河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6114号 原告：唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911302820799699059，地址：唐山市丰**黄各庄镇宋坨村西。 法定代表人：孙贵利，该公司总经理。 委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被告：卫某某，男，汉族，1968年11月24日出生，住吉林省公主岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，统一社会信用代码：91220300737018280Y，地址：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。 负责人：张宁，系该公司总经理。 委托代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被告卫某某、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：太平洋财险四平支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司法定代表人孙贵利及其委托代理人宋守娜、被告太平洋财险四平支公司委托代理人王蕊到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月2日13时21分许，原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司驾驶员王学录驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至荣乌高速乌海方向777公里199米处时，在右侧车道与被告卫某某驾驶的吉Ｃ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车驾驶人王学录死亡，两车车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，王学录承担事故的主要责任，被告卫某某承担事故的次要责任。原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司在此次事故中车损58780元、施救费9300元，合计人民币68080元。因被告卫某某驾驶的吉Ｃ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。所以依据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按30%的赔偿比例，赔偿原告的经济损失。因原告多次找二被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告赔偿原告损失共计21824元，诉讼费由被告承担。 被告卫某某于庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：1、原告主张的各项损失应当提供合法有效的证据。其主张的车辆损失费58780元应当提供共同委托的公估机构出具的公估报告，并提供维修费专用发票及维修清单，其主张的施救费应当提供施救费发票及施救明细。2、被告卫某某驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险一份，并投保第三者责任险及不计免赔，原告的损失未超出保险限额，其全部损失均应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于保险公司未积极赔偿，造成案件涉诉，故诉讼费应由保险公司承担。 被告太平洋财险四平支公司辩称：我公司为车架号为LFWSRXPJ0B1F40085的车辆投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实事故车辆的车架号以及司机的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检有效的前提下，我公司同意对合理合法的损失在交强险限额内分项承担。根据霸州交警大队作出的事故认定书，此次事故王学录承担主要责任，卫某某承担次要责任。此次事故因卫某某驾驶安全设施不全的车辆上路，违反了道路交通安全法第21条的规定，当事人驾驶的车辆具有安全隐患，属于道路交通安全法明令禁止上路的车辆，根据商业险条款的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。驾驶具有安全隐患的车辆上路属于免责事由，我公司不同意赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。 原告为支持自己的主张，举证如下： 原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，身份证明，证明原告诉讼主体适格。 事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、、地点承担的责任。 冀Ｂ×××××号车辆行驶证，证明原告为车辆所有权人。 冀Ｂ×××××号车辆商业险保险单一份，保险公司机动车保险车辆损失确认书一份，证明原告车辆损失经保险公司核定为58780元。 冀Ｂ×××××号车辆修理费发票六张，证明原告已实际修理了事故车辆，支付了修理费58780元。 施救费电子发票一张，证实原告支付施救费9300元。 被告卫某某身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明被告卫某某的籍贯、出生年月日，系吉Ｃ×××××号牵引车的车主和司机。 中国太平洋财产保险股份有限公司交强险和商业保险单复印件各一份，证明吉Ｃ×××××号牵引车的投保情况。 唐山市丰南区恒丰汽车修理部出具的维修清单一份，证明车辆维修情况。 损失清单：1、车辆损失费：58780元；2、施救费：9300元；以上共计：68080元。被告保险公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿19824元。共计21824元。 被告太平洋财险四平支公司对证据的质证意见为：对证据1为复印件，真实性无法核实。对证2真实性无异议。对证据3真实性认可。对证据4损失确认书真实性不予认可，该确认书并非我公司出具。对证据5发票不认可，该发票不能证明车辆的实际损失，应提供维修清单、支付凭证，购进配件等相关证据。并且我公司要求收回大的残旧件。对于车辆损失，我方申请进行鉴定。对证据6，施救费，不能证明系此次事故发生的费用。对证据7系复印件，真实性无法核实。对证据8真实性认可，证明目的不认可，根据投保单以及我公司与投保人签订的保险条款，驾驶人驾驶具有安全隐患的机动车违反了交通安全法的强制性规定，属于保险公司的免责事由，我公司不同意赔付商业险。对证据9的真实性、关联性及证明目的均不认可，该清单未注明维修时间，不能证明是因本案事故发生的维修，我公司未参与定损，对维修部位及零件不认可。 对赔偿清单的意见同质证意见。 被告太平洋财险四平支公司向本院提交商业险保险示范条款一份，证明根据被告与投保人约定的保险条款，驾驶人驾驶检验不合格、安全设施不全等具有安全隐患的车辆造成事故的，保险人不负责赔偿。 原告对以上证据的质证意见为：条款不能证明是交付给被保险人的商业条款，该条款的效力不应当适用本案。示范条款也没有明确的条款约定被告主张的免赔事由。所以被告保险公司主张的免赔事由不能成立。 被告卫某某于庭前向本院提交了从业资格证复印件一份、机动车信息结果查询单两份。 原告对以上证据的质证意见为：没有异议。 被告太平洋财险四平支公司对以上证据的质证意见为：从业资格证为复印件，且有效起始时间为2020年8月17日为该事故之后，不能证明事故发生之时具有相应资格。 经审理查明：2020年4月2日13时21分许，王学录驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂车行驶至荣乌高速乌海方向777公里199米处时，在右侧车道与被告卫某某驾驶的吉Ｃ×××××／鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂车追尾碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××驾驶人王学录死亡，两车车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，王学录承担事故的主要责任，被告卫某某承担事故的次要责任。 原告系王学录驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对事故车辆出具了机动车保险车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为58780元。后该车辆在唐山市丰南区恒丰汽车修理部维修支出修理费58780元。 被告卫某某驾驶的事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险四平支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 另查明，事故发生后原告支出施救费9300元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、定损单、维修费发票、维修清单、保险单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，死者王学录负事故的主要责任、被告卫某某负事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的各项损失：1、车辆损失费58780元，原告提供了事故发生后中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司扣除残值后的定损单及维修发票、维修清单能够证实原告车辆因此事故所产生的车辆损失费，故本院予以支持；2、施救费9300元，原告提供了相应的施救费发票，故本院予以支持；以上共计68080元。卫某某负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险四平支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告太平洋财险四平支公司应先在交强险限额内赔偿原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计2000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计66080元×30%＝19824元。被告太平洋财险四平支公司辩称被告卫某某驾驶安全设施不全的机动车发生事故，商业三者险不予赔付，未提供证据证明其已就该免责事由尽到了明确的告知义务，且交警部门已就该情形对事故责任进行了划分，故本院对被告太平洋财险四平支公司该主张不予支持。被告卫某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计21824元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告卫某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二一年二月五日 书记员 宋广权 附：收款账户：唐山市丰南区新大汽车运输有限公司。 账号：13×××20。 开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行。