wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执456号 申请执行人：陈铁龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：哈尔滨哈动电站设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：陈榕，该公司总经理。 本院在执行陈铁龙与哈尔滨哈动电站设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2748号民事判决书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的银行存款人民币10075元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年二月五日 书记员  孙起萌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初190号 原告：兰石春，男，1991年11月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈巧巧，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告兰石春与被告陈巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告兰石春于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰石春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰石春撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告兰石春负担。 审判员  陈欢欢 二〇二一年二月七日 书记员  郑文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执765号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人莫知红，男，1990年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16757号民事判决书，本院依法向被执行人莫知红送达执行通知书，责令被执行人莫知红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金246541.36元，截止2018年4月23日的利息41151.41元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5693.71元、逾期还款违约金5809.19元，迟延履行债务期间的债务利息28734.40元（以欠款本金246541.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3256元，承担本案执行费4439元，合计336625.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人莫知红的财产，限额336625.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1506号申请人：天津尚禅科技有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路****。法定代表人：郭姗。被申请人：光禾（上海）股权投资基金有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路******iv>法定代表人：孙玉杰。申请人天津尚禅科技有限公司与被申请人光禾（上海）股权投资基金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津尚禅科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下600000元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津尚禅科技有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人光禾（上海）股权投资基金有限公司名下600000元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费3520元，由申请人天津尚禅科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年二月五日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执39号 申请执行人陈明英，女，1972年8月生，住贵州省长顺县。 被执行人：长顺县天河殡葬服务有限责任公司。 申请执行人陈明英与被执行人长顺县天河殡葬服务有限责任公司买卖合同纠纷案，本院作出（2020）黔2729民初361号民事判决书，由被执行人支付申请执行人货款103200元，因被执行人长顺县天河殡葬服务有限责任公司在判决书确定的期限内未履行付款义务，陈明英向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长顺县天河殡葬服务有限责任公司银行账户存款105848元（含执行费1466元），该款已支付给申请执行人陈明英。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，本院（2021）黔2729执39号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0303民初254号 原告：饶进军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：陈春发，男，1946年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张林华，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杨阳，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告饶进军与被告陈春发、张林华、杨阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶进军，被告陈春发到庭参加诉讼，被告张林华、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶进军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈春发、张林华、杨阳支付原告饶进军钢板租赁费20000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈春发、张林华、杨阳承担。 被告陈春发辩称：对原告诉称的欠钢板租金20000元事实没有异议，但我现在没有钱还，以后慢慢还。 本院经审理查明：原告饶进军与被告陈春发、张林华、杨阳存在钢板租赁合同关系。2019年9月3日，三被告向原告出具一份《欠条》，载明今欠饶进军钢板租赁费用40000元。原告饶进军自认被告已经支付租金20000元，被告尚欠原告租金20000元。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。被告陈春发、张林华、杨阳租用原告钢板，应当按照约定支付原告租赁费用。被告陈春发、张林华、杨阳共同向原告出具《欠条》，原告据此要求被告陈春发、张林华、杨阳支付租赁费用20000元，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日起即2021年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告陈春发、张林华、杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告陈春发、张林华、杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告饶进军20000元及利息（从2021年1月11日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈春发、张林华、杨阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2182号原告：徐忠，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈建敏(系徐忠之妻)，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：陈建敏，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐忠、陈建敏与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈建敏并作为原告徐忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年2月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,253元。五、税后季保底经营收益：14,980.30元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益59,921.20元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠、陈建敏自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益59,921.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠、陈建敏逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以14,980.30元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月二十日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初957号原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道(宁波轻纺城主**)。法定代表人：朱仲亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：方奇斌，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。原告宁波国骅物业有限公司诉被告方奇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告宁波国骅物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波国骅物业有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波国骅物业有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年二月一日书记员  邓晓敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6338号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：严澄，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告严澄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告严澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,727.08元(截至2020年8月24日，欠款本金44,994.86元，利息2,732.22元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,994.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严澄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严澄应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,994.86元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,732.22元，合计47,727.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.18元，减半收取计496.59元，由被告严澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17698号原告：姚诗雯，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街****。身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：姚志哲，男，汉族，1971年3月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街****。身份证号码：610XXXXXXX********。系原告之父。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6URK517C,住所地：陕西省西安市碑林区XX花园**楼**。法定代表人：徐杰杰，职务不祥。原告姚诗雯与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司（以下简称“忠亿家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理，原告姚诗雯的委托代理人姚志哲到庭参加了诉讼，被告忠亿家公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告姚诗雯诉称，2019年9月9日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将自己所有的坐落于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室房屋交付被告，被告按期向原告支付房屋租金，并承担房屋租赁产生的相关费用。依照双方合同约定被告应在2019年12月5日前向原告交付2019年12月15日至2020年3月15日期间的房屋租金，2020年3月5日前向原告支付2020年3月15日至2020年6月15日期间的房屋租金，并实时交清因房屋租赁产生的各项费用，但被告至今未向原告交付上述租金。故原告现诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间签订的《西安市房屋委托代理出租合同》已经解除；2、被告向原告支付2019年12月15日至合同解除之日的房屋租金，以及房屋租赁相关费用；3、被告向原告支付逾期付款损失（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为396.13元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告忠亿家公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《西安市房屋委托代理出租合同》约定：甲乙双方在平等、自愿和协调一致的基础上，就房屋委托出租代理的有关事宜达成协议，合同第二条约定：该房屋坐落于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室；合同第五条约定：出租代理期自2019年9月15日至2021年9月14日止，共计贰年，甲方应于2019年9月9日前将该房屋交付给乙方，租金标准为3350元/月，按季度缴付。乙方须提前10日向甲方支付，以后依此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知，乙方承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费等；合同补充条款约定：乙方交房租不得拖欠超过3天，否则甲方有权收回房屋承担违约责任......。上述合同签订当日，原告依约向被告交付了房屋，被告依约向原告支付了两个月房屋租金6700元。又查，原告称双方约定第一季度免除1个月租金，原告向其支付了剩余2个月租金6700元后再未支付任何款项。另原告称其一直向被告工作人员催要房租未果，后于2020年4月15日实际收回了房屋。再查，原告提供了涉案房屋2020年4月1日至4月30日期间的物业费收据显示原告缴纳了该段期间的物业费463.65元。此外，原告提供了电费收据一份显示涉案房屋2020年3月的应缴电费为460.84元，原告实际支付了601.20元。上述事实，有《西安市房屋委托代理出租合同》、银行流水、物业费收据、电费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告签订的《西安市房屋委托代理出租合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。被告在合同履行期间未依约向原告支付租金已构成违约，原告催要租金未果后已于2020年4月15日实际收回了房屋，双方合同实际上未再继续履行，合同此时实际已告解除。综上，原告现要求确认合同于2020年4月15日解除，符合事实及法律依据，本院依法应予支持。被告应向原告支付2019年12月16日至2020年4月15日期间共计4个月的房屋租金及物业费、电费等费用，租金按照合同约定的3350元/月为准，计算为13400元；原告提供的物业费收据为2020年4月整月的费用，应计算4月1月至15日半个月的费用231.83元；电费应以电费收据中显示的实际应纳数额460.84元为准。原告主张的逾期付款利息应以被告的实际欠付款总额为基数14092.67元（13400元＋231.83元＋460.84元）按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止为宜。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告姚诗雯与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司签订的《西安市房屋委托代理出租合同》已于2020年4月15日解除。二、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚诗雯支付租金13400元、物业费231.83元及电费460.84元。三、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚诗雯支付逾期付款损失（以14092.67元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。）四、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元，由原告承担252元，由被告承担2000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年一月二十七日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再4号再审申请人（原审被告）：湖南国防工业职业技术学院，住所地湘潭市雨湖区楠竹山学院路**，统一社会信用代码12430000694026490A。法定代表人：杨可以，该学院院长。委托诉讼代理人：何光明，男，1963年2月1日出生，该学院副院长，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王湘清，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被申请人（原审原告）：王祖华，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被申请人（原审原告）：刘新龙，男，1964年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。三被申请人共同委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人湖南国防工业职业技术学院（以下简称国防职院）因与被申请人王湘清、王祖华、刘新龙侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4018号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）湘03民申69号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南国防工业职业技术学院委托诉讼代理人何光明、刘玉明，被申请人王湘清、刘新龙及王湘清、王祖华、刘新龙的共同委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国防职院申请再审称，（一）请求对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4018号民事判决进行再审并撤销该判决书；（二）一审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.被申请人主体不适格，三被申请人从案外人夏雪明处受让涉案网吧的行为因违反法律强制性规定而无效，被申请人并未取得涉案网吧合法经营权，故非适格权利人，不能适用《侵权责任法》相关的规定；2.涉案网吧的设立不仅严重违约，也严重违法。被申请人因客观上合同履行不能而造成的损失，应该自行承担亦或向合同相对方夏雪明索赔，而非申请人；3.一审判决事实认定不清，即使法院认定侵权，赔偿数额也认定有误，严重损害申请人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人的诉求缺乏法律依据，为了维护再审申请人的合法权益，请求法院查明事实，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。王湘清、王祖华、刘新龙辩称，（一）再审申请人及三被申请人均是本案适格的诉讼主体，再审申请人因过错侵害被申请人民事权益，应当向被申请人承担侵权赔偿责任；（二）涉案网吧是经相关行政部门依法批准设立的，并不存在申请人所述的设立严重“违约”和“违法”，被申请人对涉案网吧的经营权应依法予以保护；（三）一审生效判决书认定的侵权赔偿数额，有客观事实基础，且证据充分；（四）再审申请人在一审判决后既不上诉又不主动履行生效判决书确定的给付义务，又提出再审申请导致执行程序暂停，浪费司法资源，人民法院应当依法驳回其滥用诉权的再审申请。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4018号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审判长  杨爱美审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二一年二月五日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3153号原告：黄玲妹，女，1949年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任涛，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：沈跃鹤，男，1961年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄玲妹与被告任涛、沈跃鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄玲妹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玲妹撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年二月二十日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泰安市岱岳区人民政府。住所地：山东省泰安市岱岳区岱岳南街。 法定代表人：王长勇，该区区长。 原审第三人：山东省泰安市岱岳区人力资源和社会保障局。住所地：山东省泰安市岱岳区人民政府东临。 法定代表人：高明法，该局局长。 原审第三人：泰安龙源能源装备科技有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区祝阳镇磨石沟村。 法定代表人：孙一安，该公司执行董事。 再审申请人张龙因诉被申请人山东省泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张龙请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。其申请再审提出的主要事实和理由为：张传勇在泰安龙源能源装备科技有限公司（以下简称龙源公司）门口突发疾病死亡，张传勇死亡的情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应当认定为工伤，岱岳区政府经复议撤销山东省泰安市岱岳区人力资源和社会保障局（以下简称岱岳区人社局）作出的认定工伤决定错误。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，岱岳区人社局依据上述规定认定张传勇的死亡视同工伤。根据一、二审查明的事实，张传勇系龙源公司职工，该公司的办公场所在鲁中花园沿街5号楼第四层，张传勇系在2017年12月2日早晨抵达鲁中花园沿街5号楼楼下时突发疾病死亡。岱岳区人社局认定张传勇的死亡视同工伤，但其在行政复议程序中未提供张传勇系在工作岗位突发疾病死亡的依据，岱岳区政府据此撤销岱岳区人社局作出的认定工伤决定，并责令岱岳区人社局限期重新认定，并无不当。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张龙的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初565号原告：黄国武，男，1990年10月26日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被告：刘益群，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被告：刘朝锋，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告黄国武诉被告刘益群、刘朝锋合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理并依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄国武的委托诉讼代理人万虹余到庭参加诉讼，被告刘益群、刘朝锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告黄国武的诉讼请求：一、被告支付原告租赁费25466元；并以25466元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付资金占用利息至实际付清款项之日止，暂从2018年4月22日至2021年1月7日的利息为3279.45元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告黄国武与被告刘益群签订了《挖掘机使用协议》，约定被告向原告租用挖机用于凯里市小高山湿地体育公园。原告按照合同约定将挖掘机交付使用。被告刘朝锋于2018年2月10日向原告出具结算单一份，2018年4月21日，被告刘益群又向原告出具结算单一份，两份结算单确认租金及补助费共计43466元。在原告的催促下，被告陆续支付了18000元，至今仍欠原告租金25466元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘益群、刘朝锋未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认定事实如下：被告刘益群因承建凯里市小高山湿地体育公园的需要向原告黄国武租赁挖掘机。2018年1月23日，以被告刘益群为甲方，原告黄国武为乙方，签订《挖掘机使用协议》一份。合同约定：“现甲方使用乙方350挖掘机带破碎锤一台，为了保护双方的合法权益，明确双方的责任和义务，经协商特订如下协议：一、使用方式时间从2018年1月23日起，工程款按一个月（30天）计算，定为每月人民币陆万元整（￥60000元），（乙方不开发票，只开一般收据)，每月挖掘机工作时间完成为240小时，如有工地阻得或其它原因工作不足240小时，甲方按工程款陆万元整（￥60000元）付给乙方，或有挖掘机当月使用工作时间超过240小时，超出的时间按每小时250元计算给乙方。如有乙方机械坏了不能工作，甲方可给乙方二天时间修理，如二天不能修好，当月不够240小时，乙方可按停机天数补回给甲方。二、双方承担的责任1、负责乙方机械进场费和柴油（含油费）供到工地给乙方机械使用和机手食宿，如使用期不足3月由甲方负责退场运机费，满3个月后退场费由乙方自负。2、负责乙方机械操作人员工作时的安全。3、如果乙方操作人员发现危险因素有权停机，要求甲方采取设施排除后施工。4、乙方机械进场后，甲方负责看守机械，若有人破坏或被盗由甲方负责赔偿。5、如有挖坏地下、地面各种设施由甲方负责一切。6、挖掘机在工作中，有工地原因引起争议纠纷把挖掘机扣留或损坏（损坏机械按价赔偿）。在扣留时间里，甲方必须按工程款计算付给乙方并把挖掘机保出，一切损失由甲方负责。7、若甲方违约，乙方有权把挖掘机拖走，且甲方须保证挖掘机安全退场。8、挖掘机未经乙方同意，甲方不能擅自将乙方挖掘机调到其它工地或转他人使用。三、付款方式：乙方挖掘机进场工作满一个月按工程款结算一次，三天内甲方不结算付清钱款给乙方，乙方有权停机，所有损失和乙方无关，停机后甲方照付工程款给乙方。四、此协议一式二份，双方各执一份，签字之日起产生法律效力。”事后,被告刘朝锋于2018年2月10日向原告黄国武出具《结算单》一份，内容为：“今租用黄国武350挖掘机带破碎锤1台，租用时间为2018年1月23日至2018年1月28,2月4日至2月10日止。合计：12.5天*2000.00元/天=25000.00元。贰万伍仟元整。”2018年4月21日，被告刘益群又向原告黄国武就租赁事宜出具《结算单》一份，内容为：“炮机350于2018年4月20日退场因工地停工，4月2日-4月3日正常工作时间二天，按2433一天，总计二天4866补助17天从4月4号—4月20号，按800一天，总计13600，合计18466天。”二被告向原告出具结算单之后，被告刘朝锋已陆续向原告支付18000元。因剩余款项二被告一直未予支付，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因二被告均未到庭参加诉讼，本案未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁挖掘机之后，未能按照双方约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。二被告就欠款事宜向原告出具《结算单》，对欠款数额可以确认。原告诉请的数额事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算标准有误，本院更正为2018年4月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告刘朝锋、刘益群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝锋、刘益群于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国武租赁款25466元及利息（利息以25466元为基数，2018年4月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告黄国武的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取的）259元，由被告刘朝锋、刘益群负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年二月五日法官助理朱瑾书记员吴**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执911号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张**，女，1978年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16213号民事判决书，本院依法向被执行人张**送达执行通知书，责令被执行人张**支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40857.64元，截止2018年7月26日的利息7459.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2633.1元、逾期还款违约金230.71元，迟延履行债务期间的债务利息5190.96元（以欠款本金40857.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费645元，承担本案执行费668元，合计58684.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张**的财产，限额58684.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终274号   上诉人(原审原告)：薛某，男，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：呼某。   法定代表人：杜某，该合作社社长。   上诉人薛某因与被上诉人呼某建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，薛某于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。   本院认为，薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许薛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10708元，减半收取5354元，由上诉人薛某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 窦  双   审 判 员 额日德尼      二〇二一年二月三日   法官助理 王 文 京   书 记 员 刘 东 升
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保51号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：王汝德，男，1975年8月10日出生，苗族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：龙菊花，女，1978年3月11日出生，苗族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汝德、龙菊花名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王汝德、龙菊花名下价值50,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理李怡玮书记员保德萍
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初762号原告：张成龙，公民身份号码×××，男，1980年11月11日生，藏族，住青海省西宁市。原告：张文昌，公民身份号码×××，男，1982年4月15日生，汉族，住青海省西宁市。原告：李自全，公民身份号码×××，男，1989年10月24日生，汉族，住青海省西宁市。原告：高珠山，公民身份号码×××，男，1983年1月2日生，汉族，住青海省西宁市。被告：汪辉，公民身份号码×××,男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告张成龙等四人与被告汪辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成龙、张文昌、李自全、高珠山到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告高珠山、张成龙、李自全、张文昌四人工程款46400元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年10月7日，原告高珠山代表原告张成龙、李自全、张文昌等人与被告汪辉签订一份《房屋装修合同》，约定：原告以包清工的方式将被告承包的位于青海省玉树州玉树市上拉秀乡寄宿制小学体育活动室进行室内装修木工、水电改造等项目，约定工程总价款为80000元，付款方式为：完工后两天之内付清，开工时间为：2020年10月7日。当天原告等人按约定施工，2020年10月30日完工。期间被告先后给付原告部分工程款，经原、被告双方结算，剩余46400元工程款未付。后经原告等人多次催要，被告于2020年11月6日亲笔出具一份《欠条》，欠条载明：“被告拖欠原告高珠山、张成龙、李自全、张文昌玉树市上拉秀乡寄宿制小学体育活动室室内装修工资46400元，并承诺于2020年12月15日付清”。时至今日，被告仍未按期履行给付义务。为此，现原告具状本院，依法提起诉讼，要求被告支付所欠的工程款。被告汪辉未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年10月7日，原告高珠山代表原告张成龙、李自全、张文昌三人与被告汪辉签订《房屋装修合同》，合同约定：原告方以包清工的方式承包被告位于青海省玉树州玉树市上拉秀乡寄宿制小学体育活动室室内装修木工、水电改造等项目，约定工程总价款为80000元，付款方式为：完工后两天之内付清。2020年10月30日完工，经原、被告双方结算，被告应给付原告方剩余工程款46400元。经原告方索要，被告于2020年11月6日向原告方出具欠条1份，承诺于2020年12月15日将所剩余工程款付清。但时至今日，被告仍未按约定期限向原告方支付剩余工程款46000元。另查明欠条署名周延鹏系别人代写，其本人未实际参与承揽合同中，本案原告主张的工程款与周延鹏无关。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，原告张成龙、李自全、张文昌、高珠山与被告汪辉签订的《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定。原告已经依照双方的约定履行完合同义务，被告应当依照约定履行付款义务，但本案被告并未按照双方的约定全部履行付款义务。现原告诉请被告给付剩余工程款46000元的请求合理合法，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条，第五百零九条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告高珠山、张成龙、李自全、张文昌工程款46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二〇二一年二月二十四日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初202号原告：杨印水，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷桂生，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨印水与被告雷桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印水到庭参加了诉讼，被告雷桂生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨印水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及利息（按银行贷款月利率0.87计算），目前利息及诉讼费为1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友。2020年4月28日，被告因经营需要资金周转向原告借款12万元，约定10天内归还，并向原告出具了欠据，但被告至今未还。被告雷桂生未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告雷桂生因需要资金于2020年4月28日向原告杨印水借款12万元，原告杨印水于当天通过银行转账向被告雷桂生出借了12万元。被告雷桂生于当天向原告杨印水出具了欠据一份，欠据内容为：“欠到杨印水人民币壹拾贰万元正，借款时间按银行利息计算，8.7%，十天左右还”。此后，被告雷桂生分别于2020年9月10日归还本金2万元，于2020年10月9日归还本金1万元，于2020年10月30日归还本金1万元，于2020年12月11日归还本金1万元，共计归还本金5万元，该5万元的利息未支付。剩余借款本金7万元及利息至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨印水提供的被告雷桂生于2020年4月28日出具的欠据及对应的转账记录，能够证明被告雷桂生向原告杨印水借款12万元的事实。原告杨印水自认被告雷桂生已归还借款本金5万元，本院予以认定。原、被告在借据中约定“按银行利息计算，8.7%”，属利率约定不明，应当按借款合同成立时即2020年4月一年期贷款市场报价利率计算利息。被告雷桂生已归还的5万元本金，应从借款之日起分别至还款之日止按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算利息；尚未归还的借款本金7万元，应从借款之日起按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷桂生在本判决生效后五日内归还原告杨印水人民币7万元，并从2020年4月28日起至还清款日止按2020年4月一年期贷款市场报价利率支付利息。二、被告雷桂生在本判决生效后五日内给付原告杨印水以下借款利息：①从2020年4月28日起以借款本金2万元为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止；②从2020年4月28日起以借款本金1万元为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月9日止；③从2020年4月28日起以借款本金1万元为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月30日止；④从2020年4月28日起以借款本金1万元为基数，按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月11日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月五日书记员  姜 琴
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执225号申请执行人李小会与民生人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，2021年1月22日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初852号 原告：陈明镜，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：金传润，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪玉霞，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告陈明镜与被告金传润、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明镜到庭参加诉讼，被告金传润、汪玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明镜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金250000元及借款利息71500元(利息以本金250000元为基数,按照月利率2%标准，自2019年6月10日计算至2020年8月19日为71500元，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计息至款清时止)；2、判决本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由:两被告系夫妻关系,2019年5月10日,二人以资金周转为由从原告处借款250000元,并共同签字出具借条和收条各一份。借条约定,借款金额250000元整,借款期限为6个月,月利息2%,借款人自愿以名下坐落于合肥市包河区房屋作为抵押担保。借款人保证于借款期限届满前还清本息,借款方每月付息,到期还本,如不按时付息,视为违约,出借方有权提前终止合同,实现债权。借款人除承担清偿借款本金和利息,还需承担出借款人为实现债权产生的律师费、诉讼费、拍卖费等所有费用。收条明确,两被告指示该笔借款转账支付至金传润名下中国建设银行。上述借条、收条出具后,原告依约于2019年5月10日将250000元借款分两笔转账至被告指定的银行账户,完成借款交付义务。两被告也依约支付了1个月的借款利息,但自2019年6月10日起,两被告本息再无支付，原告多次催要无果. 金传润、汪玉霞未作答辩。 经审理查明：2019年5月10日，金传润、汪玉霞向陈明镜借款250000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限六个月。同日陈明镜将该250000元汇至金传润建设银行账户，金传润、汪玉霞于同日共同向陈明镜出具收条，记载陈明镜将借款250000元汇入金传润建设银行账户。陈明镜自认，金传润、汪玉霞按月利率20‰支付其一个月借款利息，此后金传润、汪玉霞未再还款。 上述事实有陈明镜的当庭陈述以及其提交的金传润、汪玉霞出具的借条、收条、陈明镜的银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。金传润、汪玉霞向陈明镜借款250000元，有金传润、汪玉霞出具的借条、收条以及陈明镜提供的转账记录为凭，陈明镜与金传润、汪玉霞之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限六个月，借款月利率20‰，但金传润、汪玉霞并未按约定还款，现陈明镜诉求金传润、汪玉霞归还借款及利息，符合法律规定。因双方未约定逾期利息，可比照借款期限内利率执行。双方之间的借贷行为发生在2019年5月10日，本案在2020年8月20日之后受理，而借款合同成立于2020年8月20日之前，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第一、第二款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，双方约定的借款月利率20‰，根据当时的法律规定，并未超出法律保护的上限，故自2019年5月10日起至2020年8月19日期间的借款利率按照月利率20‰执行，金传润、汪玉霞已归还一个月借款利息，故利息自2019年6月10日起算；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，按照陈明镜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（经查为年利率15.4%）确定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金传润、汪玉霞于本判决生效之日起二十日内归还原告陈明镜借款本金250000元及其利息（自2019年6月10日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率20‰计算；自2019年8月20日起至款清之日的利息，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3062元，由被告金传润、汪玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 周谌斓
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘08刑终13号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称平安财险静宁支公司）。地址：静宁县城关镇西关滨河路民顺家苑30幢3号1－2楼。负责人张某，该公司经理。委托代理人杜某，甘肃方家律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审被告人慕某1，男，出生于甘肃省静宁县，汉族，农民，住静宁县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被静宁县公安局取保候审，2020年10月26日被静宁县人民法院决定逮捕，10月29日被执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民检察院指控被告人慕某1犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人吴某附带民事赔偿一案，静宁县人民法院于2020年10月30日作出（2020）甘0826刑初114号刑事附带民事判决，在法定期间内，附带民事诉讼被告人平安财险静宁支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月19日18时许，被告人慕某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿静宁县威戎镇街道由北向南行经“电信巷”路段时，与行人吴某发生碰撞，致吴某受伤。2020年4月20日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：慕某1血样中检出乙醇成分，含量316.6mg/100ml。2020年4月30日，静宁县公安局交通警察大队认定：慕某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，观察前方行人交通动态不够且临危时采取避让措施不当，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担事故的全部责任。2020年6月30日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吴某外伤致右锁骨线形骨折及右腓骨线形骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，肇事车辆×××号小型轿车在平安财险静宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月20日13时起至2020年5月20日24时止。2020年8月4日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定，吴某的伤残等级评定为X（十）级，花鉴定费1900元。案发后，附带民事诉讼原告人吴某在静宁县人民医院住院治疗44天，花医疗费28244.41元，其伤情被诊断为“1.右小腿骨筋膜室综合症；2.右腓骨骨折；3.左肩部外伤；4.高血压病；5.右侧锁骨骨折”。期间，慕某1支付医疗费19000元。认定上述事实的证据有被害人吴某陈述，证人陈某、何某、王某、慕某2证言，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等。原审法院认为，被告人慕某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述作案事实，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人慕某1应当承担赔偿责任，但被告人驾驶的×××号轿车在平安财险静宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，平安财险静宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由慕某1赔偿。附带民事诉讼原告人请求的护理费过高，可按相关规定判处，请求的误工费、交通费、后续治疗费无证据证实，精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人慕某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；二、附带民事诉讼原告人吴某的损失医疗费28244.41元、护理费6776元、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、医疗辅助器具费240元、残疾赔偿金16161.7元、鉴定费1900元，共计56842.11元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿42837.7元，剩余14004.41元由被告人慕某1赔偿（已支付）。原审附带民事诉讼被告人平安财险静宁支公司上诉提出：其公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，其余医疗费损失以及鉴定费应由被告人慕某1承担，原判适用法律错误，请求依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人慕某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的行为确已构成危险驾驶罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人慕某1未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼被告人平安财险静宁支公司上诉提出其公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费的请求，经查，原审被告人慕某1危险驾驶的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，其应承担赔偿责任，上诉人平安财险静宁支公司作为肇事车辆的承保公司，应在所承保的交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元的范围内先行予以赔偿，不足部分由慕某1予以赔偿。吴某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费应由上诉人平安财险静宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余费用以及鉴定费由慕某1予以赔偿；吴某诉请的护理费、伤残赔偿金应由上诉人平安财险静宁支公司在交强险的伤残限额内予以赔偿，原判适用法律确有错误，二审予以纠正，故对上诉人的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、维持静宁县人民法院（2020）甘0826刑初114号刑事附带民事判决第一项；二、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826刑初114号刑事附带民事判决第二项；三、原审附带民事诉讼原告人吴某的经济损失：医疗费28244.41元、护理费6776元、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、医疗辅助器具费240元、残疾赔偿金16161.7元、鉴定费1900元，共计56842.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿32937.7元，剩余23904.41元由原审被告人慕某1赔偿。本判决为终审判决。审判长 ：审判员 ：审判员 ：二〇二一年二月五日法官助理 ：书记员 ：
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头都市妇产医院有限责任公司。法定代表人：陈国彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珠云，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕可，男，1989年3月24日出生，汉族，包头市林业工作站科员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金娜，女，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。法定代表人：王秋枫，该医院院长。再审申请人包头都市妇产医院有限责任公司（以下简称都市妇产医院）因与被申请人吕可、董金娜及一审第三人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，吕可、董金娜系夫妻。2019年1月14日董金娜入住都市妇产医院生产一子。该患儿出生后被诊断为胎儿窘迫，转入一附院抢救治疗12天后，治疗效果不佳，吕可、董金娜放弃治疗后，该患儿于2019年1月26日因呼吸循环衰竭、新生儿缺氧缺血性脑病死亡。胎儿死亡后未经尸检。2019年12月21日，天津市津实司法鉴定中心经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论为都市妇产医院的诊疗行为与吕可、董金娜之子死亡之间存在因果关系，过错原因力为主要原因。一附院的诊疗行为不存在过错，不存在过错原因力。从以上查明事实和在案证据来看，对于案涉医疗事故，鉴定结论已明确载明都市妇产医院的诊疗行为存在过错且为主要原因，原审判决其对吕可、董金娜之子死亡的结果承担80%的责任并无不当。都市妇产医院虽主张案涉司法鉴定意见书认定其存在过错的理由不能成立，但其在一审中未提出重新鉴定申请，二审及再审中提交的证据亦不足以推翻该鉴定意见书的结论，故其关于本案应当重新鉴定的再审申请理由不成立，对其提交的重新鉴定的申请不予准许。综上，都市妇产医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头都市妇产医院有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执149号 申请执行人：攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪苏铁东路****楼第**，统一社会信用代码91510403MA64J6U88W。 法定代表人：张雪荣，该公司董事长。 被执行人：攀枝花金鼎物流有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区彩虹路**，信用代码91510400327025621A。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司与攀枝花金鼎物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1146号民事调解书，责令被执行人攀枝花金鼎物流有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花金鼎物流有限责任公司立即向申请执行人攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司履行债务14760.50元，同时承担执行费121元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督25号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：邵乐彬，男，1995年8月22日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称，2017年2月24日，被申请人邵乐彬作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120170015809。合同约定申请人同意向被申请人邵乐彬发放贷款50000元；借款期限为2017年2月24日起至2022年2月23日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352%）；还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2017年2月24日，申请人向被申请人邵乐彬发放贷款50000元，借款年利率为8.352%，借款期限为2017年2月24日起至2022年2月23日，还款方式为等额本息，按月还款。因被申请人邵乐彬未能按约偿还本息，申请人宣布提前收回贷款，要求被申请人于2020年5月10日前偿还贷款本息，但被申请人未能偿还。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司要求被申请人邵乐彬清偿申请人借款本金25296.56元、期内利息（截至2020年5月10日为908.2元，自2020年5月11日起以本金20785.89元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为148.81元，自2020年5月11日起以本金4510.67元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵乐彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金25296.56元、期内利息（截至2020年5月10日为908.2元，自2020年5月11日起以本金20785.89元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为148.81元，自2020年5月11日起以本金4510.67元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。申请费153元，由被申请人邵乐彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月七日代书记员 李 刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更170号罪犯邵宜光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月22日作出(2012)珠香法刑初字第1903号刑事判决，以被告人邵宜光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)珠中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵宜光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵宜光在服刑考核期间，获得总分4632分，表扬7次，剩余考核分432分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是金融诈骗犯罪罪犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵宜光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特6号 申请人：唐山华北妇产医院，住所地唐山市北新西道**。 法定代表人：杨永峰。 被申请人：李晓光，男，1962年12月3日生，现住河北省唐山市路**。 申请人唐山华北妇产医院与被申请人李晓光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山华北妇产医院申请撤销北劳人仲案[2020]308号裁决第一项；案件申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处工作属于兼职的工作性质，被申请人为申请人介绍产妇，产妇到申请人处就诊。被申请人在申请人处的工作时间并不固定，被申请人不存在坐班也不存在加班，因此申请人不应当支付被申请人休息日加班工资。综上，请求依法撤销。 经审查查明：2020年11月4日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2020]308号裁决：一、唐山华北妇产医院支付李晓光休息日加班工资7410（3705元/月÷26天*52天*100%）元。二、唐山华北妇产医院与李晓光之间的劳动关系解除；三、驳回李晓光其他请求。本裁决第一项为仲裁裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对此裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。被申请人有证据证明本裁决第一项有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定的，可以自收到裁决书之日起三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销裁决。 另查明，李晓光因不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]308号仲裁裁决，起诉至河北省唐山市路北区人民法院，河北省唐山市路北区人民法院已于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）冀0203民初68号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，申请人申请撤销的唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2020]308号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现李晓光因不服该仲裁裁决已向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，河北省唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0203民初68号，故申请人唐山华北妇产医院对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0203民初68号案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山华北妇产医院的申请。 预收申请费400元，退还唐山华北妇产医院。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年二月五日 书记员  刘昕宇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初8号原告曾燕虹，女，汉族，1976年5月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。本院在审理原告曾燕虹诉被告长沙市人民政府要求履行信息公开纠纷一案中，原告未按时预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二一年二月二十六日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘军，男，1972年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17085号民事判决书，本院依法向被执行人刘军送达执行通知书，责令被执行人刘军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63845.52元，截止2018年7月28日的利息17248.08元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1185.6元，迟延履行债务期间的债务利息8223.30元（以欠款本金63845.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1174元，承担本案执行费1317元，合计93993.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘军的财产，限额93993.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨凤，女，1988年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16597号民事判决书，本院依法向被执行人杨凤送达执行通知书，责令被执行人杨凤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44478.97元，截止2018年7月7日的利息5973.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费595.63元、逾期还款违约金670.22元，迟延履行债务期间的债务利息5674.40元（以欠款本金44478.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费641元，承担本案执行费684元，合计59717.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨凤的财产，限额59717.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执458号之一被执行人：吕燕本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县城西营业所62×××67账户内存款人民币3550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二十四日书记员  贾洪涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之二申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：谭显会，男，汉族，1962年10月03日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭显会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭显会在自贡市商业银行62***610账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执异4号 异议人（被执行人）：南安市永兴塑料制品有限公司，住所地：福建省南安市溪美成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583156316589K。 法定代表人：王金灿。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地:福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨清钦、陈春翔。 被执行人：王金灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄楠岚，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建设，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南安市支行与王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中,异议人南安市永兴塑料制品有限公司对本院司法拍卖资产涉及的原房产欠缴历史税费的负担问题提出书面异议。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人南安市永兴塑料制品有限公司提出异议称，法院在拍卖其址于南安市成功工业区厂房时在淘宝网司法拍卖公告中明确“二、税费负担情况：买受人应支付房地产拖欠的历史税费及转让过程中办理产权转移登记所需的一切税费……”，法院在拍卖成交之后，没有执行拍卖公告中关于税费的规定，而是将异议人拖欠的历史税费转移至异议人承担，侵犯了异议人的合法权益和其他债权人的利益，为此，异议人要求法院将历史税费转由买受人承担。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司南安市支行与王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，福建省南安市人民法院作出的（2018）闽0583民初10670号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：王金灿、王建设立即向中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币800万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2018年10月17日的利息、罚息、复利为37883.32元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和相应的合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；黄楠岚对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年5月29日立案执行后，依法查封了被执行人南安市永兴塑料制品有限公司名下的、址于南安市××工业区的房产，并对该房产启动拍卖评估程序，2019年11月12日，本院委托泉州仁达房地产评估有限公司对上述房产价值进行评估，经评估，在价值时点（2019年11月13日）待估房地产市场价值为20503600元。上述房产,本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖,2020年10月23日,案外人以14352520元竞买成功。2020年10月10日，国家税务总局南安市税务局就被执行人南安市永兴塑料制品有限公司拖欠的历史税费合计1561615.18元向本院发函请求参与分配，本院在执行款分配中将被执行人南安市永兴塑料制品有限公司拖欠的历史税费1561615.18元从拍卖价款中优先扣除。 另查明，本院在竞买公告“【标的物信息】二、税费负担情况”注明：买受人应支付房地产拖欠的历史税费及转让过程中办理产权转移登记所需的一切税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费等以及土地中规定缴纳的各种费用），该税费金额可能较大，竞买人应在竞买前自行向税务等有关部门查询了解清楚。 本院认为，第一,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定,因网络司法拍卖本身形成的税费,应当依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际 情况确定税费承担的相关主体、数额。因此,被执行人在拍卖成交之前的历史欠税依法不应由买受人承担。本院在竞买公告中虽然公告了“买受人应支付房地产拖欠的历史税费及转让过程中办理产权转移登记所需的一切税费……”等内容,但该公告内容并不能得出被执行人欠缴的历史税费由买受人承担的意思表示。拍卖公告中涉及的税费问题，指向的仅是本宗拍卖物在交易环节中办理产权转移所产生的契税，未涉及产权转移的历史税费与本次拍卖无关，也与人民法院的执行无关，即使拍卖公告内容有提及历史经营欠税等费用，也不能改变历史税费的纳税义务人主体，拍卖公告反复强调的契税负担情况，主要指向的是办理产权转移登记过程中所产生由买卖双方负担的税费均由买受人承受，关于历史经营欠税非人民法院执行中解决的问题，理应由税务机关依法征收，本院仅在执行过程中配合税务机关提取，关于课征主体和课征税种及数额，都由税务机关依法确定。第二,《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定,税务机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律另有规定的除外;纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的,税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。国家税务总局向最高人民法院发出的《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》中也要求:“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入,根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定,人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。”因此,被执行人的历史欠税，是由税收征收机关依法征收，非人民法院执行的范畴。本院仅配合税务机关从执行款项中提取历史欠税。关于历史欠税的负担主体，应根据谁经营谁纳税的原则，由税务机构核定，非人民法院认定。 综上所述,异议人的异议请求,没有事实和法律依据,依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人南安市永兴塑料制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓文 附本案的法律的条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初208号 原告：任小旭，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：曾大帅，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 任小旭与曾大帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告任小旭于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任小旭撤诉。 案件受理费302元，由原告任小旭负担。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十八日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执193号 王志豪、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的王志豪申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额9980.84元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1765号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、张晓彬： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与张晓彬信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更18号                    罪犯王剑波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年11月13日作出(2016)粤03刑      初222号刑事判决书，以被告人王剑波犯走私普通货物罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出      (2018)粤刑终31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2024年7月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯王剑波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王剑波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月5日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数248分。该犯先后于2019年5月23日、2020年4月      20日共履行罚金人民币16000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考      核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      5809.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯王剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  34                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王剑波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16689号原告：黄峰，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：张伟，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告黄峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，由法官一人独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告黄峰的委托诉讼代理人汪阳祥到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款18.6万元；2、按年利率15.4%支付前述款项的2020年4月6日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、支付律师费5000元。事实和理由：2019年年中原告来沪发展，主要从事邮政快递业务。2019年原告年收入5-6万。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告是初中同学兼同乡。被告先到上海承包了邮政快递业务，原告来沪后就在被告处工作。2020年3、4月双方已不租住在一起也不是同事了。本案借款多次构成。自2019年8月11日至2020年4月16日期间，被告以其生活、工作、结婚买房等需求陆续向原告借款，考虑到双方交情、当时合租在一起且被告陆续有还款致原告一再同意出借。原告以各种形式转账交付了借款，其中通过微信累计交付了54795元，支付宝48251元，扫码支付了139330元及向支付宝平台贷款3万元后即全额转至被告账户，合计出借金额共272376元。被告在2019年8月至2020年4月期间陆续通过微信还款63272元、邮政账户还款4000元，共计67272元。2020年4月，原、被告经核账，确认被告尚欠原告18.6万元，被告出具了借条一张。2020年5月下旬，原告找到律师，律师根据原告陈述，打印了本案的借款确认单。2020年6月1日，在原告当时租借的中山北路3671弄小区内停靠车辆的引擎盖上，双方签署了借款确认单，确认单约定了借期、利息及违约条款。期满至今，被告分文未还，原告去电催款，被告以没钱拖延并拒不露面，所以原告于2020年7月15日诉至法院。被告张伟未作答辩。审理中，原告提供了1、借款确认单原件一张；2、支付宝转账、扫码支付电子回单若干、微信转款电子凭证若干；3、原告账单截图一张及网商银行借款记录截图、贷款证明若干，证据2、3均证明原告借款的交付及部分出借款来源；4、原告邮政银行对账单、微信收款电子凭证若干，证明被告部分还款；5、聘请律师合同及发票复印件各一份。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并明确原、被告间除系争款外无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后，原告提供了上述证据5原件。本院经审理认定事实如下：原、被告户籍属同一县，两人系同一学籍年。2019年8月13日至2020年4月16日原告通过微信数次转款被告合计54795元。2019年11月27日原告在支付宝网商银行贷款3万元，当日即全额转至被告支付宝账户。2019年8月11日至2020年3月15日原告通过支付宝数次转款被告合计48251元、支付宝快捷支付被告合计139330元，前述原告各种形式转款被告共计272376元。2019年8月22日至2020年4月18日被告通过微信数次转款原告合计63272元，邮政银行账户转款原告4000元，共计还款67272元。2020年6月1日双方签署了原告委托律师起草的《借款确认单》，明确被告尚欠原告借款18.6万元，借期至2020年6月15日前还清，年利率23%，被告违约还需支付律师费、诉讼费等。2020年7月15日原告以被告分文未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款18.6万元提供了被告出具的《借款确认单》原件一张、原告微信转款电子凭证、支付宝转款电子回单佐证。借款确认单证明原、被告间尚余18.6万元的借贷合意、借期、利息及违约条款的约定。凭证及回单既证明了原告钱款的交付也证明了被告部分还款，根据原告现有单据结算金额大于18.6万元，原告现就确认单上金额主张债权，无不妥，该金额本院予以采信。原告因为双方是老乡兼同学、交情不错而一再出借的解释尚属合理，故对原、被告间18.6万元借贷关系本院予以支持。原告以2020年4月6日已向被告催讨主张逾期利息，因该时间截点无证据佐证，原告亦无每次借款约定利息的原始凭证，故本院将以确认单确认的还款时间对计息起始日作出调整。因借款确认单明确年利率为23%，现原告参照法律规定将利率降至现阶段LPR4倍标准，无不妥，本院一并支持。至于律师费，因借款确认单已明确有约定，原告庭后亦提供了委托代理合同及发票原件各一份，对此主张本院酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担18.6万元的还本付息、付费之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄峰借款18.6万元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内按诉讼期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准支付原告黄峰上述借款的2020年6月15日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄峰聘请律师费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告黄峰已预付)，由被告张伟负担。案件受理费4559元(原告黄峰已预付)，由原告负担486元，被告张伟负担4073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年二月五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢32号之一 申请执行人：刘洪超，男，汉族，1990年7月7日生，贵州省安龙县人。 被执行人：易冰峰，男，汉族，1981年08月01日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易冰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易冰峰在贵州省农村信用社联合社621779000101380xxxx账户内存款人民币17003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月二十日 书记员  韦 臣
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执221号之三申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。被执行人：龙腾，男，土家族，1971年12月24日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙腾在财付通支付科技有限公司085e9858e46f98d6d1a51c567@wx.tenpay.com账户内存款人民币5066.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月五日书记员  刘 轩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二十八申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特87号申请人：浦霞云，女，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：侯巧玲，女，1932年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：浦燕清(系被申请人之子)，男，1952年10月31日出生，汉族，住上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人浦霞云申请认定侯巧玲无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人浦霞云称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人侯巧玲因脑梗死，已丧失行为能力，故向法院申请确认侯巧玲为无民事行为能力人并指定浦霞云为其监护人。被申请人侯巧玲的代理人浦燕清称，申请人所述属实，同意宣告侯巧玲为无民事行为能力人并由浦霞云担任侯巧玲的监护人。经审理查明：侯巧玲，女，1932年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。申请人浦霞云与被申请人侯巧玲系母女关系。被申请人侯巧玲与浦国裕为夫妻，生育浦燕云、浦慧云、浦霞云、浦燕清。浦国裕于1993年8月2日报死亡。2017年2月3日，被申请人侯巧玲因再次摔倒被长征医院诊断为脑梗死。近4年来长期卧床不起，失语、失去认知，个人生活能力完全丧失。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人浦霞云诉至本院，申请宣告侯巧玲为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人浦霞云为侯巧玲的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对侯巧玲的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年1月16日出具鉴定意见：被鉴定人侯巧玲患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人侯巧玲为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人侯巧玲丈夫及父母均已去世。申请人浦霞云系被申请人侯巧玲之女，被申请人的代理人浦燕清及其余子女在本院审理中也明确表示同意由浦霞云担任侯巧玲的监护人，故本院一并指定申请人浦霞云为被申请人侯巧玲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、侯巧玲为无民事行为能力人；二、指定浦霞云为侯巧玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年二月二日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执71号之十四 申请执行人：山西睿银弘德商务咨询有限公司，住所地高平市长平东街秦庄村口。 法定代表人：殷强超，该公司执行董事。 被执行人：卫春棉，女，汉族，1953年04月19日生，住沁水县。 关于申请执行人与被执行人卫春棉追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人卫春棉账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫春棉在中国工商银行账户内存款人民币9968.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何宇峰 二〇二一年二月二十日 书记员  常飞飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3329号原告：梁杏华，女，1956年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李益昌，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松华，广东红棉律师事务所律师。被告：广东汉狮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：张仲杞。被告：佛山市智宅建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：黎海毅。被告：邓仕华，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邓扬坤，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李谦强，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张国桓，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张仲杞，女，1960年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邓伟樑，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黎海毅，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁杏华诉被告广东汉狮贸易有限公司、佛山市智宅建材科技有限公司、邓仕华、邓扬坤、李谦强、张国桓、张仲杞、邓伟樑、黎海毅合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案，原告梁杏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁杏华撤回起诉处理。审判员  董睿二〇二一年二月二十二日书记员  杨洋