wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初31号 原告：陈艳明，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告陈艳明与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理永州市零陵区××社区××组××房屋不动产权证登记手续;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧以及周云娣、陈宇琼等七人签订《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区××社区××组××房屋买卖事宜进行了相应约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，七人也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证（房产证号：永房权证零陵字第0××0号）。然而被告至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促办理而未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位法定继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位法定继承人为尹全贵、陈育，故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案被告。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月6日，原告（乙方）与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同第一条约定：甲方将坐落于零陵区××社区××组的房地产出售给乙方，该房屋的建筑面积为121.18平方米。合同第二条约定：该房产的价格为46000元。合同第三条约定：甲方将上述房屋交付给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了相关税费，被告向原告交付该房屋并协助原告办理好了房产证（现房产证号为：永房权证零陵字第0××0号）后，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，周云娣、陈宇琼现已去世，周云娣的第一顺位继承人为被告周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为被告尹全贵、陈育。 本院认为，原告与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定房屋交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。故对原告要求被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧协助其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。虽然周云娣、陈宇琼已去世，但被告周冬秀作为周云娣的第一顺位法定继承人、被告尹全贵、陈育作为陈宇琼的第一顺位法定继承人仍有协助原告办理不动产权证的义务，故对原告对被告周冬秀、尹全贵、陈育的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告陈艳明办理位于永州市零陵区××社区××组案涉房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初272号 原告：文龙武，男，1968年12月19日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1969年1月17日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 原告文龙武与被告张建勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告文龙武及委托诉讼代理人朱筱帆、被告张建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文龙武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告履约保证金200000元及资金占用利息损失（以200000元为基数，从2019年9月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至实际清偿之日止，截止2020年11月12日，已产生资金占用利息损失9916.67元）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告文龙武与被告张建勇于2019月6月22日签订《合作协议》，合同约定：由被告将其承包的湖南湘潭白石镇部分乡村公路建设项目交由原告进行施工，合同签订时，原告应先投资材料款200000元整给被告使用，在原告不违约的情况下，且在项目部第三次支付工程款时，由被告退还该投资款给原告。该200000元款项虽名为“投资款”，但双方签订合同时，明确说明是押金或者履约保证金。且约定该款项在原告不违约且项目部第三次支付工程款时，被告会退回该款项，因此，该200000元实为履约保证金。《合作协议》签订后，原告已向被告全额支付了200000元履约保证金。其中100000元履约保证金支付方式，是原告于2019年6月25日通过本人湖南宁乡农村商业银行账户向被告的账号8101××××3760转账100000元。剩余100000元履约保证金支付方式，是原告于2019年5月14日、5月16日通过湖南宁乡农村商业银行账户向被告账号为8101××××3760账户转账80000元，以及于2019年5月16日通过个人微信账户向被告个人微信转账20000元，共100000元。该款项本是原告支付给被告的上一个项目的履约保证金，但因上一个项目并未实际开工，双方约定将该100000元的款项转移到本项目作为履约保证金，被告于2019年6月22日向原告出具《收条》，以说明被告收到该100000元的款项作为本案所涉项目履约保证金的事实。施工后，项目部已于2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月12日向被告个人的公司娄底市驰涌劳务有限公司账户支付了三次工程款。依照约定，被告应立即返还原告履约保证金200000元，但被告一直未返还。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判决如请。 被告张建勇辩称，原告的200000元投资款收到属实，但已经退还，这个项目本人与王某是合作关系，本人已经要求王某退还给原告200000元，王某也支付了200000元给原告，作为退还200000元的投资款，原告没有出具条子。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019月6月22日原告文龙武与被告张建勇签订了《合作协议》，协议约定：被告将其承包的湖南湘潭县白石镇部分乡村公路建设项目交由原告进行施工，双方签订合作协议时，原告应先投资材料款200000元整给被告使用，在原告不违约的情况下，在项目部第三次支付工程款时，由被告退还该投资款给原告。《合作协议》签订后，原告于2019年6月25日通过本人湖南宁乡农村商业银行账户向被告的账号8101××××3760转账100000元。原告于2019年5月14日、5月16日通过湖南宁乡农村商业银行账户向被告账号8101××××3760转账80000元，以及于2019年5月16日通过个人微信账户向被告个人微信转账20000元，以上被告共收原告200000元人民币。涉案项目施工后，2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月12日被告分别收到项目部支付的三次涉案工程款。依照协议，被告返还原告200000元“投资款”的条件已成就，被告辩称该款已要求王某退还给了原告，但王某出庭作证支付给原告的200000元是农民工工资，而非替被告退还原告200000元涉案“投资款”。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、合伙协议、原告给被告转账的银行流水、原告给被告的微信转账记录、收条、项目部给被告公司付款的记录、娄底市驰涌劳务有限公司营业信息、证人王某证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告文龙武与被告张建勇签订了《合作协议》，双方建立合同关系，原、被告应按协议约定，全面履行各自的权利和义务，原告已按合同约定，支付了被告200000元人民币，当条件成就时，被告应按约定于2019年9月13日退还原告200000元，被告未按时退还原告200000元是一种违约行为，应该继续履行协议和承担违责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告张建勇在本判决书生效后十日内返还原告文龙武人民币200000元及相应利息(利息以200000元为基数，从2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%计算至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告张建勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  伍中奇 二〇二一年二月三日 法官助理彭尚高 代理书记员  严冰彬 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：徐筱东，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：范开晴，女，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人嵇兴宝，公司执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告徐筱东、范开晴、苏州瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取4924元，保全费3595元，合计8519元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初36号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吴国陈，男，生于1973年06月20日，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，家住禄丰县。2018年7月30日，因犯交通肇事罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因本案，于2020年12月23日被元谋县公安局刑事拘留，2021年1月12日被元谋县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人文晓艳，云南楚安律师事务所律师。被告人杨应明，男，生于1965年02月10日，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，家住禄丰县，因本案，于2020年12月23日被元谋县公安局刑事拘留，2021年1月12日被元谋县公安局变更强制措施为取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴国陈、杨应明犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人吴国陈、杨应明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日晚，被告人吴国陈、杨应明从元谋县羊街镇小罗纳村沿羊街至禄丰杞栽公路行驶。19时30分许，路过时，将路边3头猪沿公路往一平浪镇杞栽方向驱赶，同时吴国陈打电话联系陈国伟开车来把3头猪一起运回沙矣旧村，由吴国陈的妻子张学仙喂养。12月23日被盗的3头猪被追退失主。经称重，3头猪共计253公斤。经鉴定，价格合计为8602元。公诉机关认为，被告人吴国陈、杨应明以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有自首情节，系共同犯罪，吴国陈是主犯。建议判处被告人吴国陈拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人杨应明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人吴国陈、杨应明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴国陈、杨应明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国陈、杨应明主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人吴国陈、杨应明的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴国陈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人杨应明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二一年二月十九日书记员 盛显辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区公平街道乐善路77号。 被执行人：李江波，男性，汉族，1988年11月30日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3861号民事判决书，于2021年01月04日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人李江波其他案由一案。执行标的18408.21元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18408.21元，已执行到位0元，被执行人李江波尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行18408.21元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3861号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵希望
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1002号原告：赵某，女，1988年6月生，汉族，住新蔡县。被告：徐某1，男，1983年1月生，汉族，住新蔡县。原告赵某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生长女徐茜秋、次女徐晶晶、三女徐某2、长子徐亦源由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。3、共同财产老家三间两层房屋一套、江苏泰州壹号公馆商品房一套、雪佛轿车科鲁兹一辆（车牌豫Ｑ×××××）共同分割。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月12举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年9月13日婚生长女徐茜秋，2009年4月21日婚生次女徐晶晶，××××年××月××日婚生三女徐某2，2012年11月19日婚生长子徐亦源。婚后双方经常吵架，原告曾于2015年起诉到新蔡县人民法院作出（2015）新民初字第1082号民事裁定书。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告徐某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于2006年11月12举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年9月13日婚生长女徐茜秋，2009年4月21日婚生次女徐晶晶，××××年××月××日婚生三女徐某2，2012年11月19日婚生长子徐亦源。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三女一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月二十三日书记员  张晶晶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初601号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：丁小环，女，1972年8月16日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告丁小环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2834号 原告：银西才，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：谢久林，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告银西才与被告谢久林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告银西才于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告银西才撤诉。 案件受理费1131元，减半收取计566元，公告费900元，共计1466元，由原告银西才负担。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二一年二月二十三日 书记员 何焕菊
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保80号 申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码：913211005652584984。 负责人：汤效勇。 被申请人：徐小娟，女，汉族，1971年12月6日出生，居民身份证号码×××0045，住江苏省扬中市。 申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐小娟银行账户上的存款970000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人中信银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小娟银行账户上的存款970000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年二月四日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执93号 申请执行人：徐开基，男，1942年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：高志英，女，1944年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：张庆英，女，1966年4月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：徐宏，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：徐龙，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方操，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城****，统一社会信用代码913401007935926583。 法定代表人：王祥虎，该公司执行董事兼总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初268号民事判决书 立案标的：284792.5元 本院（2021）皖1822执93号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初751号原告：汤鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被告：高娟，女，1961年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被告：中国人民保险集团股份有限公司湖北分公司。原告汤鹏与被告高娟、中国人民保险集团股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告汤鹏于2021年1月28日以其提交的诉状主体书写有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤鹏自行负担。审判员  王葵二〇二一年二月一日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢261号 申请执行人：朱邦贺，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：鲍玉亮，男，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人朱邦贺与被执行人鲍玉亮民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢261号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒋家顺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初826号原告:刘士魁，男，汉族，1978年9月17日出生，住周口市淮阳区。被告：张伟华，男，汉族，1978年6月16日出生，住住周口市淮阳区。被告：刘成军，男，汉族，1952年10月2日出生，住住周口市淮阳区。原告刘士魁诉张伟华、刘成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士魁到庭，被告张伟华、刘成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6370元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，原告跟随被告刘成军在郑州市金水区二环支路中建十七局工地处，在被告张伟华承包的工程务工，原告及其他一行共七人在该工地干了40多天的天工，之后二被告未付清原告工钱；后经原告多次追要，二被告为原告各出具了一份欠条；时至今日，原告为被告干活已有两年多时间了，但被告所欠工钱，经原告多次催要，二被告总以没钱为由推拖不愿清偿所欠工钱；为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院从速判如所请。为支持原告方的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告刘士魁身份信息；欠条2张，证明被告张伟华、刘成军欠原告劳务费6370元的事实。被告张伟华、刘成军未向本院提交答辩质证意见，且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告刘士魁跟随被告刘成军在郑州市金水区二环支路中建十七局工地处，在被告张伟华承包的工程务工，原告在该工地干了40多天的天工，被告张伟华未付清原告工钱；后经原告多次追要，被告刘成军为原告出具了一个条内容为“刘士魁.43.5工.每工220元.合计.9570元.借支3200元.下余.6370元.刘成军”，以证明原告刘士魁所干工作量的情况；被告张伟华为原告出具一个条内容为“刘士魁.下余工资.6370元。张伟华.2020.12.31”，以证明被告张伟华下欠原告刘士魁工资情况。后经原告多次催要，至今未给付。依法起诉来院。另查明，2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，原告刘士魁与被告张伟华之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告所举的欠条能够证明，被告张伟华欠原告；刘士魁工钱6370元的事实，被告张伟华至今未付，构成违约，应当继续支付。因此原告刘士魁要求被告张伟华给付工钱6370元及利息从2021年2月1日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。因原告在被告张伟华所承包的工程务工，刘成军出具条的目的是证明原告在该工地所干工作量的情况。故原告要求被告刘成军元给付工钱6370元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟华于本判决生效后十日内向原告刘士魁支付工钱6370元（利息从2021年2月1日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张伟华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年二月十八日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3724号申请执行人杜某,男,住址沈阳市铁西区兴华南街。委托代理人盖某某、马某某，系辽宁敦正律师事务所律师。被执行人康某，男，住址沈阳市浑南区。申请执行人杜某与被执行人康某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1321号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人康某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人康某于(2020)辽0106民初1321号民事判决书发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人杜某人民币x元及利息（以x元为基数，从2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人康某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年9月10日查封了被执行人康某名下所有的位于沈阳市××南区××号1-12-6，建筑面积：69.26平方米的房屋，查封期限三年，且该房屋有抵押权，现该房已张贴腾房公告，准备予以强制腾房，评估、拍卖，因周期过长，经申请执行人同意先行终结本次执行程序；3、查询被执行人无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2020年2月25日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5106号原告：葛兴宝，男，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被告：陈炳良，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。原告葛兴宝与被告陈炳良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日、2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告葛兴宝及其委托诉讼代理人陈辛晓、被告陈炳良及其委托诉讼代理人蔡建伟、金嫄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元及利息(以10万元为基数，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止，按银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告就被告位于苏州市姑苏区隆胜兰郡3-x房屋装修达成口头约定，由原告包工包料对上述房屋进行装修。原告按照被告装修需求制作《工程决算书》，该决算书获得被告认可后，原告进场施工，于2019年5月完工交付，被告2019年8月入住。双方2019年9月底进行结算，结算总价款为533402元，优惠13402元，被告应于2019年2月底向原告付清房屋装修款52万元。被告仅向原告支付42万元，余款10万元原告经多次催要无果。原告已经按照约定履行了装修义务，被告亦应当履行支付义务。被告拒不支付款项的行为，已经严重损害原告合法权益。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告陈炳良辩称，原、被告之间始终没有形成确定的工程决算书，对于装修工程的造价，双方未达成一致意见。被告在装修过程及入住过程中发现原告使用的装修原材料并非新的，是二手使用过的。这就与原告在装修初期双方形成的物品使用的不一致，后期对价格也有影响。我方认为，现在双方最大分歧为工程造价无法达成一致意见。原告提供的决算书是原告单方提供的，未得到我方认可，且决算书上都是按照新购买的来计算，与实际提供的材料不相符。因此对双方之间就该工程的价款如果无法一致，应通过司法鉴定来解决。经审理查明：原告陈炳良系苏州市姑苏区隆胜兰郡3-703房屋所有权人。2018年5月，原告葛兴宝与被告陈炳良就被告陈炳良所有的位于苏州市姑苏区隆胜兰郡3-x房屋室内装修达成口头约定，由原告包工包料对上述房屋进行装修。随之，原告即进场对涉案房屋进行装修，2019年6月左右原告装修完工，同年8月被告即入住涉案装修房屋，同年9月原告将工程结算书送给被告，被告对工程造价金额提出异议，双方遂引发纠纷。2020年1月至5月期间，原告通过微信向被告催要装修工程款，被告则对原告装修的质量及装修总造价金额提出异议。审理中，原、被告一致确认2018年5月开工时被告向原告支付装修款10万元，截止原告提起诉讼时，被告已经向原告支付装修款共计42万元。审理中，经原告申请，本院依法委托苏州远大房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋室内的装修进行市场价值评估。苏州远大房地产土地资产评估有限公司采用现场勘验、据实结算的方式于2021年1月19日作出了远大鉴字第（2021）001号鉴定估价报告，涉案房屋室内装修价值时点2019年5月1日的市场价值为500005元。对于该份鉴定报告书,陈炳良提出：1、施工管理费5%，计23831.35元，原告没有权利收取该笔费用；2、报告第3页第5单项厨房橱柜台面存在开裂，且原告同意更换，故该款项3880元应在总款额中扣除；3、报告第6页第5单项的铝合金窗，当时双方口头约定是每平方米870元，而报告中按每平方米960元结算，不予认可；4、报告第7页第12单项的洁具显示坐便器等计16489元，该项内容当时原、被告共同至品牌门店购买价格为15692元，差额797元不予认可；5、灯具及开关面板显示品牌为TCL，但被告认为是伪劣产品，且厨房、客厅的地砖尺寸不是800×800，而是720×900，防盗门不值3000元，很明显是二手货。对此葛兴宝陈述称，1、5%的管理费，在装修行业都是这样计算收取的；2、厨房橱柜台面同意进行修理，不同意直接扣款；3、铝合金窗单价的问题，双方未有过每平方米870元约定，应当按报告计算；4、卫生洁具，当时双方一起去购买价格是15692元，但报告中还包含了龙头、水槽等，应当以报告金额为准。5、至于灯具及开关面板品牌确定为TCL，不存在伪劣产品的问题。以上事实，由原告提交的工程结算书、微信聊天记录、远大鉴字第（2021）001号鉴定估价报告及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告葛兴宝与被告陈炳良间口头构成的室内装修合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效,双方当事人均应按约履行各自的义务。原告葛兴宝已按合同约定为被告陈炳良装修房屋,被告陈炳良应按约履行支付义务。苏州远大房地产土地资产评估有限公司根据现场勘验数据,据实结算,作出远大鉴字第（2021）001号鉴定估价报告书，该份鉴定报告合法有效,所确定的装修款造价本院予以采信,故涉案房屋的装修部分工程造价为500005元。现被告陈炳良已支付42万元，还应支付80005元，原告葛兴宝主张被告陈炳良支付装修款10万元的诉讼请求，本院予以支持其中的80005元，原告葛兴宝主张超出部分,本院不予支持。关于原告葛兴宝主张自2020年3月1日起计算至实际支付之日止，按银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，未超出法律所规定，本院予以支持。关于被告陈炳良提出在鉴定报告施工管理费5%，计23831.35元的意见，该管理费系指原告在装修工程中所发生的工作人员的工资、劳动保护费、施工设备等，且被告陈炳良未能提供证据证明原告无权收取该费用的依据，故本院不采纳该意见。关于被告陈炳良提出在鉴定报告铝合金窗的单价、洁具价格的意见，因原告葛兴宝否认与被告陈炳良对铝合金窗的单价作过约定，且鉴定报告的洁具有具体的指向，被告陈炳良也未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告陈炳良上述抗辩意见不予采纳。关于被告陈炳良提出灯具及开关面板的品牌及防盗门的问题，因其未能提供证据证实，故本院不采纳该意见。关于被告陈炳良提出厨房台面存在开裂现象，要求扣除相应款额3880元的意见，原告葛兴宝对厨房台面存在开裂情况认可，故依据相关法律规定，原告葛兴宝应当先对厨房的台面进行维修，维修不能的再按3880元的鉴定价格向被告陈炳良作赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳良于本判决生效后十日内向原告陈炳良支付装修款80005元及利息（自2020年3月1日起计算至实际支付之日止，按银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2350元，减半收1175元，评估鉴定费6500元，合计7675元，由原告葛兴宝负担275元，被告陈炳良负担7400元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二一年二月二十二日书记员  朱琰华
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审33号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：永城市龙腾长途客运有限公司，住所地河南省永城市东城区交通局五楼。 法定代表人：李维超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00396号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00396号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｎ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00396号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00396号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监14号 原审原告：彭福芬，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告彭福芬与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初544号原告：章爱燕，女，1975年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄剑、栗小东，上海疁城律师事务所律师。被告：彭欢，男，1990年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张超，男，1974年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告章爱燕与被告彭欢、张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章爱燕及其委托诉讼代理人黄剑、栗小东，被告彭欢、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款1,000,000元及利息(利息计算标准为以1,000,000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年5月，被告彭欢、张超以合伙开办公司为由开始向原告借款，在同年5月到7月间，原告陆续向被告彭欢支付借款410,000元，向被告张超支付借款本金400,000元，2018年7月11日，两被告以被告彭欢名义向原告出具了借款700,000元的借条(借条落款时间为2018年7月11日)，当时原告向两被告支付借款的本金已经超过700,000元，同时考虑两被告之后还向原告借款，故两被告以彭欢的名义再次向原告出具了借款1,000,000元的借条(借条落款时间为2018年6月4日)，截止2020年3月，原告陆续支付两被告本金超过900,000元，但两被告对于借款的本金及利息分文未付，故诉至法院。被告彭欢辩称，本案所涉款项是共同投资，不是借款。被告张超辩称，被告张超是被告彭欢姐夫。本案所涉款项是入股而非借款。经审理查明，被告张超是被告彭欢姐夫，原告章爱燕与被告彭欢系夫妻，于2018年8月28日结婚，两人尚在婚姻存续期间内。2013年9月6日，被告张超投资设立保创实业(上海)有限公司，2018年7月11日，两被告签订《入股协议》，双方约定由被告彭欢向保创实业(上海)有限公司以货币方式出资资金700,000元，占股份总数的10%，被告彭欢在成为股东之后享有每年利润股份比分红等。入股700,000元资金的来源是原告于2018年7月11日通过招商银行向被告张超账户转款300,000元，通过农业银行向被告张超转账交付100,000元，2018年7月10日被告彭欢将原告转给其的400,000元中的300,000元转账交付被告张超，2018年7月8日张超妻子将100,000元转账给原告。综上，被告彭欢就上述借款向原告出具借条，内容为“本人因经商需要资金周转，今向章爱燕借到人民币柒拾万元整，￥700,000元整，特别提示：借款人签订本借条，是出借人已经付上述借款凭证”，借款人彭欢在落款处签名，书写了身份证号码，地址，借款日期是2018年7月11日。同时，被告彭欢向原告出具收条，内容为：“今收到章爱燕借给本人的借款现金共计人民币柒拾万元整，￥700,000元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任”，具收人一栏由被告彭欢签名，借款日期为2018年7月11日。嗣后，原告与被告彭欢登记结婚，被告张超分别于2019年11月15日、2020年1月17日向被告彭欢支付利润150,000元，该款由原告保管。因原告与被告彭欢感情不和，原告就婚前的该部分借款向本院提起诉讼。审理中，原告结合打款凭证，明确要求被告彭欢归还原告用其婚前的个人存款700,000元出借给被告彭欢的借款，鉴于原告与被告彭欢尚在婚姻存续期间，放弃对利息的主张，并同意将婚内从保创实业(上海)有限公司得到的150,000元在借款中予以扣除。以上事实，有借条、收条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账流水、两被告签订的《入股协议》、工商信息、利润分配表以及原、被告的陈述等证据为凭。本院认为，原告与被告彭欢虽系夫妻关系，但该借款发生于原告与被告彭欢婚前，原告用婚前存款出借给被告彭欢，被告彭欢用以入股他人公司，取得了相应的股权。现被告彭欢否认借款事实，但从《入股协议》、《借条》、《收条》形成的时间来看，三者相吻合，《借条》、《收条》明确双方之间的借贷关系，《入股协议》证明了被告彭欢向原告借款的用途，转账记录证明了原告向被告彭欢出借钱款的资金流向和用途，上述证据能证明原告与被告彭欢之间在婚前存在借贷法律关系，借款金额为700,000元，原告自认已收到150,000元，并愿意在借款中予以扣除以及放弃对利息主张的意见，本院予以准许。鉴于原告与被告彭欢系夫妻关系，故被告彭欢应以属被告彭欢的个人财产予以清偿。至于原告对被告张超的请求，因被告张超提供了相应的证据，结合借条内容，足以认定被告张超与原告不存在借贷关系，故对此请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭欢应于本判决生效之日起十日内返还原告章爱燕借款550,000元；二、驳回原告章爱燕要求被告张超共同归还借款的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告彭欢负担。被告彭欢负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年二月十九日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3341号原告：法乐绮电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周英，董事长。委托诉讼代理人：贺江斌，男。被告：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：凌泉，执行董事。原告法乐绮电气(上海)有限公司诉被告合肥安明电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。原告法乐绮电气(上海)有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法乐绮电气(上海)有限公司撤诉。审判员  刘旭斌二〇二一年二月七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执881号申请执行人：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地，长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋101、102、103号门面。法定代表人：林功强，执行董事兼总经理。被执行人：陈中珠，男，汉族，1968年12月5日生，住福建省长乐市上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民特339号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款85251元，违约金及资金占用利息35409.30元，律师费5000元，执行费1785元，合计127445.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中珠的银行存款127445.30元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保167号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告袁润芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与袁润芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                               案号                       （2021）鲁1522民初970号                               立案时间                       2021年2月3日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   张建，男，1984年6月7日出生，汉族，住莘县。                                           被告                       鲍振超，男，1987年8月23日出生，汉族，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告张建到庭参加诉讼，被告鲍振超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告偿还欠款2000元及利息；诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       2016年被告鲍振超承揽了莘县富苑小区装修工程，被告雇佣原告为其吊顶装修。后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬2500元，经催要被告仅支付了500元，剩余2000元被告为原告出具了欠条。出具欠条后被告一直未予给付该款项。                                                                   裁判理由                                   被告鲍振超雇佣原告张建进行吊顶装修，并就所欠劳务报酬出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告依法应支付原告相应的报酬，现被告未完全及时支付报酬的行为损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付欠款2000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告依法支付利息，根据现行法律规定，被告应自立案之日即2021年2月3起至实际给付之日止，按照2021年2月3日的一年期贷款市场报价率支付利息。被告鲍振超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告鲍振超于判决生效后五日内给付原告张建劳务费2000元及利息（利息以2000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照2021年2月3日的一年期贷款市场报价率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍振超负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二一年二月七日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 王世家
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5670号 原告：兴仁市林宇汽车租赁，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处民主路。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：沈平，男，1980年8月15日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：刘顺文，男，1978年4月3日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告兴仁市林宇汽车租赁与被告沈平、刘顺文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年2月23日，原告兴仁市林宇汽车租赁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市林宇汽车租赁撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市林宇汽车租赁负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年二月二十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初191号 原告：段清海，男，1951年1月20日出生，汉族，住成安县。 被告：高英海，男，1963年4月22日出生，汉族，住成安县。 原告段清海与被告高英海侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告段清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段清海撤回起诉处理。 审判员  郭珀 二〇二一年二月十八日 书记员  安琪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终157号上诉人（原审原告）：鄢行林，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新建，住湖口县。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。上诉人鄢行林因与被上诉人周新建不当得利纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初529号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鄢行林上诉请求：撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初529号之一民事裁定，裁定指令江西省湖口县人民法院进行实体审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系，后因被上诉人涉嫌参加黑社会性质组织犯罪被羁押，其在客观上已无法完成委托事项，委托关系自然终止，但被上诉人基于委托关系而持有上诉人的工程款和购买钢材剩余款已失去合法依据，形成不当得利，应当返还。被上诉人周新建辩称，双方不存在委托合同关系，因上诉人欠债太多，江西达利房地产开发有限公司为保证工人工资的正常发放，决定由被上诉人直接向工人发放工资，在江西达利房地产开发有限公司支付最后一笔工程款后，被上诉人与上诉人已经进行了结算，被上诉人向上诉人支付了140多万元。这之后上诉人就未与被上诉人就该事项进行沟通。该案已过诉讼时效，上诉人丧失胜诉权。鄢行林向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告人民币3327724元，并按中国人民银行贷款基准利率4.35%赔偿占用原告资金造成的损失，自2015年11月2日暂计至2020年4月13日为644065元，最终计算至款项归还之日止，以上合计3971789元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，民法主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告鄢行林诉称被告周新建强迫原告向被告个人账户转账，强迫原告配合办理委托手续由被告代原告领取工程款，让江西达利房地产开发有限公司将涉案工程款转入被告个人账户或其指定账户，且拒不交付余款，足以表明原告与被告办理委托手续并非出于真实意愿，被告将原告财产占为己有的行为有经济犯罪嫌疑，原告提起民事诉讼不符合人民法院受理民事纠纷案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告鄢行林的起诉。案件受理费予以退回。本院经审理查明，本院（2020）赣04刑初1号刑事附带民事判决书认定周新建因参加黑社会性质组织，多次实施寻衅滋事违法行为，造成恶劣影响，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该刑事案件在审理过程中，鄢行林向本院刑事审判庭提交了刑事自诉状，认为周新建构成侵占罪，请求依法追究其刑事责任并退赔违法所得4067724元，但本院刑事审判庭并未受理。本院认为，上诉人向一审法院提交了其与江西达利房地产开发有限公司签订的《建设工程施工承包合同》及相关证据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，湖口县人民法院应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初529号之一民事裁定；二、本案指令江西省湖口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年二月二十三日书记员  黄 勇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1172号                  原   告              李阳，女，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区市场西一街1号楼1单元1号。                  被   告              席武纲，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省南召县乔端镇西庄村小竹园组1号。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.请求被告支付原告应发工资差额13400元；2.请求被告支付诉讼费用。                  原告李阳诉被告席武纲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告席武纲招聘原告李阳到被告开办的餐馆打工有原告提交的工资发放明细表、微信聊天记录、税务报表证据为证，原、被告双方构成雇佣法律关系，被告应按约定每月工资3000元向原告支付劳务报酬。原告诉求被告支付工资13400元（自2020年1月1日至2020年5月14日，计4个月14天，每月3000元），因爆发新型冠状病毒肺炎疫情致使被告开办的餐馆自2020年1月23日停业，虽然停业后原告作为餐馆会计仍需要到税务相关部门申报有关材料，但对原告诉请的工资报酬在疫情期间酌情支持10天。故本院对原告诉求的工资共计支持4000元。被告席武纲经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。      综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告席武纲于本判决生效之日起十日内支付原告李阳劳务报酬4000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费10元，由被告席武纲承担。          本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                         二Ｏ二一年二月二十四日                                          书  记  员    刘遵敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执180号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该行清收事业部员工。 被执行人：杨桂儿，男，1964年8月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2322号民事判决书被执行人杨桂儿应支付各项费用合计人民币58259元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨桂儿的银行存款计人民币58259元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月一日 书记员  熊依婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执141号申请执行人：孙照平，男，汉族，1964年2月14日生。被执行人：殷俊，女，1972年1月21日生，汉族。孙照平与殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13587号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：殷俊欠孙照平借款本金365万元、利息60万元，合计425万元，于2020年12月31日前一次性归还。如殷俊未按期足额还款，孙照平有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。殷俊负担诉讼费20400元。因殷俊未履行生效调解书所确定的义务，孙照平向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人殷俊名下的位于江宁江宁开发区不动产；轮候预查封了被执行人殷俊名下的位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案中已判决被执行人殷俊应办理涉案不动产的注销登记手续，故该不动产无法执行；本院另案中拍卖了被执行人殷俊名下的位于江宁江宁开发区不动产，本案中分得375151.88元，该款项已发还给申请执行人孙照平。除上述财产外，未发现被执行人殷俊名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人殷俊采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除依法处置及轮候预查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十五日书记员  仲 淋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4961号 原告：广西恒洋国际物流有限公司。住所地：梧州市塘源路35号第14栋14-2。 法定代表人：朱冠宗，执行董事。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：范正顺，男，汉族，1989年7月15日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告广西恒洋国际物流有限公司（以下简称恒洋公司）与被告范正顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的超期费用16523.2元，并支付利息（以16523.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月23日计算至债务清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告存在商业往来，2018年3月5日，原、被告就温州11*20GP小柜超期堆积码头堆存费及船公司滞箱费达成协议如下：超期费用由船公司批复打折金额后，由原告承担30%，被告承担70%，双方在签名处签字盖章。后原告向温州大顺集装箱运输公司、温州兴港国际船舶代理有限公司支付了52176元，按照双方签署的合同，被告应承担费用的70%即36523.2元，但是在原告的催促下被告仅支付了20000元，尚欠16523.2元未支付。 被告范正顺辩称，1.当时的超期费是存在的，但经过被告与联系人方水松对接并签字确认超期费的分担比例后，方水松告知被告应承担的超期费为两万多元，且因方水松在配送货柜过程中只配送了10个货柜，有一个货柜并没有实际配送，导致货物损失，最终双方确认被告只需付20000元即可，被告已支付完毕超期费。2.被告与恒洋公司在责任划分协议签订前不存在有合作等其他的联系，被告仅是与恒纳公司的方水松长期联系及合作，仅是在产生超期费后由方水松将责任划分协议书交给被告签字，且原告也没有相关的证据予以证实，其已配送了被告的相关货柜，其所交的滞箱费用即被告所产生的滞箱费。故被告认为被告与方水松所确认的付款金额以及承担金额已结清，不应再承担相应的滞箱费用及责任，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《责任划分协议书》，能够证实原告与被告于2018年3月5日就温州11*20GP小柜超期费的责任划分进行了约定，由原告承担30%，被告承担70%的事实，各方均在协议书上签字或盖章，真实有效，但当时并未确认具体的超期费用数额。《附表》中的费用为未打折的超期费，结合协议书内容，能够予以认定为温州11*20GP小柜的柜号和超期费用，对此本院予以认定。 2.原告提交的收款收据、支付说明、微信聊天记录截图、桂林银行电子回单、大顺集装箱货物运送签收单，能够证实原告已支付打折后的温州11*20GP小柜超期费52176元（运单号为NUCWUZWNZ7A0180，NUCWUZWNZ7A0180A）的事实，该笔款项于2018年4月23日全部付清。 3.被告提交的微信聊天记录截图、转账记录截图，能够证实被告已分别于2018年7月2日、8月3日共计向原告支付超期费20000元的事实，对此双方均予以认可,本院予以认定，但并不能证实被告与原告协商确定被告应承担的超期费即20000元的事实。 本案的争议焦点是：本案是否仍存在超期费用以及应否由被告支付。 本案的法律事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，适用当时的法律规定。 本院认为，原告与被告签订的《责任划分协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。该协议已经明确约定各自应当承担的超期费用比例，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，各方均应依照约定履行各自的义务。根据庭审查明事实及被告提供的证据材料，能够确认案涉温州11*20GP小柜的超期费用经打折后为52176元，依照《责任划分协议书》的约定，被告应承担70%超期费即36523.2元（52176元×70%），被告已付20000元，尚欠16523.2元超期费未付。被告辩称其与恒纳公司的方水松确认被告应付的超期费仅为20000元，且原告在被告支付20000元后一直未向其追偿剩余费用，但被告并未向本院提交相应的证据予以佐证双方已就20000元超期费达成协议，且原告未及时追偿并不代表原告放弃该笔费用或该笔费用不存在。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。本案被告仍存在超期费未付的情形。原告已于2018年4月23日付清了全部超期费，包括依约代被告支付了本应由被告承担的超期费16523.2元，因被告一直未依约支付该笔费用，造成了原告的损失，具体表现为利息损失。因此，原告关于要求被告归还该笔超期费及利息的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告范正顺应向原告广西恒洋国际物流有限公司归还超期费16523.2元，并支付利息（计算：以16523.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月23日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费463元，减半收取232元（原告已预交），由被告范正顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二一年二月二十三日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  廖峻乐 书 记 员  白 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3183号原告：河南程意旅游服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第五大街国安大厦A座5楼506号。法定代表人：马赛飞，总经理。委托代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：邬海洋。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告收车所产生的差旅费损失4000元、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告与被告签订《车辆租赁合同》，租赁日期为2020年11月14日至2020年11月24日，同时双方还明确约定，被告所租赁车辆仅限在河南范围内使用，如需驶出河南，被告应当取得原告书面同意并补办相关手续。2020年11月16日，原告收到贵州交警发布的短信消息，显示被告所租赁的豫Ａ×××××的卡罗拉车辆在贵州省杭瑞高速上违章超速行驶，原告才知道被告在未经原告书面同意的情况下，违约将车辆驶出河南。为了及时止损，防止损失进一步扩大，原告立即安排人员将涉案车辆收回，因路途遥远，产生了一定的差旅费损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告诉状上列明的被告邬海洋，经查，无该被告的信息，本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南程意旅游服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年二月二十三日书记员  孙璐玮
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执318号湖北周黑鸭企业发展有限公司:西安市临潼区北大街出寻服饰店：关于湖北周黑鸭企业发展有限公司与西安市临潼区北大街出寻服饰店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初642号民事判决书已发生法律效力。因西安市临潼区北大街出寻服饰店未履行生效法律文书确定的义务，湖北周黑鸭企业发展有限公司申请执行，要求被执行人：一、被执行人西安市临潼区北大街出寻服饰店赔偿申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司（含合理支出）5000元；二、被执行人西安市临潼区北大街出寻服饰店负担案件受理费350元及本案执行费50元。本院依法受理，执行案号为（2021）陕01执318号。执行中，被执行人西安市临潼区北大街出寻服饰店经营者李琼依法向本院缴纳执行款合计5400元，其中执行费50元。申请执行人宁波市福达刀片有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将案款5350元发还申请执行人宁波市福达刀片有限公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执318号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执359号 被执行人:李某，男，1990年7月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在执行被执行人李某罚金与责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金100000元并责令退赔被害人317673.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某银行账户存款417673.3元。 二、查封（扣押）被执行人李某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初519号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告陈兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈兵支付原告借款本金177444.34元及2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为35252.28元）；二、判令被告陈兵支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年3月6日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年3月7日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为177444.34元，扣减被告支付的服务费用6000元后，借款本金171444.34元。利息、罚息、逾期违约金合计为34060.28元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金171444.34元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为34060.28元；自2020年8月8日起以未还借款本金171444.34元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由被告陈兵负担（原告已预交案件受理费，由被告陈兵于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初96号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人董莉花，女，1988年10月26日出生，无业，户籍地陕西省西安市临潼区，住西安市雁塔区。曾因赌博，于2020年7月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。曾因犯诈骗罪，于2020年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2021年7月7日。现于南通市看守所服刑。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人董莉花犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官郭永玲出庭支持公诉。被告人董莉花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日晚，被告人董莉花入住南通市崇川区唯驿精品酒店8021号房间期间，通过陌陌(昵称“错误的一生”)搭识被害人季某(昵称“灰太狼”)。双方约定发生性关系，被告人董莉花要求季某先借钱周转。2020年9月2日凌晨1时左右，被害人季某来到该房间，被告人董莉花隐瞒借钱赌博的意图，谎称倒钱，几小时后即可归还，后季某通过支付宝扫码先后转账人民币20000元、10000元给董莉花。后被告人董莉花将骗取的30000元全部用于网络赌博并输光，被害人季某多次催促董莉花还款无果后报警。被告人董莉花于当日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人董莉花的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，支付宝转账截图、QQ账户信息，被害人季某的陈述，被告人董莉花的供述与辩解，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、电子数据检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董莉花以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人董莉花因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之前，发现其在宣判之前还有本案所涉犯罪没有判决，应数罪并罚。被告人董莉花到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董莉花自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董莉花有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董莉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，南通市崇川区人民检察院向本院提起公诉指控被告人董莉花犯诈骗罪，同年11月9日本院作出(2020)苏0602刑初418号刑事判决书，判决被告人董莉花犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2020年10月16日至2021年7月7日止（已扣除先行羁押的8日）。本院认为，被告人董莉花构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董莉花在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人董莉花到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人董莉花将诈骗的钱款用于赌博，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董莉花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与本院(2020)苏0602刑初418号刑事判决书确定的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年7月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人董莉花退赔被害人季长辉人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二一年二月九日法官助理 姚 娟书 记 员 陈静秋
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初71号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人陈金荣，女，1974年2月15日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被河间市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审，2021年1月10日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人陈金荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人陈金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年11月12日20时许，因赡养老人问题，被告人陈金荣的丈夫孙某2在其家和三姐孙雪晴发生纠纷，后孙雪晴被二姐孙某1、周某夫妇接回家中，孙雪晴的丈夫孙青峰知道后，与孙某1、周某夫妇、孙勇（孙雪晴之子，另案处理）、孙强（孙青峰侄子，另案处理）等人去孙某2家理论，双方见面后发生打架，陈金荣用菜刀将孙某1头部砍伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，孙某1的损伤为轻伤二级。案发后，陈金荣主动投案，赔偿了孙某1损失并得到谅解。 公诉机关提交了被告人陈金荣供述；被害人孙某1陈述；证人孙某2、周某等人证言；勘验笔录；河间市公安局扣押、发还物品清单；作案工具照片；沧州市法医鉴定中心沧州法鉴（2019）临鉴字第1504号司法鉴定意见书；到案经过；调解协议、谅解书；无违法犯罪记录证明；户籍证明信等证据证实。公诉机关认为，被告人陈金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金荣有自首情节并认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人陈金荣拘役五个月，缓刑五个月。 被告人陈金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金荣的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金荣有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人陈金荣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈金荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马辉 二〇二一年二月一日 书记员  张帆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢211号之一申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司。法定代表人：任志焕。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人：汪从林。申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初28号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日恢复执行。经查明，本院（2018）鄂0602民初28号民事裁定书查封了湖北宏鑫建设集团有限公司位于湖北省××××号（惠民大厦）的一层（不动产证号：XXXXXX，建筑面积107.31平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司位于湖北省黄冈市黄州区西湖一路XX号（惠民大厦）X层（不动产证号：XXXXXX，建筑面积107.31平方米）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年二月二十五日书记员  谭 然
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1068号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区玉清街与虞河路交叉口德润兰庭****。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 被申请人：李玉芹，女，汉族，1960年6月14日出生，住山东省潍坊市寿光市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李玉芹保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19661元或查封其等值财产，申请人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉芹的银行账户存款19661元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费217元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十日 书记员  刘雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初110号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人易斌，男，汉族，1974年11月13日出生。因本案于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]44号起诉书指控被告人易斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日16时50分许，被告人易斌饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区湖熟街道湖土线由南向北行驶至后窑村路段时，撞上前方同向行驶的吕福保驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘坐人杨文琴受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人易斌血样的乙醇含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人易斌明知他人报警后仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人易斌具有自首、事故、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人易斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人易斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人易斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年二月五日 书记员  李 影
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审19号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人彭磊、毛邓巍。 被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍西路20号2号楼，统一社会信用代码91330303MA2CNWA67N。 法定代表人杨碧娥。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2021年1月26日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司缴纳罚款5000元，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年2月4日，申请人以申请法院强制执行时催告书送达未满十日为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）撤回对龙（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执814号之六 申请执行人：石某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：江某某，男，苗族，贵州省平塘县人，户籍住址：平塘县，现住平塘县。 关于申请执行人与被执行人江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人江君海在085xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币407.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月八日 书记员  谭国涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：田俊明，男，汉族，1982年12月16日出生，住山西省兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与田俊明金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人田俊明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田俊明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田俊明银行存款、收入4475元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢219号 李从学、六安市绿农林木有限责任公司： 李从学与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3995号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1226号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：赵晓莉，女，1984年12月6日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵晓莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告赵晓莉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)28,163.85元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息322.60元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,184.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金2,711.35元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)25,452.50元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息189.90元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,473.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告签订编号为NXQC001-0704-001206的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：陕K0XXXX，发动机号：HC9AC079144,车架号：LVXDAGAA3JS007381)，车辆融资总额80,608元，首付款15,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,711.35元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年8月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：陕西省榆林市定边县东园子顺利路东侧。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告赵晓莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为25,452.50元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,473.05元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为189.90元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金25,452.50元；二、被告赵晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息189.90元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,473.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告赵晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初65号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈素美，女，1952年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，住怀远县。2020年3月5日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人陈素美犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈素美到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年1月以来，被告人陈素美在怀远县胡庄组其住所北侧地中种植罂粟。公安机关于2020年3月4日在巡逻时发现并予以铲除，经清点，共计595株。公安部物证鉴定中心鉴定：该疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈素美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈素美对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月，被告人陈素美在怀远县自家菜地内播种罂粟籽。同年3月4日下午，怀远县公安局民警在辖区巡逻时，发现村民陈素美家菜地内种有疑似罂粟幼苗，经当场铲除清点共595株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人陈素美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、关某证言、公安部物证检验中心公物证鉴字（2020）515号检验报告、勘验／检查笔录、现场照片、物证照片、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈素美非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈素美到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陈素美有坦白情节，自愿认罪认罚，且非法种植的罂粟在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈素美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  刘志强 二〇二一年二月十九日 法官 助理  王梦蝶 书 记 员  孙 敏 法院诫勉语：陈素美你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1560号申请人：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京恒圣律师事务所律师。被申请人：于红，女，1969年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。裴广磊诉于红民间借贷纠纷一案，申请人裴广磊于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于红名下的银行存款1760000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于红名下的银行存款1760000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人裴广磊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年二月二十二日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。