wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终34号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：卢少君，总经理。被上诉人（原审原告）：武某，女，1972年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审原告）：贾某，男，2004年3月14日出生，汉族,住河北省衡水市武强县。法定代理人：武某（贾某之母），住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：尹建格，女，1965年9月10日出生，汉族,住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张俊旭，男，1991年11月2日出生，汉族,住河北省衡水市武强县。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津公司）因与被上诉人武某、贾某、尹建格、张俊旭机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。紫金天津公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送河北省武强县人民法院审理。事实和理由：尹建格经常居住地不在天津市东丽区，一审法院仅依据尹建格的自认认定其居住地并确定管辖，缺乏依据，应予纠正。武某、贾某、尹建格、张俊旭未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。尹建格自认其经常居住地在天津市东丽区，一审法院据此认定其作为被告之一的尹建格住所地法院对本案有管辖权并无不当。一审法院裁定驳回紫金天津公司提出的管辖权异议并无不妥，本院对一审法院裁定结果予以维持。紫金天津公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保171号 申请人：山东昂泰新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇烨辉路58号，统一社会信用代码：91371625MA3R1TUB2U。 法定代表人：韩春东，执行董事。 被申请人：夏爱民，男，汉族，1989年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。 申请人山东昂泰新型材料有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人夏爱民所有的银行存款27000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东昂泰新型材料有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东昂泰新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏爱民所有的银行存款27000元或查封等额其他财产。 案件申请费290元，由申请人山东昂泰新型材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初479号 原告:贺某，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇个体工商户，现住共和县。 被告:扎某，公民身份证号码×××。 原告贺某与被告扎某不当得利同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贺某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某以被告扎某已履行完毕金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。 审判员  史明林 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1629号原告：龙雪梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省谷城县×××××××2×，公民身份号码：513×××××××********。被告：阳光人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××331。负责人：敖丽雅。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告龙雪梅诉被告阳光人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告龙雪梅在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙雪梅自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二一年一月二十二日书记员  梁若恒
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101民初3280号 起诉人：张菊仙，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，上海市李国机律师事务所律师。 本院收到张菊仙的起诉状。起诉人张菊仙向本院提出诉讼请求：依法判令上海中艺美术合作公司与上海锦莘仑实业有限公司、上海正奇新能源科技有限公司之间的上海市浦东新区航都路XXX号厂房转让行为无效。事实与理由：起诉人系上海中艺美术合作公司(以下简称中艺美术公司)的退休股东。2020年9月9日，起诉人收到中艺美术公司邮寄的《告知书》、《告知函》、《资产处置“补偿建议征询表”与“补偿小组成员推荐名单”》得知，其与上海锦莘仑实业有限公司(以下简称锦莘公司)、上海正奇新能源科技有限公司(以下简称正奇公司)签订了名为股权转让实为房地产转让的协议。中艺美术公司将其全额投资的一人法人公司上海中艺展览有限公司(以下简称中艺展览公司)名下位于本市浦东新区航都路XXX号的工业厂房全部转让给了锦莘公司和正奇公司，上述转让已经股东大会通过。因涉案房产已在法院生效的民事判决书予以确认，公司的六处房产由包括退休股东在内的全体股东享有。而且《关于公司资产情况的说明》内明确，处置系争房产应由起诉人、其他退休股东、中艺美术公司全体职工股东决定。现中艺美术公司未经许可处置公司集体资产的行为，侵害了起诉人作为系争房产利害关系人及权利主体的权益，显属违法且无效。此外，本市所辖国有、集体产权的交易，应在上海产权交易所依房地产交易相关规定进行。但中艺美术公司与锦莘公司、正奇公司之间的房产转让并未在房地产交易中心进行交易，该交易行为显属违法，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人未提供中艺美术公司与锦莘公司、正奇公司之间就本市浦东新区航都路XXX号厂房转让的证据材料；而且根据起诉人提供的房地产权证载明，上述房产的权利人系中艺展览公司。起诉人要求判令中艺美术公司转让上述房产的行为无效，并无相关事实依据。即便起诉人是中艺美术公司的股东，公司处分本公司的财产，与其亦无法律上直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张菊仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 杨万加 二〇二一年二月五日 法官助理 金梦婕 书 记 员 金梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执203号 深圳市佳润资本管理有限公司、刘永双： 本院立案执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与刘永双借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘永双名下的银行账户，在冻结被执行人账户后，被执行人主动缴纳共计2530元，其中2480元为本案执行款，50元为执行费。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖18号 四川省达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人桂荣受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年二月五日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省达州市达川区人民法院。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初392号原告：王涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：丁红、冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市太康县车站路东段香橙公寓，统一91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，总经理。原告王涛与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费25元，由王涛负担。审判员  冉秀珍二〇二一年二月二十日书记员  王世豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：魏从林，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告魏从林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告魏从林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金44,172.31元，支付利息4,224.83元、逾期还款违约金5,528.12元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,172.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏从林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏从林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金44,172.31元；二、被告魏从林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,172.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.13元，减半收取计574.07元，由被告魏从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初59号 原告：朱某，女，1965年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王某，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某支付给朱某补偿款80000元，并支付该款自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王某负担。事实与理由：××××年××月××日，双方当事人办理结婚登记手续，婚后因性格不合，导致感情破裂，于2018年2月8日达成离婚协议，约定王某支付18万给朱某作为精神补偿（其中10万元现金，8万元为欠条）。王某为此出具《欠条》一份给朱某，承诺2018年农历年底前还清，如有现金可提前还。现上述欠款期限届满，但王某至今分文未还。故请求判如所请。 王某辩称，当初其起诉离婚，朱某的哥哥朱清辉在农历12月22日叫其过去，让其不要起诉离婚，让其给朱某一些钱就了结了。而且当时朱某家里来了6、7人在法庭门口等，离婚协议是朱某家人逼迫其签下的。 朱某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：1.离婚证一份，欲证明双方当事人于2018年2月8日办理离婚手续的事实；2.离婚协议书一份，欲证明双方当事人协议约定王某支付18万元给朱某作为精神补偿（其中10万元现金，8万元为欠条）的事实；3.欠条一份，欲证明王某承诺欠朱某的8万元限于2018年农历年底前还清，如有现金可提前还的事实。王某没有提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年2月8日，朱某与王某办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，主要内容约定“一、男女双方自愿离婚。二、……三、婚存期间双方没有共同的财产。男方支付十八万元给女方作为精神补偿（其中十万元为现金，八万元为欠条）……” 另查明，2018年2月7日，王某出具《欠条》一份给朱某载明“兹有王某欠朱某现金捌万元整，时限农历一八年底前还清，如有现金可提前还。欠款人：王某.522123196511××××.2018年2月7日.农历12月22日.”现因王某未还款致讼。 本院认为，关于王某欠朱某精神补偿款8万的事实，有王某出具的现仍由朱某持有《欠条》及双方签订的《离婚协议书》在案为凭，王某主张《欠条》和《离婚协议书》系其遭朱某家人胁迫签下的，但未提供证据证明，也未向公安机关报警或要求撤销《离婚协议书》，同时王某也履行了《离婚协议书》中约定的补偿款10万元，亦可以佐证《离婚协议书》的约定系王某的真实意思表示，故对王某的主张，本院不予采信。王某与朱某离婚时就精神补偿进行了约定,应当依照约定履行，故朱某要求王某支付欠款8万元及该款自起诉之日起即2021年1月4日起至还清之日止按一年期贷款利率即年利率3.85%计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一千零七十六条、第一千零八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 王某应在本判决生效之日起十日内支付朱某欠款8万元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王某负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月五日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘世民，男，1987年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币86,666.26元(截止2020年4月27日，欠款本金59,603.65元、利息14,533.61元、违约金12,529元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,603.65元及相应利息、违约金。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘世民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年4月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,603.65元；二、被告刘世民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年4月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,603.65元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.66元，减半收取计983.33元，由被告刘世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更94号 罪犯许文辉，男，1993年12月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年3月15日作出(2019)闽0206刑初124号刑事判决，认定被告人许文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许文辉予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许文辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年4月入监至2020年10月，获得考核积分1801.4分，表扬3次。考核期内累计违规1次，累计扣10分。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许文辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年9月27日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更7号   罪犯张凯凯，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年9月27日作出（2012）咸秦刑初字第00295号刑事判决书，以被告人张凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01509号刑事裁定对该犯减刑一年；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1279号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年5月29日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张凯凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张凯凯准予减刑二个月（余刑执行至2021年3月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0429民初95号 原告（反诉被告）：何某，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。 委托诉讼代理人：何某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。 被告（反诉原告）：王某，男，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。 原告何某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何某，被告王某到庭参加了诉讼，在审理中，被告王某当庭提起反诉，原告何某表示放弃答辩期，本院依法合并进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还未履行租赁合同的剩余租金12750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定原告租赁被告位于南宫村野鸡红十字东南角的门面房两间，期限3年，自2018年11月1日至2021年11月1日，月租金2125元。合同签订后，原告按照合同约定支付两年租金51000元，并开始使用房屋。2020年5月7日政府征收了包括涉案房屋在内的土地，之后原告多次找被告协商剩余租金退还问题未果。 被告（反诉原告）答辩称，2018年10月6日将门面房租给原告经营出售石墨烯采暖材料，2020年9月28日政府协议让自己拆迁搬东西，自己便通知原告搬房子东西，可原告一直托至2020年12月26日，在此期间原告仍在继续经营。原告说政府5月份停电，并要求退房租，可是原告8月份仍在营业，而且和政府谈拆迁协议，停电时间大概是8月二十几号，12月31日自己安排人员拆除门窗，原告才搬东西，所以自己无需向原告退还租金。又反诉称，要求原告再支付两月房租4250元，同时拆迁赔偿中，原告领取的装修赔偿款中包含房屋出租前铺设的地板砖和玻璃门的赔偿款项，要求原告赔偿地板砖费用7000元，玻璃门窗费用4000元。 原告（反诉被告）答辩称，补偿的地板是自己在原来的地板上重新铺的石墨烯地板，门也是自己装的，都跟被告无关。5月份就开始拆迁，自己停业无法经营，不同意补房租。 原告（反诉被告）向法庭提供商铺租赁合同一份，证明其租赁被告商铺三年，并交纳了两年房租。 被告质证无异议。 被告（反诉原告）向法庭提供以下证据： 1.证明三份，证明王某房屋于2020年12月20日拆除，被告商铺店主何某2020年8月27日与太村镇人民政府签订征迁协议，补偿费中包含80地砖136.3平方米，补偿费55元/平方米，合计7497元； 2.证人张某某书面证词一份，证明镇政府于2020年12月25日强拆，石墨烯门市开始搬房； 3.证人王某某证人证言，证明2020年12月26日自己给王某拆除玻璃门时，原告何某还有东西没有搬走。 原告（反诉被告）质证称，政府是5月份开始拆的，拆前面门面房时就停电了。12月份是被告自己拆的；签订协议时间证明无意见；地板是自己铺的，补偿费用包括地板；张某某书面证词不认可；证人王某某与被告系叔侄关系，且当时房租就是由王某某来拿的，故对证人证言不认可，拆除门窗时，房屋早都搬了。 本院审查认为，原告提供的商铺租赁合同，被告提供的签订协议时间证明，双方质证无异议，予以认定；被告提供的其他证明不符合证据形式要件，证人证言，不足以证实其主张，不予认定。 经审理查明：2018年10月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于XX镇XX村野鸡红十字东南角的两间门面房租赁给原告使用，期限3年，自2018年11月1日至2021年11月1日，每年租金25500元。合同签订后，原告按照合同约定支付两年租金51000元。2020年租赁房屋所在地被纳入拆迁范围，8月下旬房屋用电被停。8月27日，原告经营门店店长何某与太村镇人民政府签订征迁协议。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应否退还房屋租赁费，若退还数额是多少？反诉争议焦点：1.反诉被告是否应付反诉原告房屋租金4250元？2.反诉被告是否应付反诉原告地板砖，玻璃门11000元？原、被告之间签订房屋租赁合同，双方均无异议。在合同履行中，因政府拆迁，合同无法继续履行，原、被告虽均未主张解除，但合同目的已不能实现，故原、被告之间的合同应予解除。依原、被告陈述，原告主张所租房屋于2020年5月25日被停电，但未提供证据证实，结合被告答辩及原告与政府签订协议的时间，应认定停电时间为2020年8月27日。因停电后房屋的租赁使用价值将无法实现，故应当认定原、被告解除合同的时间为2020年8月27日，又因合同解除原因并非归责于原、被告，依公平原则原告已交纳的超过2020年8月27日的房屋租赁费应予返还，依双方约定的房屋租金标准及支付情况，被告应退还原告房屋租赁费4250元，故对原告请求被告返还房屋租赁费的请求，予以支持。反诉原告主张反诉被告继续支付房租无充分理由及依据，不予支持。又主张反诉被告支付地板砖及玻璃门赔偿与本诉不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后五日内退还原告何某房屋租赁费4250元； 二、驳回反诉原告王某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王某负担，反诉受理费45元，由反诉原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二一年二月二日 书记员  宇文阳 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复29号复议申请人（申请执行人）：云南艳驰公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区。法定代表人：张中伟，该公司董事长。云南艳驰公路工程有限公司不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2020）云05执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。云南艳驰公路工程有限公司与云南保山宏勘建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）云民终56号终审民事判决确定：一、维持云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初59号民事判决第一项，即“由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南艳驰公路工程有限公司工程款5952735元”；二、撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初59号民事判决第一项、第二项；三、由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司向云南艳驰公路工程有限公司于本判决之日起三十日内支付以尚且工程款5952735元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息、自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；四、驳回云南艳驰公路工程有限公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，复议申请人云南艳驰公路工程有限公司对保山中院执行过程中的利息计算结果不服，向保山中院提出书面异议。保山中院于2020年11月6日作出（2020）云05执异90号执行裁定，驳回其异议请求，其向本院申请复议。复议申请人云南艳驰公路工程有限公司称，请求：1.撤销保山中院（2020）云05执435号结案通知书；2.按生效判决确认的计息方式计算2015年6月1日起至付清之日止的利息，现还需执行利息853548.81元。事实及理由：执行过程中，计算的利息存在以下错误：①判决确认的是同期同类贷款利率，而中国人民银行保山市中心支行信贷科按照基准利率计算不当，应按照中国人民银行许可的上浮区间计算；②按一年期计算利率不当，应按三至五年期利率计算。故本案应执行利息为2245241.17元，现还需执行853548.81元利息。保山中院查明，保山中院依据（2020）云民终56号民事判决执行云南艳驰公路工程有限公司与云南保山宏勘建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2020年8月20日保山中院依法强制划拨被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司在富滇银行股份有限公司保山分行账号为99×××12_000156账户存款8329162.6元。2020年8月27日，保山中院委托中国人民银行保山市中心支行计算自2015年6月1日起至2020年8月19日止的利息，该支行计算利息为1391692.36元，后保山中院支付异议人执行款7452767.36元（工程款本金5952735元，自2015年6月1日起至2020年8月19日止的利息1391692.36元，迟延履行金108340元），收取案件受理费61698.6元、执行费64663.84元。2020年9月16日，保山中院作出（2020）云05执435号结案通知书，申请执行人对结案通知书不服，于2020年10月27日向保山中院提出书面异议。保山中院认为，在执行过程中，保山中院委托中国人民银行保山市中心支行依据生效判决计算利息，异议人对中国人民银行保山市中心支行的计算结果提出应按中国人民银行许可的上浮区间及三至五年期计算利息，不符合法律规定，故其异议请求不能成立。保山中院执行中按生效判决兑付本金、利息及迟延履行期间债务利息后制作结案通知书符合法律规定。本院对保山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为生效判决中“自2015年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息”如何理解认定计算利息的问题。对于执行依据判项的理解，执行法院应当综合考量判决习惯用法、判项字面本意、执行依据说理部分论述和一般常理等因素进行确定，对计算利息的方法及标准由执行法院最终确定。本案中，第一，云南艳驰公路工程有限公司提出利息应当计算上浮期间，而不是基准利率的主张。因判决书中已经明确按照中国人民银行公布的利率进行计算，而中国人民银行公布的利率即为基准利率，因此对于复议申请人云南艳驰公路工程有限公司的该项主张上浮利息无事实依据，不能支持。第二，云南艳驰公路工程有限公司提出应当按照三至五年期计算利息的主张。对于判决中“按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息”中“同期同类”这一用语，应按照银行业常用习惯进行理解，即“同期”应理解为计算利息当日或期间内人民银行公布的基准利率；“同类”应理解为人民银行公布的不同档次和不同贷款类别。由于人民银行公布的贷款利率，分为一年期贷款利率及一至五年贷款利率、五年以上贷款利率等不同档次，故执行法院在认定利息期间时，应当结合利息计算的时间期间以及利息起算时间点来计算利息。本案判决确定的“同期同类”利息的计算，应当以2015年6月1日人民银行公布的一年至五年贷款利率计算自2015年6月1日至2019年8月19日的利息。保山中院在认定本案利息时，仅以人民银行保山支行出具的函件为依据，并未从判决确定的实际含义对利息计算标准进行认定存在不当，本院对此予以纠正。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件异议、复议的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05执435号结案通知书；二、撤销云南省保山市中级人民法院作出的（2020）云05执异90号执行裁定；三、由云南省保山市中级人民法院对本案的利息重新计算。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年二月四日法官助理邹游书记员杨春凡
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初21号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人江志鑫，男，1994年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅州市梅县区***************。2020年9月4日涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月29日被梅州市公安局梅县区分局取保候审，2021年1月20日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]15号起诉书指控，2020年上半年，被告人江志鑫伙同廖召兴、陈其忠、陈润、廖志彬、李丙东（五人已判刑）及叶某（另案处理）等人多次结伙驾车来到梅州市梅县*******由被害人杨某、陈某1、陈某2和江某承包经营的罗里盘蛇水库（即四社水库），使用电机电鱼、渔网捕捞等方式进行盗窃。盗得后部分鱼被分掉，部分鱼被共同食用，部分鱼被拿到廖召兴位于梅州市梅县*******的猪肉店销售获利。具体犯罪事实如下：1.2020年4月7日下午，被告人江志鑫伙同廖召兴、陈其忠、李丙东等人来到四社水库偷鱼，使用携带的电机进行捕捞，共盗得罗非鱼约17斤。后盗得的鱼被大家共同食用。经梅州市梅县*******认定，涉案的17斤罗非鱼价值297.5元。2.2020年4月23日中午，被告人江志鑫伙同廖召兴、陈其忠、李丙东及叶某来到四社水库偷鱼，使用携带的电机进行捕捞，共盗得罗非鱼约30斤。后盗得的鱼被分掉。经梅州市梅县*******认定，涉案的30斤罗非鱼价值525元。3.2020年5月22日晚，被告人江志鑫伙同陈其忠、陈润、廖志彬相约到四社水库偷鱼。江志鑫、陈其忠、陈润驾驶陈其忠的粤M*****号牌面包车，廖志彬驾驶粤M*****号牌面包车先后来到四社水库。随后四人使用携带的电机和渔网进行捕捞，共盗得翘嘴鱼约80斤。盗得的鱼，廖志彬分走2条，江志鑫分走3条，剩下的被陈其忠、陈润等人拿到廖召兴位于丙村镇人和村的猪肉店出售，共获利497元。经梅州市梅县*******认定，涉案的80斤翘嘴鱼价值2400元。2020年9月4日，被告人江志鑫在梅州市梅江区三角镇中盈汽修厂被抓获，并扣押其苹果手机1部。案发后，被告人江志鑫的家属进行了退赔，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人江志鑫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人江志鑫判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人江志鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人江志鑫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人江志鑫目无国法，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3222.5元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、依法扣押的被告人江志鑫作案时使用的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二一年二月四日书记员  张旭辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执386号彭存香（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭存香与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6260.00元。本院已将该款转付给彭存香。至此，彭存香向本院申请执行的(2021)云0114执386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4229号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：郭海，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告郭海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执967号之二 申请执行人:农卫华，男，1966年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人:何必文，男，1980年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人:覃良茂，男，1990年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人农卫华、何必文与被执行人覃良茂劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）桂1402民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃良茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农卫华、何必文于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人覃良茂支付劳务报酬欠款4267元，并承担案件受理费25元、诉讼财产保全案件申请费75元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人劳务报酬欠款4267元，并承担案件受理费25元、诉讼财产保全案件申请费75元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有坐落于广西壮族自治区融水苗族自治县；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；对被执行人谭振奋名下的房产，但因该房产性质属于易地扶贫安置房，除被执行人覃良茂外，权利人还有案外人秦良鹏、覃启辉、覃家裕，根据该房产不动产登记证书载明内容，该房产20年内不得抵押、出售、转让（除法定继承的除外），故无法对该房产进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的债权尚有4367元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕01执593号天津沐松音乐文化发展有限公司：西安方糖餐饮娱乐有限责任公司:关于天津沐松音乐文化发展有限公司与西安方糖餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案97首音乐电视作品；2、赔偿天津沐松音乐文化发展有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）11000元；3、承担案件受理费230元、执行费68元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安方糖餐饮娱乐有限责任公司名下银行账户内款项11298元，扣除执行费68元，剩余11230元已发还申请执行人。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人西安方糖餐饮娱乐有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执593号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初46号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：许俊良，男，1982年8月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2020年10月30日因本案被行政拘留五日，同年11月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 公诉机关以连检二部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人许俊良犯非法制造枪支罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人许俊良及其辩护人汤国彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份左右，被告人许俊良在未取得持枪证的情况下通过网络分别购进射钉枪、无缝枪管、红外线瞄准器、射钉弹等枪支零部件并自行组装成整枪。后持该枪在连江县丹阳镇文朱山上打猎。期间被告人许俊良共发射出22发子弹，均未命中猎物。2020年10月28日19时许，被告人许俊良携带该把枪支准备进山打猎，在丹阳镇文朱村西洋面路段被侦查机关查获，当晚，被告人许俊良向民警如实供述其自行改装枪支的事实。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。 2020年10月30日，被告人许俊良经传唤主动到敖江派出所接受调查，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人许俊良非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人许俊良有自首情节，可以减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许俊良有期徒刑二年三个月。庭审中，公诉机关表示不对刑罚的执行方式作具体的量刑建议，由法院依法判决。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、社会危险性说明、办案说明、连江县社区矫正管理局调查评估意见书书证；证人施某证言；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］4020号鉴定书；人身检查笔录、检查照片、指认照片；现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人许俊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：建议对被告人许俊良适用缓刑，1、被告人许俊良具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚、从宽处理；2、被告人许俊良使用装修用的射钉枪和非制式子弹组装成枪支，杀伤力小，其试发22发，均未命中。其一直将该枪支放在文朱山上打猎使用，文朱村全村村民已于多年前搬至丹阳镇上，山上人迹罕至，未造成严重社会影响；3、被告人许俊良已离异，独立抚养三个孩子，是家中主要经济来源。其在文朱山上养羊200只，现因被羁押导致羊群处于半无人看管状态。4、被告人许俊良系偶犯，法律意识淡薄，同类案件判决也有适用缓刑的情况。综上，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人庭审中提交同类案件刑事判决书、连江县丹阳镇文朱村村委会证明，证实被告人许俊良家庭情况等，其行为未在当地造成严重后果及同类案件判决适用缓刑情况。经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告人许俊良构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人许俊良非法携带枪支被查获后主动交代公安机关尚未掌握的制造枪支的犯罪事实，后经传唤主动到派出所接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人许俊良的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出对被告人许俊良从轻、减轻处罚并建议适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许俊良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。在缓刑考验期限内，对被告人许俊良实行社区矫正，由福建省连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1把、自制弹药28粒，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 兰丽群 二〇二一年二月四日 法官助理 林秋丹 书 记 员 林 威 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再13号 再审申请人（原审被告）：钟敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**，现住钦**。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄国成，男，1969年12月29日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：吴乙生，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原审被告：广州市京粤运输有限公司，住所地：广州市黄埔区骏雅北街****，统一社会信用代码：91440112082719990L。 法定代表人：刘建平。 再审申请人钟敏因与被申请人黄国成、原审被告吴乙生、广州市京粤运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2105号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）桂07民申20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。再审申请人钟敏的委托诉讼代理人熊华，被申请人黄国成的委托诉讼代理人甘晓倩、熊瑞阳到庭参加诉讼。原审被告吴乙生经本院依法传唤以及原审被告广州市京粤运输有限公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审审理中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2105号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 再审案件公告费350元，由再审申请人钟敏负担。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年二月五日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7391号原告：刘飞,男,1981年7月14日生,汉族,住江苏省邳州市邹庄镇孟桥村石****。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海点正贸易有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路********。法定代表人：曾建光。原告刘飞与被告上海点正贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案受理。经查，原告刘飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘飞撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二一年二月五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11815号原告：江门市恒日塑胶有限公司，住所地广东省江门市江海区××××××××××××、三层（自编区）。法定代表人：张梦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。被告：中山市佳领照明厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。主要负责人：汤中武，该厂投资人。被告:汤中武,男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××××××。原告江门市恒日塑胶有限公司（以下简称恒日公司）与被告中山市佳领照明厂（以下简称佳领照明厂）、汤中武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒日公司的法定代表人张梦平、委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。被告佳领照明厂、汤中武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒日公司向法院提出诉讼请求：1.判令佳领照明厂向恒日公司支付货款535501.5元及利息（自起诉之日计至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.汤中武对佳领照明厂上述所负的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2020年3月起，恒日公司与汤中武素有业务往来。恒日公司与汤中武对账3月份未付货款125000元，汤中武用其收到第三人的支票金额是85000元给恒日公司（出票日期为2020年5月30日）。2020年4月份，恒日公司销售给汤中武货物价值267450元。2020年5月6日汤中武成立佳领照明厂，5月18日，汤中武以佳领照明厂名义与恒日公司对账，确认3月未付货款4万元，4月份货款为267450元，合计307450元。2020年6月6日，恒日公司与佳领照明厂对账5月份未付货款为353051.5元。恒日公司共销售货物给佳领照明厂价值共计745501.5元。期间汤中武用第三人的支票给恒日公司用于付款，但全部支票（包括上述支票85000元）到期日不能兑现。经恒日公司多次催收，佳领照明厂仍未清偿所欠货款，佳领照明厂尚欠恒日公司货款535501.5元。由于佳领照明厂是个人独资企业，依据法律规定，个人独资企业债务由投资者汤中武承担连带责任。恒日公司为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所求。佳领照明厂、汤中武未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒日公司与佳领照明厂之间存在买卖合同关系，恒日公司向佳领照明厂供应灯饰配件，现恒日公司以佳领照明厂拖欠其货款为由诉至本院，为此，恒日公司提供了相应的购货合同、微信聊天记录、对账单（四、五、六月份）予以证实。恒日公司提交了购货合同，载明购货方系佳领照明厂、供货方系恒日公司，双方约定：甲方向乙方购买货物（灯饰配件），乙方按甲方采购订单为准配送货物。2020年5月12日，恒日公司与佳领照明厂进行对账，佳领照明厂签订了四月份对账单。2020年四月份对账单详细载明：2020年3月31日至2020年4月30日，恒日公司销售给汤中武货物价值267450元，确认3月未付货款4万元，4月份货款为267450元，合计307450元。上述对账单有佳领照明厂加盖的公章和汤中武的签名确认。2020年6月10日，恒日公司与佳领照明厂进行对账，佳领照明厂签订了5月至6月对账单。2020年5月至6月对账单详细载明：2020年5月9日至2020年6月6日，恒日公司销售给汤中武货物价值353051.5元，确认5、6月未付货款合计353051.5元。上述对账单有佳领照明厂加盖的公章和汤中武的签名确认。2020年6月4日，双方通过微信进行对账，恒日公司（微信号zmp13532040）通过微信向佳领照明厂财务人员（微信号wxid_6z5rwzlrqsbz22）发送文字“进不了账”，随即发送一张支票（102××××××××××173）及退票理由书的照片。支票载明：票据金额85000元，退票理由系电子清算信息与支票影像不相符。佳领照明厂回复文字“我转发给汤总解决”。恒日公司主张向佳领照明厂销售的货物价值共计745501.5元，佳领照明厂通过微信转账及银行转账支付了210000元，佳领照明厂尚欠恒日公司货款535501.5元。经恒日公司多次催收，佳领照明厂未支付所欠货款，恒日公司遂诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，恒日公司提交情况说明确认佳领照明厂已支付货款215000元。另查明，佳领照明厂系成立于2020年5月6日的个人独资企业，汤中武系该厂投资人。本院认为，虽汤中武于佳领照明厂成立前与恒日公司进行交易，但佳领照明厂在2020年4月对账单中盖章确认尚欠货款事实，系佳领照明厂对汤中武职务行为的确认，所产生的权利义务关系由佳领照明厂概括承受。故本院确认恒日公司与佳领照明厂之间存在买卖合同关系。佳领照明厂拖欠恒日公司货款530501.5元（745501.5元-215000元）的事实，有恒日公司提交的购货合同、对账单、聊天记录、情况说明及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。佳领照明厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现恒日公司主张逾期付款利息标准自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”汤中武系佳领照明厂的投资人，佳领照明厂的财产不足以偿还前述债务的，汤中武应以其个人的其他财产予以清偿。佳领照明厂、汤中武未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对恒日公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中山市佳领照明厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市恒日塑胶有限公司支付货款530501.5元并赔偿逾期付款利息损失（以530501.5元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市佳领照明厂的财产不足以清偿前述债务的，被告汤中武应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告江门市恒日塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元（已由原告江门市恒日塑胶有限公司预交），由被告中山市佳领照明厂、汤中武负担。原告江门市恒日塑胶有限公司已预交的案件受理费9156元，由本院予以退还；被告中山市佳领照明厂、汤中武于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费9156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何华煊人民陪审员  叶华生二〇二一年二月二日书 记 员  潘家敏
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1022号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区视通眼镜店，住所地山东省临沂市兰山区开阳路与临西七路交汇城邦地下广场西门入门LM-01“视通眼镜”。法定代表人：张永香。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。上诉人临沂市兰山区视通眼镜店因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，临沂市兰山区视通眼镜店在本案上诉期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。厦门雅瑞光学有限公司在上述期间向本院提交申请，以与临沂市兰山区视通眼镜店达成和解为由，申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3905号民事判决；二、准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉；三、准许临沂市兰山区视通眼镜店撤回上诉。一审案件受理费525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由临沂市兰山区视通眼镜店负担。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十日书记员 张洪亮
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初54号原告刘春香，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘春香诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘春香诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘春香的起诉。原告刘春香预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌宗锁，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告凌宗锁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告凌宗锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金36,568.36元，支付利息2,365.61元、逾期还款违约金7,870.30元、分期付款手续费1,797.20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金36,468.36元，支付原告截至2020年8月30日的利息2,365.61元、逾期还款违约金7,870.30元、分期付款手续费1,797.20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,468.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌宗锁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宗锁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,468.36元；二、被告凌宗锁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,468.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.71元，减半收取计355.85元，由被告凌宗锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘贵民，总经理。委托代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海琦欣餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉。再审申请人中意财产保险有限公司上海分公司因与被申请人上海琦欣餐饮有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海金融法院作出的(2020)沪74民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中意财产保险有限公司上海分公司申请再审称，保险合同成立时生效,被申请人应当按照合同规定按期向申请人缴纳保险费。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条均明确规定被申请人应当向申请人支付保险费,而二审法院却对申请人合法请求予以驳回,申请人难以接受。假设案涉合同期间发生了严重的死亡事故而被申请人要求巨额赔偿,那么二审法院还会认为被申请人不应当支付保费吗?为何在保险公司承担了巨大风险且保险合同已然成立生效支付保费是被申请人法定义务的情况下,二审法院还要驳回申请人的合法请求?二审法院的说理申请人实难信服!请求再审法院依法采纳申请人的意见,依法支持申请人的再审请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。上海琦欣餐饮有限公司未提交意见。本院经审查认为：首先，就申请人有无保险费给付请求权的问题，应根据双方所签保险合同的内容加以解释和判断。保险条款第二十二条规定，“投保人应按约定交付保险费。约定一次性交付保险费的,投保人在约定交费日后交付保险费的,保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。约定分期交付保险费的,保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任,投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”明细表特别约定栏第3项的记载与上述条款类似。虽然该条款未就保险费追索作出明确的规定，但可以从上述条款作出相应的解释。上述约定将保险费交纳分为分期和一次性的两种方式。在分期交纳情形下，部分交费的，按比例赔付。按该约定，如实际交费金额为零的，即使已发生保险事故，保险人按约不承担任何保险赔偿责任。由于保险人所承担的是比例赔付责任，故保险人对未按约交纳部分的保险费不享有追索权就属于当然之理。相反，如将上述合同条款解释为，保险人对保险费享有全额追索权，却可仅按已实际支付的保险费比例赔付，这显然有悖于等价有偿原则，也超出了一般理智人在签署合同时所能预见的合理解释范围。按体系解释的方法，一次性缴纳保险费条款未就不支付保险费的后果作出明确约定，也应当采取上述解释。其次，保险费的对价是承保危险，不论危险事故是否实际发生，保险费支付和追索的原则不应有所不同。换言之，不论系争保险合同的保险责任期限是否届满、保险事故是否实际发生，按上述条款的解释，保险人所承担的保险赔偿责任均应以实际交纳的保险费按比例赔付，但对欠交的保险费没有追索权。双方的权利义务对等，并无明显失衡之处。原审判决驳回申请人要求支付欠付保险费的判决，法律适用并无不当。再次，如申请人起草制定系争议保险条款的本意是在不承担保险责任的前提下可对欠付保险费进行追索，其完全可以在保险合同中明确加以表述。而不是在假设不按期支付的情况下，却对追索权不置可否。所以将相关约定内容解释为不享有对欠付保险费有权追索更符合合同本意。综上，中意财产保险有限公司上海分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中意财产保险有限公司上海分公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十三日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执367号 陈惠君、熊建刚： 陈惠君与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125.00元。至此，陈惠君向本院申请执行的(2021)川1421民特198号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异21号 异议人（案外人）：李艳青，女，1975年11月7日出生，汉族，住滨州市。 申请保全人：滨州市闽豪商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海一路向东200米路南(铁匠创富物流中心园内东首)，统一社会信用代码913716025860936537。 法定代表人：赵波，该公司执行董事兼经理。 被保全人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，该公司执行董事兼总经理。 滨州市闽豪商贸有限公司与滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1602财保206号民事裁定，查封滨州市中喜城市建设有限公司名下位于滨州市××路××路××号楼××室房产（产权证号分别为：（2018）滨州市不动产权第xxx号、（2018）滨州市不动产权第xxx号），期限为三年。异议人李艳青不服上述裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李艳青异议称，请求解除对滨州市××路××路××幢××单元××室房产的查封。事实和理由：异议人李艳青于2017年与滨州市中喜城市建设有限公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买滨州市中喜城市建设有限公司开发的位于滨州市××路××路××幢××单元××室房产，异议人依约履行付款义务，但滨州市中喜城市建设有限公司迟迟不履行交付房屋并协助办理过户手续义务。异议人诉诸法院，要求滨州市中喜城市建设有限公司交付房屋并协助办理过户手续。后，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终921号终审判决，认定异议人系涉案房屋所有权人，并判令滨州市中喜城市建设有限公司向异议人十日内交付涉案房屋并办理过户手续。由于滨州市中喜城市建设有限公司拒绝履行生效判决，异议人于2019年10月向法院申请强制执行，在异议人执行过程中，法院将异议人所有的房屋予以保全查封，导致异议人无法办理房屋初始登记。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 滨州市闽豪商贸有限公司与滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1602民初4011号民事调解书，内容为：滨州市中喜城市建设有限公司于2020年12月31日前偿还滨州市闽豪商贸有限公司欠款1000000元；于2021年12月31日前偿还滨州市闽豪商贸有限公司欠款1150000元。 另查明，李艳青与滨州市中喜城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁16民终921号民事判决，判决：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4527号民事判决；二、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内向李艳青交付位于滨州市××路××路××幢××单元××室的住宅及x-xxx号车位；三、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内按照日万分之0.5向李艳青支付逾期交房违约金（以已付购房款91663元为基数，自2017年11月22日起计算至实际交付之日止）；四、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内按照年利率6%向李艳青支付逾期办理产权登记违约金（以已付购房款91663元为基数，自2018年2月21日起计算至李艳青取得涉案房屋不动产权证书之日止）；五、驳回李艳青的其他诉讼请求。 本院认为，本案的焦点为本院的查封行为是否侵害了异议人的合法权益。根据滨州市中级人民法院生效判决可以确认涉案房产所有权人为异议人，而非滨州市中喜城市建设有限公司。故本案中，本院将涉案财产作为滨州市中喜城市建设有限公司所有的财产进行查封，不符合法律规定，亦侵害了异议人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1602财保206号民事裁定中查封位于滨州市××路××路××号楼××室房产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：武贝贝，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告武贝贝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告武贝贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金98,320.94元，支付利息20,235.55元、逾期还款违约金30,334.30元，分期付款手续费76.13元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,320.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武贝贝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金98,320.94元；二、被告武贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,320.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279.34元，减半收取计1,639.67元，由被告武贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初455号原告：武某，住宁夏回族自治区银川市。被告：党某，户籍地：宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。原告武某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党某支付原告劳务费2460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，原告经人介绍到被告党某承包的银川市西夏区青少年足球训练基地从事铺瓷砖等工作，现原告已按照要求完成了所有工作，并已交付使用。2019年5月23日经被告结算，尚欠2460元劳务费未支付。经原告多次催要，但被告至今仍未支付原告劳务费，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告党某未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院认为，党某雇佣武某从事劳务工作，有党某出具的施工日志、工资条为凭，足以证实双方之间形成了事实上劳务合同关系。经党某结算武某先后在青少年足球训练基地贴瓷砖21天，每天260元，劳务费为5460元，现已支付3000元，下剩2460元未支付。武某按照约定完成了相关的劳务工作，党某理应及时支付武某劳务报酬，故对武某要求党某支付劳务工资2460元的诉讼请求，本院予以支持。党某在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起五日内支付原告武某劳务工资2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告党某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月一日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初409号朱某：本院已受理朱文江诉朱某婚约财产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初140号原告：赵成明，男，1982年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈军，男，1976年3月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告赵成明诉被告陈军不当得利纠纷一案中，原告赵成明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵成明自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成明负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年二月五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5966号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高红波，女，1972年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告高红波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告高红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金49,553.54元，利息13,890.20元，违约金及其他费用9,023.28元，以上共计人民币72,467.02元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2012年5月30日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72,467.02元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高红波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为49,553.54元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金49,553.54元；二、被告高红波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,553.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.84元，减半收取计519.42元，由被告高红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：康灶炫，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康灶炫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告康灶炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金54,091.37元，利息10,378元，违约金1,604元，以上共计66,073.37元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金54,091.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告康灶炫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康灶炫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金54,091.37元；二、被告康灶炫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,091.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.28元，减半收取576.14元，由被告康灶炫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。