贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5352号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭胜利，男，汉族，1968年10月25日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：董文星，男，苗族，1986年4月30日生，住贵州省安顺市西秀区（6本）。被告：陈春立，男，汉族，1972年5月8日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）与被告郭胜利、董文星、陈春立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺农商行委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告郭胜利、董文星、陈春立经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭胜利立即偿还原告借款本金428394.65元及相应利息（截至2020年9月1日的利息合计为人民币154379.35元，2020年9月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；二、被告董文星、陈春立对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告分支机构驼宝山支行按照当日与被告郭胜利签订《个人借款合同》的约定，向被告郭胜利发放贷款人民币43万元，借款期限12个月，按月付息，到期还本。贷款月利率为8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。被告董文星、陈春立按照2017年9月21日与驼宝山支行签订的《保证合同》的约定对上述债务提供连带责任保证。现借款期限届满，被告郭胜利未按约履行，已构成违约，经原告多次催收，被告郭胜利拒不偿还原告本息，被告董文星、陈春立拒不承担保证责任。截至2020年9月1日尚欠原告贷款本金428394.65元、利息154379.35元，本息合计为人民币582774元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郭胜利、董文星、陈春立未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、三被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、转账贷方凭证复印件、《保证合同》两份复印件、贷款账户查询打印件、信贷管理系统打印件、还款记录打印件、欠款情况打印件页等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告郭胜利作为借款人、原告安顺农商行驼宝山支行作为贷款人双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为43万元；借款用于采购材料；借款期限为12个月；从2017年9月21日至2018年9月20日（本合同借款期限起始与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准）；贷款转存凭证及支取凭证为本合同的组成部分。贷款利率为固定利率（年/月）利率，并约定借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率贷款利率基础上加收%；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按月付息，按计划还本；借款保证人为马军、董文星、陈春立。同时约定借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，被告董文星、陈春立分别作为保证人与作为债权人的原告安顺农商行驼宝山支行签订了《保证合同》合同，合同约定：为确保郭胜利与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人的债务提供连带责任保证，保证方式为连带保证责任；保证担保范围：债权本金430000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。签订当日，原告向被告郭胜利发放贷款430000元，在借款借据中明确载明了借款日期2017年9月21日；到期日期2018年9月20日；借款月利率8.85‰、借款年利率10.62%；还款计划按月结息一次还本。被告郭胜利借款后支付了部分利息，借款到期后偿还了部分借款，因被告郭胜利未按约偿还借款本息，被告董文星、陈春立也未履行保证义务，故原告诉至本院。同时查明，被告郭胜利最后一次支付利息的时间为2018年7月31日，借款到期后被告郭胜利于2018年9月29日偿还借款本金1605.21元，于2018年12月21日偿还借款本金0.14元。审理中，因保证人马军于2020年6月26日过世，故原告申请撤回对保证人马军的起诉，本院予以准许，并作出（2020）黔0402民初5352号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对马军的起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告郭胜利与原告签订的《个人借款合同》，被告董文星、陈春立分别与原告签订《保证合同》是各方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，被告郭胜利理应按照合同约定还款。因被告郭胜利未按约还款，故原告要求被告郭胜利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告称系工作人员疏忽未约定罚息，但因本案《个人借款合同》为格式合同，且系原告提供，而本合同原、被告并未约定罚息利率，故该借款到期之后不适用罚息利率计算，同时原告所提供的数据罚息利率部分不应支持。经过庭审查明，被告最后一次支付利息时间为2018年7月30日，之后未在支付利息；借款期满后，被告郭胜利于2018年9月29日偿还借款本金1605.21元（尚欠借款本金428394.79元），于2018年12月21日偿还借款本金0.14元（尚欠借款本金428394.65元），故截止至2020年2月4日，被告郭胜利尚欠原告贷款本金428394.65元，截止至2018年9月20日尚欠利息19213.4元，从2018年9月21日至2018年9月29日期间，以本金430000元为基数，按约定利率年利率10.62%计算利息；2018年9月30日至2018年12月21日期间，以本金428394.79元为基数，按约定利率年利率10.62%计算利息；从2018年12月21日起，以本金428394.65元为基数，按约定利率年利率10.62%计算至借款本金还清之日止，利随本清。被告陈春立、董文星在被告郭胜利向原告借款时，作为保证人与原告签订《保证合同》为郭胜利向原告的借款提供连带保证责任，并约定了保证方式、保证担保范围及保证期限，故原告要求陈春立、董文星对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因保证人马军过世，原告撤回对保证人马军的起诉，系原告对其诉权的处分，本院予以准许。被告郭胜利、董文星、陈春立经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：一、由被告郭胜利在本判决生效后十五日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币428394.65元及利息（其中，截至2018年9月20日利息为人民币19213.4元；从2018年9月21日至2018年9月29期间利息，以借款本金人民币430000元为基数，按年利率10.62%计算；从2018年9月30日至2018年12月21日期间利息，以借款本金人民币428394.79元为基数，按年利率10.62%计算；从2018年12月21日之后的利息，以借款本金人民币428394.65元为基数，按年利率10.62%计算至本金还清之日止，利随本清）；二、被告陈春立、董文星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9628元，减半收取人民币4814元，由被告郭胜利、董文星、陈春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年二月七日法官助理邓芸书记员刘少义