wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初355号 原告：彭某某，男，1975年8月10日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1980年12月10日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提起诉讼请求：1、判令李某某偿还借款50000元；2、判令李某某支付利息2500元（利息按年利率12%暂计至2020年12月31日，后续利息计算至还清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、保险费由李某某承担。事实及理由：2020年7月31日，李某某向彭某某借款50000元并出具借条，约定2020年11月30日前还清，否则按同期银行贷款利率2倍计算利息。此后，李某某未还款，故诉至法院。 被告李某某未答辩，亦未举证。 彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2020年7月31日，李某某向彭某某借款50000元并出具借条：“今借到彭某某50000元，此款于11月30日之前归还，未按期归还从借款之日按照同期银行贷款利率两倍计算利息，一切维护债权的费用由本人承担。”李某某于2021年2月10日还款10000元，于2021年2月11日还款6000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某向彭某某借款50000元，逾期未清偿，故彭某某主张偿还借款及利息，具有事实和法律依据。借条关于利息约定为“同期银行贷款利率两倍”，本院参照借款之日（2020年7月）一年期贷款市场报价利率两倍即7.7%（3.85%×2）计算利息，截至2021年2月10日，李某某应还本金50000元、利息2035.75元（50000元×7.7%÷365天×193天），当日李某某还款10000元，此时李某某欠本金42035.75元[50000元-（10000元-2035.75元）]。截至2021年2月11日，李某某应还本金42035.75元、利息8.87元（42035.75元×7.7%÷365天），当日李某某还款6000元，此时李某某欠本金36044.62元[42035.75元-（6000元-8.87元）]。后续利息以本金36044.62元为基数，自2021年2月12日起按年利率7.7%计算至还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告彭某某偿还借款36044.62元及利息（以36044.62元为基数，自2021年2月12日起按年利率7.7%计算至还清之日止）； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 本案受理费1112.5元减半收取556.25元，保全申请费570元，共计1126.25元，由原告彭某某负担353.01元，由被告李某某负担773.24元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执534号 被执行人：王公胜，男1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人与被执行人王公胜罚金三千一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执859号申请执行人：程超，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初5854号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币34689.44元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员田琳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初57号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人万水元，男，1988年5月11日出生，彝族，初中文化，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月27日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人万水元犯交通肇事罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人万水元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日19时许，被告人万水元驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌三轮摩托车搭载张某、万某由罗平县马街镇青歹村向马街镇大雨本村行驶，行驶至青歹村村口转弯处时未按照操作规范安全驾驶，致无号牌三轮摩托车驶离路面翻至路边地内，造成万水元、张某、万某受伤及无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。张某经送医院抢救无效于2020年11月14日死亡。罗平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：万水元承担此事故的全部责任；张某、万某不承担此事故的责任。案发后被告人万水元与被害人张某家属达成民事赔偿协议，并取得被害人张某家属谅解。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万水元违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人万水元驾驶准驾不符的机动车肇事，应依法从重处罚，但鉴于其案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万水元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二一年二月四日书记员 田石梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执185号 申请执行人：瓮安县黄**中副食店。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房12-2号，统一社会信用代码92522725MA6GKEDP7F。 负责人：黄**中，系该副食店实际经营者。 被执行人：章建华，男，1962年4月28日生，汉族，贵州都匀，身份证住址贵州省都匀市，现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2281号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告章建华所欠原告瓮安县黄**中副食店烟酒赊购款七万三千七百一十三元（￥73713.00元），被告章建华自愿于2020年10月30日前一次性支付给原告；二、若被告章建华未按期履行，则以所欠货款73713.00元为基数，从2017年3月27日起按农商银行贷款月利率0.975%计算资金占用费，直至被告章建华付清所欠货款为止；三、原告瓮安县黄**中副食店自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1163.00元（因原告已向本院预交），由被告章建华承担并在给付上述款项时，一并支付给原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,一、被执行人章建华名下的银行存款及其它财产情况后。被执行人章建华名下有存款12804.00元已扣划支付给申请执行人；二、被执行人章建华、文国（共有人）名下位于瓮安县住房【不动产权证号：0012707】一套予以查封，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人章建华差欠申请执行人瓮安县黄**中副食店货款74876.00元及利息，在2021年2月24日扣划存款给付12804.00元；二、余款62072.00元及利息，被执行人章建华自愿在2021年6月30日前全部履行完毕；三、被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费1006元被执行人在履行余款时一并交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶承忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初909号原告：苏州昆菱自动化有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号2层B区22号。法定代表人：彭光军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏正英，该公司员工。被告：苏州菱琦电梯有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟新村路493号。法定代表人：朱琦，该公司经理。原告苏州昆菱自动化有限公司（以下简称昆菱公司）与被告苏州菱琦电梯有限公司（以下简称菱琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告昆菱公司的委托诉讼代理人夏正英及其法定代表人彭光军到庭参加诉讼，被告菱琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款34160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆菱公司从2016年5月18日开始给苏州汾湖电梯科技有限公司供货，截止2020年12月24日，仍结欠剩余货款34160元。其中，在2018年12月26日曾用名中进智能电梯(苏州)有限公司承诺付清货款，并签有货款还款计划书，承诺付款42700元，2019年2月1日曾用名易达通电梯(苏州)有限公司延期支付了其承诺的第一笔款8540元，但后续承诺的款项到期一直未付。现被告还结欠原告货款34160元，原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均无故推诿，故诉至法院。菱琦公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年5月至2017年4月期间，昆菱公司陆续向苏州汾湖电梯科技有限公司（以下简称汾湖电梯公司）供应低压电器等五金器材。2016年7月28日、2016年8月3日、2017年4月19日、2017年6月1日，昆菱公司就上述货物向汾湖电梯公司开具了相应的江苏增值税专用发票。2018年12月，中进智能电梯(苏州)有限公司（以下简称中进智能公司）向昆菱公司出具货款还款计划书一份，载明：截止2018年12月30日，中进智能公司结欠昆菱公司货款42700元，于2018年年底前还款20%计8540元，于2019年5月底前还款30%计12810元，于2019年7月底前还款30%计12810元，于2019年10月底前还款20%计8540元。2019年2月1日，易达通电梯（苏州）有限公司（以下简称易达通电梯公司）向昆菱公司支付货款8540元。后易达通电梯公司未按照还款计划书的约定向昆菱公司支付相应剩余货款，经昆菱公司多次催讨无果，故引起本案诉争。另查明，汾湖电梯公司于2018年1月8日更名为中进智能公司，于2018年12月5日更名为易达通电梯公司，于2019年12月31日更名为菱琦公司。以上事实，有昆菱公司提供的货款还款计划书、银行账户明细、送（销）货单、江苏增值税专用发票、送货单、企业登记资料查询信息以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告昆菱公司提供的证据及所作陈述，因被告菱琦公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告昆菱公司提供的证据及所作陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告昆菱公司提供的货款还款计划书系双方对结欠货款的确认，结合其提供的证据及陈述证实，原告昆菱公司与汾湖电梯公司之间的存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应恪守各自的义务。原告昆菱公司履行供货义务后，汾湖电梯公司理应履行相对等的付款义务。本院经审查，汾湖电梯公司的名称先后变更为中进智能公司、易达通电梯公司、菱琦公司，本院认为，根据公司法的相关规定，公司变更名称前的权利义务应当依法由变更后的公司享有和承担，因此,中进智能公司在确认结欠货款数额后至今未支付相应货款，显属违约，在扣除易达通电梯公司支付的8540元货款后，原告昆菱公司有权要求被告菱琦公司给付剩余货款34160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州菱琦电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昆菱自动化有限公司货款34160元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告苏州菱琦电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二一年二月二十六日书记员  郑 立附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执203号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。 被执行人：李胜华，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4366号民事判决书，已向被执行人李胜华发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4366号民事判决书的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款140350.87元及支付保险费5897.73元、滞纳金（以未付代偿款和保险费金额146248.6元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月16日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1613元和执行费2093.73元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人李胜华有别克牌车辆一台，其车牌号为湘Ｍ1××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李胜华所有的车牌号为湘Ｍ1××××号的别克牌小车一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李胜华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执395号申请执行人：黎从柱被执行人:李军关于申请执行人黎从柱与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3461号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月四日书记员 段梦希
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10540号 申请执行人：董申立，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄晓鹏，男，汉族，1996年11月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人董申立与被执行人黄晓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6131号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人董申立支付货款498875元；二、向申请执行人董申立支付计算至2018年9月6日的违约金38376.33元以及自2018年9月7日起至付清之日止、以498875元为基数、按每月2%计算的违约金，被执行人于2018年12月28日支付6万元，抵充案件受理费3791元及违约金56209元后，暂算至2020年11月24日违约金尚欠251559.83元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院支付执行费人民币10544.00元。因被执行人黄晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，董申立向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄晓鹏负有继续向申请执行人董申立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭静怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初514号 原告：余吉胜,男,1969年10月14日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告:钱超,男,1988年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：钱月，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余吉胜与被告钱超、钱月确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余吉胜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余吉胜申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余吉胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余吉胜负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65899号原告：祁某，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。被告：李某，男，1976年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告祁某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戚连峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市朝阳区1706号房屋归原告所有；2.由原告给付被告享有的1.28%份额相对应的折价款64842.8元；3.要求被告和其亲属搬离涉案房屋；4.由被告承担本案的评估费和诉讼费。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系。双方于2015年7月9日离婚。原告于2015年9月25日取得诉争房屋的产权。2019年3月29日，北京市第三中级人民法院作出终审判决，判决被告对诉争房屋享有1.28%的份额。为满足被告父母照顾子女的请求，2016年4月底被告父母入住1706房屋。因发生纠纷，原告于2016年11月起暂时搬离1706房屋，同时多次要求被告父母搬出未果。原告出资购买1706房屋，每月承担房贷13000元左右，承担巨大经济压力。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述许多与事实不符。1706房屋是我买给孩子的学区房，目前我母亲住在里面照顾孩子。实际上，1706房屋是由我出资购买，婚后我的钱一直交付给原告，原告没有正式工作。我对原来分割财产的判决有异议，我会一直申诉的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告和被告于2012年1月19日登记结婚，2013年7月26日生一子。2015年7月9日协议离婚。1.房屋所有权证，载明位于北京市朝阳区1706房屋于2015年9月25日登记在原告名下。2.（2017）京0105民初82154号民事判决书，判决北京市朝阳区1706号房屋由被告享有百分之一点二八的份额，原告享有百分之九十八点七二的份额。判决后原告、被告均不服提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终242号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。3.因双方就房屋的市场价值不能达成一致意见，原告申请对1706房屋市场价值进行评估。我院委托北京华天通房地产评估有限公司对1706房屋进行评估，评估结果为房地产市场价值5065847元，楼面房地产价格为68365元/平方米。原告预付评估费15165元。4.被告不服（2019）京03民终242号民事判决提起再审，经北京市高级人民法院审理于2020年12月28日作出裁定：一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，被告申请再审的理由不能成立。本院认为，经生效的判决认定原告和被告对1706房屋按份共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割给他人造成损害的，应当给予赔偿。原告和被告已解除婚姻关系，丧失了共有的基础，原告要求分割，本院准予。具体分割的数额，本院参照评估报告的结果。关于腾退房屋属于物权保护纠纷，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区1706房屋归原告祁某单独所有；二、原告祁某自判决生效后十日内给付被告李某房屋折价款六万四千八百四十三元；三、驳回原告祁某的其他诉讼请求。案件受理费1421元，由被告李某负担（原告祁某已预交，被告李某于判决生效后七日内给付祁某）。评估费15165元，由原告祁某负担7583元（已交纳），由被告李某负担7582元（原告祁某已预交，被告李某于判决生效后七日内给付祁某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年二月四日书记员  夏竹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢56号平安银行股份有限公司西安分行：王晓鹏：平安银行股份有限公司西安分行与王晓鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初7382号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月十二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初145号之一申请人：黄某，住宁夏隆德县。被申请人：谢某，住宁夏隆德县。本院在审理申请人黄某与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案中，申请人黄某于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对永宁县人民法院执行的谢某与黄某不当得利纠纷一案［（2021）宁0121执428号）］中谢某的执行款中的51450元予以保全。申请人黄某提供阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人谢某在永宁县人民法院执行的其与黄国辉不当得利纠纷一案［（2021）宁0121执428号）］中谢某的执行款中的51450元停止支付;停止支付期限一年（自2021年2月5日至2022年2月4日）。案件申请费535元，由申请人黄某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任鸿士二〇二一年二月四日书记员 刘娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1765号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑丽莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：方勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人郑丽莉、章梅到庭参加诉讼，被告方勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金44706.72元，利息、罚息、复利合计18515.17元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款月利率6.24‰为标准，以贷款发放之日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月31日的利息为380.64元；罚息以欠付贷款本金为基数，按照贷款月利率6.24‰上浮50%为标准，以贷款逾期日（提前到期日）计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月31日罚息为15368.16元；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款月利率6.24‰上浮50%为标准，以贷款逾期日（提前到期日）计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月31日利息复利为130.83元、罚息复利为2635.54元），实现债权的律师费2000元，以上合计65221.89元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告办理了卡号为62×××54的太平洋借记卡。2018年5月28日，被告通过手机银行向原告申请“薪金贷”个人信用消费贷款，并与原告签订《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》，被告于2018年5月28日申请金额为5000元的个人信用消费贷款，于2018年5月31日申请金额为40000元的个人信用贷款。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告通过手机银行向原告申请“薪金贷”个人信用消费贷款，并与原告签订《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》，被告于2018年5月28日申请金额为5000元的个人信用消费贷款，于2018年5月31日申请金额为40000元的个人信用消费贷款。贷款月利率6.24‰，逾期贷款罚息、复利为合同贷款利率上浮50%。协议对还款方式、违约责任等进行约定。截止至2020年8月31日，被告方勇尚欠借款本金44706.72元，利息、罚息、复利合计18515.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》、客户交易清单、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告方勇与原告交通银行签署的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向方勇履行了放贷义务，方勇应当按约归还贷款本金及利息，但方勇未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告方勇支付截止2020年8月31日的借款本金44706.72元，利息、罚息、复利合计18515.17元以及此后按照合同约定支付利息、罚息等，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，但并未提交律师费支付凭证、律师费发票等证明律师费实际发生的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行截止2020年8月31日的借款本金44706.72元，利息、罚息、复利合计18515.17元（之后利息、罚息及复利自2020年9月1日起按照《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，公告费800元，合计1515元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初522号 原告：郑良奇，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林瑞欣，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，该公司员工，特别代理。 原告郑良奇与被告林瑞欣、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良奇、被告保险公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加诉讼；被告林瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 郑良奇向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费9273.25元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费2155.14元（165.78元／天×13天）、误工费2155.14元（165.78元／天×13天）、交通费260元，计15133.53元，请求被告赔偿6860.28。事实和理由：2020年9月3日下午，郑良奇驾驶闽Ｂ7××××号小型轿车沿仙游县××镇××村村道自仙游县××镇××村村部往仙游县××镇××村前山“疗埔柚场”方向行驶，16时16分，行经仙游县××镇××村前山22号郑吓涌家前路段，适遇相对方向由林瑞欣在驾驶证超分、扣留期间驾驶闽Ｂ3××××号小型越野客车靠边停车让行时，未能减速靠右行驶，致闽Ｂ7××××号小型轿车车体左侧与车体左侧在路左发生碰撞，造成郑良奇受伤及二车损坏的交通事故。2020年11月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000584号《道路交通事故认定书》，认定郑良奇承担事故全部责任，林瑞欣无责任。事故发生后，郑良奇在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费9273.25元。闽Ｂ3××××号小型越野客车系林瑞欣所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ3××××号小型越野客车在其司投保交强险商业险，限额150万且投不计免赔，事故发生在保险期限内。林瑞欣应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证供其司核查，其司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。郑良奇诉求的赔偿项目及金额中，医疗费、营养费、住院伙食补助费在1000元限额内赔付；误工费无证据佐证其存在误工减少的事实；护理费、交通费无异议。请求依法判决。 林瑞欣没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日下午，郑良奇驾驶闽Ｂ7××××号小型轿车沿仙游县××镇××村村道自仙游县××镇××村村部往仙游县××镇××村前山“疗埔柚场”方向行驶，16时16分，行经仙游县××镇××村前山22号郑吓涌家前路段，适遇相对方向由林瑞欣在驾驶证超分、扣留期间驾驶闽Ｂ3××××号小型越野客车靠边停车让行时，未能减速靠右行驶，致闽Ｂ7××××号小型轿车车体左侧与车体左侧在路左发生碰撞，造成郑良奇受伤及二车损坏的交通事故。2020年11月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000584号《道路交通事故认定书》，认定郑良奇承担事故全部责任，林瑞欣无责任。事故发生后，郑良奇在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费9273.25元。仙游县医院出院诊断：1、多处挫伤；2、头部损伤；3、脑梗死个人史；4、颈椎间盘突出；5、腰椎间盘突出；6、乙型××大三阳；7、××；8、类风湿性关节炎个人史。出院医嘱：若有不适，门诊随访。闽Ｂ3××××号小型越野客车系林瑞欣所有，在保险公司投保交强险及商业险，限额150万且投不计免赔，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，保险公司对护理费、交通费没有异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于误工费问题。郑良奇主张误工费2155.14元（165.78元／天×13天）。郑良奇提供仙游县医院的医疗资料予以证实。保险公司认为，误工费无证据佐证其存在误工减少的事实。林瑞欣没有答辩。本院认为，本案事故发生后，郑良奇在仙游县医院住院治疗13天，其户籍所在地为仙游县××镇××村，参照福建省统计局发布的相关数据，郑良奇主张误工费按照165.78元／天计算合理；故郑良奇主张误工费2155.14元（165.78元／天×13天），本院依法予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。郑良奇主张营养费900元、住院伙食补助费390元。保险公司认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费在1000元限额内赔付。林瑞欣没有答辩。本院认为，郑良奇在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费9273.25元，其主张营养费900元合理，本院依法予以支持。参照国家机关工作人员出差补助标准，郑良奇主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天）合理，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定郑良奇承担事故全部责任，林瑞欣无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给郑良奇造成的损失为：医疗费9273.25元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费2155.14元、误工费2155.14元、交通费260元，共计15133.53元。闽Ｂ3××××号小型越野客车系林瑞欣所有，在保险公司投保交强险及商业险，限额150万且投不计免赔，事故发生在保险期限内。故保险公司应在交强险无责限额内赔偿给郑良奇医疗费用赔偿限额1000元及伤残赔偿限额4570.28元，共计5570.28元。郑良奇诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。郑良奇对林瑞欣的诉求无理，本院依法予以驳回。林瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑良奇的经济损失5570.28元； 二、驳回郑良奇对林瑞欣的诉讼请求； 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二一年二月二十四日 书记员  李榕舟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保93号 申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周文河，董事长。 委托诉讼代理人：向运锋，男，该公司工作人员。 被申请人：乐山市鑫华商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道409号锦绣花园C区底层附1号，统一社会信用代码91511100696965141D。 法定代表人：李学灵。 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司与被申请人乐山市鑫华商贸有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初653号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人乐山市鑫华商贸有限公司的财产。 二、限制被申请人乐山市鑫华商贸有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币26,347.76元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月四日 书记员  邓钰玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执163号刘飞、刘昌龙：你/你单位与陈赞侵权纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈赞于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付陈赞人身损害各项费用33902.87元。向陈赞支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1955.8元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二一年二月四日联系人：陈续生联系电话：621****本院地址：向阳区中山路898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执419号申请执行人黄某1，男，2014年4月8日出生，汉族，住所：吉水县。申请执行人黄某2，女，2017年6月25日出生，汉族，住所：吉水县。被执行人钟招娣，女，1994年5月6日出生，汉族，住所：赣州市南康区。关于申请执行人黄某1、黄某2与被执行人钟招娣抚养费纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2215号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟招娣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15125元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月四日书记员  高仁佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3132号原告：何胜文，男，1970年11月26日出生，汉族，住宜城市，原告：张洪涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住宜城市，两原告委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：包德荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住宜城市，被告：戴蕙竹，女，1980年8月13日出生，汉族，住谷城县，两被告共同委托诉讼代理人：李玉书、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告何胜文、张洪涛诉被告包德荣、戴蕙竹合伙协议纠纷一案中，原告何胜文、张洪涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何胜文、张洪涛与被告包德荣、戴蕙竹达成和解协议，现原告何胜文、张洪涛自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何胜文、张洪涛撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告何胜文、张洪涛负担。审判员  李学锐二〇二一年二月二十四日书记员  王雪竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执548号 申请执行人：张正其，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号，统一社会信用代码91510100580009393C。 法定代表人：廖焕明。 本院执行张正其与成都明阳壹佰劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人成都明阳壹佰劳务有限公司银行存款152729.6元。如存款不足，则查封、扣押被执行人成都明阳壹佰劳务有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 傅 静 二〇二一年二月十九日 书记员 陈珺钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33572号原告：刘浩宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。被告：王建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：范治斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘浩宇与被告王建勋、范治斌借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年8月13日立案受理后,于2020年5月14日作出(2019)京0108民初48234号民事裁定书,裁定将本案移送本院处理,本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘浩宇提出诉讼请求：1．依法判令被告一偿还欠款90万元人民币；2．依法判令被告一给付上述欠款的逾期利息2200元（从2019年3月12日起至2019年4月30日止按法定逾期利息计算）；3.依法判令被告一给付上述欠款的逾期利息，从2019年4月30日起至付清之日止（按法定逾期利息计算）；4.被告二对被告一的上述债务和利息902200元及逾期利息承担无限连带担保责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告经被告二介绍向被告一出借资金160万元，约定使用期限一年，之后被告一陆续支付收益，期满后经原告催要被告一偿还借款本金70万元，2018年10月12日原告与被告一及被告二对账，对账后被告一出具承诺书，确认其尚欠原告本金90万元，并约定2019年3月11日偿还，被告二承担无限连带担保责任。在约定的还款期限届满后，被告一未如约按时还款，为此原告多次催要，但是被告一以各种理由拖延，被告一的行为严重违约，故此原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，应将案件移交公安机关处理，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘浩宇的起诉。案件受理费6411元，退回原告刘浩宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年二月四日书记员  梁彩莲
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执245号李某某、陕西嘉顺泰实业有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字【2020】第555号裁决书，由被执行人向申请执行人经济补偿金及工资差额25179.5元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额25457.5元（含执行费278元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十二申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终56号上诉人（原审原告、反诉被告）：甄瑞娟，女，1970年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚明霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。原审第三人：许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：李世育，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人甄瑞娟因与被上诉人姚明霞及原审第三人许瑞德、李世育民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄瑞娟向开平法院起诉请求：1．判令姚明霞履行与甄瑞娟于2017年1月21日签订的《房屋买卖合同》协助办理开平市××××××××××××××××××××过户在甄瑞娟名下的相关手续；2．判令姚明霞支付违约金217000元给甄瑞娟；3．判令姚明霞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，甄瑞娟、姚明霞双方签订《房屋买卖合同》，议定姚明霞将其名下座落于开平市××××××××××××××××××××（以下简称××房），以33万元转让给甄瑞娟。后因××房尚在银行按揭抵押，为便于赎证和确保赎证后姚明霞履行合同，甄瑞娟与姚明霞约定以定金形式先付25万元，于2017年4月30日之前完成过户手续，并付清尾款8万元。甄瑞娟依约向姚明霞支付定金25万元，然而姚明霞未依约履行其相关义务。为维护甄瑞娟合法权益，遂提起本案诉讼。姚明霞向开平法院反诉请求：1．确认姚明霞与甄瑞娟之间签订的《房屋买卖合同》（编号N00000116）无效；2．撤销姚明霞与甄瑞娟之间签订的《房屋买卖合同》（编号N00000116）；3．判令姚明霞无须退还甄瑞娟支付的款项25万元；4．判令甄瑞娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉《房屋买卖合同》并非姚明霞真实意思表示，姚明霞系被甄瑞娟等人诱骗后签订了一系列空白协议。姚明霞不具有任何出售××房给甄瑞娟的意思表示。二、根据在案证据显示，甄瑞娟系姚明霞的代理人，甄瑞娟在接受姚明霞委托的情况下，与其自身进行了关于××房的买卖行为，违反代理人制度，该行为当然无效。三、甄瑞娟伪造《房屋买卖合同》的真实意图是实现以物抵债，且债务履行期限尚未届满，由此，债务履行期限届满前的以物抵债协议无效。四、案涉《房屋买卖合同》因涉嫌欺诈、约定转让价款显失公平等理由，为可撤销合同。五、甄瑞娟提起本案诉讼为虚假诉讼。本案涉嫌“套路贷”。开平法院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本案中，由查明的事实可知，姚明霞与甄瑞娟于2017年1月21日签订的《房屋买卖合同》是姚明霞对许瑞德欠李世育的借款提供的担保，姚明霞与甄瑞娟之间并非房屋买卖关系，鉴于甄瑞娟并非涉案借款的出借人，开平法院无需向其释明变更诉讼请求，而本案本诉与反诉均基于房屋买卖关系提起的，故本案应裁定驳回甄瑞娟的起诉和姚明霞的反诉。涉案借款的出借人李世育可通过基础法律关系即民间借贷主张相关权益。综上，裁定：驳回甄瑞娟的起诉，驳回姚明霞的反诉。甄瑞娟上诉请求：撤销开平法院裁定，指令开平法院审理本案。事实和理由：一、涉案房屋的买卖系甄瑞娟与姚明霞之间的真实意思表示，姚明霞未依约履行合同，应承担继续履行合同以及相应的违约责任。二、姚明霞系基于司法鉴定结果以及一审法院发出传票所载的案由，提起反诉认为本案应为民间借贷纠纷。三、本案甄瑞娟认为与姚明霞之间系房屋买卖合同纠纷，姚明霞辩称本案应为民间借贷纠纷并提起反诉，该反诉不宜在本案中一并审理。四、姚明霞买卖案涉房屋，并将相关款项用于为他人偿还债务，其应对自身行为产生的后果承担法律上的义务。五、开平法院认为许瑞德向李世育借款25万元，姚明霞以案涉房屋作为前述借贷的担保并签订房屋买卖合同，在没有证据证明许瑞德已向李世育清偿债务的情况下，应判令姚明霞承担担保责任履行相关义务。姚明霞在二审期间未提交答辩意见。许瑞德、李世育在二审中未作陈述。本院认为，本案系甄瑞娟以其与姚明霞之间存在房屋买卖合同关系为由，向人民法院起诉请求继续履行案涉合同并要求姚明霞承担相应的违约责任。甄瑞娟为支持其主张，提交了《房屋买卖合同》、《收据》等证据材料，证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,甄瑞娟的起诉符合前述规定的起诉条件,开平法院应围绕甄瑞娟的诉讼请求，在查明事实的基础上予以实体审理。开平法院以姚明霞与甄瑞娟之间并非房屋买卖关系，且甄瑞娟并非案涉借款利害关系人，无需向其释明为由，裁定驳回甄瑞娟的起诉不当，本院予以纠正。甄瑞娟上诉请求由开平法院对本案进行实体审理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初70号民事裁定；二、本案指令广东省开平市人民法院审理。本案不收取案件受理费，上诉人甄瑞娟预交的二审案件受理费6250元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月三日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异185号异议人（申请执行人）：王岩，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被执行人：麓辅（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区新围堤道与南北大街交口美宁公寓2-3-414-417。法定代表人：肖**，总经理。第三人：肖**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：王莹，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王岩与被执行人麓辅（天津）电子商务有限公司（以下简称麓辅公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人王岩向本院申请追加第三人肖**、王莹为本案被执行人。本院于2020年11月10日受理后，于2021年2月18日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人王岩称，二第三人系麓辅公司的股东，其中肖**出资80万元，实际缴纳出资10万元，王莹出资10万元，实际缴纳出资3万元。公司成立时，约定2017年10月31日认缴全部资本，但二人未实际全部缴纳。故申请追加第三人肖**、王莹作为被执行人，在未缴纳的出资范围内共同偿还申请执行人借款本金、利息及诉讼费用。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：麓辅（天津）电子商务有限公司登记信息和该公司登记档案，证明第三人肖**、王莹作为该公司股东，该公司增资后未实际缴纳出资的事实。本院查明，王岩与麓辅公司、肖**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，并于2019年7月22日作出（2019）津0113民初2789号民事判决书，判决确认：一、麓辅（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王岩借款本金10万元；二、麓辅（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王岩利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%标准，自2019年2月15日起支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回王岩的其他诉讼请求。因被执行人麓辅公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案受理，执行案号为（2020）津0113执1636号，并于2020年8月10日作出（2020）津0113执1636号执行裁定书，终结（2019）津0113民初2789号民事判决书的执行。另查，麓辅公司成立于2012年10月23日，法定代表人肖**，股东为肖**、王莹、肖银节，注册资本合计人民币10万元，其中肖**以货币方式出资人民币4万元，王莹以货币方式出资人民币3万元，肖银节以货币方式出资人民币3万元。2012年10月22日天津市津联有限责任会计师事务所受该公司委托，出具的津联验内字[2012]第170号《验资报告》中载明：“截至2012年10月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹拾万元。”2017年2月8日麓辅（天津）电子商务有限公司增加注册资本为人民币100万元，其中肖**以货币方式出资人民币80万元，王莹以货币方式出资人民币10万元，肖银节以货币方式出资人民币10万元。约定出资交付期限至2017年10月31日前。本案焦点问题为：第三人肖**、王莹对被执行人麓辅公司的出资是否未实际缴纳。能否追加第三人肖**、王莹为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料不能证明第三人肖**、王莹作为被执行人麓辅公司的股东在该公司增加注册资本后，未缴纳或未足额缴纳出资的事实。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人王岩追加第三人肖**、王莹为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年二月二十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之十四申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的工行辽宁省鞍山汤岗子支行账户07×××08，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执646号 申请执行人：程为明，男1987年10月15日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 被执行人：程露，女1988年8月18日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人程为明与被执行人程露买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初912号原告：杜文冲。被告：姚树华。委托诉讼代理人：郭晓燕。原告杜文冲诉被告姚树华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文冲于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜文冲撤回起诉。案件受理费减半收取4335元，由原告杜文冲负担。审判员 钱 静二〇二一年二月四日书记员 顾春燕附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9673号 申请执行人：吕雪，女，汉族，1998年11月27日出生。 申请执行人：刘必路，女，汉族，1980年9月20日出生。 申请执行人：王军，男，汉族，1980年1月12日出生。 申请执行人：林志豪，男，汉族，1996年9月1日出生。 申请执行人：钟美，女，汉族，1980年9月25日出生。 申请执行人：杨奕，男，汉族，1977年3月28日出生。 被执行人：蔡佳，男，汉族，1991年11月02日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县。 关于申请执行人吕雪、刘必路、王军、林志豪、钟美、杨奕与被执行人蔡佳责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初705号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人蔡佳应当向杨奕退赔355元，向钟美退赔5469元，向吕雪退赔2282元，向刘必路退赔804元，向王军退赔2052元及向林志豪退赔1172元。因蔡佳未按上述生效法律文书履行义务，吕雪、刘必路、王军、林志豪、钟美、杨奕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款11230.92元，本院已扣划11230.92元。经分配，杨奕受偿323.78元，钟美受偿5152.14元，吕雪受偿2081.29元，刘必路受偿733.28元，王军受偿1871.52元，林志豪受偿1068.92元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡佳负有继续向申请执行人吕雪、刘必路、王军、林志豪、钟美、杨奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭静怡
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初16号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王帅，男，1991年4月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，本科文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年9月9日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李凡、石文杰，北京东环律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人王帅犯合同诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人王帅及其辩护人李凡、石文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王帅会同关磊、刘鹏程、刘德胜于2018年8月7日在山西省大同市平城区开源街北二路南侧商务综合楼（圣雅大厦）1层5号商铺注册成立了山西钛度体育产业发展有限公司（以下简称“钛度公司”），会同刘鹏程于2019年7月16日在山西省大同市平城区新泉街106号注册成立了大同睿型体育文化发展有限公司（以下简称“睿型公司”），用于开展健身休闲娱乐项目，通过办理会员卡的方式拓展业务，两家公司均由王帅担任法定代表人。在经营中王帅于2020年7月23日、7月28日分别将钛度公司、睿型公司的股东及法定代表人予以变更，在未告知两家公司员工工商登记事项变更的情况下收取李某、王某等21名被害人办理健身卡、游泳卡的款项25710元，并于2020年7月31日离开大同且更换手机号码失去联系。2020年8月3日前述两家公司的健身俱乐部关门停业，多名客户遂先后向公安机关报案。案发后王帅已通过家属对李某、王某等16名被害人的经济损失予以退赔并获得谅解，并将退赔钱某、张某等5名剩余被害人的款项6350元缴存至本院执行账户。上述事实，被告人王帅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某、王某、钱某、张某等21名被害人的报案陈述，证人李某1、杨某、李某2、李某3、柳某的证言，场地租赁合同、企业信息查询单，入会申请表、微信、支付宝转账账单截图、收款收据，微信聊天记录截图、通话录音光盘，侦查机关出具的到案经过、相关工作情况说明，谅解书、认罪认罚具结书，中国民生银行现金交款单、业务受理单，被告人王帅的供述及户籍证明等在案证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额较大的款项，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅多次实施合同诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚；案发后积极退赔且获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人具有相关从轻处罚量刑情节的辩护意见予以采纳。在案退赔款项6350元，应予返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、在案退赔款项6350元，返还各被害人（详见退赔名单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 李万强人民陪审员 张素琴二〇二一年二月二十四日书记员 解小桥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十三申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初1334号 原告:江惠燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：金月燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告江惠燕与被告金月燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠燕的委托诉讼代理人陈小燕，被告金月燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江惠燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及支付逾期还款利息（利息从2019年11月6日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。2、判令被告支付原告因本案所产生的代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年，被告因经商缺乏资金周转向原告借现金40000元，后经原告催讨，被告声称资金周转困难，无法按时还款。因此，被告于2018年11月5日向原告出具借条一份，由原告收执。借款到期后，被告拒不还款，原告起诉至法院。 被告金月燕辩称，确有向原告借款40000元，已经还款2000元应予抵扣。因为原、被告双方是亲戚，没有约定借款利息，原告请求的逾期还款利息没有依据。目前经济困难，要求分期偿还，不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：江惠燕与金月燕系亲戚关系。2016年，金月燕因资金周转困难，向江惠燕共计借款40000元。2018年11月5日，金月燕向江惠燕出具《借条》一份，确认：向江惠燕借现金人民币4万元整。借款期限定为12个月，即自2018年11月5日起至2019年11月5日止。若借款人未按约定还本付息，借款人除应继续偿还本金及支付利息之外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）。借款之后，金月燕通过微信分别于2018年1月23日向江惠燕还款1000元、于2020年10月10日还款1000元。之后，金月燕未再还款，江惠燕起诉至本院。 另查明，江惠燕因本案诉讼支出律师费6000元。 以上事实，有原告提供的借条、律师费发票，被告提供的微信转账记录等证据和双方当事人的庭审陈述证实。 本院认为，原告江惠燕与被告金月燕之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定履行权利义务。原告江惠燕出借现金40000元给被告金月燕，现双方借条约定的还款期限已经届满，被告金月燕应按约定偿还借款本金。扣除金月燕已经偿还的2000元，金月燕应返还江惠燕借款本金38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告江惠燕请求被告金月燕从借款期限届满之日即2019年11月6日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。根据双方借条约定，被告金月燕逾期还款，还应承担原告江惠燕因本案支出的律师费6000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告金月燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告江惠燕借款本金38000元及逾期付款利息（利息以38000元为基数，从2019年11月6日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告金月燕应于本判决生效之日起十日内支付原告江惠燕因诉讼支出的律师费6000元。 三、驳回原告江惠燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费990元，适用简易程序减半收取495元，由原告江惠燕负担25元，被告金月燕负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二一年二月四日 书记员  郑 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41563号原告：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙雁仪，董事长。委托诉讼代理人：冯恺，君合律师事务所上海分所律师。被告：珠海穗青投资有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：何维忠。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。被告：广运财富管理(珠海)有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：何维忠，经理。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。被告：广运人和信息咨询(北京)有限公司上海邈瀚企业管理咨询分公司，住所地上海市静安区石门一路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈果。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。原告冠丰(上海)房地产发展有限公司(以下简称冠丰公司)与被告珠海穗青投资有限公司(以下简称珠海穗青公司)、广运财富管理(珠海)有限公司(以下简称广运财富公司)、广运人和信息咨询(北京)有限公司上海邈瀚企业管理咨询分公司(以下简称广运人和邈瀚分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冠丰公司向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁合同于2020年2月26日解除;2.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年2月26日欠付的租金共计874,099.42元;3.判令被告向原告支付因欠付租金而应支付的违约金(以欠付租金为基数,按日万分之五的标准,计算至被告实际支付之日);4.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年2月26日欠付的空调和管理费109,411.291元；5.判令被告向原告支付因欠付空调和管理费而应支付的违约金(以欠付空调和管理费为基数,按日万分之五的标准,计算至被告实际支付之日)；6.判令被告向原告支付租赁合同项下其他费用,具体包括：2020年1月及2月电费5,109.971元、2020年2月24小时冷冻水费5,464.87元、广运人和2019年8月及12月加时空调费、广运财富2019年11月加时空调费5,724.001元、广运人和更换电子镇流器、空气开关、电源插座的人工收费31.81元;7.判令被告向原告支付在租赁合同项下其他费用的违约金,以欠付费用为基数,按日万分之五的标准,计算至被告实际支付之日;8.判令被告向原告支付在租赁合同项下因被告广运人和未及时将注册地址从承租单元中4707-4712单元迁出(自2020年3月26日至2020年6月3日)而应支付的违约金1,106,458.231元；9.判令被告向原告支付自2020年3月5日至2020年4月2日超期占用使用费1,794.693.201元;10.判令被告向原告支付自2020年2月26日至2020年8月25日的空窗期费用，其中租金人民币5,849,742.24元,空调及管理费人民币732,214.081元,共计6,581,956.321元;11.判令被告向原告补交自2017年11月24日至2018年1月23日的豁免租金(免租期费用)1,949,914.08元;12.判令被告向原告支付因收回承租单元产生的其他费用(关于遗留物品的公证费用、秩序维护&物品清点服务费、纸板箱费用、打印照片费用)135,470.75元以及预估房屋复原费用1,990,000元,合计2,125,470.75元;13.判令被告已支付的保证金3,330,564.481元不予返还。事实和理由：2017年10月26日，冠丰公司与珠海穗青公司就上海市静安区石门一路XXX号兴业太古汇香港兴业中心一座第47层整层即4701-4712单元签署《上海市房屋租赁合同补充协议》。2019年2月19日，冠丰公司与珠海穗青公司、广运财富公司及广运人和邈瀚分公司签订《租赁合同分租协议》，约定珠海穗青公司承租4701单元，广运财富公司分租4702-4706单元，广运人和邈瀚分公司分租4707-4712单元。2020年1月10日，三被告向冠丰公司出具《关于提前终止租赁合同的申请函》，但原、被告并未就提前解约的赔偿方案达成一致。后三被告停止支付2020年2月份的租金及其他应付费用。2020年2月26日，冠丰公司向三被告出具《提前解除租赁合同的通知》，租赁合同于2020年2月26日解除。为维护冠丰公司的利益，故起诉来院。经审理查明，2017年10月26日，冠丰公司与珠海穗青公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定，珠海穗青公司预租香港兴业中心一座47层4701-4708及4712单元。后双方又签订《上海市房屋租赁合同补充协议》，约定预租单元扩大至47层整层。2019年2月19日，冠丰公司(甲方)与珠海穗青公司(乙方)、广运财富公司(丙方)、广运人和邈瀚分公司(丁方)签订《租赁合同分租协议》，约定甲方同意乙方将4702-4706单元分租给丙方作为办公场所，4707-4712单元分租给丁方作为办公场所，并用于工商登记。甲方对所有承租单位主体交付即可，无须针对各分租部分分割交付，乙方、丙方、丁方按照各自承租单位的承租面积占承租单元面积的比例计算租金、空调和管理费，所有费用统一由广运人和邈瀚分公司代为向甲方支付。乙方、丙方、丁方就其各自的承租单位应享有租赁合同及扩租协议项下与乙方相同的权利，并承担相应的义务；租赁期限均止于2020年11月23日；保证金总额保持不变，但应由乙方、丙方、丁方按照各自承租单位的租赁面积按比例分担；乙方、丙方、丁方就其承租单位应遵守租赁合同及扩租协议中有关承租方的义务、责任、确认及陈述，同时也享有租赁合同及扩租协议项下承租方应享有的相应权利。若乙方、丙方、丁方任何方违反合同约定，甲方可以要求违反方承担相应违约责任，且乙方、丙方、丁方确认对任一方的违约行为承担连带责任。后三被告未按约支付租金及其他应付费用。2020年2月26日，冠丰公司发送《关于提前解除租赁合同的通知》，要求提前解除租赁合同、收回系争房屋并要求三被告承担违约责任。本院经审查认为，原告与三被告签订《租赁合同分租协议》，由三被告分别租赁不同的单元，并按照各自部位的面积计算并支付租金，为不同的诉讼标的。对于不同的诉讼标的，因合同实际履行情况、违约情形等可能存在不同，需要进行区分，不应在同一案件中笼统进行处理，亦不能因合同约定了连带责任而要求三被告对所有的租赁面积的租金及其他费用承担共同支付义务。在向冠丰公司释明后，冠丰公司仍坚持就不同的诉讼标的在本案中处理，未明确本案的诉讼标的和诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冠丰(上海)房地产发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴春林人民陪审员  吴 昆二〇二一年二月二十四日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执7263号 林跃佳（申请执行人）、福建天信投资咨询顾问股份有限公司（被执行人）： 林跃佳与福建天信投资咨询顾问股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林跃佳（申请执行人）。至此，林跃佳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执483号 申请执行人乔中明，男1974年06月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 李金转，女1975年04月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴克保，男1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人乔中明、李金转与被执行人吴克保劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十五申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十四申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
云南省昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0113行审1号申请执行人：昆明市东川区市场监督管理局。负责人：张兴虎。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113MB0U98981J。特别授权委托代理人：金顺平。被执行人：贺朝惠，女，昆明市东川区居民。2021年2月1日，昆明市东川区市场监督管理局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人贺朝惠未缴纳的罚款19400元，并在后续按照约定如期缴纳剩余罚款。本院认为，申请执行人昆明市东川区市场监督管理局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市东川区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二一年二月四日书记员 孙 毓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十三申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破4号之二申请人：上海堃方贸易有限公司管理人。2021年2月1日，上海堃方贸易有限公司(以下简称堃方公司)管理人向本院提出申请，称堃方公司已无财产可供分配，已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，请求本院宣告堃方公司破产，并终结堃方公司破产清算程序。本院认为，债务人堃方公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合宣告破产条件。堃方公司无财产可用于清偿破产费用，故管理人一并提请本院终结堃方公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。堃方公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向堃方公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海堃方贸易有限公司破产；二、终结上海堃方贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二一年二月四日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执216号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：雷湘君，女，汉族，1974年9月19日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人雷湘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人雷湘君邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人雷湘君名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年2月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人雷湘君未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月19日对被执行人雷湘君采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为56146元，已执行0元，尚有56146元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人雷湘君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出风 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初22号原告：乌某。被告：希某。原告乌某诉被告希某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二一年一月二十七日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢1941号 申请执行人：青岛市科技风险投资有限公司，住所地青岛市。组织机构代码证72xx-3。 法定代表人：谭啸，董事长。 被执行人：青岛德意利管业有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：赵培程，董事长。 被执行人：青岛德意利机械有限责任公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：赵培程，董事长。 被执行人：青岛德意利投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：赵培程，董事长。 申请执行人青岛市科技风险投资有限公司与被执行人青岛德意利管业有限公司、被执行人青岛德意利机械有限责任公司、被执行人青岛德意利投资集团有限公司财会服务合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2009）南商初字第20446号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院2020年12月28日作出（2020）鲁02执1941号执行裁定：山东省青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20446号民事判决书由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人青岛德意利管业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请执行人青岛市科技风险投资有限公司与被执行人青岛德意利管业有限公司向本院递交破产审查申请。本院依法作出（2020）鲁02执恢1941号移送决定：被执行人青岛德意利管业有限公司的执行案件移送山东省青岛市中级人民法院破产审查。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，未发现财产线索，依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经依法传唤被执行人，其表示无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对被执行人表述的财产状况予以认可，同时表示其亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  刘艳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执723号   申请执行人：阿米乃艾代，女，1974年4月14日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：艾力亚吐尔逊，男，1970年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人阿米乃艾代与艾力亚吐尔逊借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）新0109民初2170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人艾力亚吐尔逊在银行和其他金融机构账户存款50,650元（其中案款50,000元，执行费650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   姚海棠
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执180号之一   申请执行人：杨镇擂，男，1986年11月14出生，汉族，住新绛县。   被执行人：谷永红，女，1966年3月9出生，汉族，住太原市。   本院在执行杨镇擂与谷永红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谷永红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人谷永红的银行存款30350元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二一年二月二十四日   书记员 张军安
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审1号 申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道。 法定代表人贺东明，该局局长。 委托代理人张小峰，该局副局长。 被执行人彭万利，男，1952年2月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审查申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）申请强制执行催讨社会保险待遇一案中，经化解，申请执行人古冶区人社局与被执行人彭万利达成和解协议，双方行政争议得到实质性解决。申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回关于对彭万利作出《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》的强制执行申请。 本院认为，经化解，申请执行人古冶区人社局撤回强制执行申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局撤回关于对彭万利作出《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》的强制执行申请。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二一年二月四日 书记员  王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初975号原告：佟永凤，女，1966年12月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王庆芳，男，1972年9月22日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告佟永凤诉被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永凤、王庆芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆芳于2018年秋向原告借款20000元。原告在银行取出即将到期的三年存款两万元借给被告，被告承诺银行提前取钱造成的利息损失由被告承担。被告于2019年4月4日还给原告借款12000元，被告于2020年3月因原告重病还给原告5000元。现被告尚欠原告3000元，请求法院判令被告立即偿还借款3000元。被告辩称，我向原告借款20000元，已偿还17000元属实。原告佟永凤与案外人吴文革系同居关系，原告及吴文革欠案外人陈吉平1670元（买秤、水泵、电饭锅款），此款是我担保的，我经原告同意偿还该款，另外吴文革于2018年拿了我1200元鞭炮，没有给我钱。所以我已经不欠原告的钱。经审理查明，被告王庆芳于2018年秋向原告佟永凤借款20000元。被告于2019年4月4日偿还12000元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据载明欠原告佟永凤8000元。被告王庆芳于2020年3月偿还5000元，尚欠原告3000元至今未偿还。此款原、被告未约定借款期限及借款利息。原告于2021年2月诉至本院，要求被告偿还借款3000元。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王庆芳向原告佟永凤借款20000元，尚欠原告3000元的事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述，足以证明借款事实，故原告佟永凤要求被告王庆芳偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王庆芳以借款已抵顶另外欠款、货款为由，不同意偿还该笔借款的答辩意见，其未向本院提供证据证明其主张，其答辩意见，本院不予采信，被告王庆芳可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王庆芳于本判决生效后三十日内偿还原告佟永凤借款3000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年二月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4114号之二 原告：河北晨宇防水建材有限公司，住所地：新乐市东王庄工业区5号。 法定代表人：田建坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被申请人：赵国强，男，1980年5月21日出生，汉族，河北省定州市人，住南城区。 被申请人：柴元元，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省定州市人，住南城区。 原告河北晨宇防水建材有限公司与赵国强、柴元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河北晨宇防水建材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晨宇防水建材有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2225元，合计4375元，由被告负担。 审判员  孙建强 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 星
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执315号之一申请执行人：窦蝴蝶，女，1959年8月27日生，汉族，x县x乡x村人。被执行人：韩林泽，男，汉族，1973年05月13日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩林泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩林泽在中国建设银行xx账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月二十四日书记员陈园洁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初190号原告：江西新永海电子科技有限公司，住所地江西吉安市遂川县工业园区东区，统一社会信用代码：91360827MA37QCU20H。法定代表人：占满初。被告：浙江轩宇新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇工业园区嘉义路366号科技创新园科研楼B104-1，统一社会信用代码：91330327MA2AQQC41K。法定代表人：蒋芝贤。原告江西新永海电子科技有限公司诉被告浙江轩宇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江西新永海电子科技有限公司自愿撤回起诉，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新永海电子科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新永海电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二一年二月二十四日书记员  郭 彬
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初23号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人薛哲明，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被霍州市公安局取保候审；于2021年1月22日被霍州市人民检察院取保候审；于2021年2月1日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人薛哲明犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人薛哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日22时05分许，被告人薛哲明酒后驾驶×××号小型轿车沿霍州市开元街由东向西行驶至东门桥附近时被霍州市公安局交通警察大队城市中队民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛哲明血样中乙醇含量为170.80㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人薛哲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛哲明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人薛哲明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息比对等；2、证人李某的证言；3、被告人薛哲明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料，抽血视频光盘三张等。 被告人薛哲明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛哲明庭审前主动缴纳了罚金五千元。 本院认为，被告人薛哲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人薛哲明到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。霍州市社区矫正管理局对被告人薛哲明的评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人薛哲明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛哲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二一年二月四日 书记员 任姝敏