wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初39号 原告：朱云，女，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孙建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，现羁押于昌吉监狱第十二监区。被告：孙兰英，女，1971年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告朱云与被告孙建国、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云、被告孙建国、孙兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款本金18万元；2．被告按月息1%给付自2018年6月1日起计至本金全部还清之日止的利息；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金，向原告提出借款，原告于2017年1月4日给被告借现金20万元，利息按月息1%计息，还款结息或每年结息一次。2018年1月4日结一年利息。后因孙建国被拘留，于是原告向被告孙兰英追偿借款，于2018年6月还款2万，剩余18万本金和利息一直未还。被告孙建国辩称，确实欠付原告借款200,000元，2018年在被告拘留期间，孙兰英给朱云还款20,000元。当时原被告双方约定每月支付1%的利息，2018年6月支付利息24,000元，并约定原告如需被告还款时提前告知被告，但是被告于2018年4月就被拘留，所以一直没有和原告联系过。被告现在在监狱服刑，没有办法偿还，被告还有一年的时间就出来了，被告出来以后先偿还原告的欠款。被告孙兰英辩称，借款是出借给钱来钱往公司的，原告给被告借款时对此事也是知道的，孙建国代表公司向原告借款并用于公司经营，因此该款属于公司债务，应当由公司偿还，而不是向两位被告主张。以上债务为公司所欠，与家庭生活无关，不应当列为夫妻共同债务，被告不对该款负有偿还义务，不承担责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙建国与孙兰英系夫妻关系。2017年1月4日孙建国因公司周转需要向朱云借款200,000元。2017年1月4日孙建国出具借据，载明“借到朱云人民币20万元，年利率12%即月息1%，还款结息或每年结息一次。”2018年1月4日，被告偿还2017年1月4日至2018年1月4日借款利息24,000元。2018年6月，被告孙兰英替被告孙建国偿还借款本金20,000元。以上事实有借据、收条及法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱云与被告孙建国之间民间借贷关系合法有效，原告朱云主张被告孙建国按照合同约定履行还款义务，偿还借款本金180,000元，利息按月息1%自2018年6月1日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱云主张被告孙兰英共同履行还款义务的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案，借据系被告孙建国单独签具，被告孙兰英并未签名，且庭审中被告孙兰英也拒绝追认；原告朱云明知被告孙建国所借款项系用于公司经营，且原告并未提供证据证明被告孙兰英与被告孙建国共同经营公司，原告也未提供其他能够证明被告孙兰英担任公司职务或者实际参与公司经营的证据。综上，被告孙建国以个人名义借款用于公司经营，原告朱云提供的证据并不能证明该借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，对原告朱云要求被告孙兰英共同履行还款义务的诉请，本院不予支持。对被告孙兰英辩称不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙建国于判决生效之日起十五日内偿还原告朱云借款本金180,000元，利息按月利率1%自2018年6月1日起计至借款还清之日止。二、驳回原告朱云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执206号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人蹇国平，男，汉族，生于1966年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行蹇国平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1534号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将蹇国平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1534号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月五日 书记员 陈 威
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码：913505266765337394。 负责人：谢金山，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：张敬妹，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告张敬妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行的委托诉讼代理人张伟雄到庭参加诉讼，被告张敬妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金45702.85元，利息、复利3368.84元，费用15569.4元，合计64641.09元，并支付自2020年8月3日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》（以下简称《章程》）的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。被告在《申请表》上签字确认，其已阅读该申请表背面的《领用合约》及《章程》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《章程》的规定。《领用合约》及《章程》中约定，被告当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。 原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡,被告使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款。为此，提起诉讼。 张敬妹未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、公告、交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、委托代理合同及发票。张敬妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，张敬妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行审核后，向张敬妹发放卡号为62×××63的信用卡。张敬妹使用该信用卡后，于2018年9月11日进行透支消费，同年10月11日开始逾期，尚欠信用卡欠款本金45702.85元及利息等费用未偿还。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与张敬妹关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。张敬妹尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行信用卡本金45702.85元，应予偿还。张敬妹在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行要求张敬妹支付利息、复利、费用，根据相关法律规定，该利息、复利、费用应自2018年10月11日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、复利、费用合计月利率不得超过年利率24%）。张敬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张敬妹应在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行信用卡本金45702.85元及利息、复利、费用（自2018年10月11日起至还款日止，利息、复利、费用合计月利率不得超过年利率24%计算）。 二、张敬妹应在本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由张敬妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  孙桂梅 人民陪审员  陈玉铭 二〇二一年二月二日 书 记 员  徐凝蕾 速 录 员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐宏兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐宏兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金35,540.73元，支付利息1,288.08元、逾期还款违约金1,297.03元、分期付款手续费285.08元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,540.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐宏兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金35,540.73元；二、被告徐宏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,540.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.52元，减半收取计344.26元，由被告徐宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初326号原告：吉安市青原区老郭五金店，住所地吉安市青原区吉安贸易广场西街**，统一社会信用代码92360803MA368EW54T。经营者：郭薇,女，1983年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。被告：彭裕钢，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市青原区老郭五金店与被告彭裕钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区老郭五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28003元及逾期利息（自逾期之日2018年3月17日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止，暂计算至2020年12月7日的利息为4585元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日至2018年3月16日期间，被告彭裕钢陆续在原告吉安市青原区老郭五金店处购买材料，截止至2018年3月16日，被告欠原告货款28003元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。诉讼期间经双方核算，被告应支付原告货款20003元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭裕钢于2021年2月10日前支付原告吉安市青原区老郭五金店货款5000元，余款15000元于2021年7月30日前全部付清；二、若被告彭裕钢未按期履行以上还款义务，则原告吉安市青原区老郭五金店可向法院申请执行全部欠款余额，并且被告彭裕钢应另行向原告吉安市青原区老郭五金店支付逾期还款利息4000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费620元，减半收取310元，原告吉安市青原区老郭五金店自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年二月五日书记员  肖晶附：本调解书生效后权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执530号 申请执行人田莘杨，男，1982年11月23日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人陆永川。 本院在执行田莘杨与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第5607号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行账户存款32989.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保45号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：马成宝，男，1989年1月24日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马金富，男，1982年7月23日出生，回族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王光勤，女，1984年9月24日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成宝、马金富、王光勤名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马成宝、马金富、王光勤名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理李怡玮书记员吕艾东
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执141号之一申请执行人：王国连，男。被执行人：李宪良，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪良在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1514号 东莞市塘厦建筑工程有限公司、东莞市美霖投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人贺向群与被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司、东莞市美霖投资有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1314号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1514号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初890号原告:咸会才，男，1963年8月10日出生，汉族，住平邑县。被告:孙高强，男，1989年3月15日出生，汉族，住平邑县。原告咸会才与被告孙高强买卖合同纠纷一案中，咸会才于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸会才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告咸会才撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告咸会才负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年二月十八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执997号之一 申请执行人刘好标，男1978年10月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈发展，男1990年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘好标与陈发展TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以22000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月五日 （） 书记员 石莉莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田小雯，女，1996年10月7日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田小雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告田小雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,003.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,644.67元、分期付款手续费89.52元、逾期还款违约金1,606.41元，并偿付以欠款本金12,003.02元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,343.62元。被告田小雯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年4月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,003.02元；2、利息：1,644.67元；3、逾期还款违约金：1,606.41元；4、分期付款手续费：89.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,003.02元；二、被告田小雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.08元，减半收取计50.04元，由被告田小雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王安铭，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王安铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告王安铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金16,693.21元，支付利息6,983.10元，逾期还款违约金1,594.12元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金16,683.21元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王安铭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金16,683.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,683.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安铭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金16,683.21元；二、被告王安铭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.08元，减半收取计108.54元，由被告王安铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终38号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马英虎，男，1977年5月1日出生，东乡族，半文盲，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，住兰州市七里河区。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马英虎犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月16日作出（2020）甘0103刑初582号刑事判决。被告人马英虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，审查上诉理由，讯问上诉人马英虎并听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月13日16时许，被告人马英虎与马某通过微信联系欲贩卖毒品甲基苯丙胺，马某将毒资450元通过微信转账给马英虎，马英虎在兰州市七里河区上西园小学门口向马某贩卖毒品后被抓获，当场从马某手中查获马英虎给其贩卖的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.45克，从马英虎身上查获毒资450元及作案工具ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部。到案后，马英虎主动交代其在家中还存放有毒品，公安人员在兰州市七里河区上西园马英虎租住处查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重11.31克。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过等。证实2020年6月13日16时许，公安人员根据线索在兰州市七里河区上西园小学附近抓获马英虎。2.扣押清单。证实公安人员扣押马英虎涉案的毒品可疑物一小包，ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部；扣押马某手中毒品可疑物一小包。3.毒品提取笔录、称重、取样笔录及兰州市公安司法鉴定中心意见。证实公安人员对马英虎贩卖的毒品可疑物及家中扣押的毒品可疑物进行提取，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共计净重11.76克。4.微信聊天记录及截屏。证实2020年6月13日，马英虎、马某相互之间有微信聊天记录及转账交易记录。5.现场指认、搜查笔录及照片。证实马英虎对贩卖毒品的地点进行了指认，从马英虎租住房屋内搜查到毒品可疑物。6.辨认笔录及照片。证实经马某的辨认，马英虎就是向其贩卖毒品的男子；经马英虎的辨认，马某是向其购买毒品人员。7.户籍信息。证实被告人马英虎犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。8.证人马某的证言。证实2020年6月13日15时许，其通过微信电话联系了一个微信昵称叫“自由飞翔”的男子，问他有没有“肉（冰毒）”，他说有，半个450元，其用民警给的450元禁毒专款给他转账450元，他让其在兰州市七里河区上西园小学门口等。见到他后，他给其一个用白色卫生纸包裹的毒品“冰毒”，其接过后就被公安人员抓获了。9.证人陈某的证言。证实其是马英虎的女朋友，公安人员在马英虎租住的房屋内查获毒品“冰毒”一小包。10.被告人马英虎的供述与辩解。2020年6月13日15时许，其通过微信电话联系了一个叫“撒撒（音）”的想购买毒品海洛因，对方提出要用毒品“冰毒”来换，又问其半个“肉（冰毒）”多少钱，其告知450元，对方就给其转账450元，并让其去兰州市七里河区上西园小学门口取毒品海洛因。在小学门口，其把包好的毒品“冰毒”给了对方，但对方没有给其毒品海洛因，只是让其把钱收好，完了再给，随后被公安人员抓了。公安人员询问其还有没有毒品，其给公安人员说其租住的房屋内有其自己吸食的毒品，公安人员在出租屋内搜查到了其所说的毒品。原审法院认为，被告人马英虎明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马英虎具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马英虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。上诉人马英虎的上诉理由是：其没有贩卖毒品的主观故意，只是想用自己吸食的冰毒从他人手中换取毒品海洛因，应当认定为非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性没有异议；2.马英虎系初犯、偶犯，能够主动交代并配合公安人员在其租住房屋内查获毒品11.31克，应认定具有坦白情节。且涉案毒品未流入社会，希望对马英虎从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马英虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读，并质证、认证，经审查来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人马英虎及其辩护人均未提交新的证据。对于上诉人马英虎所提其没有贩卖毒品的主观故意，只是想用自己吸食的冰毒从他人手中换取毒品海洛因，行为应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，微信聊天记录及截屏、辨认笔录及照片、毒品提取、称重、扣押、取样笔录、搜查笔录、证人马某、陈某的证言、马英虎的供述等证据之间能够相互印证，证实2020年6月13日15时58至16时42分，通过微信电话的方式，马某欲向马英虎购买0.5克冰毒，马英虎告知马某价格是450元，马某通过微信转账的方式向马英虎转款450元，马英虎收款后将毒品交付给马某时被公安人员抓获，当场从马某处查获冰毒（甲基苯丙胺）0.45克。后在马英虎主动供述下，公安人员在其租住房内查获冰毒（甲基苯丙胺）11.31克。马英虎、马某买卖毒品的意思明确，且其二人毒品交易已经完成，马英虎的行为属于贩卖毒品的行为，马英虎在原审庭审过程中亦认可其贩卖0.45克毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，贩毒人员被查获后，对于从其处所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，从马英虎租住处查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人马英虎的辩护人所提马英虎具有坦白、初犯、偶犯、涉案毒品未流入社会等从轻处罚情节，希望对马英虎从轻处罚的辩护意见。经查，涉案毒品未流入社会是由于公安人员及时查获毒品所致，并非马英虎主观追求的结果。根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，马英虎贩卖毒品数量为11.76克，原判已认定马英虎坦白等情节，在法定幅度内从轻判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人马英虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二一年二月十日法官助理  黄云龙书 记 员  魏泽卿
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执6号 韦雄杰、陈有标、陈焕林： 本院执行的韦雄杰与被执行人陈有标、陈焕林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经被执行人陈有标自动履行，向韦雄杰偿还10025元，并缴纳申请执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初645号原告：佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440605MA51YJ813R。经营者：梁富。被告：刘春苗，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会下围组，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。上列原告佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与被告刘春苗劳动争议一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁富，被告的委托诉讼代理人罗翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认与被申请人在2019年9月16日至2020年8月10日存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年4月1日至2020年8月10日期间的工资余额23558元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4837号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2019年9月16日至2020年8月10日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年4月至8月期间的工资共计23558元。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：无需支付被告要求的10日内支付工资23558元。4.被告的工作情况。被告在原告处从事制衣工作。5.被告的工资情况。月薪制，每月工资6500元。原告拖欠被告2020年4月至8月的工资合计23558元。6.2020年8月13日，经佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心主持下，原告（甲方）与被告等6人（乙方）签订《协议书》：甲方于2020年8月30日、同年9月30日前分别支付被告工资6500元、18558元。双方于2020年8月10日终止劳动关系，双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止。若甲方协议约定期限内不履行支付工资义务，则乙方可依法申请仲裁或以债务纠纷直接向人民法院起诉。7.诉讼中，原告陈述：被告任班长一职，工作期间没有担负班长职责，造成整批产品不合格，导致客户拒绝收货，给工厂带来巨大损失。被告陈述：签订《协议书》后原告支付1500元，尚欠23558元。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.委托加工合同、证明；3.仲裁裁决书。被告提交如下证据：协议书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工资的问题。双方均确认原告尚欠被告工资差额23558元，本院对此予以确认。原告主张被告的工作质量致其经济损失，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告2020年4月至8月工资差额23558元。双方对仲裁裁决确认原、被告于2019年9月16日至2020年8月10日期间存在劳动关系均未提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与刘春苗于2019年9月16日至2020年8月10日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月至8月工资差额23558元予刘春苗；三、驳回佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二日书记员  袁筱婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2568号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：凌志棠，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告凌志棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金185,097.20元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息2,890.59元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息348.09元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款190,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年9月17日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款190,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.00%；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年7月17日根据被告的指定，将款项190,000元直接划付给被告购买车辆的经销商广州广物盈凯汽车销售有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期的借款本息，于2020年9月17日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金185,097.20元、贷款利息2,890.59元、逾期利息348.09元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌志棠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金185,097.20元；二、被告凌志棠应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息2,890.59元，逾期利息348.09元；三、被告凌志棠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,066.7元，因适用简易程序减半收取计人民币2,033.35元，由被告凌志棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢184号 关于安新县大王镇大王村马氏布匹批发部申请执行袁立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2021年年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异7号 异议人（案外人）：刘英，女，1970年8月4日出生，汉族，住咸安区永安中城路。 申请执行人：饶雪峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：潘永凡，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人饶雪峰与被执行人潘永凡民间借贷纠纷一案中，案外人刘英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘英称,贵院在执行申请人饶雪峰与被执行人潘永凡关于（2018）鄂1202民初343号民事调解书执行一案办理过程中咸安区法院作出（2020）鄂1202执恢168号执行裁定书向车世界汽车美容养护之家送达协助协助执行通知书，要求协助将被执行人在受送达处的租金收入及其他收入扣留100万元。因被执行人潘永凡拖欠异议人240万元借款，双方约定以被执行人名下位于文笔路15号的门面出租权交由申请人的方式抵偿所欠款项，并于2012年6月1日异议人与被执行人潘永凡签订《房屋租赁协议》，故异议人对该面门拥有合法租赁权。请求咸安区法院立即中止对被执行人位于文笔路门面租金的扣留的执行要求。 案外人刘英提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、异议人身份证复印件； 2、文笔路15号地块房权证复印件； 3、2012年6月1日签订的房屋租赁协议书复议件； 4、2014年1月签订的授权委托书复议件； 5、2018年12月15日签订的门面租赁协议； 6、2018年12月16日签订的门面租赁协议； 7、2018年12月24日签订的门面租赁协议； 8、2019年1月1日签订的房屋租赁协议书补充协议； 本院查明，申请执行人饶雪峰诉被执行人潘永凡民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，依法作出（2018）鄂1202民初343号民事调解书，协议如下：“一、被告潘永凡下欠原告饶雪峰借款本金人民币500000元、借款利息按照年利率12%的标准自2015年7月7日起计算至2018年5月22日共计172602.73元。 二、被告潘永凡同意按照以下约定期限偿还500000元：2018年9月1日支付50000元；2018年12月1日支付50000元；2019年3月1日支付50000元；2019年6月1日支付50000元；2019年9月1日支付50000元；2019年12月1日支付50000元；剩余款项200000元于2020年3月1日前付清。”本院于2018年11月26日受理本案执行。本案在执行期间，因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月24日作出（2018）鄂1202执2531号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人饶雪峰申请恢复执行，发现被执行人潘永凡在文笔路的13个门面租给刘英今年到期，桂竹幼儿园租给邓芳房租一年一付，要求二次查封潘永凡这些资产。2020年8月21日、同年12月24日，本院依法向文笔路47号强辉精工砖、足享人生足疗养生店、烟酒副食店、车世界汽车美容养护之家送达了（2020）鄂1202执恢168号执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行以下事项：“将被执行人潘永凡（身份证号：4223011951********）在你处的租金收入及其他收入扣留100万元，非经本院同意不得支付”。为此，案外人刘英向本院提出执行异议申请。 同时查明，2012年6月1日异议人刘英与被执行人潘永凡签订《房屋租赁协议书》，约定：“1、租期从2014年1月1日起至2021年12月31日止，租赁期为8年；2、租金为每年叁拾万元整，八年租金累计人民币为贰佰肆拾万元整；3、租金的支付方式：合同约定的租期届之日，一次性抵销借款贰佰肆拾万元整。”2014年1月被执行人潘永凡与异议人签订《授权委托书》，关于十五号楼一楼门面的承租户，被执行人潘永凡委托异议人刘英收取承租金及对房屋租定价权，有效期从2014年1月1日至2021年12月31日止。因被执行人潘永凡一直未交付门面，2019年1月1日异议人刘英与被执行人潘永凡签订《房屋租赁协议书补充协议》，补充约定：“1、租赁期限及租金，位于咸安区文笔路**第**临街的13个半门面交付给异议人刘英；2、租期从2019年1月1日起至2024年12月31日止，租赁期为6年；3、租金的支付方式：合同约定的租期届至之日，年租金一次性抵销所欠借款贰佰肆拾元整”。 本院认为，案外人刘英与潘永凡通过协商，自愿签订《房屋租赁协议书》及《授权委托书》，没有违反法律规定，且双方签的房屋租赁协议书及授权委托书均在本院送达（2020）鄂1202执恢168号执行裁定书及协助执行通知书之前所签订。现案外人刘英提出立即中止对被执行人位于文笔路门面租金的扣留的执行要求，事实清楚、依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对文笔路15号地块47号强辉精工砖、足享人生足疗养生店、烟酒副食店、车世界汽车美容养护之家4个门面租金扣留的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年二月五日 书记员  陈 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭云东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16810号民事判决书，本院依法向被执行人彭云东送达执行通知书，责令被执行人彭云东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金83999.99元，截止2018年4月23日的利息12880.08元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7653.29元，迟延履行债务期间的债务利息9790.20元（以欠款本金83999.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1431元，承担本案执行费1755元，合计118509.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭云东的财产，限额118509.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3877号 原告：孙锦有，男，1973年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑海青，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告孙锦有与被告肖紧云、郑海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙锦有及其委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼，被告肖紧云、郑海青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙锦有向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖紧云归还原告借款本金380500元及利息（利息从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告郑海青对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告肖紧云、郑海青支付原告律师费10000元，以上两项合计390500元；四、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙锦有和被告肖紧云系朋友关系。被告肖紧云因工程需要资金陆续向原告借款。2018年双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币380500元。为此，被告肖紧云向原告出具借条一份，载明：“现借款人因资金周转需要向孙锦有借人民币叁拾捌万零伍佰元（￥380500元），双方经过充分协商，借款期限自2018年1月1日至2019年12月1日。如逾期不还，则逾期利息按到期日中国银行一至三年贷款基准利率四倍计算，如需起诉，交通费和律师费等其他所有费用都由借款人承担。”被告郑海青为上述借款提供担保。借款到期后，被告肖紧云一直未归还原告借款。为此，原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告孙锦有向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明经结算，被告肖紧云合计向原告借款380500元，郑海青对此提供担保。 3、借条复印件7份，证明被告陆续向原告借款的事实。 4、微信聊天记录、短信记录各一份，证明截至2018年6月25日，被告欠款396000元（后面有16000元粉刷外墙工程款抵掉了）。 5、委托合同、增值税发票各一份，证明原告支付的律师费10000元。 被告肖紧云当庭未答辩，其庭后向本院提交情况说明一份，内容为：其希望每张借条原告都能提供给钱的依据，其承认欠本金18万，其他都是利息，其每年都给原告写一张借条，都是连本带1毛的利息，之后都是以5分的利息写给他的。还有在他朋友家外墙装修工程款他结了一部分，宅树塘的水电款他也结了一部分，还有他朋友那我借的钱也还了他3万，结果他都没有除。 被告郑海青未答辩。 被告肖紧云、郑海青均未向本院提交证据。 两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后经本院电话联系后亦未到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告孙锦有提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告肖紧云多次向原告孙锦有借款，被告肖紧云、郑海青分别于2016年、2017年多次向原告孙锦有出具借条。2018年6月25日，被告肖紧云微信原告孙锦有，今天向你借三万，原告孙锦有回复：好的，马上转你。被告肖紧云回复，连今天借三万共欠你三十九万六，转我哥肖紧根。后，原告孙锦有转至肖紧根账号叁万元。经结算，被告肖紧云于2018年向原告孙锦有出具借条一张，现借款人因资金周转需要向孙锦有借人民币380500元，借款期限自2018年1月1日至2019年12月1日，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如需起诉，交通费和律师费等其他费用都由借款人承担，现金已收到人民币叁拾捌万零伍佰元整，被告肖紧云在借条上签字捺印。被告郑海青出具担保书，担保书载明“本人自愿为肖紧云上述借条提供担保，若借款人到期不还，则未还部分本息由本人负责偿还，担保责任至上述借款本息全部还清为止，担保日期为2019年12月1日”，被告郑海青在担保书上签字捺印。另查明，为本次诉讼，原告孙锦有支付浙江赤松律师事务所律师费人民币10000元。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告肖紧云未提交证据证明其辩解，依法承担举证不力的法律后果。被告肖紧云应借条约定归还原告孙锦有借款，逾期不还，应承担相应的违约责任。借条约定逾期利息有误，本院依法按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持逾期利息。借条约定“如需起诉，律师费由借款人承担”，故对原告孙锦有要求被告肖紧云承担律师费10000元的请求，本院予以支持。担保书约定“若借款人到期不还，则未还部分本息由本人负责偿还”，该保证依法为一般保证，被告郑海青依法承担一般保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖紧云于本判决生效之日起十日内归还原告孙锦有借款人民币380500元并支付逾期利息（自2019年12月2日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际履行之日止）。 二、被告肖紧云于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦有律师费人民币10000元 三、被告郑海青对被告肖紧云就上述债务经强制执行仍不能履行部分承担清偿责任。 四、驳回原告孙锦有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元（已全额收取，原告孙锦有已预交），由被告肖紧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  荆笑言 人民陪审员  洪友生 人民陪审员  洪友星 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  翁灵珠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更139号                    罪犯胡国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤      0604刑初384号刑事判决，以被告人胡国强犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2027年12月18日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年12月28日以罪犯胡国强在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月9日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分408分。该犯于2019年12月      27日、2020年10月30日缴纳罚金共3000元。根据罪犯收支明细表，该      罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为      1866.58元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  45                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯胡国强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2027年9月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2990号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：秦丽芹，女，1980年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告秦丽芹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦丽芹向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)174,237元(4,978.20元/期×35期)；2、被告秦丽芹支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：373002，车架号：LFV3A28K9DXXXXXXX)，融资总额150,140元，租赁期限为36个月，每月租金4,978.20元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款126,960元(已扣除GPS费用等)。2018年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币174,237元；二、被告秦丽芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,844元，减半收取1,922元，由被告秦丽芹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢81号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所地宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省宣威市和兴工贸有限公司。住所地云南省宣威市宛水街道振兴街南段。法定代表人：赵庆和，执行董事。被执行人：赵庆和，男，汉族，1970年11月7日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘燕枚，女，汉族，1975年9月6日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市鑫宝商贸有限公司，住所地云南省宣威市西宁街道环城路（老浦路口）。法定代表人：袁斌，执行董事。被执行人：袁斌，男，汉族，1980年10月8日生，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与云南省宣威市和兴工贸有限公司、宣威市鑫宝商贸有限公、赵庆和、刘燕枚、袁斌借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）云03民初206号调解书，对本案所借款项还款方式进行确认。本案借款本金为11900000元。因被执行人未按照调解书的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对涉案抵押物启动评估拍卖程序。后宣威市农村信用合作联社称被执行人云南省宣威市和兴工贸有限公司于2019年10月18日向宣威市农村信用合作联社偿还借款100000元，按照调解书调解内容，2019年9月28日之前被执行人应偿还的100000元已经偿还清楚。经双方协商，双方一致达成和解协议，云南省宣威市和兴工贸有限公司、宣威市鑫宝商贸有限公司、赵庆和、刘燕枚应当按照调解书确定的还款方式从2019年12月28日进行还款。若被执行人未按照该调解书的内容进行还款，申请人有权申请对本案恢复执行。本院于2019年10月24日对该案裁定和解方式结案。因被执行人未按和解协议履行，申请人宣威市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经过网络查询，被执行人均无银行存款。申请人申请对抵押的三宗土地：宣国用（2013）第××号、003662号、003663号进行评估拍卖，本院于2020年6月15日委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司对三宗土地进行评估，评估价为人民币4749538元，经双方当事人协商一致，双方当事人于2020年7月29日向本院申请将抵押的三宗土地按评估价降价30%（3324673.80元）交由被执行人赵庆和变卖，赵庆和于2020年11月13日已签订转让协议，将三宗土地3324673,80元转让给宴深所有，转让款已经支付到本院执行局专户，待买方土地变更过户完毕，扣除执行费82771元，款项支付给申请人宣威市农村信用合作联社偿还贷款。抵押的三宗土地处置完毕，经调查核实，被执行人已无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢81号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年二月五日书记员  杨 靖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更143号 罪犯陈仕峰，男，汉族，1983年8月24日出生，台湾省台中市人，捕前系无职业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0982刑初177号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币180000元。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽09刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年6月24日起至2024年9月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈仕峰于2018年1月22日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月31日作出(2019)闽03刑更1286号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期2016年6月24日起至2024年4月23日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈仕峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余42.5分，本轮考核期内累计获1940分，合计获得1982.5分，表扬3次。间隔期2019年11月至2020年11月，获得1610分。该犯本次缴纳罚金人民币3200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈仕峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈仕峰减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年6月24日起至2024年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初614号                         原告：王艳令，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：张海伦，男，住赤峰市。  原告王艳令与被告张海伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王艳令于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王艳令申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳令撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年二月二十四日 书 记 员   庞玲
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初145号原告王志勇，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告王志勇诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王志勇诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王志勇的起诉。原告王志勇预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初63号原告张舵，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市新市区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告张舵诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张舵诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张舵的起诉。原告张舵预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5106号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘又铭，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省糖酒公司下岗职工，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘又铭因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘又铭及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1183号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘又铭预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4510号之三 原告：郑瑶，女，1986年11月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：余永喜，男，1963年12月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告郑瑶与被告余永喜合同纠纷一案，本院于2021年11月23日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑瑶撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告郑瑶负担。 审 判 员  仲 舒 人民陪审员  何振龙 人民陪审员  张史洪 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴馨宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田旺旺，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告田旺旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告田旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金49,973.13元，支付利息3,001.40元、逾期还款违约金1,541.80元、分期付款手续费621.75元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,973.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田旺旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田旺旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,973.13元；二、被告田旺旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,973.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.33元，减半收取计524.66元，由被告田旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3144号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵梦玲，女，1997年10月28日生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵梦玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵梦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7077.34元及利息368.24元、罚息2832.43元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5488元、5488元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10976元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7077.34元及利息368.24元、罚息2832.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梦玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7077.34元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为368.24元、罚息为2832.43元，自2021年1月28日起以未还借款本金7077.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告赵梦玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执19号申请执行人湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮站南路**，组织机构代码：61706531-4。法定代表人谭迪高。被执行人湖南省香华调味食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人孙维香。被执行人章贡区明盛副食品经销部，住所地江西省赣州市章贡区。经营者严海燕。上列申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，于2020年9月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终8422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年1月18日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额156060元，已执行到位0元，尚有156060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执734号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16916号民事判决书，本院依法向被执行人薛青松送达执行通知书，责令被执行人薛青松支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59917.87元，截止2018年4月23日的利息13006.61元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1597.77元，迟延履行债务期间的债务利息7612.57元（以欠款本金59917.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1001元，承担本案执行费1206元，合计85341.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人薛青松的财产，限额85341.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初354号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：曹华强，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告曹华强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告曹华强经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告曹华强立即偿还原告截止于2015年7月8日的信用卡透支本金58163.58元，透支利息20471.86元，滞纳金12409.57元，合计91045.01元;并支付从2015年7月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠58163.58元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息20471.86基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月万分之五记收），利随本清。2、请求贵院依法判令被告曹华强承担律师费937.76元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告曹华强在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹华强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告曹华强向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2015年7月8日，被告拖欠信用卡透支本金58163.58元，利息20471.86元、滞纳金12409.57元（均为2017年1月1日之前产生）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费937.76元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费、及截止2015年7月8日的滞纳金12409.57元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年7月9日起至欠款还清之日止的违约金的请求，因原告已主张被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告曹华强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹华强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2015年7月8日的信用卡透支本金58163.58元、利息20471.86元、滞纳金12409.57元。二、由被告曹华强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2015年7月9日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告曹华强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费937.76元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.14元，减半收取1038.07元，由被告曹华强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年二月五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更205号罪犯杨康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年3月12日作出(2017)粤0183刑初1706号刑事判决，以被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨康在服刑考核期间，获得总分2404分，表扬4次，剩余考核分4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑八个月一日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执121号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：薛娜，女性，1977年05月06出生，汉族，住大连市甘井子区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和薛娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：欠款140367.54元及利息、手续费18000元、滞纳金5398.28元、律师费7107元、案件受理费4123元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人薛娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，薛娜未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执121号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 琪