福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0213民初241号 原告：朱某3，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：朱某1，男，2005年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：朱某3，男，系朱某1之父，住福建省厦门市翔安区。 原告：朱某2，男，2011年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：朱某3，男，系朱某2之父，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪勇达，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱某3、朱某1、朱某2与被告洪勇达民间借贷纠纷一案，原告朱某3、朱某1、朱某2于2020年12月8日递交起诉状。本院经组织诉前调查后，于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某3（同时亦系原告朱某1、朱某2二人的法定代理人）到庭参加诉讼。被告洪勇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱某3、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判令洪勇达向朱某3、朱某1、朱某2偿还借款20000元及利息（利息按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令洪勇达承担本案诉讼费用。朱某3、朱某1、朱某2当庭明确第一项诉求的利息起算日为2021年1月20日。事实和理由：朱某3与冯晓霞系夫妻关系，两人生育朱某1、朱某2。冯晓霞于2018年11月19日死亡。冯晓霞生前出借款项给洪勇达，截止2018年12月11日洪勇达尚欠借款30000元，截止至2020年1月21日洪勇达尚欠借款20000元。经朱某3多次催讨，洪勇达拒不偿还借款。朱某3、朱某1、朱某2系冯晓霞的法定继承人，冯晓霞的母亲冯汝玉、父亲廖贤二放弃对冯晓霞债权的继承。 洪勇达未到庭作答辩，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪勇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证权利。对朱某3、朱某1、朱某2举证的常住人口登记卡、户籍注销证明、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、放弃继承声明书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱某3与冯晓霞系夫妻关系，朱某1、朱某2系该二人之子。2018年11月19日，冯晓霞因突发疾病去世。洪勇达与冯晓霞原系同事关系，在冯晓霞生前向冯晓霞借款45000元，但仅偿还5000元，尚余40000元未偿还。2018年11月19日，洪勇达添加朱某3为微信好友，并于当日通过微信分两笔向朱某3转账支付10000元。2018年12月11日，朱某3微信联系洪勇达称“你那些欠款可以每个月还我一点”，洪勇达回复“会的，这个月比较穷，到时候有我会转过去，我做到1月份应该要辞职了，现在还欠3万”，朱某3回复“嗯三万五你给我一万”、“没事你可以慢慢还”，洪勇达回复“不是，是还欠3万，总得欠4.5万，还了晓霞5000多，你的1万，还欠3万”，朱某3回复“我以为你说欠4.5万哪天就还了一万”，洪勇达回复“恩”。洪勇达于2019年1月4日上午向朱某3微信转账支付3000元并备注“欠27000”，于当天晚上向朱某3微信转账支付2000元并备注“还欠25000”。洪勇达于2019年12月27日向朱某3转账支付3000元并称“还欠22000”，于2020年1月21日上午向朱某3转账支付2000元并称“还欠20000”。 另查明，廖贤二系冯晓霞之父，冯汝玉系冯晓霞之母。廖贤二、冯汝玉于2020年12月8日分别出具一份《放弃继承声明书》，载明：“被继承人冯晓霞生前出借款项给洪勇达（公民身份号码：350212198603××××），至今洪勇达尚欠借款20000元。本人自愿放弃上述遗产中属于本人应继承的遗产份额”。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。朱某3、朱某1、朱某2主张冯晓霞生前与洪勇达之间存在债权债务关系，有朱某3与洪勇达的微信聊天记录为证，本院依法予以确认。冯晓霞去世后，其生前对洪勇达享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。廖贤二与冯汝玉作为冯晓霞的父母，朱某3作为冯晓霞的配偶，朱某1、朱某2作为冯晓霞的儿子，均有权继承冯晓霞对洪勇达享有的债权。廖贤二、冯汝玉在冯晓霞去世后，书面放弃冯晓霞对洪勇达享有的债权。根据朱某3与洪勇达的微信聊天记录可知，洪勇达在冯晓霞去世后，通过微信转账的方式陆续向朱某3还款20000元，并于2020年1月21日最后一次转账还款2000元后，微信告知朱某3称还欠20000元未偿还，后经朱某3微信催讨，洪勇达均未回复，故朱某3、朱某1、朱某2要求洪勇达偿还借款20000元，并支付自其起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。洪勇达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实，依法可以进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪勇达应于本判决生效之日起七日内，向朱某3、朱某1、朱某2偿还借款20000元，并支付逾期付款的利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2021年1月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取计150元，由洪勇达负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年二月二十四日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。