wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执291号强晶晶、延安市宝塔高级中学:本院执行的强晶晶依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初332号民事判决书，申请执行延安市宝塔高级中学不当得利纠纷一案，执行标的为74980.75元，案件受理费837.50元、执行费1025元。在执行过程中，经查明，被执行人延安市宝塔高级中学在金融机构有存款，划拨76843.25元至本院执行专户。提转执行费1025元，申请人强晶晶领取案件款及受理费共计75818元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初332号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人强晶晶基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初332号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8026号 原告：邵东全，男，1987年4月21日出生，汉族，河北新农企业管理集团有限公司财务主管，住河北省石家庄市长安区。 被告：李聪，女，1985年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李冉，女，1987年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告邵东全与被告李聪、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵东全到庭参加诉讼，被告李聪、李冉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邵东全诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计28664元（逾期利息及违约金自2018年12月11日起暂计至2020年7月22日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议编号为JKHT-201712-04-010510。该协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日，借款年利率为15%，且二被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年12月11日向被告李聪转账40000元。借款期限届满后，被告仍欠28664元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告李聪、李冉未到庭答辩。 原告邵东全提交证据：1.编号为JKHT-201712-04-010510的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告李聪转账40000元；3.委托证明，证明邵东全委托牛思倩委托借款。4.邵东全民生银行个人账户对账单，证明邵东全将40000元全部转给张超。 本院经审理查明，原告邵东全系河北安凯投资有限公司员工，张超为监事。原告与二被告签订编号为JKHT-201712-04-010510的借款协议书，协议书载明，二被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额40000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日，利率为15%，2017年12月11日，牛思倩通过中国民生银行向被告李聪转账40000元，牛思倩与原告系为委托付款关系。原告称，被告至今已还款5期，每期3833元（本金加利息），第5期还款2000元。另外，本院同期还受理原告邵东全起诉民间借贷纠纷案件4起。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告邵东全未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的借款合同违反《中华人民共和国银行业管理法》第十九条规定，且该规定属于强制性规定，故原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人应当返还因合同取得的本金。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年12月12日至2018年1月11日利息为145元，2018年1月12日至2018年2月11日利息为131.11元，2018年2月12日至2018年3月11日利息为117.21元，2018年3月12日至2018年4月11日利息为103.32元，2018年4月12日至2018年5月11日利息为89.42元，2018年5月12日至2018年6月11日利息为82.17元，2018年6月12日至2019年8月19日利息为1169.76元，2019年8月20日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告李冉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告李聪本判决生效之日起十日内返还原告邵东全22668元本金，赔偿原告邵东全资金占用期间的利息损失1837.99元并自2019年8月20日起至实际还款日止，以22668元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息； 二、驳回原告邵东全的其他诉讼请求。 本案受理费516元，公告费300元，由被告李聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李君莉 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初318号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张彦伟，男。曾因殴打他人被广州市公安局天河区分局分别于2019年2月20日处以行政拘留十日、2019年9月21日处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人张彦伟犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人张彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月23日21时30分许，被告人张彦伟在东莞市×××××××××****一租房门口看电视时，因琐事与段某某发生口角，后张彦伟上前打了段某某脸部两巴掌，段某某被打后报警。东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所民警被害人马国榜接到警情指令带领辅警队员去到现场处置，并将涉嫌殴打他人的张彦伟及现场证人带回大岭山派出所做进一步调查处理。当日22时22分许，马国榜将张彦伟带回大岭山派出所讯问室准备询问时，因张彦伟情绪激动，马要求辅警队员给张彦伟带上手铐，但张彦伟声称对方骂其在先，其打人不违法，拒绝配合带手铐，并出言挑衅，马在解释和劝说无效的情况下，再次准备给张彦伟带上手铐。张彦伟暴力反抗，先是用手推搡马国榜，后用左手卡住马的脖子，同时抓住马的制服肩章，并趁机想咬马的脸部，马挣脱后协同张志祥将张彦伟控制。经法医鉴定，马国榜的损伤程度未达轻微伤。以上事实，被告人张彦伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彦伟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张彦伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其有两次殴打他人被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。张彦伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处张彦伟六个月有期徒刑。本院认为该量刑建议偏轻，建议公诉机关予以调整。公诉机关当庭调整量刑建议为判处张彦伟八个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，张彦伟当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张彦伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审15号申请执行人固始县市场监督管理局，住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，局长。被执行人固始县鸿运名烟名酒。住所地：固始县。经营者：秦作敏，女，1963年2月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局于2021年2月1日向本院申请执行对固始县鸿运名烟名酒作出的固市监案处字〔2020〕第G77号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日上午，执法人员和江苏洋河酒厂股份有限公司商标维权工作人员联合开展商标维权行动，在固始县鸿运名烟名酒检查时，经商标维权工作人员现场鉴定并出具产品鉴定报告，证明当事人待售的“海之蓝”“天之蓝”白酒共20瓶（“天之蓝”白酒酒精度52度共8瓶，其中：生产日期2018年8月9日，批号2428576C3，计6瓶，整箱未拆封；生产日期2017年1月18日，追溯码2428715A5、2428715A1，计2瓶。“海之蓝”白酒酒精度52度共12瓶，其中：生产日期2018年1月26日，批号3341795A3，计6瓶，整箱未拆封；生产日期2018年10月19日，追溯码EA87A943502、EA87A943504、EA87A943505、EA87A943506，计4瓶；生产日期2018年5月18日，批号2428576C3，计2瓶。）假冒洋河酒厂的产品，侵犯了洋河公司注册商标专用权，为侵权商品。该酒被执法人员依法扣押。根据洋河酒厂提供的市场价格证明，洋河52度“天之蓝”白酒（480ml×6瓶，）在固始县销售价格为350元/瓶，洋河52度“海之蓝”白酒（480ml×6瓶）在固始县销售价格为150元/瓶，货值金额共计4600元整。2020年6月2日，固始县市场监督管理局向固始县鸿运名烟名酒送达行政处罚听证告知书。固始县鸿运名烟名酒未在法定期限内提出陈述、申辩和要求举行听证。2020年6月8日，固始县市场监督管理局向固始县鸿运名烟名酒送达了固市监案处字〔2020〕第G77号行政处罚决定书，固始县鸿运名烟名酒在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。固始县市场监督管理局于2021年2月1日向固始县人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，固始县市场监督管理局对固始县鸿运名烟名酒作出的固市监案处字〔2020〕第G77号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县市场监督管理局对固始县鸿运名烟名酒作出的固市监案处字〔2020〕第G77号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年二月三日法官助理刘双磊书记员宋莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1683号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭辉，男，1981年07月11日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××210。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1876元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭辉的粤S.S120L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1876元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6094号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭显政，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭显政信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谭显政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭显政立即偿还截至2020年11月15日的信用卡透支本金38575.2元、利息2819.81元、费用1867.81元,并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金38575.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2819.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭显政承担。事实和理由：2011年5月7日，谭显政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭显政从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金38575.2元、利息2819.81元、费用1867.81元未给付。被告谭显政未答辩。经审理查明，2011年5月7日，谭显政向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭显政在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭显政如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭显政承担。谭显政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭显政发放了信用卡。谭显政从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月15日，谭显政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38575.2元、利息2819.81元、费用1867.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭显政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭显政发放了信用卡，谭显政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭显政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告谭显政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭显政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金38575.2元、利息2819.81元、费用1867.81元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金38575.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2819.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取464元，由被告谭显政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2831号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：顾占明，男，1979年11月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告顾占明金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告顾占明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8465元及利息975.48元、罚息4320.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告顾占明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××2288为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8465元及利息975.48元、罚息4320.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾占明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8465元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为975.48元，罚息为4320.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告顾占明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉晶在晋商银行账户内存款人民币3660911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执97号之一 申请执行人：王之飞,男。 被执行人：赵艳云，男。 本院在执行申请执行人王之飞与被执行人赵艳云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵艳云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张秀玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初24号 原告：桂某，女，2012年8月16日出生，住新疆阿拉尔市。 法定代理人：桂某1（系桂某父亲），男，1989年8月5日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：玉某，男，2011年11月6日出生，住新疆阿拉尔市。 被告及法定代理人：玉某1（系玉某父亲），男，1990年3月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被告及法定代理人：奇某（系玉某母亲），女，1993年3月1日出生，住新疆阿拉尔市。 原告桂某与被告玉某、玉某1、奇某健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桂某及法定代理人桂某1于同年2月18日与三被告自愿达成和解并赔偿完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告桂某自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桂某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告桂某负担。 审判员 宋 平 二〇二一年二月十八日 书记员 吴承阳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初89号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人衣恩东，男，1999年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市双城区。曾因犯盗窃罪，于2020年3月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年12月3日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人衣恩东犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人衣恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日凌晨，被告人衣恩东在公主岭市五月花酒吧内，将酒吧舞蹈演员张某和王某放在散台桌子上的二部手机盗走。经公主岭市发展和改革局价格认定，两部手机价值人民币1600元。当日，酒吧经理及服务生找到被告人衣恩东，被告人衣恩东将二部手机返还。案发后，被告人衣恩东于2020年11月22日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人范某、陈某等人证言，公主岭市发展和改革局价格认定结论书，五月花监控视频，被害人王某、张某陈述，被告人衣恩东供述等证据证实。公诉机关认为，被告人衣恩东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衣恩东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人衣恩东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人衣恩东有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人衣恩东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人衣恩东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人衣恩东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人衣恩东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人获得返赃，对被告人衣恩东可从轻处罚。被告人衣恩东签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪财物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人衣恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴 浩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初111号 原告：程某，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：唐某，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省无极县。 原告程某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由程某负担。 审判员  张永科 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 曼
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初25号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘廖四三贵，男，1974年10月5日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广东省清远市连南县，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被连南县公安局取保候审，同年1月29日被连南县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人盘廖四三贵犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘廖四三贵到庭参加诉讼。被告人盘廖四三贵拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年12月20日22时许，被告人盘廖四三贵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县××××××××××时，被正在执勤的交警查获。经对盘廖四三贵进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。民警将盘廖四三贵带至连南县人民医院抽取血样送检，经广东中能司法鉴定所对盘廖四三贵血样进行乙醇分析，结果为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人盘廖四三贵到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人盘廖四三贵违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘廖四三贵到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶的从重处罚情节，建议判处被告人盘廖四三贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人盘廖四三贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人盘廖四三贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘廖四三贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人盘廖四三贵无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人盘廖四三贵有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人盘廖四三贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘廖四三贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年二月八日法官助理 吴锦芬书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2218号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:王艳艳，女，1977年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王星耀，男，1976年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王艳艳、王星耀民间借贷纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王艳艳、王星耀价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王艳艳、王星耀价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终12号 上诉人（原审被告）:咸阳德康电子科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高科三路中韩产业园****。 法定代表人：李杜中，执行董事。 被上诉人（原审原告）：绵阳高新区道诚电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区南工业区****。 法定代表人：徐世鹏，副总经理。 上诉人咸阳德康电子科技有限公司因与被上诉人绵阳高新区道诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。 咸阳德康电子科技有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的采购订单的表述，双方明确约定了收货地址为合同履行地，一审法院认定上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，系事实认定错误。上诉人与被上诉人之间有明确约定合同履行地，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖地系法律适用错误。综上，一审裁定对事实、证据及法律、司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销原裁定。 绵阳高新区道诚电子科技有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律清楚，应依法维持。约定了交货地点并不等于明确约定了合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立。买卖合同系双务合同，不能认为合同履行地为交付货物，也应重视支付货款，应依法裁定接受货币的一方所在地法院对本案进行管辖。 本院经审查认为，上诉人咸阳德康电子科技有限公司要求被上诉人绵阳高新区道诚电子科技有限公司支付货款等，系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。本案双方签订的采购订单仅约定了交货地点，并未明确约定合同履行地，属于约定管辖不明确的情形，应当适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地。故，本案的合同履行地在四川省绵阳高新技术产业开发区辖内，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审6号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：孙丰宽，男，1959年4月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】8001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以孙丰宽未经批准，于2003年3月中旬擅自占用灵宝市豫灵镇堡里村村南土地5975平方米（其中：耕地2911平方米，农村居民点3064平方米）用于建矿产品加工厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年5月21日作出灵自然资执罚【2020】8001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村村南的5975平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2911平方米耕地处以每平方米15元的罚款，罚款：43665元，对非法占用的3064平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计9192元，罚款计52857元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。孙丰宽于2020年5月26日缴纳罚款52857元。灵宝市自然资源和规划局于2020年12月4日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的豫灵镇堡里村5975平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二一年二月七日书记员 任洁洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6866号之二 申请执行人：雷正举，男，1954年5月20日出生，身份证住址湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市曾母暗沙电子商务有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区龙辉小区5栋501，统一社会信用代码×××94Ｎ。 法定代表人：游武元。 申请执行人雷正举与被执行人深圳市曾母暗沙电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月四日 书记员 罗      静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3741号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币13,703.08元(以下币种同)并以此为基数从2019年7月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积335.86平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年7月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费13,703.08元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费13,703.08元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以13,703.08元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹国富，男，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹国富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告尹国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金34166元、利息179.81元、分期手续费2869.13元、违约金455.56元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2869.13元变更为2219.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告尹国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2019年1月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金34166元、利息179.81元、分期手续费2219.97元、违约金455.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金34166元、利息179.81元、分期手续费2219.97元、违约金455.56元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金34166元、利息179.81元、分期手续费2219.97元、违约金455.56元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.76元，减半收取计370.88元，由被告尹国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保159号申请人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米，统一社会信用代码：91410100MA47NFL6XX。负责人赵雪花。委托代理人张智轩，男，汉族，1993年6月28日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。被申请人郭淑先，女，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。被申请人张海毅，男，汉族，1992年11月27日出生，住郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭淑先、张海毅银行存款1513026.62元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州农村商业银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭淑先、张海毅银行存款一百五十一万三千零二十六元六角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初35号 原告：吕德禄，男，满族，1991年1月24日生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 被告：王良，男，汉族，1986年2月25日生，住吉林省长春市新区。 原告吕德禄诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德禄的委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告王良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕德禄诉称：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币99万元及利息（利息以99万为基数，按年利率24%标准，自借款之日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日、2019年6月26日，被告先后两次向原告借款人民币100万元，双方口头约定利率为年24%。原告以银行转账方式向被告转款共计人民币99万元，其中2019年6月26日转款已按年24%利率标准预先扣除当月利息1万元。自2019年8月起，原告要求被告偿还借款，被告起初承诺将尽快偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还，直至今日，仍未向原告履行还款义务。故诉至法院，以维护其合法权益。 被告王良未到庭、亦未答辩。 经审理查明，原告吕德禄分别于2019年6月5日、2019年6月26日通过名下招商银行账户向被告王良转款人民币50万、49万，2019年8月4日，王良通过微信wang＿liang＿×××转给吕德禄微信jiushiwo9×××××人民币1万元。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加答辩、举证、质证是当事人享有的权利和义务。被告王良经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼、亦未答辩，视为放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。关于借款本金的认定问题。原、被告虽未签订书面借款合同，但双方通过口头形成口头借款合同，该合同已实际履行，合法有效，对双方具有法律拘束力，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告分别于2019年6月5日、2019年6月26日通过招商银行转账给被告分别为50万元、49万元，共计99万元；原告主张2019年6月26日转账给被告的49万，实际借款金额为50万，转账时直接扣除了第一笔借款50万按照年利率24%计算的一个月利息金额1万元，但2019年6月26日实际借款金额为49万，民间借贷中借款本金的认定应当以实际发生借款本金为准，故认定借款本金为人民币99万元。因双方之间未约定借款期限，故被告王良偿还原告吕德禄借款本金99万的诉讼请求应予支持。 关于借款利息的认定问题。原告委托诉讼代理人虽提出原被告双方口头约定利率为年24%，且被告按照年利率24%进行过清偿，但原告无法提供充分证据证明双方约定了利息以及两笔借款的偿还期限、逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，被告王良应偿还原告吕德禄借款利息，利息以99万元为基数，自本案立案之日即2020年9月9日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良于本判决生效之日立即偿还原告吕德禄借款本金99万元及利息（利息以99万元为基数，自2020年9月9日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕德禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元减半收取为7980元，由被告王良负担6430元，原告负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫情
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3776号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾易，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾易信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,019.09元、利息4,344.79元、违约金8,492.51元、手续费4,642.24元、年费613元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计69,111.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾易未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,019.09元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾易应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,019.09元；二、被告曾易应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.48元，减半收取计537.74元，由被告曾易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执161号之一 被执行人：杨×，男，1995年05月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人杨×责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0802刑初185号刑事判决书已生效，被执行人杨×应退赔被害人损失17980元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特295号申请人：毛建兴，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋栽。被申请人：张定珠，女，1937年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。代理人：毛建萍(系张定珠女儿)，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区上大路******，住上海市宝山区环镇北路******。申请人毛建兴与被申请人张定珠申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛建兴称，要求宣告被申请人张定珠为限制民事行为能力人，指定毛建兴为其监护人。事实和理由：张定珠与毛建兴系母子关系。张定珠身患XXX疾病，无法自主处理个人事宜，一直由毛建兴照顾。为处理张定珠个人事务，故申请宣告张定珠为限制民事行为能力人，并指定毛建兴担任监护人。代理人毛建萍称，同意宣告张定珠为限制民事行为能力人，请求指定毛建兴、毛健芬共同担任张定珠的监护人。张定珠平时由毛建兴、毛健芬共同照顾，毛健芬几乎每天都去照顾张定珠。张定珠承租的上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室房屋马上可以购买产权了，希望可以将该房屋作为张定珠和毛健贞今后的生活保障。之前因为迁户口的事情，户口的事情，珠扔在居委会几个小时不管不顾，故不同意毛建兴一人担任张定珠的监护人，要求毛建兴、毛健芬共同担任张定珠的监护人。毛健芬称，同意宣告张定珠为限制民事行为能力人，同意和毛建兴共同担任张定珠的监护人。经审理查明：张定珠，女，1937年5月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区凤南一村****，区凤城三村XXX号XXX室。张定珠与毛颂声系夫妻，生育毛健芬、毛健贞、毛建萍、毛建兴。毛颂声于2012年5月15日死亡。毛健贞系XXX残疾人。张定珠于2020年12月1日至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为中重度认知障碍；于2021年2月8日至上海长海医院就诊，诊断为痴呆。本院认为，张定珠患有痴呆，此节事实有上海长海医院病历为证，故毛建兴要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。毛建兴、毛建萍、毛健芬系被申请人张定珠的子女，根据相关法律规定，均可以担任监护人。现综合考虑申请人与代理人的意愿，结合目前被申请人生活状况，为了让张定珠得到更多的照顾，更好维护张定珠的人身、财产等合法权益，本院认为毛建兴、毛健芬共同担任监护人更为适宜。望毛建兴、毛健芬在担任张定珠的监护人后，恪尽监护职责，不得侵害被监护人的合法权益，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张定珠为限制民事行为能力人；二、指定毛建兴、毛健芬为张定珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月二十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保13号申请人：吴永艳，女，汉族，1952年3月5日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：刘任柱，男，1975年1月20日生，×××D大型普通客车驾驶员。申请人于2021年2月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘任柱驾驶的×××D大型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年二月一日书记员 王 悦
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢35号申请执行人：图们市佰酒会名酒行，住所：图们市。经营者：余贤记，男，1984年1月5日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省山西县，经常居住地珲春市。被执行人：刘磊，男，1986年3月26日出生，汉族，现羁押于延吉市监狱。申请执行人图们市佰酒会名酒行申请执行被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市佰酒会名酒行向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人刘磊偿还部分执行款14900元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人图们市佰酒会名酒行向申请执行人刘磊偿还部分执行款14900元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款14900元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初574号民事调解书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十六日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初163号原告：崔某，住甘州。被告：董某,住临泽县。原告崔某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告董某经本院电话传唤明确表示不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：原被告相互认识，2012年被告向原告借款10000元，用于生意经营投资，口头承诺过一段时间就还款。后原告多次向被告索要借款。2018年2月14日，原告再次找到被告要求还款，被告给原告出具借条一份，经原告多次索要，被告推诿不付。被告董某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原被告通过生意相识，2012年被告向原告借款10000元。2018年2月14日，原告找到被告索要借款时，被告给原告出具借条一份。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，原告陈述借条系被告书写并捺印。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告董某向原告崔某借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示且没有违背法律效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。被告董某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某偿还原告崔某借款10000元。限被告于本判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二Ο二一年二月四日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初444号原告：刘某某，女，汉族，1956年8月24日出生，住址：鞍山市立山区被告：何某，男，汉族，1970年8月17日出生，住址：鞍山市铁西区。原告刘某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何某偿还原告刘某某欠款9万元，此款于2022年1月31日之前给付原告刘某某，如未按期给付或未按期全额给付，以未给付款项数额为本金，从2018年10月24日开始按年息12%给付原告利息至实际给付完毕时止。二、其他无纠葛。本案案件受理费1025元（原告已预交），由被告何雨自愿承担，随上述款项一并给付原告。上述协议，不违反现行法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇二一年二月一日书记员 畅诚蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：吴兴学，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴兴学信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告吴兴学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40434.58元，其中本金32495.66元，利息4992.3元，逾期还款违约金2946.62元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2019年12月5日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月14日，账户号：15×××56，卡号：49×××81。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴兴学无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴兴学向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴兴学签发卡号为49×××81的信用卡一张，吴兴学使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴兴学在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月5日对该卡进行了核销处理，核销后吴兴学无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，吴兴学尚欠本金32495.66元、分期付款手续费0元，以及截至2019年12月5日止的透支利息4992.3元、逾期还款违约金2946.62元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2946.62元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与吴兴学通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴兴学核发涉讼信用卡后，吴兴学作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴兴学使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请吴兴学清偿所欠本金32495.66元及计至2019年12月5日止的利息4992.3元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与吴兴学通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吴兴学未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴学应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32495.66元及计至2019年12月5日止的利息4992.3元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担30元，被告吴兴学承担375元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终57号上诉人（原审被告）：罗富华，又名罗连生，男，1962年11月11日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：李建平，系陕西森淼律师师事务所律师。委托代理人：陈方圆，系陕西森淼律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 上诉人罗富华因与被上诉人谭晓龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5533号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。罗富华上诉称：上诉人的经常居住地在咸阳市杨凌区XX城XX号楼XX层XX室，被上诉人谭晓龙的实际经常居住地为西安市，谭晓龙作为法定代表人及控股股东的公司所在地为西安市雁塔区XX路XX环XX号XX幢XX单元XX层XX号房。因此，鄠邑区人民法院对本案无管辖权，本案应由杨凌市人民法院或周至县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杨凌市人民法院或周至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人谭晓龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据谭晓龙向原审向法院提交的西安市鄠邑区祖庵镇养老宫村村民委员会出具的《居住证明》，证实其在起诉时已在西安市鄠邑区XX镇XX村（原东庄村）连续居住一年以上，则该地即为谭晓龙的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年二月五日书记员陈菲    1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10814号 原告：骆礼碧，女，1972年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘启义，男，1992年11月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告骆礼碧与被告刘启义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆礼碧到庭参加诉讼。被告刘启义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆礼碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金陆万元整（60000.00元）；2.判决被告支付原告60000元按2%的利息（从2020年1月24日起至本金还完为止），截止起诉之日暂计利息7200元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月24日，被告以家庭开支困难为由，向原告借款陆万元整（60000.00元），并签署了《借条》，还款日期为2020年4月30日之前还清。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱拒不还钱。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 刘启义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日前，刘启义向骆礼碧借款60000元，未出具《借条》。后刘启义于2020年1月24日出具《借条》一张给骆礼碧，该《借条》载明：“今借到骆礼碧人民币陆万元整（60000.00），在2020年4月30日前还清，借款人：刘启义，2020年1月24日，身份证：5223211992××××××××。”在该《借条》的借款人处有刘启义的签名及捺印，双方未约定利息。出具《借条》后，刘启义逾期未偿还借款。 庭审中，骆礼碧自认在2020年4月29日收到刘启义转账的1500元。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。骆礼碧与刘启义的民间借贷关系，从骆礼碧将借款60000元以现金的方式交付给刘启义时依法成立并有效。借款后刘启义向原告出具《借条》，但刘启义未按《借条》约定偿还借款，构成违约，应继续承担偿还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。刘启义尚欠骆礼碧借款本金60000元，有骆礼碧的当庭陈述及其提交的《借条》在卷佐证，本院予以确认。刘启义在2020年4月29日偿还骆礼碧1500元，因双方未约定利息，故已还的1500元应作为借款本金予以扣减，故尚欠借款本金为58500元（60000元-1500元）。所以，对于骆礼碧关于借款本金的诉请，本院支持由刘启义向其偿还借款本金58500元。对于利息的问题，因双方在《借条》中未明确约定利息，视为借期内不支付利息。骆礼碧要求刘启义按月利率2%从2020年1月24日起向其计付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但刘启义逾期还款依法应承担向骆礼碧支付逾期利息的责任。因本案的立案时间为2020年10月23日（2020年8月20日之后），根据新修订的民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日前的逾期利息可按年利率6%从逾期之日（2020年5月1日）起计算，从2020年8月20日起则按骆礼碧起诉之时一年期贷款市场报价利率进行计算。故对于逾期利息，本院支持由刘启义以尚欠借款本金58500元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。 综上，本案应由刘启义偿还骆礼碧借款本金58500元及逾期利息（以58500元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。刘启义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘启义于本判决生效之日起十日内偿还骆礼碧借款本金58500元及逾期利息（以58500元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回骆礼碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由刘启义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李科文，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李科文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9903号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李科文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金183284.80元、利息15379.62元、手续费10625.65元、违约金54668.85元，及以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.65元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人中国农业银行尾号为6219的账户，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初861号   原告：裴某，住甘肃省民勤县。   被告：崔某，住甘肃省古浪县。   原告裴某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告裴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。   审判员 孟继尧   二〇二一年二月二十五日   书记员 叶正德
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督164号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张树森，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张树森申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督164号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张树森已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督164号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢21号 申请执行人：中国建筑第四工程局第二建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段**。 法定代表人：蔡锐，总经理。 被执行人：桂林市双达房地产开发有限责任公司，，住所地：桂林市桂大路** 法定代表人:肖翠云。 被执行人：桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住，住所地：桂林市中山南路****/div> 法定代表人：翟明。 桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一初字第3号民事判决已经生效，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。查明，申请执行人中国建筑第四工程局第二建筑工程公司已于2018年12月28日注销，现暂无受让主体向本院申请变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）桂市民一初字第3号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年二月三日 书记员 林妍君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8395号原告：宿迀市同创信用融资担保有限公司，住宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正、裴宇杰，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市汽车运输有限公司，住宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。法定代表人：吴国雷。被告：吴国平，男，住宿迁市宿城区。被告：李玲，女，住宿迁市宿城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：王立新，男，住宿迁市宿城区。被告：陈冬梅，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。原告宿迁市同创信用融资担保有限公司与被告宿迁市汽车运输有限公司、吴国平、李玲、王立新、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，后原告申请撤回对被告王立新的起诉，本院依法予以准许。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9058号案件当事人相同,诉讼标的系同一种类,经各当事人同意,本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院(2020)苏1302民初9058号案件审理。审判员  张啸二〇二一年二月一日书记员  张琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更219号罪犯沈长虎，男，1979年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年9月28日作出（2018）云0627刑初610号刑事判决，以被告人沈长虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人沈长虎不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）云06刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈长虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈长虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈长虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈长虎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月四日书记员 吴迪超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初396号 原告：李超，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：聂卫琴（系李超之妻），女，1987年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告李超、聂卫琴与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月4日，原告李超、聂卫琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李超、聂卫琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超、聂卫琴负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年二月四日 书记员  彭 昱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0704行审8号申请执行人：鄂州市鄂城区财政局，住所地：鄂州市文星路53号。法定代表人：蒋毅，该局局长。委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。委托代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师。被执行人：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂城区南塔路。法定代表人：何国祥，该公司执行董事。鄂州市鄂城区财政局于2021年2月5日向本院申请强制执行鄂城财决字[2020]06号《财政资金追缴决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市鄂城区财政局于2020年5月15日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司作出鄂城财决字[2020]06号《财政资金追缴决定书》，内容为：限被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司自收到本决定书之日起十五日内一次性缴纳“东城公寓”项目农田水利建设资金131,957.56元、罚款13,195.76元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月15日经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交了其作出行政决定的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市鄂城区财政局作出的财政资金追缴决定书符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市鄂城区财政局于2020年5月15日对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司作出的鄂城财决字[2020]06号《财政资金追缴决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员梅良军二〇二一年二月九日书记员 邵             炽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初524号原告：徐征，女，1990年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：陈德利，男，1982年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，第三人：李新文，男，1973年8月26日出生，住黑龙江省富裕县，原告徐征诉被告陈德利、第三人李新文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告徐征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐征撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年二月二十日书记员  杨莹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执2397号 申请执行人：巫丽花 被执行人：郑敏 本院在执行申请执行人巫丽花与被执行人郑敏产品责任纠纷一案中，被执行人郑敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜隽隆，男，汉族，住西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大明宫雁塔购物广场有限责任公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：柳新蓉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传伟，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人杜隽隆因与被申请人西安大明宫雁塔购物广场有限责任公司（以下简称大明宫雁塔购物广场）、杨传伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜隽隆申请再审称：一、一审法院认定杜隽隆主张因涉案壁纸质量问题给其造成相关损失，从而导致杜隽隆应承担举证不能的法律后果，系事实认定错误。二、一审法院认定杜隽隆对其房屋外墙做了防水处理，二审法院对此问题并未纠正，系事实认定错误。三、申请人一审起诉时，一审法院以承揽合同纠纷立案，却以买卖合同审结。二审法院以格式合同的书面形式认定涉案合同仅包含买卖合同的法律关系，但当事人双方对买卖合同并无纠纷。一审、二审法院对杜隽隆向杨传伟支付远程施工费及伊莎美居施工人员罗阳按约定运送壁纸和施工的事实，否认承揽合同法律关系的存在，系事实认定错误。四、一审、二审庭审中，申请人以涉案施工现场遗留的防护墙纸基膜空盒和墙纸胶空瓶上的使用指引作为证据证明杨传伟施工存在偷工减料的事实，未被一审、二审法院支持，系事实认定错误。五、原审将举证责任强加给作为消费者的杜隽隆，系法律适用错误。依据《消费者权益保护法》第二十三条的规定，应由经营者对商品或者服务的瑕疵承担举证责任。六、大明宫雁塔购物广场作为租赁柜台的出租者，应当在柜台租赁期满后，向请求赔偿的消费者与承租者一同承担连带责任。一审法院认为大明宫雁塔购物广场与杜隽隆之间不存在合同关系，杜隽隆主张大明宫雁塔购物广场承担责任没有依据。二审法院认为大明宫雁塔购物广场是否承担责任，必须以杨传伟承担责任为前提。一审、二审判决互相矛盾，系法律适用错误。请求：依法撤销二审判决；启动再审程序。 本院经审查认为：杜隽隆与伊莎美居商行（已注销，相关责任由其经营者杨传伟承担）签订的《大明宫建材家居购销合同》合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《大明宫建材家居购销合同》系买卖合同，并未对壁纸铺贴的施工标准、流程、规范、注意事项及违约责任等装修工程合同要件进行约定。杜隽隆称其与伊莎美居商行以口头或其他形式对壁纸铺贴的装修工程合同进行了约定，应提供证据证明。 杜隽隆所有的房屋在铺贴壁纸后出现大面积霉变，其以合同纠纷诉至法院，系杜隽隆根据《合同法》第一百二十二条之规定对违约责任和侵权责任的选择，应予尊重。杜隽隆称其对壁纸质量无异议，对买卖合同的履行并无争议，但因杨传伟未按照施工现场遗留的防护墙纸基膜空盒和墙纸胶空瓶上的使用指引施工，存在偷工减料的事实，要求其承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,主张合同成立的一方应当对合同关系的基本事实承担举证证明责任。因杜隽隆未对其与伊莎美居商行装修工程合同的约定内容提供证据证明，伊莎美居商行施工过程是否符合合同约定无法查明，杜隽隆要求伊莎美居商行（责任承担者杨传伟）承担违约责任的主张于法无据，不应支持。 一审、二审审理中，杜隽隆未对装修工程合同的合同约定内容提供证据证明，合同内容无法查明。伊莎美居商行员工铺贴墙纸的施工过程是否符合装修工程合同的合同约定，根据杜隽隆房屋墙体情况未按照墙纸胶空瓶上的使用指引施工是否构成违约，皆无法查明。一审、二审法院将证明装修工程合同基本事实的举证责任分配给杜隽隆并无不当，杜隽隆应该承担无法举证的诉讼后果。大明宫雁塔购物广场是否承担责任，应以杨传伟承担责任为前提，二审法院认为在杨传伟的责任未明确之前，讨论大明宫雁塔购物广场的法律责任缺乏基础，认定大明宫雁塔购物广场不承担连带责任并无不当。 综上，杜隽隆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜隽隆的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年二月三日 法官助理 魏 巍 书 记 员 史明静 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终199号上诉人（原审被告）：上海黑方金圆娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区园文路28号303-A室。法定代表人：尚雯婕，执行董事。被上诉人（原审原告）：施展，男，1998年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人上海黑方金圆娱乐发展有限公司因与被上诉人施展演出合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢27号 张和平；方玉青: 本院立案执行的(2021)内0624执恢27号财产损害赔偿责任纠纷一案,在执行过程中,经强制执行被执行人方玉青已向申请人张和平履行了全部给付义务，申请人张和平已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保56号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人徐国庆与被申请人天门仁信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初2943号之二民事裁定书，对被申请人天门仁信置业有限公司湖北省农村信用社联合社账号为82×××76的银行账户解除冻结。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月四日