wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执732号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高一波，男，1992年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17319号民事判决书，本院依法向被执行人高一波送达执行通知书，责令被执行人高一波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金162757.86元，截止2018年7月26日的利息17891.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费554.85元，迟延履行债务期间的债务利息19766.94元（以欠款本金162757.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2186元，承担本案执行费2618元，合计206774.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高一波的财产，限额206774.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初179号 原告：黄献明，男，1976年9月30日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告:赵彤，女，1980年7月16日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄献明、赵彤与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15840元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以440355元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款440355元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款440355.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款440355.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄献明、赵彤购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄献明、赵彤违约金（违约金计算：以已付购房款440355.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过132106.50元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更13号                    罪犯周广龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月18日作出(2012)惠阳      法刑一初字第228号刑事判决书，以被告人周广龙犯运输毒品罪，判      处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人周      广龙不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2012年12月26日作出(2012)惠中法刑一终字第155号刑事裁定书，驳      回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周广龙在服刑期间确有悔改表      现，本院于2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（      2015）东中法刑执字第728号、（2017）粤19刑更392号、（2019）粤      19刑更31号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月、八个月、九个      月。刑期执行至2025年2月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯周广龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周广龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数173分。该罪犯于2015年3月26日履行完财产刑人      民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯周广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  24                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯周广龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执242号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈自飞，男，1988年5月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16280号民事判决书，本院依法向被执行人陈自飞送达执行通知书，责令被执行人陈自飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44959.71元，截止2018年7月26日的利息6825.88元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费992.58元、逾期还款违约金3931.01元，迟延履行债务期间的债务利息5735.74元（以欠款本金44959.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费639元，承担本案执行费751元，合计64834.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈自飞的财产，限额64834.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛崇新，男，1960年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。被申请人（原审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人薛崇新因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛崇新申请再审称，人寿保险公司未提交吴斌涉嫌刑事犯罪的法律文书，故原审认定吴斌涉嫌刑事犯罪欠缺事实和法律依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审认定本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，裁定驳回薛崇新的起诉，并无不当。薛崇新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛崇新的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年二月五日书记员 李阿侠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初106号 原告：黄成义，男，1975年8月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告：覃凤标，女，1978年6月19日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄成义、覃凤标与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以309457元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款309457元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款309457.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款309457.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄成义、覃凤标购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄成义、覃凤标违约金（违约金计算：以已付购房款309457.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过92837.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执862号 申请执行人：黄奇琦，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：合肥凯捷技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100734973784B。 法定代表人：张**，董事长。 本院在执行黄奇琦与合肥凯捷技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥凯捷技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥凯捷技术有限公司银行存款人民币604.91元[其中支付绩效工资及项目补贴合计547.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5.37元（以547.54元为基数，自2020年12月12日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费2元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执983号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦********，统一社会信用代码：91210202MA0QETBD2P。负责人：郝祯林。总经理。被执行人：徐蕾，女，1981年8月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2796号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐蕾银行存款13万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保245号原告沈成信被告杨进沈成信与杨进借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1248号之二申请执行人：凯里市宇慧物业服务有限公司，被执行人：吴俊翔，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴俊翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴俊翔在中国工商银行账户内存款人民币3570.00元。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月五日书记员林炜煜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执717号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余谦，男，1992年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16736号民事判决书，本院依法向被执行人余谦送达执行通知书，责令被执行人余谦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金91757.74元，截止2018年4月23日的利息16392.73元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1879.31元、逾期还款违约金8460.05元，迟延履行债务期间的债务利息10694.36元（以欠款本金91757.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1441元，承担本案执行费1677元，合计133302.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余谦的财产，限额133302.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初22号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人刘有林，男，1997年2月15日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2019年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2020年8月17日刑满释放。现因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人刘有林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察官叶月春出庭支持公诉，被告人刘有林到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所周云华律师为被告人刘有林提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月至10月间，被告人刘有林先后多次在政和县城关境内秘密行窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年9月25日2时许，被告人刘有林将位于政和县××路××号李某经营的“满香大碗菜”店铺玻璃门推开一条门缝后钻入店内，盗走现金100元及硬壳中华香烟和硬壳芙蓉王香烟各一包。 2、2020年10月25日3时许，被告人刘有林将位于政和县××路丁某经营的“和家足道”店铺的玻璃门推开一条门缝后钻入店内，盗走现金120元。 3、2020年10月26日3时许，被告人刘有林将位于政和县××街××号××号谢某经营的“隐烫”店铺的玻璃门推开一条门缝后钻入店内，盗走现金100元。 2020年10月27日，被告人刘有林在政和县北大路，因行迹可疑被政和县公安局民警口头传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人亲属自愿代为退赔被害人李某、丁某、谢某的全部经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人刘有林曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2019年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2020年8月17日刑满释放。 上述事实，被告人刘有林当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询单、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书等书证；被害人丁某、李某、谢某等陈述；监控视频资料等视频资料；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘有林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘有林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘有林亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律援助律师提出被告人经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的法律帮助意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘有林判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘有林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何陈灿 二〇二一年二月五日 法官助理 李 典 书 记 员 兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6106号 广州市从化区人民法院、邓成辉、温伟明: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邓成辉、温伟明罚金一案，本院已于2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3347号 申请人：麦永清，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被申请人：麦炽福，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人麦永清诉被申请人麦炽福民间借贷纠纷一案，申请人麦永清于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦炽福的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人麦永清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦炽福的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人麦永清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执167号申请人：平邑县人民法院被执行人：牛俊方，男，1965年10月25日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人牛俊方罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十二日书记员 高庆霞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初784号申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：沈曾祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人沈曾祥分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈曾祥的银行存款42000元或查封等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈曾祥的银行存款42000元或查封等值其它财产。案件申请费412元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年二月五日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1142号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王晓君，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,326.51元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,983.27元、逾期利息人民币4,255.97元(计算至2021年2月1日，按年利率14.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币54,326.51元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王晓君未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告王晓君未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月13日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月13日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币54,326.51元、利息人民币2,983.27元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币54,326.51元为基数，按照年利率14.5%计算逾期利息，于法无悖，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,326.51元；二、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,983.27元、逾期利息人民币4,255.97元；三、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,326.51元为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,339元，减半收取计人民币669.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保56号之一 申请人:宁俊平。 被申请人：杜鹃。 申请人宁俊平于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹃名下位于×××××××××房产进行查封。申请人宁俊平以其名下位于××××××××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜鹃名下位于××××××××房产； 二、查封申请人宁俊平名下位于×××××××××房产的产籍。 案件申请费1428元，由申请人宁俊平垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范红岩 二〇二一年二月一日 法官助理 何 颖 书 记 员 宋晓蕾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初220号原告：吉安市青原区建安钢管租赁站，住所地吉安市青原区河东街道大路村小池塘**仓库，统一社会信用代码92360803L26913185G。经营者：王向阳，男，1969年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西林辰建设工程有限公司，，住所地吉安市峡江县水边镇何君小康新村统一社会信用代码91360802074288481W。法定代表人：吴辉辉，总经理。被告：曾昭琼，男，1974年6月5日出生，汉族。原告吉安市青原区建安钢管租赁站与被告江西林辰建设工程有限公司、曾昭琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吉安市青原区建安钢管租赁站于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区建安钢管租赁站以与被告江西林辰建设工程有限公司、曾昭琼达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。审判长  肖明华二〇二一年二月五日法官助理刘影书记员尧洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初737号原告：宁夏福兴物业服务有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：陈芬华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李元元，男，汉族，1987年1月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏福兴物业服务有限公司与被告李元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴物业服务有限公司委托诉讼代理人郭霞、被告李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏福兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告2016年9月30日至2021年2月28日的物业服务费3691.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案涉小区宁夏福兴物业服务有限公司，被告系案涉小区15-2-101室业主，房屋建筑面积103.91平方米。住宅按建筑面积每月每平方米0.55元计费收取物业服务费，公共耗能费每年150.00元。现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2016年9月30日至2021年2月28日物业服务费3691.00元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。被告李元元辩称：我家卫生间瓷砖破了，房屋内墙面及房顶存在裂缝，原告不收拾，如果原告把上述问题解决了，我就同意支付原告2016年9月30日至2021年2月28日的物业服务费3691.00元。原告宁夏福兴物业服务有限公司提供如下证据：物业管理服务协议复印件（提交原件核对）1份，证明被告接受了原告的物业服务，应向原告交纳拖欠的物业服务费。被告李元元对原告宁夏福兴物业服务有限公司提交的证据经质证后认为证据属实。被告李元元就自己的辩解没有向法庭提交证据。原告宁夏福兴物业服务有限公司对被告李元元的辩解质证后认为被告辩称卫生间瓷砖破裂问题，无论是建筑单位所致还是装修公司所致，都和物业公司没有关系，被告应向建筑单位或装修公司主张权利，房屋墙面及房顶裂缝问题属于工程质量问题，应向建筑单位主张权利。经双方举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告宁夏福兴物业服务有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区宁夏福兴物业服务有限公司，被告系案涉小区15-2-101室业主，房屋建筑面积103.91平方米。住宅按建筑面积每月每平方米0.55元计费收取物业服务费，公共耗能费每年150.00元。现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2016年9月30日至2021年2月28日53个月物业服务费3028.98元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，被告以房屋质量有瑕疵为由拒付物业费，根据相关法律规定，卫生间瓷砖破、房屋内墙面及房顶存在裂缝问题属于房屋质量问题，在质保期内应追究开发商的责任，保修期过后需要维修的经业主委员会申请专项维修资金解决，因此，被告李元元以此为由不交纳物业费的辩称理由亦不成立，且未提供原告有过错的证据，本院不予支持。被告李元元认可其欠缴自2016年9月30日至2021年2月28日的物业费，对原告请求被告交纳物业费的请求，本院应予支持。原告请求被告负担公共耗能费每年150.00元，合同没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李元元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告宁夏福兴物业服务有限公司自2016年9月30日至2021年2月28日53个月物业服务费3028.98元；二、驳回原告宁夏福兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月二十六日书记员 张彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孔小川，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔小川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孔小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金31,998.54元，利息3,647.70元，滞纳金(违约金)1,131.73元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,777.97元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金31,998.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告孔小川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔小川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金31,998.54元；二、被告孔小川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,998.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.96元，减半收取299.98元，由被告孔小川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢74号 临沭县综合行政执法局、韩成彬： 关于申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人韩成彬行政非诉执行一案。本院于2021年02月07日立案执行，在执行过程中，强制执行完毕生效的（2018）鲁1329行审20号行政裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 临沭县综合行政执法局申请执行韩成彬行政非诉执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋菊支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金65,757.27元、利息45,523.43元、分期付款手续费4,409.30元、逾期还款违约金8,459.50元；2、判令被告李秋菊支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告李秋菊负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，李秋菊已累计拖欠信用卡透支本金65,757.27元及利息、分期付款手续费违约金，合计124,149.50元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李秋菊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李秋菊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李秋菊于2012年3月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告李秋菊自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告李秋菊实际拖欠信用卡欠款本金65,757.27元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秋菊在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秋菊使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李秋菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李秋菊签收与否，均视为送达。现被告李秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金65,757.27元；二、被告李秋菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.93元，减半收取计721.97元，由被告李秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执233号 关于被执行人张**罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初156号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初98号 原告：农东劲，男，1998年1月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告:李玉珍，女，1973年10月21日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农东劲、李玉珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以302935元为基数，日万分之一计付)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款302935元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》；4.《死亡证明》、《家属证明》、《继承权证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告李玉珍与农海斌（系原告李玉珍之夫，已故）于2015年1月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款302935.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。原告李玉珍与农海斌系夫妻关系，农海斌于2018年6月16月去世。农海斌遗产继承第一顺序继承人有其父母（父亲农世高于2002年去世，母亲黄美京于2015年去世）、其妻李玉珍、其子农东劲。因农海斌的父母先于农海斌去世，农海斌该遗产应由二原告继承。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款302935.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农东劲、李玉珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农东劲、李玉珍违约金（违约金计算：以已付购房款302935.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过90880.50元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执768号 申请执行人：骆民亮，男，1963年1月14日出生，汉族，安徽省马鞍市雨山区。 被执行人：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路**，统一社会信用代码913400000610300414A。 法定代表人：夏波，总经理。 本院在执行骆民亮与中徽建技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人中徽建技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中徽建技术有限公司银行存款人民币134697.49元(其中支付一次性伤残补助金30567.13元、一次性伤残就业补助金45284.64元、一次性工伤医疗补助金39516元、停工留薪期工资11909.08元、护理费4528.64元、住院伙食补助费720元、鉴定费280元，负担案件执行费1892元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4907号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李聪，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金89,636.26元，利息6,800.82元，费用13,688.49元(其中滞纳金和违约金4,675.39元，其他费用9,013.10元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,125.57元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年7月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,636.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金89,636.26元；二、被告李聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,636.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.91元，减半收取计1,020.45元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初601号 原告：蒋亚细，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所律师。 被告：杨瑞珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蒋亚细与被告杨瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋泽强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚细向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年11月15日向原告借款100000元，原告于2012年11月16日用银行转账方式交付借款。此后，原告多次向被告催讨，但被告无还款的意愿。 被告杨瑞珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单、存款历史交易清单各一份，以此证明被告向原告借款100000元的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，该借款单与存款历史交易清单相印证，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2012年11月15日，被告向原告借款100000元，原告于2012年11月16日以银行转账方式向被告交付借款。双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并自起诉催告之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨瑞珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋亚细借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨瑞珍负担，被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执20号申请执行人：张某，女，汉族，1990年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：唐某，男，汉族，1992年01月31日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人唐某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月十九日书记员  徐登高
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审345号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人李青燕，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的东环罚（大）[2015]2号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的东环罚（大）[2015]2号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李青燕承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保9号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：胡小妹，女，1982年2月21日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：胡小万，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：付素珍，女，1968年3月12日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人胡小妹、胡小万、付素珍不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小妹、胡小万、付素珍的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额370741.53元。 案件申请费2374元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初172号原告：陈翠连，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王洪民之妻。原告：张宝菊，女，1936年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王洪民之母。原告：王大川，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王洪民之子。原告：王军强，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王洪民之子。三原告委托诉讼代理人：陈翠连，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇西黎岗村五组，系三原告亲属，代理权限为特别授权。被告：董成林，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈翠连、张宝菊、王大川、王军强与被告董成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。陈翠连、张宝菊、王大川、王军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告一人承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日被告董成林借原告亲属王洪民（王红民）现金4万元并约定利息，可被告董成林在原告不知情的情况下又将原告亲属王洪民的现金以理财形式出借给某公司，并且董成林本人完成了整个合同，还承诺现金（本金）随时用随时取给原告，利息不变。但借款到期后，经原告亲属王洪民多次催要，被告一直推脱。2015年6月原告亲属王洪民因意外事故死亡后，原告一直催要该笔款项，被告至今未偿还。为了维护原告的保护其合益权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，董成林以高额利息、手续齐全为名向村民宣传介绍河南海融投资担保公司，非法吸收公众存款219.2万元。其行为已被生效的尉氏县人民法院（2015）尉民初字第334号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪犯罪事实，本案款项已计入董成林非法吸收公众存款罪犯罪数额之中。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈翠连、张宝菊、王大川、王军强的起诉。案件受理费400元退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李国卿二〇二一年二月七日书记员  秦 芳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初264号之二 原告：安徽宜美健医疗用品有限公司,住所地安徽省天长市新街镇飞龙北路**,统一社会信用代码91341181395284713R。 法定代表人:王爱平,公司总经理。 被告：苏州格兰熔环保科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区旺米街****厂房，统一社会信用代码91320505MA211TA858。 法定代表人:郑铭,公司董事长。 被告：苏州格兰斯柯光电科技有限公司,,住所地江苏省苏州高新区旺米街**统一社会信用代码91320505302160958J。 法定代表人:郑铭,公司总经理。 原告安徽宜美健医疗用品有限公司（以下简称宜美健公司）与被告苏州格兰熔环保科技有限公司（以下简称格兰熔公司）、苏州格兰斯柯光电科技有限公司（以下简称格兰斯柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 宜美健公司诉称，1、解除与被告格兰熔公司签订的两份购销合同；2、判令被告格兰熔公司退还已付货款12681925元并承担资金占用期间的利息损失318075元；3、判令被告格兰斯柯公司承担连带责任合计1300万元；4、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月25日原被告签订《购销合同》二份，约定被告向原告提供45000公斤熔喷布，价值1125万元，另一份合同约定被告向原告提供光电模块及配件，价值1575万元。合同签订后原告向被告付款1532.5万元，截止2020年5月14日，被告向原告交付熔喷布10572.3公斤，价值2643075元，剩余货物至今未交付，原告向被告要求退还货款12681952元，但被告至今未退还。被告格兰斯柯公司系格兰熔公司的股东，与格兰熔公司存在人格混同，故应对格兰熔公司债务承担连带责任。故诉至贵院，请求依法判决。 格兰熔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同并未约定管辖，合同履行地是原告到被告处自提货物，无论从被告住所地还是合同履行地角度上说，本案均应为江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，故该案应移送虎丘区人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，案涉合同第八条约定管辖不明确，且争议标的为退还货款，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故被告格兰熔公司对本案管辖权提出的异议成立，应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告苏州格兰熔环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告安徽宜美健医疗用品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王开刚 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  叶建梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执452号 申请执行人：黎昌忠，男，1978年03月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘浩杰，男，1990年08月17出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人黎昌忠与被执行人刘浩杰民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初2860号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘浩杰名下银行账户内存款在人民币37308.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人刘浩杰名下中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行6217××××0085_156_1银行账户1060元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月五日 书记员  符华琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周永俊，男，1973年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17870号民事判决书，本院依法向被执行人周永俊送达执行通知书，责令被执行人周永俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43414.65元，截止2018年7月26日的利息5899.69元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3486.69元、逾期还款违约金4783.41元，迟延履行债务期间的债务利息5242.32元（以欠款本金43414.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费712元，承担本案执行费771元，合计65309.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周永俊的财产，限额65309.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1592号 原告：刘晓飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李凯华，男，1993年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告刘晓飞与被告李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告李凯华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款20000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张分别于2020年1月13日和3月5日，在原告处借款共计20000元，因原告需要用钱，原告多次找到被告要求其归还借款，但是经原告多次催促，被告均以种种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 李凯华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为了支持自己的主张，提交以下证据：1.借条（复印件）两份，2020年1月13日的借据一份，内容为：“今（出借人）刘晓飞借给（借款人）李凯华人民币一万元整，即10000元，借款期间如果（出借人）刘晓飞有用款需要，提前告知（借款人）李凯华将告知之日起七日内将需要款项还给（出借人）刘晓飞。”，2020年3月5日的借据内容同上，该两份借据证明出借人为原告刘晓飞、借款人为被告李凯华，借据上的签名及按印系被告本人所签，两份借条共计20000元，该两笔款项均是通过现金方式给付的被告；2.2020年3月底找被告进行催要借款，有证人乔某出庭予以佐证，其证实与原、被告均系朋友关系，原告给了被告两次欠款，均给付的现金，被告是当场向原告打的借据。 以上事实有借据两份、证人证言及原告当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告出具的两份借据相互印证形成完整的证据链，证明原、被告双方存在借贷事实，可以认定债权人完成举证责任。本案中，原告提交了借据两份证明借给被告款项，已举证证明双方存在借款的合意，原告已完成了基本的举证责任，故本院认定原被告之间存在20000元的借款合同关系。原告向被告出借20000元，已履行了出借义务，被告就负有到期返还借款本息的义务； 关于利息，我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据原告提交的借据证明双方未约定利息，故借款期间被告不支付利息；原告没有提交有效证据证实向被告第一次追要的时间，故本院认为利息自起诉之日开始计息较为合适。本案于2020年9月2日立案受理，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用《中华人民共和国合同法》。另，根据2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告主张利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。 被告李凯华经本院依法公告传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓飞借款本金人民币20000元及利息（利息自2020年9月2日起以20000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李凯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石国志 人民陪审员  魏丽肖 人民陪审员  牛瑞兰 二〇二一年二月五日 书 记 员  裴航航
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终96号上诉人（原审原告）：曲有才，男，1949年12月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，1953年9月27日出生，汉族，住新乡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宗绪文，男，1954年11月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：张亚光，女，1954年11月20日出生，汉族，住新乡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李君，河南日诚律师事务所实习律师。上诉人曲有才、刘淑霞因与被上诉人宗绪文、张亚光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4153号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4153号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人曲有才、刘淑霞预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年二月五日书记员  车韩卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5002号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖明武，男，1996年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖明武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告肖明武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金32,988.61元，利息3,683.46元，滞纳金和违约金831.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,503.65元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年10月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,988.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖明武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金32,988.61元；二、被告肖明武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,988.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.72元，减半收取计312.36元，由被告肖明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初325号原告：温世华，男，1985年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖世平，男，1982年10月7日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。原告温世华与被告肖世平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世华到庭参加诉讼，被告肖世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温世华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修工资4500元整及利息（从2019年2月1日起每年按15.4%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年期间请原告为其承包的原信丰“鑫毅达”汽贸搞装修，经双方结算，被告共欠原告装修工资4500元，并言明“该欠条于2019年元月份清，逾期未付则从具欠条日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，由债权人所在地人民法院管辖”。到期后，经原告多次催收，被告总是说过段时间而一拖再拖，推诿至今分文未付。由于被告的拖欠行为，使原告经济生活十分困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。原告温世华为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口信息表复印件、2018年11月25日被告肖世平出具的欠条一张。被告肖世平未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告肖世平雇请原告温世华在其所承包的工地从事装修工作。2018年11月25日，经原、被告双方结算，被告肖世平应支付原告温世华装修工资4500元，并出具欠条为凭，欠条载明：截止至2018.11.25本人欠温世华信丰鑫毅达装修工资4500元（肆仟伍佰元整），该欠款定于2019年元月份清，逾期未付则从具欠条日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。付款期限届满后，经原告温世华多次催收未果，现原告温世华要求被告肖世平支付欠款，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原告温世华与被告肖世平形成劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告肖世平及时向原告温世华偿付装修工资4500元，现其推诿拒付劳务报酬，该行为已构成违约，故原告要求被告肖世平偿付劳务报酬4500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；双方约定按日利率0.2%承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，明显偏高；现原告要求被告按年利率15.4%承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世平应于本判决生效之日起三日内向原告温世华支付劳务报酬4500元；二、被告肖世平应向原告温世华支付自2019年2月1日起按年利率15.4%计算的欠款本金4500元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年二月五日书记员  肖云飞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初75号原告杨春芬，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告杨春芬诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨春芬诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨春芬的起诉。原告杨春芬预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6444号之一 申请执行人：张洪志，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，特别授权代理人。 被执行人：张东平，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人张洪志依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11121号民事判决书，申请执行被执行人张东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人张东平名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人张东平名下的位于四川省巴中市南江县××镇××路（盐业公司2号楼）房产（不动产权证号：××），但上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件。另，本院依法扣划被执行人张东平的存款10035元，向申请执行人发放案款9896元、按比例收取部分执行费139元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执189号之二申请执行人：米石虎，男，1965年2月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：常长拴，男，1965年9月19日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初887号民事调解书，在执行米石虎申请执行常长拴劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人常长拴名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月四日书记员  董佳琦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢103号之一刘岳桦、刘红旗：刘岳桦与刘红旗婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞