wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初320号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李娟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年11月17日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月17日。 三、借款人：李娟。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年6月17日至2020年6月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月17日。 十二、实际到期日期：2020年6月17日。 十三、逾期还款日期：2019年11月17日。 十四、欠款本金：27163.47元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李娟应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27163.47元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年11月17日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计240元，由李娟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初102号 原告：昆明康辉永辉旅行社有限公司，统一社会信用代码：91530111574691824W,住所地：云南省昆明市前卫营3号综合楼1层至3层。 法定代表人：黄锋。 委托诉讼代理人：韩震宇、开路恒,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李恒，男，1981年6月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告昆明康辉永辉旅行社有限公司与被告李恒合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告昆明康辉永辉旅行社有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明康辉永辉旅行社有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明康辉永辉旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告昆明康辉永辉旅行社有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 洋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执230号申请执行人：朱鑫睿。被执行人:周鑫。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周鑫的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年二月九日书记员 廖文超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执477号申请执行人：张某，住平罗县。申请执行人：王某1，住平罗县。申请执行人：周某，住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。被执行人：王某2，住平罗县。本院在执行申请人张某、王某1、周某与被执行人余红冬、王某2交通肇事罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民刑204号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款535622.33元。本案在执行过程中，已执行到位标的4776.23元，未执行到位标的531146.1元，执行费7834元也未交纳。对于未履行执行款，申请执行人张某、王某1、周某与被执行人王某2现已达成和解履行协议，双方约定于2021年3月开始每月支付1000元，直到2022年6月全部履行完毕。现申请执行人提出撤回对该案件执行的申请，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院（2018）宁0221民刑204号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠 二〇二一年二月二十二日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25631号原告：蒋善宝，男，1973年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所律师。被告：李玉新，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文颖，北京市盈科律师事务所律师。原告蒋善宝与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告蒋善宝及其委托诉讼代理人杨德君，被告李玉新及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋善宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年12月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，双方之间就多笔账目往来进行确认。2017年12月4日双方就确认后的债权债务签订《借款协议》，协议约定原告出借被告30万元，借款期限自2017年12月4日起至2018年5月3日止；被告应每月支付原告利息3000元；如被告逾期不还借款本金及利息，按照日利率0.1%加收利息。被告未按时还款付息，故起诉至人民法院。被告李玉新辩称，双方签署借款协议后，原告并未实际向被告支付该笔款项，借款合同未成立，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，自款到账之日（2017年12月4日）开始计算利息，期限自2017年12月4日起至2018年5月3日止，被告按约支付本息，每月支付利息3000元，本息合计318000元。本息和利息逾期不还的，按日利率0.1%加收利息每天300元。被告确认已于2017年12月4日收到原告借款的款项30万元。尾部有双方签字，并载明“合同签订时间：2017年12月4日”。被告对协议真实性无异议，主张双方并非借贷关系，实际情况是原告向被告所在公司购买理财产品，后原告对理财产品不放心，要求与被告签订借款协议，被告实际未收到借款，也无借款的事实，协议并未实际履行。蒋善宝在诉讼中提交了双方聊天记录，蒋善宝2019年6月28日11:07:58向被告发送“先不说理财的事情，你欠我的钱，有借条的，起码要先还了吧”，李玉新2019年6月28日11：08：16起回复“我之前欠你的钱好像都还清了。就差金枪鱼说赞咱俩一起投资的”。蒋善宝2019年6月28日11：08：36起发送“还有一笔30万，这是借款；新经济3号，50万你说是要一起投资，接我的；你不会都忘了吧”李玉新2019年6月28日11：09:39回复“那个钱不是给你返了一部分了；新经济”蒋善宝2019年6月28日11：10:07发送“当时新三我根本就不想投，是你说投50，拉着我一起，并担保，才投的；到现在为止，你一分钱都没给过”，李玉新2019年6月28日11：10:35回复“蒋哥是这样，我现在是真的拿不出来钱还你。我只能说等案子结束了。看看能不能等我老公出来把房子卖了”，蒋善宝2019年6月28日11：10:44回复“新三返了不到10w”。2020年8月13日10:52:51蒋善宝发送“首先，我们是不是对新三那50万，你没支付给我没有异议？你现在有异议的是那30万借款”，李玉新回复“嗯。30万那个我记忆犹新的是我已经给到你、把借条都销毁了”，蒋善宝回复“那就梳理一下吧，那30万不是单独的借款，你可能记混了。这是2017年你说要开店，从我这借了一笔50万，原来说是2017年底前还，后来混在工资里面陆陆续续连本带利还了20万。为了弄清楚，2018年初我们重新签了一个30万的借款协议，原来那个大额的借款撕毁了。签协议的时候，善林还没出事，大家都还是认可这个协议的。如果你还清了，你不可能还在2018年签新的借条，2018年2月后，你基本上就没再赚钱给我了。”李玉新回复“你把那个协议可以发给我么。还有那个50万的协议”，蒋善宝回复“可以”，李玉新回复“那你先发我一下。我回忆一下。”2020年9月8日18:05:38起蒋善宝发送“说是法院联系你了，你不承认？”，李玉新回复“我没有不承认”，蒋善宝回复“说是你说你给我转了200多万，不怎么欠账”，李玉新回复“白纸黑字的有什么不承认的、我的意思是我要找律师去协商这件事。而且这个案子要返还多少钱还不确定。”诉讼中，蒋善宝提交了本人名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单和光大银行信用卡消费记录。借记卡账户历史明细清单显示双方自2016年至2018年有多笔资金往来记录。信用卡消费记录显示蒋善宝名下信用卡在2016年有多笔消费记录。本院认为，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，双方借款协议确认被告“已于2017年12月4日收到原告借款的款项30万元”，双方资金往来记录未显示被告已于2017年12月4日收到借款30万元。原告蒋善宝依据借款协议请求被告还款，考察借记卡账户历史明细清单，被告李玉新还款金额超过蒋善宝还款金额，原告蒋善宝应就借贷关系的存续承担举证责任；蒋善宝未就借贷关系的存续完成证明责任，应承担不利法律后果，本院对原告诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：驳回蒋善宝诉讼请求。案件受理费5800元，由蒋善宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年二月一日书记员  宋杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1189号 申请人深圳市康珀思电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区18栋天勤安盛商务中心512，统一社会信用代码91440300662652737G。 法定代表人：林国平。 被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮五区82号102（办公场所），统一社会信用代码91440300596785602B。 法定代表人：李建葵。 上述申请人深圳市康珀思电子科技有限公司与被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市康珀思电子科技有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司名下价值人民币76513.68元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320210002687】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司名下价值人民币76513.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初7923号 原告：谷成，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董信玉，女，1964年7月31日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告谷成诉被告董信玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即偿付原告货款51482元及利息损失（以51482元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年10月29日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谷成到庭参加诉讼，被告董信玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息损失从起诉之日起计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告董信玉向原告采购针织罗纹面料。2019年4月21日，经结算，被告确认尚欠原告货款82982元，并承诺于当月末前支付15000元，剩余欠款陆续还清。之后，被告仅陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款51482元未付。 另查明，原告因本案已支出公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董信玉应支付原告谷成货款51482元及利息损失（利息损失从2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，公告费300元，均由被告董信玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  卢德光 人民陪审员  郑伟萍 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  薛凯迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执52号 申请执行人：合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽海之云装饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:陈霞,总经理。 被执行人：钱朝海,男,1979年4月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：邹道云,男,1971年5月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 申请执行人合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司与被执行人安徽海之云装饰有限公司、钱朝海、邹道云合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽海之云装饰有限公司返还申请执行人合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司合同订金50000元，并自2017年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款清时止；（2）钱朝海、邹道云对被执行人安徽海之云装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费604元、公告费800元、执行费796元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初840号原告：苏振杰，住内蒙古自治区通辽自治区市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：图雅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告苏振杰与被告图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振杰委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏振杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告图雅偿还借款本金36000元；2.要求被告图雅支付利息4140元(36000元×0.005元×23个月，2019年2月25日至2021年1月25日)；3.要求被告图雅给付从2021年2月1日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，月利率5厘计算的利息；4.案件受理费由被告图雅承担。事实与理由：2018年4月15日，被告图雅因生活所需从原告苏振杰处借款36000元，由被告图雅签名、捺印为原告苏振杰出具借据一枚，约定还款日期为2019年2月25日偿还。此款到期后经原告苏振杰索要未果。故原告苏振杰诉至法院。被告图雅未作答辩。原告苏振杰在举证期限内向法庭提交证据：金额为36000元借款据一枚，证明被告图雅欠款未偿还的事实。被告图雅未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告苏振杰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告图雅因生活所需从原告苏振杰处借款36000元，由被告图雅签名、捺印为原告苏振杰出具借款据一枚，约定还款日期为2019年2月25日。此款到期后经原告苏振杰索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告图雅向原告苏振杰借款，并为原告苏振杰出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告图雅应依法履行还款义务。故原告苏振杰要求被告图雅偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告苏振杰要求被告图雅支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告图雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图雅于本判决生效后十日内偿还原告苏振杰借款本金36000元；二、被告图雅于本判决生效后十日内支付原告苏振杰逾期利息3806.75元［3210元（36000元×0.005元×17个月25天，2019年2月25日至2020年8月19日）＋596.75元（36000元×年利率3.85％÷12个月×5个月5天，从2020年8月20日至2021年1月25日）］，并继续支付按年利率3.85％计算从2021年2月1日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告苏振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 才美芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0221民初3718号原告：许某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，宁夏xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住平罗县，现下落不明。原告许某与被告孙某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人王某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以资金周转困难为由于2007年分两次向原告借款，每次借款10万元，共计20万元。被告在资金困难时，原告伸出援助之手，但被告借款不还，原告认为被告侵犯了其合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告孙某某辩称，借条确实是其出具的，当时与原告约定向原告借款10万元，原告让其先出具借条，之后给被告筹钱，当时其在内蒙古开煤矿，资金紧张，等了好长时间原告也没有支付借款。后来其给原告打电话，原告问需要多少钱，其说尽可能多借一些，原告说10万元行不行，其说也行，原告说借款1毛钱利息，其认为利息太高，原告最终没有支付借款。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，被告孙某某、郭某向原告许某出具借条一张，载明:“今借许某现金壹拾万元整（100000元）”。2007年9月17日，被告孙某某、郭某向原告许某出具借条一张，载明：“今借许某现金壹拾万元整（100000元）”。原告认为被告孙某某、郭某在向原告出具借条后未偿还原告借款侵犯其合法权益，引起本案诉讼。上述事实，有原告及被告孙某某的当庭陈述及原告提交的借条二张在卷佐证。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据法律的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同作为一种实践合同，除当事人意思表示一致外还需要以交付借款为合同生效的要件。原告许某除需要举证证明其与被告存在借款合同关系外，还需举证证明其向被告支付了借款。被告孙某某不认可收到了原告支付的借款，原告许某提交的两张借条不足以证实其向被告实际支付了借款。原告提供的通话录音达不到原告的证明目的，故对原告要求被告孙某某、郭某偿还借款20万元的诉讼请求，因证据及事实依据不足，本院依法不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人 民 陪 审 员 周翠梅 人 民 陪 审 员 胡金平 二〇二一年二月十九日 书 记 员 金 阳   附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初31号原告：定襄开来房地产开发有限公司，住所地：忻州定襄县晋昌镇襄龙佳苑旁。法定代表人：丁某，职务：总经理。被告：李某，男，1976年4月26日出生，汉族。原告定襄开来房地产开发有限公司与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告定襄开来房地产开发有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定襄开来房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定襄开来房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3680.47元，由原告定襄开来房地产开发有限公司负担。审判员 李岩 二○二一年二月二十六日书记员 郭震
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2705号原告：冯晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族。被告：北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，职位不详。被告：常福军，男，1976年9月1日出生，满族。原告冯晶晶与被告北京隆福盛文酒店管理有限公司、被告常福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告冯晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，冯晶晶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯晶晶撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17249号原告：田丹凤，女，1984年2月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京乃勤教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑15号楼2层5号。法定代表人：孙研，女，1981年11月12日出生，汉族，北京乃勤教育咨询有限公司校长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑微，女，1982年6月6日出生，汉族，北京乃勤教育咨询有限公司校长助理，住北京市朝阳区。原告田丹凤与被告北京乃勤教育咨询有限公司（以下简称乃勤教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田丹凤、被告乃勤教育公司的法定代表人孙研及其委托诉讼代理人郑微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田丹凤向本院提出诉讼请求：判令乃勤教育公司返还田丹凤十周的园费及餐费7350元、半年的学杂费1900元，共计9250元。庭审中，田丹凤增加诉讼请求：判令解除双方之间的教育培训合同。事实和理由：田丹凤的子女杨××从2019年9月开始在乃勤教育公司上幼小衔接班，第一次交纳十周的学费、餐费，及全年的学杂费3800云。随后学费及餐费的交纳周期为十周，即7350元。在2020年1月7日，田丹凤交纳21-30周的学费和餐费。由于新冠疫情爆发，学校打算开网课。经过电话沟通，田丹凤明确表示不同意上网课，并要求乃勤教育公司退费，该公司承诺7月可以退费。但是相应费用均为退还。乃勤教育公司辩称，同意退还田丹凤的费用。但是应当扣除录播课的费用。乃勤教育公司在2020年2月17日至3月27日期间每天有2节录播课；在2020年3月30日至5月9日期间每天有5节录播课及1节晚安故事课；在2020年5月11日至8月18日期间利用钉钉平台进行线上直播课程，国际班直播课程共计210节；录播课程每节20元，210节课合计4200元；直播课程每节39．9元，210节课合计8379元。扣除以上课时费用外，该公司认为双方合同约定“课程开始后中途提出退学的，学校按照原价扣除相应学费，餐费按天扣除，扣除学杂费”。因此，田丹凤为其子女已交30周的八折学费16800元及餐费1750元，其已上20周，按照原价扣除学费14000元，另扣除线上录播课费用4200元，学杂费不退，应退还350元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，田丹凤为其子女杨××报名中教班，向乃勤教育公司交纳定金2000元。当年8月13日，田丹凤向乃勤教育公司交纳中教班1至10周学费3600元（5600元优惠2000元）、餐费1350元及全年杂费（材料费）3800元。当年11月8日，田丹凤向乃勤教育公司交纳11至20周的学费及餐费7100元。2020年1月7日，田丹凤向乃勤教育公司支付21至30周学费及餐费7350元。自2020年春节假期后，乃勤教育公司再未进行线下教学。2020年7月20日，乃勤教育公司经营地被张贴公示称：“由于乃勤教育未按房屋承租合同履行房屋租金缴纳义务，现将房屋使用权收回。乃勤教育所涉及的任何事务，与本房屋无关，所有相关事务请与乃勤教育联系。”庭审中，乃勤教育公司提交微信群聊天记录，以证明其在疫情停课期间上传了视频课程。对于乃勤教育公司主张的线上课程收费标准，该公司认可其在事前未向学员公示过相应收费标准。本院认为，教育培训合同是指教育培训机构与受教育者之间签订的由受教育者交纳学习费用，由教育机构提供服务的合同。本案中，田丹凤与乃勤教育公司虽然均未出示书面合同，但双方之间成立教育培训合同关系。在田丹凤履行了交纳学习费用的情况下，乃勤教育公司作为教育培训机构应当为其子女提供相应服务。虽然因为新冠疫情的影响，乃勤教育公司不能正常依约提供教育服务不构成违约，但是其在未取得对方同意的情况下，擅自将线下课程变更为线上课程，并私自定价抵扣相应费用的行为没有合同和法律依据。故对于乃勤教育公司要求扣除相应费用的主张，于法无据，本院不予支持。现乃勤教育公司的原经营地已经无法继续营业，其田丹凤子女的相应教育期已过，田丹凤的合同目的已经不能实现。故对于田丹凤要求解除双方之间教育培训合同的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对于田丹凤要求乃勤教育公司退还相应费用的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，双方之间的教育培训合同应予解除，未履行部分的费用应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除田丹凤与北京乃勤教育咨询有限公司之间的教育培训合同；二、北京乃勤教育咨询有限公司退还田丹凤学费及餐费7350元、学杂费1900元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乃勤教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年二月一日书记员 李峥艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初891号 原告：林婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭明智，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 本院在审理原告林婷与被告郭明智民间借贷纠纷一案中，原告林婷于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林婷申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林婷负担。 审 判 员  林 珲 二〇二一年二月二十二日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异19号案外人：王学瑛，女，1959年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：苏海艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：李强胜，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行苏海艳与李强胜民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人李强胜名下位于北京市丰台区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人王学瑛对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王学瑛称，其为涉案房屋的实际所有权人。涉案房屋是其伯父王义、堂兄王旗山、堂嫂赵君等一家人的住房危改回迁房。当时普通人收入较低，支付购房款困难，因王学瑛经商，伯父一家经协商后决定与王学瑛私下协议，由王学瑛支付两套房的购房款等款项，之后王学瑛分得一套、堂兄家分得一套，王学瑛分得的房屋伯父生前享有居住权。王学瑛如约支付了所有款项。后两套房屋全部登记在赵君名下。2004年8月31日，王学瑛与赵君协商将涉案房屋变更登记至王学瑛名下，但由于种种客观原因，双方过户时办理的是买卖手续，即名义上是赵君将涉案房屋出卖给王学瑛之子李强胜。但合同中约定的购房款230000元并未实际支付，而是依据拆迁时双方的协议办理的。将涉案房屋变更登记至李强胜名下时，李强胜还在上大学，并无经济来源。王学瑛与李强胜签订的《母子协议》约定：“在母亲生存期间，儿子无权处理此房产（包括：变更、变卖、抵押等事宜）”。因此，涉案房屋由王学瑛出资购买，只是登记在李强胜名下。故法院查封的涉案房屋实际上是王学瑛的财产。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人苏海艳称，不同意王学瑛的异议请求，涉案房屋登记在李强胜名下，为李强胜的合法财产。涉案房屋的历史由来与本案无关，李强胜在取得涉案房屋的时间节点是合法取得的，故涉案房屋应视作其个人财产，法院执行李强胜个人财产符合法律规定。另外，《母子协议》系内部协议，不得对抗善意第三人。综上，请求法院驳回王学瑛的异议请求。被执行人李强胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，苏海艳与李强胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初22194号民事判决书，主要内容为：李强胜向苏海艳支付借款本金2000000元、利息50000元及自2019年2月25日起至实际偿还之日止的利息。判决书生效后，苏海艳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日查封涉案房屋，查封时，涉案房屋登记在李强胜名下。王学瑛系李强胜之母。审查过程中，王学瑛提交了以下证据：1.售房单位北京益恒房地产开发有限责任公司（以下简称益恒公司）与购房人赵君就涉案房屋签订的《协议》，用以证明王学瑛以赵君名义从益恒公司处购买涉案房屋。2.载有赵君、王学瑛签字的《证明》及《房产转让经过说明书》，用以证明涉案房屋系拆迁安置房，由王学瑛实际出资购买。3.收据四张，用以证明王学瑛为购买涉案房屋支付相关费用。4.赵君与李强胜签订的《房地产买卖合同》，用以证明为完成所有权转移登记，王学瑛以李强胜的名义与赵君就涉案房屋签订买卖合同。5.显示签订时间为2004年9月17日、载有王学瑛与李强胜签字的《母子协议》，主要内容为：本人（母亲）愿将涉案房屋登记在就读大学的儿子李强胜名下，以免今后国家征收遗产税时，再花掉一部分钱；因此，与儿子协商后，作出如下决定，在母亲生存期间，儿子李强胜无权处理此房屋（包括变更、变卖、抵押等一切事宜）；如遇重大事件发生，需母亲同意方可，否则无效。6.北京市丰台区丰台街道正阳北里社区居民委员会出具的《居住证明》，用以证明王学瑛实际居住在涉案房屋内。对于上述证据，《证明》与《房产转让经过说明书》均系由王学瑛单方面提供，其亦未提交任何证据证明赵君的身份；收据中交款人处除王学瑛签字外还载有王旗山、赵君的签字，故本院认定，证据1-3并未形成完整证据链，证明王学瑛关于实际出资购买涉案房屋的主张。证据5亦由王学瑛单方面提供，故本院认定，该证据亦未与证据4形成完整证据链，证明王学瑛关于借李强胜名义完成涉案房屋转移登记的主张。本院认为，本案的争议焦点为王学瑛是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案房屋登记在李强胜名下，从权利外观上判断，李强胜为涉案房屋的所有权人。其次，即使王学瑛与李强胜确签有《母子协议》，基于二人特殊的身份关系并结合该协议的具体内容可以看出，王学瑛并不存在排除李强胜获得涉案房屋所有权的意思表示，而仅仅是对李强胜就涉案房屋的处分权加以限制。因此，李强胜仍为涉案房屋的实际权利人。第三，即使二人确签有《母子协议》，该协议中关于李强胜就涉案房屋处分权的限制仅为二人的内部约定，该协议并不具有供不特定第三人识别的权利外观，故无法排除法院对涉案房屋的强制执行。第四，基于王学瑛与李强胜特殊的身份关系，王学瑛在涉案房屋内居住亦不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于王学瑛解除涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人王学瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年二月一日书记员 熊诗岚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4892号之一 申请执行人：张伟东，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：郭雁洁，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省大城县。 申请执行人张伟东与被执行人郭雁洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4899号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人郭雁洁于本判决生效之日起10日内向申请执行人张伟东支付货款2405000元及违约金（其中200000元从2017年4月1日起计算、1000000元从2018年1月1日起计算、505000元从2019年1月1日起计算、700000元从2019年7月10日起计算，均按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）。案件受理费30652元，由被执行人郭雁洁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人郭雁洁在房管登门登记有位于廊坊市城市××点小区××房屋、在车管部门登记有牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰汽车及有存款1436724.53元。被执行人郭雁洁上述房屋及车辆档案本院已依法查封，其名下存款1436724.53元已依法扣划。上述款项转本案执行费26757元，余款1409967.53元已全部支付申请执行人张伟东收取。2021年2月5日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4892号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年二月八日 书记员  潘伟杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初57号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人赵卫东，男，1971年5月10日出生，汉族，本科文化，宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局职工，户籍地湖北省宜昌市点军区，住宜昌市伍家岗区温馨家园3-2804室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宜昌市公安局取保候审。2021年2月4日本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2021]34号起诉书，指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年9月26日21时许，被告人赵卫东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车沿东站路由南向北行驶，当其所驾小型轿车行驶至伍家岗区交叉路口时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获。经检测，赵卫东的呼气酒精含量值为148mg/100ml;后抽取赵卫东血样并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，血样乙醇含量值为163.29mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。同时查明，2021年2月3日，被告人赵卫东自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关认为：被告人赵卫东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：1.书证：血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人证言：证人张某1的证人证言；3.鉴定意见：宜昌仁和司法鉴定所出具血样检验报告等鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：辨认笔录、现场勘验照片；5.视听资料：现场查获视频等视听资料；6.被告人供述和辩解：被告人赵卫东的供述和辩解。本院认为：被告人赵卫东违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵卫东归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。赵卫东签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人赵卫东犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽二〇二一年二月七日书记员  冯豆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执657号申请执行人：唐振刚，男，1957年9月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市胡杨物业服务有限公司，组织机构代码MA1MXWG1-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：卢广芬。申请执行人唐振刚与被执行人盐城市胡杨物业服务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市胡杨物业服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2946.43元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十六日书记员  沈贤璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执199号之一 申请执行人：广西田园生化股份有限公司,住所地广西南宁市西乡塘区创新路西段1号质控中心楼，统一社会信用代码：91450000718828878H。 法定代表人：李卫国，该公司董事长。 委托代理人：曾星铭，男，1984年9月9日出生，汉族，广西田园生化股份有限公司法务部工作律师，住广西融安县，现住广西南宁市。 被执行人：广西扶绥县延陵现代农业管理运营有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正街2号四栋106号商铺，统一社会信用代码：914514215998489987。 法定代表人：吴品刚。 被执行人：吴品刚，男，1979年10月21日出生，壮族，广西扶绥县延陵现代农业管理运营有限公司法定代表人，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人广西田园生化股份有限公司与广西扶绥县延陵现代农业管理运营有限公司、吴品刚农机作业服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人广西扶绥县延陵现代农业管理运营有限公司、吴品刚的银行账户。现被执行人广西扶绥县延陵现代农业管理运营有限公司、吴品刚已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西扶绥县延陵现代农业管理运营有限公司、吴品刚银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年二月九日 书记员  陈芳燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初287号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈守聪，曾用名陈守虎（听力、言语多重残疾人），男，1986年11月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，2021年2月3日继续被取保候审。现在家。 指定辩护人苏勤峰，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 翻译人员黄丹霞。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人陈守聪犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人陈守聪及指定辩护人苏勤峰、翻译人员黄丹霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈守聪系聋哑人。2020年10月29日3时49分许，被告人陈守聪饮酒后无证驾驶闽ＣＵ××××号二轮摩托车（已报废），从南安市溪美街道第二市场出发，往溪美街道莲塘村十一中XX号行驶，至南安市××街道××路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈守聪的测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ。同日3时51分，在现场由泉州东南医院护士对被告人陈守聪抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈守聪血样中检出乙醇含量为97.40ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈守聪自愿预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈守聪在开庭审理过程中亦无异议，且有自述材料，现场调查记录及现场照片，酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆被盗抢情况说明，《司法鉴定意见书》，户籍证明、残疾证，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守聪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈守聪系聋哑人，可以从轻处罚。被告人陈守聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈守聪已自愿预缴了罚金，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈守聪上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈守聪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈守聪归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人陈守聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王汉松 速 录 员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…… 2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10463号原告：田四方，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘小容，女，57岁，汉族，住北京市房山区。原告田四方诉被告刘小容劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告田四方向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田四方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田四方撤回起诉。审判员  连春祥二〇二一年二月一日书记员  王 祎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初41号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓庆养，男，1969年11月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2020年11月24日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被监视居住，本院于2021年2月23日对其继续监视居住。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年2月26日 指控意见公诉机关根据岑溪市院刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人邓庆养犯盗窃罪，认为被告人能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人邓庆养对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年12月12日13时许，被告人邓庆养去到岑溪市马路镇善村村云松片的中通快递物流园在建工地，将胡浩放在工棚宿舍床上价值人民币4809元的三星牌S10+手机盗走。后将盗得手机以人民币350元价格销赃给他人。 案发后，公安机关已将上述手机扣押后发还给被害人胡浩。 本院意见被告人邓庆养的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人邓庆养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、追缴被告人邓庆养犯罪所得款人民币350元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 覃显芸 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十七申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2号申请执行人：刘建茹，男，1964年11月30日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：高闯，男，1983年10月22日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人刘建茹与被执行人高闯机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0113民初5788号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币147627.63元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，在北京地区无房产信息，无车辆信息，无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5788号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月二十五日书记员  邓 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18458号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人：深圳市龙岗区材亨饮食店。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区荔枝花园C9栋10号商铺，统一社会信用代码92440300MA5EQXR88U。 法定代表人：赵材亨。 被执行人：赵材亨，男，身份证住址中国香港。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区材亨饮食店、赵材亨行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2977号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚金人民币50000元，并承担案件执行费，本院于2020年9月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月三日 书记员  王 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1030号 申请执行人：曾文革，男，汉族，1974年8月6日生，住四川省三台县。 被执行人：陈波，男，1981年1月6日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人曾文革申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2314号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年二月二日 书记员 罗玲金湘
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执238号申请执行人：艾淑萍。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年二月十日书记员  廖文超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初121号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市。 负责人:陈涛,该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:蔡新平,男,1980年1月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告蔡新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告蔡新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金90572.5元整及利息、逾期利息（以578.4元为基数，自2019年5月30日起按年利率7.83%计算至2019年6月20日止，以572.5元为基数，自2019年6月21日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止；以90000元为基数，自2018年7月4日起按年利率5.22%计算至2019年7月4日止、自2019年7月5日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止；已经给付的利息2.99元从中予以扣除）；2、案件受理费1032元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年3月30日原告与被告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保〉合同》，合同约定原告向被告提供100000元贷款额度，额度期限为2017年4月14日至2020年4月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告分别于2018年5月29日、2018年7月4日共支用了100000元借款，归还本金9427.5元，现借款余额90572.5元。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告蔡新平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份（附小额贷款承诺书、小额贷款业务申请表复印件各一份）、电子借据打印件两份、还款明细打印件一份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年3月30日原告与被告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保〉合同》，合同约定原告向被告提供100000元贷款额度，额度期限为2017年4月14日至2020年4月14日，单笔借款期限不长于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。被告于2018年5月29日支用了10000元借款，借款期间自2018年5月29日起至2019年5月29日止；于2018年7月4日支用了90000元借款，借款期间自2018年7月4日起至2019年7月4日止。上述借款借期内年利率均为5.22%，逾期利息为年利率7.83%。其中于2018年5月29日被告通过手机银行支取的10000元借款，至2019年5月29日仍下欠借款本金578.4元，至2019年6月21日尚欠借款本金572.5元及相应的罚息未清偿，2019年6月21日被告帐户还息2.99元。被告另于2018年7月4日借款的90000元本金及相应的利息、罚息亦未清偿。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡新平于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金90572.5元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算：其中以本金578.4元为基数，自2019年5月30日起按年利率7.83%计算至2019年6月20日止；以本金572.5元为基数，自2019年6月21日起按年利率7.83%计算至实际清偿完毕之日止；以本金90000元为基数，自2018年7月4日起按年利率5.22%计算至2019年7月4日止、自2019年7月5日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止；已经给付的利息2.99元从中予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告蔡新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年二月九日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初945号 原告：张福蓉，女，1967年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 被告：成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510121MA6C75D03G，住所地：四川省成都市金堂县赵镇月映路470号1层。 法定代表人：肖绍华。 原告张福蓉与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）、成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称：金堂聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张福蓉向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带支付原告94400元（里程保证金6000元，剩余奖励积分现金83900元，多付的购车款1500元，礼包值3000元）；2.被告继续履行合同；3.被告支付原告违约金1216元（以94400元为基数，自2019年12月30日起暂计算至二被告支付完里程保证金、剩余奖励积分现金、多付的购车款、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原告委托儿子刘祖彬（乙方）与四川聚马飞腾公司（甲方）签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》及《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》，约定原告购买聚马物流M1汽车一辆，价格93800元；交车地点为聚马飞腾金堂分公司；乙方购车后甲方支付73840的奖励积分（一个积分等同于一元人民币）、19960元购物积分，每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六，乙方可每周进行提现；乙方向甲方支付上户保证金和里程保证金，前述保证金由甲方陆续退还乙方。交付车辆后，原告仅提现部分款项，自2019年12月起，二被告停止提现，且经原告多次催促，二被告仍拖延履行提现义务和返还保证金，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张福蓉的起诉。 案件受理费1095元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初470号原告：平罗县国际建材城鹏运装饰材料店。经营者：李亚甫，1984年1月4日出生，河北省晋州市人，住平罗县城惠景苑小区71-1-402室。被告：万某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店的经营者李亚甫到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店的诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告货款5070元；2.本案案件受理费由被告承担。原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店起诉的事实和理由：原告系个体装饰装修材料经销商。2018年11月份，被告万某因装修平罗县城唐华首府小区北门的宾馆店面，在原告处陆续购买了装饰装修材料，其中被告于2018年11月28日购买装饰装修材料，在原告多次催要下，被告于2019年1月26日以借条形式给原告出具了一张借条，承偌于2019年2月1日还清。后被告又陆续在原告处购买了部分装饰装修材料，并支付了部分材料款，经原告多次催要，被告以各种理由推辞。被告万某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月份，被告万某因装修位于平罗县城唐华首府小区北门的宾馆店面（小胡超市东边），在原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店购买了装修材料，合计货款9074元，被告万某支付货款5000元、扣除退回材料款1255元,下剩货款2819元未付；2019年1月26日，原、被告结算时，由被告万某给原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店出具2770元借条一张，约定2019年2月1日付清。2019年1月26日后，被告万某再次在原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店购买装修材料，合计货款9000元，被告万某支付货款6700元，下剩货款2300元未付。2019年2月1日第一期货款付款期限届满后，虽经原告催要，被告万某共欠原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店两期货款5070元至今未付，引起原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店的起诉。以上案件事实由原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店经营者李亚甫当庭陈述及向法庭提交的销货清单、借条在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告签订的买卖合同合法有效，被告万某欠原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店货款5070元未付的事实由原告经营者李亚甫提交的证据及当庭陈述的意见予以证实，被告万某应当按时支付原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店的货款，对原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店诉请被告万某支付货款5070元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某于本判决生效后五日内付清原告平罗县国际建材城鹏运装饰材料店货款5070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张安琪二〇二一年二月七日书记员 吴 丽附：本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初468号 原告：吴金榕，男，1997年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：沈栋阳，男，1996年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴金榕与被告沈栋阳民间借贷纠纷一案，原告吴金榕于2021年2月5日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告吴金榕于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告吴金榕以双方欲于庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴金榕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴金榕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年二月十八日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 王心 怡）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执795号申请执行人：何达京，男，1963年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张志明，男，1972年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人何达京与被执行人张志明合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初7391号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志明银行存款人民币3598000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年二月三日书记员  焦 健
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初152号 原告：杨庆刚，男，1970年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王铁柱，北京优资律师事务所律师。 被告：王庆怀，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 第三人：刘印起，男，1969年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 杨庆刚与王庆怀、刘印起案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨庆刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆刚撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告负担。 审 判 长  张春友 审 判 员  董越强 人民陪审员  苏洪林 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 蕊
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0117刑初317号自诉人：凯斯特阀门集团有限公司，住所地上海市松江区。负责人：陈建海，总经理。委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。本院于2021年1月21日收到自诉人凯斯特阀门集团有限公司的刑事自诉状。自诉人要求本院追究被告人徐贤坤侵占罪的刑事责任，并追讨被其侵占的全部款项。自诉人称，徐贤坤是自诉人的经销商，为自诉人销售阀门等产品，自诉人支付其佣金。2012年其帮助自诉人销售了一批阀门共计货款约460万元，徐贤坤并未将该货款全部交付给自诉人，而是侵占了其中的70万元。2019年9月6日，徐贤坤出具了还款计划，但未能履行。2020年8月3日，徐贤坤和自诉人签订协议书，约定了还款期限，但徐贤坤还是未能按约履行。自诉人认为，被告人的行为已经构成犯罪，应当以侵占罪追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为构成侵占罪，要求追究其刑事责任，并追讨被其侵占的全部款项。根据自诉人提供的诉状及其他相关材料，缺乏被告人犯罪的证据；自诉人要求追讨被徐贤坤侵占的全部款项的请求，不属刑事自诉案件的受理范围。该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对凯斯特阀门集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈志月审 判 员 庞伟丽审 判 员 傅月琴二〇二一年二月二日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初624号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，单位职工。被告：安宇。原告北京市天旭物业管理中心与被告安宇供用热力合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初160号之一 原告：江西省深园市政园林有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座518室，统一社会信用代码：91360100775850027M。 法定代表人：李发如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西丰安实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县善政大道95号，统一社会信用代码：913608240839277320。 法定代表人：王雪飞，该公司董事长。 原告江西省深园市政园林有限公司（以下简称深园公司）与被告江西丰安实业有限公司（以下简称丰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月24日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告深园公司以与被告丰安公司正在自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省深园市政园林有限公司撤诉。 案件受理费22224元，减半收取计11112元，保全费5000元，由原告江西省深园市政园林有限公司负担。 审 判 长  黄建林 审 判 员  习文昭 人民陪审员  曾院生 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 茜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1362号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 负责人：刘浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翠婷，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被申请人：侯天文，男，1993年6月20日出生，满族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：赵春明，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户，统一社会信用代码91370200679065387T。 负责人：张新业，职务总经理。 被申请人：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦一楼西侧及二楼西侧，统一社会信用代码91210100MA0YR2LG5C。 负责人：孟丽君。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告侯天文、赵春明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯天文、赵春明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿以其所有的公司财产为限为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯天文、赵春明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1880号之一申请执行人：赵某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月27日作出的（2019）内2502民初5706号民事判决书，该判决书判令，被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司为申请执行人赵某某办理锡林浩特市商品房的房屋所有权证书；被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司给付申请执行人赵某某逾期办理房屋权属证书违约金（以252223.50元为基数，自2015年8月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的逾期利率计算）。案件受理费100元，由被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。因被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未履行还款义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，扣划被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司在锡林浩特市人民法院申请执行李某某、郎某某商品房预售合同纠纷一案中所得案款58272.77元，本院已转付申请执行人赵某某，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年二月一日书记员  陈嘉萌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执32号 申请执行人：周小霞，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人周小霞与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第484号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第484号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保30号申请人：上海盛程科技发展有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢Ａ1531室。法定代表人：虞政华，职务：执行董事。委托代理人：贾来、陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师，地址：上海市长宁区遵义南路XXX号协泰中心9楼，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海信耀电子有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区恒谐路XXX号。法定代表人：毛维俭。申请人上海盛程科技发展有限公司于2021年2月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海信耀电子有限公司名下价值人民币16,642,674.49元银行存款采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。同月，申请人的委托代理人提交了延期提供财产保全资料申请书、担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人保全行为提供人民币16,642,674.49元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海盛程科技发展有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海信耀电子有限公司名下价值人民币16,642,674.49元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年二月四日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2316号原告：北京鑫垚全商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王征，执行董事。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：北京四达基业市政建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号院17号楼102单元3层304室。法定代表人：李建祥，执行董事。本院在审理原告北京鑫垚全商贸有限公司诉被告北京四达基业市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员齐晓璐调解，原告于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京鑫垚全商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京鑫垚全商贸有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年二月一日书记员  张 静
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初162号原告：黎江涛，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告：黎雨涵（黎江涛之女），女，2015年1月11日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告：黎宇轩（黎江涛之子），男，2018年12月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：应城市东马坊黎么村么湾村民一组。住所地：应城市东马坊黎么村么湾一组。被告：应城市东马坊黎么村村民委员会。住所地：应城市汉宜大道西马坊湾166号。法定代表人：黎树林，该村委会主任。原告黎江涛、黎雨涵、黎宇轩诉被告应城市东马坊黎么村么湾村民一组、应城市东马坊黎么村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，经审查，应城市东马坊街道办事处黎么村村民委员会，已于2012年11月28日更名为“应城市东马坊街道办事处黎么社区村民委员会”，此后，又于2020年6月12日与该处港二村合并，命名为“应城市东马坊街道办事处老虎山社区居民委员会。”因此，三原告起诉的被告主体名称错误。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，黎江涛、黎雨涵、黎宇轩起诉的被告应城市东马坊黎么村村民委员会已不复存在，应视为没有明确的被告。因此，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黎江涛、黎雨涵、黎宇轩的起诉。案件受理费300元，退还给黎江涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张志生人民陪审员  李林学人民陪审员  滕志华二〇二一年二月四日书 记 员  艾 成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2681号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：高学义，女，1976年11月19日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告高学义物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢199号申请执行人刘广宏。被执行人董伟升。申请执行人刘广宏与被执行人董伟升借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0118民初6869号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘广宏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0118民初6869号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年二月七日书记员 ： 张 陆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十五申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初651号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王海霞，女，1972年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京环北物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京环北物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二一年二月一日书记员  史磊鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初541号 原告：张常庆，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。 负责人：袁慧敏，总经理。 原告张常庆与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费150元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张常庆撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月七日 书记员 张玉玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5605号原告：王朋，男，1968年8月27日出生，汉族，江苏峰楚建设有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：北京中兆慧生资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号2幢二层2BC。法定代表人：李泰昌，董事长。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳靖，北京市华泰律师事务所实习律师被告：张凤有，男，1954年3月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：北京玉安国泰商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路2号-7一层底商。法定代表人：胡淑玲，经理。原告王朋与被告北京中兆慧生资产管理有限公司、张凤有、第三人北京玉安国泰商贸有限公司合同纠纷一案，原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朋撤回起诉处理。审判员  田雅娟二〇二一年二月一日书记员  高 曼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执344号之二 被执行人：刘海燕，女，汉族，1973年02月25日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海燕在安徽省农村信用社联合社6215508418301024732账户内存款人民币145466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 刘晓宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1246号原告：北京市新利兴酒店用品有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。法定代表人：沈德林，经理。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京世园资产运营管理有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27楼1665。法定代表人：张兰年。被告：北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店，住所地北京市延庆区延庆镇百康路1号院66号楼。负责人：沈立峰。原告北京市新利兴酒店用品有限公司与被告北京世园资产运营管理有限责任公司、北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。北京市新利兴酒店用品有限公司以北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店把所有货款还清为由申请撤诉，但明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京市新利兴酒店用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月一日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳