辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13044号原告都美含，女，1994年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人闫淑杰，律师。委托代理人陈望恒，律师。被告额尔登朝克拉，男，1988年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。原告都美含与被告额尔登朝克拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都美含委托代理人闫淑杰、陈望恒到庭参加诉讼。被告额尔登朝克拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都美含向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金80000元并要求被告承担违约责任，给付违约金（以80000元为本金，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：2019年3月5日，被告以代理上海鸿湖实业有限公司“鸿湖品牌调光膜及调光坡璃市级区域销售代理”项目向原告借款40000元，其中原告于3月7日根据被告指示将35000元代理费转账给上海鸿湖实业有限公司会计宋裕海支付宝账户中，另外5000元以现金形式给付被告用作前往该公司签约的差旅费。2019年3月21日，被告患病前往沈阳市第四人民医院就诊，因被告无力支付医疗费用因此向原告借款27000余元，后因住院期间其他生活开销被告又向原告借款3000元。2020年1月，被告因无力支付房租向原告借款10000元，原告于2020年1月至3月期间多次向被告转账总计10000元。2020年3月30日，原、被告双方为明确一年以来被告向原告借款金额，双方签订借款协议约定：被告总计欠原告80000元，于2020年4月30日之前归还。现原告多次找到被告要求偿还借款，但被告拒不还款，故诉至法院。被告额尔登朝克拉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图、住院金额明细、视频光盘等证据，被告额尔登朝克拉未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告都美含与被告额尔登朝克拉系朋友关系。2019年3月7日，被告额尔登朝克拉向原告借款40000元用于与上海鸿湖实业有限公司签订鸿湖品牌调光膜及调光玻璃市级区域销售代理协议，当日，原告按被告指示通过支付宝转账方式向支付宝账户裕海（*裕海）转款35000元，另5000元原告自称通过现金方式给付被告。原告提交的上海鸿湖实业有限公司2019年3月7日出具的收据记载“交款人额尔登朝克拉交款方式支付宝金额35000收款事由沈阳地区特约经销商质保金”。2019年3月21日，被告额尔登朝克拉因病住院，原告自述其多次交纳被告住院费用27000余元，其提交的视频光盘及支付截图体现，2019年3月21日支付2000元、2000元、1209.80元、2019年3月23日支付2000元、2019年3月27日支付105元、2019年3月28日支付20000元。原告提交的微信转账截图体现，原告通过微信转账的方式分别于2019年4月24日向被告转款1000元、2019年4月3日向被告转款1000元、2019年4月13日向被告转款1500元、2020年1月4日向被告转款2000元、2020年3月15日向被告转款5000元、2020年3月17日向被告转款2000元、2020年3月26日向被告转款1000元。原告自述，被告额尔登朝克拉就上述款项出具文字材料一份，载明“本人额尔登朝克拉今欠都美含捌万元（80000元整），限于2020年4月30日前归还银行卡62×××01招商银行欠款人：额尔登朝克拉”，现原告以被告额尔登朝克拉向其借款80000元未偿还为由起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告额尔登朝克拉向其借款80000元，提交了被告额尔登朝克拉出具的文字材料、转账记录等证据，被告额尔登朝克拉在文字材料中确认其欠原告都美含80000元，故应认定原、被告已形成合法有效的借贷关系。被告额尔登朝克拉在其出具的文字材料中明确写明“2020年4月30日前归还”现还款期限届满，被告未偿还借款本金，应承担违约责任，现原告要求被告额尔登朝克拉偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告额尔登朝克拉承担违约责任给付违约金的主张，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未明确约定借期内利率、亦未约定逾期利率，现原告主张被告给付自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借利率计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告额尔登朝克拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔登朝克拉于本判决生效后十日内偿还原告都美含借款本金80000元；二、被告额尔登朝克拉于本判决生效后十日内给付原告都美含逾期还款违约金（以80000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费600元（原告均已预交），均由被告额尔登朝克拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  高 燕二〇二一年二月四日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。