江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终115号上诉人（原审原告）：江西佩力科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西提龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区219室，统一社会信用代码：91360103MA35JM3G。法定代表人：舒欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：广东齐创建设有限公司抚州消防分公司，住所地：江西省抚州市未来城6幢2单元304号,统一社会信用代码：91361003MA35FRE1XX。法定代表人：徐毛君，负责人。被上诉人（原审被告）：广东齐创建设有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街石北工业路644号18栋801,统一社会信用代码：91440113587634415E。法定代表人：叶成斌，董事长。上诉人江西佩力科技有限公司（以下简称：佩力公司）因与被上诉人广东齐创建设有限公司抚州消防分公司（以下简称：齐创公司抚州分公司）、广东齐创建设有限公司（以下简称：齐创公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，庭询进行了审理。上诉人佩力公司委托诉讼代理人况懿、陶思竹，被上诉人齐创公司抚州分公司的法定代表人徐毛君到庭参加庭询，被上诉人齐创公司经本院传票传唤未到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人佩力公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）赣1002民初3970号民事判决，并支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已按合同约定于2019年10月向齐创公司抚州分公司交付了案涉相关设备，并已履行安装调试义务，齐创公司抚州分公司应按合同约定向上诉人支付应付款项。齐创公司抚州分公司在收到上述设备后，从未向上诉人提出过瑕疵履行事宜，却在庭审过程中为逃避付款义务提出设备不合格曾予以拒收，一审判决在未提供任何拒收的证据的情形下判决驳回上诉人的诉讼请求，显然与事实不符。二、齐创公司抚州分公司拒绝上诉人配合验收，导致案涉通风工程无法完成验收，其应向上诉人支付全部剩余应付款项。且案涉工程已在2020年12月7日二审期间验收合格。三、齐创公司抚州分公司系齐创公司的分支机构，应向上诉人承担连带清偿责任。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人齐创公司抚州分公司答辩称，上诉人要提供证据证明案涉的设备已经交付并验收合格，我方要上诉人提供风管的产品合格证明，上诉人一直没有提供。一审法院判决正确，要求维持原判。被上诉人齐创公司未提交书面答辩意见。佩力公司向一审法院起诉请求：1、要求齐创公司抚州分公司向其支付欠付的通风设备款及安装款207305元；2、要求齐创公司抚州分公司向其支付逾期支付设备及安装款的逾期利息（从完工验收日2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算至款项结清日）；3、要求齐创公司对齐创公司抚州分公司的前述应付款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被上诉人承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，江西佩力科技有限公司变更为江西凯立达通风设备有限公司。2019年4月4日，江西凯立达通风设备有限公司作为供方、齐创公司抚州分公司作为需方，双方就抚州市崇仁县豪鼎水岸银座平时通风工程签订了一份《供销合同》，合同约定需方向供方采购消防风机、风阀、风口及风管等防排烟通风设备一批，合同价款为257305元，本工程所有风机、风阀等均按照需方要求采购，排烟风机及防火阀均为3C产品，风管按需方要求所有风管采用共板法兰连接，采用项目现场交货方式，供方负责办理运输，将货物运抵需方工地，有关运输的一切费用由供方承担。合同第三条付款方式约定如下：1、合同签订后供方开始订风机设备及生产风管材料进场制作；2、风管材料进场施工后，需方需支付60000元作为风管工程款；3、风机等设备到场后，需方需再支付80000元；4、风管及设备安装对接调试完毕至合同的80%；5、消防验收合格付至95%,余款保证金5%约12800元验收完一年后一次性支付。该份合同附有报价单一份，报价单对具体供货名称、型号规格、数量、单价及金额等予以列表登记，共计有56项，总金额为257305元。合同订立后，齐创公司抚州分公司向佩力公司预付了5万元工程款，此后，未再支付其余工程款，佩力公司催问未果，遂诉至一审法院。庭审中，佩力公司自述其已按合同第三条付款方式中第3、4、5项的约定将风机等设备运送到场，并将风管及设备安装对接调试完毕，且工程已验收完毕。齐创公司抚州分公司不认可上诉人已按合同约定履行了将风机等设备运送到场并将风管及设备安装对接调试完毕的义务，且辩解佩力公司第一批送达的通风管没有达到国家验收的标准，拒收了佩力公司2019年10月份送达的货物，佩力公司未向其提供货物的合格证，该工程至今并未进行验收。一审法院认为，佩力公司与齐创公司抚州分公司签订的《供销合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，齐创公司抚州分公司已按合同约定向佩力公司履行了支付5万元风管工程款的义务，对于其余工程款的支付，合同中明确约定了每次付款的条件，现佩力公司主张其已按合同第三条付款方式中的第3、4、5项约定履行了相关义务，但由于齐创公司抚州分公司否认，而佩力公司未能提供充分证据证明其已按合同约定履行了相关义务，无法证明其已符合合同约定的付款条件，故佩力公司现要求支付剩余工程款207305元的诉请，证据不足，一审法院不予支持。佩力公司需等待符合合同约定的付款条件情形下，再向齐创公司抚州分公司主张支付欠付的设备款及安装款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回江西佩力科技有限公司的诉讼请求。案件受理费863元，由江西佩力科技有限公司负担。二审庭询中，佩力公司提交了新的证据，本院组织当事人进行质证。佩力公司提交以下新的证据：证据一：《抚州崇仁豪鼎水岸送货单》，证明：案涉合同报价单上所列设备已经送到合同约定的项目地点。证据二：豪鼎水岸银座项目现场视频，证明：上诉人提供的设备已经在项目上安装并使用。证据三：《湖南金诺动力设备制造有限公司售后反馈信息栏目表》，证明：案涉设备已经安装调试完成。证据四：崇仁县住房和城乡建设局出具的《特殊建设工程消防验收意见书》，证明：案涉项目豪鼎水岸银座工程已经消防验收合格。综上，上诉人提供的设备已经送达约定的项目地点，并实际安装、调试、验收完成，被上诉人应当支付上诉人设备全款。齐创公司抚州分公司质证意见：对第一份证据有异议，货到了，但是我公司没签收，要求上诉人提供产品合格证也没有提供给我公司。这批货还在工地上，设备已经安装好了。对第二份证据的真实性无异议，设备确实已经安装了。对第三份证据不清楚，设备安装调试的时候没有通知我公司人员到场。对第四份证据真实性无异议，但是现在有人对工程质量进行投诉，风管产品质量不合格。本院认证意见：对证据一、二、四的真实性予以认定；对证据三，佩力公司提供的设备已在项目上进行了安装，齐创公司抚州分公司对此并无异议，故对该证据的真实予以认定。对上述证据的关联性，待结合本案的其他证据在下文中进行综合分析认定。一审庭审后，上诉人向一审法院提交了相关设备的检验报告、产品合格证和测试数据等证据材料，但是一审法院没有组织双方当事人进行质证，在二审庭询中组织双方对该证据进行质证。佩力公司：我们提交的这些证据材料是为了证明相关设备产品合格，并且履行了合同义务。齐创公司抚州分公司质证意见：上诉人提供的风管产品就是不合格的。这些检验报告设备不能证明用到我工地上的产品是合格的。本院认证意见：由于佩力公司提供了上述证据的原件进行了核对，且均加盖了生产单位和检测单位的公章，故对上述证据的真实性予以认定。一审法院查明的“2019年6月3日，江西佩力科技有限公司变更为江西凯立达通风设备有限公司”事实错误，应为“2019年6月3日，江西凯立达通风设备有限公司变更为江西佩力科技有限公司”。庭询中，当事人对一审法院认定的其他事实均未提出异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，根据崇仁县住房和城乡建设局出具的《特殊建设工程消防验收意见书》，案涉的崇仁县豪鼎水岸银座消防工程于2020年12月7日验收合格。本院认为，佩力公司与齐创公司抚州分公司签订的《供销合同》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。关于佩力公司是否按合同约定提供了相关设备的问题，齐创公司抚州分公司主张佩力公司没有提供风管产品的合格证明，也没有提交上述设备交付和验收合格的证据，但齐创公司抚州分公司对佩力公司提供的设备已在项目上进行了安装的事实予以了认可，且陈述其公司只向佩力公司购买了案涉设备，并未向他人购买，因此，可以认定佩力公司已按合同约定提供了相关设备。关于设备是否合格的问题，由于佩力公司已经提供了相关设备的检验报告、产品合格证和测试数据等证据，且案涉的崇仁县豪鼎水岸银座消防工程经崇仁县住房和城乡建设局于2020年12月7日验收合格，因此，可以认定佩力公司提供的设备合格。综上，由于佩力公司已按合同约定提供了相关设备，产品合格，且消防工程验收合格，因此，齐创公司抚州分公司应按合同的约定履行支付货款的义务。根据案涉《供销合同》第三条约定：消防验收合格付至95%，余款保证金5%约12800元验收完一年后一次性支付，齐创公司抚州分公司应向佩力公司支付货款194505元（257305元-50000元-12800元）。由于合同中未约定逾期付款的违约责任，且案涉的消防工程在本案二审期间才验收合格，故佩力公司要求支付货款的利息的请求，本院不予支持。关于齐创公司是否应承担付款责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，齐创公司抚州分公司系依法设立并领取营业执照的齐创公司设立的分支机构，根据上述规定，齐创公司抚州分公司应先以自己管理的财产向佩力公司承担付款责任，如自己管理的财产不足以承担时，由其设立的齐创公司承担补充付款责任。综上所述，上诉人佩力公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；由于佩力公司在二审期间提交了新的证据，导致一审法院认定的本案不符合合同约定的付款条件的事实有误，并导致处理结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3970号民事判决；二、广东齐创建设有限公司抚州消防分公司在本判决生效后十日内向江西佩力科技有限公司支付货款人民币194505元；三、广东齐创建设有限公司对广东齐创建设有限公司抚州消防分公司上述债务不能清偿部分承担补充付款责任；四、驳回江西佩力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863元，由江西佩力科技有限公司负担53元，由广东齐创建设有限公司抚州消防分公司、广东齐创建设有限公司承担810元；二审案件受理费4409.5元，由江西佩力科技有限公司负担272.5元，由广东齐创建设有限公司抚州消防分公司、广东齐创建设有限公司承担4137元。本判决为终审判决。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二一年二月二十三日法官助理张俊书记员揭盼蕾