中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书（2020）鲁1602刑初134号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人古健仁，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省惠民县看守所。辩护人侯正全，山东守护律师事务所律师。被告人王伶杰（曾用名王杰，别名阿坤、杨二），男，1986年12月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省阳信县看守所。指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人古健仁、王伶杰犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人古健仁及其辩护人侯正全，被告人王伶杰及指定辩护人马东到庭参加诉讼。本案于2020年4月8日因新冠病毒疫情防控原因中止审理，同年12月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年4月5日10时许，古康仁、韦亮（均已判决）及被告人古健仁在广西壮族自治区宾阳县宾州镇武岭村的家中，利用木马病毒盗取被害人郑某之子的QQ号码后，冒充其子与郑某进行聊天，谎称教授回国探亲前将大量澳元交给自己，让其汇到国内，现因系统升级无法汇款所以要求母亲郑某在国内给教授汇款。后郑某信以为真，于当日10时57分在北京市朝阳区顺源里10号楼4单元301号的家中给被告人提供的银行账号上汇款5万元。被告人古健仁将上述5万元取出后三人分赃。二、2016年9月份某日，古康仁伙同古悦源（又名十哥，另案处理）预谋诈骗后，古康仁找到被告人古健仁，告诉古健仁诈骗款到账后，需要有专人进行取款，让其联系取款的人。后被告人古健仁联系同案人古仕仁负责取款，古康仁将用于取款所用的20余张银行卡交给被告人古健仁，由古健仁交给古仕仁。同年9月21日，古康仁伙同古悦源在被告人王伶杰提供的位于广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇租房内向多个企业在网络上的预留邮箱发送诈骗信息诈骗财物。同日，古康仁、古悦源冒充山东天泽源生物科技有限公司（以下简称天泽源公司）的法定代表人崔某1，向该公司网络上的预留邮箱中发送“我是崔某1，请通知财务人员加入公司高层QQ群，有事宜安排”的信息，该公司财务人员刘某遂加入古康仁、古悦源建立的该群。在群中，古康仁伙同古悦源继续冒充崔某1，指示刘某将48万元保证金打入其指定的乳山市静蕊商贸有限公司（以下简称静蕊公司）37×××20账户后，古康仁伙同古悦源将该款转移至王某1名下的62×××01工商银行账户中，后又分散转移至孙某1等多个个人名下账户，由被告人古健仁联系古仕仁将银行卡中的钱取出。同日，古康仁伙同古悦源以上述相同方式，在被告人王伶杰提供的位于广西壮族自治区北海市公馆镇租房内诈骗山东依厂资源再利用发展有限公司（以下简称依厂公司）5万元。该款被冻结在静蕊公司账户内。三、2016年10月11日晚，被告人古健仁联系古超平（已判决），约定诈骗款到账后，由古超平负责取款并将20余张银行卡交给古超平。古超平又纠集廖华生（已判决）参与，二人共同负责取款。同年10月12日10时许，诈骗人员冒充深圳中交清洁能源投资有限公司（以下简称中交公司）副总黄某1，将中交公司财务人员黄某2拉进QQ群，并在该QQ群里指令黄某2将公司的48万元汇到对方指定账户中。同日11时31分至36分，被骗的48万元由广州劳庚希贸易有限公司账户转账至汤某的中国工商银行账户中。11时43分至12时，汤某账户内的48万元被转账至吕某等人的24张银行卡中。当日12时至16时许，古超平、廖华生穿戴好事先准备好的鸭舌帽、口罩，各自携带银行卡，在广西壮族自治区南宁市多家银行柜员机上取款，古超平取款219900元，廖华生取款18万元，事后二人将钱及24张银行卡交还给被告人古健仁，古健仁当场给予古超平好处费22000元，给予廖华生好处费18000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王伶杰供述、同案犯古康仁等人供述、被害人郑某等人陈述、证人刘某等人证言、辨认、勘验笔录、银行账户交易明细等相关证据。公诉机关认为，被告人古健仁、王伶杰以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施电信诈骗，其中被告人古健仁诈骗数额106万元，被告人王伶杰诈骗数额53万元，数额均特别巨大，均应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人古健仁起主要作用，系主犯；被告人王伶杰起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人王伶杰判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人古健仁辩解称：1.对指控的第一起事实，其只是帮助取款，不构成诈骗罪；2.其未参与指控的第二、三起事实。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的第一起事实，被告人古健仁并未参与事前通谋，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非诈骗罪；2.对指控的第二起事实，被告人古健仁不构成诈骗罪；3.对指控的第三起事实，被告人古健仁不构成犯罪。被告人王伶杰当庭辩解称，其为古康仁、古悦源提供租房时，并不知道他们在实施诈骗犯罪，其未参与诈骗过程，不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王伶杰到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人王伶杰系从犯。经审理查明：一、诈骗（一）被告人古健仁与古康仁、韦亮合伙进行电信网络诈骗。古康仁、韦亮将诈骗取款用的银行卡事先交给古健仁，约定待诈骗成功后即通知古健仁，由古健仁负责取款。2013年4月5日，古康仁与韦亮利用盗取的QQ号码，冒充被害人郑某之子，要求郑某汇款5万元到指定账户。郑某信以为真，根据古康仁、韦亮要求汇款5万元到指定账户。钱到账后，古康仁、韦亮即联系古健仁取款。古健仁将上述5万元取出后三人分赃。古健仁获利5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人郑某陈述，证实他人冒充自己的儿子进而诈骗其5万元的情况。2.书证（1）银行账户交易明细一宗，载明被害人郑某于2013年4月5日向古康仁、韦亮指定账户转账5万元及被告人古健仁持相关账户的取现情况。（2）北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2936号刑事判决书一份，载明北京市朝阳区人民法院对韦亮犯诈骗罪的裁判情况。（3）北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1592号刑事判决书一份，载明古康仁向北京市朝阳区人民法院退赔了5万元诈骗款，该款已发还被害人郑某。3.辨认笔录一份，载明经韦亮辨认，古健仁系负责取款的男子，与其一起进行了诈骗。4.被告人及同案犯供述（1）被告人古健仁供述，2013年四五月份，韦亮和古康仁经常在一起。有一天韦亮给了其3张银行卡，让其拿着这些银行卡去取钱。其取出5万元现金，韦亮给了其5000元好处费。（2）同案犯古康仁供述，2013年，其与韦亮、古健仁合伙进行了诈骗。其负责用木马病毒盗取别人的QQ号，韦亮用盗取的QQ号进行诈骗，古健仁负责取钱。其和韦亮进行诈骗之前，韦亮就把银行卡给了古健仁。其二人在宾阳老家诈骗成功之后，钱就打到古健仁持有的银行卡上，钱到账后，其和韦亮就电话通知古健仁，说“钱到账了，去取钱吧”。古健仁就知道其和韦亮诈骗成功了，就去把钱取出来。其和韦亮给了古健仁10%也就是5000元好处费。（3）同案犯韦亮供述，2013年4月，其与古康仁、古健仁一起进行网络诈骗。古康仁负责盗取QQ号码冒充本人，其负责接听电话让对方汇款，古健仁负责取钱。其和古康仁冒充留学生，对留学生的母亲进行了诈骗。钱到账后，就联系了古健仁，让古健仁去取钱。钱取出来后，分给了古健仁10%也就是5000元好处费。（二）2016年8月份，古康仁伙同古悦源预谋实施电信网络诈骗。因需专人负责取诈骗款，古康仁遂与被告人古健仁商量，由与古健仁合租房子的古仕仁负责取款。后古健仁、古康仁与古仕仁一同吃饭。席间，古健仁与古仕仁约定，由古仕仁负责为实施诈骗行为的古康仁取款，取款后给予古仕仁一定比例的好处费。安排妥当后，古康仁将用于取款的20余张银行卡交给古健仁，由古健仁转交给古仕仁。古康仁伙同古悦源在王伶杰提供的位于广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇租房内向多个企业在网络上的预留邮箱发送诈骗信息诈骗财物。同年9月21日，古康仁、古悦源通过QQ网络聊天冒充天泽源公司法定代表人崔某1，指示公司财务人员刘某将48万元汇入其掌控的静蕊公司账户。后经古康仁、古悦源操作，该48万元转移至多个个人名下账户。古康仁遂电话通知古仕仁取款。古仕仁将钱取出后交予古健仁，古健仁当场分给古仕仁7万元好处费。同日，古康仁伙同古悦源以上述相同方式，在王伶杰提供的上述租房内诈骗依厂公司5万元。该款被冻结在静蕊公司账户内。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）刘某、崔某2证言，证实他人利用QQ网络聊天冒充崔某1诈骗天泽源公司48万元的情况。（2）孙某2、王某2证言，证实他人冒充公司高层诈骗依厂公司5万元的情况。2.手机截图一宗，载明古康仁、古悦源通过聊天工具对天泽源公司、依厂公司进行诈骗的情况。3.书证（1）银行交易凭证一份，载明2016年9月21日，孙某2名下62×××99账户向静蕊公司名下37×××20账户转款5万元。（2）银行交易明细一宗，载明天泽源公司被诈骗款的流转及取现情况。（3）本院（2017）鲁1602刑初123号刑事判决书及滨州市中级人民法院（2017）鲁16刑终153号刑事裁定书各一份，载明对同案犯古康仁判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，冻结的款项5万元，发还被害单位依厂公司，并责令古康仁退赔被害单位天泽源公司48万元等裁判情况。4.辨认笔录，载明经古康仁辨认，与其在北海市合浦县进行诈骗的“十哥”即古悦源；为其和古悦源提供诈骗场所的“阿坤”即王伶杰。5.远程勘验工作记录一份，载明侦查机关对古康仁提供的网盘数据中的企业邮箱账号进行勘验的情况。6.被告人及同案犯供述（1）被告人王伶杰在侦查阶段供述，2016年9月份，古悦源给其打电话，说要去找其做“网络有关”的事情。其知道古悦源是广西宾阳人，宾阳整个县城很多人都是搞网络诈骗的，古悦源说要做“网络有关”的事情，其当时就明白古悦源是要进行诈骗。几天后，古悦源、“老二”、“十四”来了，古悦源对其说，“你找个距离你近的地方，我们在这里搞几天，看看能不能搞到钱”。此时，其更确定他们是来这里进行诈骗的。其在当时工作的位于合浦县公馆镇沙场所在的村子给他们租了一间房子，给他们买了桌子和板凳，平时他们给钱让其帮着买饭、水和烟。其在他们房间看到了桌子上有笔记本电脑、U盾、银行卡。他们三人在这里待了三天，离开时给了其5000元好处费。为了销毁证据，以免公安机关找到他们，他们骗到钱之后，就把使用的电脑都摔碎，然后让其把摔碎的残片拿去销毁。过了两三天，古悦源又给其打电话，说还有点没做完，再让其提供住处做两天。这一次，古悦源、“老二”两人带着2台笔记本电脑、银行卡、U盾来的。当时他们用手机卡开了wifi，并且不让其连接，说是网络卡。这时其能够确定他们是进行诈骗了。两天后，他们把电脑摔碎并让其扔掉，带着其去了南宁。古悦源说在合浦县没有现金，只有到了南宁市里才有钱。到了南宁市里一个药店附近，他们两个人去了药店，找“老二”的哥哥去取诈骗的赃款。他们当时用黑色塑料袋装着钱，不让其看到具体数额。这时其知道“老二”的哥哥是“车手”，意即专门给实施诈骗的人取钱的人。其虽知道他们是搞诈骗的人，仍然给他们提供租房，是因为他们说要教给其如何进行诈骗，并且当时其没钱，想赚点外快，其抱有侥幸心理。“老二”和古悦源是一个村的，叫古什么仁。（2）同案犯古康仁供述，2016年8月份，“十哥”（即古悦源）问其有没有办法把一些邮件发送到腾讯的邮箱去，就这样其二人商量着一起做公司财务进行QQ诈骗。商量好以后，其二人就开始准备作案用的银行卡和电话卡（网卡）。其购买了二十六七张银行卡，随后其和古悦源买了2张网卡和2张电话卡。准备好银行卡和电话卡（网卡）前，其和古健仁商量着找古仕仁帮着取款。其和古悦源在去合浦县之前就把银行卡通过古健仁给了古仕仁。古悦源说他的一个朋友叫“阿坤”（即王伶杰），在北海合浦那边，其和古悦源就过去找他，让他提供一个作案的房子。当时王伶杰只是知道其和古悦源在做诈骗，但不清楚具体在做什么形式的诈骗。在准备工作做好以后，同年9月份，其和古悦源就去了王伶杰提供的北海市合浦县公馆镇的一个村子里边。其二人就在这个地方进行诈骗。当晚，其和古悦源就利用其事先购买的邮箱往一些企业在网上预留的邮箱里边发送诈骗信息，内容大体是：我是某某公司的老总，请让财务负责人加到高层群里边，后面附上提供的群号。当晚一共发送了几百条类似的诈骗邮件。其和古悦源通过QQ聊天诈骗成功了两次，一次骗的是山东一家公司的48万元，另一次是5万元，这5万元被冻结了。诈骗成功以后，其和古悦源带着王伶杰去了南宁市里，古仕仁把钱取出后，其和古悦源分给了王伶杰一些钱作为报酬。（3）同案犯古仕仁供述，2016年8月份左右，其与古健仁家一起合租了房子，就在离他家开的药店不远的地方。一天，古健仁叫其一块吃饭，他还叫了他弟弟古康仁。席间，古健仁对其说，“阿二那里下来钱你去取吧，给你百分之二十”。“阿二”就是指古康仁。其当时知道古康仁因为诈骗坐过牢，当时出来还不长时间，而且当地搞诈骗的人很多，所以一说“取钱”就知道是给搞诈骗的取钱。因为其当时急需用钱还外债，就答应了。古健仁让其去办两张新的电话号码备用。吃完饭后大概两三天，古健仁在合租的房子里，交给其许多张银行卡，银行卡用纸包着，并对其说，“你就用这些银行卡取钱，什么时候取钱阿二会给你打电话，你快去办两个新电话号，到时候用新电话号码联系”。银行卡的密码都写在背面的签字栏上，之后其就办理了两个新电话号码，交给古健仁一张，并把另一个电话号码告诉了他，让他把电话卡和新号码都交给古康仁，取钱时就用新号码联系。不到一周，古康仁用新办理的两个电话号码给其打电话，让其去取钱，并告知其取款金额。其当时正在外边，为了更好的掩护自己，防止公安侦查，其接到电话后就回家拿了一个黑色背包、鸭舌帽和墨镜，然后打车去了几家银行的自动取款机取了钱，取钱时其把鸭舌帽和眼镜都戴上了。其取完钱后，就把钱交给了古健仁。古健仁给其7万元好处费。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年10月初，廖华生与被告人古健仁及其朋友一起吃饭。席间，古健仁及其朋友与廖华生约定，待诈骗款到账后，由古健仁通知廖华生负责取款，并给予廖华生10%的好处费。古健仁的朋友交给廖华生一些取款用的银行卡。同年10月11日晚，被告人古健仁又联系古超平，约定诈骗款到账后，由古超平负责取款。次日，诈骗人员通过QQ网络聊天冒充中交公司副总黄某1指示公司财务人员黄某2将公司的48万元汇款至其指定账户。经诈骗人员操作，该48万元诈骗款转移至多个个人名下账户。当日，古健仁通知廖华生携带银行卡取款，同时通知古超平取款并当场将取款用的银行卡交给古超平。古超平、廖华生分别取款219900元、18万元后交给古健仁。古健仁当场分别给予二人好处费22000元、18000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人庄某、黄某2证言，证实诈骗人员冒充中交公司副总黄某1，将公司财务人员黄某2拉进QQ群，并在该QQ群里指令黄某2将公司的48万元汇款至其指定账户。2.书证（1）银行账户交易明细一宗，载明中交公司被诈骗款项的流转及取现情况。（2）广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308刑初98号刑事判决书一份，载明广东省深圳市盐田区人民法院对古超平、廖华生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的裁判情况。3.辨认笔录2份（1）廖华生辨认笔录一份，载明经其辨认，古健仁即安排其去取款的人；古超平即与其一起乘车去取钱的人。（2）古超平辨认笔录一份，载明经其辨认，古健仁即2016年10月12日给其银行卡并安排其取款的人；廖华生即当日与其一起取款的人。4.同案犯供述（1）古超平供述，2016年10月11日晚，古健仁找到其，说要给其一些卡，让其把卡里的钱取出来，给其一些好处费。其因当时缺钱，便答应了他。古健仁与其约定，待钱到账了，古健仁就打电话通知其去取钱。其当日并未接受古健仁给的银行卡。次日，古健仁给其打电话说有钱到了，让其换衣服去取钱。后古健仁将银行卡交给其，并带着其和廖华生将银行卡里的钱取出。其一共取出219900元，将钱交给了古健仁，古健仁给其22000元好处费。廖华生也拿了取款金额百分之十的好处费。（2）廖华生供述，2016年10月初的一天晚上，其与古健仁还有他的一个朋友一起吃饭。席间，古健仁的朋友询问其是否愿意“拿钱”，意即要不要拿着他给的银行卡去取他诈骗到的钱。其当时正好缺钱，便答应了。这个朋友给了其一个黑色塑料袋，说里边有一些银行卡，密码均相同，让其拿着这些银行卡，古健仁会打电话通知具体的取钱时间，并说取钱时要做好伪装。过了几天，古健仁给其打电话，让其开车去接他，带上口罩和帽子，并把之前给的银行卡带上。其便开车接上了古健仁，并按照古健仁的指示又接上了古超平。之后由古健仁开车，古健仁把其和古超平送到了一个地方，在那里下车后其就打车去了市中心取款。其一共取了18万元，将钱交给古健仁后，古健仁给其18000元好处费。关于公诉机关对被告人古健仁在本起事实中犯罪数额为48万元的指控，本院经审查认为，同案犯古超平供述称其取款金额为219900元，同案犯廖华生供述称其取款金额为18万元，故被告人古健仁犯罪数额应为399900元。该指控数额有误，本院依法予以变更。关于被告人古健仁所提其未参与该起指控事实的辩解意见，本院经审查认为，同案犯古超平、廖华生供述、辨认笔录，能够证实被告人古健仁明知是诈骗犯罪所得，仍实施了与古超平、廖华生约定取款事宜、通知取款时间、交接诈骗款及支付好处费等掩饰、隐瞒行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该辩解意见，本院不予采纳。其辩护人所提被告人古健仁不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。综上，被告人古健仁诈骗数额58万元，掩饰、隐瞒犯罪所得数额399900元；被告人王伶杰诈骗数额53万元。本院认为，被告人古健仁明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍与该直接实施者事前通谋，以取现或者协助安排他人取现的方式帮助转移诈骗犯罪所得，被告人王伶杰明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供场所帮助，数额均特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人古健仁明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。关于被告人古健仁所提第一起指控事实中其只是帮助取款，不构成诈骗罪的辩解意见，本院经审查认为，现有证据能够证实被告人古健仁明知古康仁、韦亮实施电信网络诈骗犯罪，仍通过取现的方式来帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪。该辩解意见，本院不予采纳。其辩护人所提被告人古健仁并未参与事前通谋，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非诈骗罪的辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人古健仁所提其未参与第二起指控事实的辩解意见，本院经审查认为，被告人王伶杰在侦查阶段供述、同案犯古康仁、古仕仁供述，能够证实被告人古健仁与直接实施电信网络诈骗的古康仁事前通谋，参与分工，积极实施安排取款人员、转交取款所用银行卡、交接诈骗赃款及向取款人支付好处费等帮助行为，其行为已构成诈骗罪。该辩解意见，本院不予采纳。其辩护人所提被告人古健仁不构成诈骗的辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人王伶杰当庭所提其为古康仁、古悦源提供租房时，并不知道他们在实施诈骗犯罪，其未参与诈骗过程，不构成诈骗罪的辩解意见，本院经审查认为，同案犯古康仁供述、辨认笔录及被告人王伶杰在侦查阶段供述，能够证实被告人王伶杰明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供场所帮助，其行为已构成诈骗罪的共犯。该辩解意见，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人古健仁在第三起事实中构成诈骗罪的指控，本院经审查认为，因该起电信网络诈骗犯罪的直接实施者尚未到案，现有证据不能证实被告人古健仁事前与该直接实施者存在通谋行为，不能证实其系诈骗罪的共犯，但现有证据足以证实其具体实施了安排他人取款的帮助转移诈骗犯罪所得行为，依法可认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该指控，本院不予确认。在诈骗共同犯罪中，被告人古健仁、王伶杰均起次要作用，均系从犯，依法均可减轻处罚。公诉机关对被告人古健仁起主要作用，系主犯的指控意见，本院不予确认。被告人王伶杰的辩护人所提被告人王伶杰系从犯的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王伶杰的辩护人所提被告人王伶杰到案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院经审查认为，被告人王伶杰当庭提出其为古康仁、古悦源提供租房时，并不知道他们在实施诈骗犯罪，其未参与诈骗过程，不构成诈骗罪的辩解意见，表明其拒不承认自己实施了诈骗犯罪，依法不应认定为如实供述自己的罪行。该辩护意见，本院不予采纳。被告人古健仁、王伶杰所骗款项部分已发还被害人，酌情均可从轻处罚。被告人古健仁、王伶杰参与实施电信网络诈骗犯罪，酌情均可从重处罚。被告人古健仁犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人古健仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王伶杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古健仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十三万元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2028年9月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人王伶杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2024年10月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人古健仁、王伶杰与古康仁共同退赔被害单位山东天泽源生物科技有限公司48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。审 判 长  申春艳人民陪审员  刘素峰人民陪审员  傅新峰二〇二一年二月一日法官助理李臣锋书记员张姗