wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初307号 原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路**，统一社会信用代码：91360700772370044D。 法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢伟，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付万全，男，汉族，1962年1月8日生，住贵州省黔西县。 原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告付万全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司委托诉讼代理人赖图文到庭参加诉讼，被告付万全经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款197435元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，2018年至2019年期间被告一直从原告处购买饲料，截至2018年11月30日，经原、被告双方对账，被告欠原告饲料货款200116元，后原告多次催促被告支付货款，被告仅偿还了2681元，还剩197435元至今未付且对原告催收已不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 付万全未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月1日，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告付万全签订《合作协议书》一份，约定被告付万全成为原告的区域经销商，在原告处购买饲料。后经原、被告双方对账，截止2018年11月30日，被告付万全尚欠原告货款197435元，被告付万全在《客户对账单》上签字确认。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告付万全欠原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司货款人民币197435元，事实清楚，证据充分。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉请被告付万全支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告付万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付万全应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款197435元及利息（以197435元为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元（已减半收取），由被告付万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  查亭亭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执136号之二 申请执行人：林敏，男，1975年12月05日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人林敏与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2020)桂1402民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息50000元，并承担案件受理费986元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金50000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费986元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2032号原告：隆元平，男，1975年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：彭恂六，男，1969年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告隆元平与被告彭恂六机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆元平于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆元平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆元平撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二一年二月二十三日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执360号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：江林茂，男，1964年11月25日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人江林茂借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江林茂银行存款15199.98元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特74号申请人：吴某1，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘冬梅，上海宇赢律师事务所律师。被申请人：吴2，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人吴某1申请撤销被申请人吴2监护人资格纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吴某1撤回申请。审判员  庄玲玲二〇二一年二月八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初116号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李庆斌，男，1984年1月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省遂溪县，因本案于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李庆斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人李庆斌及辩护人刘邦惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日，被告人李庆斌与其前女友杨某1因感情问题引发冲突，经广州市公安局番禺区分局钟村派出所治安调解，双方达成协议互不纠缠。2020年10月16日13时许，被告人李庆斌去到广州市番禺区钟村街谢村工业区7街18号万某1987公司，找其前女友杨某1要求复合未果，言语威胁并拒绝离开。在该公司老板被害人李某1拿起手机拍摄其行为时，被告人李庆斌拍打被害人的手机致手机落地损坏（经鉴定，被损坏的手机价值人民币3050元）。另查明，案发后被告人李庆斌的家属代为向被害人李某1赔偿人民币7000元，取得被害人李某1谅解。上述事实，被告人李庆斌在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某1的陈述，证人曾某、刘某、杨某1、杨某2的证言，被告人李庆斌的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机购买单据、治安调解协议书、受理报警登记表、交易明细、赔偿收款证明、刑事谅解书，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]1054号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。被告人李庆斌认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人李庆斌具有自首的情节；2.被告人李庆斌如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚；3.被告人李庆斌的行为造成被害人的损失不大，也没有造成严重社会危害性，可依法从轻处罚；4.已取得被害人的谅解；5.被告人李庆斌属于初犯，没有犯罪记录；6.被告人李庆斌认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；7.公诉机关量刑偏重。综上所述，恳请法院对被告人李庆斌给予从轻处罚，判处缓刑或拘役。本院认为，被告人李庆斌无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李庆斌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆斌犯罪以后明知他人报警仍留在现场，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李庆斌的家属代为向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李庆斌作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。扣押的手机两台由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李庆斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起执行至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二一年二月五日书记员  李佳欣
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天柱县支行，住所地贵州省天柱县凤城镇白水路**。 负责人：吴生权，副行长主持工作。 委托代理人：龙光红，男。 被执行人：肖四红，女。 被执行人：肖家华,男。 本院作出的（2019）黔2627民初1683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖四红、肖家华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执169号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人肖四红、肖家华已经自愿达成了长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2627执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二一年二月五日 书记员  潘 洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8146号之一 申请执行人覃德全，女，1965年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人王赢，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行覃德全与王赢道路交通事故纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人王赢采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为210705.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月二十六日 书记员 覃冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执291号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人丁波，男，1993年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17201号民事判决书，本院依法向被执行人丁波送达执行通知书，责令被执行人丁波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43548.88元，截止2018年7月7日的利息7909.93元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费20元、分期付款手续费706.05元、逾期还款违约金3973.42元、其他手续费19.78元，迟延履行债务期间的债务利息5601.47元（以欠款本金43548.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费657元，承担本案执行费743元，合计64179.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁波的财产，限额64179.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执260号申请执行人：谢水清，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李炜，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人谢水清与被执行人李炜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李炜没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炜在银行的存款208400元或查封、扣押被执行人李炜相应价值的财产或扣留、提取被执行人李炜应当履行义务部分的收入款208400元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1529号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:高云刚，男，汉族，1972年03月23日出生，住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告高云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初249号 原告：东营智通人力资源有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370502786138633J。 法定代表人：雷方，经理。 委托诉讼代理人：张敬杰，山东天平恒泰律师事务所律师。 合并审理原告：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住。住所地：东营市东营区一社会信用代码91370500737203443Ｅ。 法定代表人：潘敏勇，经理。 委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 被告：邢翠芝，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。 原告东营智通人力资源有限责任公司（以下简称智通人力公司）、合并审理原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司（以下简称东胜星源公司）与被告邢翠芝劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通人力公司、合并审理原告被告邢翠芝、东营市东胜星源工程安装有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智通人力公司、合并审理原告东胜星源公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资13649.52元、经济补偿金5405元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东劳人仲案字（2020）第589号仲裁裁决书认定事实与真实情况不符，适用法律错误。被告因严重旷工行为被东胜星源公司以违反用工单位的考勤与请假管理规定被退回智通人力公司，被告的行为严重违反了智通人力公司的规章制度，也违反了双方签订的劳动合同约定，因此智通人力公司与被告解除劳动关系。且东胜星源公司已足额发放被告工资。综上，原告无需向被告支付工资和经济补偿金。 被告邢翠芝辩称，原告称被告违反公司考勤及请假管理规定没有事实和法律依据。被告未去公司上班的原因系疫情导致公司放假，在2020年3月底公司复工后，被告一直要求去公司上班，但公司拒绝被告到岗工作，一直让被告在家等待。被告也没有收到解除劳动合同的通知，所以原、被告之间的劳动关系一直存在。在2020年5月份之后公司再未向被告支付工资，2020年1月至4月也未按规定足额发放工资。原告未依法为被告缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬，应向原告支付工资及经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的解除终止劳动合同证明书、劳动合同书、招用人员登记表、社会保险基金征缴收据、被告提交的银行账户交易明细、社会保险基金征缴收据、手机微信聊天记录，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年4月，邢翠芝与智通人力公司签订劳动合同，后被派遣到东胜星源公司从事餐厅服务员工作。2018年6月30日，邢翠芝与智通人力公司签订解除终止劳动合同证明书。邢翠芝继续在东胜星源公司工作，东胜星源公司未为其缴纳社会保险。2019年1月1日，邢翠芝与智通人力公司签订劳动合同书，后被派遣到东胜星源公司从事餐厅厨卫工作，合同期限至2020年12月31日。2021年春节，东胜星源公司放假，后因疫情影响，公司延长了假期。东胜星源公司于2020年3月底复工，但未通知邢翠芝复工到岗。智通人力公司为邢翠芝缴纳了2014年4月至2018年6月、2019年1月至2020年6月的社会保险。邢翠芝2020年1月实发工资1322.61元，从工资中扣除社保费396.55元，应发工资为1719.16元；2月实发工资为1199.61元，扣除社保费396.55元，应发工资为1596.16元；3月实发工资966.61元，扣除社保费396.55元，实发工资为1363.16元。2020年4月后东胜星源公司未再支付邢翠芝工资。 邢翠芝于2020年8月向东营市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、裁决解除与智通人力公司的劳动合同；2、裁决智通人力公司、东胜星源公司支付拖欠工资14100元，支付经济补偿金15600元。东营市劳动人事仲裁委员会做出东劳人仲案字（2020）第589号仲裁裁决书，裁决2020年9月14日邢翠芝与智通人力公司解除劳动合同，智通人力公司、东胜星源公司支付邢翠芝工资13649.52元、解除劳动合同经济补偿金5405元。智通人力公司、东胜星源公司不服上述裁决，向法院提起诉讼。 本院认为，邢翠芝提交的证据显示其曾在2020年3月份、5月份询问公司管理人员何时复工上班，均未得到复工回复，东胜星源公司也未提交有效证据证明其曾通知邢翠芝复工上班，东胜星源公司关于邢翠芝无故旷工的主张，本院不予支持。智通人力公司未提交有效证据证明其向邢翠芝送达了解除劳动合同通知，其关于双方已于2020年5月30日解除劳动合同的主张，本院不予支持。邢翠芝于2020年8月21日向仲裁委提出劳动仲裁申请，要求解除与智通人力公司的劳动关系，仲裁委于9月14日向智通人力公司送达了仲裁申请书，故本院认定邢翠芝与智通人力公司于2020年9月14日解除劳动合同关系。东胜星源公司未为邢翠芝发放4月份之后的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，邢翠芝可以解除劳动合同、要求发放拖欠工资并主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的应发月工资不得低于当地最低工资标准。东营市2020年最低月工资为1910元。邢翠芝2019年的月平均工资为2835.2元。邢翠芝主张按照2400元标准计算补发工资，东胜星源公司在仲裁审理中予以认可。则邢翠芝1月份应补发工资680.84元，2月应补发工资803.84元，3月份处于疫情期间，按照东营市最低月底工资标准1910元的80%支付生活费，则3月份应补发工资为164.84元，东胜星源公司于2020年3月底复工，则4月至8月应发放工资12000元。以上共计13649.52元。关于经济补偿金，邢翠芝与智通人力公司于2018年6月30日解除了劳动合同，于2019年1月1日重新建立劳动合同关系，其工作年限应按2年计算，故智通人力公司、东胜星源公司应支付的经济补偿金为5405元（2702.5元*2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邢翠芝与东营智通人力资源有限责任公司于2020年9月14日解除劳动合同； 二、东营智通人力资源有限责任公司、东营市东胜星源工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付邢翠芝工资13649.52元、解除劳动合同经济补偿金5405元，以上共计19054.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由东营智通人力资源有限责任公司、东营市东胜星源工程安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年二月四日 书记员  王廷廷
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初46号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄瑞军，男，1973年8月24日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳西县××××××××××××××。因本案于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人黄瑞军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日上午8时10分许，被告人黄瑞军早上在家里喝了一杯白酒，然后去田野摘辣椒，同日15时许黄瑞军无证驾驶粤Q×××**号摩托车搭载辣椒去到辣椒收购店售卖，后继续驾驶摩托车去到阳西县×××××买菜，黄瑞军驾驶摩托车准备离开市场时，被公安执法民警查获，经阳江市××××××××对黄瑞军的血样进行鉴定，鉴定结果为133.3毫克/100毫升。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人黄瑞军的行为已构成危险驾驶罪，并提出量刑建议，建议对被告人黄瑞军判处拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人黄瑞军对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人黄瑞军无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人黄瑞军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄瑞军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄瑞军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黄瑞军的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月21日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年二月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4375号原告：武汉中路桥建筑器材有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋21层办公2-36（8），统一社会信用代码：91420112MA4L0G3652。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解；和解；申请财产保全；调查取证；签收法律文书等。委托诉讼代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：信阳市金江工程有限公司，住所地：河南省信阳市大庆路中段阳光新村2号楼1单元301号，统一社会信用代码：914115007957116300。法定代表人：钱运鹏。被告：湖北川冶建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市东城区董永路1幢3层301，统一社会信用代码：91420902673683109U。法定代表人：李德胜。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解；和解；签收法律文书等。本院在审理原告武汉中路桥建筑器材有限公司与被告信阳市金江工程有限公司、湖北川冶建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，因双方达成和解协议，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉中路桥建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费46514元，退还原告武汉中路桥建筑器材有限公司。保全费5000元，由原告武汉中路桥建筑器材有限公司承担。审判员  陈兴无二〇二一年二月三日书记员  胡佳灿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执386号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人朱某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初5793号民事判决书，确定由被执行人朱某某偿还申请执行人借款30000元及利息。承担案件受理费380元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马某某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，由被执行人朱某某偿还申请执行人借款30000元，酌情计息6840元。由被执行人朱某某于2021年2月1日前给付申请人马某某利息6840元，剩余30000元于2021年3月15日偿还5000元；于2021年4月15日前偿还5000元；2021年5月15日前偿还5000元；2021年6月15日前偿还5000元；2021年7月15日前偿还5000元；2021年8月15日前偿还5000元，并由惠兴忠作为承诺人。案件受理费380元、执行费350元（已缴）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执386号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月五日书记员  吴晓东
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保52号 申请人:阿卜杜凯尤木·阿卜力孜，男，维吾尔族，1997年12月8日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：艾尼·托合提，男，维吾尔族，1985年6月5日出生，住所地：新疆麦盖提县。 申请人阿卜杜凯尤木·阿卜力孜，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾尼·托合提632517元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人阿卜杜凯尤木·阿卜力孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾尼·托合提632517元的财产予以保全。 本案申请费3682.59元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初865号原告：四川聚润鸿泰石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**等8处中的**（A53）。法定代表人：王超，职务总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡堪，贵州桓智律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，职务董事长。四川聚润鸿泰石油化工有限公司与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费11482元，已减半收取5741元，由原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司负担。审判员 王 博二〇二一年二月五日书记员 邓招义
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初68号原告：宜昌裕禄祥陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村**，统一社会信用代码：91420525MA49F0RD2G。法定代表人:沈华东，系宜昌裕禄祥陶瓷有限公司法人。委托诉讼代理人：余小飞（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：杨一波（特别授权代理），系该公司员工。被告：肖池刚，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省十堰市竹山县。被告：杨大刚，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖北省常德市鼎城区。原告宜昌裕禄祥陶瓷有限公司诉被告肖池刚、杨大刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌裕禄祥陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款14000元。事实和理由：2020年12月24日，被告肖池刚在原告处赊购了一车陶瓷瓦，共计14000片，价值14000元，肖池刚当场委托杨大刚替肖池刚出具了欠条，约定2020年12月25日给付货款，然而一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，原告唯有依法诉讼。被告肖池刚辩称：1.4万元的陶瓷瓦我是已经收到了，但我之前给湖北马得盈陶瓷有限公司账户上打了5万元钱，马得盈现在已经被原告接手了，这个账也已经由原告接手了，马得盈之前还欠我1.3万多的购瓦返点钱，我认为应当由这1.3万多元抵付本案1.4万元的陶瓷瓦款。被告杨大刚辩称：我没有什么意见，这个欠条是我代写的，我是运货的司机，买方是肖池刚，欠条是我代肖池刚签的，货物我交给肖池刚了，他们双方都说好以后，打电话叫我签，我才签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告公司2020年4月14日注册成立，为从事陶瓷制品生产、销售；陶瓷制品原材料加工、销售的有限责任公司。2020年12月24日被告肖池刚在原告处购买银灰优级瓦14000片，共价值14000元，该瓦由被告杨大刚驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的货车自原告处运走。经原告与二被告联系、核对，被告杨大刚在收到瓦片后，代被告肖池刚向原告出具欠条一张，约定“今欠到宜昌裕禄祥陶瓷有限公司购银灰优级瓦14000元（14000片×1元/片）（拖瓦车号鄂Ｃ×××**，司机杨大刚）壹万肆仟元整。注：2020年25日付款，欠款人：肖池刚；杨大刚代；杨一波担保”。此后被告肖池刚以2019年12月14日原告公司法定代表人沈华东出具的《十堰地区销售遗留问题处理承诺》内容不予付款，原告遂诉至法院要求二被告支付瓦片货款。本院认为：1、原告向被告肖池刚提供瓦片后，被告杨大刚经被告肖池刚授意代被告肖池刚为原告出具欠条，双方当事人对此均予以认可，可认定原告与被告肖池刚之间形成买卖法律关系。2、被告肖池刚辩称应以其与湖北马得盈陶瓷有限公司间的账目抵扣本案货款，但并未提供有效证据证实湖北马得盈陶瓷有限公司认可原告公司法定代表人沈华东在原告公司注册成立前单方出具的《十堰地区销售遗留问题处理承诺》，该承诺仅有沈华东签名，并无湖北马得盈陶瓷有限公司法定代表人签字，亦未加盖湖北马得盈陶瓷有限公司公章，故对该份证据本院不予采信，被告肖池刚的抗辩意见本院亦不予认可。3、被告杨大刚在本案中作为代被告肖池刚出具欠条的货车司机，与原告并未实际产生买卖关系，原告要求被告杨大刚支付货款的诉讼请求，本院不予支持。4、原告与被告肖池刚之间形成了合法的买卖合同，被告肖池刚应当按时向原告支付货款，否则将承担逾期付款的法律责任，故原告要求被告肖池刚立即支付货款14000元的诉请本院应予支持。综上所述，原告与被告肖池刚之间的买卖合同真实有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖池刚于本判决生效后三日内偿还原告宜昌裕禄祥陶瓷有限公司陶瓷瓦货款14000元；二、驳回原告宜昌裕禄祥陶瓷有限公司的其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告肖池刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇二一年二月二十六日书记员  温晓静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执197号之二被执行人：牛德山，男，满族，1943年8月28日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛德山在中国工商银行账户内存款人民币2543元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年二月二十日书记员王天宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：邱桂华，女，1994年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邱桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告邱桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金146,860.25元，支付利息42,624.87元、逾期还款违约金28,591.17元，分期付款手续费214.61元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金146,860.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱桂华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金146,860.25元；二、被告邱桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,860.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.36元，减半收取计2,287.18元，由被告邱桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5243号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李和平，男，1993年1月1日出生，身份证号码：431××××××××××××110,瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省江永县×××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年10月21日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年6月20日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人石忠杰，广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4322号起诉书指控被告人李和平犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人石忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2020年6月30日13时15分许,被告人李和平去到本市高埗镇高埗四横路27号丰达冷气铺内，趁被害人刘李峰睡觉将刘放在店铺桌上的一部黑色0PP0R11S手机（价值约300元）盗走后逃离现场。二、2020年7月5日22时15分许，被告人李和平去到本市高埗镇高埗南联新村2巷9号门口处，将被害人徐文飞停放在该门口处的一辆黑色的雅迪牌两轮电动车（价值约1000元）盗走后逃离现场。三、2020年7月6日19时30分许，被告人李和平去到本市高埗镇东联新村九街103号房间，将被害人郑孝萍放在房间电脑桌上的一部手机（价值约1000元）盗走后逃离现场。四、2020年7月6日20时30分许，被告人李和平去到本市高埗镇高埗南联大理一巷12号门口，将被害人李翔停放在该门口处的一辆黑色的台铃牌两轮电动车（价值约2000元）盗走后逃离现场。2020年7月7日17时许，公安机关在本市高埗镇万和商场附近路段将李和平抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定意见，李翔等被害人的陈述，到案经过等书证，监控录像，被告人李和平的供述等证据。公诉机关认为，被告人李和平无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李和平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人李和平的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人李和平犯罪情节轻微，社会危害性小，请求对其予以从轻处罚等；2、被告人李和平当庭自愿认罪认罚，应当予以从轻宽大处理；3、被告人李和平认罪悔罪态度良好，应予酌定从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李和平犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李和平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李和平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李和平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李和平当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李和平辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人李和平适用判处一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人李和平的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人李和平的身份问题。根据被告人李和平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人李和平以其自报身份予以判决。视被告人李和平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李和平在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘李峰经济损失人民币300元；退赔被害人徐文飞经济损失人民币1000元；退赔被害人郑孝萍经济损失人民币1000元；退赔被害人李翔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  卢沛禧人民陪审员  张婉谊二〇二一年二月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2443号 原告：方宝莲，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄建津，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林来泉，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴贤杨，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告方宝莲与被告黄建津、林来泉、吴贤杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝莲、被告林来泉、吴贤杨到庭参加诉讼，被告黄建津经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 方宝莲向本院提出诉讼请求：判令黄建津、林来泉、吴贤杨共同偿还方宝莲借款本金50万元及利息（从2020年1月9日起至还清之日止按起诉时一年期款市场报价利率四倍计算的利息），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，黄建津、林来泉、吴贤杨因经营瓷砖生意缺乏资金，共同向方宝莲借款50万元，并出具一份借条,约定月利率为1.5％，每月一付，未约定借款期限。同日，方宝莲将出借款汇至三人指定的黄建津农行账户。借款之后，黄建津、林来泉、吴贤杨仅支付利息至2020年1月9日止，后经催讨，未全部履行还款义务，故诉至法院。 林来泉、吴贤杨承认方宝莲提出的全部诉讼请求，但希望可以将债务平均分为三份，分别偿还。 黄建津没有提出书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 方宝莲向本院提交的证据：借条、银行转账记录，共同证明方宝莲于2019年5月8日向黄建津、林来泉、吴贤杨出借50万元，约定月利率为1.5％，每月一付，未约定借款期限。借款后，黄建津、林来泉、吴贤杨三人共同偿还借款利息至2020年1月8日。 林来泉向本院提交的证据：微信聊天记录、支付宝转账记录，共同证明2020年8月3日起至2020年11月10日，先后偿还借款利息共计7300元。 吴贤杨向本院提交的证据：微信聊天记录，证明2020年7月28日起至10月12日，先后偿还借款利息共计5325元。 经法庭质证，方宝莲与林来泉、吴贤杨对相对方提供的证据均不持异议。 黄建津未提出书面质证意见且未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，方宝莲、林来泉、吴贤杨提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，能相互印证，且方宝莲与林来泉、吴贤杨对相对方提交的证据均不持异议，可以作为本案定案依据。 经审理查明：方宝莲与黄建津、林来泉、吴贤杨原系同事关系。2019年5月8日，黄建津、林来泉、吴贤杨因经营瓷砖生意缺乏资金，共同向方宝莲借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5％，每月付息，未约定借款期限。同日，方宝莲将该出借款汇至三人指定的黄建津农行账户。借款之后，黄建津、林来泉、吴贤杨共同支付利息至2020年1月8日止。此后，经多次催讨，林来泉、吴贤杨分别单独支付利息7300元、5325元，之后又不再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建津、林来泉、吴贤杨共同向方宝莲借款50万元，有方宝莲提供的借条、银行转账记录为凭，且林来泉、吴贤杨对借款事实也不持异议，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，方宝莲主张请求黄建津、林来泉、吴贤杨偿还其借款本息，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。方宝莲主张从2020年1月9日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予支持。对林来泉、吴贤杨分别支付的利息7300元、5325元，诉讼中，方宝莲自愿表示同意用于抵偿从2020年1月9日之后按年利率15.4%计算的利息，系其对诉讼权利及民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。黄建津经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建津、林来泉、吴贤杨应于本判决生效之日起十日内共同偿还方宝莲借款本金50万元及利息（利息从2020年1月9日起至还清之日止按年利率15.4%计算，林来泉和吴贤杨分别已支付的利息7300元、5325元应予扣除）。 二、驳回方宝莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9441元，减半收取计4720.5元，由方宝莲负担105.5元，由黄建津、林来泉、吴贤杨共同负担4615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年二月一日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民916号原告:纪文朝,女，1992年12月16日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：贾永志，男，住天津市红桥区。原告纪文朝与被告贾永志相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告纪文朝于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪文朝自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪文朝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪文朝负担。审判员  武丽娜二〇二一年二月五日法官助理郝学明书记员李坤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执110号之一 申请执行人：舒城建鑫建材有限公司。住所地安徽省舒城县。 法定代表人:唐世兵,总经理。 被执行人:青岛卓鑫源建材有限公司。住所地山东省青岛市。 法定代表人:宫新强,总经理。 被执行人:李衍东,男,1970年10月30日出生,汉族,市民，住山东省禹城市。 担保人：青岛鑫发源建材有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李视珍，该公司总经理。 本院在执行舒城建鑫建材有限公司与青岛卓鑫源建材有限公司、李衍东买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)皖1523民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。青岛鑫发源建材有限公司于2021年1月29日出具书面说明，自愿为以上债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨担保人青岛鑫发源建材有限公司银行存款2260000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇二一年二月一日 书记员  金若梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：罗翔，支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄晓渝，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告黄晓渝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告黄晓渝经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金18.53万元，支付截至2020年12月7日的利息5481.55元、罚息580.14元、复利90.9元；2.判令被告向原告支付自2020年12月8日至借款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告尚欠借款本金18.53万元为基数，复利以利息和罚息之和6061.69元为基数，按执行年利率5.78%上浮50%即年利率8.67%计算)；3.判令被告向原告支付律师费损失2000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款用于综合消费，借款本金额度为18.53万元，借款期限自2019年11月21日起至2020年11月20日，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日前一日的一年期LPR加163bp确定。还款方式为一次性还本，按约还息。合同签订后，原告向被告发放了借款，现借款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了中国农业银行文件【农银规章[2016]15号、农银发[2016]59号、农银办发[2017]275号】、个人自助小额信用消费贷款操作规程公证书及光盘、《电子银行业务章程ABC（2016）4022》、中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款放款截图、《中国农业银行贷款还款试算信息》、中国农业银行信贷客户还款明细表、委托代理协议、发票、客户专用回单等证据。被告黄晓渝未作答辩。经审理查明，2019年11月21日，被告通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定：借款额度为18.53万元，额度有效期为2019年11月21日至2020年11月20日，实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加163bp（1bp=0.01%）确定。借款人以自主支付的方式提取贷款。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日或借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于还款日17:00前存入指定账户，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告通过自主支付的方式向原告申请贷款18.53万元，原告于当日放款18.53万元至双方约定账户。原告提供的借款凭证显示，借款日期2019年11月21日，到期日期2020年11月20日，执行利率为5.78%，罚息利率为8.67%。现贷款期限已经届满，被告未按约定还款。截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金18.53万元、利息5481.55元、罚息580.14元、复利90.9元。另查明，因被告未按约定还款，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄晓渝向原告农行北碚支行借款18.53万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了18.53万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起按合同约定计收罚息、复利。原告要求罚息以未归还本金18.53万元为基数，复利以未支付利息和罚息之和6061.69元为基数，均按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.67%计算，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄晓渝于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金18.53万元，并支付截至2020年12月7日的利息5481.55元、罚息580.14元、复利90.9元；二、由被告黄晓渝于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月8日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未归还的借款本金18.53万元为基数，复利以未支付的利息和罚息之和6061.69元为基数，均按年利率8.67%计算；三、由被告黄晓渝于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169.06元，减半收取2084.53元，由被告黄晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年二月五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1350号 黄锐华： 申请执行人陈金娇申请执行被执行人黄锐华借款合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤1971民初20783号民事调解书]，被执行人黄锐华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2036号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人甘乐军，男，1975年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17687号民事判决书，本院依法向被执行人甘乐军送达执行通知书，责令被执行人甘乐军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金114040.63元，截止2018年7月26日的利息16136.69元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费51.48元、分期付款手续费5555.58元，迟延履行债务期间的债务利息14548.73元（以欠款本金114040.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1721元，承担本案执行费1937元，合计154991.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘乐军的财产，限额154991.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更51号 罪犯邵敬仓，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）银刑初字第89号刑事判决，以被告人邵敬仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑十个月二十天；2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月7日起至2021年12月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵敬仓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年5月至2020年4月考核周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵敬仓予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵敬仓符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在狱内有超标准消费购物违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯邵敬仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯邵敬仓减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月7日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初163号原告：奚豪杰，女，1997年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美玲，上海市东高地律师事务所实习律师。被告：汤安祥，男，1993年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告奚豪杰与被告汤安祥赠与合同纠纷一案中，原告奚豪杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奚豪杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奚豪杰负担。审判员  罗珏卿二〇二一年二月二十四日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执547号 刘年彬、达州市天地人和装饰工程有限公司： 本院依据（2020）川1602民初5448号民事判决书于2021年2月1日受理了刘年彬申请执行达州市天地人和装饰工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人达州市天地人和装饰工程有限公司已向申请执行人刘年彬退还装修款63000元，支付损失赔偿款5000元、利息1263.58元，向广安市广安区人民法院交纳受理费771元、执行费932元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终361号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被上诉人（原审被告）：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被上诉人徐爱华金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3341号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人浦发银行太原分行上诉称：一、一审认定上诉人未能提供被上诉人徐爱华准确的送达地址，认定事实错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人提供了被上诉人身份证复印件、《浦发银行一通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》以及客户管理系统截屏，此四项证据中均载明了被上诉人住址，且双方在《授信合同》第13.6条及《借款合同》第11.8条中均就送达地址进行了明确约定，即：“合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”，被上诉人徐文华在合同中填写的地址与其身份证上载明的住所地一致。因此，本案中既有明确的被告、被告个人信息，也有明确的送达地址，并不存在尧都区法院认定的未提供被上诉人徐爱华准确送达地址的问题，事实认定错误。二、上诉人在太原市迎泽区人民法院提起的此种诉讼并非个案，其余类型相同的网络贷款案件已经在迎泽区人民法院及太原市中级人民法院取得了胜诉判决，就本案太原市迎泽区人民法院作出移送显然是错误的。上诉人并无不当，本案移送管辖错误。综上，请求依法指令临汾市尧都区人民法院对本案进行审理，或依法报请山西省高级人民法院指定原审法院太原市迎泽区人民法院管辖。一审法院认为：在审理浦发银行太原分行与徐爱华金融借款合同纠纷一案中，浦发银行太原分行不能提供徐爱华准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费6118元予以退还。经审理本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人浦发银行太原分行在一审时提供了被告徐爱华的身份证号、联系电话、住所地，足以使被告徐爱华与他人相区别，且双方在合同中约定了通讯或送达地址，原审法院以浦发银行太原支行不能提供徐爱华准确送达地址为由，依据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定驳回浦发银行太原分行的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3341号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  董 云审判员  曹泰山二〇二一年二月二十六日书记员  陈海燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执690号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王思维，男，1983年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，企业工作人员，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0121刑初651号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王思维犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币19000元。本院于2021年1月27日立案执行王思维罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1284-1号 辽宁某研究院有限公司： 本院已受理王某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终374号 上诉人（一审被告）：邹飞，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：卜彦军，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区（现改为湖北省襄阳市襄洲区刘集办事处大桥村委会）。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：王先辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：三明市贤达物流有限公司，住所地福建省三明市三元区江滨南路****(荆东汽车交易市场)，统一社会信用代码91350403MA2XNR8D76。 法定代表人黄其贤，执行董事兼总经理。 上诉人邹飞因与被上诉人卜彦军、王先辉、原审被告三明市贤达物流有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3870号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹飞于2021年2月5日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，邹飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6397元，减半收取3199元，由上诉人邹飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月五日 调解员张金生 书记员  段剑岚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28686号原告：黄泽豪，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××838。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××639。负责人：符星。被告：梁国权，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泽豪委托诉讼代理人陈经文，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼。被告梁国权、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人民保险新会支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告黄泽豪的诉讼请求：判令人民保险佛山分公司、人民保险新会支公司在保险限额范围内赔偿黄泽豪交通事故损失135029.38元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由梁国权承担连带赔偿责任（医疗费37640.45元、营养费1000元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、残疾赔偿金96236元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费9217元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月24日13时25分，黄泽豪驾驶电动车沿平东商业街从平东往105国道方向行驶，与由梁国权驾驶的粤J×××××号车发生碰撞，事故造成黄泽豪受伤。交警部门认定：梁国权承担事故次要责任，黄泽豪承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：黄泽豪因伤共住院19天，诊断为“右锁骨外侧端骨折”等。2020年5月22日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实黄泽豪的伤残程度为十级。3.车辆保险情况：粤J×××××号车的登记注册人为梁国权，该车在人民保险佛山分公司投保了交强险，在人民保险新会支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为梁国权，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险佛山分公司承保了粤J×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对黄泽豪的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由梁国权承担40%的赔偿责任，由人民保险新会支公司对梁国权应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄泽豪。本院对黄泽豪的损失认定如下：（一）1.医疗费37640.45元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1900元（以100元/天计算住院19天）；3.营养费500元（酌情计算），共计40040.45元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险佛山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分30040.45元，由梁国权承担40%即12016.18元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险新会支公司直接承担。（二）1.护理费2850元（以150元/天计算护理19天）；2.残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费570元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费7110元（以2700元/月计算住院误工19天，医嘱休息60天，共计79天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计114496元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险佛山分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分4496元，由梁国权承担40%即1798.4元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险新会支公司直接承担。综上，人民保险佛山分公司应在交强险限额内赔偿120000元，人民保险新会支公司应在商业三者险限额内赔偿13814.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄泽豪交通事故损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄泽豪交通事故损失13814.58元。三、驳回原告黄泽豪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告黄泽豪负担27元（原告黄泽豪已预交3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担307元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄泽豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈福全人民陪审员  王金泉二〇二一年二月一日书 记 员  黎涓媚谢俊花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，统一社会原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄俊东，男，1995年3月11日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄俊东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告黄俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金27726元、分期手续费937.28元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由937.28元变更为180.89元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄俊东辩称：对欠款本金、分期手续费无异议。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2018年11月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金27726元、分期手续费180.89元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金27726元、分期手续费180.89元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告黄俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金27726元、分期手续费180.89元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.58元，减半收取计258.29元，由被告黄俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执644号 申请执行人：张瑞厚,男,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：吕波,男,1988年11月10日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020）皖0102民初2047号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吕波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吕波银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执749号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。被执行人：谢某。本院受理执行的深圳市富诚资产管理有限公司与谢某追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-l800113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谢某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院指定谷城县人民法院执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人谢某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款176186.67元及与之利息。二、本院经查被执行人谢某长期在外务工，其身份户籍地址属空挂在谷城县城关镇粉水社区。同时通过对被执行人谢某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将谢某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权176186.67元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执749号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年二月二十二日书记员  陈永喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执989号 宋大伟： 你与郑玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执989号 宋大伟： 你与郑玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十三日 联系人：李明 联系电话:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：洪超艺，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告洪超艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告洪超艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪超艺支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金34,030.48元、利息5,543.12元、逾期还款违约金3,378.00元；2、判令被告洪超艺支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告洪超艺负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，洪超艺已累计拖欠信用卡透支本金34,030.48元及利息违约金，合计42,951.60元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪超艺未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告洪超艺未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告洪超艺于2015年1月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告洪超艺自2019年4月4日起逾期，截至2020年12月29日，被告洪超艺实际拖欠信用卡欠款本金34,030.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪超艺在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪超艺使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告洪超艺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告洪超艺签收与否，均视为送达。现被告洪超艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪超艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金34,030.48元；二、被告洪超艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.76元，减半收取计325.38元，由被告洪超艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2206号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘宇，女，1986年4月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市顺平县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17871号民事判决书，本院依法向被执行人刘宇送达执行通知书，责令被执行人刘宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金195749.98元，截止2018年4月23日的利息50584.23元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2824.76元、逾期还款违约金13760.53元，迟延履行债务期间的债务利息23636.81元（以欠款本金195749.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2782元，承担本案执行费3897元，合计294235.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宇的财产，限额294235.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审343号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人吴道军，男，汉族，1987年11月1日出生，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字[2017]1038号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币190000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币190000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币380000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字[2017]1038号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴道军承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执262号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人顾维祥，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人顾维祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初361号民事判决书，向被执行人顾维祥发出执行通知书，责令被执行人顾维祥支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息,承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息。由于被执行人顾维祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人顾维祥银行存款（或收入）103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康