成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初392号 原告：林菊华，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被告：张晓晨，男，汉族，1984年11月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙英，四川卓宇律师事务所律师。 被告：宫丽娜，女，汉族，1985年6月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙英，四川卓宇律师事务所律师。 被告：何静，女，汉族，1987年3月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 第三人：杨敏，女，汉族，1989年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告林菊华与被告张晓晨、宫丽娜、何静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法追加杨敏作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告林菊华的委托诉讼代理人徐亭、王正、被告张晓晨及宫丽娜的共同委托诉讼代理人孙英、被告何静的委托诉讼代理人杨珣、第三人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林菊华诉称，2020年3月20日晚8时许，林菊华及女儿杨敏在所居住的小区内无人地区遛狗，遇到张晓晨无故对杨敏所饲养的犬只进行殴打。杨敏对张晓晨进行口头劝阻，但张晓晨率先动手殴打杨敏，后宫丽娜、何静加入对杨敏的殴打。林菊华在劝阻过程中，也遭遇三被告的殴打并住院。故请求判令三被告共同赔偿原告医疗费10071.02元、住院伙食补助费550元、交通费601.63元、护理费720元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，合计22272.65元，并判令被告公开赔礼道歉。 被告张晓晨、宫丽娜辩称，纠纷的起因是因为原告遛狗不拴狗链，犬只导致被告之子受到惊吓所致，且原告虽经多次提醒仍然未拴狗链。因此，原告对纠纷发生具有重大过错，应承担主要责任。 被告何静辩称，何静仅仅是劝架的，且在劝架过程中被原告一方殴打，故何静不应承担赔偿责任。 第三人杨敏陈述称，张晓晨恶意对杨敏进行侵害，林菊华系前往劝架受伤。应由张晓晨、宫丽娜、何静承担赔偿责任。 经审理查明：林菊华、杨敏（另案原告暨另案反诉被告）、张晓晨（另案被告暨另案反诉原告）、宫丽娜（另案被告暨另案反诉原告）、何静均居住于本市武侯区××小区内。其中，林菊华与杨敏系母女关系，张晓晨、宫丽娜系夫妻关系，何静与张晓晨、宫丽娜系邻居关系。 2020年3月20日20时许，林菊华、杨敏携带其宠物泰迪犬在小区内散步，且所携泰迪犬未拴狗链。此时，张晓晨、宫丽娜也携带其子张予泽（2016年7月26日出生）在小区内玩耍。张予泽见到抵近的泰迪犬后受到惊吓，张晓晨遂要求杨敏将泰迪犬拴好狗链。杨敏表示同意并携泰迪犬离开，但并未将泰迪犬拴好狗链。十余分钟后，杨敏的泰迪犬再度与张予泽相遇，致使张予泽再度受到惊吓。张晓晨见状，遂与杨敏发生争吵。此时，泰迪犬已经离开张予泽，杨敏行走于泰迪犬之后，张晓晨则在杨敏侧后方跟随杨敏行走，两人边走边吵。 在争吵过程中，张晓晨突然从杨敏侧后方推搡杨敏，杨敏遂返身与张晓晨发生打斗。林菊华、宫丽娜见状，均冲向杨敏与张晓晨，何静见状前往劝架，各方之间相互又发生抓扯，打作一团，场面十分混乱。 由于林菊华患有高血压、糖尿病等，纠纷后自感心慌、头晕，遂于当晚23时许入住本市双楠医院住院接受治疗。经诊断，林菊华患有高血压3级（高危组）、高血压性心脏病、糖尿病、窦性心动过速、低钾血症、腔隙性脑梗塞、右侧颈总动脉窦部轻度狭窄、双侧股总静脉瓣功能不全等。经治疗后，林菊华于2020年3月31日出院。 事发后，各方在本市公安局武侯区分局红牌楼派出所多次进行调解，由于林菊华、杨敏要求张晓晨等赔偿10万元，而张晓晨仅同意赔偿医疗费3000元，双方差距过大，致使调解未成。2020年5月14日，武侯区公安分局作出行政处罚决定书，对张晓晨、宫丽娜、何静、杨敏分别处以500元、500元、100元、100元的行政处罚。 上述事实，有身份信息；公安机关的询问笔录、调解协议书、处罚决定书；林菊华的住院病历及发票；小区监控视频；当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，林菊华、杨敏饲养宠物并不违反法律规定，但其作为宠物犬的饲养人，在饲养过程中应尽到相应的义务，即一方面对宠物犬予以必要的善待，包括不虐待、不遗弃；另一方面则应对宠物犬予以必要的约束，包括外出栓狗链、及时清理宠物犬的粪便等，以最大限度的降低对周边人群的不利影响。由于不同人群因其个人的年龄、心理等原因对犬只的敏感度各不相同，部分人员对犬只天然存在恐惧心理，故宠物饲养人携带犬只外出时对犬只进行物理性约束，系属宠物饲养人应尽的义务。本案中，林菊华、杨敏携带宠物犬外出时未对宠物犬进行约束，致使其宠物犬造成对张予泽的惊吓。在张晓晨要求林菊华、杨敏对其宠物犬进行约束后，林菊华、杨敏并未及时采取措施，致使张予泽在此后再度受到惊吓，系后续纠纷发生的起因。故林菊华、杨敏对此后纠纷的发生负有过错，应承担与其过错程度相适应的责任。 张晓晨作为张予泽之父，因子女受到惊吓而导致情绪激动，系属人之常情。但张晓晨作为男性，不能妥当控制自己的情绪，在杨敏已经随同宠物犬离开后，尾随于杨敏身后，并率先出手推搡身高、体能、力量均不如自己的杨敏。且其系从杨敏的侧后方进行推搡，完全出乎杨敏的预料。其行为即不尊严，也不体面。故张晓晨对此后的打斗负有过错，应承担与其过错程度相适应的责任。 宫丽娜作为张晓晨之妻，在纠纷发生后冲上前去与林菊华、杨敏扭打成一团，应承担与其过错程度相适应的责任。 何静系属张晓晨、宫丽娜的邻居，在打斗发生后，其与林菊华、杨敏双方均无纠纷，其上前本属劝架。其行为无论是在法律上还是道德上均无可厚非，不应承担赔偿责任。至于其此后与杨敏发生抓扯，系杨敏在混乱中主动发动攻击，不能作为何静承担赔偿责任的理由。对公安机关对何静作出的行政处罚决定，系属民事诉讼中的证据，对人民法院的民事诉讼并无必然的约束力，不能作为何静承担赔偿责任的理由。 结合纠纷的发生起因、经过，本院确定林菊华、杨敏一方对纠纷的结果负担10%的责任，张晓晨、宫丽娜一方对纠纷的结果负担90%的责任。同时，林菊华在住院时，经检查其所患疾病均系其自身本就具有的疾病，并无因斗殴所致的急性外伤，结合林菊华本身患有高血压、心脏病，斗殴导致的情绪激动对其高血压、心脏病具有一定的诱因，且张晓晨在事前并不知晓林菊华患有高血压、心脏病。故对诱因的比例，本院酌情定为30%。故张晓晨、宫丽娜对林菊华因本案纠纷所致住院的损失应承担90%×30%=27%的赔偿责任。 需要说明的是，各方的打斗系因张晓晨率先推搡杨敏所致。在张晓晨与杨敏发生打斗后，林菊华、宫丽娜均冲向打斗现场，二人的初衷究竟是劝架还是打架，由于事发时间为晚间20时许，天色黑暗，监控模糊不清，已经无法准确核实。结合林菊华与杨敏、张晓晨与宫丽娜、何静之间不同的身份关系，本院将林菊华与杨敏、张晓晨与宫丽娜分别作为责任的一方共同负担相应的责任，不再对每个人的具体责任比例进行划分。 对林菊华的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合林菊华的诉讼请求，有医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费（如有）、必要的律师费。 医疗费：实际发生10071.05元，林菊华主张10071.02元，本院予以认可。 住院伙食补助费：50元/天×11天=550元。 护理费：实际发生720元且未超过120元/天的标准，本院予以确认。 交通费：林菊华居住于本市下一站都市小区，在本市双楠医院住院治疗，两者相距仅有2km，故交通费酌定为100元。 营养费：出院医嘱低盐、低脂饮食，而非加强营养，故营养费不予支持。 必要的律师费：法律事务已经日益需要专门性知识，故林菊华聘请律师代为参加诉讼系属合理。结合《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，本院对律师费确定为5000元。 上述林菊华的损失共计16441.02元，由张晓晨、宫丽娜赔偿其中的27%即4439.08元。 林菊华要求张晓晨赔偿其精神损害抚慰金并赔礼道歉，对此本院认为，林菊华系在张晓晨与杨敏发生打斗后主动加入群殴，故林菊华的该部分诉讼请求均不能成立，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、张晓晨、宫丽娜于本判决生效之日起十日内向林菊华支付赔偿金4439.08元； 二、驳回林菊华其他诉讼请求。 案件受理费250元，简易程序减半收取125元，由林菊华负担12.50元，张晓晨、宫丽娜负担112.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年二月八日 书记员  胡晶晶