广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31441号原告：杨纯洁，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××063,系刘俊妻子。原告：刘全安，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××010,系刘俊父亲。原告：贾德华，女，1947年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××026,系刘俊母亲。原告：刘小茜，女，2008年5月22日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××024,系刘俊女儿。原告：刘予铭，男，2011年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××071,系刘俊儿子。以上五原告的共同委托诉讼代理人：戴定明，系广东金名律师事务所律师。被告：梁孟，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××457。被告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：914××××××××××645X9。法定代表人：冉某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××434B。负责人：王业雄。委托诉讼代理人：林少文，系公司员工。委托诉讼代理人：周建伟，系公司员工。原告杨纯洁、刘全安、贾德华、刘小茜、刘予铭诉被告梁孟、东莞市汇锋建材实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯洁、刘全安、贾德华、刘小茜、刘予铭的共同委托诉讼代理人戴定明到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人林少文、周建伟到庭参加诉讼，被告梁孟、被告东莞市汇锋建材实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求依法认定被告梁孟负事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任。二、请求判令被告梁孟、东莞市汇锋建材实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司连带赔偿原告杨纯洁、刘全安、贾德华、刘小茜、刘予铭经济损失安1233535.46元。三、请求判令三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。道路交通事故发生经过：2020年5月2日02时10分，刘俊沿松山湖大道由西往东方向步行至东莞市×××××××××××××××路灯对出路段，沿迎宾路由南往北方向横过道路时，与沿迎宾路由西往东方向行驶由梁孟驾驶的安全设施不全、机件不符合技术标准、载物超过核定载质量30%以上的粤S×××××号牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成刘俊当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定，刘俊负事故的主要责任，被告梁孟负此事故次要责任。原告在收到交警部门的交通事故认定书后在规定时间内向交警部门申请复核，复核结果与维持原认定。后期原告没有向维持认定的机关反映，直接进行了起诉，主张被告梁孟应负本次事故的主要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为交警部门已经结合了当时事故经过及各种客观因素做出的事故认定书，并且原告已经申请了复核，且复核的结果也是维持原事故认定书的责任，因此不同意原告的主张。被告梁孟负事故的次要责任。（二）车辆登记和保险情况。被告梁孟是案涉车辆的驾驶员，被告东莞市汇锋建材实业有限公司是案涉车辆的所有人，被告梁孟是被告东莞市汇锋建材实业有限公司的雇员，事故时属于履行职务行为。粤S×××××号案涉车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险为100万元，含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由。1.死亡赔偿金：原告诉请48118元/年×20年=962360元。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司无异议，本院予以确认。2.丧葬费：原告诉请127600元÷2=63800元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司没有异议，本院予以确认。3.被扶养人生活费：原告诉请361452元，称刘小茜11周岁，扶养年限计7年，贾德华72周岁，扶养年限计8年，刘予铭9周岁，扶养年限计9年，刘全安68周岁，扶养年限计12年。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为正确金额应该为360017.67元，原告方表示同意按此金额计算。本院予以确认。4.交通费：原告诉请9984.5元，称受害人老家是河南省郑州市，亲属需要返回老家拿相关证件（户口本等）到交警部门办理相关事宜等。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为过高，不认可。本院根据原告对交通费使用的说明结合原告提供的票据，酌情支持3000元。5.住宿费：原告诉请9000元，称该住宿费是杨纯洁一人的住宿费，自2020年5月2日即事故发生后开始计算。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为过高，不认可。本院根据原告对住宿费使用的说明结合原告提供的票据，酌情支持3000元。6.处理事故人员误工费：原告诉请46807.32元（杨纯洁农业行业在岗职工的平均工资标准56386元/年÷365天×10天=1544.82元、余朵月薪16668元÷30天×10天=5556元、张振如月薪62166元÷30天×10天=20722元）。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为过高，不认可，应按2019年全省城镇私营单位平均工资62512元的标准予以计算。本院酌情按照2019年全省城镇私营单位平均工资62512元的标准计算3人各误工10天，计算为：62512元/年÷365天/月×10天×3人=5138元。7.精神损害抚慰金：原告诉请8万元。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为过高，不认可，应按5万元标准计算。本院酌情支持5万元。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为案涉车辆超载，在商业第三者险在扣减10%，由被保险人承担。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路事故认定书，认定刘俊负事故的主要责任，被告梁孟负此事故次要责任符合法律规定。原告在收到交警部门的交通事故认定书后在规定时间内向交警部门申请复核，复核结果维持原认定。本院对复核结果予以采纳。现原告起诉主张被告梁孟应负本次事故的主要责任，理由不足，本院不予采纳。被告梁孟在事故发生时在履行职务行为，故被告梁孟在本案中的赔偿责任应由用人单位东莞市汇锋建材实业有限公司予以承担。刘俊相对于粤S×××××号案涉车辆来说，属于法律规定的第三者，刘俊的事故损失由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险保险限额内赔偿。至于被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出案涉车辆超载，属于商业保险免责事由，应扣减10%的问题，由于被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已举证证明其就该免责事由，已履行了向投保人进行明确说明的义务，该免责条款有效，扣减的10%由东莞市汇锋建材实业有限公司予以承担。以上第1-7项费用共计1447315.67元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先予承担，超出部分1337315.67元在商业第三者责任险的保险限额内按40%份额534926.27元予以承担90%即481433.64元，另外的10%即53492.63元由东莞市汇锋建材实业有限公司予以承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司共需赔偿原告481433.64元+11万元=591433.64元；被告东莞市汇锋建材实业有限公司共需赔偿原告53492.63元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告591433.64元；二、限被告东莞市汇锋建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告53492.63元；三、驳回原告对被告梁孟诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7950.91元（原告已预交），由原告负担3793.91元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3812元，被告东莞市汇锋建材实业有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  叶浩林二〇二一年一月二十五日书记员  李华菲占惠权