浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5109号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层，统一社会信用代码91330300689143772C。 法定代表人：张**峰。 委托诉讼代理人：刘新新、颜冰，该公司员工。 被告：黄宗权，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄少华,苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：林春兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林峰，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林庆帆，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：林代幸（系林庆帆父亲），男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省龙港市 被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄宗权、被告林春兰、被告林峰、被告林庆帆、被告谢中选金融借款合同纠纷一案，本案经浙江省温州市中级人民法院指定，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。诉讼中，本院对“2018年1月29日的《最高额保证借款合同》的“黄宗权"签名及“黄宗权签名上指纹”是否系黄宗权本人签字及指纹是否系黄宗权本人捺印委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。原告的委托诉讼代理人刘新新、被告黄宗权及其委托诉讼代理人黄少华、林春兰、林庆帆及其委托诉讼代理人林代幸到庭参加诉讼，被告谢中选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告黄宗权立即偿还原告借款本金450000元及期内利息951.56元（以本金450000元为基数，自2019年7月21日起算至2019年7月29日止，按月利率0.78%计算，扣除己支付利息101.44元）、逾期利息（以本金450000元为基数，自2019年7月30日起算至实际偿还之日止，按月利率1.17%计算）、复利（以期内利息951.56元为基数，自2019年7月30日起算至实际偿还之日止，按月利率1.17%计算)；2.判令被告林春兰、林峰、林庆帆、谢中选对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年1月29日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告黄宗权、林春兰、林峰、林庆帆、谢中选签订了合同号为苍建信(2018）最保借字第LX201800066号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2018年1月29日至2020年12月13日期间内向被告黄宗权发放贷款，最高贷款限额80万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林春兰、林峰、林庆帆、谢中选自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年1月29日，被告黄宗权向原告借款45万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2018年1月29日起至2019年7月29日止，借款月利率0.78%。当日，原告向被告黄宗权发放了贷款45万元。借款后，被告黄宗权支付利息至2019年7月20日止，后被告于2019年7月29日偿还贷款利息101.43元、2019年9月2日偿还贷款利息0.01元，剩余本金及利息被告黄宗权未予偿还，被告林春兰、林峰、林庆帆、谢中选也未履行担保义务。浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2019年3月20日更名为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。 被告黄宗权答辩称，被告黄宗权于2015年至2017年为案外人林代幸在原告单位借过450000元。但2018年至今未向原告贷过款。涉案借款合同担保人林峰、谢中选被告不认识。涉案借款合同系原告与案外人林代幸之间捏造的虚假事实。 被告林峰答辩称：2018年1月29日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告黄宗权、林春兰、林峰、林庆帆、谢中选签订了合同号为苍建信（2018）最保借字第ＬＸ201800066号《最高额保证借款合同》。实际上，该笔贷款人以新贷还旧贷，名义上借款人为黄宗权，但实际借款人系案外人林代幸，该笔款系林代幸为被告林庆帆购买××镇××幢××单元××室的房屋。对其在《最高额保证借款合同》上签名无异议，但其是在受欺诈、不知情的情况下作出的担保行为。本案借款合同应认定无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。 被告林庆帆答辩称：涉案借款合同属实。 被告谢中选未作答辩，亦未提供证据。 被告谢中选经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，原告提交的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。 结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 另，被告黄宗权对“2018年1月29日的《最高额保证借款合同》的“黄宗权"签名及“黄宗权签名上指纹”是否系黄宗权本人签字及指纹是否系黄宗权本人捺印进行司法鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年1月14日作出甬天童中心[2021]文鉴字第5号司法鉴定意见书，认为于署期为“2018年1月29日"的《最高额保证借款合同》中借款人处“黄宗权"签名字迹是黄宗权本人所写。该中心于2021年1月13日作出甬天童中心[2021]痕鉴字第3号司法鉴定意见书，认为于署期为“2018年1月29日"的《最高额保证借款合同》末页中借款人处“黄宗权"签名处指印，是样本捺印人黄宗权右手食指捺印形成。 浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2019年3月20日更名为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。 本院认为：原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄宗权、林春兰、林峰、林庆帆、谢中选之间签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告黄宗权未按约偿还借款本息，已属违约，原告要求被告黄宗权偿还借款本金450000元及利息，于法有据，本院予以支持。期内利息951.56元、逾期利息（以本金450000元为基数，自2019年7月30日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止）、复利（以期内利息951.56元为基数，自2019年7月30日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止)；被告林春兰、林峰、林庆帆、谢中选自愿对上述债务在800000元范围内承担连带偿还责任。被告黄宗权主张涉案《最高额保证借款合同》系虚假合同，依据不足，不予支持。被告谢中选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司借款本金450000元及利息[期内利息951.56元、逾期利息（以本金450000元为基数，自2019年7月30日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止，）、复利（以期内利息951.56元为基数，自2019年7月30日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止]； 二、被告林春兰、林峰、林庆帆、谢中选对上述债务在800000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取4467元，由黄宗权、林春兰、林峰、林庆帆、谢中选负担；鉴定费7800元，由黄宗权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二一年二月二十五日 代书记员 缪丽漫 ··