中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初719号 原告：王滨州，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 负责人：庞伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯华，该公司员工。 原告王滨州与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨州的委托诉讼代理人张宁，被告太平财险滨州支公司的委托诉讼代理人张凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王滨州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计150000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年09月08日12时38分许，胡波涛驾驶的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号车行驶至事故地点与马玉强驾驶的豫ＧＣ××××号车发生碰撞，致货物受损，两车辆受损。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，胡波涛负全部责任，马玉强无责任。经查，鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号车登记所有人为博兴县源通物流有限公司，实际车主为王滨州，在被告处投保车辆损失险并投保了不计免赔。事故后原告与被告协商未达成一致意见，故诉至法院。 太平财险滨州支公司辩称，涉案车辆在太平财产保险有限公司滨州市博兴支公司投保，但太平财产保险有限公司滨州中心支公司代替博兴支公司承担相应的赔偿责任。该案件为保险合同纠纷，相对方应为投保人和被保险人，我司已向被保险人下达拒赔通知书，实际车主起诉不合理；案件发生后驾驶员向我司提供无效的上岗证，根据机动车综合商业保险条款机动车损失保险责任免除第八条第二款、第六条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人均不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件一份、鲁ＭＡ××××号车行车证复印件、营运证复印件、胡波涛的驾驶证复印件一份、挂靠合同、挂靠单位营业执照复印件、法人身份证明复印件、身份证复印件、索赔权益转让证明、商业险保单、河南省高速公路路产损失清单、公路赔偿通知书、路产赔偿发票，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份、鉴定费发票一份，拟证实原告车辆损失为122293元，原告支出评估费6200元。经质证，被告对此有异议。经审查，该鉴定报告本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该鉴定报告，本院予以认定，鉴定费系当事人为证明自己损失支出的合理费用，本院予以支持。 2.原告提交的施救费票据两张、现场照片打印件，拟证实：因施救原告车辆产生施救费18000元，施救时施救地点是在河南南阳高速上，施救单位系南阳市公司，动用了吊车一台，同时施救距离是在600公里左右。被告质证称，对施救费金额有异议，应根据施救就近原则施救。经审查，两张施救费发票名称处均载明鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂，且开票日期距事故发生日期较近。本院认为施救费系当事人为减少自己的损失支出的合理费用，对于该组证据本院予以认定。 3.被告提交的拒赔通知书、交通运输从业人员查询截图打印件、被保险车辆投保单复印件、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险，拟证实：驾驶人没有交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书，属于机动车损失险责任免除，并且被保险人已确认收到条款、机动车综合商业保险免责事项说明书以及机动车损失保险免责事项说明书，投保人已经签章确认。经质证，被告对此有异议。本院经审查认为，拒赔通知书系被告单方作出，且原告对此有异议；太平财险滨州支公司提交的该组证据中关于免责条款的说明情况处仅有博兴县源通物流有限公司的公章，并无相关经办人的签名且未在应填写部分撰写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等字样，被告未提交其他证据佐证其具体向被保险人就免责条款进行了明确说明，且被告主张的免责保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人均不负责赔偿”中，没有对相应的证书予以明确。故，对该组证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日12时38分许，胡波涛驾驶的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号沿二广高速1400公里900米时，与马玉强驾驶的豫ＧＣ××××号车发生碰撞，致两车受损、豫ＧＣ××××车货物受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，胡波涛负全部责任，马玉强无责任。 鲁ＭＡ××××号车、鲁Ｍ××××挂号车登记所有人均为博兴县源通物流有限公司，鲁ＭＡ××××号车在太平财险滨州支公司处投保保险责任限额为264950的车辆损失险，鲁Ｍ××××挂号车在太平财险滨州支公司处投保保险责任限额为72672元的车辆损失险，均投保了不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告支出施救费18000元。 鲁ＭＡ××××号车、鲁Ｍ××××挂号车的实际车主为王滨州，挂靠在博兴县源通物流有限公司，博兴县源通物流有限公司同意将涉案车辆在本次交通事故中的保险权益转让给王滨州。 经本院委托，2021年1月25日山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定鲁ＭＡ××××号车辆的损失为122293元。原告支出鉴定费6200元。 再查明，2020年9月8日南阳市高速公路有限公司二广高速南邓路产管理大队出具《河南省高速公路路产案件赔偿通知书》，载明当事人胡波涛于2020年9月8日驾驶鲁ＭＡ××××号车发生交通事故造成路产损失，应当赔偿高速公路路产损失人民币800元。原告已支付该项费用。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.车辆损失122293元，有评估报告为证，本院予以确认；2.鉴定费6200元，有鉴定费发票为证；3.施救费18000元，有施救费发票为证，本院予以支持；4.路产损失800元，有《河南省高速公路路产案件赔偿通知书》、发票为证，本院予以确认。以上共计147293元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。本案中，太平财险滨州支公司虽辩称驾驶人胡波涛没有交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书，属于机动车损失险责任免除，其不应承担赔偿责任。本院认为，胡波涛虽无从业资格证，但其持有有效的驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格；且太平财险滨州支公司主张的免责条款并未明确投保车辆的驾驶员应当取得交通运输管理部门核发的何种许可证或者其他必备证书，被告亦无证据证实其尽到了明确的说明义务，故本案中的免责条款不发生法律效力，被告应当履行保险合同中约定的赔偿义务。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王滨州支付保险理赔款147293元； 二、驳回原告王滨州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告王滨州负担1620元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕