wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6273号 原告：林紫峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地福建省将乐县。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告:王上勤，男，1996年4月3日出生，汉族，住所地福建省三明市大田县。 原告林紫峰与被告王上勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林紫峰的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。被告王上勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林紫峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令王上勤立即偿还借款15000元及该款自2019年9月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、依法判令王上勤承担林紫峰因本案支出的律师费4000元；三、本案的诉讼费由王上勤承担。事实和理由：2019年9月25日，王上勤因资金周转需要向林紫峰借款15000元，约定按月利率2%计息，并由王上勤出具借据一份，若借款人逾期未偿还借款本息，则须承担违约金及律师费等相关费用，还约定若发生纠纷，由出借地城厢区人民法院管辖等内容。后经多次催讨，王上勤仍未偿还借款本息。故请求判如所诉。 王上勤未作答辩。 在本院审理过程中，林紫峰对其主张提交以下证据：一、《借据》一份，欲证明因资金周转需要，王上勤于2019年9月25日向林紫峰借款15000元，并出具《借据》一份，约定该借款利息按月利率2%计算，若借款人逾期未偿还借款本息，则须承担违约金及律师费等相关费用，还约定若发生纠纷，由出借地城厢区人民法院管辖等内容的事实。二、《委托代理合同》、福建增值税发票各一份，欲证明林紫峰因本案支出律师费4000元的事实。 对林紫峰提供的上述证据，王上勤未发表质证意见。 本院审查认为，林紫峰提供的借条有王上勤签名捺手印确认，王上勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借据提出异议，故本院对该借据的真实性予以认定。《委托代理合同》、福建增值税发票客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，王上勤未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，王上勤向林紫峰出具借据一份，约定王上勤向林紫峰借款15000元，按月利率2%计息，若借款人逾期未偿还借款本息，则须承担违约金及律师费等相关费用，还约定若发生纠纷，由出借地城厢区人民法院管辖。2020年11月12日，林紫峰与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》，福建众益律师事务所指派许腾律师作为林紫峰的一审代理人，林紫峰向福建众益律师事务所支付委托代理费4000元。后因王上勤未偿还借款本息，林紫峰即于2020年12月23日向本院提起诉讼。 本院认为：王上勤向林紫峰借款15000元未偿还，该事实有其出具的现仍由林紫峰持有的借据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林紫峰要求王上勤偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，已超过法律可保护利率的上限，故利息应以借款本金15000元为基数自2020年9月26日起至还清之日止按年利率15.4%计息。林紫峰要求王上勤支付委托代理费4000元，亦符合双方合同约定，本院亦予以支持。王上勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王上勤应于本判决生效之日起二十日内偿还给林紫峰借款15000元及该款自2019年9月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、王上勤应于本判决生效之日起二十日内向林紫峰支付委托代理费4000元。 案件受理费341.1元，减半收取计170.55元，由王上勤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1907号申请人：欧阳富文，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：桂林市桂华种子有限责任公司（统一社会信用代码91450300729771838N），住所地广西桂林市叠彩区站前路2号恒大广场4栋1-19-01号。法定代表人：黄邓。被申请人：邓桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被申请人：黄小华，男，1961年6月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请人欧阳富文与被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华追偿权纠纷一案，申请人欧阳富文于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人欧阳富文的财产保全申请向本院出具《诉讼保全责任保险担保书》。本院经审查认为，申请人欧阳富文的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初479号原告：尹贵艳，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住江苏省南京市六合区。被告：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告尹贵艳与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月23日，原告尹贵艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹贵艳撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告尹贵艳负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15538号原告：肖传鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：许延巧，男，1988年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。上列被告身份信息为原告在诉状中所列。原告肖传鑫与被告许延巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖传鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖传鑫负担。审判员  展建强二〇二一年二月三日法官助理张蕊书记员宫娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在中国建设银行阜新玉龙新城支行6236680640001370877-156-1账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1015号原告：李亚君，女，汉族，1992年2月22日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX202225641。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：高良彦，男，汉族，1992年11月22日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX211226013。本院在审理原告李亚君与被告高良彦确认合同无效纠纷一案中，原告李亚君于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚君负担。     审   判   员     王卓雅   二0二一年二月十八日    法 官 助 理       杨  潇  书   记  员       姜泽男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更680号罪犯陈伟祖，男，1987年6月4日生，汉族，福建省福州市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0502刑初41号刑事判决，认定被告人陈伟祖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈伟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈伟祖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈伟祖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯集资诈骗犯罪，数额巨大，被害人众多，社会影响恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟祖减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更704号罪犯于生，男，1956年4月10日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2012年12月25日作出（2012）二刑初字第202号刑事判决，认定被告人于生犯玩忽职守罪、贪污罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币800000元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2062号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2020年5月26日本院作出(2020)吉01刑更334号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯于生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元，没收财产4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7705号原告：成志群，男，1976年12月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：徐燕，女，1976年7月24日出生，汉族，住南通市。原告成志群与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告成志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐燕偿还借款189000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定当年2月24日归还。同日，原告向被告转账200000元。被告偿还11000元后即拒绝偿还余款，原告多次追索无果。被告徐燕辩称，对客观事实无异议，案涉200000元是原告投资到案外人於海亮处的投资款，被告已按照於海亮要求转到於海亮指定银行卡。2018年1月26日，於海亮又陆续转账给被告，每天按照1000元的收益转给原告。经审理查明，原告成志群于2018年7月30日就案涉借款向南通市公安局开发区分局新开派出所报案，控告被告徐燕及於海亮诈骗，并陈述“当时徐燕跟我讲如果借款20万元的话，每日可以给我1000元的现金收益……由徐燕出具借条给我，於海亮进行担保……当时就从我个人银行卡上转款20万元到徐燕的个人银行卡上，同时徐燕和於海亮也出具的借条给我的。我钱打过去之后，我记得第二天徐燕银行卡上就转给我1000元的所谓收益，徐燕前后转钱给我到2月5日，她每天都打钱给我，后来徐燕打电话给我，现在公司负责转账的事情都由於海亮负责了，这样每天转收益1000元就变为是於海亮通过微信转账给我了……”2018年7月30日，南通市公安局开发区分局就於海亮等人非法吸收公众存款予以立案侦查，案涉200000元作为非法吸收资金包括在内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的200000元已被公安立案，作为於海亮非法吸收存款总金额的组成部分，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告成志群的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 美二〇二一年二月十九日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保191号申请人河南倍通建材有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧，统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人殷伟。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人河南倍通建材有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年2月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2730000元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款二百七十三万或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十二日书记员  孙 培
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初207号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄彬，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月20日18时许，被告人黄彬与其同事在袁州区饭店吃饭，期间黄彬饮用两瓶半啤酒，20时20分许黄彬驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至袁州区明月南路与海尔思交叉路口红绿灯处被宜春市公安局交警支队直属一大队民警路检查获，经现场呼气式酒精检测为94ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院进行抽血检测，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，黄彬血液中乙醇含量为88.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄彬醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄彬自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人黄彬的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄彬如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12954号原告唐墅汇，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告夏建昌，男，1971年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐墅汇与被告夏建昌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐墅汇撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告唐墅汇负担。审判员  姚彩虹二〇二一年二月十九日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初219号原告：安阳市某药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云，系该公司员工。被告：湛江某医药有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道**龙泉湾花园第****，第****。法定代表人：周伟和，职务：董事长。原告安阳市某药业有限责任公司与被告湛江某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市,某药业有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市,某药业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市,某药业有限责任公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告安阳市,某药业有限责任公司负担。审判员  周子善二〇二一年二月二十二日书记员  郑 伟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在晋商银行账户内存款人民币3660911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初876号 原告：侯空军，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，统一社会信用代码913401001531448657，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被告：邱洪涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘彬，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘坤喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告侯空军与被告中安华力建设集团有限公司、邱洪涛、刘彬、刘坤喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告侯空军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯空军的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯空军撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交738元，因原告减少诉讼请求，本院退回713元），由原告侯空军负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初312号 原告：彭昌青，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张琴，女，汉族，1974年6月14日出生，住四川省开江县。 原告彭昌青与被告张琴合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌青到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭昌青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴立即偿还原告彭昌青下欠借款43000元。并要求从2019年2月24日起按6%年利率计算利息至还清为止。即至2020年12月的利息2520元；2.本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的请求。事实及理由：原告彭昌青经李三易介绍认识被告张琴，在往来中，2013年合伙经营货车，原告的一车货辆车折价10万元人民币，即各5万元，当时被告没有现金付给原告彭昌青。由被告张琴向原告彭昌青出具了一张借款条据，金额为5万元，后被告张琴在2015年、2016年偿还借款共计7000元，余款43000元，2019年2月24日因被告张琴称暂没有现金偿还，则出具了欠条，其内容：“欠款，今欠到彭昌青现金43000元，大写肆万叁仟元正。欠款：张琴，2019.2.24日，电话：135××××2036。”从此后被告称没钱就这样推诿，至今没有偿还原告彭昌青。综上所述，被告张琴尚欠原告彭昌青下欠借款43000元，有其于2019年2月24日出具的欠条能佐证，因被告至今釆取推诿方式不予偿还。现根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，请判准诉求。 被告张琴未提交答辩意见，亦未向本院提交相应证据。 本院经审理查明认定事实如下:原告彭昌青与被告张琴经人介绍相识，后双方在交往过程中合伙，经两人结算，2019年2月24日，被告张琴向原告彭昌青出具书面欠条一张，其内容载明：“欠条，今欠到彭昌清现金：43000元，大写：肆万叁仟元正，欠款人：张琴，2019.2.24日，电话：135××××2036。” 同时查明，2018年2月15日，被告张琴向原告微信转款5000元，2019年2月4日，被告张琴向原告微信转款2000元，合计转款7000元。现被告张琴下欠原告彭昌青43000元。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、《欠条》原件、微信转账记录以及开庭笔录等证据相互佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告彭昌青与被告张琴之间因合伙经营货车生意而形成的合同关系成立，且真实、合法、有效，双方均应按相关法律规定履行各自的义务。在双方的活动中，欠条确认被告张琴欠款的事实和金额，应为其真实意思表示。被告张琴偿还了原告彭昌青7000元欠款，现仍欠原告43000元欠款未付，属违约行为，应承担本案全部责任。对原告主张被告张琴支付欠款43000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告张琴在诉讼过程中，自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认定。被告张琴未提交答辩意见，亦未向本院提交相应证据，产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琴于本判决生效后十五日内支付原告彭昌青欠款43000元，（大写：肆万叁仟元整）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元（原告已预交），由被告张琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈瑶 二〇二一年二月二十五日 书记员  顾爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1967号之一原告：南京装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号3幢105室，统一社会信用代码：91320104134871071M。法定代表人：费嘉，董事长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所律师，特别授权。被告：河南荣佑房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心130室，统一社会信用代码：91410100MA3XAY7988。法定代表人：刘建华，总经理。原告南京装饰工程有限公司与被告河南荣佑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告南京装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告南京装饰工程有限公司负担。审判员  李华二〇二一年二月二日书记员  袁畅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执614号被执行人卫梦可，男，1984年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的(2020)豫0402刑初487号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卫梦可至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫梦可的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人卫梦可同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年二月二十五日书记员  谢君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更218号 罪犯黄恒彪，男，1975年10月1日出生，汉族，大学文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2014年8月18日作出（2014）清刑初字第60号刑事判决，以黄恒彪犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月10日起至2022年11月9日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）闽04刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月29日作出（2018）闽04刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯黄恒彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄恒彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年11月至2020年11月累积考核分3342分，2018年8月至2020年11月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄恒彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄恒彪减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶青青
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初612号原告：罗晓健，男，汉族，1995年3月23日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告罗晓健诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓健及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金22906.46元（违约金以原告已交付房价款1145323元为基数，按被告交付案涉商品房总价的2%计算，自2019年3月31日起计算至2020年12月29日），逾期日期为639天；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505921。合同中约定：1、原告以1145323元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505921），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1145323元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告以房屋存在质量问题为由至今未办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017042505921号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，罗晓健与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给罗晓健使用，已构成违约，罗晓健要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书，原告因房屋地基基础、主体结构等以外的质量问题未办理收房手续，不符合合同约定。原告主张的违约金应计算到其收到收房通知书之日止，即以被告邮寄收楼通知书时间，计上两天的路途时间。综上，恒鹏置业公司应向罗晓健支付以购房款1145323元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1145323元×109天×0.01%=12484.02元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告罗晓健支付逾期交房违约金12484.02元；二、驳回原告罗晓健的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1042号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月15日生，系该公司员工。被告：周海涛，男，汉族，1976年8月9日生，住江西省南昌市东湖区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告周海涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年二月二十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执395号申请人李福新，男，1983年6月30日生，汉族，住新乡市辉县。被执行人冯红强，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。李福新申请执行冯红强民间借贷纠纷一案，申请人李福新依据生效的（2020）豫0782民初5380号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费550元，执行费650元。执行期间查明，被执行人冯红强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯红强名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月三日书记员  常鹏超
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1413号之一申请执行人：李燕被执行人：胡汉兴，男，汉族，1965年01月03日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡汉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡汉兴在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十日书记员舒琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2579号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李正林，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李正林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李正林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19495.84元及利息3433.99元、罚息4789.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××9765为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14197元、9198元，到期日为2019年11月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23395元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19495.84元及利息3433.99元、罚息4789.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19495.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3433.99元，罚息为4789.09元；自2021年1月28日起以未还借款本金19495.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告李正林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保28号申请人：鲁建广，男，汉族，1974年6月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:鲁帅康（系申请人之子），男，汉族，1997年8月21日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘朋朋，男，汉族，1996年11月1日出生，住濮阳县。申请人鲁建广与被申请人刘朋朋非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人刘朋朋名下车牌号为JVX125的普通客车一辆，保全金额为18620元，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人鲁建广向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人鲁建广的非诉财产财产保全申请;二、依法扣押被申请人刘朋朋名下车牌号为JVX125的普通客车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币18620元。案件申请费206元，由申请人鲁建广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  王传刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9191号 原告：韩孟，女，1982年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：侯文健，男，1958年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：毛贵叶，女，1958年8月21日出生，土家族，住济南市历城区。 原告韩孟与被告侯文健、毛贵叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。韩孟及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。侯文健、毛贵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩孟向本院提出诉讼请求：1.判令侯文健、毛贵叶偿还借款本金150000元及利息86000元（利息计算时间自2018年3月起至2020年8月20日，计28个月另20天，按每月3000元计算），后期利息自2020年8月21日起至借款全部还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.判令侯文健、毛贵叶偿还索要借款产生的费用9000元。事实与理由：韩孟通过一个朋友介绍于2014年10月27日把150000元借给干工程缺资金的侯文健、毛贵叶，借款时明言月息3000元。2018年3月之前侯文健、毛贵叶一直如约履行，后侯文健、毛贵叶违约，韩孟多次找侯文健、毛贵叶索要借款，侯文健、毛贵叶总是找各种理由推脱。现在侯文健、毛贵叶已拒接韩孟的催款电话，无奈诉诸法院解决。 侯文健未到庭和答辩。 毛贵叶未到庭和答辩。 经审理本院认定事实如下： 韩孟提交侯文健2014年10月27日出具的《借条》一份，载明：由侯文健向韩孟借款人民币150000元，借款期限自2014年10月27日。借款人承诺：1、借款利息每月按同期利率的4倍按时交给出借人。2、到期由侯文健负责连本金和利息一次性偿还请。3、如到期不还款，每拖欠一日按价款总额的百分之缴纳违约金给债权人。4、本借条签字后生效，如双方产生纠纷，愿意受人民法院强制执行，由原告方选择所属法院。如诉讼法律部门，所产生的一切费用，由借款人全部承担，立此为据。签字生效。 韩孟提交中国银行2014年10月27日客户回单显示韩孟以其2247****2276银行账号向毛贵叶2416****6834银行账号转款150000元。 关于借款过程，韩孟称“侯文健是我母亲的朋友，我母亲先借给侯文健的钱，我觉得我的钱没什么急用，就借给了侯文健，我说我用钱的时候再给侯文健要，侯文健同意了，所以借条中没有写明还款时间。” 关于利息支付，韩孟称双方口头约定按月息2分支付利息，150000元即每月3000元，侯文健、毛贵叶也是按照3000元支付利息的，《借条》是侯文健打印的，韩孟没有注意到利率。韩孟提交其中国银行2014年9月至2018年12月交易流水明细显示毛贵叶自2014年11月29日，按照每月3000元向韩孟支付利息。2018年9月29日，毛贵叶支付利息5000元，韩孟称5000元实际支付的2018年1月另2月20天的利息，后未再付息。 另查明，侯文健与毛贵叶系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合《借条》、银行客户回单、银行交易流水明细及当事人的陈述，本院认定韩孟与侯文健之间的借贷关系已成立并生效。因《借条》中双方未约定还款期限，韩孟起诉要求侯文健偿还借款及利息，侯文健应依照约定履行还本付息义务。根据韩孟所述《借条》内容系侯文健打印，其中虽有利率约定内容，但双方口头约定月息3000元，和侯文健与毛贵叶已支付利息均按照3000元履行的事实，本院确认双方实际履行借款利率为月利率2%。韩孟主张利息自2018年3月起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算，2020年8月21日始按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；本院依法调整为自2018年3月1日按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。因双方在《借条》中未明确约定律师费由侯文健承担，韩孟主张的律师费本院不予支持。因毛贵叶与侯文健系夫妻关系，案涉借款转账到毛贵叶名下，且每月支付的利息都是由毛贵叶的账户转给韩孟，本院推定毛贵叶对侯文健借款知情并实际参与，毛贵叶依法应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限侯文健、毛贵叶于本判决生效之日起十日内支付韩孟借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回韩孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由侯文健、毛贵叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年二月三日 法官助理  张天女书记员黄雯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执4号申请执行人：王密英，女，1955年9月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张福林，男，1963年7月13日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王密英与张福林侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执4号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月二十四日书记员  陈思锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3653号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：俞金夏，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞金夏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告俞金夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币80,629.28元、利息4,764.51元、违约金2,667.52元、手续费13,019.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,080.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞金夏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金80,629.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告俞金夏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计80,629.28元；二、被告俞金夏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.73元，减半收取计907.86元，由被告俞金夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初466号 原告：李明金，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郎录操，男，1984年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李明金与被告郎录操民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明金及其委托诉讼代理人陈来友到庭，被告郎录操经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47000元，并支付利息11750元（以47000元为基数从2018年9月21日至2020年10月21日止按月利率1%计算），以后计息至履行本金完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告在贞丰龙场做修路工程，对原告说缺乏资金，叫原告投资一点钱，于是原告便转了47000元给被告，后原告去工地看，被告在2017年就开始做起工程的，当时原告说：我不参与你做，这钱你拿还旧账我也不管，反正我不参与。被告就说让原告拿借给被告，后在原告的催促下，2018年9月21日，被告向原告出具借条，约定月利率1%，2019年3月底还清。后原告多次索要无果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 郎录操经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：郎录操与李明金经人介绍认识。2018年4月，郎录操在贵州省贞丰县承包公路施工工程，邀约李明金进行投资，李明金给付郎录操47000元后，经双方协商，该款作为郎录操向李明金的借款，郎录操就此于2018年9月21日向李明金出具一份《借条》，载明：“今郎录操从李明金处借到人民币现金肆万柒仟元（￥47000.00元）整，并计息为月息1%。定于阳历2019年3月底还清本息。”郎录操在借款人处签名捺印予以确认。还款期限届满后，郎录操未按约定偿还借款本息，经李明金多次追索未果故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郎录操邀李明金进行投资，但此后经双方进行协商，将投资款转为借款，郎录操就此向李明金出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，郎录操未按约定偿还借款的行为构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故对李明金主张郎录操偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定按月利率1%计算，未超过司法保护的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郎录操于本判决生效之日起十日内偿还李明金借款本金47000元，并从2018年9月21日起按月利率1%计付利息至清偿之日止。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由郎录操负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年二月二日 书记员  伍鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8262号原告：东莞市宝善环保材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区××××××之三，统一社会信用代码为914×××××××××××729M。法定代表人：陈冰冰，该公司的总经理。委托诉讼代理人：董敏，该公司的员工。被告：东莞市联富玩具礼品有限公司，住所地广东省东莞市××××××博头工业区，统一社会信用代码为91441900MA513C313P。法定代表人：罗某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款29957元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市联富玩具礼品有限公司之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款29957元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市联富玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝善环保材料有限公司支付货款29957元及逾期付款违约金（以29957元为基数，自2018年5月8日起按照日万分之六的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673.5元、保全费769.22元（原告已预交），由被告东莞市联富玩具礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李卓烈人民陪审员  李毅通二〇二一年二月一日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2946号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李瑞成，男，1990年4月28日生，汉族，住山东省单县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李瑞成金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李瑞成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18663.75元及利息3498.13元、罚息5631.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李瑞成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××4765为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月27日；2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18997元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18663.75元及利息3498.13元、罚息5631.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18663.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3498.13元，罚息为5631.77元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告李瑞成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王建松，男，1980年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王建松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金37229.77元、利息2488.29元、分期手续费4042.98元、年费480元、违约金5498.78元，合计49739.82元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4042.98元变更为3900.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王建松辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人从2020年11月份开始失业，开办的公司也倒闭了，确实无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月16日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年8月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金37229.77元、利息2488.29元、分期手续费3900.44元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故被告应当偿还截至2020年12月12日的透支本金37229.77元、利息2488.29元及以尚欠信用卡透支本金为基数按照每日万分之五的标准支付自2020年12月13日起至信用卡透支本金付清之日止期间的利息。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。故被告应支付已到期的分期手续费3900.44元。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金37229.77元、利息2488.29元、分期手续费3900.44元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.5元，减半收取计521.75元，由被告王建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保96号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人袁廷朝、熊淑芬申请保全被申请人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢140号申请执行人:林华强,男,1964年5月7日出生,住青岛市四方区。被执行人:青岛德龙源服饰有限公司,住所地青岛市即墨区金口镇山东村。申请执行人林华强与被执行人青岛德龙源服饰有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）鲁0282执149号，于2019年7月4日终结本次执行程序，于2021年2月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年二月四日书记员  周 赛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初588号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：沭阳县华冲镇凌旭书店，住所地江苏省。经营者：梁凌旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县华冲镇凌旭书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十四日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1144号原告:项丽霞。被告:冯加兴。本院在审理原告项丽霞与被告冯加兴不当得利纠纷一案过程中，原告项丽霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项丽霞撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告项丽霞负担。审判员  张炳锐二〇二一年二月二十三日书记员  王 玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4045号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：包春，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告兴业消费金融股份公司与被告包春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告包春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包春归还贷款本金余额人民币103,312.24元；2.判令被告包春支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金103,312.24元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告包春支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月10日，被告包春向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告包春自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告包春尚欠本金103,312.24元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告包春提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告包春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,被告包春向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告包春未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金103,312.24元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告包春理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金103,312.24元；二、被告包春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金103,312.24元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告包春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.24元，减半收取计1,193.12元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1503号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李学林，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区临江镇太子村**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金41 666元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金8 334元，剩余本金41 166元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金8 334元，剩余本金41 166元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李学林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41 166元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告李学林负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更694号罪犯刘冠呈，男，1982年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0106刑初305号刑事判决，认定被告人刘冠呈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币972278.41元。罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2020年5月26日本院作出(2020)吉01刑更779号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘冠呈到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘冠呈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金12003元，责令退赔2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘冠呈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，财产性判项未执行完毕，考核期内有违纪行为，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘冠呈减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初220号 原告：林德源，男，1962年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。 负责人：林达记，组长。 原告林德源与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德源的委托诉讼代理人陈**煌到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林德源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告发放征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款210075元（30000元/亩×7.0025亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林德源自1995年起向潮瑶小组承包水田，依法取得了土地（水田）经营权和承包权，并将上述的土地（水田）开挖成鱼塘，面积为7.0025亩，年租金为1750元，具体四至为：东至林国进鱼塘，西至林亚福鱼塘，南至林朝财鱼塘，北至林苏良鱼塘。自1995年至今，林德源一直利用上述的鱼塘从事鱼虾养殖。因政府开发建设需要，林德源开挖、经营的上述的鱼塘被依法征用，政府已将相应的赔偿款（包括退养补助费45000元/亩，青苗及地上附着物补偿款及按时交地奖励金38000元/亩，以及劳力安置费20000元/亩等赔偿款项）下发至潮瑶小组处。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款应当归林德源所有，潮瑶小组应当依法将案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款款210075元（30000元/亩×7.0025亩）发放给林德源，然潮瑶小组仅仅发放了案涉鱼塘的退养费（以30000元/亩的标准），无故拒绝发放案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款210075元，严重损害了原告的合法权益。为此，林德源今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 潮瑶小组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 讼争鱼塘由林德源养殖，面积为7.0025亩。林德源陈述其于1995年与潮瑶小组签订承包合同，但合同已丢失。2016年讼争鱼塘被征收。 潮瑶小组制定了《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》，其第二条规定：“原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万元/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。”其第三条规定：“承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有制定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。” 潮瑶小组已按照30000元/亩的标准向林德源发放7.0025亩鱼塘的退养补助款210075元。该退养补助款系由林德源的弟媳（林德源弟弟林德权的妻子陈奎珠）代为领取。 上述事实有林德源提交的征地图纸、《浦林村潮瑶小组马銮湾生态修复一期工程征地补偿款》发放清单、户口本、亲属关系证明、《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。潮瑶小组已按照30000元/亩的标准向林德源发放7.0025亩鱼塘的退养补助款，可见其亦确认林德源系该7.0025亩鱼塘的实际经营人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，根据厦门市对于青苗补偿费实行30000元/亩包干发放的事实，作为实际经营人，林德源主张按30000元/亩×7.0025亩=210075元计算其青苗及地上附着物补偿费，于法有据，应予以支持。被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向林德源支付青苗及地上附着物补偿费210075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451.1元，减半收取2226元，由厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年y。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执243号安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司；王永震：申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王永震侵权人代位权纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6023号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执243号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月八日书记员  靳 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初911号 原告：梁超，男，汉族，1979年5月29日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。 被告：黄淑娜，女，汉族，1978年7月28日出生，住河北省安国市祈州药市。 被告：霍海龙，男，汉族，1974年8月25日出生，住河北省安国市。 被告：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司经理。 被告：安国市一诺房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街。 法定代表人：霍海龙，该公司经理。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告梁超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 田杏彩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初80号被告：郭某某，男，1962年1月生，汉族，河南省义马市常村煤矿退休职工，户籍所在地河南省义马市，现住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟、刘晶晶，河南某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年6月生，汉族，住新蔡县。原告郭某某与被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人王伟刘晶晶、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金205205.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告驾驶车辆行驶至村委张楼十字路口处，因路口狭窄堵车，原告告诉被告让其他小车先过，被告要强行通过，双方发生争执，被告用拳头将原告左眼打伤。驻马店市中级人民法院于2018年12月10日作出（2019）豫17刑终654号刑事附带民事裁定书，判处李某某犯故意伤害罪有期徒刑四年，赔偿原告人的各项损失人民币28048.67元（当时刑事附带民事诉讼时，原告未做伤残鉴定，民事诉讼请求中仅暂请求赔偿各项医疗支出相关费用）。后2020年7月7日驻马店市法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郭某某的伤残等级为八级。依据相关法律规定，被告李某某还应赔偿原告郭某某残疾赔偿金为：34200.97x0.3x20=205205.82元。被告李某某辩称，该判刑的已经判，该赔偿的也已经赔偿，残疾赔偿金不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日11时许，被告人李某某驾驶车牌号为浙Ｑ×××××货车行驶至新蔡县弥陀寺乡常桥村委张楼十字路口处，因路窄堵车，被害人郭某某告诉李某某让其他小车先通过，李某某欲驾驶车辆强行通过，双方发生争执，李某某用拳头将郭某某左眼打伤，经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级，其伤残等级经鉴定为八级。郭某某受伤后，于2019年2月6日至2019年2月12日、2019年2月23日至2019年2月26日在河南省人民医院治疗，花费医疗费、住宿费等相关费用。2019年6月20日，被告李某某到新蔡县公安局主动投案，如实供述了自己的罪行。并经本院及上级法院被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。但就附带民事诉讼原告郭某某因身体受到伤害造成的损失，医疗费22755.4元、护理费按其主张的31874.19÷365×10=873.27元、营养费20×10=200元、住院伙食补助费50×10=500元、住宿费720元、交通费酌情考虑3000元，共计28048.67元。对上述费用被告人李某某应当进行赔偿作出判决。对郭某某主张的残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。另查明，被害人郭某某系城镇居民，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，原、被告作为陌生人，应团结友好、友善、和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告因行路与原告发生争执，被告将原告打伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿除医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费外的伤残赔偿金，理由正当，本院依法予以支持。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，与被告发生争执，也存在一定过错。其对事故的发生应承担一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按2：8责任划分较适当。以上合计205205.82元（34200.97x0.3x20），由被告承担80%即161464.67元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（六项）、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭某某因伤残造成的损失由被告李某某承担161464.67元。于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月四日书记员  朱俊男