wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁婷婷，女，1981年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告梁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金30,831.80元，支付利息2,308.15元、逾期还款违约金2,046.40元、分期付款手续费274.65元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,831.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,831.80元；二、被告梁婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,831.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.80元，减半收取计285.40元，由被告梁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初185号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼**店面（万虹公路西侧）。 负责人：詹金波，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男。 委托诉讼代理人：张旭平，男。 被告：蔡剑芳，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告蔡剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以拟与蔡剑芳庭外和解为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤诉。 案件受理费751元，减半收取计375.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司河市支行负担。 审 判 员 陈璇璇 二〇二一年二月五日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更99号 罪犯王军，男，1998年7月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)闽02刑初34号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2017年12月29日起至2030年6月28日止），并处罚金2000元；责令被告人王军退赔被害人经济损失500元。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王军予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年7月至2020年10月，获得考核积分3204.5分，表扬5次。考核期内违规1次，扣10分。原判财产性判项缴纳2500元，已缴清。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年12月29日起至2029年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执309号濮会云（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：濮会云与瑞丽回春药用资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13592元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给濮会云（申请执行人）。至此，濮会云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云3102民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初523号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：许杰东，男，1964年3月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许杰东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告许杰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币180,450.56元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币16,830.39元、逾期利息人民币16,481.08元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币494,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告许杰东未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告许杰东未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月8日发放贷款人民币494,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月8日，还款方式为等额还款。自2020年2月9日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币180,450.56元、利息人民币16,830.39元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杰东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币180,450.56元；二、被告许杰东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,506元，减半收取计人民币2,253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初309号    原告：宝鸡绿洲生物科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市住所地：陕西省宝鸡市高新开发区书香路南段95号高端装备产业园22号楼5层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2073916103010745492073。法定代表人：魏致远，任总经理。委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。被告：吴峰，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省丰县吴峰，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证号码：3203211978********，住江苏省丰县中阳里街道古丰临府街34-1号。本院在审理原告宝鸡绿洲生物科技有限公司与被告吴峰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡绿洲生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告宝鸡绿洲生物科技有限公司负担。 审  判  员    冯勤绪      二〇二一年二月五日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1883号 上诉人（原审原告）：李翠明，女，1949年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张仁生，与李翠明系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：四川辰龙制药有限公司，住所地四川省眉山市尚义镇乐象村**乐象街****。 法定代表人：张红波，职务不详。 被上诉人(原审被告）：四川创业融资担保有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内）iv> 法定代表人：何俊明，董事长。 上诉人李翠明因与被上诉人四川辰龙制药有限公司（以下简称辰龙公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 李翠明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李翠明提起诉讼向法院提交了借据、收条，证明借贷法律关系真实存在，而一审法院未经审理即以可能涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不符合程序。 辰龙公司、创业融资公司未作答辩。 李翠明向一审法院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司归还李翠明本金11万元，偿还利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2014年9月至今；2.判令创业融资公司承担连带责任，按合同代偿辰龙公司所欠债务；3.本案诉讼费由辰龙公司、创业融资公司承担。 一审法院认为，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李翠明的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案可能涉嫌经济犯罪，一审法院驳回李翠明的起诉并无不当。 综上，李翠明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年二月五日 书记员  杜俊衡
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初648号原告：天津市泉溢饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇南河村（村东500米）。法定代表人：李艳东，该公司经理。被告：韩庆顺，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市泉溢饲料有限公司（以下简称泉溢饲料公司）与被告韩庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉溢饲料公司的法定代表人李艳东、被告韩庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉溢饲料公司向本院提出诉讼请求：1．韩庆顺给付泉溢饲料公司饲料款589,900元及利息126,000元，合计715,900元；2．本案诉讼费用由韩庆顺负担。事实和理由：2014年至2017年期间韩庆顺经营鱼塘养鱼，多次从泉溢饲料公司购买饲料，累计欠付饲料款1,080,000元，经多次催要，韩庆顺已付490,100元，尚欠589,900元，该款韩庆顺以种种理由拖欠不给，泉溢饲料公司按银行同期贷款利率计算欠款所得利息126,000元，提起诉讼。韩庆顺辩称，承认曾从泉溢饲料公司赊料养鱼，认可欠饲料款，但不同意泉溢饲料公司主张的料款金额589,900元，理由是用泉溢饲料公司的饲料养鱼，系数太高，用别人家的饲料，长一斤鱼用料一斤三两，用泉溢饲料公司的料，长一斤鱼用料一斤八两，如此导致韩庆顺养鱼不挣钱；双方没有约定过料款利息，泉溢饲料公司自己找的高息贷款，息已经加到料款里面了，不同意给付利息。泉溢饲料公司为证实其诉讼请求，向法庭提交欠款单64份，收款收据9份，韩庆顺对证据均无异议。韩庆顺未就其抗辩主张提交证据。本院经审理认定事实如下：泉溢饲料公司经营饲料生产、加工、销售，饲料原料销售，普通货运等业务，韩庆顺经营鱼塘养鱼期间，从泉溢饲料公司赊购饲料，泉溢饲料公司将饲料送到鱼塘后由韩庆顺在欠款单据上签字，自2014年8月8日至2017年10月3日，共形成欠款单64份，合款1,086,300元，韩庆顺自2014年9月9日至2018年4月12日向泉溢饲料公司付款9次，共计还款490,100元，尚欠料款596,200元。在双方买卖饲料过程中，韩庆顺未提出过饲料存在质量问题。本院认为，泉溢饲料公司为韩庆顺供应养鱼饲料，韩庆顺接收饲料后签字确认，双方形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。泉溢饲料公司向韩庆顺交付饲料，完成了合同义务，韩庆顺接受饲料后未足额支付料款，系违约行为，应承担违约责任。韩庆顺主张泉溢饲料公司的饲料系数过高导致其不挣钱，但未提交证据予以证明，泉溢饲料公司亦不认可，故对韩庆顺的抗辩不予采信。泉溢饲料公司提交的欠款单金额合计1,086,300元，其以总金额1,080,000元扣除已付490,100元所得数据589,900元作为请求金额，系对自身权利的处分，未超出实际欠款金额，具有事实和法律依据，予以支持。关于欠付料款的利息，韩庆顺主张泉溢饲料公司已经将贷款利息加到料款中了，但64张欠款单显示的只是欠饲料款，并未涉及利息问题，且无其他证据予以证实，故对此抗辩主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故泉溢公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，但据以计算利息的基数589,900元是2018年4月12日韩庆顺支付完最后一笔料款145,100元后得出的，故利息应自2018年4月13日起算，计算至其主张的2020年12月31日止，经测算利息为75,079元，关于自2017年7月起算利息的主张明显不当，对超出部分利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩庆顺于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市泉溢饲料有限公司支付饲料款589,900元及利息75,079元，合计664,979元；二、驳回天津市泉溢饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,958元，减半计取为5,479元，由天津市泉溢饲料有限公司390元，韩庆顺负担5,089元，韩庆顺负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年二月五日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5748号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：朱梅青，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告朱梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告朱梅青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月27日的欠款本金250,362.81元，利息2,473.41元、违约金(滞纳金)及其他费用21,648.35元；并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金250,362.81元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告朱梅青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梅青应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金250,362.81元；二、被告朱梅青应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金250,362.81元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,055.44元，减半收取计2,527.72元，由被告朱梅青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊道喜，男，1962年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17646号民事判决书，本院依法向被执行人熊道喜送达执行通知书，责令被执行人熊道喜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94755.29元，截止2018年4月23日的利息11814.11元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费367.36元、逾期还款违约金5758.86元，迟延履行债务期间的债务利息11441.70元（以欠款本金94755.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1584元，承担本案执行费1590元，合计128311.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊道喜的财产，限额128311.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2513号 原告：李玲仙，女，1969年9月11日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。 被告：刘丽春，女，1976年2月5日出生，汉族，住古田县。 原告李玲仙诉被告刘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲仙到庭参加诉讼，被告刘丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲仙向本院提出诉讼请求：判令刘丽春偿还借款150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年5月1日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：刘丽春以做生意周转需要资金为由，于2016年11月9日至2019年5月1日，分别在刘丽春店里及李玲仙家里向李玲仙借款共计150000元，并于同日出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。2020年1月，其向刘丽春提出要求归还借款150000元，刘丽春以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2019年5月1日至今，刘丽春只支付利息10050元，其余利息未支付。 刘丽春未作答辩。 李玲仙围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、明细清单、存款明细账等证据，刘丽春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，李玲仙提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。李玲仙自认刘丽春偿还借款利息10050元，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：刘丽春于2016年11月9日至2019年5月1日，多次向李玲仙借款。经结算，刘丽春总计向李玲仙借款150000元，刘丽春于2019年5月1日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，刘丽春偿还借款利息10050元，本金及其余利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但刘丽春借款150000元后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，李玲仙请求刘丽春偿还借款150000元，于法有据，予以支持。李玲仙请求刘丽春支付利息，于法有据，予以支持，但2019年5月1日起至2020年8月19日止的利息应按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4 倍计算。刘丽春已偿还的利息10050元，应在上述借款利息中扣除。刘丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘丽春应于本判决生效之日起十日内偿还李玲仙借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年5月1日起算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日起算至借款清偿之日止；已支付的10050元，应在上述应还的利息总额中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，由刘丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  易华宏 人民陪审员  林道情 二〇二一年二月四日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：扎西顿珠，男，1993年4月2日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告扎西顿珠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告扎西顿珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金42,299.80元、利息3,142.22元、逾期还款违约金2,362.52元、分期付款手续费220元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,299.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告扎西顿珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎西顿珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金42,299.80元；二、被告扎西顿珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,299.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.50元，减半收取计428.75元，由被告扎西顿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5096号上诉人（原审被告）：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地兰州市榆中县和平镇金川大道1号。法定代表人：马天民，系该学校理事长。委托诉讼代理人：马应军，男，汉族，1966年3月16日出生，住甘肃省榆中县。系该学校办公室主任。被上诉人（原审原告）：王**，男，1987年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校因与被上诉人王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2007号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年二月二十日书记员  达 君
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执220号 胡义： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行胡义罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已依法将该款缴存至国库至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初65号刑事判决书确定的被执行人胡义缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保87号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人东坡区修文镇永发建材行申请保全被申请人四川金戈建设工程有限公司、杜万金买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月五日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终252号上诉人（原审原告）：朱秀田，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂宝德建设发展有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路182号。法定代表人：崔义良，总经理。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。上诉人朱秀田因与被上诉人临沂宝德建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱秀田上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人返还定金20000元或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实错误，上诉人在一审中向法庭提交退房申请审批表、宝德*新领域项目确认单复印件（原件在被上诉人手中）、商铺图纸及商铺现场照片等证据，事实清楚，证据确实充分。一审法院只听取被上诉人一面之词，仅仅依据与常理不符就驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。2019年4月13日，上诉人到宝德新领域去看商铺，打算租商铺经营超市。当时被上诉人租赁人员给上诉人出示房屋结构图图纸，并简单的介绍了商铺面积及租金数额。双方于当日签订了商业租赁协议书。2019年4月15日，上诉人的妻子李慧用她的银行卡向被上诉人账户转款人民币20000元。之后上诉人到商铺实地考察发现（签合同之前因为商铺门被锁住，没有到商铺里面实地考察），被上诉人提供的图纸跟实际的建筑结构不一致，商铺内有消防通道，而且内部结构还有间断，不适宜经营超市。之后与被上诉人多次交涉无果，遂诉至法院。综上，一审法院认定事实错误，上诉人要求被上诉人退还定金有事实和法律依据，因为被上诉人存在欺骗行为，违约在先。上诉人所租商铺结构不适宜于经营超市，根本达不到合同目的，故被上诉人应该与上诉人解除合同并返还上诉人交付的定金。临沂宝德建设发展有限公司辩称，上诉人称被上诉人存在欺骗行为，违约在先，无事实和法律依据，上诉人提供的商铺现场照片，恰恰证明了上诉人曾经实地现场查看了房屋。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请法院维持原判，驳回上诉。朱秀田向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方签订的租赁协议书，责令被告返还原告支付的人民币20000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，原被告签订商业租赁协议书一份，约定由原告租赁被告位于南坊宝德新领域B9号楼4号和12号商铺，用于经营精品超市。两处商铺面积共计900平方米，双方约定首年租金919800元，原告需交定金20000元，7日内签订商铺租赁合同，15日内交齐一年的租金。协议签订后，原告交纳了20000元定金，但未再与被告签订商铺租赁合同，亦未交纳一年的租金。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交退房申请审批表、宝德*新领域项目确认单复印件、图纸各一份，称证据审批表与确认单原件在被告处，欲以此证明因房屋结构问题，原告已向被告方主张退房并要求返还定金的事实。经质证，被告称退房申请审批表、宝德*新领域项目确认单均系复印件，均不予认可，对图纸的真实性、合法性亦不予认可。一审法院认为，原被告签订的商业租赁协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效。对双方均有约束力。对于原告提交的上述证据，因申请表与确认单均系复印件，真实性不能确认，被告不予认可，一审法院亦不予确认。对于图纸，无合法出处，被告不予认可，一审法院亦不予确认。原告作为成年人，系完全民事行为能力人，其主张租赁房屋时仅根据图纸，未实地察看就签订了合同，与常理不符。其主张租赁房屋的结构与图纸不相符，亦无证据证实，其抗辩理由，一审法院不予采信。本案中，原告无证据证实被告有违约行为，其要求被告退还定金的诉讼请求，一审法院不予支持。鉴于被告同意解除合同，系双方合意，一审法院予以准许。解除日期为被告同意之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告朱秀田与被告临沂宝德建设发展有限公司于2019年4月13日签订的商业租赁协议书于2020年8月27日解除；二、驳回原告朱秀田的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：被上诉人是否违约，被上诉人是否应返还上诉人定金2万元。上诉人主张租赁房屋时仅根据图纸，未实地察看就签订了合同，与常理不符。其主张租赁房屋的结构与图纸不相符，亦无证据证实，因此，上诉人没有证据证实被上诉人有违约行为，上诉人要求被上诉人退还定金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱秀田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱秀田负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二一年二月七日书记员  曲阿囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初114号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：罗来胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗来胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告罗来胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.罗来胜立即向兴业金融公司偿还借款本金96678.09元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计59557.53元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.罗来胜立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告罗来胜未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年4月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：罗来胜。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年4月19日。8、欠款情况：罗来胜于2017年7月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，罗来胜尚欠借款本金尚欠借款本金96678.09元，利息、罚息、违约金共计59957.53元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与罗来胜签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗来胜收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，罗来胜应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张罗来胜截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，罗来胜应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求罗来胜支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张罗来胜支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告罗来胜于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金96678.09元，利息、罚息、违约金共计59557.53元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗来胜于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.95元，减半收取计1120.97元，由被告罗来胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈月华，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告陈月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月华支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金34,698.34元、利息20,111.87元、逾期还款违约金3,985.66元；2、判令被告陈月华支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告陈月华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，陈月华已累计拖欠信用卡透支本金34,698.34元及利息违约金，合计58,795.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈月华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈月华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈月华于2012年9月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告陈月华自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告陈月华实际拖欠信用卡欠款本金34,698.34元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈月华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈月华使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈月华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈月华签收与否，均视为送达。现被告陈月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金34,698.34元；二、被告陈月华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.46元，减半收取计333.73元，由被告陈月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初147号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：郭胜利，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区××××××××8。公民身份号码：411×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下或简称“农行第二支行”）与被告郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行第二支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金人民币126455.03元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月27日利息为278.56元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费9336.68元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2019年8月5日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款127600元，借款期限从2019年8月5日至2020年8月4日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款127600元,但被告郭胜利未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2021年1月29日,被告郭胜利尚欠贷款本金126300.76元和相应利息。被告郭胜利逾期偿还贷款本息后，原告农行第二支行为实现本案债权，委托广东五邑律师事务所提起本案诉讼，并转账支付了9336.68元律师费。原告农行第二支行主张被告郭胜利偿付贷款本金126300.76元及律师费9336.68元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”的规定和《个人自助小额借款合同》的约定,被告郭胜利应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年8月5日至2020年8月4日）内的利息（含复利）按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告农行第二支行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告郭胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还贷款本金126300.76元和利息[借款期限（2019年8月5日至2020年8月4日）内的利息（含复利）按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）];二、被告郭胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费9336.68元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510.71元、财产保全费1200.35元，合共2711.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告郭胜利负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费和财产保全费合共2711.06元，由本院予以退回，被告郭胜利应向本院补缴案件受理费1510.71元、财产保全费1200.35元，合共2711.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初78号原告：姜某某，男，汉族。代理人：姜顺培，男，汉族，系原告之子。代理权限：特别授权代理。被告：张某，男，汉族。原告姜某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人姜顺培到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款17000元及利息（利息从2019年6月起，以17000元为基数，按月息2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告与陈金辉来到原告家向原告借款，原告当着陈金辉把现金交给了被告，被告向原告出具了一张3.3万元借条，约定2019年6月30日前还清。然而，到期后被告不按约定还款，于2019年11月才还款1.6万元，剩余1.7万元至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令如前所请。原告姜某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况。2、《借条》两张，拟证实被告向原告借款的事实。上述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观可信，予以认定。被告张某未答辩，也未向本院提交证据本院依法调取被告张某人员基本信息表，拟证实被告身份信息。前述证据系公安机关出具，予以认定。经审理本院认定事实如下：2015年6月20日被告张某因资金周转困难，向原告姜某某借款人民币2万元，借期3个月，月利率5%。2019年3月16日，经双方结算后被告共欠原告借款本息3.3万元，被告重新向原告出具借条。2019年11月被告陆续还款1.6万元，现尚欠1.7万元未偿还，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告姜某某借款3.3万元，有借条为据，双方借贷关系客观存在，被告现尚欠原告借款1.7万元尚未偿还且已经超过约定的还款期限，构成违约，故原告诉请被告张某偿还借款人民币1.7万元，予以支持。原告主张自逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某偿还原告姜某某借款人民币1.7万元并支付利息，限判决生效之日起七日内付清。（利息的计算方式，以1.7万元为基数，自2019年7月1日至2020年7月31日按年利率24%计算，2020年8月1日至本金清偿之日止按年利率15.4%计算）案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由被告张某承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二一年二月五日书记员 孙廷芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初794号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：曾超成，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告曾超成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告曾超成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金4000元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为171.22元、罚息为810.82元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月14日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为4000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月14日至2018年10月14日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月14日将4000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告曾超成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为4000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191073948的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为4000元，借款额度有效期间自2017年10月14日至2018年10月14日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月14日用其在原告处开立的卡号为45×××86的银行账户支用资金4000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息171.22元、罚息810.82元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告曾超成归还借款本金人民币4000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告曾超成支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息171.22元、罚息810.82元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以4000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告曾超成支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾超成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 丘春艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执268号之一申请执行人：杜春林,住开鲁县。被执行人：马晓丽，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月五日书记员  朱**义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1801号原告：叶峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾敏琍(原告叶峰之妻)，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨龙。被告：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏骜毖。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：张舜祺，男。本院受理原告叶峰与被告北京集信资产管理有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶峰负担。审判员  徐劲草二〇二一年二月四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十九申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社新立信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执260号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人康丽，女，1992年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60206号裁决书，依法向被执行人康丽发出执行通知，责令被执行人康丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康丽的银行存款人民币二千零九十元。二、冻结、划拨被执行人康丽应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一八年十二月二十三日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人康丽应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人康丽应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人康丽应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初98号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年12月19日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科，无业，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年1月20日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民检察院于2021年1月21日对其取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕29号起诉书指控杨某某犯故意毁坏财物罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日18时左右，被告人杨某某和朋友驾车来到合肥市蜀山区，未找到停车位，将车辆停放在旁边人行道上。21时30分左右，杨某某拿车时，发现其朋友车辆被被害人郭某车辆堵住无法出行，杨某某找郭某电话未果后，遂将被害人车辆前棚和前挡风玻璃踹碎。经认证，被告人杨某某的行为造成被害人车辆的直接经济损失为25174元。 2020年1月8日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人杨某某赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于杨某某属坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等。建议对杨某某判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人车辆，车辆损失为25174元，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年二月八日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5760号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李悦，女，1989年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金217,417.61元，利息6,961.80元、违约金(滞纳金)及其他费用30,156.18元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金217,417.61元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李悦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金217,417.61元；二、被告李悦应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,417.61元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561.26元，减半收取计2,280.63元，由被告李悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执660号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人荣少成，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16979号民事判决书，本院依法向被执行人荣少成送达执行通知书，责令被执行人荣少成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89180.37元，截止2018年4月23日的利息14387.77元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息11361.58元（以欠款本金89180.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1898元，承担本案执行费1454元，合计119281.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人荣少成的财产，限额119281.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2491号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪强，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地甘肃省，住甘肃省定西市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初65号原告：陈某某，男。被告：刘某，男。原告陈某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告陈某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告陈某某承担。审判员  周文萍二〇二一年二月五日书记员  成燕妮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3347号之二 申请执行人：孙某，女，2003年1月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王钰华，男，1978年11月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王瑞芹，女，1977年8月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王艳红，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孟凡玉，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王钰华、王瑞芹、王艳红、孟凡玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为284958.62元及利息。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3191号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 蕾
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执199号 黎高强： 关于你犯诈骗罪缴纳罚金一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初106号刑事判决书已发生法律效力。甘肃省会宁县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行后，被执行人黎高强家属已缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人黎高强犯诈骗罪缴纳罚金一案，甘肃省会宁县人民法院2020年10月20日作出的（2020）甘0422刑初106号刑事判决书确定的被执行人黎高强缴纳罚金的执行内容，经被执行人黎高强家属主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初110号起诉人唐木章，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人唐木章(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市奉贤区市场监督管理局(原名上海市奉贤县工商行政管理局、上海市工商行政管理局奉贤分局，以下简称被起诉人)1991年9月颁发的企业名称为“上海华强抗菌用品厂”、经济性质为“集体”、法定代表为“唐木章”的“企业法人营业执照”的行为无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为发生于1991年，至今已超过五年最长起诉期限，故对起诉人的诉讼应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对唐木章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋宇娟审 判 员 沈 杰审 判 员 田姝媛二〇二一年二月二日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初469号刘某：本院已受理李玉凤诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保4号 申请人：谭旺林，男，汉族，1971年10月21日出生，广西平乐县人，住广西桂林市平乐县。 被申请人：罗椗荣，男，汉族，1962年6月21日出生，住广西桂林市平乐县。 被申请人：平乐诚达房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市平乐县平乐镇环城路**。统一社会信用代码：91450330MA5KY51T7N。 法定代表人：罗志锋。 申请人谭旺林于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗椗荣、平乐诚达房地产开发有限公司名下价值584614元的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：11427003901189801814）作担保。 2 本院经审查认为，申请人谭旺林与被申请人罗椗荣、平乐诚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人罗椗荣、平乐诚达房地产开发有限公司名下价值584614元的财产。 案件申请费3443元，已由申请人谭旺林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年二月五日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初193号 原告：陆宾甫，男，1984年12月18日出生，汉族，住址：广西平果市。 原告：陆燕飞，女，1990年7月18日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆宾甫、陆燕飞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以426806元为基数，日万分之一计付)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月15日 与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款426806元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款426806.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款426806.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7 号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆宾甫、陆燕飞购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆宾甫、陆燕飞违约金（违约金计算：以已付购房款426806.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过128041.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执251号之一 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，该局局长。 被执行人：张滔，男，汉族，1985年11月29日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审6号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张滔在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币15199.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年二月五日 书记员  王 令