湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑终16号 原公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨高才，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月8日被仙桃市公安局取保候审，2020年4月3日被原审法院取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1946年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被害人龚某3妻子。 委托诉讼代理人梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人龚某1，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被害人龚某3长子。 原审附带民事诉讼原告人龚某2，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被害人龚某3次子。 湖北省仙桃市人民法院审理湖北省仙桃市人民检察院指控原审被告人杨高才犯交通肇事罪暨被害人龚某3的近亲属龚某1、龚某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月5日作出（2020）鄂9004刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，杨高才、陈某分别提出上诉。本院于2021年1月4日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月9日上午，杨高才驾驶无牌证“时风”牌农用三轮车从仙桃市沙嘴办事处沙嘴村一组出发驶往恒迪建材市场，9时40分左右，当车沿黄金大道由东向西行至仙桃市物价局门前北侧路段处时，遇龚某3、陈某由南向北沿黄金大道路中间绿化带步行横过公路，在道路北侧快车道内三轮车左前部碰撞龚某3、陈某，造成龚某3、陈某倒地受伤。事发后，杨高才拨打电话报警，并在现场等候，后龚某3经抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，杨高才负事故主要责任，龚某3、陈某负事故次要责任。经法医鉴定，龚某3因颅脑外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡，陈某所受损伤程度为轻伤一级。 原审另查明，龚某3与陈某系夫妻关系，二人育有龚某1、龚某2两个儿子。杨高才已于2019年4月1日向龚某1、龚某2赔偿龚某3死亡赔偿金203000元、丧葬费28000元。杨高才分别于2019年4月3日、6月6日，赔偿陈某医疗费15814.94元，护理费4500元。 原审还查明，武汉大学医学院司法鉴定所鄂武大医学院鉴〔2020〕临鉴字第85号司法鉴定意见书认定：陈某在2019年3月9日所受损伤为十级伤残、十级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为14%，建议后续治疗费2000元或以医院实际收费为准，伤后护理期120日，护理人数1人，营养期90天。 认定上述事实的证据有：受案登记表、酒精测试照片、扣押清单、发还清单、现场照片、现场勘察笔录、手机通话记录、交通警察支队交通事故调处大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、撤销调解的说明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、收条、户籍信息等书证，证人龚某1的证言，被害人陈某的陈述，杨高才的供述和辩解，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2019〕交鉴字第655号司法鉴定意见书、仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2019〕29号尸体检验鉴定报告、仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2019〕87号鉴定书、武汉大学医学院司法鉴定所鄂武大医学院鉴〔2020〕临鉴字第85号司法鉴定意见书等。 原审法院认为，杨高才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关的指控成立。杨高才案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨高才的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某、龚某1、龚某2遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。杨高才已赔偿龚某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失，双方于2019年3月31日达成《协议书》，约定关于龚某3死亡的民事赔偿事宜终结，陈某治疗终结后依法赔偿其损失，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。陈某提交的仙桃市中医医院第三次住院病历载明损伤原因为跌倒、从公共汽车上下来时扭伤，因此，陈某因2019年8月27日受伤评定为九级伤残与本案无关联，不能作为赔偿依据。陈某因此次交通事故受伤，存在损失，其损失包括：1．医疗费44008.97元；2．残疾赔偿金31584.84元（37601元/年×6年×0.14）；3．后期治疗费2000元；4．营养费1800元（20元/天×90天）；5．住院伙食补助费8640元（80元/天×108天，陈某受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗25天，在仙桃市中医医院住院治疗83天，参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准认定）；6．护理费14030.4元（42677元/年÷365天×120天）；7．交通费1000元，陈某提交的证据不足以证明残疾辅助器具开支、交通费开支，考虑到交通费确属必要开支，原审酌情认定1000元；杨高才已经受到刑事处罚，对于陈某要支付精神损失抚慰金的诉讼请求，原审不予支持。综上所述，陈某因交通事故所遭受的各项损失总额为103064.21元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法予以支持。因本案交通事故的多个被侵权人同时起诉，依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故陈某在交强险医疗保险限额内应获偿10000元，在交强险伤残项下应获偿19101.17元，剩余损失73963.04元。根据本案侵权事实发生原因、经过和双方的过错，原审依法酌定龚某3、陈某承担30%的责任，杨高才承担70%的责任，扣减已经垫付的医疗费、护理费，杨高才还需赔付附带民事诉讼原告人陈某机动车交通事故赔偿款60560.36元（10000元＋19101.17元＋73963.04元×70%－15814.94元－4500元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：1.杨高才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日。即自2020年7月17日起至2021年8月17日止）。2.杨高才支付附带民事诉讼原告人陈某机动车交通事故赔偿款60560.36元（上述赔偿于判决发生法律效力之日起十日内履行）。3.驳回附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、陈某的其他诉讼请求。 杨高才上诉提出：被害人有过错，其部分赔偿了被害人，请求二审法院改判。 其辩护人提出：杨高才属于过失犯罪，且如实供述，自愿认罪认罚，请求二审法院减轻处罚。 陈某上诉提出：一审法院认定事实错误，其应该按照九级伤残获得赔偿，原审不支持精神损害抚慰金有误，责任比例划分有误，请求二审法院改判。 陈某的委托诉讼代理人提出的代理意见同上。 二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人杨高才向本院申请撤回上诉，上诉人陈某及其委托诉讼代理人均未向本院提交新的证据。 关于上诉人陈某及其委托诉讼代理人提出陈某应该按照九级伤残获得赔偿，原审不支持精神损害抚慰金有误，责任比例划分有误的上诉理由和代理意见。经查，陈某提交的仙桃市中医医院第三次住院病历上记载的损伤原因为2019年8月27日从公交车上下来时扭伤，故本次受伤评定为九级伤残与本案无关联，不能作为赔偿依据。精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，原审未予支持并无不当。交通事故责任认定书认定杨高才承担事故的主要责任，原审依据侵权事实发生的原因、经过和双方的过错，认定杨高才承担70%的民事赔偿责任符合法律规定。陈某及其委托诉讼代理人的上述上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定杨高才犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的处理亦无不当。上诉人杨高才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨高才撤回上诉。 二、驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二一年二月二十四日 法官助理朱凯 书记员颜曼