wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初177号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：陈继兰，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陈继兰、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告陈继兰的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继兰偿还借款本金47563.65万元，并自2020年6月19日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈继兰是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月5日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月27日向被告发放扶贫贷款5万元。被告陈继兰取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈继兰辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告陈继兰是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告陈继兰签订《入股协议书》，合同主要约定被告陈继兰将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告陈继兰支付入股分红2000元。同年6月5日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告陈继兰签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告陈继兰发放扶贫借款5万元，借款于2020年6月19日到期，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月27日向被告陈继兰发放贷款5万元，被告陈继兰取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告陈继兰每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款到期后被告沛丰公司偿还了部分借款本金，现尚欠本金47563.65元及2020年6月19日后的利息未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告陈继兰签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告陈继兰签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈继兰是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告陈继兰对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告陈继兰承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金47563.65元，并按年利率4.75%支付自2020年6月19日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终436号上诉人（原审第三人）：岳阳市钰城投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道经济技术开发区管理委员会办公楼620号。法定代表人：杨速成，董事长。被上诉人（原审原告）：何妹春，女，1963年7月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：彭葵春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人何妹春、彭葵春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人何妹春达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市钰城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市钰城投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二一年二月二日书记员  杨 媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初493号 原告：刘慧军，男，1987年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告刘慧军与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘慧军经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘慧军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘慧军承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年二月三日 书记员  周 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2818号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李凤仙，女，1995年11月22日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李凤仙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8999元及利息288.71元、罚息4236.05元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李凤仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××2313为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8999元及利息288.71元、罚息4236.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8999元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为288.71元，罚息为4236.05元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79元，由被告李凤仙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执310号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜宏，男，1972年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初630号刑事判决书，已依法向被执行人姜宏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜宏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜宏银行存款、收入8,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执483号之八被执行人：周祺，男，蒙古族，1999年05月19日生，居民身份证号码152201199905195539，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人周祺在财付通支付科技有限公司085e9858ef369d223ace765c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6285号原告：孟某，女，1986年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：管某某，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。原告孟某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人杨冬，被告管某某及其委托诉讼代理人李世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告之子管珂由原告抚养，被告按月支付抚养费2,000元至管珂十八周岁止。事实与理由：原、被告感情基础薄弱，婚后被告父母参与过多。2020年9月20日开始双方分居至今。现原告认为，双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告管某某辩称，双方感情确已破裂，故同意离婚，但要求孩子由被告抚养。如果法院判决孩子由原告抚养，则同意每月支付抚养费1,500元，并要求法院明确探视权履行方式，按照每周一次的频率且需将孩子带回被告处过夜。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，2019年1月21日登记结婚，同年7月9日生育一子，管珂。婚后，因双方父母的参与致原、被告感情不睦。2020年9月29日，原告带着儿子搬至娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉讼来院要求处理。审理中，双方均表示无财产问题需要法院处理。以上事实，由原、被告的陈述，原告孟某提供的结婚证、管珂出生医学证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系，现原、被告双方均表示夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。根据法律规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。本案中，原、被告之子管珂尚不满两周岁，故本院认为，孩子随原告共同生活更为适宜。至于被告应付抚养费之数额，审理中被告表示其每月收入2万余元，现原告主张被告按月支付儿子抚养费2,000元，并无不妥，本院予以支持。探视儿子是被告作为父亲的权利，应得到保障，但对于探视方式，双方未能协商一致，故本院将结合管珂的现况予以酌定。审理中，原、被告表示离婚后自行解决居住问题，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第五项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条和第一千零八十六条的规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告管某某离婚；二、离婚后，原、被告婚生之子管珂随原告孟某共同生活，被告管某某自本判决生效之日起按月支付抚养费2,000元至管珂满十八周岁止；三、离婚后，被告管某某可于每月第一周、第三周周日上午11时至原告孟某处将管珂接出探视，并于当日下午17时前将管珂送回原告孟某处；四、离婚后，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二一年二月二十日法官助理 章 璐书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第一千零八十四条第三款离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1736号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85210号原告：马国伟，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海艾特窝物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严庆云，执行董事。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告马国伟与被告上海艾特窝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟，被告上海艾特窝物业管理有限公司委托诉讼代理人任柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告恢复上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋两室一厅的原状，所需费用由被告承担；3.判令被告向原告支付侵权违约金，金额为12,600元(两个月的委托租金)。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》。合同签订后，原告按时向被告交付坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室两室一厅的房屋(以下简称：系争房屋)。被告装修结束后，其代理人于2019年4月23日发房屋装修效果照片给原告，原告于同年4月27日赴现场查看，并拍摄了视频，被告装修后房屋还是两室一厅的结构。双方约定被告在装修后应提供装修清单，但被告不知何故始终未提供，经原告多次催促，原告于2020年8月20日才拿到装修清单，发现清单上有一笔“两室改一室”的施工费用，金额为3,600元，方得知被告将原告的房型整体改变。次日，原告至被告处交涉，但无果。现原告以被告在原告不知情的情况下破坏房屋整体结构，违反合同约定起诉来院，要求判如所请。上海艾特窝物业管理有限公司辩称，被告有权装修系争房屋，不存在违约行为，合同约定原告同意被告不破坏房屋整体结构的情况下进行装修，以改善房屋居住环境，以便于被告出租，被告拆除的是次卧与客厅之间的隔离墙，不是承重墙，没有破坏房屋的承重结构，被告拆除是为了更好的出租房屋，合同签订后被告带领多名意向租户查看房屋时，都不满意房屋次卧与客厅的格局，基于此被告依据合同对房屋进行了改造。尽管被告有权改造房屋，但出于双方履行合同的目的，被告已于2020年11月将隔离墙复原，目前该房屋内已有租客居住，此外被告已依据合同向原告支付的委托租金至2021年1月16日，原告已予以接收，其实际行为已同意了继续履行该合同。原告恶意解约的根本目的是其拟出售该房屋并逃避违约责任。2020年8月中下旬，原告就出售该房屋事宜到被告公司处协商，被告告知原告可以出售，但要承担违约责任，并向原告出示了被告的实际损失，即被告提供的装修清单，原告当场以违约责任过高不愿承担违约责任，双方在当天未就该合同的后续以及解除情况取得一致意见，后续原告以被告将房屋由两室一厅改为一室一厅为由解除合同，根据合同约定，原告在合同期限未满要求解除已构成根本违约。该房屋内目前已有租客，且租赁期限尚未届满，出于维护租客的利益，被告保留追究原告的违约责任，并主张继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋出租委托代理合同》约定：甲方委托乙方出租系争房屋，建筑面积为50平方米，户型二室一厅一卫；委托期自2019年3月17日至2024年10月16日；委托期内，甲方在第一个年度给予乙方60天装修期，装修期不计租；月租金6,300元；押金6,300元；甲方同意乙方在不破坏房屋整体结构情况下对该房屋进行装修(包括固定装修和家具、家电的添置等)，以改善房屋性能与建筑环境，便于乙方出租与管理，装修款共计5万元，由乙方承担；乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除合同，乙方须支付甲方两个月委托租金作为违约金，并将装修赠送给甲方：……(3)乙方未经甲方同意，对房屋进行主体结构的破坏的，违约金不足弥补甲方损失的，乙方应另行赔偿……。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付了押金、至2021年1月16日止的租金并对系争房屋进行了装修。2019年11月12日至11月13日，被告拆除了系争房屋次卧与客厅之间的隔墙，将房屋改为一室一厅。2020年8月25日，原告方向被告发送微信告知：被告擅自变动房屋主体结构，理应承担违约责任，被告这样推卸责任，原告准备走司法程序。因双方协商不成，原告提起本案诉讼。2020年10月10日，被告通过微信建议原告：原告正常卖房，赔偿被告损失，可以等原告房子卖掉，拿到款，再支付被告；原告方回复：打官司在于被告不经同意行自行改变房屋结构，影响房屋安全，让业主承担巨大安全责任，故要求被告承担违约责任(解除合同、即刻恢复结构、赔偿)。本案开庭前，被告在系争房屋次卧与客厅之前重建了隔墙，庭审后原告上门查看，发现被告所恢复的隔墙与原始状态不符，所恢复的隔墙位置存在偏差；对此被告予以认可，并表示已于2021年1月21日再次完成复原工作，并已向原告支付2021年1月17日至4月16日租金；为此，被告向原告提供了复原后的系争房屋墙面位置照片及付款回单。随后，本院联系原告再次上门查看，但原告表示已失去对被告的信任，不愿再次查看房屋情况。对此，被告表示：被告确实已将隔墙恢复原状，若隔墙并未恢复原状，被告亦承诺在委托期限届满后予以恢复。以上事实由原告提供并经庭审质证的《房屋出租委托代理合同》、装修清单，被告提供并经庭审质证的租金支付凭证、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。该合同具备房屋租赁的特征，故应为房屋租赁合同。被告在承租期间拆除系争房屋隔墙的行为，系已变动了房屋的主体结构，原告据此主张解除合同的，应当给予被告一定的恢复原状的合理期限。现被告在原告起诉后，已在开庭前对隔墙进行了恢复，并针对原告所提出的异议，确认已通过再次整改将隔墙恢复原状，并就此作出了承诺，虽隔墙的恢复状态并未得到原告最终确认，但本院有理由相信被告已尽力在合理期限内完成恢复原状工作，现原告以被告破坏房屋结构要求解除合同，缺乏合法依据，本院难以支持。关于原告的其它请求，1.恢复原状，因本院无法确认系争房屋是否未被恢复原状，故本院对此难以支持；2.违约金，根据合同约定，原告要求被告所支付的两个月租金的违约金实际为解除合同的违约金，现合同并未解除，故被告无理由承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告马国伟的全部诉讼请求。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告马国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年二月七日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照民法典第七百一十一条的规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初124号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜某，男，1997年3月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县。2017年10月因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年9月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人周某，男，1995年8月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2019年5月因吸毒被江苏省灌云县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人金某，女，1997年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2020年10月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杜某、周某、金某犯介绍卖淫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人杜某、被告人周某及其辩护人沈阳、被告人金某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7、8月，被告人杜某与周某共谋，由周某、金某夫妇为杜某手下的卖淫人员张某某（女，2003年11月14日出生）介绍卖淫，卖淫所得由周某、金某两人与杜某五五分成。2020年8月，被告人周某、金某在明知张某某系未成年人的情况下，仍介绍张某某至常州市武进区××开发区××卖淫4次，周某、金某共获利人民币1700元，杜某获利人民币1400元。分述如下：1.2020年8月，被告人杜某、周某、金某介绍张某某至经济开发区白金汉爵大酒店某房间向他人卖淫1次，周某、金某获利人民币800元，杜某获利人民币700元。2.2020年8月，被告人杜某、周某、金某介绍张某某至武进区湖塘镇尚客优酒店欲向他人卖淫，后因嫖客反悔而未发生性关系。3.2020年8月10日，被告人杜某、周某、金某介绍张某某至武进区××镇××室向施某卖淫1次，施某向张雪支付嫖资人民币1000元，周某、金某获利人民币100元。4.2020年8月19日，被告人杜某、周某、金某介绍张某某至武进区××镇××路格林豪泰425房间向夏某卖淫1次，周某、金某获利人民币800元，杜某获利人民币700元。公诉机关认为，被告人杜某、周某、金某，多次介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人杜某系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；均能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杜某判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；对被告人周某、金某均判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，并提交了证人张某某、夏某、施某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录与照片及刑事判决书等证据。被告人杜某、周某、金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人金某已退出违法所得人民币1700元。本院认为，被告人杜某、周某、金某的行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人周某、金某已共同退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人周某、金某有坦白情节，能自愿认罪认罚等，可从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2020年11月5日起，扣除原羁押的28天后，至2023年1月7日止），并处罚金人民币三万元。被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2020年9月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币二万元。被告人金某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（被告人杜某、周某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕；被告人金某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周某、金某的违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库；被告人杜某的违法所得人民币1400元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年二月二十四日书记员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保92号 申请人：杨某 被申请人：栗某 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某银行存款或其他的财产在价值7200元予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人栗某的银行存款或其他财产在价值7200元予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费101元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2970号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张郡，男，1990年8月25日生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张郡金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张郡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8249.08元及利息760.56元、罚息2564.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张郡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××4234为易付宝账号。2017年6月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款8999元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8249.08元及利息760.56元、罚息2564.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张郡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8249.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为760.56元，罚息为2564.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告张郡负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3950号原告：黄公福，男，1963年10月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京江北人民医院，住所地南京市六合区大厂葛关路552号，统一社会信用代码5232010042609274XN。法定代表人：王国品，院长。委托诉讼代理人：白晓晓，该公司员工。原告黄公福与被告南京江北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月三日见习书记员  周远思
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初123号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人罗宜秀，男，1978年4月15日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区林头镇共青河管理处宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年12月28日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2021年2月22日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人罗宜秀犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人罗宜秀到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年1月21日11时50分左右，被告人罗宜秀醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（发动号：0301）在茂名市电白区××××××××××××××，与叶某国驾驶的一辆粤S×××**小轿车发生碰撞，造成被告人罗宜秀受伤的交通事故，经检测被告人罗宜秀血液乙醇（酒精）含量135.9mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交警大队对该事故责任作出决定，被告人罗宜秀负事故全部责任。就上述事实，公诉机关提交了被告人罗宜秀供述、证人证言、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、收据、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、驾驶证查询单、机动车查询单、血样保存说明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、户籍信息、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗宜秀违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宜秀认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人罗宜秀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗宜秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗宜秀醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知对方报警在现场等候交警处理。案发后，罗宜秀赔偿了被害人叶某国的经济损失。本院认为，被告人罗宜秀违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为135.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗宜秀犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗宜秀醉酒驾驶机动车，发生交通事故后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。罗宜秀签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金2000元的处罚意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人罗宜秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗宜秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年二月二十六日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆其洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地江苏省南京市六合区宁六路591号。负责人：庄培峰，该办事处主任。再审申请人陆其洋因与被申请人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆其洋申请再审称，其与长芦街道签订的房屋拆迁补偿协议真实有效，其因房屋被拆迁导致的停业和搬迁安置都是客观存在的事实，应当得到拆迁及停业补助费用。请求依法再审本案。本院经审查认为，陆其洋自行建造的案涉房屋性质已由行政机关根据相关行政法规进行认定，相关行政判决亦已生效。虽然陆其洋建造案涉房屋无合法手续，但综合形成时间等历史因素，陆其洋有权按照建筑物的构筑成本获得补偿。一、二审法院根据案涉房屋性质及相关协议的签订及履行情况，判令长芦街道给付2835511元及相应利息，具有事实依据。而对于拆迁及停业补助费368616元，因该费用并非房屋建设成本，一、二审法院认为不应纳入补偿范围，对陆其洋主张长芦街道给付拆迁及停业补助费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆其洋的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年二月二十五日书记员 徐 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗梅，女，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告罗梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月3日的信用卡透支本金24857.43元、利息2051.12元、违约金462.59元，合计27371.14元，并从2020年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2018年1月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月3日，被告拖欠原告透支本金24857.43元、利息2051.12元、违约金462.59元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市璧山县XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月3日的透支本金24857.43元、利息2051.12元，及从2020年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月3日的信用卡透支本金24857.43元、利息2051.12元、违约金462.59元，并从2020年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.28元，减半收取计242.14元，由被告罗梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8012号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵素贤，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：赵素辉，女，1976年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告张超与被告赵素贤、赵素辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告赵素贤、赵素辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计34497元（逾期利息及违约金自2018年12月26日起暂计至2020年6月29日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：逾期利息及违约金自2018年12月26日起暂计至2020年6月29日，按年化利率15.4%计算实际结清之日止。事实与理由：2017年12月18日，原告与二被告签订了一份借款协议，协议编号为JKHT-201712-04-011103。该协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月25日，借款年利率为15%，且二被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年12月18日向被告赵素辉转账40000元。借款期限届满后，被告仍欠34497元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告赵素贤、赵素辉未到庭答辩。 原告张超提交证据：1.编号为JKHT-201712-04-011103的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告赵素辉转账40000元；3.委托证明，证明张超委托牛思倩委托借款。 本院经审理查明，原告张超系河北安凯投资有限公司监事，原告与二被告签订编号为JKHT-201712-04-011103的借款协议书，协议书载明，二被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额40000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月25日，利率为15%，2017年12月18日，牛思倩通过中国民生银行向被告赵素辉转账40000元，牛思倩与原告系委托付款关系。原告称，被告至今已还款3期，每期还3833元（本金加利息）。另外，本院同期还受理原告张超起诉民间借贷纠纷案件15起。 本院认为，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告张超未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人赵素辉应当返还因合同取得的借款。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年12月19日至2018年1月18日利息为145元，2018年1月19日至2018年2月18日利息为131.11元，2018年2月19日至2018年3月18日利息为117.21元，2018年3月19日至2018年4月18日利息为103.76元，2018年4月19日至2019年8月19日利息为1654.19元，2019年8月20日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告赵素贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告赵素辉于本判决生效之日起十日内返还原告张超28501元本金，并支付原告张超资金占用期间的利息（2017年至2019年8月19日期间的利息2150.83元，并自2019年8月20日起至实际还款日止，以28501元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息）； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 本案受理费662元，公告费300元，由被告赵素辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保16号 王x 袁xx： 王x与袁xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月9日额度冻结了被申请人袁xx的银行账户存款xxxx元。 措施日期:从2021年2月9日至2022年2月9日止。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢55号 申请执行人：姚宝福，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：倪俊，总经理。 本院在执行申请执行人姚宝福与被执行人安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢55号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋家顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8577号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2835号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：简连安，女，1976年02月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人简连安借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金82244.28元、案件诉讼费2681.34元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝民终137号 上诉人（原审原告、执行案外人）：重庆迪星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112MA609MK8XA。 法定代表人:华桦，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902911786G。 代表人:姜伟,该公司负责人。 原审第三人（被执行人）：重庆正典汽车销售有限责任公司，住，住所地重庆市渝**新南路**一社会信用代码915000002038881933。 法定代表人：申德敏，该公司执行董事。 上诉人重庆迪星汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司、原审第三人重庆正典汽车销售有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人重庆迪星汽车销售服务有限公司收到上诉费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未提交上诉费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆迪星汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  米 阳 审判员  徐 宾 二〇二一年二月二十五日 书记员  文婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初39号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市郑东新区李想卫浴商行，经营场所郑州市郑东新区永平路15号A155，经营者：周明立。原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉被告郑州市郑东新区李想卫浴商行侵害发明专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月12日立案，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司属自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年二月七日书记员  彭慧娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初385号原告：董庆锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市华生燃气工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**仁兴街育才委南新华大街**。委托诉讼代理人：李天军，男，该公司工程部副部长。委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林吉华律师事务律师。原告董庆锋与被告四平市华生燃气工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告董庆锋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董庆锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董庆锋负担。审判员 赵娜二〇二一年二月二十五日书记员 杨雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙博龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙博龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙博龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙博龙归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)80,823.43元(截止2021年2月17日本金56,715.23元、利息14,589.69元、分期手续费322.80元、逾期还款违约金9,195.71元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙博龙负担。事实与理由：2016年3月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙博龙的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，孙博龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计80,823.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙博龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙博龙未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙博龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙博龙的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙博龙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙博龙办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，孙博龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金56,715.23元、利息14,589.69元、分期手续费322.80元、逾期还款违约金9,195.71元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙博龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙博龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币56,715.23元。二、被告孙博龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币14,589.69元、分期手续费人民币322.80元、逾期还款违约金人民币9,195.71元，合计人民币24,108.20元。三、被告孙博龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币56,715.23元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,820.59元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币910.30元，由被告孙博龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3422号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴李丹，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,980.11元、利息2,055.32元、违约金291.94元、其他费用600元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计35,927.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴李丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,980.11元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,980.11元；二、被告吴李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.50元，减半收取计312.25元，由被告吴李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3611号之一 申请执行人：陈金林，男，1958年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁志强，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金林与被执行人翁志强因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初104号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1395号之一原告：江苏莱赫润轧辊科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区湟里镇里市村,统一社会信用代码:91320412799058878Q。法定代表人:应法祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被告:浙江省常山液压机有限公司，住所地浙江省常山县工业园区柚都北路，统一社会信用代码：91330822704613630K。法定代表人：徐家强。原告江苏莱赫润轧辊科技有限公司与被告浙江省常山液压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏莱赫润轧辊科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱赫润轧辊科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏莱赫润轧辊科技有限公司撤诉。案件受理费7660元（已减半收取），由原告江苏莱赫润轧辊科技有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年二月二十四日书记员  赵丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2723号申请追加人：厦门准者体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕领路****。法定代表人：林晨耀，总经理。委托代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请追加人：杨斌，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：第一智能体育科技（深圳）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**中国新媒体广告产业园****>法定代表人：刘泳淇。本院执行厦门准者体育用品有限公司与第一智能体育科技（深圳）有限公司合同纠纷的（2020）京0105执8447号执行一案中，厦门准者体育用品有限公司申请追加杨斌为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人厦门准者体育用品有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人（申请执行人）厦门准者体育用品有限公司撤回追加申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 刘 曦二〇二一年二月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初481号 原告：公为香，女，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县人民路西段诸葛亮城展示中心。 法定代表人：李秀芝，董事长。 被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路。 法定代表人：朱畅玲，董事长。 原告公为香与被告山东欧亚房地产开发有限公司、山东华泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。公为香于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公为香的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公为香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由公为香负担。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初527号 原告：黄磊，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟池，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄磊与被告钟池劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告钟池经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资12300元。事实和理由：2018年2月至2018年年底钟池雇请原告在其承包的双流工地做泥工，共欠原告工资12300元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告钟池未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2018年被告钟池与原告黄磊达成“由原告到被告承包的工地做泥工，被告给付工钱”的口头约定。2018年2月至2018年年底，被告钟池安排原告黄磊到双流工地做泥工，2018年年底经双方结算，被告尚欠原告工资12300元，2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借到黄磊现金12300元整，壹万贰仟叁佰元整，2019年5月10日到账还清……借款人：钟池”。因被告至今未支付该笔款项，原告于2021年1月18日具状诉来本院，请求被告给付工资12300元。以上事实有原告向本院提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告做工，被告应支付报酬。本案中，原告已经按照双方口头约定为被告做工，但被告至今未支付原告所欠工资，已违背双方约定，对此应当承担相应的民事责任。原告当庭出具了被告亲笔签名的借条，其证据真实、合法有效，结合原告当庭陈述，对该证据证明被告欠原告工资12300元的事实，本院予以采信。原告要求被告支付所欠工资12300元的请求符合双方约定及“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，本院应当予以支持。被告钟池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟池于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊工资12300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，减半收取计54元，由被告钟池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 盼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初340号申请人：贾某某，男，1941年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人：苏某某，女，1946年10月16日出生，汉族，住林州市。申请人：郝某某，女，1967年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：贾军帅，男，1990年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：贾某1，女，2007年3月16日出生，汉族，住林州市。法定代理人：郝某某，女，1967年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：许海波，男，1979年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：许正中，男，1975年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：安阳杰润物流有限公司，住所地：安阳市殷都区北士旺村安姚公路路北。法定代表人：樊年芳，职务：执行董事兼总经理。被申请人：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，职务：经理。申请人贾某某、苏某某、郝某某、贾军帅、贾某1与被申请人许海波、许正中、安阳杰润物流有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾某某、苏某某、郝某某、贾军帅、贾某1于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下79万元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结（查封顺序以中禛交通运输有限公司优先，其次许正中，再次安阳杰润物流有限公司，最后许海波）。申请人贾某某、苏某某、郝某某、贾军帅、贾某1以中国人民财产保险股份邮箱公司保函（编号：PZDM202141050000000040）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许海波、许正中、安阳杰润物流有限公司、中禛交通运输有限公司名下79万元银行存款或同等价值财产（查封顺序以中禛交通运输有限公司优先，其次许正中，再次安阳杰润物流有限公司，最后许海波）；查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；案件申请费4470元，由申请人贾某某、苏某某、郝某某、贾军帅、贾某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇二一年二月二日书记员  张迎超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更232号罪犯赵浪涛，男，1985年1月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年5月29日作出(2012)韩刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵浪涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第00978号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯赵浪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵浪涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。2020年10月29日该犯缴纳罚金5万元。本院认为，罪犯赵浪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵浪涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初595号原告：康志群，女，汉族，1983年3月2日出生，住襄阳市高新区。原告：梁艳锋，男，汉族，1983年3月4日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告康志群、梁艳锋与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告康志群、梁艳锋依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康志群、梁艳锋撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初42号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1983年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日20时45分许，被告人周某驾驶载物超过核定载质量的皖Ｃ×××××重型自卸货车，沿浦六路由南向北行驶至六合区掉头过程中，撞到行人沈某，造成事故，致沈某（殁年31岁）当场死亡。经鉴定，被害人沈某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤合并挤压性窒息死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，履行取得谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年二月四日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更417号罪犯司海艳，女，1976年12月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0211刑初212号刑事判决，认定被告人司海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，追缴被告人违法所得人民币1700元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯司海艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年8月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2020年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，从严格掌握减刑条件的角度综合考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯司海艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执509号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人陈碧英: 关于本院刑事审判庭移送执行陈碧英犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈碧英被并处罚金2000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年2月1日立案执行。 陈碧英于2020年12月14日转帐2000元至本院，本院现已将该笔款2000元全部转入了国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初554号刑事判决书所确定的、陈碧英应缴纳被并处罚金2000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保113号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人贺建辉金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢60号 申请执行人：冯培强,男，汉族,1983年1月4日出生,住四川省安县。 被执行人：黄强,男，汉族,1980年9月6日出生,住四川省仁寿县。 本院在恢复执行冯培强与黄强合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人黄强有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人黄强有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人冯培强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢60号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员 余小艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初491号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：王国欣，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧公司）与被告王国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人雷露露、朱利才到庭参加诉讼，被告王国欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年8月1日至2020年12月底的物业服务费6980元、违约金2479.6元（暂计至2020年12月底，以实际支付日产生的费用为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告房屋所在的山水城小区提供物业服务，被告应于每季度首月10日前，按1.9元/平方米/月的收费标准交纳物业服务费，逾期交纳的原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交纳违约金。被告自2018年8月1日起拖欠物业服务费，原告催要无果，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与郑州恒大山水城一区项目的开发建设单位郑州恒林置业有限公司签订《郑州恒大山水一区项目（林荫路以西）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，高层住宅1.9元/平方米/月。业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度缴纳，具体时间为每季度首月10日前按收费标准交纳物业服务费。被告系郑州恒大山水城一区项目102号楼2单元805室（高层住宅）业主，房屋建筑面积131.04平方米。2015年1月20日，被告在原告提供的填充式《前期物业服务协议》上签名、捺印，原告未在协议上签字、盖章。协议中对物业服务内容、物业收费标准、逾期付款违约责任等作了明确约定，其中物业费收费标准为1.9元/平方米/月。被告于2017年7月29日收房，原告按1.9元/平方米/月的标准收取了被告缴纳的部分物业服务费。2018年8月1日起，被告未付物业服务费，截止2020年12月底，被告拖欠物业服务费6980元。本院认为，案涉《前期物业服务协议》原告虽未签字、盖章，但协议文本由原告提供，协议内容应是原告真实意思表示，且原告已接受被告按协议标准交付的前期物业服务费，双方之间的物业服务合同成立，应受法律保护。而且依照法律规定，原告与郑州恒林置业有限公司签订的《郑州恒大山水一区项目（林荫路以西）前期物业服务合同》对被告亦有法律约束力。因此，原告提供了相关物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告支付2018年8月1日至2020年12月底的物业服务费6980元的请求予以支持。本小区同类案件的审理情况显示，该小区物业服务存在瑕疵，为督促今后更好地为业主服务，故原告主张的违约金不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王国欣于本判决生效之日起五日内支付原告金碧物业有限公司郑州分公司2018年8月1日至2020年12月31日的物业服务费6980元；二、驳回原告金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司郑州分公司负担7元，被告王国欣负担18元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月三日书记员  张 佳