天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初335号原告：王文梁，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王振，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张文，男，1995年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告王文梁与被告王振、张文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文梁、被告王振、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1345.86元，鉴定费2960元，护理费8344元，营养费2500元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计20349.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日8时30分，王振驾驶津Ｃ0××**小型客车，沿革新道由西向东行驶至革新道与红星路交口附近，其所驾驶的车辆前部左侧与出开城里小区的王文梁骑自行车接触，造成王文梁受伤以及王振车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，王振承担此次事故全部责任，王文梁不承担责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司答辩称，事故车辆在我司承保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理合法请求予以承担，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告王振答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被告张文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日8时30分，王振驾驶津Ｃ0××**小型客车，沿革新道由西向东行驶至革新道与红星路交口附近，其所驾驶的车辆前部左侧与出开城里小区的王文梁骑自行车接触，造成王文梁受伤以及王振车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，王振承担此次事故全部责任，王文梁不承担责任。事故发生后，原告进行了治疗，花费医疗费1345.86元。津Ｃ0××**小型客车属于被告张文所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和500000元商业三者险，期限均为2018年10月14日0时至2019年10月13日24时止，事故发生在保险期内。经原告申请、被告同意，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月21日出具鉴定意见：1.被鉴定人王文梁外伤后胸12椎体压缩骨折，压缩程度未达一椎体的1/3，不构成伤残；2.被鉴定人王文梁外伤护理期50日，营养期50日。围绕证据诉讼请求，原、被告双方分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，到庭双方提交的证据，各方均无异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即王振负事故全部责任，王文梁不负事故责任。津Ｃ0××**小型客车发生事故时由被告王振驾驶，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人王振承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据查明的事实，核实原告提供的票据，总计花费医疗费1345.86元，本院予以支持；对于原告营养费的诉请，参照鉴定机构的鉴定意见并结合原告的伤情，营养期确定为50日，营养费的标准酌定为每日50元，故营养费应为2500元；对于原告护理费的诉请，参照鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期确定为50日。原告未提交证据证实每日护理费标准，宜按照上一年度天津市居民服务业标准每日166.88元为宜，因此护理费应为8344元；对于精神损害抚慰金的诉请，原告因事故导致的伤情未达伤残程度，因此精神损害抚慰金的诉请不予支持；对于原告主张200元交通费的诉请，结合原告治疗过程以及就诊医院与居住地的距离，该项诉请本院予以支持；鉴定费2940元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，原告的医疗费1345.86元、营养费2500元、护理费8344元、交通费200元，共计12389.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告王文梁各项费用共计12389.86元；二、驳回原告王文梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王振承担。鉴定费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年二月五日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。