襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执异20号 异议人（被执行人）：陈俊，男，汉族，住襄州区。 申请执行人：朱克贵，女，汉族，住襄州区。 被执行人：曾宪平，女，汉族，住襄州区。 本院在执行申请执行人朱克贵与被执行人曾宪平、陈俊民间借贷纠纷一案中，2018年9月14日，本院向襄阳市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书、执行裁定书，请该单位协助查封、扣押陈俊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“思威”牌小客车一辆。2018年9月21日本院向中国建设银行襄阳分行送达协助冻结存款通知书、执行裁定书，请该单位协助冻结陈俊在该单位开办的6217002670012326395卡号（以下简称6395卡号）上存款110000元（当时实有存款12088.09元）。2018年11月22日陈俊向本院提出执行异议，针对该异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈俊异议称，一、法院只能对生效判决内容进行执行，对被执行人是否继承了遗产不能由执行人员进行确定，而应当经过审判来确定；二、陈俊名下的车辆是他贷款购买的，不是通过继承方式取得的;三、陈俊的银行账户有其合法工资收入，虽有外来资金，但陈俊未享有该收益，不能认定为陈俊继承遗产了，即使继承了遗产，也用来偿还了陈光林的生前债务，并无剩余，不应继续偿还本案债务。 陈俊母亲曾宪平为支持陈俊的执行异议向本院递交了以下证据：一、叶有才出具的证明一份，证明在陈光林去世后，由曾宪平偿还给叶有才69000元，下欠26000元未还；二、黄兴明出具的证明一份，证明陈光林生前欠其100000元，2018年2月10日曾宪平还款20000元，下欠80000元未还；三、周元娃出具的证明一份，证明陈光林欠其卖树款210000元，陈光林生前已还60000元，在陈光林去世后，曾宪平还款147000元，下欠3000元未还；四、周顺付出具证明一份，证明陈光林生前欠其工资10839元，已付6839元，下欠4000元，在陈光林去世后，由曾宪平还清；五、陈铁军出具证明一份，证明陈光林向其借款150000元，已还50000元，下欠100000元，在陈光林去世后，由曾宪平分三次还清；六、朱克云出具证明一份，证明陈光林向其借款100000元，在陈光林去世后，2018年1月19日已还20000元，下欠80000元未还；七、朱运国出具证明一份，证明陈光林生前向王波借款300000元，生前已还180000元，在陈光林去世后，由曾宪平偿还50000元，用车作价抵偿70000元。曾宪平想通过以上七份证明反映出，在陈光林去世后，其已偿还了陈光林生前债务合计410000元。 现查明，本院在审理原告朱克贵与被告曾宪平、陈俊民间借贷纠纷一案中，2017年12月7日作出（2017）鄂0607民初4349号民事判决书，判决被告曾宪平于判决生效后20日内偿还原告朱克贵借款本金100000元，驳回原告朱克贵对被告陈俊的诉讼请求。朱克贵、曾宪平不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院开庭审理此案后，于2018年4月3日作出（2018）鄂06民终435号民事判决，判决：一、撤销一审判决；二、曾宪平于判决生效后10日偿还朱克贵借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2017年8月9日起自借款本息清偿之日止，按年利率6％计算）；三、陈俊在继承其父陈光林的遗产范围内对上述第二项债务承担共同清偿责任。二审判决生效后，因曾宪平、陈俊未自动履行还款义务，朱克贵于2018年7月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院2018年9月14日向襄阳市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书、执行裁定书，请该单位协助查封、扣押陈俊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“思威”牌小客车一辆。2018年9月21日，本院向中国建设银行襄阳分行送达协助冻结存款通知书、执行裁定书，请该单位协助冻结陈俊在该单位开办的6395卡号上存款110000元（当时实有存款12088.09元）。2018年11月22日陈俊向本院提出执行异议。2019年9月19日、2020年9月15日，本院先后两次对该账户办理了续行冻结手续。截止2020年9月15日该卡号上资金余额为21373.71元。2021年2月5日本院对该车又办理了查封、扣押手续。 还查明，陈光林于2017年7月8日病逝，陈光林在世期间，开办了襄州区黄龙木材加工厂，并与襄阳丽晶斌机械有限公司、襄阳兴乐机电产品有限公司、襄阳皇中木制品有限公司发生买卖木托盘等货物业务关系。陈光林去世后，其子陈俊向以上三家公司追要欠款，并将黄龙木材加工厂库存的货物等出卖给三家公司。从2017年8月2日至2018年7月27日，襄阳丽晶斌机械有限公司向陈俊的6395卡号上合计偿付货款197300元，襄阳兴乐机电产品有限公司向陈俊的6395卡号上合计偿付货款230256元，襄阳皇中木制品有限公司向陈俊的6395卡号上合计偿付货款25000元。三家公司共计偿付给陈俊货款452556元。在襄阳丽晶斌机械有限公司偿付给陈俊的货款中含有陈光林在世期间未结的2017年5月、6月货款33800元。在襄阳兴乐机电产品有限公司偿付给陈俊的货款中含有陈光林在世期间未结的2017年6月货款67896元。这两笔货款合计金额为101696元。即陈俊收回其父陈光林生前债权101696元。陈俊变卖陈光林生前黄龙木材加工厂库存的货物得款350860元（452556元－101696元﹦350860元）。 再查明，2011年8月陈光林购买了思威牌小客车一辆。同年9月5日，陈光林到襄阳市公安局交警支队车管所办理注册登记时，车管所为该车颁发的车牌号为鄂Ｆ×××××。2017年7月8日陈光林因病去世。2017年8月21日，陈光林父亲陈宗志、母亲耿学凤、妻子曾宪平、儿子陈俊一起到襄阳正天公证处办理继承权公证手续。陈宗志、耿学凤、陈俊三人均声明放弃继承该车，曾宪平表示继承该车。该公证处根据陈宗志等4人的意见作出由曾宪平继承该车的公证。2017年8月28日，曾宪平持公证书到襄阳市公安局交警支队车管所申请将该车过户给她所有。当天，车管所为该车办理了过户手续，将该车过户给曾宪平所有，并为该车换发了新的牌号鄂Ｆ×××××。2017年9月7日车管所根据曾宪平的申请将该车过户给李博所有。2017年10月17日车管所根据李博的申请又将该车过户给陈俊所有，并为该车换发新的牌号鄂Ｆ×××××。 另查明，针对本案应付利息暂时计算到2021年2月4日，被执行人应偿还本案借款本金100000元，应偿还从2017年8月9日起至2021年2月4日止按年利率6%计算的利息20959元，合计应付借款本息120959元。 本院认为，第一、襄阳市中级人民法院2018年4月3日作出（2018）鄂06民终435号民事判决书，该判决主文第三项为：陈俊在继承其父陈光林的遗产范围内对前述第二项债务承担共同清偿责任。根据该判决内容，本案进入执行程序后，执行过程中，本院有权对陈俊是否继承了其父遗产以及继承遗产的数额等情况进行调查，并有权进行甄别。执行中，本院查明，陈俊在其父陈光林去世后，收到襄阳丽晶斌机械有限公司偿还陈光林生前该公司拖欠的债务33800元，收到襄阳兴乐机电产品有限公司偿还陈光林生前该公司拖欠的债务67896元，合计101696元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，陈光林对两家公司享有的债权101696元属陈光林的遗产，陈俊收到101696元属继承了陈光林的遗产101696元。陈光林去世后，陈俊变卖了陈光林开办的襄州区黄龙木材加工厂库存的木托盘等货物，得款350860元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，350860元中的一半属陈光林之妻曾宪平所有，另一半即175430元属陈光林的遗产，该款已进入陈俊的6395卡号上，即陈俊取得了该款的所有权。综上，陈俊已继承了其父陈光林遗产为277126元（101696元＋175430元﹦277126元）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，陈俊已继承其父遗产277126元，其应当用继承所得资金来清偿本案债务，但陈俊至今未用来清偿本案债务。第二、曾宪平基于其公爹陈宗志、婆母耿学凤、儿子陈俊放弃对“思威”牌小客车享有的继承权，而独自取得该车的继承权。在曾宪平一人取得该车继承权后，曾宪平将该车过户给李博，李博又将该车过户给陈俊，陈俊便取得该车的所有权，即陈俊并不是基于继承而取得该车所有权的。但针对本案应付利息暂时计算到2021年2月4日，陈俊、曾宪平应当共同清偿本案债务为120959元。而本院冻结陈俊3695卡号后，截止2020年9月15日，该卡号上结余资金仅有21373.71元，该数额未达到本案被执行人应还款数额120959元。陈俊已继承其父陈光林遗产277126元，但不主动用遗产来清偿本案债务。为促使陈俊自动清偿本案债务，本院应当对陈俊的财产采取强制执行措施。鄂Ｆ×××××“思威”牌小客车是陈俊的财产，本院应当对该车采取查封、扣押等执行措施。在陈俊、曾宪平未自动清偿本案债务的情况下，本院还将会对该车采取评估、拍卖、变卖措施，用所得价款来清偿本案债务。三、曾宪平为支持陈俊的执行异议，向本院提供了叶有才等七人出具的七份证明，想证明，在陈光林去世后，曾宪平用陈光林的遗产偿还了陈光林生前债务合计410000元。但本院审查陈俊6395卡号的银行交易明细，该交易明细没有反映出襄阳丽晶斌机械有限公司、襄阳兴乐机电产品有限公司、襄阳皇中木制品有限公司向6395卡号上汇款合计452556元后，该卡号上资金又汇入叶有才等人的银行账户上。陈俊母亲曾宪平不能证明其偿还陈光林生前债务410000元是使用陈俊的6395卡号上的资金。 综上所述，被执行人陈俊请求本院解除对6395卡号资金110000元的冻结（系额度冻结）以及请求本院解除对该车采取的查封、扣押措施理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人陈俊要求本院解除对其在中国建设银行襄阳分行开办的6217002670012326395卡号上资金110000元冻结（额度冻结）的请求。 二、驳回异议人陈俊要求本院解除对其名下鄂Ｆ×××××“思威”牌小客车采取查封、扣押执行措施的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二一年二月五日 书记员  王饶姣