wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行审2号 申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**。 法定代表人陈世增，局长。 委托诉讼代理人李旭东。 被执行人福州瑞塔贸易有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋工业区州麦加利食品有限公司内）。 法定代表人胡铮。 申请执行人闽侯县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行侯市监执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人闽侯县市场监督管理局于2020年6月1日作出侯市监执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》认定：福州瑞塔贸易有限公司（以下简称：瑞塔贸易公司）提交虚假材料取得公司法定代表人和公司住所变更登记，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，鉴于瑞塔贸易公司的违法行为系初犯，违法行为持续时间短，危害后果轻微，符合从轻处罚的情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，经研究，决定责令当事人立即改正违法行为,并作如下行政处罚：罚款50000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。闽侯县市场监督管理局向本院申请强制执行瑞塔贸易公司罚款50000元，及加处罚款50000元，两项共计100000元。闽侯县市场监督管理局作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2020年2月27日，闽侯县市场监督管理局收到瑞塔贸易公司原法定代表人胡铮的举报材料，称在其不知情的情况下，瑞塔贸易公司股东陈华峰伪造胡铮的签名和公司印章，提供虚假股东会决议，于2020年1月21日办理了瑞塔贸易公司法定代表人变更登记，将原法定代表人胡铮变更为现法定代表人陈华峰，要求闽侯县市场监督管理局依法查处。2020年3月26日，闽侯县市场监督管理局经审批予以立案调查。 闽侯县市场监督管理局依法对胡铮反映的情况进行核查，分别对胡铮、陈华峰进行了调查和询问，调取了瑞塔贸易公司于2020年1月8日办理的补领营业执照、于2020年1月21日办理的法定代表人变更、董事备案、经理备案、章程备案、联络员备案等相关材料，以及胡铮提供的福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，确定瑞塔贸易公司股东陈华峰提供虚假材料（1.2020年1月8日《瑞塔贸易公司股东会决议》中标称日期处“瑞塔贸易公司”印文与当事人原有公章印文不是同一枚印章盖印。2.2020年1月8日《瑞塔贸易公司股东会决议》中原法定代表人、股东胡铮的签名系陈华峰伪造）取得公司法定代表人变更登记的违法行为。同时，闽侯县市场监督管理局对瑞塔贸易公司于2020年1月22日在闽侯县市场监督管理局办理的公司住所变更登记情况进行调查，通过对陈华峰进行询问，陈华峰称胡铮未出席瑞塔贸易公司于2020年1月21日召开的股东会，股东会决议（2020年1月21日）中胡铮的签名是胡铮电话委托陈华峰签字的，但是陈华峰无法提供胡铮委托的证据材料。胡铮于2020年5月15日向闽侯县市场监督管理局提交了一份《情况说明》，说明胡铮从未授权陈华峰替胡铮在股东会决议（2020年1月21日）上签字，股东会决议（2020年1月21日）上瑞塔公司印章印文是伪造的的情况。办案人员认为瑞塔贸易公司于2020年1月22日向闽侯县市场局提交的股东会决议（2020年1月21日）含有虚假的股东胡铮签名和公司印章印文，骗取了法定代表人变更登记和公司住所变更登记。 闽侯县市场监督管理局于2020年5月15日作出侯市监执行告字[2020]8号《行政处罚告知书》，并于2020年5月16日邮寄送达给瑞塔贸易公司，告知其拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。瑞塔贸易公司未进行陈述、申辩。2020年6月1日,闽侯县市场监督管理局作出侯市监执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，于2020年6月3日直接送达给瑞塔贸易公司。瑞塔贸易公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2020年12月9日，闽侯县市场监督管理局通过邮寄送达向瑞塔贸易公司发出侯市监执催字〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》，督促瑞塔贸易公司及时履行未缴纳罚款50000元义务。经催告，瑞塔贸易公司未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，闽侯县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，瑞塔贸易公司提交虚假材料取得公司法定代表人和公司住所变更登记违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，违法事实清楚。闽侯县市场监督管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。闽侯县市场监督管理局经立案调查，告知瑞塔贸易公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。闽侯县市场监督管理局作出侯市监执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》,符合法律规定，瑞塔贸易公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，闽侯县市场监督管理局依法可向本院申请强制执行。闽侯县市场监督管理局申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许，未缴纳的罚款及加处罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 福州瑞塔贸易有限公司必须履行缴纳罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程明榕 二〇二一年二月十八日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜银虎在中国农业银行账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2895号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李茂显，男，1995年9月13日生，汉族，住广西平乐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李茂显金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李茂显经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8668.5元及利息733.21元、罚息3151.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李茂显未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××7712为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11626元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11626元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8668.5元及利息733.21元、罚息3151.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂显于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8668.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为733.21元，罚息为3151.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告李茂显负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初402号原告：彭付静，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告：徐进，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南生力置业有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道新华社区新华路西侧秦晋路北侧（生力·北泉雅园1号楼4单元二层）。法定代表人：肖争，任总经理。委托诉讼代理人：刘令，公司员工。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。原告彭付静、徐进与被告河南生力置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭付静、徐进于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭付静、徐进以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭付静、徐进撤诉。案件受理费25元，由原告彭付静、徐进负担。审判员  谷建辉二〇二一年二月四日法官助理刘党书记员谢康军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初36号申请人：王瑞，女，汉族，住陕西省陇县。申请人：王锁锁，男，汉族，住陕西省陇县。申请人：段灵爱，女，汉族，住陕西省陇县。申请人：王雪怡，女，汉族，住陕西省陇县。申请人：王轶轩，男，汉族，住陕西省陇县。五原告共同委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：李根云，男，汉族，户籍所在地苏州。被申请人：李敏，男，汉族，户籍所在地苏州。原告王瑞、王锁锁、段灵爱、王雪怡、王轶轩与被告李根云、李敏债权人撤销权纠纷一案，申请人王瑞、王锁锁、段灵爱、王雪怡、王轶轩向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李根云、李敏银行存款448000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人王瑞、王锁锁、段灵爱、王雪怡、王轶轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李根云、李敏银行存款448000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年二月一日书记员  宋迎迎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特68号申请人：贺学玲，女，1971年08月07日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人贺学玲与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贺学玲与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贺学玲2020年6月至2020年10月工资总额5590元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺学玲与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2845号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：陈景松，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈景松借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金16105.17元、案件诉讼费589.84元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更170号 罪犯蓝永良，男，1974年10月23日出生，畲族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年4月10日作出(2018)闽0823刑初36号刑事判决，以蓝永良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）；追缴蓝永良的违法所得人民币100000元（已缴纳2000元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯蓝永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯蓝永良减刑建议提出明检三部减意（2021）Z122号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项履行少且考核期内违规2次，累计扣60分，建议对该犯裁定减刑时从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蓝永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月累积考核分3118.7分，获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝永良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯蓝永良从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝永良减去有期徒刑四个月，刑期自2017年7月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4045号原告：张玉静，女，1995年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海杨浦八分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：金宇晴。原告张玉静与被告一兆韦德健身管理有限公司上海杨浦八分公司服务合同纠纷一案，原告张玉静在递交起诉状后于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，且未再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉静撤回起诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二一年二月二十五日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初116号原告：重庆业典园林工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街**，统一社会信用代码91500230554055097K。法定代表人：梁勇,总经理。委托诉讼代理人：刘小云，男。系公司员工。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县林业局，住所地重庆市县奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码11500236008658501X。法定代表人：肖功勋，局长。委托诉讼代理人：杨龙勇，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告重庆业典园林工程有限公司与奉节县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆业典园林工程有限公司与于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆业典园林工程有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告重庆业典园林工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二一年二月二十五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢143号之一 申请执行人：刘池东，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林保俊，男，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘亚，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘池东申请执行其与林保俊、刘亚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林保俊、刘亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林保俊、刘亚的银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 俊 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4835号原告：潍坊高新区德威五金产品经销处，经营场所：山东省潍坊高新区新钢街道李村社区潍坊东站。经营者：马娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯镇孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告潍坊高新区德威五金产品经销处与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告潍坊高新区德威五金产品经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款191232.07元；2、判令被告向原告支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月起，被告多次从原告处购买建筑工程施工材料用于被告在潍坊特钢的中冶京诚项目，至2019年12月底共欠货款191232.07元，原告多次催要被告拒不支付。特具状起诉。被告山东益通安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由沧州仲裁委员会管辖。因双方2019年签订采购合同，约定争议解决方式为提交沧州仲裁委员会仲裁，根据该协议约定法院不应受理本案。本院召开听证会组织原被告就管辖权异议进行听证，被告提交采购合同一份，证实其主张，原告提交书面司法鉴定申请书，申请对被告提交的采购合同最后一页是真实的而非复制品进行鉴定，申请对采购合同最后一页与前五页是否存在变造换页进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材中印文是直接盖印形成，检材中手写体字迹是直接书写形成，检材中内容不是复制形成，检材为原件；无标称日期采购合同中内容未发现存在变造事实。原告向鉴定机构支付鉴定费用11900元。原告于2021年2月8日向本院提交书面申请，申请对采购合同最后一页是真实的而非复制品进行重新鉴定，以及对采购合同最后一页中右侧马娜签字部分打印字与前五页是否存在变造换页进行重新鉴定。理由为：鉴定机构出具的发票不符合规范；鉴定机构出具鉴定报告的时间不符合法律规定；鉴定意见明显依据不足；原告有其他相关证据证实合同的真实情况。本院经审查认为，法律规定准许当事人申请重新鉴定中的“鉴定意见明显依据不足的”是指鉴定意见明显违反客观规律或与当事人提供的证据明显不一致，本案中本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见并不存在上述情形，而原告所称的发票不符合规范、出具鉴定报告时间不符合规定、有其他证据证实合同真实情况，亦均不能作为申请重新鉴定的依据，据此本院对原告提出的重新鉴定申请不予准许。被告提交的采购合同中载明“协商不成，将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交沧州仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁”，故根据法律规定，原告不得向人民法院起诉，应依法向沧州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，裁定如下：驳回潍坊高新区德威五金产品经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二一年二月二十三日书记员 姜浩欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初166号 原告：侯绪羊，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：胥培，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告侯绪羊与被告胥培合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绪羊、被告胥培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯绪羊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款8600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018期间，原告为被告在丹棱做窗子，人工加材料费被告产生欠款8600元，被告以没钱为由拒绝支付，现被告无法联系。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告胥培辩称，被告找原告为丹棱业主做窗户是事实，但被告与业主因房屋装饰装修产生纠纷已在丹棱县法院达成调解，双方在调解中并未就原告做的窗户款项结算在内，被告退还了5－6万元给业主。原告做的窗户实际由业主在使用，原告不应当只起诉被告，还应当向业主主张权利。被告只有配合原告找业主把款项追讨回来。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告侯绪羊围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告于2017年、2018年期间的微信聊天记录、原告书写的欠费清单（照片打印件），拟证明被告欠款事实。 被告胥培对原告侯绪羊提交的微信聊天记录真实性无异议，但认为是业主没有付钱，所以一直没有支付原告；欠费清单对香山别院的费用8000元无异议，英伦蓝岸的费用2000元，已经结清。经审查，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告胥培未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从事房屋装饰装修工程，原告从事房屋窗户安装工作。被告承接了丹棱香山别院、眉山英伦蓝岸房屋装饰装修工程，被告安排原告为以上两小区房屋业主做窗户，产生了人工费与材料费。其中丹棱香山别院费用为8000元；眉山英伦蓝岸费用2600元，被告已支付2000元。被告对丹棱香山别院费用8000元无异议，但认为应当由业主向原告支付。眉山英伦蓝岸费用2600元，认为费用为2000元多点，双方口头同意支付2000元整，所以费用已经结清。 庭审中，原告陈述给业主做窗户都是被告找原告去的，价格也是与被告谈的，费用应当由被告支付。被告陈述做窗户由被告与业主谈，再由被告帮业主找人做，被告介绍原告去做窗户，费用应当由业主向原告支付。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为被告是否承担给付原告人工、材料费的义务。本院认为，被告应当承担给付原告人工、材料费义务。理由如下：首先，原告为被告承接的装修房屋安装窗户，双方均无异议，本院予以确认。其次，原告系由被告安排提供相应劳务，原告提供劳务与材料的价格均由被告与原告商定。因此，原、被告间建立合同关系。最后，虽然原告做的窗户工程最终由业主享有成果，但业主依据与被告建立的装饰装修合同关系向被告支付相应装饰装修工程款，业主与原告并不产生直接的法律关系，原告的劳务与材料费应当由被告支付。被告抗辩原告主张的费用应当由业主向原告支付的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张费用金额问题，双方对丹棱香山别院费用8000元无异议，本院予以确认。眉山英伦蓝岸费用，原告主张2600元，被告已支付2000元，尚有600元未支付，其提交了费用清单。被告抗辩当初费用为2000元多点，双方协商后确定为2000元。但原告对此并不认可，被告应当承担举证不能的不利法律后果。对原告主张眉山英伦蓝岸费用尚有600元未支付，本院予以支持。综上，被告尚有8600元人工与材料费未向原告支付，被告应当承担给付义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告胥培于本判决生效之日起十日内支付原告侯绪羊人工与材料费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年二月三日 书记员  沈 锐
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执596号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人李书江，男，1974年5月13日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李书江借款合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2695号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书江账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十六日书记员  白小龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执143号申请执行人：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地：重庆市南岸区江溪路****A3第**。法定代表人：欧黎，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道iv>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆集诚汽车电子有限责任公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2865号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款351万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执524号申请执行人：徐容，女，1969年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周平，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人徐容与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10702号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2021)苏0102执524号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二一年二月二十四日书记员  刘清文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2789号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：谈友香，女，1976年01月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谈友香借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金91902.58元、案件诉讼费2725.5元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881财保5号 申请人：姜建华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江山市。 申请人：沈安福，男，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码362322197105××××住江西省上饶市广丰区。 申请人：段小程，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：黄志斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：刘惠枫，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：刘修财，男，1962年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：王策敏，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：夏能敏，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：项崇林，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：叶新健，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人：徐有盛，男，1963年8月18日出生，汉族，住江山市。 申请人：叶剑敏，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：余良显，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：俞大贵，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：占小礼，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：张建明，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：张贤华，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：赵国高，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：郑毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：周信国，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：周油辉，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：祝诗玺，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人姜建华、沈安福、段小程、黄志斌、刘惠枫、刘修财、王策敏、夏能敏、项崇林、叶新健、徐有盛、叶剑敏、余良显、俞大贵、占小礼、张建明、张贤华、赵国高、郑毅、周信国、周油辉诉被申请人祝诗玺申请诉前财产保全一案，申请人姜建华等人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祝诗玺所有的财产在750000元范围内予以保全。申请人姜建华等人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜建华等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人祝诗玺所有的财产在价值750000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐素风 二〇二一年二月二十日 代书记员 祝 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执985号申请执行人唐建洪。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人唐建洪与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款101,109.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款101,109.4元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执497号申请执行人陈后棒与被执行人张笃双请求确认人民调解协议效力一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民特19号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈后棒向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张笃双已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执497号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428财保2号申请人：张云双，男，1968年出生，户籍地元江县，现住元江县。申请人：刀志仙，女，1967年出生，户籍地元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：简伟，男，1990年出生，户籍地元江县，现住元江县。申请人张云双、刀志仙于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人简伟名下的一辆号牌为云FX**宝马牌小型轿车采取财产保全措施，并出具《保函》提供担保。本院认为，申请人张云双、刀志仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人简伟名下号牌为云FX**的一辆小型轿车（品牌型号：宝马牌XXX，车辆识别代号：XXX,发动机号码：XXX），期限为二年，即自2021年2月10日起至2023年2月9日止。案件申请费1170元，由申请人张云双、刀志仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏栩二〇二一年二月十日书记员  晏珊
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执23号 申请执行人：王张虎，男，汉族，生于1962年11月25日，住正宁县，农民。 被执行人：魏郭儒，男，汉族，生于1961年7月21日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初824号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初824号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初824号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1649号 申请人：庞士瑞，男，1975年8月18日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：李曼玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 共同委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽静和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RQTM22B，住所地安徽省阜南县鹿城镇刘体仁 路阳光华府小区6号楼105、205铺。 法定代表人：孙文静，该公司执行董事总经理。 申请人庞士瑞、李曼玉与被申请人安徽静和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人庞士瑞、李曼玉于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的银行存款1469225元或查封被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庞士瑞、李曼玉的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的银行存款1469225元或查封被申请人安徽静和建筑工程有限公司名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月四日 书记员 王**光
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之十八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天保在中国建设银行账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2631号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：贾俊芳，女，1990年9月17日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告贾俊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告贾俊芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10559.15元及利息1073.37元、罚息2116.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5568元、5588元、12216元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23372元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10559.15元及利息1073.37元、罚息2116.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10559.15元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1073.37元，罚息为2116.35元；自2021年1月28日起以未还借款本金10559.15元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告贾俊芳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5322号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：丁瑜，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告黄中发物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1202民初91号 原告：蒲朝俊，男，1987年8月11日，汉族，住广西河池市金城江区（人民银行）。 被告：王远相，男，1970年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：田敏，女，1977年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：王柏清，男，1996年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告蒲朝俊与被告王远相、田敏、第三人王柏清债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告王远相、田敏在债务期间把房产证号为邕房权证字第××号不动产权转移第三人王柏清的交易行为；2、请求判令在撤销交易后把房产权证号为邕房权证字第××号不动产转移登记至被告王远相、田敏名下；3、请求判令被告王远相、田敏支付本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月22日，被告王远相与都安瑶族自治县农村信用合作联社（2020年12月6日都安瑶族自治县农村信用合作联社改制为广西都安农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，被告王远相向都安联社借款800,000.00元，被告田敏向都安联社做出共同还款承诺书，原告与都安联社签订《保证担保合同》。同日都安联社向被告王远相发放800,000.00元贷款，借款用途为装修房子；借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为6.175%；借款期限为三年，于2019年1月22日到期；借款到期后，都安联社多次催收，被告王远相没有依合同约定偿还贷款本息，尚欠贷款本金800,000.00元及其利息；被告田敏作为共同还款人和配偶也没有履行还款责任；原告作为该笔借款的保证人为履行保证责任于2020年12月24日代被告王远相向都安联社偿还该笔贷款本金800,000.00元。 2014年5月，被告王远相、被告田敏在南宁市青秀区，房产证号为邕房权证字第××号，建筑面积111.33平方米，其子第三人王柏清1996年12月25日出生，购买该房产的时候王柏清尚未满18周岁，且为在校学生，2016年1月22日被告王远相向都安联社申请贷款时陈述该房产由他夫妻两人购买并落户于被告田敏名下，2016年1月14日都安联社信贷员黄文年的贷前尽职调查报告也说明该房产权属为被告田敏，贷款到期后被告田敏为逃避法律的制裁把房产过户至王柏清名下，明显想逃避债务。 原告认为，被告对都安联社逾期借款不按时偿还贷款本息，导致原告被迫代为偿还，且原告代为偿还后，被告迟迟不归还原告代偿金额，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告田敏、王远相在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为,二被告于2017年正式定居南宁市，并于2017年1月将户口迁移至南宁市青秀区，户口管辖权归属于南宁市公安局清秀分局。根据我国民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，二被告的住所地依法变更后，金城江区人民法院对蒲朝俊诉二被告债权人撤销权纠纷一案已经无管辖权，现依据民事诉讼法第21条、第36条规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。 本院经过审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，结合二被告提供的证据显示，二被告的户籍所在地在南宁青秀区，且从2017年已迁移至此，经常居住地也是在南宁青秀区，二被告的户籍所在地和经常居住地均不在本院司法管辖的范围内，故二被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  王玉涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2275号 原告：徐中奇，男，1985年10月10日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：张帮相，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告徐中奇与被告张帮相买卖合同纠纷一案中，原告徐中奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐中奇撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二一年二月十九日 书记员  吕洪金
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初76号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张洪岗，别名张栋梁，男，1976年9月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被眉山市公安局刑事拘留，同年10月22日被四川省丹棱县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                                     指控事实                       2020年9月24日，眉山市公安局民警在四川省仁寿县XX镇XX村X组XX号宋某某住宅内查获被告人张洪岗所有并委托吕正文放置的一个双肩背包和一个绿色提包，内有疑似枪支一支，疑似子弹76枚，黑色颗粒状疑似火药若干（经称重为1077克），以及疑似枪机一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支在送检状态下，击发装置正常，主要机件完整，能够完成击发活动，其能击发送检枪弹，是以火药为动力，认定为枪支；疑似枪弹均具备枪弹结构、功能，均为枪弹。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，疑似火药中检出单质硫、单质碳和硝酸钾；疑似子弹内检出硝化棉。被告人张洪岗无持枪资格。             另查明，被告人张洪岗被动到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张洪岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张洪岗犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洪岗有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                                           判决结果                       一、被告人张洪岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的枪支等予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二一年二月二日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑罚第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3007号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何凤发，男，1982年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何凤发金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何凤发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18679.08元及利息1185.43元、罚息6624.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何凤发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9573为易付宝账号。2018年1月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额均为2399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月12日；2018年4月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8883.2元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年7月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20878.2元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18679.08元及利息1185.43元、罚息6624.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18679.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1185.43元，罚息为6624.76元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告何凤发负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执644号 被执行人：储德斌，男，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1723号民事判决书，于2021年2月4日立案执行金雪追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费444元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 杨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之二被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。乐陵市公安局已冻结了张田宏在福建安溪农村商业银行罗内分理处62×××81账户。冻结了郑财政在永春县农村信用合作联社桃溪信用社62×××90账户。冻结了郑华峰在中国工商银行股份有限公司福建省泉州永春城关支行62×××42账户、中国建设银行股份有限公司永春五里街支行62×××26账户、中国农业银行股份有限公司永春县支行62×××60账户、中国农业银行股份有限公司永春城关支行62×××37账户。冻结了陈琴英在中国建设银行股份有限公司永春五里街支行62×××64账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划张田宏在福建安溪农村商业银行罗内分理处账户62×××81内存款52356.33元及相应利息至乐陵市人民法院账户。二、扣划郑财政在永春县农村信用合作联社桃溪信用社账户62×××90内存款0.52元及相应利息至乐陵市人民法院账户。三、扣划郑华峰在中国工商银行股份有限公司福建省泉州永春城关支行账户62×××42内存款49.25元及相应利息至乐陵市人民法院账户。四、扣划郑华峰在中国建设银行股份有限公司永春五里街支行账户62×××26内存款52149.14元及相应利息至乐陵市人民法院账户。五、扣划郑华峰在中国农业银行股份有限公司永春县支行账户62×××60内存款77005.43元及相应利息至乐陵市人民法院账户。六、扣划郑华峰在中国农业银行股份有限公司永春城关支行账户62×××37内存款6.02元及相应利息至乐陵市人民法院法院账户。七、扣划陈琴英在中国建设银行股份有限公司永春五里街支行账户62×××64内存款3035.49元及相应利息至乐陵市人民法院账户。审判员 王 勇二〇二一年二月七日书记员 张建成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初705号原告：云龙区顺程钢模出租站,住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路三十中送对面，确认送达地址徐州市云龙区备战路江海不锈钢城4-512室，指定代收人王亚，联系电话13063******。经营者：刘伟，男，1967年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：永锴建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区长福路**远展投资大厦****。法定代表人：周勇，该公司执行董事。被告：宋长新，男，1964年2月2日生，汉族，住所，住所地江苏省姜堰市。被告：杨彬，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，联系。被告：苗体青，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告云龙区顺程钢模出租站与被告永锴建设集团有限公司、宋长新、杨彬、苗体青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告云龙区顺程钢模出租站于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云龙区顺程钢模出租站撤诉。案件受理14257元，减半收取计7128.5元，保全费5000元，由原告云龙区顺程钢模出租站负担。审判员 刘 松二〇二一年二月五日书记员 崔朝宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：方运来，男，1961年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：柳华勤，女，1964年10月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人方运来、柳华勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人方运来、柳华勤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十五日书记员  刘胜豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初632号原告：丁碧春，男，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县。原告：钟龙香，女，汉族，1979年7月14日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：丁碧春，男，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州市于都县，系钟龙香丈夫。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告丁碧春、钟龙香诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁碧春、原告钟龙香的委托诉讼代理人丁碧春及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁碧春、钟龙香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金50956元（违约金以原告已交付房价款707723元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2020年12月31日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、判令案涉商品房在交付前产生的物业费3801.9元／年由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2018051903951。合同中约定：1、原告以707723元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年1月1日计算至2019年7月11日止。合同并未约定物业费，故不应由被告承担。经审理查明，2018年5月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018051903951），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计707723元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2020年12月左右办理收楼手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2018051903951号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，丁碧春、钟龙香与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给丁碧春、钟龙香使用，已构成违约，丁碧春、钟龙香要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案并于2019年7月16日通知原告收房，符合交房条件，但应计算两天的在途时间，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向丁碧春、钟龙香支付以购房款707723元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即707723元×199天×0.01%=14083.69元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。原告主张的物业费并非案涉合同内容，不属于本案的审理范围，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告丁碧春、钟龙香支付逾期交房违约金14083.69元；二、驳回原告丁碧春、钟龙香的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584.5元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5747号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：崔坤宇，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告崔坤宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告崔坤宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月17日的信用卡透支本金78724.59元、利息11425.62元、违约金20567.6元，并从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金78724.59为基数按日万分之五计付相应利息，以利息11425.62元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，崔坤宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。崔坤宇从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金78724.59元、利息11425.62元、违约金20567.6元未给付。被告崔坤宇未答辩。经审理查明，2018年2月6日，崔坤宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。崔坤宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向崔坤宇发放了信用卡。崔坤宇从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日，崔坤宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78724.59元、利息11425.62元、违约金20567.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔坤宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向崔坤宇发放了信用卡，崔坤宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。崔坤宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告崔坤宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔坤宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金78724.59元、利息11425.62元、违约金20567.6元；并支付从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金78724.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11425.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1257元，由被告崔坤宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2756号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯芯怡，女，1992年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯芯怡金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯芯怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10891.74元及利息984.34元、罚息2172.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告冯芯怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××1163为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2279元、6199元、8699元、2599元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月26日；2018年4月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5483.21元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年4月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25259.21元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10891.74元及利息984.34元、罚息2172.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯芯怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10891.74元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为984.34元，罚息为2172.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86元，由被告冯芯怡负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10237号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：杨许龙，男，1963年10月17日出生，苗族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>委托诉讼代理人：杨喜兰，系被告杨许龙妹妹，住，住贵州省贵阳市南明区别代理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告杨许龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、冉寅翼，被告杨许龙的委托诉讼代理人杨喜兰均到庭参加了诉讼。本案因庭外和解，依法扣除相应审限，现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨许龙于2018年4月14日签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20180414000026）；2.判令被告杨许龙偿还原告借款本金132300元；3.判令被告杨许龙向原告清偿借期内的利息12076.82元；4.判令被告杨许龙向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为751.59元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告杨许龙承担。事实和理由：被告杨许龙因消费所需向原告申请借款。2018年4月14日，原告与被告杨许龙签订了《借款额度合同》（合同编号：CI20180414000026）。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2018年4月14日向杨许龙发放了贷款132300元，按照《个人贷款借款借据》约定，2018年4月14日利率为8.167‰；结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未归还本金，利息付至2019年7月20日，之后未再支付利息。被告已构成违约，现原告诉至人民法院，请求判令如前。审理中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：判令被告杨许龙立即向原告清偿借款本金132300元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2020年6月20日为12828.41元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告杨许龙辩称，因维修房屋向原告借款132300元，后因患病治疗，经济压力较大造成还款延迟，请求法院考虑其生活困难对利息、罚息进行减免，本金部分分期偿还。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年4月14日，被告通过手机APP在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，本合同最高额借款额度有效期为2018年4月14日至2023年4月14日。2.贷款发放及期限：原告于2018年4月14日向被告发放贷款132300元，贷款期限自2018年4月14日至2021年4月13日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6、还款情况：截止至2020年6月20日，被告杨许龙尚欠借款本金132300元、利息12076.82元、复利751.59元。7、原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告杨许龙名下价值145128.41元财产采取了保全措施，产生保全费1254元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、借款借据、欠款情况、还款记录、数字证书签名验签报告、个人账户明细查询、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告杨许龙双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告杨许龙发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告杨许龙收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年6月20日，被告杨许龙尚欠借款本金132300元、利息12076.82元、复利751.59元。被告杨许龙未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告杨许龙提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。另，关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告杨许龙支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨许龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金132300元及截至2020年6月20日的利息12076.82元、复利751.59元，2020年6月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告杨许龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元;三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（已减半收取）、保全费1254元，由被告杨许龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年二月二十日法官助理旷芬书记员余可
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初218号原告：陈德召，男，1944年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐德本，男，1942年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈德召与被告徐德本返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈德召向本院提出诉讼请求：判令被告返还0.8亩田地。事实与理由：原告与被告同为刘林村村民，1996年分田后原告在外做生意，直到2016年回来，发现田地被被告占用，经测量，被告占用原告田地0.8亩不予返还,故诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案原告陈德召要求被告徐德本返还土地，为土地权属争议纠纷，该起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈德召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二一年二月十八日书记员  陈 璐
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执381号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与但维忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年二月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1274号原告：河南万刍智能科技有限公司，住所地，河南省信阳市固始县蓼城大道与成功大道交叉口西66号名都商务酒店院内。法定代表人：曾卫杰，公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1998年7月19日出生，住河南省固始县，公司股东。被告：运城市渡空间网络科技有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区解放北路279号金源个写字楼三单元902室。法定代表人：陈亚亚，公司经理。原告河南万刍智能科技有限公司与被告运城市渡空间网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南万刍智能科技有限公司于2021年2月7日以起诉后被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万刍智能科技有限公司撤诉。案件受理费336.5元，减半收取计168.25元，由原告河南万刍智能科技有限公司负担。审判员  曹阳阳二〇二一年二月七日法官助理刘双磊书记员宋莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3025号之一 申请人:临沂远通风机有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南坊办事处小杏花村，统一社会信用代码：913713027445038314。 法定代表人：耿希山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:河南中农福安农业装备有限公司，住所地河南省周口市商水县老城路南段，统一社会信用代码：914116007779940592。 法定代表人：刘军民，董事长。 申请人临沂远通风机有限公司与被申请人河南中农福安农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，临沂远通风机有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河南中农福安农业装备有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人河南中农福安农业装备有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂远通风机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初421号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳金标，曾用名欧阳世达，男，1985年10月31日出生，侗族，贵州省锦屏县人，文盲，住锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人欧阳金标犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人欧阳金标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年7月24日7时许，被告人欧阳金标窜至东莞市大岭山镇东莞市台铃车业有限公司的宿舍区，盗走被害人雷正皓的一部OPPO牌R9S手机（约价值1000元）和一部OPPO牌R15手机（约价值2300元）。二、2020年9月22日12时许，被告人欧阳金标窜至东莞市××××××××井前5街28号益文百货一楼店铺盗走被害人梁贞庆的4瓶饮料（约价值34元，被害人已追回）；后于2020年9月22日13时许，欧阳金标窜至东莞市×××××××××××××××富华住宿，盗走被害人邓忠平的10瓶饮料（约价值36元，被害人已追回）。经侦查，2020年9月22日15时许，公安机关在东莞市××××××××井前2路39号门口将欧阳金标抓获。以上事实，被告人欧阳金标在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳金标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳金标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳金标归案后在侦查阶段否认盗窃，考虑到其在审查起诉阶段至本案庭审中能够交代主要的犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗财物已被被害人追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳金标判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳金标在本判决生效之日起十日内退赔被害人雷正皓3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月七日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1402号申请人：徐州宇润电气有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区集群路栖凤花园北。法定代表人：裴宗强，总经理。被申请人：徐州市润泽门窗科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处麦楼村三汉路北侧。法定代表人：李斌。被申请人：连云港曙光置业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石榴街道便民服务中心五楼。法定代表人：赵翔。被申请人：上海中骏置业有限公司，住所地上海市闵行区申长路1688弄2号609室。法定代表人：彭飞。申请人徐州宇润电气有限公司与被申请人徐州市润泽门窗科技有限公司、连云港曙光置业有限公司、上海中骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐州宇润电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市润泽门窗科技有限公司、连云港曙光置业有限公司、上海中骏置业有限公司的银行账户或其他等值财产予以保全，保全限额2532004.98元，并已提供担保。本院认为，申请人徐州宇润电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐州市润泽门窗科技有限公司、连云港曙光置业有限公司、上海中骏置业有限公司的银行账户存款2532004.98元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁铁生审 判 员 吴 鹏审 判 员 侯书宇二〇二一年二月十八日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执61号申请执行人：刘玉林，男，1957年4月28日生，住磐石市。被执行人：王光月，男，1951年4月28日生，住磐石市。申请执行人刘玉林与被执行人王光月机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2757号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘玉林于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王光月的住所地走访。3、向被执行人王光月发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2710号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91XXXX5。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：刘某某，男，1959年1月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2265号 原告：马德兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：吕嘉鸣，男，1996年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：吕方春，男，1939年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：王好霞，女，1943年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告马德兰与被告吕嘉鸣、吕方春、王好霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马德兰的委托诉讼代理人李全龙、毛玉瑞到庭参加诉讼。被告吕嘉鸣、吕方春、王好霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认马德兰与吕某于2010年4月11日签订的房屋买卖合同有效；2.在过户条件成就时，三被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2010年4月11日，马德兰与吕某（系吕嘉鸣父亲）签订房屋买卖合同，约定吕某以23.6万元将坐落于江苏省南京市六合区XX村XX幢XX室房屋出售给马德兰。签订合同当日，马德兰向吕某支付了购买房屋定金1万元，吕某向马德兰出具了收条。同年5月6日，马德兰向吕某支付了购买房屋的首付款21.6万元和装修押金800元，吕某向马德兰出具了收条。现该房屋原产权人吕某已去世，吕某的继承人有其父亲吕方春、母亲王好霞、儿子吕嘉鸣。合同约定在签好合同到产权过户期间如果双方任何一方发生意外，该合同仍然有效。故提起诉讼，请求法院支持马德兰的诉讼请求。 被告吕某、吕方春、王好霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕某生前系中国某工业有限公司员工，2012年12月28日死亡。吕嘉鸣系吕某之子，吕方春、王好霞系吕某的父亲、母亲。 2010年5月5日，吕某与中国某工业有限公司签订南京市公有住房买卖契约一份，约定：中国某工业有限公司将南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋（建筑面积为67.75平方米）出售给吕某；上述房屋以市政府规定2002年度房改成本价计价，房价款计92,479元，吕某一次性支付该款；吕某购买公有住房后，房屋所有权归吕某所有。使用5年后，可依法进入市场，并按《南京市出售公有住房实施细则》的规定，履行其权利和义务；自本契约正式生效之日起，中国某工业有限公司已将上述房屋产权正式交付给吕某，房屋移交时，该建筑物所属土地使用权一并转移给吕某；上述房屋办理过户手续所需交纳的测丈、评估、工本等费用，由双方按有关规定各自承担……。 2010年4月11日，马德兰（乙方、购房方）与吕某（甲方、售房方）签订房屋买卖合同一份。该合同第1条，甲方愿意将坐落于南京市六合区XX村XX幢XX室的房屋出售给乙方，该房屋面积为68.5平方米，按套计算，产权为集资房。乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。第2条，甲方必须保证出售的房产的真实、合法、权属清楚，保证该房地产无任何债务及家庭纠纷，保证该房屋不受他人合法追索，否则因上述原因给乙方造成损失由甲方承担。第3条，甲、乙双方认可该房屋房价款为23.6万元。第4条，房款的支付方式，乙方于甲方交钥匙时支付甲方购房款21.6万元（不包含定金），同时由甲方将该房屋的房屋买卖契约及与该房屋相关的资料原件和复印件交于中介方和乙方。第10条，双方约定的其他事项：（以下为手书）2010年4月11日，乙方支付甲方购房定金1万元；甲方交钥匙时，乙方支付甲方购房首付款21.6万元；甲、乙双方进行产权过户时，乙方一次性支付购房款1万元，同时甲方迁出该房屋里的全部户口；该房价为甲方净得价，所有税费均由乙方承担；甲方在可以办证的时候必须去办证。在签好合同到产权过户期间，如果甲方或者乙方发生意外，该合同仍然有效……。合同签订当日，马德兰向吕某支付定金1万元，吕某向马德兰出具收条一份，载明“今收到马德兰购买吕某XX村XX幢XX室购房定金壹万元整（￥10000.00元）”。2010年5月6日，马德兰向吕某支付首付款21.6万元、装修押金800元，吕某向马德兰交付案涉房屋并出具收条、收款单各一份，分别载明“今收到马德兰购吕某XX村XX幢XX室购房首付款贰拾壹万陆仟元整（￥216000.00元）”“今收到马德兰购吕某XX村XX幢XX室装修押金捌佰元整（￥800.00元）。房屋装修合格后，押金返还”。随后，马德兰对案涉房屋进行装修，居住使用至今。 2012年12月28日，吕某死亡。后原、被告为办理案涉房屋产权登记事宜协商未果，马德兰遂提起本案诉讼。 2020年8月4日，本院就案涉房屋性质及上市政策向南京市住房保障中心发函征询意见。2020年8月25日，南京市住房保障中心复函：南京市六合区XX村XX幢住房是中国某工业有限公司在自有土地上自建的集资建房。中国某工业有限公司集资建房是经南京市人民政府批准，为解决中国某工业有限公司职工住房困难，以南京市经济适用住房计划立项的，房屋性质为集资建房，产权归个人，按南京市房改出售公有住房进行管理，发房改产权证，个人取得房屋所有权证和国有土地使用权证（或不动产权证）后，可上市交易，没有5年限制。 另查明，案涉房屋尚不具备办理不动产权证条件。 上述事实，有当事人的陈述、南京市公有住房买卖契约及收据、房屋买卖合同及收条、常住人口登记表，以及南京市住房保障中心关于（2020）苏0116民初2265号函的复函等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告马德兰与吕某之间关于案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。故对于原告马德兰要求确认案涉房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，出卖人吕某已经死亡，三被告作为其继承人依法应当继续履行其合同义务。但案涉房屋尚不具备办理不动产权证条件，故对于原告马德兰关于要求三被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。待具备办理不动产权证条件时，三被告有义务配合原告马德兰办理案涉房屋不动产权登记及转移登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马德兰与吕某于2010年4月11日签订的关于南京市六合区XX村XX幢XX室房屋买卖合同有效； 二、驳回马德兰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由马德兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇二一年二月八日 书记员  吕 倩