wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初141号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，女，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一橦，女，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：崔永生，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：蒋耀霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李某。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告崔永生、蒋耀霞，第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2908元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二一年二月十日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初638号 原告：吉林省平安窗业有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。 法定代表人：李靖铭。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：伞志连，男，汉族，1972年7月28日生，住吉林省榆树市。 原告吉林省平安窗业有限公司与被告伞志连买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李靖铭及其委托诉讼代理人刘斌，被告伞志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求人民法院依法判决解除原被告之间签订的《产品订货合同》；二、请求人民法院依法判令被告双倍返还定金90,881.60元；三、请求人民法院依法判令被告返还货款54,559.20元；四、请求人民法院赔偿原告损失50,000.00元；五、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告从事塑钢窗、铝合金门窗等的加工、制作及安装经营，原告承接长春欧亚卖场有限责任公司欧亚北湖项目窗户的安装工程，2020年9月5日，原被告在长春市朝阳区育民路1008号签订《产品订货合同》，合同约定原告向被告订购4+A+4+A+4、G4+A+G4+A+G4两种规格的中空玻璃，共计2118.05平方米，货款共计227,204.00元，合同签订后3日内支付合同价款的50%货款即100,000.00元作为定金，2020年9月20日内开始发货，每天发货量不少300平方米。原告履行了支付定金100,000.00元的义务，但被告并未按照约定给原告发货，原告多次催促但被告直拖延，以至于延误了原告向案外人长春欧亚卖场有限责任公司交付窗户的时间，造成违约，被案外人长春欧亚卖场有限责任公司罚款50,000.00元。被告的行为违反了《产品订货合同》相关的约定，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，买卖合同真实存在，但是我没有收到原告的100,000.00元定金。 经审理查明：2020年9月5日，原、被告在长春市朝阳区育民路1008号签订《产品订货合同》，合同约定原告向被告订购4+A+4+A+4、G4+A+G4+A+G4两种规格的中空玻璃，共计2118.05平方米，货款共计227,204.00元，合同签订后3日内支付合同价款的50%货款即100,000.00元作为定金，2020年9月20日内开始发货，每天发货量不少300平方米。合同签订后，原告与被告通过微信沟通，被告向原告指定支付过宽的账户为山东亚鑫华数控设备有限公司，原告在2020年9月7日向被告指定的账户山东亚鑫华数控设备有限公司支付定金100,000.00元。原告履行付款义务后，被告并未按照约定给原告发货，导致延误了原告向案外人长春欧亚卖场有限责任公司交付窗户的时间，造成违约，被案外人长春欧亚卖场有限责任公司罚款50,000.00元。庭审过程中，经法庭询问，被告承认原告提供的聊天记录微信号是其本人的，并对聊天记录真实性没有异议。微信聊天记录记载，原告在转款之前明确说明是玻璃款，被告予以认可。被告主张原告支付山东亚鑫华数控设备有限公司的100,000.00元是购买胶的款，但是没有提供证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的产品订货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。由于被告没有及时履行合同义务，本合同的目的已经无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。从原告提供的微信聊天记录和银行交易凭据能够确认原告按照被告的指示，履行了付款义务，将预付款存入被告指定的账户。产品购销合同总价款为227,204.00元，原告给付的100,000.00元当中，应当包括定金45,440.80元，货款54,559.20元。由于被告没有按照约定给原告供货，已经构成违约，且由于被告的违约行为导致原告迟延施工被罚款，给原告造成了损失，该损失应当由被告承担。因此对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。被告没有提供证据，证明其抗辩理由成立，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、原吉林省平安窗业有限公司、被告伞志连之间签订的《产品订货合同》予以解除。 二、被告伞志连本判决生效后立即双倍返还原告吉林省平安窗业有限公司定金90,881.60元。 三、被告伞志连立即返还原告吉林省平安窗业有限公司货款54,559.20元。 四、被告伞志连在本判决生效后立即给付原告吉林省平安窗业有限公司损失50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,104.00元，保全费1,498.00元均由被告伞志连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二一年二月二十日 书记员  张海双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34598号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：李登辉，男，汉族，1990年05月09日出生，住址河南省上蔡县。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费人民币293元，由原告负担。审判员  高熙二〇二一年二月四日书记员  梁茵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初380号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：周小菊，女，汉族，1973年3月16日生，住南充市南部县。 被告：龚晓辉，男，汉族，1973年6月13日生，住南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周小菊、龚晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告周小菊、龚晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金62675.92元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息5594.7元（计算方式：以62675.92元元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已经支付的281.17元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1880元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月24日，周小菊向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）周小菊签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1224001656号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款85000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款85000元至周小菊名下银行账户。其后，周小菊多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为62675.92元，另2020年1月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息281.17元。周小菊、龚晓辉在2018年12月登记结婚，被告龚晓辉承诺共同还款。中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费1880元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费646元。 周小菊、龚晓辉未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与周小菊签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向周小菊履行提供借款的义务，周小菊未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张周小菊偿还借款本金62675.92元及支付自2020年1月1日起至2020年5月31日的利息5594.7元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求周小菊向其支付律师费1880元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，被告龚晓辉承诺共同还款,应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请龚晓辉共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 周小菊、龚晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周小菊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1224001656号）； 二、被告周小菊、龚晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金62675.92元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年5月31日的利息5594.7元；二是以本金62675.92元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）； 三、被告周小菊、龚晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1880元; 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元和保全申请费646元（原告已经预支），由被告周小菊、龚晓辉负担，负担方式为被告周小菊、龚晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执43号申请执行人：马某某，男，汉族，现住辽宁省盖州市。被执行人：田某，女，汉族，现羁押于看守所。申请执行人马某某与被执行人田某劳务合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××的起亚牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年2月20日冻结被执行人田某中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行60×××39账户资金7500元，实际控制8.39元，冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行62×××82账户资金7500元，实际控制64.43元，冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市花园路营业所62×××65账户资金7500元，实际控制10.23元，冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市花园路营业所62×××93账户资金7500元，实际控制9.07元。经本院于2021年1月15日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执43号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执36号 申请执行人：梁佑平，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人梁佑平与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第536号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第536号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0117执恢67号申请执行人：张红梅，女，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。法定代表人杨长珍，该公司总经理。本院在执行张红梅与重庆南宝房地产销售有限公司担保物权纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）渝0117民初9031号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行500万元借款本金及清偿完毕之日的利息及案件受理费，本院于2020年1月15日恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行部分还款义务，并与申请执行人协商达成执行和解协议。上述事实，本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢66号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。执行员  杨志勇二〇二一年二月二十五日书记员  何杰蕤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13188号原告：郭万强，男，1992年5月20日出生，汉族，住北京市东城区8号171中学。委托诉讼代理人：刘志财，山西星瑞律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地山西省朔州市平鲁区下水头乡前沙沟村27号。原告郭万强与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万强的委托诉讼代理人刘志财到庭参加了诉讼。被告刘晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款55000元及利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年6月期间，被告多次向原告借款共计73000元，承诺于2019年7月20日偿还13000元，自2019年8月起每月20日还款5000元至2020年7月20日还清。合同履行过程中，被告尚欠本金55000元，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告出具借款借据，内容为：本人刘晓伟因资金周转，于2019年6月15日向郭强借到人民币50000元。2019年6月23日向郭强借到23000元，两次共借到73000元整。归还时间为2020年7月20日之前分13期还清。第一期还款时间为2019年7月20日，还款13000元，第二期还款时间为2019年8月20日，还款5000元，第三期还款时间为2019年9月20日，还款5000元，第四期还款时间为2019年10月20日，还款5000元，第五期还款时间为2019年11月20日，还款5000元，第六期还款时间为2019年12月20日，还款5000元，第七期还款时间为2020年1月20日，还款5000元，第八期还款时间为2020年2月20日，还款5000元，第九期还款时间为2020年3月20日，还款5000元，第十期还款时间为2020年4月20日，还款5000元，第十一期还款时间为2020年5月20日，还款5000元，第十二期还款时间为2020年6月20日，还款5000元，第十三期还款时间为2020年7月20日，还款5000元。如不能按期足额归还本金，本人同意愿按总借款（柒万叁仟元整）每日千分之三的标准支付违约金如涉及诉讼、律师费、车旅费、误工工资等一切费用由本人承担。本案审理过程中，原告陈述，借款借据系原告与被告之间就借款金额结算后出具的，由于打印错误，将原告名字及第二笔款项的时间写错，实际的出借时间为2018年至2019年间，原告陆续通过支付宝转账交付款项41170元、微信转账交付款项38938元，后双方签订借款借据，确认借款金额为73000元。原告另称，被告分别于2019年9月8日通过微信还款3000元，2019年10月10日通过支付宝还款3000元，2019年12月13日通过支付宝还款200元，2019年12月16日通过支付宝还款6800元，2020年1月4日还款现金5000元，同时提交支付宝及微信转账记录及微信聊天记录。上述事实，有原告提交的借款借据、微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，应为有效。虽然借款借据中原告名字打印错误，但原告能够提交借据原件，可以证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。现被告未能按照借据约定的还款期限还款，已构成违约，原告的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告刘晓伟于本判决生效后十日内偿还原告郭万强借款本金55000元及利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1159元（含公告费560元），由被告刘晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年二月一日书记员  杨凯怡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十二申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5576号申请人：罗幼香，女，汉族，1977年1月1日出生，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：罗庆波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告罗幼香诉被告罗瑞蓉、罗庆波、劳国彩合同纠纷一案中，申请人罗幼香向本院财产保全申请，请求对被申请人罗庆波名下所有的价值人民币2715000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人罗幼香的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗幼香的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗庆波名下价值2715000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年二月二十二日书记员  庄锦蓬
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初66号 原告：杨永红，男，汉族，1970年2月2日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告杨永红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红委托诉讼代理人郭贵亮、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计129750元，其中车损89850元，施救费34500元、公估费5400元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年9月24日，杨立红驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶至京昆高速公路石家庄方向157公里＋900米与王振虎驾驶的冀Ｆ8117Ｓ车发生交通事故，致使冀Ａ×××××／冀Ａ×××××驶入边沟损坏、部分路产损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具事故认定书，认定杨立红负主要责任，王振虎事故次要责任。原告车在被告投保由机动车强制责任险，商业三责险，车辆损失险，事故发生在保险期间，因损失赔偿协商无果，原告依法向贵院起诉请予以支持。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、标的车一方承担的是主要责任，我公司在原告未向事故次要责任一方进行索赔，且未放弃索赔权的情况下，同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将三者车信息及追偿权转让给我公司；2、公估报告数额过高，原告应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证证明车辆的实际损失；3、施救费三性不认可，事故发生时间为2020年9月24日，地点为徐水县，出具发票的时间为2020年11月5日，地点为保定市，两者之间不具有关联性，同时挂车未在我公司投保，原告也没有提交挂车及车上货物的施救费发票，主车施救，挂车必然需要施救，施救费用应当扣除挂车部分，我公司认可施救费1000元；4、公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，我司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨永红在本案中主张的事实，故对原告杨永红主张的事实予以确认。新乐市路路通汽车运输有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为89850元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费5400元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费34500元，并提交了具有施救质的救援公司出具的施救费发票，被告认为事故发生时间为2020年9月24日，地点为徐水县，出具发票的时间为2020年11月5日，地点为保定市，两者之间不具有关联性。本院认为此次事故致两人死亡、车辆损坏，交警队出具的事故认定书为2020年10月29日，施救单位给原告方出具的施救费发票为2020年11月5日，与本案有关联性，且徐水县属于保定市管辖。但是，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××主挂车连接使用并一体施救，而挂车未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为17500元。综上所述，原告杨永红要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永红保险金共计112750元； 二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹云婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初639号原告庞德江，男，汉族，1956年11月2日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞学功，男，住东阿县，系原告之子。被告:张双玉，男，汉族，1992年12月4日生，住山东省东阿县。被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告长江财险聊城支公司），驻山东省聊城市经济开发区东昌东路与庐山路交叉口。负责人：王义良，负责人。委托代理人：毛士涛，该公司员工。被告：刘志顺，男，汉族，1972年4月21日生，住山东省青岛市即墨市。被告：吴向阳，男，汉族，1988年11月30日生。住山东省青岛市即墨市。原告庞德江与被告张双玉、被告刘志顺、被告吴向阳、被告长江财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯庆栋、庞学功，被告刘志顺、被告吴向阳、被告张双玉、被告长江财险聊城支公司委托诉讼代理人毛士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计81400.94元，审理中，诉求额明确为81716.94元，其它费用保留诉权；诉讼费由被告承担。被告长江财险聊城支公司辩称：对事故责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险100万元限额内，赔偿原告合理合法损失，我司承保车辆负主要责任，我司赔付的交强险部分应现均摊，由于负次要责任的轮式压路机均摊后，商业险部分按照70%责任赔付，诉讼费不属于保险责任，不予承担，垫付医药费1万元整。被告张双玉辩称：对事故责任划分无异议，垫付原告医疗费4297.45元。被告吴向阳辩称：对事故划分无异议，垫付原告1万元整。被告刘志顺辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月2日18时50分许，张双玉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车庞德江驾驶躲避刘志顺驾驶停放的（吴向阳所有的）轮式压路机的电动自行车相撞，后电动自行车又与轮式压路机相撞，致庞德江受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张双玉承担事故的主要责任、刘志顺承担事故的次要责任、庞德江无责任。三、受害（伤）人庞德江，男，汉族，1956年11月2日生，住山东省东阿县姚寨镇东新村82号,行政代码为220。四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费72635.24元(72319.24元+316元)、住院期间伙食补助费900元(30天×30元/天)、营养费900元(30天×30元/天)、住院期间误工费2472.60元(30天×82.42元/天)、住院期间护理费2472.60元(30天×82.42元/天)、交通费300元（酌定）、施救费300元，合计79980.44元。其中，承担责任的鲁Ｐ×××××号小型轿车、轮式压路机在交强险限额内各自承担：医疗费10000元、误工费、护理费、施救费、交通费（误工费2472.60元+护理费2472.60元+交通费300元+施救费300元）/2=5545.20元/2=2772.60元；超出强险部分，被告保险公司承担（79980.44元-20000元-5545.20元）×70%=38104.67元，吴向阳承担（52635.24元+900元+营养费900元）×30%=16330.57元，分别共计50877.27元、29103.17元。复印费30元于法无据，不予支持。五、财产损失构成：被告张双玉垫付原告医疗费4297.45元、被告吴向阳垫付原告医疗费1万元，被告保险公司原告医疗费1万元。六、庞德江之损伤住院30天。七、、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长江财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。八、其他必要情况：轮式压路机未投保保险；被告张双玉应赔偿部分已由保险公司赔偿，故其垫付的原告医疗费4297.45元。原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单及医疗费单据两份、施救费及复印费单据一份、长江财产保险公司保险单两份、庞学功身份证复印件一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告庞德江各项损失共计50877.27元，已付10000元，再行赔付40877.27元；二、被告吴向阳赔偿原告庞德江各项损失共计29103.17元，已付10000元，再行赔付19103.17元；三、原告庞德江退还被告张双玉4297.45元四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告庞德江负担362元，由被告张双玉负担411元，被告吴向阳负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年二月二十二日书记员  郭正璞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初322号原告：杨学芹。被告：游芬。原告杨学芹与被告游芬合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨学芹，被告游芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还2350.3元。事实及理由：2020年5月，其与被公安签订合同共同出资创办江苏颖文诉讼保全担保有限公司，后双方发生分歧，在吴中区木渎镇派出所及律师调解下签订退伙协议书，由原告继续使用该场地，被告在2020年8月22日拿走合同约定的物品，但被告拿走合同约定的物品后还拿走了不属于被告的物品，为维护其合法权益，故诉至本院。被告游芬辩称，原告诉争的物品系江苏颖文诉讼保全担保有限公司的财产，原告无权起诉要求其返还；退一步讲，即使原告有诉权，原告诉争物品的所有费用在签订《退伙协议书》之前已经支出，双方已经进行了结算，现原告再次诉讼违背诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原、被告签订《合同》，约定双方各出资7万元共同出资创立江苏颖文诉讼保全担保有限公司，个人提成。2020年8月7日，原告（退伙人、乙方）与被告（其他合伙人、甲方）签订《退伙协议书》，约定：鉴于甲乙双方于2020年5月25日订立合伙协议，初期各出资7万元共同合伙经营江苏颖文诉讼保全担保有限公司，现因双方发生严重分歧，乙方提出退伙经甲方同意；甲乙双方于2020年8月5日按照退伙时的企业现有财产进行结算，现有账面金额92385.27元，退还乙方39736.635元（2020年8月22日一次性支付），部分办公用品退还乙方（详见清单）。另，《退伙协议书》后方附有物品清单。庭审中，原告称其已取走了物品清单中载明的所有物品，其起诉的物品费用在退伙时未进行清算；被告对此不予认可，称《退伙协议书》系在木渎派出所及律师的见证下签订的，原告主张的费用在当时全部结算完毕，其也履行完毕《退伙协议书》约定的义务，原告再次主张又违背诚实信用原则。以上事实由《退伙协议书》、合同等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《退伙协议书》系原、被告双方的真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。上述协议书对原、被告双方在退伙时的资产进行清算，并载明被告应当支付原告的款项及物品，且原告在庭审中也称被告已将清单载明的物品交付其，现再起诉要求被告支付其他物品费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨学芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨学芹负担。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇二一年二月十八日书记员 施美佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1082号原告：乔春刚，男，1988年6月2日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所律师。被告：北京康喜文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑9号1层101室。法定代表人：李宁，执行董事。被告：创壹汇金投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号院4号楼01层（01）101内A区。法定代表人：华东，执行董事。被告：李宁，男，出生年月不详，汉族，北京康喜文化有限公司执行董事，住北京市大兴区。原告乔春刚与被告北京康喜文化有限公司、被告创壹汇金投资基金管理（北京）有限公司、被告李宁服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔春刚提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔春刚撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年二月一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终349号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案，于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日做出(2020)粵0307刑初3081号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月25日10时15分许，被告人杨某某在深圳市龙岗区鹅公岭新南xx店买早餐时，遇到被害人郑某浩，两人因故发生口角，随后互吐口水、互相推搡，被告人杨某某用拳头击打被害人郑某浩头部，从早餐店门口处持续追赶、殴打被害人郑某浩至附近惠康超市内。被害人郑某浩被杨某某殴打致左右鼻骨骨折、左肩关节前下孟唇骨折。随后，被告人杨某某和被害人郑某浩均拨打报警电话，被害人郑某浩拨通了电话予以报警，民警遂赶到现场将被告人杨某某和郑某浩带至医院检查，后将被告人杨某某带至公安机关予以调查。经鉴定，被害人郑某浩的损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年12月23日，被害人郑某浩出具刑事谅解书，陈述被告人家属已代为赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币48000元，郑某浩对被告人杨某某的伤害行为予以谅解，请求对被告人杨某某从轻判处。 原审认定上述事实的证据有: 1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、谅解书、和解协议等。 2.证人苏某的证言：证实杨某某与郑某浩停止殴打后，各自拿起手机开始报警，没多久民警和120救护车都来了，把二人都带走了。 3.被害人陈述：被害人郑某浩的陈述。 4.被告人杨某某的供述：陈述其停止殴打后，用手机拨打电话报警，但拨打至东莞的报警电话，后其又拨打0755110的电话，又没有信号，后民警就过来将其和郑某浩带至医院检查。 6.鉴定意见：司法鉴定意见书。 7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某在案发后曾拨打电话报警，亦未离开案发现场，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人杨某某上诉请求查明事实,主要理由是：其对原审认定的故意伤害罪和量刑没有异议,其认为原审认定的事实不正确,因为对方欠其的钱,对方坚持不给钱,而且对方称要报复其全家,对方先动手,对方有过错. 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于杨某某所提原审认定的事实经过有误的理由，经查，杨某某与被害人郑某均提到案发当时，杨某某在见到被害人郑某后，向被害人郑某索要之前经法院判决的赔偿款，被害人郑某不给，继而双方发生争吵，杨某某追打被害人郑某的过程。从前述过程来看，双方以前存在的矛盾是本案发生的诱因，但在双方发生争吵之后，是杨某某持续不断的追打被害人，才导致被害人轻伤，杨某某的行为与被害人的伤情存在直接因果关系，被害人对本案结果的发生不存在刑法意义上的过错。杨某某具有自首的从轻处罚情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，原审根据其犯罪事实及量刑情节，对其所处刑罚适当，本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年二月二十五日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执163号 古志洪、陈海强： 本院受理古志洪申请执行本院作出的(2019)川0703民初735号民事判决书一案,在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕,陈海强向本院缴纳执行260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初735号民事判决书已执行完毕，于2021年2月25日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14494号之一 申请执行人：深圳市新辉胜包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗布澜路182号182设计园2号楼605，统一社会信用代码91440300060267073H。 法定代表人：潘悦涛。 被执行人：上海卡图塑料制品有限公司。住所地：上海市松江区三浜路125号4幢1层101室，二层，统一社会信用代码91310117MA1J21341C。 法定代表人：冯玉龙。 被执行人：冯玉龙，男，1975年12月6日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人深圳市新辉胜包装材料有限公司与被执行人上海卡图塑料制品有限公司、冯玉龙买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17499号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206240元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2567元、案件保全费1651.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号；已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币37577.54元，扣除本案执行费463.54元，本院依法将剩余款37114元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二日 书记员  陈淑怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执254号之一 申请执行人：福建省腾晟建设工程有限公司（统一社会信用代码：913501000971667356），住所地福建省福州市仓山区闽江大道236-3号A区301-A。 法定代表人：腾立敏。 委托代理人：林斌、罗丽芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被执行人：赵滨，男，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人福建省腾晟建设工程有限公司与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初625号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人赵滨欠申请执行人福建省腾晟建设工程有限公司借款本金200000元及按月利率1.2%计算至2019年10月11日止的利息49700元，合计249700元；被执行人赵滨分期归还上述借款本息249700元，于2020年4月1日开始于每月30日前还款20000元直至还清为止（款汇至：户名福建省腾晟建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州金山支行，账号：3560××××6898）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初625号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年二月二十二日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之四十九申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初391号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：王清顺，男，汉族，1965年5月18日生，住南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王清顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告王清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金59639.85元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息4467.35元（计算方式：以59639.85元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息5.64元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1789元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年10月11日，王清顺向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王清顺签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1010005001号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款90000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款90000元至王清顺名下银行账户。其后，王清顺多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告差原告贷款本金为59639.85元，另差相应的利息，被告对2020年2月1日之后产生的利息、滞纳费只偿还了部分利息5.64元。中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1789元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费616元。 王清顺答辩。我借钱该还就还，利息太高。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与王清顺签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向王清顺履行提供借款的义务，王清顺未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张予以支持。故对中银公司主张王清顺偿还借款本金59639.85元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息4467.35元，符合合同的约定,本院予以支持。中银公司要求王清顺向其支付律师费1789元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告称利息太高，原告诉请已经根据合同利率进行了降低，本院依法予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王清顺签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（2018年消借第1010005001号）; 二、被告王清顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金59639.85元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息4467.35元；二是为以本金59639.85元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）; 三、被告王清顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1789元; 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债‘’务利息。 案件受理费724元和保全申请费616元（原告已经预支），由被告王清顺负担，负担方式为被告王清顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保80号保全申请人：陈伟，男，汉族，1986年08月11日出生，住合川区。被申请人：唐祯花，女，汉族，1988年03月17日出生，住四川省安岳县。陈伟诉李平、唐祯花合同纠纷一案，保全申请人陈伟于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐祯花名下价值35万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初990号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐祯花名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年二月七日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4009号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码91130100804404625A。 负责人：张连钢，行长。 被执行人：河北新天地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区书香花苑小区10-2-102，统一社会信用代码91130101746892623D。 法定代表人：李书军，经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司石家庄分行与河北新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7061号民事判决书，判决如下：一、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内，将位于石家庄市长安区房屋交付给原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行，并为原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行到房屋管理及不动产权管理登记部门办理相关证书；二、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行支付违约金（自2009年5月18日起至履行完毕交付房屋义务之日止，以13010400元为本金，利率按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，由被告新天地房地产开发投资有限公司负担。 本院依据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院于2020年9月1日，2021年2月24日依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院于2020年9月1日依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院于2020年9月4日依法查询被执行人名下房产登记信息，申请人不要求采取强制措施； 四、我院于2020年9月7日依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑兰梦
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初119号原告：灵璧县永喆物业有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山豪庭15栋301，统一社会信用代码91341323MA2T4W5C6M。法定代表人:宋春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县永喆物业有限责任公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县永喆物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨树雨，被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县永喆物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费5170.68元、公摊电费900元；2、依法判令被告从起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息，利息算至付清之日；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买凤山豪庭16楼602室的房屋，建筑面积为143.63平方米，于2011年5月17日入住该小区，从2010年11月份起至今，一直由原告负责凤山豪庭小区的物业管理；根据灵璧县物价局的收费规定，凤山豪庭小区物业管理费每平方米每月0.5元，公摊电费每年每户150元；在原告从事物业管理期间，被告自2015年4月26日至今，共拖欠物业管理费5170.68元，公摊电费900元；原告无数次向被告索要物业管理费和公摊电费，被告一拖再拖，拒不支付；原告为维护其合法权益，具状起诉，请求贵院依法判决。被告徐飞辩称：不欠原告物业费；和原告没有合同关系；原告是2018年10月12日成立的，现在没有权利起诉要求物业费。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，徐飞与灵璧县三和物业管理有限公司签订入住协议书及三和前期物业服务合同，约定徐飞于2011年5月17日入住凤山豪庭16栋1单元602号房，物业服务费自交付之日起计缴，以各业户法定产权面积，每月或每年按平方计费收交。物业综合服务收费标准以县物价局批准的标准为准。2013年1月5日，灵璧县灵城镇山南社区向凤山豪庭物业服务队出具通知：凤山豪庭小区前期物业服务公司即三和物业服务有限责任公司，自2013年1月5日撤离该小区。为使该小区物业服务管理得以持续，现将凤山豪庭物业服务工作暂交由凤山豪庭物业服务队实施管理，对该小区卫生保洁安全等提供服务，收费标准按物价局批复执行。待新一届业委会聘用新的物业公司后再行移交。2018年10月12日，凤山豪庭小区物业服务队与原告在凤山豪庭小区业主委员会见证下签订物业服务项目交接协议，内容为：凤山豪庭小区物业服务队系2013年1月5日由灵城镇山南社区指定为凤山豪庭小区提供服务。2018年10月12日凤山豪庭小区业主委员会聘用永喆物业服务公司，经双方协商达成如下交接协议。一、凤山豪庭小区物业服务队自本协议签订之日起撤离凤山豪庭小区交由原告灵璧县永喆物业有限责任公司为该小区提供服务。二、凤山豪庭小区物业服务队在提供物业服务期间所产生的债权债务由原告承继，原告有权以自己的名义行使权利……2019年12月7日，凤山豪庭业主委员会与原告达成物业管理委托合同，其中对物业管理服务费约定按物价部门核准批文，由原告向业主或物业使用人收取。每年第一个月缴清全年费用。原历年来部分业主拖欠的物业管理费用由原告继续收缴清理。业主和物业使用人逾期物业管理费的，从逾期之日起按每月累计欠管理费的百分之二缴纳滞纳金。灵璧县物价局关于凤山豪庭小区物业服务收费标准批复为：住宅公共物业服务费：无电梯0.5元/平方米/月，有电梯1.10元/平方米/月。被告徐飞所在的16栋1单元602号房系无电梯房，房屋面积为143.63平方米，徐飞物业费交至2015年4月26日。后经原告催要，被告一直未支付后续物业费，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告是凤山豪庭业主委员会委托的物业服务单位,并已实际为小区提供服务,服务合同已经实际履行,被告在享受物业服务的同时,应当承担缴纳相应费用的义务。凤山豪庭业主委员会与原告达成物业管理委托合同约定物业管理服务费按物价部门核准批文价格计算，物价局批复住宅公共物业服务费无电梯0.5元/平方米/月，故自2015年4月26日至2021年4月25日被告共拖欠物业费5170.68元（143.63m2×0.5元/m2/月×12月×6年）,原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付公摊电费900元的诉求，根据物业管理委托合同第二十四条“乙方向业主和物业使用人提供的其他服务项目和收取费用标准约定如下：高层楼房电梯运营费路灯照明水泵二次加压费按实际结算，由乙方向业主和物业使用人收取”的约定，徐飞的房屋为无电梯房，该项费用约定是按实结算，原告没有提供该小区同类业主每年平均产生的实际电费多少的证据。该部分诉求本院不予支持。另，凤山豪庭业主委员会与原告达成的物业管理委托合同中约定按每月累计欠管理费的百分之二缴纳滞纳金，故原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付利息，未超过约定以及法律规定的标准，本院予以支持。被告抗辩不欠原告物业费用,但没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县永喆物业有限责任公司物业费5170.68元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县永喆物业有限责任公司负担4元，被告徐飞负担21元。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年二月十九日书记员  王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4964号之三申请执行人：雷明孝，男，汉族，1957年11月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨强，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人雷明孝与被执行人杨强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）渝0117民初5597号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行金额为16500元及利息，本院于2020年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4964号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年二月二日书记员  李 炼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更349号罪犯罗强中，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地广东省河源市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月30日作出(2016)粤0106刑初1174号刑事判决，以被告人罗强中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，追缴本案违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗强中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4815分；考核期间共获得8个表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年11月获得表扬。因欠产扣20分，不按规定保持劳动现场卫生整洁扣10分，累计扣30分。另查，该犯考核期间有劳动报酬10436.32元，狱内月均消费283.31元；本次考核期间履行罚金20000元，涉案赃款未退还被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗强中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，存在扣分情形，仍有大部分罚金未履行，且涉案赃款未退还，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗强中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月二十五日书记员  赵洪慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1189号原告：马某1,男,1940年2月17日出生,汉族,职业不详,住北京市大兴区。被告：马某2，女，1962年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某3，女，1964年6月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某4，女，1966年10月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某5，女，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某6，女，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告马某1与被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年二月一日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初253号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴旭凯，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市；曾因盗窃行为于1992年被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2006年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2018年4月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（2018年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)41号起诉书指控被告人吴旭凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人吴旭凯于2020年7月19日13时许，在北京市朝阳区常营乡某超市内，窃取被害人何某放置在婴儿车扶手处红色塑料袋内的华为牌手机1部（经鉴定价值人民币2700元）。赃物已损失。二、被告人吴旭凯于2020年9月25日19时许，在北京市朝阳区三间房乡某肯德基门口，窃取被害人李某放置在右侧外衣口袋内的黑色苹果手机1部（经鉴定价值900元人民币）。赃物已起获并发还被害人。被告人吴旭凯后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人吴旭凯的帽子、背心以及手机3部被扣押。公诉机关根据被告人吴旭凯的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴旭凯有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴旭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴旭凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴旭凯具有累犯的从重处罚情节以及认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的手机与本案无关，退回公诉机关；被告人吴旭凯的帽子、背心变价后赔偿被害人。依法责令被告人吴旭凯退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元（刑期即自2020年10月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人吴旭凯退赔人民币二千七百元，发还被害人何某。三、手机三部，退回北京市朝阳区人民检察院；帽子、背心各一件，变价后执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年二月一日书记员  孙文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执162号之一 申请执行人：胥波，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赖小军，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胥波申请执行本院作出的（2020）川0703民初1727号民事判决书一案，确定的由被执行人赖小军向胥波支付借款本金67000元及利息,迟延履行期间的债务利息,本案受理费750元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对赖小军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人赖小军进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人赖小军纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年2月26日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初1727号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终360号上诉人（原审被告）：张胜田，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：张超，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张胜田因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张胜田上诉请求：撤销原审判决，依法改判张胜田向张超偿还借款本金10.5万元及利息，并由张超承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定张胜田欠张超的本金数额、次数、时间与事实不符。事实是张胜田总共欠张超本金13万元，其构成是：2012年7月借现金3万元，2013年11月转存8万元。另有案外人石伟1万元，程甲兵1万元，因其两人是经过张胜田介绍向张超借款，故张胜田对此2万元的债务予以认同。综上，张胜田共计欠张超13万元整，后又分两次还了张超2.5万元，剩余本金为10.5万元。2.一审法院仅凭还款承诺书，8万元的存款凭证作为依据，缺乏证明力。张胜田最后一笔借款是2013年11月，至2017年12月签还款承诺书时已有3年，早已过了诉讼时效，但张胜田依然签了字，足以证明张胜田尊重事实，愿意承担责任。但张超拿出的要求张胜田签字的还款承诺书中的欠款数额、次数、时间不符合事实，张胜田虽然签字了，但是其客观原因，张胜田文化水平低，张超又催的紧，在13万元本金的基础上又加上了高额的利息，罗列了5次借款时间只有两次是真实的，其余的三次均为虚假事实，实际上算的是利息。同时张胜田考虑到与张超是亲叔侄关系，在张超的强烈要求下才签的字。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中的主要证据还款承诺书中，2012年7月的3万元及2013年11月的8万元，张胜田予以认同，但其余3笔借款数额较大，张超均无转账凭证等相关证据予以佐证，人民法院应不予支持。4.虽然本案已进入诉讼阶段，张胜田依然感谢张超在张胜田困难的时候大力帮助和支持，张胜田走过一段弯路，但现已醒悟，并买了车，跑运输，虽然辛苦一些，但对生活仍然有信心，并相信自己会把张超的债务还清，希望张超能够理解和支持。张超在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，认定的借款金额正确，审判程序合法，适用法律正确，张胜田的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张超向一审法院起诉请求:1.判令张胜田偿还借款23万元并支付利息，其中借款10万元利息按照年息6%从2019年11月2日开始计算，借款13万元的借款利息从起诉之日开始计算，借款利息均计算至借款付清时止，以上至起诉之日利息为3000元，合计23.3万元；2.本案诉讼费由张胜田承担。一审法院认定事实：2013年11月13日，张超向张胜田账户存款8万元；2017年12月30日，张胜田出具《还款承诺书》载明：本人张胜田自2011年6月至2014年8月期间共在张超处借款人民币贰拾伍万元整，具体明细如下：2011年6月5日借现金伍万元整、2011年11月3日借现金伍万元整、2012年7月1日借现金叁万元整、2013年3月15日借现金肆万元整、2013年11月13日现金转存捌万元整，以上借款于2014年8月26日合计借款人民币贰拾伍万元整。于2016年6月15日再次借现金伍仟元整、于2017年4月28日还款壹万元，至此合计共借款贰拾肆万伍仟元整，现将之前借条收回，以此承诺为准。本人承诺于2018年2月1日前偿还借款伍仟元，2019年11月1日前偿还借款壹拾万元，余款壹拾肆万元再行确定还款日期。2018年3月1日至2019年11月1日期间，以每季度月底还款壹万伍仟元为标准还款，在此承诺。一审法院认为：张胜田向张超借款25.5万元，已偿还2.5万元，尚欠23万元，有还款承诺书、存款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。张胜田辩称借款本金只有13万元，但从张胜田向张超出具的还款承诺书可以看出，该承诺书中明确标注了每笔借款的时间、金额；张胜田称其不认识字，但认识数字，可以认定张胜田对承诺书中签字的金额、时间均知情且认可，故张胜田的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：张胜田自判决生效之日起10日内向张超偿还借款本金23万元及利息（本金10万元为基数，自2019年11月2日起、本金13万元，自2020年8月4日起，均至清偿之日止，按照年利率6%计付）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元、保全费1770元，合计6565元，由张胜田负担。本院二审期间，张胜田与张超均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点：张胜田实际应当偿还张超借款金额多少的问题。张胜田向张超出具的还款承诺书是其真实意思表示，合法有效，应当认定双方存在借款合意，双方形成借款合同法律关系。本案中，张胜田系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解其出具还款承诺书后产生的法律后果，张胜田上诉称虽是其本人签字，但是其客观原因，张胜田文化水平低，加之张超又催的紧，在13万元本金的基础上又加上了高额的利息，罗列了5次借款时间只有两次是真实的，其余的三次均为虚假事实，实际上算的是利息，未提交证据证明，也未在法定期限内申请撤销该承诺书。故，张胜田应按照还款承诺书履行还款义务。综上，张胜田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由张胜田负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年二月二十三日法官助理郭雯书记员刘锦怡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初806号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：贺亚平，女，1956年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告贺亚平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年二月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之十四申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终75号上诉人（原审原告）：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日彪，湖南旷真(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安乡县红亮绝味鸭霸王，住所地湖南省常德市安乡县陈家嘴镇朝阳社区05029号。经营者：陈红亮，男，汉族，1984年12月13日出生，住湖南省安乡县。上诉人绝味食品股份有限公司因与被上诉人安乡县红亮绝味鸭霸王（经营者陈红亮）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07知民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绝味食品股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。安乡县红亮绝味鸭霸王（经营者陈红亮）签署书面意见，同意绝味食品股份有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安乡县红亮绝味鸭霸王（经营者陈红亮）同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07知民初158号民事判决；二、准许绝味食品股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由绝味食品股份有限公司负担。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由绝味食品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二一年二月二十六日法官助理王慧芳书记员田明钰
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初488号原告姚楠，女，1993年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人刘庆东，北京市公安局大兴分局职员。委托代理人简惠玲，北京市公安局大兴分局职员。第三人付立强，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。本院在审理原告姚楠诉被告北京市公安局大兴分局行政诉讼一案中，原告姚楠在2021年2月1日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姚楠在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚楠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚楠负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年二月一日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3517号之一 申请执行人：黄钟培，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨彦，男，1968年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：杨波，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄钟培与被执行人杨彦、杨波买卖合同纠纷一案,本院（2018）闽0104民初3541号民事调解已经发生法律效力。由于杨彦、杨波在限定期限内未履行生效判决确定的义务，黄钟培于2020年12月11日向本院申请执行。黄钟培执行请求：一、被执行人支付申请人300943.33元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人所有的云ＡＬ××××奥迪牌轿车已经查封，未扣押到车辆，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3541号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  鲍美玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执763号之一 申请执行人：梁社连，女，1971年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：梁桂添，男，1973年10月2日出生，住佛山市南海区。 关于梁社连与梁桂添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初214号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：一、被执行人梁桂添欠申请执行人梁社连借款本金1412100元及利息（利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止），该款定于2018年4月30日前归还20万元，剩余的款项分36期还清，每月至少还款33000元；如被执行人逾期未能按月足额还款，申请执行人可申请法院强制执行剩余未归还的全部欠款本息（支付方式：支付到申请执行人梁社连中国农业银行股份有限公司清远清城支行，卡号62×××14）；二、案件受理费减半收取为8754元，保全费5000元，共13754元，由被执行人梁桂添负担，该款于2018年4月30日前由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人梁桂添拒不履行法定义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁桂添名下位于清远市××广场商住楼××号房屋，以及位于清远市××广场地下室××区××车位××、车位××号，本院依法查封上述不动产并移交司法拍卖平台拍卖，其中位于清远市××广场商住楼××号房屋，拍卖所得款748168元，对于该款项，本院先行转收（2020）粤1802执763号执行费16659元，退付诉讼费13754元给本案申请执行人梁社连；转收郑添才（2020）粤1802执1332号案件执行费7764元，确认该案件受理费7814元；退付江苏京东旭科信息科技有限公司拍辅费6005元，剩余696172元可供分配。2020年12月1日经本院组织听证，各当事人达成一致意见，均同意先行退付抵押权人中国工商银行贷款本息合计242526.18元，剩余的453645.82元按照各债权人的债权本金比例分配，其中属于梁社连的案款319363元，本院已依法退付申请执行人；属于郑添才案款134282.82元，因被执行人梁桂添向广东省高级人民法院申请再审，目前已发回清远市中级人民法院重审，该款项134282.82元及受理费7814元待审判有结果之后再另行处理。另外，被执行人梁桂添名下位于清远市××广场地下室××区××车位××、车位××号，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞拍而流拍，本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人梁社连不同意以物抵债，同时无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。除此之外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于现时暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志远 1/5
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终321号上诉人（原审原告）：段林。委托诉讼代理人:周国，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所地：寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人:李文国，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱增亮。上诉人段林因与被上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司劳动争议一案，不服晋中市寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段林负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月二十四日书记员  赵晨阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保73号 申请人：江德勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。 被申请人：江瑞兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林铿，男，1993年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林玲，女，2002年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 江德勇与江瑞兰、林铿、林玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人江德勇于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结位于福州市仓山区××镇××栋××楼××单元的房产，停止提供该房屋的相关办理不动产权证的手续材料及办证行为（该房屋原被拆迁人林姜，地址仓山区××镇××村××号××。担保人太平财产保险有限公司福建分公司在700000元限额内提供保证担保。 本院经审查认为，江德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结位于福州市仓山区××镇××栋××楼××单元的房产，停止提供该房屋的相关办理不动产权证的手续材料及办证行为（该房屋原被拆迁人林姜，地址仓山区××镇××村××号××，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇二一年二月四日 书记员  林彦琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1366号 申请人深圳市兰尼电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园三层317，统一社会信用代码91440300MA5ERTM21E。 法定代表人杨增涛。 被申请人深圳市同进共赢科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区沙四高新科技园Q栋一层至三层，统一社会信用代码91440300326463494L。 法定代表人冯冰华。 申请人深圳市兰尼电子科技有限公司与被申请人深圳市同进共赢科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市同进共赢科技有限公司名下价值相当于人民币154546.54元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000408】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市同进共赢科技有限公司名下价值人民币154546.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2370号 原告：张子航（原名：张思金），男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王成勉，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司装饰装修分公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道桔园洲商住楼B区1#、2#、3#楼连接体3层，统一社会信用代码：91350100087436033N。 负责人：谢强，经理。 委托诉讼代理人：彭春娇，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼，统一社会信用代码：91350100754960470P。 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈锦，男，汉族，1977年1月17日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人：林木水，男，汉族，1976年2月19日出生，住福建省长乐市。 原告张子航与被告福州市建设发展集团有限公司装饰装修分公司、福州市建设发展集团有限公司、陈锦、第三人林木水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张子航于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子航撤诉。 案件受理费3541.6元，减半收取计1770.8元，由原告张子航负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年二月三日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执59号申请执行人：天津三江典当有限公司，住所地天津市滨海新区碧海明珠26-5。法定代表人：张忠江，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：崔建军，总经理。委托诉讼代理人：吴秋萍，女。关于申请执行人天津三江典当有限公司与被执行人天津市凯威化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初1730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000000元。本案在执行过程中，于2021年1月27日向申请执行人发还执行款人民币27507644.81元，该款冲抵欠款本金。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定剩余借款本金人民币2492355.2元由被执行人分三期向申请执行人支付。2021年4月1日前，被执行人向申请执行人支付100万元；2021年7月1日前，被执行人向申请执行人支付100万元；2021年10月1日前，被执行人向申请执行人支付492355.2元。申请执行人同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年二月二十日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4863号之一 申请执行人李淑娴，女，1994年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人欧阳总，男，1994年8月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李淑娴与被执行人欧阳总民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初1537号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳总立即返还给申请执行人李淑娴借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人欧阳总银行卡存款人民币1449.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李淑娴也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初1537号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2683号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李军亚，女，1985年7月5日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告李军亚物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎