wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初249号 原告：俞根兴，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：顾培鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆剑秋，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：史建忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告俞根兴与被告顾培鑫、陆剑秋、史建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞根兴、被告顾培鑫到庭参加诉讼，被告陆剑秋、史建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞根兴向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款125792.66元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告之间有棉花买卖往来，2019年5月12日开始到2020年3月16日止，被告向原告购买棉款731050.66元，但仅支付605258元，尚欠125792.66元货款至今拖延不付。 顾培鑫辩称，确实有部分货款未付，但是与原告起诉的金额不一致，实际欠款金额为29177.65元，2020年9月25日原告通过微信发给本人的未付款金额为49312.95元，与原告现起诉的金额亦不一致。原告提供的证据是送至加工点的送货单，不是送到本人工厂的送货单，不能证明本人所欠的货款。本人向原告购买的是成品棉花即加工好的棉花价格为10.6元每公斤，要求原告提供成品棉送至我工厂的送货单，确定我收到的棉花数量。 陆剑秋、史建忠未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：俞根兴与顾培鑫之间自2019年5月开始至2020年3月存在成品棉花买卖业务往来，双方约定价格为10.6元每公斤。先由顾培鑫向俞根兴下订单，再由俞根兴向加工点“陆剑秋”、“史建忠”处运送棉花，由陆剑秋、史建忠在俞根兴的送货单上签字确认。陆剑秋、史建忠将加工好的成品棉花运送至被告顾培鑫处，由顾培鑫处的人员对成品棉花的送货单进行签字确认。 另查明，2020年9月25日，俞根兴通过微信向顾培鑫发送了其自行书写的对账单，上面载明结余49312.95元未支付，但顾培鑫在微信中仅认可尚有29177.65元未支付。 再查明，2020年4月9日，顾培鑫曾微信发送俞根兴“我还需要付你64000元”，俞根兴微信中对上述款项没有予以否认，仅回复“顾总，什么时候有钱等着付房租呢？”，顾培鑫要求俞根兴核对一下，其表示好的，但之后的聊天记录中仍未对上述款项提出异议。之后，顾培鑫于2020年4月14日、9月25日分别支付30000元、5000元。 本院认为，原告俞根兴与被告顾培鑫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆剑秋、史建忠系加工点人员，并非本案买卖合同相对方，原告要求二被告承担货款的诉请本院不予支持。本案的争议焦点为顾培鑫尚欠的货款数额。现原告俞根兴主张顾培鑫尚欠货款125792.66元，但其提供的送货单均系加工点人员签收，被告顾培鑫不认可收到上述货物，且陆剑秋、史建忠未到庭参加诉讼，也未提供其他顾培鑫认可的送货单。本院对陆剑秋、史建忠进行询问时，双方均表示俞根兴送至加工点的棉花与加工点送至顾培鑫处的棉花重量存在差异，且陆剑秋还表示其与俞根兴之间存在加工承揽关系，其根据俞根兴指示送货至顾培鑫处，但因俞根兴未与其结算加工费用，导致其无法向俞根兴提供顾培鑫处签字确认的送货单。因上述送货单涉及俞根兴与陆剑秋之间的承揽合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。现原告没有提供充分的证据证明被告顾培鑫购买的棉花总数，本院无法查明尚欠货款的数额，故由负有举证责任的一方即原告俞根兴承担不利后果。现被告顾培鑫庭审中自认其尚欠原告货款29177.65元，该数额与顾培鑫2020年4月9日微信对账尚欠的64000元减去之后支付的35000元得出的应支付29000元的数字基本符合，本院予以采纳。被告顾培鑫庭审中披露嘉兴荷伟家居用品有限公司为实际购买方，原告俞根兴仍选择顾培鑫为买卖相对方，故由顾培鑫承担相应的民事法律责任。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院仅能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被告陆剑秋、史建忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾培鑫于本判决生效之日起十日内支付原告俞根兴货款29177.65元及逾期利息损失（自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元（已减半收取），由原告承担1081元，由被告承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月二十四日 代书记员 楼 杰 1 4
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初180号原告:郭海伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住址甘肃省高台县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：李新平,男,汉族,1979年5月8日出生,住址甘肃省榆中县。原告郭海伟诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭海伟于2020年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海伟撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郭海伟负担。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 乔文佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终681号上诉人（原审被告）：杨旭飞，男，土家族，1979年2月14日出生，贵州思南县人，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义裕鑫建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇红岩村，统一社会信用代码：91520321314237764G。法定代表人：吴美华，公司总经理。委托诉讼代理人：袁正卫，公司员工。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何兴强，男，苗族，1973年4月5日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：吴先顺，男，苗族，1976年2月20日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原审原告：何德，男，苗族，1977年10月19日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。上诉人杨旭飞因与被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司、何兴强、吴先顺、原审被告何德买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨旭飞上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经查明本案债务系合伙债务，裁决认定由上诉人一人承担责任违反法律规定。二、案涉货款系上诉人与被上诉人何兴强、吴先顺合伙债务，因此三人应当承担连带责任，在法院释明的情况下，如被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司放弃何兴强、吴先顺承担责任，则按照合伙份额比例，上诉人只承担51%的责任。三、关于款项抵消的问题，因上诉人与被上诉人何兴强、吴先顺给被上诉人修路应得工程款56700元，双方均是金钱债务，故应当抵消。四、关于开具发票的问题，依法纳税是被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司的义务。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。遵义裕鑫建材有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何兴强、吴先顺、何德未提交书面陈述意见。遵义裕鑫建材有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付货款423850.00元；二、本案案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告遵义裕鑫建材有限责任公司出售砂石给被告杨旭飞，货款为423850元，并由何德出具欠条一张给原告。同时被告杨旭飞在该欠条上签名。一审法院认为，原告遵义裕鑫建材有限责任公司提交的营业执照、采矿许可证、2017年7月9日的欠条足以证明原告主体资格适格。被告杨旭飞认可欠原告货款423850.00元，原告请求被告杨旭飞支付货款423850.00元，有事实和法律依据，予以支持。虽被告杨旭飞、何兴强、吴先顺认可三者之间系合伙关系，但原告明示只请求被告杨旭飞支付其货款423850.00元，根据不告不理原则，予以准许。原告、被告杨旭飞、被告何德认可被告何德系被告杨旭飞的管理人员，代表被告杨旭飞与原告进行结算和确认，本案中被告何德对原告不承担支付义务。被告杨旭飞辩称原告欠杨旭飞、何兴强、吴先顺工程款56700.00元，请求本案中予以抵消原告债权，首先被告杨旭飞除自己陈述外，未提交其他证据，证据不足，同时系另一法律关系，本案不做评价，被告杨旭飞可另案处理。被告杨旭飞辩称请求原告出具相应货款的发票，未提交证据证明原告应当履行该义务，不予采信。被告杨旭飞其他抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。原告诉讼被告何德具有合理性合法性,被告何德请求原告赔偿其参与该次诉讼造成的损失,无法律依据,不予采信。综上所述，被告杨旭飞应当支付货款423850.00元给原告遵义裕鑫建材有限责任公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨旭飞于本判决生效后10日内支付原告遵义裕鑫建材有限责任公司货款423850.00元。二、被告何兴强、吴先顺、何德本案中对原告遵义裕鑫建材有限责任公司不承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660.00元，由被告杨旭飞承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点是：一、上诉人杨旭飞与被上诉人何兴强、吴先顺系合伙关系，一审仅判决上诉人承担支付被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司货款是否恰当；二、上诉人主张抵消是否应当予以支持；三、上诉人要求被上诉人出具发票是否应予支持。关于焦点一、首先，上诉人杨旭飞与被上诉人何兴强、吴先顺虽然是合伙关系，但涉案买卖合同是以上诉人杨旭飞的名义签订，被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司供货后，由上诉人的管理人员何德出具欠条，杨旭飞事后在该欠条上签名予以追认。该采购合同的相对方是上诉人与被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司。其次，虽然一审查明上诉人与被上诉人何兴强、吴先顺系合伙关系，但被上诉人在选择承担义务的主体时，已经确认上诉人，其选择又违反法律、法规的禁止性规定，且并未损害上诉人的利益，即上诉人承担责任后，可以根据合伙协议的约定，请求被上诉人吴先顺、何兴强承担相应的责任。最后，上诉人以被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司放弃被上诉人何兴强、吴先顺承担责任，应视为放弃其相应的债权比例，没有法律依据。故上诉人杨旭飞与被上诉人何兴强、吴先顺虽系合伙关系，但一审仅判决上诉人承担支付被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司货款并无不但。关于焦点二、《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同约定不得抵销的除外。当事人抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”，本案中，上诉人差欠被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司货款双方无争议，但上诉人主张被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司应支付工程款，被上诉人不认可，上诉人又未提供证据予以证明。故对其主张抵销的请求，本院不予支持。关于焦点三、因给付货款是先合同义务，开具发票是后合同义务，现上诉人没有给付货款的情况下，要求被上诉人出具发票无法律依据和合同约定。在上诉人支付货款后，主张被上诉人开具发票，被上诉不出具，上诉人可以另案主张。综上所述，杨旭飞的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7667元，由杨旭飞负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年二月八日法官助理张辉云书记员杨涛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初547号 原告：周添财，男，1972年5月25日出生，汉族，住永春县。 被告：周建森，男，1977年12月15日出生，汉族，住永春县。 原告周添财诉被告周建森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告周添财于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，周添财自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周添财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周添财负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年二月二十二日 书记员  周锦泉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初411号 原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。 法定代表人：朱雪梅。 委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州伟强鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村南洋路**。 法定代表人：叶衍和。 原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告温州伟强鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告温州伟强鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23400元及利息损失(利息损失自起诉之日起以23400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，被告向原告购买P1切片等鞋材。2016年1月9日经双方结算，被告尚欠原告货款103900元。后被告仅支付原告货款80500元，剩余货款23400元至今未付。 本院经审理认定：原告向本院提供一份《结算票据（欠条）》，载明：“经结算，货款截止至2016年1月9日止，共计净欠温州祥和塑胶装饰材料有限公司?：103900元。（大写）壹拾万叁仟玖佰元正……。欠款人签字：王蕾蕾（加盖被告公章），2016年1月9日”。 庭审中，原告自认：双方交易的是PE切片鞋材，《结算票据（欠条）》是累积的货款。大部分货款付完了，本案诉的是剩余货款23400元。 本院认为，上述《结算票据（欠条）》，结合原、被告陈述，表明截止2016年1月9日被告欠原告货款103900元的事实清楚。原告自认被告支付了80500元，尚欠货款23400元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿上述剩余欠款23400元，本院推定剩余欠款23400元被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿上述23400元，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，被告应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告利息损失诉请超出的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州伟强鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款23400元并赔偿利息损失（以23400元为基数，从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费385元，减半收取192.5元，由被告温州伟强鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初103号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告单位合肥某公司，住所地安徽省合肥市肥东县，法定代表人黄某某。 诉讼代表人陈某某，女，1985年11月18日出生，系该公司人事部经理。 被告人黄某某，男，1970年5月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，该公司法定代表人、实际控制人，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，于2020年10月23日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 被告人黄某某，男，1985年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，该公司股东、原法定代表人，住安徽省长丰县，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，于2020年10月23日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告单位合肥诚匠装饰工程有限公司、被告人黄某某、黄某某犯虚开发票罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位合肥某有限公司（以下简称“某公司”）成立于2014年2月27日，住所地安徽省合肥市肥东县。被告人黄某某、黄某某均系该公司股东，其中黄某某系公司法定代表人、实际控制人，黄某某系公司原法定代表人，负责管理公司在合肥的业务。2018年7月，黄某某电话告知黄某某公司缺少用于成本记账的发票，黄某某在无真实业务往来的情况下，向他人购买了开票方为长沙某有限公司、湖南某有限公司增值税普通发票共计28张，价税合计2807655元。黄某某将上述发票全部用于公司成本记账，并据此向税务机关申报2018年企业所得税。 2019年9月30日，被告人黄某某被公安机关抓获归案；2019年10月2日，被告人黄某某主动至公安机关投案。黄某某、黄某某归案后，均如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人黄某某、黄某某主动向税务机关补缴了2018年度企业所得税及滞纳金，共计844051.37元。 公诉机关认为，被告单位某公司、被告人黄某某、黄某某的行为已构成虚开发票罪。鉴于黄某某属自首、黄某某属坦白、均自愿认罪认罚、某公司案发后补缴全部税款等。建议对合肥某有限公司判处罚金人民币五万至六万元；对黄某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金；对黄某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告单位及二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位合肥某有限公司、被告人黄某某、黄某某通过购买方式虚开增值税普通发票28张，虚开金额计2807655元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。黄某某能主动归案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑税款已补缴等。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位合肥某公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元； （罚金已预缴）。 二、被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 三、被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙钰 二〇二一年二月八日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初622号原告：黄和平，男，1953年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：黄小燕，女，1980年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告黄和平诉被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借人民币本金4,000元及利息（按月息1.2%自2005年2月11日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年11月11日的利息为9,072元）；2、诉讼费用由被告承担。2005年2月11日，被告向原告借款4,000元，双方签订了借条，并约定利息为1分2，但并未约定还款期限。时至今日，被告仍一直拖延，未清偿借款，由于未约定还款期限，权利受损之日无法确定，因而应适用二十年最长诉讼时效，原告权利仍受法律保护。为维护合法权益，原告根据我国法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。被告黄小燕未应诉答辩。原告黄和平为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、借条一份，拟证明被告借款事实。被告黄小燕未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2005年2月11日，被告黄小燕以其丈夫工地上需资金周转为由向原告借款4,000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到黄和平人民币肆仟元正（4,000元）利息壹份贰2005年2月11日借钱人：黄小燕”。原告黄和平通过现金支付的方式将4,000元交付给被告黄小燕。此后，原告多次催问借款本金及利息，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄小燕以其丈夫工地上需资金周转向原告借款4,000元，原告也将所借款项交付给了被告黄小燕，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在在原告催问借款时并未履行还款义务，已构成违约。现原告主张被告黄小燕偿还借款本金4,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2005年2月11日起按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄和平借款本金4,000元及利息（以4,000元为基数，按月利率1.2%从2005年2月11日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由黄小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年二月二十六日书记员  宁 可
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初7041号 原告：嘉善金特服饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路88号。 法定代表人：孙小苹，总经理。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：夏作青，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏樟斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告嘉善金特服饰有限公司（以下简称金特公司）与被告夏作青、夏樟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告金特公司的委托诉讼代理人杨楣，被告夏作青到庭参加诉讼；被告夏樟斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还借款1451284.53元并支付利息（以1451284.53元为基数按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，二被告向原告借款150万元，用于归还案外人嘉善宏伟电镀设备有限公司（以下简称宏伟公司）的银行贷款，并出具了借条。后原告向案外人宏伟公司支付了150万元。经原告多次催讨，两被告仍未返还上述款项。 被告夏作青辩称，金特公司与被告夏作青经营的宏伟公司以及另一家公司之前联保借款。后因宏伟公司经营不善、无力偿还银行贷款面临破产，金特公司的法定代表人就到被告家里要求两被告出具借条才同意替宏伟公司偿还银行贷款。当时金特公司提出宏伟公司欠银行的贷款利息由金特公司自行承担，金特公司代宏伟公司还的银行贷款本金150万元当两被告的借款且不计利息，之后宏伟公司破产分配下来的债权抵部分债务。金特公司的法定代表人还口头说只用还100万元就算了，是被告夏作青自己坚持要求写150万元的。宏伟公司破产后金特公司已经分配到了36万余元的债权，这部分应该抵扣本案的借款本金。 被告夏樟斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、转账支票、收贷收息凭证、（2016）浙0421执恢234号结案证明，被告夏作青提交了（2015）嘉善破字第4号之二民事裁定书、宏伟公司破产财产的分配方案，本院依法组织到庭当事人进行了质证。到庭当事人对前述证据均无争议，前述证据经本院审核亦未发现存有瑕疵与疑点，故均予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏作青系案外人宏伟公司的法定代表人。2014年12月，案外人宏伟公司向案外人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款1500000元，被告夏作青、原告金特公司等人对上述债务承担连带保证责任。后因案外人宏伟公司无力偿还借款本息，被告夏作青、夏樟斌于2016年10月13日共同向原告金特公司出具借条，内容载明今借款人向出借人借款人民币壹佰伍拾万元（以实际转账流水时间为准），用于归还宏伟公司（嘉善农商行合同号8721120140011805）壹佰伍拾万元银行贷款（详见还款单），无息借款；借款人承诺分五年向出借人归还上述借款，2017年12月底之前归还借款不少于叁拾万元，之后每年12月底之前归还不少于叁拾万元直至还清全部借款壹佰伍拾万元。如借款人一期还款未达叁拾万元，出借人有权就上述借款一次性要求归还，并要求按照年息6%支付利息。2016年10月31日，原告金特公司向案外人宏伟公司转账150万元用于偿还宏伟公司的银行贷款。2016年11月8日，原告金特公司再次向宏伟公司转账30万元用于偿还宏伟公司的银行贷款。 另，根据浙江省嘉善县人民法院出具的结案证明，原告金特公司在浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与宏伟公司、金特公司、夏作青等人的金融借款合同纠纷一案执行过程中自行履行了本案的全部欠款1813553.24元。2017年12月，原告金特公司参与宏伟公司破产分配取得362268.71元债权。 本院认为，金特公司于2016年10月31日出借给被告夏作青、夏樟斌150万元用于偿还案外人宏伟公司拖欠银行的贷款，双方的民间借贷关系依法成立。现两被告未按期偿还本金，原告有权依照合同约定要求被告一次性归还全部本金并支付逾期利息。鉴于金特公司实际出借金额为1813553.24元，后通过宏伟公司破产分配取得362268.71元债权，现原告主张两被告归还借款本金1451284.53元（1813553.24元-362268.71元）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏作青、夏樟斌于本判决生效之日起十日内归还原告欠款1451284.53元并支付利息（利息以本金1451284.53元为基数从2018年1月1日起按照月利率6%计算至履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17862元，减半收取8931元，由被告夏作青、夏樟斌共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  吴若 二〇二一年二月三日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1157号 原告：闻敬芳，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：闻友理，男，2000年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽朝阳置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇安东桥西侧合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126MA2NJDYFXL。 法定代表人：张冉，该公司经理。 原告闻敬芳、闻友理与被告安徽朝阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告闻敬芳、闻友理于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闻敬芳、闻友理申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻敬芳、闻友理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻敬芳、闻友理负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 欧丽云
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，统一社会信用代码91350782857263811L。 负责人：李建海，行长。 委托诉讼代理人：胡文康，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王国富，男，该行员工。 被执行人：武夷山市中骏根雕店，住所地武夷山市旗山工业园区东幢1层08。 被执行人：陈曰钦，女，1965年5月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人：陈跃民，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人陈曰钦、陈跃民、武夷山市中骏根雕店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1030号民事调解书已发生法律效力，依中国工商银行股份有限公司武夷山支行的申请，本院于2020年10月19日立案执行。中国工商银行股份有限公司武夷山支行于2021年2月22日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二一年二月二十二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初709号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵鹏，男，1993年6月11日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年3月6日被拘留，同年3月19日被释放，同年3月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人李智、王韦森，甘肃律华律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉，被告人赵鹏及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年12月16日9时20分许，被告人赵鹏驾驶甘ＡＭ××××号江淮牌小型轿车，沿兰州市城关区雁儿湾路由东向西行驶至庄园乳业门口附近掉头时，遇同方向行驶的胡某某驾驶的甘ＡＰ××××号鹏城牌二轮摩托车，小轿车左前侧与摩托车车身右侧相撞，致使摩托车倒地后胡某某与由西向东行驶的陶春驾驶的甘ＡＤ××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，摩托车与由西向东行驶的牟清霞驾驶的甘ＡＬ××××号威志牌小型轿车发生碰撞，造成胡某某受伤、四车受损的交通事故。胡某某经送医院抢救无效于同年12月16日10时50分许死亡。经鉴定：胡某某因交通事故致急性创伤性颅脑损伤，左侧8-10肋骨折，颅内压力急剧增加，脑疝形成，进一步致呼吸循环骤停死亡。道路交通事故认定书认定被告人赵鹏负事故的主要责任，陶春、胡某某负事故的次要责任，牟春霞无责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。属自首，请依法判处。被告人赵鹏对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人赵鹏属初犯，有自首情节，交通事故系多因一果，被害人有过错，请从轻处罚。经审理查明，2018年12月16日9时20分许，被告人赵鹏驾驶甘ＡＭ××××号江淮牌小型轿车，沿兰州市城关区雁儿湾路由东向西行驶至庄园乳业门口附近掉头时，遇同方向行驶的胡某某驾驶的甘ＡＰ××××号鹏城牌二轮摩托车，小轿车左前侧与摩托车车身右侧相撞，致使摩托车倒地后胡某某与由西向东行驶的陶春驾驶的甘ＡＤ××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，摩托车又与由西向东行驶的牟清霞驾驶的甘ＡＬ××××号威志牌小型轿车发生碰撞，造成胡某某受伤、四车受损的交通事故。胡某某经送医院抢救无效于同年12月16日10时50分许死亡。经鉴定：胡某某因交通事故致急性创伤性颅脑损伤，左侧8-10肋骨折，颅内压力急剧增加，脑疝形成，进一步致呼吸循环骤停死亡。道路交通事故认定书认定被告人赵鹏负事故的主要责任，陶春、胡某某负事故的次要责任，牟春霞无责任。经鉴定，甘ＡＭ××××号江淮牌小型轿车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常、行驶速度约为8-12ｋｍ／ｈ。甘ＡＤ××××号比亚迪牌小型轿车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常、行驶速度约为49-54ｋｍ／ｈ。甘ＡＬ××××号威志牌小型轿车事故发生前行驶速度约为27-31ｋｍ／ｈ。甘ＡＰ××××号鹏城牌二轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常、行驶速度约为36-40ｋｍ／ｈ。在审理过程中，被告人与被害人亲属达成谅解，被告人赔偿被害人亲属经济损失12万元。被害人亲属撤回对被告人及赵鸿燕、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。上述事实，有公诉机关、被害人亲属提交并经法庭质证、认证的事故现场、肇事车辆照片，事故现场图，石军等人的证言，道路事故认定书，车辆信息，协议书，收条，鉴定意见，勘查笔录，到案经过，被告人赵鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵鹏在他人报案后，抢救伤者，在现场等候处理，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  魏孔亮二０二一年二月二十六日书 记 员  刘佳璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执535号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张灶华，女，1995年11月13日出生，汉族，住广末省。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张灶华支付令纠纷一案，被执行人张灶华未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张灶华的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执3号 申请执行人：袁道君，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：张先福，男，汉族，1970年6月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行袁道君与被执行人张先福民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张先福发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初367号原告:天津市镜界广告有限公司，住所地河西区解放南路名都新园14号楼6门201室。法定代表人：温瑞萍，总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。法定代表人：韩建聚，执行董事。原告天津市镜界广告有限公司与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，原告天津市镜界广告有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司名下存款340925元予以冻结或同等价值财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为原告天津市镜界广告有限公司提供担保。本院经审查认为，原告天津市镜界广告有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司名下存款340925元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二一年二月二十日书记员  杨擎天
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执256号 申请执行人：李某某，男，1956年12月8日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初89号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15000元,交纳本案执行费125元、诉讼费173元。但被执行人平定县某村民委员会未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款15298元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月三日 书记员  杨铖志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初682号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：孙玉娇，女，1987年2月24日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告孙玉娇、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告雅戈尔集团股份有限公司于同年1月15日向本院书面申请撤诉,且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年二月一日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初260号 原告：王敬，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：袁池，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：袁灿，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王敬与被告袁池、袁灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人常贵鑫，被告袁灿到庭参加诉讼，被告袁池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金140000元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系,两被告系亲兄弟。因两被告家庭经营建筑行业,需要资金周转,于2019年6月30日,从原告处借款140000元,并承诺会很快还款。原告于2019年6月30日11点26分时通过银行转账的方式将140000元转入被告袁池的银行卡内。后因原告急需用钱,多次找到被告催要无果。为维护自身合法益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁池未到庭，亦未答辩。 被告袁灿辩称：该款转入其银行卡是事实。因为袁池的银行卡不能正常使用，袁池要求用其银行卡收一笔款，转一笔款。其按照袁池的要求并经原告同意将该款转入原告妹夫刘开山名下银行卡，不知道转款原因，其不应归还该笔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年6月30日通过微信向被告袁灿转账140000元，转账附言载明该款借给袁池。被告袁灿收到该款后于当天向原告妹夫刘开山账户共计转入140000元。 以上事实，有转账流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告王敬与被告袁池之间的借贷虽无借条，但综合全案证据能够认定借贷关系成立。原告提举的证据不能证明其与袁灿之间存在借贷权利义务关系。综上所述，原告请求被告袁池偿还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求袁灿偿还借款140000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；被告袁池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁池于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敬借款本金140000元； 二、驳回原告王敬要求袁灿偿还借款140000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告袁池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二一年二月十九日 法官助理庄严 书记员蒋冬梅 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢24号 郑献华、福建省南平市浦城县濠村乡仑下村村民委员会： 本院在执行申请执行人郑献华与被执行人福建省南平市浦城县××乡××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初505号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：占建平联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执171号 申请执行人：沁水县郑庄镇郎壁村村民委员会，住所地沁水县。 法定代表人：郑凌晓，该村总支书记及村务工作组组长。 被执行人：沁水县怡欣园农业发展有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：郭凯凯，该公司董事长。 申请执行人沁水县郑庄镇郎壁村村民委员会与被执行人沁水县怡欣园农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）晋0521民初1040号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县郑庄镇郎壁村村民委员会于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为255360元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沁水县怡欣园农业发展有限公司已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执172号 申请执行人：姜晓旭，男，汉族，1989年7月11日生，住辽宁省北票市。 被执行人：大连鹏拓农业发展有限公司，住所地辽宁省经济技术开发区黄海西路266号。 法定代表人：王绍峰，执行董事。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初308号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连鹏拓农业发展有限公司、王绍峰、尚雪峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连鹏拓农业发展有限公司、王绍峰、尚雪峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连鹏拓农业发展有限公司、王绍峰、尚雪峰的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金3000元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王一成
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初177号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：栾春秋，男，1974年2月8日出生，汉族，东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告栾春秋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告栾春秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款30294.48元、保费21248.47元，共计51542.95元及违约金(违约金计算方式为以51542.95元为基数，按照每日千分之一计算自2020年3月11日至实际还清之日)；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年1月21日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行(下称华夏银行)签订个人保险保证借款合同，合同约定被告向华夏银行借款人民币4万元，并约定借款利率、借款期限等等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向华夏银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向华夏银行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告栾春秋未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告栾春秋因向华夏银行借款，作为投保人于2019年1月18日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为818.31元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月21日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款40000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。合同附表中所列借款人栾春秋的通讯地址为山东省东营市东营区中南世纪锦城2-2-203。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年3月11日向华夏银行进行理赔，理赔金额共计30294.48元。上述事实，由原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告栾春秋与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告栾春秋未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了30294.48元理赔款后向被告栾春秋主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为818.31元，未付保费应为818.31元/30天×80天=2182.16元。违约金自保险人赔偿当日即2020年3月11日开始计算，以30294.48元+2182.16元=32476.64元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告栾春秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告栾春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款30294.48元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2182.16元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年3月11日起至实际给付之日止的违约金（以32476.64元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告栾春秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告栾春秋负担，被告栾春秋负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年二月二十日书记员  栗岫雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2222号原告：要星辉，男，1985年9月9日出生，汉族，天津市武清区。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。被告：廊坊市万丽装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清经济开发区益田道22号。法定代表人：付金昌。被告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银被告：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，，住天津市北辰区。原告要星辉与被告中建五局第三建设有限公司、廊坊市万丽装饰工程有限公司、天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年二月二十二日书记员 刘少江
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初682号 原告：蔡成，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：曹建生，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚兴，安徽国运律师事务所（实习）律师。 被告：安徽鼎力汇实业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦7层。统一社会信用代码91340100MA2TEXXR4Q。 法定代表人：刘众朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽省盛海足浴有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇下塘路高铁时代广场，统一社会信用代码91340121MA2TX77K48。 法定代表人：程乡，总经理。 原告蔡成与被告曹建生、安徽鼎力汇实业有限公司、安徽省盛海足浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡成撤诉。 本案受理费免予收取。 审判员  计振东 二〇二一年二月二十六日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初674号原告：秦爱军，男，1973年7月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王福顺，男，1972年10月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告秦爱军与被告王福顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦爱军、被告王福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资3625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年4月至5月为被告在安阳市亚龙湾工地临时安全防护棚制作与安装，2019年5月为被告在殷都区××北观音寺庙提供土建劳务，两处工作完成后被告拖欠原告报酬未能结算，被告已于2019年7月16日向原告出具证明，证明欠原告3625元劳务报酬未支付。经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告王福顺辩称，1.秦爱军不是答辩人找他干活的；2.秦爱军在日常开销当中钱也不是答辩人给的；3.秦爱军等人强行到答辩人家让答辩人打欠条，在答辩人家大吵大闹，早上8点半至下午3点半不让答辩人出房间，中午都不让答辩人出去，当时答辩人大姐出来阻止他们，他们不听劝，在被逼无奈下答辩人才给他们打了不应该是答辩人打的欠条，因为工地上不止答辩人一个老板，栗小波也是老板，秦爱军在答辩人和栗小波没有对清账之前让答辩人打欠条，栗小波应该承担欠条上的相应责任，秦爱军让答辩人强行打的欠条无效。原告秦爱军围绕诉讼请求依法提交欠条；被告王福顺提交工人工资表复印件、借款账目明细、身份证复印件、照片、民事裁定书、住院病历、医疗费票据复印件等。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦爱军是被告王福顺雇佣的工人，为王福顺提供劳务。2019年7月16日，被告王福顺因欠原告工资向其出具欠条一份，内容为：“今证明欠秦爱军叁仟陆贰拾伍3625元王福顺2019年7月16号一个月给你结清”。被告至今未向原告支付该款项。本院认为，债务应当清偿。原告秦爱军诉称被告王福顺现欠其工资3625元未支付，并提交欠条予以证明，被告王福顺对欠条真实性予以认可，本院对此予以确认。被告辩称原告并非其雇佣的工人，是另一案外人所雇佣，对此提交工人工资表复印件、身份证复印件、借款账目明细等，本院认为复印件无法核实其真实性，且该复印件中并未显示原告为案外人雇佣，借款账目明细为被告自行书写，无法核实真实性，且被告所记录并非原告借款，故对被告该答辩意见，不予采信。被告辩称原告胁迫其出具欠条，对此提交照片、病历等证据，但该证据并未显示原告胁迫其出具欠条的事实，故对被告该答辩意见，不予采信。综上，对原告要求被告支付工资3625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王福顺于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱军工资款3625元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年二月二十五日代理书记员  李浩宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申31号再审申请人（原审被告）上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）韩霜，女，汉族，1988年3月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被申请人韩霜劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8595号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司公司申请再审称，文化路分公司已于2019年10月18日被决定撤销，被申请人韩霜与文化路分公司的劳动关系也于当日终止。原审适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》第44条“劳动关系终止”的法律规定，而不应适用《劳动合同法》中关于“合同订立时的客观情况发生重大变化导致合同无法继续履行的”情形的法律规定。要求撤销原判，进入再审。韩霜提交意见称：申请人上海友而信市场信息咨询有限公司辞退本人时，该公司处于正常存续状态，该公司在2020年7月1日才注销，申请人与本人终止劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。上海友而信市场信息咨询有限公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人上海友而信市场信息咨询有限公司于2019年10月18日作出注销上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司的股东会决议，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的原因终止与被申请人韩霜之间的劳动关系，其应当举证证明其解除劳动关系的情形是符合法律规定的。申请人并未提供证据证明上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司在与被申请人终止合同时，已开始注销，进入清算，无法开展正常的营业活动。申请人提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，申请人直接终止劳动合同属于违法终止。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原审判决并无不当。上海友而信市场信息咨询有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初1632号 原告：张海，男，1947年9月20日出生，甘肃省环县人。 原告：吕喜琴，女，1970年12月11日出生，甘肃省环县人。 被告:沈彩娥，女，1958年3月10日出生，甘肃省环县人。 原告张海、吕喜琴与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告沈彩娥经公告传唤未到庭，原告张海、吕喜琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张海、吕喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金200000元，利息44000元，共计244000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系公媳关系，原告张海与被告系熟人关系。2016年12月27日，被告以承包工程资金困难为由向二原告借款20万元，二原告向被告交付现金20万元，被告当场向二原告出具借条一张。约定的还款期限届至，被告未按约定向原告归本付息。原告多次催要，被告于2017年6月16日向原告支付利息2万元。自借款之日至2018年4月26日，利息累计64000元（4000元/月*16个月），减去被告已支付的20000元利息款，被告仍欠原告利息款44000元，本息共计244000元。 沈彩娥未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1.原告居民身份证复印件二张；2.借条原件一张。 被告未提交证据。 法庭出具的证据有： 1.被告沈彩娥居民身份证复印件；2.被告沈彩娥向他人出具的借条复印件二张。 经审查，原、被告居民身份证复印件，与原件核对无异，可以证明原、被告个人基本情况。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未出庭，也未提交答辩意见，结合原告陈述及法庭出示的被告向他人出具的借条复印件，可以认定原告提交的借条的真实性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原告张海、吕喜琴系公媳关系。2016年前后，被告沈彩娥先后两次向原告张海分别借现金50000元，约定月利率为20‰。同年12月27日，被告向原告张海、吕喜琴借款100000元，双方结算后，被告向二原告出具借条一张，借到二原告现金200000元，约定月后清息，月息4000元。2017年6月16日，被告支付现金20000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。 本院认为，该案受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书等应诉材料和开庭传票，被告未到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。根据原告陈述和提交的借条及法庭出示的证据，可以认定原、被告之间200000元的借贷关系成立。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈彩娥于判决生效之日起三十日内返还原告张海、吕喜琴借款本金200000元、利息44000元，共计244000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，公告费560元，共计5520元；由被告沈彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年二月二日 书 记 员  孙玉葶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执781号申请执行人：朱凤春，女，1960年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：叶成君，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。朱凤春申请执行叶成君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12228号民事调解书已发生法律效力。朱凤春向本院申请执行，要求被执行人叶成君给付货款30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶成君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人叶成君名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人叶成君有可供执行的财产。申请执行人朱凤春亦未提供被执行人叶成君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱凤春申请执行的货款30000元、案件受理费275元未受清偿。经申请执行人朱凤春确认，被执行人叶成君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱凤春享有要求被执行人叶成君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶成君负有继续向申请执行人朱凤春履行债务的义务。申请执行人朱凤春发现被执行人叶成君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十五日书记员 梁 栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初356号原告：吴**厚，男，1937年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晋（吴**厚之子），男，1965年11月20日出生，住兰州市城关区。被告：任保桢，男，1956年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：兰州大学第一医院，住所地：兰州市城关区东岗西路1号。法定代表人：李汛，该院院长。原告吴**厚诉被告任保桢、第三人兰州大学第一医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴**厚撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告吴**厚承担。审判员  梁燕平二〇二一年二月二十三日书记员  郭桂荣
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初9号 原告：宋志强，男，1981年1月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告宋志强与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志强，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费5000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的5000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告宋志强围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费5000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告宋志强为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｆ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费5000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告宋志强出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费5000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告宋志强运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告宋志强已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢185号 申请执行人：四川省江油农村商业银行股份有限公司永丰支行。 住所地：四川省江油市诗仙路中段。 法定代表人：刘国平。 被执行人：胡运梅，女，汉族，生于1975年2月1日，户籍地江油市，现住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2616号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡运梅银行存款1915439.52元（含利息1011198.52元、执行费21341元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年二月一日 书记员 钟馨玉
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6645号原告内蒙古泓盛达建设工程有限公司。法定代表人郭某。委托诉讼代理人杜某。被告孟某，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告内蒙古泓盛达建设工程有限公司与被告孟某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决原告不予给被告孟某支付工资12400元；依法判决被告孟某偿还房租费9000元，借款1500元；由被告孟某赔偿原告经济损失1100元；诉讼费由被告承担。审理查明，被告孟某于2019年5月4日入职原告处，职务是家装公司工程部总监，月工资4000元加提成，双方没有签订劳动合同。5、6、7月工资已发，8、9、10、11月工资未发。11月11日原告通知被告放假，被告要求原告支付尚欠工资12400元。原告对被告的职务及离职时间无异议。以上有当事人陈述予以佐证。本院认为，被告在原告家装公司任工程总监职务，双方形成事实劳动关系。发放工资及签到情况的资料为原告持有，原告在规定的时间内没有提供，推定被告主张成立。被告为原告付出劳动，原告应按时足额支付被告的工资，逾期，应承担继续给付的责任。原告要求被告孟某偿还房租费9000元，借款1500元，不属于本案调整。原告要求被告赔偿其经济损失1100元，无证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告内蒙古泓盛达建设工程有限公司支付所欠被告孟某工资12400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内给付。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王乐义审判员 徐毓尧人民陪审员 孙 媛二○二一年二月四日书记员 韩 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8738号 陈忠伟: 被执行人陈忠伟危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15771号原告：程某，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1433号上诉人(原审被告）:佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：何彩容，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司因与被上诉人何彩容劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执274号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人朱友成，男，1964年4月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处（2020）52号行政决定确定的对被申请执行人朱友成罚款27700元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0206执274号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年二月二日 代书记员 林琼洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2649号上诉人（原审被告）：伍永昌，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某1。上诉人伍永昌因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3420号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吕某，男，1995年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍住址：广东省梅州市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押碍于深圳市龙岗区看守所。辩护人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告人郑某鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广东省汕尾市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押碍于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人黄文书，广东执一律师事务所律师。被告人何某婷，女，1997年4月22日出生，汉族，中专文化，户籍住址：广东省河源市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押碍于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘月，广东铭派律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3874号起诉书指控被告人吕某、郑某鹏、何某婷犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院案提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，出现不适宜简易程序的情形，于2020年12月31日转为普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年8月以来，被告人吕某、郑某鹏、何某婷等人在深圳市龙岗区布吉街道等地，通过组织深圳市等地群众下载“Wepoker”的手机APP应用，以赌德州扑克方式进行赌博，赌博俱乐部名为“迪士尼”，赌博俱乐部按局进行抽水牟利，抽水比例为赌资的3%，扣除俱乐部工作人员的工资，剩下为俱乐部的纯利润。其中，吕某是“迪士尼”俱乐部的股东兼财务；郑某鹏是“迪士尼”俱乐部的代理，负责拉人进入俱乐部赌博；何某婷是“迪士尼”俱乐部的工作人员，负责拉人进俱乐部赌博、帮赌客对账结算，获利约3000元。公诉机关提供了相关证据，认为三被告人参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪；并出具深龙检量建[2020]3845号量刑建议书，建议对被告人吕某判处八个月有期徒刑、并处罚金，建议对被告人郑某鹏、何某婷判处六个月有期徒刑、并处罚金。庭审中，公诉机关根据庭审情况，调整了对被告人吕某的量刑建议，建议对被告人吕某判处七个月有期徒刑、并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、现有证据无法证实被告人吕某为赌博俱乐部“迪士尼”的财务。2、被告人吕某系初犯、偶犯，其主观恶性小，可以减轻从轻处罚。3、被告人吕某自愿认罪，且如实供述了其执导的所有犯罪事实，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人郑某鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人郑某鹏在本案中的地位和作用较小，属于从犯，其仅负责代理工作，可以从轻处罚。2、被告人郑某鹏参与时间短、没有获利，犯罪情节显著轻微，适合危害性小。3、被告人郑某鹏认罪认罚，悔罪态度良好。4、被告人郑某鹏系初犯、偶犯，其此前并为任何前科违法记录。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人何某婷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人何某婷在涉案犯罪行为中发挥作用小，非法获利金额小，情节显著轻微，社会危害性不大，主观恶性小，在本案中系从犯。2、被告人何某婷无任何犯罪前科，不存在前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性小，人身危害性小。3、被告人何某婷到案后积极配合办案机关查案，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人何某婷认罪认罚，认罪态度良好。5、被告人何某婷年纪轻，法律意识淡薄，对涉案犯罪认知不清。6、被告人何某婷父母年迈，家庭经济条件差。综上，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月以来，被告人吕某、郑某鹏、何某婷等人在深圳市龙岗区布吉街道等地，通过组织深圳市等地群众下载“Wepoker”的手机APP应用，以赌德州扑克方式进行赌博，赌博俱乐部名为“迪士尼”，赌博俱乐部按局进行抽水牟利，抽水比例为赌资的3%，扣除俱乐部工作人员的工资，剩下为俱乐部的纯利润。其中，吕某是“迪士尼”俱乐部的股东兼财务；郑某鹏是“迪士尼”俱乐部的代理，负责拉人进入俱乐部赌博；何某婷是“迪士尼”俱乐部的工作人员，负责拉人进俱乐部赌博、帮赌客对账结算，获利约3000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：手机、银行卡；2、书证：立案登记表、受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等；3、证人证言：证人李某的证言；4、被告人的供述与辩解：三被告的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：手机检查笔录、辨认笔录等；6、视听资料、电子数据：微信聊天记录、转账记录截图。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人吕某、郑某鹏、何某婷开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某鹏、何某婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。三被告人的辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人郑某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、被告人何某婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）四、随案移送的手机4部、银行卡7张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  杨容娟人民陪审员  冯 韦二〇二一年二月二日书 记 员  刘梓惠
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初795号翟丽梅：你（单位）诉侯振伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月十九日书记员  乔方圆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执329号 申请执行人：韦某，女，1986年08月31日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：黄某，男，1985年07月26日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行韦某与黄某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执329号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初918号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：张加学，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 被告：山东泽坤国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园2号楼14层B区。 法定代表人：申涛，职务董事长。 被告：山东航空股份有限公司，住所地山东省济南市遥墙国际机场。 法定代表人：孙秀江，职务董事长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告山东泽坤国际货运代理有限公司、被告山东航空股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年二月十八日 书记员 陈思宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保8号申请人：林思慧，女，汉族，1995年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××766，住广东省吴川市××××××××××，联系电话182×××××321。被申请人：新余市鹏程物流有限公司，统一社会信用代码913×××××××××××，住所地江西省新余市×××××××，联系电话185×××××374。申请人林思慧于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人新余市鹏程物流有限公司名下的号牌号码为赣K×××××的重型半挂牵引车壹辆，查封价额以20万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新余市鹏程物流有限公司名下的号牌号码为赣K×××××的重型半挂牵引车壹辆，查封价额以20万元为限，查封期限为两年；案件申请费1520元，由申请人林思慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年二月五日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13809号原告：湖南昊兴机械科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新苗路100号。法定代表人:李晓清，该公司执行董事兼总经理。被告:兰州众鑫塑胶制品有限公司，住所地兰州市城关区青白石大浪家居区046号。法定代表人:刘缵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告湖南昊兴机械科技有限公司与被告兰州众鑫塑胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告湖南昊兴机械科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南昊兴机械科技有限公司撤诉。案件受理费50元未缴纳。审判员  郝辰光二〇二一年二月二十二日书记员  李亚璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初162号原告：王巧英，女，1976年2月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：申文丰，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王巧英与被告申文丰农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王巧英、被告申文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告修房款10000元及利息，利息自2020年5月2日起按年利率6%计算至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月14日签订了《农村建房协议》，由被告在安阳市××宝××黎元村原告老家宅基地上建房。被告为原告所建房屋发生质量问题，2020年3月30日，经宝莲寺镇黎元人民调解委员会调解，达成协议，由被告于2020年5月1日前给付原告房屋维修费10000元，其他问题互不追究。给付款项期限届满后，被告不予给付。为维护原告合法权益，依法起诉，原告申请合法有据，请求法院依法支持。被告申文丰辩称，原告的起诉属实，确实欠原告1万元。原告王巧英围绕诉讼请求依法提交建房协议、协议书；被告申文丰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告王巧英与被告申文丰签订建房协议一份，由被告申文丰（乙方）为原告王巧英（甲方）建房。2020年3月30日，原告与被告在安阳市××宝××黎元村人民调解委员会签订协议书一份，协议书约定申文丰于2020年5月1日前向王巧英支付1万元房屋修缮款。被告对上述建房协议及协议书的真实性予以认可，但至今未向原告支付上述款项。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告王巧英与被告申文丰签订协议书，被告同意在2020年5月1日前向原告支付房屋修缮款1万元，但被告至今未按约履行付款义务，故对原告要求被告支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付资金占用期间的利息，参照民间借贷相关规定，被告应自2020年5月2日起至上述款项全部支付完毕之日止按照2020年5月一年期贷款市场报价利率向其支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告申文丰于本判决生效之日起十日内支付原告王巧英10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年5月2日起至本判决实际履行完毕之日止按照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申文丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年二月二日代理书记员  李浩宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初390号 原告：黄芳玲，女，1978年7月12日出生，壮族，住河南省新野县。 原告：赵均生，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告黄芳玲、赵均生诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告黄芳玲、赵均生经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄芳玲、赵均生撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄芳玲、赵均生负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初114号原告：湖南航盛新能源材料有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金园路218号。法定代表人：黄继宏，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王子君，男，1987年2月1日出生，汉族，系该公司总经理特助。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号。法定代表人：梁柏年。原告湖南航盛新能源材料有限公司（以下简称航盛公司）与被告江西瑞隆锂能科技有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼，被告瑞隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款163460元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息987.57元（暂计至2020年12月3日，后段按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依照与被告签订的电解液采购合同订单要求，分别于2020年5月9日、2020年6月3日、2020年7月4日、2020年7月23日、2020年8月8日、2020年8月15日向被告发送电解液共计9000KG，货款金额313000元。后被告分别于2020年8月13日、2020年9月15日共计向原告退回电解液3295KG，合计金额114540元。故原告总计为被告提供电解液5705KG，货款金额198460元。同时合同约定货款的结算方式为月结60天，但截至2020年12月3日，被告尚欠原告到期货款163460元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告瑞隆公司书面辩称：1、原告起诉的货款163460元有误，根据7月份双方共同确认的对账单显示实际欠款金额为140000元，8月份共计送货138000元，9月之前退还未拆封使用的电解液3600KG，价值125800元，有业务员签字确认为证，因此实际欠款金额为152200元。但发票还有82200元未开具完成，需要协商解决。2、请求驳回原告关于要求被告承担全部诉讼费用的请求。经审理查明：原、被告双方于2020年4月起签订了多份《销售合同》，约定原告向被告供应电解液，合计数量9000KG，合计金额313000元。结算方式为月结60天；若延期付款，需方支付给供方滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告共计向原告支付货款35000元。2020年9月11日，被告向原告退还电解液3600KG，货款金额为125800元。原告认为截至2020年12月3日，被告尚欠到期货款163460元，遂酿成诉讼。上述事实，有原、被告提交的销售合同、对账单、收款凭证、出库单、采购订单、退货单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的多份《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告履行了供货义务，被告应当依约及时足额支付货款，被告拖延支付货款有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付剩余货款163460元，被告辩称实际尚欠金额152200元，双方对2020年9月退还的电解液重量产生争议，本院审理查明2020年9月被告退还原告的电解液重量合计3600公斤，价值125800元，被告的辩解意见有事实依据，本院予以采纳。原告请求被告自2020年10月16日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西瑞隆锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南航盛新能源材料有限公司支付货款152200元；二、被告江西瑞隆锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南航盛新能源材料有限公司支付逾期付款利息（从2020年10月16日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以计算）；三、驳回原告湖南航盛新能源材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告湖南航盛新能源材料有限公司负担124元，由被告江西瑞隆锂能科技有限公司负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年二月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2812号上诉人（原审原告）：王钿，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（原审被告）：佛山市丰睿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：广州市时代紫宸投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：岑某1。上诉人王钿因与被上诉人佛山市丰睿房地产开发有限公司、广州市时代紫宸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初23570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王钿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗