wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1323号 原告：许志煌，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈婷、康娘（实习），福建普阳律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许志煌与被告陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志煌的委托诉讼代理人陈婷、康娘到庭参加诉讼；被告陈振煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许志煌向本院提出诉讼请求：判令陈振煌归还许志煌借款10万元，并自起诉之日(2021年1月7日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年8月22日，陈振煌因资金周转需要，向许志煌借款10万元，双方未约定借款月利率和借款期限，同年11月19日，陈振煌向许志煌出具借条一份，确认尚欠许志煌借款10万元。后经许志煌催讨，陈振煌至今拒不归还。 陈振煌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许志煌在本院指定的举证期限内提供下列证据： 许志煌的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明陈振煌向许志煌借款10万元的事实。 3、招商银行银行流水一份，证明2018年8月22日许志煌通过其银行账户向陈振煌转账5万元、2.2万元的事实。 陈振煌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈振煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许志煌提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年8月22日，陈振煌因资金周转需要，向许志煌借款10万元，双方未约定借款月利率和借款期限，同年11月19日，陈振煌向许志煌出具借条一份，确认尚欠许志煌借款10万元。后经许志煌催讨，陈振煌至今拒不归还。许志煌遂向本院起诉。案经审理，因陈振煌缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈振煌欠许志煌借款10万元，有陈振煌出具给许志煌的借条及许志煌的庭审陈述在案为凭，现许志煌要求陈振煌如数偿还借款是合理的，应予支持。因许志煌与陈振煌间未对借款利率进行约定，许志煌请求自起诉之日(2021年1月7日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应准许。陈振煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈振煌应在本判决生效之日起五日内归还许志煌借款10万元，并自2021年1月7日起按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈振煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾明皓，男，1963年10月9日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告顾明皓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告顾明皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金45,858.98元，支付利息84,735.90元，逾期还款违约金7,485.43元，分期付款手续费1,437元，取现手续费150元,并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金45,858.98元，不再主张取现手续费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告顾明皓未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金45,858.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,858.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明皓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金45,858.98元；二、被告顾明皓于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告顾明皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初15号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人何杜，小名路娃子，男性，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，无业，四川省旺苍县人，现住旺苍县。因吸毒于2021年1月12日被旺苍县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月27日被旺苍县人民检察院取保候审，当日由旺苍县公安局依法执行。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人何杜犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人何杜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日21时许，被告人何杜为了吸毒而以自己的名义在旺苍县三江镇涌泉宾馆405房间登记入住，由吸毒人员石廷提供毒品，吸毒人员石廷、何师、何刚用吸管、矿泉水瓶等制作简易吸毒工具，采用烤烫的方式容留吸毒人员石廷、何师、刘韵音、何刚四人吸食毒品，次日被旺苍县公安局现场查获。被告人何杜与吸毒人员石廷、何师、刘韵音、何刚经检测，体内甲基安非他明(冰毒)成分均呈阳性。 公诉机关认为，被告人何杜容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何杜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何杜到案后如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何杜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人何杜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何杜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人何杜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合被告人何杜的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何杜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后的30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年二月五日 书记员  刘 芊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终739号 上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：张永松，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：陈毕艳，女，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人张永松、陈毕艳、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人陈毕艳、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人张永松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈毕艳、张永松燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告陈毕艳、张永松的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈毕艳、张永松负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。 被上诉人陈毕艳二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。 被上诉人张永松二审中未作答辩。 原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。 二审中，双方均未提供新的证据。 经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。 其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人;2、三通费是否应退还。 本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。 关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 周 莺 审 判 员 余 萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 孙 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初112号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李寿亮，男，1976年2月24日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。2010年6月17日因犯盗窃罪，被福建省龙岩市上杭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；2016年5月24日因犯盗窃罪，被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；2017年12月7日因犯盗窃罪，被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；2020年5月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2020年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人李寿亮犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员杨文胜出庭支持公诉，被告人李寿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月4日，被告人李寿亮骑摩托车从龙岩市永定区高陂镇到龙岩市新罗区××镇××村踩点，并于次日晚上盗走失主陈某鸡圈内的母鸡8只、阉鸡2只及失主林某的三只老母鸡，后将上述所盗鸡载至农贸市场出售，获利人民币720元。经鉴定被盗的家鸡价值人民币1629.5元。2020年11月6日，公安机关抓获被告人李寿亮，并扣押了360元、劲龙牌125型摩托车。被告人李寿亮到案后自愿如实供述了犯罪事实。案发后，已归还失主陈某人民币200元、林某160元。 另查明，被告人李寿亮自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人李寿亮有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实有以下经当庭质证的证据予以证实：被告人李寿亮的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，失主陈笑如、林友清的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价格认定意见书，龙岩市公安局新罗分局制作的现场辨认笔录及现场照片，监控录像刻录光盘等视听资料，被告人李寿亮的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人李寿亮因盗窃受过刑事处罚，故认定犯罪数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，被告人李寿亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1629.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李寿亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李寿亮多次因盗窃犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李寿亮自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李寿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三仟元（限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止）。 二、责令被告人李寿亮分别退赔失主陈笑如人民币1092元、失主林友清人民币177.5元。 四、被告人李寿亮被扣押的劲龙牌125型摩托车予以拍卖，拍卖款予以退赔失主，退赔后的余款予以没收、上缴国库（因该车属作案工具）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾 宏 斌 二〇二一年二月五日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王超，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金99,999.01元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利29,480.81元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王超未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王超通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王超仅归还本金0.99元，已足额支付利息7,395元，支付罚息0.02元，未按时还本，截止2021年2月20日王超尚欠借款本金99,999.01元，故王超应当偿还尚欠的借款本金99,999.01元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,999.01元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金99,999.01元为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.02元）； 三、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由被告王超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执412号被执行人：马成新，男，汉族，1973年10月02日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成新在山东省农村信用社联合社913060710010500054138,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月八日书记员  刘宏楼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执242号之一 申请执行人：郑平，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李桂兵，男，1987年11月出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2691号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂兵在中国民生银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月五日 书记员  储诚建
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执934号申请执行人：天津市华奥泰金属材料商贸有限公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。被执行人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>被执行人：天津城建集团有限公司工程总承包公司，住所地，住所地天津市河**资水道**iv>本院在执行申请执行人天津市华奥泰金属材料商贸有限公司与被执行人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司应给付天津市华奥泰金属材料商贸有限公司货款6165624元及利息，负担案件受理费53512元，负担保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，二被执行人名下无银行存款；天津城建集团有限公司名下部分不动产，已被另案查封；天津城建集团有限公司工程总承包公司名下无不动产信息；天津城建集团有限公司工程总承包公司名下有多辆车辆信息，申请人不要求查封；天津城建集团有限公司名下无车辆信息；二被执行人名下无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年二月二十六日书记员  兰福平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4585号原告：肖某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，身份证号码620201198003060017。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省金塔县，身份证号码622123199212131052。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，住甘肃省金塔县，身份证号码622123197901031613。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某2221，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于某，该分公司理赔员。原告肖某与被告刘某、卢某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人毛某与被告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告财产损失73000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日20时许，被告刘某私自将原告保管的×××号轻型普通货车开出工地，刘某驾驶该车从原国道312线南侧砂场驶出后，由南向北驶入道路，与沿原国道312线由西向东行驶的由卢某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致使原告的车辆损坏。2018年7月13日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某负此事故的主要责任，卢某负此事故的次要责任。卢某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。被告致原告车辆损坏。现诉至法院，要求支持原告的诉求。被告刘某辩称，对原告的诉讼请求，应当依据有关法律规定，在我方应承担的责任范围内予以支持。本案所涉车辆属于报废车，被告卢某辩称，此车车辆已报废。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日20时许，被告刘某驾驶×××号轻型普通货车从原国道312线南侧砂场驶出后，由南向北驶入道路，与沿原国道312线由西向东行驶的由被告卢某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致刘某、卢某及刘某所驾车内乘坐的案外人向至善受伤，车辆损坏。2018年7月13日，酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队作出肃公交认字（2018）第0000032号道路交通事故认定书，认定刘某承担此事故的主要责任，卢某承担此事故的次要责任，向至善无责任。另查明，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车系他人交由原告肖某保管，肖某及刘某时而会使用此车辆，该车所有人为案外人王某2222，性质为非营运，强制报废期止：2023年12月17日，检验有效期止：2016年12月31日，机动车状态为逾期未检验，违法未处理，注销。事发当日，被告刘某驾车外出时发生交通事故。还查明，原告诉求的财产损失包括两项，其中车辆损失为18250元，营运损失为54750元。被告刘某对车辆损失18250元表示认可。现此车辆仍在停车厂停放。再查明，被告卢某驾驶的号牌为×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，首先，原告作为车辆管理人，有权就其在所管理车辆受到损害时向相关责任人要求赔偿。其次，虽此车辆仍停放在停车场未进行维修处理。但车辆已因此事故造成损坏是事实，且作为承担主要责任的刘某对原告请求的车辆损失表示认可。故被告应对此进行赔偿。对车辆损失的赔偿，被告刘某、卢某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，应承担相应的责任。号牌为×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故号牌为×××轻型普通货车的车辆损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再依事故责任比例进行负担。原告肖某作为×××号轻型普通货车的保管人，对该车负有妥善管理的义务，其将车辆钥匙随意摆放，放任他人使用该车，未尽到管理的义务，对本次事故的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告肖某应承担相应的赔偿责任。根据刘某与肖某的过错程度，对车辆损失，除应由保险公司、卢某承担的部分之外，酌情确定由刘某承担70%，肖某承担30%。关于原告主张被告方赔偿营运损失为54750元的诉讼请求，因无证据证实，故对该请求本院不予支持。关于被告刘某主张×××轻型普通货车系报废车辆，因无证据证实，故该主张本院不予采纳。结合本案实际，×××轻型普通货车的车辆损失18250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔偿2000元，下剩16250元，由被告卢某承担30%，计4875元，再下剩的11375元，由原告肖某自行承担30%，计3412.5元，由被告刘某承担70%，计7962.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告肖某的车辆损失18250元。由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘某赔偿7962.5元，由被告卢某赔偿4875元，剩余部分由原告肖某自行承担。限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告肖某负担341.46元，被告刘某负担796.74元，被告卢某负担487.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 陈志军人民陪审员 张玉玲二〇二一年二月十九日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初7042号   原告包忠乃，男，1942年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告海军，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包忠乃诉被告海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告包忠乃于2021年2月5日，以被告海军已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包忠乃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包忠乃撤诉。   案件受理费367元，因本案撤诉结案，减半收取183.5元，由原告包忠乃负担。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 高海军   二〇二一年二月五日   书记员 春布如
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初68号原告刘玉建，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘玉建诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘玉建诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉建的起诉。原告刘玉建预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12331号 原告:喻祥芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冯运祥，男，1941年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谭祥飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告喻祥芬与被告谭祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻祥芬及其委托诉讼代理人冯运祥到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 喻祥芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告谭祥飞返还原告借款本金120000元+利息20000元，共计140000元（壹拾肆万元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款120000元，口头约定利息20000元，年前还清。至今已快一年，被告分文未还。遂原告诉至法院。 被告谭祥飞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、证人提供了原告出具的《借条》、银行取款流水等书面证据，结合上述证据及原告、证人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告谭祥飞与原告之子、案外人张邦勇有经济合作关系，欲向二人借款。原告为帮其子筹集借款，向案外人李本贵借款。案外人李本贵于2019年6月14日通过在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的账户62×××23取现49999元，2019年6月15日再次取现45000元，合计94999元。原告向案外人李本贵出具《借条》，载明：“今有喻祥芬向李本贵借到人民币大写拾万零仟零佰零拾零元整，小写100000元，上述借款约定于2019年9月14日前还清，如逾期未还，借款人自愿以自家100ｍ2社区15组38号住房或门面以每平方米大写2000元整（小写2000元）抵清结款。此剧。借款人签名：喻祥芬身份证号：5221011968××××××××电话：181××××8270借款人妻签名：喻祥芬借款日期：2019年6月14日”。原告陈述，案外人李本贵两次取现交付其后的当天或第二天，由原告之子与案外人张邦勇共同将上述取款现金100000元交付被告，因双方之间的生意合作关系，当时未出具借条。2019年9月29日，被告才向原告出具《借条》，载明：“今谭祥飞借到喻祥芬人民币拾贰万元整《120000.00元》在2019年年前还清，身份证：522101198××××××××，借款人：谭祥飞”。 庭审中，原告陈述实际向被告出借的借款本金为100000元，20000元系双方约定的利息。 本院认为，原被告之间是否产生真实的借贷关系，原告需提供证据证明二者之间是否有借款的合意，还要提交借款实际交付的凭据。庭审中原告出示了被告向其出具的《借条》，根据原告自述及申请出庭作证的证人证言、原告向案外人李本贵出具的《借条》及李本贵取款的银行流水，证实原被告之间借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额来源、交付方式及经过、借贷双方的关系、经济状况等事实。上述证据已形成证据锁链，能够证明原告向被告出借了现金100000元的事实，原、被告债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告出具的《借条》中包含了20000元利息，被告应按双方约定支付利息20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举主下责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为被告出具的《借条》中涉及除借款本金外的20000元系双方约定的利息，该意思表示即使真实亦违反了法律规定，且原告未提供其他证据证实双方约定了利息。故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭祥飞于本判决生效之日起十日内偿还原告喻祥芬借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费260元，由被告谭祥飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长 夏 冰 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 周正隆 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 黄 颖
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初120号   原告：赵某1，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某2，住甘肃省敦煌市漳县。   原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令赵某2偿还借款110000元。事实和理由：2018年11月5日，赵某2因资金周转困难向赵某1借100000元，并出具借条，注明还款时间2019年1月5日前。2018年11月29日，赵某2称急需资金借赵某110000元，赵某1通过微信转账支付了10000元。以上借款共计110000元，后借款到期，赵某2未返还，故赵某1诉讼至法院。   赵某2未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，赵某2借赵某1100000元，约定还款时间2019年1月5日前，赵某2出具了借条。2018年11月29日，赵某2借赵某110000元，赵某1通过微信转账进行支付。以上事实有赵某1当庭陈述、借条、微信转账截图予以证实。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案借款时间发生于2018年11月，起诉时间为2021年1月12日，应适用民法典的相应规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定返还期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中赵某2借赵某1110000元，赵某1于2021年1月12日提起诉讼，赵某2有义务返还借款110000元。赵某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   赵某2返还赵某1借款110000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元（赵某1已预交），由赵某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬      二〇二一年二月五日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终353号上诉人（原审被告）：中山市仲朗五金制品有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××××××××之1(住所申报)。统一社会信用代码：91442000MA51TAA069。法定代表人：饶育文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：饶育文，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区××××××××。公民身份号码。上诉人（原审被告）：柯红柳，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区××××××××。公民身份号码。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬江区坚尔彩五金加工场。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××之一。统一社会信用代码：92440703L76286968J。经营者：潘凤巧，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇市××××××××。公民身份号码，该加工场厂长。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。上诉人中山市仲朗五金制品有限公司（以下简称仲朗公司）、饶育文、柯红柳因与被上诉人蓬江区坚尔彩五金加工场（以下简称坚尔彩加工场）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲朗公司、饶育文、柯红柳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判饶育文、柯红柳无需承担债务清偿责任，驳回坚尔彩加工场对饶育文、柯红柳的诉讼请求。2.一、二审案件受理费用由坚尔彩加工场承担。事实和理由：一审法院判决饶育文、柯红柳向坚尔彩加工场支付货款147000元属于认定事实不清，适用法律错误。仲朗公司是依法成立的企业法人，对其债务依法独立承担民事责任。饶育文是仲朗公司的总经理兼法定代表人，在对账单上签名确认债务是履行职责的行为。柯红柳并非涉案买卖合同的当事人，坚尔彩加工场未能提供充分证据证明柯红柳对涉案债务提供保证担保或资源承担。一审诉讼正值新冠肺炎疫情期间，饶育文、柯红柳均是湖北省籍人士，疫情期间在疫情高风险地区湖北老家探亲，回到江门住所后自行居家隔离。因不可抗力的原因无法到法院参加诉讼，但均在合理期限内向法院申请延期审理，一审法院不应作缺席判决。坚尔彩加工场辩称，一审法院处理正确。饶育文在《核对账目确书》签名确认，属于债务的加入。涉案债务属于饶育文与柯红柳在婚姻存续期间产生,两人共同经营仲朗公司,实质上属于一人有限公司，饶育文与柯红柳对仲朗公司的债务依法承担连带清偿责任。坚尔彩加工场向一审法院起诉请求：一、仲朗公司、饶育文、柯红柳向坚尔彩加工场支付货款147000元及利息(以147000元为基数，从起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止)；二、一审的诉讼费用由仲朗公司、饶育文、柯红柳承担。一审法院判决：仲朗公司、饶育文、柯红柳应自判决发生法律效力之日起十日内向坚尔彩加工场支付货款人民币147000元及利息(以147000元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定的履行期限届满之日)至货款清偿之日止。仲朗公司、饶育文、柯红柳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由仲朗公司、饶育文、柯红柳全部负担。二审期间，仲朗公司、饶育文、柯红柳提交（2019）粤0606民初28575号之一民事裁定书、（2019）粤0606民初285757号民事判决书,证明一审开庭时间正值新型冠状肺炎疫情期间,为响应国家疫情防控措施自行居家隔离，无法参加庭审活动。居家隔离措施完成后，参加了另案庭审活动，其二人并非无正当理由拒不到庭。坚尔彩加工场对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，对于仲朗公司、饶育文、柯红柳提供的证据，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。坚尔彩加工场未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对仲朗公司、饶育文、柯红柳的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：饶育文、柯红柳是否应当对仲朗公司的案涉债务承担共同清偿责任。结合案件查明的事实，坚尔彩加工场向仲朗公司供应五金制品，双方经对账，仲朗公司尚欠坚尔彩加工场货款147000元。饶育文在《核对账目确书》中“欠款人确认”处签名确认，并承诺在2019年6月开始分12个月还清欠款，一审法院认定饶育文对仲朗公司的案涉货款承担共同清偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉货款的产生及对账均发生在饶育文与柯红柳夫妻关系存续期间，柯红柳亦为仲朗公司的股东并担任该公司的监事，且发生上述交易期间，柯红柳也签收了坚尔彩加工场的部分货物，柯红柳未能举证上述债务发生时仲朗公司与饶育文明确约定该债务为饶育文一方的个人债务，因此，本案债务应为夫妻共同债务。一审判决柯红柳对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。仲朗公司、饶育文、柯红柳关于饶育文、柯红柳不应对案涉债务共同清偿责任的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，仲朗公司、饶育文、柯红柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由中山市仲朗五金制品有限公司、饶育文、柯红柳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执570号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，统一社会信用代码：915101053275087548，住所，住所地成都市青羊区顺城大道******div> 法定代表人：马春光。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都奇遇记娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5603号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5603号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执267号之一 申请执行人：崔后英，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：倪叙萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房。 负责人：王玮，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 崔后英与王亚飞、倪叙萍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人倪叙萍银行账户存款199746.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月五日 书记员  马晓靖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执107号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码:91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：秒虎投资控股有限公司，住，住所地上海市普陀区怒江北路******一社会信用代码：91310107MA1G02DU7J。法定代表人：黄建伟，董事长。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人秒虎投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第74号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执189号 申请执行人：紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府，住所地：贵州省紫云自治县四大寨乡牛场村烂湖坝组，统一社会信用代码：11522530009730149D。 法定代表人：杨林，职务：乡长。 委托诉讼代理人：唐仲明，系贵州袭明律师事务所律师 被执行人：紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县四大寨乡落城村花田**，统一社会信用代码：93520425314363779N。 法定代表人：袁恒，职务：负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1515号民事判决书，于2021年2月5日立案执行紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府与紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，该案被执行人紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社应向申请执行人紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府支付人民币800000.00元，并承担申请执行费10400.00元，案件受理费5900.00元，共计816300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社银行存款人民币816300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月五日 书记员 安天添
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更212号                    罪犯窦文善，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2017年8月18日作出(2016)粤      1971刑初2955号刑事判决，以被告人窦文善犯绑架罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决      生效后，交付执行。因罪犯窦文善在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年8月2日作出（2019）粤19刑更1028号刑事裁定，对其减去有期      徒刑六个月。刑期执行至2021年4月13日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年12月28日以罪犯窦文善在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑二个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯窦文善在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间获得表扬3次，剩余考核分476分。该罪犯已于2020年5月      27日履行罚金4000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯窦文善确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：                                        对罪犯窦文善减去有期徒刑十天（刑期执行至2021年4月3日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终183号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）文臣斌，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市莲湖区，2007年3月13日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年3月7日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2016年1月26日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，2020年1月4日刑满释放，2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，7月30日被刑事拘留，8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人文臣斌犯盗窃罪一案，于2020年11月24作出（2020）陕0104刑初942号刑事判决。以被告人文臣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；责令被告人文臣斌退赔被害人王某某4400元。宣判后，原审被告人文臣斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人文臣斌书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人文臣斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文臣斌书面申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。遂依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文臣斌撤回上诉。陕西省西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初942号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国                    审 判 员  杜      锐                    审  判  员  田  广  明                           二○二一年二月二日   法 官 助 理    郭      涛      书 记 员  于 晓 东   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：于吉恒，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告于吉恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告于吉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于吉恒支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金75,096.08元、利息25,624.05元、分期付款手续费20.00元、逾期还款违约金16,449.92元；2、判令被告于吉恒支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告于吉恒负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，于吉恒已累计拖欠信用卡透支本金75,096.08元及利息、分期付款手续费违约金，合计117,190.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于吉恒未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告于吉恒未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告于吉恒于2015年6月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告于吉恒自2019年7月10日起逾期，截至2020年12月29日，被告于吉恒实际拖欠信用卡欠款本金75,096.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于吉恒在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于吉恒使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告于吉恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于吉恒签收与否，均视为送达。现被告于吉恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于吉恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金75,096.08元；二、被告于吉恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.40元，减半收取计838.70元，由被告于吉恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执780号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。负责人方蔚豪。被执行人张春华，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年12月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月8日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额55737元，已执行到位0元，尚有55737元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：金强，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴燕，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王亦涛，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：金丽娟，女，1971年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：易勇刚，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省瑞森新能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码91360302664797358F。 法定代表人：金强。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人金强、吴燕、王亦涛、金丽娟、易勇刚、江西省瑞森新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人金强、吴燕、王亦涛、金丽娟、易勇刚、江西省瑞森新能源有限公司名下银行存款87603.29元或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  晏学闽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2266号之一 申请执行人：夏建珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人夏建珍与被执行人卓小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2641号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的600000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人卓小芬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，李德孙、卓小芬共同所有的坐落于建瓯市××路××号××层［房屋所有权证号：瓯房转字第0××6、0××1号；国有土地使用权证号：瓯国用（96）字第3××3号］的房产已于2020年11月11日在被执行人同为卓小芬的（2019）闽0783执1996号执行案件中拍卖成交，拍卖款1198000元扣除相关案件的诉讼费、执行费、评估费、代垫卖方过户税费、拍辅费、中国邮政储蓄银行抵押债权本息及返还房产共有权人李德孙应得份额后，余款331503.96元及划拨被执行人银行账户所得存款14328.44元合计345832.4元依法按比例进行分配。本案申请执行人夏建珍依法分得92633.68元，不足以清偿本案被执行人卓小芬所欠债务。 卓小芬、卓小芳按份共有的坐落于建瓯市xxx路xx号xx层的房产中属于卓小芬的份额及被执行人卓小芬单独所有的坐落于建瓯市××花园××号楼××店面的两处房产可供执行。对于上述房产，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年1月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月五日 书记员  薛成林
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初23号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人陈伟东，男，1972年2月5日出生，公民身份号码440××××××××××××638，汉族，初中文化，无业。户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区×××××××。2016年4月1日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。2017年11月16日因犯盗窃被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月15日刑满释放。2019年6月4日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。2020年11月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人陈伟东犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人陈伟东及其辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14曰18时许，被告人陈伟东在韶关市浈江区××××尾随被害人冯佩莹，当被害人走到正新鸡排店门口时其便下手扒窃被害人放在上衣右侧口袋的手机，得手后便往兴隆街方向逃走，韶关市公安局浈江分局民警遂马上上前将陈伟东控制住，被扒窃的手机掉在了地上，被害人冯佩莹发现后将手机拿回。经鉴定，被盗的手机价值人民币1123.27元。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人的犯罪情节较轻微，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。本院经审理另查明，被告人陈伟东归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪和量刑建议。上述指控及另查明的事实，被告人陈伟东在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、证人冯家旋的证言、被害人冯佩莹的陈述、被告人陈伟东的供述和辩解、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、监控视频以及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈伟东犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人是累犯，应从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗手机已起获并发还被害人，可从轻处罚。综合被告人陈伟东的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年11月14日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月九日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保15号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：盛万林，男，1981年7月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛万林名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盛万林名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初273号 原告：吴楚勤，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：游秋逸，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告吴楚勤与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚勤的委托代理人游秋逸到庭参加了诉讼,被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴楚勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元及利息（从2015年1月11日起按金融机构人民币贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为79956.50元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告吴楚勤与被告陈小平系朋友关系。被告在2015年因资金周转困难，向原告借款30万元。被告于2015年1月11日向原告出具借条一份。该借条载明“今借到吴楚勤现金叁拾万元整（小写300000元）是实，借款人：陈小平”。原告于2015年1月12日通过中国建设银行向被告转款30万元。由于被告没有偿还原告全部借款，于2017年5月11日在原借款的基础上重新出具借条。借条内容为“今借到吴楚勤现金贰拾陆万元整属实，此款按照国家贷款利息计算（从2015年1月11日起还清本金为止），借款人：陈小平”。经原告多次催告，被告至今未归还该笔借款，故提起诉讼。 陈小平未作答辩。 经审理查明，2015年1月11日，被告陈小平在其身份证复印件上，向原告吴楚勤出具借条一份。该借条载明“今借到吴楚勤现金叁拾万元整（小写300000元）是实，借款人：陈小平”。2015年1月12日，原告通过中国建设银行向被告转款300000元。之后，被告向原告偿还借款40000元。2017年5月11日，被告向原告重新出具借条。借条内容为“今借到吴楚勤现金贰拾陆万元整属实，此款按照国家贷款利息计算（从2015年1月11日起还清本金为止），借款人：陈小平”。原告催收还款，收到被告支付利息30000元，但被告未归还全部借款，故原告提起诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案答辩、举证等权利。原告主张被告借款事实，提交了借条、转账凭证、借款人身份证复印件等证据予以证实，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告之间达成借贷约定，存在借贷合同关系。原告在2015年1月12日通过银行转账履行了资金出借义务，被告理应在原告催收后及时履行还款义务。被告未及时偿还260000元借款，原告请求被告偿还于法有据，本院予以支持。对于资金利息，在被告出具的借条中约定按照贷款利率支付至还清时止。因原告实际出借时间为2015年1月12日，故借款应从2015年1月12日起计息，已支付的30000元利息应予以抵扣。2019年8月20日前的利息标准，按照中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算。2019年8月20日之后的利息，按照银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部清偿时止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈小平在本判决生效之日起十日内向原告吴楚勤偿还借款260000元及利息（利息以未偿还本金为基数计算，其中2015年1月12日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期公布的一年期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿时止，已支付的30000元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告吴楚勤负担300元，被告陈小平负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1075号原告：丹阳市鑫亿莱无纺制品有限公司，组织机构代码MA1MPQ39-9，住所地丹阳市丹北镇兴业东路。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：徐秋亮，男，1967年1月6日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。被告：丹阳市格律诗服饰有限公司，组织机构代码57946982-7，住所地丹阳市开发区永安工业园。法定代表人：周金汉，总经理。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告丹阳市鑫亿莱无纺制品有限公司与被告丹阳市格律诗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秋亮，被告法定代表人周金汉、委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鑫亿莱无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款56839.8元。事实和理由：被告自2019年2月22日起从原告处购买货款，价款共计76839.8元。截止2020年8月31日已付款20000元，尚欠56839.8元一直未付。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市格律诗服饰有限公司辩称，对尚欠货款的数额没有异议，但因原告的货物存在质量问题，导致其生产的产品被其他公司退货，给其造成了经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告多年来素有业务往来，由被告从原告处购买无纺布，双方未签订书面合同。自2019年2月22日至2019年10月15日双方业务关系终止时，原告向被告供应货物总价款为76839.8元，并开具了增值税发票，被告共计付款20000元。2019年，被告曾电话通知原告货物存在质量问题，原告法定代表人徐杰为此到被告处对货物喷胶水进行弥补，当时被告未主张货物因存在质量问题而作退换货处理。另查明，被告从原告处购买无纺布后需进行加工制造成相应产品再出售。审理过程中，被告向本院提交其与案外人丹阳市本帆鞋业有限公司于2020年3月20日签订的买卖合同及货物质量问题通知，以此证明原告提供的货物存在质量问题。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖无纺布的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款56839.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称货物存在质量问题，本院认为，2019年双方因货物是否存在质量问题已进行沟通协商，但被告当时未主张货物因存在质量问题而作退换货处理，故应当视为被告对货物质量的认可，且原告提供的货物需经被告加工制造成产品后进行销售，即使加工的产品存在质量问题也无法直接证明原告提供的原料存在质量问题。此外，原告最后一次向被告供货时间为2019年10月15日，而被告与案外人的买卖合同签订于2020年3月20日，该合同中约定的产品质量不能约束原告。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市格律诗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市鑫亿莱无纺制品有限公司价款56839.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年二月八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终9号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨硕，女，1984年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2016年5月因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留；2017年9月因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留；2019年11月27日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留并被强制隔离戒毒两年。2020年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨硕犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）湘0321刑初425号刑事判决。原审被告人杨硕不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨硕申请撤回上诉。本院经审查认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，对上诉人（原审被告人）杨硕以“服从原审判决”为由提出撤回上诉的请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨硕撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺一农审 判 员  周孚林审 判 员  徐 辉二〇二一年二月五日代理书记员  吴浩伟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初106号 原告：屏南汇成物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇河滨路。 法定代表人：包茂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈韶玉，女。 被告：吴瑞新，男，1973年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南汇成物业管理有限公司诉被告吴瑞新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告屏南汇成物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南汇成物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南汇成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南汇成物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二一年二月五日 法官助理 包振华 书 记 员 孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初46号原告范春儿，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告范春儿诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范春儿诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告范春儿的起诉。原告范春儿预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更161号                      罪犯罗文辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)深中法      刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗文辉犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人罗文辉不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作      出(2016)粤刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更230号刑事裁定，对其减去有期      徒刑五个月。刑期执行至2024年1月8日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年12月28日以罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯罗文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余221分。该罪犯于2020年5月7日履行财产性判项人民币      2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至2020年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1577.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该                  34                  罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    35
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10936号原告：闻某，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：张雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。被告：刘1，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。原告闻某诉被告刘1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人张雯，被告刘1的委托诉讼代理人冯悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻某诉称，2020年1月，双方因被告擅自将房屋抵押贷款产生矛盾并分居至今，且被告在未通知原告的情况下擅自前往美国，对原告和女儿不管不问。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘1辩称，原告于2020年1月在双方产生矛盾后搬回娘家，当时又值国内疫情严重，自己才去美国投奔姐姐，后因美国疫情爆发导致被告无法及时回国，并非被告故意抛妻弃女。认为自己对家庭是有贡献的，自己也会积极归还贷款，夫妻之间仍有和好可能，希望给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月10日登记结婚，2014年10月30日生育一女刘某2。婚后双方因故产生矛盾，被告于2020年2月去美国旅游探亲，因疫情滞留美国至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告闻某要求与被告刘1离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  王宪高人民陪审员  金亚平二〇二一年二月五日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执143号之一 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：都继文，男，1959年09月10生，汉族。 被执行人：陈林梅，女，1959年07月13生，汉族。 被执行人：齐海珍，女，1986年07月17生，汉族。 申请人山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人都继文、陈林梅、齐海珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初809号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈林梅银行存款531279元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年二月五日 书记员  何力飞