福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1327号 原告：吴金良，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴福林，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 原告吴金良与被告吴福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金良的委托诉讼代理人陈俊雄及被告吴福林的委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金良向本院提出诉讼请求：判令吴福林归还吴金良借款150万元及利息(其中以该款为基数自2016年2月13日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。2、判决被告支付原告为实现本案债权支付的律师费1万元。事实与理由：2014年3月1日，吴福林因资金周转需要为由向吴金良借款150万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后吴福林支付自借款日起至2016年2月12日止的月利率1.5%的利息。2020年1月13日，吴福林重新确认债权，同时承诺于同年7月13日归还本金40万元，否则所有本息按月利率6%计算利息，有吴福林出具的借条一份为凭。但吴福林至今拒不归还。吴金良就向本院起诉，并聘请律师花费1万元。 吴福林未作书面答辩，庭审时称：其向吴金良借款150万元没错，但利息已支付至2020年1月13日止。另吴福林出具借条时约定的是“2020年7月13日前归还本金40万元，若违约，所有本息按月利率0.6%计算”，当时将月利率0.6%笔误写为0.6%。 吴金良在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，证明吴福林向吴金良借款150万元，约定月利率1.5%，若因本借贷发生纠纷，实现债权的律师费由吴福林承担；且约定若未按期归还40万元，则按月利率6%计算利息的事实。 经质证，吴福林对该证据的真实性没有异议，但对证实内容有异议，认为借条中载明2020年1月13日已停止向出借人归还利息，因此双方约定的是该日之前的利息已经清掉，借条中被告真实意思表示的是月利率0.6%，6%系笔误。 2、银行流水一份，证明吴金良依约将150万元借款汇至吴福林指定的曾庆账户的事实。 经质证，吴福林对该证据没有异议。 3、律师事务所委托协议复印件一份、发票一份，证明呈吴金良为实现债权聘请律师花费1万元的事实。 经质证，吴福林对该证据没有异议。 4、吴金良当庭提供吴福林通过尾号6999的手机号与吴金良的短信来往复印件一份，证明吴福林与吴金良确认利息支付至2016年2月12日的事实。 经质证，吴福林认为吴金良提供的仅仅是短信的截图，无原件核对，故真实性没法确认，对利息支付到什么时间，应以被告庭后提供的银行转账为准。 吴福林在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴福林对吴金良提供的证据1、2、3的真实性无异议，故吴金良提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可以作为定案依据。从吴金良提供的证据1可以看出，双方并未约定借款利率1.5%。但吴金良提供的证据4因无原件，其真实性无法确定，不能作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年3月1日，吴福林因资金周转需要向吴金良借款150万元，双方约定借款月利率1.5%。事后，吴福林归还吴金良部分利息。2020年1月13日，吴福林向吴金良出具借条一份，记载吴福林于2014年3月1日向吴金良借款150万元，吴金良已按吴福林的指定将款项汇入曾庆账户，未记载借款月利率，但载明已于2020年1月13日起停止向出借人归还利息。同时约定2020年7月13日前归还本金40万元，否则按月利率6%计算利息。尔后，吴福林至今拒不归还。吴金良向本院起诉，并聘请律师花费1万元。案经审理，因对约定利率及支付利息时间意见不一，致本案无法调解。 本院认为，吴福林欠吴金良借款150万元，有吴福林与吴金良的借条在案为凭，现吴金良请求吴福林归还150万元应予支持。因吴金良与吴福林在2020年1月13日对原借款进行确认并重新出具借条时，并未对2014年3月1日起至出具借条时所欠的借款利息进行确认，吴福林当庭否认存在欠息，现吴金良主张吴福林尚欠2016年2月13日起至出具借条之日止的利息，缺乏依据，不予支持。2020年1月13日后，吴福林未按约定归还吴金良本金40万元，吴福林依约应向吴金良支付利息，因双方约定的月利率6%明显高于法律规定，吴金良在起诉时自动调整按月利率1.5%计算利息，符合当时的法律规定，应予支持；另外，自2020年8月20日起因法律规定的变化，吴金良自愿请求自该日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该主张符合有关法律规定，应准许。另吴金良与吴福林在借款合同上明确约定未按约定还款，除承担借款本息外，还应承担实现债权所支出的律师费用。该约定条款符合有关规定，且不违反法律的强制性规定，故吴金良与吴福林双方对支出律师费用约定合法有效，依法应受法律保护。现吴金良要求吴福林承担其因本案实现债权所支出的律师费用是合理的，应予支持。吴福林在出具借条时明确记载：2020年7月13日归还本金40万元，若违约，所有本息按月利率6%计算。庭审时吴福林主张月利率6%为笔误，实际约定月利率应为0.6%，该主张缺乏依据，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴福林应在本判决生效之日起五日内归还吴金良借款150万元及利息(自2020年1月14日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至实还款日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。 二、吴福林应在本判决生效之日起五日内支付吴金良因实现本案债权所支出的律师费用1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29329元，减半收取14664.5元，由吴金良负担5471.5元，吴福林负担9193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年二月五日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。