wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终89号 上诉人（原审起诉人）：金勇生，男，1947年4月18日生，××族，住南通市崇川区。 金勇生与南通市崇川区陈桥街道陈桥北村经济合作社（以下简称陈桥合作社）其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初975号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 金勇生向原审法院起诉称：其系南通市崇川区陈桥街道××村××组××号户的常住村民，有合法唯一的住房和宅基地、承包地，且履行了相关义务。承包地经营收入是其唯一合法稳定的主要生活收入来源，其已应具有该村集体经济组织成员资格，多次向陈桥合作社提出申请，但陈桥合作社始终拒绝认可金勇生的农村集体经济组织成员身份。陈桥合作社的上述行为侵犯了金勇生的合法权益，遂诉至法院，诉请：1、判令确认陈桥合作社未履行法定职责的行为违法，责令陈桥合作社履行在征地补偿安置分配中对集体经济组织成员身份核定的职责，依法召开村民会议或者村民代表会议讨论并书面答复金勇生的申请；2、判决陈桥合作社按重新核定的金勇生的集体经济组织成员身份上报政府部门，按陈桥合作社同村组同类村民标准进行征地拆迁补偿安置的生活费分配，并承担相应的责任，赔偿损失；3、本案诉讼费由陈桥合作社承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案系因陈桥合作社未认可金勇生集体经济成员资格，从而拒绝给金勇生发放土地补偿款所引发的纠纷。首先，陈桥合作社并非行政机关，其对金勇生集体经济组织成员身份的否定亦非法律、法规、规章授权其作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，承包地征收补偿款分配纠纷属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。综上，金勇生提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如对金勇生的起诉不予立案。 金勇生不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局港闸分局出具证明证实金勇生的户口性质仍是农业家庭户，仍保持承包土地经营权。陈桥合作社在没有召开村民会议的情况下即决定金勇生不是农村集体经济组织成员，不给其征地补偿和安置基本生活保障是非法的，侵害了金勇生的合法权益。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：金勇生起诉要求陈桥合作社确认其集体经济组织成员身份并向其分配承包地征收补偿款。首先，陈桥合作社并非行政机关，陈桥合作社对金勇生集体经济组织成员身份的否定不属行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，承包地征收补偿费用分配纠纷属于涉及农村土地承包的民事纠纷，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，金勇生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1670号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所，住所地临沂市沂南县界湖街道城北外环路div>法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住XXX。被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住XXX。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初333号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东晨始置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金90000000.00元及重组宽限补偿金、违约金（2017年6月21日至2017年9月20日期间重组宽限期补偿金3298750元；2017年9月21日至2018年1月29日期间重组宽限补偿金5850000元，违约金以重组宽限补偿金9148750元为基数按照日0.05%计算；2018年1月30日之后的重组宽限补偿金、违约金以本金90000000.00元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告山东晨始置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师费50000.00元；三、原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对被告山东晨始置业有限责任公司在建工程（抵押登记证书编号：沂房建城区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告高树英以与陈贵德的夫妻共同财产为限对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英承担担保责任后，有权向被告山东晨始置业有限责任公司追偿；七、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001675元，由被告山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英负担。因山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本案在诉讼过程中，轮候冻结陈贵德在山东晨始建工集团有限公司持有的股权4000万元，轮候查封山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英名下的不动产。因被执行人名下的上述不动产和股权，均系轮候查封，暂不具备处置条件。在执行过程中，查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下部分不动产，申请执行人以需要进一步调查核实有关网签信息为由，暂不申请处置。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明各被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法向被执行人山东晨始置业有限责任公司及其法定代表人陈贵德、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司及其法定代表人陈贵德、被执行人高树英发出限制消费令，限制其高消费至本案义务履行完毕。2021年2月3日，本院对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇二一年二月四日书记员  冯英新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更490号罪犯徐李英，女，1965年7月9日生，汉族，湖北省荆州市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人徐李英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第624号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更714号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐李英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产3000元，本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐李英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐李英减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初666号原告：孙一彪，男，1995年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴佳、李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告:苏东海，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原告孙一彪与被告苏东海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙一彪诉称，2020年9月30日，被告购买原告的冷库板费用为26000元书写欠条一张，并约定2020年10月30日付清余款，截止起诉之日被告没有按约定给付，原告故起诉来院，要求判令：1.请求判令被告给付冷库板费26000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日起至实际给付止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告苏东海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送靖江市人民法院审理。理由：1.原告孙一彪根据被告的要求，以自己技能、设备和劳力，并用自己的材料为被告制作冷库板房30㎡，约定价款26000元。但由于质量问题，至今未付款。冷库试机不正常，不能制冷。2.该冷库制作的地点在靖江市××镇××村松柏埭即靖江市东燕家庭农场。3.该案不是买卖合同纠纷，是典型的定作合同纠纷，合同履行地（加工行为地）在靖江。本院认为，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省靖江市，再结合被告提供的微信聊天记录等证据及本院所作的听证笔录，能确定合同履行地在江苏省靖江市，故本案应属江苏省靖江市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二一年二月二十日法官助理 陈溧赟书 记 员 黄晓彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初6号之一 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：罗发林，男，1988年3月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：罗佑全，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告罗发林、罗佑全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告广西参皇养殖集团有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。 审判员  陈伟华 二〇二一年二月三日 书记员  粟源秀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初691号 原告：周兼明，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：张义峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告周兼明与被告张义峰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。周兼明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周兼明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周兼明撤诉。 本案受理费275元，减半收取为138元，由周兼明负担。 审判员  黄景山 二〇二一年二月十九日 速录员  杨莉瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终656号上诉人（原审原告）：王明海，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周**，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京市溧水园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320117135789598R，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝街道金牛北路398号2幢。法定代表人：诸巍巍。原审第三人：施伟峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。上诉人王明海因与被上诉人周**、南京市溧水园林绿化有限公司及原审第三人施伟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明海于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王明海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人王明海负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 刘阿珍审判员 王 存二〇二一年二月二十四日书记员 郁玉珍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初3号 原告林冬梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人宁高（系原告丈夫），性别，居民，住址同上。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 出庭负责人姚学龙，该市副秘书长。 委托代理人周洋、陈惠，该市司法局工作人员。 原告林冬梅诉被告盐城市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告林冬梅自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告林冬梅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冬梅承担。 审 判 长  周晓文 审 判 员  李星星 人民陪审员  唐兰平 二〇二一年二月二日 法官 助理  施 惠 书 记 员  陈 新
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执63号 申请执行人：枞阳县年年红家具城，住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇跃进村。统一社会信用代码92340762MA2NDLQ058。 经营者：蔡建新，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住浙江省。 被执行人：孙小弟，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行枞阳县年年红家具城与孙小弟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢42号 申请执行人：兰从体，男，生于1946年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区石笋镇敖山村7组20号，公民身份证号：512925194606××××。 申请执行人：罗明英，女，生于1950年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区石笋镇敖山村7组20号，公民身份证号：512925195003××××。 被执行人：兰从会，女，生于1974年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区石笋镇敖山村3组13号，公民身份号码512925197401××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1929号民事判决书，在兰从体、罗明英申请执行兰从会赡养纠纷一案中，被执行人兰从会已主动履行完本院(2016)川1602民初1929号民事判决书确定的2021年1月以前的赡养义务。至此，本院（2021）川1602执恢42号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执46号之一 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国，董事长。 被执行人：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村。 法定代表人：黄文英，经理。 被执行人：汪伟鹏，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：黄文英，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告汪伟鹏妻子。 本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、汪伟鹏、黄文英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1824民初720号民事调解书，已经发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初720号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年二月八日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保812号 申请人：中国某某有限公司某某支行，住所地济南市 主要负责人：柳某某，行长。 被申请人：芦某某，男，汉族，1981年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国某某有限公司某某支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦某某的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某有限公司某某支行以中国某某有限公司某某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦某某的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月五日 书记员 杨 义 菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2953号 原告：武侯区牛记闪电火锅店，住所地成都市武侯区广福路**附**。 经营者：李浪。 被告：康靖，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告武侯区牛记闪电火锅店与被告康靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武侯区牛记闪电火锅店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武侯区牛记闪电火锅店撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月四日 书记员 吴代诗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7480号 申请执行人：包子臣，男，64岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王喜权，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包子臣申请王喜权民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4697民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月29日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二一年二月一日 书记员  包春虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1290号申请执行人:陈璐，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：柴寿龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陈璐与柴寿龙民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年1月19日作出（2019）津0116民初65240号民事判决书，判决如下：被告柴寿龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈璐借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告柴寿龙负担。因柴寿龙未履行生效法律文书确定的义务，陈璐于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年1月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月12日、1月13日、2月18日发起网络查询，查明除本院扣划的1757.26元存款外，被执行人无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。本院于2021年1月22日轮候查封被执行人名下位于天津市津南区××镇××号房产。本院依法于2021年2月19日对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年2月18日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年二月二十四日书记员  杨 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执785号申请执行人马军杰。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人马军杰与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马军杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人山西锦佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西锦佳房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  许 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异1号 申请人：潘鹏瑞（案外人）,男,1982年10月1日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道**统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住，住所地安徽省怀远县禹王路**一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人潘鹏瑞对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村2栋301号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘鹏瑞称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村2栋301号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月2日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为363814元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年12月31日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村2栋301号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村2栋301号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月2日，案外人潘鹏瑞与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为363814元。案外人潘鹏瑞于2013年12月16日全额付清合同约定购房款，被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司于2013年12月31日向案外人交房，案外人于2013年12月31日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人潘鹏瑞与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，其对未办理过户登记手续不承担过错。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第二款、第二十九条，裁定如下： 潘鹏瑞异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村2栋301号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-361号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日11时起至2021年2月2日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币439300元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日11时起至2021年2月23日11时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币351500元。2021年2月23日买受人以人民币351500元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7575号原告：施元林，男，1967年11月3日出生，汉族，住南通市开发区。被告：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告施元林与被告沙建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施元林、被告沙建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施元林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购纱款63000元。事实与理由：被告沙建良与周志清合伙经营色织布生意，因经营期间向原告购买棉纱，周志清于2018年11月18日向原告出具欠条一份，确认其与被告沙建良合伙期间欠原告债务130800元，周志清负责偿还一半。2018年11月6日，被告沙建良向原告出具借条，载明向原告借款70000元。2018年11月21日，被告沙建良与加工户代表钱俊签订协议并出具还款计划，承诺2020年6月30日前付清欠原告的70000元购纱款。出具还款计划后，被告仅支付7000元，余款63000元经原告多次催要无果，故诉至法院。被告沙建良辩称，没有在原告处拿纱，票据也没看到，怀疑原告和周志清合伙骗被告的钱。原告围绕其诉讼请求提交了协议书、还款计划、欠条、借条（2020）苏0602民初5081号民事判决书作为证据。被告沙建良对上述证据的真实性无异议。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事棉纱生意，多次向被告沙建良及其合伙人周志清供应棉纱。2018年11月6日，被告沙建良向原告出具借条一份，确认欠原告人民币70000元。2018年11月21日，南通市崇川区观音山街道社会矛盾纠纷调处中心就加工费纠纷一事，组织被告与包括原告在内的31名加工户进行调解。经调解，被告（甲方）与案外人钱俊（乙方、加工户代表）签订《协议书》，载明因业务需要，甲方将色织面料（市场布）的盘头下发给乙方进行加工生产，对所产生的加工费和染色费、原料款一事，甲方未能及时如数地与乙方结算，双方为此核实确认后自愿达成如下协议：一、甲乙双方对加工生产面料的数量和加工费均认可，加工费合计1334639元；二、上述加工费甲方在2020年6月30日前全部付清，在此时间内甲方每季度分批支付一次。该《协议书》同时附有现场加工户名单，名单载明施元林卖纱款为70000元。被告还在该名单空白处手写了“2018年11月21日前，所有还款计划作废，按照现有还款计划执行”的内容。《协议书》签订后，被告支付了原告7000元，余款63000元经原告多次催要无果。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据当时施行的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定支付价款。双方经结算后，被告应当按照约定支付价款，签署还款计划后，被告仅支付7000元，余款63000元未支付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款63000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告与周志清相互串通、欺骗被告，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沙建良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告施元林支付购纱款63000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（已减半），由被告沙建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年二月八日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6119号 原告：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，原告员工。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 被告：邓金勇，男，1974年2月24日生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡艳秋，女、1976年5月8日生，汉族，住四川省大邑县。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告邓金勇、胡艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人陈盈波到庭参加诉讼。被告邓金勇、胡艳秋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金124839.38元；2.判令被告向原告按照编号泸银惠融通个借（2018）年第（548）号的《个人借款合同》中约定的标准支付从逾期之日起至本息还清之日止的利息、罚息至本息结清之日止。暂计算至2020年10月22日的利息、罚息合计3790.89元；3.判令被告向原告支付律师费1400元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将上述第一、二项诉讼请求明确为：截止2021年1月20日，二被告尚欠原告借款本金124839.38元，利息、罚息21756.08元，后续的利息罚息按合同约定计算。事实和理由：原告与二被告于2018年12月20日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，期限为二年，即2018年12月20日至2020年12月19日，合同编号为泸银惠融通个借（2018）年第（548）号。原告已按照《个人借款合同》的约定履行了放款义务，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，且债务已提前到期。原告与二被告协商未果，为维护自身合法权益，特起诉望判如所请。 被告邓金勇、胡艳秋未作答辩。 本院经审理查明如下法律事实：原、被告双方签订的泸银惠融通个借（2018）年第（548）号《个人借款合同》约定二被告借款40万元用于进货，年利率为固定利率8%，在本合同有效期内利率不变，日利率=年利率/360。双方在合同中还约定：甲方（即本案被告，下同）按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息，每月本息还款额=，还款日按合同7.2款确定，按月结息，结息日为实际提款日次月起的每月对应日，无对应日的，结息日为该月最后一日；甲方须于每一结息日当日付息，并同意乙方（即本案原告，下同）有权在甲方预留的银行账户上直接划收。甲方逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定。甲方未按约偿还借款本金或利息，乙方有权限期清偿。同时对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率之计收复利。甲方不按约定偿还本金的，甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的，乙方均有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款，有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款。截止2021年1月20日，二被告尚欠借款本金124839.38元，利息、罚息7354.53元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《个人借款合同》、《借款支取凭证》、原告信贷系统贷款详细信息、原告信贷系统欠款信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告泸州银行与被告邓金勇、胡艳秋签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的合同，受法律保护。双方约定二被告向原告借款40万元，借款期限自2018年12月20日至2020年12月19日止共计24期，年利率为8%，按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息。原告按约发放了贷款，履行了自己的义务，二被告应当按照诚实信用原则如期履行还本付息的合同义务。截止本案辩论终结前，二被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，二被告不按约定偿还本金的或连续三次未按时足额支付贷款利息的，原告有权解除本合同或者宣布借款提前到期，收回贷款，并有权追究被告的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金124839.38元及截止2021年1月20日的利息、罚息7354.53元，并从2021年1月21日起按照泸银惠融通个借（2018）年第（548）号《个人借款合同》约定计付利息、罚息的理由充分，符合合同约定且不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1400元的诉请，由于原告泸州银行未举证证明该费用已实际支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓金勇、胡艳秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金124839.38元及截止2021年1月20日的利息、罚息7354.53元，并从2021年1月21日起，按照泸银惠融通个借（2018）年第（548）号《个人借款合同》的约定计付利息、罚息至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告泸州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告邓金勇、胡艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 甘富婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1425号申请人：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：王凤梅，院长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被申请人：孙洪艳，女，1956年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市第三中心医院与被申请人孙洪艳民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪艳名下价值10,000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙洪艳名下价值10,000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年二月十八日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初719号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：胡惠娟，女，1972年2月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区,原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈家豪，被告胡惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡惠娟向原告广发银行武汉分行偿还借款本金122783.34元、利息（包含复利、罚息）37908.04元，合计160691.38元（截止2020年6月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告胡惠娟向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年12月17日在核准额度内向被告分次发放贷款，但被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告胡惠娟辩称，借款属实，由于配偶意外身亡，导致经济困难，无力偿还欠款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告胡惠娟名下账户发放借款，被告胡惠娟在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年6月8日，被告胡惠娟尚欠原告广发银行武汉分行借款本金122783.34元及利息（含罚息、复利）37908.04元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告胡惠娟发放借款，被告胡惠娟作为借款人未按约还款，其行为已构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任，由于双方对罚息予以了明确约定，故原告广发银行武汉分行要求被告胡惠娟偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡惠娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金122783.34元；二、被告胡惠娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2020年6月8日利息37908.04元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告胡惠娟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡惠娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二○二○二一年二月二十五日书记员  李德胜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初79号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张殿军，男，1976年5月10日出生，满族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张殿军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人张殿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张殿军于2020年6月21日21时许，酒后无证驾驶无牌照重庆80型摩托车，从武清区黄花店镇晏庄村骑行至石各庄镇商业街智尚手机店门前，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张殿军血液中检出乙醇，含量为141.5mg/100ml。被告人张殿军到案后自愿如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张殿军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张殿军无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人张殿军认罪认罚，可以从宽处理。被告人张殿军到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张殿军拘役二个月，并处罚金。被告人张殿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张殿军于2020年6月21日21时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照重庆80型摩托车，从武清区黄花店镇晏庄村骑行至石各庄镇商业街智尚手机店门前，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张殿军血液中检出乙醇，含量为141.5mg/100ml。被告人张殿军到案后自愿如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的机动车查询记录、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、证人证言、被告人张殿军供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张殿军驾驶与准驾车型不符的机动车应酌定从重处罚。被告人张殿军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张殿军认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张殿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢19号之二申请执行人：长沙市银剑典当有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路**天机大厦西辅楼第****门面。法定代表人：廖美群。被执行人：余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4177号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人余棠、邹荣景应付申请执行人长沙市银剑典当有限责任公司借款本金700560元，利息187705元，并应承担案件受理费5694元，执行费10900元，以上共计904859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹荣景、余棠的银行存款904859元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年二月二十日书记员 陈岩松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农发重点建设基金有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：林立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁建工程劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街125-5号152室。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕，该公司员工。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鑫河能源有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区新邱大街。法定代表人：赵云伟，该公司总经理。再审申请人中国农发重点建设基金有限公司（以下简称农发基金公司）因与被申请人沈阳市铁建工程劳务有限公司（以下简称铁建公司）、辽宁鑫河能源有限公司（以下简称鑫河能源公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农发基金公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。理由是：1、原审认定案涉账户内的资金没有特定化为“专项建设基金”，对资金无控制与管理权属认定事实错误。案涉账户内的资金为申请人向被申请人鑫河能源公司LNG储罐和CNG母站工程项目投资的中国农发重点建设基金，属于专款专用的政策性基金，仅能用于具体项目的专项建设，不同于企业经营性资金，不能用于偿还鑫河能源公司的其他债务，法院不得强制执行。国家发展改革委、财政部、人民银行、银监会发布的《专项建设基金监督管理暂行办法》，对基金的专款专用和独立操作提出了具体操作要求，旨在保障专项建设基金安全，确保基金投向重点领域和范围。国家专项建设基金的资金来源和用途特殊，政策性强，实行“独立核算、分账管理、专款专用、封闭运行”。案涉被冻结的账户资金是农发基金公司投放的专项建设基金。国家专项建设基金支持国家重点领域项目建设的资金投放行为不是平等主体之间的民事法律行为，而是行政协议行为。2、涉案账户虽系鑫河能源公司名下账户，但账户内资金所有权没有发生改变，仍归农发基金公司所有。农发基金公司将5000万元资金投放至鑫河能源公司在农发银行阜新支行的银行账户，属于基金投放行为，仅限定用于LNG储罐和CNG母站工程建设项目。在基金进入支付阶段之前，即支付至参建单位收款账户之前，基金所有权没有发生改变，仍归申请人公司所有，并非鑫河能源公司所有。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）精神，法院不能对被执行人名下的账户作一概而论的认定，要根据具体情况具体分析。因此，涉案账户资金所有权并未转移，不属于被执行人财产，应按最高院的批复精神执行。3、其提供其他省市与本案相同或类似案情的基金账户的冻结措施均已解除，应避免同案不同判。铁建公司提交意见称，其不同意农发基金公司的申请理由和请求。1、案涉被冻结账户的性质不能证明为“专项建设基金”账户，该账户在鑫河能源公司名下，所有权人系鑫河能源公司。根据鑫河能源公司与申请人签订的《投资协议》，申请人系鑫河能源的股东，享有投资收益，并已实际取得该收益，其向鑫河能源公司投资的款项即是鑫河能源公司的资产，是否专款专用不能否定该款项的所有权。与本案相同的案件还有4件，在沈阳中院审理，判决结果也与本案相同。申请人提供的其他省市案例不能实现证明目的。且本案已实际执行完毕，案涉款项已扣划到被申请人处。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。鑫河能源公司提交意见称，其不同意农发基金公司的申请理由和请求。被扣划的账户在被申请人名下，系申请人作为股东投资的款项，所有权属于被申请人。被申请人已向申请人按季度支付了投资分红收益，申请人所称案涉账户资金归其所有没有事实根据。不存在该账户专款专用问题。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，再审申请人农发基金公司作为案外人提起本案诉讼，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉被冻结的账户登记的权利人系被申请人鑫河能源公司，农发基金公司虽提出该账户内资金系“专项建设基金”，根据《专项建设基金监督管理暂行办法》等规定属于专款专用资金，不能用于偿还企业其他债务，但该资金的使用用途并不能改变资金的所有权归属。原审据此判决驳回农发基金公司要求确认案涉账户资金归其所有，并停止执行案涉资金的诉讼请求，并无不当。关于农发基金公司所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。农发基金公司在再审审查期间所提供的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，农发基金公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农发重点建设基金有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初245号 原告：广西宁明云天投资有限公司，营业地宁明县城中镇工业集中区E7-02（A/B/C/D地块）。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，公司员工。 委托诉讼代理人：狄亚庆，公司员工。 被告：王超梅，女，1989年5月5日出生，壮族，户籍地广西宁明县。 被告：陆李保，男，1989年8月7日出生，壮族，户籍地广西宁明县。 本院在审理原告广西宁明云天投资有限公司（以下简称云天公司）诉被告王超梅、陆李保追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告云天公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明云天投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄润威
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初93号 原告：刘伟兵，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：曹伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告刘伟兵与被告曹伟合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。 原告刘伟兵诉称：2017年1月，原告刘伟兵在被告曹伟的微信朋友圈看到有一辆宝马牌轿车出售，车牌号为苏Ｊ×××××。经商议，被告曹伟同意以140000元的价格将该车出售给原告刘伟兵，并同意由被告曹伟送至萍乡交易。2017年1月22日，原告刘伟兵微信转账给被告曹伟2000元作为定金。2017年1月22日晚上，被告曹伟将车辆开到萍乡，由原告刘伟兵接至金三角签订交易合同，被告曹伟承诺保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆。合同签订完毕，基于原、被告系朋友关系，双方最终以135000元成交，原告刘伟兵以银行转账的形式支付被告曹伟133000元。2019年，被告曹伟给原告刘伟兵打电话称该车辆涉及东台市公安局新坝派出所的一起刑事案件，车辆可能要赎回。因担心车辆会被无故扣押，2019年7月，原告刘伟兵将车辆开至其朋友张柳根家的车库存放，2019年7月25日，东台市公安局新坝派出所民警常俊到萍乡，打电话给原告刘伟兵要求赎回车辆，原告与常俊一起前往张柳根家取车，常俊称此车款要等走完程序才会退回，随后将该车辆开走，但几个月后该车款一直未退回给原告，原告多次催讨无果。后，民警常俊回复原告称该车辆可能还涉及其他案件，无法退还车辆和车款，建议原告走民事诉讼程序，该车辆现已被北京市朝阳区人民法院查封扣押，原告多次向被告曹伟讨要车款，均以该车辆不在被告曹伟手上扣押为由拒还车款，故原告诉至法院，请求被告返还购车款135000元。 被告曹伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告与原告刘伟兵商谈确认涉案车辆买卖系在江苏省泰州市且交车地点与银行转账收款地点均为湖南省长沙市，原告刘伟兵与被告曹伟之间的交易均不在江西省萍乡市范围内。因此，被告认为安源区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方争议的管辖权异议焦点为合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未对履行地作出明确的约定，应当根据上述第二款的规定确定合同履行地。原告请求被告返还购车款135,000元，故本案争议标的为被告交付货物的行为，属于其他标的，被告作为履行交付货物义务的一方，其所在地为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 被告曹伟的管辖权异议成立，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王 珊 二〇二一年二月八日 代理书记员  彭怡楚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3303号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆琦杰，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院执行刑事审判庭移送执行人陆琦杰非法吸收公众存款罪一案中，执行依据为(2017)沪0110刑初897号刑事判决，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。关联案外人上海盘恒资产管理有限公司名下上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋尚不具备处置条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初126号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1995年1月23日生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2017年10月因非法限制他人人身自由被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2020年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年4月，被告人李某通过网络交友软件，冒充女性身份与其他男性认识，通过网络聊天假借谈恋爱的名义，虚构自己与对方见面需要车票费、弄坏别人手机需要赔钱等理由向对方要钱，骗得暂住常州市武进区洛阳镇虞桥村委黄家头23号的被害人饶某人民币6630元。公诉机关认为，被告人李某，以非法占有为目的，采用电信网络方法诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人饶某的陈述笔录、证人王某的证词笔录、微信聊天、转账记录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李盼龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人将赃款6630元退还相关被害人饶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年二月二十四日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初566号 原告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：左媛，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：浙江元莱生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路****。 法定代表人：严爱国。 被告：严灵，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐纯范诉被告左媛、浙江元莱生物科技有限公司、严灵专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐纯范于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐纯范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐纯范撤诉。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告徐纯范负担。 原告徐纯范于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  石馨怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1420号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王顺元，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告王顺元、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、吴秋杰、夏玉兵、徐慧、梁霞劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执259号之一申请执行人：林其美，女，1968年9月24日出生，汉族，住盱眙县XXX。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人:戴玉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人林其美与被执行人盱眙云洁米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙云洁米业有限公司名下有位于盱眙县XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县XXX的厂房，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；二、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县XXX的机械设备，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利;需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 王 洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢76号申请执行人：向瑞林，男，汉族，1946年04月30日出生，重庆市长寿区。被执行人：夏祥均，女，汉族，1986年02月09日出生，重庆市涪陵区。被执行人：刘宇，男，汉族，1980年04月22日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人向瑞林与被执行人刘宇,夏祥均借款合同纠纷一案中，被执行人夏祥均主动履行27500元，申请执行人向瑞林明确表示夏祥均的义务履行完毕，剩余债务由被执行人刘宇承担，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)渝0115民初5704号民事判决书所确定的义务夏祥均已履行完毕，终结(2021)渝0115执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二一年二月二日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26650号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保796号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：唐永鹏，男，汉族，1980年3月5日出生，住所地四川省巴中市巴州区凤乡楼房村352号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人唐永鹏保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永鹏的银行存款167795.07应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐永鹏的银行存款167795.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1359元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2711号申请人：张秋生，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（塘沽）八方观园8-1-503。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人：徐广琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人张秋生与被申请人徐广琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐广琴名下731000元的存款或其他等额财产。亚太财产保险有限公司天津分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐广琴名下731000元的存款或其他等额财产。保全申请费4175元，由张秋生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年二月十八日书记员  颜境阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初386号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：许延德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈德伟，该公司员工。 被告：洪真红，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈辉强，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周铭锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告洪真红、陈辉强、周铭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄燕珍 二〇二一年二月一日 书记员  吕灵敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3800号之二申请执行人：重庆先乙机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社，统一社会信用代码91500103597987599M。法定代表人：韩先平，该公司总经理。被执行人：杨端，男，1992年5月12日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。被执行人：张克强，男，1977年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：黎华东，男1979年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人重庆先乙机械设备有限公司与被执行人杨端、张克强、黎华东租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初4097号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨端、张克强、黎华东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆先乙机械设备有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为98922.5元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月24日查封了被执行人晋张克强名下晋XXXX**汽车、于2020年11月30日查封了被执行人黎华东名下川XXXX**汽车，前述车辆查封期限为两年，均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因此，截止目前，本案尚未执行到任何案款。综上所述，因被执行人杨端、张克强、黎华东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3800号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初406号 原告：宁一林，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：何廷胜，男，成年人，住广西百色市右江区。 原告宁一林与被告何廷胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理期间，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行义务为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁一林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁一林负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁慧婵
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初24号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：兰金辉，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告兰金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西合山市全和物业管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更362号罪犯付煌鸿，男，1989年3月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年7月23日作出（2018）云0328刑初81号刑事判决，以被告人付煌鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付煌鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付煌鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付煌鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付煌鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执78号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：李平见，男，1966年10月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：陈树英，女，1973年12月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李平见、陈树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）湘1127民初196号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李平见、陈树英邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、1月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年1月28日本院对被执行人李平见、陈树英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日止，本案剩余执行标的额本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2488元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十四日 法官助理孟文 书记员肖著佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1190号申请执行人刘祥辉与被执行人谢印松保证合同纠纷一案，申请执行标的为50977元。经本院立案，已执行到位50977元。至此申请执行人刘祥辉申请执行的（2020）苏0381民初8155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初93号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：青岛形影网络科技有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。 法定代表人：李翔。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告陈业正与被告青岛形影网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈业正在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年二月十九日 书记员  孔 帅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执541号 寿光达兴运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司： 寿光达兴运输有限公司与安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计231226.00元。经本院立案执行，双方经自愿协商已经履行完毕。至此，寿光达兴运输有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终65号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨艳华，男，1979年3月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被瑞金市公安局取保候审,2020年9月15日被广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所民警抓获归案，2020年9月19日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨艳华犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0781刑初310号刑事判决。原审被告人杨艳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨艳华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨艳华提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨艳华撤回上诉。江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  刘廷轩二〇二一年二月八日代理书记员  刘姝晨
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书民(2021)渝0238民初138号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡槟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文君，男，该公司员工。被告：朱顺米，男，1952年3月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆共创物业管理服务有限公司（以下简称“共创物业公司”）与被告朱顺米物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创物业公司的委托诉讼代理人胡槟、吴文君到庭参加诉讼，被告朱顺米经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告共创物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1796.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的决定，在小区业主委员会成立后作出续聘或选聘的物业管理企业依法签订《物业服务合同》生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的1日至15日，逾期未缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，被告系上述物业房号×的业主，物业面积88.48平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年10月1日至2020年5月30日的物业管理费用人民币1796.14元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了前期物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告朱顺米未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，巫溪县雁宏物业管理有限公司于2020年5月11日名称变更为重庆共创物业管理服务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系前期物业管理合同，且在被告与巫溪县国梁房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十一条约定：……乙方（被告）同意因……自该房屋交付之日起，即应接受甲方（即巫溪县国梁房地产开发有限公司）在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理......，因此，该《前期物业服务合同》的签订不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县林城怡园小区并提供物业服务，被告应当支付物业服务费。原告主张的物业服务费1796.14元的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱顺米于本判决生效之日起五日内向原告重庆共创物业管理服务有限公司给付2018年10月1日至2020年5月30日期间的物业管理费1796.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱顺米负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年二月一日法官助理 何虹君书 记 员 赵 航
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初740号原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地:武汉经济技术开发区全力北路**。法定代表人：李习洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚欢欢，该公司员工。被告：镇江新区交通建设投资有限公司，住，住所地镇江新区通港路**/div>法定代表人：王明华，该公司总经理。原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告镇江新区交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取5867元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担，予以免交。审判员  张红二〇二一年二月五日书记员  史叶
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0524刑初114号公诉机关合阳县人民检察院。被告人姜某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地西安市未央区东叶寨，现住陕西省西安市灞桥区，2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日00时05分许，被告人姜某某酒后驾驶白色特斯拉越野车(车牌号：陕AXXXXX9)行驶至京昆高速K938公里处被交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为：264.07mg/lOOml;后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所进行酒精浓度检测，检测结果为：从送检的姜某某血液中检测出乙醇含量为210.05mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，特提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。经审理查明，2020年3月19日00时05分许，被告人姜某某酒后驾驶白色特斯拉越野车(车牌号：陕AXXXXX9)行驶至京昆高速K938公里处被交警查获，经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所进行酒精浓度检测，检测结果为：从送检的姜某某血液中检测出乙醇含量为210.05mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：1、受案登记表、立案决定书    2、案件线索来源及抓获经过3、传唤证、取保候审决定书4、身份证复印件5、被告人姜某某供述6、证人张某某证言7、高速公路卡口照片8、现场查处照片9、提取血样照片、血样提取登记表、委托书及鉴定意见书、告知笔录10、现场指认照片11、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件12、行政强制措施凭证13、返还物品凭证14、行政处罚决定书15、认罪认罚告知书及承诺书本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期自判决生效之日计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  王永红人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生  二Ο二Ο年十一月二日 书 记 员  李东阳      本案所依据的法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。202005241141975121119326242XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610524016032402202011201
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更125号罪犯段伟华，男，1980年11月27日出生，汉族，河南省义马市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年5月13日作出(2012）三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人段伟华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失66702.4元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯段伟华确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段伟华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段伟华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段伟华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2034年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8831号上诉人（原审被告）：江苏七匹狼投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路南侧、徐公桥路西侧，统一社会信用代码913205836720007321。法定代表人：张承洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢文建，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈必国。委托诉讼代理人:沈丽,江苏沉浮律师事务所律师。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:孙建平，江苏众想律师事务所律师。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路78号三楼，统一社会信用代码91320205752735827B。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司管理人负责人。上诉人江苏七匹狼投资发展有限公司因与被上诉人陈必国及原审第三人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏七匹狼投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏七匹狼投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏七匹狼投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27627元，减半收取为13813.5元，由江苏七匹狼投资发展有限公司负担。江苏七匹狼投资发展有限公司多缴纳的二审案件受理费90437元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二一年二月八日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初217号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：魏超，系该行负责人。统一社会信用代码：914115241772031370。委托诉讼代理人：王建国，系中国农业银行股份有限公司商城县支行员工。被告：常大富，男，1973年09月08日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告常大富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤诉处理。审判员  姚启伟二〇二一年二月五日法官助理王灿灿书记员林栋臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2185号之一被执行人：林志勇，男性，1993年09月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院于2021年1月27日立案执行被执行人林志勇罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1181号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金200000元。2021年2月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月25日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月二十五日书记员  孙 强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,522.78元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金60,550.31元，利息36,809.22元，逾期还款违约金8,163.25元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为105,522.78元。被告张龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年11月2日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：60,550.31元；2、利息：36,809.22元；3、逾期还款违约金：8,163.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,550.31元；二、被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,313.76元，减半收取计656.88元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1117号原告：黎勇强，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黎汝明，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院受理原告黎勇强诉被告黎汝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月5日，原告黎勇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黎勇强撤诉处理。本案受理费2375元，由原告黎勇强负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二一年二月九日书记员  黄静怡