广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4901号 原告：百色市右江区雄盛广告材料店，住所地：广西百色市右江区城北二路玉屏巷**（原制药厂），统一社会信用代码：92451002MA5LA9UT2P。 经营者：王中华。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：毛达恒，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告百色市右江区雄盛广告材料店（以下简称：雄盛广告材料店）与被告毛达恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄盛广告材料店的委托诉讼代理人黄荣高、杨婷到庭参加诉讼，被告毛达恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄盛广告材料店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告清偿59691元货款以及支付逾期付款损失（以59691元为基数，按同期LPR利率的四倍从2020年1月1日起计算至2020年11月19日的逾期付款损失是8336.5元；从2020年11月20日至费用完全清偿之日止的逾期付款损失再另行计算）；2、本案案件受理费、保全费均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判决被告向原告清偿截止2021年1月6日上拖欠的29691元货款以及支付逾期付款损失（以所欠货款为基数，以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月1日起计算至费用完全清偿之日止）。事实与理由：2017年开始，王中华经营百色市右江区雄盛广告材料店，销售广告装饰材料。2018年，被告毛达恒开办经营百色市右江区联港广告部，从原告处购进广告业务所需的原材料，所欠的货款采取月结方式，被告一直按时支付货款，双方一直合作良好。但从2019年8月起，被告就以手头紧为由拖欠货款，直至2020年1月17日百色市右江区联港广告部注销，被告仍未付清货款，截止2021年1月6日尚拖欠原告货款29691元，原告多次催促无果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、送货单，证明被告经营的联港广告部从原告处进货，尚拖欠原告2019年9月至11月的货款； 2、被告毛达恒与原告经营者王中华的微信聊天记录、王中华的微信号、毛达恒的微信号，证明被告拖欠原告货款的事实； 3、毛达恒微信还款记录，证明截止2021年1月6日已还款112000元； 4、被告毛达恒欠款、还款、逾期罚息清单，证明截至2021年1月6日被告尚欠原告货款29691元未支付； 5、案件适用法条、LPR利率，证明原告诉请的法律依据、逾期罚息的计算依据、计算标准。 被告毛达恒未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毛达恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：百色市右江区雄盛广告材料店为从事广告装饰材料、展览展示器材批发零售的个体工商户，经营者为王中华，注册日期为2017年8月2日。本院审理的另一买卖合同纠纷案（2020）桂1002民初4900号的原告百色市天劭商贸有限公司（简称：天劭公司）为自然人独资的有限责任公司，经营范围为喷绘写真耗材、展览展示器材等，该公司法定代表人王中华，与本案的经营者王中华系同一主体。百色市右江区联港广告部（以下简称：联港广告部）为从事广告招牌加工零售的个体工商户，经营者为毛达恒。2018年至2019年12月15日期间，被告毛达恒经营的联港广告部陆续向本案原告雄盛广告材料店和另一案件原告天劭公司购买广告材料，上述送货单均有毛达恒或其家属的签收确认。2019年12月14日，本案原告的经营者暨（2020）桂1002民初4900号案件的原告的法定代表人王中华与被告毛达恒在微信中聊天，双方就毛达恒经营的联港广告部尚欠王中华经营的雄盛广告材料店、天劭公司的货款进行结算，被告毛达恒确认尚欠雄盛广告材料店及天劭公司2019年6月份货款11191元、7月份货款23215元、8月份货款24936元、9月份货款36444元、10月份货款32134元、11月货款22024元，共计149944元，双方在微信协商中一致认可减掉零头，所欠货款取整数即149000元。微信确认货款后，被告增加购买广告材料，被告认可2019年12月增加的货款4548元未结。双方微信聊天结算后，被告分别于2019年12月14日向原告支付货款9000元、12月16日支付9000元、12月21日支付7000元、12月22日支付8000元、2020年1月14日支付20000元、1月21日支付10000元、1月23日支付10000元、6月26日支付5000元、8月27日支付1000元、9月3日支付1500元、9月12日支付1500元，原告起诉后，被告又于2021年1月3日支付20000元、1月5日支付10000元，共计支付了货款112000元。被告至今尚欠本案原告及（2020）桂1002民初4900号原告货款共计41548元（149000元+4548元-112000元）。原告确认被告所支付的上述112000元款项先行支付靠前交易所欠的货款，即支付雄盛广告材料店的货款，因此，经过扣减后被告尚欠本案货款为29691元；另外尚欠（2020）桂1002民初4900号案件原告天劭公司货款为11857元。原告据此提起本案诉讼。 另查明，联港广告部已于2020年1月17日注销。 本院认为，原告雄盛广告材料店与被告毛达恒之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该买卖协议合法有效，当事人均应按照协议全面履行各自的义务。原告雄盛广告材料店依约向被告毛达恒供应货物，被告毛达恒未按约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付尚欠的货款29691元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失应否支持的问题。本案原、被告双方对于逾期支付货款并没有约定违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告诉请自2020年1月1日起至完全付清货款之日止的逾期付款损失，本院酌情支持以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告毛达恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛达恒于本判决生效之日起十日内向原告百色市右江区雄盛广告材料店支付货款29691元及逾期付款损失（逾期付款损失以所欠货款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即2020年1月1日至2020年1月14日，以108691元为基数计算；2020年1月15日至2020年1月21日，以88691元为基数；2020年1月22日至2020年1月23日，以78691元为基数；2020年1月24日至2020年6月26日，以68691元为基数；2020年6月27日至2020年8月27日，以63691元为基数；2020年8月28日至2020年9月3日，以62691元为基数；2020年9月4日至2020年9月12日，以61191元为基数；2020年9月13日至2021年1月3日，以59691元为基数；2021年1月4日至2021年1月5日，以39691元为基数；自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以29691元为基数）； 二、驳回原告百色市右江区雄盛广告材料店的其他诉讼请求。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告毛达恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥