江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终166号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段06号祥宏状元第小区第1幢第2层6号，统一社会信用代码：9150000009566137XX。负责人：盈德虎，经理。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开健，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方白松，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称安诚财保荣昌支公司）因与被上诉人黄开健、方白松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保荣昌支公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人黄开健伤情未达十级伤残其残疾赔偿金不应予以支持。被上诉人黄开健户口簿户别一栏未载明城镇户口，赔偿标准不应以城镇标准计算。一审判决计算标准及计算方式错误，被上诉人黄开健乘车证及厂牌未载明使用期限，无法证明系事故发生前一年内从事的工作，故误工费计算标准无事实及法律依据，一审对误工时间计算错误。一审对被上诉人黄开健护理费计算标准及计算方式错误，被上诉人受伤住院时间2018年，其护理费计算标准应参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年均工资37426元计算。黄开健辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。答辩人的伤残等级为十级，应按十级计算伤残赔偿金，安诚荣昌公司要求重新鉴定的依据不足，一审法院未予采纳也是正确的，应当按照十级认定答辩人的伤残。答辩人的户籍地系城镇，且收入来源也来自城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，答辩人户口本的户别栏显示的居民家庭户，因为现在户口本本身已经不再区分城镇户口和农村户口了，但答辩人的户籍地确系码头镇城区。答辩人的误工费计算正确，实际情况也是答辩人自事故发生至鉴定之日一直未工作，因此，一审法院计算答辩人的误工时间并无不当。答辩人的护理费计算正确，应予维持。黄开健向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计164342元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日8时50分许，在瑞昌市，被告方白松驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的小型轿车倒车时与黄开健驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄开健受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，瑞昌市公安局交通管理大队作出责任认定书。认定被告方白松负此次事故主要责任，原告黄开健负此次事故次要责任。原告受伤后先后在瑞昌市码头镇中心卫生院和瑞昌市人民医院住院治疗，前后住院共计33天。原告出院后于2020年5月11日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心作了司法鉴定，鉴定意见为一个十级伤残、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费2100元。一审法院认为，被告方白松驾驶轿车与原告黄开健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告方白松负事故的主要责任，原告黄开健负事故的次要责任。对交警部门的责任认定，双方当事人均未有异议，一审予以采信。事故车辆渝Ｄ×××××小型轿车在被告安诚财保荣昌支公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，被告安诚财保荣昌支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。被告方白松负事故主要责任，一审认为超出交强险范围的损失部分，应由被告方白松承担70%，原告黄开健自行承担30%较为适宜。被告安诚财保荣昌支公司要求理赔时扣减20%非医保用药，各方当事人均无异议，一审予以支持。本案中的非医保用药为3476.03元［（医疗费27380.17元-10000元）×20%］。被告安诚财保荣昌支公司要求追加事故车辆渝Ｄ×××××小型轿车车主周英作为本案共同被告。一审认为车主周英对事故的发生并无过错，对查明事实也无必要，故本院对被告安诚财保荣昌支公司要求追加车主周英作为本案共同被告的申请不予准予。关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用27380.17元，有相关医疗费结算票据证实，一审予以采信。对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告伤情构成伤残十级的鉴定意见，被告安诚财保荣昌支公司认为原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法。一审认为，单方委托鉴定不违反法律规定，并且原告单方委托鉴定系其为主张事实积极举证的行为，积极举证行为是为法律肯定的。如果因原告单方委托鉴定而认定鉴定程序不合法，则与民事诉讼的举证规则相违背。被告安诚财保荣昌支公司认为鉴定意见是引用附录作出鉴定的，无活动功能丧失程度等客观依据。一审认为附录也是鉴定标准内的，鉴定机构综合考虑原告伤情，依据附录作出鉴定，并无不当。至于是否需要依据活动功能丧失程度来判断是否构成伤残，则是由鉴定人员根据原告伤情综合考虑决定的，并不能以此认定鉴定意见有误，被告安诚财保荣昌支公司的理由不足以反驳鉴定机构的鉴定意见，故一审对被告安诚财保荣昌支公司重新鉴定原告伤残等级的申请不予支持。对原告主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金105270元[36546元/年×20年×10%+20760元/年×31年×10%÷2（被抚养人生活费）]，原告居住地址在码头镇城区，属于城镇范围，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，其计算残疾赔偿金的年限也符合法律规定，一审予以支持。被告安诚财保荣昌支公司认为被抚养费人黄梓铭在事故发生时还未出生，不符合被扶养人的身份。一审认为事故发生时被扶养人黄梓铭已是胎儿，胎儿的权利同样受法律保护，故一审对被告安诚财保荣昌支公司此抗辩意见不予采纳。对原告主张交通费330元，根据原告住院地点及住院时间，一审酌情予以支持。对原告主张的护理费12248元（48994元/年÷360天×90天），原告按照2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算符合实际情况，计算天数有鉴定意见证明，一审予以支持。对原告主张的住院伙食补助费660元、营养费1980元，计算方式无误，一审予以支持。对原告主张的鉴定费2100元，有相关票据证实，一审予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情等级，一审予以支持。对原告主张的误工费32167元（5000元/月÷30天×193天），被告安诚财保荣昌支公司认为原告受伤后近两年才去作司法鉴定，鉴定机构评定原告误工期计算至定残前一天与明显无依据，要求对原告误工期进行重新鉴定。并且认为原告未提供证据证明其有误工损失，不应当支持误工费。一审经审查，原告未按照鉴定意见计算误工时间，而是按照瑞昌市人民医院出院记录中的出院医嘱所述休息四个月，再加上住院天数33天计算得出的。既然原告未按照鉴定意见计算误工时间，则对原告误工期进行重新鉴定已无必要。原告按照出院医嘱加上住院时间的方式计算误工时间并无不当，一审予以支持。原告虽未提供证据证明其有误工损失，但原告提供的厂牌和停车证可以证明其为劳动人员，原告因伤住院必然导致误工，在可以推断出原告存在误工损失的情况下，不应过多苛求原告举证。对于原告的误工标准，原告未提供证据证明其误工标准，但其提供的厂牌和停车证可以证明其从事制造行业，而原告主张的误工标准未超过2019年城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资标准，故一审对原告主张的误工费予以支持。综上所述，原告黄开健因本次交通事故产生的损失为：医疗费27380.17元、残疾赔偿金105270元、交通费330元、护理费12248元、住院伙食补助费660元、营养费1980元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、误工费32167元，各项合计184135.17元。对原告上述损失，应由被告安诚财保荣昌支公司从交强险中支付120000元；从商业第三者责任险中支付医疗费11580.90元[（医疗费27380.17元+住院伙食补助费660元+营养费1980元-10000元-非医保用药3476.03元）×70%]，伤残赔偿类29410.50元[（残疾赔偿金105270元+交通费330元+护理费12248元+精神损害抚慰金2000元+误工费32167元-110000元）×70%]，合计40991.40元。被告安诚财保荣昌支公司交强险及商业第三者责任险应当共计赔付原告160991.40元。原告鉴定费2100元及非医保用药3476.03元，共计5576.03元，由被告方白松承担70%，即3903.22元。被告方白松已经垫付了9790元，原告还应退还5886.78元，此款由被告安诚财保荣昌支公司从支付给原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告方白松。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在本判决生效后十日内，支付原告黄开健赔偿款155104.62元。二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在本判决生效后十日内，支付被告方白松理赔款5886.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由原告黄开健承担114元，被告方白松承担1680元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定被上诉人黄开健伤情构成伤残十级的鉴定意见作出程序合法，符合法律规定。对该鉴定意见，上诉人安诚财保荣昌支公司未提供证据足以反驳该鉴定意见存在违反法律规定的情形，一审对该鉴定意见予以认定并无不当。被上诉人黄开健居住地区属于镇中心区，结合被上诉人黄开健两次住院医嘱等实际情况，一审对其各项赔偿请求予以支持并无不当。综上，安诚财保荣昌支公司诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3586元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月五日书记员  王 康