文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初7077号原告：余瑞，男2000年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。被告：李红，男，1997年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市道真县。委托诉讼代理人：韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：甯阳春，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。本院于2020年12月14日立案受理原告余瑞诉被告李红、甯阳春、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告余瑞及其委托代理人孙金玲，被告李红的委托诉讼代理人韦建康，被告甯阳春、保险公司的委托诉讼代理人王延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项费用共计140565.9元，其中精神抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先支付；2本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年8月13日19时40分，原告骑渝ABWXXX(绿牌照)电动二轮车，沿石庆村道向南(平)—永（安）路行驶，至南永路3公里500米处停靠时，被告李红无证驾驶车牌号渝GXXXXX小型轿车快速行驶撞向正停靠在路口的原告，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队南平公路巡逻民警大队认定被告李红负次要责任，但原告对该责任划分有异议，应由被告李红承担主要责任。经查被告甯阳春是车牌号渝GXXXXX小型轿车的车主，并在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。本次事故给原告的工作、生活带来较大影响，双方经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审时，原告余瑞将其因本次事故的损失赔偿明细明确如下：医疗项下：（原告自愿承担40%的责任），1、医药费54149.59元（第一次住院7266.65元，其中5000元为车主垫付，第二次住院33373.04元）；2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；3、营养费3600元（60元/天×60天，有医嘱）；4、后续治疗费12000元，合计（71069.59-10000）×40%+10000=34427.9元；伤残项下：5、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.1）；6护理费6720元（22天×120元/天＋60元/天×68天）；7、误工费9600元（100元/天×96天）8、鉴定费2100元；9、交通费500元；10残疾辅助器具费600元。以上共计129825.9元。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故轿车在我司购买有交强险，限额为122000元。本次事故中李红驾驶证经核实后系无效证件，其系无证驾驶，我司赔偿原告后要向李红追偿。我方愿意在交强险范围内对原告进行先行赔付。原告的住院伙食费1320元(60元×22天)无异议；营养费3600元过高，应当为1000元；后续医疗费12000元无异议；残疾赔偿金75878元无异议；护理费6720元无异议；鉴定费无异议，但是我司不承担；交通费认可500元；残疾辅助器具费认可600元。被告甯阳春辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我垫付了原告的医疗费5000元。我是事故车辆的车主，因为李红在我这里上班，事故前两天李红暂住在我家，他开车出去没有经过我的同意，事故当天是李红上班后回我家的路上出的事。我愿意承担总费用的10%。被告李红辩称，我是给甯阳春开挖机，住宿在甯阳春家里。开甯阳春的车是为了上下班方便及拉挖机的油。事故当天是我下班驾车途中与原告发生的交通事故，我不承担责任，但是从道义上我愿意承担10%的责任，超出交强险的部分，我方愿意承担20%，原告承担80%。我是在南宁的驾校学习驾驶办理了驾驶证，后转到了遵义市交通支队，本次事故发生后在南川南平交警队才发现持有的驾驶证是无效驾驶证。对办理假证的情况，我已向公安机关报案，我对无证驾驶的情况不知情，驾驶证不是非法手段获得，从南宁转为遵义的时候都是通过合法途径，因此我不承担无证驾驶的责任。经审理查明，2020年8月13日19时40分，原告骑渝ABWXXX(绿牌照)电动二轮车，沿石庆村道向南(平)—永（安）路行驶，至南永路3公里500米高车加油站处进入南永路左转时，与李红驾驶的车牌号为渝GXXXXX小型轿车侧面相撞，造成原告受伤及两车受损。事故发生后重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队南平公路巡逻民警大队出具交通事故责任认定书，认定本次事故原告驾驶电动二轮车转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的直接原因负事故的主要责任，李红未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的间接原因负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南川区人民医院住院治疗，花费医疗费7266.65元，门诊费1230.3元，救护车费用1080元，2020年8月14日转入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）进行住院治疗，2020年9月4日出院，花费医疗费44473.04元，门诊费99.6元，两次住院共计22天。被告甯阳春在原告住院期间为原告垫付了5000元的医疗费。后原告伤情经重庆市南川司法鉴定所鉴定为：1、余瑞左胫腓骨中上段多发骨折遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；2、余瑞伤后的误工时限为96天；护理时限为90天；营养时限为60天左右；3、余瑞约需后续医疗费壹万贰仟元（人民币）。此次鉴定花费鉴定费2100元。另查明，事故车辆车主系被告甯阳春，在被告保险公司处购买了交强险，事故当天车辆由被告李红驾驶发生事故，李红所持驾驶证经南川公安机关认定为假证。被告李红在事故发生前系被告甯阳春的员工。庭审中，甯阳春称李红驾驶车辆系无偿使用，自愿承担原告总费用的10%，其也有车损，不愿意在本案中抵扣。被告李红认为原告的鉴定意见中的续医费12000元费用过高，但未提出重新鉴定的申请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及原告提供的证据有交通事故认定书、重庆市南川区人民医院门诊病历、疾病诊断书、24小时内入出院记录、出院证、费用清单、西南医院急诊病历、诊断说明书、病情说明书、病案、住院缴费单、救护车出车费、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、残疾辅助器具费发票，被告李红提交驾驶证复印件等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为：1、各方当事人之间应当承担的民事责任比例为多少？2、原告所诉各项费用的合理性？关于争议焦点1，首先，关于车主甯阳春是否承担民事赔偿责任的问题。甯阳春作为一名普通公民，其并不具备辨别驾驶证真伪的能力，其将车辆交给李红驾驶时已经在形式上尽到了合理的审查义务，查看了李红的驾驶证，主观上并不存在过错，其自愿从人道主义角度承担整个事故10%的责任，是对自己权利的处分，本院予以支持；其次，关于余瑞和李红的责任问题，从交通事故的发生的原因来看，原告转弯未让直行是造成事故的直接原因，其应当对自己的受伤承担主要责任，被告李红未能持有效证件驾驶机动车上路应承担事故的次要责任，综合原因力的大小，本院酌定由李红承担10%的赔偿责任，余瑞自行承担80%的责任。关于李红辩称的职务行为问题，因其是开车下班途中造成他人受伤，并不是自己受伤，并且导致其承担事故责任的原因是其持有虚假驾驶证驾车所致，其持有假证的行为并非属于职务行为，故其辩称自己系职务行为不承担事故责任的理由不能成立。关于争议焦点2，原告余瑞所诉的各项损失认定如下：1、医疗费54149.59元；2、住院伙食补助费1320元(22天×60元/天)；3、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10％）；4、误工费9600元（96天×100元/天）；5、护理费：6720元（22天×120元/天+60元/天×68天）；6、营养费，医嘱加强营养，酌定认可1000元；7、交通费认可500元；8、残疾辅助器具费600元；9、鉴定费2100元；10、后续医疗费12000元，以上共计163867.59元。因交强险赔偿范围内，次责仍应当全额赔偿，故被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金75878元、护理费6720元、交通费500元、误工费9600元、残疾辅助器具费600元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元，以上共计103298元。超出交强险范围内的60569.59元应当由余瑞、李红合计支付20%为12113.92元，其余部分由余瑞自行负担，故余瑞因本次交通事故可获得的赔偿款为115411.92元(103298元+12113.92元)，扣除甯阳春已支付的5000元，本案中原告共计可得110411.92元。因本次事故中李红系无证驾驶，保险公司表示在履行赔偿义务后，将另案向无证驾驶人李红行使追偿权。为减少当事人诉累，便于计算，因甯阳春自愿承担原告损失总费用10%的责任约为11541.19元(115411.92元×10%)，优先在本案中予以解决，减去其已支付的5000元，本案中其还需支付原告6541.19元，则李红本案中只需支付原告572.73元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第十八条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后20日内支付原告余瑞因本次事故造成的各项损失共计103298元。二、限被告李红在本判决生效后立即支付原告余瑞因本次事故造成的损失572.73元。二、限被告甯阳春在本判决生效后立即支付原告余瑞因本次事故造成的损失6541.19元三、驳回原告余瑞的其他诉讼请求。案件受理费1555元(原告已预交)，由原告负担278元，被告李红负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二一年二月二十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华