wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初42号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人薛某武，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年10月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人薛某珠，男，1969年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，经商，住江西省贵溪市，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人刘某中，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务工，住江西省贵溪市，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人黄某远，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，挖机司机，住江西省贵溪市，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］28号起诉书指控被告人薛某武、薛某珠、刘某中、黄某远犯盗掘古墓葬罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人薛某武、薛某珠、刘某中、黄某远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底，被告人薛某武、薛某珠、刘某中三人经商量，雇请被告人黄某远开挖掘机，到贵溪市旺家洲“割禾岭”山上挖紫薇树。挖树时，一处古墓葬的墓砖被挖出并裸露在外，四人看到墓砖后，明知此处为年代久远的古墓葬，仍然继续对该古墓葬进行挖掘。黄某远使用挖掘机进一步挖开古墓葬后，先行离开。薛某武使用铁铲、薛某珠使用柴刀进一步挖掘，刘某中在土堆里翻找是否有随葬品。因未找到随葬品，三人也先后离开案发现场。经鉴定，被盗掘的墓葬为宋元和六朝时期的墓葬各一座，具有一定的历史研究价值，盗掘行为对古墓葬的布局和本体造成严重破坏。2020年10月13日，被告人薛某珠、刘某中、黄某远由贵溪市公安局传唤到案。2020年10月29日，被告人薛某武主动到贵溪市公安局投案。归案后，四被告人均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某武、薛某珠、刘某中、黄某远盗掘具有历史价值的古墓葬，四人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究四人刑事责任。被告人薛某武、薛某珠、刘某中、黄某远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛某武且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。被告人薛某珠、刘某中、黄某远且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、调查报告、情况说明、鹰潭市文物保护管理局说明，证人薛某1、薛某2、周某的证言，被告人薛某武、薛某珠、黄某远、刘某中的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、江西省文物商店涉案文物鉴定意见书等证据证实。被告人薛某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛某珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某武、薛某珠、刘某中、黄某远盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某珠、刘某中、黄某远到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人薛某武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人薛某武、薛某珠、刘某中、黄某远认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛某武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人薛某珠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘某中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳。）四、被告人黄某远犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年二月十九日书记员  林秋子
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执84号 申请执行人:张某某，男，1986年3月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁山镇齐南村，村民。 被执行人：董某某，女，1987年1月4日生，汉族，陕西省永寿县人，住永寿县西兰大街北段，村民。 本院受理张某某与董某某离婚纠纷抚养费执行一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）陕0424民初740号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人董某某给付孩子张某甲2019年5月至2020年4月抚养费4800元；2020年5月至2021年4月抚养费4800元，合计9600元及执行费50元。本院已经受理。 本案在执行过程中，申请执行人张某某于2021年2月22日向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0424执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3462号原告:冯某某，女，1976年6月12日生，汉族，住西安市未央区。被告:王某某，女，1972年1月16日生，汉族，住西安市高陵区。原告冯某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法进行审理，但被继承人尉立林的遗产范围未确定，且各继承人对遗产未进行分割也无法达成一致。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人以其所得遗产实际价值为限清偿被继承人应当承担的债务，而被继承人尉立林的遗产范围未确定，且各继承人对遗产未进行分割也无法达成一致，故原告可待被继承人遗产范围确定或分割后提起本案之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。本案案件受理费原告已预交2609元，由本院退付其2609元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 曹     丹审判员 张青审判员宋迪二〇二一年二月二十日书记员 雷  婉  婷1
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执230号 申请执行人：温干庭，男，汉族，1972年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何万均，男，汉族，1974年5月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何万均账户内存款人民币1864.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年二月十八日 书记员 李雨辰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初51号原告：梁顺利，男，1981年12月29日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。法定代表人：赵宝良，董事长。委托诉讼代理人：王培元，男，1951年11月9日出生，汉族，该公司股东，住安阳市文峰区。原告梁顺利与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺利、被告申达公司的委托诉讼代理人王培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动合同补偿金21111.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月到被告单位参加工作，从事锻工岗位至2017年1月，原告与被告协商解除劳动关系，于2019年12月31日前一次性支付原告补偿金21111.86元，至今未付。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告申达公司辩称，公司因环保导致停产至今。作为企业属于不可抗力的因素，不但无力解决所谓经济补偿金，停产导致的企业巨额亏损也无法弥补。因原掌管公章的办公室主任杨艳，在企业停产后，私自拿走了公司的所有印章和资料，导致企业无法开展任何补救工作，目前仍在通过法律程序追讨公章。经济补偿金也是杨艳错误计算，不符合劳动法规定，需要重新计算。本院经审理查明事实如下：2006年6月原告梁顺利到被告申达公司参加工作，工作岗位为锻工。2015年，被告因环保问题部分停工、停产，原、被告于2017年2月9日签订协商解除劳动合同协议书，双方确定原告最后工作时间为2017年1月31日，于该日正式解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金21111.86元，并约定该款于2020年1月31日前支付。该协议书由被告加盖公章，原告梁顺利签字。同日被告申达公司向原告出具了解除劳动合同证明书，明确原告于2006年6月与被告建立劳动关系，双方协商于2017年1月31日解决劳动合同，工作岗位为锻工，工作年限为10.7年。2020年12月22日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求裁决被告支付原告解除劳动合同补偿金21111.86元。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出安文劳人仲案字[2020]320号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间于2017年2月9日签订协商解除劳动合同协议书，解除双方之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金21111.86元，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故该协议合法有效，原、被告均应按照协议书约定严格履行。该协议约定被告申达公司应在2020年1月31日前支付原告经济补偿金21111.86元，但被告并未履行，因此原告要求被告支付经济补偿金21111.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的经济补偿金系原办公室主任杨艳错误计算，不符合劳动法规定，需要重新计算，但根据原告的工作情况，被告支付原告经济补偿金21111.86元并不违反法律规定，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁顺利经济补偿金21111.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二一年二月二十日代理书记员  冼世超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初281号原告：钟燕，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王东海，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告钟燕与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕到庭参加诉讼，被告王东海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。钟燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金人民币55000元，占用资金利息按月息1分计算，从2020年7月1日支付至偿还之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，原告因装修房屋向被告购买了沙发及预付了家具定制费3500元，后因沙发质量问题，原告退还沙发，被告同意退还原告15000元沙发款，但是一直未退还。原告帮被告在三亚购买物品，被告尚欠原告6500元未支付。2020年4月10日，被告向原告借款3万元用于资金周转，原告于2020年4月25日通过微信转款5000元给被告，2020年4月26日微信转款6000元给被告，2020年4月30日微信转款5000元给被告，2020年5月11日微信转款14000元给被告，共计转款30000元。被告给原告出具借条一张载明，借款3万元，未退沙发款15000元，未退定制家具款3500元，应付购物款6500元，承诺于2020年6月30日前还清。后原告多次催要还款未果。王东海未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是朋友关系，原告因装修房屋向被告购买了沙发及预付了家具定制费3500元，后因沙发质量问题，原告退还沙发，被告同意退还原告15000元沙发款，但是一直未退还。原告帮被告在三亚购买物品，被告尚欠原告6500元未支付。2020年4月10日，被告向原告借款3万元用于资金周转，原告于2020年4月25日通过微信转款5000元给被告，2020年4月26日微信转款6000元给被告，2020年4月30日微信转款5000元给被告，2020年5月11日微信转款14000元给被告，共计转款30000元。被告给原告出具借条一张载明，借到3万元，未退沙发款15000元，未退定制家具款3500元，应付购物款6500元，承诺于2020年6月30日前还清。借款到期后，被告一直未归还。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。原被告双方因买卖合同结算，被告尚欠原告25000元货款，双方在借条中予以明确，被告亦承诺在2020年6月30日前支付，被告未按时支付，应承担违约责任并支付原告资金占用损失。因双方未约定逾期还款的违约责任，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告请求的资金占用损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王东海在本判决生效后十日内支付原告钟燕本金5.5万元及从2020年7月1日起至付清时止以5.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告钟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年二月十九日书记员  王璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18410号之一 原告杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人何永富，该公司董事长。 委托代理人孙浩、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告宁波奥圣照明有限公司，统一社会信用代码91330212308929158R，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号。 法定代表人苏杰。 本院受理原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波奥圣照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间曾签订多份《买卖合同》，合同就解决争议办法约定为“如果协商不成，由合同履行地所在地人民法院管辖，无论本合同签订前后，双方达成的关于管辖法院的约定与本案不一致的，均以本合同条款约定为准”，且合同明确载明合同履行地为需方所在地，即为被告公司所在地。现被告所在地在宁波市鄞州区，故要求本院将本案移送给宁波市鄞州区人民法院审理。 经审查，本院认为：在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《买卖合同》中明确约定发生争议由合同履行地即需方所在地管辖，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 宁波奥圣照明有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二一年二月九日 书记员  蔡小燕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初305号 原告：刘波，男，1986年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张炳燕，女，1991年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：马洪枫，男，1990年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告刘波与被告张炳燕、马洪枫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告张炳燕、马洪枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付货款8093元及逾期利息；2.诉讼费用由两被告承担。 被告张炳燕、马洪枫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘波围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告刘波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张炳燕与被告马洪枫系夫妻关系，家庭经营“男人的范儿”服装店。2020年8月至2021年1月，两被告多次从原告刘波处赊购服装，后经原告刘波核算，两被告尚欠原告货款8093元，2021年1月21日原告通过微信与被告张炳燕对账，被告张炳燕认可欠款事实及欠款数额。庭审中原告刘波放弃利息，只主张本金8093元。 上述事实有销售单、物流发货单据、微信截图以及原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘波、被告张炳燕、马洪枫之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。刘波将货物交付被告张炳燕、马洪枫，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故原告刘波的诉讼请求予以支持。庭审中原告刘波放弃对利息的主张是自己对权利的放弃，本院予以支持。被告张炳燕、马洪枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炳燕、马洪枫于本判决生效后十日内支付原告刘波货款8093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张炳燕、马洪枫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张玉珍 二〇二一年二月九日 书记员  王 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执2106号申请执行人:中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人:蔺云,系该行行长.被执行人：吕晓艳，女，1975年4月3日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吕晓艳公正债权文书一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人被执行人吕晓艳在财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人吕晓艳在财付通支付科技有限公司予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月二十三日执行员  屈鹏飞书记员  王 凯
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初74号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨飞，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年6月8日21时53分，杨飞驾驶号牌为冀Ｄ×××××的红色宝骏牌普通小型客车行驶至渑池县新兴北路卫健委北100米路段时被民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对杨飞进行检测，数值为124.1mg/100mL。随即杨飞被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定：杨飞血液中乙醇含量为167.3mg/100mL，系醉驾。指控认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人杨飞当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并签具《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人杨飞系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈明岚二〇二一年二月二十日书记员  史晓云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1354号原告：无锡日月星辰五金制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NRW4Y80，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋1203室。法定代表人：曾冰斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：江苏国慧信息科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q1QFK8Y，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场138-1514。法定代表人：徐晓莉，该公司总经理。原告无锡日月星辰五金制品有限公司（以下简称日月星辰公司）诉被告江苏国慧信息科技有限公司（以下简称国慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月19日立案后，日月星辰公司书面向本院申请撤回对国慧公司的起诉。本院认为，日月星辰公司撤回对国慧公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日月星辰公司撤回对国慧公司的起诉。审判员  张露二〇二一年二月二十三日书记员  沈怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2176号之一申请执行人：刘风峡，女，1971年5月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘风峡与杨选伟劳动争议一案中，经查，被执行人杨选伟名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨选伟的查封被执行人杨选伟名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月二日书记员  王占山
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1465号 原告：日立电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号2单元2101室。 法定代表人：张楠，总经理。 被告：青岛宇兴物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区红岛支路3号甲。 法定代表人：王若蔚，执行董事。 原告日立电梯（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛宇兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。日立电梯（中国）有限公司青岛分公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司青岛分公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月五日 书记员 贾秀秀
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初17号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人张某，男，1996年3月1日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住X村。2020年5月15日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日。2020年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国宏、端玉军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张琴思到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2020年1月至4月底，被告人张某在其本人的晋DXXXX荣威牌小型客车内，容留李某某吸食毒品“筋”二次，容留弓某某、弓某2共同吸食毒品“筋”二次，容留弓某2吸食毒品“筋”二次。 综上，被告人张某共容留三人吸食毒品“筋”六次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、现场指认笔录及照片、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某某、弓某某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某利用自己的车辆为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；并提出判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实、罪名不持异议，但认为被告人张某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人签署了认罪认罚具结书，真诚认罪悔罪；被告人法律意识淡薄。 经审理查明，2020年1月至4月底，被告人张某在其本人的晋DXXXX荣威牌小型客车内，容留李某某吸食毒品“筋”二次，容留弓某某、弓某2共同吸食毒品“筋”二次，容留弓某2吸食毒品“筋”二次。 综上，被告人张某共容留三人吸食毒品“筋”六次。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人李某某、弓某某等的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某利用自己的车辆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘慧 人民陪审员  郭锐 人民陪审员  李苗 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初804号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员 被告：刘铁峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟，被告刘铁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我社借款本金30000元及利息(利息按合同约定计算），庭审前因高向东已死亡，原告撤回了对被告高向东的诉讼请求；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2006年8月29日由高向东提供担保刘铁峰在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理的借款30000元，借款期限自2006年8月29日至2007年8月29日，借款用途买棉花，执行月利率9.18‰。借款到期后经多次催要，至今款还。故诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告刘铁峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告提交的证据为：1、农户短期借款申请书一份。2、电话银行贷款功能申请表一份。3、电话银行最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份。4、贷款催收通知书一份、公证书一份。5、公告催收报纸六份，分别为2011年3月26日、2012年12月2日、2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日、2020年8月7日。用以证实被告借款和原告催要借款的事实 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2006年8月29日由高向东提供担保被告刘铁峰在原告河间市农村信用合作联社的兴村信用社办理借款30000元，借款期限自2006年8月29日至2007年8月29日，借款用途买棉花，执行月利率9.18‰，原、被告签订了电话银行最高限额保证担保借款合同，原告履行了放款义务。但被告未按约定还款，只偿还原告截止至2006年12月31日的利息1147.50元，尚欠原告借款本金30000元及相应利息，经原告催要至今未还。 本院认为，由高向东担保被告刘铁峰在河间市农村信用合作联社借款30000元，但被告未按约定偿还借款，只偿还部分借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘铁峰应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（按合同约定利率，自2007年1月1日起至清偿之日止）的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 被告刘铁峰偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（按合同约定利率，自2007年1月1日起至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告刘铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年二月二十四日 书记员  张琳资
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初482号原告：张兵。被告：刘庆维。原告张兵与被告刘庆维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告张兵到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币22,000元；2.判令被告支付原告自2018年10月1日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告为被告位于上海市金山区沪杭公路XXX号房屋进行消防安装工程，安装完毕后双方进行了结算。因被告资金紧张未能及时结清工程款，双方于2018年9月对账后确认被告尚欠原告工程款22,000元，并定于2018年9月26日前支付10,000元、余款于2018年9月月底付清。但被告至今未能支付上述款项。本案审理过程中，原告放弃第2项诉请。原告为证明其主张向本院提交了合同、欠条。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信并确认原告诉称属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告已按约完成义务，被告出具欠条承诺付款却拖欠至今未能付清讼争款项，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘庆维应于本判决生效之日起十日内支付原告张兵尚欠价款人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币175元，由被告刘庆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二一年二月九日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更139号 罪犯孙付胜，男，1970年8月6日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省德州市陵城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁1403刑初36号刑事判决，以被告人孙付胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。财产判项已全部履行。一审判决宣告后，被告人孙付胜不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁14刑终158号刑事裁定，驳回被告人孙付胜的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯孙付胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙付胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙付胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙付胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙付胜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执643号申请执行人：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王洪祥。被执行人：凌桂兄，女，1980年10月25日生，住亭湖区。申请执行人盐城市洪祥物业服务有限公司与被执行人凌桂兄物业服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3302号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌桂兄在金融机构的存款或在其他单位的收入8381.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执614号申请执行人王某，住太原市，住太原市。被执行人杨某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2119号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款19900元及调解书所确定的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费274元，案件执行费203元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益20174元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初87号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人杨文辉，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县，住河源市源城区高新区×××尾附近。2020年11月11日因本案被抓获，同年12月2日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人杨文辉犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杨文辉及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日06时21分，被告人杨文辉酒后驾驶悬挂粤P×××××号牌二轮摩托车在河源市源城区×××靠新丰江侧人行道内由东往西逆向行驶至万联电脑城对面路段时，与在人行道内对向行驶由李滋廉驾驶的河源20494临号牌两轮电动车发生碰撞，造成李滋廉当场死亡，其本人受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人杨文辉负事故的主要责任，死者负事故次要责任。案发后，被告人杨文辉与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人杨文辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨文辉在法庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、警情信息表、医学死亡证明、火化证、道路交通事故认定书、死者家庭情况表、委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等；证人李某某、李某某、曾某某、黄某某的证言；被告人杨文辉的供述；广东东江司法鉴定所司法鉴定意见书；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人杨文辉无视国家法律，违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路通行，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨文辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨文辉的辩护人辩称杨文辉自愿认罪认罚，社会危害性较小，且案发后被告人杨文辉与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，请求对杨文辉从轻处罚的意见与事实及法律相符，本院予以采纳；辩称被告人杨文辉构成自首的意见，经查，该辩护意见与事实与法律不相符，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人杨文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇二一年二月七日书记员  刁伟庭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初54号原告：杨伟，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代永明，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨伟与被告代永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告代永明到庭参加诉讼。现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款7万元，并支付以借款本金5万元为基数从2019年3月7日起至付清时止按月利率3%计算的资金占用利息及以借款本金2万元为基数从2020年9月22日起至付清时止按月利率3%计算的资金占用利息。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款5万元，2020年9月22日，被告向原告借款2万元，被告承诺按照月息3分向原告支付利息。后经原告多次催收未果。代永明辩称，两张借条是我写的，但是我实际没有得到7万元钱，我只差原告5000元，是之前的利息没有还清。这两张借条不属实，我不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月7日，被告向原告借款周转，并出具借条一张，借条载明借到50000元（大写伍万元），借款利息为3分，借款人现已收到上述借款。被告在借条上签字确认。原告当日从中国工商银行取款2万元，从中国建设银行取款2万元，从中国农业银行取款1万元支付被告。2020年9月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条载明借到20000元（大写贰万元），借款利息为3分，借款人现已收到上述借款。被告在借条上签字确认。原告当日从中国建设银行取款1万元，从中国银行取款1万元支付被告。2019年9月16日至2020年11月1日，被告通过微信转账18次，共支付原告10700元。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。被告在庭审中称述未收到现金，但对原告出示的微信还款记录，又认为是支付的2020年3月7日的2万元的借款，前后陈述矛盾，对于2020年之前的记录，被告认为是其它借款，但未提供证据证明，故对被告的辩称不予采信。原告提交了取款记录与借条原件，被告承认借条是其本人签名，借条上已经载明“借款人现已收到上述借款”，可以认定原告已经完成了出借义务。被告通过微信转账18次共支付原告10700元，应进行抵扣。借条中载明借款利息为3分，原告认为是月息3分，被告陈述双方未约定利息，被告的称述与借条载明的不符，且根据本案的合同内容，交易方式和交易习惯，以及被告实际还款情况，应认定双方约定的是月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于2019年3月7日的借款5万元，截止2020年8月19日利息为17457.53元（531天*24%*50000元/365天），被告已经支付10700元，故还应支付原告6757.53元利息。从2020年8月20日起至付清时止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。对于2020年9月22日的借款2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告应支付原告借款本金2万元及该款从2020年9月22日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告代永明在本判决生效后十日内支付原告杨伟借款本金7万元及利息（截止2020年8月19日尚欠的利息6757.53元；从2020年8月20日至付清时止以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；从2020年9月22日起至付清时止以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年二月十八日书记员  王璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1097号原告：齐河县乐恒建筑工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：甄业利，经理。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生。被告：许小波，男，1982年10月24日，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川中路XXX号XXX-XXX室。原告齐河县乐恒建筑工程有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河县乐恒建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭林荣，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谭林荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谭林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,667.66元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,895.57元、逾期还款违约金1,872.72元，并偿付以欠款本金19,667.66元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,435.95元。被告谭林荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,667.66元；2、利息：2,895.57元；3、逾期还款违约金：1,872.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,667.66元；二、被告谭林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.69元，减半收取计145.85元，由被告谭林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋钦春，男，1981年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宋钦春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告宋钦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋钦春支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币13,561.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息2,171.33元、逾期还款违约金1,418.18元；2.判令被告宋钦春支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋钦春负担。事实和理由：被告宋钦春向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋钦春未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋钦春未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告宋钦春向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月29日，被告宋钦春拖欠信用卡本金13,561.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋钦春在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋钦春借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告宋钦春在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋钦春确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋钦春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋钦春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金13,561.49元；二、被告宋钦春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋钦春负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执801号 葛志立、丁海玲、丁梦、合肥市亚美五金厂(普通合伙)： 葛志立、丁海玲、丁梦与合肥市亚美五金厂(普通合伙)劳动争议一案，申请执行标的共计59102.45元。经本院立案执行，现合肥市亚美五金厂(普通合伙)已自动履行完毕。至此，葛志立、丁海玲、丁梦向本院申请执行的（2020）皖0123民初4904号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执124号申请执行人：周玉良,被执行人：王嗣茂周玉良与王嗣茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉良于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，周玉良要求王嗣茂给付申请人周玉良1万元；向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元，执行费53元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王嗣茂送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，王嗣茂的工资已经被在先执行的案件冻结执行，此外未查到王嗣茂有财产可供执行，同时对王嗣茂采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王嗣茂有可供执行的财产，可以认定被执行人王嗣茂暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初642号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十七日书记员  尹 航
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2439号之一申请执行人：唐志明，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：唐德洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人唐志明与被执行人唐德洪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初5834号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对唐德洪名下的渝AXX、渝DXX车辆予以了查封，因车辆未得到实际控制故无法处置；还到被执行人户籍地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2439号案件的本次执行程序。本案执行标的204656.5元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二一年二月二十五日书记员 彭 涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1548号原告：王旭龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（组织机构代码K0031003-9），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。负责人：曹春伟，主任。原告王旭龙与被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（以下简称南大桥管委会）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。王旭龙向本院提出诉讼请求：1.判令南大桥管委会支付王旭龙自2013年12月28日至2018年12月27日租房费222015元；2.判令南大桥管委会支付王旭龙租房款的利息42124元（自2013年12月28日至今，按租房费10%计算）；3.判令南大桥管委会支付王旭龙搬迁补助费、电话、空调、有线电视等补助费105207元；4.本案诉讼费由南大桥管委会负担。事实和理由：王旭龙与南大桥管委会于2010年12月28日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及《南大桥村卫台及育红大街拆迁补偿安置协议补充协议》。协议约定，南大桥管委会按照每平方米每年300元标准向王旭龙支付房屋临时安置补助费及一次性搬迁补助费、电话、空调、有线电视补助费。后双方于2015年10月16日再次签订《补充协议书》，约定南大桥管委会如果不能按时支付房租费等费用，则应继续按原协议第五条之规定给付租房费10%的利息补偿。后南大桥管委会未能按时支付，故诉至法院。本院经审查认为，王旭龙与天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会（以下简称南大桥村委会）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议主要约定，为改善村民条件，结合市城市化建设整体规划，在房屋所有权人自愿申请的前提下，实施部分区域房屋进行提前置换；王旭龙被拆迁的房屋坐落于天津市东丽区××村××街××号，拆迁房屋使用面积148.01平方米;在规定期限内搬迁,给予一次性搬迁补助费等。同时约定了房屋租金的发放期限及补偿方式。同日，双方又签订了《补充协议》。王旭龙将上述房屋交给被告，并领取了部分房屋租金。后南大桥村委会更名为南大桥管委会。因房屋租金、利息及搬迁补助费等问题，王旭龙起诉。南大桥管委会是基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。案涉房屋拆迁补偿安置行为系村民自治组织内部决议事项，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》系东丽区万新街道办事处南大桥村集体内部根据集体成员的意愿自愿协商的房屋置换补偿安置行为，属于该集体内部的自治事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，本案属于村民自治范畴。王旭龙提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回王旭龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王旭龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月二十五日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终142号 上诉人（原审被告）：刘可，男，1979年6月30日生，汉族，湖南省湘潭县人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：贵州品木联合家具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科劲嘉金域华府B4栋1单元29层2号，统一社会信用代码91520115MA6DY8BW9D。 法定代表人：刘星余，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：贵州怡养医疗有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处开发东路，统一社会信用代码91522320MA6DJ22X1L。 法定代表人：林茂，系该公司经理。 上诉人刘可因与被上诉人贵州品木联合家具有限公司（以下简称“品木公司”）及原审被告贵州怡养医疗有限公司（以下简称“怡养公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘可上诉请求：1、撤销原判第二项，改判刘可不承担责任；2、诉讼费由品木公司负担。事实和理由：1.刘可是怡养公司的员工，属于履行工作职责。2.刘可系受胁迫在欠条上担保人处签名，担保并非刘可真实意思。 品木公司未提交答辩意见。 怡养公司未提交陈述意见。 品木公司向一审法院起诉请求：1.判令怡养公司支付欠款117,996元，并支付自2018年1月1日起按月利率2％计算支付利息损失至款项清偿之日止；2.判令刘可对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费由贵州怡养医疗有限公司和刘可承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日，怡养公司向品木公司购买家具，品木公司按照要求提供了相应的货物。2019年8月6日，经结算怡养公司向品木公司出具《欠条》一张，确认总货款为117,996元、2019年8月6日前已支付货款27,000元，怡养公司承诺2019年11月15日支付货款及利息，利息从2018年1月1日起以90,996元为基数按月利率2%计算。刘可作为担保人在《欠条》上签名捺印确认。 另查明，刘可为怡养公司员工。庭审中，品木公司认可尚欠的货款金额为90,996元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。怡养公司向品木公司购买家具，怡养公司按照约定支付相应价款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，品木公司按照约定交付了买卖合同标的物，结算后，怡养公司未按照约定的期限履行支付剩余货款的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余货款和支付利息的违约责任。品木公司庭审中认可尚欠的货款金额为90,996元，亦有《欠条》记载的内容相互印证，予以确认。对于品木公司主张的利息问题，因双方在《欠条》中已经明确约定了逾期付款违约金的计算标准，且刘可、怡养公司未提出异议，该约定亦未违反法律强制性规定，尊重当事人意思自治，利息请求予以支持。结算时，刘可以保证人的身份在欠条中签名捺印确认，其作为完全民事行为能力人，应当对以保证人的身份签名的法律后果有明确的认知，该且保证合同并未出现法定无效或可撤销的情形，保证合同依法成立并生效；同时，因当事人未约定保证方式和保证期限，本案的保证责任依法推定为连带责任保证，保证期间为欠款履行期限届满后六个月，品木公司主张权利时尚在保证期间内，故刘可应当对涉案债务承担连带保证责任，其承担责任后可依法向怡养公司追偿。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、限怡养公司于本判决生效后十日内支付品木公司货款90,996元及利息（按月利率2%从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、刘可对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，可依法向怡养公司追偿；三、驳回品木公司的其余诉讼请求。案件受理费3,934元，由品木公司负担905元，由怡养公司负担3,029元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，怡养公司与品木公司之间就家具采购达成买卖合意，品木公司依约提供了家具，刘可作为怡养公司的经办人在采购清单上签字，后又在结算的欠条中担保人处签字，已经明确表明其作为民事主体为怡养公司的付款义务承担担保责任，故刘可主张系履行职务的理由不能成立。刘可作为完全民事行为能力人，应明知作为担保人签字的后果，现主张受胁迫而担保，但未提交证据证实且未在合理期间内主张撤销担保合同，故其主张不承担担保责任的理由不能成立。 综上所述，刘可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3934元，由刘可负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年二月一日 书记员 邓壹芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初191号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：焉XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告焉XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二一年二月三日 书 记 员  王文含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4423号之一原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：薛秀丽，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：吴亚成，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告一汽租赁有限公司与被告薛秀丽、吴亚成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月二十六日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初113号原告孙宝鑫，男，1947年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人刘秀琼，女。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人祝嘉寅，男。原告孙宝鑫诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队、上海市公安局黄浦分局交通处罚及行政复议一案，本院依法立案受理。在审理过程中，本院收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙宝鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙宝鑫负担。审 判 员 郭寒娟二〇二一年二月四日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执800号 丁海玲、合肥市亚美五金厂(普通合伙)： 丁海玲与合肥市亚美五金厂(普通合伙)劳动争议一案，申请执行标的共计28735.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁海玲向本院申请执行的(2020)皖0123民初4902号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执458号 申请执行人：赵如妹，女，1967年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王加兰，女，1971你12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王加兰银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二一年二月一日 书记员 张倩雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执690号启东市百老汇休闲娱乐会所、中山市小榄镇百大灯具厂、宋胜平：申请执行人启东市百老汇休闲娱乐会所与被执行人中山市小榄镇百大灯具厂、宋胜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初7294号民事调解书]。本案执行过程中，申请执行人自认已收到被执行人给付的30000元，被执行人缴纳执行款1625元（转为执行费），本院扣划被执行人名下的银行存款85000元（已发放申请执行人）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1111号原告：成寿衡，男，1941年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙三晟体育咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：王寿文。原告成寿衡（以下简称原告）与被告长沙三晟体育咨询管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告未能继续履行服务的款项1753元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事体育、健身的服务机构。2019年1月1日，原告儿子为原告在东山全民健身中心游泳馆交了2280元游泳健身费，让原告游泳健身。当时馆方承诺，原告办理的年卡另外赠送一个月，也就是可以游13个月。另外年卡从使用时算起，中途可以请假停用。原告从2019年3月4日开始办领进入游泳馆的游泳卡，2019年6月3日因需住院治病，而请假停止游，历时三个月，游泳馆电脑都做了登记。被告于2019年7月12日关闭。经原告核算，尚有1753元未予消费，请求判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事体育、健身的服务机构。2019年1月1日，原告儿子为原告在东山全民健身中心游泳馆交了2280元游泳健身费，并与被告签订《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》，约定原告办理年卡，加赠一个月游泳。该申请表背面的会员章程规定，“如需停卡延期，须按俱乐部规定办理”，并对其他事项进行了规定。另查明，被告于2020年7月12日关闭停止经营。原告在庭审中陈述，其从2019年3月4日办领游泳卡，2019年6月3日因需住院治病，向被告请假停卡，被告工作人员在电脑进行了登记。游泳卡已经使用的具体时间及使用次数等相关证据由被告掌握，原告估算还有1753元费用未使用。另查明，2020年7月2日被告的法定代表人变更为王寿文。本院认为，原、被告双方自愿签订的《长沙雨花东山全民健身中心会员申请表》合法有效，双方应当全面履行。原告已经按约预付相应款项，被告在合同未到期的情况下撤出营业场所，以其行为表明不再履行主要义务，导致合约无法继续履行，因此原、被告订立的上述合同已于2019年7月12日事实解除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案合同解除后，原告有权要求被告返还已预付而未消费的款项。原告共计向被告支付服务费2280元，被告在签收起诉状副本等材料后，对原告主张的会员卡及已使用情况均未提出相关证据证明，对原告主张退还1753元费用也未提出异议，故本院认可原告的陈述，对原告主张被告退回剩余未消费费用1753元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙三晟体育咨询管理有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告成寿衡剩余未消费的费用1753元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙三晟体育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年二月三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1679号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：周彩云，女，汉族，住河南省辉县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告周彩云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金159738.47元、截止至2020年12月8日拖欠的利息10036.4元、复利359.12元，共计170133.99元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，合同签订后，原告于2019年11月6日如约向被告发放了贷款200000元，但被告于2020年6月6日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截止至2020年12月8日，被告尚欠本金159738.47元、利息10036.4元、复利359.12元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告周彩云未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年11月6日,双方签订了编号为RL2019110600XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2019年11月6日原告如约向被告发放200000元贷款，贷款期限36个月，自2019年11月6日起至2022年11月6日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月6日，月供金额为7266.65元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年11月6日如约向被告发放了贷款200000元，被告于2020年6月6日出现违约，截止至2020年12月8日，被告尚欠本金159738.47元、利息10036.4元、复利359.12元。被告周彩云经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告周彩云给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金159738.47元、截止至2020年12月8日拖欠的利息10036.4元、复利359.12元，共计170133.99元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由被告周彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2551号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：陈汉中，男，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告陈汉中物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的2018年1月至2019年12月的物业服务费1,258元及滞纳金1,553元。庭审中，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海枫宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙元华到庭参加诉讼，被告陈汉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年12月25日，原告与上海市金山区上海服装机械城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城一期进行物业服务，物业费为1.2元/月/平方米，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。被告系上海服装机械城XXX号业主，房屋建筑面积为43.67平方米，每月的物业服务费应为52.40元。但被告自2018年1月至2019年12月未按约支付，被告共计欠付原告物业服务费为1,258元。被告陈汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈汉中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费1,258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月二十五日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初20号原告：戈中华，男，1980年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：蔡建军，男，1989年6月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：吴子轩，女，1992年3月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告戈中华与被告蔡建军、吴子轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理过程中，因双方自行达成和解，且被告蔡建军、吴子轩已支付了原告戈中华部分借款，故原告戈中华向本院提出撤诉申请，本院认为原告戈中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戈中华撤回起诉。本案受理费1,250元，减半收取625元，保全费600元，合计1,225元，决定由原告戈中华承担。审判员  汪文俊二〇二一年二月二十四日书记员  王美霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执850号 申请人：赵福华，男，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴道君，男，汉族，1975年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡贵江，男，汉族，1973年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵福华申请执行吴道君、胡贵江合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执850号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十七日 书记员  胡斌斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执706号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：梁爽，女，1991年1月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：仲崇阳，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初796号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁爽、仲崇阳存款人19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2237号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：吉艳云，女，汉族，1983年9月25日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告吉艳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终588号上诉人（一审原告）：王海波，男，1986年4月9日出生,汉族,住长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：孙筱馥，女，1989年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：高雨平，女，汉族，1941年4月9日出生，住长春市南关区。上诉人王海波因与被上诉人高雨平、孙筱馥房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王海波上诉请求：1.撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4084号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：《购房合同》签订时就在疫情期间，上诉人与被上诉人签订时是被上诉人强烈要求交付款的时间节点。由于买此房是现金方式交易，筹集资金所花费利息2万元，被上诉人与上诉人签订合同后还在对外出售此房。王海波一审提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金2万元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审法院经审理查明：2020年3月19日，孙筱馥代高雨平与王海波签订《房屋居间买卖合同》，约定由王海波购买高雨平名下坐落于南关区亚泰大街6171号房屋，建筑面积82.97平方米，楼层3，不动权证号2060146204，丘地号3-65/25-2（306），成交价585000元整，定金10000元，双方同意在2020年3月31日前到公证处办理委托公证手续，办理完毕后一次性支付575000元。合同签订当日，孙筱馥出具收条一枚，载明：“今收到王海波购买位于南关区亚泰大街6171号定金10000元整。”原告提交被告孙筱馥出具的《保证书》一份，内容为：“因房主高雨平个人原因未能到场，由孙筱馥代为出售该房屋，孙筱馥保证房主及共有人同意出售该房屋，房主高雨平与孙筱馥属于孙女关系。将此房屋出售位于南关区亚泰大街6171号，丘地号3-65/25-2（306），长房权字（不动产登记）第XXXX号，如因房主高雨平及其共有人不同意出售该房屋产生的一切后果由孙筱馥承担一切法律责任。”一审法院认为：孙筱馥代高雨平与原告王海波于2020年3月19日签订的《房屋居间买卖合同》，孙筱馥出具保证书，证明其系受高雨平委托代为签订房屋买卖合同。高雨平经本院合法传唤，未到庭提出反驳，应当视为其放弃自身抗辩权利，可以认定该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法、有效，双方应当依据合同履行义务。王海波主张孙筱馥、高雨平违约，未继续将房屋出售；孙筱馥抗辩称因疫情导致更名过户延期，进而原告要求其承担因延期更名产生的所借房款利息，双方协商不成导致合同未继续履行。该争议系在合同履行过程中，因疫情影响产生的，双方应秉承诚实信用原则进行友好协商，不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为。因孙筱馥自认案涉房屋现已另行出售给案外人，房屋买卖合同已无履行的可能，故该合同应当予以解除。房屋买卖合同解除后，出卖方应将其收取的购房定金10000元返还。孙筱馥自认高雨平知道签订合同，但未将定金10000元交给高雨平，因孙筱馥系受高雨平委托签订合同、收取定金，故二被告应当共同向原告返还10000元定金。王海波主张孙筱馥、高雨平应当双倍返还定金，但其未提供因合同未履行而产生实际损失的证据，因本案不宜认定任何一方违约，故王海波的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告孙筱馥、高雨平于本判决生效后立即返还原告王海波定金10000元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元（原告已垫付）。本院二审无新增查明事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方因新冠疫情原因未能履行买卖合同，导致合同解除，被上诉人应将已收取的费用返还，一审法院认定双方均无违约行为，被上诉人返还定金并无不当。上诉人主张被上诉人应承担其所借款的利息损失一节，一审未提供证据证实，且于法无据，故一审法院未予支持，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海波负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年二月九日书记员 于闰康
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，营业场所：贵州省毕节市黔西县莲城街道文化路福临国际住宅小区第10幢1单元1层5-7号。 负责人：邹喜，系该行行长。 被告：陈海庆，男，1968年4月29日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。 被告：陈泽忠，男，1965年10月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：江凯，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被告陈海庆、陈泽忠、江凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费562元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年二月八日 书记员  陈清芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执恢31号申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺，统一社会信用代码914201146791397103。负责人鲁昱，该行负责人。被执行李国栋，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街同心垸村同心垸89号，公民身份号码420121196309031933。被执行人董翠兰，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，系李国栋之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0114民初1207号民事判决书，向被执行人李国栋、董翠兰发出执行通知书，责令被执行人李国栋、董翠兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李国栋、董翠兰银行账户内存款人民币元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年二月一日书记员  王 哲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执238号被执行人罗安宜，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市。关于被执行人罗安宜犯盗窃罪一案，本院2019年4月8日作出的（2019）鄂0591刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。罗安宜犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，处罚金3000元，退赔2133.83元。判决生效后，罗安宜已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行完毕，本院刑事审判庭于2021年1月22日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗安宜的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执26号 申请执行人:王森，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:聂宗磊，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王森申请执行被执行人聂宗磊机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2242号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2242号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰