wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2355号 原告：钟辉兴，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。 被告：林超美，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部，地址：浙江省苍南县灵溪镇上江小区1-47B幢13-17号一层。 负责人：黄小彬，系公司经理。 委托代理人：陈笑笑，系公司员工。 原告钟辉兴与被告林超美、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟辉兴的委托代理人刘宏飞、被告阳光保险公司的委托代理人陈笑笑到庭参加诉讼，被告林超美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟辉兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林超美赔偿原告各项损失合计373581.18元（其中医疗费129912.16元、住院伙食补助费7500元、营养费3600元、误工费31736.8元、护理费24866元、残疾赔偿金288416.22元、精神抚慰金15000元、交通费2500元、车损1800元、鉴定费6250元，扣除阳光保险公司已赔偿的110000元及林超美垫付的28000元）；2、依法判令被告阳光保险公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险范围内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。 林超美未答辩。 阳光保险公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确有投保；2、医疗费应当剔除非医保部分；残疾赔偿金应当以60%参与度计算；村委会证明真实性由法院核实，若情况属实应当以其实际收入标准计算误工费；交通费酌情赔偿1000元；精神抚慰金赔偿认可9000元；非我司提起的鉴定费不予赔付；3、已赔偿110000元。 案件相关情况 2019年10月21日晚，林超美驾驶浙ＣＲ××××号小型轿车从泰顺县彭溪镇驶往苍南县灵溪镇方向。18时38分许，行经分泰线5ｋｍ＋300ｍ路段时，因疏于观察前方交通状况，与钟辉兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成钟辉兴受伤以及两车受损的交通事故。经交警部门认定，林超美承担事故全部责任。事故发生后，钟辉兴被送往苍南县人民医院门诊治疗，随后又被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗75天，出院后多次进行门诊治疗，共花费医疗费129246.35元（其中伙食费4041.6元）。2020年7月31日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，钟辉兴因交通事故致右眼无光感的伤残等级评定为八级，遗留左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级，脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）伤残等级评定为十级，误工期限评定为238日、护理期限评定为120日、营养期评定为120日；支出鉴定费6250元。在本案审理过程中，阳光保险公司申请对钟辉兴右眼无光感的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月23日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，钟辉兴于2019年10月21日因交通事故致右眼损伤经手术治疗后目前遗留右眼视力为无光感（盲目5级），评定为人体损伤八级伤残；阳光保险公司支出鉴定费1560元。 浙ＣＲ××××号小型轿车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。阳光保险公司已支付原告保险金110000元，被告林超美已赔偿原告29211.5元。 原告驾驶的三轮电动车施救费300元，经阳光保险公司核定的车辆损失为1500元。 另查明，事故发生前原告系从事农业生产。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张129912.16元； 本院认为，医疗费应以实际发生为准，保险公司主张扣除非医保费用没有依据，但应扣除伙食费，故为129246.35-4041.6=125204.75元。 2.住院伙食补助费 原告主张7500元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 3.营养费 原告主张3600元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 4.误工费 原告主张31736.8元； 本院认为，误工期限参考鉴定意见确定为238天，原告虽已年满60周岁，但事故发生前仍有从事农业劳动，因其不能提供近三年的收入证明，故主张按每年48672元计算，不违反法律规定，予以支持，故为48672÷365×238=31736.8元。 5.护理费 原告主张24866元； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为120天，其主张住院期间的护理费19016元确已支出，予以支持，出院后主张按每日130元计算亦符合法律规定，故为19016+130×45=24866元。 6.残疾赔偿金 原告主张288416.22元； 本院认为，保险公司认为原告右眼无光感的八级伤残按60%承担责任，根据其申请的重新鉴定结论，该主张没有依据，故原告的主张符合法律规定，予以支持。 7.精神损害抚慰金 原告主张15000元； 本院认为，结合原告的伤残情况，该主张符合法律规定，予以支持。 8.交通费 原告主张2500元； 本院认为，结合原告的治疗情况及鉴定情况，酌情支持2000元。 9.车辆损失 原告主张1800元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 10.鉴定费 原告主张6250元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 原告的损失 除鉴定费外合计500123.77元，鉴定费6250元。 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。林超美未遵守交通规则，导致本案交通事故的发生，应对钟辉兴的损失承担赔偿责任。浙ＣＲ××××号小型轿车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。因阳光保险公司已支付钟辉兴保险金110000元，林超美已赔偿钟辉兴29211.5元，鉴定费6250元由林超美负担，故阳光保险公司应当在承保范围内先行赔付钟辉兴500123.77-110000-29211.5＋6250＝367162.27元。林超美可就其垫付的29211.5-6250＝22961.5元自行到阳光保险公司理赔。阳光保险公司支出的鉴定费1560元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部于本判决书生效后十日内支付给钟辉兴保险金367162.27元； 二、驳回钟辉兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6944元，减半收取3742元，由原告钟辉兴负担90.3元，由被告林超美负担3651.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹芝荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  季鸿鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6251号 原告：林雨杉，女，1997年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建马上修水电维修服务有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道203号江南水都一区（一期）商业中心3层06商业用房02室。 法定代表人：游小华。 原告林雨杉与被告福建马上修水电维修服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告林雨杉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雨杉以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林雨杉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林雨杉负担。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年二月一日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初33号原告：李东升，男，1964年4月30日出生，汉族，自由职业，住山东省单县。委托诉讼代理人：骆军，北京市德达律师事务所律师。被告：刘荣，男，1976年3月25日出生，汉族，北京荣达兴饲料技术有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告李东升诉被告刘荣房屋租赁合同纠纷一案，现原告李东升向本院提出撤诉申请。本院认为，李东升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东升撤诉。案件受理费25元，由李东升负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二一年二月一日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初214号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑,女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷,女。 被告：吴铭玉，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告吴铭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年2月1日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初683号原告：北京顺风万**行商贸中心，经营场所北京市平谷区迎宾花园3号楼3层109，统一社会信用代码92110117MA009Y2Q47。经营者：周梓葵。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：王建波，男，1983年7月4日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告北京顺风万**行商贸中心与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京顺风万**行商贸中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺风万**行商贸中心的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京顺风万**行商贸中心撤回起诉。案件受理费956元，由北京顺风万**行商贸中心负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二一年二月一日书记员  苏建莹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保86号解除保全申请人：孙玉碧，女，汉族，1942年02月17日出生，重庆市合川区。被申请人：王虹萱，女，汉族，2006年02月28日出生，重庆市合川区。被申请人：文科举，男，汉族，1994年07月08日出生，重庆市合川区。被申请人：米庆春，女，汉族，1970年01月01日出生，重庆市合川区。孙玉碧诉米庆春、王虹萱、文科举继承纠纷一案，解除保全申请人孙玉碧于2021年01月22日向本院申请财产保全，请求对被继承人王天明死亡后在重庆市合川区社会保险事务中心应领取的40196.49元采取保全措施。担保人欧建川用其所有的位于合川区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保42号执行裁定，冻结了前述保全标的；并查封了担保人欧建川的担保房屋。2021年2月9日解除保全申请人孙玉碧以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议并履行完毕为由自愿向本院申请解除对前述保全标的的冻结，并解除对担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保37号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被继承人王天明死亡后在重庆市合川区社会保险事务中心应领取40196.49元的冻结。二、解除对担保人欧建川所有的位于合川区XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月十九日书记员  李 行
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2678号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告，王如君，女，1973年1月1日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告王如君物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1395号 原告：董恩会，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告董恩会与被告密善芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩会到庭参加诉讼。被告密善芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩会提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告密善芹因资金周转需要向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将以上款项分两次给付被告。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告密善芹未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告董恩会于2017年7月21日分2笔向被告密善芹微信转账共计5000元，后原告多次向被告催要上述借款5000元未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告密善芹向原告董恩会借款5000元，由原告提供的微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以认定。原告诉请被告董恩会偿还借款5000元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告密善芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告密善芹于本判决生效后十日内偿还原告董恩会借款5000元及利息（利息自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告密善芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  马晶晶 书 记 员  王 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再5号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘胜根，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告刘胜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）皖0811民初61号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100060号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初61号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费878元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24820号原告：丁凯，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：徐秀容，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告丁凯与被告徐秀容信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告徐秀容经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁凯向本院提出诉讼请求：1.被告退货并退还货款423.60元；2.被告赔偿原告4236元。事实和理由：原告因生活需求在被告店铺购买泰国特产金枕头榴莲糖（以下简称涉案商品，合计17份34袋，每袋450g），共计花费423.60元，收到货后原告与朋友共同食用，后朋友发现涉案商品为三无食品，根据我国法律预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案商品上都没有，原告紧急联系卖家，卖家说有标签而且是进口货，根据卖家提供的标签显示，其进口代理商为我国广西东兴市泰曼贸易有限公司，电话为0770-4981005。根据国家企业信用信息公示系统里的显示并没有找到该企业，其电话经拨打也是空号，其违反《预包装食品标签通则》4.1.6.3进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。根据淘宝披露的信息显示被告在没有国家食品经营许可证的环境下经营食品，严重违反我国《食品安全法》第三十五条。名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。这些都是必要的影响食品安全的信息，而涉案商品都没有，足以影响食品安全，故其是不符合国家食品安全标准的食品。根据食品安全法第一百四十八条第二款经营者明知其不符合食品安全标准依然进行销售的，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求惩罚性十倍赔偿，被告在未取得食品经营许可证售卖，故卖家属于明知。请法院查明事实真相依法根据消费者权益保护法、食品安全法、关于食品药品纠纷适用法律若干指导意见依法支持原告诉讼请求。被告徐秀容未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月12日，丁凯在徐秀容经营的淘宝网店“甄品进口零食代购店”处购买了“泰国特产金枕头榴莲糖450g×2特浓奶糖软糖年货喜糖水果糖休闲零食”共17份（以下简称涉案商品），支付了423.60元。丁凯收货后，发现涉案商品外包装袋没有中文标签，遂联系涉案店铺客服，客服表示默认发货的是无中文标签商品并将中文标签照片发给丁凯。丁凯提交中文标签照片显示代理商为“广西东兴市泰曼贸易有限公司”，另提交的国家企业信用信息公示系统网站的查询截屏显示，查询不到该公司信息。经询，丁凯表示其已食用了1袋涉案商品，还剩33袋涉案商品。另查，丁凯在本院起诉多起信息网络买卖合同纠纷案件。其中，有多起案件系丁凯购买食品并主张十倍惩罚性赔偿。以上事实，有订单截图、淘宝客服聊天记录截图、涉案商品照片、淘宝网披露信息截屏、支付宝交易电子回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了信息网络买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口食品，应经我国出入境检验检疫部门检验合格并加贴符合我国法律法规和食品安全标准的中文标签方可入境销售。被告向原告交付的涉案商品的外包装没有中标签，故涉案商品不符合我国食品安全标准。对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案商品不再适合在市场中流通，本院予以收缴后销毁。根据已查明的事实，原告曾多次购买食品进行索赔，其购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且索赔意向明显，其对所购食品的产地、标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力。本案中，原告对涉案商品未贴有中文标签的事实具有清楚的认识与了解，但其仍有目的地进行购买，存在主观故意甚至积极追求的心理，违反诚信原则。法院判决不应当支持和鼓励当事人从其不诚信行为中获利，而应当引导当事人诚信为人、诚信交易。因此，对于原告主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐秀容于本判决生效后十日内返还原告丁凯货款423.60元；二、驳回原告丁凯其他诉讼请求。如果被告徐秀容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和公告费300元，由被告徐秀容负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年二月一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青23财保1号 申请人：东建建设集团有限公司。 法定代表人：虞某。 委托代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。 被申请人：青海金色谷地置业投资开发有限公司。 法定代表人：杨某。 申请人东建建设集团有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海金色谷地置业投资开发有限公司的银行账户资金30000000元或查封其位于青海省黄南藏族自治州同仁市德合隆中路1号楼、2号楼商业和住宅及1号楼负一层车库2号的房产。申请人东建建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12716003901191607959的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东建建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海金色谷地置业投资开发有限公司的银行存款30000000元或查封其位于青海省黄南藏族自治州同仁市德合隆中路1号楼、2号楼住宅49套、地上商业151套、负一层商业98套、负一层车库2号的房产。 案件申请费5000元，由东建建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 忠 志 审判员 仁青当周 审判员 周 发 莲 二〇二一年二月七日 书记员 多 杰 措
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保395号 申请人：广东科韵律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1509-1517房。统一社会信用代码31440000061508959J。 负责人：叶贵明，主任。 委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：赖树波，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市盈和工程科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路东怡花园四区首层106号之一。统一社会信用代码9144060509175355XQ。 法定代表人：赖树波。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室。统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉，总经理。 申请人广东科韵律师事务所与被申请人赖树波、佛山市盈和工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东科韵律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结赖树波、佛山市盈和工程科技有限公司银行存款129716.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：02214406011304O2000002]，明确如因广东科韵律师事务所保全申请错误致使赖树波、佛山市盈和工程科技有限公司遭受损失，保证向赖树波、佛山市盈和工程科技有限公司在赔偿限额129716.68元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人广东科韵律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖树波、佛山市盈和工程科技有限公司银行存款129716.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二日 书记员  翁明英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2828民初58号 原告：青岛派普瑞克食品有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代表人：石林，经理。统一社会信用代码：91652828MA78J4GYID。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：马德全，男，1972年5月6日出生，回族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：席勇，男，回族，1971年8月21日出生，个体工商户，现住址：新疆维吾尔自治区和硕县特吾里克镇龙驹三巷66号。系马德全亲属。原告青岛派普瑞克食品有限公司新疆分公司（以下简称派普瑞克公司）与被告马德全确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告派普瑞克公司的委托诉讼代理人曹建军、被告马德全的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告派普瑞克公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。事实和理由：我公司系从事辣椒加工的季节性生产企业，每年生产期二个月，开始生产时雇佣许多临时工来厂打工。2020年1月份生产结束，被告马德全等临时工都离开我公司自谋生路，我公司也没有给被告发放工资。2020年3月，被告联系我公司找活干，当时我公司需要临时装车人员，就让被告来公司打工。工作中被告受伤，事发后，我公司积极救治被告，但被告与我公司不存在劳动关系，和硕县劳动仲裁委员会的裁决无视事实，枉法裁判，严重损害了我公司的合法权益，故起诉法院。被告马德全辩称，2019年11月经李沿凤介绍到原告公司干活，到2020年1月22日，原告给我发放了9,000元工资。由于疫情原因，我于2020年3月12日上班，3月14日我在工作中被重物砸伤右膝部，因没有签订书面合同，特向和硕县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2020年11月25日和硕县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决原被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告派普瑞克公司经营范围为收购加工辣椒。大部分辣椒收购后就在本地进行加工晾晒、打包、装车。2019年11月15日被告马德全经李沿凤介绍到原告公司从事工作，当时约定每月工资4,500元。2020年1月份原告生产期结束，原告给被告马德全发放了9,000元工资。后来受春节、疫情影响至2020年3月12日才上班，2020年3月14日被告在工作中被重物砸伤右膝部。庭审中，原告方也认可对被告进行考勤登记，发放工资也有工资花名册。原告方证人李沿凤出庭作证，证明被告马德全系原告雇工，每天登记考勤，有什么活就干什么活，每月工资标准为4,500元，工资到月底发放。被告马德全证人马德魁出庭作证，证明被告马德全系原告雇佣长期工，当时口头约定每月工资标准为4,500元，月底发放工资。被告方证人马会玲出庭作证，证明双方事发后协商时证人在场。被告马德全提供二段通话录音，证明双方在事发后，多次进行协商，但未能达成协议。被告马德全向和硕县劳动仲裁委员会申请确认事实劳动关系，原告派普瑞克公司不认可双方存在劳动关系。2020年11月25日，被告马德全向和硕县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硕劳人仲字【2020】第005号仲裁裁决：申请人（即本案被告马德全）与被申请人（即本案原告派普瑞克公司）之间存在劳动关系。原告派普瑞克公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告派普瑞克公司与被告马德全符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告主张其系从事辣椒加工的季节性生产企业，每年生产期只有二个月，每年会雇佣几十名人员来原告公司干活。但原告公司每天安排人员对干活人员进行考勤记录，月底发放工资。原告为被告发放工资，说明被告提供的劳动是原告业务组成部分。被告与原告形成了人身隶属关系也当然构成事实劳动关系。对于原告提交证据及证人证言证明与被告马德全不存在劳动关系，但未提交充足证据足以反驳其自认的上述事实。本院不予认定。对于被告提交的二份录音证据因没有提交书面录音记录，也没有明确双方协商的事实，对二份录音证据本院不予认定。被告证人马德魁及马会玲因与被告马德全有利害关系，所作证言不足采信，本院不予认定。综上所述，原告诉讼请求依法不能成立，原、被告之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（-劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告青岛派普瑞克食品有限公司新疆分公司与被告马德全之间存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告青岛派普瑞克食品有限公司新疆分公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   陈  辉审  判  员   孙  霞人民 陪 审员   杜 新 民二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   铁日巴图
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再8号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李俊，男，1980年月1日25出生，汉族，住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初172号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100057号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初172号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3104元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢42号之四申请执行人：王俊辉，男，1975年2月9日出生，汉族。委托代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被执行人：岳喜光，男，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：多召兵，男，1970年1月30日出生，汉族。本院在执行王俊辉与岳喜光、多召兵借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2020）内2923执恢42号之二执行裁定书，查封被执行人岳喜光所有的门面房一套，查封期限为二年。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳喜光所有的门面房一套的查封。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年二月二日书记员 焦   鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执361号申请执行人李守军，男，汉族，1958年1月3日生，居民，住邹平县。被执行人陈爱民，男，汉族，1965年11月30日生，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2615号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈爱民银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十八日书记员 石孝忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初950号 原告:刘永发,男,1963年9月4日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告刘永发与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘永发向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告270640元及利息（利息计算方式：以270640元为基数，从2020年1月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以426800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日204.82元向原告返现，截止2019年11月29日共计返现70800元，扣除提现手续费3540元，原告实际收到返现款67260元。从2019年12月31日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永发的起诉。 案件受理费2712元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之五十二申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初153号原告：李谊幸子，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：谢国新，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。原告李谊幸子诉被告谢国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月15日将诉讼费用缴纳通知书通过电子邮箱发送给原告李谊幸子，并电话告知其代理人，但原告李谊幸子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李谊幸子撤回起诉处理。审 判 员  杨 冰二〇二一年二月一日法官助理  郭姗姗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初297号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人廖坦场，男，1982年7月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z130号                               指控事实                       2020年11月25日21时25分许，被告人廖坦场饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市英都镇阀门基地出发，往南安市祥云镇头梅村方向行驶，至南安市英都镇龙江村沙溪坝路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人廖坦场的测试结果为108mg/100ml。同日21时39分，民警将被告人廖坦场送至英都卫生院，由护士抽取血样并送检。同年11月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：廖坦场血样中检出乙醇含量为113.23mg/100ml(属醉酒驾驶)。             2021年1月7日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人廖坦场驾驶的二轮摩托车隶属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人廖坦场对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖坦场犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖坦场认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人廖坦场犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再25号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：包玲，女，1979年2月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市。 原审原告夏靖与原审被告包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）皖0811民初977号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100109号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初977号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费920元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3670号 原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新区盛瑞街518号。统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：李文广，总经理。 委托诉讼代理人：薄爱萍，山东大韵律师事务所律师。 被告：张淑燕，女，1969年10月21日生，汉族，住潍坊高新区。 原告盛瑞传动股份有限公司（以下简称“盛瑞公司”）与被告张淑燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予承担被告独生子女父母一次性养老补助19616.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍坊高新区劳动人事争议仲裁委所作的仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，理由为：1、被告张淑燕是否生育一个孩子由国家计划生育政策决定，非企业行为，双方没有关于生育方面的协议，也不存在任何产生基础法律关系的事实依据，张淑燕要求原告承担国家政策性规定产生的补助实属不公。2、劳动仲裁裁决的独生子女父母一次性养老补助的数额是错误的，按照2019年潍坊统计年鉴来看，2018年企业职工平均工资为61231元，2019年度企业职工独生子女父母退休一次性养老补助金应为18369.3元，而非裁决书所载的19616.4元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其在2019年退休，退休后，原告没有支付独生子女一次性养老补助费，原告应支付该费用。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2003年1月，被告张淑燕随公司改制到原告公司从事技术工作。 张淑燕于1994年10月8日生一女儿高媛，后再未生育子女。张淑燕领取了《独生子女父母光荣证》。 2019年10月23日，高淑燕从原告处退体，但原告未支付独生子女父母一次性养老补助金，双方为此形成纠纷。被告申请劳动仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具潍高劳人仲案字（2020）第362号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，盛瑞公司支付独生子女父母一次性养老补助19616.4元。盛瑞公司不服，提起诉讼。 另查明，潍坊地区2018年度职工月平均工资为5449元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……。”第二十九条规定“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。《山东省人口与计划生育条例》第四章第二十六条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给〈独生子女父母光荣证〉。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（一）……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照高区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”。根据上述规定，关于独生子女父母是否享受一次性奖励或扶助有明确的依据，独生子女父母所在单位应当按上述规定履行义务。故张淑燕要求盛瑞公司支付独生子女父母一次性养老补助的请求，于法有据，本院予以支持。依据张淑燕退休时间及潍坊地区上年度职工月平均工资，独生子女父母一次性养老补助应为19616.4元（5449元/月×12个月×30%）。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告盛瑞传动股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张淑燕独生子女父母一次性养老补助19616.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年二月一日 书记员  王彦平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初121号   原告：陈贺，女，1978年8月1日出生，回族，农民，住开鲁县。   被告：苏言，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告陈贺与被告苏言（曾用名苏岩）合同纠纷一案中，原告陈贺于二〇二一年一月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈贺撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈贺负担。   审判员 赵进忠   二〇二一年二月八日   书记员 张 禹
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1521民初4527号 原告：陈凤珠，男，1961年8月11日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被告：陈兆霞，男，1982年12月14日出生，汉族，住阳谷县。 被告：梁风春，女，1982年7月22日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。 原告陈凤珠与被告陈兆霞、梁风春确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珠及其委托代理人张福明，被告陈兆霞，被告梁风春及其委托代理人张振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《离婚协议书》中财产分割无效；二、判令二被告返还其擅自分割的原告房产；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈凤珠系被告陈兆霞之父，二被告系夫妻关系。2020年2月26日，二被告在阳谷县民政局办理协议离婚手续。被告在办理离婚手续时签订离婚协议一份，该协议未经原告同意，将原告拥有的位于阳谷县××镇××小区××号楼××单元××楼××号楼××单元××楼××号楼××单元××楼私自分割，侵犯了原告对该房产的合法权利。被告私自处分的房产是石佛镇政府在对后睡虎村原告的房产拆迁后置换得来，原告对三处房产依法享有所有权，被告对该房产无处分权利。被告的行为侵犯了原告的合法权益，离婚协议中对财产分割行为构成无权处分。为维护原告的合法权益，请在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告陈兆霞辩称：认可原告的诉讼请求。在被告梁风春的逼迫下，我签订了离婚协议。 被告梁风春辩称：原告的诉求无事实根据和法律依据。二被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，经过民政部门备案合法有效，应当按照离婚协议书的约定确定房屋的归属，离婚协议中财产分割条款不可擅自变更。 经审理查明：陈凤珠系陈兆霞之父，陈兆霞与梁风春原系夫妻关系，2020年2月6日，陈兆霞与梁风春在民政部门签订《离婚协议书》并按照协议书的约定协议离婚。《离婚协议书》关于财产处理部分的主要内容为：夫妻共同所有的回迁楼两套，位于阳谷县××镇××小区××号楼××单元××楼西户的房产归长子陈靖凯所有；位于该小区Ａ区31号楼1单元4楼东户的房产对外出售，所售金额偿还所有债务；位于该小区Ｄ5号楼2单元4楼（复式楼，上下两层）归次子陈政豪所有。 庭审期间，被告梁风春称，为了便于爷孙之间沟通交流，同意将位于阳谷县××镇××小区××号楼××单元××楼西户房产由原告陈凤珠长期居住。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告陈凤珠提交了石佛镇后睡虎村村民委员会的证明，可以证明原告系该村村民，但是其并未提供涉案房产的登记情况，不能证明涉案房产归其所有，亦未申请法院调取相关证据，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉求，本院不予支持。原告可待补足证据后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈凤珠的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告陈凤珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马章元 二〇二一年二月一日 书记员  王守凯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执242号申请执行人：朱理兵。被执行人:襄阳绿华新材料科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年二月十日书记员 廖文超
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保62号解除保全申请人：李丹，女，汉族，1975年05月03日出生，住合川区。被申请人：刘春林，男，汉族，1977年01月13日出生，住合川区。李丹诉刘春林民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李丹于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘春林名下价值200万元的财产。解除保全申请人李丹用其位于合川区南办处梨园路XX号房屋和合川区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保143号执行裁定，查封了被申请人刘春林名下位于合川区XXX号房屋。并查封了前述担保房屋。2021年1月28日解除保全申请人李丹以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人刘春林名下位于合川区XXX号房屋的查封和前述担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保25号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘春林名下位于合川区XXX号房屋的查封。二、解除对解除保全申请人李丹所有的位于合川区XXX号房屋和合川区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月一日书记员  李 行
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6303号原告：卢铁翼，男，1978年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨招娣，女，1984年10月30日生，汉族，住盐城市滨海县。原告卢铁翼诉被告杨招娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。卢铁翼于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢铁翼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢铁翼撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由卢铁翼负担。审 判 员 杨卫东二〇二一年二月五日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执859号之一申请执行人：刘洋，女，1989年10月13日出生，汉族，待业，住天津市北辰区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人:杨青水，董事长。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市金色阳光投资有限公司名下车牌号为津ＪＹ××××、津ＪＹ××××、津ＪＹ××××的汽车三辆；二、查封期限为两年，自2021年2月7日至2023年2月6日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执127号 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙01执127号王吴素珍与浙江昆仑置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保11号申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省云梦县楚王城大道187号。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，湖北云梦商业银行股份有限公司董事长。被申请人：长江广场发展（武汉）有限公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层（1）号商网A607-4号。统一社会信用代码914201006164324503。法定代表人：李开英，长江广场发展（武汉）有限公司执行董事。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行）于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结长江广场发展（武汉）有限公司银行账户存款2990万元，如银行账户存款不足即查封其名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号1层2号商网、2层2号商网、2层3号商网、汉阳区鹦鹉大道48号夹层、汉阳区鹦鹉大道48号7层B室、江汉区华某B栋2单元8层1室、江汉区华某B2-802室房屋予以查封。申请人云梦农商行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人云梦农商行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长江广场发展（武汉）有限公司银行账户存款2990万元，冻结期限一年。二、如被申请人长江广场发展（武汉）有限公司账户存款不足2990万元，即查封其位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号1层2号商网、2层2号商网、2层3号商网、汉阳区鹦鹉大道48号夹层、汉阳区鹦鹉大道48号7层B室、江汉区华银城B栋2单元8层1室、江汉区华银城B2-802室房屋（不动产权证号：市002-00657、市002-00497、市200004246、市200004247、市200004243、市200004223、市200004248），查封期限为三年。本案保全费5000元，由申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除查封。审判员  鞠俊东二〇二一年二月一日书记员  沈 鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执28号之一申请执行人：李建民，男，1967年11月21日出生，汉族。申请执行人：杨雪霞，女，1969年9月22日出生，汉族。被执行人：额济纳旗浩林生态种植专业合作社。现住内蒙古自治区额济纳旗东风镇。法定代表人：王建刚，系该合作社总经理。本院在执行李建民、杨雪霞与额济纳旗浩林生态种植专业合作社合同纠纷一案中，被执行人额济纳旗浩林生态种植专业合作社至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初90号民事判决书确定给付申请执行人李建民、杨雪霞苗木款999776元及利息的义务，并承担案件受理费12477元、执行费12523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人额济纳旗浩林生态种植专业合作社在额济纳旗林业和草原局未领取的造林补贴款1024776元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年二月二十二日书记员 李   阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初955号 原告:刘祖彬,男，1989年8月17日出生,汉族,住成都市青白江区。 委托诉讼代理人:杨荣艳,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 被告:成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510121MA6C75D03G,住所地:四川省成都市金堂县赵镇月映路470号1层。 法定代表人:肖绍华。 原告刘祖彬与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）、成都金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称：金堂聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘祖彬向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带支付原告86218元（里程保证金6000元，剩余奖励积分现金76218元，多付的购车款1000元）；2.被告继续履行合同；3.被告支付原告违约金1110元（以86218元为基数，自2019年12月30日起暂计算至二被告支付完里程保证金、剩余奖励积分现金、多付的购车款及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告与金堂聚马飞腾公司签订《新能源电动汽车订车协议》，约定原告以99800元的价格在该公司处购买聚马物流M1汽车。协议签订后，原告付款108800元。付款完成后，四川聚马飞腾公司（甲方）与原告（乙方）于2018年8月13日签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》及《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》，约定原告购买聚马物流M1汽车一辆，价格93800元；交车地点为聚马飞腾金堂分公司；乙方购车后甲方支付73840的奖励积分（一个积分等同于一元人民币）、19960元购物积分，每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六，乙方可每周进行提现；乙方向甲方支付上户保证金和里程保证金，前述保证金由甲方陆续退还乙方。交付车辆后，原告仅提现部分款项，自2019年12月起，二被告停止提现，且经原告多次催促，二被告仍拖延履行提现义务和返还保证金，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘祖彬的起诉。 案件受理费992元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终527号上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司，住所地：平遥县段村镇文祠神村。法定代表人：王帮峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安晓红。被上诉人（原审原告）：何诗双。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。原审被告：平遥县航千劳务派遣有限公司，住所地：平遥县曙光路滨河花园东6号门面。法定代表人:胡晓光，系该公司经理。上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司因与被上诉人何诗双、原审被告平遥县航千劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月二十五日书记员  赵晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1188号 申请人深圳市富城达建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安办翻身路东侧新城花园第二栋103，统一社会信用代码9144030005899620XP。 法定代表人陈仲山。 被申请人深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B603，统一社会信用代码91440300555419710C。 法定代表人钟进良。 申请人深圳市富城达建材有限公司与被申请人深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司名下价值相当于人民币367112元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200021254】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司名下价值人民币367112元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初188号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董学山，男，汉族，1963年9月9日出生，住黑龙江省铁力市，现住北京市通州区。被告人范小柏，男，汉族，1978年12月29日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人董学山、范小柏犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人董学山在北京市通州区台湖镇某村警务站附近，因见李某不满其车辆被贴禁止停车警示单，二人发生争执，后董学山、范小柏拳打、踢踹李某头面部，致李某左侧眼眶下壁骨折等，经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级。2020年12月5日，被告人董学山在北京市通州区台湖镇某村警务站被民警抓获；2020年12月7日，被告人范小柏经民警电话传唤自动投案。二被告人现已赔偿被害人损失并获得谅解。同时认为被告人董学山有如实供述、已赔偿并获得被害人谅解等情节，被告人范小柏有自首、已赔偿并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人董学山有期徒刑八个月，可适用缓刑，建议判处被告人范小柏有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人董学山、范小柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董学山、范小柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人董学山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人范小柏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人范小柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月一日书记员  段新丽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初105号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈政汕，男，1983年6月23日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人全燕波，福建世好律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人陈政汕犯伪造、变造国家机关证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人陈政汕及其辩护人全燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年1月份左右，被告人陈政汕注册经营“福州市仓山区薇美时光文体店”，后在淘宝网经营该店铺。被告人陈政汕为在该网络店铺销售测孕棒等第二类医疗器械，从网络上找人伪造《第二类医疗器械经营备案凭证》，并对原《营业执照》进行改制，变更其经营范围，将伪造的《第二类医疗器械经营备案凭证》及变造的《营业执照》图片上传到其经营的上述淘宝店铺，骗取网络销售资质。2020年7月22日，福州市仓山区市场监督管理局在执法检查时查获上述淘宝店铺。经调取浙江省杭州市余杭区市场监督管理局提供的淘宝店铺交易记录，该店铺总共交易3423笔，销售金额为54062.99元，被告人陈政汕从中非法获利约10000元。 被告人陈政汕于2020年12月3日11时许经民警电话通知后到公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人陈政汕委托其家属向本院缴交违法所得10000元。 上述事实，被告人陈政汕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，受案登记表、户籍证明，到案经过，福州市仓山区市场监督管理局执法取证过程照片，福州市仓山区市场监督管理局《关于福州市仓山区薇美时光文体店涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、《关于福州市仓山区薇美时光文体店涉嫌伪造及涂改案情况说明》，福州市仓山区薇美时光文体店《医疗器械网络销售信息表》、《福州市第二类医疗器械经营备案凭证》，《营业执照》原件及变造件，福州市仓山区薇美时光文体店淘宝店铺商品销售网页照片，浙江省杭州市余杭区市场监督管理局协助调查函回函，说明函，现场平面图，福州市仓山区市场监督管理局现场笔录，被告人陈政汕现场辨认笔录，交易记录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政汕伪造、变造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈政汕犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈政汕在本院受理期间积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈政汕具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈政汕犯伪造、变造国家机关证件罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈政汕缴交的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：吴杰，男，1984年02月05日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与吴杰银行卡纠纷一案，经查，被执行人吴杰暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初84号原告：周兴龙，男，1968年10月12日出生，彝族，大专文化，公务员，住弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：阿霞，女，1972年7月3日出生，傣族，初中文化，个体户，住云龙县，现住弥渡县。原告周兴龙与被告阿霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告周兴龙于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴龙撤诉。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由原告周兴龙负担（已交）。审判长  杨加武审判员  吴 霞审判员  赵红波二〇二一年二月八日书记员  杨周敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初19号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦∏区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，董事长。委托诉讼代理人：袁小波，男，江西万厦物业管理有限公司吉安分公司经理。被告：郭建新，男，1978年11月18日出生，汉族。原告江西万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）诉被告郭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告万厦物业公司的委托诉讼代理人袁小波到庭参加诉讼，被告郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费、滞纳金2473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系青原区和济春天牡丹苑小区业主，原告系该小区物业服务单位，为小区提供了物业服务，但被告从2019年5月5日至2020年5月4日拖欠物业费2179元（165.08㎡×1.1元/㎡/月×12个月），按每日千分之三计算，从2020年5月5日到2020年6月20日的滞纳金为294元（2179元×45天×3‰/天），合计2473元。被告的拖欠行为不但影响到原告正常物业服务工作，对其他已按时交纳物业服务费的业主也是不公平的。原告以多种方式催收无效的情况下，诉至法院，请依法判如所请。被告郭建新未作答辩。经审理查明，2019年5月5日，原告万厦物业公司（乙方）与吉安市青原区和济春天小区业主委员会（甲方）签订《和济春天小区物业管理服务合同》约定：“2019年4月通过协议选聘方式，甲方将吉安市青原区和济春天小区委托给乙方实施物业管理，双方经平等协商一致，特签定此物业管理服务合同，双方须严格遵守。第一条物业基本情况：名称和济春天小区（一期玫瑰苑、三期牡丹苑）；物业类型住宅（多层、高层）、商业；总建筑面积：一期建筑面积约45722㎡；三期建筑面积约53059.5㎡；住宅户数788户，商铺229户。第二条进驻时间为2019年5月5日，乙方正式对和济春天小区进行正常物业管理服务。……第四条房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重部位、外墙面、楼梯间、走廊、门厅、设备机房等）的养护和管理。第五条房屋、建筑主体共用设施设备（落水管、共用照明、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备等）的养护、管理和运行服务。第六条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政公用设施，包括道路、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、路灯、连廊（自行车棚等）及停车设施设备的养护和管理。第七条本物业规划红线内的附属配套服务设施的养护和管理。第八条公共环境，包括公共场地、架空层、房屋建筑物共用部位等的清洁卫生、垃圾收集、清运及消杀。第九条住宅小区红线范围内部交通、车辆行驶及停泊的组织和管理。……第十五条本合同期限为叁年，自2019年5月5日至2022年5月4日止。第十六条本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主收取，收费标准为：⑴电梯房住宅物业管理费收费标准1.20元/㎡/月，一至六楼（商铺除外）收费标准1.00元/㎡/月（含电梯运行费用）；⑵楼梯房住宅物业收费标准0.5元/㎡/月；⑶商业物业收费标准1.10元/㎡/月。2.非业主自持物业以外的收益（比如广告），经营性的收入由物业公司收取，但不能影响小区美观。……第二十八条第5项依照法规政策、本合同及《管理规约》的规定，对违反《管理规约》和物业管理行为的业主和住户进行处理。包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳有关费用或拒不改正违章行为的责任人，按政府相关法规或《管理规约》之约定处理。对无故不缴纳相关费用的责任人，可责令在限期内缴纳，如延期将按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。……”后原告依约进入和济春天小区提供物业管理服务。另查明，被告郭建新于2009年10月28日购买和济春天小区牡丹苑23栋4号、5号商铺，商铺建筑面积分别为81.72㎡和83.36㎡，合计165.08㎡。原告为和济春天小区提供物业服务后，被告一直拖欠物业费，自2019年5月5日至2020年5月4日被告欠交物业费2179.06元（165.08㎡×1.1元/㎡/月×12月）。2020年6月20日，原告以邮寄《物业管理费催缴函》和在被告家门口张贴《物业管理费催缴函》等方式，书面通知原告在同年6月28日前，交纳2019年5月5日至2020年5月4日的物业费2179元、违约金294元。但是被告至今拒不交纳，原告因此诉至法院。上述事实，有原告万厦物业公司向本院提交的公司营业执照复印件1份、《物业管理服务合同》1份、和济春天小区业主委员会会议纪要1份、被告郭建新与吉安市和济置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》1份，以及物业费催缴函、照片等证据证明，因被告未向本院提交证据，也不到庭质证，经庭审审查，对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，国务院颁布的《物业管理条例》第十五条第二项和《江西省物业管理条例》第十九条第二项均规定：“业主委员会执行业主大会的决定，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项还规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”所以原告万厦物业公司与吉安市青原区和济春天小区业主委员会签订的《和济春天小区物业管理服务合同》，合法有效，对该小区业主被告郭建新具有约束力，被告应按该物业管理服务合同约定履行支付物业服务费的义务。被告是和济春天小区牡丹苑23栋4号、5号商铺的所有人，根据《和济春天小区物业管理服务合同》的约定，商铺物业费的收费标准为1.10元/㎡/月，2间商铺总建筑面积为165.08㎡，故原告要求被告郭建新支付2019年5月5日至2020年5月4日物业费2179元（165.08㎡×1.1元/㎡/月×12月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付滞纳金为294元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条规定，判决如下：一、被告郭建新在本判决生效之日起五日内支付原告江西万厦物业管理有限公司物业费2179元；二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二一年二月二十二日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初668号 原告:郑国威，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。 被告：姜龙，男，1994年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告郑国威与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国威委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。被告姜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率1%，自2019年8月25日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告以家急需资金为由向原告借款。原告将25000元借款以现金方式支付给被告。被告于同日向原告出具借条一张，借期至2020年3月1日，月利率1%。时至今日，被告分文未还，原告故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告姜龙于2019年8月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，月利率1%，借期至2020年3月1日。庭审中，原告自认被告已支付利息2700元。 本院认为，被告向原告出具借条一份，结合当事人庭审陈述，本院对双方借贷关系予以确认。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告已支付的款项应按先支付利息后偿还本金的原则予以抵扣。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国威借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按月利率1%自2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，并应扣除被告已付利息2700元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.2元，减半收取253.1元，由被告姜龙负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二一年二月七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初607号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘晓伟，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2581号 申请人：江苏百思德新材料有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇创业路9号-12，统一社会信用代码91321081339107202D。 法定代表人：朱璜。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人江苏百思德新材料有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏百思德新材料有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款754135.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏百思德新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款754135.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4290.68元，由申请人江苏百思德新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二日 书记员  巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19014号之一 申请执行人：廖广妙，男，1965年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖广冯，男，1964年10月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人廖广妙与被执行人廖广冯借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币913845.34元及利息、追缴案件受理费7802元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人的债务已全部履行完毕,申请执行人向本院提交了结案申请书并缴纳了受理费7802元、执行费22182元，受理费和执行费已扣划至深圳市财政局。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月九日 书记员  陈淑怡
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终548号上诉人（原审原告）：杨西堂。被上诉人（原审被告）：邱少攀。上诉人杨西堂因与被上诉人邱少攀劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨西堂于2021年2月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨西堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨西堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨西堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月四日书记员  赵晨阳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，职务总经理。 被告：王爽，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单位（武汉民生金融中心）6层03-05单元。 负责人：邓秋鸣，职务总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王爽、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，由原告负担。 审判员  周巧凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初970号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：闪殿云，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省全椒县。 被告：万仁义，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省全椒县。 原告兴业消费金融股份公司与被告闪殿云、万仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初309号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘艳荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘艳荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘艳荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金22061.90元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年1月11日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月8日。 三、借款人：刘艳荣。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年7月11日至2019年7月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年7月11日。 十二、实际到期日期：2019年7月11日。 十三、逾期还款日期：2019年1月11日。 十四、欠款本金：22061.9元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘艳荣应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22061.9元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年1月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由刘艳荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1412号申请执行人：单丹丹，女，1986年9月24日出生，汉族，江苏省东台市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层3171号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李惠杰。关于申请执行人单丹丹与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第1755号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币24370元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1755号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月二十日书记员  邓 超
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初72号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人代贵尊，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日关押，27日刑事拘留，10月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人代贵尊犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人代贵尊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月26日14时许，母某通过微信联系、转账方式以人民币400元的价格向被告人代贵尊购买10颗毒品“小马”，后代贵尊将10颗毒品可疑物置于宣威市向阳东街伊帆园餐馆对面的绿化带处并录了现场视频发给母某，让母某自己去取，母某到该绿化带取毒品可疑物时被民警当场查获，当日16时许，在宣威市九龙水艺对面，代贵尊被民警抓获。经称量，10颗毒品可疑物净重0.91克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代贵尊贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代贵尊有一次盗窃前科，应酌情从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。综上，建议判处被告人代贵尊六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人代贵尊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年9月26日14时许，母某微信联系给被告人代贵尊购买毒品“小马”，双方商定以400元人民币购买10颗毒品“小马”。母某随后通过微信转账400元给代贵尊。代贵尊将10颗毒品“小马”放在宣威市向阳东街“伊帆园餐馆”对面的绿化带内，并录了现场视频发给母某，让母某去取毒品，母某到该绿化带取毒品时被民警当场查获。当日16时许，代贵尊在宣威市九龙水艺对面被民警抓获。经现场称量，10颗毒品可疑物净重0.91克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人母某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取毒品及手机的笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，视频资料，户口证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明与被告人代贵尊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人代贵尊贩卖毒品0.91克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代贵尊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及对被告人的量刑意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代贵尊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  孙建明人民陪审员  宁冬莲二〇二一年二月二十四日书 记 员  海类腾
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初228号原告：北京鸿博钰铭商贸中心，住所地北京市房山区琉璃河镇二街北区56甲。法定代表人：段立立，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京鸿博钰铭商贸中心法务。委托诉讼代理人：宋东京，男，北京双秀律师事务所律师。被告：北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303-37。法定代表人：陈柏良，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，北京兴亚置业有限公司职员。原告北京鸿博钰铭商贸中心与被告北京兴亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京鸿博钰铭商贸中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鸿博钰铭商贸中心撤诉。审 判 员 耿迎涛二〇二一年二月一日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰