中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初44号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶美施，外文名THOMITHI，化名王林，男，2002年11月9日，苗族，初中文化，务工，国籍不明，自称住越南河江省苗旺县连山乡歌菲北格村，暂住中国广东省东莞市石排镇福地市×附近一工厂宿舍（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。被告人黄文平，外文名HOANGVANBINH,化名王少，男，2004年4月2日出生，苗族，文盲，无业，国籍不明，自称住越南高平省宝林县苗恩乡南余村，暂住中国广东省东莞市石排镇福地市×附近一出租屋（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黎茵琦，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人陶美施、黄文平犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年1月28日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陶美施及其指定辩护人欧绮雯、被告人黄文平及其指定辩护人黎茵琦、东莞市××××××××××社工陈映开出庭参加诉讼，东莞市熠星翻译有限公司越南语翻译邓碧慧出庭担任翻译。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月14日凌晨2时许，罗金龙（另作处理）带被告人陶美施、黄文平、王光虎（已判刑）到东莞市石排镇3398酒吧喝酒。罗金龙在门口时遇见被害人阿的伍且、吉米木加，因罗金龙自认为阿的伍且、吉米木加有漫骂其的语言，心生不忿并伙同王光虎、陶美施、黄文平尾随该两名被害人至3398酒吧旁边一偏僻路段。后罗金龙、王光虎、陶美施、黄文平在该偏僻地方对被害人阿的伍且、吉米木加进行围堵。罗金龙、王光虎、陶美施、黄文平使用拳脚、砖头对吉米木加、阿的伍且进行殴打，致吉米木加受伤（经法医鉴定，吉米木加所受损伤为轻伤一级）。在被殴打的过程中，被害人吉米木加的OPPO手机（价值1062.37元）掉落在地上，被陶美施捡走。破案后，缴回涉案手机并已发还给被害人吉米木加。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录及指认照片，物证手机，法医学伤情检验意见书、广东省东莞市××××××××鉴定文书，到案经过，证人罗正慧的证言，被害人吉米木加、阿的伍且的陈述，同案人王光虎的供述，被告人陶美施、黄文平的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陶美施、黄文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人陶美施、黄文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人陶美施的指定辩护人提出被告人陶美施系未成年人，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小，请求对陶美施从轻处罚的辩护意见。被告人黄文平的指定辩护人提出如下辩护意见：1、本案因罗金龙而起，在实施斗殴中，黄文平并未使用任何工具，被害人的伤害结果是陶美施用砖头砸伤的，被告人黄文平在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人黄文平系未成年人，系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，本次犯罪行为主观恶性及社会危害性较小，请求对黄文平从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陶美施、黄文平寻衅滋事的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对公诉机关指控的事实和被告人陶美施及黄文平辩护人提出的辩解、辩护意见，本院分析评判如下：一、关于被告人黄文平的指定辩护人提出的第1点辩护意见（即被害人吉米木加所受损伤为轻伤一级是被告人陶美施直接所致，及被告人黄文平是从犯的问题），经查，被害人吉米木加陈述其与朋友阿的伍且被7名男子冲过来殴打，其中4名男子殴打其，另外3名男子殴打其朋友，4名男子中有人用砖头袭击其头部，致其受伤，不知道具体哪名男子使用砖头，其无法辨认。同案人罗金龙供述二名男子（即二名被害人）看着其和王林（即被告人陶美施）等人，说的话其等人听不懂，其以为对方是在骂其等人，其不爽，趁二名被害人走到偏僻路段时叫停他们，踢了对方一脚，双方扭打在一起，期间，陶美施捡起一块砖头砸了对方没穿衣服的男子的头部。被告人陶美施供述罗金龙不知因何与2名男子（即二名被害人）发生矛盾，罗金龙叫其等人打对方，其等人将对方二人打倒在地，其还捡了白色衣服男子掉出来的一部手机。综上，按现有证据无法证实被害人吉米木加的伤是被告人陶美施直接所致，被告人陶美施、黄文平与同案人王光虎是共同犯罪，在作案过程均积极参与打斗，没有明显的主从之分，依法均应对本案的后果负责。故被告人黄文平的指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人陶美施、黄文平的指定辩护人均提出被告人系未成年人，系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳;二名指定辩护人提出二被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人陶美施、黄文平结伙随意殴打他人，并致一人轻伤一级，其主观恶性及社会危害性较大，二名指定辩护人提出的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陶美施、黄文平无视中华人民共和国国法，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶美施、黄文平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶美施、黄文平作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人陶美施、黄文平归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人陶美施、黄文平适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，经查，被告人陶美施、黄文平是未成年人，认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人陶美施、黄文平的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陶美施犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。）二、被告人黄文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  梁 跃人民陪审员  冯志斌二〇二一年二月五日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。