wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4311号原告：王阿珍，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：孔祥龙，男，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告王阿珍诉被告孔祥龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿财保上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王阿珍委托诉讼代理人郭守刚、被告孔祥龙、人寿财保上海公司委托诉讼代理人秦茹到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王阿珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)41,827元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、残疾赔偿金108,348元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,030元、误工费15,000元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实和理由：2020年7月30日7时15分许，在上海市嘉定区吴杨东路乡思路西约5米处，被告孔祥龙驾驶牌号为沪CTXXXX的小型客车由西向东行驶，适遇原告王阿珍骑行电动自行车路经该处，因被告孔祥龙开关车门妨碍通行，致两车相撞，原告王阿珍受伤，车辆受损。本起事故经公安部门认定，被告孔祥龙负本起事故的全部责任。原告王阿珍的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人王阿珍因交通事故致L1椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期90日，护理期60日。据此，原告王阿珍为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告人寿财保上海公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可，鉴定结论需阅片后发表意见。具体赔偿中，医疗费扣除非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金阅片后确定；误工费不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费、鉴定费、律师代理费不认可。被告孔祥龙辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。具体赔偿中，律师费由法院依法确定，其余答辩意见同被告人寿财保上海公司。本院经审理查明事实如下：2020年7月30日7时15分许，在上海市嘉定区吴杨东路乡思路西约5米处，被告孔祥龙驾驶牌号为沪CTXXXX(该车在被告人寿财保上海公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的小型客车由西向东行驶，适遇原告王阿珍骑行电动自行车路经该处，因被告孔祥龙开关车门妨碍通行，致两车相撞，原告王阿珍受伤，车辆受损。本起事故经公安部门认定，被告孔祥龙负本起事故的全部责任。原告王阿珍的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人王阿珍因交通事故致L1椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期90日，护理期60日。据此，原告王阿珍为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告孔祥龙负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告人寿财保上海公司投有交强险商业三者险，故被告人寿财保上海公司应在强制保险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告王阿珍的伤情鉴定结论系相关有资质的部门作出，具有科学性、权威性，本院予以认可。至于具体项目及金额，医疗费41,827元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金108,348元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,030元、鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。至于原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,700元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。原告主张的误工费、车辆损失费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王阿珍164,715元(以医疗费41,827元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金108,348元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、护理费4,030元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元为计算依据)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告王阿珍账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行嘉定封浜支行；二、被告孔祥龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告王阿珍鉴定费3,000元，前款被告孔祥龙司直接汇付原告王阿珍上述账户。三、原告王阿珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,342元，减半收取2,171元，由被告孔祥龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月二十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0503司救执4号 救助申请人：包开发，男，1973年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 救助申请人包开发以其民事案件执行中面临生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，包开发与魏义思、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）皖0503民初75号民事调解（已生效）。该案调解达成一致意见：魏义思、王金梅自2017年3月起每月13日前偿还包开发3000元，直至借款170000元还清之日止。上述案件进入执行程序后，案件进入执行程序后，本院依法将执行款11000元支付给包开发。现被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另查明，包开发系盲人，且有多处残疾，家庭生活困难（特困户），享受城市最低生活保障。其子女均在上学，生活支出较大，因未能执行到位，包开发已多次信访、上访，现已签署《涉法涉诉信访人息诉罢访承诺书》。 本院认为，包开发因被执行人无可供执行财产导致生活困难，且对信访事项已签署《涉法涉诉信访人息诉罢访承诺书》，符合《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第5小项规定，其申请符合国家司法救助条件，依照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（九）和《安徽省高级人民法院国家司法救助工作暂行办法》第四条第（三）大项第5小项之规定，决定如下： 给予救助申请人包开发司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之八申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭锦州银行北镇沟帮子支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初113号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       冉宏岩，曾用名冉红艳，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，原河北先锋机械厂退休职工，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020] 1076号                               指控事实                       2020年8月4日22时14分许，被告人冉宏岩酒后驾驶冀FXXXXX号灰色长城牌小型轿车，沿河北省保定市南二环由西向东行驶至南二环与乐凯大街交叉口西口处时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为143毫克/100毫升；经抽血检测，其血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人冉宏岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冉宏岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冉宏岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人冉宏岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张 欢
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢96号 申请执行人：程德财，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：周兆军,男,1976年9月23日生,汉族,居民，住安徽省泾县，。 被执行人：肖云云，男，1983年8月19日生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 申请人程德财与被执行人周兆军、肖云云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2019）皖1823民初2135号民事判决书，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执764号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人明俊，男，1969年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16785号民事判决书，本院依法向被执行人明俊送达执行通知书，责令被执行人明俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金135898.51元，截止2018年4月23日的利息20307.03元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费329.67元、逾期还款违约金10619.96元，迟延履行债务期间的债务利息15838.97元（以欠款本金135898.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2107元，承担本案执行费2407元，合计188508.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人明俊的财产，限额188508.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘征难，男，1968年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16639号民事判决书，本院依法向被执行人刘征难送达执行通知书，责令被执行人刘征难支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44131.99元，截止2018年7月21日的利息926.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1809.5元，迟延履行债务期间的债务利息5653.31元（以欠款本金44131.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费571元，承担本案执行费603元，合计54695.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘征难的财产，限额54695.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执531号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄实梅，女，1973年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16636号民事判决书，本院依法向被执行人黄实梅送达执行通知书，责令被执行人黄实梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40049.93元，截止2018年7月28日的利息4819.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1083.94元、逾期还款违约金1358.95元，迟延履行债务期间的债务利息5109.37元（以欠款本金40049.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费605元，承担本案执行费610元，合计54636.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄实梅的财产，限额54636.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：于东旭，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于东旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告于东旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金17,641.32元、利息2,094.47元、逾期还款违约金4,005.44元、分期付款手续费1,238.97元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,641.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告于东旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金17,641.32元；二、被告于东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,641.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.03元，减半收取计120.52元，由被告于东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执200号之一 申请执行人：贺清宇，男，1994年5月11日出生，瑶族，住湖南省。 被执行人：刘凯，男，1995年9月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人贺清宇与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1637号民事判决书，责令被执行人偿还返还贺清宇借款本金527500元及利息23737.5（2020年5月1日起暂计至2021年2月1日，以527500元借款本金为基数，按年利率6%计算，后续利息计至还清借款之日止），赔偿贺清宇法律服务费20000元，承担案件受理费9275及执行费9512.38元，共计590024.88元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人刘凯590024.88元或查封/扣押被执行人刘凯价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 奉志辉 二〇二一年二月五日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 贺 芬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执367号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初377号刑事判决书，于2021年1月15日立案受理彭州市人民法院申请执行李传福罚金、没收财产一案。执行标的罚金3000元，对扣押在案的大麻类毒品2.23克、VIVO手机1部依法予以没收。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政，已扣押大麻类毒品2.23克、已没收VIVO手机1部。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初48号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人周某某，绰号“阿炮”，男，1990年11月5日出生广东省清远市清新区，公民身份号码44182*************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区************队28号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被广东省清远市公安局清新分局刑事拘留；于2020年12月8日被依法逮捕,现羁押在清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕25号指控事实指控事实2019年12月20日20时许，被告人周某某伙同龙国伟、潘健恒、江桂文（三人已判刑）等人，借醉酒生非，在清远市清新区******麻将馆，使用木凳脚、摩托车头盔、扫把等工具，随意殴打黄某飞、郑某宇、黄某平，致使郑某宇、黄某平受伤。经鉴定，郑大宇的损伤程度为轻伤二级，黄某平的损伤程度为轻微伤。2021年1月18日，被告人周某某家属代其与被害人郑某宇、黄某平达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议建议对被告人周某某判处有期徒刑七个月。被告人的意见被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）下项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项判决结果被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年6月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年二月五日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执517号申请执行人：方正中期期货有限公司,住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。法定代表人：姜志军。被执行人：肖中阳，男，1968年1月4日出生，住湖南省益阳市南县。北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初647号判决书已经发生法律效力，申请执行人方正中期期货有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行后依法向被执行人肖中阳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初647号判决书确定的被执行人肖中阳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人肖中阳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人肖中阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖中阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十五日书记员 梁越婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执687号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘义，男，1990年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17020号民事判决书，本院依法向被执行人刘义送达执行通知书，责令被执行人刘义支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金251571.73元，截止2018年6月19日的利息42553.3元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费46.8元、分期付款手续费4708.65元，迟延履行债务期间的债务利息31830.11元（以欠款本金251571.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3387元，承担本案执行费4384元，合计339481.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘义的财产，限额339481.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）川17刑申1号杜劲松：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722刑初153号刑事判决和本院（2020）川17刑终113号刑事裁定，向本院提出申诉。你称你的行为虽构成非法吸收公众存款罪，但其系从犯，认罪认罚，原判量刑和罚金过重，应对其判处缓刑和减轻罚金为主要申诉理由，向本院提起申诉。请求：再审本案。本院经复查认为，关于你申诉你的行为虽构成非法吸收公众存款罪，但其系从犯，认罪认罚，原判量刑和罚金过重，应对其判处缓刑和减轻罚金的申诉理由。经查，你违反国家金融管理法规，向社会不特定公众宣传，非法吸收或变相吸收公众存款120419000元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款共同犯罪中，你起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。你自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判在量刑时，对你具有的法定、酌定从轻或者减轻情节均予以了充分考虑，结合你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对你量刑适当，故你称原判量刑和罚金过重，应对其判处缓刑和减轻罚金的该申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周小虎，男，1989年4月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16864号民事判决书，本院依法向被执行人周小虎送达执行通知书，责令被执行人周小虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106484.23元，截止2018年4月23日的利息13038.88元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11381.5元，迟延履行债务期间的债务利息12410.74元（以欠款本金106484.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1535元，承担本案执行费1864元，合计147714.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周小虎的财产，限额147714.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执333号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李延伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初207号民事判决，于2020年12月26日向被执行人李延伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李延伟在平原圆融村镇银行恩城支行的存款707.82元；二、划拨被执行人李延伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王打挂营业所的存款282.79元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月二十二日书记员  孙士凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。 负责人：吴卫权，行长。 被执行人:陈雪珍，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国工商银行股份有限公司清远分行申请执行陈雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4399号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈雪珍应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金13143.92元及相应的利息、违约金（计至2019年6月12日止的利息3166.09元、违约金5443.58元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费172元，由被执行人陈雪珍负担。因被执行人陈雪珍拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈雪珍名下位于清远市××××号房屋登记资料，上述房产已被本院另案查封，并已被另案移送评估处理，故本案对其暂不作处理，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈运国
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初446号 申请人：南城县盛强钢木家具有限公司，住所地江西省抚州市南城县新丰街镇麻昌亭**，统一社会信用代码91361021074265941K。 法定代表人：章国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：万某龙，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市南昌县， 本院在审理申请人南城县盛强钢木家具有限公司与被申请人万某龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人万某龙在银行、微信及支付宝中的存款人民币174602元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万某龙银行存款及微信、支付宝等网络账户资金人民币174602元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初286号 原告：章有方，男，生于1965年11月2日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告章有方与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告章有方在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章有方撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初615号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇东北角。法定代表人：李兴，经理。被告：孙运岩，男。1989年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐勤芳，女，1992年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告孙运岩、徐勤芳，第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏春鸿二〇二一年二月十日书记员  刘大龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：袁园，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告袁园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金183,880.16元、利息27,314.84元、逾期还款违约金42,848.05元、分期付款手续费11,965.16元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金183,880.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告袁园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金183,880.16元；二、被告袁园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金183,880.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,977.60元，减半收取计1,988.80元，由被告袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终327号上诉人（原审原告）：杨雪嫦，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇横水红山队11号。公民身份号码。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇黄冲红星队72号。公民身份号码。上诉人杨雪嫦因与被上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪嫦上诉请求：撤销一审判决，改判为2017年11月22日至2018年1月25日期间杨雪嫦借给陈萍的14万元应予全部支持。事实和理由：2017年11月22日至2018年1月25日杨雪嫦共借l4万元给陈萍，其中98900元是通过银行转账，另外5万元是通过现金借支。因双方是相识多年的朋友关系，杨雪嫦也通过陈萍在平安保险公司购买过保险，故当时没有留下更为具体的凭据。陈萍在14万元总欠条签名并不断答应尽快偿还，且陈萍未出庭也未提供证据，一审法院应支持5万元现金借款的真实性。陈萍未作答辩。杨雪嫦向一审法院起诉请求：1.陈萍偿还本金14万元，利息33600元(从2018年7月至2019年9月按银行利息1万元每月、利息200元，共14个月未偿还)，本息共计173600元。2.诉讼费由陈萍承担。一审法院判决：一、陈萍应于判决发生法律效力之日立即向杨雪嫦支付98900元及利息(以98900元为本金，年利率为6%，自2017年12月4日起计至清偿之日止)。二、驳回杨雪嫦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3772元(已由杨雪嫦预交)，由杨雪嫦负担207元，陈萍负担11697.80元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对杨雪嫦的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：杨雪嫦主张陈萍偿还5万元现金借款的理据是否充分。杨雪嫦上诉称其通过现金支付5万元借款给陈萍，故一审法院判决陈萍偿还的款项中应当包含该部分款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，杨雪嫦未能提供支付上述5万元现金借款的相关记录或收据等证据，陈萍也未对该笔款项进行确认。杨雪嫦提供的证据不足以证明其通过现金借款给陈萍5万元的事实，其应承担其举证不能的不利后果。因此，杨雪嫦关于陈萍应偿还5万元现金借款的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，杨雪嫦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由杨雪嫦负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李培庚，男，1983年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李培庚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李培庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币147,503.04元(截止2020年4月9日，欠款本金98,553.29元、利息15,646.60元、取现手续费20元、违约金26,320.21元、现金分期手续费6,150元、账单分期手续费812.94元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,553.29元及相应利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李培庚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培庚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,553.29元；二、被告李培庚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,553.29元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250.06元，减半收取计1,625.03元，由被告李培庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初569号之一申请人：戚冠琼，女，1979年9月15日生，汉族，住崇阳县，被申请人：赵英雄，男，1975年11月23日生，汉族，住崇阳县，申请人戚冠琼与被申请人赵英雄民间借贷纠纷一案，申请人戚冠琼于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵英雄在崇阳县农商银行存款21000元。申请人戚冠琼为本次诉讼财产保全向本院缴纳保证金6000元。本院经审查认为，申请人戚冠琼的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵英雄在崇阳县农商银行存款21000元，期限为一年。案件申请费230元，由申请人戚冠琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄望良二〇二一年二月一日书记员  但唐炜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初332号 原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县坂东镇坜埔工业区，统一社会信用代码91350124759378287W。 法定代表人：张和群，该公司董事长。 被告：刘华仕，男，1960年5月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄丽斌，女，1960年6月19日出生，汉族，住闽清县。 原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告刘华仕、黄丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽清和群纸箱包装有限公司以双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省闽清和群纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费47元（已按小额诉讼程序减半收取），由福建省闽清和群纸箱包装有限公司负担。 审判员  庞俊洁 二〇二一年二月五日 书记员  黄建男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异71号案外人：武勇，男，汉族，1989年9月13日出生，住湖北省郧县。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行负责人。被执行人：十堰市润吉工贸有限公司，，住所地十堰市车城南路****1-1-4法定代表人：陈伟东，该公司董事长。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司，住，住所地十堰市车城南路**/div>法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：陈伟东，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖北省郧县。系十堰市润吉工贸有限公司董事长。被执行人：卜文志，男，汉族，1957年4月14日出生，住十堰市。十堰市郧志置业有限公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称十堰农商行开发区支行）诉被告十堰市润吉工贸有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称湖北郧志公司）、陈伟东、卜文志金融借款合同纠纷一案中，武勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武勇称，2014年10月5日，我与湖北郧志公司签订《土地租赁合同》，租赁湖北郧志公司位于十堰白浪经济技术开发区柯家垭土地（2012）第X号和张湾区花果街办十堰市国用（2012）第X号土地进行经营使用，租赁期限十五年，自2014年10月5日至2029年10月5日。我租赁该土地后，使用至今。请求停止对涉案土地及房屋的清场，确保我继续履行租赁权；确认我对涉案土地及房屋在2029年10月5日前享有继续租赁使用的权利。十堰农商行开发区支行辩称，武勇与湖北郧志公司签订的《租赁合同》为虚假合同。根据评估，花果的土地评估价格为851.39万元，白浪土地价格为230.31万元，合计1081.7万元。两块土地的价格与租赁15年租金价格900万元大体相当。武勇以如此高的价格租赁涉案土地15年，不符合常理。根据土地实际利用情况显示，花果的土地至今为一块空地；白浪的土地基本闲置，仅有几处砖瓦房。假如武勇的租赁合同真实，在取得土地后，多年未因租赁土地创造经济效益。租赁合同为虚假合同，涉嫌恶意串通、逃避债务。湖北郧志公司出具的收据不足以证实已经支付全部价款。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，十堰农商行开发区支行与十堰市润吉工贸有限公司、湖北郧志公司、陈伟东、卜文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0302民初3001号民事判决书，判决一、被告十堰市润吉工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金740万元及截止至2016年2月10日起计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告十堰市润吉工贸有限公司于2015年2月5日签订的《流动资金借款合同》约定计算，具体金额以原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行电子系统显示为准）;二、被告十堰市润吉工贸有限公司承担原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行因此案而支出的律师费160000元；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告湖北郧志置业集团股份有限公司以其名下的位于张湾区花果街办土地（使用权证号为十堰市国用（2012）第X号）和位于十堰市白浪柯家垭土地（使用证号为十堰市国用（2012）第X号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、被告卜文志、陈伟东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，十堰农商行开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中查封湖北郧志公司位于张湾区花果街办土地使用权和位于十堰市白浪柯家垭土地使用权。本院于2019年10月8日作出（2018）鄂0302执1699号执行裁定书，拍卖湖北郧志公司位于湖北省白浪柯家垭土地【证号：十堰市国用（2012）第X号】。另查明，2014年10月5日十堰市郧志置业有限公司与武勇签订土地租赁合同，约定武勇租赁位于张湾区花果街办、十堰市××村的土地；租赁期限15年；年租金60万元；租金支付期限与方式：合同签订之日起三年内付清15年租金，银行承兑汇票或者出租人指定的银行账户。2015年4月至2016年1月湖北郧志公司向武勇出具收据，收到银行承兑汇票200万元。涉案湖北郧志公司位于湖北省白浪柯家垭土地于2015年2月6日办理抵押登记，抵押权人为十堰农商行开发区支行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然2014年10月5日十堰市郧志置业有限公司与武勇签订土地租赁合同，约定武勇租赁位于张湾区花果街办、十堰市××村的土地，租赁期限15年，但武勇并未提交证据证实其实际占有并使用该不动产。现武勇对涉案土地不享有排除强制执行的权利，请求停止对涉案土地及房屋的清场，确保其继续履行租赁权；确认其对涉案土地及房屋在2029年10月5日前享有继续租赁使用的权利，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回武勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终649号上诉人(原审原告)：山东坤都建工集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**。法定代表人：韩金成，总经理。委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郯城县城市国有资产运营有限公司，住，住所地：郯城县经济开发区/div>法定代表人：彭建伟，董事长。委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。上诉人山东坤都建工集团有限公司因与被上诉人郯城县城市国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东坤都建工集团有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东坤都建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东坤都建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24271元，减半收取12136元，由上诉人山东坤都建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年二月五日书记员 陈小雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2828号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贾军成，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾军成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾军成向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,594.84元(2,683.19元/期×36期)；2、被告贾军成支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GA009606，车架号：LK5A6D1K7HA041089)，融资总额82,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,683.19元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年1月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为96,094.84元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为96,094.84元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,094.84元；二、被告贾军成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,277元，减半收取1,138.50元，由被告贾军成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初118号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所岑溪市岑城镇沿江三路，统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：李东华，男，1973年11月12日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司诉被告李东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在案件审理中，原告以双方当事人已庭外和解并履行、本案没必要继续诉讼为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费36元(减半收取，原告已预交)，由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  胡光华 二〇二一年二月五日 书记员  覃家钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执802号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭大鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16951号民事判决书，本院依法向被执行人郭大鹏送达执行通知书，责令被执行人郭大鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金97458.69元，截止2018年4月23日的利息9118.63元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6409.79元，迟延履行债务期间的债务利息12399.18元（以欠款本金97458.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1396元，承担本案执行费1595元，合计129377.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭大鹏的财产，限额129377.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5593号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭祥福，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭祥福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郭祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金97,663.27元，利息16,530.69元，违约金及其他费用12,406.16元，以上共计126,600.12元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金97,663.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告郭祥福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金97,663.27元；二、被告郭祥福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,663.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.58元，减半收取1,120.79元，由被告郭祥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2954号原告：颜盈，女，1984年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告颜盈与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜盈的委托诉讼代理人刘艳、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会籍费人民币2,894元(以下币种均同)；2、判令被告退还原告私教课程费27,300元。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合同》,原告向被告支付了为期15个月的会籍费用，合同约定原告享有使用被告提供的专业服务的权利。在会籍合同有效期间,原告陆续在被告处购买了拉伸课和特价常规课。其中2018年10月11日购买了25节拉伸课,总价10,000元。2018年10月16日购买了72节特价常规课,总价21,600元。2018年10月31日购买了50节拉伸课,总价17,550元。课程购买完成后,原告也一直在被告处健身。2019年11月23日原告摔跤受伤,导致骶4椎体骨折。因原告受伤后不适合激烈运动，原告便与被告进行沟通处理退会,被告也同意原告退会,但是双方就私教课程的剩余费用不能协商一致，故现诉请要求被告退还会籍费及私教课程费。被告上海健俊健身管理有限公司辩称，原、被告之间的服务合同真实有效，被告收到了原告支付的会籍费及私教课程费。《会籍合同》于2021年2月2日到期，被告于2020年12月初关闭门店，剩余会籍费应计算两个月时间。原告2018年10月11日购买的拉伸课及2018年10月16日购买的特价常规课均已过期，不同意退款。2018年10月31日购买的拉伸课确未过期，剩余38节课时予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告系Mr&MrsFitness琦健身健身会所的经营者。原告与被告于2019年9月5日签订《会籍合同》，合同号：MXXXXXXXXX，续会，生效日期2019年11月2日，终止日期2021年2月2日，原告支付会籍费3,100元。二、2018年10月11日，原、被告签订《私人/小组训练合同》，原告购买25节拉伸课，生效日期2018年10月12日，终止日期2019年8月3日，原告支付私教课程费10,000元。原告已上20节课，剩余5节课。2018年10月16日，原、被告签订《私人/小组训练合同》，原告购买72节特价常规课，生效日期2019年4月6日，终止日期2020年8月22日，原告支付私教课程费21,600元。原告已上33节课，剩余39节课。2018年10月31日，原、被告签订《私人/小组训练合同》，原告购买50节拉伸课，生效日期2020年8月23日，终止日期2021年8月8日，原告支付私教课程费17,550元。原告已上12节课，剩余38节课。上述三份私教合同中均约定：2、所有训练课堂数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天……于上述有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊情况经本公司书面同意者，不在此限。三、2020年12月初，被告经营的Mr&MrsFitness琦健身健身会所铜川店停业关闭。四、原告提供的同济医院CT报告详情显示：报告日期2019-11-23，检查结论1、骶4椎体骨折……。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告间的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，不得擅自变更或者解除合同。2019年11月23日原告因自身原因摔跤导致骨折，后与被告协商要求解除《会籍合同》及三份《私人/小组训练合同》并退费，但未提供证据证明被告明确表示同意解除合同，故双方未就解除合同达成合意，合同仍应继续履行。2020年12月初被告经营的Mr&MrsFitness琦健身健身会所铜川店停业关闭，已无法继续履行合同，故原告未能消费的课程所对应的费用，被告应当退还。对于原告诉请的剩余会籍费，本院确认被告应退还2020年12月至2021年2月会籍费413元；对于原告诉请的剩余私教课程费用，原告2018年10月11日购买的拉伸课及2018年10月16日购买的特价常规课均已于2020年12月之前过期，根据《私人/小组训练合同》约定，有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，故原告要求被告退还该两份合同剩余私教课程费的诉请，本院不予支持。本院确认原告2018年10月31日购买的拉伸课剩余38节，被告需退还原告剩余私教课程费13,338元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜盈会籍费413元；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜盈剩余私教课程费13,338元；三、原告颜盈的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277元，由原告颜盈负担151元，被告上海健俊健身管理有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年二月十八日法官助理  吴文倩书 记 员  张菀婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初497号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周美芳，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告周美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告周美芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周美芳支付原告借款本金174692.77元及2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为45946.59元）；二、判令被告周美芳支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年10月21日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年10月24日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为174692.77元，利息、罚息、逾期违约金合计为45946.59元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金174692.77元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为45946.59元；自2020年6月18日起以未还借款本金174692.77元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告周美芳负担（原告已预交案件受理费，由被告周美芳于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执475号申请执行人王赵乐，女，1988年8月30日生，汉族，现住高平市。被执行人赵俊斌，男，1987年4月4日生，汉族，现住高平市。申请执行人王赵乐与被执行人赵俊斌离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵俊斌未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王赵乐于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵俊斌已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何文方，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市荣昌县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何文方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告何文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月4日的信用卡透支本金31026.63元、利息2280.28元、违约金279.14元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何文方辩称，对欠款本金、利息、违约金无异议，但被告现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年1月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金31026.63元、利息2280.28元、违约金279.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年12月4日的透支本金31026.63元、利息2280.28元、违约金279.14元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告何文方于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年12月4日的信用卡透支本金31026.63元、利息2280.28元、违约金279.14元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.66元，减半收取计319.83元，由被告何文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4816号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许军成，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许军成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许军成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金78,084.61元，利息15,096.04元，其他费用12,788.50元，以上共计105,969.15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年3月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,084.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许军成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金78,084.61元；二、被告许军成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,084.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.12元，减半收取计876.06元，由被告许军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保70号之一 梁玉兰、裴乃鹏、冷晶： 申请人梁玉兰与被申请人裴乃鹏、冷晶申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年二月五日 书记员 ： 王 琦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初528号原告：环县恒丰建材经销部。住所地：甘肃省环县环洲商贸城**。经营者:徐锟。被告：陈银银，男，1983年11月22日出生，甘肃省环县人。原告环县恒丰建材经销部与被告陈银银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告环县恒丰建材经销部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环线恒丰建材经销部的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环线恒丰建材经销部撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告环线恒丰建材经销部负担。审判员  韩鹏云二〇二一年二月五日书记员  陈颢郡
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执423号 关于张道满申请执行彭星承揽合同纠纷一案，执行标的5800元，本院2021-02-01立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行员 ：李宏伟 结案日期2021-02-05
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初193号原告赵铁树，男，1959年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。原告赵铁树诉被告上海市社会保险事业管理中心不履行社会保险基金追缴职责一案，原告于2021年2月7日向本院提起行政诉讼，在诉前调解阶段，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵铁树撤回起诉。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二一年二月二十五日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更145号                    罪犯黎士俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤      1971刑初1782号刑事判决，以被告人黎士俊犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2026年6月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯黎士俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎士俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月6日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分501分。该犯于2019年12月17日      缴纳罚金5000元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎士俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黎士俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月7日      止）。                  57                   本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邹彪，男，1984年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17831号民事判决书，本院依法向被执行人邹彪送达执行通知书，责令被执行人邹彪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48000.16元，截止2018年7月26日的利息7361.67元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费53.63元、逾期还款违约金3176.74元，迟延履行债务期间的债务利息6123.62元（以欠款本金48000.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费669元，承担本案执行费779元，合计67163.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹彪的财产，限额67163.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29235号原告：冯鸭秀，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：王洋，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告冯鸭秀与被告王洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年2月2日，原告冯鸭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯鸭秀撤诉处理。审 判 员 王玉平二〇二一年二月五日法官助理 孙士凯书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更91号 罪犯卢富明，男，1987年3月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年7月23日作出(2018)闽0213刑初400号刑事判决，认定被告人卢富明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月12日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢富明予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢富明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年8月入监至2020年10月，获得考核积分2388.4分，表扬3次。考核期内累计违规5次，累计扣80分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢富明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢富明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年3月12日起至2021年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2551号原告：周阴刚，男，1960年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地江西省。原告周阴刚与被告熊万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周阴刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周阴刚撤诉处理。审 判 员  张 炜二〇二一年二月四日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。