wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初302号原告：孟某，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，女，山西力祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，山西力祥律师事务所律师。被告：雷某，住太原市。委托诉讼代理人：周某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。本院认为，原告孟某以双方已私下达成协议为由提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孟某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孟某负担。审判员 张春华 二〇二一年二月二十三日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执384号之三被执行人：左鹏,男,1990年11月13日出生,汉族,出生于湖北省荆门市京山市,住湖北省荆门市京山市。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年11月8日生效的(2020)鄂0104刑初614号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人左鹏3000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二一年二月二日书记员 廖国江
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初254号 原告：陈平，男，1967年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈平与被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告中药材收购款3195元及利息（利息以3195元为基数，按照月利率9‰计算至付清时止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年1月18日，被告到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。原告将其种植的中药材（前茯）卖予被告，货款共计3195元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月27日前支付欠付的货款。付款期限届满后，被告拒不支付，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，任涛到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。陈平将其种植的中药材（前茯）卖予任涛，货款共计3195元。陈平向任涛交付并移转中药材所有权后，任涛并未即时结清货款3195元，而于同日向陈平出具《欠条》，载明：“今欠到XX乡XX村李远华3180元、吴功云1997元、陈平3195元整。3家总金8372元，大写捌仟叁佰柒拾贰元整。在2019年1月27日前付清全部。”付款期限届满后，任涛未按约定支付陈平货款3195元。陈平多次催收未果。2021年1月12日，陈平提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈平与任涛依法成立了中药材买卖合同关系。陈平已经按照合同约定向任涛交付了对应数量的前茯，并完成所有权的移转，则任涛即应当按照约定履行相应的付款义务。根据任涛向陈平出具的《欠条》，任涛应于2019年1月27日前向原告陈平支付货款3195元，现任涛仍未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现陈平请求任涛支付货款3195元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于陈平主张的利息问题。因陈平未能举证证明任涛的违约行为给其造成的具体损失数额，本院酌定逾期付款利息以欠付货款3195元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。任涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，陈平的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效之日起五日内支付原告陈平货款3195元及利息（利息以欠付货款3195元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告陈平的其余诉讼请求。 如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月四日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初486号原告：王兴宇，男，1994年9月11日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被告：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街13号5幢306。法定代表人：袁韬杰，总经理。委托诉讼代理人：关心，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂铭，北京市京师律师事务所律师。原告王兴宇与被告北京金都通用航空有限公司（以下简称金都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王兴宇诉称，2018年8月10日，王兴宇与金都公司签订《飞行员劳动合同书》，根据该合同，王兴宇被安排到金都公司接受飞行执照的学习、培训，相关费用85万元由王兴宇承担，由金都公司担保在银行等金融机构贷款。合同签订后，王兴宇共计贷款34.95万元用以缴纳培训费用并初步接受飞行执照的学习、培训，但发现金都公司的培训内容、培训计划等与金都公司承诺多有出入，遂与金都公司解除合同关系。但金都公司并未在合同解除后返还王兴宇的培训费用，且王兴宇多次催促未果。故，王兴宇提起本次诉讼，要求：1.确认双方2018年8月10日签署的《飞行员劳动合同书》于2020年6月12日解除；2.金都公司返还王兴宇已经支付的培训费用34.95万元及资金占用期间的利息（利息以实际金融机构贷款产生的利息为准）。金都公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。另查，经本院前往金都公司的注册地北京市平谷区山东庄镇府前路9号-2081现场调查，金都公司仅系在此地址注册，并无办公机构和办事人员。在本院组织的庭前会议中，金都公司承认其主要办事机构在北京市顺义区，涉案合同的实际履行地在河南省郑州市，王兴宇对此亦认可。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，金都公司的注册地址虽在北京市平谷区山东庄镇府前路9号-2081，但该公司的主要办事机构在北京市顺义区，且双方合同履行地亦不在北京市平谷区。故此，本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李建伟二〇二一年二月八日书记员  孙 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执715号被执行人：沈军，男,1976年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与沈军罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈军2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月五日书记员  陈 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8651号原告：杨盼盼，女，1989年12月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被告：包租婆（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭祎。原告杨盼盼与被告包租婆（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨盼盼于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盼盼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨盼盼负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月七日书记员 周欣月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之二十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3352号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。被告：刘岐浩，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地山西省保德县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘岐浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  邹 密二〇二一年二月一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之九 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17343号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张小波，执行董事。被告：袁宝树，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：袁京，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司诉被告袁宝树、袁京修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司称因另行起诉，故申请撤诉，沃龙顺达（北京）机械设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沃龙顺达（北京）机械设备有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二一年二月八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在兴业银行 股份有限公司盘锦分行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初78号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冉某，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，个体，身份证号码513×××××××********，户籍所在地四川省广安市武胜县××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月30日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日11时10分许，被告人冉某驾驶粤E×××**号牌小汽车，在佛山市高明区××××××××理发店前倒车过程中，与被害人谭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致谭某受伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，冉某承担此事故的主要责任，谭某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人冉某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冉某判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2021年2月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冉某的供述和辩解，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，事故现场附近的监控视频截图照片，车辆痕迹勘验记录表，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明书，死亡记录，死亡医学证明书，工作记录，视听资料，电子数据文件的校验说明，认罪认罚具结书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，关于犯罪嫌疑人投案、自首材料情况说明等有关证据证实，足以认定。另查明，被告人冉某已赔偿被害人家属人民币50000元，并取得谅解。本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某认罪态度好，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属人民币50000元，并取得谅解，故本院依法对被告人冉某予以从轻处罚。被告人冉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人冉某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年二月二十四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初800号原告：陈昂，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省西平县。被告：王杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告陈昂与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈昂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈昂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈昂负担。审判员  李东升二〇二一年二月二十五日书记员  朱永利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保34号申请人：北京富贵金卷贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区玉泉营桥西南侧综合楼玉泉恒业建材市场1—D008。法定代表人：毕淑霞，执行董事。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被申请人：北京秀良建设工程有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号9幢103室。申请人北京富贵金卷贸易有限责任公司与被申请人北京秀良建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人北京富贵金卷贸易有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京秀良建设工程有限公司银行账户存款373678元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人北京富贵金卷贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京秀良建设工程有限公司银行账户存款373678元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二一年二月七日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保650号 关于申请人姜红舟与被申请人樊俊杰、张玉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2835号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李世东，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李世东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李世东向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,424.50元(2,514.15元/期×30期)；2、被告李世东支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月31日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GT2819，车架号：LFV2A2BS7GXXXXXXX)，融资总额70,636元，租赁期限为36个月，每月租金2,514.15元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,456元(已扣除GPS费用等)。2018年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,424.50元；二、被告李世东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,760元，减半收取880元，由被告李世东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1524号之一 申请执行人:江琼，女,汉族，1987年10月15日出生，身份证住址四川省金堂县。 被执行人:深圳市理德铭科技股份有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道高峰社区龙观路**龙城工业区****，统一社会信用代码9144030006868455X2。法定代表人：李纯滨。 申请执行人江琼与被执行人深圳市理德铭科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初15397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市理德铭科技股份有限公司应履行支付6419.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币6419.54元的义务，并已缴纳本案执行费50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初15397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初15397号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1001号之一 原告：南通赛成化纤有限公司，统一社会信用代码91320612MA1R5LPC5T，住所地江苏省南通市通州区川姜镇镇南路金通大厦**。 法定代表人：曹华明，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 被告：韩硕，男，1996年4月13日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告南通赛成化纤有限公司与被告韩硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告南通赛成化纤有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通赛成化纤有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通赛成化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2305元，由原告南通赛成化纤有限公司负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈贝加
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初282号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张艳平，女，1986年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  相松 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：吴春宝，其他情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告吴春宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年7月5日的欠款本息96881.22元（其中本金60499.13元、利息33449.81元、违约金及费用2932.28元），并按《领用合约》的规定支付上述款项自2020年7月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：吴春宝曾办理了交通银行太平洋信用卡。现因吴春宝拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17771号原告：孙艳荣，女，1976年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：孙艳红，女，1978年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙艳凤，女，1973年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙艳荣、孙艳红与被告孙艳凤返还原物纠纷一案，原告孙艳荣、孙艳红向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙艳荣、孙艳红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳荣、孙艳红撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年二月七日书记员  张书豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3364号原告：北京市京兴律师事务所，住所地北京市大兴区康庄路28号水晶广场11层。负责人：赵文付，主任。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，行政主管，住北京市大兴区。被告：靳文静，女，1971年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘雨晴，女，1996年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市京兴律师事务所与被告靳文静、被告刘雨晴法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京市京兴律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京市京兴律师事务所以双方达成和解已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京兴律师事务所撤诉。审判员  申家杰二〇二一年二月七日书记员  刘子冉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初53号原告：李志忠，男，1963年9月24日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告李志忠与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼802号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月31日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼802号房屋。2006年4月18日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年8月31日，出卖人晓松地产公司与买受人李志忠签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼8层02号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李志忠按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款185891.4元。晓松地产公司向李志忠交付了房屋；李志忠依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，李志忠未取得房屋所有权证书。本院认为：李志忠、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，李志忠按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现李志忠要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助李志忠办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李志忠办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼802号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1361号 被执行人钟木标，男,汉族，1970年11月4日生，住址广东省海丰县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14429号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担案件一审受理费及保全费共计人民币12116.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件一审受理费及保全费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14429号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费及保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14429号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费及保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十四日 书记员  李楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2941号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特41号申请人：杨华悦，女，汉族，1980年7月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××044），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：138×××××023。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市××××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人杨华悦与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨华悦与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付13688元给杨华悦（款项汇入杨华悦在中国工商银行信宜支行开设的卡号622×××××××××××××828中）以了结本案纠纷，杨华悦收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向杨华悦支付起诉时的金额45628元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨华悦与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6945号原告：张艳，女，1975年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郎树群，男，1970年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告张艳诉被告郎树群民间借贷纠纷一案，现原告张艳日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年二月二日书记员  王 妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1971号原告(反诉被告):北京云启雁来服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼5层615。法定代表人:刘艳，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，北京元延律师事务所律师。被告（反诉原告）：天通泰文化数码科技园有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼14层1402-05A。法定代表人：李文明，董事长委托诉讼代理人：李惠阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京云启雁来服装服饰有限公司与被告（反诉原告）天通泰文化数码科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告（反诉被告）北京云启雁来服装服饰有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）天通泰文化数码科技园有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京云启雁来服装服饰有限公司提出的撤诉申请与天通泰文化数码科技园有限公司提出的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许北京云启雁来服装服饰有限公司撤诉；二、准许天通泰文化数码科技园有限公司撤回反诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月七日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2836号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赫小龙，男，1986年1月10日生，回族，户籍地甘肃省平凉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赫小龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赫小龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,469.44元(2,839.52元/期×22期)；2、被告赫小龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BS082899，车架号：LJDJAA149BXXXXXXX)，融资总额83,223元，租赁期限为36个月，每月租金2,839.52元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,420元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为61,489.44元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为61,489.44元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,489.44元；二、被告赫小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,412元，减半收取706元，由被告赫小龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3312号之二 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：侯鸣，男，汉族，1980年10月22日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特689号民事裁定书，立案执行上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院于2021年1月28日，在京东网对被执行人侯鸣所有的位于蒙城县××＃××室房产（房预蒙字第2××4号）一处进行了拍卖，由卢丽（身份证号：341622198306××××）以1368000元的最高价竞得，现竞买款已付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯鸣所有的位于蒙城县××＃××室房产（房预蒙字第2××4号）一处由卢丽（身份证号：341622198306××××）以1368000元的最高价竞得，上述房产的所有权自本裁定送达买受人卢丽时起转移。 二、买受人卢丽可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹先锋 审 判 员 丁 梅 审 判 员 刘孟凯 二〇二一年二月七日 法官助理 周家强 书 记 员 郑 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢239号 申请执行人新都区新繁镇宏林家具材料经营部，统一社会信用代码92510114MA62QGFT88，住所地成都市新都区成都家具产业园繁川家具大道62号B区。 法定代表人：宋效根。 被执行人杨清茗，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人新都区新繁镇宏林家具材料经营部与被执行人杨清茗买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段功胜于2021年2月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3645号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭源 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟 波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执391号之一被执行人:黄心，男,1989年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力(2020)鄂0104刑初691号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人黄心发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄心银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初1073号原告贵州雅豪商贸有限公司，住所地贵阳市白云区龚西路******。法定代表人阮莆辉。原告阮莆辉，男，1979年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告罗凤琴，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告贵州雅豪商贸有限公司、阮莆辉与被告罗凤琴买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州雅豪商贸有限公司、阮莆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州雅豪商贸有限公司、阮莆辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州雅豪商贸有限公司、阮莆辉负担。审判员  陈雪娇二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执322号申请执行人：黄家勉，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄家勉与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1168号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌银行存款计人民币1.8834万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十九日书记员  骆梦琴
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初23号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李×，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年2月2日公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员吕×、检察官助理高萌镁出庭支持公诉,被告人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日23时18分许，被告人军伟（准驾车型不符）醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在省道218线（苛大线）157公里+700米处（临县临泉镇都督村外环路）路段行驶时，因操作不当掉入路边排水沟内，致使李×受伤，二轮摩托车受损，造成一起交通事故，并负事故的全部责任。临县交警队民警到达现场并勘察完现场后在临县人民医院对李×进行血样提取，经山西晋龙司法鉴定所对送检的李×血样中乙醇含量进行检测，作出晋龙司鉴所【2020】毒检字第349号鉴定意见书，鉴定结果为：送检的李×血样中检测出乙醇成分，含量为209.69mg/100ml。另查明，被告人李×在侦查阶段，如实供述自己的罪行，审查起诉阶段在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李×判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李×的供述与辩解、证人康×的证言、移送案件通知书、到案经过、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书及送达回证、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、交通事故认定书、山西晋龙司法鉴定检验报告书、尿液检查结果及报告书、认罪认罚具结书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李×醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全责，酒精浓度含量超过200mg/100ml，且无证驾驶,应从重处罚，被告人李×到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李×的量刑意见，本院予以采纳。本院委托临县司法局对被告人李×进行社区调查，调查意见为：同意对被告人李×适用社区矫正。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇二一年二月十八日书记员 郝文璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之十 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟广发银行股份有限公司盘锦分行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初219号 原告：刘建，男，1983年1月24日生，汉族，住山东省费县。 被告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 原告刘建与被告山东蓝天锅炉有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘建于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费5元，由原告刘建负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 韩君菊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初52号原告：罗运龙，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被告：杨秀凤，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。原告罗运龙与被告杨秀凤民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告杨秀凤下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  何丽娟人民陪审员  陆 伟二〇二一年二月八日书 记 员  谢小燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初717号 申请人:石xx，男，1989年2月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人:韩xx，男，1964年1月23日生，住广西桂林市永福县。 申请人石xx与被申请人韩xx民间借贷纠纷一案中，申请人石xx于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人韩xx名下位于广西桂林市永福县（产权证号：龙江乡Ｓxxx）房屋，并对被申请人韩xx名下的所有银行账户、微信、支付宝账户进行冻结，总计449000元财产。xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩xx名下位于广西桂林市永福县（产权证号：龙江乡Ｓxxx）房屋； 二、冻结被申请人韩xx名下的所有银行账户、微信、支付宝账户。 三、上述第一、二项保全数额总计449,000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年二月二日 书记员  彭 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执444号申请执行人：高林虎，男，1962年7月27日出生，住北京市西城区。被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-5。法定代表人：胡津铭。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0081号裁决已经发生法律效力，申请执行人高林虎向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0081号裁决确定的被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 梁越婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初83号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：杨迎春，女，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告杨迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵琴的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告杨迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令杨迎春向杜贵琴支付拖欠的物业费6867.8元；2、判令杨迎春支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由杨迎春承担。事实和理由：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）自2011年7月16日至2016年3月20日为北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区的物业服务提供单位，杨迎春为恒盛波尔多小区x-x-x业主，建筑面积89.74平方米，杨迎春还是x-x-x的业主，建筑面积为88.13平方米。杨迎春拖欠x-x-x房屋2013年6月30日至2016年3月20日期间物业费及x-x-x房屋2013年12月26日至2016年3月20日物业费共计6867.8元。长城物业公司多次通过不同方式催要，杨迎春均以各种理由不予交纳。2020年1月3日，长城物业公司与杜贵琴签署了《债权转让合同》约定，长城物业公司将其享有的北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小区的物业费及其他相关费用的债权转让给我，我同意受让。至起诉前，杨迎春仍未交纳物业费，故起诉要求判决杨迎春给付物业费及违约金。杨迎春既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，深圳市长城物业管理股份有限公司（乙方）与北京合天和信房地产开发有限公司（甲方，开发建设单位）签订了《阳光波尔多前期物业服务合同》，并据此为涉案小区提供物业服务。合同约定物业费收费标准为不带电梯住宅0.98元/平方米/月，带电梯住宅1.63元/平方米/月，业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费。业主每年还需缴纳垃圾清运费30元。2009年7月27日，深圳市长城物业管理股份有限公司依法更名为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司”。并持续为该小区提供物业服务。杜贵琴提交了前期物业服务协议及交接协议、名称变更通知、园艺保洁秩序维护电梯维护化粪池清掏协议、催缴通知、委托催缴协议及发票、债权转让协议及债权转让通知、发改委关于垃圾清运费文件等证据，证明长城物业自2011年7月16日至2016年3月20日为杨迎春提供物业服务。杨迎春于2014年6月16日成为北京市大兴区采育镇街31号院x-x-x-房产的业主，房屋建筑面积89.74平方米，按照前期物业服务合同物业费标准为0.98元/平方米/月；于2014年9月2日成为北京市大兴区采育镇街32号院x-x-x房产的业主，房屋建筑面积为88.13平方米，按照前期物业服务合同物业费标准为0.98元/平方米/月。2016年3月20日，长城物业公司与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订了《育镇街31、32号院物业交接协议》，撤离该涉案小区。杨迎春未缴纳购房日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费，经核算为4696元。2020年1月3日，长城物业公司（甲方）与杜贵琴（乙方）签订了《债权转让合同》，甲方将育镇街31、32号院等小区业主欠付的全部物业服务费用及其他相关费用的债权转让给了杜贵琴，双方将《债权转让通知书》告知了全体业主。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对杜贵琴的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约定力。长城物业公司依照前期物业服务合同的约定为杨迎春所在的小区提供物业服务，杨迎春应及时交纳相应物业费用。长城物业公司将杨迎春欠付的到期债权转让给了杜贵琴并已依法履行了通知债务人的义务，故本院对杜贵琴向杨迎春追索物业费的权利主体予以确认。同时，根据该小区其他业主关于物业服务合同纠纷业已生效的裁判文书，认定长城物业公司为杨迎春提供的物业服务存在一定瑕疵，故就长城物业公司应得的物业费予以酌减，因该债权已经转让于杜贵琴，故对杜贵琴主张的物业费，本院亦予以酌减。同时，违约金的主张没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨迎春于本判决生效后十日内给付杜贵琴物业费3676元；二、驳回杜贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1060号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：白社成，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告白社成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告白社成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求白社成赔偿太平洋保险公司车辆损失231200元；2.本案的诉讼费用由白社成承担。事实和理由：×××车辆在太平洋保险公司投保车辆损失险，被保险人为庞戈，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，保险金额为346423元。2019年6月14日9时55分许，在怀柔区杨雁路与中高路交叉口附近，白社成驾驶“×××三轮汽车与庞戈驾驶的保险车辆发生事故，造成两车受损。经怀柔交通支队雁栖中队认定，白社成承担本次事故的全部责任。2018年8月被保险人就其受到的车损231200元向太平洋保险公司申请理赔，并出具“权益转让书”。后太平洋保险公司向被保险人支付了全部赔偿款项，现已经取得代位求偿权。故提起诉讼。白社成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在诉前调解阶段向本院表述意见：对于交通事故责任认定认可，但是修车费用太高，白社成本人也是打工的，没有能力偿还这笔费用。本院经审理认定事实如下：案外人庞戈为其车牌号为×××大切诺基越野车在太平洋保险公司投保车辆损失险500000元（含不计免赔），保险期间为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时。2019年6月14日9时55分，在北京市怀柔区杨雁路与中高路交叉口，庞戈驾驶该小客车与白社成驾驶车牌号为×××三轮汽车发生交通事故，造成两车受损。后北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队作出道路交通事故认定书，认定白社成对本次事故承担全部责任，庞戈无责任。后庞戈于2019年8月28日向太平洋保险公司报案，内容为：全责方不承担我方修车费用，故本人向保险公司申请代位追偿。庞戈于2019年7月7日，作为委托人与拍卖人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司及其关联公司签订《委托拍卖合同书》，约定由该公司负责对庞戈车牌号京M66**号的大切越野小客车进行拍卖，后拍卖成交价为88800元，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，分别于2019年8月1日、2019年9月19日通过银行转账方式将该车辆拍卖款88800元支付给庞戈。2019年8月28日，庞戈与太平洋保险公司签订《机动车辆保险权益转让书》一份，内容为“中国太平洋保险股份有限公司北京分公司：贵公司签发的机动车辆保险（保险单号）：ABEJ070Y1418B156607M）保险单承保的车辆车主庞戈、厂牌型号大切诺基、号牌号码×××、发动机号CC323191、车牌架号×××。该车投保了机动车辆损失险，车损不计免赔条款（险别），保险金额为叁拾肆万陆仟肆佰贰拾元。该车于2019年6月14日在怀柔区因两车相撞出险受损，保险标的车辆损失金额为人民币贰拾叁万壹仟贰佰元整。针对贵公司向本人告知本次事故的赔付会直接影响保险车辆免费率浮动增加的情况，本人已经明确了解，但本人针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵公司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确说明：在贵公司向我方支付保险赔偿款前，我方未从第三方获得上述赔偿款，且未放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔偿款同时。若贵公司没有支付赔偿款，则本权益转让书不生效。”后太平洋保险公司通过银行转账向庞戈支付车辆损失赔偿款231200元。审理中，太平洋保险公司提举案涉车辆受损情况照片，以证明车辆受损无实际修复价值，只能针对车辆残值进行拍卖处置。白社成未提交相关的证据。上述事实，有当事人陈述，太平洋保险公司提举的电子保险单、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、委托拍卖合同、车辆拍卖确认书、转账凭证、车辆受损照片等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因白社成的责任造成庞戈在太平洋保险公司处投保的车辆受损，经庞戈向太平洋保险公司申请保险理赔并签署保险权益转让书，2019年8月29日，太平洋保险公司依照双方之间签订保险合同，就车辆受损部分价值向庞戈进行了理赔，已支付理赔款231200元，庞戈亦未从白社成处获得任何车辆损失赔偿款，故自该日起太平洋保险公司在实际赔付庞戈231200元范围内可代位行使对第三人白社成请求赔偿的权利。故太平洋保险公司要求白社成赔偿车辆损失231200元的诉讼请求，本院予以支持。白社成虽然认为车辆维修费用过高，但其未能提供相应的证据予以证明，且白社成未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白社成于本判决生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿金231200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由白社成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年二月四日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执820号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，明月山区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付陶颖民工工资13867元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款13975元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执976号 申请执行人：卢玉兴，男性,1987年5月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林培育，男性,1982年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林遂添，男性,1981年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人卢玉兴与被执行人林培育、林遂添买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月13日立案执行，被执行人林培育、林遂添需向申请执行人支付220534.70元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执976号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧东芸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初556号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵林章，男,1966年6月8日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕303号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年1月27日12时许，被告人赵林章在深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路XX号门口，盗走被害人张某玲停放于此处未上锁的小鹰王电动车1辆，并以人民币200元的价格将该电动车变卖。      2、2020年5月4日11时许，被告人赵林章在深圳市宝安区新桥街道万丰社区仁爱路X巷X号附近，盗走被害人赵某林停放于此处未上锁的爱玛牌电动车1辆，并以人民币150元的价格将该电动车变卖。      3、2020年7月26日9时30分许，被告人赵林章在深圳市宝安区新桥街道万丰社区XX生活超市门口，盗走被害人张某娣停放于此处未上锁的蓝色自行车1辆，并以人民币10元的价格将该自行车变卖。      4、2020年9月7日11时许，被告人赵林章在深圳市宝安区新桥街道万丰社区仁爱路X巷X号门口，盗走被害人刘某波停放于此处未上锁的雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1900元），并以人民币100元的价格将该电动车车变卖。      5、2020年9月16日11时30分许，被告人赵林章在深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路XX网吧门口，盗走被害人龚某齐停放于此处未上锁的雅迪牌电动车1辆，并以人民币50元的价格将该电动车车变卖。      2020年11月5日22时许，被告人赵林章在新桥街道万丰中路X号时X采理发店门口被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵林章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人赵林章退赔被害人张某玲人民币   200元；退赔被害人赵某林人民币150元；退赔被害人张某娣人民币10元；退赔被害人刘某波人民币1900元；退赔被害人龚某齐人民币50元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月八日                     书记员  陈     瑞     琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20424号原告：谢颂岭，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：黄国民，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：黄国金，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院受理原告谢颂岭与被告黄国民、被告黄国金买卖合同纠纷一案后，谢颂岭以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢颂岭提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢颂岭撤回起诉。案件受理费25元，由谢颂岭负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年二月八日书记员  刘航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11528号原告：上海艾捷物流有限公司,住所地青浦区沪青平公路****67宗地********。法定代表人：孙秋林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中建航建筑工业发展有限公司,住所地上海市,住所地上海市浦东新区东塘路**法定代表人：鲁延文，董事长。原告上海艾捷物流有限公司与被告上海中建航建筑工业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)沪0115财保512号财产保全裁定，冻结被告上海中建航建筑工业发展有限公司的银行存款人民币2,028,544.57元或查封、扣押其相应价值财产。现原告上海艾捷物流有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因当事人双方已自行和解，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海中建航建筑工业发展有限公司银行存款人民币2,028,544.57元或相应价值财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 坚二〇二一年二月一日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0422行审5号申请执行人：叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段。统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，该局局长。委托代理人张晓辉，叶县自然资源局龙泉所负责人。委托代理人黄永民，叶县自然资源局龙泉所工作人员。被申请执行人：叶县众鑫石化加油站，住所地叶县龙泉乡胡营村双付营村西南600米洪辛路东。统一社会信用代码91410422MA40ED3T2B。法定代表人王晓云。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2020]第15号土地行政处罚决定书未履行内容：一、对非法占用的332.05平方米基本农田的处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的324.77平方米村庄用地的处罚：责令退还非法占用的土地。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作的叶自然资罚[2020]第15号土地行政处罚决定认定，被执行人叶县众鑫石化加油站未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县龙泉乡胡营村集体土地建加油站。该宗地位于叶县龙泉乡胡营村双付营组西，洪辛路东，东至耕地，西至洪辛路，南至民房，北至路，占地面积656.82平方米（折合0.99亩）。其中有324.77平方米（203）村庄用地符合龙泉乡土地利用总体规划（2010-2020）；332.05平方米（012）耕地的不符合龙泉乡土地利用总体规划（2010-2020），属基本农田。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，属于非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条：“非法占有土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按。”和《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，于2020年7月3日对被执行人作出叶自然资罚[2020]第15号土地行政处罚决定：一、对非法占用的332.05平方米基本农田的处罚：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米20元的罚款。二、对非法占用的324.77平方米村庄用地的处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.并处以每平方米3元的罚款。三、总计罚款人民币柒仟陆佰壹拾伍元叁角壹分（7615.31元）。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2021年1月4日依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，叶县众鑫石化加油站已于2020年7月13日缴纳罚款7615.31元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2020]第15号土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，对于被执行人叶县众鑫石化加油站未履行的叶自然资罚[2020]第15号土地行政处罚决定：“一、对非法占用的332.05平方米基本农田的处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的324.77平方米村庄用地的处罚：责令退还非法占用的土地。”应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的，叶自然资罚[2020]第15号土地行政处罚决定中被申请执行人叶县众鑫石化加油站未履行部分准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月十九日书记员  王珺岩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执347号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南律范律师事务所实习律师。被执行人：张蕊超，女，回族，1993年8月1日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4387号民事调解书，本院依法向被执行人张蕊超发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张蕊超名下位于中原区棉纺西路4号院16号楼1单元7层0708号【不动产权证号：1401303346号】房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二一年二月四日书记员 韩艺萌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2579号 原告：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：付维良，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告杨登科与被告付维良民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，被告付维良经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨登科向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金30000元及约定利息16800元(按每月300元标准计算至2020年10月10日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月10日，被告因经营典当商行急需资金周转，向原告借款现金人民币30000元，双方协商每月由被告支付利息300元，约定于2016年12月30日前一次性偿还借款本金和利息。但借款到期后，原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告付维良未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告付维良向原告借款时出具的借据,因被告付维良未到庭参加诉讼,结合原告杨登科的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告付维良因经营典当行需资金周转，向原告杨登科借款30000元，原告向被告出借30000元现金后，被告出具书面借据一份，写明“兹有本人：付维良借到杨登科现金人民币大写：叁万元整（30000元整），本人借款用于：典当行资金周转，双方协商认同每月利息（300元整），还款日期2016年12月30日前一次性还清借款，如未按约定日期还款，由借款方每月付违约金与每月利息同等。此借据证明借款人当日收到全部现金借款，唯一凭证。出借人：杨登科，借款人：付维良”等内容。此后还款期满，原告数次催讨，被告付维良仅偿还利息2000元后未再偿还分文。 本院认为,被告付维良向原告杨登科借款，在原告向其出借相应款项后，付维良向原告出具借条，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时明确约定还款期限，付维良理应按时清偿，付维良未按约及时清偿构成违约，现原告主张付维良偿还借款本金，本院予以支持；原告还主张付维良按双方约定的每月300元利息的标准支付自借款之日起至2020年10月10日止的利息16800元，因该利息标准经折合为月利率1%，其既低于月利率2%，同时未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，结合被告偿还借款利息2000元，应予核减的实际情况，本院对该主张在14800元范围内予以支持；综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告付维良在本判决生效后十日内偿还原告杨登科借款本金30000元并支付14800元利息； 二、驳回原告杨登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元,由被告付维良负担920元，原告杨登科负担50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二一年二月二十三日 法官助理甘孟德 书记员王东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1249号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区**楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，北京怀东物业管理有限责任公司职工。被告：陈贺，男，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告陈贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京怀东物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京怀东物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京怀东物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月四日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执703号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付肖国春民工工资1720元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款1770元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初504号原告：李志顺，男，1946年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：李朝强（原告之子），1977年12月31日出生，汉族，住北京市密云区。被告：霍明学，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告李志顺与被告霍明学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李志顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志顺撤回起诉处理。审判员  李元轮二〇二一年二月一日书记员  单清昱
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十八 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执833号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付黄欢民工工资3620元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3670元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之一 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执281号申请执行人：朱某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理朱某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼7层7003号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4859号原告：石红梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许晨曦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人：徐祥锋。原告石红梅与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告石红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石红梅撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终163号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王厚春，男，1969年3月6日生，汉族，住吉林省临江市。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人王厚春商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉