浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5287号 原告：陆安新，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王靖平，曾用名王晓枫，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王爵春，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陆安新与被告王靖平、王爵春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆安新的委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告王靖平、王爵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆安新诉称：原告从事建设工程施工行业。二被告因建设工程施工需要同原告建立工程施工合作关系。原告履行建设义务后，经双方进行结算，截止2018年2月7日二被告仍欠原告工程款229000元，二被告于2018年2月7日出具了欠条签字后交由原告收执。二被告于2018年2月11日支付了原告80000元后不再支付剩余任何款项，嗣后，原告多次请求二被告支付所欠剩余工程款，二被告均不予理会，一直未将上述款项支付给原告。以上事实由欠条等证据予以证实。综上所述，原告与被告之间的建设工程施工合同关系，合法有效。被告理应承担还款之责，现被告拒不支付欠款，显属违法。故原告诉请判令如下：—、判令二被告支付原告工程款149000元，并赔偿利息损失（以149000为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 为证明上述事实，原告陆安新向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、二被告户籍信息，证明二被告诉讼主体资格。3、欠条，证明二被告欠原告工程款的事实。4、银行个人账户明细，证明被告王爵春于2018年2月11日支付8万元的事实。 被告王靖平、王爵春未作答辩也未向本院提供证据。 原告陆安新提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王靖平、王爵春未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告王靖平、王爵春将沙城二产道路相关工程交由原告陆安新施工。原告陆安新完成施工后，被告王靖平、王爵春于2018年2月7日向原告出具一份欠条，载明：“今欠陆安新：温州沙城二产道路福建（卓辉）有限公司挖机费、石子、沙子、水泥，所有单子已对清。?229000元（贰拾贰万玖仟元整）。2018年6月之前付款清。”被告王靖平、王爵春在欠条上签字并按指印。 2018年2月11日，被告王爵春支付原告陆安新工程款80000元。 审理中，原告陈述到：“两人是合伙承包经开区道路工程，欠条上沙城二产道路实际是指滨海十一路，两被告分包给原告施工，按两被告的要求对道路进行施工，2018年被告出具结算单时道路已经在正常使用。原告具体是对该路段的泥路进行挖掘、填充石子及压平路面并浇灌水泥及沥青。”。 本院认为，关于原告主张两被告共同支付原告工程款149000元及利息损失的问题。2018年2月7日案涉工程经原、被告双方结算，两被告出具的欠条明确载明欠原告工程款金额为229000元，扣除被告王爵春于结算后已支付原告工程款80000元，故应认定被告王靖平、王爵春尚欠原告工程款149000元。因被告王靖平、王爵春于2018年2月7日在欠条上载明“2018年6月之前付款清。”现原告要求被告王靖平、王爵春支付工程款149000元并赔偿从起诉之日2020年11月18日起的利息损失，符合法律规定，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖平、王爵春于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆安新149000元，并赔偿利息损失(以149000元为基数，从2020年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告王靖平、王爵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑国友 二〇二一年二月一日 书记员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。