上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1035号原告：王亚芳，女，1977年10月18日生，汉族，住浙江省。原告：曹飞，男，1981年8月29日生，汉族，住安徽省。原告：曹燕，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省。原告：曹双飞，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省。原告：卫嘉祎，男，2001年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五原告共同委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：李传元，男，2004年1月19日生，汉族，住安徽省。法定代理人：李西彬，即被告李西彬，系被告李传元的父亲。法定代理人：刘友娥，即被告刘友娥，系被告李传元的母亲。被告：李西彬，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省。被告：刘友娥，女，1975年3月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李西彬。原告王亚芳、曹飞、曹燕、曹双飞、卫嘉祎与被告李传元、李西彬、刘友娥生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。于同年1月14日公开开庭进行了审理，原告王亚芳、曹飞、曹燕、曹双飞、卫嘉祎及五原告的共同委托诉讼代理人王珍、被告李西彬(即被告李传元的法定代理人、被告刘友娥的委托诉讼代理人)到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李传元、李西彬、刘友娥共同赔偿原告各项损失合计347,221.28元。诉讼过程中，原告增加医疗费损失289元，并将诉讼总金额变更为347,307.98元，并明确处理丧葬事宜的误工费为18,000元、处理丧葬事宜的交通费2,000元，放弃住宿费部分的主张。事实与理由：2020年8月4日20时10分许，在奉贤区团青公路、奉海路西约500米处，驾驶电动自行车的被告李传元与驾驶两轮电动轻便摩托车的受害人曹树良发生交通事故，致受害人曹树良受伤、车辆受损，后受害人曹树良经抢救无效于2020年8月18日死亡。经交警部门认定：受害人曹树良负事故主要责任，被告李传元负事故次要责任。五原告是受害人的法定继承人，被告李传元系未成年人，被告李西彬、刘友娥系被告李传元的监护人。被告李传元、李西彬、刘友娥共同辩称，对事故的发生无异议，愿意承担一部分经济赔偿，但受害人的过错是引发本起事故的主要原因，被告李传元承担的事故责任比例不超过0.1%，对被告李传元应承担部分被告李西彬、刘友娥愿意与被告李传元共同承担。具体赔偿项目：医疗费，凭票据；住院伙食补助费，认可；处理丧葬事宜的误工费，过高；死亡赔偿金，由法院依法处理；精神损害抚慰金，不认可；丧葬费，认可；车辆维修费，认可200元；处理丧葬事宜的交通费，不认可；律师费，不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，治疗被害人曹树良因本起交通事故所受伤情，被害人共计住院13.5天、产生了52,555.27元的医疗费，被害人曹树良于2020年8月18日死亡；3、2020年9月18日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书称：曹树良符合交通事故致颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡；4、受害人曹树良生前与原告王亚芳系夫妻关系，原告曹飞、曹燕、曹双飞系受害人曹树良的子女，原告卫嘉祎系与受害人曹树良形成抚养关系的继子；5、原告因本案聘请律师支出律师费4,000元。诉讼过程中，原告王亚芳、曹飞、曹燕、曹双飞、卫嘉祎表示对被害人曹树良因本起交通事故应获得的赔偿款由原告曹飞、曹双飞享受。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡推断书、鉴定意见书、费用凭证、证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶非机动车的被告李传元与驾驶机动车的受害人曹树良发生交通事故，致受害人曹树良受伤，后因本起交通事故所受损伤死亡，现经交警部门认定：被告李传元负事故的次要责任、受害人曹树良负事故的次要责任，结合案情，本院确定被告李传元应对五原告因近亲属在本起交通事故死亡经核定后的损失承担20%的赔偿责任。原告王亚芳、曹飞、曹燕、曹双飞、卫嘉祎确认受害人曹树良因本起交通事故获得的赔偿款由原告曹飞、曹双飞享受，于法无悖，本院予以确认。被告李传元系未成年人且被告李西彬、刘友娥自愿与被告李传元承担共同赔偿责任，故对原告要求三被告共同承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为52,555.27元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算13.5天，确定为270元；死亡赔偿金，本院以上海市2019年度居民人均年可支配收入69,442元计算14年，确定为972,188元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元；丧葬费，按照原告主张的2019年度上海市城镇单位就业人员平均工资计算6个月，确定为57,480元；对家属处理丧葬事宜的误工费，酌情按照上海市2020年度最低工资每月2,480元的标准3人次计算15天，确定为3,720元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,500元；车辆维修费，结合案情，酌情确定为200元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为4,000元。综上，五原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失共计1,141,913.27元。由被告李传元、李西彬、刘友娥按责共同赔偿228,382.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告李传元、李西彬、刘友娥于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹飞、曹双飞因近亲属死亡造成的损失228,382.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，减半收取计3,254元，由原告王亚芳、曹飞、曹燕、曹双飞、卫嘉祎共同负担1,139元，由被告李传元、李西彬、刘友娥负担2,115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二一年二月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。