福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初35号 原告：孙昌权，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：刘榕冰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇南坑村18号，统一社会信用代码91350124MA32237X8Q。 法定代表人：刘榕冰，该公司董事长。 原告孙昌权与被告刘榕冰、福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司（以下简称索佳艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌权的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告刘榕冰、索佳艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙昌权向本院提出诉讼请求：1.请求解除孙昌权、刘榕冰双方2020年7月23日工程欠款还款承诺书中的分期还款约定；2.请求刘榕冰、索佳艺公司连带支付孙昌权工程款1433169元及逾期付款违约金（以1433169元为基数，自2020年9月1日起以全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计至全部实际履行完毕之日止，暂计10293元）；3.请求刘榕冰、索佳艺公司承担本案诉讼费用及孙昌权为实现债权所支付的律师费25000元。诉讼过程中，孙昌权自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：孙昌权挂靠福建经伟和建设实业有限公司福州分公司（以下简称经伟和公司）名下从事建设工程施工。2019年8月21日，孙昌权以经伟和公司名义与索佳艺公司签订《迷乐谷建筑施工合同》，约定索佳艺公司将位于闽清县××镇××村的迷乐谷项目一期柴火鸡等改造工程（以下简称案涉工程）交由经伟和公司施工。此后，孙昌权作为实际施工人负责工程，于2019年10月9日完成合同约定的全部工程，并经索佳艺公司验收合格及使用。因索佳艺公司及刘榕冰拒不支付工程款，刘榕冰于2020年7月23日签订《工程欠款还款承诺书》，明确：案涉工程土建工程审核造价为1806117.00元、案涉工程安装工程审核造价为197052元，合计为2003169元。索佳艺公司、刘榕冰已向孙昌权支付工程款55万元，尚欠工程款1453169元。索佳艺公司及刘榕冰承诺分15期归还，第1期于2020年8月31日之前支付10万元，第2期于2020年9月30日之前支付10万元……以此类推直至还清所有款项。同时约定：如未按时支付每天按逾期的金额千分之五支付违约金，如到期不能按上述期限归还欠款，刘榕冰自愿以本人名下的个人财产由孙昌权处置归还并愿意承担一切法律后果及赔偿孙昌权所有经济损失（包括不限于利息，违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。 上述协议签订后，刘榕冰仅支付了2万元，余款至今未付，索佳艺公司逾期偿还工程款的违约行为，已表明其拒绝履行《工程欠款还款承诺书》的约定，故孙昌权有权主张解除并要求刘榕冰、索佳艺公司承担违约责任。 刘榕冰、索佳艺公司未作答辩。 刘榕冰、索佳艺公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，孙昌权提供的《迷乐谷建筑施工合同》《公司挂靠协议书》《工程审核书》《工程欠款还款承诺书》《律师代理收费协议》、增值税普通发票等证据来源合法，内容客观，符合证据的真实性、关联性及合法性，依法均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，经伟和公司与孙昌权签订《公司挂靠协议书》，约定孙昌权将“闽清县××镇××村迷乐谷3＃地块建筑装修项目”挂靠在经伟和公司之下从事经伟和公司经营许可证范围内的经营项目，经伟和公司向孙昌权收取工程总款3%作为管理服务费等内容。同日，索佳艺公司作为发包方（甲方），经伟和公司作为承包方（乙方），双方签订《迷乐谷建筑施工合同》一份，主要约定：工程地址位于闽清县××镇××村，开工日期2019年8月25日，竣工日期2019年9月25日，工程总天数30天（不含法定节假日），工程造价1177507.13元，以实际验收为准。2019年10月9日，经伟和公司及索佳艺公司审核确认，案涉工程（土建工程）造价为1806117元，双方均在《工程审核书》上加盖公章确认。 2020年7月23日，刘榕冰作为索佳艺公司法定代表人（甲方）、孙昌权作为案涉工程承包人（乙方），双方签订《工程欠款还款承诺书》，载明：案涉工程已由乙方按合同要求全部完成，经甲方组织验收合格已接收使用。工程造价经甲乙双方结算，审核总价为2,003,169元，其中土建工程1,806,117元，安装工程197,052元。甲方已向乙方支付工程款550,000元，现尚欠乙方工程款1,453,169元。甲方承诺分为15期归还，第1期于2020年8月31日前支付10万元，第2期于2020年9月30日前支付10万元，第3期于2020年10月31日前支付10万元……余款按以上付款进度即每月付10万元至付清。同时约定：如未按时支付每天按逾期的金额千分之五支付违约金；甲方若有出现企业经营困难等原因可能导致拖延归还欠款及利息的相关情况，乙方可要求提前归还欠款及利息；甲方郑重承诺，到期如果不能按上述期限归还欠款，自愿以本人名下的个人财产由乙方处置归还并愿意承担一切法律后果及赔偿乙方所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。上述承诺书签订后，刘榕冰于2020年9月4日通过其名下建设银行账户向孙昌权付款20,000元。 另查明，孙昌权委托福建学金律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费25,000元。 本院认为，孙昌权作为没有施工资质的自然人，通过挂靠的方式，借用有资质的经伟和公司名义承包案涉工程项目，并以经伟和公司的名义与索佳艺公司签订《迷乐谷建筑施工合同》，该合同因违反了法律的效力性强制性规定，依法应属无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，现孙昌权承包的案涉工程项目已经竣工，索佳艺公司亦通过《工程审核书》以及《工程欠款还款承诺书》确认了案涉工程的总造价为2,003,169元，索佳艺公司依法应承担支付工程款的义务。因索佳艺公司未按照《工程欠款还款承诺书》的约定履行分期还款义务，致使双方签订该承诺书的目的不能实现，故孙昌权有权主张索佳艺公司立即偿还所欠工程款，并支付相应的逾期付款损失及实现债权费用，故孙昌杰主张索佳艺公司支付余欠工程款1,433,169元及自2020年9月1日起至款项还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，另赔付律师代理费25,000元，于法有据，依法均予以支持。 刘榕冰作为索佳艺公司的法定代表人，在《工程欠款还款承诺书》的明确同意以个人财产归还孙昌权的欠款并愿意赔偿孙昌权实现债权的费用，应视为其自愿加入合同关系中，对索佳艺公司的债务承担连带偿还责任，故孙昌权主张刘榕冰与索佳艺公司承担连带清偿责任，于法有据，依法支持。孙昌权于诉讼过程中，自愿撤回第一项诉讼请求，系对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。刘榕冰、索佳艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向孙昌权支付工程款1,433,169元及自2020年9月1日起至款项还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付孙昌权因实现债权支出的律师代理费25,000元； 三、刘榕冰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,016元，减半收取计9,008元，由刘榕冰、福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年二月三日 书记员  黄建男 附注一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。