wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审15号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司。法定代表人李某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出的税务事项通知书：限期缴纳税款共计1076919.18元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司欠缴税款1076919.18元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司欠缴税款1076919.18元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李帅，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,198.80元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,417.77元、分期付款手续费996.33元、逾期还款违约金7,510.58元，并偿付以欠款本金32,198.80元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,123.48元。被告李帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月17日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：32,198.80元；2、利息：3,417.77元；3、逾期还款违约金：7,510.58元；4、分期付款手续费：996.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,198.80元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.97元，减半收取计302.49元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初618号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘瑾，男，1998年7月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月25日被羁押，同年7月1日被取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘瑾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘瑾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年3月，被告人刘瑾明知他人收购银行卡等可能用于信息网络犯罪活动，仍然实名办理电话卡、银行卡及U盾等，并经由王某（另案处理）以邮寄方式出售给他人。经查，被告人刘瑾出售的银行账户被用于电信诈骗犯罪活动，涉及支付结算金额共计人民币57万余元。2020年5月25日，被告人刘瑾在民警电话联系时主动告知其所在位置，并等候民警到场对其依法传唤。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人刘瑾依法惩处，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘瑾对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人刘瑾具有自首情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月，被告人刘瑾明知他人收购银行卡等可能用于信息网络犯罪活动，仍然实名办理电话卡、银行卡及U盾等，并经由王某（已判刑）以邮寄方式出售给他人。经查，被告人刘瑾出售的银行账户被用于电信诈骗犯罪活动，涉及支付结算金额共计人民币50多万元。被告人刘瑾出售电话卡、银行卡及U盾等获利人民币3000元。2020年5月25日被告人刘瑾被电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘瑾的供述，同案王某等人的供述，证人成某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑾明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘瑾犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘瑾主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘瑾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、继续向被告人刘瑾追缴违法所得人民币三千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  司海燕人民陪审员  刘 红二〇二一年二月四日书 记 员  张琳琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初187号原告：王保生，男，1990年2月14日出生，瑶族，住湖南省江永县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告王保生诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保生诉称，原告王保生于2010年3月3日入职洛德加公司，于2018年3月30日与洛德加公司解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告王保生购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告王保生与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告王保生诉讼请求如下：1.请求确认原告王保生与被告洛德加公司于2010年3月3日至2011年6月30日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。王保生于2010年3月3日入职洛德加公司，于2018年3月30日与洛德加公司解除劳动关系。2020年11月18日，王保生向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2010年3月3日至2011年6月30日期间存在劳动关系。2020年11月27日，南沙仲裁委向王保生发出穗南劳人仲不[2020]577号《不予受理通知书》，内容为王保生的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对王保生本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为王保生与洛德加公司在2010年3月3日至2011年6月30日期间是否存在劳动关系。王保生向本院提供了社会保险缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、劳动合同、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对王保生的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对王保生的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对王保生主张与洛德加公司在2010年3月3日至2011年6月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告王保生与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2010年3月3日至2011年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更26号 罪犯王强，男，1983年1月20日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，现在山东省。 2012年1月13日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2015年11月15日假释释放。山东省夏津县人民法院于2018年2月5日作出(2017)鲁1427刑初118号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金25000元。与前罪盗窃罪余刑一年十个月十一日，罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币35000元。被告人王强所得赃款7800元予以追缴。财产判项已履行3284元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯财产判项未履行且提供了无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且提供了无履行能力证明，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1111号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14883号原告：谭志刚，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区×××9×××××××，公民身份号码：442××××××××××××538。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：陕西省汉中市汉台区×××××2××××，公民身份号码：612××××××××××××150。委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。原告谭志刚诉被告杨杰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谭志刚于2021年2月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告谭志刚的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭志刚撤回对被告杨杰的起诉。本案案件受理费4200元，原告谭志刚已预交，因本案原告谭志刚申请撤诉减半收取2100元，由原告谭志刚负担2100元，其余受理费2100元退回给原告谭志刚。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二一年二月二十日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执367号徐浩然：徐浩然与阚廷艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。本院已于2021年2月1日将该款转付给徐浩然。至此，徐浩然向本院申请执行的（2020）黑8109民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张扬金，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张扬金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张扬金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,752.67元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,731.76元、分期付款手续费191.40元、逾期还款违约金5,777.74元，并偿付以欠款本金28,752.67元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,453.57元。被告张扬金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,752.67元；2、利息：2,731.76元；3、逾期还款违约金：5,777.74元；4、分期付款手续费：191.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,752.67元；二、被告张扬金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.82元，减半收取计259.41元，由被告张扬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审50号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市凯萨环保工程有限公司。所在地：鞍山市铁东区大孤山办事处腾房身村。法定代表人陈萍。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1702010号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执537号 申请执行人何绍晋，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人范铁娃，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人韦美兰，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西东兰县。 本院在执行何绍晋与范铁娃、韦美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人范铁娃、韦美兰名下银行账户存款8788.88元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
7山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3187号原告：李某，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1963年4月3日出生，汉族，住东阿县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某的委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及约定利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日被告张某找到原告之后因为家中有事借款30000元，并约定利息为年息1.5分，张某出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。要求被告按照借条约定归还本金及利息。被告张某未提供答辩。审理查明，2015年10月13日被告张某因家中有事向原告李某借款30000元，当日原告将30000元现金交给被告，被告为原告出具了借条一份，内容载明：“借条借现金叁万元正（30000元）（每万元每年利息1500元）借款人张某159××××8824某某用2015年10月13号”。该借条中“某某用”三个字是原告所写，其余字体都是被告张某所写。被告借款后，原告多次催要，被告以该款系徐某某所用拒不归还，故原告提起诉讼。本案受理后，本院依法公告向被告张某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告张某向原告李某借款30000元，由被告书写的借据一张为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定“每万元每年利息1500元”，即年利率1.5分，原告要求被告承担自借款之日起按借条中的利率支付至付清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，依法应予支持。被告张某经公告传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告张某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款30000元，并自2015年10月14日起按照年息1.5分支付至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二一年二月七日书 记 员  赵庆航
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更72号 罪犯牛总坤，男，1987年8月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)临刑二初字第16号刑事判决，以被告人牛总坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）济刑执字第3088号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更124号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更153号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯牛总坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牛总坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯牛总坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛总坤确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已经履行完毕，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，剥夺政治权利二年的罪犯，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯牛总坤减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4229号 原告：赵忠强，男，1971年10月21日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1952年2月8日出生，现住包头市。 原告赵忠强与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托诉讼代理人苏磊、侯翠翠，被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元；2、判令被告向原告偿还利息（以45万元为基数，自2012年9月6日起至款项付清之日止:2012年9月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，为871200元；2020年8月20日起暂计算至2020年11月11日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算为15977.52元；）暂计算至2020年11月11日利息为887177.52元；3、判令被告向原告偿还借款本金30万元；4、判令被告向原告偿还利息，以30万元为基数，自2013年6月3日起至款项付清之日止：2013年6月3日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，为526800元；自2020年8月20日起暂计算至2020年11月11日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算为10651.68元；）暂计算至2020年11月11日利息为537451.68元；以上四项共计2174629.2元（本金75万元，暂计算至2020年11月11日的利息1424629.2元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日被告向原告借款45万元，2013年6月3日被告向原告借款30万元。2016年12月5日被告向原告出具借条一份，载明借款金额75万元并承诺向原告支付利息，被告在借条中签字确认。但被告至今未偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。 李晓峰辩称，借款本金没有异议，对利息有异议，认为请求太高，原告按照15.4%计算比较合适。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李晓峰给赵忠强出具借据一份，内容为“李晓峰今向赵忠强借款本金共计人民币金额柒拾伍万元整￥750000元。注：此笔借款本息计算如下：1、2012年9月6日李晓峰向赵忠强借款45万元及2013年6月3日李晓峰向赵忠强借款30万元，合计本金75万元；2、截止2015年6月6日45万元借款欠息按月息3%计算（45×3%×33个月）为44.55万元；3、截止2015年6月3日30万元借款欠息按月息3%计算（30×3%×24个月）为21.6万元；4、截止2016年12月6日75万元借款欠息为27万元，按月息2%计算：75×2%×18个月。截止2016年12月5日前李晓峰向赵忠强出具的一切借据全部作废，以此借据为准。”庭审中原告赵忠强出具通过其妻子郭春娥账户向被告李晓峰的秘书郭永峰账户转账130万元的银行个人历史交易明细。被告李晓峰认可其中75万元借款系其个人借款。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告赵忠强要求被告李晓峰偿还借款75万元，有李晓峰出具的借条及个人历史交易明细在案为证，且李晓峰对该借款事实亦不持异议。赵忠强要求李晓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定(2020修正》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李晓峰偿还赵忠强借款45万元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、李晓峰偿还赵忠强借款45万元的利息，从2016年9月6日开始按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日开始按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金45万元付清时止； 三、李晓峰偿还赵忠强借款30万元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 四、李晓峰偿还赵忠强借款30万元的利息，从2013年6月3日开始按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金30万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24198元，简易程序减半收取12099元，由李晓峰负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年二月十八日 书记员  申 奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定(2020修正》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10145号之一 申请执行人：谭方师，男，汉族，1983年08月02出生，住湖南省瑶族自治县。 被执行人：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路9号101,统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人：江洪。 申请执行人谭方师与被执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终13787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终13787号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更92号 罪犯刘兵兵，男，1982年11月6日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省泰安市泰山区人民法院于2013年8月8日作出(2013)泰山刑初字第154号刑事判决，以被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更477号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月，于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更259号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘兵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘兵兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兵兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兵兵确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕，但其系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兵兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30330号原告：陈美香，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县*******委小周庄，公民身份号码412************065。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：易成锋，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************119。被告：蒋薇薇，女，1983年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************14X。原告陈美香诉被告易成锋、蒋薇薇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香及其委托诉讼代理人王李朋、被告蒋薇薇到庭参加诉讼，被告易成锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈美香向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告易成锋向原告支付劳务费21650元；2、依法判令被告易成锋向原告支付逾期付款利息（以21650元为基数，从2019年8月12日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年8月19日为20.93元；自2019年9月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月25日为977.2元）；3、依法判令被告蒋薇薇对被告易成锋的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2018年8月19日起，被告易成锋雇请原告在位于中山市西区****************第1层NPB1P0002卡“中山市西区小蒋蔬菜行”工作，原告主要工作任务是为被告易成锋分配蔬菜，工资按日计算，每日110元。原告工作期间被告易成锋经常拖欠原告的工资，在原告多次催促下被告易成锋、蒋薇薇共向原告支付过两次工资共计13000元。2019年8月份原告离职，剩余21650元未付的工资被告易成锋于2020年6月23日出具了欠条，但至今未向原告支付。经查，被告易成锋和蒋薇薇共同使用中山市西区小蒋蔬菜行的招牌经营，营业执照登记的经营者为蒋薇薇。另易成锋与蒋薇薇为夫妻关系，易成锋贩卖蔬菜赚取的利润为家庭生活开支使用，因此蒋薇薇应当对易成锋拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上，被告易成锋雇请原告工作，应当及时向原告支付工资，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告陈美香称其于2019年8月12日离职，工资应计算到该日，明确从次日起开始计算利息。被告蒋薇薇辩称，1.被告易成锋支付原告两次工资，但其忘记是在写欠条前还是写欠条后。确认被告易成锋拖欠原告工资，但由于不是其经手，所以不清楚数额。2.本案是属于易成锋个人债务，所以不应由其承担连带责任。被告易成锋经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：陈美香称其由易成锋雇请，在位于中山市西区****************第1层NPB1P0002卡“中山市西区小蒋蔬菜行”（以下简称小蒋蔬菜行）工作，主要工作任务是为易成锋分配蔬菜，工资按日计算，每日110元。陈美香提交欠条及出勤统计单一份，欠条内容载明：“结欠工资21650元”并由易成锋签字，欠条上另记载易成锋电话号码及身份证号码。陈美香称欠条系易成锋于2020年6月23日出具，欠条上的数额根据出勤统计单形成。陈美香提交和易成锋之间的短信记录，显示双方就劳务报酬事宜进行沟通，2020年6月19日，陈美香向易成锋发送出勤统计单后发送信息“老板，老板，那个单我发给你了，然后你看一下帮我算一下，你帮我写个条，然后我晚点过去拿……”易成锋回复“哪天你有时间我算好写给你”。蒋薇薇确认易成锋拖欠陈美香劳务报酬，但表示其经营的是另一个档口（B1P0001卡档口），并未参与过小蒋蔬菜行的管理，案涉债务属于易成锋个人债务，与其无关。陈美香提交的招牌照片显示，B1P0001卡档口与B1P0002卡档口位置相邻，均挂有小蒋蔬菜档的招牌并在招牌上注明“主营南北各类蔬菜批发”、“配送：超市、学校、机关、工厂食堂”、“电话：137*****623（峰哥）、134*****104（蒋小姐）”。另查，易成锋与蒋薇薇系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。小蒋蔬菜行于2014年5月12日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为蒋薇薇，经营场所位于中山市西区****************第1层NPB1P0002卡，经营范围为批发蔬菜。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交欠条、出勤统计单及短信记录反映因原告完成劳务事项，被告易成锋确认应付款项21650元。被告易成锋未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告易成锋尚欠原告劳务款21650元的事实，被告易成锋应及时向原告偿还。被告易成锋出具欠条确认欠付相关款项后一直拖欠未付，原告主张计算利息至款项付清之日止，本院予以支持，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告蒋薇薇的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告易成锋的前述债务产生于其与被告蒋薇薇的夫妻关系持续期间。另，被告蒋薇薇系小蒋蔬菜行登记的经营者，被告易成锋、被告蒋薇薇两人各自登记的蔬菜档口紧密相连，均挂有“小蒋蔬菜行”同一个招牌，招牌均印有被告易成锋、被告蒋薇薇两人各自的手机号码，以上事实反映被告易成锋、被告蒋薇薇两人共同经营且经营收入用于家庭共同支出具有高度概然性，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，应由被告易成锋、被告蒋薇薇共同承担。被告蒋薇薇抗辩无需对本案债务承担责任的意见，本院不予采纳。被告易成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告易成锋、蒋薇薇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈美香支付劳务报酬21650元及利息（以21650元为基数，从2020年6月23日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元（原告陈美香已预交），由被告易成锋、蒋薇薇负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告陈美香）。本判决为终审判决。审判员  高尚二〇二一年一月二十五日书记员  薛蕾邱志婵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执699号之二 被执行人：黄贵友，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省清远市连州市。 被执行人黄贵友罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1544号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金10000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1544号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1544号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执163号 彭某甲、彭某乙： 本院执行的彭某甲申请彭某乙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3333号原告：丘坦坡，男，1990年10月18日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××977，住广东省深圳市福田区福强路金地工业区×××××××。被告：罗锦源，男，1967年4月14日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××312，住广东省五华县××××××古塘。原告丘坦坡诉被告罗锦源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告丘坦坡于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘坦坡申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘坦坡撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取为1770元，由原告丘坦坡负担。审判员  张伟军二〇二一年一月二十一日书记员  张梦宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执136号申请执行人：赵国华，男，1964年出生。被执行人：普玉明，男，1961年出生。本院在执行申请执行人赵国华与被执行人普玉明农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人赵国华于2021年2月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0428执136号案件的执行。审判员  张建飞二〇二一年二月二十五日法官助理陶琨书记员何跃
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初583号原告：张慧芬，女，汉族，1974年4月7日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张慧芬诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张慧芬及美吉特经营公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧芬向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金13743元及违约金1304.24元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受张慧芬委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年5月1日至10月31日的租金13743元及截至2020年12月30日违约金1304.24元。美吉特经营公司辩称：拖欠张慧芬租金应为9162元；违约金应为274.86元。张慧芬在审理过程中认可美吉特经营公司计算的拖欠租金及违约金数额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方对租金及违约金的数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张慧芬支付租金9162元及违约金274.86元；二、驳回原告张慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为88.09元（已由原告张慧芬预付），由原告张慧芬负担32.84元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担55.25元。因原告张慧芬在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张慧芬支付应负担的案件受理费55.25元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审25号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司鸿运分厂。法定代表人沈某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2018年2月5日作出的乌后税税通[2018]20397号税务事项通知书、于2020年6月1日作出的乌后税税通[2020]5802号税务事项通知书：限期缴纳税款共计50580元，并告知相应的权利义务。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司鸿运分厂在公司存续期间欠缴税款50580元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司鸿运分厂欠缴税款50580元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终827号上诉人（原审原告）：邓时坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组。负责人：顾经智，组长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。上诉人邓时坤因与被上诉人重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓时坤、被上诉人重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组的负责人顾经智及其委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加二审询问。本案现已审理终结。邓时坤上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初10706号民事判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在被上诉人召集的村民小组社员会议记录上签字的前提是因为被上诉人承诺将机动地补偿给上诉人，上诉人才会同意并签字捺印，但被上诉人并未履行承诺；2.修建公路的施工者是受被上诉人的示意才进行施工的，因此施工过程中对上诉人造成的损害被上诉人负有不可推卸的责任，一审法院以直接侵权人不是被上诉人就判决驳回上诉人的请求不符合客观事实。重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓时坤向一审法院起诉请求：1.要求被告支付因修路期间将原告承包地内毁损的菜、粮食的赔偿款500元；2.将大田坎组机动地用作补偿调整给原告承包；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月6日，被告召集本村民小组成员召开社员会议，记载内容如下：“因新修公路无任何补偿，不论占谁的地都不一定，所以通过这次会议落实一下谁愿意将自家的承包地让出，并签字生效”。原告在该份记录上签字按手印。2020年8月21日，原告报警称公路施工时将土渣渣堆到原告的菜地里，压倒部分菜苗。一审法院认为，当事人对自己的主张应举示相应的证据予以证明。本案中，将原告的菜苗压倒的实施者并不是被告，被告没有实施侵权行为，对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，不予支持。同时，原告没有证据证明被告承诺将机动地分包给原告耕种，故对原告的第二项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓时坤的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓时坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1.重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组是否应当赔偿邓时坤的蔬菜、粮食损失500元；2.重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组是否应当将机动地作为补偿调整给邓时坤承包。现评析如下：关于重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组是否应当赔偿邓时坤的蔬菜、粮食损失500元的问题。根据重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组社员会议记录，社员自愿将承包地让出用于修建公路，邓时坤也在记录上签字捺印，且邓时坤并未举示充分证据证明实际的侵权人以及实际损失，对其诉请本院不予支持。关于重庆市北碚区东阳街道上桥村大田坎村民小组是否应当将机动地作为补偿调整给邓时坤承包的问题。邓时坤称其同意在村民小组社员会议记录上签字的前提是村民小组同意将机动地作为补偿调整给邓时坤承包，但邓时坤并未举示证据证明村民小组有此承诺，且根据村民小组社员会议记录记载的内容，本次修路无任何补偿，因此邓时坤的该项理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，邓时坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓时坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年二月二十五日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）粤71民辖终1号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市×××××××。法定代表人：刘术臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：怀化市鑫源石油实业有限公司，住所地湖南省怀化经开区天星西路柒星广场二期1幢3楼353号。法定代表人：李浩，董事长。委托代理人：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局第三公司）因与被上诉人怀化市鑫源石油实业有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603民初15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十八局第三公司向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，本案双方签订的《钢绞线买卖合同》、《河砂买卖合同》，明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为河北省涿州市。本案属于买卖合同纠纷，并不适用专属管辖的规定，应适用协议管辖的规定。因此，原审法院无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院审理。因此，上诉人请求本院裁定：撤销原审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。被上诉人鑫源公司答辩称：双方签订的《钢绞线买卖合同》、《河砂买卖合同》表明，鑫源公司系高铁湖南张吉怀标段工程钢绞线、河砂及黄砂的供应商，且以上材料运输目的地均在高铁湖南省张吉怀标段。由此可见，本案诉争材料系用于上述铁路标段的建设，而且双方在合同签订及履行过程中对此事实均知晓。本案合同虽约定管辖法院为河北省涿州市人民法院，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，故约定无效，原审法院对本案具有管辖权。请求法院驳回中铁十八局第三公司管辖权异议的上诉。经审查，据当事人提供的证据显示，2018年12月21日，中铁十八局第三公司（甲方）与鑫源公司（乙方）签订《钢绞线买卖合同》，双方就张吉怀项目部钢绞线物资采购事宜达成合同。2018年12月26日，中铁十八局第三公司（甲方）与鑫源公司（乙方）签订《河砂买卖合同》，双方就张吉怀项目部河砂物资采购事宜达成合同。2019年10月10日，中铁十八局第三公司（甲方）与鑫源公司（乙方）签订《黄砂买卖合同》，双方就张吉怀项目部黄砂物资采购事宜达成合同。后鑫源公司以中铁十八局第三公司拖欠货款为由起诉至原审法院，请求判令中铁十八局第三公司支付货款及违约金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”本案买卖合同项下的钢绞线、河砂、黄砂均用于铁路建设工程张吉怀项目，属于涉及铁路设备、设施的采购合同纠纷，根据上述法律规定，应由铁路运输法院专属管辖。本案的合同履行地属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。中铁十八局第三公司与鑫源公司的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，中铁十八局第三公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送河北省涿州市人民法院审理的请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二一年二月五日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9472号之一 申请执行人王伟红。 被执行人刘涛。 被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司。 申请执行人王伟红与被执行人深圳市汉成环境技术工程有限公司、刘涛合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付48000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7451号原告：涂恩伟，男，1996年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋杰，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告涂恩伟与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告涂恩伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂恩伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂恩伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许涂恩伟撤回起诉。案件受理费222.5元，由涂恩伟负担（已缴纳）。审 判 长  陈永静审 判 员  张 博人民陪审员  杨启龙二〇二一年二月二十四日书 记 员  尹 维
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6945号之一 申请执行人：易义，男，1990年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：叶宝，广东深高律师事务所律师。 被执行人：钱雪，女，1988年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人易义与被执行人钱雪买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1263号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币776984.07元及利息，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案在仲裁阶段，经申请人申请，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305财保170号民事裁定，查封被执行人钱雪名下位于深圳市××××街道房产的100%产权份额，该房产不动产证号为粤（2020）深圳市不动产权第00××20号，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。 后被执行人钱雪主动向本院缴纳案款共计人民币795259.47元，本院依法扣缴执行费人民币10250元后，向申请执行人划付执行款人民币785009.47元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，申请本案结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1263号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币10250元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人钱雪名下房产采取的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1263号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二日 书记员 高      炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9646号之一 申请执行人：李长华，男，汉族，1979年04月30出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：东东教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**政商文创园****,统一社会信用代码91440300MA5FW93X8Q。法定代表人：贲显东。 申请执行人李长华与被执行人东东教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3028号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 月 孔
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更76号 罪犯张衍良，男，1995年10月7日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省济南市历下区人民法院于2018年12月6日作出(2018)鲁0102刑初11号刑事判决，以被告人张衍良犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得2000元。一审判决宣告后，被告人张衍良不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2019年3月11日作出(2019)鲁01刑终51号刑事裁定，驳回被告人张衍良的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张衍良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张衍良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张衍良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张衍良确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张衍良减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月18日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2698号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙雅娜，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙雅娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙雅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,122.52元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金6,769.38元，利息945.76元，逾期还款违约金3,407.38元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,122.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙雅娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月10日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：6,769.38元；2、利息：945.76元；3、逾期还款违约金：3,407.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雅娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6,769.38元；二、被告孙雅娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执737号之二 被执行人：陆建生，男，汉族，1963年11月4日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人陆建生罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1860号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金8000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1860号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1860号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6866号原告：北京法利莱集装箱科技有限公司，住所地北京市通州区永乐大街**院**楼**101-113。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1998年7月9日出生，汉族，北京法利莱集装箱科技有限公司职员。被告：河北省第二建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区广安街**本院在审理原告北京法利莱集装箱科技有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告北京法利莱集装箱科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京法利莱集装箱科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京法利莱集装箱科技有限公司撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17890号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24楼）。法定代表人：郑芸虎（WOONHOJUNG）。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州力德商贸有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东堤街**（自主申报）。法定代表人：唐礼旺。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告广州力德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计3万元。事实与理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地、地域范围广国内具有极高的知名度。经调查发现，被告在其经营的门店中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害原告注册商标专用权。被告的行为同时降低消费者对原告优质产品体验感，严重损害消费者合法权益，扰乱市场秩序。根据《中华人民共和国商标法》等规定，被告上述行为已构成侵权，应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。被告无答辩及提交证据。经审理查明：第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标注册人为株式会社自然共和国（NATUREREPUBLICCO，LTD.），核定使用商品为第3类，包括香水、化妆洗液、美容面膜、滋养霜（化妆品）等，注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。该商标2013年11月4日经核准变更注册人为原告。为证明“NATUREREPUBLIC”品牌知名度大及其商品销量巨大，原告提交（2020）深前证字第012011号公证书复印件及相关网页内容打印件，该公证书显示搜狐网、凤凰网、风尚中国等网站报道了“NATUREREPUBLIC”品牌商品的获奖情况，以及淘宝网、京东网等网站上均有销售该品牌商品，显示有消费者使用产品的反馈。（2019）淮金证民内字第1080号公证书载明：2019年11月4日，根据原告委托代理人嵇某的证据保全申请，公证员从某县园林南路288号市民中心邮件收取处取得邮件，快递单上显示快递公司：韵达快递，单号：4301883702117；当天，嵇某于公证处对该邮件拆封取出物品、再封存并对过程进行拍照（11张），封存物交由嵇某保管；11月12日，嵇某利用公证处电脑进行操作：进入“WWW.1688.COM”网站登录gu6668888账户，进入“16888买家工作台”查看订单信息、物流信息、商品介绍、商家信息等内容，对此过程中的网页选择部分内容截屏（27张）；快递单显示收件人嵇某，收件地址江苏省淮安市金湖县园林南路288号市民中心3A,寄件人吴某，寄件地址广东省广州市白云区1688号；网页截屏显示涉案产品宣传、嵇某购买涉案产品订单、累计成交数3091笔、卖家为被告的工商登记信息等内容。经当庭拆开上述公证书所附的公证封存实物，内有瓶盖标签标注产品名称：“NATUREREPUBLIC”芦荟胶3瓶，其中2瓶瓶底标注“3314TS”“20210212”字样,另1瓶瓶底标注“3265TS”“20210210”字样,均无中文标签。原告从正品印制的防伪标识与被诉侵权商品的防伪标识中芦荟图片右下角叶片钩状、上方叶片锯齿纹路等区别，判定被诉侵权商品并非其生产。被告成立于2019年4月3日，类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围包括互联网商品零售、化装品及卫生用品零售等。本院认为：本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十八条规定，被告住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，原告提出涉案知识产权保护请求，应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。原告系第10494197号注册商标的商标权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述侵权事实公证书记载内容，认定被诉侵权商品系被告销售的事实。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权商品正面使用有“NATUREREPUBLIC”标识，可以起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。被诉侵权商品为保湿凝胶，与原告主张权利的第10494197号注册商标核定使用的滋养霜为类似商品。将被诉侵权商品上标有的“NATUREREPUBLIC”标识与第10494197号注册商标进行比对，两者英文字母组成、读音、含义均相同，在整体视觉上基本无差别，构成商标相同，原告判定被诉侵权商品并非正品，故本院依法认定被诉侵权商品是侵犯害第10494197号注册商标专用权的商品，被告销售上述商品的行为侵害原告第10494197号注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失民事责任。关于赔偿数额。鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的获利金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质及情节、经营规模和经营期间、涉案商品的类型和价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告的赔偿数额（含经济损失及维权合理费用）为15000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州力德商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）第10494197号注册商标专用权的行为；二、被告广州力德商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）经济损失及维权合理费用共计15000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担137.5元，被告广州力德商贸有限公司负担137.5元。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州力德商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年二月四日书记员  黄桂欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初208号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周红兴，男，1980年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。曾因犯盗窃罪,于2008年被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月26日被羁押,同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人周红兴犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人周红兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年10月26日21时许，被告人周红兴在本市海淀区四通桥主路由东向西方向，在交警执行卡点车辆检查任务时，拒不配合交警工作，在对其进行控制过程中挣脱、反抗，将执勤交警杨某摔倒在地，致其左手背、腕部皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。被告人周红兴被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周红兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周红兴的供述，证人杨某、王某的证言，司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，执法录像，自接警情记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周红兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周红兴到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红兴犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年10月26日至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二一年二月四日书记员 张会芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2662号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈志康，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈志康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,320.18元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金15,059.21元，利息2,246.27元，逾期还款违约金1,014.70元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,320.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈志康未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月5日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：15,059.21元；2、利息：2,246.27元；3、逾期还款违约金：1,014.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15,059.21元；二、被告沈志康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.48元，减半收取88.24元，由被告沈志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号之二 申请人：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 被申请人：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 被申请人：陈铭瑞子，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司与被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子合同纠纷一案，申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）川1622民初301号民事裁定，查封被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司受让的位于玉溪高新区九龙片区ＩＸ3号地块（红塔区北城街道莲池居委会）［宗地编号ＹＸＧＸＱ（2020）0××1号］。因该地块土地权属未移交，不具备查封条件，申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司现申请预查封该地块。 本院经审查认为，申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司受让的位于玉溪高新区九龙片区ＩＸ3号地块（红塔区北城街道莲池居委会）［宗地编号ＹＸＧＸＱ（2020）0××1号］，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二一年二月二十三日 书记员  王志强
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初648号 原告：张朝贵，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄习元，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告张朝贵与被告黄习元建设工程合同纠纷一案中，因原告张朝贵未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年二月九日 书记员 罗元雨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执250号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：曾军平，男，1979年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人曾军平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人曾军平借款及利息20978.53元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人曾军平达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人曾军平的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年二月九日书记员  戴文豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22444号原告：尹成。被告：深圳市优众营销策划服务有限公司。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。原告尹成与被告深圳市优众营销策划服务有限公司(以下简称优众公司)劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法公开开庭进行审理。原告尹成与被告优众公司的委托诉讼代理人朱秋惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹成向本院提出诉讼请求：1.2020年9月17日至10月8日期间工资为11356.3元；2.2020年9月21日、22、25、26、30日连续五天24小时加班工资为5229.8元；3.降薪被迫离职赔偿为26000元；4.连续24小时熬夜造成身体肠胃疼痛赔偿为10000元。事实和理由：2019年12月2日，我入职被告，因疫情原因，被告开除劝退我，并未赔偿。2020年9月8日，被告老板主动联系我回来上班。我9月17日入职，10月8日离职，期间连续熬夜通宵工作等。被告优众公司辩称，原告尹成于2020年2月8日离职后，双方并不存在劳动合同关系。原告提及的王总（王斌）于2020年5月31日离职，其与原告的业务与被告无关。经审理查明，原告尹成于2020年2月8日从被告优众公司离职。案外人王斌曾在优众公司担任总经理职务，后于2020年5月31日从被告优众公司离职。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的职责。本案中，原告尹成与案外人王斌从被告优众公司处离职后，两人在离职后的民事活动并未获得被告优众公司的认可或授权，应依法认定与被告优众公司无关。原告尹成所提交的《员工入职登记表》系其自行填写相关内容，并无被告优众公司的盖章或签字确认，且被告优众公司当庭否认上述证据的真实性，故相关证据难以采信。原告尹成所移交的证据不足以证实其在离职后与被告优众公司重新建立劳动关系，依法应承担举证不能的法律责任。本案不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹成的起诉。案件受理费人民币5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年二月二日书记员 征林立(兼)
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初871号原告：安阳鼎兴物业服务有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道与永明路交叉口东南角售楼部。法定代表人：段秋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡玉强，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：郭震宏，男，1978年8月27日出生，汉族，住安阳市。原告安阳鼎兴物业服务有限公司与被告郭震宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳鼎兴物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鼎兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳鼎兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳鼎兴物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十日代理书记员  宇文琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯介锋，男，1975年8月30日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人冯介锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4097号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人冯介锋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金124239.94元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2020年1月2日的利息525.17元、违约金761.53元、分期手续费2037.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，如有偿还则相应扣减）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权；三、案件受理费2852元，减半收取1426元，由被执行人冯介锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘绮彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1409号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所。原告范冰冰与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告范冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冰冰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范冰冰撤诉。案件受理费150元，由原告范冰冰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9432号之一 申请执行人：张**，男，汉族，1978年06月08出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：庄泽栋，男，汉族，1988年09月15出生，住广东省惠来县。被执行人：陈喜传，男，汉族，1983年12月05出生，住广东省汕头市龙湖区鸥汀街道龙美兴东街27号。 申请执行人张**与被执行人庄泽栋、陈喜传买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿