wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初32号 原告：刘始万，男，2001年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈业成，男，1998年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘始万与被告陈业成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘始万、被告陈业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘始万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金9950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做小轿车典当生意急需资金，于2020年7月6日向原告借款10000元，约定利息为500元/月。因原告微信转账有最高额限制，所以原告微信转账了9950元给被告。被告分别于2020年8月6日、2020年9月6日各支付给原告500元利息，之后未再支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：微信转账记录截图。 被告陈业成辩称，被告未欠原告借款。原告与被告之间存在频繁的经济往来，原告微信转账给被告的9950元是归还给被告的借款，被告转账给原告的1000元是被告归还给原告的借款。原告单凭转账记录无法证明被告向原告借款的事实，如果凭微信、支付宝转账记录，被告转给原告的款项要比原告转给被告的款项多。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 -2- 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告主张被告以做典当生意需要资金周转为由于2020年7月6日向原告借款10000元。原告于2020年7月6日通过微信转账方式交付给被告9950元，但被告未出具有任何债权凭证交原告收执。原告将上述款项交付给被告后，被告分别于2020年8月6日、2020年9月6日通过微信转账方式各交付给原告500元。 本院认为，对于原告于2020年7月6日微信转账交付给被告9950元的事实，有原告提交的微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告辩驳主张原告交付给被告的9950元系向被告归还借款，但被告并未提交任何证据证实其与原告之间存在民间借贷法律关系，亦未提交证据证实原、被告之间存在其他经济往来，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。原告与被告之间构成民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。因原告并无证据证实原、被告之间对借款利息有明确约定，故被告分别于2020年8月6日、2020年9月6日各支付给原告的500元应视为归还借款本金，因此被告现尚欠原告的借款本金为8950元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定,被告应归还原告借款8950元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈业成应归还原告刘始万借款8950元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈业成负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 -3- 二〇二一年二月十九日 书记员  黎 洁 书记员  蒋丽榕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执430号申请执行人王海龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住址江苏省。被执行人朱春辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下的银行账号，本院于2021年2月8日依法进行轮候冻结，冻结期限为一年，若继续冻结请于冻结期限到期前一个月前书面申请继续冻结。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初7562号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二一年二月九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执224号 申请执行人宋庆宪、包国芳与被执行人张科贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人借款13000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终63号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵银波，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年6月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。原审被告人黄路萍（又名黄娟），女，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省崇阳县，租住临湘市。2019年6月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人黄青平，女，1984年3月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省崇阳县，租住于临湘市。2019年6月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人黄路萍犯组织卖淫罪，原审被告人赵银波、黄青平犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘0682刑初37号刑事判决，被告人赵银波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，临湘市兴天和大酒店（以下简称酒店）股东孙亮（在逃）为该酒店实际经营管理者。孙亮于2017年8月左右聘请被告人黄路萍为该酒店KTV（以下简称KYV）营销经理，2018年9月聘请被告人赵银波为酒店副经理（11月左右升为经理），负责客房和KTV的管理。在经营KTV期间，黄路萍通过招聘、熟人介绍等方式，安排小姐在KTV陪客人喝酒、唱歌，同时在酒店三楼为小姐统一安排住宿，每晚7时30分在KTV包厢内点名，其中有7位小姐提供有偿性服务。卖淫嫖娼活动由陪唱小姐在KTV陪唱时与客人相互谈好或者由黄路萍介绍，卖淫地点一般在酒店客房。每次嫖资为400元、包夜为800元，黄路萍从中提成10%。2018年三四月左右，黄路萍将手下卖淫女黄青平聘为助理，月工资3000元，协助其管理卖淫活动。2019年，黄路萍管理的小姐李某美、宾某东、邓某林、葛某、黎某娜、郭某英等六人在酒店从事卖淫业务，共收取嫖资26740元。2019年6月25日凌晨，KTV陪酒女张某婷在其租住房跳楼自杀。2019年6月26日，KTV从事卖淫嫖娼行为被公安机关查获。2019年6月25日，黄路萍主动前往公安局配合调查张某某跳楼自杀事件，调查期间，公安机关于同年6月28对黄路萍采取了刑事拘留强制措施。同年6月26日，公安机关在酒店抓获了赵银波、黄青平。在案件审理期间，黄路萍退缴违法所得26740元。原判认定的上述事实，有由公诉机关提交并经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：临湘市公安局扣押决定书（附扣押物品清单）、临湘市公安局电子数据现场提取笔录（附微信账单及相关聊天记录）、开房记录明细表、领条、线索来源及到案经过，证人李某美、宾某东、邓某林、葛某、郭某英、黎某娜、李某、陈某、张某杏、刘某军、丁某、谭某龙、舒某、向某、叶某、柳某、吴某、褚某雪以及张某称、鲁某、舒某、李某、余某、陈某、张某、邓某的证言，被告人黄路萍、赵银波、黄青平的供述与辩解，辨认笔录，ＫＴＶ监控光盘、电子数据，被告人黄路萍、黄青平、赵银波的户籍资料等。原判认为，被告人黄路萍任KTV营销经理期间，组织、管理多名女性提供卖淫服务，从中抽成，其行为已构成组织卖淫罪。被告人黄青平协助黄路萍组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人赵银波系酒店的经理，负责管理KTV及兼任客房管理，其在明知黄路萍组织卖淫的情形下，仍为卖淫服务提供便利与帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，黄路萍起主要作用，系主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚。赵银波、黄青平在协助组织卖淫过程中，均起到了主要作用，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄路萍因张某某跳楼死亡事件接受公安机关询问时系主动到案，在公安机关讯问时如实交代犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；赵银波、黄青平被公安机关抓获后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。赵银波、黄青平在审查起诉期间认罪认罚，被告人黄路萍当庭认罪认罚，依法均可以从宽处罚。黄路萍退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人黄路萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；二、被告人赵银波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人黄青平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、对被告人黄路萍违法所得26740元予以追缴，上缴国库。赵银波上诉及辩护人提出，上诉人有自首情节，一审未予认定，其作用和地位低于黄青平，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人赵银波协助组织卖淫、原审被告人黄路萍组织卖淫、原审被告人黄青平协助组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵银波明知原审被告人黄路萍实施组织卖淫的犯罪活动，为卖淫女不使用身份证开房提供便利、在黄路萍接受公安机关调查时安排原审被告人黄青平带班，构成协助组织卖淫罪。原审被告人黄路萍任KTV营销经理期间，通过招聘、统一安排食宿、组织“试台”（供客人挑选）等手段，管理3名以上女性进行卖淫活动，构成组织卖淫罪。原审被告人黄青平明知黄路萍实施组织卖淫犯罪活动，仍担任黄路萍的助理，临时代管卖淫女、收取提成，构成协助组织卖淫罪。黄路萍因张某某跳楼死亡事件接受公安机关询问时系主动到案，在公安机关讯问时如实交代组织实施的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；赵银波、黄青平被公安机关抓获后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。赵银波、黄青平在审查起诉期间认罪认罚，黄路萍一审庭审时当庭认罪认罚，依法均可以从宽处罚。黄路萍在一审审理过程中退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。黄路萍的违法所得应当予以追缴。关于赵银波及其辩护人提出上诉人有自首情节，一审未予认定的意见。经查，2019年6月25日，原审被告人黄路萍主动前往公安局配合调查张某某跳楼自杀事件，调查期间，公安机关发现了黄路萍在酒店、KTV涉嫌组织卖淫的相关线索，同年6月26日，公安机关在KTV抓获赵银波，并且在公安机关6月28日第一次讯问赵银波时，赵银波未供述其犯罪事实，故不能认定赵银波有自首情节。该上诉理由与辩护意见本院不予采纳。赵银波及其辩护人还提出上诉人的作用和地位低于黄青平，一审量刑过重。经查，赵银波明知黄路萍在酒店、KTV组织卖淫的情形下，为卖淫活动提供便利和帮助、利用卖淫活动提高酒店和KTV收入、在黄路萍接受公安机关调查时安排黄青平代管卖淫女，一审法院根据赵银波及黄青平在本案中地位和作用对两人量刑加以区分并无不当，该上诉理由与辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 李强斌审判员 黎小忠二〇二一年二月二十日法官助理韩振远书记员何洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡忠，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蔡忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蔡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡忠偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币29,984.09元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息7,047.70元、分期付款手续费2,830.03元、逾期还款违约金7,995.78元，共计47,857.60元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,984.09元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蔡忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金29,984.09元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金29,984.09元；二、被告蔡忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.60元，减半收取计274.80元，由被告蔡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初404号 原告：徐兵，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。 被告：叶新明，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告徐兵诉被告叶新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人沈益到庭参加诉讼。被告叶新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17526元，另从2020年6月1日起以17526元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因经营需要向原告购买装修材料，2020年4月3日经被告确认共欠原告货款27526元，承诺该款于2020年4月15日前支付10000元，余款于2020年5月30日前付清。但至今被告尚欠原告货款17526元未支付。故诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了送货单3张、欠条1张作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告叶新明未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要向原告购买地板及木门等装修材料，2020年4月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今本人欠（徐兵）未付货款共计27526元，今本人承诺于2020年4月15日前还款10000元，剩余货款于2020年5月30日前结清，如本人未按期还款，自愿将本人名下一部丰田牌锐志轿车转让至徐兵名下。欠条出具后，被告归还10000元，尚欠原告货款17526元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认尚欠原告的货款金额并约定了还款期限，现被告未按欠条约定期限支付欠款，显属违约，被告除应立即支付所欠原告的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。欠条出具后被告仅支付了货款10000元，对原告主张被告支付剩余欠款17526元的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院以17526元为基数，自逾期之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告叶新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新明于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵货款17526元及逾期付款利息（以17526元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告叶新明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二一年二月五日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更280号罪犯刘杰，男，1994年4月14日出生，汉族，中专文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2017年5月12日作出(2017)川0682刑初27号刑事判决，以被告人刘杰犯非法拘禁罪，组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人刘杰不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2017年9月11日作出(2017)川06刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘杰本次考核期为2017年10月至2020年9月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1661号上诉人(原审被告)：毛某1，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛荣慧，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：毛某2，男，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：毛某3，男，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：毛某4，男，，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：毛某5，女，住北京市朝阳区。上诉人毛某1因与被上诉人毛某2、毛某3、毛某4、毛某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判毛某1继承遗产60万元；2、诉讼费由毛某2、毛某3、毛某4、毛某5负担。事实和理由：首先一审法院认定毛某1与被继承人共同生活，尽“较多”赡养义务，与事实不符。事实上是毛某1对被继承人尽了主要甚至是全部的赡养义务。毛某1与被继承人共同生活十多年，十几年如一日伺候二老生活起居。2004年因被继承人杨某患病，同年5月毛某1为被继承人在密云山上租赁适宜养老的房子，2008年被继承人毛某6患直肠癌，为其回城看病换药方便，借钱购买了汽车，为了照顾被继承人，毛某1放弃再就业的机会，妻子退休后亦共同回家照顾双方二老十多年，直到双方去世。其次，逢年过节家中兄、妹一家到密云来看望父母、均由毛某1给他们安排食宿。十几年来毛某1放充再就业的许多机会，直到为两位被继承人相继养老送终。综上，请求二审法院查明事实，按所尽“主要赡养义务”另行分配遗产份额，要求继承遗产60万元。二审庭审中，毛某1明确其第一项上诉请求为：撤销一审判决，改判毛某1分割遗产的一半，剩余一半由五个人均分。毛某3辩称：同意一审判决，不同意毛某1的上诉请求，请求法院依法驳回其上诉请求。毛某1自2008年到我父亲去世，一直居住在我父亲房屋内，毛某1本人在这10年没有收入，其生活支出均由我父母支出，其并未尽到主要赡养义务。毛某2辩称：同意一审判决，认可毛某1对父母付出的多，但是金钱上我付出的也很多，请求法院依法处理。毛某4辩称：同意一审判决，不同意毛某1的上诉请求，请求法院依法驳回其上诉请求。毛某1照顾父母多一些，但是不认可其尽到主要赡养义务，赡养跟照顾是两个事情，其在上诉状中陈述与事实不符。毛某5辩称：不同意一审判决，同意毛某1的上诉请求。毛某3、毛某2向一审法院起诉请求：判令依法继承毛某6、杨某的遗产存款80万元；依法分割位于通州区竹木厂小区房屋一套。一审法院认定事实：被继承人毛某6与杨某系夫妻关系，育有毛某4、毛某3、毛某2、毛某1、毛某5五个子女。毛某6于2018年7月7日去世，杨某于2017年10月8日因死亡注销户口，二被继承人的父母都先于被继承人去世。被继承人毛某6、杨某生前留有以下账户（均在毛某6名下）：1中国工商银行股份有限公司北京物资学院支行，账号：×××＊；2中国邮政储蓄银行股份有限公司（定期一本通）北京密云区塘子营业所，账号：×××；3中国工商银行股份有限公司北京新东路支行（普通版储蓄存单），账号：×××＊；4中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县密东广场支行整存整取定期储蓄存单，账号：×××；5中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县滨阳营业所整存整取定期储蓄存单，账号：×××；6中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区塘子营业所，账号：×××；上述账户现由毛某1管理，各方均确认要求处理的存款金额为人民币80万元，同时确认毛某1与被继承人共同生活，尽较多赡养义务。另查明，2005年9月22日被继承人毛某6与通州区永顺镇竹木厂村签订《房屋买卖契约》一份，购买了通州区永顺镇竹木厂村房屋一套，但该房屋至今未取得房屋所有权证书。一审法院审理中，毛某3、毛某2变更诉讼请求为“判决五位继承人依法享有毛某6、杨某的遗产位于通州区竹木厂小区的居住权”。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案中被继承人毛某6、杨某生前，与毛某1共同生活，各继承人均认可毛某1尽赡养义务较多，故一审法院酌定毛某1可以适当多分遗产，其余继承人可均等继承。为简化继承人取得遗产流程，一审法院确定以当事人共同确认的存款80万元为依据，将所有账号项下存款归毛某1所有，毛某1对其他继承人直接支付各自应得的存款金额。关于毛某6所购买的通州区永顺镇竹木厂村房产，因未取得合法产权，现不属于遗产范围，本案作为遗产纠纷不能予以分割，双方关于该房产的居住权争议，可以根据相应法律关系，另行进行解决。据此，一审法院于2020年12月3日判决：一、被继承人毛某6名下的全部存款，即中国工商银行股份有限公司北京物资学院支行，账号：×××＊；中国邮政储蓄银行股份有限公司（定期一本通）北京密云区塘子营业所，账号：×××；中国工商银行股份有限公司北京新东路支行（普通版储蓄存单），账号：×××＊；中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县密东广场支行整存整取定期储蓄存单，账号：×××；中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县滨阳营业所整存整取定期储蓄存单，账号：×××；中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区塘子营业所，账号：×××；均由毛某1继承取得，毛某1给付毛某3、毛某2、毛某4、毛某5遗产折价款各十二万元（均于判决生效后十日内给付）。二、驳回毛某3、毛某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”本案中，各方均认可毛某1在被继承人生前与被继承人长期共同生活，可以认定毛某1较其他继承人对被继承人尽了更多的赡养义务，故在分割被继承人遗产时应当体现出对尽主要赡养义务的继承人的倾斜性保护。但不能回避的是法律规定不能穷尽生活中所有可能出现的问题，继承法虽对遗产分割进行了原则性的规定，但无法对个案的继承标准进行量化。本院虽对毛某1多年悉心照料父母的行为颇为动容，长期照料、陪伴暮年之人的琐碎与唏嘘可想而知，但这又何偿不是上报涌泉恩、中全赤子情、下树良善风，故何谓所得，何谓所失？如前所述，法律规定不能穷尽所有现实矛盾，故在一审法院已对毛某1多尽赡养义务的行为进行考量的情况下，酌定毛某1继承32万元，其他继承人分别继承12万元，并无违反法律规定或认定事实不清之应予改判之情形，故应对一审法院的自由裁量权给予充分尊重，本院对一审判决予以维持。综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由毛某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 放审 判 员  万丽丽审 判 员  玄明虎二〇二一年二月二十六日法官助理  向 玗书 记 员  王 艳-2--1-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4820号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柳建，男，1988年12月26日出生，土家族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告柳建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告柳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳建返还信用卡欠款103,925.09元，其中本金75,983.21元，截止至2021年1月4日的利息6,659.68元、逾期还款违约金2,142.15元、分期手续费19,140.05元；2.判令被告柳建支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告柳建负担。事实和理由：2015年6月23日被告柳建向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币103,925.09元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告柳建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月23日被告柳建向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告柳建实际拖欠信用卡欠款本金75,983.21元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告柳建在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市青山区建设一路吉林街聚友社区20门601为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告柳建形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告柳建签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳建借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告柳建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柳建签收与否，均视为送达。现被告柳建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金75,983.21元；二、被告柳建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849.79元，由被告柳建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2601号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常雪冬，男，1990年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告常雪冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告常雪冬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8476.66元及利息789.5元、罚息3032.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××1200为易付宝账号。2017年9月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日至2018年2月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为1899元、8088元，到期日为2019年1月14日、2019年2月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9987元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8476.66元及利息789.5元、罚息3032.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常雪冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8476.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为789.5元，罚息为3032.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金8476.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告常雪冬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19035号 原告：宋占良,男,1983年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：徐阳，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军，总经理。 委托诉讼代理人：韩洋，该公司销售总监。 原告宋占良与被告安徽云电网络科技有限公司（以下简称云电公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占良委托诉讼代理人徐阳、郭小吻，被告云电公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋占良向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的特许经营协议《小瓶你好-区县级代理合作协议》；二、请求判令被告返还原告代理费用30000元、保证金15000元及资金占用损失(以45000元为基数,自2019年10月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止)；三、请求判令被告赔偿原告房屋租赁损失35000元,装修费用3600元、交通费用639.3元,以上暂计84239.3元;四、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日,原告宋占良与被告安徽云电网络科技有限公司签订了特许经营协议即《小瓶你好-实体店运营合作协议》,协议签订后,原告向被告通过转账的方式支付了代理费用,并缴纳了15000元保证金。为了加盟经营被告商品,原告因此与天津市滨海新区汉沽诚海水产有限公司签订了房屋租赁协议,并支付了35000元房租以及装修花费3600元、交通费用639.3元。原告严格履行合同义务,但被告收到款项后至今未向原告发送货物,致使原告至今无法正常经营,遭受了严重的经济损失。经查询,孙军、刘云峰系被告股东,但因经营不善,于2020年4月8号将股东变更为由两人控股的公司,并且存在恶意逃避公司债务的行为。因此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告云电公司辩称：双方在2019年10月达成合作，但是货款（总计1.5万元）在2019年12月底才付清，但是我方已经暂停物流，无法发货，春节结束回来后，遇上疫情，一直持续至2020年4月份，我方公司员工与原告方沟通，要求其明确货物型号，原告一直犹豫不决，大概在2020年6月左右提出解除合同，双方一直沟通协商，我方当时意见是可以解除，但是只能退保证金1.5万元，原告要求全额退还，故协商不成。 经审理查明：宋占良（乙方）与云电公司（甲方）于2019年10月13日签订一份《小瓶你好-实体店运营合作协议》，约定协议期限自2019年10月13日至2022年10月12日止，合作内容为甲方授权乙方在本协议期限及约定区域范围内，在小瓶共享运营实体店使用甲方的品牌、商标和知识产权等，并正式授牌给原告，原告须按被告要求经营。加盟费30000元,电瓶押金30000元。合同约定了原告违约的相关违约责任，未约定被告违约应承担的违约责任。双方并约定了甲方所在地人民法院为管辖法院。合同签订后，原告于2019年10月13日支付被告加盟费2万元，于2019年10月16日支付被告加盟费1万元及电瓶保证金1万元，于2019年12月6日支付被告电瓶保证金5000元。后被告未向原告供应电池。经双方协商未果。原告诉至本院。 以上事实，有当事人提供的当事人身份信息及工商登记信息、合作协议、收款收据及双方陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：双方之间签订的合同合法有效，当事人应受约束。宋占良签订合同的目的在于有偿使用云电网络公司的应用系统平台、品牌商标标识及相关知识产权并开展相关经营，原告按合同约定向云电公司申请配置电瓶未果，导致经营不能持续，合同目的不能实现，诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后电瓶押金15000元应予以退还。原告总计向安徽云电网络科技有限公司转款加盟费30000元，原告支付加盟费后未实际使用被告的品牌及平台进行经营，故原告支付的加盟费30000元应予返还。原告主张资金占用期间的利息，本院酌情支持自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。原告主张房屋租赁损失35000元、交通费639.3元，因合作协议中并无约定，原告主张缺乏依据；原告主张装修费3600元，仅提供微信转账记录3600元，无法证明其转账支出用于房屋装修，同时，从被告提交的证据可以看出，被告已支付原告房屋装修费3000元；故原告主张房屋租赁损失、装修费、交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宋占良与被告安徽云电网络科技有限公司于2019年10月13日签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋占良返还加盟费30000元、电瓶保证金15000元及相应资金占用利息（利息计算标准：以45000元为基数，自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清日止）； 三、驳回原告宋占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，保全费863元，合计1816元，由原告宋占良负担846元，被告安徽云电网络科技有限公司负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年二月二十日 书记员  强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执679号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王立同，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立同信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初155号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金255331.33元及利息、现金分期手续费、e招贷分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、e招贷分期手续费、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王立同逾期之日即2018年3月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期手续费、e招贷分期手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费收取3579元，由被执行人王立同负担2953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初614号原告：王春桥。被告：天津炜烨物业服务有限公司。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告王春桥与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春桥到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还2018年6月至2019年5月的车辆场地占用费880元；2.判令被告退还原告蓝牙押金100元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所在小区于2017年与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，原告于2018年5月20日与被告签订《车辆场地占用服务协议》，同日原告向被告缴纳了车辆场地占用费880元和蓝牙押金100元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是为原告所居住的红桥区××小区提供物业服务的企业，合同约定的服务期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2017年12月1日，被告收取原告场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月20日，原告与被告签订了《车辆场地占用服务协议》，约定原告的场地使用期间为2018年6月1日至2019年5月31日，共需缴费880元；同日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。后被告在物业服务合同到期后撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的车辆管理服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春桥场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春桥蓝牙押金100元；三、驳回原告王春桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二一年二月七日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2841号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张公军，男，1984年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县××××××××××，公民身份号码500××××××××××××438。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张公军金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  陈**强二〇二一年二月二十五日书记员  徐淑愉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16062号原告：嵇会荣，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园****。法定代表人：骆兴剑。委托诉讼代理人：陈君，系该公司员工.本院在审理原告嵇会荣诉被告苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告嵇会荣无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费193元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告嵇会荣自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二一年二月二十六日法官助理 聂艺天书 记 员 蔡雨青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执154号申请执行人罗璇，女，1989年7月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人李洪，男，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人罗璇与被执行人李洪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0121民初8331号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李洪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人李洪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2月22日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李洪名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年1月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无记录；同年1月11日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年1月12日，本院委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人在当地的房产及公积金登记信息，反馈为其无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年2月23日，本院对被执行人李洪采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年2月22日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行标的金额为本金41000元及利息、律师代理费3000元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 熊迎旭
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初129号原告：秦某，青海省化隆回族自治县人，住该县。被告：董某，户籍所在地陕西省旬邑县，现住青海省化隆县。原告秦某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。审判员 王晓东二〇二一年二月十日法官助理 韩 琼书记员 祝晶晶
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0431民初172号 原告：武功县泽勋苗木专业合作社，住所地：陕西省咸阳市武功县普集街香尧村。统一社会信用代码：93610431305514395P。 法定代表人：李峰，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：李转社，系陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉伟，系陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：贵州省纳雍县林业局，住所地：纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码：11522426009666749H。 法定代表人：王玮，系该局局长。 原告武功县泽勋苗木专业合作社与被告贵州省纳雍县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 原告武功县泽勋苗木专业合作社诉称，1.请求被告支付货款人民币202063.54元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订《油用牡丹（凤丹）苗采购合同书》约定了苗木培育地点、采购内容、采购数量、采购价、品种及规格要求、起运苗木时间及双方责任等主要内容。后原告依约履行供货义务向被告提供了符合数量及质量要求的牡丹（凤丹）2年生苗木。被告也依约履行了部分支付货款义务。截止2017年3月6日，被告尚欠原告货款人民币202063.54元，该部分尚欠款项被告财务部门人员及负责人员均予以确认。同时承诺待验收合格后再支付剩余苗款202063.54元。后经第三方验收合格，原告多次要求被告支付剩余款项，但被告均予以推脱拒不付款。原告认为，合同一经签订既具有法律约束力，被告未及时足额支付货款，已构成违约。 被告贵州省纳雍县林业局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,要求将武功县人民法院受理的（2021）陕0431民初172号案件移送贵州省纳雍县人民法院管辖，其认为1.在武功县泽勋苗木专业合作社与贵州省纳雍县林业局签订的《油用牡丹苗采购合同书》中第七条第1款第4项约定了买卖合同交付货物的地点为纳雍县林业局指定的造林地，因而纳雍县为该合同的履行地，按民诉法第24条、第23条的规定应当由贵州省纳雍县人民法院管辖；2.该合同中第七条第2项的约定，武功县泽勋苗木专业合作社在苗木运到后应当现场进行技术指导和现场培训，保证造林成活率，该项约定也表象该合同不仅仅是买卖合同，合同还包括乙方的另一个主要义务，即技术指导，且技术服务指导的主要内容的履行地也在贵州省纳雍县。按民诉法第21条、第23条的规定应当由贵州省纳雍县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间签订了书面的买卖合同，该合同约定苗木运送到被告指定造林地贵州省纳雍县后双方进行验收，并在苗木运到后由原告向被告方提供一年的栽植技术服务，由此可以确定合同履行地应为贵州省纳雍县。原告依据其作为接受货币一方将此案诉至本院，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款明确规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”而本案中合同履行地已明确为贵州省纳雍县，故不再使用此条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均为贵州省纳雍县，故该案应由贵州省纳雍县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贵州省纳雍县林业局对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。 案件受理费4331元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 华 二〇二一年二月十九日 书记员 宋欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3925号之二申请人：上海雪榕生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨**萍，董事长。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任贤存，经理。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海雪榕生物科技股份有限公司诉被告上海广德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出财产保全裁定，裁定冻结被申请人上海广德物流有限公司银行存款4,350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。因该财产保全即将到期，申请人上海雪榕生物科技股份有限公司于2021年2月24日向本院提出续保申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人上海雪榕生物科技股份有限公司的续保申请，继续冻结被申请人上海广德物流有限公司银行存款4,350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛二〇二一年二月二十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执549号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李淑卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李淑卿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5868号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更179号罪犯张国金，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年11月11日作出（2014）桐刑初字第00230号刑事判决，认定被告人张国金犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑八年；违法所得88000元予以追缴，上缴国库（已缴纳50000元）。刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇二二年五月二十二日止。于2015年1月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张国金在刑罚执行期间，于2018年2月9日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张国金减去有期徒刑八个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕157号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张国金裁定减刑。经审理查明，罪犯张国金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。2018年度和2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张国金准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初159号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人马艾乙布，曾用名马明代，男，1993年2月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，个体工商户，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，住湖南省长沙县。2019年8月22日，因本案事实被行政拘留十五日，并处罚款五佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人马艾乙布犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月6日10时许，被告人马艾乙布在长沙县××街道××社区××栋××号租房住处，与其妻即被害人马某（现已离异）因生活琐事发生矛盾，继而引发双方激烈争吵，被告人马艾乙布对被害人马某扇耳光，用拳头击打其手臂，脚踢其腰部、背部等处，造成被害人马某左耳鼓膜穿孔，Ｌ2、Ｌ3椎体左侧横突骨折。经长沙县公安局物证室鉴定，马某受损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月22日14时许，被告人马艾乙布被公安机关传唤到案。案发后，被告人马艾乙布与被害人马某达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人马艾乙布故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑一年。被告人马艾乙布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马艾乙布犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马艾乙布犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年二月二十五日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初178号原告：尹奇珍，女，1980年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：谢东方，男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省云梦县。原告尹奇珍与被告谢东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月26日，原告尹奇珍向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹奇珍的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹奇珍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告尹奇珍已预交），由原告尹奇珍负担。审判员  乐应芝二〇二一年二月二十六日书记员  马麒馨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执114号 被执行人：罗世明 本院在执行被执行人罗世明追缴违法所得一案中，被执行人罗世明已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1198号之一 本院于2020年7月17日对原告蒋开清与被告罗川、刘志银劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初1198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1198号判决书中被告罗川应为罗国川。 审 判 长  胡 劲 人民陪审员  杨光秀 人民陪审员  邓小海 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李泓亭
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1797号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住所地重庆市渝中区九尺坎**第**，统一社会信用代码91500103599213511U。负责人：郎建军，该营业部总经理。被执行人：徐州市轩畅运输有限公司，住，住所地江苏省沛县龙固镇中二居**一社会信用代码91320322087768011M。法定代表人：姜三妮，该公司总经理。被执行人：重庆金载汽车运输有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾**一社会信用代码91500222561626951C。法定代表人：简智勇，该公司总经理。被执行人：刘永龙，男，汉族，1974年07月04日出生，重庆市忠县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部与刘永龙,徐州市轩畅运输有限公司,重庆金载汽车运输有限公司其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人刘永龙名下的存款8895元，查封了被执行人徐州市轩畅运输有限公司名下的挂车、被执行人重庆金载汽车运输有限公司名下车，但未能实际扣押，故暂未能处置。本院对被执行人分别进行了调查，未发现其他可供执行的财产；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月二日书记员  王文杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5040号 原告:刘琴，女，1985年2月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市龙山大道**贵侯苑商务大酒店**，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人:程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告刘琴诉被告贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘琴撤诉。 审判员  何德慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初112号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费103元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初174号 申请人：郭文亮，男，汉族，1967年11月9日出生，住志丹县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李广恩，男，汉族，1978年5月17日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭文亮与被告李广恩追偿权纠纷一案，申请人郭文亮于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广恩在中国农业银行志丹支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0873内187900元予以冻结。申请人郭文亮并以提供担保。 本院认为，申请人郭文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李广恩在中国农业银行志丹支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0873内187900元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭金柱 二〇二一年一月二十七日 书记员  马娇娇 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2081号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：梦祥勇，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告梦祥勇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终37号抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海林（曾用名马林林），男，1983年11月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，原沈阳老妈乐商贸有限公司喀左店店长、凌源一店店长、朝阳区域经理，住建平县。2020年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人刘军，辽宁实远律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人马海林犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月20日作出（2020）辽1302刑初209号刑事判决。认定被告人马海林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。朝阳市双塔区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。上诉人马海林以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马海林的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初209号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年二月二十五日书记员  褚鹏达
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢172号 申请执行人：江西樟树市华兴汽车运输有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：刘小华。 被执行人：晏金龙，男，1973年9月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）樟临民初字第11号民事判决书，责令被执行人晏金龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏金龙的银行存款计人民币6.402337万元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  敖翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初724号 原告：刘国文，男，1951年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1977年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：雷锡村，男，1945年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘国文与被告雷锡村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘国文于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国文的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘国文撤诉。 案件受理费50.00元由原告刘国文负担。 审判员  付忠新 二〇二一年二月七日 书记员  李丹娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初892号原告:谢民,男,1953年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:陈永,男,1981年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:陈光远,男,1954年8月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告谢民与被告陈永、陈光远民间借贷纠纷一案中，原告谢民于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢民的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢民撤诉。案件受理费减半收取1053元，由原告谢民负担。审判员  李鸿新二〇二一年二月二十五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢51号 张日红、张前程 本院执行的张日红申请张前程侵权责任纠纷一案，经被执行人张前程自动履行，执行金额0.1459万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初101号 原告：范伟刚，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈滔，男，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告范伟刚与被告陈滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟刚到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范伟刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即偿还原告工资12900元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2．请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前受雇于被告做工，但是工资一直没有给原告，后在原告催促下被告于2020年3月13日向原告出具一张欠条，载明欠原告工资12900元，但时至今日，被告仍没有归还所欠工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈滔未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是木工，通过朋友介绍陆续为被告做木工活。被告欠付原告工钱未完全结清。2020年3月13日被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：今欠到范伟刚工资壹万贰仟玖佰（12900.00）赊欠人陈滔。《欠条》出具后，被告一直未给付任何款项，原告催要未果，故成讼。 以上事实有原告提交的双方身份信息复印件、《欠条》一份、微信聊天记录复印件一组及原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告从事木工工作，被告差欠原告劳务费用，有被告出具的《欠条》原件为凭，事实清楚，原告诉请不违法律规定，本院对原告诉请均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并视为对原告主张不持异议，由此产生的不利后果由被告自行承担。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈滔于本判决生效之日起十日内向原告范伟刚支付劳务费12900元及利息（利息以12900元为基数，自2021年1月4日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61.5元（原告范伟刚已预缴），由被告陈滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二一年二月三日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初43号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李园场，男，1975年9月6日出生，汉族，大专文化，系平煤集团八矿安监队井下安检员，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，9月24日被执行逮捕，后于12月17日被取保候审。辩护人王占民，河南龙云律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕236号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李园场犯故意伤害罪，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李园场及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日晚20时许，被告人李园场将自己驾驶的豫Ｄ×××××号白色轿车停放在我市湛河区西苑东路张某经营的满足阁足浴店门口道路上后回家。当晚22时许，李园场听说自己的车辆被踢后下楼查看，并与被害人杨某（与张某系同居关系）发生争吵进而厮打。李园场将杨某带倒在地，杨某拉拽李园场大裤头，李园场遂朝杨某腿部踢踹两脚，致使杨某受伤，杨某拨打110、120，后在公安陪同下到医院就诊。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李园场故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李园场自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对李园场判处有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人李园场对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人王占民辩称：被害人对本案的发生存在极大的过错，事出有因，被害人杨某存在醉酒骂人、踢车等滋事行为；李园场是初犯、偶犯，认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书并且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年8月2日晚20时许，被告人李园场将自己驾驶的豫Ｄ×××××号白色轿车停放在我市湛河区西苑东路张某经营的满足阁足浴店门口道路上后回家。当晚22时许，李园场听说自己的车辆被踢后下楼查看，并与被害人杨某（与张某系同居关系）发生争吵进而厮打。李园场将杨某带倒在地，杨某拉拽李园场大裤头，李园场遂朝杨某腿部踢踹两脚，致使杨某受伤，杨某拨打110、120，后在公安干警陪同下到医院就诊。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2020年12月12日，被告人李园场的亲属赔偿被害人杨某经济损失人民币16万元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、120急救指挥中心派车单、刑事赔偿协议、刑事谅解书、收据等书证；证人张某、王某1、安某、崔某、白某、李某、周某、王某2、王某3、孟某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李园场的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李园场故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。李园场亲属已赔偿被害人，取得被害人的谅解且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局调查评估，李园场具备社区矫正的条件。根据被告人李园场犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李园场犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。被告人李园场应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二一年二月二十五日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24997号申请执行人：陈友梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第１层125室。法定代表人：郑泉。被执行人：上海世和置业有限公司，住所地浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢－35室。法定代表人：郑好。陈友梅与郑好、上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1656号民事调解书已发生法律效力。因义务人郑好、上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈友梅向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费55,802.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑好、上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结三被执行人的银行账户，冻结期限至2021年10月27日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑好、上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢57号之八 申请执行人：王培明，男，1981年4月29日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：陶安禄，男，1988年11月6日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶安禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶安禄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初484号原告：吴金中，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告：吴超杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李烜，系该公司员工。被告：杨拴，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。原告吴金中、吴超杰与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司、杨拴确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告吴金中、吴超杰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴金中、吴超杰提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴金中、吴超杰撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告吴金中、吴超杰负担。审判员  杨世俊二〇二一年二月二十六日书记员  刘甜甜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1194号 上诉人（原审原告）王金珍，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路288号。 法定代表人李朝阳，该区代区长。 上诉人王金珍因诉被上诉人苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月3日，王金珍向苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中区人社局）邮寄“补缴5000元折抵6年工龄”申请书一份。吴中区人社局收到上述申请后认为王金珍不符合办理条件，于2019年8月21日作出答复并送达。2019年9月9日，王金珍因认为吴中区人社局未依法履行上述补缴职责，向吴中区政府申请行政复议。该复议案件将苏州市吴中区木渎镇人民政府(以下简称木渎镇政府)列为第三人参加复议。复议期间，吴中区人社局向吴中区政府提交的证据包含一份《农转城剩余劳动力补缴名单》。为核实案情，吴中区政府工作人员于2019年11月13日前往木渎镇政府，对金山村村民委员会部分工作人员及该村其他村民等4人进行现场调查，并制作了相应调查笔录。2019年12月9日，吴中区政府作出[2019]吴行复第31号行政复议决定书（以下简称《31号复议决定书》），维持吴中区人社局作出的答复。王金珍不服上述复议决定，向苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）提起诉讼。吴中法院立案受理，并于2020年6月15日作出（2019）苏0506行初51号行政判决。因王金珍提起上诉，该判决目前尚未生效。 2020年3月30日，王金珍认为上述[2019]吴行复第31号行政复议案件中，第三人木渎镇政府未能按照《关于完善农村社会保障工作的若干意见》之规定遗漏告知其补缴优惠政策费用及截止期限，导致其不能在截止期限内补缴优惠政策费用的行政行为违法并应承担行政赔偿责任，再次向吴中区政府申请复议，要求确认该行为违法并附带行政赔偿。吴中区政府于2020年4月3日作出[2020]吴行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称案涉复议决定书），认为王金珍申请复议的对象系对其提起的（2019）苏0506行初51号案件有关的证据问题不服而提出，该问题应由人民法院依法认定，且王金珍提出该复议申请已超过复议期限，故其复议申请不符合受理条件，决定不予受理其行政复议申请及行政赔偿请求。王金珍不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，王金珍因不服31号复议决定书提起诉讼，人民法院已经立案审理。在该案审理过程中，王金珍又对该案中有关政策宣传是否到位的事实问题提出复议申请，实质上属于对该复议行为中个别问题不服提出的重复申诉行为。《31号复议决定书》的合法性应由已经在审理该案的人民裁判确认，吴中区政府对王金珍的重复申诉行为作出不予受理决定不会对其权利义务产生实际影响。王金珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条、适用解释第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王金珍的起诉。 上诉人王金珍提起上诉称，木渎镇政府贯彻执行《关于完善农村社会保障工作的若干意见》之规定时，遗漏告知其相关补缴优惠政策，导致其不能享受执行优惠政策后的待遇，对其权利义务产生实际影响，故本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人吴中区政府未向本院提交答辩意见。 王金珍上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审法院查明的事实，王金珍因认为吴中区人社局未依法履行社会保障法定职责，向吴中区政府申请行政复议。木渎镇政府作为第三人参加复议程序。后王金珍因不服吴中区政府作出的《31号复议决定书》，向法院提起另案行政诉讼，木渎镇政府作为第三人参与诉讼。在该案审理过程中，王金珍又对《31号复议决定》所依据的证据材料，即木渎镇政府贯彻执行《关于完善农村社会保障工作的若干意见》过程中的宣传告知行为再次提出案涉复议申请，构成重复申诉行为。被上诉人吴中区政府作出的案涉复议决定书系重复处理行为，对相对人王金珍的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回王金珍的起诉正确。王金珍的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋晶晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执161号江丽丽申请执行南通东方时代影视城有限公司劳动人事争议一案，被执行人南通东方时代影视城有限公司需支付工资、生活费、经济补偿等共计10808.37元，本院2021年1月12日立案执行，被执行人已于2021年1月25日主动向申请执行人履行完毕，本案收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初478号申请人：合肥天测电子科技有限公司，住所地合肥市包河区黄山路景色家园1幢122号，统一社会信用代码913401006897972688。法定代表人：陈海涛，总经理。被申请人：安徽嘉瀚环境科技有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225MA2N0R9F5Q。法定代表人：陈为华，总经理。申请人合肥天测电子科技有限公司与被申请人安徽嘉瀚环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽嘉瀚环境科技有限公司名下的财产在价值178670.23元的范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司为上述保全措施提供保函担保。本院经审查认为，申请人合肥天测电子科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽嘉瀚环境科技有限公司名下178670.23元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费X元，由申请人合肥天测电子科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康**二〇二一年二月一日书记员  路念群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执902号之一被执行人：杨小东，男，1993年7月15日出生，汉族本院在执行杨小东罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初233号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币30,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群