山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初341号 原告：刘明兰，女，1943年11月23日出生，汉族，农村居民，住曹县,系死者李锦方之妻。 原告：李晖，男，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者李锦方之长子。 原告：李秋阁，女，1972年10月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。系死者李锦方之长女。 三原告共同委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。 主要负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 原告刘明兰、李晖、李秋阁与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李晖及三原告共同委托诉讼代理人徐紫凯，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明兰、李晖、李秋阁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计261240.25元；由被告承担诉讼费用，三原告在庭审中诉讼请求数额变更为266787.75元，并保留对车辆损失的诉权。 事实和理由：2020年10月7日13时50分，杜波驾驶的鲁Ａ3××××号轻型栏板货车沿庄青路由东向西行驶至省道35021ＫＭ＋200Ｍ（曹县庄青路李庄路口处），与前方同向左转弯李锦方驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，李锦方当场死亡。经交警部门认定杜波与李锦方分别承担此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，因车方未到庭，原告提供的驾驶证、行驶证的查询单，无法核实真实性，如原告无法提供合法有效的证件，其公司拒赔。如原告能够提供合法有效的证件，其公司依法对原告合法合理损失在保险范围内予以赔偿，对超过交强险部分因受害人驾驶的电动三轮车为机动车，因此对超过交强险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。根据菏泽的司法惯例，车方应承担诉讼费，本案原告未起诉车方，诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张李锦方驾驶的电动三轮车系机动车辆。并于当庭向本院提交了对该电动是三轮车是否为机动车进行鉴定书面申请。经审查，曹县公安局交通警察大队第371721120200000575号道路交通事故认定书对驾驶的李锦方驾驶的电动三轮车未认定系机动车，被告申请对电动三轮车是否为机动车进行鉴定，不符合法律规定，故本院对被告申请不予准许，对该道路交通事故认定书予以采信。2、被告对原告提交的山东省曹县曹城办事处西城骨灰堂出具的专用发票有异议，认为该费用已包含在丧葬费中，不应重复主张，经审查，上述费用系原告为死者尸检鉴定所支出的费用，原告请求该项费用本院予以支持，但根据死者死亡时间至尸检鉴定报告作出时间，本院酌定因尸体检验鉴定支出冰棺费、尸体看管费等的合理费用为14000元。3、被告对原告提交处理事故的交通费用票据有异议，经审查，票据未记载姓名，不能证明与本案有关联，但死者李锦方亲属为办理丧葬事宜，支出合理的交通费及误工损失确已存在，原告主张交通费、误工费10000元过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费、误工费5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日13时50分，杜波驾驶的鲁Ａ3××××号轻型栏板货车沿庄青路由东向西行驶至省道35021ＫＭ＋200Ｍ（曹县庄青路李庄路口处），与前方同向左转弯李锦方驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，李锦方当场死亡。曹县公安局交通警察大队作出第371721120200000575号道路交通事故认定书，认定杜波与李锦方分别承担此事故的同等责任。鲁Ａ3××××号车登记所有人系韩招芹。事发时，杜波持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证,在有效年检期。鲁Ａ3××××号车行驶证检验有效期至2021年6月。鲁Ａ3××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。 曹县公安局交通警察大队于2020年10月12日委托曹县公安局刑事科学技术室对李锦方的死亡原因进行检查鉴定，于2020年10月23日作出（曹）公（刑）鉴（法医）字[2020]J148号鉴定书，鉴定意见：死者李锦方符合交通事故致胸部损伤死亡。 死者李锦方于1943年7月7日出生，其近亲属分别为：妻子刘明兰、长子李晖、长女李秋阁。死者李锦方次子李传岭2021年1月4日已书面表示放弃对该事故赔偿款的分割。 刘明兰、李晖、李秋阁、李传岭与杜波于2020年11月17日经曹县交通事故人民调解委员会调解，达成如下协议：一、杜波自愿一次性补偿赔偿李锦方的法定继承人刘明兰、李晖、李秋阁、李传岭各项费用共计肆万五千元（45000元）。二、鲁Ａ3××××号轻型栏板货车所投保的交强险和商业三者险由刘明兰、李晖、李秋阁、李传岭自行索赔，理赔款归刘明兰、李晖、李秋阁、李传岭所有。如出现保险公司拒赔的法定情形，其经济损失由杜波自行承担。三、刘明兰、李晖、李秋阁、李传岭就此事故与杜波经济补偿事宜就此了结，其他互不追究。五、本协议书自双方（或代理人）签字按手印生效。该协议已履行完毕。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2020年度城镇居民人均可支配收入43726元，2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定杜波与李锦方承担此事故的同等责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本案是杜波驾驶的轻型货车与李锦方驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，但根据案件的具体情况，还应考虑双方对道路交通注意义务的轻重，如双方车辆危险性的大小、车辆车主的优势经济地位等因素,也可进行适当调整，对危险性大、、地位优越者一方在不违反公平正义的前提下可以适当提高其赔偿责任比例。本案系电动三轮车与轻型货车之间发生事故，其中轻型货车一方明显处于优越地位，故杜波对三原告的损失应承担65%的赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 三原告的损失范围：死亡赔偿金218630元（43726元/年×5年）；丧葬费42044.5元（84089元/年÷12×6个月）；处理死者丧葬事宜交通费、误工费5000元；冰棺费、尸体看管费等的合理费用14000元。关于精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院确定三原告的精神损害抚慰金为7000元。以上损失共计286674.5元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ａ3××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，故对三原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内赔偿。 本次交通事故发生于2020年10月7日，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、冰棺费、尸体看管费等的合理费用、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费共计180000元，在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、冰棺费、尸体看管费等的合理费用、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费共计69338.42元（106674.5元×65%）。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应赔偿三原告249338.42元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告刘明兰、李晖、李秋阁各项损失共计249338.42元，于本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告刘明兰、李晖、李秋阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告刘明兰、李晖、李秋阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年二月四日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德