广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初272号原告：江门市蓬江区万佳乐五金加工厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××。投资人：林志焕，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××017，系该公司总经理。委托代理人：张景文，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市光赛照明电器有限公司，住所地：中山市横栏镇×××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××。法定代表人：易某1。被告:易某1，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××755。被告：邓卫平，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××，公民身份号码430××××××××××××24X。原告江门市蓬江区万佳乐五金加工厂（以下简称万佳乐加工厂）诉被告中山市光赛照明电器有限公司（以下简称光赛公司）、易某1、邓卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告万佳乐加工厂的委托诉讼代理人张景文，被告光赛公司的法定代表人易某1以及被告易某1到庭参加诉讼。被告邓卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万佳乐加工厂诉称：2020年4月16日，原告与被告光赛公司签订《产品购销合同》，被告向原告购买灯饰配件，双方约定货款按月结算，本月货款次月10号前付清。2020年5月至6月，被告向原告购买灯饰配件合共货款为161196.8元，被告已付货款100000元。经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款。被告易某1、邓卫平系夫妻关系，且为被告光赛公司的股东。同时，被告邓卫平于2020年4月16日出具《担保函》，同意对被告光赛公司负担的上述债务承担连带清偿责任，因此，被告易某1、邓卫平应对被告光赛公司负担的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告光赛公司向原告支付货款人民币61196.8元及利息（分别以12699.8元、48497元为基数，从2020年7月11日、2020年8月11日起均按月利率2%计至货款清偿之日止）；二、被告光赛公司向原告赔偿律师费损失8000元；三、被告易某1、邓卫平对光赛公司负担的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三名被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状中所列的被告易某1的住址更正为湖南省华容县，第一项诉讼请求的货款金额更正为61196.8元，利息计算的基数更正为61196.8元，申请撤回对第二项诉讼请求中对保全担保保险费1000元的主张。万佳乐加工厂在举证期限内提供的证据有：1、产品购销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、结数清单，证明被告拖欠原告货款的事实；3、担保函，证明被告邓卫平对被告光赛公司、易某1的债务承担连带清偿责任；4、民事代理合同、发票，证明原告已支付律师费8000元；5、送货单，证明原告已在2020年5、6月将结数清单中显示的货物交付给被告。被告光赛公司、易某1共同辩称：对原告起诉的货款金额没有意见。原告没有与被告协商，没有催促被告支付货款便提起本案诉讼，由此产生的律师费应由原告自行负担。原告没有按时交货，被告才拖延支付货款，因此被告不应该支付利息。光赛公司、易某1在举证期限内均无提供证据。被告邓卫平无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告万佳乐加工厂提供的《营业执照》载明：“企业名称：万佳乐加工厂，类型：个人独资企业，经营范围：加工五金配件、塑料配件、灯饰配件等，成立日期：2013年5月10日…。”原告提供的《企业机读档案登记资料》载明：“企业名称：光赛公司，法定代表人：易某1，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2019年4月2日，投资者：易某1、邓卫平，经营范围：生产、加工、销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明灯具…。”原告与被告光赛公司于2020年4月16日签订《产品购销合同》，主要约定：“供方：万佳乐加工厂，需方：光赛公司，双方仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。本合同的质量标准只适用样版。结算方式：本月货款次月付清，在10号之前。违约责任：任一方违反本协议，须向对方承担相应违约责任，造成对方损失的，对方有权要求赔偿，需方未按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额千分之一违约金。解决合同纠纷方式：由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，若供方通过诉讼方式解决，需方应当承担供方为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等其他相关费用。由需方邓卫平以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息以及导致的追偿费用…需方签名：易某1、邓卫平，加盖了光赛公司印章。”原告提供的《担保函》载明：“鉴于光赛公司将在2020年4月16日至2021年4月15日期间陆续向万佳乐加工厂采购货物，邓卫平自愿以个人诚信和财产进行担保，保证光赛公司将准时足额支付所有货款，否则邓卫平愿意承担连带清偿责任…落款担保人签名：邓卫平，购货方加盖了光赛公司印章，2020年4月16日。”原告提供的《送货单》载明：“收货单位：光赛公司，时间：2020年5月6日…名称规格：抖音中圆灯、小圆灯…单位、数量、单价、金额：人民币28704.8元…落款收货单位签名：邓以祥、李勇…。”原告提供的《结数清单》载明：“光赛公司由2020年5月6日至5月26日、2020年6月5日至6月21日向万佳乐加工厂购塑料件合计货款人民币122699.8元、48497元，并收到出仓签收单11份、12份，落款经手人及单位签章：邓卫平、邓以祥，2020年6月6日、7月7日，备注：7月2日收30000元，7月20日收20000元，7月31日收30000元，10月9日收20000元…。”在庭审中，原告与被告光赛公司、易某1均陈述光赛公司主要通过电话或微信方式向原告订购货物，原告提供的《送货单》中显示的货物与原告提供的《结数清单》中的货物一致，光赛公司已接收上述全部货物。双方进行上述结数后，被告没有再进行过交易，之后支付过部分货款，至今尚欠货款61196.8元。另外，原告陈述由于上述合同约定的违约金标准过高，其自行调整按月利率2%计算。被告光赛公司、易某1共同陈述其对原告提供的上述证据的真实性予以确认，上述证据中显示的邓卫平系被告邓卫平，即为被告易某1的妻子，邓以祥为邓卫平的弟弟，李勇为被告光赛公司的员工。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告万佳乐加工厂以及被告光赛公司、易某1均确认原告提供的上述《产品购销合同》、《担保函》、《送货单》、《结数清单》的真实性以及原告与光赛公司发生买卖交易的事实，被告邓卫平经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告与被告光赛公司、易某1陈述的意见可以证实原告与被告光赛公司之间建立买卖合同关系，被告邓卫平针对上述买卖关系与原告之间建立担保合同关系，双方签订的《产品购销合同》、《担保函》为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的上述《产品购销合同》、《担保函》、《送货单》、《结数清单》以及原告与被告光赛公司、易某1在庭审中关于双方交易以及付款等情况的陈述，可以证实原告曾向被告光赛公司供应灯饰配件，双方针对交易进行对账，光赛公司至今尚欠原告货款合计61196.8元，被告邓卫平在签订合同以及出具《担保函》中确认其同意对光赛公司欠付的货款等承担连带清偿责任，而本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告光赛公司、邓卫平至今未支付上述货款，要求被告光赛公司支付货款61196.8元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，再结合上述原、被告关于付款时间以及违约责任的约定，被告光赛公司已接收全部货物，并分别于2020年6月6日、7月7日对交易的货款进行了对账，而被告光赛公司在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告自行调整要求被告光赛公司分别以12699.8元、48497元为基数，从2020年7月11日、2020年8月11日起均按月利率2%支付利息的请求合法合理，本院予以支持。据此，原告要求被告邓卫平对被告光赛公司负担的上述债务承担连带清偿责任的请求理据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿律师费损失的请求，因被告逾期付款，原告请求被告承担上述违约责任已达到法律规定的最大限度，在被告承担了上述违约责任后，原告再行主张被告赔偿上述损失，属于违约金过高的情形，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。关于被告易某1的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告光赛公司与原告发生本案买卖交易至双方进行对账即被告邓卫平确认对货款承担连带清偿责任的期间，被告易某1与被告邓卫平为夫妻关系，且发生上述交易时，易某1为光赛公司的法定代表人及投资人，其也在上述《产品购销合同》中签名确认，即易某1对本案买卖交易知情并参与其中，故上述交易产生的债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，而易某1未能举证上述债务发生时原告与邓卫平明确约定该债务为邓卫平一方的个人债务，由此，邓卫平发生的本案债务应为两被告夫妻的共同债务，因此，依据上述规定，原告要求易某1对邓卫平在婚姻存续期间产生的债务承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市光赛照明电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区万佳乐五金加工厂支付货款人民币61196.8元及利息（分别以12699.8元、48497元为基数，从2020年7月11日、2020年8月11日起均按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、被告易某1、邓卫平对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市蓬江区万佳乐五金加工厂的其他诉讼请求。中山市光赛照明电器有限公司、易某1、邓卫平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982.9元，减半收取991.45元，由原告江门市蓬江区万佳乐五金加工厂负担98.9元，被告中山市光赛照明电器有限公司、易某1、邓卫平共同负担892.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年二月十九日书记员  梁淑云