wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初5号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王路路，男，1993年8月29日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日被取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 被告人马康康，男，1987年9月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人蔺春燕、李雅倩，山东王宁律师事务所律师。 被告人安雷，男，1983年5月6日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人马金友，山东王宁律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王路路、马康康、安雷犯容留他人吸毒罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人王路路及其指定辩护人高芳舒、被告人马康康及其指定辩护人蔺春燕、李雅倩、被告人安雷及其指定辩护人马金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：被告人王路路于2019年至2020年期间容留马康康、王某、石志鹏、曲炳勇等人吸食冰毒四次。被告人马康康于2019年至2020年期间容留王某、王路路。石志鹏等人吸食冰毒三次。被告人安雷于2019年至2020年期间容留马康康、王某、孙永壮等人吸食冰毒五次。 对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人王路路、马康康、安雷容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王路路、马康康、安雷均对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人王路路的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人王路路主观恶性小，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人马康康的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人马康康犯罪情节轻微、系自首、初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人安雷的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人安雷非以盈利为目的容留他人吸毒、主观恶性小，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年9月至2020年3月,被告人王路路先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1.2019年9月，被告人王路路用其身份证在博兴县××镇××房，容留王某（另案处理）在房间内吸食冰毒一次。 2.2019年10月，被告人王路路用其身份证在博兴县××镇××房，容留石志鹏在房间内吸食冰毒一次。 3.2019年9月，被告人王路路在其博兴县天元上东城小区家中，容留安雷、马康康吸食冰毒一次。 4.2020年3月，被告人王路路在其博兴县天元上东城小区家中容留王某、曲某吸食冰毒一次。 二、2019年7月至2020年3月，被告人马康康先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺。 1.2019年7月，被告人马康康用其身份证在博兴县××镇××房，容留王某、王路路在房间内吸食冰毒一次。 2.2019年12月，被告人马康康用其身份证在博兴县××镇××房，容留石志鹏在房间内吸食冰毒一次。 3.2020年3月，被告人马康康驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车到博兴县××镇××小区西侧，容留王某在其车内吸食冰毒一次。 三、2019年9月至2019年年底，被告人安雷先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺。 1.2019年9月，被告人安雷在其博兴县豪门庄园小区家中，容留马康康吸食冰毒一次。 2.2019年年底，被告人安雷在其博兴县豪门庄园小区家中，容留马康康、王某吸食毒品一次。 3.2019年11月19日，被告人安雷用其身份证在博兴县××座××房，容留马康康吸食冰毒一次。 2020年8月3日，被告人王路路、马康康、安雷经电话通知到案，到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、犯罪记录查询、被告人安雷、王路路、马康康的宾馆住宿记录查询、安雷的美团支付凭证、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴［2020］毒鉴字第10120、10122、10123号司法鉴定意见书、博兴县公安局博公（陈）行罚决字［2020］3号、20号、21号、22号行政处罚决定书、博兴县公安局博公（陈）毒瘾认字［2020］7号、8号、9号吸毒成瘾认定书、博兴县公安局博公（陈）决字［2020］19号、20号、21号社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；证人王某、曲某的证言；被告人王路路、马康康、安雷的供述和辩解；证人曲某、王某的辨认笔录，被告人安雷、王路路、马康康的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 关于公诉机关对被告人安雷容留孙永壮吸食冰毒二次的指控，经查，该指控事实不清、证据不足，依法不予认定。 本院认为，被告人王路路、马康康、安雷违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王路路、马康康、安雷系自首，均具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。各指定辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王路路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 被告人马康康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 被告人安雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘沙沙 人民陪审员  刘 振 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终5810号 上诉人（原审被告）：邵艳华，女，1973年2月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。被上诉人（原审原告）：曲建军，女，1971年8月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。上诉人邵艳华因与被上诉人曲建军健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。    本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初378号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人邵艳华预交的二审案件受理费201元予以退回。   审判长  姚美竹  审判员  黄树华                       审判员  张斯琪                          二〇二一年二月四日 法官助理   刘威                     书记员  李思颖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执26号 姚茹膑、陕西宏远建设(集团)有限公司、余星林： 申请执行人姚茹膑与被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司、余星林建设工程合同纠纷一案，申请执行人姚茹膑依据生效法律文书，要求被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司、余星林履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额299005.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初110号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年9月28日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区外青松公路东侧上达河南岸环城水系步道游观桥东约150米处，采用拉闸断电、钳子剪断电线的方法，窃得电线后销赃至青浦区某路出某路东约30米废品收购站孙某某处，得赃款人民币875元；二、2020年10月4日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区城中北路东侧上达河南岸环城水系步道化工厂桥东约100米处，采用美工刀割开塑料护套、钳子剪断电线的方法，窃得电线后销赃至上述孙某某处，得赃款人民币335元；三、2020年10月7日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区同三国道西侧上达河北岸清河桥西约3米处，采用上述方法盗窃电线，因拉不动电线未得逞；四、2020年10月8日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区同三国道东侧上达河北岸思鲈桥处，采用上述方法，窃得电线后销赃至青浦区某路XX号废品收购站梁某某处，得赃款人民币473元；五、2020年10月9日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区同三公路桥秀淳路西约200米处，采用上述方法，窃得电线后销赃至上述梁某某处，得赃款现金人民币230元；六、2020年10月11日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区油墩港河东岸、盈港东路油墩港桥北约50米处，采用上述方法，窃得电线后销赃至上述梁某某处，得赃款人民币645元；七、2020年10月13日凌晨，被告人陈某某至上海市青浦区油墩港河东岸、盈港东路油墩港桥北约100米处，采用上述方法，窃得电线后销赃至上述梁某某处，得赃款人民币612元。据此，公诉机关认为被告人陈某某系系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其在第三节盗窃事实中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人陈某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陈某某应退赔被害单位的经济损失；扣押在案的作案工具美工刀1把、老虎钳1把、刀片1片、手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年二月四日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执80号 申请执行人：霍州市利嘉鑫运输服务有限公司，住所地霍州市滨河城1号楼3号商铺。 法定代表人周福明，总经理。 被执行人：马华红,男,1976年8月8日生。 申请人霍州市利嘉鑫运输服务有限公司与被执行人马华红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1935号民事判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马华红在银行的存款2000000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月十八日 书记员  魏鼎立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3847号 上诉人（原审原告）：成都固泰电子有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：赵宏伟，经理。 委托诉讼代理人：巫冠林，女，1996年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都经开产业投资集团有限公司（原名称：成都经济技术开发区建设发展有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号52栋1-5层1号。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人成都固泰电子有限责任公司（以下简称固泰电子）因与被上诉人成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杜玉兰适用独任制对本案进行了审理。 固泰电子上诉请求：一、依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5193号民事裁定，将本案与成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6124号案合并审理或驳回建发公司的起诉；二、诉讼费用由建发公司承担。事实和理由：首先，一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。固泰电子的立案时间先于固泰电子的立案时间,因此应依法将本案与成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初6124号案件合并审理;第二，一审法院遗漏重要事实。前诉和后诉都是基于同一法律事实及法律关系产生的同一租赁合同纠纷,后诉构成重复起诉,违反“一事不再理”原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释[2015]5号)第二百四十七条，建发公司向成都市龙泉驿区法院起诉的(2020)川0112民初6124号案件明显违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。一审裁定并未查明固泰电子先立案的事实,也未查明建发公司的起诉违反“一事不再理”的事实，且在本院认为部分也并未对此提及，一审裁定遗漏重要事实。 本院认为，在权利人没有提起权利主张时，债务人固泰电子提出的确认不存在债务或减免债务等消极性诉讼请求，人民法院对此不应当受理。另，固泰电子已在（2020）川0112民初6124号案件中将本案的诉讼请求作为抗辩意见提出，该案已进行实体审理并处于上诉过程中，该案的实体处理必然涵盖本案的诉争内容，固泰电子的实体权益并不会因此受到影响。 综上，固泰电子的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  何浩铭
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执124号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，该公司董事长。 被执行人陈思，男，1975年10月12日生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1286民事判决书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈思的银行存款120万元；或者扣留、提取被执行人陈思的收入120万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月八日 书记员  帅佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周游芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周游芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周游芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周游芳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)64,646.54元(截止2021年1月3日本金46,423.90元、利息5,220.34元、分期手续费446.80元、逾期还款违约金12,555.50元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周游芳负担。事实与理由：2017年5月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周游芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周游芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计64,646.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周游芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周游芳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周游芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周游芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周游芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周游芳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周游芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金46,423.90元、利息5,220.34元、分期手续费446.80元、逾期还款违约金12,555.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周游芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周游芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币46,423.90元。二、被告周游芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,220.34元、分期手续费人民币446.80元、逾期还款违约金人民币12,555.50元，合计人民币18,222.64元。三、被告周游芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币46,423.90元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,416.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币708.08元，由被告周游芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13315号原告：杨菊芳，女，1968年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：杨越琪，女，1997年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：胡伟，上海汉盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：方芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：倪梅菊，女，1946年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵义，男，1981年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨菊芳、杨越琪与被告倪梅菊、赵义共有纠纷一案中，原告杨菊芳、杨越琪未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告杨菊芳、杨越琪未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨菊芳、杨越琪撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二一年二月九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执258号被执行人张某某。根据本院(2021)陕0402刑初50号刑事判决，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人张某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402刑初50号刑事判决对被执行人张某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月七日书记员  杜 悠
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢149号 广元市大保物流有限责任公司、董必军： 申请执行人广元市大保物流有限责任公司与被执行人董必军借款合同纠纷一案，申请执行人广元市大保物流有限责任公司云依据生效法律文书，要求被执行人董必军履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额15314.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱长江，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱长江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告朱长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令朱长江归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)92,716.38元(截止2021年1月3日本金63,529.60元、利息16,838.22元、分期手续费12元、逾期还款违约金12,336.56元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由朱长江负担。事实与理由：2016年8月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱长江的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，朱长江欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计92,716.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱长江催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。朱长江未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。朱长江未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱长江的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以朱长江信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；朱长江办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，朱长江欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金63,529.60元、利息16,838.22元、分期手续费12元、逾期还款违约金12,336.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱长江催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币63,529.60元。二、被告朱长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币16,838.22元、分期手续费人民币12元、逾期还款违约金人民币12,336.56元，合计人民币29,186.78元。三、被告朱长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币63,529.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,117.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,058.95元，由被告朱长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终717号上诉人（原审原告）：张传枝，男，1964年6月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学忠，男，1977年6月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫香丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住滑县。上诉人张传枝因与被上诉人王学忠、闫香丽民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市滑县人民法院（2020）豫0526民初7089号民事判决；本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张传枝预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月二十二日书记员  魏雪冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12776号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：深圳爱问科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦2103A(标识层23层2303号)。法定代表人：王欣。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司、深圳爱问科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初12770号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与(2021)沪0115民初12770号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初12771-12779号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初12770号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3718号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7369号 本院于2021年1月26日对原告余振春与被告潘玉勇、遵义顺天诚建材有限公司及第三人余敏民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0321第7369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔0321民初7369号民事判决书第8页第八行“案件受理费3,900.00元，由被告潘玉勇负担。”补正为“案件受理费14,763.00元，由被告潘玉勇负担。” 审 判 长 黄开群人民陪审员何学明人民陪审员龚月钊 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓         朝         华 书 记 员 陈         开         近
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执64号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：陈兵，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈兵借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2823号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人陈兵住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2823号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1017号 原告：马超，男，汉族，1973年12月9日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：车绍轮，男，汉族，1975年8月5日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告马超诉被告车绍轮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人马晓东，被告车绍轮的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款16046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产经营保温材料原料，从2013年初，被告多次从原告处购买保温材料原料，期间支付一部分货款，被告尚欠原告6180元一直迟迟不肯支付。经多次催要，被告于2013年8月19日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠马超方钢款3030.00元，白瓦款3150元，共计6180.00元，陆仟壹佰捌拾元整”。欠条签订后，被告分别于2014年7月8日、7月14日在原告处陆续购买保温材料共计9866元，两次也均未付款，以上共计16046元。此后，被告未支付任何欠款。 车绍轮辩称：1、原告的诉求已超过法定的诉讼时效，答辩人是作为界首市华森电源有限公司的职工受公司安排接收材料，并给原告出具欠条，至今已有8年，期间公司是否给原告支付欠款答辩人不知情。即使公司未支付欠款，原告对其主张现已超过法定的诉讼时效；2、答辩人是公司行为，即使欠条未超过诉讼时效，也应该由公司给付，答辩人不应承担给付义务。从欠条最后落笔可以看出有“华森电源车绍轮”充分证明公司行为；3、原告在诉状中陈述2014年7月8日、7月14日两次从原告处购买保温材料合计9866元，没有事实和法律依据，且答辩人在2014年2月5日已经离开华森电源。 本院经审理查明的事实如下：原告从事生产经营保温材料原料，自2013年初被告多次从原告处购买保温材料原料，被告于2013年8月19日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠马超方钢款3030.00元，白瓦款3150元，共计6180.00元，陆仟壹佰捌拾元整，华森电源，车绍轮138××××5788,2013年8月19日”。出具欠条后被告未偿还过欠款。为此，原告诉至法院。 庭审过程中，原告马超提供的7月8日、7月14日两张销货清单上没有被告车绍轮的签名。 上述事实有原告提供的身份证、结婚证、营业执照、欠条、销货清单以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：车绍轮欠马超货款6180元，有车绍轮出具的欠条为证，事实清楚。故马超要求车绍轮支付欠条载明的货款6180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马超提供的两份销货清单，因没有车绍轮的签名，且车绍轮对此不予认可，故对于马超要求支付该两笔货款合计9866元的诉讼请求，本院不予支持。车绍轮辩称马超的诉求已超过诉讼时效，由于欠条没有约定还款期限，马超随时可向车绍轮催要货款，车绍轮该辩称意见，本院不予采纳。关于车绍轮辩称其接收材料系公司安排，即使欠条未超过诉讼时效，也应该由公司给付，因其未能提供充分证据，且欠条是以车绍轮以个人名义出具，对于车绍轮的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告车绍轮于本判决生效之日起十日内支付原告马超货款6180元； 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由原告马超负担39元，被告车绍轮负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年二月四日 书记员  马 宁 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢142号申请人：杨俊武，男，汉族，1979年9月1日生，住遵义市汇川区。被执行人：潘小辉，男，汉族，1980年9月20日，住贵州省凤冈县。被执行人：何**，男，苗族，1981年7月1日生，住遵义市汇川区。被执行人：朱克刚，男，汉族，1971年5月10日生，住贵州省湄潭县。申请人杨俊武与被执行人潘小辉、何**、朱克刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘小辉、何**、朱克刚银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 柯贤正
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初375号原告：张志宽，男，1990年8月14日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高胜，男，1989年11月1日生，汉族，住开封县。被告：河南省内黄监狱，住内黄县白条河。负责人：买世春委托诉讼代理人：郭青，男，1977年1月3日生，汉族，住濮阳市龙华区，系该单位狱警。委托诉讼代理人：张新桥，男，1976年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区，系该单位狱警。被告：中恒方圆建筑工程有限公司，住林州市龙山中路219号。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：张锋，男，1972年12月31日生，汉族，住开封县。原告张志宽与被告河南省内黄监狱（以下简称内黄监狱）、中恒方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）、张锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张志宽的委托诉讼代理人马成义，被告内黄监狱的委托诉讼代理人郭青、张新桥，被告方圆公司的委托诉讼代理人陈华勇，被告张锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工资款17850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年11月份，在被告内黄监狱发包的内黄监狱干警备勤楼工程工地上打工。该工程由被告方圆公司中标承建，并由分包人张锋组织施工。原告在该工程施工完毕后，被告尚欠原告工资款17850元拒不支付。原告认为：被告内黄监狱和被告方圆公司，将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人施工建设；造成原告付出了劳动，而未获得劳动报酬。经原告多次催要无果，现原告请求法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第七条、第十二条及《保障农民工工资支付条例》第十九条、第二十九条、第三十六条等法律规定，依法判决被告共同支付原告上述工资款，维护农民工的合法权益。被告内黄监狱辩称，1、监狱与原告不存在劳务合同关系，原告起诉监狱没有法律依据；2、监狱已按合同约定支付了工程款的90％，这部分工程款已包括工程施工所有花费；3、监狱为保障农民工工资，也依法向内黄县住房和城乡规划建设局缴纳了农民工工资保障金337700元。可见内黄监狱对工资这块已经尽到足够的谨慎和注意。综上原告应向实际施工的人主张权利，请求依法驳回原告对内黄监狱的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、我公司没有和原告形成雇佣关系，没有雇佣原告更不存在拖欠工资的情形。根据合同相对性，不应由我公司承担付款责任；2、我公司不拖欠张锋款项，相反张锋还向我公司进行过借款。具体是否拖欠工资，原告是否在按照诉状所述进行了劳务，我公司均不知情，所以从其他查明的事实来说，应该由其实际发包人承担付款责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张锋辩称，原告说的工资款金额、事实没有问题，都是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月份，原告张志宽在被告内黄监狱发包的内黄监狱武警营房、干警备勤楼工程工地上打工。林州市方圆建筑工程有限公司（名称变更为中恒方圆建筑工程有限公司）中标该工程，被告张锋实际负责施工。原告张志宽从事内黄监狱武警营房、干警备勤楼外墙保温及外墙漆工作。该工程完工后，被告张锋支付原告部分工资，尚欠原告工资款17850元。经原告多次催要，三被告至今未给付工资款。上述事实，有原告张志宽提交的被告张锋出具的工资发放表1张及项目工资发放表4张、方圆公司营业执照、方圆公司变更信息1份、内黄监狱改扩建工程（二期）建筑安装工程项目中标书1份，被告张锋提交的项目协议管理责任书1份以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张志宽在被告张锋实际施工的内黄监狱武警营房、干警备勤楼工程工地上，从事外墙保温及外墙漆工作。原告张志宽受被告张锋雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。完工后，被告张锋结算部分工资，尚欠原告工资款17850元，有被告张锋出具的4张工资发放表为证，被告张锋也予以认可。故原告要求被告张锋支付原告工资款17850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方圆公司是否承担责任的问题，被告方圆公司中标后，将该工程承包给被告张锋。被告张锋作为自然人不具备施工建设劳务分包的主体资格，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告方圆公司应对被告张锋拖欠的工资款承担连带清偿责任。关于被告内黄监狱是否承担责任的问题，被告内黄监狱将其武警营房、干警备勤楼等通过公开招标，发包给中标后的被告方圆公司。被告内黄监狱已按照合同约定支付了工资款，且向内黄县住房和城乡规划建设局缴纳了农民工工资保障金。原告张志宽要求被告内黄监狱承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张锋给付原告张志宽工资款17850元；二、被告中恒方圆建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张志宽的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告中恒方圆建筑工程有限公司、张锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘安然
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执264号 申请执行人：邓均，男，1989年5月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：邓树修，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行邓均、邓树修与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现邓均、邓树修撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李俊 审判员  宋欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢111号 申请执行人：四川合众兴国际物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流综保区货运大道888号。 法定代表人：曹阳，董事长。 被执行人：广州市臻贝电子商务有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编8025房。 法定代表人：高金华，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2519号民事判决，于2021年2月2日恢复立案执行四川合众兴国际物流有限公司申请执行广州市臻贝电子商务有限公司合同纠纷一案。申请执行标的3027085.86元。 执行中，广东省广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106破16号之一民事裁定书，裁定宣告广州市臻贝电子商务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川01执恢111号【原执行案号为（2019）川01执1787号】案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二一年二月三日 书记员  陈明宇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初546号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告:林火轻，男，1963年5月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告林火轻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年一月二十五日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈优优，女，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈优优信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈优优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈优优归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)89,998.60元(截止2021年1月3日本金71,857.28元、利息11,294.44元、逾期还款违约金6,846.88元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈优优负担。事实与理由：2015年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈优优的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，陈优优欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计89,998.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈优优催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈优优未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈优优未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈优优的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈优优信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，陈优优欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金71,857.28元、利息11,294.44元、逾期还款违约金6,846.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈优优催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈优优应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币71,857.28元。二、被告陈优优应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币11,294.44元、逾期还款违约金人民币6,846.88元，合计人民币18,141.32元。三、被告陈优优应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币71,857.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,049.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,024.98元，由被告陈优优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初523号 原告：滨州市沾化区胜林农机配件销售中心，住所地滨州市沾化区富国路。注册号：×××97。 经营者：王红彬，男，1987年6月28日出生，汉族，住沾化区。 委托诉讼代理人：杨丹微，女，1987年1月29日出生，汉族，住沾化区，系王红彬之妻。 被告：宋之建，男，1964年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：郭庆娥，女，1963年10月25日出生，汉族，住沾化区。系被告之妻。 原告滨州市沾化区胜林农机配件销售中心与被告宋之建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹微、被告委托诉讼代理人郭庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市沾化区胜林农机配件销售中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款4570元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告宋之建辩称，承认欠款，因为被告长病，无钱还原告，2018年2月4日给王红彬1000元，剩余4570元打下欠条。 本院经审理查明：被告多次在原告处购买农机配件，截止2018年2月4日，共计欠原告配件款4570元，被告出具欠条一张。该款项被告尚未偿还。 本院认为，被告欠原告货款4570元由原告陈述、欠款条证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋之建于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区胜林农机配件销售中心货款4570元及利息（利息以4570元为基数，自2021年2月18日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋之建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡晓露
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初473号 原告：马素平，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：赵志军，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告马素平与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素平到庭参加诉讼；被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马素平向本院提出诉讼请求：1.判令赵志军偿还借款60000元；2.由赵志军承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日，赵志军向马素平借款50000元（转账支付）；2020年6月16日，赵志军向马素平借款10000元（微信支付），现使用期限已过，马素平要求赵志军及时付清所欠借款。 马素平围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条、银行交易明细清单打印件、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据。赵志军未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 赵志军未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：赵志军因做工程需要资金周转，于2020年6月14日向马素平借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到马素平伍万元整￥（50000.00），借款人：赵志军2020.6.14日”；2020年6月16日，赵志军又通过微信向马素平借款10000元，该笔借款未出具借条，亦未约定利息。上述借款，经马素平催要，赵志军至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵志军向马素平借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵志军未履行还款义务，马素平要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志军应偿还原告马素平借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二一年二月二十四日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12778号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：深圳爱问科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦2103A(标识层23层2303号)。法定代表人：王欣。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司、深圳爱问科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初12770号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与(2021)沪0115民初12770号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初12771-12779号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初12770号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初285号原告：周涛，男，1978年8月24日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海贺彩蓬房技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈霞,总经理。原告周涛与被告上海贺彩蓬房技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告周涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周涛负担(已付)。审判员  张水红二〇二一年二月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6670号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾某某。委托代理人：廖某某，广东联建律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东联建律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。原告深圳市某某有限公司与被告王某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二一年二月九日书记员  曾靖寓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢57号之六申请执行人：焦石头，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵世成，男，汉族，1964年09月29日生，住现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世成在招商银行6214832624485541_20002账户内存款人民币23927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十六日书记员 王纪栓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保296号之二 申请人：高占河，男，1960年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：白宗列，男，1977年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人高占河与被申请人白宗列民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人白宗列名下车牌号为鲁Ｓ×××××夏利牌轿车一辆。 查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2021年2月日起至2023年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月九日 书记员 景新月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1453号之一 黄某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司： 本院已受理蔡某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5111号原告：刘杰，男，1987年11月16日生，汉族，住陕西省潼关县。被告：赵强，男，1992年8月3日生，汉族，户籍地山西省夏县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。原告刘杰与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵强无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告赵强进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,745.63元、住院伙食补贴费350元、营养费350元、护理费840元、交通费500元、误工费19,000元（三个月），合计25,780元（实际总和为25,785.63元）。原告刘杰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、苏州枫桥派出所出具的接处警工作登记表1份，证明原告受伤的事实。2、住院病案2页、入院记录2页、手术记录1页、出院记录1页、医药费发票3张6页、疾病诊断说明书1张，证明原告受伤及需要休养以及原告因伤支出医药费的事实。3、工资卡银行流水1张，证明原告的月平均收入情况。被告赵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日11时30分左右，值苏州某厂食堂用餐时间，被告赵强用碗直接从汤桶内盛汤，见此原告刘杰遂出声制止此不文明行为。被告不服，并且口出脏话侮辱原告，由此双方发生口角。争吵过程中被告趁原告不备，从口袋里掏出刀具刺向原告，致原告受伤。经报警，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所接警后出具《接处警工作登记表》一份，其处警经过及结果为“2019年11月01日11时45分许，赵强（身份证号码：，手机号码：130××××1132，租住：某花园某幢某室）与刘杰（身份证号码：，手机号码：17XXXXX172，租住：某领峰某幢某室）在某路苏州某厂食堂因打汤问题发生纠纷，后发生肢体冲突。”原告受伤后即入住苏州高新区人民医院接受治疗，其入院诊断为“右腰部刀刺伤”，同日，医院为其行“右腰部伤口清创缝合术”，后原告于2019年11月8日出院，共住院7天，花费医疗费用计3,227.63元，此外，原告尚支出急诊费用计1,518元，合计4,745.63元。2019年11月1日，苏州高新区人民医院给原告开具《疾病诊断证明书》一份，“建议休假叁拾天”。根据原告所提交之工资卡银行流水明细可以确认，原告在伤前之2019年1月起至9月期间九个月的工资总收入为55,066.63元，平均月收入为6,118.51元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵强在公司食堂用餐时行为不文明，经原告刘杰劝阻后，被告对自身错误行为没有正确认识，反而与原告发生争执，并进而用刀刺伤原告，致原告身体受到损害，责任在被告，其应承担由此产生的民事赔偿责任。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告诉讼要求被告赔偿其三个月的误工费计19000元，但其并未提交误工三个月的相应证明，故结合原告提交之《疾病诊断证明书》，本院对于原告的误工期限仅支持三十天。关于原告所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下：一、医疗费4,745.63元。原告住院期间支出3,227.63元，尚支出急诊费用1,518元，故原告所支出之总医疗费为4,745.63元。二、住院伙食补助费350元。原告住院7天，按50元/天标准计，其住院伙食补助费为350元。三、营养费350元。原告住院7天，按50元/天标准计，其营养费为350元。四、误工费19,000元。医院建议原告休息三十天，结合原告伤前九个月的收入，其平均月收入为6,118.51元，故原告之误工费应为6,118.51元。五、护理费840元。原告住院7天，医院虽未给出原告需要专人护理的医嘱，但结合原告腰部受伤之实际情况，本院酌情确认其7天的护理，按每天120天标准，护理费为840元。六、交通费500元。结合原告受伤后需往返治疗之事实，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告的损失为：医疗费4,745.63元、住院伙食补助费为350元、营养费为350元、误工费为6,118.51元、护理费840元、交通300元，合计12,704.14元。综上所述，原告刘杰要求被告赵强赔偿其因身体损害所受之损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持，但原告所主张之各项费用支出应按实进行确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘杰赔偿款12,704.14元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由原告刘杰负担75元，被告赵强负担675元。被告赵强应负担的675元直接支付给原告刘杰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年二月四日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执21号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，统一社会信用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街，统一社会信用代码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村四组，统一社会信用代码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路148号(大十字二期)E幢6-1，统一社会信用代码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层4-4，统一社会信用代码915001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何秀兰，女，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001017116031589。法定代表人：刘一丁，执行董事兼总经理。被执行人：刘锦云，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：廖从君，女，汉族，1953年12月5日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、重庆道和商业管理有限公司、段远大、何秀兰、李超、李洪灯、王宗秋、段菲、重庆万州区锦云房地产开发有限公司、刘锦云、廖从君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝04民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程查明，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司之间共有9笔借款，已经分别向本院、重庆市黔江区人民法院申请执行。向本院申请执行的7件案件，已于2020年11月、12月指定由重庆市黔江区人民法院立案执行。因该批执行案件当事人相同、涉及的财产相同，为了便于执行，节约司法资源，统一处置被执行人名下财产，本案由重庆市黔江区人民法院执行更为适宜。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：(2020)渝04民初56号民事判决书由重庆市黔江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月十八日书记员  张晋源
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保255号 申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地济南市章丘区白云湖街道引湖路路东商业街。 法定代表人：杨广，总经理。 被申请人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 本院受理申请人山东意广集成国际贸易有限公司"""、"""与被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东意广集成国际贸易有限公司"""、"""于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司名下银行存款192万元或同等价值的其它财产，山东意广集成国际贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东意广集成国际贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司名下银行存款192万元或同等价值的其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1357号之一 申请执行人：魏念念，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘家中，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘克克，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行魏念念与刘家中、刘克克借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，双方达成和解。申请人于2021年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人视情况，可以再次申请执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王倩倩
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执54号 申请执行人：赵立文,男,1967年9月9日生。 被执行人：武志玲,女,1970年11月10日出生。 被执行人：党爱国,男,1968年2月7日生。 申请人赵立文与被执行人武志玲、党爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1047号民事判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武志玲、党爱国在银行的存款78000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月七日 书记员  张 鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5501号 原告：孙甫，男，1982年1月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：安良平，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：孙思武，男，1980年3月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告孙甫与被告安良平、孙思武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甫、被告安良平到庭参加了诉讼，被告孙思武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安良平、孙思武连带偿还原告孙甫借款236000元整;2.本案诉讼费由被告安良平、孙思武共同承担。事实和理由：被告安良平于2017年9月18日及2018年5月8日两次通过被告孙思武介绍向原告孙甫借款，第一次借款为50000元，第二次借款为100000元，两次借款均通过银行转账支付至被告安良平指定的账户（第一次为被告安良平妻子汪克平账户），两次借款均约定月利息为3%，后因被告安良平多次未偿还借款，原告孙甫、被告安良平于2020年2月30日共同结算，结算至借款约定偿还时间2020年9月30日止，扣除借款期间偿还的部分利息，被告安良平余下共计所欠原告孙甫借款236000元整，结算后，被告安良平向原告孙甫出具借条一张，载明所欠借款金额236000元整，并约定于2020年9月30日前归还清楚，被告孙思武对该借款承担担保责任。经结算后，被告安良平未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，一直拖欠至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定及司法解释向法院提起诉讼，望支持原告的诉请请求。 被告安良平辩称，借款的过程是合的，欠15万元的本金也是合的，利息就看原告能不能少一点，其他的没有什么意见。 被告孙思武未向本院提交答辩意见及证据。 原告孙甫、被告安良平围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孙甫于2017年9月18日通过银行向被告安良平之妻汪克平转账50000元，于2018年5月8日向被告安良平转账100000元，两次转账共计150000元。被告安良平于2019年7月9日向原告孙甫出具《借条》一张，载明金额150000元。2020年7月，经原、被告协商一致，被告安良平重新出具《借条》一张给原告孙甫持有，该《借条》载明借款金额为236000元，约定还款时间为2020年9月30日前，该《借条》上由被告安良平作为借款人的签名和捺印，有被告孙思武作为担保人的签名及捺印。借款后，被告安良平陆续支付原告孙甫利息共计40000元，该40000元系2019年4月之前的利息。 本院同时查明：2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告孙甫与被告安良平在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告孙甫的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告安良平在原告孙甫催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告孙甫的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告孙甫请求由被告安良平偿还本金150000元的请求予以支持。 针对利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原、被告在庭审中双方均认可该笔借款约定了利息，但应该笔借款约定的利息超出法律规定的保护利率上限，根据前述法律规定，被告安良平需从2019年4月1日起，以本金150000元为基数，按年利率15.4%向原告孙甫支付利息至2020年9月30日止。 针对保证责任一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，针对该笔借款，因原、被告双方并未约定保证方式，被告孙思武针对该笔借款应承担一般保证责任，但被告孙思武在承担一般保证责任后有权向被告安良平进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告孙思武经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安良平在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孙甫借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率15.4%自2019年4月1日起计算至2020年9月30日止）； 二、被告孙思武对上述款项承担一般保证责任，被告孙思武在承担一般保证责任后有权向被告安良平进行追偿； 三、驳回原告孙甫的其余诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告安良平、孙思武共同负担1800元，由被告安良平承担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二一年二月九日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初284号 原告：周勤福，男，1953年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告周勤福与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周勤福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勤福撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0811民再52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。原审被告：陈远东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审原告夏靖与原审被告陈远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0811民初56号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100069号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0811民初56号民事判决；二、驳回夏靖起诉。案件受理费3577元，退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  曹拥军审判员  胡广娟审判员  姚 婷二〇二一年二月二十四日书记员  查 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初441号 原告：周秀春，女，1972年7月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告周秀春与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秀春到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周秀春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金52680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元101户房屋，约定交房日期为2017年12月31日，原告按期支付了全部的购房款，被告已经逾期交房，按合同约定被告应按已付房屋价款日万分之一支付违约金。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、不动产预告登记、交款票据、贷款凭证、物业费缴费收款收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元1层101户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款476833元。 合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。 合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。 合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 合同附件一约定付款方式为：首付款146833元于合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户，贷款330000元于合同签订后7日内将办理公积金贷款所需要资料全部提交公积金管理中心。 2017年8月10日，原告向被告支付了首付款146833元。2018年7月16日，原告向被告支付了公积金330000元。 2020年9月26日，原告交纳了涉案房屋装修保证金和物业费、垃圾清运费、公共照明费、车位费，被告为原告出具了相应收款收据，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。 2020年10月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为479327.92元，原告已付房屋总价款476833元。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款476833元的日万分之一计算，自2018年7月17日起计算至2020年9月25日止。 本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。 原告虽然支付了全部购房款，但原告全部购房款付清的时间是2018年7月16日，因此违约金应自2018年7月17日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款476833元为基数按日万分之一计算，违约金为38194.32元（476833元×日万分之一×801天）。 被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告周秀春逾期交房违约金38194.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周秀春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二一年二月九日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审114号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：佳县永昌汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇屈家庄村，统一社会信用代码91610828093942805J。 法定代表人：马永刚，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1079号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月25日1时52分50秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50900kg，超限1900kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月12日作出垫交执罚〔2019〕第1079号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月16日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1079号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1079号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2089号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪火度，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪火度物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1091号原告：顾志威，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁众友广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320923MA20L38D0K，住所地阜宁县阜城大街148号（原兴谷大酒店裙楼）。法定代表人：姜腊梅，该公司执行董事。被告：姜腊梅，XXXX，住阜宁县。原告顾志威与被告阜宁众友广告传媒有限公司、姜腊梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告顾志威于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志威撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告顾志威负担。审 判 员 朱余春二〇二一年二月二十四日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲