湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3092号原告：九江市顺泰钢结构工程安装有限公司，住所江西省九江市九江经济技术开发区城西港区港兴路88号科研楼，统一社会信用代码91360406MA361PK68R。法定代表人：方春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所专职律师。被告：湖北奢悦整体家居有限公司，住所黄梅县小池镇产业园临港一支路以东、临港北路以南交汇处，统一社会信用代码91421127MA494Y5N70。法定代表人：陶东玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律服务工作者。被告：李美婷，女，汉族，1963年7月18日出生，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：梅登梁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律服务工作者。原告九江市顺泰钢结构工程安装有限公司（以下简称“九江顺泰公司”）与被告湖北奢悦整体家居有限公司（以下简称“湖北奢悦公司”）、李美婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李美婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，于2020年12月7日裁定驳回李美婷对本案管辖权提出的异议。原告九江顺泰公司法定代表人方春保及委托诉讼代理人张敏、被告湖北奢悦公司委托诉讼代理人梅登梁及胡康宁、被告李美婷委托诉讼代理人梅登梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北奢悦公司立即支付原告工程进度款、质保金合计290539元及逾期利息。2.判令李美婷对原告的工程进度款194539元承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告湖北奢悦公司于2019年1月10日签订《钢结构工程安装劳务合同》，由原告以包工不包料方式安装钢结构厂房4栋。湖北奢悦公司在支付工程款时，强行要求原告将其应付的工程款194539元支付给被告李美婷（系湖北奢悦公司股东和财务主管），否则不予支付其他应付工程款。原告无奈只得按照湖北奢悦公司要求分别将4笔应收款待其支付后立即转付给李美婷，然后湖北奢悦公司才支付下笔工程款给原告。原告按合同约定完成安装工程后，向湖北奢悦公司多次提出申请工程验收，其不予理睬，经原告多次催告工程进度款和质保金未果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告湖北奢悦公司及李美婷共同辩称：1.原告主张工程款、质保金290539元法庭不应支持。工程没有验收，工程价款没有结算，故被告湖北奢悦公司不存在欠原告工程款。质保期未届满，不能主张质保金。2.原告要求被告李美婷对194539元进度款承担连带责任无事实和法律依据。案涉《钢结构工程安装劳务合同》双方为原告和被告湖北奢悦公司，被告李美婷不是合同当事人。李美婷账户接收的194539元是用于给付原告司机工伤费用44539元，原告司机借款2万元，原告工地施工负责人汤伦武借款13万元用于支付农民工工资，且原告对上述3笔开支均已认可。原告九江顺泰公司、被告湖北奢悦公司及李美婷均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告九江顺泰公司提交的落款日期为2019年9月25日的《竣工报告》，下面建设单位意见栏并无被告湖北奢悦公司盖章或相关人员签名，且原告并无其他证据佐证被告湖北奢悦公司已收到该《竣工报告》，因此不能证明原告已向被告湖北奢悦公司提交了该《竣工报告》。本院经审理认定事实如下：2019年1月10，原告九江顺泰公司与被告湖北奢悦公司签订《钢结构工程安装劳务合同》，约定由原告以包工不包料方式为湖北奢悦公司安装钢结构厂房4栋，工程总面积41000平方米，按34元/平方米结算，工程总价款1394000元。工程完工后原告要进行自检，再申报湖北奢悦公司进行验收，因湖北奢悦公司自身的问题导致工程不能如期验收，超过一个月本工程为验收合格。工程完工验收后，湖北奢悦公司支付安装总价款7%进度款，剩余3%作为质保金，质保期一年满后付清。案涉钢结构厂房于2019年9月15日完工，原告经自检后于同年9月25日制作了《竣工报告》。湖北奢悦公司于2019年4月12日至9月30日期间，分15笔通过银行转账共计支付原告工程款1311320元，7月4日收到原告开具的6份发票，金额共计60万元，9月5日收到原告开具的7份发票，金额共计647800元。原告于2019年8月30日分4笔通过银行转账向被告李美婷共计支付194539元。2020年10月15日，原告向湖北奢悦公司出具《工程安装结算账单》，确认已付安装款1103461元，支付给李美婷的194539元系代其支付司机工伤费用44539元、借给司机款2万元、借给汤伦武13万元，予以抵扣工程款，合计支付1298000元，质保金为41820元，一年期满后一周内付清，要求湖北奢悦公司支付工程款54180元。案涉钢结构厂房虽未经湖北奢悦公司验收，但湖北奢悦公司已于2020年10月25日前实际使用至今。2020年10月30日，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告九江顺泰公司与被告湖北奢悦公司签订的《钢结构工程安装劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉钢结构厂房虽未经湖北奢悦公司验收，但湖北奢悦公司已于2020年10月25日前实际使用至今，应视为工程已经竣工并交付湖北奢悦公司使用。2020年10月15日，原告向湖北奢悦公司出具《工程安装结算账单》，要求结算工程价款，根据双方约定“工程完工验收后，湖北奢悦公司支付安装总价款7%进度款，剩余3%作为质保金”，湖北奢悦公司至迟应于2020年10月25日进行结算并支付工程价款。案涉钢结构厂房总价款为1394000元，湖北奢悦公司已支付1311320元，尚欠原告价款82680元，其中41820元为质保金，湖北奢悦公司应付价款为40860元。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息。双方约定质保金41820元质保期一年满后付清，原告亦于2020年10月15日确认一年期满后一周内付清，现支付条件尚未成就。原告于2019年8月30日向被告李美婷共计支付194539元，其已确认系代其支付司机工伤费用44539元、借给司机款2万元、借给汤伦武13万元，予以抵扣工程款，且李美婷不是案涉《钢结构工程安装劳务合同》当事人，因此李美婷无返还义务。故原告要求湖北奢悦公司立即支付工程进度款、质保金合计290539元及逾期利息的诉讼请求，本院支持工程价款为40860元，质保金41820元不予支持，逾期利息支持自2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息。其要求李美婷对工程进度款194539元承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。湖北奢悦公司及李美婷辩驳原告主张工程款、质保金290539元法庭不应支持的意见，本院予以部分采纳。其辩驳原告要求李美婷对194539元进度款承担连带责任无事实和法律依据的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由湖北奢悦整体家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付九江市顺泰钢结构工程安装有限公司工程价款40860元及利息（以40860元为本金，自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、驳回九江市顺泰钢结构工程安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取为2829元，由九江市顺泰钢结构工程安装有限公司负担2431元，湖北奢悦整体家居有限公司负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二一年二月二十五日书记员  胡樟楠