wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40412号原告：秦晖，男，1971年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周结俊，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。被告：中国平安保险(集团)股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马明哲。委托诉讼代理人：胡方林。原告秦晖与被告周结俊、被告中国平安保险(集团)股份有限公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晖，被告周结俊的委托诉讼代理人刘长付到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因事故导致修车期间即2020年8月7日至8月30日的营运专车误工费，每日600元，共计23天，13,800元整；2、被告向原告支付因事故导致修车造成的车辆性能损失费，共计4,000元整；3、被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分由商业险范围内赔偿，不属于保险范围的部分由被告周结俊承担。事实及理由：2020年8月6日，原告驾驶的桥车沪AFXXX**在闵行区北翟路路段与被告周结俊驾驶的桥车皖RWXX**发生碰撞，导致原告车辆损坏，该事故经相关部门认定原告无责，被告全责。另，事发时，被告周结俊驾车辆在被告平安保险处投有机动车交强险和商业险。事发以后被告承担了维修费用，但就原告提出的误工费、车损费一直协商无果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告周结俊辩称，原告存在非法客运的嫌疑，在没有提供网络预约汽车驾驶员证及未与网络平台签约的情况下违法进行客运收入，应当作为非法收入，无法作为原告的当然损失，原告主张损失是不合法的。原告提出的与家具公司签订的包车协议，在原告没有提交包车合同及劳动合同的情况下，该包车的损失无法支持，综上请求法院驳回原告的诉请。被告平安保险书面辩称，对事发经过、责任划分没有异议，事发在保险期间，皖RWXX**号车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事发后其已对原告车辆进行定损，双方确定了车辆损失、施救费共计20,200元，该款其公司已在2020年8月14日支付至原告本人账户，至此本事故一次性处理结束；对原告诉请的停运损失、误工损失及车辆性能损失费，被告认为，原告的诉请无事实及法律依据；综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：交通事故协议书、驾驶证、行驶证、情况说明单(上海富捷汽车维修服务有限公司出具)、手机截图、交通事故误工费证明(上海惠帛家具有限公司出具)。被告周结俊对上述证据质证意见如下：对行驶证，不代表原告有网约车营运的资格；对情况说明单，没有公司的公章，没有送车和提车的相关凭证，车辆到底维修了多少时间，不认可；收入证明(暨手机截图)，存在非法营运的嫌疑，且金额没有每天600元，无法证明原告收入有1.8万元/月；对误工费证明，没有劳动合同、任职期间的工资发放流水，真实性有异议，不认可。被告平安保险未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事发经过、责任划分属实。被告平安保险系涉案车辆皖RWXX**号的承保公司，事发在保险期间。原告所有的沪AFXXX**号车辆因事故受损，自2020年8月6日，至2020年8月30日在上海富捷汽车维修服务有限公司处进行维修，产生维修费及施救费20,200元，该款被告平安保险已于2020年8月14日赔付至原告秦晖账户。另查明，沪AFXXX**号车辆使用性质为预约出租客运，原告分别在美团及首汽平台登记注册为网约车司机，使用自有车辆暨沪AFXXX**号车辆从事网约车业务。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿范围和金额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。原告主张的各项损失：营运损失，根据原告提供的行驶证、手机截图等证据，能够证明原告确实长期使用涉诉车辆从事网约车业务，事故发生后因维修车辆，致使其产生了相关的停运损失，但原告提供的证据并不足以证明其主张的损失金额，故本院酌定营运损失为4,000元，根据相关法律及保险条款，该项损失并非因事故导致的直接损失，不属于保险理赔范围，故应由侵权人被告周结俊进行赔偿；误工费、车辆性能损失费，原告之主张于法无据，本院不予支持。被告平安保险本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周结俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦晖人民币4,000元；二、驳回原告秦晖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币110元，由原告秦晖负担60元，被告周结俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年二月四日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1144号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1974年9月2日出生于广东省广州市天河区，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年5月14日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。辩护人黄利红、黄璇，分别系广东法制盛邦律师事务所、北京大成（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1080号起诉书指控被告人钟某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人黄利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年5月至2014年10月期间，被告人钟某某利用担任珠江股份投资工程管理中心副总经理、珠江工程公司华南地区总经理，负责工程管理之便，为四川省星电电力工程有限公司（简称星电电力）、北京广安联合电力工程设计院谋取利益，两次收受星电电力法定代表人赵某支付的好处费共计60万元，收受刘某2支付的好处费30万元。2019年5月14日，被告人钟某某至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人钟某某有期徒刑一年九个月至二年九个月。被告人钟某某对指控主要事实和罪名无异议并表示认罪，惟辩称其收取刘某230万元，但没有为北京广安联合电力工程设计院谋取过利益，亦未接触过上述单位的人员，只是该涉案工程的代管合同的负责人。被告人钟某某的辩护人提出以下辩护意见：一、现有证据不足以证实被告人钟某某收受贿赂90万元。1.被告人钟某某承认收受赵某60万元属孤证，且其中50万元性质为借款，故不足以认定该宗事实；2.指控被告人钟某某收受刘某2的北京广安联合电力工程设计院贿赂30万元，刘某2否认该事实，被告人钟某某亦称未与上述单位接触以及未利用职务之便为之谋取利益，且无证据显示被告人钟某某在相关文件签名、审批，故现有证据不足以认定该宗事实。二、被告人钟某某认罪，且具有以下从轻处罚情节。1.被告人钟某某未索取贿赂，被动收取，犯罪情节较轻；2.被告人钟某某主动投案，认罪态度好，具有自首情节；3.被告人钟某某积极退赃。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月至2014年1月期间，被告人钟某某利用担任珠江股份投资工程管理中心副总经理、珠江工程公司华南地区总经理期间，在负责工程项目管理、质量安全监督、施工进度等工作过程中，利用职务便利，两次收受星电电力法定代表人赵某支付的好处费共计人民币60万元。具体事实分述如下：一．2013年9月23日被告人钟某某将其朋友李某1的银行账户（账号：62×××82）提供给赵某，收受赵某转账的人民币50万元，后李某1将收受的人民币50万元转账至被告人钟某某的妻子罗某1银行账户中。二．2014年1月23日被告人钟某某将其妻侄罗某2的银行账户（账号：62×××65）提供给赵某，收受赵某转账的人民币10万元，后罗某2将收受的人民币10万元转账至被告人钟某某的妻子罗某1银行账户中。2019年5月14日，被告人钟某某主动到广州市公安局投案，如实交代上述事实。在本案审理过程中，被告人钟某某通过其家属主动退出上述全部违法所得，款项暂存于本院。上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、李某1、李某2、魏某、马某、吴某、刘某1、张某、朱某、黄某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，犯罪财富调查报告，营业执照复印件、企业信用报告、人员基本情况登记表，银行卡复印件，供货、施工合同复印件等材料，银行账户交易明细，情况说明，扣押财物清单，收条，收据，被告人钟某某的户籍材料、病历及供述等证据证实，足以认定。关于被告人钟某某的辩护人提出现有证据不足以证实被告人钟某某收受贿赂90万元的辩护意见。经查：（一）关于被告人钟某某收取赵某60万元的认定问题。被告人钟某某主动投案并详细供述了利用工作便利分别于2013年9月23日、2014年1月23日收受星电电力法定代表人赵某好处费50万元、10万元，与案涉项目协议、银行账户交易明细等书证能一一对应，且有证人罗某1、罗某2、李某1的证言佐证，而赵某否认上述转账与在案证据相悖，且不能合理解释款项性质，上述证据相互印证、细节对应足以认定被告人钟某某利用职务便利收受赵某好处费60万元。辩护人就该宗事实提出上述辩护意见，与查明事实不符不符，本院不予采纳。（二）关于被告人钟某某收取刘某230万元的认定问题。根据银行账户交易明细、证人罗某1、李某2的证言以及被告人钟某某的供述相互印证证实，被告人钟某某曾收取刘某230万元，被告人钟某某称收取该款项为北京广安联合电力工程设计院谋取利益，而其时被告人钟某某、刘某2为同一单位员工后为上下级关系，被告人刘某2称该款项为借款，二人之间有其他经济往来，且公诉机关未提供证据以资证明款项来源、性质以及谋取具体利益等，现有证据不能排除其他可能性，不予认定。公诉机关该宗事实的指控意见，证据不足，本院不予支持。本院认为：被告人钟某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人钟某某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出对被告人钟某某从轻处罚相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2021年3月3日止）。二、被告人钟某某退出的违法所得人民币60万元予以追缴，上缴国库（上述款项暂存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎审 判 员  周海燕人民陪审员  关东英二〇二一年二月五日书 记 员  区倩慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初446号 原告：刘占丰，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：崔井立，男，1974年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县丰瑞养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇下坝村，统一社会信用代码：91130826336232761Y。 法定代表人：柳阳光，职务：经理。 被告：柳阳光，男，1980年12月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘占丰撤回对被告崔井立、丰宁满族自治县丰瑞养殖有限公司、柳阳光的起诉。 案件受理费336.00元，减半收取168.00元由原告承担。 审判员  张文弟 二〇二一年二月四日 书记员  崔 骁
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初277号 原告:顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 被告：廖慧萍，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告廖慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县百瑞酒水商行到庭参加诉讼；被告廖慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县百瑞酒水商行向本院提出诉讼请求：廖慧萍立即支付顺昌县百瑞酒水商行酒水货款2559元及利息（自2021年1月27日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年3月6日，廖慧萍向顺昌县百瑞酒水商行购买酒水，拖欠酒水货款2559元。顺昌县百瑞酒水商行多次催讨未果，即诉至法院。 廖慧萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖慧萍在经营黑妞烧烤店期间，于2018年3月6日向顺昌县百瑞酒水商行购买酒水，拖欠酒水货款2559元。顺昌县百瑞酒水商行多次催讨，廖慧萍至今未还款。 本院认为，廖慧萍向顺昌县百瑞酒水商行购买酒水，双方虽未签订书面买卖合同，但顺昌县百瑞酒水商行提供的《顺昌百瑞酒水商行出库单》可以证明双方存在买卖酒水的事实，故双方构成买卖合同法律关系。顺昌县百瑞酒水商行已实际交付了酒水，廖慧萍未按约定支付酒水货款，构成违约，应当承担继续支付酒水货款的责任，对顺昌县百瑞酒水商行要求廖慧萍支付酒水货款2559元的诉讼请求，本院予以支持。顺昌县百瑞酒水商行主张的利息实为要求赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。廖慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对顺昌县百瑞酒水商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 廖慧萍应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县百瑞酒水商行酒水货款2559元及利息（自2021年1月27日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由廖慧萍负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年二月五日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3944号 上诉人（原审被告）：王钊，男，汉族，1983年2月26日生,住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：李莉莎，女，汉族，1986年10月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：阳捷，男，1988年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人王钊因与被上诉人陈刚、原审被告李莉莎、阳捷民间借贷纠纷一案中，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王钊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，公告费560元，合计760元（上诉人王钊已预交960元，由本院退回200元），由上诉人王钊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  朱立志 二〇二一年二月八日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  侯韵竹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初237号原告：连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。统一社会信用代码：913207036720030017。法定代表人：徐发军，董事长。委托诉讼代理人：刘小菊，女，公司经理。委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1972年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2021年1月18日立案受理了原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇二一年二月三日书记员 李雨繁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢26号之二申请执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**。法定代表人:贺彬悦，董事长。被执行人：刘庆海，男，1951年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人刘庆海等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第4488号判决书已生效，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘庆海所有的坐落于河北区××号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二一年二月五日书记员  张龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初59号原告：李某，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告：杨某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住弥渡县。本院在审理原告李某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中,原告李某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担（已交）。审判员  李德泽二〇二一年二月五日书记员  高俊凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初30号原告：李某，男，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张某某，女，1969年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二一年二月五日书 记 员  高宇婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初66号原告：李岳平，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫浩，北京市正大律师事务所律师。被告：齐金荣，女，1955年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张福喜，男，1955年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：齐金荣（系张福喜之妻），住天津市东丽区。被告：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告李岳平与被告齐金荣、张福喜、李叔达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。李岳平向本院提出诉讼请求：1.判令齐金荣、张福喜、李叔达偿还拖欠的借款本金200万元；2.判令齐金荣、张福喜、李叔达以拖欠的借款本金200万元为基数，以月利率2%为标准支付自2018年5月11日起至2020年8月19日的逾期利息1076799.99元，自2020年8月20日起以月利率1.45%为标准支付至实际还清本金之日止的逾期利息（暂计算至2020年10月15日为54133.33元），前述利息合计为1130933.32元；3.案件受理费由齐金荣、张福喜、李叔达承担。事实与理由：齐金荣、张福喜因资金周转需要向李岳平借款，双方于2017年5月4日签订《抵押借款合同》及《补充协议》并办理编号为（2017）津和平证经字第890号《公证书》，约定齐金荣、张福喜向李岳平借款200万元，借款用途为资金周转，借款月利率为1.16%，还款方式为按月结息，还款顺序为优先偿还应付利息及其他费用，部分提前还款中有本金的，应有李岳平书面确认的本金还款数额，否则应当扣除应还利息后再计算本金，借款期限2个月，自2017年5月4日至2017年7月3日，以实际放款日为起算期限。根据《借款合同》第八条，齐金荣、张福喜违反本合同约定，未按期偿还借款的，齐金荣、张福喜除应偿还借款本金及合同约定利息外，还应支付月利率2%的逾期利息直至还清全部借款，双方在签订《抵押借款合同》时，齐金荣将其拥有所有权的位于天津市东丽区××＃××房产抵押给李岳平，并于2017年5月11日办理了抵押登记手续。《抵押借款合同》第七条第2款明确约定房产抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。《抵押借款合同》签订后，李岳平按照约定于2017年5月10日将200万元借款支付至齐金荣账户。2017年7月9日借款期限届满，齐金荣、张福喜未按照《抵押借款合同》约定偿还本金，只是按照合同约定支付迟延履行期间的利息至2018年7月10日。2018年7月11日，李岳平向天津市和平公证处申请出具执行证书，该公证处对《抵押借款合同》涉及的债权债务进行了核查，确认截至2018年7月11日，齐金荣、张福喜未如数归还本金，并出具了《执行证书》，因疫情原因李岳平未能在规定期限内申请强制执行。故诉至法院。齐金荣、张福喜、李叔达在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李岳平、齐金荣、张福喜签订的《抵押借款合同》中第十一条约定，与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。合同双方均确认合同签订地为天津市和平公证处且《抵押借款合同》、《补充协议》系由天津市和平区公证处公证并赋予强制执行效力的文书，可以确定合同签订地为天津市和平区，协议管辖有效。故本院无管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二一年二月二十三日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28018号之八 申请执行人：曾静云，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被执行人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山极致家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村瀚天科技城****楼首层****铺，统一社会信用代码91440605MA4UPTG76A。 法定代表人：孙超。 被执行人：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人曾静云与被执行人孙超、佛山极致家居用品有限公司（以下简称“极致公司”）、张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14276号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，三被执行人应分期偿还申请执行人借款本金10万元。若不按期履行的，三被执行人应向申请执行人支付以尚欠本金为基数从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案受理费1210元由被执行人负担并于2020年9月30日前支付予申请执行人。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。 经查，本院以孙超、张婷为被执行人的未结执行案件有6件。执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙超于2020年11月12日到庭报告财产状况。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现三被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案诉讼阶段依法冻结了被执行人孙超在中国农业银行尾数935079账户及招商银行尾数251652账户，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日，均为轮候查封，本院暂未扣划得款；依法冻结了被执行人极致公司在中国建设银行尾数000082账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款。 二、依法冻结了被执行人张婷在兴业银行尾数972685账户、广州银行尾数700015账户、中国建设银行06×××48账户、中国农业银行13×××63账户、招商银行尾数251652账户，冻结了被执行人孙超光大银行尾数163628账户及于（2020）粤0605执29404号案中深圳前海微众银行27×××67账户，冻结期限2020年10月28日至2021年10月27日。 三、依法冻结了被执行人张婷财付通账户、孙超支付宝账户。 上述第二、三项经扣划后得款83355.38元。案款经分配后，退本案执行费1437元。 四、发现被执行人孙超名下有粤Ｙ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆各一台，被执行人张婷名下有粤Ｙ×××××车辆一台。经查，粤Ｅ×××××车辆与粤Ｙ×××××车辆均在本案执行前已过户案外人，故本院无法处置，于（2020）粤0605执29404号案中依法查封了粤Ｙ×××××车辆，但为轮候查封，本案暂无权处置。 五、依法前往极致公司住所地核查其经营情况，未发现极致公司有生产经营。 六、依法委托甘肃省天水市法院调查被执行人张婷在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人张婷名下有不动产登记。 七、本院依法对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院要求申请执行人在限期内向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十六日 书记员  区志刚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执118号 申请执行人：肖玉美，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人肖玉美与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2681号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币1830元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执118号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执118号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2398-6号李振双：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11财保1号 申请人：衡水东昊房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区商贸城二期京华大厦1幢6单元6层608室。统一社会信用代码：91131102665252317N。 法定代表人：杨玉良，执行董事。 被申请人：衡水盛宇房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区顺兴街1499号（恒大城小区11#2层商3）。统一社会信用代码：9113110105401837XD。 法定代表人：左庆辉，总经理。 申请人衡水东昊房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水盛宇房地产开发有限公司的银行账户存款2亿元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中华平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险对申请提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水东昊房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水盛宇房地产开发有限公司银行存款2亿元或者查封、扣押其同等价值财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年）；银行账户及房产清单线索附后。 案件保全费5000元，由申请人衡水东昊房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年二月五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳 附件：保全财产线索 一、被申请人衡水盛宇房地产开发有限公司的银行账户： 衡水银行光大支行50×××62-1 衡水银行光大支行50×××70-1 衡水银行大庆路支行50×××54-1 衡水银行大庆路支行50×××47-1 中国邮政储蓄银行衡水市和平路支行91×××95 中国邮政储蓄银行衡水市和平路支行91×××96 二、被申请人衡水盛宇房地产开发有限公司的房产： 位于衡水市经济开发区顺兴街1499号恒大城项目的房产： 1#楼1-2层商101、103、105、106、107、108、109共7套； 7#楼商125共1套； 15#楼商125、133、135、104、106、121、128、129、130、131、132、134共12套； 16#楼商125、102、119共3套； 17#楼1-2层商101-130共30套； 17#楼1单元601、701、801、1001、1201、1301、1601、2401、2801、3001、3201、402、902、1502、2802、603、1403、1503、1603、2103、2503、2803共22套； 17#楼2单元401、701、801、901、1001、1201、1301、2301、3001、1202、2402、2902、403、1703、2203、2903、3203共17套； 14#楼1单元701、801、1001、1101、1301、1401、1501、1801、2001、2101、2301、2401、2801、3001、3301、802、1002、2002、2202、2702、303、503、803、2203、2703、3203共26套。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特2号 申请人：唐山市高新技术产业开发区奋帆服装店，经营场所：唐山市高新区建设北路时代购物中心****。 经营者：薛程灏。 被申请人：王晓丽，女，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 申请人唐山市高新技术产业开发区奋帆服装店（以下简称奋帆服装店）与被申请人王晓丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山市高新技术产业开发区奋帆服装店请求：依法撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决。事实和理由：申请人认为，该劳人仲字[2020]202号《仲裁裁决书》裁决由申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金3800元，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的；”的规定。被申请人之所以被单方解除劳动合同，是由于其严重违反申请人的劳动用工制度，特别是考勤制度。自其入职开始，就一直处于迟到、早退、旷工等状态，其中：2019年11月份，早退四次（其中三次提前两个半小时左右）；2019年12月份，请假6次，上班迟到4次；2020年1月份，请假2次，迟到2次，早退1次；2020年2月至4月份，因疫情未上班；2020年5月份，请假5次；2020年6月份，请假8次，旷工1天；2020年7月份，迟到2小时1次，请假早退多次合计8.5小时；2020年8月份，旷工1次，请假8次；2020年9月份，旷工1次，早退7次（每次1小时到2小时左右）。特别需要指出的是，2020年8月底和9月份有5次请假都是未经同意的请假，给申请人的正常管理造成很大负面影响，管理制度形同虚设。除上述情况外，被申请人还在工作的时间玩儿手机、上网做与工作无关的事情，每次查看，经常不在岗位，而其岗位就是线上货物销售，不在岗盯着根本无法正常工作。此外，被申请人每天十数次去卫生间，工作态度非常不好，通过视频监控查看，可以看出他是打着上厕所的名义做其他与工作无关的事情，完全超出了正常上厕所的范畴。当申请人在会上提出批评时，被申请人不但不知悔改，竟然当场顶撞、辱骂主管人员。被申请人作为劳动者，应当严格遵守《劳动法》、《劳动合同法》的规定和《劳动合同》的约定，认真工作，服从管理，遵守答辩人的规章制度，否则答辩人有权依法单方解除劳动合同。就本案来讲，毫无疑问，被申请人上述所作所为已经严重违反了公司的规章制度，任何一家用人单位都不会容忍让这样的害群之马继续留在单位，否则单位的经营管理根本无法进行。故此，申请人根据《劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项“严重违反用人单位的规章制度的；”的规定和申请人的规章制度相关规定，解除与其之间的劳动关系，并不违法。同时依据《劳动合同法》第四十六条规定，无需支付补偿金。在仲裁过程中，申请人提交了被申请人违反考勤制度和相关管理制度的证据材料，如劳动合同、管理制度、考勤记录、监控截图等等。但是仲裁委却熟视无睹，并未对被申请人严重违反规章制度的情况进行认定，径行适用《劳动合同法》第四十七条规定，裁决由申请人支付经济补偿金，明显属于适用法律错误。综上所述，请贵院依法裁决，支持申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年11月24日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决：一、奋帆服装店于2020年12月9日前支付王晓丽解除劳动合同的经济补偿金3800元。二、对王晓丽的其他请求事项不予支持。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 另查明，王晓丽因不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决，起诉至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院，唐山高新技术产业开发区人民法院已于2021年1月5日立案受理，案号为（2021）冀0291民初54号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，奋帆服装店申请撤销的唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现王晓丽因不服该仲裁裁决已向河北省唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0291民初54号，故申请人奋帆服装店对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0291民初54号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山市高新技术产业开发区奋帆服装店的申请。 预收申请费400元，退还唐山市高新技术产业开发区奋帆服装店。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年二月五日 书记员  刘昕宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终243号上诉人（原审原告）：张×，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：文水县宏运城乡公交客运有限公司。法定代表人：韩×，经理。被上诉人（原审第三人）：刘×，山西省文水县人。上诉人张×因与被上诉人文水县宏运城乡公交客运有限公司、刘×不当得利纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张×的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年二月十九日书记员 张婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3595号原告:天津思探得科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村村外南侧。法定代表人：龙建忠，经理。委托诉讼代理人：李雨锘，女，该公司员工。被告:天津赞普科技股份有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路**(海益国际)4-302。法定代表人:张寿权,总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司员工。原告天津思探得科技发展有限公司与被告天津赞普科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因经双方协商调解并已履行，原告天津思探得科技发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思探得科技发展有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告天津思探得科技发展有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年二月二十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3397号原告：陈永兴，男，1971年11月4日出生，汉族，住恩施市，原告：向彩珍，女，1973年2月27日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告陈永兴、向彩珍诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兴、向彩珍以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永兴、向彩珍撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5976号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄慧渊，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄慧渊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告黄慧渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金48,999.62元，利息15,385.41元，违约金及其他费用8,401.41元，以上共计人民币72,786.44元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2013年6月19日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72,786.44元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄慧渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为48,999.62元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧渊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金48,999.62元；二、被告黄慧渊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,999.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.99元，减半收取计512.50元，由被告黄慧渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执257号 厦门友盾科技有限公司、莫启光： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人莫启光支付令一案，申请执行标的为3600元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人莫启光支付令一案，执行案号(2021)闽0205执257号【原审案号：(2020)闽0205民督702号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初364号原告：张蔷，女，汉，身份证号：513××××××××××××128，住河源市源城区×××××××××广东达伦。被告：欧阳军，男，汉，身份证号：441××××××××××××537，住东源县×××××××××××××××××××。原告张蔷与被告欧阳军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张蔷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按张蔷撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初449号 原告：广西亿科钢化玻璃有限公司，地址广西百色市右江区工业区铝产业园6-2-1地块，统一社会信用代码：91451000MA5KCFJA3M。 法定代表人：黎维作，该公司总经理。 原告：黎维作，男，1970年3月13日，汉族，住湖北省监利县。 两原告共同委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：黎亮文，男，1977年11月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西亿科钢化玻璃有限公司、黎维作与被告黎亮文劳动争议一案，本院于2021年1月21日受理后，经审查发现黎亮文因不服同一份仲裁裁决书（百劳人仲字［2020］第126号）已于2020年12月24日向本院提起了诉讼。 本院认为，本案原、被告均不服百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应当撤销，并入本院（2021）桂1002民初343号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）桂1002民初449号案件，该案诉讼请求并入本院（20 21）桂1002民初343号案件中一并审理； 二、广西亿科钢化玻璃有限公司、黎维作在（2021）桂1002民初343号案件中的主体为“被告（并案原告）”，黎亮文在（2021）桂1002民初343号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  罗婷巍 二〇二一年二月五日 书记员  凌雪君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1982号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：殷建胜，男，1988年11月21日生，汉族，住连云港市灌云县南岗乡贺庄村****，现住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳，住所地丹阳市云阳路**>负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告殷建胜、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 张俊建二〇二一年二月九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更8号 罪犯吴占秀，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人吴占秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已履行二千元，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁刑终字第120号刑事判决，维持对罪犯吴占秀因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元的判决。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月23日起至2027年3月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴占秀自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年1月至2020年7月计分考核期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴占秀予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴占秀符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴占秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴占秀减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2026年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初107号原告梁春荣，女，1958年2月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告梁春荣诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁春荣诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告梁春荣的起诉。原告梁春荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1005号原告：郑州忠赐贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路27号1号楼11层1119号。法定代表人：李忠于，总经理。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告：郑州市中凯工程机械有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。法定代表人：叶宗奎。被告：叶宗奎，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州忠赐贸易有限公司与被告郑州市中凯工程机械有限公司、叶宗奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑州忠赐贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州忠赐贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  白卡娟二〇二一年二月三日法官助理李萌书记员曹娇阳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初154号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何梦杰，男，1990年7月10日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪分别于2009年5月14日被本院判处有期徒刑六年；于2017年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，至2018年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人何梦杰犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人何梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至10月间，被告人何梦杰先后3次到惠安县××镇××盗窃电动车3辆，赃物价值共计人民币（币种下同）3830元。具体如下： 1.2020年1月26日17时许，被告人何梦杰到惠安县××镇××村金玉建材店门口，盗走被害人邓某停放于此的1辆喜伴牌电动车。经鉴定，该车价值1920元。 2.2020年10月9日凌晨3时许，被告人何梦杰到惠安县螺阳镇时代城红毛五金店门口，盗走被害人卢某停放于此的1辆心蕊牌电动车。经鉴定，该车价值1110元。 3.2020年10月11日凌晨3时许，被告人何梦杰到惠安县螺城镇建设南街在水一方店门口，盗走被害人陈某停放于此的1辆新日牌电动车。经鉴定，该车价值800元。 2020年10月15日，被告人何梦杰在惠安县螺城镇中新花园被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关指供了户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，被害人邓某、卢某、陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及被告人何梦杰的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人何梦杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计3830元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。是累犯。被告人何梦杰签署具结书自愿认罪认罚。建议对被告人何梦杰判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何梦杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何梦杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何梦杰曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人何梦杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人何梦杰曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，再次多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人何梦杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何梦杰表示认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人何梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何梦杰退赔相关被害人的经济损失，其中邓某人民币1920元、卢某1110元、陈某800元。（款项应于本判决生效后十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执572号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，统一社会信用代码：915101053275087548，住所，住所地成都市青羊区顺城大道******div> 法定代表人：马春光。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都奇遇记娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5601号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5601号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢135号申请执行人：张铭禄，男，汉族，1950年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王文美，女，汉族，1963年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张铭禄与被执行人王文美离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王文美已履行案款人民币10000元，本院（2011）西法民初字第706号民事调解书第二项中“由被告王文美于2015年12月30日前支付原告张铭禄10000元”确定的内容现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第706号民事调解书第二项中“由被告王文美于2015年12月30日前支付原告张铭禄10000元”确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据该判项的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第706号民事调解书第二项中“由被告王文美于2015年12月30日前支付原告张铭禄10000元”所确定内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月一日法官助理周志良书记员宋艳玫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3960号原告刘磊，男，1978年1月24日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。被告湖北和满正医药有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**长乐商务大厦****。法定代表人邵旻，总经理。委托诉讼代理人费微莉，该公司企业负责人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘磊与被告湖北和满正医药有限公司（以下简称：湖北和满正公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告湖北和满正公司的委托诉讼代理人费微莉、程美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令双方继续履行无固定期限的劳动（合同）关系；2、被告向原告支付恶意克扣拖欠工资的赔偿金；3、被告按照原告平均工资标准支付劳动争议期间的工资7341.08元；4、被告向原告支付恶意克扣的2018年1月至2018年8月百分之二十工资13833.58元；5、被告不同意双方继续履行无固定期限的劳动（合同）关系，被告应该为原告办理失业手续，支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付失业金。事实和理由:1、2016年4月原告入职于被告公司随州办事处，2018年10月初原告向随州人事仲裁委员会投诉被告违法解除劳动合同，该委员会做了半个多月的庭前调解工作，调解不成，于2018年10月25日才正式立案。2018年12月4日该委作出（2018）98号裁决，原告不服，到贵院起诉，贵院作出（2018）鄂1303民初4487号民事判决书，之后又上诉到随州市中级人民法院，该院作出（2020）鄂13民终457号判决，判令被告向原告支付2018年8月之后的工资，被告未依照上述判决书向原告支付2018年的工资。2、在2019年1月22日庭审中，原告要求继续履行无固定期限劳动合同，被告当庭答辩称其未向原告发出过解除或者终止劳动合同的通知，原告至今并未收到被告发出的解除或者终止劳动合同的书面通知，故原被告仍然是无固定期限劳动合同关系；3、被告恶意克扣工资，不支付赔偿金，违法解除劳动关系才引起劳动争议，被告应当向原告支付劳动争议期间的工资，综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告未维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告湖北和满正公司辩称：第一、刘磊2018年的第一轮的“违法解除赔偿金”和“2020年第二轮的“继续履行劳动合同”的争议焦点仍旧是：是否违法解除劳动合同；第二、原、被告双方劳动合同不存在违法解除的情况，已在第一轮的生效判决中查明；第三、第二轮请求中失业金已过劳动仲裁时效；第四、刘磊在2020年第二轮诉讼中仍旧要想拉高其月平工资，为否定2018年第一轮诉讼的生效判决而力争；第五、在第一轮诉讼的二审中刘磊为证明公司违法，在《劳动合同》原件中造假，被法官当庭发现；第六、刘磊用“暴富”的心态在博弈这场劳动诉讼，劳动合同法的立法宗旨是为了维护正常的用工秩序，而不是为了给“闹诉者”助燃器。经审理查明，湖北和满正医药有限公司于2014年12月22日经武汉市江汉区行政审批局注册登记，2016年4月18日，原告刘磊入职和满正公司，岗位为业务员。2018年10月24日，申请人向本委申请仲裁，请求被申请人支付2016年4月工资至2018年10月工资、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、补缴社会报销费、出具解除劳动合同书并支付经济补偿金，本委于2018年12月4日依法作出仲裁裁决，申请人刘磊对该裁决不服，向曾都区人民法院提起诉讼，请求判令和满正公司支付2018年9月至12月工资、支付未签订劳动合同的双倍工资、补交社会保险费、出具解除劳动关系证明书并支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，诉讼中刘磊将出具解除关系通知书变更为继续履行无固定期限的劳动关系，将支付2018年9月至12月工资的请求变更为支付工资以及恶意拖欠工资的赔偿金，并增加三项诉讼请求，按照其平均工资标准支付劳动争议期间的工资、支付克扣2018年1月至8月20%的工资款、办理失业手续并支付失业金。曾都区人民法院于2018年12月10日立案，并于2020年3月25日依法作出判决，认为继续履行无固定期限的劳动关系、恶意拖欠工资的赔偿金，按照其平均工资标准支付劳动争议期间的工资、支付克扣2018年1月至8月20%的工资款、办理失业手续并支付失业金五项请求，未经劳动仲裁前置程序，应当申请劳动仲裁。并对其他请求依法作出判决。刘磊对该判决不服，向随州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销一审判决，改判支持其诉求，随州市中级人民法院于2020年8月5日依法判决驳回上诉，维持原判，申请人以法院认为继续履行劳动合同、工资及赔偿金、失业金等请求未经劳动仲裁前置程序为由，再次申请劳动仲裁。2020年10月9日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字〔2020〕86号仲裁裁决书，裁决如下：一、湖北和满正医药有限公司支付刘磊失业保险金6210元，该项于本仲裁裁决书生效后五日内履行完毕；二、驳回刘磊的其他仲裁请求。后原告不服，遂诉至本院。本院认为，2018年10月18日，被告因劳动合同期满，终止了双方签订的固定期限劳动合同，故原告刘磊请求继续履行无固定期限劳动合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于支付失业金的问题，已被劳动仲裁，该仲裁并无不当之处，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《失业保险条例》、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北和满正医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘磊失业保险金6210元。二、驳回原告原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北和满正医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二一年二月五日书 记 员  龚子涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执267号 申请执行人：崔后英，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：倪叙萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房。 负责人：王玮，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 崔后英与王亚飞、倪叙萍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王亚飞银行账户存款199746.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月五日 书记员  马晓靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5878号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币160,550.26元(截止2020年4月11日，欠款本金108,082.50元、利息17,802.97元、取现手续费305.81元、违约金29,001.06元、现金分期手续费225元、账单分期手续费5,132.92元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年6月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月11日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金108,082.50元及相应利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告周鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,082.50元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,082.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,511.01元，减半收取计1,755.50元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：张晓敏，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张晓敏信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3591号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金24956.89元、利息2313.91元、违约金956.79元、手续费294.63元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费490.94元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月5日及2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下尾号为6883的工商银行账户（冻结期限从2021年2月8日起至2022年2月7日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特40号 申请人：郭宝金，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭宝金称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭宝金债权登记的申请； 二、申请人郭宝金应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭宝金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢108号申请执行人吉林市久禾牧业有限公司与被执行人李福申合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付5609元，法院执行5609元，给付申请执行人吉林市久禾牧业有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初748号张恒水：你（单位）诉马阳阳、阎宏楠关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月五日书记员  潘怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执521号之四 申请人：雷德寿。 被执行人：胡崇陆。 关于申请执行人雷德寿与被执行人胡崇陆劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人胡崇陆在2403×××××××××2832账户内余额人民币11755.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡崇陆在中国工商银行2403×××××××××2832账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  李永发
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之六十八申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初4796号 原告：朱张华，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。 被告：钱银生，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告朱张华与被告钱银生身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，原告朱张华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱张华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告朱张华撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 鲁维新 二〇二一年二月十一日 法官助理 胡曙光 书 记 员 胡曙光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：魏良峰，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告魏良峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告魏良峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏良峰支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金22,366.00元、利息5,678.57元、取现手续费60.00元、逾期还款违约金2,092.84元；2、判令被告魏良峰支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、取现手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告魏良峰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，魏良峰已累计拖欠信用卡透支本金22,366.00元及利息、取现手续费违约金，合计30,197.41元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏良峰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告魏良峰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告魏良峰于2012年6月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告魏良峰自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告魏良峰实际拖欠信用卡欠款本金22,366.00元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏良峰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏良峰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告魏良峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏良峰签收与否，均视为送达。现被告魏良峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏良峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金22,366.00元；二、被告魏良峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、取现手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.15元，减半收取计179.58元，由被告魏良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡昌辉，男，1974年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17860号民事判决书，本院依法向被执行人蔡昌辉送达执行通知书，责令被执行人蔡昌辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金90633.39元，截止2018年7月26日的利息11399.93元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2309.34元、逾期还款违约金1033.76元，迟延履行债务期间的债务利息10943.98元（以欠款本金90633.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1389元，承担本案执行费1481元，合计120190.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡昌辉的财产，限额120190.40元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终195号 上诉人（原审被告）：攀枝花东福临科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**奥林匹克北路******（电商产业园内），统一社会信用代码：91510402MA6213U39X。 法定代表人：谭国华，经理。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路**附******，统一社会信用代码：91500103MA5UGKMEX2。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人攀枝花东福临科技有限公司（以下简称东福临公司）因与被上诉人重庆协盟装饰工程有限公司（以下简称重庆协盟公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东福临公司的委托诉讼代理人向军、被上诉人重庆协盟公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东福临公司上诉请求:撤销一审判决，改判东福临公司不支付资金占用利息；本案诉讼费由重庆协盟公司承担。事实和理由：依据《医疗器械监督管理条例》第二十九条、第三十条及《医疗器械分类目录》规定，医用口罩属于第二类医疗器材，东福临公司与重庆协盟公司均没有经营医用口罩等防疫用品的资质，买卖医用口罩等防疫物资的行为无效，东福临公司只需退还本金，不应支付资金占用利息。 重庆协盟公司辩称,案涉口罩只是一般的防护用品，不属于医疗器械的范畴，东福临公司提出涉案口罩是医疗器械,买卖行为无效的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。 重庆协盟公司向一审法院起诉请求：判令东福临公司退还重庆协盟公司支付的货款50400元，并按年利率6%支付从2020年3月1日起计算至货款付清之日止的资金占用利息；本案诉讼费由东福临公司承担。 一审法院认定事实：因新冠疫情防控需要，重庆协盟公司向东福临公司购买口罩等防疫用品。2020年2月1日，重庆协盟公司通过银座银行网上银行向东福临公司转款支付货款54050元。后东福临公司未按约定向重庆协盟公司履行供货义务，经双方协商，东福临公司于2020年4月14日向重庆协盟公司出具《欠条》一份，载明：“今有攀枝花东福临科技有限公司因重庆协盟装饰工程有限公司购买中粮口罩合计款50400元（伍万零肆佰元整）未予以退还。现特立此欠条。并约定于5月30日前退还该笔款项，并接受由2020年3月1日起未退还款项利息3%一并支付”。重庆协盟公司以东福临公司未退还货款为由诉至一审法院。 一审法院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，东福临公司未按约定向重庆协盟公司履行供货义务，经双方协商，东福临公司同意在2020年5月30日前退还重庆协盟公司货款50400元，表明双方已协商解除合同，东福临公司应承担向重庆协盟公司退还货款的义务，东福临公司未按约定足额退还货款，还应按约定赔偿损失。重庆协盟公司主张东福临公司退还货款50400元，并按年利率6%支付从2020年3月1日起至货款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。东福临公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由东福临公司自行承担，一审法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：攀枝花东福临科技有限公司于判决生效后十日内退还重庆协盟装饰工程有限公司货款50400元，并按年利率6%支付从2020年3月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。一审案件受理费1098元，减半收取计549元，由攀枝花东福临科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，重庆协盟公司与东福临公司经协商达成购买口罩等防疫用品的协议既不损害社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖行为合法、有效。虽然，医用口罩的购买需相关资质，但这规定不属于效力性的规定，东福临公司据此提出买卖行为无效的上诉理由与法律相悖，本院依法不予支持。重庆协盟公司按约向东福临公司支付了货款，东福临公司却未按约向重庆协盟公司交付口罩等防疫物品，东福临公司应当返还剩余货款。2020年4月14日，东福临公司向重庆协盟公司出具《欠条》，明确载明了欠款金额和愿意支付利息。由于双方约定的利息不明确，一审法院按年利率6%判决资金占用利息正确。 综上所述，东福临公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由攀枝花东福临科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年二月二十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：陈勇君，男，汉族，1979年04月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人陈勇君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特627号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62211.92元并承担本案执行申请费833元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人陈勇君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1916.71元，实际控制金额为0；本院依法查封被执行人陈勇君名下位于重庆市荣昌区房屋，经本院到该住所调查，被执行人的一家五口均居住在该房屋内（包括老人及小孩），故该房屋不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人家庭困难，且无其他经济收入，且被执行人已私下与申请人达成还款协议。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的62211.92元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的62211.92元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月二十日书记员 王化梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10586号 申请执行人廖庆泉,男,1969年2月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人杜锦玉,男,1956年6月17日出生,住广东省惠州市惠阳区。 廖庆泉申请执行杜锦玉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8849号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已冻结了被执行人持有科普惠农（广州）技术服务有限公司价值552850元的70%股权，因未能查找到该公司的财务账册，故暂时不能进行评估；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月五日 书记员  文 艺