山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初365号 原告：张希俊，女，1942年1月13日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：仇付妮，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：潘吉峰，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：张成芳，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：邢志明，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。系被告外甥。 被告：马银修，男，1978年12月2日出生，回族，住山东省临邑县。 被告：马传通，男，1983年11月26日出生，回族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马银修，男，1978年12月2日出生，回族，住山东省临邑县。与被告马传通系叔侄关系。 被告：马修臣，男，1970年3月2日出生，回族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马银修，男，1978年12月2日出生，回族，住临邑县。与被告马修臣系兄弟关系。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：付晓华，经理。 委托诉讼代理人：石文忠，该公司员工。 原告张希俊、仇付妮、潘吉峰与被告张成芳、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财险）、马银修、马传通、马修臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告起诉时将阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（阳光财险）作为被告，后双方自行达成协议后，对其撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉峰及三原告委托诉讼代理人董效洋、被告张成芳委托诉讼代理人邢志明，被告马银修，被告马传通，被告马传通和马修臣的委托诉讼代理人被告马银修、被告永诚财险委托诉讼代理人石文忠到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希俊、仇付妮、潘吉峰向本院提出诉讼请求：1.在第一次事故中，要求被告张成芳在及其保险公司永诚财险依法赔付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等损失共计692555元；2.在第二次事故中，要求被告马银修、马传通、马修臣及其保险公司阳光财险赔偿原告损失1120259元；3.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为1812814.4元。事实和理由：2020年10月27日5时35分许，被告马传通驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿国道513由东向西行驶，行至德州市陵城区冯老村路口（南环路）处，与由南向西左转弯潘某驾驶的电动二轮车相撞，致使潘某及电动车倒在公路上。5时38分许，张成芳驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车沿国道513由东向西行驶，行至德州市陵城区冯老村路口（南环路）处，与倒在公路上的潘某及电动车相撞，致使潘某当场死亡，原告车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，第一次事故潘某与马传通承担事故的同等责任，第二次事故张成芳承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张成芳辩称：两次事故的损失数额重复，不合理。被告车辆与第二次事故之间有三分钟左右的时间差，且在此期间没有按照规定放置警示牌。无监控证明当时受害人是否已经死亡，无法证明是第一次事故还是第二次事故造成受害人死亡。被告已支付原告10000元。 被告马银修辩称，认可第二次交通事故认定书的责任划分，保险公司承担的部分被告接受。被告垫付受害人丧葬费20000元，提车时缴纳担保金30000元，要求保险赔付时予以返还。 被告马传通辩称，认可事故认定书，保险公司承担的部分被告认可。被告驾驶车辆是暂时帮忙驾驶马银修的车辆去德州送马银修的孩子考试。 被告马修臣辩称，肇事车辆的实际车主为马银修，被告马银修是行驶证的名义车主，马传通是临时为被告帮忙开车发生事故，被告投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告永诚财险辩称，被告马传通驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××在被告处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告计算的损失总额为950259元，因此各项损失不应超过此金额。被告根据交警部门认定的责任，承担原告的合理必要的损失。诉讼费用等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月27日，被告马银修让其侄子马传通驾驶车辆送马银修的孩子去德州考试，三人一同去德州。5时35分许，被告马传通驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿G513线（南环路）由东向西行驶，行至德州市陵城区G513线冯老庄村路口处，与由南向西左转弯过公路原告亲属潘某驾驶的电动自行车相撞，潘某及电动自行车倒在公路上。5时38分许，被告张成芳驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿G513线由东向西行至事故地点，与倒在公路上的潘某及电动自行车相撞，三车损坏，潘某当场死亡。马传通驾驶的车辆登记在被告马修臣名下，实际所有人为马修臣的弟弟马银修。德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，第一次事故中，马传通和潘某分别承担事故的同等责任。第二次事故中，张成芳承担事故的主要责任，马传通承担事故的次要责任，潘某无事故责任。 二、车辆保险情况：被告马传通驾驶的车辆在被告永诚财险投保有交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张成芳驾驶的车辆在阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：本案前后两起事故相隔时间极短，哪一次事故对受害人潘某造成死亡无法确认。第一次事故，马传通和潘某分别承担事故的同等责任，潘某驾驶非机动车，马传通酌情按照60%承担赔偿责任，潘某承担40%的赔偿责任；第二次事张成芳承担事故的主要责任，马传通承担事故的次要责任，双方均为机动车，张成芳应当承担70%的赔偿责任，马传通承担30%的赔偿责任。在前后两次事故中，马传通承担90%、张成芳承担70%的赔偿责任，本院结合各方原因力和承担的事故责任，酌情认定被告马传通承担45%的民事赔偿责任，被告张成芳承担35%的赔偿责任。因被告马传通驾驶车辆实际所有人为被告马银修，马传通无偿为被告马银修送其孩子考试，属于无偿帮工行为，其给原告造成的损失，应当由被告马修银承担赔偿责任，马传通不承担赔偿责任。被告马修臣作为名义车主，在本次事故中没有过错，其不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告永诚保险在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任，仍不足的由被告马银修按照45%的比例承担赔偿责任。原告与被告张成芳投保交强险的阳光财险自行达成调解协议，同意赔偿原告交强险限额内的各项损失18万元，原告对其撤诉，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告张成芳在交强险保险限额外承担35%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告马银修已垫付丧葬费20000元，被告张成芳支付10000元。 五、受害人情况：潘某，1972年11月12日出生，生前居住地为德州市平原县王凤楼镇潘庄村82号。家庭成员有母亲张希俊（1942年1月13日出生）79岁、妻子仇付妮（1971年4月11日出生）、儿子潘吉峰（1994年3月10日出生）。张希俊共生育三个子女，分别为潘某、潘洪忠和潘洪芳。 六、核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金：891131元（死亡赔偿金42329元×20年＝846580元；被扶养人生活费为26731元×5年÷3人＝44551元，该款计入死亡赔偿金，共计891131元）。 2、丧葬费：40723元（按照山东省2019年分行业城镇非私营单位从业人员平均工资81446元计算半年）。 3、处理丧葬人员误工费：2000元（酌情保护）。 4、精神损害抚慰金：10000元（酌情保护） 5、车损：未提交证据，不予支持。 综上所述，原告的损失共计943854元。阳光财险在交强险限额内已经赔偿180000元，剩余763854元，被告永诚保险在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计180000元，在商业三者险内赔偿剩余死亡赔偿金等583854元的45%计262734元。被告张成芳赔偿剩余死亡赔偿金等583854元的35%计204349元。因被告马修臣应赔偿的原告损失均在保险公司的赔偿范围内，被告马修臣对原告的上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告张希俊、仇付妮、潘吉峰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计180000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告张希俊、仇付妮、潘吉峰死亡赔偿金等计262734元（被告马银修已垫付20000元）； 三、被告张成芳在保险范围外赔偿原告张希俊、仇付妮、潘吉峰死亡赔偿金等计204349元（已支付10000元）。 以上款项于判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21116元，减半收取计10558元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担1048元，被告马修臣负担1414元，被告张成芳负担1132元，原告张希俊、仇付妮、潘吉峰负担6964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇