陕西省大荔县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0523民初2926号   原告: 大荔懋盛商砼有限公司（以下简称懋盛公司），营业场所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董韦里，陕西尚文律师事务所律师。   被告：中宏建（福建）建设集团有限公司(以下简称中宏建公司），住所厦门市集美区。统一社会信用代码：。   被告：陕西成瑞置业有限公司（以下简称成瑞公司），住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：杨承宗，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张瑞科，男，1961年6月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住所四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告懋盛公司与被告中宏建公司、成瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告懋盛公司申请追加王茂全为本案共同被告，为了查明案件事实，本院依法予以准许并通知其参加诉讼。原告委托诉讼代理人魏备娜、董韦里、被告成瑞公司委托诉讼代理人张瑞科、被告王茂全到庭参加诉讼。原告法定代表人赵景歌、被告成瑞公司法定代表人杨承宗经本院传票传唤因故未到庭，被告中宏建公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告懋盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告商砼货款1107407.33元并支付至实际付款之日的违约金（以未付货款1107407.33元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算，暂计算至2020年6月29日为402358.01元）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原被告签订《混凝土供需合同》，合同约定：原告为被告承建的大荔县XX花园XX楼工程供应混凝土，合同第六条违约责任约定：被告未按合同约定履行其义务的，每日按货款总额的2‰向原告支付违约金。后由于原材料价格上涨，被告分别在2018年6月29日、8月30日签署《商砼供应补充协议》，将原合同单价分别上调10元、35元。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。原告自2018年4月26日至12月25日共计向被告供应混凝土3170.5方，总货款金额为1331602.5元，被告中宏建公司仅向原告支付224195.17元。2020年1月10日，被告成瑞公司向二原告出具《商砼货款支付担保承诺书》，承诺若被告中宏建公司不能在2020年5月31日前支付货款时，被告成瑞公司愿意代其支付货款。但二被告至今未付，原告诉至法院。   庭审中，原告懋盛公司撤回对被告中宏建公司的起诉，并要求被告王茂全承担付款义务，被告成瑞公司承担连带担保责任。对于原告申请撤回对被告中宏建公司的起诉，本院作出（2020）陕0523民初2926-2号民事裁定书，依法予以准许。   被告王茂全辩称：1、其愿意和担保人归还该欠款，总货款金额为1331602.5元，诉讼前向原告支付224195.17元，诉讼过程中三方抵账20万元，剩余还款金额为1331602.5元-224195.17元-200000元=907407.33元。另外其给原告转款15000元应当扣除，有转账记录，十五日内向法庭提交，若逾期未提交，同意按照907407.33元付款。2、利息计算过高，原合同关于利息约定的条款不符合现在的法律规定，24%的利息不受法律保护，不能按照原告主张的24%计算，应当按照银行存款利率计算。   被告成瑞公司辩称：该项目系秦荔公司招标，被告王茂全实际建设，其只是担保人，同意在欠付款的范围内承担连带责任，但按照2020年1月10日的承诺函仅只包括本金的保证责任，不包括利息，故只承担归还本金的连带责任。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：   第一组证据、混凝土供需合同一份和商砼供应补充协议复印件两份，欲证明原被告签订合同系双方的真实意思表示，双方均按照合同约定履行；被告迟延付款，应按照月息2%向原告承担2019年1月1日至实际付款之日的违约金。   第二组证据、结算单复印件一份，欲证明被告商品混凝土用量总计3499.5立方米，应支付原告货款总计1454072.5元。   第三组证据、商砼货款支付担保承诺书复印件一份，欲证明被告成瑞公司向原告承诺承担连带责任，应当共同偿还原告剩余货款1107407.33元。   对于原告提供的证据，被告王茂全发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但其另外向原告支付了一笔15000元，这部分提交转账凭证后应当扣除。   对于原告提供的证据，被告成瑞公司发表如下质证意见：对上述证据一、二的真实性因我方未参与，不知情；对证据三的真实性予以认可，其愿意按照该承诺函履行相应的担保责任。   被告王茂全、成瑞公司未向本院提交相关证据。   当事人围绕争议焦点进行了举证质证，本院对于原告提交的证据因被告成瑞公司对证据一、二未持异议，证据三予以认可，合同相对方被告王茂全均予以认可，本院予以确认。   本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，原告与被告中宏建（厦门）建设有限公司瑞成花园项目部签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：原告为被告中宏建公司承建的大荔县XX花园XX楼工程供应混凝土，并对混凝土的强度等级及相应的结算单价、价款支付方式、双方义务、违约责任等进行了较为详细的约定；其中,合同第四条价款结算及支付载明：“1、经原告和被告中宏建公司进行协商，在原告供货前预付10万元货款，在工程第三层楼层板浇筑后原告支付20万元货款，在工程主体封顶完成后一个月内，被告中宏建公司给原告支付到总货款90%的额度，剩余尾款在两个月内双方结清商砼款项……”；第六条违约责任条款载明：“1、原告未按照合同约定履行其义务的，每日应按未付货款总金额的2‰向被告支付违约金；给被告造成损失的，还应承担赔偿责任。2、被告未按合同约定履行其义务的，每日应按货款总额的2‰向原告支付违约金；给原告造成损失的，还应承担相应赔偿责任。”合同尾部盖有双方的印章和委托代理人的签名，其中被告中宏建公司的委托代理人为王茂全。合同签订后，原告依约陆续向被告供应混凝土。2018年6月29日，原告与被告中宏建（厦门）公司成瑞花园项目部签订《商砼供应补充协议》，约定：被告中宏建公司同意从2018年6月29日起在原商砼供应合同单价的基础上每立方上调10元；2018年8月30日，双方再次签订《商砼供应补充协议》，约定：被告中宏建公司同意从2018年8月30日起在原商砼供应合同单价的基础上每立方上调35元。合同履行过程中，原告与被告中宏建公司项目部王茂全共结算8次，其中2018年4月26日至5月25日货款为204900元，2018年5月26日至2018年6月25日货款为100200元，2018年6月26日至7月25日货款为191495元，2018年7月26日至8月25日货款为140715元，2018年8月26日至9月25日货款为238380元，2018年9月26日至10月25日货款为246645元，2018年10月26日至11月25日货款为175780元，2018年11月26日至12月25日货款为33487.5元；上述货款总计为1331602.5元。2020年1月10日，被告成瑞公司向原告出具《商砼货款支付担保承诺书》，第2款载明“中宏建（厦门）公司下欠原告货款1107407.33元，其公司愿无条件做欠款支付担保人，若被告中宏建（厦门）公司不能在2020年5月31日前支付货款，我公司原代其支付欠款。”   另查明，2017年9月29日，中宏建（厦门）建设有限公司变更企业名称为“中宏建（福建）建设有限公司”，被告王茂全系XX花园XX楼的实际施工人，因个人无建设工程相关资质，故借用或挂靠被告中宏建（厦门）公司的名义对外签订合同。诉讼前该工程已经竣工且投入使用。   庭审中经双方确认，被告王茂全向原告懋盛公司诉讼前付款224195.17元，诉讼中三方抵账20万元，下欠货款数额为907407.33元；被告成瑞公司对此亦予以认可。另被告王茂全辩称还转账支付了15000元，其表示若十五日内未提交转账凭证，同意按照907407.33元计算，现期限已过并未提交，故本院认定下欠货款数额为907407.33元。同时，原告和被告王茂全一致确认2021年6月30日的违约金按8万元计算，就2021年7月1日之后的逾期利息双方意见不一；被告成瑞公司表示其只归还欠款本金，不应支付违约金8万元和逾期利息。   本院认为，被告王茂全在中宏建（厦门）公司已经变更企业名称之后还继续沿用原名称对外签订合同，原告在签订合同时未尽到审查注意义务；但成瑞项目8#楼的实际施工人为被告王茂全，该供货合同的签订、履行亦是由被告王茂全负责，现被告王茂全自愿承担付款责任，故对于原告诉请依法应予支持。原告与被告王茂全在庭审时一致确认欠款为907407.33元，2021年6月30日前支付利息8万元，该内容系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的禁止性规定,合法有效,本院予以确认。被告成瑞公司愿意承担907407.33元的连带担保责任，本院予以确认。   本案的争议焦点之一为2021年7月1日之后的逾期利息如何计算，被告王茂全是否承担还款责任。根据合同第四条约定“在原告供货前预付10万元货款，在工程第三层楼层板浇筑后原告支付20万元货款，”本案被告王茂全在诉讼前仅向原告付款224195.17元，不符合合同约定的付款节点，构成违约，故应当承担相应的逾期付款责任。原告主张按照在合同第六条约定的逾期付款违约金基础之上在不违反法律规定的前提下，按照最新《民间借贷司法解释》关于利息的规定，即LPR的4倍支付；被告辩称因合同约定的利息过高，应按应按银行存款利息支付。本院认为，本案系买卖合同关系，而非民间借贷，逾期利息依法应当适用《最高人民法院的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案合同约定的违约金计算标准是按照未付总货款的2‰计算，并非原告主张的年息，现双方就2021年6月30日之前的利息已达成一致意见，故之后的逾期付款利息因约定不明，应自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的基础上加计40%计算至实际付清之日止。   争议焦点之二为被告成瑞公司作为保证人应否承担违约金和逾期利息。担保合同独立与主债务合同，根据2020年1月10日被告成瑞公司向原告出具《商砼货款支付担保承诺书》，对于此时尚欠款项1107407.33元若买受人不能在2020年5月31日前支付货款，愿就该款项承担担保责任，故因该担保合同约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告成瑞公司仅就该部分承担还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告王茂全于本判决生效之日起十日内支付原告大荔懋盛商砼有限公司货款907407.33元、违约金80000元及逾期利息（具体计算方式：以907407.33元为基数，自2020年7月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的基础上加计40%计算。）；   二、被告陕西成瑞置业有限公司对上述款项中的 货款907407.33元承担连带担保责任；   三、驳回原告大荔懋盛商砼有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。)   案件受理费18388元，保全费5000元，由原告大荔懋盛公司有限公司负担8092元，被告王茂全、陕西成瑞置业有限公司共同负担15296元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    郭磊       人 民 陪 审 员    张宏     人 民 陪 审 员    岳嵘                                二〇二一年二月二十四日                               书 记  员    权小璇              1