河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初109号 原告：董书江，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，群众，住栾城区。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：任超，男，1980年12月1日出生，汉族，工人，群众，住四川省广元市旺苍县。 被告：河北赢立建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号长江道壹号C座601室。 法定代表人：杜晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原告董书江与被告任超、河北赢立建筑劳务分包有限公司（以下简称赢立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日通过互联网进行了开庭审理。原告董书江及其委托诉讼代理人殷自利、被告任超、被告赢立公司的委托诉讼代理人李树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董书江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金330000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告任超在原告处借款330000元，约定借款期限自2019年2月1日起至2019年4月1日止，共两个月。到期后，被告未能及时还款。因原告和被告任超都在本案被告赢立公司处从事建筑施工，故原告和二被告达成一致意见，原告的借款由被告赢立公司在应支付被告任超的工程款予以扣除后，直接给付原告。事后原告经多次催讨，二被告均未归还。原告迫于无奈。为维护自身合法权益，特此请求法院依法判决，责令二被告履行还款义务。 被告任超辩称，1、原告所说的情况属实；2、赢立公司欠我的工人工资，赢立公司通过王某从原告处借款，给了我工人工资，结算的时候扣除原告的钱后，赢立公司还欠我大概50万左右。 赢立公司辩称，1、本案借贷发生在原告和任超之间；2、我公司没有就借款的清偿给付与原告与被告任超达成一致意见；3、王某曾经是我公司的挂名法定代表人，现在已经变更，王某在借条上签名是证明人的身份；4、二被告之间的工程款纠纷与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董书江向本院提交的证据为：1、原告与任超之间签订借条，记载金额33万元，期限自2019年2月1日至2019年月4月1日，证明人为王某，用于证明原告与被告任超之间存在的借贷关系。2、证人王某、董某的证人证言，证人董某的证言是证明原告与被告任超发生借款事实。证人王某的证言主要是证明是原告与被告任超之间发生借款的事实，原告董书江、被告任超、赢立公司达成由赢立公司清偿案涉借款的合意。任超与赢立公司老板王佳慧达成口头协议，案涉借款由赢立公司偿还。 被告任超对原告的证据借条、证人证言质证意见为：借条是真实的，无异议，是借过原告33万元，借条是我签署的，钱借到手了。借条下面的身份证是我的。借款是转账方式，是先转给王某，王某又转给我的。王某是河北赢立公司工地的负责人。通过王佳慧向王某借钱付的我工人工资。 被告赢立公司对原告的证据借条、证人证言质证意见为：赢立公司对借条无异议。借条证明借贷关系发生在原告与任超之间，王某是以个人名义作为证明人在借条上签字，王某和赢立公司不承担清偿责任。王某是赢立公司的工作人员。 经审理查明，2019年2月1日，被告任超在原告处借款330000元，任超出具借条一张，借条明确记载，借款期限自2019年2月1日起至2019年4月1日止，共两个月，证明人王某，王某签字当时是赢立公司员工。还款期限届满后，被告任超未能按照约定还款。另查明，原告主张与被告任超口头约定该笔借款利息为月息2分，被告任超认可月息3分。 本院认为，2019年2月，被告任超为原告董书江出具借款金额为330000元借条一张，系双方真实意思表示，被告任超承认收到了借款，两个证人均出庭证明了借贷关系发生的事实，原告董书江与被告任超之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，原告主张口头约定月息2分，被告任超认可月息3分，本院认为有利息约定，本院认定约定利息为月息2分。被告任超还款期限到期后，应及时履行还款义务。故本院对原告要求被告任超偿还借款本金及利息的主张予以支持。关于原告主张的利息，因借款合同订立于2020年8月20日之前，于2021年1月26日立案，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与被告任超借款合同成立于2019年2月1日，口头约定月息2%，为年利率24%不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。故本案利息的计算方式为：自2019年2月1日至2020年8月19日以330000元为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日至偿还清之日止以330000元为基数按照原告起诉时即2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告要求被告赢立公司与被告任超共同承担还款义务。合同具有相对性，原告主张成立借贷关系的借条上，没有被告赢立公司签名盖章，只有当时被告赢立公司工作人员王某在证明人处签字，故该借款合同只约束原告与被告任超，不约束被告赢立公司。原告与被告任超一致认为和被告赢立公司达成口头协议，该笔借款由被告赢立公司代为偿还，但在本院审理期间，被告赢立公司对此予以否认。被告王某作证时表示，原被告三方达成了口头的案涉借款由赢立公司偿还的协议，但从其提供的书面证言和当庭作证情况看，王某与被告赢立公司之间存在利害关系，其就该争议事实也做过内容不一致的证言，对其该部分证言不予采信，故原告主张与赢立公司达成由该公司偿还案涉借款合意，要求被告赢立公司承担还款义务的主张缺少事实依据。根据《中华人共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故本院不支持原告要求被告赢立公司承担还款义务的诉请。至于被告任超与被告赢立公司之间的债务纠纷不是本案的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任超于本判决生效之日起10日内偿还原告董书江借款330000元及利息（利息的计算方式为：自2019年2月1日至2020年8月19日以330000元为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日至偿还清之日止以330000元为基数按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告董书江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告任超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费6250元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二一年二月二十七日 书记员  任力伟