上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1333号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。辩护人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。辩护人高俊，上海聚缘律师事务所律师。被告人齐某某，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人顾帅，上海申诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪、妨害作证罪、被告人齐某某犯包庇罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日第二次公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾、杨荣出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人高俊、被告人齐某某及其由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海申诚律师事务所律师顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日17时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为豫Q2XX**小型轿车行驶至上海市奉贤区大叶公路金钱公路西约5米处时发生单车事故。案发后被告人叶某通知被告人齐某某到场并指使齐某某为其作伪证包庇。被告人齐某某到现场后，在明知被告人叶某醉酒驾驶机动车发生事故的情况下，为掩盖叶某的犯罪事实，先拨打报警电话，后在民警处警过程中又谎称其系牌号为豫Q2XX**小型轿车的驾驶人。经鉴定，案发时被告人叶某血液乙醇浓度为1.08mg/ml。到案后，被告人叶某、齐某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、驾驶人信息、车辆信息、公安机关出具的案发及抓获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、110接处警(案事件接报)登记表等证据材料。据此，认定被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，又指使他人作伪证，构成妨害作证罪。被告人齐某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，构成包庇罪。被告人叶某、齐某某能如实供述自己的犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。庭审中，被告人叶某、被告人齐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，两被告人亦自愿认罪认罚。被告人叶某的辩护人对公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪无异议，但对公诉机关指控被告人犯妨害作证罪有异议，认为不构成此罪。经审理查明，2019年9月13日17时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶豫Q2XX**小型轿车行驶至本区大叶公路金钱公路西约5米处时发生单车事故。案发后被告人叶某电话通知被告人齐某某到场并指使齐某某为其作伪证包庇。被告人齐某某到现场后，在明知被告人叶某醉酒驾驶机动车发生事故的情况下，为掩盖叶某的犯罪事实，拨打了报警电话，并在民警处理过程中谎称其系肇事车辆驾驶员。后经民警调查并询问，确认肇事车辆驾驶员为被告人叶某。经鉴定，被告人叶某血液乙醇浓度为1.08mg/ml。上述事实，被告人叶某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，驾驶人信息，车辆信息，协议书，士官退出现役证，情况说明三份，公安机关出具的案发及抓获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、110接处警(案事件接报)登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。在事故发生后，被告人叶某又指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人齐某某明知上述情况而为被告人叶某作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人叶某依法应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某不构成妨害作证罪。经查，被告人叶某酒后驾驶车辆发生单车事故后，电话通知被告人齐某某到现场并指使被告人齐某某为其作伪证。该事实有被告人供述、辨认笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、110接处警(案事件接报)登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息等证据材料予以证实，公诉机关提供的上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证实指控的事实，被告人叶某明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的司法活动，仍决意实施妨害作证行为，该行为已构成妨害作证罪，故对被告人叶某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶某、齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款，第三百一十条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处拘役一个月；决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人齐某某犯包庇罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  江 成二〇二一年二月二十日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。