安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终570号 上诉人（原审原告）：朱何英,女,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晨晨,男,1993年3月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区**,统一社会信用代码91341222691066454R（1-1）。 负责人:汪德柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西奇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太和支公司,统一社会信用代码91341222MA2TCQBG43，住所地安徽省太和县人民北路西侧玫瑰公馆108、109、208、209铺。 负责人:赵帅帅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。 上诉人朱何英因与被上诉人刘晨晨、安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司（以下简称丽达公司）、太平财产保险有限公司太和支公司（以下简称太平保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 朱何英上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判刘晨晨、丽达公司、太平保险太和支公司赔偿朱何英各项经济损失共计308813元（不服金额26423元）；不承担上诉费。事实与理由：朱何英购买残疾辅助器具的费用3800元应予以支持；误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算，即128.54元／天，一审按照42.24元／天计算误工费，不符合客观实际；精神抚慰金应当是15000元，朱何英因本次交通事故造成两处伤残，一处九级一处十级，按照赔偿标准精神抚慰金应当是15000元而非10500元。 刘晨晨答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 丽达公司答辩，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，应由保险公司赔偿；垫付朱何英医疗费32000元，应由保险公司直接返还；朱何英无证据证明需要购买电动轮椅，该费用不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 太平保险太和支公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱何英所称的残疾辅助器具及误工费、精神抚慰金的诉求不能成立，请求二审法院依法予以维持。 朱何英向一审法院起诉请求：1、依法判令刘晨晨、丽达公司赔偿朱何英各项损失共计278953元；2、太平保险太和支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由刘晨晨、丽达公司、太平保险太和支公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月12日17时许,刘晨晨驾驶皖Ｋ×××××的小型普通客车沿Ｇ345国道由东向西行驶,行驶至临泉县姜尚温泉东100米附近时,由于操作不当,撞到道路养护工人牛春启驾驶停放在路中间的电驱动轻便正三轮摩托车尾部,事故发生后,皖Ｋ×××××的小型普通客车又撞到路上的养护工人朱何英,事故造成双方车辆受损,牛春启、朱何英受伤。临泉县公安局交通警察大队于2019年7月11日出具临公交认字［2019］274号《道路交通事故认定书》，认定刘晨晨负事故的全部责任,牛春启、朱何英无责任。朱何英受伤后在临泉县人民医院住院治疗33天，花费医疗费70920元。朱何英伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定,其因交通事故致多发性损伤,双侧肋骨骨折,构成九级伤残；左腓骨近端及左腓骨中上段粉碎性骨折，经行手术治疗后，现左下肢活动受限属十级伤残；其误工期为伤后210日,护理期和营养期均为伤后105日；其取出右侧肋骨骨折处内固定物、左胫骨骨折处内固定物共需费用15000元。刘晨晨是丽达公司员工，其驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车的所有人为丽达公司,该车辆在太平保险太和支公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。事故发生后，刘晨晨为朱何英垫付医疗费2360元，丽达公司为朱何英垫付医疗费32000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。朱何英的伤情鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，对该鉴定意见予以采信；太平保险太和支公司要求扣除非医保用药的证据不足，不予支持。朱何英的后续治疗费是经鉴定结论确认必然发生的费用，为减少诉累可以与已发生的费用一并赔偿；残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，朱何英无证据证明需要购买电动轮椅，其购买电动轮椅的费用不予支持。参照上年度交通事故人身损害赔偿标准，朱何英因交通事故中造成的损失为，医疗费70920元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3150元（30元/天×105天)、护理费14231.70元（135.54元/天×105天)、误工费8870.40元（42.24元/天×210天）、残疾赔偿金157668元(37540元/年×20年×21%)、精神抚慰金10500元、交通费酌定400元、鉴定费1900元，合计284290元。因刘晨晨负事故的全部责任，朱何英的损失由太平保险太和支公司予以赔偿，朱何英为鉴定支出费用1900元由丽达公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱何英人民币282390元，朱何英从该赔偿款中返还给刘晨晨垫付款2360元，返还给安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司垫付款32000元；二、安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱何英人民币1900元；三、驳回朱何英的其他诉讼请求。案件受理费2742元，由朱何英承担218元，安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司承担2524元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱何英提供的工伤决定书及因工负伤劳动能力鉴定书，因系复印件、无单位盖章及相关人员签字，无法证明存在确定的误工损失，对该证据证明效力本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，残疾辅助器具费用应按照普通适用器具的合理费用标准计算，朱何英未提供证据证明其伤情存在配置电动轮椅的必要，一审法院对该项费用不予支持，并无不当。一审法院依据朱何英的伤残等级及当事人过错等综合因素，认定精神抚慰金10500元，系一审法院的自由裁量，本院予以支持。朱何英一审中提供了临泉县高塘镇贾王庄村民委员会出具的证明，证明其从事农业生产，以种植农作物为生活来源。朱何英的误工费应以安徽省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、副、渔业人员平均工资计算，即128.54元/天，朱何英的误工费为26993.40元（128.54元/天×18天）。一审法院认定标准不当，本院予以纠正。朱何英的合理损失共计302413.10元。因刘晨晨负事故的全部责任，朱何英的损失由太平保险太和支公司予以赔偿，朱何英为鉴定支出费用1900元由丽达公司承担。扣除丽达公司垫付款32000元，朱何英还应返还丽达公司30100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8244号民事判决第三项，即驳回朱何英的其他诉讼请求； 二、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8244号民事判决第二项，即安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱何英人民币1900元； 三、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8244号民事判决第一项，即太平财产保险有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱何英人民币282390元，朱何英从该赔偿款中返还给刘晨晨垫付款2360元，返还给安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司垫付款32000元为太平财产保险有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱何英人民币302413.10元，朱何英从该赔偿款中返还给刘晨晨垫付款2360元，返还给安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司垫付款30100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2742元，由朱何英负担67元，安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司负担2675元。二审案件受理费461元，由朱何英负担334元，安徽丽达制衣有限公司阜阳分公司负担127元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年二月五日 法官助理王晴川 书记员王影 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。