wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异14号 案外人：孙双林，男，1951年10月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：李红艳，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路**，系案外人侄女。代理权限为特别授权。 申请执行人：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地遵化市文茂大街南侧，统一社会信用代码91130281700858016K。 法定代表人：张玉侠。 委托代理人：贝玉娟，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：唐山恒辉房地产开发有限公司，住所地唐山路**龙泽北路，统一社会信用代码91130200235722171W。 法定代表人：刘长占，公司董事长。 委托代理人：张志远，公司员工，代理权限为特别授权。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人河北省唐山市方建筑安装有限公司与被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，做出（2017）冀02执19804号之九执行裁定书。案外人孙双林不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙双林称：在（2017）冀02执19804号之九执行裁定书中查封了被执行人位于路北区的房产，但此房产真实情况是归异议人所有，并非被执行人的房产，异议人在99年10月30日与被执行人签订了此房集资建房协议书并缴纳足额房款且占有使用居住至今。在2019年6月16日又因被执行人迟迟未能给异议人办理房产证问题案外人经被执行人诉至路北区人民法院并胜诉。2019年10月28日被执行人不服路北区2019年6月15日的判决上诉至唐山中院，驳回上诉维持原判。以上证据足以说明案外人对拥有唐山市路北区荣祥里小区104楼3门202室房屋的合法性。综上所述，请求贵院终止该房产的查封执行。 案外人孙双林就其主张提交如下证据： 1、（2017）冀02执19804号之九执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份。 2、2019年6月15日唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初346号民事判决书复印件一份。 3、2019年10月28日唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7337号民事判决书复印件一份。 以上证据用以证明案外人孙双林对该宗房产的合法性。 申请执行人河北省唐山市东方建筑安装有限公司称，被执行人恒辉公司想用该房产置换申请执行人已经查封的龙泽路18号菜市场，说房产清晰，而且向执行局提供了该房产证，被执行人明知该房产不归其所有，还办理了产权证，欺骗了申请执行人。 申请执行人唐山市东方建筑安装有限公司向本院提交房屋所有权证（产权证号：唐2018路**不动产权第**）复印件一份。 被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司辩称，被执行人未收到房款，经法院判决后，“协助孙双林办理不动产权登记证”的相关材料及税费不齐，在未办理产权登记转移的情况下，还属于被执行人财产。 经审查查明：申请执行人唐山市东方建筑安装有限公司与被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院经审理后于2017年3月20日做出（2015）遵民初字第04952号民事判决书，判决“1、限被告唐山恒辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北省唐山市东方建筑安装有限公司拖欠工程款5359805.59元，并自2011年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至执行完毕之日止。2.限被告唐山恒辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日被给付原告河北省唐山市东方建筑安装有限公司鉴定费33万元”。因被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司未按判决书约定的期限履行，申请执行人申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2020年6月5日做出（2017）冀02执19804号之九执行裁定书、于2020年6月9日作出协助执行通知书，协助如下：“已查封被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司名下坐落于路北区祥荣里104楼3门202号房产，查封期限自2020年6月9日至2020年6月8日止（首封）”。 另查，1999年9月12日，案外人孙双林向郑文臣购买涉案房产，郑文臣以被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司（协议甲方）的名义与案外人（协议乙方）签订了《集资建房协议书》，并加盖被执行人合同专用章。案外人向郑文臣交付了全部购房款。1999年10月30日，郑文臣向案外人交付了涉案房屋，并由案外人孙双林居住至今。 案外人孙双林曾于2019年1月15日起诉被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，要求被执行人按照合同约定条款为被告办理房屋所有权证书及土地使用权登记手续，并给付违约金。路北区人民法院于2019年6月15日作出了（2019）冀0203民初346号民事判决书，判决被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助案外人孙双林办理唐山市路北区祥荣里小区104楼3单元202不动产转移登记手续。被执行人唐山恒辉房地产开发有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年10月28日作出了（2019）冀02民终7337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十六条第一款第（一）项规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中涉案房产的《集资建房协议书》签订于1999年9月12日，早于查封之日（2020年6月9日），由案外人孙双林向郑文臣缴纳了全部购房款，郑文臣于1999年10月30日将涉案房产交付给案外人孙双林，孙双林占有使用该房产至今。涉案房产虽未办理产权登记，但孙双林提交的唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初346号民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7337号民事判决书能够证实非因案外人原因未办理产权登记，因此案外人依法享有占有利益并有权获得该房屋的所有权。对被执行人抗辩称其未收到购房款，该涉案房屋属于被执行人所有的抗辩，不足以对抗案外人的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执19804号之九执行裁定书中对坐落于唐山市路北区产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年二月五日 书记员  李央颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保60号申请人：胡元林，男，1953年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：胡丽，女，1981年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人胡元林与被申请人胡丽民间借贷纠纷一案，申请人胡元林于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡丽人民币1,008,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人胡元林出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000014）。本院经审查认为，申请人胡元林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽1,008,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人胡元林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月五日书记员  胡迪炼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保81号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马兆芬，女，1977年10月02日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马明伟，男，1972年09月16日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兆芬、马明伟名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马兆芬、马明伟名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员桂辉玉
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初11号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王建香，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省安新县，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于2020年11月17日被高阳县公安局执行逮捕，2020年12月18日被高阳县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）z5号起诉书指控被告人王建香犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年10月02日05时37分许，被告人王建香驾驶冀Ｆ×××××号北京牌小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至高阳县旧城村牌楼西侧路段处时，与前方自北向南过公路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，王建香负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王建香违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人家属达成和解，赔偿损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人王建香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月2日5时37分许，被告人王建香驾驶冀Ｆ×××××号北京牌小型普通客车沿津保南线由西向东行驶至高阳县旧城村牌楼西侧路段处时，与前方自北向南过公路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，王建香负此事故的全部责任。 2020年10月2日5时48分，被告人王建香电话报案至高阳县公安局“110”指挥中心。 案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失45万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、监控视频一份，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议及谅解书、收据，被告人王建香供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建香违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；也愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二一年二月八日 书 记 员  冯 硕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1523号 原告：西安天潮酒店管理有限公司。 法定代表人：成钢雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周路，男。 委托诉讼代理人：许晨曦，男。 被告：王雷波，男，汉族。 原告西安天潮酒店管理有限公司与被告王雷波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安天潮酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告欠款1887元；2.判令原告不予承担为被告补缴2017年11月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第111号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安天潮酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛红安 二〇二一年二月二十日 书记员  尹 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初316号 原告:廖波，男，1997年2月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告:刘彬，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人:李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 原告廖波与被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖波及委托诉讼代理人贺军伟、被告刘彬的委托代理人李亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失35177元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 刘彬答辩要点：定损的28000元已经超过原告车辆实际的价值，拖车费、停车费、拆卸费，在维修厂家是不需要支付的，误工费在处理交通事故中一般应当为3天，交通费由法院酌情处理。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实： 一、2020年8月7日22时许，刘彬驾驶湘ＬＫ××××号小型轿车沿郴州市同心路由西往东行驶至同心河畔前路段向左变更车道时，与同向行驶在其左侧由刘文斌驾驶的湘Ｌ2××××号小型轿车相撞，致使Ｌ2ＪＳ93号小型轿车又撞上相对方向行驶由杨万军驾驶的湘ＬＹ××××号小型轿车，造成三车受损、湘ＬＹ××××号车驾驶人杨万军及乘车人王敏受伤的道路交通事故。事发后，刘彬驾驶湘ＬＫ××××号小型轿车逃离现场。郴州市公安局交通警察支队一大队于2020年8月26日作出第202008005号《道路交通事故认定书》，认定刘彬在此事故中承担全部责任，刘文斌、杨万军及王敏在此事故中不承担责任。 二、廖波系湘Ｌ2××××号小型轿车的所有人。事故发生后，廖波将车辆送至郴州市世纪年华汽车服务中心，自2020年8月8日至9月21日在该汽车服务中心停车20天。廖波支付车辆停车费900元（45天×20／元）、车辆拆解定损费用2800元、车辆拖车费300元，共计4000元。 三、2020年9月9日，廖波委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ｌ2××××号车辆进行损失评估。同年9月12日，该公司作出中衡公估［2020］43ＺＨ2ＣＸＦＢ2020004966号评估报告：评估标的北京现代牌小型轿车（湘Ｌ2××××）损失金额为28000元。廖波支付评估服务费1300元。 四、2020年10月12日，本院根据被告刘彬的申请，委托评估机构重新评估，因申请人刘彬未在规定时间内缴纳鉴定费用。同年11月24日，本院对外委托部门下达终止对外委托函，终止对外委托。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。本案的争议焦点：1.原告诉请的赔偿费用是否符合规定；2.本案的赔偿义务人如何确定。 一、廖波诉请的赔偿费用是否符合规定 1.车辆损失费，诉请28000元。有评估鉴定机构的评估结论意见，刘彬未提供证据予以反驳，本院予以支持。 2.评估鉴定费，诉请1300元。有鉴定机构的票据证明，本院予以支持。 3.拖车、停车、拆卸费，诉请4000元。有票据证明，本院予以支持。 4.误工费，诉请1677元。因未提供充分证据证明，本院不予支持。 5.交通费，诉请200元。本院予以支持。 以上1-5项的损失合计33500元。 二、本案的赔偿义务人如何确定 经交警部门事故认定确定，刘彬在此事故中承担全部责任，刘文斌、杨万军及王敏在此事故中不承担责任。因湘ＬＫ××××号小型轿车未投保任何保险，刘彬作为驾驶人应当赔偿廖波因交通事故造成的全部损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限刘彬自本判决生效之日起十日内赔偿廖波各项损失33500元； 二、驳回廖波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由刘彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年二月二十日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初356号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：刘静，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘静立即偿还原告截止于2020年9月19日的信用卡透支本金29945.94元，透支利息1801.74元，还款违约金1919.1元，分期付款手续费190.55元，合计33857.74元;并支付从2020年9月20日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠29945.94元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1801.74基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月万分之五记收），利随本清。2、请求贵院依法判令被告刘静承担律师费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告刘静在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告刘静向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金29945.94元，利息1801.74元、分期付款手续费190.55元、还款违约金1919.1元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费、及分期付款手续费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年9月19日的还款违约金1919.1元及从2020年9月20日起至欠款还清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告刘静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年9月19日的信用卡透支本金29945.94元、利息1801.74元、分期付款手续费190.55元。二、由被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年9月20日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.5元，减半收取247.25元，由被告刘静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年二月五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初144号 原告：黎静洁，女，1982年4月12日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黎静洁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以395939元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款395939元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款395939.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月18日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月18日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款395939.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黎静洁购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黎静洁违约金（违约金计算：以已付购房款395939.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过118781.70元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初165号 原告：陈良官，男，壮族，1988年12月13日出生，住址：广西平果市。 原告：余秋华，女，壮族，1989年5月21日出生，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陈良官、余秋华与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15480元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以431892元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款431892元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款431892.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月16日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款431892.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈良官、余秋华购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈良官、余秋华违约金（违约金计算：以已付购房款431892.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过129567.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初765号 申请人:张清友，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人:杨慈平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人张清友与被申请人杨慈平买卖合同纠纷一案，申请人张清友于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨慈平在四川佳栩建筑工程有限公司工程款人民币28万元。申请人张清友以其名下的君马牌ＪＮＪ6472Ｊ1轿车（机动车登记编号：川Ｅ1××××，车辆识别代号：ＬＪ8Ｎ2Ｄ5Ｄ8ＨＣ011550）一辆对杨慈平的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张清友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨慈平在四川佳栩建筑工程有限公司工程款人民币28万元； 二、查封申请人张清友名下的君马牌ＪＮＪ6472Ｊ1轿车（机动车登记编号：川Ｅ1××××，车辆识别代号：ＬＪ8Ｎ2Ｄ5Ｄ8ＨＣ011550）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李慧至 二〇二一年二月五日 法官助理 王玲琳 书 记 员 王 亮
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵杰,男,1981年6月20日出生,满族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞,男,1990年2月11日出生,汉族,私企员工,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明锐，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵杰、刘飞因与被申请人王明锐追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵杰、刘飞申请再审称，1、请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初602号民事判决以及内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终1457号民事判决，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案系因合伙债务而发生的追偿权纠纷，一审法院遗漏必要共同诉讼参与人，单方面免除了部分合伙人的债务偿还责任，程序违法。被申请人与二申请人以及案外人冯某、包某、尹某合伙经营开办了“乐古蒙冰煮羊烧烤店”，根据《民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，案外人冯某、包某、尹某应当作为必要共同诉讼参与人参加诉讼。二、原审法院判决二申请人支付被申请人利息于法无据，属重复计算。被申请人偿还的合伙债务中已经包括了年利率为24%的一般债务利息，该部分数额被申请人已经在诉讼请求中主张过,并已被一审法院支持。被申请人的利息损失已经得到了补偿，一审法院判决二申请人偿还的数额组成是债务本金加利息。将利息计入本金继续按照年利率24%计算利息，于法无据，且无端加重了二申请人的偿还责任。三、原审法院判决二申请人支付被申请人的判决金额不符合实际占股出资比例。申请人与被申请人欠蒙古印象冰煮羊债务总额为270万，此前在新城区法院的调解下二申请人已支付蒙古印象冰煮羊7万元，按股份比例实际总额需支付27万元，应减去已支付7万元，再支付20万元即完成债务承担义务；原审判决金额不符合实际占股比例，二申请人无形中多支付了5万元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，赵杰、刘飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、本案二审期间申请人述称依据双方与案外人蒙古印象餐饮管理公司2020年1月21日签订的执行和解协议向蒙古印象餐饮管理公司支付了14万元，赵杰并提供了2020年4月29日汇款7万元凭证，二审法院对上述事实并未查清，导致二申请人实际所承担清偿比例可能会超过应承担清偿比例，即“乐古蒙冰煮羊烧烤店停业清算会议决定”所约定10%比例。二、本案原审中确定二申请人向王明锐所需支付的全部款项以年利率24%计算缺乏事实及法律依据。二申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 晓 农审 判 员 娜仁图雅审 判 员 阿  荣二○二一年二月五日法官助理 特日格勒书 记 员 王 丽 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初246号原告：赤峰市鸿安运输有限公司，统一社会信用代码91150428MA0NF12PXA，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山河**阳光花园小区**** 。法定代表人：赵洪学，经理。被告：高安市灏佳物流有限公司，住所地江西省，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡光明小区法定代表人：王小宝，经理。本院在审理原告赤峰市鸿安运输有限公司诉被告高安市灏佳物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告赤峰市鸿安运输有限公司于2021年2月24日向本院提出申请撤回对被告高安市灏佳物流有限公司的起诉。本院认为，原告赤峰市鸿安运输有限公司申请撤回对被告高安市灏佳物流有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰市鸿安运输有限公司撤回对被告高安市灏佳物流有限公司的起诉。                                          案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。                       审判员张 士 文                     二〇二一年二月二十四日书 记 员杨 春 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6247号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘昆，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，住上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告刘昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告刘昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昆归还贷款本金余额52,503.01元；2.判令被告刘昆支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金52,503.01元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘昆支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月13日，被告刘昆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘昆自2020年2月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为52,503.01元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告刘昆拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘昆清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告刘昆未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年5月13日,被告刘昆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月(2018年5月15日至2021年5月15日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年5月15日向约定的被告刘昆账号发放贷款100,000元。2020年2月16日起，被告刘昆未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金52,503.01元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘昆理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告刘昆归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金52,503.01元；二、被告刘昆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金52,503.01元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘昆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取为569元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2021）沪0106行初115号原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人卞一忠。委托代理人黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托代理人陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人汤明华。委托代理人洪昭福。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司(以下简称德丰公司)诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)政府信息公开答复一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人黄晓陶、陈鑫，被告浦东规自局副局长汤明华及被告委托代理人洪昭福、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司诉称，被告浦东规自局所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销浦东规自局2020年8月14日作出的编号：沪浦规划资源告[2020]1454号告知书。被告浦东规自局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，因系争项目中上海三港置业发展有限公司系通过招拍挂而非通过划拨方式取得国有土地使用权，根据《城乡规划法》的规定，无须取得建设项目选址意见书。被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年7月28日，原告委托律师胡其明，以胡其明名义通过网络系统向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海三港置业发展有限公司位于浦东新区高桥镇炮台浜村67丘地块的临海花园新建项目的建设项目选址意见书”。经检索，被告于同年8月14日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项的规定作出被诉告知，认为没有申请人所申请的信息，该政府信息不存在。该告知书向胡其明进行了送达。后原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知、信息查询截屏、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东规自局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告代理人的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告所申请的信息，被告以“临海花园”“上海三港置业发展有限公司”“高桥镇炮台浜村67丘”等为关键词进行了检索，未查到系争政府信息。被告所作被诉政府信息公开答复，认定事实、适用法律并无不当。综上，原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二一年二月二十六日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更136号罪犯秦旭东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月26日作出(2019)粤0605刑初2873号刑事判决，以被告人秦旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦旭东在服刑考核期间，获得总分1259分，表扬2次，剩余考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦旭东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初386号 原告：韩某，男，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：谢某某，男，汉族，住广东省五华县。 原告韩某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文胜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执532号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鲍旭东，男，1984年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17104号民事判决书，本院依法向被执行人鲍旭东送达执行通知书，责令被执行人鲍旭东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40021.73元，截止2018年7月22日的利息5768.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费190.15元、逾期还款违约金3747.65元，迟延履行债务期间的债务利息5133.79元（以欠款本金40021.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费534元，承担本案执行费646元，合计57041.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲍旭东的财产，限额57041.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初126号之一申请人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李荣，男，1960年8月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡谷雨村下谷雨组。公民身份号码：5225281960********。被申请人：陈选秀，女，1961年2月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡谷雨村下谷雨组。公民身份号码：5225281961********。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣、陈选秀金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查控被申请人李荣、陈选秀的银行账户，并冻结被申请人李荣、陈选秀名下的银行存款65000元。申请贵州关岭农村商业银行股份有限公司作出承诺，若财产保全申请错误，造成被申请人损失，申请人承担65000元内的赔偿责任。本院审查认为，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人李荣、陈选秀的银行账户，并在65000元限额内冻结被申请人李荣、陈选秀的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年2月6日起至2022年2月5日止。案件申请费670元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张旋二〇二一年二月五日法官助理 孙恒书 记 员 吴湘
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初27号 原告张某。 被告杨某。 原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法裁定按原告张某撤诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年二月五日 书记员  鲁凡康
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1382号之一 申请执行人:福州好享家装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路****楼****，统一社会信用代码：91350104MA346M1B52。 法定代表人：林礼君，执行董事。 被执行人：艾常会，女，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人福州好享家装饰工程有限公司与被执行人艾常会装饰装修合同纠纷一案，申请执行人福州好享家装饰工程有限公司以与被执行人艾常会自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人艾常会的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月五日 书记员  林镇滨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保37号申请人杨柳艳，女，1997年11月28日生，汉族，湖南省沪溪县人，住湖南省双峰县。被申请人刘炎珍，男，1968年11月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人杨柳艳与被申请人刘炎珍发生机动车交通事故，杨柳艳于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘炎珍驾驶的车牌号为湘ＫＤ××**小型普通客车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人杨柳艳为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘炎珍驾驶的车牌号为湘ＫＤ××**小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人杨柳艳代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月五日代理书记员  林 旦
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春分行。 负责人：李洪。 被执行人：易愿优。 本院于2020年1月25日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春分行申请执行易愿优信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国建设银行股份有限公司宜春分行申请执行易愿优信用卡本金3,012.81元、费用1,220.55元、利息5,388.64元（利息及费用算至2018年7月16日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止），支付案件受理费234元、承担案件执行费50元，由被执行人易愿优负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人易愿优，其名下查询到无其他可供执行财产。现将易愿优限制高消费及纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春分行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月五日 书记员 周 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄大海，男，1967年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16880号民事判决书，本院依法向被执行人黄大海送达执行通知书，责令被执行人黄大海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金100322.29元，截止2018年4月23日的利息18284.23元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金910.77元，迟延履行债务期间的债务利息11692.56元（以欠款本金100322.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1769元，承担本案执行费1693元，合计135671.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄大海的财产，限额135671.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执971号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：张全玉，男，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张玉爱，女，1962年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：赵莉花，女，1962年1月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：龚成敢，男，1960年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：薛蓉，女，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：龚真渭，男，1988年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张全玉、张玉爱、赵莉花、龚成敢、薛蓉、龚真渭借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张全玉、张玉爱、赵莉花、龚成敢、薛蓉、龚真渭银行存款95791元；或查封、扣押被执行人张全玉、张玉爱、赵莉花、龚成敢、薛蓉、龚真渭同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年二月五日 书记员  陈彩云
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1236号之一 申请执行人：雷正举,男,1954年05月20日出生,住湖北省江陵县。 被执行人：深圳市福汇缘电子科技有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层,组织机构代码:34248384X。 法定代表人:陈文。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1251号民事判决书，申请执行人雷正举向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，执行标的为人民币40000元及债务利息,执行费为人民币500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人于2021年2月20日将上述执行情况在浙江移动微法院进行终本约谈，申请执行人未提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务40500元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人深圳市福汇缘电子科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定， 终结本院（2020）浙01执1236号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 亮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初46号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人唐某平，男，1995年5月27日出生于贵州省赤水市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人唐某平犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人唐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日凌晨，被告人唐某平酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区峡山街道陈禾陂村路段时不慎摔倒受伤昏迷，后被送医院治疗。经检验，被告人唐某平的血液中乙醇含量为169mg/100ml。同月13日，被告人唐某平被公安机关采取取保候审的强制措施。2021年1月4日，被告人唐某平在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人唐某平判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人唐某平在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明和情况说明，贵州省赤水市公安局旺隆派出所证实材料，汕头市潮南民生医院病情介绍，认罪认罚具结书，证人唐某云的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐某平归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某平的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致右侧颞顶骨骨折、肺挫伤，不适宜羁押等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月七日书 记 员  郭晓敏
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申11号 申请人：合肥市蜀园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市玉兰大道**，统一社会信用代码9134010076900326X2。 法定代表人：计恩法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 申请人合肥市蜀园物业管理有限公司以公司经营不善，不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院已于2021年2月1日立案审理。 本院查明：合肥市蜀园物业管理有限公司于2004年11月9日成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本50万元，营业期限自2004年11月9日至2024年12月31日，经营范围为物业管理,水电安装,中介咨询、服务,保洁服务；智能监控系统设计、安装；室内外装饰工程，停车服务，园林绿化、养护等，登记机关为合肥市高新开发区市场监督管理局。 该公司于2021年1月21日通过召开股东会议作出决议：根据公司法、合肥市蜀园物业管理有限公司章程、破产法及有关法律规定，同意合肥市蜀园物业管理有限公司提出破产申请。该决议从作出之日起即生效。2021年1月，该公司委托安徽诚勤会计师事务所对公司进行审计并出具了皖诚勤审字[2021]002号《审计报告》。根据该审计报告记载：截至2020年12月31日，合肥市蜀园物业管理有限公司资产总额601002.06元，其中流动资产529825.46元，固定资产71176.60元，负债总额2838030.48元（均为流动负债），净资产-2237028.42元。 申请人合肥市蜀园物业管理有限公司遂向本院递交破产申请书及相关附件，报告公司状况：公司因资不抵债，自2020年年中拟申请破产后，非全日制用工已安置完毕，截至申请时职工总人数为0人，不欠缴社保费及职工工资；截至2021年1月21日，公司无任何诉讼、仲裁等纠纷案件。综上，申请人合肥市蜀园物业管理有限公司认为其因经营不善导致不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务，故向本院提出破产清算申请。 本院认为：合肥市蜀园物业管理有限公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现该公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定,裁定如下： 受理合肥市蜀园物业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  闫效祖 二〇二一年二月五日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特6号申请人：开平中源纺织染整三厂有限公司，住所地:广东省开平市三埠区迳头龙湾村中源工业园一区。法定代表人：陈碧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被申请人：龙秀兰，女，1976年2月19日出生，土家族，住湖南省保靖县×××××××××××。公民身份号码：。申请人开平中源纺织染整三厂有限公司（以下简称中源公司）与被申请人龙秀兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中源公司请求：撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称开平仲裁委)作出开劳人仲案终字(2020)642号仲裁裁决。事实和理由：一、根据中源公司提交的《批量代收付结果明细清单》《单位缴费明细》，可知龙秀兰2019年10月至2020年9月期间从开平市立仕文纺织有限公司（以下简称立仕文公司）领取工资，并由该公司为其购买社保，即龙秀兰为立仕文公司员工，中源公司与龙秀兰之间不存在劳动关系，而龙秀兰仲裁提到的黄彩凤也不是中源公司的员工，更加不可能为龙秀兰安排工作。龙秀兰隐瞒事实，致使本案裁决书查明事实错误，已严重影响裁决书的公正性。二、中源公司的法定代表人陈碧霞现长期居住于香港，本案仲裁期间又恰逢香港新冠疫情防疫形势严峻时期，其无法返回不能出庭应诉，没能及时提交相关证据材料。三、新冠疫情已对中源公司的生产经营造成严重影响，中源公司已处于经营严重困难的状况。龙秀兰并不是中源公司员工，开平仲裁委仅凭龙秀兰提供的一张厂牌即认定其为中源公司的员工，并裁令中源公司向龙秀兰支付生活费，明显加重了中源公司的负担，对中源公司不公。龙秀兰辩称,一、龙秀兰是中源公司的员工，龙秀兰从2009年9月进厂到停厂为止，不知立仕文公司的存在，更没有在立仕文公司工作。2019年10月后中源公司将龙秀兰调到中源公司的南岸1号银海工地工作，强迫龙秀兰离职。二、仲裁开庭时陈碧霞出现过。三、2020年5月8日龙秀兰在开平市××××××××住证时出示的就是与中源公司签订的劳动合同，中源公司派人陪同龙秀兰办理手续。本院审查期间，中源公司提交了如下证据：1.企业信息信用报告，拟证明中源公司的主体资格；2.社保参保证明，拟证明中源公司在2019年1月至2020年11月员工参保情况，龙秀兰不是中源公司的参保人员；3.《批量代收付结果明细清单》《单位缴费明细》，拟证明龙秀兰是立仕文公司员工，该公司为其购买社保、发放工资；4.企业信息信用报告，拟证明立仕文公司是合法注册登记的独立民事主体；5.仲裁裁决书、送达回证、EMS劳动仲裁专递邮件详情单，拟证明中源公司于2020年12月10日签收仲裁裁决书。龙秀兰提交了案件受理通知书及起诉状，拟证明其已就本案仲裁裁决提起诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年12月9日，开平仲裁委作出开劳人仲案终字（2020）642号仲裁裁决：一、中源公司自仲裁裁决书生效之日起一日内支付龙秀兰2020年3月至10月期间生活费合共11820元；二、驳回龙秀兰的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，中源公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。另查明，龙秀兰不服该仲裁裁决向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2021）粤0783民初706号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。开平仲裁委于2020年12月9日作出的开劳人仲案终字（2020）642号仲裁裁决为终局裁决，而龙秀兰因不服该仲裁裁决已向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理，中源公司又向本院申请撤销该仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，应驳回中源公司的申请，中源公司可就仲裁裁决事项在（2021）粤0783民初706号案中提出诉讼请求或抗辩，由广东省开平市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省开平市人民法院裁定驳回龙秀兰的起诉或者龙秀兰申请撤诉的，则中源公司可以自收到广东省开平市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该仲裁裁决向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回开平中源纺织染整三厂有限公司的申请。申请费400元，由开平中源纺织染整三厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更146号 罪犯刘衍臻，男，汉族,1980年5月25日出生，初中文化，贵州省毕节市人,捕前系农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月10日作出(2012)丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘衍臻于2012年6月14日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1612号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更82号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期2011年9月24日起至2021年10月23日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘衍臻自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余90分，本轮考核期内累计获4675分，合计获得4765分，表扬7次。间隔期2018年2月至2020年11月，获得4351分。该犯本次缴纳违法所得款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘衍臻在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘衍臻减去有期徒刑六个月十五天，其刑期自2011年9月24日起至2021年4月8日止,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更116号罪犯张大宽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年5月20日作出(2018)粤0605刑初4176号刑事判决，以被告人张大宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月7日作出(2019)粤06刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张大宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张大宽在服刑考核期间，获得总分972分，表扬1次，剩余考核分372分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张大宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张大宽减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初177号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所实习律师。被告：曹林生，男，1956年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曹林生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年二月五日书记员  吴铭青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2931号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖治术。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖治术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77446.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终276号 上诉人（原审被告）：吴成敏，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人吴成敏因与被上诉人杨志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴成敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吴成敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月五日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕刑终4号 原公诉机关陕西省延安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建刚，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，身份证号码：142XXXX***********，户籍所在地山西省河津市，2019年7月12日因犯危险驾驶罪被陕西省宜川县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元，同年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于宜川县看守所李建刚，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，身份证号码：142XXXX***********，户籍所在地山西省河津市，2019年7月12日因犯危险驾驶罪被陕西省宜川县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元，同年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于宜川县看守所。 指定辩护人张星，陕西北望律师事务所律师。 陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人李建刚犯抢劫罪以及附带民事诉讼原告人贺某甲、贺某乙、贺某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）陕06刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李建刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年7月21日凌晨2时许，被告人李建刚窜至宜川县党湾街盛园酒店对面俭子坪区域的半山处，在贺某甲上院房间内实施盗窃，被周某某发现，随后被周某某叫来的房主贺某甲及下院租住的王某甲将李建刚围堵在院内。李建刚为了逃离现场，在院内一边大声呐喊，一边用强光手电照射围堵人员，致使围堵人员无法看清其面目，并向围堵人员扔啤酒瓶。在围堵人员退后时，趁机拉开院子大门的铁栓，逃离院子。被告人李建刚逃跑至下院的陡坡处碰见前来围堵的被害人马某某，被马某某拉住左胸襟，李建刚随即用力抡甩胳膊将马某某摔倒在地后，继续逃跑。马某某被送至宜川县人民医院救治，经抢救无效死亡。后经陕西省宜川县XX中心鉴定，死者马某某系头部受到钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。认定上述事实的证据有证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人李建刚以非法占有为目的，秘密潜入他人家中实施盗窃，在盗窃行为被发现后，逃跑过程中强行将他人撞倒在地，致人死亡，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建刚在防汛期趁他人家中夜晚无人居住之际，携带作案工具撬开门锁，秘密潜入他人家中实施盗窃，在盗窃行为被发现后，为逃避抓捕，强行将他人撞倒在地，致他人重度闭合性颅脑损伤而死亡，其行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪。其辩护人辩解李建刚的行为构成抢劫罪和过失致人死亡罪的辩护意见不能成立。被告人李建刚归案后虽能如实供述其犯罪事实，但考虑到其在全县防汛期间实施犯罪，并致人死亡的后果，且在潜逃期间因犯危险驾驶罪被判处拘役刑期，又未给予附带民事诉讼原告人民事赔偿，故对辩护人请求对被告人李建刚从轻处罚的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿被害人马某某的死亡赔偿金721960元，于法无据，不属于附带民事赔偿范畴，不予支持；要求赔偿被害人马某某丧葬费37496.5元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三十六条之规定，判决：一、被告人李建刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李建刚赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费37496.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 李建刚上诉提出：1、其主观意图是为入室盗窃，被发现后使用恐吓方式威胁，虽构成转化型抢劫，但无致人死亡的故意，原审判决认定其强行将被害人撞倒在地错误，其在下坡逃跑过程中与被害人相某某，被害人抓住其用力往下拉，由于惯性原因其与被害人均摔倒在地，被害人死亡属意外事件。2、原审判决认定其抢劫致人死亡证据不足，存在鉴定程序违法、见证人与本案有利害关系、物证没有保管笔录等问题。3、其系初犯、偶犯，主观恶性不大，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 辩护人认为，原审判决认定李建刚抢劫致人死亡证据不足；李建刚系初犯，主观恶性不大，具有坦白情节，自愿认罪，原审判决量刑偏重。 经审理查明，原审判决认定上诉人李建刚于2013年7月21日凌晨2时许在宜川县党湾街贺某甲家院内房间盗窃时被发现，在逃跑过程中被被害人马某某阻拦，李建刚为逃避抓捕，将被害人抡倒在地，致被害人头部受伤经抢救无效死亡的事实是清楚、正确的。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、证人贺某甲、周某某、王某甲、钱某某、崔某某、张某甲、王某乙、贺某乙、范某某、张某乙的证言、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、物证手表一块、钳子一把、尸检笔录及照片、陕西省延安市XX中心（陕）公（延）鉴（法医）字[2013]060号法医学人体死因鉴定书、陕西省延安市XX中心（陕）公（延）鉴（物证）字[2013]106号DNA个体识别鉴定书、公安部公物证鉴字[2013]3562号物证检验报告、陕西省XX中心（陕）公（司法）鉴（DNA）字[2019]355号鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、上诉人李建刚的供述等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，上诉人李建刚在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕使用暴力，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。对于李建刚的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，李建刚盗窃作案在被发现后，逃跑过程中为抗拒抓捕将被害人马某某抡倒在地，致被害人重度闭合性颅脑损伤而死亡，其行为构成抢劫罪，并具有致人死亡的情节；原审判决认定上诉人李建刚抢劫致人死亡的事实，有物证、证人证言、李建刚多次供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证明，且其供述有同步录音录像在卷佐证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定；原审判决综合上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度予以判处，量刑并无不当。综上，李建刚的上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 志 强 审判员 董 锐 莹 审判员 杨  阳 二〇二一年二月二十五日 书记员 张师锦茹 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更79号罪犯谭进州，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人谭进州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，连带赔偿被害人经济损失人民币106280.1元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭进州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭进州在服刑考核期间，获得总分4680分，表扬7次，剩余考核分480分。2018年10月23日与他犯发生言语冲突，有推拉动作扣15分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑；缴纳民事赔偿款项人民币1000元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭进州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谭进州属严重暴力犯罪和仅部分履行民事赔偿义务，且存在早期月消费超标情况，减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭进州减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执79号之一 申请执行人：林世雄，男，1952年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：麻城市中驿锦园油厂，住所地麻城市中馆驿镇。 法定代表人：徐锦元，该厂厂长 本院在执行申请执行人林世雄与被执行人麻城市中驿锦园油厂民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2020）鄂1181民初3275号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月7日依法向被执行人麻城市中驿锦园油厂发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后三日内给付案款65000元及相应利息和迟延履行利息。但被执行人麻城市中驿锦园油厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市中驿锦园油厂所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人麻城市中驿锦园油厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城市中驿锦园油厂应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年二月五日 书记员  黄 星
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初5号原告：张家界快洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪文丰村。法定代表人：邓学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。被告：张家界市金祥商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区子午西路18号。法定代表人：张建平，该酒店董事长。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告张家界快洁洗涤服务有限公司（以下简称快洁洗涤公司）与被告张家界市金祥商贸有限责任公司（以下简称金祥商贸公司）洗涤服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快洁洗涤公司法定代表人邓学斌及其委托诉讼代理人毛焯律师，被告金祥商贸公司的委托诉讼代理人唐汇兵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快洁洗涤公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付截至2020年12月底拖欠的洗涤费2316325.4元及相应逾期利息552116.82元（暂计算至2020年12月25日）；2.被告承担案件诉讼费用。2021年2月2日，快洁洗涤公司将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付截至2020年12月底拖欠的洗涤费2316325.4元及相应资金占用费552116.82元（暂计算至2020年12月25日）。事实与理由：自2011年起，原告的前身张家界武陵源快洁洗涤服务中心即为被告提供皮草、客衣洗涤服务，当时签订了服务合同，约定洗涤费用按月结清；一年后合同到期，张家界武陵源快洁洗涤服务中心仍继续为被告提供洗涤服务；2016年邓学斌将张家界武陵源快洁洗涤服务中心注销，新成立原告，改为由原告为被告提供洗涤服务；在原告前身及原告为被告提供洗涤服务期间，被告长期拖欠洗涤服务费。2019年6月17日，被告给原告出具了一份《承诺函》，承诺：1.原有未结清账款从2019年7月起每月按10万元支付；2.从2019年7月起，新产生洗涤费用每月结清；3.若未按承诺执行双方解除合作。之后被告也未兑现承诺。2020年7月20日，被告聘请的中审华会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所给原告发来《往来询证函》，认可截至当日尚欠原告洗涤费2227827.4元没有支付。算上之后新产生的洗涤费和被告支付的前期部分月份洗涤费，经对账确认，截至2020年9月底被告仍拖欠原告洗涤费2247667.9元；截至2020年12月底被告仍拖欠原告洗涤费2316325.4元。参考原告与被告实际控制人控制的另一家公司张家界双键空调有限公司签订的《布草洗涤服务合同》，约定的逾期付款利息（滞纳金）标准为每日万分之四。原告按约为被告提供洗涤服务后，被告应按约及时足额支付洗涤费，现被告逾期未付洗涤费，已属违约，原告有权要求被告立即支付所欠的全部洗涤费及相应逾期付款利息。金祥商贸公司承认快洁洗涤公司主张的案件基本事实，辩称：1.拖欠快洁洗涤公司的洗涤费的金额截止到2020年12月底只有2249209.5元。2.原告所说的逾期付款利息没有合同约定，其主张的逾期利息计算没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，金祥商贸公司与张家界武陵源快洁洗涤服务中心（2016年变更登记为张家界快洁洗涤服务有限公司）签订《洗涤合同》，合同约定：金祥商贸公司将布草衣物承包给张家界武陵源快洁洗涤服务中心洗涤，为期一年，自2011年12月8日起至2012年12月7日止，金祥商贸公司在次月10日前结清上月洗涤费用。合同到期后，双方未续签书面合同，但张家界武陵源快洁洗涤服务中心仍继续为金祥商贸公司提供洗涤服务。金祥商贸公司给快洁洗涤公司付清了2017年8月之前的洗涤费用。2021年1月4日，双方经对账确认，金祥商贸公司尚欠快洁洗涤公司2017年9月至2020年12月31日期间的洗涤服务费用共计2316325.4元。此后，金祥商贸公司给快洁洗涤公司支付了2017年9月、10月的洗涤费用67115.9元。2021年1月29日，双方经再次对账确认，金祥商贸公司尚欠快洁洗涤公司2020年12月31日之前的洗涤服务费用共计2249209.5元。本院认为，金祥商贸公司与快洁洗涤公司于2011年11月26日所签洗涤合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但一直按照上述书面合同实际履行，故双方当事人之间仍然存在洗涤合同法律关系。当事人均应履行各自的义务。金祥商贸公司应尽快付清拖欠快洁洗涤公司的洗涤服务费用2249209.5元。快洁洗涤公司要求支付欠款资金占用费的诉讼请求，经审查，双方所签订的书面洗涤合同上并未约定逾期付款的违约条款，事后亦未就逾期付款违约责任达成一致意见，且双方对账确认的最后时间是2021年1月29日。故快洁洗涤公司要求支付“相应资金占用费552116.82元”的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张家界市金祥商贸有限责任公司于判决生效后五日内付清张家界快洁洗涤服务有限公司的洗涤服务费用2249209.5元。二、驳回张家界快洁洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29748元，减半收取14874元，由张家界市金祥商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃玉奇二〇二一年二月五日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1059号原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈冬发。委托代理人邹蔺，男。委托代理人朱伟，上海道朋律师事务所律师。原告颜兰英诉被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)要求确认强制铲除绿化、草坪、灌木行为违法一案，本院经审查于2020年11月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颜兰英诉称，根据相关绿化规定，任何单位和个人都不得擅自占用城市绿化。但2018年5月，被告无视法律的存在,用大型铲车一夜之间铲除了原告围墙外的草坪,绿化,灌木，恶意破坏原生态环境,建造大型停车场获取经济利益。车辆排放的尾气严重侵害了原告的正常生活,对居住在底楼的原告形成伤害。长高的大树,一年四季遮挡着原告的阳光。当年由于原告的据理力争,被告于2018年6月对原告作出信访编号为访【2018】XXXXXXXXX号《简复告知书》。所谓的“美丽家园”结束己二年多,被告在《简复告知书》中的承诺成了废纸。2020年4月原告以书面形式通知被告,希望被告在6月前施行承诺,完成大树的移栽,对改为停车场的绿化、草坪、灌木早日进行优化和补种。被告对原告的书面通知没有任何回应。请求法院查明：(1)小区业主“表决”通过了……改造方案。为什么原告不知情?没有收到任何要表决的通知?如果是个别业主参加表决的,请求法院传唤其到庭,说明他(她)们是否有权代表原告?(2)为什么原告天井前面的大树没有移栽?(3)原告天井前被改为停车场的绿化、草坪、灌木为什么到现在还没有得到优化和补种。综上，被告属于不作为、乱作为，故原告诉至法院，请求判令：确认被告梅陇镇政府铲除原告围墙外的绿化、草坪、灌木的行为违法。被告梅陇镇政府辩称，一、被告具有作出信访答复的职责；二、被告作出的信访答复对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉；三、本案所涉“美丽家园”建设是以业主自治为主体实施的项目，被告未实施行政行为侵害原告合法权益。本案中，“美丽家园”项目经原告所在小区业主大会表决通过并委托上海梅陇城市建设投资发展有限公司具体组织实施，被告未实施行政行为侵害原告合法权益。综上，请求法院驳回原告起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉要求判决确认被告铲除原告围墙外的绿化、草坪、灌木的行为违法，但被告提交的证据显示，“梅陇镇罗阳东三村美丽家园环境提升改造”工程系由该小区业主大会表决通过，决定实施，并委托案外人上海梅陇城市建设投资发展有限公司具体组织实施，并非被告梅陇镇政府实施的行政行为，原告亦未能提供其它证据证明被诉行政行为存在，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜兰英的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告颜兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 常新宜审 判 员 于吉鸿二〇二一年二月四日法官助理 黄 薇书 记 员 李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。