重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终155号上诉人（原审原告）：莫苏娟，女，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋培，女，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。负责人：宋宗奎，经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。上诉人莫苏娟因与被上诉人蒋培、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫苏娟及其委托诉讼代理人苏丽霞、被上诉人蒋培、被上诉人阳光财险潼南支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加二审询问。本案现已审理终结。莫苏娟上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4299号民事判决书第一项、第二项，依法改判被上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于判决生效之日起十日内在渝ＡＺ××××小型客车交强险限额内赔偿上诉人各项损失共计113711.18元（其他项目不变，增加财产损失50元、误工费18153.18元）;被上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于判决生效之日起十日内在渝ＡＺ××××小型客车商业三者险范围内赔偿上诉人各项损失共计26223.11元（其他项目不变，增加医疗门诊费57.40元）;合计:139934.29元；2.判令一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人应按信息技术服务业的标准向上诉人支付医嘱休息日期间的误工损失；2.上诉人虽不是车辆所有人，但是系车辆的合法占有人，在实际垫付该车的拖车费50元的时候有权要求相关责任人也就是被上诉人承担赔偿责任；3.上诉人提供的病历中的出院医嘱佐证，三张门诊发票对应的金额57.40元应予支持。阳光财险潼南支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.上诉人主张误工费是上诉人在一审没有提供合法有效证据证明其受伤前的实际月收入，同时根据上诉人提供的解除劳动合同通知书上明确载明其工资已经结算至2020年7月31日，反而能证明在本案中上诉人没有误工损失；2.对财产损失50元，本案系交通事故，是侵权行为，并非侵占行为，该车辆实际所有人并非上诉人，故上诉人并非主张财产适格主体；3.对于上诉人主张医疗费，均是由于上诉人未提供相应的医疗资料确认其与本案有关联，系本案发生实际损失。蒋培辩称，答辩意见与阳光财险潼南支公司意见一致。莫苏娟向一审法院起诉请求：１.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失，合计173047.21元。以上款项由阳光财险潼南支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告蒋培承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月7日9时40分，被告蒋培驾驶车牌号为渝ＡＺ××××的小型客车，沿省道307行驶至重庆市潼南区××道××旁的Ｓ107线55公里500米时，与莫艳光驾驶车牌号为渝Ｃ7××××的普通摩托车发生碰撞，造成渝Ｃ7××××摩托车上乘客莫苏娟和莫上下受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋培负全部责任。原告受伤后被送至潼南区人民医院住院治疗33天，用去医疗费46311.80元。出院医嘱：1、出院后休息治疗三月，患肢不负重，并加强营养。2、每月定期复查Ｘ线，了解骨折愈合情况、决定负重时间及内固定物取出时间。3、如有不适，及时就诊；4、门诊随访。住院期间及出院休息期间需壹人护理，二期钢板取出术手术费用约1万元。2020年6月9日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时间进行鉴定。同年6月17日，该鉴定所出具渝法正[2020]医鉴字765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.莫苏娟目前左踝关节活动障碍的伤残等级属十级。2.莫苏娟续医费约为人民币15000元。3.莫苏娟护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。用去鉴定费2250元。另查明，渝ＡＺ××××号小型客车为被告蒋培所有，该车在被告阳光财险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告阳光财险潼南支公司在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费10000元，在商业三者险医疗费限额内垫付了原告医疗费25000元，对同一事故另一伤者莫上下在此次交强险伤残赔偿金限额内支付了1280元。被告蒋培垫付了9419元，含医疗费4979元（门诊医疗费979元，住院医疗费4000元），护理费4440元。被告阳光财险潼南支公司与被告蒋培均一致同意交强险外应由蒋培承担的医疗费中15%作为非医保范围的医疗费用由被告蒋培自行承担。原告莫苏娟为农村户口，其自2018年起一直居住在武汉市武昌区××街道××街××小区××栋××室房屋，并在城镇务工。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故交警部门认定，蒋培负事故全部责任，原告无责任，该认定程序合法，责任划分适当，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认，即蒋培对原告在本次事故的损害后果负全部侵权责任。因蒋培在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人一方全部赔偿。原告在本次交通事故产生了以下费用：1.医疗费：47889.07元，含住院医疗费46311.80元、门诊医疗费1577.27元。结合原、被告举示的住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据计算，另原告提交的2020年4月26日、2020年5月20日、2020年8月29日的门诊医药费专用收据，因未提交相应的检查报告单或诊断证明、病历等证据予以佐证，无法确认与本案的关联性，且被告不予认可，故对该三份门诊医药费专用收据上的费用共计57.40元，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费：60元/天×33天=1980元。3.营养费：1980元（酌定）。4.后续治疗费：15000元。根据鉴定意见及伤情确定。5.护理费：12750元。根据鉴定意见及伤情确定护理天数为受伤后90日，另根据原告和被告蒋培向一审法院提交的家政服务公司出具的护工费收款收据及发票，足以证明2020年3月7日至2020年4月6日期间（共31天）实际产生的护理费为180元/天，2020年4月7日至2020年4月9日期间（共3天）实际产生的护理费为150元/天，上述费用标准综合考虑今年疫情等特殊情况且未超出合理范围，一审法院予以认可。除上述实际支出的护理费外，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，一审法院依法酌定按120元/天/人的标准计算。故护理费包括：住院期间护理费31天×180元/天×1人+2天×150元/天×1人=5880元；出院后护理费1天×150元/天×1人+56天×120元/天×1人=6870元。6.残疾赔偿金：37939元／年×20年×10%＝75878元。原告虽为农村户口，但其举示的居委会证明、房产证、物业费收据、劳动合同书、解除劳动合同书、个人社会保险参保缴费情况查询单等证据足以证明其自2018年起住在武汉市武昌区××栋××室房屋，并在城镇务工的事实，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据，一审法院予以支持。7.交通费：800元。综合分析原告伤情、住院治疗过程及伤残鉴定的需要酌定。8.残疾辅助器具费：830元。9.鉴定费：2250元（诉讼前的鉴定）。10.精神损害抚慰金：3000元。结合莫苏娟的伤残程度及当地的生活水平等因素酌定。上述损失合计：162357.07元。对于原告主张的误工费，原告为证明其每月实际收入为3500元仅向一审法院提交了《劳动合同书》，未提交银行流水、工资表等证据予以佐证，且被告不予认可，故不能证实其每月实际收入为3500元的事实。另，根据原告提交的《解除劳动合同通知书》中载明：“工资结算至2020年7月31日。”原告评残日为2020年6月17日，原告用人单位发放工资的时间已经超过了原告评残前一日，说明原告并未产生误工损失。虽然庭审后原告补交了汉口银行储蓄历史数据查询，拟证明从2020年4月起，用人单位每月未全额发放3500元的工资，仅发放了1000多元，但原告亦未提交其他证据予以佐证。综上，原告提交的上述证据即不足以证实原告每月实际收入为3500元，亦不足以证实原告用人单位未足额发放工资致使原告存在误工损失，故对于原告主张的误工费，一审法院不予支持。对于原告主张的财产损失，因其无证据证明受损车辆系其所有，故对于原告该主张一审法院不予支持。按照前述规则，原告的损失首先应当由被告阳光财险潼南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12750元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、残疾辅助器具费830元，合计103258元。被告阳光财险潼南支公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元应予扣除，扣除后尚需在交强险范围内赔偿93258元。原告其余损失59099.07元，应由被告蒋培承担全部赔偿责任。其中非医保用药部分5683.36元【（47889.07-10000元）×15%】及鉴定费2250元，共计7933.36元应由蒋培自行承担，其余51165.71元应由被告阳光财险潼南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告蒋培因已垫付了9419元，已超过其应当承担的赔偿金额，故在本案中不应再承担赔偿责任，为减少诉累，其垫付超额部分由被告阳光财险潼南支公司直接支付。被告阳光财险潼南支公司在商业三者险限额内垫付的25000元医疗费应当扣除，扣除后尚需在商业三者险范围内赔偿26165.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝ＡＺ××××小型客车交强险范围内赔偿原告莫苏娟各项损失共计93258元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝ＡＺ××××小型客车商业三者险范围内赔偿原告莫苏娟各项损失共计26165.71元（其中1485.64元向被告蒋培支付，其余部分向原告莫苏娟支付）；三、驳回原告莫苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.24元，减半收取632.62元，由被告蒋培负担500元，原告莫苏娟负担132.62元。二审中，莫苏娟向本院举示了汉口银行储蓄历史数据查询信息，拟证明其受伤后没有到单位工作，单位发放的工资不是3500元/月，而是按照每月1200多元发放的。阳光财险潼南支公司质证意见为：上述证据只能证明在2020年4月到2020年8月武汉小舟航运信息科技有限公司发放工资金额，无法证明受伤前实际收入，且根据上诉人提供解除劳动合同通知书写明其工资结算至2020年7月31日，并未有误工损失。蒋培对上述证据无意见。因上述证据符合证据的形式要件，能够达到莫苏娟的证明目的，本院予以采信。二审中，蒋培同意向莫苏娟支付50元费用（已支付），莫苏娟撤回财产损失50元和医疗费57.40元的上诉请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：莫苏娟的误工费损失是否应当予以支持。现评析如下：因二审中莫苏娟向本院举示了相应的证据即汉口银行储蓄历史数据查询信息，该证据与莫苏娟在一审中提交的劳动合同书、个人社会保险缴费情况查询单等证据能够证明其工资收入标准为每月3500元，而其受伤后单位实际支付的工资仅为1217.80元（3、4、6月）和1678.33元（5月），且蒋培对上述证据无异议，本院予以认定。因此莫苏娟在受伤后工资收入受到了损失，经计算3月、4月减少的收入为2282.20元（3500元/月-1217.80元）×2月=4564.40元，5月减少的收入为3500元-1678.33元=1821.67元，6月减少的收入为2282.20元（3500元-1217.80元）÷30天×9天=684.66元，以上合计7070.73元，该误工费损失应予主张，本院予以支持。综上所述，因本案在二审中出现新证据，莫苏娟的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初4299号民事判决的第二项；二、撤销重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初4299号民事判决的第一项、第三项；三、由阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝ＡＺ××××小型客车交强险范围内赔偿莫苏娟各项损失共计100328.73元；四、驳回莫苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265.24元，减半收取632.62元，由蒋培负担510元，由莫苏娟负担122.62元；二审案件受理费400元，由蒋培负担220元，由莫苏娟负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年二月九日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静