wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1737号原告：河南永威置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：刘明鸣，女，1990年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：郑州银行股份有限公司西建材支行，住，住所地郑州市淮河路**/div>负责人：赵可。原告河南永威置业有限公司与被告刘明鸣、第三人郑州银行股份有限公司西建材支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。河南永威置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的编号为17003414023号的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助办理编号为17003414023的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续、银行预抵押注销手续；3.判令第三人协助办理编号为17003414023的《商品房买卖合同》银行预抵押注销手续；4.判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息35,991.04元及补偿金（补偿金自2020年2月28日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止）；5.判令被告承担本案原告律师费5,000元；6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订编号为17003414023的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于管城××区××、××单元××房屋××套，房屋面积126.17平方米，总房款1,794,312元，其中1,100,000元由银行提供按揭贷款。合同附件四第三条第4款约定了相关贷款担保及违约责任等内容。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在郑州银行股份有限公司西建材支行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行扣划了原告的保证金。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告支付垫付款，经原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告亦未提供其他有效的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南永威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二一年二月二十三日书记员  孙君丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保国，男，1958年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳韵达快运有限公司开一营业部，住所地河南省安阳高新区五区5号院。 负责人：户伟臣，该营业部经理。 再审申请人李保国因与被申请人安阳韵达快运有限公司开一营业部（以下简称韵达开一营业部）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保国申请再审称，一、原审法院程序明显错误，一审开庭时间已过，法官当庭才催促韵达开一营业部到庭，韵达开一营业部迟到后，法官和李保国静等其在庭上整理答辩材料，庭审结束后李保国才向韵达开一营业部要到答辩状。二审时韵达开一营业部的答辩状也是李保国在开庭后收到的。在庭审记录上，李保国的发言陈述被不记录或改变为有利于韵达开一营业部的发言记录，有庭审记录为证。二、原审法院拒绝调查收集证据，有李保国在一审书写的请求书为证。三、在二倍工资方面，李保国诉讼的是未签无固定期限劳动合同，应从2015年5月13日到2018年12月27日止，李保国于2019年12月23日提交仲裁，在法律规定的诉讼时效期内。原审法院以李保国超过60周岁为由不予支持经济赔偿金的判决错误，韵达开一营业部应该向李保国支付终止劳动合同的赔偿金3.5万元。社会保险方面，原审法院称不属于受理范围，没有法律依据，应该支持由韵达开一营业部向李保国支付2014年5月13日到2018年12月27日期间的各项保险费用3万。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”李保国自2014年5月起在韵达开一营业部工作，双方一直未签订书面劳动合同，满一年后，根据法律规定应视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，李保国主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。关于韵达开一营业部是否应向李保国支付终止劳动合同赔偿金的问题。李保国已于2018年12月27日达到法定退休年龄，并且已经享受养老保险待遇，故韵达开一营业部与其终止劳动关系，不属于违法解除，无需支付经济赔偿金，原审对李保国该项请求不予支持并无不当。关于李保国要求韵达开一营业部向其支付各项社会保险费用的问题。李保国在上诉状中亦称用人单位应当为劳动者缴纳社保，就算其是灵活就业，也应该按灵活就业保险标准为其缴纳，但是，由于征缴社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，李保国可向社会保险有关部门寻求解决，故原审法院不予支持并无不当。李保国称庭审不记录其发言陈述或改变为有利于韵达开一营业部的发言记录，但其在原审的庭审笔录上均签字并摁指印，签署“以上笔录无误”或“以上笔录看过无误”，故该理由依据不足不能成立。综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李保国的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初141号原告：白志庭，男，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：罗明（又名罗建旺），男，住内蒙古包头市固阳县。原告白志庭诉被告罗明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告罗明主动履行给付义务。原告白志庭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白志庭负担。审判员 石 慧 二〇二一年二月十九日法官助理 李艳梅书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1073号原告：刘丽花，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：厦门伍易信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号605室。法定代表人：徐进波。本院在审理原告刘丽花与被告厦门伍易信息科技有限公司劳动争议一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽花的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽花撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘丽花负担。审判员  陈诗媛二〇二一年二月三日书记员  唐秋茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执263号之五 申请执行人：内蒙古沃浩源生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇南6公里处京伦大道西100米。统一社会信用代码：91152531MA0MY672XY。 法定代表人：曾庆宏，职务：经理。 被执行人：李艳华，女，1978年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳华在财付通支付科技有限公司085e9858ecbb7f8c42c0e0fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1469.42元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  温艳阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初93号 原告：马文慧，男，1975年10月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。 被告：陆强飞，男，1963年3月29日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 原告马文慧诉被告陆强飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马文慧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马文慧提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文慧撤诉。 案件受理费减半收取为355元，由马文慧负担。 审判员  葛世伟 二〇二一年二月九日 书记员  雷 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁海鑫，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告袁海鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告袁海鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁海鑫向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币588,612.63元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金365,960.05元，利息139,802.30元，违约金60,123.65元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告袁海鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金365,960.05元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告袁海鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金365,960.05元；二、被告袁海鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,789.40元，减半收取计3,394.70元，由被告袁海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执149号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23屋2304及2305－1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，系该公司董事长。被执行人：江科，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2964号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人江科发出执行通知书，责令被执行人江科支付申请执行人27,114.09元及利息，承担案件诉讼费239元及本案执行费307元，合计人民币27,660.09元及利息。但被执行人江科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江科在银行的存款27,660.09元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江科银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月十九日书记员  黄伟新
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执49号之六被执行人：孙立芳，女，汉族，1977年11月26日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人孙立芳在62×××27账户内余额人民币129.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立芳在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币833004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月二十二日书记员 黄彩虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执735号之一申请执行人：张家侃，男，汉族，1956年10月25日出生，住安徽省南陵县。被执行人：肖辉，男，汉族，1965年1月30日出生，住址安徽省南陵县。本院在执行张家侃与肖辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖辉名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖辉在财付通支付科技有限公司账户的余额532.98元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月二十六日书记员  冯 陈
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3533号 关于申请执行人东莞市艾帝电气设备有限公司与被执行人深圳市东圣源达科技有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤19民终5179号民事判决书】，被执行人深圳市东圣源达科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初148号原告：殷燕妹，女，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，总经理。原告殷燕妹与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告殷燕妹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年8月8日，2020年8月9日和2020年8月14日签订的七部苹果11手机网络购物合同；2、判令被告返还原告支付的七部手机货款合计29093元，并以29093元为基数自起诉之日起至履行完毕之日止依照约定支付原告逾期损失19.42元/日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月8日在被告网络购物商城“绿森信用卡分期商城APP”上购买了5部苹果手机：iPhone11（订单号为：827603715968664075742343827,827603715968665577382343827和827603715968678247562343827）并支付货款21195元，其中一笔订单（订单号为：827603715968664075742343827）在8月8日申请了退款，被告短信通知于7-15个工作日内退款，另外两笔订单（订单号为：827603715968665577382343827和827603715968678247562343827）商品页面显示被告于2020年8月18日前发货。2020年8月9日原告再次购买苹果手机一部（订单号为：827603715969337617692343827）并支付货款3999元，商品页面显示被告于2020年8月19日前发货。2020年8月14日原告又一次购买苹果手机一部（订单号为：827603715973797475602343827）并支付货款3899元，商品页面显示被告于2020年8月24日前发货。原告共支付七部手机货款合计29093元。经原告多次通过在线客服、电话客服联系催促，但被告未按期发货且至今未发货。原告被迫于2020年9月23日至2020年9月24日申请全部退款，但被告至今未完成全部退款义务。被告故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗方式向原告承诺发货及退款时间的情况，恶意侵占原告货款，长时间不予退还。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告在收取货款后，既不发货，亦无法退款。经查询，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月22日通过其微信公众号发布《关于绿森集团涉嫌合同诈骗案的警情通报》，被告可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷燕妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陆 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执199号蔡定祥、陶勋富、四川拓顺腾建设工程有限公司：关于蔡定祥与陶勋富、四川拓顺腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计32213.81元。该案在执行过程中，被执行人已将案款32213.81元支付申请执行人蔡定祥，申请人蔡定祥于2021年1月27日向本院递交结案申请书。至此，申请执行人蔡定祥向本院申请执行的(2020)云0114民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月十九日法官助理杨凯书记员施敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董亮亮，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告董亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币90,592.07元、利息7,240.48元、违约金4,903.56元、其他费用12,961.87元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计115,697.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,592.07元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告董亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计90,592.07元；二、被告董亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.80元，减半收取计1,032.40元，由被告董亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执462号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初981号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月18日立案执行。申请执行标的3934.45元，申请执行费50.00元，共计3934.45元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款3934.45元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十五日书记员  乐毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初41号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍义顺，男，1998年2月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现居地广西省桂林市灵川县。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月2日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住。2021年1月26日被本院决定监视居住。                               辩护人                       辩护人范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。             辩护人赵周雷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检二部刑诉[2021]Z5号                               指控事实                       2020年10月3日凌晨，被告人霍义顺在本市镜湖区“江畔民宿设计酒店”上班之际，利用事先窃得的微信支付密码，将店内工作手机微信账户上的营业款通过手机红包的形式转至自己的微信账户,共计转款11400元（转账57次，每次200元），后其在找个人入职简历时，将酒店吧台柜子里的3600元现金盗走。被告人霍义顺共窃取营业款合计15000元。             被告人霍义顺于2020年10月21日在本市大网咖光明网吧上网时被芜湖市公安局特警支队民警抓获归案，到案后能如实供述主要的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       六个月拘役，并处一定数额的罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人霍义顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍义顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍义顺到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人母亲已退赔15000元给被害人并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判决结果                       被告人霍义顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二○二一年二月四日                         书 记 员（兼）滕阳云
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝执异3号案外人：张男，女，汉族，住河北省衡水市。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇,统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇,统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号,统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人张男对本院查封的执行标的提出了书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人张男称：坐落于北京市海淀区高梁桥斜街X号院X号楼X层X单元XX号房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司处购买，于2013年1月9日签订《商品房现房买卖合同》，并支付了全部购房款，同日交付房屋，该买卖合同真实存在，已经网签备案。至今未办理产权过户登记的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，导致贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日保全查封了中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。2015年4月20日，本院作出（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金2亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，分别于2016年8月22日作出（2016）渝执恢15号之一执行裁定书、2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，续行查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。本案执行中，中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。后北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，经该公司申请，本院于2019年2月26日以（2019）渝执异17号执行裁定书裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本案申请执行人。再查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会(房屋管理局)出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区头堆村碧河花园一期A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。另查明：案外人张男于2013年1月9日与中坤锦绣公司签订了《商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区高梁桥斜街X号院X号楼4层X单元XX号房屋，房屋建筑面积47.18平方米，套内面积为32.34平方米，单价按套内面积计算为每平方米55658.63元，房屋总价款为180万元，中坤锦绣公司于2013年1月13日出具了专用发票。张男缴纳了2013-2014年度至2020-2021年度供暖费9058.56元。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人张男从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。张男签订房屋买卖合同的时间和实际占有使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，张男已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人张男的自身原因和过错，对案外人张男作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人张男对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区高梁桥斜街X号院X号楼X层X单元XX号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二一年二月四日法官助理  张兴宏书 记 员  丁丽芝
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1411号 申请执行人：林素华，女，1958年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司经理。 本院在申请执行人林素华与被执行人重庆市引领房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年8月14日作出的(2020)渝0156民初1537号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人林素华于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司支付工程款250956.71元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的经营及财产状况。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区XX街道XX路XX号“XX”房产项目，所承建的房屋售出或者办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行,资金及房屋需由重庆市第三中级人民法院统一处置。目前，“XX”项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。本院通过扣划被执行人重庆市引领房地产开发有限公司银行账户，退还申请执行人林素华案件受理费2415元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人林素华相关执行情况，申请执行人林素华表示不能提供被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位2415元（支付申请执行人垫交的案件受理费）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1537号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二一年二月八日 书记员  叶 军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初752号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:金志燕，女，汉族，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人金志燕民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金志燕价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金志燕价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱平，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李爱平向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币58,144.10元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金38,990.90元，利息10,838.92元，违约金6,872.18元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李爱平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金38,990.90元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金38,990.90元；二、被告李爱平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.77元，减半收取计387.39元，由被告李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初121号原告：潘紫华，男，汉族，1986年11月1日出生，住址：南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。被告：韩仙洋，男，汉族，1967年5月24日出生，住址：安徽省巢湖市庐江县。被告:罗兰苹，女，汉族，住址:安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告潘紫华与被告韩仙洋、罗兰苹劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘紫华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告潘紫华负担。审判员  徐吉梅二〇二一年二月十日书记员  于俊红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执875号 申请执行人：吕静，女，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王伙水，男，1974年12月3日出生，汉族，住青岛市**。 申请执行人吕静与被执行人王伙水民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0202民初1094号民事判决书向本院申请执行。 本院在审理阶段冻结了被执行人王伙水在青岛蓝飘带智能科技股份有限公司XX（出资额XX万元）的股权。现申请执行人申请本院解除对上述股权的冻结，经审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王伙水在青岛蓝飘带智能科技股份有限公司XX（出资额XX万元）的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年二月三日 书记员 赵 妍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3253号原告：刘丹，女，1989年8月30日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：徐辉，女，1991年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘丹与被告相正雷、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人单柏年、被告相正雷的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告相正雷、徐辉偿还原告借款257800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2017年10月，被告因经营需要，多次向原告借款，共计11笔，合计257800元，至今未还。被告相正雷辩称，1.原告多次出借款项给被告，前面未还，后面仍然出借，与交易习惯和正常思维不符；2.原告应举证证明双方之间是借贷关系；3.两名被告已经离婚，对于徐辉和原告之间的往来，被告相正雷不清楚；4.被告徐辉曾向原告多次转账，合计63200元，因原告陈述案涉款项未归还过，故该63200元应认定是原告向徐辉的借款；5.本案涉嫌虚假诉讼，请求移送公安。被告徐辉未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，刘丹通过支付宝向徐辉转账5000元；2017年10月19日，刘丹通过支付宝向徐辉转账10000元；2017年10月25日，刘丹通过支付宝向徐辉转账18000元；2017年10月26日，刘丹通过支付宝向徐辉转账4000元；2017年11月11日，刘丹通过支付宝向徐辉转账15000元；2017年11月12日，刘丹通过支付宝向徐辉转账14000元；2017年11月20日，刘丹通过支付宝向徐辉转账5000元、94000元；2017年11月27日，刘丹通过支付宝向徐辉转账10000元、9000元、6000元；2017年12月1日，刘丹通过支付宝向徐辉转账15000元、10000元；2017年12月16日，刘丹通过支付宝向徐辉转账10000元、7000元、500元；2017年12月23日，刘丹通过支付宝向徐辉转账33000元。2017年10月14日，刘丹通过微信向徐辉转账10000元；2017年10月19日，刘丹通过微信向徐辉转账3500元；2017年10月22日，刘丹通过微信向徐辉转账1500元、1000元；2017年10月26日，刘丹通过微信向徐辉转账9500元；2017年10月28日，刘丹通过微信向徐辉转账10000元、8000元；2017年11月6日，刘丹通过微信向徐辉转账17000元；2017年11月20日，刘丹通过微信向徐辉转账10000元、5400元；2017年12月16日，刘丹通过微信向徐辉转账1000元。上述款项共计257800元。根据原告提供的其与徐辉、相正雷之间的往来，徐辉、相正雷共计向其转账70534.36元，原告认可抵减案涉款项。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告相正雷辩称与原告之间不是民间借贷关系，但是未提供证据证明，但是根据原告提供的与两名被告之间的微信聊天记录可以看出，两名被告对向原告借款并应该还款的事实是认可的，故本院认定原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告刘丹向被告徐辉转账257800元，徐辉共计向刘丹转账70534.36元，故徐辉、相正雷尚应归还187265.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相正雷、徐辉在本判决生效后30日内共同偿还原告刘丹借款187265.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元（原告刘丹已预交2584元），由原告刘丹负担562元，被告相正雷、徐辉负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二一年二月五日书记员  陶星芮
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监16号 申请执行人：安迎娣，女，1981年8月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住菏泽市。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市广福大街**。统一社会信用代码：9137170057045256X8。 法定代表人：张恩营，该公司总经理。 关于菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）立案执行的安迎娣与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，因在开发区法院长期未得到执结，本院查明被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在山东省巨野县人民法院辖区内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本院决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下： 将菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初312号民事调解书所确定的安迎娣与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 菏泽经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省巨野县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二一年二月二十日 书记员  郑培沛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初226号 原告：孟庆侠，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张传孝，男，2002年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张村，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：崔晨晨，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟庆侠与被告张传孝、张村、崔晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,依法适用小额诉讼程序审理本案。因证据不足，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执611号之一申请执行人：徐惠珍，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐惠珍与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××××的江铃牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的江铃牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初324号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月13日01时48分许，邱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道中北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获，民警现场依程序对邱某进行呼气酒精测试，测试结果为113mg/100mL，邱某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至南部战区总医院由医护人员提取邱某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的邱某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.5mg/100mL。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人邱某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邱某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1494号被执行人：曾梅鸿，男，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人曾梅鸿有银行存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划曾梅鸿在招商银行622588200784×××01账户内的存款人民币478.04元至本院帐户；二、冻结并扣划曾梅鸿在汉口银行62×××55账户内的存款人民币147.03元至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。开户银行：中国农业银行武汉民航东路支行开户名称：湖北省武汉市中级人民法院开户账号：62×××64审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十五日书记员  邹 莎
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初42号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵沙沙，女，1994年8月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，现住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯重婚罪于2020年10月28日被萧县公安局刑事拘留，同年11月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵沙沙犯重婚罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉。被告人赵沙沙及其辩护人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人赵沙沙与祖某于2015年5月13日登记结婚，其在与祖某婚姻关系存续期间，自2018年年底至2019年年底，与同在苏州市打工的王某以夫妻名义共同居住在其租住的苏州市姑苏区南石子街15号303室。被告人赵沙沙于2020年10月28日被萧县公安局张庄寨派出所民警抓获归案。 公诉机关认为被告人赵沙沙的行为构成重婚罪。被告人赵沙沙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵沙沙有期徒刑六个月。 被告人赵沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人赵沙沙具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵沙沙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、前科证明、结婚证，证人王某、何某的证言，被害人祖某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵沙沙有配偶而与他人重婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。萧县人民检察院指控被告人赵沙沙犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人赵沙沙具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人赵沙沙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵沙沙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月28日起，至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年二月四日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初458号黄某：本院已受理杨兆鑫诉黄某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38248号原告：吴胜辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：纪宏军，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告吴胜辉与被告纪宏军民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜辉的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴胜辉负担。审判员  陈诗媛二〇二一年二月二十二日书记员  唐秋茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1527号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南路泰物流有限公司，住所地长沙市经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区3栋20层24号。法定代表人：钟楼原，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴炼，男，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：翟岳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珉，男，1994年8月12日出生，汉族，住宜章县，系该公司员工。原审第三人：孙明科。上诉人湖南路泰物流有限公司因与被上诉人湖南天人安装建设有限公司、原审第三人孙明科侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南路泰物流有限公司于2021年3月22日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，湖南路泰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南路泰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3554元，减半收取1777元，由上诉人湖南路泰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年二月二十三日法官助理陆曼曼书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1570号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李云华，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省石棉县迎政乡三合村3组83号，公民身份号码513125196205051411。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金50 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项19 182元，实际放款40 218元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金10 000元，剩余本金49 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金10 000元，剩余本金49 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李云华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金49 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告李云华负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执102号 申请执行人：柴警卫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被执行人：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人柴警卫与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2401号原告：钟振山，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：李永贺，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，原告钟振山诉被告李永贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟振山到庭参加诉讼，被告李永贺经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟振山向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息75670.00元（以4.6万元为基数从2020年9月15日计算利息至本息还清为止）。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金4.6万元及利息（以4.6万元本金为基数，按照月利1.5分，从2017年2月15日计算到2020年8月19日，其他利息以4.6万元为基数，按照月利1.2分，从2020年8月20日起计算至本息还清为止）。事实和理由：被告于2017年2月15日在原告处借款4.6万元，约定利息1.5分，又口头约定用款一年，被告在借据上签名捺印，借款到期后原告多次催要，被告一直推脱，后来被告外出打工联系不上，故诉至法院，要求被告给付借款本金4.6万元，利息29670.00元，合计75670.00元。以4.6万元为基数，从2020年9月15日计算利息至本息还清为止，并承担本案的诉讼费。被告李永贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告钟振山围绕诉讼请求提交借据原件一份、甘南县甘南镇边疆村民委员会书面证明一份，被告李永贺未提交相反证据予以反驳，该借据及书面证明具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对借据及书面证明予以确认，并在卷佐证。被告李永贺未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：钟振山与李永贺系屯邻关系，李永贺于2016年2月15日，在钟振山处借款5万元，约定月利1.5分，并给钟振山出具一张5万元的借据，2017年2月15日李永贺还给钟振山一年的利息9000.00元，又还本金4000.00元，尚欠本金4.6万元，李永贺当日又重新给钟振山出具4.6万元的借据，原借据李永贺收回，约定利息0.015，借款本金46000.00元，剩余借款本息未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告李永贺向原告借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告李永贺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款至今已达四年之久，被告李永贺应立即偿还原告借款，故对原告要求被告李永贺偿还借款本金4.6的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息0.015，未约定是年利率还是月利率，现原告主张按照月利率1.5分计算利息，本院给被告李永贺公告送达起诉状副本后，在答辩期内，被告李永贺未提交答辩意见，视为被告李永贺对原告计算利息标准的认可，原告要求被告李永贺按照月利率1.5分计算利息，以本金4.6万元为基数，自2017年2月15日计算至2020年8月19日，产生利息为29072.00元，其他利息以4.6万元为基数，按照月利率1.2分，自2020年8月20日起计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李永贺于本判决生效后十日内偿还原告钟振山借款本金4.6万元及利息29072.00元，其他利息以4.6万元为基数，按月利率1.2分，自2020年8月20日起计算利息至借款本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.75元，公告费560.00元，均由被告李永贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  鲁伟民二〇二一年二月一日书记员  杨金荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1499号被执行人：余立平，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人邱斌有银行存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人余立平在汉口银行62×××25账户内的存款人民币132.85元至本院账户；二、冻结并扣划被执行人余立平在财付通支付科技有限公司085e9858e38d29e6999442765@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1901.41元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十五日书记员  邹 莎
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初423号 原告：高继武，男，1982年3月16日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。 被告：宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：宋伟，董事长。 被告：宁安市幸福里物业有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：赵家新，经理。 原告高继武与被告宁安市幸福里房地产开发有限公司、宁安市幸福里物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高继武于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继武以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高继武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高继武负担。 审判员  于延春 二〇二一年二月十九日 书记员  穆 森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初801号   原告：王某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告王某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某负担。   审判员 陆天龙     二○二一年二月四日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初227号原告：陈纯桂，男，1952年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陈大群，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈纯桂到庭参加诉讼，被告陈大群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告未偿还于2017年5月17日向原告借贷的款项人民币20000元，后2019年3月11日偿还原告款项10000元，下欠款项10000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告自原告主张权利之日起按照人民银行公布的同期借款利率支付借款息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2017年5月17日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2017年8月，未约定利息。2019年3月11日被告偿还原告借款10000元，下欠借款10000元，未约定期限及利息且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大群于本判决生效之日起十日内向原告陈纯桂偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大群负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二一年二月三日法官助理胡耀文书记员徐伟
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初135号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王业兵，曾用名杨勋益，男，1976年9月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省六安市金安区。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2021年2月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王业兵犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人王业兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年10月23日19时43分许，被告人王业兵在南京市秦淮区门口非机动车停放点，窃得被害人洪某放在电动车上的黑色拎包一只，内有化妆品若干。上述拎包已被公安机关查获。二、2020年11月9日10时56分许，被告人王业兵在南京市秦淮区星巴克店门外，窃得被害人章某放在电动车储物格内的ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机一部和华某Ｐ20ｐｒｏ手机一部。当晚，被害人章某通过手机定位找到被告人王业兵并拿回被盗手机。经鉴定，上述手机共价值人民币3366元。2020年11月17日，被告人王业兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王业兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、章某的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王业兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王业兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王业兵认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王业兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的27天，即自2021年2月5日起至2021年3月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的财物予以追缴并发还被害人洪某，责令被告人王业兵退赔被害人洪某的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二一年二月五日见习书记员  徐蝶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破8号之五 申请人：晶正照明科技有限公司管理人。 代表人：侯志文。 2021年2月7日，晶正照明科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2019）苏0282破8号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产基本分配完毕，请求本院终结晶正照明科技有限公司管理人破产程序。 本院认为，管理人将晶正照明科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结晶正照明科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 王宝中 二〇二一年二月八日  书记员 马佳宁
山东省平原县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1426刑执107号被告人王利娟，女，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平原县坊子乡前坊子村188号，住址平原县交通运输局家属院1号楼2单元501室。2020年11月12日，本院作出了（2020）鲁1426刑初107号刑事判决书，以被告人王利娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。经查，罪犯王利娟确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王利娟暂予监外执行。二〇二一年二月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初699号原告：费裕栋，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：宋松，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院于2021年1月12日立案受理了原告费裕栋与被告宋松合伙合同纠纷一案。被告宋松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员史伟中独任审查，现已审查终结。原告费裕栋诉称：2018年1月18日，费裕栋、宋松双方签署《合作声明》一份，约定费裕栋个人投资100万元入股宋松参与控制经营的大智城信息服务产业园有限公司编号为CR-39414086号地块的收购项目，此款费裕栋已于2018年1月17日转账支付给宋松。宋松承诺费裕栋的回报率为投资款项的百分之一百，并应当在其收到土地买卖收购方费用的第三天将上述费用支付给费裕栋。到如今时间已经过去两年有余，据费裕栋了解，宋松在《合作声明》中所称的地块收购项目早已完结，针对费裕栋应得的投资回报，费裕栋也多次向宋松主张，但是宋松长时间以来百般推诿，不肯支付。为此费裕栋诉至法院，请求判令宋松向费裕栋支付合伙款项及投资回报合计200万元；请求判令本案诉讼费用由宋松承担。被告宋松提出管辖权异议的主要理由是：因宋松自2019年开始住所位于江苏省南通市崇川区××公寓××幢××室，且涉案合伙合同履行地位于南通市经济技术开发区。鉴于此，本案依法应由宋松住所地法院即南通市崇川区人民法院或合同履行地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。综上，宋松请求法院裁定将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院或江苏省南通市经济技术开发区人民法院审理。原告费裕栋辩称：对于宋松提交的苏（2019）南通市不动产权第0053943不动产权证书的真实性认可，同意将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院或江苏省南通市经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查查明：2018年1月17日，费裕栋分两次向宋松银行转账各50万元共计100万元并由宋松出具收条一份，该收条载明：今收到费裕栋人民币100万元。2018年1月18日，宋松（甲方）与费裕栋（乙方）签订《合作声明》一份，该合作声明载明：费裕栋个人投资100万元入股宋松大智城信息服务产业园有限公司编号CR-39414086地块收购项目；宋松承诺费裕栋回报率为投资款项的百分之一百，宋松应在收到该土地买卖收购方费用的第三天汇给费裕栋指定账户等。后费裕栋多次向宋松催要合伙款项及投资回报未果，为此费裕栋诉至本院要求解决。另查明：坐落于江苏省南通市崇川区××公寓××幢××室的房屋系吉讯、宋松共同共有，不动产权证号为苏（2019）南通市不动产权第0××3号。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2018年1月18日宋松与费裕栋签订的《合作声明》中未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。宋松自2019年开始就经常居住在江苏省南通市崇川区××公寓××幢××室，连续居住已超过一年且费裕栋同意将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院或江苏省南通市经济技术开发区人民法院进行审理，而宋松户籍地与经常居住地不一致，应由宋松的经常居住地即江苏省南通市崇川区人民法院管辖。据此宋松对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：宋松对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史伟中二〇二一年二月二十二日书记员  史俊达
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初86号原告：凤冈县恒隆石材加工厂，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村有机食品城后面，统一社会信用代码为91520327MA6EGCP0XC。经营者：艾燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：向占刚，男，1980年9月16日出生，住贵州省湄潭县。原告凤冈县恒隆石材加工厂（以下简称恒隆石材加工厂）与被告向占刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆石材加工厂经营者艾燕到庭参加诉讼，被告向占刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。恒隆石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19388元；2、判令被告以欠款金额为基数，按国家规定标准利率向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月10日、2019年1月26日在原告处购买大理石两批，用于湄潭县的装修（第一批用于室内梯步安装，第二批用于室外入户大门口平台），共计货款35388元，下欠19388元未支付，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。向占刚未作答辩。恒隆石材加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、经营者身份证明、石材订货单、微信聊天记录（截屏），经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；向占刚未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月10日、2019年1月26日两次向原告购买石材，原告以送货方式提供了石材。被告支付了部分货款后，尚欠货款19388元未支付，被告在原告的石材订货单上签字确认。该欠款经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买石材，双方成立买卖合同关系。原告向被告提供了石材，被告支付部分货款后，尚欠19388元未支付，被告在原告的订货单上签字确认，其所欠货款事实成立。该款经原告催收，被告在合理期限内未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务。对原告要求被告支付货款19388元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，本院依法予以准许。向占刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向占刚于本判决生效后十日内支付凤冈县恒隆石材加工厂货款19388元。二、驳回凤冈县恒隆石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由向占刚承担（该款凤冈县恒隆石材加工厂已预交，由向占刚在兑现本案时直接支付给凤冈县恒隆石材加工厂）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二一年二月二十五日法官助理王美双书记员刘梨梨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1501号 原告：甘思雨，女，汉族，1984年4月2日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照烟台路201号，统一社会信用代码91371102724267616B。 法定代表人：别艳霞，总经理。 被告：日照安泰水晶物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道艳阳路11号，安泰星河港湾02A#1-110室，统一社会信用代码91371102MA3PA92314。 法定代表人：别艳霞，总经理。 两被告委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码：91370700732620918N。 法定代表人：李祥啟，总经理。 委托诉讼代理人：邢子广，公司员工。 被告：潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇天成街博亚泊车，统一社会信用代码9137070000699715690。 法定代表人：隋全胜，总经理。 委托诉讼代理人：许朋，公司员工。 原告甘思雨与被告日照安泰物业服务有限公司（以下简称安泰物业公司）、日照安泰水晶物业服务有限公司（以下简称安泰水晶物业公司）、大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋泊车公司）、潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司（以下简称启航停车公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘思雨的委托诉讼代理人张永美，被告安泰物业公司和安泰水晶物业公司的共同委托诉讼代理人刘志远，被告大洋泊车公司的委托诉讼代理人邢子广，被告起航停车公司的委托诉讼代理人许朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘思雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：原告现居住在安泰星河港湾小区，该小区提供有自动机械泊车位，2020年6月20日中午，原告接到业主电话通知，告知停在自动泊车位的自有车辆(奔驰C260L，车牌号为鲁Ｌ×××××)被机械车位上方的钢板坠落砸中，原告及时通知物业并要求物业赔偿相应损失，物业拖延处理并推诿，后被告方工作人员在未经原告同意的情况下，擅自挪动钢板，因操作不当，致使钢板发生二次坠落，砸碎了车辆顶棚玻璃并致使车辆A柱变形严重，给原告造成了更大的损失，因该车辆是原告刚购买不久的新车，仅仅行使不足6000公里，现该车A柱变形，严重影响车辆的安全性能，经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直推诿。综上所述，被告的行为已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。 被告安泰物业公司辩称：涉案小区由安泰水晶物业公司提供物业服务，与被告安泰物业无关。要求驳回原告的诉讼请求。 被告安泰水晶物业公司辩称：被告安泰水晶物业负责停车场内的停车服务，包括停车场通行秩序的维护，停车场内的光线照明，停车场地的卫生保洁以及通行标识，但对于停车场内的机械停车设备无维修和保养的义务，也不具备管理义务，停车场内的机械停车设备属于特种设备，涉案小区机械停车设备由被告启航停车公司负责维护保养。原告车辆事发时所停停车位于2019年就已发生过类似故障，导致车辆受损，后由被告潍坊启航公司对车位进行了维修，并赔偿了受损车主的损失，后原告车辆在上述车位再次因车位问题导致车辆受损，被告认为是由于启航停车公司未充分履行维修保养义务导致，被告对于事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额我方不予认可。 被告大洋泊车公司辩称：我们这边已经出了质保期，不在服务范围内，不承担责任。 被告启航停车公司辩称：只对车库的维护保养有责任，对设备没有使用管理的责任。对原告的赔偿数额不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告甘思雨居住于日照市东港区安泰星河港湾小区，其原有鲁Ｌ×××××号牌车辆一台，品牌型号为梅赛德斯-奔驰BJ7154K，该车辆注册日期为2018年12月11日，整备质量为1660KG。安泰水晶物业公司为该小区提供物业服务，安泰系物业公司安泰水晶物业公司唯一股东。该小区提供有自动机械泊车位，自动机械泊车位由大洋泊车公司生产，由启航停车公司负责维护。 2020年6月20日下午，原告车辆被机械车位上方坠落的钢板砸中，启航停车公司在处理过程中操作不当，致使钢板二次坠落，砸中车辆。 2020年7月28日，甘思雨向本院起诉，要求被告赔偿损失。后原告申请鉴定，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，该公司于2020年10月16日出具评估报告，载明车辆损失合计为26500元，并载明该车注册日期为2018年12月，受损项目为外观覆盖件，以更换为主，车辆修复后，在车辆使用周期内，主要功能不会产生较大影响，故贬值损失不予受理。车辆鉴定完成后，原告将车辆出售。 原告本案中主张的损失：1.车辆损失26500元；2.替代交通工具使用费60000元；3.车辆贬值损失13500元。 本院认为，原告车辆在停车位被自动机械车位的钢板坠落砸中，致使原告车辆受损的事实，各方均无异议，本院予以确认。被告未提供任何证据证明原告在停放车辆过程中存在违规，而且原告车辆是在静止状态下，被砸中，故对原告车辆损失，原告不承担责任。被告大洋泊车公司作为停车位的生产厂家，各当事人未提供证据证明该停车位存在质量瑕疵，故大洋泊车公司在本案中不承担赔偿责任。启航停车公司作为涉案停车位的维护单位，其应当保证停车位的正常使用，然其未能全面履行自己的义务，致使停车位钢板坠落，砸中原告车辆，故启航停车公司应当承担赔偿责任。安泰水晶物业公司提供物业服务，应当保证业主的财产安全，但该案中原告要求被告承担侵权责任，而没有根据物业服务合同要求承担违约责任，在已经查明侵权主体的情况下，被告安泰水晶物业公司在本案中不承担赔偿责任。被告安泰物业公司亦不承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失26500元，由本院委托的有资质的鉴定机构依法评估，故对车辆损失26500元，本院予以确认；2.替代交通工具使用费15000元，原告车辆受损后，因双方对损失赔偿迟迟未能达成一致意见，导致原告车辆一直未及时修复，而且原告对车辆受损比较在意，不准备维修车辆，而是在鉴定车辆损失后出售，因涉案受损车辆不能使用，原告产生替代交通工具使用费，但该费用应当合理，原告作为受害方应当不扩大自身损失，考虑原告车型及租赁市场价格，本院酌定原告替代交通工具使用费为每天300元，计算50天，超出部分，本院不予支持；3.评估公司对原告车辆贬值损失不予受理，原告车辆可维修后使用，其要求贬值损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告甘思雨经济损失共计41500元； 二、驳回原告甘思雨本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘思雨负担500元，由被告潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月七日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初363号原告：湛江**川科技有限公司，住所地湛江市赤坎区××××××之一。法定代表人：陈冠宇，总经理。委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。被告：湛江市市×物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区×××××××。法定代表人：卢某1。原告湛江市华川科技有限公司与被告湛江市市×物业管理总站霞山站承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湛江市华川科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市华川科技有限公司以被告湛江市市×物业管理总站霞山站已主动付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市华川科技有限公司撤诉。案件受理费2595.24元，由原告湛江市华川科技有限公司负担。审 判 员  陈 柳二〇二一年二月五日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6006号原告：王有松，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：陈建新，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王有松与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有松到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王有松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188000元并承担自2018年2月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：我与被告陈建新系瓦工朋友关系，2018年2月15日，被告陈建新因承接工程需要向我借款188000元，承诺于2018年年底还88000元，经我多次催要，但被告分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建新未到庭参与诉讼，但其向法院邮寄借款说明称：原告王有松威逼其另行打了一张金额为220000元借条，其提供与王有松微信聊天截图一份，证明王有松对其进行威胁。经查明，原告王有松认可2019年9月10日，被告陈建新又向其向出具一份金额为220000元的借条，该借条金额包含本案讼争的188000元。原告王有松就188000元借条，不能陈述其详细构成，且被告陈建新主张原告王有松曾向其暴力讨债并报警。本院认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。庭审查明，被告陈建新向原告王有松出具多份借条，均指向同一债务，原告对此予以认可，综合庭审查明的事实，本院认定本案有虚增债务数额等套路贷嫌疑，故本案应裁定驳回起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王有松的起诉。案件受理费2315元（已减半收取），退还原告王有松。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。