wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0303民初30号原告解天华，男，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告李波，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。原告解天华诉被告李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告解天华、被告李波到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告解天华诉称，被告李波于2017年在万达广场承包房屋装修工程时，雇请我给他干活，由于被告李波自己在外接有其他工程，工程款下来后都被他转到其他工地挪用，使我的工资当时无法支付，经我多次讨要，被告李波说到年底支付，一直晃到年底，被告李波又说没钱，在2019年1月，被告李波给我打了一张5000元的《欠条》，说年底给我，可到2019年底我再次打他电话时，他拉黑了我的电话，后来我四处打听被告李波的下落，花了大量的时间、人力和财力，都没有找到他。现依法起诉，请求：1、判令被告李波支付给我工资5000元及误工费损失费2000元共计7000元；2、判令被告李波承担本案的诉讼费用。被告李波辩称，2017年7月我在世匠装饰公司做项目经理时，在十堰市万达广场小区承接了一项家庭装修工程，雇请了原告解天华做瓦工。工程完工后，世匠装饰公司支付给我12000元工程款，当时我就支付给原告解天华11000元，而且我还垫付了5000元的水泥沙钱。世匠装饰公司没有给我结账，把钱卷走跑路，连我自己的钱都垫进去了。欠原告解天华人工费5000元属实，《欠条》是我写的，我只同意给一部分钱，不同意赔偿2000元损失。经审理查明，2017年7月，被告李波在负责位于十堰市万达广场小区的一项家庭装修工程时，雇请原告解天华做瓦工。工程完工后，被告李波支付给了原告解天华一部分劳务费用，对于剩余劳务费，在原告解天华索要过程中，被告李波于2019年1月10日给原告解天华出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到解天华人工费5000元整（伍仟元整）”。后因原告解天华索要上述人工费未果，故而成诉。上述事实，有原告解天华及被告李波的当庭陈述，及原告解天华提交的《欠条》一份在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李波对雇请原告解天华干活施工，及所欠劳务费的事实及数额均不持异议，且有被告李波给原告解天华出具的《欠条》为据，故对原告解天华要求被告李波支付劳务费5000元的请求，本院予以支持。原告解天华要求被告李波赔偿其索款误工损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李波抗辩因装修公司未支付其工程款，而要求少付劳务费的意见，于法无据，且理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内，支付给原告解天华劳务费人民币5000元。二、驳回原告解天华的其他诉讼请求。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半后收取25元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二一年二月五日书记员  杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初55号 原告：肖晓琴，女，1983年9月21日生，汉族，住武平县。 被告：陈宝彬，男，1972年6月4日生，汉族，住武平县。 被告：刘春英，女，1974年4月25日生，汉族，住武平县。与被告陈宝彬夫妻关系。 原告肖晓琴与被告陈宝彬、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓琴到庭参加诉讼。被告陈宝彬、刘春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告代偿款本息计89229.39元，并支付其自2021年1月8日起至款清之日止按年利率3.85％计算的利息。事实和理由：2018年10月16日，两被告因家庭生活需要，向武平县农村信用合作联社南门信用社申领福万通贷记卡一张，额度为150000元，由原告为其归还本息提供连带责任保证。2018年10月24日，两被告办理贷记卡现金分期(60期)，但两被告未能依约按期还款。经信用社多次催要，原告借给两被告20000元，以清偿贷记卡欠款。其后，两被告仍继续拖欠该卡款项，2020年6月15日，原告又为两被告代偿了其所欠款项计69229.39元。2020年6月15日，陈宝彬出具给原告《借条》一张。该借条载明，尚欠原告代偿款项计89230元。但是，两被告至今未能清偿分文。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2020年6月15日原告为两被告代偿贷记卡款项的《业务凭证》和信用社出具的《担保人代偿证明》各一份，以此证明：2020年6月15日，原告为两被告代偿了其所欠款项计69229.39元。 2.2020年6月15日陈宝彬出具给原告《借条》一张，以此证明：除原告直接代偿外，前期还借给两被告20000元还款。两项合计，陈宝彬出具给原告借款89230元的《借条》。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，因连带责任保证关系，先后为两被告代偿贷记卡款项计89229.39元，原告有权予以追偿，两被告并应当自原告主张权利之日(起诉之日)起按同期一年期贷款市场报价利率(年利率3.85％)计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，陈宝彬、刘春英应当清偿肖晓琴代偿贷记卡款项计89229.39元，并应当支付其自2021年1月8日起至款清之日止按年利率3.85％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由陈宝彬、刘春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二一年二月五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初268号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅成哲，男，1999年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被抓获，2020年11月15日被刑事拘留，2020年11月25日被取保候审,2021年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z111号起诉书指控被告人傅成哲犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人傅成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日8时许，被告人傅成哲在南安市××街道××路××号××路处，使用曾某插在摩托车上的钥匙，盗走曾某1部车牌号为闽Ｃ0××××号的豪爵牌女式二轮摩托车（经鉴定，价值人民币5605元），后以人民币500元的价格卖给陈某（另案处理）。 2020年11月14日18时许，南安市公安局民警在南安市××街道扶茂岭福源饭店内抓获被告人傅成哲。被告人傅成哲到案后自愿如实供述自己的罪行。后公安机关向陈某追回摩托车并发还被害人曾某，被告人傅成哲将人民币500元退给陈某。 公诉机关认为，被告人傅成哲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人傅成哲认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追还被害人，对其可以从轻处罚；建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人曾某的陈述、证人陈某的证言、被告人傅成哲的供述和辩解、监控视频截图、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、提取笔录及清单、微信聊天截图、价格认定结论书、行驶证照片、车辆信息表、归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人傅成哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人傅成哲向本院预缴罚金人民币1500元。 本院认为，被告人傅成哲的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅成哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，且被告人傅成哲已预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅成哲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年二月五日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执334号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡张亚，男，1979年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17069号民事判决书，本院依法向被执行人胡张亚送达执行通知书，责令被执行人胡张亚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49947.65元，截止2018年7月8日的利息11922.17元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费851.14元、逾期还款违约金712.56元，迟延履行债务期间的债务利息6424.52元（以欠款本金49947.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费789元，承担本案执行费852元，合计72499.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡张亚的财产，限额72499.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：梁登利，男。公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告梁登利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉、被告梁登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年8月8日信用卡欠款本金73058.21元，利息109100.29元，费用8403.9元，合计190562.4元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告梁登利因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为43×××88。被告于2013年6月21日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币190562.4元（暂计算至2020年8月8日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告梁登利辩称，借款属实，但费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告梁登利填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为43×××88的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年8月8日，该信用卡欠付本金73058.21元，利息109100.29元，违约金1381.34元，年费936.94元，分期手续费6085.62元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按滞纳金的约定收取。领用合约未对年费、分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张年费、分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告梁登利偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金73058.21元；二、被告梁登利给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金73058.21元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.50元，由被告梁登利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月九日书记员  于 婷
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初50号原告：许传善，男，1944年7月26日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭人民医院，住所地吉林市龙潭区南通路**。法定代表人：于广敏，该医院院长。委托诉讼代理人：孙博，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。原告许传善与被告吉林市龙潭人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许传善于2021年2月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许传善申请撤回对吉林市龙潭人民医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许传善撤诉。案件受理费1198元，由许传善负担。审判员 姜云鹤 二○二一年二月五日代理书记员 李文珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9120号 申请人：张新龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住石家庄市。 申请人：乔永清，女，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市。 二申请人共同委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：高莎莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：吴洪松，男，1985年11月19日出生，回族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人张新龙、乔永清与被申请人吴洪松民间借贷纠纷一案中，申请人张新龙、乔永清向本院提出申请，请求冻结被申请人吴洪松名下银行存款1321700元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：625030146020210000002）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴洪松名下银行存款1321700元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张新龙、乔永清预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二一年二月二日 书记员  王 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执677号之三 申请人：何剑，男，蒙古族，住开鲁。 被执行人：辛忠庆，男，汉族，住开鲁。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛忠庆在中国农业银行账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李冬岩 二〇二一年二月一日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执184号之二 申请执行人：廖立金，男，1985年9月8日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人廖立金与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖立金于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1506元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1506元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更221号                    罪犯吴泽军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年6月29日作出(2012)东二法      刑初字第461号刑事判决，以被告人吴泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑      十四年六个月，并处罚金15万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，      剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑      二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月25日作      出(2012)东中法刑终字第353号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯吴泽军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2015）东中      法刑执字925号、（2017）粤19刑更527号、（2019）粤19刑更296号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、四个月十五天、四个月，      剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2030年3月7日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯吴泽军在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于      2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴泽军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分470分。该罪犯于2015年2月      10日至2020年7月23日期间共履行罚金7900元（其中本次考核期内履      行罚金3900元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月1日至      2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余                                    额为1523.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴泽军确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力      性犯罪，且该犯属于累犯，至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依      法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴泽军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2029年11月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终752号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：毛祖成，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：汪巧林，女，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人毛祖成、汪巧林、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人毛祖成、汪巧林、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛祖成、汪巧林燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告毛祖成、汪巧林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告毛祖成、汪巧林负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人毛祖成、汪巧林二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢29号 申请执行人：俞新琴，女，1956年3月8日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：俞菊仙，女，1949年1月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2302号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人俞新琴的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为1240000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，本院于2020年11月15日依法拍卖了被执行人所有的位于浦城县房产，现本案已执行到位标的款527723.77元，2021年2月3日申请执行人俞新琴向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执恢29号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月四日 书记员  黄晓斐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20152号原告：王孟轩，男，1953年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：王春性，男，1964年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX队XX号XX，现住西安市雁塔区曲江新区XX小区XX号楼XX室。原告王孟轩与被告王春性占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作试点的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王孟轩及其委托诉讼代理人贾新云、被告王春性均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孟轩诉称，其系西安市雁塔区XX村XX组XX号的村民，2007年北池头村拆迁改造，王孟轩按照拆迁政策分配位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋，面积约为65平方米。王孟轩出资对涉案房屋进行装修，后该房屋一直由原告之母吕秀兰居住。王孟轩之母吕秀兰于2020年5月3日去世，后王春性一直在该房屋中居住，王孟轩多次要求王春性从涉案房屋中搬离，王春性一直拒绝搬离，严重侵害了王孟轩的合法利益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即从位于西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元XX层XX室房屋中搬离。2、被告按照每月1200元的标准向原告支付从2020年5月3日至实际搬离之日的房屋占用费（暂计算至起诉之日，合计4800元）。3、被告承担本案案件受理费。被告王春性辩称，其不同意王孟轩的全部诉讼请求，XX小区XX栋XX单元XX层XX室房屋在2018年11月26日过户到王春性名下，王春性赡养母亲直至其母去世，故该房屋是王春性的。经审理查明，吕秀兰于2002年2月15日立下字据，主要内容为：原老房子内住房属老大所有，与其他弟兄无关。现租房费由老人终生使用（全部）。庭审中，王孟轩提交遗嘱，拟证明其母吕秀兰于2013年10月13日立遗嘱，载明：我叫吕秀兰，原北池头五组220﹟院村民（独立户口），由于政府拆迁用我大儿子王孟轩在220﹟院的房产进行房屋置换，在六年多过渡中，曾搬家三次，历经艰辛，严冬之寒，我居大儿温暖住处，现已回迁，我吕秀兰愿将晚年托付大儿王孟轩所养，原老宅置换全部房产归老大所有。王春性对该遗嘱真实性及证明目的均不认可，称其从未见过该遗嘱，其母亦未给其说过该遗嘱。经询，王孟轩称该遗嘱的主文系其本人书写，落款处“吕秀兰”签名及捺印系其母吕秀兰所签、所按。王孟轩称拆迁置换时由王孟轩补交房款63758元，故其为涉案房屋所有权人，有权利要求无权占有人停止侵占涉案房屋并腾房，针对该意见，王孟轩提交收款收据予以证明。王春性对收款收据真实性认可，对证明目的不认可，称其不清楚王孟轩用谁的钱支付的63758元，涉案房屋经调解已归王春性所有。王孟轩称涉案房屋是由开发商直接交付于其，由其办理交房手续及装修许可手续，之后由其对涉案房屋进行装修，经其查询涉案房屋所在小区同面积、同户型出租的租金标准为2000元/月，王孟轩按照1200元/月的标准主张房屋占用费有合法依据，针对该意见，王孟轩提交交房验收单、装修许可证、钥匙及袋子照片、安居客截图予以证明。王春性对钥匙及交房袋子照片真实性认可，对其余证据真实性不认可，对证明目的部分认可，称王孟轩当时对涉案房屋只是进行了简装，把地砖铺了，最多花了3000元至4000元，没有进行其他装修，根本租不了1200元/月。王孟轩称其确实对涉案房屋只贴了地砖，但其记不清具体花费。王春性称王孟轩当时叫了陕西电视台“帮忙有一套”栏目组对各方之间的纠纷进行调解，当时包括原、被告在内的兄弟四人全部在场，电视台还进行录像，经调解后，达成调解协议书，落款处“吕秀兰”的签名系王春性代签，因为当时其母已经86岁了，手抖的无法签字，调解协议的内容为两套65平方米的房屋与王孟轩无关，由其母吕秀兰自行处理，因为其要为其母吕秀兰养老送终，故其中一套65平方米的房屋归其所有，另一套65平方米的房屋过户给其母亲，调解完后，各方于2018年11月26日办理了两套65平方米的房屋的过户手续，如果王孟轩不签字，是无法办理过户手续的，针对该意见，王春性提交调解协议书及证明两份予以证明。调解协议书的主要内容为：吕秀兰在二0一三年拆迁以个人名誉置换310平方米房屋，共计四套住房，（其中90平方米户型两套、65平方米户型两套），房产全在长子王孟轩名下，其母知道此事后，寻找社区党支部给自己一个合理解释，支部知道此事后，交予大队调解办，将此事了解清楚后，并予以调解，与王孟轩谈后，其母要求四套房其中的两套65平方米的住房归其母所有，两套90平方米住房归大儿王孟轩所有……吕秀兰名下的两套房由吕秀兰自行解决处置，与王孟轩无任何关系。王孟轩对调解协议书真实性认可，对两份证明真实性不认可，对证明目的不予认可，称其没有见过证明，栏目组确实是其所叫，其当时到场时，调解协议书已经写好了，人民调解委员会的印章也盖好了，只是把王孟轩签名的地方空出来，其母吕秀兰当时也在场，也没有糊涂，其当时看其他人都签字了，故其也就签字了，但因其当时做过白内障手术，看得不是很清楚，过户的事情是其三弟王新幸操作的，王新幸在大队调解办，当时给其说的是将两套65平方米的房屋过户给其母吕秀兰，其觉得既然是给其母，也就同意并签字了，结果其没想到的是其中一套65平方米的房屋即涉案房屋被过户到王春性名下。经询，原、被告双方均称其母吕秀兰于2020年5月3日去世。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王孟轩主张其为涉案房屋的所有权人，故其以占有物返还纠纷主张权利，但王孟轩提交的2013年遗嘱主文系其本人所写，且无见证人进行见证，不符合代书遗嘱的法定要件，应属无效。王孟轩在调解协议书上签名，而该调解协议书载明两套65平方米的房屋归其母吕秀兰所有，由吕秀兰自行处置，故王孟轩以涉案房屋所有权人的身份要求王春性返还占有物并支付房屋占用费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孟轩全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王孟轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二一年二月二十五日书记员  魏艳打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初716号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被申请人：王胜军，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：陈历兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：廖高平，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告王胜军、陈历兰、廖高平追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜军、陈历兰、廖高平的银行存款34000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王胜军、陈历兰、廖高平所有的银行存款34000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费360元，已由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年二月二十二日法官助理谢利书记员郭华
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执414号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县恒丰针织服装厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227139062164。 被执行人：芜湖华龙财务咨询有限公司，住芜湖市三山区，统一社会信用代码913402086849831582。 被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227568473168。 被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222772811305W。 被执行人：周玉华，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：艾和莲，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1049号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人繁昌县恒丰针织服装厂、芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县恒丰针织服装厂、芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县恒丰针织服装厂、芜湖华龙财务咨询有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖瑞吉房地产有限公司、周玉华、艾和莲、周虎林银行存款人民币38375.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初368号之一原告：亓成利，男，1972年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张庆涛，男，1973年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王良菊，女，1971年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告亓成利与被告张庆涛、王良菊凭样品买卖合同纠纷一案,原告亓成利于2021年2月9日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告张庆涛、王良菊名下银行存款10万元（包括支付宝、财付通）。原告以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被告张庆涛、王良菊名下银行存款10万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；二、以上保全价值以10万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月九日书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执178号 刘某某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人刘某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1833号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款31014.39元，其中本案的执行标的29488.89元，迟延履行利息459元，案件受理费724.5元，执行费342元。申请执行人刘某某在领取执行款项29947.89元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1833号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初40号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王国信，男，1976年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王国信犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人王国信到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月28日，被告人王国信在家中独自饮酒，当日21时30分许，被告人王国信驾驶云Ｍ×××**号轻型栏板货车从家中出发，欲到腾冲市一店内吃宵夜。当晚22时13分许，王国信驾驶车辆行驶到宝峰路雄峰宾馆门口路段时，在倒车过程中与闫某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，闫某报警，王国信知道对方报警继续在现场协商赔偿事宜，交警到现场后，在询问中如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经认定，王国信承担此事故的全部责任。经对王国信的血样进行定性检验检测，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为146.45ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王国信无异议，且有:1、被告人王国信的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测告知记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，云Ｍ×××**号和豫Ａ×××**号车的机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书;2、证人王某、钏某某的证言；3、被害人闫某的陈述；4、被告人王国信的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、保山秉中司法鉴定所的司法鉴定意见;6、被告人王国信的血样提取登记表及照片、现场勘查笔录和照片；7、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国信醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。王国信驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国信的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王国信适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王国信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月五日书记员 杨月星
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保69号申请人符玲，女，1980年11月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，一般授权。被申请人龙明燕，女，1976年6月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人符玲于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人龙明燕名下银行账户存款270000元进行冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（保单号：6615492021522294000018）及《保函》作担保。本院认为，申请人符玲申请对被申请人龙明燕名下银行存款270000元予以保全,并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（保单号：6615492021522294000018）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙明燕在中国银行铜仁市金滩支行开设的账户13×××47内存款270000元。冻结被申请人龙明燕在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设的账户24×××94内存款270000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月五日法官助理帅清清书记员田湘黔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终57号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭敢权，男，1971年9月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年4月2日被富源县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人彭敢权犯故意杀人罪及被害人李桂花提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）云0325刑初278号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人李桂花和原审被告人彭敢权对附带民事判决部分未提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人彭敢权不服刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月2日，被告人彭敢权与李桂花因离婚纠纷到富源县人民法院开庭。当日8时许，李桂花到达富源县人民法院并履行登记手续进入法院场院，被告人彭敢权强行通过安检通道紧跟李桂花进入法院场院内，用随身携带的菜刀砍杀李桂花头部多刀。后被法院工作人员强行制止，彭敢权被当场控制后被公安机关抓获归案。李桂花受伤后，同日被送至富源阳光医院住院治疗13天，开支医疗费人民币9568.93元，其伤情经诊断为失血性休克、头皮撕脱伤、头部多处皮肤裂伤、颅骨骨折、腮腺裂伤、面部皮肤软组织裂伤、双侧肩部皮肤裂伤、右手第4指中节指骨开放性骨折、中度贫血。经鉴定，李桂花的伤情为轻伤一级。2020年6月15日，公安机关将现场提取的菜刀一把随案移送。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、民事判决书、民事诉状、监控视频、随案移送清单、监控视频光碟一张、菜刀一把、证人蔡某、张某、邵某、杨某、李某2、耿某、肖某、冯某、李某3、万某1、陈某、彭某、李某4、万某2的证言，被害人李桂花的陈述，被告人彭敢权的供述和辩解等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人彭敢权故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系因家庭关系引发的犯罪行为，可对被告人彭敢权酌情从轻处罚。被告人彭敢权应对自己的犯罪行为承担相应的民事责任。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人彭敢权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、随案移送的作案工具菜刀一把，本院依法予以没收；三、被告人彭敢权赔偿附带民事诉讼原告人李桂芬人民币15028.93元。判决宣判后，原审被告人彭敢权以原判定性错误，量刑过重为由提出上诉，要求撤销原判第一项，对其从宽处理。理由是：其没有杀人的主观故意，当时只是想出气，教训被害人而已，并非要剥夺被害人生命；本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人具有重大过错，公诉机关的量刑建议也只是七年左右。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）彭敢权因婚姻家庭纠纷不能妥善面对和处理，故意非法剥夺其妻子李桂花的生命致轻伤一级的后果，其行为已构成故意杀人罪。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。关于彭敢权上诉提出原判定性错误，量刑过重，被害人有重大过错的上诉理由，经查，彭敢权持锋利的菜刀，朝被害人李桂花头面部连砍数刀的客观行为和其供述就是要将李桂花杀死的主观故意相印证，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判鉴于本案是因婚姻家庭纠纷引起，属于犯罪未遂，已对其作了从轻处罚；在卷的证据不能唯一、排他地证明李桂花具有重大过错；检察机关未提出对彭敢权判处七年有期徒刑的量刑建议。故彭敢权上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年二月五日书记员  郭若浩
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执125号魏玉山、侯晓东：本院执行的魏玉山申请执行侯晓东追偿权纠纷一案，申请执行标的31794元。在执行过程中，被执行人履行31794元，申请人已经支取，执行费377元魏玉山已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日（院印）
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执176号 厦门友盾科技有限公司、王聪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王聪支付令一案，申请执行标的为1900元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王聪支付令一案，执行案号(2021)闽0205执176号【原审案号：(2020)闽0205民督612号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初592号 原告：林鸿荣，男，1981年6月16日出生，住永安市。 被告：江鼎良，男，1960年7月17日出生，住永安市。 本院在审理原告林鸿荣与被告江鼎良劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告林鸿荣于2021年2月18日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鸿荣以双方庭外自行协商解决为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林鸿荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林鸿荣负担。 审判员  徐建英 二〇二一年二月十八日 书记员  郑宝祺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初44号原告：襄阳市京华置地有限公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**楼**。法定代表人：徐文渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金文、吴禹磊，湖北东升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张晨，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地址湖北省竹山县。原告襄阳市京华置地有限公司（以下简称京华置地公司）诉被告张晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告京华置地公司的委托诉讼代理人谢金文到庭参加诉讼，被告张晨经法院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告襄阳市京华置地有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、请求法院判令被告协助原告办理上述商品房买卖合同备案登记（网签合同编号：XY2016031509）的撤销手续；三、被告向原告支付违约金4818.83元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告出售环球金融城4幢1单元1层4-1-006号房，建筑面积共69.68平方米，总价为481883元整。合同第六条“付款方式及期限”为：买受人（张晨）于商品房买卖合同签订当日支付房款贰拾肆万壹仟捌佰捌拾叁元整（￥241883.00），余款贰拾肆万（￥240000.00）于本合同签订后7日内向指定银行办理按揭。补充协议第1.3条约定：如买受人的按揭申请非因出卖人原因未通过银行审批的，买受人应在本条第1款约定的期限内（本合同签订后7日内）付清余款。被告分别于2014年10月20日、2015年2月10日、2015年5月27日、2015年7月2日向原告转入110000元、27366元、50000元、54517元，共计241883元整。原告在为其办理商品房买卖合同备案登记（网签合同编号：XY2016031509）以后，被告未顺利就24万余款办理按揭。2020年6月10日，原告向被告发出《襄阳市京华置地有限公司催款函》，要求被告在收到催款函之日起7日内向原告支付24万元购房款，但至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张晨未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月24日，原告京华置地公司作为出卖人与被告张晨作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》（含附件四：合同补充协议），合同约定：京华置地公司将其位于襄阳××××区西内环路“环球金融城”第4幢1单元1层4-1-006号房屋以6915.66元/平方米的价格卖给张晨，该商品房建筑面积为69.68平方米，总价款为481883元。付款方式为首付241883元，买受人应于商品房买卖合同签订当日支付；余款24万元于本合同签订后7日内向指定银行办理按揭。出卖人应当在2015年12月31日前交房。合同补充协议第1.3条约定：“如买受人的按揭申请非因出卖人的原因未通过银行审批的，买受人应在本合同签订后7日内付清余款”。第4.1（2）约定：“逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，有权向买受人按总房款的1%收取违约金”。第15.1约定：“双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方对各自提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后五天内以书面形式通知对方。若一方按上述方式联系不到对方或者对方未提供联系方式的，视为一方已履行约定的通知义务，则相关责任由被通知方承担”。2014年10月至2015年7月，被告张晨陆续向原告京华置地公司支付了首期房款共计241883元。2016年3月15日，双方就案涉房屋办理了网签登记，网签合同编号为XY2016031509号。被告张晨未能如期办理按揭贷款，也未将剩余房款24万元支付给原告。原告也未将案涉房屋交给被告。2020年6月10日，原告京华置地公司按照被告张晨在双方合同记载的通信地址和联络方式分别给张晨邮寄了催款函和发送了手机短信，催告张晨在收到本函（短信）之日起7日内，向原告支付购房余款24万元，逾期不交，将解除双方签订的商品房买卖合同，并追究违约责任。2020年6月12日，被告张晨拒收了该催款函。本院认为，京华置地公司与张晨签订的《商品房买卖合同》（含附件四：合同补充协议）合法有效，双方当事人均应按照法律规定和合同约定履行各自义务。被告张晨未按合同约定办理按揭贷款，也未在指定的期限内付清房款，已构成违约。2020年6月12日经原告短信和发函催告通知，被告仍置之不理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）7号〕第十五条第一款规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合同期限内仍未履行，当事人请求解除合同的，应予支持”。故京华置地公司要求解除与张晨签订的商品房买卖合同（含附件四：合同补充协议）的诉请，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，京华置地公司有权要求张晨协助办理撤销该房屋上与张晨有关的各种登记信息。根据合同补充协议第4.1（2）：“出卖人解除合同的，有权向买受人按总房款的1%收取违约金”的约定，原告主张被告承担违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。虽然合同约定张晨应按房款总额的1%支付违约金，但判令张晨对已经履行且未违约的部分承担违约责任明显不当，故应当按张晨违约部分即24万元的1%计算违约金，该计算方式既符合合同约定的本意，又兼顾了目前房价波动的因素，对双方较为公平。张晨应支付京华置地公司违约金2400元（240000元×1%）。商品房买卖合同解除后，京华置地公司负有向张晨返还已付购房款的义务，因被告张晨拒不到庭，也未在本诉中主张其权利，对张晨是否主张权利及要求返还的范围不明，故本案无法一并处理，张晨可通过另行起诉的方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）7号〕第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告襄阳市京华置地有限公司与被告张晨签订的《商品房买卖合同》（含附件四：合同补充协议）于2020年9月11日解除；二、被告张晨于本判决生效后十五日内协助原告襄阳市京华置地有限公司办理襄阳市樊城区西内环路“环球金融城”第4幢1单元1层4-1-006号房屋的商品房买卖合同备案登记撤销手续；三、被告张晨应于本判决生效后十五日内支付原告襄阳市京华置地有限公司违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二一年二月五日书记员 李艳霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1233号之一申请执行人徐达正,男,1976年06月12日出生,住所地乐清市。被执行人陈海丰,男,1980年05月04日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终4623号民事判决，本院于2021年2月4日立案执行申请执行人徐达正与被执行人陈海丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1233号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二一年二月二十三日书记员  赵 琼
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执109号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：苏晓梅，女，汉族，1983年7月9日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人苏晓梅民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4410号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执120号之二 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地：重庆市渝**金开大道西段********。 法定代表人：田靖隆，总经理。 被执行人：刘召科，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：王勤，女，汉族，生于1983年7月4日，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人刘召科、王琴追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3633号民事调解书，被执行人刘召科、王琴应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款本金、利息、违约金合计25000元，并负担案件受理费285元及本案执行费279元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勤在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月五日 书记员 李宣平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1684号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女。被告：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林昕，董事长。委托诉讼代理人：黄金勇，男。被告：上海乔融金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林明伟，职务不详。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告上海旖美信息技术有限公司、上海乔融金融信息服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告众安在线财产保险股份有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费23,428元，减半收取计11,714元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员 陶卓华二〇二一年二月五日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初332号原告：张某，女，2017年8月24日出生，汉族，儿童，住凌源市。法定代理人：张岩（原告父亲），男，1989年11月24日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：凌源市一辣解三馋餐饮店，住所地凌源市商业大厦负一层18号。经营者：田金旭，男，1991年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张某诉被告凌源市一辣解三馋餐饮店健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张岩，被告凌源市一辣解三馋餐饮店的经营者田金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神损失费合计7,176元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日中午12时许，原告到凌源市美食城（以下简称：美食城）购买热豆浆一杯，坐在一处椅子上正准备休息时被告所有的广告牌突然坠落，砸到原告面部及桌上的热豆浆，热豆浆洒落将原告胸部、手臂烫伤，原告父亲立即驾车将其送医救治并报警。原告经凌源市中心医院住院治疗，现已出院。经多次协商，被告拒绝支付医疗费等费用，故诉至人民法院。被告一辣解三馋餐饮店辩称：广告牌是归本店经营及所有，但场地是由美食城管理的，广告牌是根据美食城要求找人安装的，本店只是服从美食城管理。事故不在本店的档口内发生，本店不应承担赔偿责任，应追加美食城和广告安装公司为被告。原告张某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、现场照片2张，用以证明涉案广告牌归被告所有，广告牌护角脱落造成此次事故。被告对该证据真实性无异议，但提出广告牌是按照美食城的要求进行安装制作的，由本店付钱。经本院审查，该证据符合证据属性，具备证明效力，对该证据予以确认。2、凌源市中心医院诊断书、住院病志、病人费用清单各1份及医疗费收据4张，用以证明原告受伤后到凌源市中心医院住院治疗并支付医疗费2,716.27元的事实。被告对该组证据真实性无异议，但提出原告的医疗费数额过高，并提出事故发生时原告的鼻梁有点红，豆浆溅洒区域不大，没有烫到胸部，不应该发生这么多费用，诊断书第三项上呼吸道感染与本次事故无关。经本院审查，上述证据符合证据属性，具备证明效力，对该组证据予以确认。3、工作证明，用以证明原告父亲的工作情况及误工费数额。被告对该证据无异议。经本院审查，该证据仅能证明原告父亲的工作现状，无法证明具体的误工费数额且与本案不存在关联性，对该证据不予确认。4、凌源市公安局南街公安派出所出警经过，用以证明原告被被告广告牌包边钢条砸伤的事实。被告对该证据无异议。经本院审查，对该证据予以确认。被告为支持其抗辩理由依法向本院提交了其与美食城签订的合同1份，用以证明被告安装广告牌是按照美食城的管理要求进行的，被告不应承担赔偿责任。原告对该证据无异议。经本院审查，该证据与本案不存在关联性，对该证据不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日中午12时许，原告跟随家人到美食城购买热豆浆一杯，坐在被告一处椅子上正准备休息时，被告广告图片的白钢条坠落砸到原告面部及桌上的热豆浆，热豆浆溅洒将原告胸部、手臂烫伤。随后，原告父亲驾车将其送往凌源市中心医院救治并报警。警方到达现场后，经了解，事故系被告广告图片包边白钢条坠落所致，不存在打架情况。原告受伤后于2020年12月4日至2020年12月9日在凌源市中心医院住院治疗5天，住院期间二级护理，普通饮食，诊断为：鼻部软组织挫伤，胸腹左上臂浅一度烫伤，上呼吸道感染。花费医疗费2,716.27元（2,046.27元+105元+452元+113元）。事故发生后，原、被告就原告受伤产生的损失赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，涉案广告牌归被告方所有，主要是用于宣传被告方的经营内容，系被告应美食城要求找人安装的，安装费用由被告支付。本院认为，公民的健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告在广告牌安装后，未进行检查和维护，造成广告牌发生坠落，致原告鼻部软组织等多处受伤，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告提出，广告牌是应美食城的管理要求，找广告公司安装的，美食城和广告公司也应作为被告参加诉讼。对于该主张，本院不予支持，被告可向其他责任人另行主张权利。此外，对于被告提出医疗费数额过高、诊断书第三项上呼吸道感染与本次事故无关的抗辩，未提供证据，本院依法不予采纳。关于原告主张中的营养费、交通费、误工费问题，由于原告住院期间为普食，其营养费无法律依据，本院不予支持。关于交通费，由于原告未提供正式的票据，对于相关金额无法进行核实，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于误工费，因原告尚属无民事行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入来维系自己的日常生活，故对于该项主张，本院不予支持。关于精神损失费，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，只有对被侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人才有权请求精神损害赔偿。本次事故虽然给原告造成了一定伤害，但并未给原告造成严重后果，未对原告生活造成严重影响，故对于原告主张的精神损失费，本院依法不予支持。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费2,716.27元；2、护理费643.4元（128.68元×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元×5天），以上合计3,609.67元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌源市一辣解三馋餐饮店于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计3,609.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告凌源市一辣解三馋餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年二月二十四日书记员  马 骥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘中秋，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘中秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金40,997.52元，支付利息4,406.82元、逾期还款违约金13,160.88元、分期付款手续费3,939.24元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金38,997.52元，支付原告截至2020年8月30日的利息4,406.82元、逾期还款违约金13,160.88元、分期付款手续费3,939.24元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,997.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘中秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金38,997.52元；二、被告刘中秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,997.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.94元，减半收取计387.47元，由被告刘中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初89号原告蒋贵儒，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告蒋贵儒诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋贵儒诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蒋贵儒的起诉。原告蒋贵儒预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14541号原告：中山市小榄镇集成数控机械销售部，经营场所广东省中山市×××××××××××××××。经营者：詹玉澄，男，汉族，1967年10月23日出生，住江苏省泰州市海陵区东进小区×××××××。被告：孟群辉，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省达县××××××××。原告中山市小榄镇集成数控机械销售部（以下简称集成销售部）与被告孟群辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告集成销售部的经营者詹玉澄到庭参加诉讼，被告孟群辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集成销售部向本院提出诉讼请求：判令孟群辉向集成销售部支付货款16153元。事实与理由：双方达成购销合同，约定孟群辉向集成销售部购买线切割机床2台，孟群辉自2017年3月23日起到2018年3月3日止尚欠集成销售部16153元。集成销售部多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。孟群辉未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，集成销售部与孟群辉签订一份《产品购销合同》，约定：集成销售部向孟群辉供应线切割机床2台，货款金额为57000元，结算方式及期限为首付款2万元，6月付2万元，尾款年底付清。2018年9月25日，微信号shanyang856339向微信号mqf152×××××097(昵称：王发英）发送“老板娘以过中秋节，回来中山没有，款要快点收响，你还欠我16153元哪”。2018年11月26日，微信号shanyang856339向微信号mqf152×××××097(昵称：王发英）发送“老板娘在吗？方便时回个话聊天一下。等你噢！”，对方回复“在”、“刚上班”……庭审过程中，集成销售部述称签订合同后其就一次性将机器送过去了，总价款是57000元，首付款孟群辉前妻通过银行转账20000元给集成销售部，后面陆续支付了部分款项，在整个交易过程中总共支付了40847元，尚欠16153元。本院认为：集成销售部与孟群辉存在买卖合同关系，孟群辉拖欠集成销售部货款16153元的事实，有集成销售部提交的《产品购销合同》、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，孟群辉未提出异议，本院予以确认。集成销售部诉请孟群辉支付货款16153元，理据充分，本院予以支付。孟群辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孟群辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇集成数控机械销售部货款16153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已由原告中山市小榄镇集成数控机械销售部预交），由被告孟群辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇集成数控机械销售部厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二一年二月二十日书记员  肖亮华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更219号罪犯刘勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年5月9日作出(2015)中一法刑一初字第2435号刑事判决，以被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月27日作出(2016)粤20刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分。该犯有民事赔偿义务人民币56300.97元，已履行人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初465号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，住所地：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，任行长。委托诉讼代理人：张振国，该公司员工。委托诉讼代理人：周继忠，该公司员工。被告：卜宪鹤，男，1969年3月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行（以下简称农商银行武清豆张庄支行）与被告卜宪鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行武清豆张庄支行的委托诉讼代理人张振国到庭参加了诉讼，被告卜宪鹤经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，给付利息54408.81元，以及自2020年9月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，原告与被告签订农户联保借款合同。合同约定被告向原告借款本金50000元，正常月利率为8.0925‰，逾期利率为12.13875‰，借款期限为12个月，自2008年6月27日开始至2009年6月14日。合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款。然而，被告却违背合同约定自2009年6月21日开始拒不给付利息，合同到期后，被告以各种理由拒不偿还本金。截止到2020年9月23日，共计欠原告本金50000元，利息54408.81元。为此，原告数次催要被告以各种借口推脱至今，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为：原、被告双方签订的农户联保借款合同是双方真实已意思表示且完全符合法律的规定，理应合法有效，被告违反合同约定和诚信原则，拒不履行义务，理应承担全部的民事责任。为维护原告合法权益和法律尊严，维护国家正常的金融秩序，制裁违法行为，请求人民法院依法支持原告主张。被告卜宪鹤未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告的原名称为天津市武清区农村信用合作联社豆张庄分社。2008年6月27日，原告与被告签订农户联保借款合同。合同约定被告向原告借款本金50000元，正常月利率为8.0925‰，逾期利率为12.13875‰，借款期限为12个月，自2008年6月27日开始至2009年6月14日，合同还对违约责任和双方的其他权利义务事项进行了约定，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款。但借款到期后，被告并未按时偿还原告贷款本金及利息，期间原告多次通过邮寄、发催收通告等方式通知被告偿还本金和利息，但截止至2020年9月23日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息54408.81元。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、逾期贷款催收通告等证据加以证实。本院认为，原告与被告卜宪鹤之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，被告未能履行合同约定义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还贷款本金50000元、贷款利息54408.81元及至实际还清之日止的利息，证据充分，且不违反合同和法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卜宪鹤于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行贷款本金50000元、贷款利息54408.81元及自2020年9月24日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1194元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年二月五日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初240号之二 解除保全申请人：梓潼欣美装饰部，经营场所位于四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城14栋1层2号，统一社会信用代码92510725MA69F2H1XY。 经营者：补小林，男，生于1974年7月24日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被申请人：陈韵茹（曾用名陈小会），女，生于1974年10月12日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 解除保全申请人与被申请人及杨礼云装饰装修合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年1月25日立案当天向本院申请财产保全，请求对被申请人委托梓潼呐悟房地产经纪有限公司出卖房屋并留存在该公司的房价款34000元予以扣留。在解除保全申请人向本院递交财产保全申请书时，其经营者补小林自愿以自己的牌号为川Ｂ2××××号的小型轿车提供担保。同日，本院依法作出（2021）川0725民初240号民事裁定书，裁定对被申请人委托梓潼呐悟房地产经纪有限公司出卖房屋并留存在该公司的34000元房价款予以扣留、对担保人补小林名下的牌号为川Ｂ2××××号的长安牌小型轿车予以查封。2020年2月24日，解除保全申请人以双方达成和解为由申请撤回起诉，并获本院准许。随后，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已撤回起诉，本院继续对被申请人的相应钱款予以扣留及对担保人补小林的车辆予以查封已均无必要，故应对前述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈韵茹委托梓潼呐悟房地产经纪有限公司出卖房屋并留存在该公司的34000元房价款的扣留； 二、解除对担保人补小林名下的牌号为川Ｂ2××××号的长安牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初503号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女，1970年10月6日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被告人梅某2，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市铁富镇于家村前于1组137号；2008年11月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2012年7月因扰乱社会治安秩序被处收容劳动教养一年；2013年1月因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人黄某、梅某2犯赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人黄某、梅某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月底起，被告人黄某、梅某2以营利为目的，利用从他人处获得的“网络百家乐”赌博账号和密码，在租借的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室内，召集参赌人员进行赌博活动，从中非法获利。同年11月11日，民警在上址当场抓获被告人黄某、梅某2及李某某、仇某某、陈某、罗某某、杨某某、王某某六名参赌人员，缴获用于赌博的电脑主机一台、赌资人民币33,970元。经清点，2020年11月9日至11日，该网络百家乐账号内累计投注金额为人民币799,765元。被告人黄某到案初始拒不供认，后交代了上述主要犯罪事实，被告人梅某2到案后即交代了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人黄某、梅某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、仇某某、陈某、罗某某、杨某某、王某某、梅1、丁某某的证言、相关辨认笔录、百家乐投注记录等截屏、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行业务凭证、手机信息及微信、支付宝支付交易明细、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、被告人黄某、梅某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、梅某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某、梅某2如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：、一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人梅某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的赌资、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  李跃跃人民陪审员  王培根二〇二一年二月八日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终547号上诉人（原审原告）：梁悦华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华满，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：张健源，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区圭峰泉矿泉水有限公司，住所地广东省江门市新会区五和农场工业园。统一社会信用代码：91440705766595853Y。法定代表人：曾美娟，公司执行董事。原审第三人：江门市新会区五和农场，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和。统一社会信用代码：91440705456150533A。法定代表人：郑永奈，公司总经理。上诉人梁悦华因与被上诉人张华满、张健源、江门市新会区圭峰泉矿泉水有限公司（以下简称圭峰泉公司）及原审第三人江门市新会区五和农场（以下简称五和农场）物权保护纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁悦华向新会法院起诉请求：1.判令张华满、张健源、圭峰泉公司交还占用梁悦华位于五和农场过山斑（土名）1267.67平方米的土地（具体面积以实际为准）并恢复原状；2.判令张华满、张健源、圭峰泉公司向梁悦华支付2015年10月1日至2020年6月30日期间的土地占用费4646.64元（具体计算方式为从2015年10月1日起以每年950元为基数，每两年递增4%），从2020年7月1日起至2021年9月30日止每年的土地占用费以1027.52元为基数，每两年递增4%，直至张华满、张健源、圭峰泉公司交还占用土地之日止；3.判令张华满、张健源、圭峰泉公司向梁悦华赔偿定金损失45600元；4.判令张华满、张健源、圭峰泉公司向梁悦华支付修建水泥路分摊费用101650元；5.判令张华满、张健源、圭峰泉公司向梁悦华赔偿律师费损失5000元；6．本案诉讼费用由张华满、张健源、圭峰泉公司负担。事实和理由：2015年9月6日，梁悦华与五和农场签订《五和农场土地租赁合同》，约定五和农场将座落于过山斑（土名）10.6亩土地出租给梁悦华，租赁期限自2015年10月1日起至2035年9月30日止。2016年5月3日，梁悦华在开发涉案地块种植销售绿化树木期间，发现张华满、张健源、圭峰泉公司侵占涉案地块约1267.67平方米。张华满、张健源、圭峰泉公司不但一直侵占涉案地块，强行施工建造违法建筑，而且多次阻拦梁悦华施工，致使梁悦华一直无法正常使用涉案地块。根据我国《物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，梁悦华可依法请求排除妨碍，要求张华满、张健源、圭峰泉公司恢复原状返还财产、赔偿损失等。梁悦华为维护自身权益，由此成讼。新会法院认为，本案实质是各方当事人对案涉租赁合同用地使用权的争议所引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案梁悦华和五和农场因涉案土地使用权的归属与张华满、张健源、圭峰泉公司发生纠纷，双方对争议的土地是否享有使用权，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。此外，恢复原状、赔偿损失的主要构成要件是存在侵害他人行使民事权利或者享有民事权益的行为，而在案涉土地四至未得到有关行政机关确认之前，张华满、张健源、圭峰泉公司是否存在侵害梁悦华和五和农场行使民事权利的行为无法确定。综上，裁定：驳回梁悦华的起诉。梁悦华上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院审理本案。事实和理由：本案的争议焦点为张华满、张健源、圭峰泉公司是否越过土地使用证所载明的界线侵占梁悦华的土地，因此本案并非是对边界土地权属的争议。本案中五和农场与张华满、张健源、圭峰泉公司提交的证据材料显示，双方相邻的宗地均领取了《国有土地使用证》，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，本案争议应不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的因土地所有权和使用权产生争议应由人民政府先行处理的情形。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，梁悦华通过租赁合同依法取得涉案土地的使用权，其有权提起本案诉讼，本案属于物权保护纠纷，系人民法院可直接受理的民事诉讼范围。五和农场述称，一、本案争议焦点为张华满、张健源、圭峰泉公司是否越过土地使用证所载明的界线侵占梁悦华的土地。梁悦华提起本案诉讼属于物权保护纠纷，应属人民法院直接受理的民事诉讼范围。二、案涉土地使用权的权属人为五和农场，且已将含案涉土地在内的10.6亩土地使用权租赁给梁悦华使用，本案属物权保护纠纷且梁悦华诉讼主体适格。三、因张华满、张健源、圭峰泉公司侵占五和农场已出租并移交梁悦华使用的案涉土地，梁悦华与五和农场已多次通知要求张华满、张健源、圭峰泉公司将案涉地块清理并恢复原状归还，但张华满、张健源、圭峰泉公司拒绝返还并擅自在其上建设违章建筑，已严重损害梁悦华的土地使用权及国有资产利益。张华满、张健源、圭峰泉公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为，梁悦华以张华满、张健源、圭峰泉公司侵占其享有使用权的涉案土地，违规建造房屋，侵害梁悦华的合法权益为由，起诉请求张华满、张健源、圭峰泉公司拆除违建，恢复土地原状，赔偿损失等。梁悦华系基于其享有使用权的土地被侵占而提起的物权保护诉讼。而根据在案证据，涉案土地目前尚未登记颁证。本案无充足证据证明梁悦华是否系土地实际权利人，即无充足证据证明梁悦华是否是与本案有直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，梁悦华提起的本案诉讼不符合民事案件受理条件。新会法院裁定驳回梁悦华的起诉正确，本院予以维持。梁悦华的上诉事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月十日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执2128号孟祥国、赵艳冬、由湘娜：本院执行的孟祥国与赵艳冬、由湘娜借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执2128号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7125号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：贾云，男，1987年9月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告贾云劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……