wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初124号原告：襄阳得众体育设施有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路26号。统一社会信用代码：91420600055441620K。法定代表人：范婷婷，公司总经理。委托诉讼代表人：黄学文、刘成，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，公司董事长。委托诉讼代表人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，公司法务。代理权限为特别授权。原告襄阳得众体育设施有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告襄阳得众体育设施有限公司（以下简称襄阳得众公司）的委托诉讼代理人刘成、被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方公司）的委托诉讼代表人辛春紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳得众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告襄阳景观系统长门遗址公园项目现浇弹性地坪工程款95135.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告北京东方园林环境股份有限公司曾用名为北京东方园林生态股份有限公司，是一家业务范围为污染治理；研究、开发、种植、销售、养护园林植物；园林环境景观设计、园林绿化工程和园林维护等的上市公司。原告系被告的合作伙伴，累计为被告公司在全国20多个工地提供材料及施工，价款高达2000多万元，双方合作至今，关系较为融洽。但是，被告结算工程款不及时导致原告资金周转较为困难，20多个工地累计拖欠原告工程款7020056.03元。其中，2018年6月5日，原、被告就被告承建的襄阳景观系统长门遗址公园项目现浇弹性地坪项目签订一份《专业分包合同》，由原告为被告施工现浇弹性地坪，工程地点位于襄阳襄城区长门遗址公园，合同价款为456000元。工程完工后，被告拖欠原告95135.80元工程款未付。2020年9月8日，原告委托律师向被告下发律师函，希望能够友好协商解决此事，但被告未给予任何回复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告北京东方公司辩称，原告主张被告拖欠其工程款95135.80元属实，但原告尚未提供发票，被告并未违约，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告北京东方园林环境股份有限公司曾用名为北京东方园林生态股份有限公司，是一家业务范围为污染治理；研究、开发、种植、销售、养护园林植物；园林环境景观设计、园林绿化工程和园林维护等的上市公司。原告系被告的合作伙伴。2018年6月5日，原、被告就被告承建的襄阳景观系统长门遗址公园项目现浇弹性地坪项目签订一份《专业分包合同》，由原告为被告施工现浇弹性地坪，工程地点位于襄阳襄城区长门遗址公园，合同价款为456000元。工程完工后，被告以原告未提供相应发票为由拖欠原告95135.80元工程款未付，为此，引起诉讼。本院认为，被告欠原告工程款95135.80元未付事实清楚、证据充分，被告也予以认可，原告请求被告支付工程欠款的理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告尚未提供发票未付款不构成违约，庭审中双方认可发票已全部提供，本院对以上被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳得众体育设施有限公司支付工程款95135.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二一年二月二十二日书记员  陶晨怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十三 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1215号原告：赵高翠，女，1965年3月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙夏银，女，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201310139955。代理权限：特别代理。被告：冷祯勇，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告赵高翠诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告赵高翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司向原告退还保证金120000元，并自2021年2月1日起按200元/天支付滞纳金直至保证金全部退还完毕之日止；二、依法判决被告向原告支付所欠的2020年11月、12月和2021年1月份的收益共计24000元；三、依法判决被告冷祯勇对第一、二项诉讼请求的金钱债务承担保证责任;四、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2020年6月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵州省贵阳市观山湖区梦想城社区AB区两个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后的由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了两个网点设备的保证金120000元。2021年1月10日，原告与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司签订《退款协议》，约定双方解除《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，并由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司向原告支付所欠付的收益和保证金，被告冷祯勇对《退款协议》提供担保。随后，经原告多次与被告反映，被告迟迟没有履行义务，也未按照合同约定支付相应提成和补贴给原告。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告赵高翠诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年二月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1403号原告：付某，女，1930年12月25日出生，住北京市延庆区。原告：彭某1，男，1934年7月28日出生，住北京市延庆区。二原告共同委托诉讼代理人：彭某3（付某、彭某1之子），男，1963年4月8日出生，住北京市延庆区。被告：彭某2，男，1968年2月20日出生，住北京市延庆区。原告付某、彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告付某、彭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某、彭某1撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二一年二月五日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执704号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付邹娜民工工资5221.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5271.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢35号 申请执行人黄湘男，女，汉族，1998年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人崔洁，男，汉族，1997年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人黄湘男与被执行人崔洁经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0309民特136号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民30000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执恢35号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民特136号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民特136号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执254号申请执行人：田桂生，男，1955年6月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇金星村**，公民身份证号码5106221955********。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村****，公民身份号码5106221966********。申请执行人田桂生依据（2020）川0683民初210号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费14000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费150.00元及执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人兰显华应在（2021）川0683执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰显华的银行存款人民币14260.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月四日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢27号申请执行人：陶XX，男，1951年5月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：陶XX，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：陶XX，女，1951年5月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：陶XX，女，1960年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶XX，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶XX、陶XX、陶XX、陶XX依据德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陶XX支付评估费1000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶XX的银行存款人民币1050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初257号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周禹，男，汉族，1979年1月16日出生，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周禹犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周禹提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月17日10时许，西红门派出所民警及辅警在北京市大兴区西红门镇政府门前处理警情时，被告人周禹在民警对现场人员及其本人依法传唤过程中，拒不配合工作，采用挤、靠的方式阻碍民警执法，并用脚踢踹致辅警孙晓冬嘴部受伤。经鉴定，孙晓冬身体所受损伤程度为轻微伤。当日，被告人周禹被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周禹告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周禹具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周禹有期徒刑七个月。被告人周禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周禹犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周禹自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人周禹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周禹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之一 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2489号 原告：刘怀堂，男，1947年10月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区梅家埠街道韩家埠居民委员会，住所地临沂市河东区梅家埠街道韩家埠村。 负责人：夏萌，居委会主任。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘怀堂与被告临沂市河东区梅家埠街道韩家埠居民委员会（以下简称：韩家埠居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永双，被告负责人夏萌及委托诉讼代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告面粉及大米款共计69688元；二、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告面粉及大米款共计69688元及利息（利息自2017年2月10日按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2017年春节，被告临沂市河东区梅家埠街道韩家埠居民委员会给村里没有土地的儿童发放生活补助(米、面)，经原、被告双方协商，由原告刘怀堂于罗庄区果乐超市购买米面。原告出资购得米面后，交付被告，被告将涉案米面发放给村无地儿童后，却迟迟不将米面款支付给原告。原告多次找村委协商，但被告负责人迟迟不予签字付款，被告之行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望支持原告诉求。 被告韩家埠居委会辩称，原告主张的我方委托其购买米面，我方及村民均不知情，原告主体不适格，原告主张的买卖事宜未经过村内法定程序讨论通过，且其在2018年后从未向我方主张过相关费用，已过诉讼时效，请求依法驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年1月，被告韩家埠居委会委托原告刘怀堂至罗庄区果乐超市采购大米、面粉一宗，由原告刘怀堂垫付货款69688元，罗庄区果乐超市向原告刘怀堂开具收据、发票各一张，载明：面粉496×87.5元=43400元，大米496×53元=26288元，合计69688元。后罗庄区果乐超市将米面运至被告处，由被告将米面发放给本村无地儿童。后原告刘怀堂持收据、发票至被告处报销，由被告两委成员在收据及发票上签名并加盖民主理财专用章予以确认。同时被告相关负责人向原告出具《1000元以上支出单据审批单》一份，载明：金额为69688元，报销原因为2017年春节无地儿童生活补助（米、面），时任村支书李爱国、支部成员刘家府在审批单上签字确认。但被告因资金紧张未支付原告刘怀堂垫付款，后原告刘怀堂催促被告付款未果，诉至法院。 另查明，2020年11月21日，罗庄区果乐超市出具《证明》一份，内容为：2017年1月韩家埠居委会通过刘怀堂在我超市购买米面一宗，总价69688元。我超市于2017年2月出具购买人为韩家埠居委会的购买发票，上述69688元米面款由刘怀堂分多次付清，情况属实。 被告时任负责人李爱国出庭作证，详细陈述了米面采购经过及米面款报销情况。 本院认为，虽然罗庄区果乐超市与被告韩家埠居委会未订立书面的买卖合同，但罗庄区果乐超市开具的收据、发票载明了米面单价、数量及货值的相关内容，且上述单据由被告时任两委成员签名并加盖民主理财专用章予以确认，结合被告村支书李爱国陈述采购经过的证言与罗庄区果乐超市出具的证明内容相互印证的情形，能够认定原告代理被告与罗庄区果乐超市订立买卖合同，且原告经被告同意代为垫付米面货款的事实。综上所述，罗庄区果乐超市已将米面货物交付给被告，故原告代付米面货款后要求被告支付垫付款69688元及利息，理由正当，予以支持。利息以69688元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辩称采购物资未经法定程序讨论通过，合同应为无效，但被告接收米面物资后用于无地儿童生活补助，其行为表明被告作为实际受益人享受了买卖合同项下的权利，即便被告违反法定程序采购米面物资，被告韩家埠居委会的决议程序也为集体内部形成的议事方法，其行为不能对抗罗庄区果乐超市作为善意第三人享有的合同权利，故原告垫付货款后有权向被告行使追偿权，被告辩称理由不当，不予采信。被告辩称原告享有的追偿权已经超过诉讼时效，但被告时任村支书李爱国认可原告多次向被告催要垫付款的事实，原告的催要行为发生诉讼时效中断的法律效果，即便未发生诉讼时效中断的法律后果，原告向人民法院请求保护民事权利的期限亦未超过三年的诉讼时效期间，即原告享有的追偿权诉讼时效并未经过，被告辩称理由不当，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区梅家埠街道韩家埠居民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘怀堂垫付款69688元（利息以69688元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告临沂市河东区梅家埠街道韩家埠居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 琳 书 记 员 韩君菊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特11号申请人：富源县慕乐煤业有限公司。住所：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。法定代表人：罗富。委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：汤君虎，男，汉族，1982年2月18日生，住陕西省镇巴县。申请人富源县慕乐煤业有限公司与被申请人汤君虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人富源县慕乐煤业有限公司请求：撤销富源县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案（2020）347号裁决书。理由如下：1、富源县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案（2020）347号裁决认定被申请人汤君虎的月工资为7260元不客观，其月平均工资为3180元。应按月平均工资计算停工留薪期工资。2、根据《关于印发云南省实施办法的通知》的规定，统筹地区上年度职工月平均工资是计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准，本案应以5568元计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。3、护理费需要根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，被申请人汤君虎在仲裁中并未提供证据证明其需要陪护以及陪护人员的相关信息，故不应支持护理费。被申请人汤君虎称，请求人民法院根据被申请人汤君虎提交的证据材料公正裁判，申请人富源县慕乐煤业有限公司提出的申请及理由不合理。经审查查明，2020年12月11日，富源县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案【2020】347号仲裁裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用116342.00元：（一）停工留薪期工资32670.00元（7260.00元×4.5个月）；（二）一次性伤残补助金22260.00元（3180.00元×7个月）；（三）一次性伤残就业补助金46186.00元（6598.00元×7个月）；（四）一次性工伤医疗补助金13196.00元（6598.00元×2个月）；（五）住院期间护理费1100.00元（20天×55.00元）；（六）劳动能力鉴定费300.00元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，申请人富源县慕乐煤业有限公司主张本案仲裁裁决确认的工伤保险待遇计算标准错误，被申请人汤君虎的月平均工资为3180元，因被申请人汤君虎的月工资属于事实认定，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回富源县慕乐煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人富源县慕乐煤业有限公司负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  武敬涛人民陪审员  何云春二〇二一年二月二十二日书 记 员  何雨洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执166号之一申请执行人：吕某1，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：吕某2，女，1980年11月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2赡养费纠纷一案，经查被执行人吕某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某2名下的银行存款2450.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月五日书记员  李 军
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执异12号 异议人：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司 组织机构代码：91371329868846465M 住所地：临沭县常林东大街23号 负责人：侯玉华 申请执行人：王裕宝，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐伟，男，1984年01月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行王裕宝与徐伟运输合同纠纷一案中，异议人中国国人寿保险股份有限公司临沭县支公司（以下简称人寿保险公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人人寿保险公司称，2020年12月16日收到临沭县人民法院（2020）鲁1329执2666号协助执行通知书，要求予以协助将被执行人徐伟在其公司投保的2007372812S77015020241号保单的现金价值提取至贵院，异议人认为本案在执行过程中存在程序瑕疵，协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围。第一、徐伟投保的上述保险尚在保险期间，在投保人未申请解除保险合同的情况下，中国人寿直接单方解除合同、协助提取投保人保险合同的现金价值没有法院依据。根据《保险法》第十五、十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保申请，中国人寿没有权利单方解除合同，执行法院强制解除合同没有法律依据。二、根据法律规定，目前保险合同所产生的现金价值不属于执行的财产性的范畴。1.依据民事诉讼法等相关法律规定，被执行人在有关单位的收入和对第三人的到期债权是两个不同的法律概念，适用不同的执行程序和措施。一般意义上的收入是指公民基于劳务等非经营性的原因所得和应得的财物，主要包括：个人的工资、资金、稿费、利息、股利、债券和基金等。债权则是基于合同、侵权、不当得利和无因管理等产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利。涉案的保险金或者保单现金价值是被执行人投保人寿保险所产生的现金价值作为被执行人的投资性收益直接提取，执行程序和执行措施均有不当。2.保险法规定的人寿保险属于商业保险范畴，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为。缴纳保险费是投保人的基本义务，而给付保险金室保险公司承担的义务，保险费一旦交纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，在投保人没有提出保险公司解除申请前当然不应再作为投保人的财产被强制执行。3.在人身保险合同中，投保人所享有的财产性权益表现在两方面：一是担保人解除保险合同时，投保人可以获取保单的现金价值；二是当保险合同约定的保险期间届满或保险事故发生时，受益人可获得保险金。因此，投保人的财产性权益不在于保费本身，且权益的实现需附有条件和期限，现期限尚未届满、条件尚未成就，投保人无权享受相应的权益。综上，投保人徐伟投保的2007372812S77015020241号保险项下的相应财产权益不能作为人民法院查封、冻结、扣划、提取的标的。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：中国人寿保险股份有限公司保单明细一份。 申请执行人王裕宝未提供答辩。 本院查明，王裕宝与徐伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1329民初2615号民事判决书，判决被告徐伟在判决生效后十日内给付原告王裕宝运输费11000元及利息，并承担相应诉讼费用。在判决生效后徐伟未在期限内履行给付义务。2020年11月04日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1329执2666号。执行过程中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人徐伟在人寿保险公司投保的保险现金价值，并与2020年12月16日提取案涉保险现金价值，同时采取了其他执行措施。现异议人人寿保险公司作为异议人向本院提出异议，以协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围为由撤销（2020）鲁1329执2666号协助执行通知书，裁定不予执行徐伟在该公司投保的2007372812S77015020241号保单未到期保险权益。 本院认为，本案存在两个争议焦点问题，一是被执行人在保险公司投保的人寿保险保单能否作为执行标的；二是人民法院在执行过程中能否强制执行人寿保险单的现金价值。关于争议焦点问题一，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条规定，被执行人应当书面报告下列财产情况：“（四）债权、股票、投资收益、基金、知识产权等财产性权利。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”可见，被执行人可供执行的财产包括财产性权利。保单具有储蓄性和有嘉兴，该现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得执行的财产。本案中，被执行人徐伟在人寿保险公司投保的案涉人寿保险保单均为分红型保单，每份保单中均有现金价值可供提取，兼具人身保障和投资理财功能，故被执行人徐伟在人寿公司投保的案涉人寿保险保单可以作为执行标的。 关于争议焦点问题二，关于人民法院在执行中能否强制执行人寿保险保单的现金价值的问题。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据前述法律规定，投保人对其与保险公司签订的保险合同享有法定解除权，可以行使法定解除权提取保险合同的现金价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”人民法院的强制执行行为在性质上就是代替被执行人对其所享有的财产权益进行强制处分，从而偿还欠付申请执行人的债务。基于此，在作为投保人的被执行人既不能偿还到期债务，又怠于行使法定解除权解除人寿保险合同提取现金价值偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权代被执行人解除保险合同，并对保单的现金价值予以提取。本案中，本院裁定解除被执行人徐伟与异议人人寿保险公司签订的案涉保单合同，并对相应保单的现金价值予以提取，符合前述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 勤 花 审判员 ??李克民 审判员 ??王一迪 二〇二一年二月二日 书记员 ??张亚芹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之十二 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在营口银行股份有限公司盘锦分行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初539号 原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月八日 书记员  杨 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初309号 原告：高文罡，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：吉玉峰，男，1983年2月15日出生，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 原告高文罡与被告吉玉峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告经本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高文罡撤回起诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月四日 书记员 赵福东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1298号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人：曹远亮，男，1958年10月9日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：杨天会，女，1953年5月2日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹远亮、杨天会金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求将被申请人曹远亮、杨天会的微信、支付宝账户及银行存款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曹远亮、杨天会的微信、支付宝账户及银行存款40000元予以冻结。财产保全申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年二月九日书记员  朱传静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之九 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18247号原告：吴效财，男，1972年4月26日出生，汉族，首创吉荣物业有限公司职工，住北京市大兴区。北京武杨祥锐房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区双燕街**院**等**第**-14。法定代表人：张锐，职业不详。原告吴效财与被告北京武杨祥锐房地产经纪有限公司（以下简称：武杨祥锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王静独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴效财到庭参加诉讼，被告武杨祥锐公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴效财向本院提出诉讼请求：1.解除吴效财与武杨祥锐公司于2019年12月7日签订的《北京市房屋租赁合同》；2.武杨祥锐公司退还吴效财已付房租18937元；3.武杨祥锐公司向吴效财退还押金1800元；4.武杨祥锐公司向吴效财退还中介费1500元；5.武杨祥锐公司向吴效财支付违约金3600元；6.诉讼费由武杨祥锐公司承担。事实和理由：2019年12月7日，吴效财与武杨祥锐公司签订了《北京市房屋租赁合同》，达成合意由武杨祥锐公司将位于北京市大兴区蓝桥驿苑6号楼3单元703室的房屋出租给吴效财，租赁期从2019年12月7日至2020年12月6日，租金为每月1800元，支付租金方式为押一付十二，并详细约定了合同解除情形和违约责任条款。合同签订之后，吴效财就按照合同约定支付了租金、押金及中介费。2019年12月10日，该房屋产权人即房东以涉案房屋并未委托给武杨祥锐公司为由拒绝吴效财入住，吴效财始终无法入住，致使合同目的不能实现，武杨祥锐公司应返还吴效财已付租金、押金、中介费用及支付违约金。吴效财此后多次催要，被告均拒不退还。现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。武杨祥锐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月7日，武杨祥锐公司（甲方，出租方）与吴效财（乙方，承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：武杨祥锐公司将位于北京市大兴区蓝桥驿苑6-3-703房屋出租给吴效财，租赁用途为居住，租赁期限自2019年12月7日至2020年12月6日，租金为每月1800元，支付租金方式为押一付十二，2019年12月17日一次性交纳21600元，押金1800元。合同第十条第二项约定：租赁期间，甲方需要提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。庭审中，吴效财提交了微信及支付宝转账记录，旨在证明吴效财向武杨祥锐公司转账付款情况，共计支付一年租金21600元，押金1800元，中介费1600元。吴效财提交了其与房东的微信聊天记录及转账记录，证明吴效财从2020年1月21日起向房东支付共计8个月租金及于2020年9月24日左右搬走。经询问，吴效财称武杨祥锐公司未向房东支付租金导致其无法居住，合同应该解除。其向武杨祥锐公司支付一年租金，但是2020年1月21日后居住涉案房屋是因为重新向房东支付房租，武杨祥锐公司应退还2020年1月21日-2020年12月6日期间的租金共计18937元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中武杨祥锐公司经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴效财与武杨祥锐公司之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。武杨祥锐公司的行为导致双方合同目的无法实现，武杨祥锐公司存在根本违约，结合具体情况，本院确认双方于2019年12月7日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年1月20日解除。根据吴效财的陈述及提交的相关证据，关于吴效财主张武杨祥锐公司退还房租18937元的诉讼请求，证据充分，数额合理，本院予以支持；关于吴效财主张武杨祥锐公司退还押金1800元的诉讼请求，证据充分，数额合理，本院予以支持；关于吴效财主张武杨祥锐公司退还中介费1500元的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持；关于吴效财主张武杨祥锐公司支付违约金3600元的诉讼请求，证据充分，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认双方于2019年12月7日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年1月20日解除；二、北京武杨祥锐房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还吴效财房租18937元；三、北京武杨祥锐房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还吴效财押金1800元；四、北京武杨祥锐房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付吴效财违约金3600元；五、驳回吴效财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费260元，由被告北京武杨祥锐房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年二月四日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保577号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李宗熹，男，汉族，1988年10月8日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李宗熹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗熹的银行存款148461.9元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1262元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5016号 被执行人蒲之定，男,汉族，1970年3月14日生，住所地四川省达州市渠县青神乡四岭村****。 申请执行人与被执行人蒲之定责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲之定应退赔被害人孙某损失人民币41700元以及缴纳罚金人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币46700元，依法划付被害人孙某损失人民币41700元后，剩余执行款人民币5000元已作为罚金上缴国库。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的退赔被害人孙某损失人民币41700元以及缴纳罚金人民币5000元的义务，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初218号刑事判决书确定退赔被害人损失人民币41700元以及缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初218号刑事判决书确定的退赔被害人孙晶云损失人民币41700元以及缴纳罚金人民币5000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0312民初1388号 申请人：临桂xx新型建材厂（普通合伙），住所地：临桂区。统一社会信用代码：91xxx2P。 执行事务合伙人：李xx，总经理。 委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：广西xxx工程发展有限公司，住所地：临桂区。统一社会信用代码：91xxxX8。 法定代表人：伍xx。 申请人临桂xx新型建材厂（普通合伙）与被申请人广西xxx工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。申请人临桂xx新型建材厂（普通合伙）于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西xxx工程发展有限公司名下价值977,486元的财产进行保全。申请人以在xx财产保险股份有限公司广西分公司购买的《诉讼财产保全责任保险》提供担保，保单保函编号：20xxx41，担保金额977,486元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西xxx工程发展有限公司名下价值977,486元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人临桂xx新型建材厂（普 通合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽娜 二〇二一年二月八日 书记员  秦美玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终220号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530321054690617F。住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴绍东，男，1994年9月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人吴绍东商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费、亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二一年二月二十五日书记员  者 莉陈蔚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14799号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘佳，男，汉族，1982年9月25日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳于2017年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘佳偿还原告借款本金8988.38元、利息（含罚息、复利）1710.36元，合计10698.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：10698.74元）被告刘佳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告刘佳尚拖欠贷款本金8988.38元，利息（含罚息、复利）2275.6元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘佳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘佳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费）。现贷款期限已届满，被告刘佳应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘佳偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8988.38元、利息（含罚息、复利）2275.6元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保253号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XX。 负责人：王军，行长。 委托代理人：李文文，山西杰力律师事务所律师。 委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。 被申请人：贾宝林，男，1967年5月4日出生，住太原市。 被申请人：郝晋红，女，1967年6月4日出生，汉族，住太原市。 被申请人：太原市林荣物贸有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区建设南路**山西省食品批发市场**码：XX。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾宝林、郝晋红、太原市林荣物贸有限公司银行存款1237311.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年2月5日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾宝林、郝晋红、太原市林荣物贸有限公司银行存款1237311.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月七日 书记员  薛 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十四 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保267号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张莉，女，汉族，1973年9月6日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莉银行存款36896.627元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费389元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉银行存款36896.627元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17156号原告：张军，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：赵英俊，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：杨文泉，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告张军与被告赵英俊、杨文泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告赵英俊、杨文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.赵英俊、杨文泉给付张军劳务费19230元；2.诉讼费由赵英俊、杨文泉负担。事实和理由：张军与赵英俊系同村村民，赵英俊与杨文泉系朋友关系。2020年8月，赵英俊介绍张军给北京市房山区周口店镇山口村建机井房。后张军得知此事系杨文泉介绍给赵英俊，赵英俊又介绍给张军。张军领工人将该机井建完以后，杨文泉称已经将劳务费款项给了赵英俊。张军多次找赵英俊、杨文泉索要款项，二人相互推诿。张军为维护自身权益，诉至法院。赵英俊辩称，这个活是杨文泉找的我，在周口店镇山口村村西建一个水泵房。里边已经有泵了，已经挖好井了，只需要以这个泵为中心盖一间房，房是三七墙，内径四米乘六米。我不会干，就找了张军，让他找人干活。我和杨文泉是按照砖结算的，结算了2.8万元，其中1.8万元是材料款，已经给了张军。杨文泉辩称，这个活是我给赵英俊的，我和赵英俊结算了2.8万元，其中1.8万元我给了张军，剩下的我给了赵英俊。这个事情是张军与赵英俊的事情，与我无关。我与张军没有关系，我不给他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年，赵英俊承揽杨文泉位于北京市房山区周口店镇山口村村西水泵房的建设工程。随后，赵英俊找到张军，让张军组织人员进行施工。张军与赵英俊确认劳务费的标准为：瓦工每日260元、壮工每日180元；张军系瓦工，加上车费，为每日350元。双方未就用工数量及用工时长进行约定。2020年8月7日，张军组织人员入场施工，8月26日，张军带领人员撤场。诉讼过程中，张军向本院提交其自行制作的用工记录，显示提供劳务的人员有杨忠成、刘金花、王金龙、祝春恒、马长宝、石全、刘兴及张军，并记载了每个人的出勤天数，赵英俊对此不予认可。经本院询问，赵英俊未进行记工，且后期未去施工现场。本院与张军提交用工记录上的务工人员核实情况，核实结果为：杨忠成为瓦工，工时为15.5个，每工260元；刘金花为小工，工时为8.5个，每工为150元；王金龙为壮工，劳务费已由张军支付，共支付劳务费360元；祝春恒为壮工，主张其工时为13个、14个左右，具体由张军记工（张军记工13个工），每工180元；马长宝为壮工，劳务费已由张军支付，共支付劳务费910元；石全为壮工，工时数为7.5个，每工160元；刘兴为瓦工，工时为4.5个，每工260元。本院认为：确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。张军为赵英俊承揽的相关工程组织人员提供劳务，可以认定双方之间存在劳务合同关系。故本院依法将本案案由调整为劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张军组织人员向赵英俊提供劳务，赵英俊应当按照合同相对性向张军支付相应劳务报酬。张军与赵英俊就瓦工、壮工的每日用工单价协商一致，双方争议焦点为具体工时。具体工时，本院向为张军务工的人员进行了核实，张军对本院核实的情况予以认可，并主张按照本院核实的为其务工人员的工时、报酬标准向被告主张劳务费，本院不持异议。张军的报酬标准，双方确认为350元，本院予以确认。张军的工时数，本院根据入场、撤场时间，结合本院核实的情况，确认为16个工时。诉讼过程中，张军主张施工过程中使用其搅拌机、水泵、振动棒，要求对方给付使用费，但未提交相应证据，且双方在施工之初亦未就该项费用进行约定，故就该项诉讼请求，本院不予支持。张军要求杨文泉一并履行付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、赵英俊于本判决生效后十日内给付张军劳务费16885元；二、驳回张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张军负担17元（已交纳），由赵英俊负担123元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘学芹二〇二一年二月三日书记员  高莹洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24590号原告：李连中，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：程晓文，北京合弘威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：刘廷瑞，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被告：刘润生，男，1960年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告李连中（以下简称原告）与被告刘廷瑞、刘润生（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓文、李岚、刘廷瑞及其与刘润生的共同委托诉讼代理人洪卫、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费11241.85元、护理费39600元、误工费20076元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、矫形器具费800元、租床费3120元、交通费264.57元、残疾赔偿金280626.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及相关费用4828.4元，共计372407.02元。事实与理由：2019年9月20日，刘廷瑞驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。刘廷瑞和刘润生辩称：刘廷瑞是和原告发生交通事故，交通队认定刘廷瑞全责，但刘廷瑞不认可事故责任认定。我方车辆并未受损，故我方车辆并未撞到原告，是原告自己摔倒的，交通队认定我方全责是出于对非机动车的照顾，但我方认为原告驾驶的是机动车。原告的伤情是椎体压缩骨折，不是粉碎性骨折，原告转院未经我方同意，原告的治疗手段也不科学，使用了很多非医保用药和治疗自身疾病的药物。原告出院后一个月就自己做了鉴定，当时原告并没恢复好，所以我不认可鉴定结论，且应按照农业标准计算残疾赔偿金。误工费，原告已过退休年龄，不认可。刘润生是刘廷瑞的岳父，车辆由刘廷瑞使用，刘润生不同意赔偿。我方车辆在人保北分仅投保交强险。人保北分辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日11时许，在北京市朝阳区东苇路与机场辅路交叉口西侧，刘廷瑞驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘廷瑞负事故全部责任。当日原告到北京中医药大学第三附属医院住院到11月6日共计47天，诊断为L3椎体压缩性骨折，左肩袖肌腱损伤，高尿酸血症，低钾血症，反流性食管炎。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2555.31元。原告提交北京中研集团东城中医医院有限公司出具的6987.54元医疗费票据、清单和处方，也证明其产生的医疗费。原告提交800元矫形器发票，证明辅助器具费，提交个人出具的收条，证明租床费。2019年12月25日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日，鉴定费4804.4元。案件审理过程中，经刘廷瑞申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2020年12月30日该中心出具鉴定结论，结论和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定结论一致，鉴定费3150元。原告是居民家庭户口，提交北京市朝阳区奥运村街道北沙滩社区居民委员会出具的证明，证明原告2018年8月1日至2020年4月7日在北京市朝阳区居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京雁巢餐饮有限责任公司前门分店出具的证明，证明原告2019年1月1日到2019年3月31日在该门店工作，2019年3月31日离职，提交北京市强信保安服务中心出具的证明，证明原告2019年4月23日到2019年6月15日在该中心工作，2019年6月15日离职，要求按照每月3346元计算6个月的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算47天的住院伙食补助费，每天440元计算90天的护理费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方刘廷瑞赔偿，刘廷瑞虽不认可事故责任认定，但对此仅提交事发现场照片，不足以证明其关于两车未发生接触及原告车辆是非机动车的答辩意见，本院对刘廷瑞关于事故责任的答辩意见不予采纳。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持9542.85元。护理费，原告年事已高，本院支持按照鉴定结论高线计算90日，原告的计算标准过高，本院按照每天200元计算。误工费，原告已到法定退休年龄，其提交的工作证明均是事发前的短期工作，不足以证明其事发时仍有工作有收入且因此次交通事故产生误工损失，本院不予支持。住院伙食补助费，金额合理，本院支持。营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。租床费，原告仅提交个人出具的收条为证，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，根据原告提交的票据，本院支持4804.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李连中住院伙食补助费2350元、营养费4500元、医疗费3150元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、被告刘廷瑞于本判决生效后七日内给付原告李连中医疗费6392.85元、护理费18000元、残疾辅助器具费800元、交通费250元、残疾赔偿金170626.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4804.4元，共计205873.45元；三、驳回原告李连中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由原告李连中负担699元（已交纳），由被告刘廷瑞负担6187元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告刘廷瑞负担（原告李连中已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘廷瑞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月五日书记员  吴丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之十四 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州招商银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢59号 申请执行人：深圳市明思旺科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园C2栋6楼，统一社会信用代码91440300080119457U。 法定代表人：吴山柱。 被执行人：淄博一站通电子科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园3号4层、4号4层，统一社会信用代码91370303MA3DDEWY5X。 法定代表人：孙启智。 申请执行人深圳市明思旺科技有限公司与被执行人淄博一站通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年二月十日 书记员  谢贞珍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初437号 原告：周勇，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，董事长。 委托诉讼代理人：杨廷兵，系公司员工。 被告：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼三楼2室（20区3丘84栋），统一社会信用代码91652301MA7754U13Y。 负责人：胥小飞。 第三人：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十六号街7号，统一社会信用代码91210106589353238D。 法定代表人：李怀军。 原告周勇与被告泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、第三人沈阳特变电工电气工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周勇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周勇负担。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  曾锡海 二〇二一年二月二日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  彭 飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在中国民生 银行股份有限公司盘锦分行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保172号 陈勇： 你与遵义鸿光房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院根据你的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初2729号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年02月07日,保全查封了遵义鸿光房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区XXXX.XXXX/XXX号商业用房。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红阜新银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3806号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国石油报社，住所地北京市朝阳区安外安华里二区三号楼。法定代表人：邱宝林，董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初74号 原告：张丽霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴佳锋，男，1992年1月22日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽霞与被告吴佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7400元及利息（按日利率万分之四计算自2020年10月16日起至还款之日止）。事实和理由：2020年5月29日，被告因做生意需要资金向原告借款13500元，约定还款日期为2020年6月，因约定第二个月归还，并未写借条。到期后，被告未及时归还借款。被告于2020年10月15日还款300元后，未再偿还本金。经原告多次催讨未果。 被告吴佳锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即支付宝账户信息2份、支付宝聊天记录1份、支付宝转账记录1份及支付宝转账电子回单9份，以此证明被告通过支付宝向原告借款及还款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的支付宝账户信息2份及支付宝转账电子回单9份，具有真实性、合法性，能够证明原告分别于2020年4月30日、5月15日、5月18日、5月25日、5月29日、6月6日、6月20日通过支付宝转账给被告2500元（1500元、1000元两笔）、2000元、1000元（670元、330元两笔）、100元、10000元、500元、200元，合计16300元。原告提供的支付宝聊天记录及转账记录，结合支付宝转账电子回单，能够证明原、被告双方在2020年6月15日晚的聊天中，被告确认尚欠原告借款12000元。此后，被告分别于2020年6月20日、7月15日、8月15日、8月17日、9月17日、10月14日、10月15日通过支付宝转账给原告200元、1500元、1500元、300元、500元、500元、300元，合计4800元。诉讼中，原告主张双方约定于2020年10月份前还清借款，被告答应帮原告还清原告结欠的支付宝借呗利息，但未能提供充分的证据证明，不予采信，应认定双方没有约定借款期限和利息。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，双方于2020年6月15日通过微信聊天确认被告尚欠原告借款12000元,没有约定借款期限和利息。此后，原告于2020年6月20日通过支付宝转账给被告200元，被告分别于2020年6月20日、7月15日、8月15日、8月17日、9月17日、10月14日、10月15日通过支付宝还款200元、1500元、1500元、300元、500元、500元、300元，合计4800元。其余借款7400元（12000元+200元-4800元），被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7400元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按日利率万分之四支付自2020年10月16日起的利息，缺乏依据，利息计算标准应调整为自原告起诉催告之日起按原告起诉时（2021年1月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴佳锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽霞借款7400元，并按年利率3.85%支付自2021年1月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佳锋负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月四日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保273号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张纪娟，女，汉族，1981年2月4日出生，住山西省运城市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张纪娟银行存款22999.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费250元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张纪娟银行存款22999.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终71号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：白城市竹林环保建材有限责任公司。法定代表人：孙某，经理。上诉人张某因与被上诉人白城市竹林环保建材有限责任公司（以下简称竹林公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，并对有争议的欠款80000元依法改判。事实和理由：张某持有竹林公司出具的80000元借据，双方结算出具300000元欠据时，上述80000元并未计算在内，故该80000元应在张某应给付竹林公司的款项中扣减，张某仅应给付竹林公司空心砖款220000元。竹林公司辩称，同意一审判决。竹林公司向一审法院起诉请求：要求张某给付竹林公司欠款人民币300000元。一审法院认定事实：无争议事实为，张某从事建筑行业，竹林公司自2016年起开始向张某出售空心砖。2019年9月2日，张某为竹林公司的法定代表人孙月（曾用名孙某）出具欠据一枚，上面记载十个全覆盖额尔敦建院墙结账剩余空心砖欠款300000元。有争议事实为，张某主张，双方结账时遗漏一张孙月向张某出具的借据，金额为80000元，该80000元应从欠款中扣除。竹林公司主张所有账目已核对完毕，张某应按欠条中记载的数额偿还欠款。80000元借据上的签名是孙月本人亲笔签名，但不清楚是何时出具的借据。一审法院认为，竹林公司与张某存在买卖空心砖的事实，竹林公司已履行向张某交付空心砖的义务，张某未履行给付价款的义务已构成违约。竹林公司要求张某偿还欠款300000元的诉讼请求成立，予以支持。张某虽提交一份2016年10月22日竹林公司法定代表人孙月为张某出具的80000元借据，竹林公司法定代表人对该证据真实性也认可，但不同意从300000元款项予以扣减，因张某提交的该80000元借据在其给竹林公司出具的300000元的欠据之后，竹林公司主张张某出具欠条中已写明300000元系结账后剩余欠款，故张某主张应从300000元欠款中扣除该80000元的证据不足，张某该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：张某在判决生效后十日内给付竹林公司空心砖款300000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，2019年9月2日张某出具的300000元欠据及2016年10月22日孙月出具的80000元借据中载明款项性质均为空心砖款。本院认为，张某上诉主张，2016年10月22日竹林公司法定代表人孙月为其出具借据中的80000元，应在其应给付竹林公司的300000元中扣减。经查，2016年10月22日竹林公司法定代表人孙月为张某出具80000元空心砖款借据后，张某又在2019年9月2日与竹林公司就空心砖款进行结算，并为竹林公司出具300000元欠据，其中明确载明“结账剩余欠款”，故根据上述80000元空心砖款借据与张某经结算为竹林公司出具300000欠据之间时间先后关系、该两笔款项性质均为空心砖款的事实，及时间在后的欠据中明确载明的该300000元为“结账剩余欠款”等内容，一审法院对张某关于该80000元应从其应给付款项中扣除的主张未予支持正确。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年二月八日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初840号原告：邹凌，女，1980年10月30日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，北京福和律师事务所律师。被告：刘岩，男，1981年6月6日出生住北京市石景山区。原告邹凌诉被告刘岩股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邹凌于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹凌提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹凌撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1213号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店，营业地南充市三公街61号4幢（现门牌号78号）。统一信用代码：92511302MA64B4PJ7E。 经营者：罗小琴。 被告：罗小琴，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计42332.20元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费2540元。3.案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2019年3月18日，原告与被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款40000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金40000元，利息489.13元、罚息1843.07元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。 被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月18日，原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款40000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金40000.00元，拖欠利息489.13元，拖欠罚息1843.07元。为催收该笔借款，原告支付律师费用2540元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴发放贷款，南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴偿还截止2020年10月19日贷款本息合计42332.20元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费2540元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币40000.00元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息489.13元、罚息1843.07元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费2540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告南充市顺庆区与你相遇羊肉汤锅店、罗小琴共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住所地四川省隆昌县石燕桥镇油房村****，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终118号上诉人（原审原告、并案被告）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港三号门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，系公司法务，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：杨铁鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司、营口海港装卸有限公司与被上诉人杨铁鑫劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案第三人营口海港装卸有限公司在向本案营口港务股份有限公司粮食分公司派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的?劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院人民法院（2020）辽0804民初2919号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口海港装卸有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司预交的二审案件受理费10元均予以退回审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理杨琳书记员孙玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8683号原告：北京中地升辉国际贸易有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景D号楼D-48室。法定代表人：杨三满，执行董事。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京即明律师事务所律师。被告：北京大地华油燃气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：戎克。委托诉讼代理人：霍雪云，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。原告北京中地升辉国际贸易有限公司（以下简称“中地升辉公司”）诉被告北京大地华油燃气有限公司（以下简称“大地华油公司”）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中地升辉公司的法定代表人杨三满、委托诉讼代理人崔玉兰、被告大地华油公司的委托诉讼代理人霍雪云、赵一平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。中地升辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令大地华油公司向中地升辉公司提供转让全部资产的信息资料，包含查阅、复制以下资料：转让资产的评估报告、转让资产协议、政府备案材料、资产交接材料、转让资产的纳税材料、大地华油公司现有员工的安置及支付经济补偿金（赔偿金）的材料、资产转让股东会决议、2014年至2019年的财务会计报告。事实和理由：2009年，杨三满投资的北京窦店华油燃气有限公司与北京世纪大地燃气有限公司签订《合资经营合同》，约定共同经营燃气业务，以北京窦店华油燃气有限公司为经营主体，并将该公司更名为北京大地华油燃气有限公司。杨三满在大地华油公司占股30%，后将股权转让给中地升辉公司；北京世纪大地燃气公司在大地华油公司占股70%，后将股权转让给北京夏都大地燃气有限责任公司。大地华油公司已将公司所有资产转卖给北京燃气集团有限责任公司，且已交接，整个过程原告完全不知情，现原告要求大地华油公司披露关于此次交易的所有材料及2014至2019年的财务会计报告。大地华油公司辩称：首先，原告主张的资产转让相关文件，包括转让资产的评估报告、转让资产协议、政府备案材料、资产交接材料、转让资产的纳税材料、大地华油公司现有员工的安置及支付经济补偿金（赔偿金）的材料，并非《中华人民共和国公司法》规定的股东知情权范围，大地华油公司的《公司章程》里也没有关于股东知情权的特殊约定，因此我公司不予提供；其次，大地华油公司同意向中地升辉公司提供资产转让的股东会决议，未来大地华油《清算报告》出具后也可以将报告提供给中地升辉公司；第三，大地华油公司同意向中地升辉公司提供2014年至2019年财务会计报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地华油公司成立于2002年4月4日，系有限责任公司，法定代表人现为戎克。中地升辉公司和北京夏都大地燃气有限责任公司是大地华油公司的股东。至本案审理之日，大地华油公司已将公司所有资产转卖给北京燃气集团有限责任公司。另查明，大地华油公司在国家企业信用信息公示系统（北京）公示债权人公告信息，公告内容为“2020年10月23日，北京大地华油燃气有限公司因决议解散，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权”。本院认为，知情权系股东的法定权利，是股东基于股东资格而对公司享有的权利，《中华人民共和国公司法》第33条第1款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，中地升辉公司作为大地华油公司的股东，依法享有股东知情权。中地升辉公司要求查阅、复制资产转让的股东会决议以及2014年至2019年财务会计报告，符合《中华人民共和国公司法》第33条第1款的规定，法律对股东查阅、复制上述文件资料并未规定前置通知程序，故中地升辉公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中地升辉公司请求大地华油公司提供转让全部资产的信息资料，其中包含：转让资产的评估报告、转让资产协议、政府备案材料、资产交接材料、转让资产的纳税材料、大地华油公司现有员工的安置及支付经济补偿金（赔偿金）的材料，不符合法律规定的情形，故中地升辉公司该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、北京大地华油燃气有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地提供自2014年1月1日起至2019年12月31日止的财务会计报告、资产转让的股东会决议，供北京中地升辉国际贸易有限公司查阅、复制；二、驳回北京中地升辉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京大地华油燃气有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  佟 淑人民陪审员  牛建华人民陪审员  刘 军二〇二一年二月七日书 记 员  王 嘉
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初61号原告：云南茂森物流有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路**。法定代表人：吉德震，总经理。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。被告：冯小军，男，汉族，1978年8月29日出生，，住广东省广州市荔湾区原告云南茂森物流有限公司与被告冯小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告云南茂森物流有限公司于2021年2月25日以其“自愿与冯小军自行进行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南茂森物流有限公司提起的撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南茂森物流有限公司撤诉。案件受理费3193元，已减半收取，由原告云南茂森物流有限公司负担。审判员  王箫二〇二一年二月二十六日书记员  司晨