江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7242号 原告：赵侠，女，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：武晓燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告赵侠与被告武晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人沈燕，被告武晓燕，被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人陈冯宇，以及第三人紫金公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计163250.36元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请的损失总金额变更为168693.94元。事实与理由：2018年7月31日22时08分许，被告武晓燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿柳州路由南向北行驶至朝阳路“十”形交叉路口，违反交通信号指示向西左转弯通过路口过程中，车辆前部与沿柳州路由北向南行驶直行通过该路口的胡正标驾驶的电动自行车(车上乘员：原告)前部发生碰撞，致胡正标和原告均连人带车倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武晓燕负事故主要责任，胡正标负次要责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三者险投保公司为被告太平洋苏州分公司。 被告武晓燕辩称：事故发生事实及责任认定没有异议。对原告主张没有异议。我垫付2528.1元医疗费，请求在本案中一并处理，要求原告返还。 被告太平洋苏州分公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。保险期间为2018年7月23日零时至2019年7月23日零时，事故发生在保险期间内。我公司垫付5000元，要求在本案中一并处理。商业险按70%赔付。对于原告主张的各项损失：对医疗费票面总金额55915.87元没有异议，但是要扣除10%非医保。对于两张至仁药房的金额340元的发票，没有医嘱，不认可。住院伙食补助费认可30天，标准按照每天30元。残疾赔偿金认可。精神抚慰金要按责任乘以70%，认可3500元。误工费，证据材料不充分，不认可。护理费认可90天，按照每天70元标准。交通费认可300元。对鉴定费票面金额没有异议，但是不属于保险赔偿范围。 第三人紫金公司陈述：我司于2018年8月13日垫付医药费32338.6元，请求在本案中一并处理，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日22时08分左右，被告武晓燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿柳州路由南向北行驶至朝阳路“十”形交叉路口，违反交通信号指示向西左转弯通过路口过程中，车辆前部与沿柳州路由北向南行驶直行通过该路口的胡正标驾驶的电动自行车(车上乘坐：赵侠)前部发生碰撞，致胡正标和赵侠均连人带车倒地不同程度受伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武晓燕应负事故主要责任，胡正标负次要责任，赵侠不负事故责任。 事故发生后当天，原告赵侠至太仓市第一人民医院进行治疗，于2018年8月25日出院，期间做左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2020年7月23日，原告至睢宁县人民医院住院治疗，做内固定物取出术，于7月29日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人赵侠因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾，余损伤不足评残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 被告武晓燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州分公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋苏州分公司为原告垫付了医疗费5000元。被告武晓燕为原告垫付医疗费2528.1元。第三人紫金公司为原告垫付了医疗费32338.6元。 原告称其2018年2月之前是在老家的超市工作了三年，月工资收入3000元到3500元之间，过完春节到太仓，在太仓经济开发区双河小吃店做后厨服务员，每月平均收入3500元，工资是由小吃店经营者赵珊珊支付到原告丈夫胡正标银行账户。原告丈夫胡正标的银行卡交易明细显示，赵珊珊分别于2018年4月16日转账3200元，2018年5月16日转账3500元，2018年7月15日转账3500元，2018年8月7日转账3850元。太仓经济开发区双河小吃店经营者赵珊珊在本院的调查笔录中陈述，赵侠是2018年春节过后2、3月份到双河小吃店做厨房帮厨，工资每月3500元，有时候转到她老公胡正标银行卡，有时候直接发现金，当月发上个月工资。赵侠受伤之后没有来上班，也未发工资。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工商信息、银行流水、结婚证，被告武晓燕提供的医疗费票据，第三人紫金公司提供的医疗费票据、垫付回单，本院的调查笔录，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵侠因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于本案原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于被告太平洋苏州分公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，并无相应依据，本院不予采纳。对于两张至仁药房发票中的340元，系购买拐杖、医用外固定支具、医用固定带（肋骨带）支出的费用，结合原告伤情，上述费用系原告辅助治疗的合理支出，并无不当，应予以支持。根据原告、被告武晓燕以及第三人紫金公司提供的医疗费票据，经审查，本院认定医疗费金额共计58443.97元。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算30天，与实际住院情况相符，故本院认可住院伙食补助费1500元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。结合原告的伤情、伤残程度、鉴定意见中的护理期，本院酌定护理费按照100元/天的标准计算90天即9000元。 5、误工费。根据原告陈述、胡正标的银行流水、赵珊珊的证言，结合鉴定意见中的误工期，原告主张误工费35000元并无不当，本院予以确认。 6、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金111724.8元，并无不当，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。根据事故责任认定及原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。 8、交通费。原告主张交通费1000元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，本院酌定认交通费为300元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认。关于被告太平洋苏州分公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费58443.97元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费35000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计227568.77元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失107568.77元，根据交警部门的事故责任认定结果，本院酌定应由被告武晓燕承担75%的赔偿责任，即赔偿80676.58元。该金额未超出肇事车辆在被告太平洋苏州分公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该部分损失80676.58元应当由被告太平洋苏州分公司赔偿给原告。因此，被告太平洋苏州分公司应当在交强险、商业三者险范围内共计赔偿原告损失200676.58元，扣除其已经垫付的医疗费5000元，还应赔偿原告损失195676.58元。关于被告武晓燕垫付的医疗费2528.1元以及第三人紫金公司垫付的医疗费32338.6元，均应当予以返还。为了便于履行，上述款项由被告太平洋苏州分公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告武晓燕以及第三人紫金公司，即由被告太平洋苏州分公司分别支付原告160809.88元，支付被告武晓燕2528.1元，支付第三人紫金公司32338.6元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵侠损失160809.88元。原告赵侠确认接收该款的账户如下：户名赵侠，开户行睢宁农村商业银行营业部支行，账号62×××90。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日支付被告武晓燕2528.1元。被告武晓燕确认接收该款的账户如下：户名武晓燕，开户行中国邮政储蓄银行太仓支行，账号62×××81。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日支付第三人紫金财产保险股份有限公司32338.6元。第三人确认接收该款的账户如下：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04。 四、驳回原告赵侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告赵侠负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担641元。此款原告已预交，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司将其应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二一年二月十日 书记员 严梦倩