wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1598号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈江泓，男，汉族，1972年5月1日出生，住成都市青羊区青华路23号11栋2单元8号，公民身份号码510103197205013419。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 995元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，旧贷款项21 588元，实际放款18 012元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金25 005元，剩余本金14 595元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金25 005元，剩余本金14 595元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈江泓于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 595元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费87元，由被告陈江泓负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初336号 原告：付俊倩，女，1994年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。 负责人：周冯，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告付俊倩与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付俊倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等损失，共计83028元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日00时30分许，刘文龙驾驶鲁ＭＳ××××奔驰轿车（车主为付俊倩）在滨州市滨城区××（山深线）超车时与陈跃峰驾驶的冀ＦＭ××××大型汽车（变道）发生交通事故，造车两车损坏的事故。经交警队认定，刘文龙、陈跃峰均负承担事故同等责任。鲁ＭＳ××××奔驰轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，本次事故发生于保险责任期间.为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。 被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是原告主张的车辆损失明显高于市场价格，需要提交维修发票和维修明细。另外在本次事故中我公司承保的车辆仅承担同等责任，因此需要按照50%进行赔付，在投保时约定了第一受益人是平安国际融资租赁有限公司，赔款的支付需要得到第一受益人的许可，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日00时30分许，刘文龙驾驶鲁ＭＳ××××奔驰轿车（车主为付俊倩）在滨州市滨城区××（山深线）超车时与陈跃峰驾驶的冀ＦＭ××××大型汽车（变道）发生交通事故，造车两车损坏的事故。经交警队认定，刘文龙、陈跃峰均承担事故同等责任。鲁ＭＳ××××奔驰轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，本次事故发生于保险责任期间。 诉前，经原告申请，本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估原告车辆损失价格为78528元。为此，原告支付鉴定费3500元，施救费1030元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告系涉案车辆的所有人，根据约定，对涉案车辆享有保险利益的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，现第一受益人已将该项权利转让给原告，因此车辆发生事故受损后原告有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，虽被告提出异议，但未提供相应证据予以证实，鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即78528元。原告支付的鉴定费3500元、施救费1030元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告仅主张83028元系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决生效后十日内付给原告付俊倩车辆损失费、鉴定费、施救费83028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二日 书记员  王春丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更116号 罪犯李志，男，1989年8月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2017年12月18日作出（2017)冀09刑初72号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李志符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1290号原告：朱敏杰，男，1990年11月17日，汉族，住苏州市相城区元和姚祥村（1）姚祥上**。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州西北馍王餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**圆融广场****。法定代表人：冯小坤，总经理。本院在审理原告朱敏杰与被告苏州西北馍王餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2021年2月19日申请撤回起诉。本院认为，原告朱敏杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱敏杰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1330元，由原告朱敏杰负担。审判员  唐灿二〇二一年二月二十日书记员  周慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59995号原告：上海克时金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赖金蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王春花，女，1983年2月24日生，汉族，住广东省雷州市。原告上海克时金融信息服务有限公司与被告王春花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告上海克时金融信息服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海克时金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，二项合计人民币285元，由原告上海克时金融信息服务有限公司负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二一年二月七日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1596号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周文杰，男，汉族，1990年3月7日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇狮象村12社26号，公民身份号码513901199003074136。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周文杰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告周文杰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执183号之一申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：周小琴，女，1980年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与周小琴信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周小琴银行存款205100元或相等价值的其他财产，现因被执行人周小琴已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周小琴银行存款205100元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月二十五日书记员  陈 维
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执27号 申请执行人：邱隆，男，1980年1月7日出生，汉族，组广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。 被执行人：邝维浩，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省东源县。 邱隆申请执行邝维浩合伙协议纠纷一案，立案标的额为117,878元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议（详见2021年1月27日执行结案申请书），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执27号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初661号 原告：李朝贵，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：苏州圣仕郎特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道环湖村****（独立住宅），统一社会信用代码91320508314087815Q。 法定代表人：张梦麟。 被告：张梦麟，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住江苏省常熟市。 原告李朝贵与被告苏州圣仕郎特服饰有限公司、张梦麟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李朝贵的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告苏州圣仕郎特服饰有限公司、张梦麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝贵向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告加工费人民币5000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为被告做加工衣服。2020年1月7日，被告二作为被告一的法定代表人向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费5000元，承诺于2020年3月20日前支付完毕。后原告多次催讨后被告仍未支付。为此，原告提起诉讼。 被告苏州圣仕郎特服饰有限公司、张梦麟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，原告为被告加工衣服。2020年1月1日，原被告对账确认被告张梦麟结欠原告李朝贵加工费5000元。被告张梦麟于当日向原告李朝贵出具欠条，载明“本人张梦麟由于做加工衣服，欠李朝贵50**元加工费。本人承诺于2020年3月20日前结清”。欠条出具后被告分文未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张梦麟向原告购买服装，应及时结清货款。故原告要求被告张梦麟给付货款5000元的主张，本院予以支持。原告无证据证明案涉货款与被告苏州圣仕郎特服饰有限公司有关，故原告要求被告苏州圣仕郎特服饰有限公司给付案涉货款的主张，本院不予支持。被告苏州圣仕郎特服饰有限公司、张梦麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张梦麟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李朝贵加工费人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：李朝贵，开户行：中国建设银行成都贝森路支行，账号：62×××83）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币70元，合计诉讼费人民币95元，由被告张梦麟负担（原告同意其预交案件受理费由被告张梦麟向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保42号 申请人：闻静，女，回族，1979年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人闻静于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下位于亳州市谯城区（证号：皖2017亳州市不动产权第XXXX号）不动产、位于合肥市包河区（证号：皖2017合不动产权第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值427000元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景峰名下位于亳州市谯城区（证号：皖2017亳州市不动产权第XXXX号）不动产，期限为二年； 二、查封被申请人李景峰名下位于合肥市包河区（证号：皖2017合不动产权第XXXX号）不动产，期限为二年。 案件申请费2655元，由申请人闻静预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行初21号 原告南皮县华鑫电镀厂，住所地南皮县穆庄村，统一社会信用代码：911309277007715432。 法定代表人周华信，执行董事。 委托代理人路翠茹，河北马倍战律师事务所律师。 被告河北省生态环境厅，住所地石家庄市裕华西路106号，统一社会信用代码：11130000000218077J。 法定代表人高建民，厅长。 本院在审理原告南皮县华鑫电镀厂诉被告河北省生态环境厅确认行政行为违法一案中，原告南皮县华鑫电镀厂自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南皮县华鑫电镀厂撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告南皮县华鑫电镀厂负担。 审判员  齐立霞 二〇二一年二月十九日 书记员  汪 兵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5144号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永涛，男，汉族，1982年10月4日生，住昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告赵永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人万慧、赵红丹，被告赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款32663.86元（其中：本金23221.64元；利息3793.26元；违约金5465.92元、分期手续费145.04元，取现手续费38元），并支付从2018年11月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××06的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2018年11月25日，该卡累计透支额已达32663.86元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵永涛：本金没有意见，利息太高了，分期的费用高了，之后的利息也高了，律师费和诉讼费愿意承担的，诉状上的事实是属实的。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款说明》、《律师费发票》、《账户情况表》，被告赵永涛无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告赵永涛向原告申请办理了卡号为62×××06的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。取现（含转账）手续费社内（交易金额的1％，最低1元／笔，最高50元／笔）、境内（交易金额的1％，最低1元／笔，最高50元／笔）。”该卡截止2018年11月25日，被告赵永涛尚欠原告马金铺信用社信用卡本金23221.64元，利息3793.26元，分期手续费145.04元，取现手续费38元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年11月25日，被告赵永涛尚欠原告马金铺信用社信用卡本金23221.64元，利息3793.26元，分期手续费145.04元，取现手续费38元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2018年11月26日至实际还清之日按照日利率万分之五计算的逾期利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告赵永涛在2016年12月31日前未产生滞纳金，双方未对关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告马金铺信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：一、被告赵永涛于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还欠款本金23221.64元及截止2018年11月25日的利息3793.26元，并承担自2018年11月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、被告赵永涛于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付分期手续费145.04元，取现手续费38元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元；由被告赵永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十一日书记员  刘 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初435号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：吴忠茂，男，1979年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴忠茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月18日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：278000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月18日，原告向被告发放了贷款278000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款134468.17元、利息(含罚息)28038.53元、复利3299.82元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款134468.17元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）28038.53元、复利3299.82元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款134468.17元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款134468.17元；二、被告吴忠茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款134468.17元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告吴忠茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告吴忠茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2526号原告：青岛豪基印务有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号13号楼。法定代表人：王淑惠，董事长。被告：董燕丽，女，汉族，1974年8月16日出生，住青岛市市北区。原告青岛豪基印务有限公司与被告董燕丽劳动争议一案，双方均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1194号裁决，分别向法院提起诉讼。董燕丽以青岛豪基印务有限公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初14380号；青岛豪基印务有限公司以董燕丽为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初2526号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初14380号案件审理。审判员  郭伟二〇二一年二月八日书记员  王嘉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执251号申请执行人：张连峰，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈茂胜，男，汉族，1932年11月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫1024民初1502号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茂胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈茂胜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈茂胜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月三日书记员  李林霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1289号申请人：袁志华，男，1990年8月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴莉，江苏苏东律师事务所律师。被告：朱鹏宇，男，1993年11月16日出生，汉族，住东台市。申请人袁志华与被申请人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，申请人袁志华于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人朱鹏宇银行存款460000元或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人袁志华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁志华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱鹏宇银行存款460000元或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费2820元，由申请人袁志华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年二月二十三日书记员  何 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31711号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1988年9月2日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月10日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：64000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年4月12日，原告向被告发放了贷款64000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月2日，被告拖欠原告借款4122.33元、利息(含罚息)1004.93元、复利111.02元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4122.33元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月2日利息（含罚息）1004.93元、复利111.02元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款4122.33元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款4122.33元；二、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款4122.33元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十三日书记员  梁怡筠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执622号申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0830民初4405号民事调解书，依上述调解书：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县车站新城小区1号楼305室商品房买卖合同（合同编号1031580000420）不成立;二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续;三、双方之间其他无争议。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区1号楼305室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区1号楼305室商品房的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  高林二〇二一年二月五日书记员  王洁江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执622号盱眙县住建局：关于申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，因被执行人吉启军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区1号楼305室商品房的网签备案手续。附：（2021）苏0830执622号执行裁定书一份二〇二一年二月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1283号 原告：张正香，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥锦尚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E30。 法定代表人：陈妹珍，执行董事。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥勇，男，该公司员工。 原告张正香与被告合肥锦尚置业有限公司（下称锦尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正香及其委托诉讼代理人盛斌、胡建建，被告锦尚公司的委托诉讼代理人张成、胡祥勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因房屋层高不足应予返还的房价款和赔偿款共计125101.96元(计算方法详见清单)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年9月11日签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，并进行了网上备案确认。合同约定：被告将坐落于合肥市庐阳区蒙城北路与北一环路交口世纪中心4幢1层商126/商126上房屋出售给原告，房屋用途为商业，层高4.5m，建筑面积59.78㎡，套内面积57.98㎡。房屋单价为20989.05元/㎡，总房款1254725元。原告履行了全部合同义务，并自贷款发放后开始按月向银行偿还贷款本息。然而，原告收房后发现案涉房屋层高远远达不到合同约定的4.5m标准，后经多次测量核实，房屋一层的净高只有3.8m米，即便是将楼板高度按最高标准0.15m、粉刷层按0.02m计算，房屋层高也只有3.97m，与合同约定的4.5m严重不符。根据合同第五条约定，面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。就本案而言，被告交付给原告的房屋实际层高3.97m,违反了合同约定，严重影响了房屋的空间使用率，导致房屋价值的贬损，同时也会影响后期的房屋转让价格，给原告造成了严重的经济损失。原告根据相关司法判例比照合同中对面积差异处理方式的约定，以案涉房屋同等面积下因高度减少导致实际使用空间减少来计算房价损失符合法律规定和合同约定。综上所述，被告交付的房屋层高不足已构成严重违约，其行为严重侵犯了原告的合同利益，且违反了相关法律规定，故原告诉至法院。 锦尚公司答辩称：1.被告不存在故意违约，双方签订的商品房买卖合同是被告委托的代理机构在签订合同时，由于笔误将该商铺的一层的层高写为4.5米，并非主观恶意，交付的房屋二层层高为4.5米，并未减少。2.原告主张返还房价款不能成立。双方签订的商品房买卖合同第五条第二项是面积减少按照绝对值的3%进行计算，但本案原告接收的房屋面积并未减少，仅是一层的层高减少，与合同的约定不符，因面积未减少，原告要求返还房价款，没有合同和法律依据。3.原告主张的因房屋层高不足的赔偿款，数字是原告单方测算，不具有法律客观性和合法性，不能作为本案的依据。被告申请了鉴定，鉴定机构出具了房地产评估结算结果报告。综上所述，原告主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张正香（买受人）与锦尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房为合肥市庐阳区蒙城北路与濉溪路交叉口现定名“世纪中心”项目第四幢1层商126/商126上，用途为商业，层高为4.5米，建筑面积共59.78平方米；单价为每平方米20989.05元，总金额1254725元。双方对付款方式、违约责任、交付标准等均进行了约定。合同签订后，张正香依约支付了购房款。 2019年10月31日房屋交付后，张正香发现案涉房屋一层的层高不足合同约定的4.5米。经测量，一层实际层高为4米。 本案在审理过程中，张正香与锦尚公司对层高不足造成商铺价值损失的具体数额进行计算和确认，双方均认可损失数额为35132.3元。 以上事实由当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、房屋平面图、房屋分层图、补充协议、网上认购备案确认单、首付款收据、付款凭证、银行借款凭证、借款合同、现场测量照片等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定层高为4.5米，经测量，一层商铺实际层高为4米，不符合合同约定，由此造成的损失应由锦尚公司承担。双方均认可损失数额为35132.3元，本院对此数额予以确认，张正香诉请中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥锦尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张正香损失35132.3元； 二、驳回原告张正香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1401元，由原告张正香负担401元，由被告合肥锦尚置业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二一年二月十九日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初134号原告：朱贵春，男，1969年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：王永文，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：付红侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：邓国辉，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告朱贵春诉被告王永文、被告付红侠、被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月28日向原告朱贵春送达了《受理通知书》、《诉讼费预缴通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预缴案件受理费12320元。上述期限届满后，原告朱贵春没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告朱贵春在接到本院《诉讼费预缴通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告朱贵春自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告朱贵春撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二一年二月七日书记员  朱宣任
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1566号 原告：胡金伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程坤，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省阜南县。 原告胡金伟与被告程坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金伟到庭参加诉讼，被告程坤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元。事实与理由：2020年10月12日，被告程坤因急需用钱向原告借款6000元并出具借条一张，双方约定2021年1月4日还款。此款经原告多次催要，被告拒不还款。 被告程坤未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告程坤向原告出具借条一份，载明：本人程坤（3412251989××××××××）借胡金伟（6000元）借款日期：2020年10月12日；还款日（2021年1月4日）借款人：程坤日期：2020年10月12日。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告程坤向原告胡金伟借款6000元，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款6000元，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告程坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金伟借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王李帅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申604号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄训贵，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，女，1972年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明军，男，1951年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉华，女，1951年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 再审申请人黄训贵、刘平因与被申请人黄明军、曹玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄训贵、刘平于2021年2月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄训贵、刘平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄训贵、刘平撤回再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执436号申请执行人：徐刚，男，1976年10月13日出生，住安徽省合肥市。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2787号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2785号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初942号原告：吴某，男，1995年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:杨某1, 男，1970年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某2，女，1996年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吴某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告吴某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告吴某负担。               审  判  员     孙玉平 二○二一年二月八日  书  记  员     张天庆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执81号王国潮（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王国潮与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7020.00元。经本院执行，现已执行到位案款7020.00元。至此，王国潮向本院申请执行的（2020）云01民终2840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执150号 申请执行人王东，男，1971年10月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李刚未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚银行存款230000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月九日 书记员  魏晴晴
江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣05民终268号 上诉人（原审被告）：赖小红，女，1973年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小丽，系赖小红丈夫。 被上诉人（原审原告）：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码91360500662028416T。 负责人：甘武平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 上诉人赖小红因与被上诉人江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称利轩公司新余分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。赖小红委托诉讼代理人李小丽，利轩公司新余分公司委托诉讼代理人李春红到庭接受询问。本案现已审理终结。 赖小红上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判；2．本案上诉费用由利轩公司新余分公司承担。主要理由：一、赖小红与利轩公司新余分公司2013年5月30日签订《业主管理规约》。双方应按照规约来履行自己的权利和义务。赖小红从2013年5月30日至2014年12月31日按时缴纳物业费。期间，赖小红对物业存在的问题多次与利轩公司新余分公司沟通，但是对方一直置之不理。赖小红从2015年1月1日开始停止缴纳物业费。根据《合同法》第66条规定：合约双方没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方履行不符合约定时，另一方有权拒绝履行其相应的履行要求。所以，赖小红拒付利轩公司新余分公司的物业费诉求是合规合法的。二、一审开庭审理此案时，对方完全认同赖小红答辩书所有内容（见答辩书），未提出异议。而一审法院在无依据的前提下，认为利轩公司新余分公司依约履行了物业管理服务是错误的，是偏袒对方的行为。根据《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修，养护管理和维护义务。业主要求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应该支持。而渝水区人民法院一审却没有责令利轩公司新余分公司整改和继续履行自己的义务，是对利轩公司新余分公司违约行为的纵容。同时只判赖小红履行合约是没有法律依据的。三、渝水区人民法院一审认为，赖小红与利轩公司新余分公司所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与赖小红签订的《业主临时管理规约》，是未违犯法律法规禁止性规定，依法成立，合法有效。但是，合同和规约的合法性与赖小红和利轩公司新余分公司的合同纠纷并没有直接因果关系。本案的纠纷是物业管理公司违犯《业主临时管理规约》，而赖小红拒付物业费的合同纠纷。合同和规约的合法性并不能否认物业管理公司违犯《业主临时管理规约》的事实。所以，渝水区人民法院的说辞是存在问题且不成立的。综上所述，特向贵院上诉，请依法撤销（或变更）原判决。 利轩公司新余分公司辩称，利轩公司新余分公司履行了物业服务合同，赖小红应当按照合同支付物业费。 利轩公司新余分公司一审起诉请求：1．判令赖小红向利轩公司新余分公司支付物业服务费6041.88元；2．本案诉讼费用由赖小红承担。 一审法院认定事实：赖小红为翡翠城小区54栋2单元201室的业主，该房屋建筑面积129.1平方米。2013年5月30日，利轩公司新余分公司与赖小红签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。赖小红自2015年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计5957.97元（129.1㎡×0.65元/月×71个月）。 另查明，2020年8月13日，利轩公司新余分公司名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。利轩公司新余分公司在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。 一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。利轩公司新余分公司与赖小红所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与赖小红签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。利轩公司新余分公司依约履行了物业管理服务，赖小红亦应履行支付物业服务费的义务。赖小红自2015年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费5957.97元。赖小红辩称，利轩公司新余分公司未按照物业合同约定提供物业服务。一审法院认为，合同签订后，利轩公司新余分公司按约定为赖小红小区提供了基本的管理和服务，但在小区环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故利轩公司新余分公司的物业服务存在问题，对于利轩公司新余分公司的诉讼请求，不宜全部支持，酌定支持5362.17元（5957.97元×90%）。故对利轩公司新余分公司要求算至2020年12月31日赖小红支付物业管理费6041.88元的诉请，一审法院仅支持赖小红向利轩公司新余分公司支付5362.17元。剩余的物业费待赖小红实际发生欠缴事实后利轩公司新余分公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、赖小红于本判决生效之日起十日内支付江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5362.17元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回利轩公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赖小红承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据各方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：赖小红拒交物业管理服务费的理由是否成立？就该争议焦点，本院评述如下： 小区作为所有业主的共同家园，所有业主应珍惜爱护，自觉遵守小区规范，而业主委员会作为业主的代表，应在其位、尽其职，协调好物业公司和业主的关系，并监督物业公司和业主履行好物业服务合同，利轩公司新余分公司作为物业公司，收取业主费用就应依约提供良好的服务，尽好其本分。本案中，利轩公司新余分公司在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，其为小区业主提供的物业服务质量存在瑕疵，故而一审判决在计算物业服务费上按九折处理，处理恰当，本院予以支持。赖小红作为小区业主，享受了物业公司提供的物业服务，不能因物业公司存在的服务瑕疵而拒缴全部物业管理服务费。 综上，赖小红的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赖小红承担。 本判决为终审判决。 审判长  甘致易 审判员  蒋 欢 审判员  何 强 二〇二一年二月二十五日 法官助理周翰雨 书记员周美娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢169号 交通银行股份有限公司佛山分行、舒余： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与舒余信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13236号民事判决书】，本院于2021年1月28日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执11244号），在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6145号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢128号申请执行人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，自由职业，住抚州市。被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司。地址抚州市赣东大道105号。法定代表人张启文，该公司经理。被执行人抚州市四海纸业有限公司。地址抚州市抚北工业园区。法定代表人付慧华，该公司董事长。被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳中琴，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人陶传明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周立凡，男，1992年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告周新新之子。被执行人江菊娥,女，1975年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人,无业，住抚州市临川区。被执行人黄海,男，1981年4月17日出生，汉族，江西省崇仁县人,住江西省崇仁县。被执行人黄斌,男，1971年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县供电局职工，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人白建辉与被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人白建辉与被执行人韩小俊达成了执行和解协议，被执行人江菊娥已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结对被执行人江菊娥的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二一年二月二十六日书记员 王宇寰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2245号申请执行人王黔华，女，1970年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘莉，女，1975年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人郭凤勤，女，1953年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12830号民事调解书，已向被执行人刘莉、郭凤勤发出执行通知书，责令被执行人支付申请人王黔华100000元，并承担诉讼费、保全费、担保费、执行费4293元，以上共计104293元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘莉、郭凤勤在银行（或其他金融机构）的存款104293元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘莉、郭凤勤的收入支付其所欠申请执行人王黔华104293元；三、被执行人刘莉、郭凤勤应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月二十五日书记员  陈德元
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初43号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：张乃震，男，1976年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：卜凡，女，1972年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告张乃震、卜凡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告张乃震、卜凡经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息274705.46元；2.判令被告支付保费10892.87元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行获得信用贷款300000元，因被告逾期至今未还款，银行向原告提出索赔并从原告保证金账户中扣取未还本息274705.46元。自逾期至理赔之日，被告尚存10892.87元保费未支付。第二被告为第一被告签订共同还款承诺书，应承担连带责任。被告张乃震未答辩。被告卜凡未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告张乃震向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300000元、期限36期。并在原告出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了张乃震的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息。2020年3月9日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR202037110000000221），载明：投保人为张乃震，被保险人为农行日照分行，贷款金额300000元，保险金额330272.37元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2983.47元，缴费日期为银行扣款之日。张乃震在保险单下方签名并捺印。2020年3月13日，被告张乃震在原告出具的《特别约定》中签名并抄写“本人确认收到保险条款。保险人向本人详细介绍了特别约定的内容及法律后果，向本人进行了充分的明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，《特别约定》第二条“追偿范围”约定：“保险人依据保险合同的约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款人发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2020年3月13日，被告张乃震与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，特别条款约定：张乃震向农行日照分行借款300000元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加贰佰叁拾bp（1bp=0.01%）确定，点差在借款期限内保持不变。借款期限内遇LPR调整，执行利率按1.4.3约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。同日，农行日照分行向被告张乃震银行账户（账号：62×××77）放款300000元,借款日期2020年3月13日,到期日期2023年3月12日。同日，被告卜凡在《共同还款承诺书》签名，承诺“本人自愿与其共同承担还款责任，若投保人（借款人）未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本院自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行交通费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金。承诺人履行义务后有权向投保人追偿”。2020年4月13日至2020年7月13日，被告张乃震共向农行日照分行偿还借款4期，向原告支付保险费4期余，因被告张乃震逾期未偿还农行日照分行借款本息，2020年11月1日，原告向农行日照分行代偿被告张乃震贷款本息274705.46元，农行日照分行向原告出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：信用贷款保证保险PBBR202037110000000221保险单项下的代偿款274705.46元已于2020年11月1日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告张乃震向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思表示，双方之间的保险合同关系合法有效，被告张乃震应按照保险单及特别约定的规定履行按期支付保费的义务。被告张乃震与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告张乃震在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告应农行日照分行要求代被告张乃震偿还借款本息274705.46元，已履行保证义务。根据《特别约定》的规定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，原告要求被告张乃震偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息274705.46元，本院予以支持，并应按照《特别约定》向原告支付滞纳金，原告在庭审中自愿降低违约金标准，请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。被告张乃震已缴纳保费至22020年7月13日，2020年7月14日至2020年11月1日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为2983.47元÷30天×110天=10939.39元，扣除已交纳的46.52元，张乃震应支付的保费为10892.87元。被告卜凡在《共同还款承诺书》签名，被告卜凡对案涉债务是知悉且同意的，该债务系夫妻共同债务，应与被告张乃震承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乃震、卜凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿款274705.46元；二、被告张乃震、卜凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费10892.87元；三、被告张乃震、卜凡向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以274705.46元为基数，按照年利率15.4%，自2020年11月1日起至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（已减半），由被告张乃震、卜凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保21号 申请人：图尔荪古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1983年8月1日出生，初中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人图尔荪古丽·麦麦提于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴1427元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人图尔荪古丽·麦麦提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴1427元的资产予以保全。 本案申请费34.27元由申请人图荪孙古丽·麦麦提预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825财保3号 申请人：程陶渊，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：阮安庆，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人程陶渊于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮安庆在中国建设银行太湖支行银行（账号62×××33）的存款350000元，或查封、冻结被申请人阮安庆相当于人民币350000元的其它财产（被申请人阮安庆名下商品房屋一套以及位于太湖县酒楼），申请人以本人名下中国建设银行太湖晋熙支行账户内的350000元存款（储蓄存单号340021202886）提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人程陶渊的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对阮安庆在中国建设银行太湖支行银行账号为62×××33内的350000元存款予以冻结； 二、如被申请人阮安庆账户内存款不足或无存款，则对其所有的位于太湖县店面房予以查封（以350000元为限，查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日）。 案件申请费2270元，由申请人程陶渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执622号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：刘树苑，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘树苑信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10008号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初181号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1971年4月11日出生于广东省中山市，文化程度硕士研究生，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被取保候审。辩护人刘静航，广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月3日23时17分许，被告人李某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区员村一横路员村西街南19米时被执勤民警查获，执勤民警对李某某进行呼气酒精测试，结果为135mg/100mL，李某某对酒精测试结果无异议并签名确认。执勤民警将李某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。李某某的血液样本经送广东华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：李某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人李某某是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年二月一日书记员  谭珊珊
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执136号申请执行人：杨树平，男，汉族，1971年9月1日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人杨树平与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院2020年5月27日依法作出的（2020）云2928民初240号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告陈伟于2021年1月30日前一次性支付原告杨树平劳务费19575元”。调解书生效后，由于被告陈伟未在调解书指定的期间内履行支付义务，杨树平于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年2月23日，申请执行人杨树平以被执行人陈伟已支付完毕案款为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨树平撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执136号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年二月二十三日书记员  周国蓉
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初47号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2021)琼9007刑初47号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人文强，男，1989年10月4日出生，公民身份号码460007198910042012，汉族，中专文化，海南行福人力资源有限公司员工。户籍所在地海南省东方市，捕前住海南省东方市八所镇港北生活区1D栋401号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被抓获，2020年1月24日被刑事拘留，2020年1月31日被东方市公安局取保候审，2021年2月1日被东方市人民检察院取保候审，2021年2月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人文强犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官马长青出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月23日15时许，被告人文强在东方市八所镇凯天豪宾馆三楼网吧上网时，发现被害人陈泰睿停放宾馆前的一辆号牌为琼D6ZE61黑色五羊本田摩托车未拔钥匙。16时许，文强发现钥匙仍未拔取，便将该车启动停放至宾馆后门停车场，意图占有，然后返还网吧继续上网。17时许，陈泰睿发现车辆不见并报警。19时许，文强将被盗车辆驾驶回八所镇港务局港北生活区A区的停车棚内，又打车返回凯天豪宾馆三楼网吧继续上网。22时许，文强在网吧被公安局机关抓获，被盗车辆被查获。经东方市价格认证中心认定，被盗车辆价值为11020元。   2020年1月28日，被害人陈泰睿谅解了文强。2020年1月31日，扣押的车辆及钥匙发还给了被害人陈泰睿。   为证实上述事实，公诉机关提交了《常住人口信息》《到案经过》《违法犯罪记录查询表》《监控截图》《接受证据材料清单及机动车发票》《扣押决定书及扣押清单》《发还清单》《谅解书》，证人王井星的证言，被害人陈泰睿的陈述，被告人文强的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、搜查、扣押、辨认、提取等笔录等证据。   公诉机关认为，被告人文强犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   被告人文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人文强犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2021年2月9日起至2021年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符致俊      二〇二一年二月十日   法官助理 方舒雯   书记员 卿雅洁   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执199号之一被执行人：张文武，男，汉族，1979年12月29日生，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文武在财付通支付科技有限公司085e9858*c01b44e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1145.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月十八日书记员 黄彩虹
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审10号 申请执行人盐城经济技术开发区消防救援大队，住所地盐城市经济技术开发区希望大道35号。 法定代表人吴文松，该大队大队长。 委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。 被申请执行人盐城鑫联汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路8号。 法定代表人张勇，该公司执行董事。 申请执行人盐城经济技术开发区消防救援大队（以下简称经济开发区消防大队）于2020年12月29日向本院申请强制执行开（消）行罚决字〔2020〕0017号《行政处罚决定书》中对被申请执行人盐城鑫联汽车配件有限公司（以下简称鑫联公司）作出罚款5000元的决定，并加处罚款5000元。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 本院查明，2020年3月18日，经济开发区消防大队监督员依法对鑫联公司检查时发现鑫联公司存在以下隐患：1.消防水池漏水且水位不足；2.智能水炮不能正常工作，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，以上事实有[2020]第0066号《消防监督检查记录》、对陈善岗和孙超的询问笔录、隐患照片等证据予以佐证。经济开发区消防大队于2020年3月30日告知鑫联公司拟对其作出的处罚依据，并告知鑫联公司享有进行陈述、申辩的权利，鑫联公司表示不陈述、申辩。2020年4月20日，经济开发区消防大队作出开（消）行罚决字〔2020〕0017号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，给予鑫联公司罚款人民币伍仟元的处罚，处罚决定书同时载明履行期限，逾期不履行每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款，并告知鑫联公司享有申请行政复议及提起行政诉讼的权利。鑫联公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。经济开发区消防大队于2020年12月8日作出开（消）催字〔2020〕0001号《催告书》，鑫联公司收到后在法定期限内仍未履行，故经济开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，经济开发区消防大队于2020年4月20日作出的开（消）行罚决字〔2020〕0017号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 盐城经济技术开发区消防救援大队于2020年4月20日作出的开（消）行罚决字〔2020〕0017号《行政处罚决定书》中对被申请执行人盐城鑫联汽车配件有限公司处以罚款人民币5000元的决定，及加处罚款5000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人盐城鑫联汽车配件有限公司承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年二月五日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1789号 原告：韩建，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：陈万景，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告韩建与被告陈万景买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩建撤回起诉处理。 审判员  周佳宝 二〇二一年二月二十二日 速录员  黄**琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1442号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，职务行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：曾红，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人曾红银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0156民初1609号民事判决已发生法律效力。被执行人曾红逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人曾红偿还借款本金39933.96元及利息、取现手续费1003.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人曾红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾红未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人曾红所在的社区。查明被执行人曾红系重庆市武隆区XX街道办事处职工，名下无理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人曾红在中国建设银行账户内存款41490.65元，但实际控制并扣划4845.58元。本院作出(2020)渝0156执1442号之三执行裁定书，扣留并提取被执行人曾红工资收入40000元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曾红有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曾红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行表示不能提供被执行人曾红的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位4845.58元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曾红无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1609号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年二月八日 书记员  叶 军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初865号 原告高攀，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告杭州灏宇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九州路15号2幢2F201号。 法定代表人裴静宇。 本院审理的原告高攀诉被告杭州灏宇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告高攀于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高攀的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高攀撤回起诉。 案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告高攀承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1953号之二申请执行人：周勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：冉军，男，1971年12月09日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人周勇与被执行人冉军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)渝0104民初3227号民事调解书：一、冉军于2020年10月15日前偿还周勇借款10000元；二、案件受理费25元由冉军负担(周勇已预缴，冉军支付上述款项时一并支付给周勇)。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年2月26日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十六日书记员  邓存香
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执226号 赵太洲： 本院在执行赵太洲罚金一案，移送执行标的80000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终41号上诉人（原审被告）：青海汉尧农副产品有限责任公司，住所:青海省互助土族自治县威远镇南郊。法定代表人：严青荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：西宁市中小企业融资担保有限公司，住所:青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。法定代表人：易新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊儒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青海股权交易中心有限公司，住所:青海省西宁市生物科技产业园区纬二路18号四楼402室。法定代表人：史永宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐璐，青海致琨律师事务所实习律师。上诉人青海汉尧农副产品有限责任公司、西宁市中小企业融资担保有限公司与被上诉人青海股权交易中心有限公司合同纠纷一案不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁市中小企业融资担保有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期间内表示不再缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西宁市中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 强文静审判员 刘江静审判员 周 蔚二〇二一年二月二十日法官助理 苏 静书记员 江如冰