山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初227号 原告：韩某1，女，1950年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1974年9月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系韩某1儿子。 原告：韩某2，女，1954年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王永国，男，1982年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系韩某2儿子。 被告：李某，曾用名韩琦，男，1984年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告韩某1、韩某2诉被告李某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日、1月29日公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人李志勇、韩某2及其委托诉讼代理人王永国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付给二原告韩文生生前存款23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某（韩琦）系韩文生之子，二原告是韩文生的两个姐姐。2000年6月14日临淄区人民法院作出（2000）临民初字第176号民事判决书，认定韩文生患有双下肢严重风湿病及双眼白塞氏综合病多年，独立生活较为困难，判决韩文生与李英离婚，被告由李英抚养。此时被告已满16周岁。韩文生与李英离婚后，被告于2001年没有经过韩文生同意，便改名为李某，从此断绝来往，无任何联系，形同路人。近二十年韩文生无论日常生活还是生病住院，被告从未关心询问或看望过其父亲韩文生，韩文生的监护人为原告韩某1。二十年来韩文生都是由二原告进行照顾护理，给予了无微不至的关心，直至韩文生去世。韩文生于2020年9月2日去世，去世后留有山东农村商业银行存单22张共23万元，被告取走了韩文生的存款并据为己有。被告对韩文生没有尽到赡养义务并遗弃。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，韩文生去世后被告不再享有继承权，故起诉。 被告李某辩称，其改名是其父亲同意的。其父亲韩文生有退职工资，原告照顾其父亲是有报酬的。韩文生住的馨香园房间内的设施都是其和其母亲帮忙置办的。其和父亲韩文生保持着联系，并从网上给韩文生购买物品。其父亲韩文生住院其也在医院陪护了，韩文生去世后后事也是其操办的，其尽到了责任和义务，23万元是韩文生留给其的遗产，应由其继承。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、2000年民事判决书一份，欲证明2000年已判决韩文生和李英离婚，判决书当中的地址是韩某2的地址，判决书也载明了韩文生因为白塞氏综合症和双下肢严重风湿病无法独立生活，判决书上还载明了李英和韩文生对于财产的分割；2、韩文生的残疾证复印件一份，欲证明韩文生生前双目失明；3、低保残疾人居家护理协议书复印件一份，欲证明该协议有街道办和残疾人本人、监护人的签名，监护人签名都是韩某1；4、住院病历3份，欲证明2004年至2020年这期间韩文生一共住了3次院，住院病历上所有联系人都是韩某1，都是韩某1、韩某2两人办理的住院手续、陪护、出院及居家照顾；5、王志新（村里的医生）证言一份，欲证明韩文生在韩某1家里居住期间，王志新一直来家里给韩文生打针、吃药；6、齐都镇东门村委证明一份，欲证明韩文生因病生活不能自理，家中无人照料，自1999年9月至2008年8月都在韩某2家中居住，由姐姐姐夫二人对其照顾、护理；7、于桂芹证言一份，欲证明韩文生自1997年3月至1999年8月、2008年9月至2011年10月一直在韩某1家中居住，由姐姐姐夫在家照顾；8、冯光明证言一份，欲证明韩文生自1997年3月至1999年8月，2008年9月至2011年10月一直在韩某1家中居住，由姐姐姐夫在家照顾；9、稷下街道办魏家村委会和稷下街道办出具的证明复印件一份，欲证明韩文生因病生活不能自理，家中无人照顾，在魏家村韩某1家中居住并由其姐夫姐姐照顾；10、临淄区廉租住房实物配租租赁合同3份，欲证明由韩某1为韩文生办理的廉租房相关事宜；11、廉租房室内配置明细表，欲证明房间内的物品配置手续都是韩某1为其办理的。原告还申请证人韩某3、韩某4出庭作证，证明韩文生住院及后事处理情况等。被告李某对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的3号证据协议书上明确写明居家护理有政府补贴。本院审查后认为，被告李某对上述证据的真实性无异议，上述证据合法，与本案具有关联性，予以确认。 被告李某向法庭提交了如下证据：1、韩文生退职证一份，欲证明韩文生生前有收入；2、医院陪护照片一张，欲证明其父亲住院其进行了陪护；3、手机通话记录截屏2张，欲证明其和其父亲一直有联系；4、购物记录6张，欲证明其给其父亲买东西的情况；5、淄博市立医院病历一份，欲证明病历上有其签字，其在医院照顾了韩文生；6、韩文生火化证明一份，欲证明韩文生的后事是其操办的；7、中国农业银行查询函一份，欲证明其父亲去世后其去银行查询其父亲留下的存单；8、韩文生死亡证明一份，欲证明家属姓名是其名字；9、手机卡一张，欲证明其和韩文生的通话情况；10、韩文生的按摩证一份，欲证明韩文生有收入；11、山东农村商业银行业务凭证3张，与该3张业务凭证对应的基本信息一组。原告对上述证据质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为陪护照片不能证明被告尽了赡养义务；手机通话记录截屏，只有2020年7月份之后的通话记录，并不能证明什么，通话记录是韩文生查出癌症一直打电话让被告去看望，但是被告一直没有去，这个通话记录就是那个时候的记录；购物记录，所有地址都是单家新村37-2-101，并不能证明给韩文生所用；淄博市立医院病历中联系人是韩某1；韩文生火化证不能证明被告主张，所有事情都是由原告和被告及家人一起办理的；按摩证是当时韩某1为韩文生报名、咨询、协调，每日来回8趟对韩文生进行接送，培训了大约1个月时间，每天坚持，在淄博工业学校学习；银行业务凭证单子上代理人是陈学武，山东临淄农村商业银行股份有限公司营业部的职员为韩文生办理的存取款业务，与原告无关，原告没有取过韩文生的钱。本院对被告提交的上述证据审查后，认为被告提交的4号证据中，有明显不适合韩文生（患有2型糖尿病）使用的含糖饮品，对该组证据部分采信；原告对其他证据的真实性无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院根据原被告双方提交的证据及当庭陈述，经审理认定事实如下：原告韩某1、韩某2为韩文生的姐姐，被告李某为韩文生的儿子。韩文生出生于1958年，系残疾人，残疾类别为视盲一级，并伴有多种疾病。2000年6月14日，本院以（2000）临民初字第176号判决书，判决李英与韩文生离婚并对韩琦（即本案被告李某）的抚养及财产分割作出了判决，判决书中同时认定韩文生当时即患有双下肢严重风湿病及双眼白塞氏综合病多年，独立生活较为困难。韩文生因病，家中无人照顾，自1997年3月韩文生离婚前即在其姐姐韩某1家居住，直至1999年8月，后于1999年9月搬至韩某2家居住直至2008年8月，2008年9月至2011年10月又搬至韩某1家居住，其间都是分别由其姐姐韩某1及姐夫李洪祥、姐姐韩某2及姐夫王保华照顾。2011年11月份至2013年11月份，韩某1每年为韩文生办理廉租房事宜并代韩文生办理馨香园廉租房室内配置事宜，并签订室内配置明细。2013年6月1日，雪宫街道办与韩文生签订低保残疾人居家护理协议书，协议约定：“由街道办将居家护理协议补助按时支付给韩文生，由韩某1对韩文生进行护理照顾，居家护理的标准为低保重度残疾人每月300元，低保轻度残疾人每月200元，低保边缘居家护理每月100元，超出补贴标准的费用由申请人家庭自行支付。韩某1保证每日三餐供应及卫生整洁，在韩文生生病时给予及时就医”。韩文生于2013年9月12日、2020年7月2日、2020年8月20日因贝赫切特综合征、右踝破溃伴感染、肺部慢性感染、肝囊肿、下肢静脉血栓、阑尾炎术后、肝恶性肿瘤、梗阻性黄疸、白塞病、2型糖尿病、肝囊肿、单纯性肾囊肿、心动过速、下肢深静脉血栓形成三次住院治疗。住院期间，韩某1、韩某2对韩文生进行了护理，三次住院病历记载联系人均系韩某1。韩文生最后一次在淄博市立医院住院时，受托在其住院期间有关病情告知及在诊断治疗过程中需要签署的一切知情同意书的受托人为韩某2。韩文生生前拥有山东省劳动和社会保障厅颁发的退职证，退职证载明韩文生退职时间为2002年7月，养老金金额为300.99元。2010年8月，在韩某1的帮助下，韩文生取得保健按摩执业资格并从事盲人按摩。韩文生于2020年9月2日去世，留有存款23万元，该存款由被告李某取走。被告李某在韩文生生病后期给予了护理，并为韩文生购买食品及生活医疗康复用品等。2020年8月20日，韩文生最后一次住院治疗病历有李某的签字。韩文生去世后，被告李某与二原告及韩文生的其他家人一起为韩文生办理了后事。 本院认为，本案争议的焦点为二原告有无权利分得韩文生的遗产23万元。本案事实发生在我国民法典生效之前，根据我国继承法的相关规定，韩文生生前无遗嘱或遗赠及遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。本案被告李某为韩文生第一顺序继承人，原告韩某1、韩某2为第二顺序继承人。在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人虽不继承，但继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。遗产继承不仅是当事人之间的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚，原被告之间应本着互谅互让、团结和睦的精神消除误会，积极修复亲情关系，共促良好家风。本案中，二原告韩某1、韩某2并无扶养韩文生的法定义务，但因韩文生自身残疾，又患有多种疾病，自己独立生活较为困难。在韩文生与李英离婚前分居过程中，韩某1即将韩文生接到自己家中，对其进行照顾。在韩文生离婚离开原有家庭后，二原告更是对其不离不弃，进行了长达十几年的生活照顾。在这十几年中，韩文生同二原告及二原告的家人共同生活，饮食起居等基本生活有了保障。二原告还积极为韩文生联系学习培训，使其取得保健按摩资格，并为其联系廉租房，帮助其提升生活能力和生活质量。后来韩文生、韩某1还与淄博市临淄区人民政府雪宫街道办事处残疾人联合会签订低保残疾人居家护理协议书，由雪宫街道办事处支付居家护理补助，由韩某1照料韩文生的基本生活。并且在韩文生三次患病住院期间，二原告都对韩文生进行了护理照料。在韩文生去世后，参与为韩文生办理了后事。虽然韩文生生病后期，被告李某也到医院对韩文生进行了护理，并在生活中对韩文生进行了照顾，为其购买食品及生活用品，但赡养韩文生本应就是李某作为儿子的义务。相比李某对韩文生的赡养，二原告在与韩文生长达十几年的共同生活中，给予了韩文生远远超过李某给予韩文生的生活上的扶助、家庭中的关心、精神上的慰藉、患病及生命临终的关怀。但李某作为韩文生第一顺序的继承人，并不存在应丧失继承权的情形。故本院支持二原告分得韩文生的适当遗产。李某辩解23万元是韩文生留给其的遗产，却并未有证据证明韩文生生前留有遗嘱。李某还辩解其父亲韩文生有退职工资，原告照顾其父亲是有报酬的。虽然韩文生、韩某1与临淄区雪宫街道办签订的低保残疾人居家护理协议书中有约定护理补助，但该护理补助是支付给韩文生的，是政府用于残疾人居家护理的社会福利补助，并不能完全满足生活的需要，超出补贴标准的费用还由申请人家庭自行支付。韩文生有收入，并不影响二原告因对韩文生进行了更多的生活扶助而向被告主张权利，本院酌定每人分配韩文生遗产6万元为宜，被告李某应将二原告应分得的遗产予以返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某（曾用名韩琦）支付原告韩某1应分得的韩文生遗产6万元，支付韩某2应分得的韩文生遗产6万元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告韩某1、韩某2负担1136元，由被告李某负担1239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 路楮楮