wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执异2号 异议人（被执行人）：李娟娟，女，汉族，1987年6月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县永吉卫生院职工，住陇西县。 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 被执行人：厚亚林，男，汉族，1984年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 在本院执行的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人厚亚林、李娟娟金融借款合同纠纷一案中，异议人李娟娟对本院扣划其公积金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月9日作出(2020)甘1122执异28号执行裁定书裁定驳回异议人李娟娟的异议请求。送达后，李娟娟不服，向定西市中级人民法院申请复议，定西市中级人民法院复议后于2020年12月11日以（2020）甘11执复35号执行裁定书裁定撤销陇西县人民法院(2020)甘1122执异28号执行裁定；发回陇西县人民法院重新审查。陇西县人民法院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李娟娟称，请求立即停止对异议人李娟娟财产的执行，退还已执行的的李娟娟的公积金50000元。事实与理由：2016年6月11日，陇西县人民法院受理甘肃陇西农村商业银行申请支付令一案后，于2016年7月3日作出（2016）甘1122民督00001号支付令，该案从受理至今，我没有收到陇西县人民法院的任何法律文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自动失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”。因我未收到陇西县人民法院作出（2016）甘1122民督00001号支付令，该支付令已于2016年8月3日自动失效。陇西县人民法院依据该支付令立案执行，并扣划我的公积金50000元，严重损害了我的合法权益，恳请予以纠正。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、被执行人厚亚林未提交答辩意见。 本院查明：2016年6月20日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，本院于2016年7月3日作出（2016）甘1122民督00001号支付令，支付令确定：被申请人厚亚林、李娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，截止2016年6月5日的利息100829.39元，利息计算至本金结清之日，按季计收复息（按年利率13.95执行），并承担案件受理费4900元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院一处书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。2016年7月3日支付令送达厚亚林后，二被申请人未提出书面异议。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立为（2016）甘1122执804号案件执行，执行中，本院于2016年12月23日询问被执行人厚亚林，其明确表示收到了支付令，（2016）甘1122执804号案件终结执行后，因被执行人仍未履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院立为（2018）甘1122执恢46号案件恢复执行，（2018）甘1122执恢46号案件于2019年2月2日终结执行，2019年5月23日扣划被执行人李娟娟住房公积金50000元。被执行人李娟娟以未收到支付令为由，于2020年10月27日向本院提出执行异议。 另查明，李娟娟与厚亚林于2019年8月30日调解离婚。 本院认为，异议人李娟娟认为支付令未向其送达而失效，本院扣划其公积金的执行行为侵害了其合法权益。该异议其本质在于执行行为所依据之支付令的效力问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。据此可知，支付令作为执行实施案件的依据，其失效与否等效力问题，不属于执行行为异议审查的范畴。故异议人李娟娟所提异议不符合执行异议受理条件，现已立案审查，则应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李娟娟的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 祁 宝 忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 甜 甜
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津01执66号天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、赵军屹、许鸿月、安正(天津)新材料股份有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司：你/你单位与哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津01民初35号民事判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行申请强制执行,本院于二Ｏ二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行上述法律文书确定的义务，执行费179371元由八被执行人共同负担。开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津塑力线缆集团有限公司(6228400027077063667),天津市雅禄科技发展有限公司(6228400027077063766),赵军屹(6228400027077063865),许鸿月(6228400027077063964),安正(天津)新材料股份有限公司(6228400027077064061),天津市琦特电力开发有限公司(6228400027077064160),中商投实业控股有限公司(6228400027077064269),天津塑力集团超高压电缆有限公司(6228400027077064368)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：殷焱联系电话：022-2750××××本院地址：天津市南开区南马路188号邮编：300090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初54号原告：袁海清，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：吕有根，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁海清与被告吕有根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告袁海清于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁海清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁海清负担。审判员  周林伟二〇二一年二月一日书记员  钟品群
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保37号申请人：袁永华，女，1969年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈从和，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：张雪梅，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院于2018年9月6日作出（2018）鄂1224财保258号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈从和所有的房屋、申请人袁永华所有的房屋的过户手续。现因本案已执行完毕，申请人申请解除冻结其提供担保的房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结申请人袁永华所有的位于××房屋（房权证号：××）的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二一年二月二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初940号 原告：铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店，住所安徽省铜陵市铜官区红星美凯龙二楼B8093、B8095、B8096，统一社会信用代码：92340700MA2PWJA11U。 经营者：唐世兵，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张海滨，男，汉族，1994年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区,本科文化。 被告：刘银胜，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店与被告张海滨、刘银胜买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店于2021年2月23日向本院提出对被告刘银胜的撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店要求撤回对被告刘银胜的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市铜官区新中源陶瓷专卖店撤回对被告刘银胜的起诉。 审判员  俞金文 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初304号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行，住所地成都市新津区五津街道武阳西路312、314、316、318号。 负责人：洪英，行长。 委托诉讼代理人：陈星，女，银行员工。 委托诉讼代理人：王炜，男，银行员工。 被告：刁桂芳，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行（以下简称农商行新津水城支行）诉被告刁桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新津水城支行的委托诉讼代理人陈星、王炜到庭参加诉讼，被告刁桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农商行新津水城支行向本院提出诉讼请求：1．判令刁桂芳向农商行新津水城支行归还截至2019年10月1日信用卡透支本金9990.71元并支付透支利息219.80元、违约金49.95元及从2019年10月2日起算至结清日的透支利息和违约金（按信用卡申请表约定计算，利息按日利率0.5‰的标准计收，违约金按月利率5%的标准计收）；2．判令刁桂芳承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2011年12月19日，刁桂芳向农商行新津水城支行申请办理信用卡，农商行新津水城支行通过审核后发卡给刁桂芳，信用额度为10000元，账单日为每月1日。刁桂芳从2019年开始出现逾期情况，截至2019年10月1日刁桂芳尚欠农商行新津水城支行信用卡透支本金9990.71元、透支利息219.80元及违约金49.95元。自刁桂芳出现逾期情况后，农商行新津水城支行多次催收，刁桂芳仍未履行还款义务，为维护农商行新津水城支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刁桂芳未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下： 1．借款事实。2011年12月19日，刁桂芳向农商行新津支行申请办理信用卡，并签署了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定刁桂芳未能于到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。同时成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准载明透支利息利率为日利率0.5‰。农商行新津支行通过审核为刁桂芳办理了信用卡。2016年9月9日，成都农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》，约定信用卡违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%每次收取，每笔最低10元，2019年1月16日，成都农村商业银行股份有限公司新津支行将上述内容予以公证。 2．欠款情况。刁桂芳于2019年10月1日后未再产生新的透支本金；截至2019年10月1日，刁桂芳共产生透支本金9990.71元、利息219.80元未还。 本院认为，刁桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行新津水城支行与刁桂芳之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《天府信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。刁桂芳作为持卡人，应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金及利息。庭审已查明，截止2019年10月1日，刁桂芳产生透支本金9990.71元、利息219.80元未还，故本院对农商行新津水城支行要求刁桂芳归还欠款本金9990.71元并支付利息（截止2019年10月1日的利息为219.80元，从2019年10月2日起计算的利息以尚欠本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收至本金付清之日止）予以支持。二、关于违约金。因农商行新津水城支行未提供证据证明其他损失的存在，而农商行新津水城支行就刁桂芳的信用卡欠款已收取了较高的利息，已体现对农商行新津水城支行损失的弥补及对刁桂芳违约行为的惩罚，故本院对农商行新津水城支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刁桂芳在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行信用卡欠款本金9990.71元并支付利息（截止2019年10月1日的利息为219.80元，从2019年10月2日起算的利息以欠款本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收至本判决确定付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津水城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半），由刁桂芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年二月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初939号   原告：郑军。   委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏众和房地产开发有限公司。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予郑军撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由郑军负担。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更91号罪犯盛海超，男，1969年5月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年10月12日作出（2011）新刑初字第205号刑事判决，认定被告人盛海超犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯盛海超确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盛海超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯盛海超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛海超减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书（2020）内0422民初5521号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永宏，男，1973年5月16日出生，朝鲜族。   被告 ：陈海凤，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告陈海凤物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司承担。审 判 员  李贺  伟 二〇二一年二月四日                              法 官 助 理  各根他那 书  记  员   刘 文 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3359号原告：陈晶，男，2001年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：陈家龙，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方翠琴，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告陈晶与被告陈家龙、方翠琴共有纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告陈晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晶撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26390号 薛润： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛珊珊于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人薛润履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，薛润已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执26390号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2724号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：白建平，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告白建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告白建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白建平偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金49884.52元、利息3863.11元、违约金3184.74元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金49884.52元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3863.11元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由白建平承担。事实和理由：2016年1月18日，白建平在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，白建平使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，白建平累计透支欠款本息共计56932.37元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告白建平未答辩。经审理查明，2016年1月18日，白建平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。白建平在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向白建平发放了信用卡一张。白建平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，白建平累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49884.52元、利息3863.11元、违约金3184.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白建平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向白建平发放了信用卡，白建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。白建平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与白建平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告白建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金49884.52元、利息3863.11元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49884.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3863.11元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费612元、保全费589元，由被告白建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保154号申请人朱昭光，男，汉族，1990年10月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。被申请人张雪瑞，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省内黄县。申请人朱昭光因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张雪瑞银行存款208万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪瑞银行存款二百零八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初191号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯志洪，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人冯志洪犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人冯志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月3日16时许，被告人冯志洪驾驶车牌号为粤Ａ×××**的重型特殊结构货车，沿广州市花都区炭步镇文岗村文二队路段由西往北转弯时，与被害人关某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成关某1当场死亡。事故发生后，被告人冯志洪拨打110报警电话并等候公安人员到场处置。经事故责任认定，被告人冯志洪承担事故主要责任，被害人关某1承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人关某1符合重型颅脑损伤而死亡。2020年10月21日，被告人冯志洪向广州市公安局花都区分局交警大队投案自首。公诉机关认为被告人冯志洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人冯志洪自首、认罪认罚、致一人死亡并承担事故主要责任、赔偿被害人63800元等情节，对被告人冯志洪判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人冯志洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯志洪犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；交通警情单、受案登记表；交通事故视频截图说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；粤Ａ×××**车辆行驶证、保险单;被告人冯志洪的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证；被害人关某2的户籍材料及居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故车辆货车载重检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2020]9065号鉴定书；中大法鉴中心[2020]毒鉴字第D20200837、D20200807号司法鉴定意见书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]03625号鉴定书；证人关某3、杜某、张某、陈某的证言；被告人冯志洪的供述及其对案发地点、肇事车辆的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人冯志洪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯志洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯志洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯志洪的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人冯志洪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人冯志洪的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二一年二月七日代理理理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1526号 乔某某： 你（单位）诉被告乔某某1、乔某某2、乔某某3、乔某某4遗赠纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保45号 被保全人：王洋,男,1991年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行与王洋信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1355号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王洋银行存款118824.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 赵洪浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3656号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈永桂，男，1975年4月19日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈永桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,398.10元、利息1,905.28元、违约金756.58元、手续费3,256.66元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,316.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈永桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,398.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈永桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,398.10元；二、被告陈永桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.95元，减半收取计292.47元，由被告陈永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执230号 申请执行人：程礼云，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人程礼云与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执230号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执230号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初406号原告：刘阳，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王松剑，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南生力置业有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道新华社区新华路西侧秦晋路北侧（生力·北泉雅园1号楼4单元二层）。法定代表人：肖争,任总经理。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘令，公司员工。原告刘阳、王松剑与被告河南生力置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘阳、王松剑于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳、王松剑以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳、王松剑撤诉。案件受理费25元，由原告刘阳、王松剑负担。审判员  谷建辉二〇二一年二月四日法官助理刘党书记员谢康军
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2361号 申请执行人：邓学才，男，汉族，1978年01月09日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91500231054299888R。 本院在执行邓学才与重庆峡口桃园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0231民初3548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓学才于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司给付货款78970元本金及利息，案件受理费1239.5元，并负担本案执行费1085元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邓学才。 综上所述，本案申请标的78970元本金及利息，案件受理费1239.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆峡口桃园生态农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月二十日 书记员  李林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2643号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江栒，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告江栒金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告江栒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8426.78元及利息1127.17元、罚息1788.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2018年2月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13482.81元，到期日为2020年3月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13482.81元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8426.78元及利息1127.17元、罚息1788.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江栒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8426.78元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1127.17元，罚息为1788.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金8426.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告江栒负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初754号原告：孟纪海，男，1972年7月3日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告：田云玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。被告：邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司，住所地邹平市高新街道办事处东范后村村东，统一社会信用代码：91371626MA3M6LM7XQ。法定代表人：成波，总经理。被告：王春河，男，1975年3月28日出生，汉族，住邹平市。被告：渤海财产保险部股份有限公司滨州市邹平支公司，地址：邹平市黄山四路西首路南4号楼沿街高层，统一社会信用代码：91371626MA3C2CU323。法定代表人：刘曰军，总经理。委托诉讼代理人：吕旭，男，1990年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司员工（特别授权代理）。原告孟纪海与被告邹平县昊瑞汽车救援服务有限公司（以下简称昊瑞公司）、王春河、渤海财产保险部股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告孟纪海、田云玲及两原告的委托诉讼代理人杨英俏、孙霞，被告昊瑞公司法定代表人成波，被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭到庭参加诉讼。被告王春河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计145000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，赔偿数额主张167000元。被告昊瑞公司辩称，因车辆投保，所有费用应保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生至今，被保险人未向保险公司进行报案，且未向保险公司提供相应材料，致使保险公司对本事故性质毫不知情，如事故属实，保险公司同意在交强险范围内承担三者合理合法损失。商业险在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效后，扣除相关免责事项承担伤者合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月14日12时00分左右，被告王春河驾驶鲁Ｍ×××××号重型非载货专项作业车行驶至孙镇镇北农资联营店门口路段时，与同向行驶的孟纪海驾驶的载有田云玲的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，孟纪海、田云玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王春河负事故的全部责任，孟纪海、田云玲无事故责任。三、孟纪海各类人身损害费用：1.医疗费20452.66元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.护理费4945.32元{(12309+17775)元/年÷365天×60天×1人}；4.误工费14249元（142.49元/天×100天），按照原告4-9月份日平均工资计算100天；5.交通费500元，对原告主张的交通费500元，本院予以支持；6.鉴定费1300元；7.残疾赔偿金89113.17{残疾赔偿金84658元（42329×20年×10%）+被扶养人生活费4455.17元（26731元×5年×10%÷3人）}；8.精神损害抚慰金1000元。综上所述，原告的上述损失共计133060.15元。四、田云玲各类人身损害费用：1.医疗费975.51元；2.误工费1236.33元{(12309+17775)元/年÷365天×15天}，原告田云玲的误工费按照农村居民标准计算15天；3.交通费50元，对原告田云玲主张的交通费，本院酌定支持50元。综上所述，原告的上述损失共计2261.84元。四、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及限额为100万元的商业三者险并附有不计免赔，事故发生在保险期内，被告王春河具有合法驾驶资格。车辆登记在被告昊瑞公司名下。五、其他必要情况：以上事项中，被告昊瑞公司主张已经支付原告赔偿款10000元，原告认可收到10000元，但认为不是赔偿款，应属于补贴性质，不应认定为赔偿。本院认为，昊瑞公司的主张成立，应视为被告昊瑞公司替保险公司垫付了赔偿款10000元。综上所述，两原告的各项损失共计135321.99元（133060.15元+2261.84元），扣除昊瑞公司垫付的10000元，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计125321.99元。被告王春河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险部股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟纪海、田云玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计125321.99元。；三、驳回原告孟纪海、田云玲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告孟纪海、田云玲负担455元，被告渤海财产保险部股份有限公司滨州市邹平支公司负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月九日书记员  程 琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保79号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人苏鹏飞金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月三日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执252号 申请执行人：熊一鸣，男，1978年1月15日出生，汉族，住安义县。 被执行人：文兵，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行移送被执行人文兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初923号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文兵银行存款计人民币3.055万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人文兵执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二日 书记员  熊春春
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初217号原告：南京奔腾建设有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙群路**。法定代表人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏，男，该公司员工。被告：深圳市伟业基建筑机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路置富广场******商铺。法定代表人：李伟东，该公司执行董事。南京奔腾建设有限公司与深圳市伟业基建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。南京奔腾建设有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京奔腾建设有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京奔腾建设有限公司撤回起诉。案件受理费酌定收取200元，由原告南京奔腾建设有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年二月三日书记员  周 坤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初458号原告:廖鹰，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市忠县。被告:张凤华，男，汉族，1977年10月9日出生，住重庆市忠县。原告廖鹰诉被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告廖鹰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖鹰撤回对被告张凤华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖鹰负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2753号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：赖聪平，男，1983年2月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告赖聪平金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告赖聪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16588.92元及利息1653.11元、罚息6375元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告赖聪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年8月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6799元、6799元、4499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18097元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16588.92元及利息1653.11元、罚息6375元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖聪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16588.92元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1653.11元，罚息为6375元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告赖聪平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初881号 原告：沈维光，男，1939年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈卫东，男，系沈维光之子。 被告：吴小宝，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告沈维光与被告吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈维光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按沈维光撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10077号原告刘巧雨。委托代理人李富裕，广东晟典律师事务所律师。被告曹元江。被告国洪凤。被告蔡宗宗。原告刘巧雨诉被告曹元江、国洪凤、蔡宗宗民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告曹元江、国洪凤名下价值人民币709791.03元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告曹元江、国洪凤名下价值人民币709791.03元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二十二日书记员 刘万杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内07民终1882号 上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街8号。法定代表人：陈占华，总经理。委托诉讼代理人：尹鹤鸣，男，1959年12月30日出生，呼伦贝尔市海拉尔区秀水社区推荐，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：杨光辉，男，1951年3月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，1979年1月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司（以下简称双宝公司）因与被上诉人杨光辉、杨春梅民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉被拆迁房屋的产权登记人为吴某。二审中，双宝公司提交吴某与安某于2000年6月8日签订的《购房合约》、双宝公司法定代表人陈占华与安某于2011年10月24日签订的《房屋拆迁补偿协议》，欲证明吴某将房屋出卖给安某，安某系被拆迁房屋的实际产权人。杨光辉、杨春梅提交吴某与杨光辉于2001年3月4日签订的《购房合约》，欲证明吴某将房屋出卖给杨光辉，杨光辉系被拆迁房屋的实际产权人。证人吴某出庭陈述称，其不认识安某，未与安某签订过合同，其将房屋卖给了杨光辉。双宝公司认为证人吴某作伪证，提交书面申请要求对吴某与杨光辉签订的《购房合约》中“吴某”的捺印真伪以及合同书写时间和捺印时间进行司法鉴定。杨光辉、杨春梅亦提交书面申请，要求对吴某与安某签订的《购房合约》中“吴某”的签名、捺印真伪以及陈占华与安某签订的《房屋拆迁补偿协议》书写时间进行司法鉴定。鉴于双方各自提交的《购房合约》中出卖人均为吴某，出售标的物亦指向同一房产，两份《购房合约》是否真实存在，可能影响本案基本事实的认定，故本院对双方当事人的鉴定申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初86号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16 968.63元，予以退回。审 判 长 马 然 审 判 员 王 宝 珍审 判 员 王 子 学二〇二一年二月二十三日书 记 员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初153号 原告：许新峰，男，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省蒙城县。 被告：孙光飞，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告许新峰与被告孙光飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告许新峰到庭参加诉讼，被告孙光飞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告许新峰向本院提出诉讼请求：1．判令支付原告挖机费8000元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2019年5月初到2020年8月原告许新峰为被告孙光飞提供挖机服务，截止到2020年8月19日，孙光飞下欠许新峰挖机费8000元并出具欠条一张。后许新峰多次向孙光飞催要但其一直拒不支付。 孙光飞未予答辩。 许新峰围绕诉讼请求提交了以下证据： 欠条一张，证明孙光飞欠其8000元。 孙光飞未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许新峰给孙光飞提供挖机服务期间，孙光飞欠下许新峰挖机费8000元。孙光飞于2020年8月19日出具欠条一张载明：本人孙光飞欠许新峰挖机费捌仟元整（¥8000元）。欠条上未约定还款时间及利息，欠条出具后，孙光飞未支付任何款项。 本院认为，原告许新峰向被告孙光飞提供挖机服务，孙光飞就下欠挖机费用出具欠条一张，双方债权债务明确。现许新峰要求孙光飞归还所欠挖机费8000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光飞于本判决生效后三日内给付原告许新峰挖机费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙光飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋玲 二〇二一年二月二十日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2020）陕0116执3699号 陈某甲、陈某乙、白某某：申请执行陈某甲、陈某乙与被执行人白某某房屋租赁合同纠纷一案，（2019）陕0116民初14949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙向本院申请执行，请求被执行人白某某支付申请执行人陈某甲、陈某乙案件款13866.66元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人于2021年2月18日全额领回。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3699号执行案件执行完毕,于   2021年2月18日结案。 二0二一 年 二 月 二十一 日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异19号 案外人：贺斌，男，汉族，1966年8月10日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江宁波市北仑区梅山七星路********F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 执行事物合伙人：陈雪艳。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**社会信用代码91340000148941472Y。 法定代表人：许进，经理。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**号3400001000821。 法定代表人：张立新。 在本院执行申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“宝昌投资”）与被执行人安徽省畜产进出口公司（以下简称“畜产公司”）、安徽中安进出口股份有限公司（以下简称“中安公司”）、安徽省工艺品进出口公司（以下简称“工艺品公司”）金融借款合同纠纷一案中，本院查封畜产公司名下位于合肥市××路××室，案外人贺斌向本院提出执行异议。 案外人贺斌称，案外人原系畜产公司职工，法院查封涉案房屋系职工福利收入一部分分配给申请人居住使用，截止目前，案外人已在涉案房屋居住二十余年，期间案涉房产的租赁费、物业管理费、水电气费均由申请人交纳。该房屋系案外人的福利分房，案外人也一直交纳房租，对涉案房屋享有永久使用权，畜产公司也会根据实际情况分批次为职工办理房改手续并办理产权证。但由于客观原因及畜产公司的拖延，一直未能为案外人办妥房改和产权登记变更手续。因此，涉案房屋的产权和使用现状不应等同于一般商品房，《物权法》于2007年起生效，不能适用于本案中确认房屋所有权的归属，合肥中院查封执行措施严重侵害案外人合法权益，请求法院立即解除对涉案房屋的查封执行措施。 贺斌提交了身份证复印件、水电费结算清单、银行进账单等费用单据复印件，用以证明主体适格，案外人一直居住在案涉房屋内，案涉房屋房租费、物业管理费、水电气费均系案外人交纳。 申请执行人宝昌投资答辩称，关于案外人是否享有足以阻确申请执行人对涉案房产申请执行的实体权利。首先，案外人不享有涉案房屋所有权，不动产物权变更转让经登记发生效力，该房屋登记权利人为畜产公司，执行法院依法强制执行于法有据。其次，虽然案外人提供了房租费收据，但没有提供租赁合同，且交纳租赁费时间久远，申请执行人有理由相信租赁关系已到期，已失去阻止移交占有不动产的权利。再次，即使在租赁期内，执行拍卖不必然导致租赁权消灭，故也不能阻确对抗法院执行拍卖。最后，法律上没有永久使用权一说，依照物权法定原则，没有这一物权种类。因此案外人主张的实际是债权不属于物权，也无法证明其主张的永久使用权，案外人不具有阻确强制执行的实体权利，应当驳回其异议申请。 本院查明，原告宝昌投资与被告畜产公司、中安公司、工艺品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖01民初1115号民事判决书，判决如下：一、被告安徽省畜产进出口公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）在编号为98A0303号《人民币资金借款合同》项下借款本金8000万元及利息13118810.55元（利息计算至2003年12月31日）。二、被告安徽省工艺品进出口公司对被告安徽省畜产进出口公司的上述债务在最高额45000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告安徽省工艺品进出口公司承担上述保证责任后，有权向被告安徽省畜产进出口公司追偿。四、驳回宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。该判决书生效后，两被告未履行生效法律文书确定的义务，宝昌投资申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，作出（2019）皖01执1201号协助执行通知书于2020年7月1日查封被执行人畜产公司名下位于南园新村19号楼、不动产证号：合产**；位于绩溪路251号9#102、104、304室、不动产证号：合产09：合产**路251号27幢610室、不动产证号：合产097454号：合产**7#104、404室、不动产证号：合产097464号；位于绩溪：合产**4室、不动产证号：合产097460；位于绩溪路******、不动产证号：合产100742；位于绩溪路251；位于绩溪路******002191；位于绩溪路251号15#6；位于绩溪路******、不动产证号：合产***不动产证号：合产0；位于曙光路歌舞团4查封期限三年。于2020年9月10日在案涉房产及小区门口张贴（2019）皖01执1201号查封公告，告知查封情况及限期提交异议等事宜。 本院于2021年1月27日告知异议人限期内补足异议材料，并告知其明确异议请求，案外人明确异议请求为以主张涉案房屋的所有权对抗执行，并承诺在限期内补足异议证据材料。 本院认为，本案争议焦点为案外人对登记在被执行人名下不动产提出异议是否能阻却强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人并未就涉案房屋提交合法有效的书面买卖合同，其主张享有涉案所有权对抗执行，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回贺斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月七日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3923号   原告：科右中旗鑫启源种业。   经营场所：内蒙古科右中旗高力板镇第一街道。   经营者：白景林，1990年11月18日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇。   身份证号：×××   被告：敖某，人。   身份证号:×××   原告科右中旗鑫启源种业与被告敖某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫启源种业的经营者白景林到庭参加诉讼，被告敖某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗鑫启源种业向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告敖某立即给付欠款本金19090.00元，并从2018年11月1日起按本金19090.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2017年10月29日，被告敖某在原告处赊购种子等农资共欠款19090.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年11月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，所欠农资款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告敖某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户,2017年春季，被告敖某在原告处赊购葵花种子，约定在2017年10月末还款，2017年10月29日，原告催款时，因被告不能给付欠款，被告敖某在制式欠据上签名并画押为原告出具金额为19090.00元欠据一枚为凭，欠据上约定在2018年11月1日前还款，欠据上打印有如欠款人未按期还款，自还款日期起按月利息2%计算利息字样。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款至今分文未付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告敖某签名画押出具的金额为19090.00元的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告敖某从原告处赊购农资合计欠款人民币19090.00元，为原告出具了欠据，约定于2018年11月1日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且收到人民法院开庭通知后不到庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金19090.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的制式欠据上虽然打印有如欠款人未按期还款，自还款日期起按月利息2%计算利息字样，但原告赊销给被告的是商品，欠款中本身就包含着部分利润，况且原告也没有提供证据证明关于对逾期利息的约定已经向被告释明，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息对被告显失公平，也不符合当地经济发展的客观情况，本院不予支持。但被告从原告赊购农资后，在两年多的时间里分文不付，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任，故本院酌定被告从逾期还款之日起按照中国人民银行2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息给付原告逾期利息，2020年8月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告敖某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫启源种业赊购农资款本金人民币19090.00元，并从2018年11月2日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138.00元由被告敖某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十月二十七日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初258号    原告：王兰花，女，1966年2月11日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区居民，住宜川县。委托诉讼代理人：王瑞昕，（系母子关系），海南省海口市秀英区秀英街道办事处美俗路秀英派出所公共集体户，住宜川县。被告：令志青，男，1964年11月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘强，男，1968年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张新林，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：令波，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告王兰花与被告令志青、刘强、张新林、令波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花委托诉讼代理人王瑞昕、被告令志青、刘强到庭参加诉讼，原告王兰花、被告令波、张新林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金48000元及自2018年12月31日起至实际清偿之日的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，判令被告清偿原告借款本金48000元及自2018年12月31日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年前半年，被告令志青在原告处购买农药欠原告农药钱8000元。2015年5、6月份，被告令志青因给儿子结婚向原告借款现金4万元，向原告出具借据一张（借据现已抽走），约定月息2分，被告刘强、张新林系担保人。2018年12月21日，被告令志青将4万元借款与8000元欠款合计48000元，一并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限；被告令波（令志青儿子）、刘强、张新林自愿签字承担连带责任保证。出具借据后，四被告迄今未向原告清息还本。为了维护原告的合法权益，原告依据相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告令志青承认原告王兰花在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还。被告刘强承认原告王兰花在本案中所主张的事实，但称其不同意向原告清偿，认为应该由被告令志青清偿。被告张新林未到庭，未作答辩。被告令波未到庭，未作答辩。本院认为，被告令志青、刘强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告令志青因给儿子结婚资金周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告令志青交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告令志青将所欠农药款向原告出具借据，并自愿承担利息的行为，亦系其真实意思表示，应予支持。原告与被告令波、刘强、张新林借据中关于保证担保方式的约定符合法律规定，故其三人应按借据约定对该笔款项承担连带责任保证。四被告于2018年12月21日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告张新林、令波经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其二人承担不利后果，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告令志青于本判决生效之日起十五日内向原告王兰花清偿借款本金48000元及利息，其中2018年12月21日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告令波、刘强、张新林对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告令志青、令波、刘强、张新林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨  莹      二○二一年二月二十二日   书    记    员      董  娜 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢674号申请执行人：喻衣芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋期义，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人喻衣芳依据已发生法律效力的本院作出的(2011)永民初字第00103号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请立案执行被执行人宋期义民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金41000元，支付案件受理费910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋期义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月16日、11月10日、2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人宋期义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人房产登记信息；系统内未查询到被执行人车辆登记信息；已扣划被执行人银行账户内存款3524.12元并支付申请执行人，被执行人其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人宋期义现去向不明。未能查询到被执行人宋期义有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年9月15日依法将被执行人宋期义纳入“失信被执行人”人员名单并采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋期义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月25日通过电话及短信告知申请执行人喻衣芳，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金41000元、案件受理费910元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费515元未收。已将被执行人宋期义纳入“失信被执行人”人员名单并采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年二月二十五日书记员  张国亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执305号本院受理的被执行人张文俊罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1226号之一被执行人：李叶军，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住湖南省本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李叶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李叶军在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币133.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月七日书记员舒琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更435号罪犯丁俊伟，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月2日作出（2011）麒刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人丁俊伟犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31115.14元，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人丁俊伟不服，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）曲中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月24日、2016年7月27日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁俊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁俊伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初90号原告：雷根堂，男，汉族。被告：陈**，男，汉族。原告雷根堂与被告陈**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告雷根堂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷根堂撤诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告雷根堂负担。  审  判  员  高  翔        二0二一年二月四日 书  记  员  梁  茜 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保22号申请人：李明阳，男，2002年12月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：胡晓齐，男，1994年10月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城区石化路699售楼部一层8号。统一社会信用代码：91410104675365825C。负责人：马灵。申请人李明阳于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人胡晓齐驾驶的被申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡晓齐驾驶的被申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人李明阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二日书记员  申俊岩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保302号 申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣。 被申请人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007892348906。 法定代表人：肖俊光。 申请人济南中海城房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在350万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市万德建设集团股份有限公司名下的银行存款350万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南中海城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更667号罪犯孟祥辉，男，1975年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月17日作出（2014）埇刑初字00476号刑事判决，以被告人孟祥辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币六万元。被告人孟祥辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖13刑终72号刑事判决，以上诉人孟祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；与犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟祥辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟祥辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孟祥辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执261号李自亮（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：李自亮与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计11003元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给李自亮（申请执行人）。至此，李自亮（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保26号申请人：李小平，男，1966年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被申请人：余训武，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人李小平于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余训武名下12万元的银行存款（含微信、支付宝）或查封等值房产车辆。申请人李小平以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余训武的银行存款人民币120000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1120元，由申请人李小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二十四日书记员  姚敏杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初869号 申请人:中山市康美迪电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道。 法定代表人：陈鸿正，执行董事。 委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。 被申请人：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道**。 法定代表人：方志明。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦 主要负责人：郁宝玉。 申请人中山市康美迪电器有限公司与被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市康美迪电器有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司价值679715.98元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司价值679715.98元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1149号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹秋林，男，汉族，住西昌市，其他身份信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告尹秋林合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年二月二十三日 书记员 林仕芳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初371号原告：李某，男，汉族，1971年10月9日出生，医生，住临泽县，电话139XX****XX。被告：临某。统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。法定代表人：赵某。住所：临泽县鸭暖镇暖泉村十二社。原告李某与被告临某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年二月十九日书记员 尚雪梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异12号案外人：袁巧华，女，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：高冬生，男，汉族，住十堰市茅箭区。系袁巧华之夫。申请执行人：王会英，女，汉族,住襄阳市樊城区建设路。被执行人：万英豪，男，汉族，住十堰市茅箭区东怡路。被执行人：十堰鼎业工贸有限公司。住所：十堰市高新技术开发区。法定代表人：万英豪，该公司执行董事。被执行人：吕庆华，女，汉族，住十堰市茅箭区东怡路。被执行人：十堰东胜工贸有限公司。住所：十堰市高新技术开发区。法定代表人：黄福堂，该公司执行董事。被执行人：黄福堂，男，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王会英与被执行人万英豪、十堰鼎业工贸有限公司（以下简称鼎业公司）、吕庆华、十堰东胜工贸有限公司（以下简称东胜公司）、黄福堂民间借贷纠纷一案中，案外人袁巧华对本院执行的位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路6号1幢1-（5-6）-2号房屋权属（产权证号：十堰房权证茅箭区字第20176274号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁巧华称：请求撤销（2016）鄂0606执489号之二执行裁定，解除对位于十堰献珍路6号1幢1-（5-6）-2号房屋的查封。事实与理由：2005年10月20日，案外人和东胜公司签订了房屋转让合同，以12万元的价格购买东胜公司的涉案房屋，并于同年10月30日，缴纳了全部购房款及住房维修基金等，同时已装修入住，期间异议人多次要求东胜公司为其办理过户手续，因东胜公司涉税开不出不动产发票，致使无法办理。涉案房屋属于案外人唯一的一套住房。综上，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和其它相关法律法规的规定，特提出执行异议。本院审查查明，王会英诉万英豪、鼎业公司、吕庆华、东胜公司、黄福堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出[2015]鄂樊城民四初字第00161号民事判决书，判决：一、万英豪、鼎业公司于本判决生效后十日内偿还王会英借款本金5539429.4元及利息453362.39元。并以本金5539429.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年5月1日起，至实际履行之日止期间的利息；二、吕庆华、东胜公司、黄福堂对万英豪、鼎业公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回王会英的其他诉讼请求。后被执行人未按生效判决履行支付义务，王会英遂向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日作出（2016）鄂0606执489号之二执行裁定书，裁定查封东胜公司名下5套房屋，其中包含涉案房屋。并请十堰市不动产登记中心协助查封了涉案房屋。本案对涉案房屋的查封属于轮候查封。另查明，2005年10月20日，东胜公司作为转让方（甲方）、袁巧华作为受让方（乙方），双方签订一份房产转让合同。合同约定东胜公司将涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给袁巧华；双方经协商一致，同意上述房产转让价款为120000元。甲、乙双方同意，自本合同签订之日起的15天内，乙方将上述房产转让价款分一次付与甲方。甲、乙双方同意，甲方于2005年10月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交割。2005年10月30日，东胜公司向袁巧华出具收到购房款12万元的收条一份。案外人袁巧华向本院提交了2005年的已审批的购房维修基金个人缴交申请表、维修基金收据、2006年和2007年的部分水费发票、2009年的广播电视信息网络公司的收费发票等，证明其早在2005年即实际占有居住涉案房屋。案外人另提交了十堰市地方税务局经开地税催[2018]2号催告书，该催告书载明东胜公司未缴纳2013年5月1日至2017年9月30日的城镇土地使用税和2015年1月1日至2017年9月30日的房产税。证实涉案房屋未办理过户的原因系东胜公司未缴纳税款，导致无法开具不动产发票，进而无法办理房屋过户手续。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过本案查明的事实可知，案外人袁巧华在本院查封涉案房屋之前，已经与东胜公司签订转让合同，购买涉案房屋，已支付全部房屋价款，并实际占有居住，购买的房屋未办理过户登记非因案外人本人的原因。案外人的异议理由成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，本院应中止对涉案房屋的执行。袁巧华要求解除对涉案房屋的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案房产查封的请求暂不予支持。如申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于十堰市茅箭区二堰街办献珍路6号1幢1-（5-6）-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第20176274号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年二月三日法官助理杨慧洁书记员郭萍