wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初375号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李翠连，女，1985年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李翠连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年9月24日8时许，被告人李翠连在北京市朝阳区“某店”内，盗窃被害人夏某放在店内微波炉上的“苹果”牌手机1部（经鉴定价值人民币2400元）。后被告人李翠连以人民币850元的价格将手机销赃。2020年9月28日被告人李翠连被抓获归案，手机已起获发还被害人夏某，同时扣押赃款人民币850元，现在案。公诉机关认为，被告人李翠连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李翠连自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李翠连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李翠连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李翠连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李翠连归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、扣押在案之人民币八百五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二一年二月五日书记员 孟慧慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初362号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈中，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告陈中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告陈中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余贷款87861.8元，其中本金为70200元、利息428.13元、还款违约金1790.17元、手续费15443.5元（截止2020年9月17日，从2020年9月18日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了10.8万元场景分期贷款，分期期数为60期。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。被告已连续多期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告陈中未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月13日，陈中向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。陈中向中行锦江支行申请办理了场景分期业务，借款10.8万元，分期期数60期。 陈中借款后未按约履行还款义务。截止2020年9月17日，其尚欠中行锦江支行本金70200元、利息428.13元、违约金1790.17元、手续费15443.5元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整滞纳金为还款违约金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、分期业务申请表、POS签购单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单及查询明细等在案为证。 本院认为，陈中未按信用卡领用合约的约定向中行锦江支行还款，已构成违约。中行锦江支行要求其给付本金、利息、手续费和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、手续费、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行给付本金70200元、利息428.13元、违约金1790.17元、手续费15443.5元，从2020年9月18日起至本金清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月18日起至本金清偿之日止的违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、违约金、手续费总额以不超过本金年利率24%为限。 如果被告陈中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，由被告陈中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年二月十日 书记员  侯入其
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15333号原告：北京佳帅伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号6号楼五层5513，统一社会信用代码9111010633543947XU。法定代表人：彭帅，总经理。委托诉讼代理人：何旵，男，北京佳帅伟业汽车租赁有限公司职员。被告：董希金，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告董希金（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旵到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付2020年3月4日至2020年3月26日的车辆租金3709.6元及保险上浮费用2024.1元。事实理由：2019年9月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的车牌号为×××的别克威朗汽车，租期为12个月，月租金5000元，并约定相关权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，双方就车辆的车况签订车辆检验交接单。被告在使用车辆时于2020年1月25日发生交通事故，导致车辆保险费用上浮。因疫情，原告允许被告2月份缴纳3340元租金，故被告于2020年2月17日最后一次缴纳2020年2月3日至2020年3月3日的租金3340元，此后再未缴纳过租金，已严重违法合同约定。原告就车辆租金及保险费上浮之事，多次找被告协商、讨要，无果。现原告迫于无奈，维护自身利益，特诉至贵院，望法院依法判令。被告未作答辩。本院查明如下事实：2019年9月2日，原告作为经营方与承租人被告签署《汽车租赁合同》，约定被告承租车牌为×××的别克威朗一辆；租车期自2019年9月3日至2020年8月27日；每月租金5000元，租金合计60000元；签约当月支付一个月租金5000元，其余部分每月提前5日支付；签约当日支付押金15000元；租赁期满后，根据用车时间和行驶范围，再无任何纠纷且被告自行处理完所有违章的情况下，依照合同约定适时退还押金；被告不按时缴纳租金、提前终止合同的押金和剩余租金不予退还，此情况发生时，原告有权随时随地的使用备用钥匙或采用各种方式收回所租车辆，此行为将被视为被告同意并允许的行为；车辆如发生事故，被告须立即通知原告及有关部门并提供真实有效的证据及资料。无论车辆有任何程度的损坏，均禁止继续行驶，必须先通知原告安排维修，被告须根据车损情况向原告预先支付维修保证金且支付金额须大于或等于4s店修车费用，该车保险赔偿以外的部分全部由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，保险上浮费，折旧及保险上浮费用按照双方定损金额的20%-30%收取，如车辆受损严重，需大梁整形，主框架整形等，加速折旧费、保险上浮费用将视情况上浮至35%，在赔偿原告上述损失时有任何纠纷，被告都须先全力配合交通管理部门处理好车辆事故，如遇任何人员伤亡及财产损失等均由被告负责承担全部赔偿责任，该车因此而停驶或修理，期间的租金由被告承担，若被告不向原告报告而擅自处理，将按该车型4s店正规修理费的10-20倍罚款。同日，被告向原告缴纳押金15000元和租金5000元。被告于2020年2月17日缴纳租金3340元，此后未再缴纳租金。2020年1月25日，被告驾驶承租车辆发生交通事故，最终定损金额为6747元。2020年3月27日，原告将车辆从修车公司处将车辆提出。本院认为：原、被告之间形成车辆租赁合同关系。在租赁期限届满前，被告逾期未缴纳租金，且被告于2020年3月17日收回车辆时亦未提出异议，可视为被告以自己的行为表明不再履行合同，双方合同应认为已于2020年3月17日解除。关于租金，原告主张被告给付2020年3月4日至2020年3月26日租金3709.6元，本院不持异议。关于保险上浮费用，合同约定保险上浮费用按照定损金额的20%-30%收取，原告主张按照定损金额的30%来主张，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董希金于本判决生效之日起七日内返还原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司租金3709.6元及保险上浮费用2024.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由被告董希金负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京佳帅伟业汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年二月七日书记员  马 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：崖钻，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告崖钻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初46号原告韵毛旦，男，1982年12月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被告山西省清徐县公安局交通警察大队，住所地山西省太原市清徐县紫林路44号。负责人王栋，大队长。原告韵毛旦因认为被告山西省清徐县公安局交通警察大队扣押财物行为违法，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告韵毛旦因与被告山西省清徐县公安局交通警察大队庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韵毛旦申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韵毛旦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韵毛旦负担。审判长 张治魂审判员 李 岩审判员 边晓婷 二〇二一年二月二十四日法官助理 阎乐云书记员 崔新媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1963号 被执行人袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人殷荣旺与袁长杏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初1267号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币13224.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1963号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初1267号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初1267号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初19号原告林德全，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。委托代理人李昕桐，北京海征诚律师事务所实习律师被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。法定代表人杜磊，乡长。委托代理人马海滨，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。委托代理人邓丽军，北京市道融律师事务所律师。原告林德全（以下称原告）诉被告北京市朝阳区高碑店乡人民政府不履行纠正村委会违法行为法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林德全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林德全负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月七日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4783号之二 原告：全椒县玉成新型材料厂，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道。 经营者：马玉成，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。 法定代表人：夏菁潞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤宝辉，该公司员工。 原告全椒县玉成新型材料厂与被告江西福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长袁建兵、审判员杨婵娟、人民陪审员张敏组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。 审 判 长  袁建兵 审 判 员  杨婵娟 人民陪审员  张 敏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  汤 修
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执775号申请执行人：张宇，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1543号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1543号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保239号 程世明： 你单位与重庆东卓建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1160号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月08日，通过执行系统冻结了重庆东卓建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆江北嘴支行账户XXX内的存款人民币XXX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2916号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2688号 原告：定州市润枫防水材料有限公司，住所地定州市息冢镇 沙流村，统一社会信用代码：91130682MAO7X3EY94。 法定代表人：宁少雄，职务执行董事。 委托诉讼代理人：佟菲、刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区永 华北路小区7-2-202室，统一社会信用代码：91130600336314564E。 法定代表人：吴平安，职务执行董事。 被告：周德明，男，1961年2月22日出生，住江苏省 阳县合德镇兴庆居委会六组150号，公民身份号码：3209241961××××××××。 原告定州市润枫防水材料有限公司（以下简称定州润枫公司）与被告周德明、河北中淼建筑工程有限公司（以下简称中淼建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定州润枫公司的委托诉讼代理人佟菲到庭参加诉讼，被告中淼建筑公司、被告周德明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定州润枫公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《工程防水施工合同》；二、请求贵院依法判令二被告返还原告工程保修金3万元并支付利息4030元（利息暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起至全部款项付清之日止的利息以3万元为基数，按年利率6%计算支付）；三、请求贵院依法判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订了《工程防水施工合同》，约定原告城堡九玺台项目回迁住宅楼一二标段的防水工程，二被告要求原告先行支付工程保证金12万元。当天，原告通过文亮的银行账户将12万元工程保证金转入了被告周德明的银行账户中。后因为种种原因，原、被告签订得合同未能履行，原告多次与被告协商要求退还工程保证金，被告仅退还了9万元，至今尚欠3万元工程保证金没有退还给原告。为了维护当事人得合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 周德明、中淼建筑公司未提出答辩。 经审理查明：2018年5月2日，原告定州润枫公司与被告中淼建筑公司签订《工程防水施工合同》，合同约定被告公司将其九玺台项目回迁住宅楼一二标段防水工程委托原告公司施工，同时二被告要求原告预付工程保证金12万元，当天原告公司通过项目经理文亮的银行账户将12万元工程保证金转入被告周德明的银行账户。后因为种种原因，《工程防水施工合同》没有实际履行，原告多次要求被告退还保证金，但被告仅退还9万元，尚欠3万元不予退还。双方故此成讼。庭审时，原告定州润枫公司提交的证据有双方签订的《工程防水施工合同》、文亮通过银行支付给周德明的转账明细等在案佐证。 本院认为，法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案，原告定州润枫公司与被告中淼建筑公司签订的《工程防水施工合同》没有实际履行，现原告定州润枫公司要求解除与被告中淼建筑公司、被告周德明签订的《工程防水施工合同》并要求被告返还剩余的工程保证金3万元、支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告定州市润枫防水材料有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司签订的《工程防水施工合同》； 二、被告河北中淼建筑工程有限公司、被告周德明在本判决生效三日内返还原告定州市润枫防水材料有限公司工程保证金30000元及利息，利息自2018年5月3日起按照银行同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费800元，由被告河北中淼建筑工程有限公司、被告周德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费650元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  韩 嘉 人民陪审员  刘利伟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  梁文茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初520号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫景程，男，1988年11月12日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市××××××××××，系东莞市×××销售服务有限公司×××销售部销售顾问，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人莫景程犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人莫景程到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人莫景程系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,被告人莫景程是东莞市×××销售服务有限公司（下称××××××强公司）×××销售部销售顾问，在东莞市×××××××××强汽车研发楼向客户推销汽车。2020年7月至9月期间，莫景程利用其销售顾问的身份，在与5名客户签订汽车购销协议后，收取客户的购车款，只将其中小部分交回公司，将其余用于偿还其个人信用卡债务，没有归还公司，如此合共侵占×××强公司193680元。其中：1、2020年7月11日，莫景程向客户何×推销一辆J6F轻卡车，并签订了购销协议。何×当天通过微信支付了5000元购车款给莫景程，莫景程将该5000元交×××强公司财务入账。同年8月3日何×通过微信转账了10000元购车款给莫景程；同年9月8日何×通过支付宝转账了15000元购车款给莫景程。但莫景程将上述共25000元据为己有，没有交回×××强公司。2、2020年7月31日，莫景程向客户易×辉推销一辆J6F轻卡车，并签订了购销协议。易×辉当天到×××强公司交了19000元给财务。同年8月7日易×辉通过微信分两次共计转账了31000元购车款给莫景程。但莫景程将该31000元据为己有，没有交回×××强公司。3、2020年8月9日，莫景程向客户李×鹏推销一辆J6F轻卡车，并签订了购销协议。李×鹏当天通过支付宝转账了5000元购车款给莫景程，莫景程将该5000元交×××强公司财务入账。同年8月12日李×鹏通过支付宝转账了33880元购车款给莫景程。但莫景程将该33880元据为己有，没有交回×××强公司。4、2020年8月18日，莫景程向客户申×阳推销一辆J6F轻卡车，并签订了购销协议。申×阳当天通过微信转账了33800元购车款给莫景程，后莫景程只将其中10000元转交×××强公司财务入账。之后申×阳于同年8月29日微信转账了30000元给莫景程；于同年8月30日微信转账了10000元给莫景程；于同年9月19日微信转账了30000元给莫景程。但莫景程将上述共93800元购车款据为己有，没有交回×××强公司。5、2020年9月14日，莫景程向客户覃X锋推销一辆龙VH重卡车，并签订了购销协议。覃X锋当天通过支付宝转账了20000元购车款给莫景程。但莫景程只将其中10000元转交×××强公司财务入账，将剩余的10000元据为己有，没有交回×××强公司。2020年9月22日，申×阳因莫景程迟迟不能让其提车而要求莫景程退钱，莫景程没有钱退便向上级叶×生求助，×××强公司委托叶×生带莫景程到公安机关报警，莫景程接受传唤并供认其犯罪事实。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过等书证，证人邹X等人的证言，被害单位代表叶×生的陈述，被告人莫景程的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人莫景程无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大,应当以职务侵占罪追究其刑事责任;建议对被告人莫景程判处有期徒刑九个月。被告人莫景程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫景程构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人莫景程主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，系自首,依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫景程犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。）二、责令被告人莫景程在本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市×××强汽车销售服务有限公司经济损失人民币193680元。三、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25065号原告：许欠仔，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被告：黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。原告许欠仔与被告黄清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晔独任，公开开庭进行了审理。原告许欠仔的委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。被告黄清林经公告诉讼开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许欠仔向本院提出诉讼请求：要求黄清林偿还许欠仔借款本金300万元。事实与理由：2015年7月9日被告向原告借款300万元，并出具《借据》一张，原告当场向被告支付现金6万元，当天原告又通过中国建设银行开设的账户向被告转账294万元，三个月后还款。借款到期后被告无力还款，2018年原告以及案外人郭天助、苏铁军、许淑赞与被告签订了《借款抵押担保及还款协议》，对债权进行确认：截止2018年2月28日，被告向原告郭天助借款692万元，向苏铁军借款400万元，向原告借款300万元，向许淑赞借款300万元。同时约定被告将其位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号（房产证：X京房权证丰字第XXXX号）房屋抵押给上述四人。其还款期限延迟至2019年3月1日，如被告未能按约定还款，原告有权依法向人民法院申请拍卖、变卖或者抵债。该房产拍卖或者变卖所得款根据四位原告的债权比例进行分配；并于丰台区不动产登记中心办理抵押登记手续。事后，被告未按期履行还款义务，原告多次要求被告还款或者房屋过户，但被告置之不理。经查明现被告因不能偿还其他债务，已被列为失信被执行人。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告黄清林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：黄清林与许欠仔系朋友关系。2015年7月9日，许欠仔向黄清林出借300万元，其中银行转账294万元，现金6万元。同日，黄清林向许欠仔出具《借据》一张，其上载明：今向许欠仔借人民币叁佰万元正（小写：3000000元）。特立此据！借款人：黄清林，身份证号：×××，借款日期2015年7月9日。2018年2月28日，抵押人黄清林（甲方）与抵押权人郭天助、苏铁军、许欠仔、许淑赞（乙方）签订《借款抵押担保及还款协议》约定：第一条主债权详情：截止2018年2月28日，甲方尚欠乙方借款未归还。甲方向乙方具体借款金额如下：甲方向郭天助借款692万元，甲方向苏铁军借款400万元，甲方向许欠仔借款300万元，甲方向许淑赞借款人民币300万元。上述债务经债权人催告，已届还款期限，债务人未履行还款义务。因甲方同意将名下房产作为抵押物并办理抵押登记，乙方同意对上述四笔债权本金所涉及的利息于办理抵押登记后予以免除，包括本协议签订前所涉及的全部利息及本协议签订后上述四笔债权本金均不再继续计息。第二条抵押物详情：为乙方担保债权的实现，甲方自愿将自己名下的一处房产（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）抵押给乙方。房产信息：房屋位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405，面积135.3平方米；该房屋需甲乙双方到不动产登记机关办理抵押权登记，四位抵押权人根据债权比例享有该套房产的抵押份额。第三条还款期限：甲乙双方同意自上述抵押手续办理之日起，还款期限延长十二月，即自2018年2月28日起至2019年3月1日止。第四条逾期还款的约定：甲乙双方同意，如果甲方至2019年3月1日未能还款，乙方有权依法向人民法院申请拍卖、变卖或者抵债。如该房产拍卖或变卖所得款根据四位抵押权人的债权比例进行分配。2018年3月2日，许欠仔对坐落于丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405房屋设立抵押权，并取得《不动产登记证明》。其上载明：抵押权种类：一般抵押；债务履行期限18个月。许欠仔享有债权人民币300万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许欠仔提供的银行转账记录、黄清林出具的借据以及借款抵押担保及还款协议能够形成较为完整的证据链，可以证明许欠仔实际向黄清林提供借款300万元。借据未载明还款期限，借款抵押担保及还款协议约定的还款期限至2019年3月1日，现黄清林未按期偿还借款，故许欠仔有权要求黄清林还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄清林于本判决生效之日起七日内偿还许欠仔借款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由黄清林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由黄清林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年二月三日书记员  袁楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终2号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**兵，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人王**兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月六日作出(2020)云0302刑初797号刑事判决。宣判后，被告人王**兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月18日20时50分许，被告人王**兵在曲靖市麒麟区“芒果酒店”对面路边向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺9颗，被民警抓获，当场从邓某的裤包内查获甲基苯丙胺9颗，净重0.86克。原审法院认为，被告人王**兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王**兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.86克、手机一部予以没收。上诉人王**兵上诉提出，其精神失常，精神时好时坏，本案是在其病情期间脱离家人的看护发生的，请求法院重新审理并做出判决。经审理查明，2020年8月18日19时许，被告人王**兵通过微信转账收取吸毒人员邓某350元钱后，联系赵金燕（另案处理）寻找购毒渠道并购得毒品后，20时30分许，王**兵和赵金燕到曲靖市麒麟区“芒果酒店”对面路边向邓某贩卖甲基苯丙胺片剂9颗，三人进入建设路“书苑彼岸”小区1017号房间内时被民警抓获，当场从邓某身上查获甲基苯丙胺片剂9颗，经称量净重0.86克。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表，被告人王**兵及同案人赵金燕的供述，证人邓某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及物证照片，手机信息提取笔录及照片，称量、取样笔录及照片，理化检验鉴定报告书及通知书，现场检测报告书及照片，查获经过，户口证明等证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王**兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王**兵上诉提出其系患精神病期间犯罪的意见，根据在案证据证实上诉人王**兵在吸毒人员邓某提出要买毒品后，向同案人赵金燕寻求购买渠道，在购得毒品后约定地点与邓某进行毒品交易，整个犯罪过程中王**兵的行为目的明确、精神状况正常，在公安机关的侦查讯问中能清晰对答，其上诉理由不能成立，不予采纳。结合王**兵签署的《认罪认罚具结书》，一审法院对王**兵的定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  丁 敏审判员  李云桥二〇二一年二月二十三日书记员  王晶莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6869号   原告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。   统一社会信用代码：XU。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：邓某，公民身份证号：×××，现住东胜区云景园，系该公司员工。   被告：刘某。   公民身份证号：×××。   原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉。   案件受理费1489.08元，减半收取，退还原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司744.54元。   审判长 梁雪珍   人民陪审员 王 慧   人民陪审员 孙玉霞   二〇二一年二月二十六日   书记员 荷 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执549号之一申请执行人:龙振武，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：潘建明，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：伍超良，男，1973年10月02日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9161号民事调解书向被执行人潘建明、伍超良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建明、伍超良的银行存款人民币371481元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执51号 申请执行人：石家庄恒丰典当有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区祁连街95号慧谷大厦A座1103室。 法定代表人：庞军该公司执行董事 被执行人：李俐，女，汉族，1983年4月25日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：田利勇，男，汉族，1971年7月8日生，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人石家庄恒丰典当有限公司与被执行人李俐、田利勇合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第414号裁决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄恒丰典当有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。因被执行人李俐、田利勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李俐、田利勇名下的银行存款245538元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年二月九日 书记员  宋宣儒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保142号申请人：付连生，男，1979年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理申请人付连生与被申请人王飞申请诉前财产保全一案后，付连生向本院申请查封王飞名下位于大兴区瀛裕街2号院4号楼18层一单元1804号房屋。申请人付连生以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院经审查认为，付连生的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封王飞名下位于大兴区瀛裕街2号院4号楼18层一单元1804号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年二月二日书记员  武 萍
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初41号 原告：李显光，男，1965年2月20日出生，汉族，云南省牟定县人，退休职工。 被告：张明洪，男，1981年1月17日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：唐武金，宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告李显光与被告张明洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李显光、被告委托的诉讼代理人唐武金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金47300元（大写：肆万柒仟叁佰元整）。2.请求人民法院判令被告立即支付原告47300元借款本金自2014年1月15日起至还清之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息（利息算至2020年12月14日为19866元）。3.请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系牟定县农村信用合作联社江坡信用社的职工，2014年以前因被告到江坡信用社贷款过程中多次与原告接触，之后被告多次向江坡信用社贷款，因被告的贷款到期无钱偿还，后又办理借新还旧的贷款手续。2014年1月14日，被告找到原告，提出想向原告借款47300元用于偿还贷款。当天原告将47300元的现金借给被告，被告出具《借条》给原告，承诺在2014年3月30日前还原告，同时被告承诺按信用社贷款利率支付原告借款利息。按被告承诺的还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，被告都以无钱为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请审理后判令被告承担还款责任。 被告张明洪委托的诉讼代理人辩称：一是原告的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告出示的“借条”注明还款时间是2014年3月30日前偿还，原告起诉已经超过3年诉讼时效。二是原告提出被告张明洪欠原告借款不是事实，被告不是实际借款人，原告起诉被告还款的证据“借条”系原告与第三人协商好借款一事后，第三方约定了借款金额、借款时间、还款时间后电话通知被告去代书写的借条，原告与被告之间没有借款合意，借款不是被告的真实意思表示，原告与被告之间不存在借贷关系。三是本案的利息计算不符合法律规定。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格； 2.借条复印件，用于证明被告欠原告借款47300.00元的事实。 3.取款单复印件，用于证明原告从其妻子账户上取款40000.00元交给被告的事实。 4.电话录音光碟，用于证明原告分别于2019年、2020年三次向被告追索借款的事实。 经质证，被告委托的诉讼代理人对原告提交的证据1无异议；证据2其认为，借条系被告书写，此款是借给被告的姐姐用；证据3其认为，真实性无异议，但款取出后不能证明就是借给被告使用；证据4其认为，是原告私自录音，不认可。 本院认为，原告提交的上述证据1，双方当事人无争议，本院予以确认；对于证据2，借款系被告所写，本院予以确认；证据3，无法判定原告所取的款项用于借给被告使用；证据4，原告打电话向被告追索借款本院予以确认；但原告向被告追索借款的时间是借款到期三年后，从电话内容上看，被告也没提出过还款给原告的事实。 诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2014年1月14日，被告张明洪向原告李显光出具《借条》一份，《借条》内容为：今借到李显光人民币47300.00元，大写肆万柒仟叁佰元正，借了还贷款，2014年1月14日借到，2014年3月30日还清。借款人：张明洪。逾期原告索要无果向本院提起诉讼。 本院认为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”。一般诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间变更为三年。本案被告张明洪向原告李显光出具《借条》，承诺于2014年3月30日还清借款，诉讼时效期间于2016年4月1日届满。在法定期间内原告未提起诉讼，也不存在诉讼时效中止、中断情形。虽然诉讼过程中，原告向法庭出示了其超过诉讼时效期间的双方通话录音，但从通话录音内容看，被告也没有明确此款由其归还及约定新的还款期限。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼已经超过法定诉讼时效期间。原告的诉讼要求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告李显光的诉讼请求。 案件受理费740.00元，由原告李显光负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年二月二日 书记员  普丽华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0793行初18号 起诉人：岳玉清，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 2021年2月4日，本院收到起诉人岳玉清提交的行政诉状。起诉人岳玉清向本院提出诉讼请求：1.确认中国工程物理研究院院办不接受起诉人国家赔偿申请书系行政不作为;2.中国工程物理研究院在《成都商报》上道歉，篇幅不少于10cm×10cm;3.由中国工程物理研究院承担诉讼费。起诉状记载的事实和理由：2021年2月3日下午5点左右，起诉人到中国工程物理研究院院机关院办交国家赔偿申请书，院办不接收。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定的行政赔偿的范围，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；起诉人的主张不属于国家赔偿范围。其次，起诉人并未举出其提交过国家赔偿申请书的证据，也未具体说明其是否按照《中华人民共和国国家赔偿法》提出。起诉人主张赔偿义务机关不作为，缺乏基本的诉讼事实根据。综上,起诉人的主张不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对岳玉清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 张 奕 二〇二一年二月九日 书记员 谌欣月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之四 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢51号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：文继英，女，生于1983年12月29日，羌族，住所地四川省茂县。被执行人：谢代华，男，生于1965年1月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：苟如乾，男，生于1973年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初2398号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人文继英、谢代华、苟如乾偿还借款本金200000.00元及利息。三被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。被执行人文继英、谢代华还应承担一审案件受理费3180.00元。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文继英、谢代华、苟如乾的银行存款人民币202944.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人文继英、谢代华的银行存款人民币3180.00元（一审案件受理费）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初322号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区上海路与沭河路交汇处府东大厦A座14楼。 负责人王现存，总经理。 被告：陈志杰，男，1972年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告陈志杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  翟明丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保810号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄钅监洪，男，汉族，1961年8月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄钅监洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄钅监洪的银行存款749285.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄钅监洪的银行存款749285.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4266元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  严嘉琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初784号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，河南首位律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。被告：王杰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告河南广厦集团房地产开发有限公司、王杰伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告河南广厦集团房地产开发有限公司、王杰伟已经自行达成和解，现申请撤回对被告河南广厦集团房地产开发有限公司、王杰伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  赵烈贞二〇二一年二月二十日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃彩平，女，1990年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃彩平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2539号原告：梁剑飞，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县×××××××××××。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎。原告梁剑飞与被告新兴县兴民造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款人民币275764.68元及利息（从起诉之日起计至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁剑飞于2014年5月至2016年3月间销售燃料煤给被告，双方商定，货款按月结付，且若变换供应商即结清货款，但被告一直没有履行约定。2018年2月26日，双方确认欠款对账清单（已签章确认），被告欠原告货款人民币396384.68元。被告在2018年2月28日至2019年1月30日期间共支付货款人民币120620元，尚欠货款余额人民币275764.68元，经多次催讨未果。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法予以支持原告的诉求。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理后认定事实如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营制造、销售纸制品；包装装潢印刷品印刷，废纸、废塑料收购、加工、销售；生产、销售建筑材料。原告因与被告的法定代表人李百炎为同乡而相识，从2014年5月开始为被告提供燃料煤，双方没有签订书面合同，仅口头约定按月按数量来结算。原告向被告提供燃料煤时均由被告向原告出具入库单，入库单上标明有供货单位、日期、品名规格、单位、重量、单价、金额和总金额、制单人等信息，同时附有全电子汽车衡称重记录单。截至2016年3月4日，原告最后一次向被告提供燃料煤后进行结算，被告尚欠489384.68元货款未予支付。之后原告一直向被告催讨，2018年2月26日，被告在原告提供的《新兴县兴民造纸厂有限公司购煤欠款对账清单》上盖章并有法定代表人李百炎签名，双方经结算确认总购煤欠款489384.68元，被告在2016年8月31日至2018年2月13日间已支付货款共93000元，尚欠396384.68元。签订上述对账清单后，被告又在2018年2月28日至2019年1月30日期间向原告支付了货款120620元，余款275764.68元经原告多次追讨，被告一直未能支付，为此，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件、新兴县兴民造纸厂有限公司购煤欠款对账清单、入库单、全电子汽车衡称重记录单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告燃料煤货款275764.68元，有原告提供被告盖章、被告法定代表人签名的欠款对账清单、入库单、全电子汽车衡称重记录单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告的燃料煤货款，依法应负清偿责任。现原告要求被告清偿拖欠的燃料煤货款275764.68元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期付款利息问题，原、被告双方在结算时并无对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告请求从起诉之日即2020年12月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，鉴此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275764.68元及利息（从2020年12月23日起以275764.68元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告梁剑飞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.24元，由被告新兴县兴民造纸厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇二一年二月七日书记员  区月洁附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初4604号原告：彭玉柱，男，1957年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘亚斌，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告彭玉柱与被告刘亚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉柱到庭参加诉讼，被告刘亚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租金10500元（月租金3000元，自2018年9月1日至2018年12月15日三个半月租金）、暖气费3000元（2018年11月15日至2019年3月15日）、房屋占用费16800元（2018年12月16日止2019年6月3日共5个月19天，按每月3000元计算）；2.请求法院判令被告赔偿原告损失12000元（鱼竿1500元、橱柜2500元、粉刷8000元）；3.请求法院判令被告支付原告保管费用，按照17个月算，每个月500元，一共8500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年6月25日签订一份租赁合同，被告承租原告位于北京市怀柔区潘家园×号房屋，租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日，月租金是2500元。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告继续租赁房屋，2018年4月原告将租金涨至3000元/月，被告自2018年8月开始未支付租金，原告多次催要，2018年11月被告向原告支付3000元，之后未再支付租金。2018年12月15日，原告向被告发送解除租赁合同通知，解除双方租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金、暖气费、水费等各项损失，将房屋腾退给原告。被告未支付款项也没有腾退房屋，并一直使用房屋至2019年6月3日，在派出所民警的主持下，被告员工刘庆松在场，将房屋腾退给原告。被告租赁使用房屋期间，用原告的棚房存放酒精，造成原告鱼竿丢失，并将原告房屋内灶台拆除，原告收回房屋后发现房屋墙面贴上不干胶，单导致原告对房屋进行重新粉刷，造成原告损失。房屋腾退后原告多次给被告打电话，被告不予接听，无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘亚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭玉柱从怀柔区怀柔镇后城街村村民委员会租赁了位于北京市怀柔区潘家园×号楼北侧平方西一号院北房3间。2016年12月5日，后城街村村民委员会（甲方）与彭玉柱（乙方）签订《房租协议》一份，约定甲方将其所有的位于北京市怀柔区潘家园×号楼北侧平方西一号院（潘家园×号）北房3间出租给彭玉柱，租金每年10800元，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日。后彭玉柱继续租赁该房屋。2016年6月25日，彭玉柱（甲方）与刘亚斌（乙方）签订《租房协议书》，协议约定甲方自愿将坐落于潘家园×号建筑面积为125平方米的房租出租给乙方使用，房屋的月租金为2500元，租赁期限从2016年7月1日至2017年7月1日，租金按半年交纳，乙方保证承租上述房屋仅作居住用房使用，不得用于违法活动场所使用。租赁期间发生的水费、电费、燃气费、暖气费、物业费、有线电视费，由乙方支付。彭玉柱主张，2017年7月租赁期限到期后，双方口头续租。2018年4月双方口头约定租金涨至3000元/月，2018年12月15日，彭玉柱向被告发送解除租赁合同通知书，双方租赁合同解除，2016年7月至2018年8月的租金刘亚斌已经付清，2018年9月至2018年12月15日的租金未付。彭玉柱称2018年11月份，刘亚斌给彭玉柱3000元，该3000元抵做2018年8月份的房租。2019年6月3日，彭玉柱报警，在民警的见证以及刘庆松的见证下，彭玉柱将刘亚斌的房屋内的物品堆放至一处。本案在本院审理过程中，彭玉柱向本院提交了刘庆松的证明一份，刘庆松的证明载明：“刘亚斌租房怀柔区潘家园×号平房正院欠房主人彭玉柱房租费2018年8月至12月份每月3000元，共计1万5仟元。2019年1月至5月份，每月份3000元，共计1万5仟元，供暖费3000元、水费3000元，另4500元。证明人刘庆松，2019年5月10日。”彭玉柱主张刘庆松是刘亚斌同村兄弟。原告提交了供暖公司出具的2018年供暖费交纳证明一份，证明记载该房屋应交暖气费用为2850.30元。本院认为，刘亚斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃了举证、质证以及答辩的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中刘亚斌承租彭玉柱的房屋，刘亚斌未及时支付彭玉柱2018年9月以后的租金。双方租赁合同中并未约定合同解除条件以及期限，刘亚斌长期拖欠租金，彭玉柱主张于2018年12月15日向彭玉柱通知解除合同，本院视为双方合同已于2018年12月15日解除，2018年9月至2018年12月15日的租金刘亚斌应该按照3000元/月的标准支付给彭玉柱。2018年12月16日至2019年6月3日，房屋仍由刘亚斌占有使用，刘亚斌应支付彭玉柱相应的占用费。2018年冬季供暖费，根据双方约定应由刘亚斌承担。关于彭玉柱主张的保管费用，因刘亚斌未及时腾退房屋，彭玉柱将刘亚斌的物品堆放至一处进行储存，本院根据物品的实际情况予以酌情支持。关于彭玉柱主张的橱柜、鱼竿、粉刷的损失，其未向本院提供充足的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘亚斌支付彭玉柱2018年9月1日至2018年12月15日房屋租金10500元（于本判决生效后七日内执行）；二、刘亚斌支付彭玉柱2018年12月16日至2019年6月3日房屋占用费16800元（于本判决生效后七日内执行）；三、刘亚斌支付彭玉柱2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2850.30元（于本判决生效后七日内执行）；四、刘亚斌支付彭玉柱仓储保管费用2000元（于本判决生效后七日内执行）；五、驳回彭玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由刘亚斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘亚斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年二月二日法官助理 董真真书 记 员 董立志
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初245号原告：张某，住太原市。被告：阳曲县瑞美乳业有限公司。法定代表人：刘某。被告：袁某，住山西省阳曲县。原告张某与被告阳曲县瑞美乳业有限公司、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年二月五日法官助理 杜 康书记员 董 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终35号上诉人（原审被告）：山东汇诚农业开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路东段。法定代表人：陈诚，总经理。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘团叶，男，1958年9月17日出生，汉族，住沂水县。原审被告：青岛瑞源工程集团有限公司沂水县跋山水库除险加固项目经理部，住所地：沂南县玉泉路东段山东汇诚农业开发有限公司。负责人：李广磊，该项目经理部经理。原审被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区庐山路6号。法定代表人：于瑞升，执行董事。原审被告：沂水县跋山水库管理处，住所地：沂水县沂城街道大半城村后。法定代表人：王本昌，主任。上诉人山东汇诚农业开发有限公司因与被上诉人刘团叶、青岛瑞源工程集团有限公司、沂水县跋山水库管理处、青岛瑞源工程集团有限公司沂水县跋山水库除险加固项目经理部建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初5465号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东汇诚农业开发有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，原裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款的规定，与本案无关联性。并称本案在双方的协议中约定明确，法院应按照约定移送沂南法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的《建设工程施工分包合同（草皮护坡工程）》虽约定发生纠纷由沂南县人民法院管辖，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定。涉案工程所在地在沂水县，故沂水县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月五日书记员  赵 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初4908号   原告：田某，现住包头市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：任某，系内蒙古辰星律师事务所律师，系特别代理。   被告：呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街北侧。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：董某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：秦某，系内蒙古永晟律师事务所律师，系特别代理。   本院立案受理了原告田某诉被告呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告田某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告田某撤回起诉。   案件受理费3770元，由原告田某负担。   审判员 张波   二〇二一年二月七日   书记员 刘欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执770号申请执行人：王子文，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王子文与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8684号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8684号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1316号被执行人何某，女，1978年6月13日生，住址：贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初588号刑事判决书，依法立案受理本院刑庭移送执行何某诈骗罪一案，被执行人何某应当缴纳罚金3万元，并退还受害人诈骗所得款项共计3067840元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某所有的银行存款人民币3097840元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月七日法官助理牟真林书记员张建强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41128号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：麻胤哲，男，1987年3月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：麻晨晖，男，1954年5月12日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告麻胤哲、麻晨晖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金128621元；2、被告支付截至2020年4月5日的利息2451.06元、罚息1783.59元、复利97.59元，并支付自2020年4月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金128621元为基数、复利以利息2451.06元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮75.4716％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款400000元，贷款年利率为8.3349%。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含麻胤哲一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年4月5日，被告尚欠贷款本金128621元、利息2451.06元、罚息1783.59元、复利97.59元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告麻胤哲、麻晨晖于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年4月5日的贷款本金128621元、利息2451.06元、罚息1783.59元、复利97.59元，并支付自2020年4月6日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金128621元为基数，复利以利息2451.06元为基数，均按照合同约定年利率8.3349%的150%标准计算）；二、被告麻胤哲、麻晨晖于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费260元，均由被告麻胤哲、麻晨晖负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十二 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在营口银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初48号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李浩成，男，1965年4月20日出生于广东省江门市，公民身份号码4407××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江门市新会区×××××。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人龚迅，是广东天胜律师事务所律师。辩护人庞瑞，是国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李浩成犯赌博罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于同年1月29日和2月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人李浩成及辩护人龚迅、庞瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李浩成伙同陈向光（另案处理）经密谋后，以营利为目的，组织其所在的某某高尔夫球会的会员前往越南、澳门等境外的太阳城赌厅进行赌博活动，并为参赌人员提供安排食宿、支取筹码、国内结算赌资等服务，从中赚取赌厅返还的佣金，具体犯罪事实如下：1.2017年2月22日至26日，被告人李浩成伙同陈向光组织黄某、谭某宁、钱某雄等人前往越南岘港的太阳城赌厅进行赌博活动，赌资累计人民币1320000元。2.2020年1月2日至3日，被告人李浩成伙同陈向光组织韦某、杨某贵、谭某宁、张某龙、黄某、钱某雄等人前往澳门的太阳城赌厅进行赌博活动，赌资累计达人民币8654760元。计被告人李浩成组织他人进行赌博活动2次，赌资数额总计人民币9974760元。认为被告人李浩成的行为已构成赌博罪，建议对该被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供常住人口信息，抓获经过及破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、出入境记录、微信记录、银行账户明细、电子证物检查工作记录等书证，证人黄某、谭某宁、钱某雄、韦某、杨某贵、张某龙等人的证言，被告人李浩成的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人李浩成对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。辩护人龚迅对指控被告人李浩成犯赌博罪无异议，同时提出被告人李浩成在本案中如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；该被告人并非以赌博为业，属于初犯，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，建议采纳公诉机关的量刑建议的刑期和对被告人适用缓刑。辩护人庞瑞认为指控的犯罪事实基本清楚，同时提出被告人李浩成是初犯，能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，愿意退还赃款和预缴罚金，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在第1宗犯罪中，被告人李浩成与陈向光非法获利人民币50000元；在第2宗犯罪中，被告人李浩成与陈向光非法获利人民币70000元。本院认为，被告人李浩成以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人李浩成归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，但考虑到其在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极退缴非法所得和预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符的部分，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李浩成犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六十五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李浩成的非法所得人民币十二万元（已退缴），依法予以没收，上缴国库。三、对江门市公安局新会分局扣押的物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈财满人民陪审员  谭少萍二〇二一年二月八日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初556号   原告：郭某1，住太原市。   委托诉讼代理人：郭某2(系原告郭某1父亲)，住太原市。   被告：山西省儿童医院。   法定代表人：康某，院长。   委托诉讼代理人：岳某，住太原市。   原告郭某1诉被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2、被告山西省儿童医院的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项费用共计28895.22元。其中医疗费14134.22元，必要的营养费9000元，误工费5729元，打印复印费32元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告因医疗人身损害赔偿纠纷于2004年诉至太原市杏花岭区人民法院，于同年11月做出判决，并生效。经法院审判认定被告的医疗行为存在过错，是导致原告身体健康受到损害的直接原因，被告承担全部责任。判决书认为：“关于今后的治疗费用和定期检查费，无具体的标准和依据，且尚未发生，处于不确定状态，等该项费用实际发生后，可另行起诉”。原告就其后产生的费用多次诉至太原市杏花岭区人民法院，经杏花岭区人民法院做出判决并生效。由于被告给原告身体造成的深重伤害，严重影响到原告的生活与工作。原告不得不辗转于太原市传染病医院、山西医科大第一附属医院检查治疗，目前为慢性丙肝，肝功能指标异常，彩超提示肝内多处管壁钙化、脾肿大、胆红素异常、肝实质弥漫性损害。产生了后续费用，无奈原告再次向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，判令被告赔偿。   被告山西省儿童医院辩称，被告的诊疗行为符合当时医疗操作规范，原告目前的情况与被告当时的诊疗行为不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1993年11月22日至12月6日原告因患新生儿肺炎在被告山西省儿童医院住院治疗，感染丙肝病毒。发病至今，被告持续治疗，并就后续的医药费提出赔偿诉讼。现原告向本院提起诉讼，要求被告对2019年5月至2020年12月期间产生的费用予以赔偿。原告因病就医，需要营养。   以上事实有医疗费票据、判决书复印件及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告在1993年11月22日至12月6日期间因患新生儿肺炎在被告山西省儿童医院住院治疗，感染丙肝病毒的事实已由本院生效民事判决书所确定，该判决还提出，原告今后的治疗待实际发生后，另行诉讼，故原告本次诉讼主张的合理费用，本院予以支持。原告因该病继续就医，其后续医疗费912.95元有相应的票据本院予以支持。对于原告主张的山西医科大学第一医院发生的医药费，根据门诊病历记录系治疗心理疾病，原告提供的证据不能证明该治疗与被告的过错之间存在因果关系，该医药费本院不予支持。原告主张2019年5月至2020年12月的营养费9000元，结合原告实际情况酌情补偿8000元。复印费32元属合理支出，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其因治疗导致收入减少，故其主张的误工费，本院不予支持。二、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告山西省儿童医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭某1医药费912.95元、营养费8000元、打印复印费32元，合计8944.95元；   二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取261元，由被告山西省儿童医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二一年二月二十日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执271号之一申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理张某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9609号之一 申请执行人:罗雅琪，女,汉族，1995年1月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市鲜之味初级农产品有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**103，统一社会信用代码91440300559874278C。 法定代表人：林育光。 申请执行人罗雅琪与被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1336仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司应履行支付13483.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执恢96号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州支行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人：郑学泉，分行行长。 被执行人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港村滨海路**八哥工业园一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤。 被执行人：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁俊钦，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林净宽，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、丁俊贤、丁俊钦、林净宽、庄敏瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0521执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年二月一日 书记员  朱培阳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初614号原告陶平，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。委托代理人刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人李晋，局长。委托代理人钱玮琳，女，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告陶平不服被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局建设工程规划许可，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶平负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二一年二月八日书记员  刘会霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初16号 原告：临沂市新旧动能转换基金投资有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路37号临商大厦26楼。统一社会信用代码：91371300328471746E。 法定代表人：顾蕾，董事长。 被告：谷明霞，女，汉族，1962年7月4日生，住浙江省金华市永康市。 被告：周旭微，女，汉族，1979年11月12日生，住浙江省金华市永康市。 被告：包宏斌,男，汉族，1967年11月9日生，住临沂经济技术开发区。 被告：谭吉南，男，汉族，1968年11月12日生，住临沂经济技术开发区。 被告：应建仁，男，汉族，1962年4月17日生，住浙江省永康市。 被告：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日生，住上海市浦东新区。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。统一社会信用代码：91330784753999963T。 法定代表人：金浙勇，董事长。 原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司与被告谷明霞、周旭微、包宏斌、谭吉南、应建仁、徐美儿、众泰控股集团有限公司合同纠纷一案，原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司于2021年2月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告谷明霞、周旭微、包宏斌、谭吉南、应建仁、徐美儿、众泰控股集团有限公司13000万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告谷明霞、周旭微、包宏斌、谭吉南、应建仁、徐美儿、众泰控股集团有限公司银行存款13000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂市新旧动能转换基金投资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2878号河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司：郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南蓝潮通讯科技有限公司、李世臣、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23656号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执737号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付廖志勇民工工资2500元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款2550元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1549号原告:北京康利常丰线缆有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）88号院3号楼1单元906。法定代表人：杨保仓，执行董事。被告:北京中锐恒盛建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401室-DXF688（集群注册）。法定代表人：曾芬，职务不详。原告北京康利常丰线缆有限公司与被告北京中锐恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京康利常丰线缆有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京康利常丰线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京康利常丰线缆有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月七日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)京0114行赔初6号原告北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西。法定代表人张满城，董事长。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人柳强，镇长。原告北京赋腾玻璃有限责任公司诉被告北京市昌平区沙河镇人民政府要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告北京赋腾玻璃有限责任公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告北京赋腾玻璃有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京赋腾玻璃有限责任公司撤回起诉。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年二月八日书记员  李劲松