上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14494号原告：黄朝安，男，1967年5月20日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海誉得建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王大康，职务不详。被告：王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李俊岭，北京盈科(上海)律师事务所。原告黄朝安与被告上海誉得建筑劳务有限公司(以下简称“誉得公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，根据黄朝安的申请，依法追加王大林、上海东服建筑劳务有限公司(以下简称“东服公司”)作为共同被告参加诉讼，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，黄朝安撤回对东服公司的起诉，本院裁定予以准许。黄朝安及其委托诉讼代理人单喆胤，王大林的委托诉讼代理人李俊岭到庭参加诉讼。誉得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝安向本院提出诉讼请求：1.王大林、誉得公司共同支付所欠工程款270,964元；2.王大林、誉得公司共同支付黄朝安工程款逾期付款利息，以270,964元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月10日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至全部付清之日止；3.诉讼费及公告费由王大林、誉得公司承担。事实与理由：案外人上海建工二建集团有限公司(以下简称“二建公司”)系“复兴地块办公用房(南区)项目”承包人。二建公司将部分工程分包给东服公司，东服公司又将全部工程转包给王大林，双方于2015年10月27日签订《劳务分包经营施工协议书》、《建筑安装施工安全生产协议》。后王大林的胞弟王大森经人介绍找到黄朝安，双方达成口头协议，由黄朝安招聘工人实际施工部分工程，并就施工内容、工程量、工程款单价等进行协商，并达成一致。在王大森的要求下，2016年12月19日，黄朝安和誉得公司签订《剥皮掏心工班内部承包合同》。誉得公司的法定代表人王大康系王大林的胞弟，后经了解，誉得公司的实际控制人是王大林，因王大林无资质，所以以誉得公司的名义与黄朝安签订合同。2017年初，黄朝安施工完毕，誉得公司于2017年1月26日先支付给黄朝安工程款100,000元。2017年8月10日，黄朝安与誉得公司进行结算，确认了工程量及工程款总额为353,464元。后黄朝安发现与王大林、誉得公司结算时，未将“凿接驳器”施工项目进行结算，该项目工程款为17,500元，故工程总款应为370,964元，扣除已支付的100,000元，仍拖欠黄朝安270,964元。黄朝安认为，誉得公司直接与黄朝安接洽履行协议，并经过对账结算，应依法支付工程款。王大林是誉得公司的实际控制人，且与黄朝安签订相关协议及结算单，应当共同履行义务，故请求判如所请。誉得公司未作答辩。王大林辩称，工程发包人为二建公司，应追加其为被告。王大林不认可黄朝安主张的欠付工程款的金额。双方于2017年1月签订的结算单是审核工程量的，单价与合同不符；2017年8月10日签订的结算单是双方最终确定的金额，黄朝安在结算时进行了让利，故欠付金额应为253,464元。利息应自起诉之日起计算。王大林帮助二建公司中标工程，二建公司将两栋楼交给王大林施工，但须发包给东服公司、再由东服公司转包给王大林。因王大林个人不便，就借了誉得公司的名义与黄朝安签约，但实际上是王大林将工程分包给黄朝安的，王大林愿意承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.黄朝安提供的《复兴地块二区破桩、剥皮工程量统计表》、《复兴地块二区破桩、截桩、凿毛工作量结算单》，因与本案有关联性，故本院对其证据属性予以认定；2.黄朝安提供的华夏银行电子回单及收据，因与本案有关联性，故本院对其证据属性予以认定；3.黄朝安提供的《复兴路地块破桩、剥皮》，因与本案有关联性，故本院对其证据属性予以认定；4.黄朝安提供的聘请律师合同及付费凭证两份，因与本案有关联性，故本院对其证据属性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，誉得公司(甲方)与黄朝安(乙方)签订《剥皮掏心工班内部承包合同》，约定甲方将复兴路地块办公用房项目Ⅱ区的剥皮掏心等工程(以下简称“涉案工程”)施工内容发包给乙方施工，承包范围：复兴路地块办公用房项目Ⅰ-2区压顶混凝土圈梁人工拆除及圈梁人工开槽所有施工内容；工作内容：Ⅱ区地下室剥皮、掏心、截桩、破碎试桩、打吊钉点、打罗杆点劳务工程；承包方式：清包人工、包机械设备、辅助材料、包工期、包质量、包安全、文明施工的全包管理模式，固定单价承包；施工工期自2016年12月25日至2017年3月25日，具体以项目部通知的进场时间为准；本合同采用固定单价包干承包方式，其综合单价为格构柱剥皮80元/m，格构柱掏心(混凝土)270元/m，护壁柱剥皮45元/㎡，截桩70元/m，破碎试桩120元/m，打吊钉点25元/个，打罗杆点8元/个；实做实算，按实结算；乙方每月20日按完成工作量申报项目部，经项目部审批，甲方按完成工作量的70%付款；经验收合格，符合项目部要求，一个月后结清余款；甲方驻工地代表及委派人员名单：赵二虎；所有的追加合同以及甲方现场管理人员与乙方签订的涉及费用增减的确认单、承诺书、协议书、白条等无公司法人代表的授权委托或亲自签字确认，一律视为无效。2017年1月17日，黄朝安、王大森等人在《复兴地块二区破桩、剥皮工程量统计表》上签名，其上部分内容为“大底板东西面地墙接驳器凿出”，工程量1170个。2017年1月18日，王大森与黄朝安在《复兴地块二区破桩、截桩、凿毛工作量结算单》上签字确认，项目序号共计11项，其中第11项为“凿接驳器”，数量1170个，单价15，合计17,500元，总价合计546,263元。2017年1月26日，王大森通过银行转账给黄朝安100,000元，转账摘要记载“二区剥皮”。黄朝安于该日出具收据：“收到上海誉得建筑劳务有限公司(王大森)，复兴地块办公用房项目工程二区凿除工程款壹拾万元整。”2017年8月10日，乙方代表黄朝安，甲方代表王大森、朱慧在《复兴路地块破桩、剥皮》上签字，项目序号共计10项，无“凿接驳器”，总价合计353,464元。乙方签字处有“同意以上计算，黄朝安”字样。黄朝安曾向本院起诉二建公司、东服公司、王大林建设工程合同纠纷一案【案号为(2018)沪0101民初24390号】，在2019年2月26日的法庭审理中，王大林陈述：“我方与原告(黄朝安)在2017年8月重新结算过，双方工程金额应为353,464元。”后黄朝安向本院申请撤诉，本院予以准许。另，二建公司与东服公司于2015年10月27日就复兴地块办公用房项目Ⅱ、Ⅰ-2区——结构工程模板作业、脚手架搭设作业、混凝土作业、钢筋作业、木工作业所需劳务施工签订《建筑工程施工合同》，合同价款暂估17,000,000元，工期暂定自2015年12月1日开工至2017年4月30日完工，工期为516日历天，东服公司委托王大林为驻工地代表。同日，东服公司与王大林签订《劳务分包经营施工协议书清包》，东服公司同意王大林以东服公司名义承担复兴地块办公用房项目施工工作，合同工作量1,700万元。双方还签订了《建筑安装施工安全生产协议》。黄朝安与上海市杰豪律师事务所签订《聘请律师合同》两份，上海市杰豪律师事务所开具发票两张，金额分别为15,000元和10,000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。誉得公司与黄朝安签订《剥皮掏心工班内部承包合同》，由黄朝安承包涉案工程。因黄朝安不具备劳务作业法定资质，该合同应为无效。合同虽无效，但已完成的工程依法仍应结算。誉得公司、黄朝安于2017年8月10日订立的《复兴路地块破桩、剥皮》可以认定为双方对实际履行价款进行的确认，誉得公司应按该价款补偿给黄朝安。而就黄朝安提出的“凿接驳器”，因双方在最后的结算单上未予以认定，现黄朝安主张该款项，本院难以支持。关于利息，因双方结算后，誉得公司未及时支付相关款项，确造成黄朝安损失，现黄朝安主张利息，并无不当，可予准许，但利息起算时间，本院予以调整。王大林表示其借用誉得公司的名义与黄朝安签约，愿意支付欠付款项，黄朝安要求王大林与誉得公司共同承担义务，本院予以支持。被告誉得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海誉得建筑劳务有限公司、王大林应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告黄朝安工程款253,464元；二、被告上海誉得建筑劳务有限公司、王大林应于本判决生效之日起十日内，以253,464元为基数，共同支付给原告黄朝安自2017年9月10日起至该款项全部付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告黄朝安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,364.46元，由黄朝安负担346.46元，由上海誉得建筑劳务有限公司、王大林共同负担5,018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁审 判 员  焦明静人民陪审员  林宝娟二〇二一年二月十八日书 记 员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。