文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2021年2月1日              （2021）赣0730民初574号              简易程序              公开                  当事人              原告：崔小红，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县田头镇。身份证号：362131。      委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：潘秋珍，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：360730。      被告2：张雪，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：36073。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。      住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。      负责人：廖太梯，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失159996.24元，被告人保财险在保险责任内限额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年4月10日16时50分许，被告潘秋珍驾驶赣B776C0号小型轿车、沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县梅江镇庵边村路段时，碰撞到右侧岔路口行驶出来由原告驾驶的赣州临时EW007号二轮电动车，造成原告伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院住院治疗35天，用去住院医疗费39367.07元，出院医嘱建议休息3个月。出院后，原告复查伤情、用去门诊费402.6元，且2020年9月3日宁都县中医院伤情复查证明载明继续休息2个月。2020年5月13日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000067号事故认定，被告潘秋珍与原告负事故同等责任。2020年10月22日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第699号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，赣B776C0号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告潘秋珍辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B776C0号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减。      被告张雪辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B776C0号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、本人垫付医疗费23701.67元，支付赣B776C0号小型轿车修车费7566.32元，请一并处理。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及事故责任划分无异议；2、赣B776C0号小型轿车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，在证件合法有效的前提下，同意在保险范围内理赔；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、应扣除10%非医保用药；5、本公司垫付医疗费10000元，请一并处理；6、同等责任，按5:5划分；7、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2020年4月10日16时50分许，被告潘秋珍驾驶赣B776C0号小型轿车、沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县梅江镇庵边村路段时，碰撞到右侧岔路口行驶出来由原告驾驶的赣州临时EW007号二轮电动车，造成原告伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院住院治疗35天，用去住院医疗费39367.07元，出院医嘱建议休息3个月。出院后，原告复查伤情、用去门诊费402.6元且医务证明载明继续休息2个月。2020年5月13日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000067号事故认定，被告潘秋珍与原告负事故同等责任。2020年10月22日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第699号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告为此支付鉴定费1300元。      另查明，被告潘秋珍具备合法驾驶资质。赣B776C0号小型轿车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告张雪，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故处理期间，被告张雪垫付医疗费23701.67元、被告人保财险垫付医疗费10000元。原告的被抚养人有：父亲崔道坎，出生于1945年9月19日，至评残之日即2020年10月22日，年满75周岁，扶养年限依法确定为5年；母亲廖冬女，出生于1945年11月11日，至评残之日即2020年10月22日，年满74周岁，扶养年限依法确定为6年。崔道坎廖冬女夫妇共生育5个子女，均健在。至评残之日即2020年10月22日，原告年满53周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。      以上事实有：1、原告的身份证、被告人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000067号事故认定书； 3、交强险及商业险保单；4、被告潘秋珍的驾驶证、赣B776C0号小型轿车的行驶证；5、宁都县中医院的入院记录、DR报告、CT报告、超声报告、手术记录、伤情证明书、义务证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据；6、宁都正道司法鉴定中心作出的【2020】宁司临鉴字第699号鉴定意见书、鉴定费发票；7、宁都县田头镇白沙村村民委员出具的被抚养人证明、被抚养人身份证，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000067号事故认定书，认定被告潘秋珍与原告负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级认定。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定十级伤残，被告对此无异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。原告的护理期经鉴定为90天，仅供参考，护理期应结合其伤情及在宁都县中医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定为55天【即：在宁都县中医院住院治疗35天+结合伤情、医嘱，本院酌定出院后需人护理20天】，原告主张护理费标准按141元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×55天=6245.25元。关于误工期。原告的误工期应结合其伤情及在宁都县中医院的治疗情况、诊断意见、出院医嘱和伤情等综合情况确定，本院酌定185天【即：在宁都县中医院住院治疗35天+两次医嘱建议休息共5个月，共计185天】，事发前，原告从事油漆等，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），酌定原告的误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×185天=23487.6元。原告的营养费应按住院天数35天、标准按50元/天计算，营养费共计1750元。原告的住院伙食补助费按住院天数35天、标准按50元/天计算，营养费共计1750元；4、关于残疾赔偿金是否按城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金按福建省相关标准计算，未向本院提供有力证据证明，本院不予支持。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2020年4月10日，故残疾赔偿金应按江西省2020年度城镇居民人均年可支配收38556元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，残疾赔偿系数10%，残疾赔偿金：38556元/年×10%×20年=77112元；另，被扶养人父亲崔道坎的生活费：22714元/年×5年×10%÷5=2271.4元；被扶养人母亲廖冬女的生活费：22714元/年×6年×10%÷5=2725.68元；由此可见，残疾赔偿金（含：被抚养人生活费）共计82109.08元；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合伤情及当地经济生活水平，本院酌定4000元。6、原告主张交通费1000元，结合伤情、治疗地点次数，本院酌定800元；7、原告主张车损70元，被告人保财险予以认可，本院予以认定；8、被告人保财险辩称应扣除10%非医保用药理由是否成立。本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；9、被告张雪支付赣B776C0号小型轿车修车费7566.32元，诉讼中，原告表示同意赔付3783.16元，被告张雪表示同意，本院准许；       综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年、2020年度度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：39769.67元。原告受伤后，即被送至宁都县中医院住院治疗35天，用去住院医疗费39367.07元。出院后，原告复查伤情、用去门诊费402.6元。以上共计39769.67元      2、营养费：1750元。      3、住院伙食补助费：1750元 。       4、护理费：6245.25元。      5、误工费：23487.6元。      6、残疾赔偿金（含：被扶养人生活费）：82109.08元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费：800元。      9、车损：70元。      10、鉴定费：1300元。      以上共计161281.6元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告潘秋珍与原告负事故同等责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告潘秋珍驾驶的赣B776C0号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔付70元，交强险责任限额共计赔偿120070元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人保财险不承担鉴定费，故鉴定费1300元按照事故责任比例5:5承担即由被告潘秋珍承担650元，由原告自行承担650元。原告的剩余损失39911.6元按照事故责任比例5:5承担即由被告潘秋珍赔偿19955.8元，该款19955.8元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人保财险共计赔付140025.8元，扣减其已垫付的医疗费10000元后，被告人保财险仍应赔付原告在本案交通事故中造成的损失130025.8元。被告张雪垫付垫付医疗费23701.67元，扣减其应承担的案件受理费875元、鉴定费650元（诉讼中，被告张雪向本院出具声明称，被告潘秋珍名下应承担的损失其自愿承担，本院准许）后、另，原告自愿赔付赣B776C0号小型轿车车损3783.16元后，原告仍应返还被告张雪在本案交通事故中的垫付款25959.83元，该款25959.83元由被告人保财险直接汇至被告张雪的银行账户上。由此可见，被告人保财险应向原告的银行账户汇付104065.97元。原告自行承担剩余损失39911.6元中的50%即19955.8元。                                                                  判决结果              根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告崔小红在本案交通事故中造成的损失104065.97元；      二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告张雪在本案交通事故中的垫付款25959.83元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费3500元，适用简易程序减半收取即1750   元，由被告潘秋珍承担875元（已抵扣），由原告承担875元。                    上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判 员     陈连保                                 二〇二一 年四月二十二日           本件与原件核对无异            书 记 员     谢    戈            附1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条、侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…….第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……第十七条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：崔小红；卡号：6226822014202592186；开户行：中国工商银行宁都县支行；开户名：张雪；卡号：6212251510000124460。