wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5032号原告：丰晓东，男，1969年11月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：朱小芹，女，1968年11月22日生，住盐城市。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告丰晓东与被告朱小芹确认合同无效纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告丰晓东及其委托诉讼代理人俞淑勋，被告朱小芹及其委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰晓东向本院提出诉讼请求：1、原被告之间签订的房屋转让协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是市五交化公司职工，享有单位分得正式职工住房47.5平米，该房所有权归单位总管。由于单位受大气候影响，领导要求所有职工自谋职业，在这时原告认识被告朱小芹，愿意借钱给原告。由于原告不懂法，识字不多，2008年6月6日，被告将事先准备好的《房屋转让协议书》给原告要求原告签名。原告拿笔就签名，当时原告也问被告，不是说好租给被告居住的，不是卖给被告的，被告说没关系。被告在原告不知情的情况下，水电费改成被告名下。因城市规划需要案涉房屋需要拆迁，房屋是国有资产，原告无权处置，故诉至法院。朱小芹辩称：1、原告诉称案涉房屋系租给我的，没有事实依据，且前后矛盾，应当承担虚假陈述的法律责任。2、原告诉称，其不懂法，识字不多，事实是原告具有高中文化，不懂法纯属托词。因为哪怕一字不识，卖房与租房还是分得清的。3、原告的诉称违反《民法总则》第188条关于诉讼时效期间的规定，其远远超过了诉讼时效期间。4、本案房屋买卖合同不违反国家法律、法律强制性规定，且是当事人之间的真实意思表示，合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，朱小芹（甲方）与丰晓东（乙方）签订房屋转让协议书，甲乙双方就房屋转让一事，互相协商，自愿达成如下协议：一、乙方现有位于城西大桥旁边一处住房，住房面积47.5平方米，（两房一厨），产权证及房产一切手续由市五金公司待管。二、甲方愿意以总价额20000元购买此房屋，乙方同意转让此房屋所有产权，公司破产时，乙方所享有的权益无偿归甲方。三、此房屋如在五年内拆迁，甲方愿意补偿乙方30000元。如在五年内未拆迁，则补偿乙方10000元，五年后如再拆迁此房屋，则甲方再补偿乙方20000元。四、乙方须在9号之前腾出此房屋交给甲方。五、乙方应尽力协助甲方办好水电等各项过户手续。六、本协议双方签字生效。见证人：丰某。同日，朱小芹从其中国农业银行账户取现9笔，合计18000元。2008年6月12日，取现2000元。另查明，盐城汇津水务有限公司用水缴费查询卡载明：户名朱小芹，地址：盐兴路化工库平房108。国家电网江苏省电力公司电费交费卡载明：户名朱小芹，用电地址盐城市张庄办事处五化交。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。导致合同无效包括以下五方面的情形，1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订的房屋转让协议书均系其真实意见表示，且现有证据不能证明双方之间在签订房屋转让协议时存在上述导致合同无效的五种情形中的任何一种情形。原告虽认为该份协议名为房屋转让，实为借贷和租赁，但未能向法院举证证明。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告丰晓东的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丰晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二一年二月五日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初144号原告：柯亦君，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：浙江蟠龙工程管理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西7幢502室，统一社会信用代码为91330106762013481P。法定代表人：楼元军，该公司执行董事。原告柯亦君诉被告浙江蟠龙工程管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柯亦君起诉请求：一、判令确认原告与被告之间达成的购房协议无效；二、判令被告退还原告购房定金计人民币100000元，并按本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至款清日止的利息损失。事实和理由：被告承接奉化江宸府小区的建设工程监理工作，郭建东系被告的工作人员，原告经郭建东介绍得知被告与业主之间有约定用房屋抵作监理费用，所以被告有房屋要出售。2018年7月19日，原、被告之间达成购房协议，原告购买二套房屋，价格为12600元每平方米。为了表示购房的诚意，原告支付了购房定金100000元。被告收到上述款项后，出具了收条一份。在上述房屋公开发售时，被告根本没有房屋可以出售给原告，原告要求退还购房定金，被告以多种理由拒绝，原告遂将本案诉至法院。被告浙江蟠龙工程管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订任何书面的合同，故而对于合同履行地没有约定，同时本案的争议标的也不是给付货币或交付不动产，根据原告诉请，本案争议标的为合同效力及合同清算问题，故本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告未曾对合同履行地作出约定，现原告诉请要求确认购房协议无效并退还定金，争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。现本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇二一年二月三日书记员  庄 焕附：本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢金定，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢金定信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢金定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,952.46元、利息3,932.72元、滞纳金及违约金3,938.54元、其他费用1,882.47元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计47,706.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢金定未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,952.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢金定应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计37,952.46元；二、被告卢金定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.81元，减半收取计374.41元，由被告卢金定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凡在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保83号 申请执行人：张建国,男,1970年8月30日出生，住无棣县。 被执行人：李吉全,男，1970年07月11日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人李吉全合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人李吉全存款40000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁孟浩 二〇二一年二月二日 书记员  任立娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初850号原告：徐超，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业集团第二工业园第一生活区。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：彭署光，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告徐超与被告彭署光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，案号为（2021）鲁1681民初850号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告徐超未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初201号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司风险资产管理部法务专员。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：刘某4，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告刘某3、李某1、刘某4、李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2，被告刘某3、刘某4、李某2、王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某3、李某1立即清偿原告借款本金60000元、利息16923.50元（利息计算至2021年1月21日），本息共计76923.50元；2.判令被告刘某3、李某1依约定给付原告自2021年1月22日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告刘某4、李某2、王某对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告刘某3、李某1与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60000元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日止。同日，被告刘某4、李某2、王某与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告刘某3、李某1的债务承担连带保证责任。现被告刘某3、李某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某3、刘某4、李某2、王某辩称，没有意见。被告李某1在举证期内未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告刘某3、李某1向原告借款60000元的事实，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%为12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告刘某4、李某2、王某是上述借款的保证人；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告发放60000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2021年1月21日被告刘某3、李某1尚欠原告借款本金60000元及利息16923.50元，本息共计76923.50元；5.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告刘某3、刘某4、李某2、王某未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告刘某3、李某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告刘某3、李某1向原告借款60000元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日止，借款月利率为8.3375‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率（月息）为12.5063‰。同日，被告刘某4、李某2、王某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘某4、李某2、王某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年4月18日将60000元借款发放至被告刘某3银行账户内。截止2021年1月21日，被告刘某3、李某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金60000元、利息16923.50元，本息合计76923.50元未偿还，被告刘某4、李某2、王某亦未履行保证人义务。本院认为，原告太仆寺农商行与被告刘某3、李某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告刘某3、李某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告刘某3、李某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某4、李某2、王某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告刘某4、李某2、王某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息16923.50元（利息计算截止2021年1月21日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2021年1月22日计算至借款付清之日止）；二、被告刘某4、李某2、王某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元（原告已预交），由被告刘某3、李某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘某4、李某2、王某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月九日书记员  郭婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初197号 原告：谢甫建，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘琴,四川澳南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾林刚,四川澳南律师事务所律师。 被告：四川省劲腾环保建材有限公司，住所地威远县连界镇解放街C134幢。 第三人：许祖林，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区 888号。 原告谢甫建与被告四川省劲腾环保建材有限公司、第三人许祖林合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告谢甫建于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢甫建撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计4500元，由原告谢甫建负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年二月七日 书记员  杨宇珂
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢63号 杨涛： 本院刑事审判庭移送执行的杨涛罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：罚金10000元、违法所得900元。经本院立案执行，杨涛委托其亲属于2021年1月27日交纳了罚金、违法所得共计10900元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初321号刑事判决第一项财产刑部分（并处罚金人民币一万元）、第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎自巧，女，1992年10月15日出生，侗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎自巧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黎自巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币103,016.62元、利息14,008.95元、违约金1,468.94元、其他费用12,588.25元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计131,082.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黎自巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金103,016.62元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黎自巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计103,016.62元；二、被告黎自巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.33元，减半收取计1,180.17元，由被告黎自巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终126号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王五红，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。原审被告人李社星，男，1957年12月10日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人李社星犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王五红提起附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0329刑初538号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王五红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年5月6日8时许，被告人李社星与同在村委工作的伊川县彭婆镇李寨村副支部书记王五红同乘王五红车辆到伊川县彭婆镇政府说事，车行至伊川县彭婆镇南寨村南时，双方发生争执，后二人下车并发生打架，期间，被告人李社星持木棍对王五红进行击打，造成王五红右侧肋骨多发骨折。经鉴定，王五红人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月8日，被告人李社星在伊川县彭婆镇李寨村被伊川县公安局民警抓获。原审另查明，附带民事诉讼原告人王五红受伤后，当日到洛阳仁大医院住院治疗，经诊断：1、右侧肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸部挫伤；4、双眼挫伤；5、头部挫伤；6、脑震荡。于2020年7月10日出院，住院65天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗；3、近期避免重体力劳动；4、不适随诊。附带民事诉讼原告人以仍在治疗，医疗费单据不全为由，不向原审法院提交医疗费单据。原审另查明，被告人李社星在与被害人王五红打架时亦受伤，案发当日即到伊川县中医院住院治疗18日，中医诊断：骨折病，气滞血瘀证。西医诊断：1、左侧第七肋骨骨折；2、左侧基底节区梗塞；3、双肾结石；4、糖尿病；5、高血压。出院医嘱：1、院外继续治疗、用药；2、一周时来院复查；3、每月复查X光一次，直至骨折痊愈；4、骨折愈合前患处勿负重；5、继续肋骨固定带外固定满3个月后去除；6、按要求、分阶段（每个月）来院指导各阶段功能训练。原审庭审后，辩护人向原审法院提交了被告人李社星悔罪书和认罪认罚具结书。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过、任职证明、党员证明、CT报告单复印件等；2.证人张某证言；3.被害人王五红陈述；4.被告人李社星的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.视频监控及说明；7.木棍照片；8.附带民事诉讼原告人提交的CT检查报告单、出院证、陪护证、诊断证明、入院记录、洛阳仁大医院医学影像科说明；9.李社星个人简历、疫情工作照片、住院病历、受伤照片、录音资料和视频、案发手机视频等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李社星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李社星于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王五红人民币20572.5元；驳回附带民事诉讼原告人王五红的其他诉讼请求。上诉人王五红上诉称：李社星应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计50万元。上诉人王五红的诉讼代理人称：1.关于民事部分，李社星殴打王五红，致王五红受伤，李社星应当赔偿，且对于王五红头部、牙齿的伤情，保留下一步要求赔偿的权利。2.关于刑事部分：（1）定性错误，应认定为危害公共安全罪；（2）认定李社星认罪认罚程序违法；（3）认定李社星坦白不当；（4）认定双方互殴错误。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王五红提出李社星应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计50万元的上诉理由，经查，上诉人王五星在原审中提起附带民事诉讼，原审法院根据本案事实、证据，在法定范围内判令李社星承担民事赔偿责任，符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于上诉人王五红的诉讼代理人提出李社星应当赔偿，且保留下一步要求赔偿的权利的代理意见，经查，原审对李社星的赔偿责任和数额已给予确认，本院不再赘述。关于上诉人王五红的诉讼代理人提出定性错误，认罪认罚程序违法，认定坦白、双方互殴错误的代理意见，经查，一审宣判后，被告人李社星未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人对刑事部分有异议，可通过检察机关法定监督程序解决，故本院对刑事部分不再评价。本院认为，原审被告人李社星故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。李社星的犯罪行为造成被害人经济损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人王五红请求李社星承担民事赔偿责任，原审在法定范围内予以支持，并无不当。上诉人王五红的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月七日书记员 何佳婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执793号之一申请执行人：吴光乔，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8586号民事判决书，在执行申请执行人吴光乔与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司银行存款13000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十二日书记员 黄志豪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙利忠，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙利忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙利忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙利忠归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)240,308.21元(截止2020年12月5日本金209,936.78元、利息13,353.37元、逾期还款违约金17,018.06元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙利忠负担。事实与理由：2016年3月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙利忠的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙利忠欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计240,308.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙利忠催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙利忠未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙利忠未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙利忠的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙利忠信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙利忠欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金209,936.78元、利息13,353.37元、逾期还款违约金17,018.06元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙利忠催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币209,936.78元。二、被告孙利忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币13,353.37元、逾期还款违约金人民币17,018.06元，合计人民币30,371.43元。三、被告孙利忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币209,936.78元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,904.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,452.31元，由被告孙利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执712号 被执行人：王敏，女，1981年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初356号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月四日 书记员  曹伟阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保92号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫欣然科技有限公司申请保全被申请人眉山市可利钢结构工程有限供公司、吕阳君买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月八日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2387号 申请执行人：郭小琼，女，汉族，1974年02月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王治权，男，汉族，1963年01月20日出生，重庆市长寿区。 本院在执行郭小琼与王治权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭小琼于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王治权给付货款35000元本金及利息，并负担本案执行费425元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王治权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王治权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分存款扣划兑现后，被执行人王治权无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人王治权纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王治权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭小琼。 综上所述，本案申请标的35000元本金及利息，到位标的2490.58元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王治权暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王治权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2387号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月十八日 书记员  李林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执364号申请执行人邹平市孙镇冯家村民委员会，住所地邹平市孙镇冯家村驻地，统一社会信用代码54371626B47936404X。法定代表人：冯大兴，村委会主任。被执行人张继国，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终4020号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：被执行人立即返还邹平县孙镇冯家淀粉厂磨制8间、糖浆车间5间、锅炉房4间及支付执行费500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十八日书记员 石孝忠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3335号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李军平，男，1984年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李军平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币558.27元，减半收取计279.14元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执215号之一 被执行人：史玉海，男，汉族，1963年05月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史玉海在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1591.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2719号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。营业场所：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号。统一社会信用代码：91210500740770502H。 负责人：于兴海，系该行行长。 委托诉讼代理人：张月，系该行职工。 委托诉讼代理人：姜书长，系该行职工。 被告：范小宁，男，汉族，1976年1月25日出生，辽宁省沈阳市人，住址沈阳市于洪区。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）与被告范小宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张月、姜书长，被告范小宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2021年1月25日拖欠原告金穗借记卡透支款项35917.46元其中本金11371.46元，利息19263.27元，违约金5187.73元，取现手续费95元及以后本透支额11371.46元还清时所产生的利息（日利率按万分之五计算）；2、被告承担本案产生诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日被告向原告申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为46×××56。持卡人可在一定期限及限额内先交易后还款，包括消费透支和预借现金，进行消费信贷、转账、存取现金、分期付款等信用支付业务。截止2020年5月19日被告持该卡办理取现、消费、利息、年费、逾期还款违约金等借记透支交易495笔，累计透支8804293.19元；通过还款、存款、转账、转入等累计贷记还款184笔，已归还透支金额8714576.45元，剩余透支余额89716.74元（其中本金截止2020年5月19日70524.03元，利息13318.26元，逾期违约金5187.73元，取现手续费686.72元），2019年10月17日透支进入不良。原告多次对被告透支催收，但被告始终没有还上述剩余透支余额。原告认为，被告范小宁申领的信用卡符合《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》及《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，被告持卡在一定期限限额内进行消费、取现透支使用，并应在到期还款日前偿还欠款，合约利息为透支额按日利率万分之五计收，双方存在借贷契约关系，合法有效，应诚实信用地履行合约义务，但被告未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第二十二条”及《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》“第四条利息和费用”之约定，被告使用信用卡发生透支，并已接到原告多次账单通知和欠款催收于不顾，长期拖欠占用透支款至今未还，已构成违约，给原告造成经营损失。为维护原告的合法权益，原告依据《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》“第六条还款5、乙方未按期还欠款甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索”以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范小宁辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，但是对利息及滞纳金计算有异议，计算标准过高。暂时无力还清，希望原告给被告一定还款时间，半年内全部还清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、信用卡开卡申请表；2、信用卡综合管理平台截屏（截止2021年1月25日）；3、范小宁信用卡交易明细统计。被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告范小宁向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××56。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截止2021年1月25日，被告持该信用卡欠付透支金额累计35917.46元其中本金11371.46元、利息19263.27元、违约金5187.73元、取现手续费95元。2019年10月17日该卡透支进入逾期不良，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告范小宁向原告农业银行申请办理贷记卡并签署相关材料,后农业银行向范小宁核发了卡号为46×××56的贷记卡,系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方订立的合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。范小宁使用贷记卡后,未按合同约定还款,已构成违约。原告要求被告范小宁偿还本金11371.46元、截止2021年1月25日未付利息19263.27元(此后利息按日利率万分之五计算至借款还清之日止)及违约金5187.73元、取现手续费95元共计35917.46元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范小宁于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行信用卡欠款35917.46元（其中本金11371.46元、利息19263.27元、违约金5187.73元、取现手续费95元）及自2021年1月26日起至欠款还清之日止的利息（以11371.46元为本金，利率按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由被告范小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  赵淑彦 二〇二一年二月三日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执190号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：方平平，女，1989年1月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77136号裁决，向被执行人方平平发出执行通知书，责令被执行人方平平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人方平平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方平平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执448号申请执行人张连芳，女，1979年7月29日生，汉族，住邹平市。被执行人吕宗宝，男，1981年2月5日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初161号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕宗宝银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十四日书记员 石孝忠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1006号原告：汪某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告汪某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告汪某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2021）豫1328民初479号                    原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。      统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司总经理。      住所：重庆市黔江区城西八路**。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              彭琳琳，女，汉族，生于1963年12月17日，，住河南省唐河县      张新明，男，汉族，生于1962年5月5日，，住河南省唐河县      彭林保，男，汉族，生于1962年11月2日，，住河南省唐河县                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告连带偿还本金30349.41元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告彭琳琳、张新明于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款30349.41元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；      二、被告彭林保对上述债务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费279元由被告彭琳琳、张新明负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                  二○二一年二月七日                                             书 记 员    谢康军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴田田，女，1991年9月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴田田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告吴田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月5日的信用卡透支本金14997.31元、利息4104.41元、分期手续费843.55元、违约金2127.04元，合计22072.31元，并从2020年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴田田未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年2月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月5日，被告拖欠原告透支本金14997.31元、利息4104.41元、分期手续费843.55元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月5日的透支本金14997.31元、利息4104.41元，及从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴田田于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月5日的信用卡透支本金14997.31元、利息4104.41元、分期手续费843.55元，并从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.82元，减半收取计175.91元，由被告吴田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2973号之一 申请人:刘晓亮，男，1991年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王俊锟，男，1992年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘晓亮与被申请人王俊锟民间借贷纠纷一案，刘晓亮于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王俊锟价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王俊锟价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人刘晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保386号 申请人：庆云县汇恒广告有限公司，住所地山东省德州市庆云县常家镇大刘村**。 法定代表人：朱亚胜，总经理。 委托诉讼代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：贾洪贵，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：贾开柠，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 庆云县汇恒广告有限公司与贾洪贵、贾开柠买卖合同纠纷一案，申请人庆云县汇恒广告有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾洪贵、贾开柠银行存款15万元或查封相应价值的财产，申请人庆云县汇恒广告有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庆云县汇恒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪贵、贾开柠名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费1270元，由庆云县汇恒广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4880号原告：朱立兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢生英，女，1972年10月29日出生，汉族，住南京市六合区，系原告妻子。被告：王永军，男，1965年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：谢正龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。二被告共同委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。原告朱立兵与被告王永军、谢正龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立兵及其委托诉讼代理人谢生英、被告王永军、谢正龙及其委托诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告王永军、谢正龙赔偿5.3万元。事实与理由：2020年3月8日，原告请被告到六合区谈装修的事情，施工包含钢结构平台、隔断、楼梯加宽、卫生间改造项目。现在已经全部施工结束了，但是出现了严重的质量问题：1、有许多的焊点没有焊到位，缺口明显能看出来，后期会产生弹腰变形；2、施工工字钢方向不对，会产生受力不均匀，存在重大的质量问题；3、工字钢穿墙口没有填实，易产生震动损坏；4、隔断焊接不实，焊平面已变形弯曲，长时间会导致墙面凸起损坏；5、楼梯踏步间没有防锈漆滚涂，易造成铁板老化腐烂；6、固定木方螺丝过大，后期无法安装地板；7、主要部位工字钢焊接处错误，存在断裂事故出现；8、有许多承重点存在隐患，受力点处空虚不实，都以轻制砖为主，这样会导致接点墙处松动脱落。由于以上情况的出现，现导致所有装修停工很长时间，已经造成了5.3万元的损失。（木工1.4万元、瓦工5000元、电焊工2.1万元、4楼家具拆掉重做1.3万元）。以上情况实际存在，请法院予以支持。被告谢正龙、王永军辩称，一、原告要求被告赔偿5.3万元没有事实及法律依据。理由如下：1.关于原告在诉状中陈述的严重质量问题和损失，但并没有提供证据证明损失的存在和焊接质量问题。被告是从业二十几年具有专业操作证书的焊工，熟悉家装，采用的是定位焊接法，能降低接头的钢性并保证焊缝自由收缩，防止断裂变形，大大增加牢固性，不会产生弹腰变形的说法。2.关于工字钢受力问题属于无稽之谈，在焊工行业根本就没有方向问题。如果原告认为有质量问题，可以通过专业鉴定机构鉴定。3.关于工字钢穿墙属于瓦工范围，不属于焊工的工种项目。4.关于原告陈述的隔断焊接不实等问题，均未提供相关证据证明隔断焊接不实，焊平面已变形弯曲长时间导致墙面凸起的证据。5.涂漆工程不在焊工项目范围内，当时原告要求自己弄，因为原告是开油漆店的，且验收时也未提及。6.关于固定木方螺丝问题，是因为原告提供的木方松板湿度过大，经过风吹收缩导致螺丝钉凸起，并不是因为螺丝过大原因且并不影响安装木地板。二、此次装修是包工不包料。被告于2020年3月8日开工，4月10日完工，经过原告及其妻子验收合格后才结束退场，双方还吃了完工酒。后被告向原告催要劳动报酬，原告开始赖账。2020年5月10日，因原告不给工钱，被告报警，后起诉至法院。在此期间，原告从未提及焊接质量问题，反而在两个月后提起本案诉讼。综上，请法院驳回原告诉请。本院经审理查明后认定事实如下：2020年3月起，王永军、谢正龙为朱立兵位于南京市六合区房屋进行钢结构隔断搭建工程，具体搭建范围包括一楼钢结构隔断平台、二楼墙面钢结构隔断、三楼钢结构隔断平台、一楼至三楼楼梯加宽、三楼至四楼加装楼梯、一楼至顶楼的楼梯拆除、顶层阁楼开三个窗户及一个门洞。2020年4月，施工结束后，朱立兵对上述工程进行了验收。2020年5月10日，双方因劳务费问题发生纠纷，谢正龙拨打110报警电话后，南京市六合公安局六合分局马鞍派出所民警出警调解无果。朱立兵以上述工程存在质量问题为由于2020年8月19诉至法院，要求判如所请。另查明，王永军、谢正龙于2020年6月15日诉至法院，要求朱立兵给付3万元。法院于2020年9月4日作出（2020）苏0116民初3107号民事判决书，判决朱立兵给付王永军、谢正龙1.2万元。此后，王永军、谢正龙上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）苏01民终9276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人陈述、照片、特种作业操作证、接处警工作登记表、（2020）苏01民终9276号民事判决书等证据予以证实。本院认为，朱立兵与被告王永军、谢正龙对涉案房屋进行装修施工的事实均无异议,双方之间构成装饰装修合同关系。由于双方对工期、施工范围、电焊工艺等问题没有书面约定，而朱立兵提交的证据不足以证明涉案的工程存在质量问题，故其主张王永军、谢正龙赔偿5.3万元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱立兵的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告朱立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  牟新群人民陪审员  刘志祥二〇二一年二月十八日书 记 员  姚萍萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初258号 原告：林某1，男，2018年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人：林某2（系林某1之父），住福建省安溪县。 法定代理人：陈某（系林某1之母），住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师,系洛江区法律援助中心指派。 被告：泉州海王电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路塘西工业区。 法定代表人：董冬冬，该公司执行董事兼总经理。 原告林某1诉被告泉州海王电子有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年二月二日 书记员  董多娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初806号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人娄调皮，男，1985年3月22日出生，身份证号码：410×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省开封市杞县×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2018年4月18日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2020年4月2日被东莞市公安局行政拘留十日。现涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人娄调皮犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人娄调皮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人娄调皮多次到东莞市茶山镇茶山地铁站出口处盗窃电动车，具体作案经过如下：1、2020年10月18日16时许，被告人娄调皮与其女朋友常海花一起驾驶一辆电动车来到东莞市茶山镇茶山地铁站A出口处，随后常海花驾驶电动车离开，娄调皮在茶山地铁A出口停放电动车的位置，使用随身携带的六角扳手，盗窃一辆电动车（粉红色、道新牌，被害人严广林自报价值950元）。2、2020年10月13日18时许，被告人娄调皮窜至东莞市茶山镇茶山地铁站A出口处，使用六角扳手，盗窃被害人王泽华停放在该处的电动车一辆（经东莞市××××××鉴定，价值2474.1元）。3、2020年10月6日12时许，被告人娄调皮窜至东莞市茶山镇茶山地铁站A出口处，使用六角扳手，盗窃被害人陈瑞富停放在该处的电动车一辆（经东莞市××××××鉴定，价值909.46元）。4、2020年10月5日14时许，被告人娄调皮与其女朋友常海花驾驶一辆电动车来到东莞市茶山镇茶山地铁站A出口处，随后常海花驾驶电动车离开，娄调皮在茶山地铁站A出口处盗窃一辆电动车（品牌型号不详，被害人吴佳自报价值约800元）。被害人报某1，公安机关经立案侦查，于2020年10月19日将被告人娄调皮抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,参考价格认定明细表等鉴定意见，手机等物证，到案经过等书证,现场监控视频，微信数据，证人常海花的证言，被害人严广林等人的陈述，被告人娄调皮的供述等证据。公诉机关认为，被告人娄调皮无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人娄调皮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄调皮无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄调皮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄调皮归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人娄调皮适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人娄调皮的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局茶山分局的电动自行车一辆，由于所有权不清，由暂扣机关东莞市公安局茶山分局依法处理。关于本案被告人娄调皮的身份问题。根据被告人娄调皮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人娄调皮以其自报身份予以判决。视被告人娄调皮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人娄调皮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人娄调皮在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人严广林经济损失人民币950元；退赔被害人王泽华经济损失人民币2474.1元；退赔被害人陈瑞富经济损失人民币909.46元；退赔被害人吴佳经济损失人民币800元。三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局茶山分局的电动自行车一辆，由暂扣机关东莞市公安局茶山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年二月八日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更597号罪犯陈聪，女，1991年9月24日生，汉族，河南省荥阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉05刑初19号刑事判决，认定被告人陈聪犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉刑终261号刑事判决，予以改判，认定被告人陈聪犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，依法追缴原审被告人陈聪、上诉人崔宗悝共同犯罪所得人民币十六万元，上缴国库。罚金人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伪造货币数量巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈聪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张楠兰，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张楠兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告张楠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金27100.98元、利息1739.40元、分期手续费1712.55元、违约金4640.46元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张楠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月25日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年10月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金27100.98元、利息1739.40元、分期手续费1712.55元、违约金4640.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金27100.98元、利息1739.4元、分期手续费1712.55元、违约金4640.46元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金27100.98元、利息1739.4元、分期手续费1712.55元、违约金4640.46元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.84元，减半收取计339.92元，由被告张楠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初986号                               原告                       洪安良，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。             林永华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19087元（违约金以485693元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪安良、林永华的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪安良、林永华支付违约金19087元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费277元，减半收取计138.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更592号罪犯姜凤岚，女，1961年6月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉02刑初62号刑事判决，认定被告人姜凤岚犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯姜凤岚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜凤岚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜凤岚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜凤岚减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执411号侯正云：你与彭旭阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭旭阳于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款15600元及利息2950元。二、负担本案诉讼费132元，执行费178元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007675特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执978号 张德军、宋西柱、王云： 本院依据（2014）平民初字第4144号民事判决书，于2021年2月24日立案执行的申请执行人张德军与被执行人宋西柱、王云民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3417号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：秦金妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告秦金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告秦金妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督60号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼江街道商贸街166号。 负责人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男。 委托诉讼代理人：谢力，男。 被申请人：罗利平，女，1984年4月9日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农商行更楼支行）于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人农商行更楼支行称，2019年3月29日，罗利平向农商行更楼支行申办丰收信用卡，确认了丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）内容。2019年4月8日，农商行更楼支行向罗利平核发了卡号6222××××9488、信用额度10000元的丰收信用卡。之后，罗利平激活并使用信用卡。但自2020年3月12日以来罗利平未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截止2020年11月27日，尚欠透支本金9989.77元及相应利息、违约金。申请人农商行更楼支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人罗利平给付申请人农商行更楼支行信用卡透支本金9989.77元以及利息、违约金［该款自2020年3月12日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行信用卡透支本金9989.77元以及利息、违约金[该款自2020年3月12日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人罗利平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 丹
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执412号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初288号刑事判决书，于2021年1月28日立案执行被执行人黄江盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人黄江银行存款人民币1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1008号                               原告                       马遵湖，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。             马春妹，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19927元（违约金以507056元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马遵湖、马春妹的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向马遵湖、马春妹支付违约金19927元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费298元，减半收取计149元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初473号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郭某，住四川省成都市龙泉驿区，户籍地重庆市忠县。被告人郭某因涉嫌诈骗罪，于2020年7月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月15日由该局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，遵照南京市中级人民法院（2021）苏01刑辖101号指定管辖决定书的指定，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月间，被告人郭某被发展为下级代理后，听从吴某（另案处理）的指示，共同在微信上骗取不特定被害人的财物。被告人郭某使用吴某提供的客源微信号，在微信中先虚构“高富帅”身份，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇色子活动，能中苹果手机、电脑、高额现金返现、名牌口红、香水等奖品，以此诱骗被害人参加活动；后又使用微信作弊软件控制开奖结果，使被害人无法中到大奖，再由薛伊琳等人将劣质、假冒的名牌口红、香水等奖品邮寄给被害人，以此骗取了被害人张某1、黄某、叶某等多人的财物。被告人郭某采用上述方法诈骗他人财物共计70375.6元人民币（以下币种均为人民币），其中骗取被害人张某1257元，骗取被害人黄某688元，骗取被害人叶某2744元。2020年7月16日，被告人郭某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。公诉机关提交了被告人郭某的户籍资料，微信聊天记录，证人吴某、张某3等人的证言，被害人张某2、黄某等人的陈述，南京市公安局雨花台分局调取的客源微信号交易记录、支付宝转账记录等电子证据等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑三年四个月，如退赔并符合缓刑条件，可判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金两万四千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间被告人郭某已经退赔违法所得24000元人民币。本院认为，被告人郭某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某已部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、责令被告人郭某在人民币46375.6元范围内连带赔偿被害人的损失。扣押在案的24000元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 泰人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  何玉霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  张 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保39号 黄利祖、宋家君： 本院执行的申请人黄利祖与宋家君林业承包和纠纷一案，本案执行标的为：解除被申请人宋家君名下的银行存款的冻结。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院已于2021年1月29日解除冻结被申请人宋家君名下的银行存款。本案现已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月十九日