贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初510号原告：王永梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住址贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王永茂（姐弟关系），男，汉族，1977年9月2日出生，住址贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码：91520301714342205M。负责人：申讯，职务：经理。委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）事务所律师。原告王永梅与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司（以下简称人民财保汇川公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人王永茂、张叶新，被告人民财保汇川公司的委托诉讼代理人贺首泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付保险金320535元；2.判令被告以320535元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价利率（16.6%／年）赔偿从2020年1月19日起至付清保险金之日止的损失（截止2020年10月18日止的损失为：44340.68元）。（第一、二项诉请金额共计：364875.68元）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：原告在汇川区租赁了贫困户孙长林家的场地用于肉鸡饲养，并于2019年10月28日向内江市东兴区东马禽业有限责任公司一次性购买了45000只鸡苗，该批鸡苗由四川省隆昌市动物卫生监督所出具了动物检疫合格证明。依据相关扶贫政策，原告向被告投保了“黔惠保”肉（蛋）鸡养殖保险（扶贫专用），保险期间：自2019年11月4日零时起至2020年1月3日二十四时止。2019年12月15日，鸡群出现大面积死亡，原告立即向有关部门报告，并通知被告发生保险事故。被告于2019年12月18日采取抽样方式查勘，最终核定保险标的损失为21369只，后原告在兽医的指导下立即对鸡群尸体进行清运和无害化处理。对照“黔惠保”肉（蛋）鸡养殖保险（扶贫专用）附表1《保险肉鸡不同饲养天数赔付金额表》的内容，该批鸡苗已有49天，应按15元／只进行赔付，被告应向原告给付保险金320535元（21369只×15元／只），但直至今日被告仍未向原告给付保险金，经多次催促未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、《农业保险条例》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。人民财保汇川公司辩称，我方不是拒赔，而是因为原告没有按照保险条款的要求提供免疫档案、生产档案等理赔资料才导致本案的理赔程序未进行下去。对于原告的事实和理由部分我方认为共计算的赔偿金额的标准我司不认可。按照保险公司承保的日期2019年11月4日至2020年11月3日止，按照原告的诉状所写的死亡日期，也就是保险事故的日期是2019年12月15日，中间间隔45天，按照保险条款的赔付金额表的内容，赔付的标准应该是每只赔10元，而不是原告所述每只按照15元计算。关于诉讼请求的第二项要求，双方没有对此进行约定，因此不应得到法院支持。本院认定事实如下：2019年，王永梅租赁孙长林家位于汇川区的场地用于肉鸡饲养。2019年，王永梅从外地购买45000羽鸡苗。在诉讼过程中，王永梅表示并提供微信支付转账电子凭证欲证明通过微信转账方式支付鸡苗款项合计193000元。2019年，王永梅在人民财保汇川公司处投保有“黔惠保”肉（蛋）鸡养殖保险（扶贫专用），载明保险标的45000只鸡，单位保险金额25元，保险金额1125000元，保险期间自2019年11月4日至2020年11月3日，被保险人王永梅。该保险的投保单特别约定项载明有保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，自愿投保。汇川区董公寺农业服务中心在前述投保单投保人处签章予以确认。在诉讼过程中，王永梅认可与人民财保汇川公司存在前述保险合同关系。在诉讼过程中，人民财保汇川公司提供《中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司地方补贴型“黔惠保”肉（蛋）鸡养殖保险条款（扶贫专用）》条款一份，约定有相应的内容。其中，第二条约定同时符合下列条件的规模化养殖场（户）可作为本保险合同的被保险人：（一）肉（蛋）鸡场内的建筑物布局应符合畜牧兽医防疫工程的要求，经营管理制度健全；舍内光照、温度、相对湿度适宜，通风良好，有防暑降温、防寒保温措施，场舍内定期消毒；（二）养殖场在当地洪水水位线以上的非蓄洪、行洪区。第三条约定同时符合下列条件的肉（蛋）鸡可作为本保险合同的保险标的（以下统称“保险肉（蛋）鸡”），投保人应将符合下述条件的肉（蛋）鸡全部投保，不得选择投保：（一）投标的肉（蛋）鸡品种必须在当地饲养1年（含）以上，且经过政府部门审定合格、普遍推广的；（二）、投保时肉鸡满8日龄（含）以上，蛋鸡满15日龄（含）以上；（三）从事肉（蛋）鸡的养殖企业和农民专业合作社每批次养殖规模达2000只以上，一般养殖户和建档立卡贫困户养殖户每批次养殖数量达200只以上；（四）投保肉（蛋）鸡无伤残、疾病、营养良好，饲养密度合理，按规范的免疫程序，由专业人员或专业人员指导下接种疫苗，建有完备的免检记录和生产档案，并定期上传到保险人指定的电子档案信息系统。第四条约定在保险期间内，由于下列原因在连续48小时内，造成保险肉（蛋）鸡死亡，且每批次保险肉（蛋）鸡事故死亡率超过单批次养殖总量的5%（含）时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、风灾、雷击、地震、冰雹、冻灾；（三）山体滑坡、泥石流；（四）建筑物倒塌、空中运行物体坠落；（五）中毒、触电；（六）疾病、疫病。第六条约定有下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：（四）保险肉（蛋）鸡未按既定免疫程序接种，使用非法生产的兽药产品，未建有或未按照要求上传免疫档案和生产档案。第二十三条约定有赔偿金额=死亡肉（蛋）鸡数量×对应养殖周期的赔付金额。即肉鸡日期8-15天，保险金额25元的赔偿金额为5元；肉鸡日期16-30天，保险金额25元的赔偿金额为8元；肉鸡日期31-45天，保险金额25元的赔偿金额为12元；肉鸡日期46-60天，保险金额25元的赔偿金额为15元；肉鸡日期61-75天，保险金额25元的赔偿金额为18元；肉鸡日期76-90天，保险金额25元的赔偿金额为20元；肉鸡日期90天以上，保险金额25元的赔偿金额为25元。在诉讼过程中，王永梅提供四川省隆昌市动物卫生监督所于2019年10月28日出具编号为5101715736的动物检疫合格证明（动物Ａ）一份，载明王永梅购买款45000羽鸡，从四川省内江市隆昌市启运，到达贵州遵义汇川董公寺建国社区四合头组，用途为饲养，承运人王永梅，运载方式公路，运载工具为川Ｋ×××××，运载工具消毒情况为转运前经百毒速杀消毒；本批动物经检疫合格，应于贰日内到达有效。2020年8月1日，内江市东兴区东马禽业有限责任公司销售部出具《证明》一份，载明王永梅于2019年10月28日在我司一次性购买45000羽鸡苗到遵义市汇川区饲养。2020年8月3日，汇川区董公寺街道建国社区居民委员会出具《证明》一份，载明王永梅租赁四合头组孙长林家约600平方米养殖场养肉鸡。王永梅于2019年10月28日购买45000羽鸡苗进行饲养，社区畜牧人员吴永强及时向董公寺街道农业服务中心进行报备，并积极配合王永梅联系汇川人保公司现场查验，并帮助王永梅同志在汇川人保公司购买政策性农业保险。2019年12月16日，因受大肠杆菌病毒的影响，整个鸡群出现大面积死亡，社区畜牧人员吴永强、村医苟大伦，保险公司工作人员吕经理、唐朝文现场进行认定，保险公司认定受灾数为21369羽，村医苟大伦现场指导无害化处理，该养殖户鸡苗从2019年10月28日进场，到2019年12月16日受灾，整个周期为48天，从未转进转出，属于同一批次鸡苗属实等内容。在诉讼过程中，人民财保汇川公司表示从2019年12月15日开始至2019年12月18日最终核定王永梅受损鸡的数量为21369只；同时，表示公司承保时王永梅未建立鸡苗的免检记录、生产档案，但公司告知王永梅要建立相应的记录及档案。本院认为，原、被告形成的“黔惠保”肉（蛋）鸡养殖保险（扶贫专用）系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，根据原告的陈述及被告的答辩，本案主要的争议焦点为1、原告饲养的肉鸡日龄及受损数量；2、原告是否建立肉鸡免检记录、生产档案。如果没有建立，被告是否可据此不赔偿；3、被告是否应向原告支付利息、保全费、鉴定费。关于争议焦点一。本案中，结合原告提供的动物检疫合格证明（动物A）载明的检疫检验时间、汇川区董公寺街道建国社区居民委员会出具《证明》载明的时间及原告陈述饲养的鸡于2019年12月15日开始大面积死亡等可知，原告饲养鸡的日龄至少应为46日。况且，被告提供的保险条款第三条第（二）款载明投保时肉鸡需满8日龄以上，而被告准许原告投保也可以认定被告承保时（2019年11月4日）肉鸡日龄为8日以上，计算至2019年12月15日肉鸡的日龄至少已46日以上。故被告辩称按照保险期间开始的时间计算肉鸡日龄不符合合同的约定，故本院不予采信。因此，原告主张按照保险合同载明的46日龄对应15元/只作为赔偿金额计算符合合同及法律规定。关于肉鸡的受损数量。本案中，根据汇川区董公寺街道建国社区居民委员会出具《证明》，并结合原告的主张及被告的认可，故本院确认投保的鸡受损数量为21369只。本案中，虽然被告辩称受损的鸡与投保的鸡并非同一批次。对此，被告提供的证据不足以证明受损的鸡与投保的鸡并非同一批次，故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。关于争议焦点二。本案中，被告主张原告没有按照免疫程序接种，没有建有或未按照要求上传免疫档案和生产档案，被告有权依照保险条款第六条第（四）项不承担理赔责任。对此，根据被告提供的保险条款可知只有同时符合保险条款第三条的四个条件之后才可作为保险标的，而其中之一的条件就是投保肉（蛋）鸡无伤残、疾病、营养良好，饲养密度合理，按规范的免疫程序，由专业人员或专业人员指导下接种疫苗，建有完备的免检记录和生产档案，并定期上传到保险人指定的电子档案信息系统。但被告在承保时明知原告未建立免检记录和生产档案仍准许投保，事故发生后被告又以免检记录、生产档案未建有等为由免赔明显违反诚实信用原则，故本院对不予采信。况且，诉争保险投保时系案外人在投保人处签章，被告并未提供足够的证据证明其向原告尽到保险条款中免责条款的提示与明确说明义务。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，前述保险条款中免责条款不生效。因此，本院对于被告的免赔抗辩理由不予采信。综上，依照《农业保险条例》第十五条第一款“保险机构应当按照农业保险合同约定，根据核定的保险标的的损失程度足额支付应赔偿的保险金”之规定，被告依法应向原告支付保险金320535元（15元/只×21369只）。关于争议焦点三。关于利息。本案中，原告的该主张不符合法律的规定，故本院不予支持。关于保全费、鉴定费。本案中，原告并未实际产生前述费用，故本院依法不予支持。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告其他抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《农业保险条例》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司于本判决生效后十日内向原告王永梅给付保险金320535元；二、驳回原告王永梅其他的诉讼请求。案件受理费3390元（已依法减半收取），由原告王永梅负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年二月二十六日法官助理易晓彤书记员童曦