wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄永赟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永赟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,541.59元。原告诉称，被告黄永赟系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,541.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初30号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖某飞，男，2000年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2020年9月16日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年10月23日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人肖某飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月21日审查受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人肖某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年9月4日凌晨，被告人肖某飞与杨道友在彝良县牌为云Ｃ×××××的白色创新牌摩托车盗走。后肖某飞、杨道兵（另处）、杨道友（未达刑事责任年龄）将该辆摩托车骑往大关县，骑至大关县天星镇天星村大水沟村民小组20号被害人姜某家门口公路时，摩托车打不着火，三人将摩托车丢弃在姜某家斜对面空坝内，又到姜某家门口将姜某的一辆号牌为云Ｃ×××××的红色五羊本田摩托车盗走骑到彝良，将该辆摩托车以人民币250.00元的价格卖给大河边废旧品回收站。经彝良县价格认证中心认定：云Ｃ×××××白色创新牌摩托车价值人民币7500.00元。经大关县价格认证中心认定：云Ｃ×××××红色五羊本田摩托车价值人民币1500.00元。2.2020年9月14日凌晨，被告人肖某飞与杨道兵（另处）、杨道友（未达刑事责任年龄）在彝良县烟草专卖局北侧飞飞小吃店门口将被害人金某停放在该处的两辆自行车盗走，三人将自行车骑到吴红公路老加油站附近时，将自行车丢弃，三人又到彝良县田坝安置点内被害人许某租住的房屋楼下过道里将许某的一辆号牌为云Ｃ×××××的隆鑫牌摩托车盗走，将该辆摩托车以人民币160.00元的价格卖到大河边废旧品回收站。经彝良县价格认证中心认定：云Ｃ×××××隆鑫牌摩托车价值人民币900.00元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过,受案登记表,立案决定书,证人廖福碧等人的证言，被害人张某、姜某、金某、许某的陈述，被告人肖某飞的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人肖某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖某飞以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人肖某飞积极参与实施盗窃行为，事后积极销赃，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某飞多次盗窃，依法酌情对其从重处罚，但鉴于被告人肖某飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，故法庭决定依法对被告人肖某飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人肖某飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  孙安兰人民陪审员  潘忠芬二〇二一年二月三日法官助理杨世宇书记员王健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许胜,男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘东峰，四川熙蜀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花能缘化工有限公司,住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人:许英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许英，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘阳，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人许胜因与被申请人攀枝花能缘化工有限公司(以下简称能缘公司)、许英出资人权益确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2020)川04民终599号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许胜向本院提交的的银行转账凭证，形成于本案诉讼之前，其应当持有或可向银行复制收集，应在原审中提交但无正当理由不予提交，不属于再审新证据。许胜现提交的银行转账凭证除显示向能缘公司投资款约600万元外，其余为给能缘公司的借款或第三方攀枝花市荣昌化工有限公司与能缘公司的经济往来款，不能证实所有款项为许胜的股权投资款，且许英及能缘公司现也不认可该借款及经济往来款为许胜股权投资款。故，许胜提交上述银行转账凭证主张其投资款近4000万元的再审申请理由不能成立。二审法院针对许胜请求调取其向能源公司投资资料的申请，认为许胜应持有相关材料可自行收集决定不予调取，并书面通知许胜并无不当。许胜所提二审法院不依其申请调取证据的再审申请理由不能成立。许胜所提其他再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院作为争议焦点根据审理查明的事实和证据，依据《中华人民共和国公司法》相关规定详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，许胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许胜的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年二月四日 书记员  杨 紫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈波，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,765.86元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,065.11元、分期付款手续费127元、逾期还款违约金2,051.63元，并偿付以欠款本金14,765.86元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,009.60元。被告沈波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年11月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,765.86元；2、利息：2,065.11元；3、逾期还款违约金：2,051.63元；4、分期付款手续费：127元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,765.86元；二、被告沈波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.15元，减半收取计84.58元，由被告沈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十九 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在招商银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初594号原告：周杰然，男，1972年10月24日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。原告周杰然与被告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月5日，周杰然申请撤回起诉。本院认为，周杰然撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周杰然撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5733号原告：李健华，男，1962年11月28日出生，汉族，北京千悦科技有限公司执行董事，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蓝寒梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：唐福强，男，1984年11月30日出生，汉族，易厘康养（深圳）科技有限公司经理，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。原告李健华与被告唐福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健华撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月五日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13096号 原告：毕节市双树振华实力开发公司，地址：毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码证:91520502MA6EGT6M5F。 法定代表人：罗泽菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莲（一般授权），系贵州众正律师事务所律师。 被告：吉学远，男，1966年12月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告毕节市双树振华实力开发公司(以下简称:振华公司)与被告吉学远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告吉学远经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振华公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除（或者终止）原告与被告于2017年4月1日签订的金街口租赁合同；二、涉及本案产生的费用由被告承担。事实及理由:被告因业务需要，租用原告位于毕节市七星关区，建筑面积为423.88平方米，被告租用该房屋作为服装生活馆，租期10年。从2017年4月1日起至2027年3月31日止。合同第二条约定装修期和免租期，甲方确认乙方的装修期为6个月，即，从2017年4月1日到2017年10月31日止；第三条约定：月租金为60元／平方米／月，年租金305194元，前三年租金不递增。合同同时约定乙方在签订合同时缴纳保证金5万元。合同签订后，原告按合同约定将上述出租房交给被告装修，被告也将该商业用房装修。但被告没有按照合同约定履行自己的义务，没有按照约定支付租金，也没有缴纳管理费，仅于2017年4月19日缴纳保证金1万元，下欠保证金4万元。合同第3页约定，2017、2018、2019年每年9月份之前需交付10万元租金抵2020年4月1日至2021年3月31日租金。合同第4页第七条违约责任，第3：如乙方在免租期间退场或者违约，则乙方应补交免租期间的所有租金，租金按60元每平方米计算。直到现在，被告仅仅交付保证金1万元，其余费用均未支付，双方签订的合同目的无法实现，被告的行为导致原告利益严重受损。根据合同约定以及法律规定，原告（甲方）有权单方面解除（或者终止）合同履行的权利。鉴于此，原告根据法律规定依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉为谢。 被告吉学远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：2017年4月1日，以原告振华公司为甲方，被告吉学远为乙方，双方签订《金街口租赁合同》,约定:被告因业务需要，租用原告位于毕节市七星关区，建筑面积为423.88平方米，被告租用该房屋作为服装生活馆，租期10年。从2017年4月1日起至2027年3月31日止。合同第二条约定装修期和免租期，甲方确认乙方的装修期为6个月，即，从2017年4月1日到2017年10月31日止；第三条约定：月租金为60元／平方米／月，年租金305194元，前三年租金不递增。合同同时约定乙方在签订合同时缴纳保证金5万元。合同签订后，原告按合同约定将上述出租房交给被告装修，被告也将该商业用房装修。但被告没有按照合同约定履行自己的义务，没有按照约定支付租金，也没有缴纳管理费，仅于2017年4月19日缴纳保证金1万元，下欠保证金4万元。合同第3页约定，2017、2018、2019年每年9月份之前需交付10万元租金抵2020年4月1日至2021年3月31日租金。合同第4页第七条违约责任，第3：如乙方在免租期间退场或者违约，则乙方应补交免租期间的所有租金，租金按60元每平方米计算。由于被告未按《金街口租赁合同》约定履行，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼,诉请被告按《金街口租赁合同》约定履行。本院于2019年6月14日作出（2019）黔0502民初3153号民事判决书,判决:一、原告与被告于2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》有效，原告与被告应按该《房屋租赁合同》履行；二、被告吉学远于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市双树振华实力开发公司从2020年4月1日至2021年3月31日止的涉案商业用房租金300000.00元及交纳保证金40000.00元，两项共计人民币340000.00元；三、驳回原告毕节市双树振华实力开发公司的其他诉讼请求。原告不服提出上诉。毕节市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）黔05民终599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按照判决履行支付租金及交纳保证金。故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《金街口租赁合同》、(2019)黔0502民初3153号民事判决书、(2020)黔05民终599号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，《金街口租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。由于被告吉学远未按《金街口租赁合同》支付租金，原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日作出（2019）黔0502民初3153号判决书，判决被告应按《金街口租赁合同》履行，并向原告支付租金，该判决书已生效。原、被告双方均应按照合同的约定及生效判决书履行各自的义务。原告按约定将房屋交付被告使用，被告在使用租赁商铺期间，未按照约定及生效判决书履行自己的义务,其行为构成违约,原告享有法定解除权，故对原告提出解除房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。 据此，根据《民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告毕节市双树振华实力开发公司与被告吉学远签订的《金街口租赁合同》。 案件受理费人民币50元，公告费人民币600元,共计650元，由被告吉学远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  刘 佩 二〇二一年二月二十日 书 记 员  林 琳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）内2523民初98号     原告：袁某，住内蒙古自治区锡林浩特市。   被告：王某，住内蒙古自治区。   原告袁某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。   袁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还租赁费45000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，被告从原告处租赁平地机一台、压路机一台，租赁费总计151000元。被告已支付租赁费73000元，剩余欠款33000元于2021年4月份还清，45000元约定于2020年年底付清，但被告以各种理由拖欠至今未付。原告多次索要无果，现提起诉讼，望依法判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告袁某据以提起诉讼的《总欠条》中载明“租赁费到2021年4月份前全部付清”，其于2021年2月23日向本院提起诉讼，双方所约定的租赁费支付期限尚未届满，故现提起诉讼主张权利的具体理由不充分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告袁某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。     审  判  员   吴志国           二〇二一年二月二十五日     书  记  员   马 倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3363号之二原告：周新蕾，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地山东省淄博市临淄区。被告：孙岗，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告周新蕾与被告淄博市临淄勤润油脂化工厂、被告孙岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周新蕾于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新蕾撤诉。案件受理费3172元减半收取1586元，由原告周新蕾负担。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年二月二十二日书 记 员  曲福利
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周海华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周海华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周海华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金44,483.84元，支付利息6,960.20元、逾期还款违约金10,209.06元、分期付款手续费232.15元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,483.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周海华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,483.84元；二、被告周海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,483.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告周海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30110号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：开封市振文网络科技有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：于文娟。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、开封市振文网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告北京乐自天成文化发展有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京乐自天成文化发展有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐自天成文化发展有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初391号 原告：刘欣，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告刘欣与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1日起至2020年6月28日迟延交房违约金7844.77元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际房总价435821.00元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋。根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。故诉来法院，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司提供书面辩称意见：原告起诉书载明的已交房款无异议，接房时间应是2020年6月27日。由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。刘欣已在2020年6月30日前接房，故被告不存在逾期交房。如法院认定违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，之规定，被告申请了有资格的房地产评估机构对涉案房屋年租金评估为9,972.00元，每天租金27.32元。因此，根据合同的公平原则和客观实际，如法院认定逾期交房，法院应按评估的租金标准裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告刘欣与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房；房屋建筑面积97.96平方米，总价款435821.00元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；乙方签订合同后（买受人）付总房款435821.00元，……（合同附件五），等等。 合同签订后，原告向被告支付房价款435,821.00元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号12－1－10－1，购房人为原告，合同面积97.96平方米，实测99.22平方米，实际总房款441,427.00元，已交房款435,821.00元，并明确包括交办证、工本费等接房交款5,786.00元。被告2020年6月28日通知交房，原告缴纳了相关费用，被告向原告交付案涉房屋。 2021年1月27日，四川海盛林房地产土地资产评估有限公司，对涉案房屋评估租赁价值年租金为9,972.00元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》、《玉府龙庭交结房结算清单》、玉府龙庭（2020）第0451号通知、川海评报字［2021］005号资产评估报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告刘欣与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款435,821.00元，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年6月28日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供《资产评估报告》不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此，该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。被告辩称其延期交房的理由不成立，本院不予采信。根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,412.00元，原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，被告玉鼎公司应承担延期交房违约金6,412.00元。驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付2020年1月1日至2020年6月28日期间延迟交付房屋违约金人民币6,412.00元； 二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。 案件受理费人民币25.00元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担；受理费原告已预交，本院不再退还，履行时由四川玉鼎房地产开发有限公司直接支付刘欣25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年二月五日 书记员  杨春华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：旷聪聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告旷聪聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告旷聪聪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金13,218.60元，支付利息2,335.74元、逾期还款违约金1,382.55元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,218.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告旷聪聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,218.60元；二、被告旷聪聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,218.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告旷聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初624号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：王桂花，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：陈娟，女，1982年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘浩，男，1979年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告陈娟、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李鸿辉，被告陈娟、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年6月30日签订的《家装分期金融借款合同》；2、判决被告偿还原告人民币190,874.05元，其中本金186,648元、利息309.78元、应收费用3,916.27元（计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告申请办理个人综合金融服务—“家装分期”业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款20万元，期限5年（60期），手续费率20％，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款用于住房装修，为夫妻共同债务。被告有多期费用逾期未还。被告陈娟未提出答辩。被告刘浩未提出答辩。本院经审理查明：2017年6月23日，被告刘浩购买了兴国县果茶场丹枫龙廷14号楼2-201房。2019年5月6日，被告刘浩与被告陈娟在兴国县民政局办理了结婚登记并领取了《结婚证》。2019年6月30日，被告陈娟向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请信用卡贷款200,000元用于装修丹枫龙廷14号楼2-201房，并在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中“申请人对以上内容确认无误并同意（本人签字）：”栏签名。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明：“……三、违约责任……2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款……”。被告陈娟申请贷款时，被告刘浩提供了身份证复印件并在《个人信用信息查询及报送授权书》中“授权人（签名）：”栏签名。原告中国银行股份有限公司兴国支行审核后向被告陈娟发放贷款200,000元，约定分60期还款，手续费率20%，若被告违约，则以剩余本金按日利率万分之五收取利息。贷款后被告多期未依约还款，截至2021年2月4日，被告陈娟欠本金43,329元、利息4,236.83元及其他应收费用13,328.02元、专项分期未还金额143,319.00元。2020年4月20日，被告陈娟与被告刘浩办理离婚登记。本院认为，被告陈娟向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请贷款，原告中国银行股份有限公司兴国支行依约发放贷款，双方借款合同依法成立、合法有效。被告陈娟已有多期未按约定偿还借款本、息构成根本违约，应当承担本案民事责任，对原告要求解除借款合同的请求一并予以支持。案涉借款发生在被告刘浩与被告陈娟夫妻关系存续期间且系二被告共同意思表示所借，故原告中国银行股份有限公司兴国支行要求被告陈娟、刘浩承担还款责任的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告陈娟之间的借款合同；二、被告陈娟、刘浩共同返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金186,648元、其他应收费用13,328.01元，赔偿利息损失（至2021年2月4日的利息损失为4,236.83元，此后利息损失以本金186,648元为基数，从2021年2月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。案件受理费减半收取2,059元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈娟、刘浩共同负担。本案履行内容限被告陈娟、刘浩在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月二十二日书记员  凌小琴
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执115号之二被执行人：贵州凯和建设工程有限公司，统一社会信用代码91520100741143121J，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：周其华。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凯和建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯和建设工程有限公司在贵阳银行11710120060005013账户内存款人民币219477.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张建磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张建磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张建磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金22,691.43元，支付利息2,933.48元、逾期还款违约金6,572.53元、分期付款手续费2,185.99元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,691.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张建磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,691.43元；二、被告张建磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,691.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183元，由被告张建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2398号原告：马运明，男，1995年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：聂红立，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告马运明与被告聂红立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运明的委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼，被告聂红立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运明向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因工程用钱于2018年5月27日、6月4日分两次从原告处借款共计50000元，并均于当日向原告出具借条，约定了还款期限。后原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告，约定的还款期限届满，被告没有履行偿还义务，后原告多次催要款项，被告以各种理由推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告聂红立未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告马运明在庭审中提交证据如下：1、原告马运明身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。2、借条两份、中国银行交易流水清单两份，证明被告向原告借款本金50000元的事实及逾期还款承担的违约责任。被告聂红立未向本院提交证据。经审理查明，被告聂红立因工程用钱分两次从原告处借款共计50000元，其中2018年5月26日，原告马运明通过其中国银行账户向被告聂红立账号为62×××48的齐鲁银行账户转账20000元，后被告聂红立向原告马运明出具借条，约定到2018年6月26日归还现金或转账30000元；2018年6月4日，原告马运明通过其中国银行账户向被告聂红立账号为62×××48的齐鲁银行账户转账30000元，后被告聂红立向原告马运明出具借条，约定还款日为2018年7月20日，还款本金加分红共计50000元。约定的还款期限届满，经原告马运明多次催要，被告聂红立没有履行偿还义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马运明将50000元款项出借给被告聂红立，被告聂红立收到款项后向原告马运明出具借条，故原告马运明与被告聂红立之间形成合法、有效的民间借贷关系，原告马运明要求被告聂红立偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。虽然被告聂红立向原告马运明出具借条约定了利息的计算方式，但是该约定的利息均高于法定最高额利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告马运明要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告聂红立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂红立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马运明借款本金50000元及利息(利息计算方式：以50000元为基数，自2018年7月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新审 判 员  高杰民人民陪审员  刘 娜二〇二一年二月十日书 记 员  潘姿宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初131号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：李俊立，男，1965年9月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告李俊立劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后。顺发公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执245号申请执行人：许声鹏,男性,1984年10月30日出生,住西安市雁塔区；被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司,住陕西省杨凌示范区；被执行人：杨建文,男性,1966年10月22日出生,住西安市新城区；被执行人：曹大勇,男性,1971年9月2日出生,汉族,住西安市莲湖区。申请执行人许声鹏与被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、曹大勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、曹大勇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、曹大勇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。被执行人名下房产已委托查封；经查询，被执行人名下无其他不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、曹大勇纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初70号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人田某某，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被叶县公安局取保候审,于2017年8月4日被叶县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2021年2月22日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年6月4日晚，被告人田某某酒后驾驶鲁力牌三轮汽车在叶县廉村镇后王村其家外道路上倒车时，撞到田某家院墙，双方发生争执，后田某某被民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，证人田某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，检测报告，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据田某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年二月二十六日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17101号本院于二〇二一年一月十九日对武书军与李振安、李进霞、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)京0111民初17101号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0111民初17101号民事调解书中“鉴定费4350元”补正为“鉴定费2175元”。审判员  马晓琴二〇二一年二月二十五日书记员  李圆君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保29号申请人：某有限公司，住所海南省三亚市崖州湾科技城二期三楼C317区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：王如，北京市一法律师事务所律师。被申请人：某管理有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼6层601室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：焦某，经理。申请人某有限公司于2021年1月14日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某管理有限公司名下财产在人民币50万元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年2月3日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某管理有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京玉泉路支行，账户：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币五十万元。案件申请费三千零二十元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4065号 申请执行人梁国贤,男，汉族，1965年3月11日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈正添，男，汉族，1974年10月17日出生,住福建省莆田市莆田县。 被执行人郑恰珍，女，汉族，1976年2月29日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人梁国贤与被执行人陈正添、郑恰珍民间借贷纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执4063号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执4063号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执4065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二日 书记员  徐 玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0723民初162号 原告：盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部，经营场所：四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路下段**。 经营者：杨利秀。 被告：何仕友，男，汉族，生于1974年11月30日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与被告何仕友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部的经营者杨利秀到庭参加了诉讼，被告何仕友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18700元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告与原告系生意合作关系，合作期间，被告共计欠原告货款18700元并写下欠条。原告多次催要，被告何仕友皆不偿还，特提起诉讼。 被告何仕友未答辩。 经审理查明：原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部经营范围为批发及零售蔬菜，多次为原告何仕友提供蔬菜，被告何仕友分别于2017年7月3日出具欠条，载明“今欠到顾寺1700元，欠款人何仕友”，2020年6月5日出具欠条载明“今欠到杨丽秀菜款现金人民币17000元，大写壹万柒仟元整，借款人何仕友”。另查明，盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部的原名为“顾氏蔬菜批发部”。何仕友在出具欠条之后，未向原告支付任何菜款。 以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告何仕友欠原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部货款18700元，有欠条等证据予以证实，原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部要求被告何仕友支付货款18700元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告何仕友支付资金利息，原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部与被告何仕友未约定还款时间，本院认为，自原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部起诉之日即2021年1月14日起至欠款全部付清之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。被告何仕友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何仕友在本判决生效后十五日内向原告盐亭县云溪镇万佳蔬菜批发部支付欠款18700元，并从2021年1月14日起按2021年1月20日全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费134元，由被告何仕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 娟 二〇二一年二月二日 书记员 易惠蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2507号申请执行人陕西鸿盛实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何炎奎，该公司总经理。被执行人黄彩红，女，汉族，1968年7月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人黄彩红，该公司副总经理。被执行人党伟东，男，汉族，1968年2月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西鸿盛实业集团有限公司与被执行人黄彩红、西安中伟建设集团有限公司、党伟东借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2507号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年二月二十五日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1106号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邵和祥，男，1974年9月26日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，自述中共党员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李福来，北京市中策律师事务所律师。辩护人王艺雄，北京市中策律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕1078号起诉书于2020年12月23日向本院提起公诉，指控被告人邵和祥犯非法经营罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王晓雪出庭支持公诉，被告人邵和祥及其辩护人李福来、王艺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年11月以来，被告人邵和祥在无危险化学品经营许可的情况下，在顺义区赵全营镇一养殖地从事氧气等气体灌装、买卖活动，非法经营数额共计人民币49万余元。2020年9月1日被告人邵和祥被查获，民警于顺义区赵全营镇养殖地院内起获并扣押的金属罐和充装设备已实施判废消除使用功能处理。公诉机关认为被告人邵和祥具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人邵和祥判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人邵和祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人邵和祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实，有证人武某、赵某、江某、刘某、蔡某、王某的证言，被告人邵和祥的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市理化分析测试中心分析报告，保定市徐水区环东气体灌装有限责任公司气瓶判废报告，受案登记表、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵和祥违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邵和祥犯非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵和祥到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵和祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  曹鹏云人民陪审员  张文兵二〇二一年二月五日书 记 员  赵 京
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执537号 申请执行人：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村，统一社会信用代码：91340521553287865X（1-1）。 法定代表人:杨昌辉，该公司经理。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马军,男,1982年8月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司与被执行人马军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马军的存款11035元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年二月三日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初126号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，住址四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码：51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林，经理。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：雷小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社诉被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的委托诉讼代理人唐礼义、被告雷小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷小平偿还借款本金100000元，并按月利率12‰承担借期利息，逾期部分按日加收万分之三的违约金；2.本案诉讼费用由被告雷小平承担。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款100000元用于经营，对借期利息和违约金作出了相关约定。借款到期后至今，原告多次催收未果。故原告特诉至人民法院，望判准原告诉请。 被告雷小平辩称：1.原告主张被告向其借款，原告应当举出原始转账依据、放款依据。2.原告机构具体位置、负责人是谁，被告均不知道。3.被告所借100000元是由李江龙所给付。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社系由常年居住在仪陇县金城镇建北五组和相邻两个村居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。2016年4月26日，被告与原告签订借款协议，协议约定借款金额100000元，借款期限12个月，并约定月利率为12‰，按约结息到期还本；该协议第五条约定，被告如不按期还款，原告有权按日加收万分之三的违约金。李江龙系原告工作人员，被告所借款项由李江龙支付；被告未曾向李江龙请求借款，亦无向李江龙偿还借款情形。被告对原告举出的借款协议、借款联保协议、借款约据质证无异议。借款后，被告未按照约定期限偿还借款本息。 休庭后，被告未在本院指定期限内举出借款后偿还案涉借款本息的证据。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，在审理合同纠纷类案件时应当首先审查案涉合同的效力。原告章程中清楚地载明原告由居住在仪陇县××社区××组××村居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故原告在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县××社区××组××村的居民。被告户籍为金城镇双龙街，属于原告章程中所指定的范围，故本案中原被告所签定的借款合同属于有效合同，双方应当按照合同约定的方式履行合同。被告对原告举出的证据质证无异议；李江龙系原告工作人员，案涉借款由李江龙向其支付；被告此前未向李江龙个人请求借款，事后亦不存在向李江龙个人偿还借款本息情形；李江龙向原告给付借款的行为系其履行职务行为，相关权利义务依法由原告承受。故对原告主张的案涉借款事实，本院予以采信。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，违反合同约定；现原告向被告主张偿还借款本金及按照约定给付借期的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。合同中同时约定了原告有权按日加收万分之三的违约金，年利率折算为10.95%，加上之前约定的年利率14.40%，已经超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷小平于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还借款本金100000元及借期的利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2016年4月26日始按照年利率14.40%标准计算至2017年4月25日止。）； 二、被告雷小平于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社给付逾期利息（计算方式：以本金100000元为基数，从2017年4月26日起按年利率15.40%标准进行计算，至判决确定的给付之日止。）； 三、驳回原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元，由被告雷小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二一年二月五日 书记员  李孟濠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执382号申请执行人湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。法定代表人刘泽生，该公司董事长。被执行人武汉威泰建设集团有限公司，住所地，武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。法定代表人林小雄，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2020）鄂0114民初1496号民事判决书。于2021年2月1日向被执行人武汉威泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉威泰建设集团有限公司银行存款人民币3249251.00元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月八日书记员  肖遥
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3269号 原告：袁建民，男，1988年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：韩畅，女，1980年11月9日生，汉族，无业，住玉田县，特别授权。 被告：唐庆禄，男，1984年4月11日生，汉族，住玉田县。 原告袁建民与被告唐庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告袁建民的委托诉讼代理人韩畅到庭参加诉讼。被告唐庆禄经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月30日，被告称资金紧张向原告借款80000元，原告通过微信转账方式向被告陆续转入80000元，被告向原告出具借条、收条各一份。此款经原告催要，被告未予偿还。原告起诉，望判准所求。 被告唐庆禄未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告从原告处借款，并为原告出具借条、收条一张，内容分别为：“借条今借到袁建民现金捌万元正（￥80000元）以微信方式陆续转入唐庆禄账户中，借款用于日常开销及资金运转。借款人：唐庆禄2019年7月30日”、“收条今天收到袁建民捌万元正（￥80000元）以微信转账方式转入本人唐庆禄账户中。收款人：唐庆禄2019年7月30日”。原告主张此款经催要，被告一直未予偿还。 上述事实，本院予以认定。 本院认为，被告唐庆禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处借款并为原告出具借条、收条，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告理应按原告要求及时偿还借款本金80000元，其未及时偿还，属违约行为。被告未及时偿还借款本金，原告要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持，逾期利息本院酌定自起诉之日起即2020年10月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐庆禄偿还原告袁建民借款本金80000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐庆禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费850元，合计2650元，由被告唐庆禄负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  姚永清 人民陪审员  宋金丰 二〇二一年二月九日 书 记 员  冯宏江
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初36号贾显新：你（单位）诉辽阳市河东新城幵发建设管理委员会关于政府信息公开纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执40号 攀枝花市仁和区前进锻轧厂与周敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行案款转付给攀枝花市仁和区前进锻轧厂。至此，攀枝花市仁和区前进锻轧厂向本院申请执行的(2020)川0411民初1908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈本红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈本红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初731号申请人（原告）：郭德平，男，1973年12月生，汉族，农民，住鞍山市立山区。被申请人（被告）：付士廷，男，1965年1月出生，汉族，住昌图县。被申请人（被告）：杨秀芬，女，1965年9月出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告郭德平诉被告付士廷、杨秀芬民间借贷纠纷一案中，原告郭德平于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付士廷、杨秀芬共有的坐落于昌图县八面城镇前王村一组（房屋产权证号：**××**，建筑面积72平方米）的房屋一幢予以查封。对被申请人付士廷、杨秀芬名下的所有存款予以冻结。保全金额人民币12万元。同时，申请人郭德平以其名下在安华农业保险股份有限公司的保单（保单号为：1821000****）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人付士廷、杨秀芬所有的坐落于昌图县面城镇前王村一组（房屋产权证号：：**××**，建筑面积72平方米）的房屋**查封期限为三年。二、冻结被申请人付士廷、杨秀芬名下的所有存款。冻结期限为一年。以上查封、冻结的总金额为12万元。上述被查封的财产在查封期间内，由被申请人付士廷、杨秀芬负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许变卖、抵押、抵债。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封、冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费1120元，由申请人郭德平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑姝芝二〇二一年二月二十二日书记员  霍 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初430号 原告：殷先伟，男，1989年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：湖北睿卡通科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房明创企业孵化器A30-6号。 法定代表人：曹**雄。 原告殷先伟与被告湖北睿卡通科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告殷先伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷先伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷先伟撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 审判员  袁佳丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1178号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，33岁（1987年9月3日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省，大学文化，职员，户籍所在地山东省昌邑市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年4月18日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃瓶装罐头一件；2020年4月24日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃南方黑芝麻糊一袋；2020年6月25日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃黄色塑料袋装商品一件；2020年9月4日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃散装水饺一袋；2020年9月11日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃新莲藕224g、君健精选鲜腔骨672g。2020年9月11日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内被民警抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、监控录像等证据材料，认为被告人刘鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。庭审中，被告人刘鹏飞对公诉机关指控的事实及适用法律不持异议，表示自愿认罪。指定辩护人的意见为被告人刘鹏飞自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，主观恶性较轻，犯罪金额较小，无前科劣迹，建议对刘鹏飞从轻处罚。经审理查明：2020年4月18日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃瓶装罐头一件；2020年4月24日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃南方黑芝麻糊一袋；2020年6月25日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃黄色塑料袋装商品一件；2020年9月4日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃散装水饺一袋；2020年9月11日，被告人刘鹏飞在北京市昌平区天通苑国泰物美超市内，以未结账的方式，盗窃新莲藕224g、君健精选鲜腔骨672g。上述事实，被告人刘鹏飞表示认可，且有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，证人周某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，授权委托书，照片，进价清单、购物清单、购物小票，身份证明材料及被告人刘鹏飞的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人刘鹏飞到案后如实供述所犯罪行的意见，经查刘鹏飞到案后未如实供述其多次盗窃行为，民警于2020年9月12日向刘鹏飞出具5段监控录像，后刘鹏飞才供述其盗窃行为，依法不能认定为到案后如实供述所犯罪行，故对此意见，本院不予采纳；关于被告人刘鹏飞自愿认罪，无前科劣迹，建议对刘鹏飞从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。根据被告人刘鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  王德彪二〇二一年二月五日书 记 员  张文燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3256号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈龙，男，1993年7月15日生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。被告：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王桂良。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈龙、杭州易钉车汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华，被告杭州易钉车汽车服务有限公司法定代表人王桂良到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)160,884.94元(4,731.91元/期×34期)；2、被告陈龙支付违约金人民币10,788.75元(以已逾期租金89,906.29元为基数，按12%计算)；3、被告陈龙支付律师费损失人民币2,400元；4、被告杭州易钉车汽车服务有限公司作为保证人对某某陈龙的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年4月18日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈龙以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB230458，车架号：LSJW56765JG327199)，融资总额150,339元，租赁期限为36个月，每月租金4,731.91元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州易钉车汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州易钉车汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年4月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,474元。2019年4月18日，被告陈龙签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年5月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈龙仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告陈龙未作答辩且未提交证据。被告杭州易钉车汽车服务有限公司辩称，原告未尽监管义务，不向被告提供逾期付款被告的信息，致被告无法行使催款责任。故请求免除连带责任。鉴于被告陈龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈龙未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告杭州易钉车汽车服务有限公司抗辩称因原告未提供逾期付款被告名单，致其无法行使监管责任，应于免除连带责任的意见，于法无据本院不予采纳。诉讼中，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币160,884.94元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,788.75元；三、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告杭州易钉车汽车服务有限公司对某某陈龙的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,781元，减半收取人民币1,890.50元，由被告陈龙、杭州易钉车汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初146号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人祝晓雪，女，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系某家具有限公司职员，户籍所在地河北省任丘市。曾因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王超，北京本同律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人祝晓雪犯偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人祝晓雪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2011年至2019年间，被告人祝晓雪冒用本市户籍人员刘某某的身份信息在本市海淀区骗取中国因私普通护照、港澳通行证，并持骗取的证件多次偷越国（边）境。被告人祝晓雪于2020年9月10日向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝晓雪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祝晓雪的供述、受案登记表、涉案护照照片、中国公民普通护照申请表、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝晓雪违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祝晓雪犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人祝晓雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝晓雪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二一年二月四日书记员  谢思凡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初58号之一原告：李良碧，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邱顶标，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李良碧与被告邱顶标装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李良碧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良碧撤回对被告邱顶标的起诉。本案案件受理费350元，实际减半收取175元，由原告李良碧负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二一年二月八日书 记 员  刘 霞