重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：石剑峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告石剑峰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼，被告石剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款62406.91元（包括本金61133.96元、利息1146.16元、罚息126.79元）；2、被告向原告支付逾期保费6964.97元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款62406.91元为基数，自2016年11月7日起，按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告石剑峰与案外人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）签订编号为55020120150020764的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定石剑峰向农行沙坪坝支行借款10万元，贷款年利率为8.05%，借款期限为36个月，自2015年4月17日至2018年4月17日止等。同日，被告石剑峰（投保人）又以案外人农行沙坪坝支行为被保险人就该笔借款向原告投保了保证保险并签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，其中约定了每月保费1900元，保费费率1.9%及违约条款等。之后，案外人农行沙坪坝支行向被告石剑峰发放借款10万元，但被告石剑峰并未按期履行还款义务。因达到约定的理赔条件，原告根据保险合同约定，于2016年11月7日向案外人农行沙坪坝支行支付了理赔款62406.91元，该理赔款应当由石剑峰向原告归还，并需支付违约金。同时，截至2019年1月10日，被告石剑峰尚欠保险费6964.97元。原告多次催收未果，故起诉。 被告石剑峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：100340014022011）、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、交易明细（系统截图），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，被告石剑峰（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订编号为55020120150020764的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定的主要内容为：石剑峰向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款10万元，借款用途为购车，借款期限36个月；借款利率按照浮动利率方式执行：执行利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，即8.05%；还款方式为分期还款，等额本息，每一个月为一个周期还款，还款日为每月17日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，逾期罚息为12.075%。同日，案外人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向石剑峰发放借款10万元。 同日，被告石剑峰（投保人）就其与案外人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：100340014022011），载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 之后，被告石剑峰并未按期偿还借款，其从应付之日为2016年8月17日的该期起开始逾期。因达到约定的理赔条件，原告根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，于2016年11月7日向案外人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付了理赔款62406.91元（包括剩余本金61133.96元、贷款利息1146.16元、逾期罚息126.79元）。案外人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为此出具《代偿债务确认书》和《代偿债务通知书》。 另，根据交易明细（系统截图）显示，被告石剑峰已向平安保险公司支付了2016年7月及其以前的保费，2016年8月的保费在2016年8月17日仅支付了65.03元，被告石剑峰尚欠保险费6964.97元。 本院认为，被告石剑峰与原告平安保险公司之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告石剑峰未能按时偿还借款本息，原告平安保险公司按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已按约支付保险理赔款62406.91元，履行了其担负的合同义务，现平安保险公司诉请被告石剑峰偿还保险理赔款62406.91元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告石剑峰未按合同约定支付保费6964.97元，现平安保险公司诉请其支付该笔款项，亦与合同约定相符，本院予以支持。 另，因被告石剑峰未按约偿还相应的理赔款，还应当按照合同约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一的标准支付违约金。现原告平安保险公司自愿调整为以62406.91元为基数，从理赔之日（2016年11月7日）起按照年利率24%的标准计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告石剑峰经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62406.91元及违约金（以62406.91元为基数，从2016年11月7日起，按照年利率24%的标准计算至还清之日止）； 二、被告石剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6964.97元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677.22元，公告费560元，合计3237.22元，由被告石剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  王建军 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年二月二十日 书 记 员  潘 晨