wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3493号之四申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏海原县人，住固原市。申请执行人王某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵某经传唤到庭，但未履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、本院对被执行人李某、赵某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户等进行查询，经查询被执行李某、赵某名下无可供执行的存款信息，本院依法冻结了被执行人李某、赵某名下银行账户，冻结期限为12个月；2、经查被执行人赵某、李某名下共有位于××街，已被本院另案查封，本案采取轮候查封措施；无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、查询到被执行人李某名下有位于固原市原州区华城国际1#商业楼010103、010203室，本院于2020年10月13日进行预查封，但上述房产于2020年9月9日被另案保全，并于2020年11月17日顶账给其他人；4、经查询被执行人李某、赵某名下无机动车辆登记信息；5、经查被执行人李某、赵某名下无商业分红型保险、证券、工商登记等其他可供有效执行的财产；被执行人李某、赵某在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决。李某申请与王某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为租金12万元，王某同意折抵本案案款；三、因被执行人李某、赵某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人李某、赵某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金659655.20元及利息、案件受理费10397元、执行费8997元，以上标的已执行到位12万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年二月十八日书记员 赵俊琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46740号原告：赵光明，男，1988年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。被告：马纯生，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告赵光明诉被告马纯生建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告赵光明委托诉讼代理人索和平到庭参加了诉讼。被告马纯生经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵光明向本院起诉请求：1.判令被告马纯生向原告赵光明给付劳务费150000元；2.本案诉讼费由被告马纯生交纳。事实和理由：位于北京市朝阳区**的消防工程是马纯生承包项目，2017年8月马纯生将消防报警电系统劳务发包给我方施工。完工之前，双方签订施工协议书，确认劳务费75万元，已支付49万元，并约定剩余款项支付时间。马纯生未按约定给付。被告马纯生未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2018年6月15日，马纯生作为甲方与赵光明作为乙方，签订《xx公建项目消防报警电系统施工协议书》（以下简称涉诉协议书），约定：双方协商一致就xx公建消防报警电系统不含税750000元（不包括变更洽商增加部分）。至2018年6月14日止甲方向乙方支付工程款及材料、帮工共计490000元。设计变更洽商及增加部分甲方扣除乙方30%管理费，支付至乙方账户，甲方不得向乙方索要发票。在消防验收后甲方收到开发商工程款15日内一次性支付乙方合同额95%，其余5%在质保期结束后甲方收到开发商工程款15日内一次性支付乙方，以转账记录为准。甲方在2018年6月16日前再向乙方支付30000元。2019年2月2日，马纯生以北京xx有限公司名义向赵光明给付8万元。另询，赵光明认可马纯生曾以微信形式向其转账30000元。2020年5月7日，赵光明的雇佣人员刘某向马纯生打电话，索要欠付款项。要求马纯生给付剩余150000元。马纯生表示没有钱，并挂断电话。本案审理期间，本院向马纯生户籍所在地及工作地点邮寄起诉状、证据、开庭传票，马纯生亲属、同事代为签收之后，马纯生未与本院联系，也未按照开庭传票的时间到庭。随后本院再次向马纯生户籍所在地及工作地点邮寄开庭传票并在人民法院报公告开庭信息，马纯生仍未到庭参加庭审。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，马纯生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马纯生与赵光明签订涉诉协议书，实质是对工程价款数额进行结算，并就价款给付予以明确。根据涉诉协议书约定金额以及马纯生随后给付情况，其对赵光明所负剩余150000元的债务尚未履行。涉诉协议书虽约定以马纯生收到开发商工程款作为付款条件，但马纯生未能对其与开发商之间结算情况进行举证。另外，参照《建设工程质量管理条例》关于电气管线保修期的一般性规定，涉诉协议书约定的质保期间已经过。综上，赵光明本案中诉请马纯生给付剩余款项，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纯生于本判决生效之日起七日内向原告赵光明给付150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马纯生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费820元，由被告马纯生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二一年二月七日法官助理  孙洁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0682行初16号 原告陈志有，男，1978年7月19日生，××族，住扬州市江都区。 被告扬州市江都生态环境局，住所地扬州市江都区纺织路1号。 法定代表人徐春荣，局长。 原告陈志有与被告扬州市江都生态环境局要求履行法定职责一案，本院于2021年2月18日立案受理。 2021年2月22日原告陈志有向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈志有申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈志有撤回起诉。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 陈 鹏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 宗美兰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初588号原告:北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村。法定代表人：孙洪军，村主任。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：郑子茹，女，1961年5月4日出生，汉族，住北京市。原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会诉被告郑子茹合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区九渡河镇二道关村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年二月四日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初231号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李月，女，汉族，1988年10月30日出生，住北京市平谷区。2014年8月6日，因吸毒被行政拘留十三日；2015年5月9日，因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元；2016年10月19日，因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。被告人刘燕茹，女，汉族，1991年10月15日出生，住福建省南安市。2014年8月8日，因吸食、向他人提供毒品被行政拘留十日；2014年8月23日，因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月9日，因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2018年5月18日，因吸毒被行政拘留十五日；2018年7月19日，因吸毒被行政拘留十五日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李月、刘燕茹犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月11日16时许，孙某通过被告人刘燕茹向被告人李月购买毒品，并在北京市通州区向被告人李月支付毒资人民币1800元。后被告人李月与刘燕茹约定将毒品放在北京市平谷区某小区某号楼某单元某楼下水道旁进行交易，并分包出一袋为被告人刘燕茹留存。同日23时许，被告人刘燕茹到上述地点取毒时被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获，起获白色晶体两袋。经鉴定，起获的白色晶体共重0.63克，均检出甲基苯丙胺。2020年11月17日，被告人刘燕茹协助民警在北京市平谷区某小区某号楼某单元某室将被告人李月抓获，并起获白色晶体两袋。经鉴定，起获的白色晶体共重0.26克，均检出甲基苯丙胺。同时认为被告人李月具有到案后如实供述等情节，被告人刘燕茹具有到案后如实供述、立功等情节，建议判处被告人李月有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人刘燕茹有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李月、刘燕茹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李月、刘燕茹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人李月依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人刘燕茹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人刘燕茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机二部、烟盒一个、卫生纸一张、吸毒工具一个，予以没收。四、责令被告人李月退缴违法所得人民币一千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年二月九日书记员 乔丹琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4003号申请执行人：黄某，1977年06月18出生，住固原市。被执行人：苏某1，男，1986年09月15出生，住固原市。第三人：苏某2，1964年2月7出生，回族，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村四组198号。本院在执行黄某与苏某1民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35080元，诉讼费339元，执行费426元。在执行过程中，经第三人苏某2提供担保，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由苏某1于2021年3月30日前履行完毕，逾期不履行提取第三人苏某2与宁夏第二建筑集团有限责任公司案件中的执行款35080元，申请人黄某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4003号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰二〇二一年二月十九日书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1894号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖平，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告肖平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)137,913.52元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息549.36元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,281.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告与被告签订编号为SC787-0518-005727的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川J6XXXX，发动机号：A2AXXXXXXXX，车架号：LVBV3JBB0LW012378)，车辆融资总额124,114元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,056.28元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年7月始于每月1日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省德阳市罗江县新盛镇金庙村3组44号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告肖平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为137,913.52元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金20,281.40元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为549.36元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,913.52元；二、被告肖平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息549.36元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,281.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069元，减半收取计1,534.50元，由被告肖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初59号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人樊建华，男，1973年05月165日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1518，汉族，小学文化，个体，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省定边县，现住靖边县天赐湾镇杨渠村溢华砖厂，曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被靖边县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元（自2018年9月27日起至2018年12月26日止），因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王凯，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人樊建华涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人樊建华及辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日19时30分许，被告人樊建华醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号英伦牌小型汽车，由西向东行驶，沿307国道行驶至1000KM+200M处时，与迎面驶来张某某驾驶的陕KXXXXX号北京牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊建华承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定：樊建华的血醇浓度为235.83mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录及行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、认罪认罚具结书，证人人口信息及呼吸检测结果、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书复印件1份，被告人樊建华的供述，证人张某某的证言，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人樊建华因犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被靖边县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元（自2018年9月27日起至2018年12月26日止）； 被告人樊建华在事故发生后与对方达成了调解并取得对方当事人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行驶判决书一份、事故调解协议书及谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人樊建华违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊建华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊建华曾因范危险驾驶罪被判处拘役三个月 并处罚金3000元的刑罚，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人樊建华在事故发生后能与对方达成调解并取得对方当事人谅解，可从轻处罚。被告人樊建华在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人樊建华，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人樊建华在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年二月八日 书  记  员    马雍凯     1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19118号原告：刘妮，女，1964年8月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：段曙光，上海段和段（合肥）律师律师所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。主要负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，男，系该公司员工。原告刘妮与被告钟诵宝（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段曙光，被告平保昆山公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计199258元；2、被告平保昆山公司在保险范围内优先承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，钟诵宝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区新星路由北向南行驶至宝昆路口南侧路段处，其车辆车头左侧部位与在宝昆路口南侧由西向东横过新星路的行人即原告刘妮的身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2019年3月25日，昆山市交警大队作出认定：钟诵宝、原告负该起事故的同等责任。涉案的苏Ｅ×××××小型轿车在平保昆山公司投保了交强险等。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告平保昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。经审理查明：2019年02月12日08时27分许，钟诵宝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区新星路由北向南行驶至事发地，其车辆车头左侧部位与在事发地由西向东横过新星路的行人刘妮身体发生碰撞，造成刘妮倒地受伤的道路交通事故。2019年3月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟诵宝负事故的同等责任，刘妮负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宗仁卿纪念医院（住院日期：2019年2月12日-2019年3月4日；2020年4月8日-2020年4月14日）治疗。2020年7月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人刘妮因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人刘妮的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在平保昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在平保昆山公司投保了交强险及商业三者险，故平保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保昆山公司在商业三者险内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的同等责任，钟诵宝系机动车方且负事故的同等责任，故由钟诵宝承担超出交强险部分65%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张77945.50元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1400元(50元/天×28天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张12360元【4680元(请护工护理26天产生的护理费)+7680元(64天*120元/天）】，并提供护理协议、护理费发票予以证实。本院认为，原告主张的请护工发生的护理费合法有据，本院予以支持。但其主张的自行护理的护理费标准过高，本院按100元/天的标准计算，从而认定原告的护理费为11080元【4680元(请护工护理26天产生的护理费)+6400元(64天*100元/天）】。误工费，原告主张24000元（2400元*10个月），并提供了明哲出具的证明（内容为：原告自2018年9月起在其家做家庭保姆，每月工资2400元，现金形式发放；2019年2月12日起，原告交通事故受伤后就未在其家做了，其也未再为原告支付任何费用）予以证实。对此，被告认为原告已过退休年龄，故对误工费不认可。本院认为，事发时原告54周岁，已过退休年龄，但根据国民现有的身体状况，原告应还有劳动能力，再结合前述证明，本院酌情按最低工资标准的70%，认定原告的误工费为14140元（2020元/月*70%*10个月）。残疾赔偿金，原告主张104920元（52460元/年*20年*0.1)。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张1000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张2100元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计222085.50元，由平保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元（10000元+110000元）。超出交强险部分102085.50元（222085.50元—120000元），由平保昆山公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿原告66355.58元。两项合计，平保昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计186355.58元（120000元+66355.58元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘妮损失共计186355.58元（该款汇至刘妮在中国农业银行昆山分行开具的账户内，账号62×××70），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月五日书记员  陈 圆
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执382号申请执行人：李伏英，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。被执行人：王培溪，男，1959年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。本院在执行申请执行人李伏英与被执行人王培溪借款合同纠纷一案中，执行标的为8851元，已执行到位3000元。现申请执行人李伏英申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下：终结（2021）赣1126执382号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  潘建东审判员  祝幼平二〇二一年二月二十六日书记员  杨 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1461号原告：刘金凤，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：武汉市东湖开发区弘兴健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路佳源花都********。经营者：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村****。被告：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，，住湖北省建始县被告：刘奇文，男，1996年8月22日出生，汉族，，住湖南省常德市石门县原告刘金凤与被告武汉市东湖开发区弘兴健身会所（以下简称弘兴健身会所）、王启明、刘奇文教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的健身服务合同；2、判决被告退还健身服务合同未履行部分的款项4373元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启明于2016年7月27日开办弘兴健身会所，后由被告刘奇文实际管理该会所，将会所改名为伽斯特健身会所，未进行工商登记。原告与被告签订服务协议并向被告支付课程费用，由原告子女在此学习跆拳道课程。自2020年起，因疫情原因该健身会所一直未开门营业，后直接关门、无法联系。经武汉东湖新技术开发区市场监督管理局调解，各方达成投诉调解书，约定以会员办理转会手续或者退费的方式解决上述问题，但被告并未按照约定时间退费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，被告弘兴健身会所向原告子女提供跆拳道课程服务，原告是代理其子女与被告弘兴健身会所签订购买课程的协议，并代其子女向被告弘兴健身会所交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘金凤的起诉。原告刘金凤预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年二月十九日书记员  罗玺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1890号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：熊阿芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊阿芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告熊阿芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)164,490.15元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息551元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,938.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告签订编号为YN0717-0514-000205的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云JNXXXX，发动机号：BP6639，车架号：LSVUC6B22KN082536)，车辆融资总额148,190元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,984.55元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省思茅区景谷傣族彝族自治县响水路西侧华城印像1栋2单元402室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告熊阿芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为164,490.15元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,938.20元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为551元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊阿芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金164,490.15元；二、被告熊阿芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息551元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,938.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告熊阿芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特70号 申请人：龚勋，男，2002年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区××路××号××栋××单元××号。 被申请人：孔敏，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区××路××号××栋××单元××号。 代理人：孔庆熙（系被申请人孔敏的父亲），男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人龚勋申请认定孔敏限制民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龚勋称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人孔敏因××无法正常进行民事活动。经司法鉴定，被申请人孔敏为限制民事行为能力。因此申请人龚勋请求认定被申请人孔敏为限制民事行为能力人，并指定申请人龚勋为其监护人。 孔庆熙称，同意认定被申请人孔敏为限制民事行为能力人，同意指定龚勋为孔敏的监护人。 经审理查明：孔敏，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区××路××号××栋××单元××号。被申请人孔敏与申请人龚勋系母子关系。孔敏父亲孔庆熙，现年72岁；孔敏母亲崔莲英，现年69岁。孔敏与龚勇原系夫妻关系，二人于2006年12月4日离婚。孔敏育有一子，即龚勋。2021年2月8日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2021】精鉴581号鉴定意见书：被鉴定人孔敏诊断精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，孔敏经司法鉴定被评定为限制民事行为能力，应当认定其为限制民事行为能力人。龚勋系被申请人孔敏的儿子，符合法律规定的监护人范围，由龚勋负责照料孔敏的日常生活符合其家庭实际情况，且孔庆熙、崔莲英也同意由龚勋担任孔敏的监护人。因此，申请人龚勋申请认定被申请人孔敏为限制民事行为能力人并指定申请人龚勋为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孔敏为限制民事行为能力人； 二、指定龚勋为孔敏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该银行行长。被执行人：张伟，男，1969年7月5日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8772号一案中，被执行人应给付申请执行人634115.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雪冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初138号原告：东莞市旭联电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××新亚洲工业区**。法定代表人：黄绪，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市耀创机电设备有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××××××××法定代表人：陈某1。原告东莞市旭联电子科技有限公司诉被告东莞市耀创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市旭联电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗清初，被告东莞市耀创机电设备有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34469.96元及违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告于2020年11月13日支付货款15978元，变更诉讼请求为货款18491.96元。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告依据双方口头合同约定，共将价值69292.56元货物供应给被告，被告收货后至今尚欠原告货款34469.96元。原告已开具金额为65801.16元的增值税发票给被告。原告多次催收但被告以各种理由拖延及拒绝付款。被告辩称，应支付货款被告已支付完毕，只是扣了部分品质异常的货款12000元。原告现主张被告有18491.96元未支付，被告是不同意的，因为2020年1月份的货物是原告因为2019年7月份品质问题补货的，最后一张送货单的送货金额被告不确认。本院经审理认定事实如下：原、被告确认被告向原告购买合成石，2019年3月至2019年12月期间的货款分别为12721.76元、24572.74元、1226.72元、21062.48元、35046.48元、15899.44元、25638.1元、14776元、20159.95元、15978元，合计187081.67元，双方约定月结60天，被告已支付货款172081.62元。原、被告并未签订书面买卖合同，并未约定出现质量问题的处理方式。被告主张因2019年7月份货物存在质量问题，要求扣款4000元。原告不同意扣款，主张已于2020年1月向被告补发了货物，被告确认已收到货物。被告未提交证据证明双方对于补发货物后仍需扣款达成一致意见。被告主张2019年12月份的货物存在质量问题，需要扣款12000元，并提交对帐单、通知书、微信聊天记录证明其主张。原告不予确认，主张被告未提交证据证明存在质量问题，也未与原告对扣款达成一致意见，且被告也未退回2019年12月份的货物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买合成石，原告向其送货共计187081.67元，被告已支付货款172081.62元，原告主张被告尚欠货款15000.05元（187081.67元-172081.62元）。被告主张已支付全部货款，且2019年7月份、12月份的货物存在质量问题，需要扣款3000元及12000元。但原、被告并未约定质量问题的处理方式，被告也未提交证据证明双方对于扣款达成一致意见，对于被告主张的扣款，本院不予采信。双方确认原告已于2020年1月向被告补发2019年7月份的货物，被告要求扣款没有依据，本院不予支持。被告提交的证据未能证明2019年12月货物存在质量问题，被告要求扣款12000元没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告主张双方约定付款方式为月结60天，现付款时间已经届满，原告要求被告支付货款15000.05元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，应向原告支付利息，计算方式：以15000.05元为本金，自起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市耀创机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市旭联电子科技有限公司货款15000.05元及利息（以15000.05元为本金，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市旭联电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.88元（原告已预交），由原告东莞市旭联电子科技有限公司承担186.88元，被告东莞市耀创机电设备有限公司承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年二月十九日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3660号原告：王康年，男，1999年4月14日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市兴如寓信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营街16号院1号楼11层1105，统一社会信用代码91110113MA01GE6F43。法定代表人：吴树鑫，职务不详原告王康年诉被告北京市兴如寓信息咨询有限公司纠纷一案，本案在审理过程中，原告张建刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费25元，由原告王康年负担（已交纳）。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57622号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：成荣菊,女,汉族,1979年1月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告成荣菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金98782.13元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入当期账单之日即2019年11月14日起至实际还款之日，以欠款本金98782.13元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告成荣菊未到庭答辩。经审理查明：成荣菊向民生信用卡中心申请办理尾号6229的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2012年8月13日，民生信用卡中心批准了成荣菊的办卡申请，成荣菊申领并持续使用了尾号为6229的信用卡并出现逾期。2019年11月14日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，成荣菊尚欠本金98782.13元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。成荣菊信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求成荣菊偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成荣菊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98782.13元，并以本金98782.13元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,公告费260元，均由被告成荣菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡恩波，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告胡恩波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告胡恩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡恩波归还原告截止2021年1月3日的本金43,303.50元、利息5,195.28元、逾期还款违约金4,561.46元、分期付款手续费46元，合计53,106.24元，同时承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月3日，被告累计欠款本金43,303.50元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告胡恩波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金43,303.50元、利息5,195.28元、逾期还款违约金4,561.46元、分期付款手续费46元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恩波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金43,303.50元；二、被告胡恩波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息5,195.28元、分期付款手续费46元、逾期还款违约金4,561.46元；三、被告胡恩波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.66元，减半收取计563.83元，由被告胡恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初18号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，专科文化，无为市爱之家教育咨询服务有限公司总经理，住安徽省无为市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月8日被无为市公安局刑事拘留，同年8月14日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕Z1306号起诉书指控被告人姚为平犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人姚为平及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2016年2月12日，魏某1为父亲魏某2举办70岁生日宴会，午饭后被告人姚为平、魏某1、季某2、徐某、季某、秦某等人在魏某1家中以推牌九的方式进行赌博，按照庄家赢钱的一定比例或者数额进行抽头渔利。抽头渔利交由被告人姚为平支配，赌博至当天夜里结束，被告人姚为平获利10000元（人民币，下同）以上。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人姚为平参与赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚为平认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人姚为平经传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人姚为平有期徒刑十个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人姚为平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人姚为平系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人姚为平系初犯、偶犯，且长期从事社会公益事业和志愿活动，热心公益，多次获得表彰，无危害社会的现实危险性，请法庭充分考虑其犯罪行为的起因、后果、悔罪表现和社会危害性，从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明：2016年2月12日，被告人姚为平、魏某1、季某2、徐某、季某、秦某等人在魏某1家中以推牌九的方式进行赌博。牌九以200元起推，按照庄家赢钱的一定比例或者数额进行抽头，抽头钱由被告人姚为平支配。赌博至当天夜间结束，被告人姚为平获利10000元以上。2020年7月7日，被告人姚为平经公安机关电话通知后主动到案。同年11月25日，被告人姚为平近亲属代为退缴违法所得10000元。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的户籍信息、前科查询证明、全国扫黑除恶专项斗争举报线索信息表、到案经过、扣押物品清单等书证，证人秦某、徐某、魏某1、季某等人的证言，被告人姚为平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚为平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚为平经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚为平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、退缴在案的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢亮亮人民陪审员  石锦阳人民陪审员  李进中二〇二一年二月二日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院              民事裁定书                               （2021）陕0824民初822号原告：高树霞，女，1979年10月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛秦宇，男，1973年4月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵占渝，女，1972年7月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高树霞诉被告赵占渝、葛秦宇民间借贷纠纷一案中，原告高树霞于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请。要求：1、将被告葛秦宇的榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积账户予以冻结。2、将被告赵占渝的榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房账户予以冻结。并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受到损害，使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、将被告葛秦宇的榆林市XX房XX中心靖边县管理部的账户予以冻结，冻结金额为18万元。2、将被告赵占渝的榆林市XX房XX中心靖边县管理部的账户予以冻结，冻结金额为18万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员   郑琰丰                                                                                 二○二一年一月二十九日 书记员   王  腾 2021082482219791017612XXXXXXXXXXXXXXX19730414612XXXXXXXXXXXXXXX19720703612XXXXXXXXXXXXXXX3095001
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执169号董某：你/你单位与刘某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初537号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初161号之一原告：郑明兴，男，1988年1月19日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市恒运泰控股集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙上成路**边检总站接待中心**西，统一社会信用代码91440300279468232J。法定代表人：郭月婵。原告郑明兴与被告深圳市恒运泰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告郑明兴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明兴自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明兴撤诉。案件受理费人民币8334.24元、保全费人民币5000元,由原告郑明兴负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年二月三日书记员 汪春艳（兼）
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。 再审申请人刘三庆因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司)财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘三庆申请再审称，1.一、二审裁定认为刘三庆仅是保险费的实际出资人，不是保险合同赔偿权利人,裁定驳回起诉错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三)》第十三条有明确规定，一、二审法院对该解释理解明显错误。本案中,案外人秦志飞是在保险事故发生后,将保险金请求权转让给刘三庆,并将病历、住院发票等原件交付给刘三庆，由刘三庆向人保安阳公司索赔。同时，作为被保险人的秦志飞放弃其向人保安阳公司索赔的权利,从本质上没有侵犯人保安阳公司的任何权利。依据上述司法解释，本案保险合同的请求权转让是合法有效的,刘三庆是适格原告。请求再审本案；依法撤销一、二审裁定，重新审理本案；本案的诉讼费用由人保安阳公司承担。 人保安阳公司提交意见称，本案原审裁判正确，应驳回刘三庆的再审申请，刘三庆与刘三连是以雇主身份进行赔偿，与本案保险合同的保险权利赔偿人不是同一概念，秦志飞所出具的权益转让书真实性无法核实。 本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条规定，“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”根据上述司法解释的规定，即在保险事故发生后,具有人身性质的保险合同的保险金就成为确定性的、纯财产性的债权,属于合同之债,此时的保险金请求权不具有人身依附性,可以转让。本案中,案外人秦志飞遭受意外伤害后,其作为涉案车辆的驾驶人员,虽然基于雇佣关系获得赔偿,但其向人保安阳公司请求权并未丧失，其将保险金请求权转让给刘三庆,且不存在根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的情形,根据上述司法解释的规定,秦志飞作为本案保险合同约定车辆的驾驶人员，其将保险金请求权转让给刘三庆的行为合法有效。二、秦志飞因意外造成的伤害事故，是否属于保险合同约定赔偿范围，应在实体审理中根据合同约定及双方当事人的举证等进行认定。综上，刘三庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年二月一日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 米柏颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9718号 原告：林艳清，女，汉族，1985年2月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：李力磊，男，汉族，1982年8月28日出生，住长沙市雨花区。 原告林艳清与被告李力磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王明亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告林艳清及委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告李力磊经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳清向本院提出诉讼请求：1、判令李力磊立即向林艳清偿还借款本金167000元及利息（以167000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算：其中，借款79000元从2016年12月8日起计至借款实际还清之日止，现暂计至起诉之日为11405元；借款88000元从2017年5月21日起计至借款实际还清之日止，现暂计至起诉之日止为11293元。本息共计189698元）；2、判令本案诉讼费用由李力磊承担。 事实与理由：2014年，林艳清与李力磊在婚恋网上相识并发展为情侣关系。两人同住期间，李力磊因辞职无收入，经常以日常开销、家人治病以及个人投资为由向林艳清借款，林艳清以现金、微信、银行转账等方式支付借款。另外，因李力磊无工作无法申请信用卡，李力磊还要求林艳清将名下信用卡交给李力磊使用，林艳清经常为李力磊偿还信用卡欠款。2016年11月21日，因双方关系恶化，林艳清与李力磊对前述款项进行结算，李力磊向林艳清出具借条确认尚欠借款167000元。借条出具后，李力磊从未偿还过借款。现借款已到还款时间。为维护林艳清合法权益，依《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 李力磊未做书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林艳清与李力磊曾系情侣关系，在交往期间向林艳清借款，林艳清通过微信转账、银行转账、现金、网贷等方式向李力磊支付借款，同时李力磊多次使用林艳清的信用卡进行消费后，由林艳清偿还到期款项。2015年，除去“5.20”、“13.14”等情侣间特殊意义的金额，林艳清通过兴业银行向李力磊累计转账76132.96元，李力磊累计还款3000元；林艳清通过建设银行向李力磊累计转账支付40333.67元，李力磊累计还款38509.47元；林艳清通过微信向李力磊转账累计36300元，李力磊累计还款16241.85元。2016年，林艳清通过兴业银行向李力磊累计转账61083.52元；林艳清通过建设银行向李力磊累计转账24264.66元，李力磊累计还款18200元；林艳清通过微信向李力磊转账累计4220元，李力磊累计还款8874.44元。2016年11月21日，李力磊向林艳清出具《借条》两张，主要内容分别为：李力磊向林艳清借款79000元整，用于家人治疗疾病及个人投资使用，还款时间为2016年12月7日。及李力磊向林艳清借款88000元整，用于家人治疗疾病及个人投资使用，还款时间为2017年5月20日。借款期限届满后，李力磊未依约偿还借款，产生纠纷。 上述事实有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，林艳清与李力磊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有林艳清提交的《借条》、微信支付交易明细证明、兴业银行流水、建设银行流水、信用卡流水等证据在案佐证。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，李力磊多次向林艳清借款，林艳清以多种方式向李力磊支付了借款，双方之间成立民间借贷法律关系。经双方结算后，李力磊向林艳清出具《借条》两张，金额共计167000元。其中，79000元的借款于2016年12月7日到期，88000元的借款于2017年5月20日到期。上述借款均已到期，李力磊应予以返还。林艳清与李力磊对支付利息没有约定，林艳清要求李力磊依照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向其赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李力磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李力磊应于本判决生效之日起十日内向林艳清偿还借款本金167000元及逾期利息（以79000元为本金，从2016年12月8日起至实际还款之日止，以88000元为本金，从2017年5月21日起至实际还款之日止，均按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，公告费560元，由李力磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年二月七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执12号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。 法定代表人:段辉。 被执行人：福州美悦娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路****A8铺位，统一社会信用代码913501113153031534。 法定代表人:翁长林。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人福州美悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为52905.71元及利息等。本院于2021年01月05日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年2月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福州美悦娱乐有限公司已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1404号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年二月二十四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保113号 孙凤梅： 你单位与贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初116民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年01月25日，通过执行系统冻结了贵州林益建筑工程有限公司在中国建设银行柳江支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）； 二、2021年01月25日，通过执行系统冻结了贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司在贵阳银行遵义分行营业部账户尾号XXX内的存款人民币XX元（冻结时账户余额XX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。期满后需继续保全的，你单位应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初52号之一 原告：江西鼎翰仿古工艺家俱有限公司，住所地南城县创民工业园，统一社会信用代码：91361021343339786R。 法定代表人：危伟红，该公司经理。 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：福建索源建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇海口村海霞西路**镇政府办公室**，统一社会信用代码：91350100MA31YJ895A。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被告：陈延照，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 原告江西鼎翰仿古工艺家俱有限公司诉被告福建索源建筑工程有限公司、陈延照买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西鼎翰仿古工艺家俱有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西鼎翰仿古工艺家俱有限公司以同被告福建索源建筑工程有限公司、陈延照自行达成还款协议为由申请撤回对被告福建索源建筑工程有限公司、陈延照的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎翰仿古工艺家俱有限公司撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1145元，合计2505元，由原告江西鼎翰仿古工艺家俱有限公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年二月八日 书记员  陶 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4873号原告：李修兰，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：刘仁五，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。本院在审理原告李修兰与被告刘仁五机动车交通事故责任纠纷一案，原告李修兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李修兰自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李修兰撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二一年二月三日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0111刑初811号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王艳飞，男，1993年7月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住北京市房山区。因扰乱公共场所秩序，于2018年11月24日被北京市公安局西城分局行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月3日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人廖爱云，北京市中闻律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人王艳飞犯强制猥亵罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。2021年2月5日北京市房山区人民检察院以京房检一部撤诉〔2021〕2号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院审查后认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市房山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  李 红人民陪审员  林玉庆二〇二一年二月七日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执272号申请执行人：赵某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理赵某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼15层1510号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执35号之一申请执行人：郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：路刚岭，男，1979年8月20日出生，汉族，务工，住西藏阿里地区噶尔县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初683号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路刚岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路刚岭在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币38,388.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二一年二月九日书  记  员   丹增吉美
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执132号 秦相国、临沂冠博生物科技有限公司： 申请执行人秦相国与被执行人临沂冠博生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8172.40元。经本院立案执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41139号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：代喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告代喜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金142533.51元；2、被告支付截至2020年8月4日的利息14887.51元、罚息12051.23元、复利2046.96元，并支付自2020年8月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金142533.51元为基数、复利以利息14887.51元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421％；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元，贷款年利率为16%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含代喜一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年8月4日，被告尚欠贷款本金142533.51元、利息14887.51元、罚息12051.23元、复利2046.96元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的罚息、复利计算标准过高，罚息及复利之和不应超过未付本金的年利率24%，故本院予以调整。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告代喜于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年8月4日的贷款本金142533.51元、利息14887.51元、罚息12051.23元，并支付自2020年8月5日起至实际支付之日止的罚息（以本金142533.51元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告代喜于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告代喜名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元、公告费260元，均由被告代喜负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：梁小月,男,汉族,1975年3月16日出生,住河南省三门峡市陕县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告梁小月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金48690.88元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年9月11日起至实际还款之日，以欠款本金48690.88元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告梁小月未到庭答辩。经审理查明：梁小月向民生信用卡中心申请办理尾号0372的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年1月16日，民生信用卡中心批准了梁小月的办卡申请，梁小月申领并持续使用了尾号为0372的信用卡并出现逾期。2019年9月11日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，梁小月尚欠本金48690.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。梁小月信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求梁小月偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小月于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48690.88元，并以本金48690.88元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元,公告费260元，均由被告梁小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16561号原告：广升有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城同人街**。法定代表人：袁奎，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第263018号关于第42072889号“非常粥道”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传具有一定的知名度，且相关公众会施以较高的注意力。三、被告的审查标准不统一。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：42072889。3.申请日期：2019年11月4日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4302）：食物雕刻;咖啡馆;日式料理餐厅;供应乌冬面和荞麦面的餐馆;流动饮食供应;茶馆;餐厅;自助餐厅;自助餐馆;快餐馆;饭店;餐馆;备办宴席;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;酒吧服务;假日野营住宿服务;提供野营场地设施;会议室出租。二、引证商标一1.注册人：重庆市麦乐嘉食品有限公司。2.注册号：28989308。3.申请日期：2018年1月29日。4.专用权期限至：2029年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4302；4306）：餐厅;寄宿处;烹饪设备出租;咖啡馆;餐馆;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;快餐馆;旅游房屋出租;自助餐厅;自助餐馆。三、引证商标二1.注册人：艾特拉洛克有限公司。2.注册号：25442723。3.申请日期：2017年7月21日。4.专用权期限至：2028年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4302）：寄宿处预订;旅游房屋出租;帐篷出租;餐厅;提供野营场地设施;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;旅馆预订;假日野营住宿服务;临时住宿处出租;酒吧服务。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“非常粥道”与引证商标一的显著识别部分“非常劲道”、引证商标二“非常逸道”在文字构成、呼叫上相近。诉争商标与引证商标一、二若使用在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。此外，即使诉争商标由原告独创亦非其获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有一定的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性。此外原告并未提供充分证据证明相关公众会施以较高的注意力。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，原告所主张的二引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广升有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广升有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 希人民陪审员  任川霞二〇二一年二月三日法官 助理  庞学硕书 记 员  王 爽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之二十 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13386号原告：王继袖，女，1976年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张风涛，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓菲，北京市铭盾律师事务所实习律师。被告：蔡强，男，1976年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王继袖与被告蔡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继袖的委托诉讼代理人张风涛、潘晓菲到庭参加诉讼，被告蔡强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王继袖向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费6231.1元、伤残赔偿金147698元、护理费15660.1元、误工费14760元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3650元，共计203899.2元。事实和理由：2020年6月8日6时20分，在北京市房山区琉璃河三街村路口，被告驾驶无牌照的二轮摩托车由东向西行驶，原告骑电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，原告颅脑损伤住院治疗19天。交通支队良乡大队作出交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。为了维护原告自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。蔡强未到庭应诉，庭审当日电话答辩称认可事发情况，曾为王继袖垫付医疗费3万余元。王继袖认可蔡强垫付医疗费一事，并表示其诉求中未包括垫付部分。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日6时20分，在北京市房山区琉璃河三街村路口，蔡强驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶，王继袖骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成二轮摩托车前部与电动自行车右侧接触，两车损坏，蔡强、王继袖受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：蔡强负全部责任，王继袖无责任。事故发生后，王继袖于2020年6月8日至2020年6月27日在北京市房山区第一医院就诊，实际住院19天，主要诊断为：左额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右眶周软组织挫伤；双手软组织挫伤；右膝软组织挫伤。经王继袖申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年12月18日出具鉴定意见书，载明被鉴定人王继袖目前状况构成十级伤残，误工期可为180日，护理期可为60日，营养期可为60日，护理人数可为1人。经本院核实，因该事故造成王继袖的经济损失为：医疗费5650.06元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金135512元、交通费500元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3650元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，公安机关交通管理部门出具的关于蔡强负全部责任、王继袖不负责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王继袖因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据王继袖提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。营养费，结合鉴定报告确定其营养期为60日，每日标准酌定为50元。住院伙食补助费，根据王继袖的入院、出院记录确定为19日，每日标准酌定为100元。残疾赔偿金按照人均可支配收入计算标准结合其伤残等级加以核算。护理费，结合鉴定报告确定其护理期为60日，王继袖提交的其陪护亲属的误工证明不足以证明其实际误工损失，故护理费本院参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。误工费，结合鉴定报告确定其误工期为180日，王继袖提交的劳动合同、社会保险个人权益记录、银行流水显示其未因该事故造成实际误工损失，故本院不予支持。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节确定。交通费，根据王继袖往返医院的次数、距离等酌情确定。鉴定费，依鉴定费发票确定。蔡强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡强于本判决生效之日起十日内赔偿王继袖医疗费5650.06元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金135512元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计158762.06元。二、蔡强于本判决生效之日起十日内支付王继袖鉴定费3650元。三、驳回王继袖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由王继袖负担404元（已交纳）；由蔡强负担1775元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月八日法官助理 李 戈书 记 员 李圆君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执57号 关于申请执行人侯立彬与被执行人临沂华澳能源有限公司、山东铂铠环保科技有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年二月三日