山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初854号 原告：尹凤珍，女，汉族，1952年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：张学环，女，汉族，1968年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告尹凤珍与被告张学环交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费等各项经济损失共计23488.5元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年9月28日10时00分许，被告张学环驾驶“鸿润达”牌电动三轮车沿231省道由北向南行驶至费县新庄镇前村路口，超越顺行的原告驾驶的宗申牌电动三轮车后右转弯时，造成原告驾驶的电动三轮车翻倒，致尹凤珍受伤，车辆部分受损。2020年11月5日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张学环负事故同等责任，尹凤珍负事故同等责任。因本次事故原告产生的各项损失，应依法由被告在其责任范围内承担赔偿责任，现根据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望依法予以判准。 被告辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人对原告损失不存在过错，认定书认定的事实部分有误，事故认定结论错误。答辩人驾驶电动三轮车超过顺行的原告驾驶的电动三轮车后右转不违反交通规则，答辩人右转时距离原告好几米远，也不影响原告的正常通行，事故认定书认定答辩人的行为造成原告车辆侧翻，没有任何事实依据，事故认定书结论不正确，答辩人对本次事故及原告损失不承担责任。二、答辩人所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆未发生碰撞，原告损失与答辩人的驾驶行为不存在因果关系。山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定答辩人所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆未发生碰撞，因此，原告的损失与答辩人无关，进而也证实了事故认定书的责任划分错误，答辩人对本次事故不承担责任。基于以上两点，答辩人对事故认定书的责任划分不予认可，其事故认定书责任划分错误，该事故认定书不能作为本案事故事实及划分双方赔偿责任的唯一依据，请求法院结合本案案情，考虑答辩人在本次事故中不存在过错及双方车辆无接触的情况，对本案进行综合认定，驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、车辆维修票据；四、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明；五、复印费票据、停车费票据、拖车费票据。原告主张的损失为：医疗费43050.41元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1526元（14天×115.97元/天）、交通费500元、车辆损失730元、拖车费300元、复印费30.5元，合计46976.91元，要求被告赔偿50%即23488.5元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据二事故认定书所记载的事故发生经过与事实不符，事故划分被告承担同等责任，事故划分责任错误，该事故认定书不能作为本案认定事实的依据；证据三有异议，该收据并未加盖出证单位的公章，收据中的相关内容特别是数额字迹模糊，该收据的内容不真实，原告应提交正规发票予以证实其相关损失；对原告提交的证据四，住院期间的相关花费有异议，事故发生时原告是缓慢躲避，不应该会发生这么严重的伤情，花费如此高的医药费，因此请求法院对原告住院期间的病历材料进行核实；其他证据无异议。损失明细：车损不予认可；护理费不予认可，原告未提交护理人员身份信息及与原告的亲属关系证明，护理费不应予以支持；交通费过高，且未提交相关的单据不应予以支持；原告计算的依据有异议，被告对原告损失不承担责任。 被告提交了以下证据：一、被告身份证复印件；二、司法鉴定意见书，证实双方车辆未发生接触；三、被告的拖车费、停车费、修车票据，损失共计2000元。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书已经明确被告存在违法行为，系结合检验鉴定报告依法作出的，被告负事故同等责任的认定书，对此被告应依法承担赔偿责任；证据三，拖车费、停车费、修电瓶发票系收款收据，并非正规发票，请依法不予认定；停车费收据显示办理提车手续是在2021年1月5日，该事故认定书显示的作出时间是2020年11月5日，显然被告未在规定的合法期限办理提车手续，扩大了停车费的支出，应由其自身承担相关停车费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月28日10时许，被告张学环驾驶“鸿润达”牌电动三轮车沿231省道由北向南行驶至费县新庄镇前村路口，超越顺行的原告驾驶的“宗申”牌电动三轮车后右转弯时，造成原告驾驶的电动三轮车翻倒，致尹凤珍受伤，车辆部分受损。同年10月29日，临沂市公安局交通警察支队费县大队委托的山东理工大学交通安全司法鉴定所对两辆三轮车是否接触作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：未发现两辆三轮车接触的痕迹。同年11月5日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告张学环非机动车不按规定转弯负事故同等责任，原告尹凤珍疏忽大意、处理情况不当、行车未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗14天，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为调饮食等。 二、原告驾驶的电动三轮车所有人为原告。被告驾驶的电动三轮车所有人为被告。 三、原告主张的损失： 医疗费43050.41元，被告有异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费420元，本院认为，原告实际住院治疗14天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费420元，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但原告作为68岁的老人，因交通事故受伤住院治疗，且医疗机构出具了调饮食的意见，原告主张住院期间的营养费，本院认为符合法律规定，应予认定。 护理费1526元（14天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告实际住院治疗14天，但原告未提交护理人员身份证明，故应按农村居民标准计算，应为1153.88元。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为140元。 车辆损失730元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据为收据，非正规票据，且未加盖公章，故不予认定。 拖车费300元、复印费30.5元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费43050.41元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1153.88元、交通费140元、拖车费300元、复印费30.5元，合计45514.79元。 本院认为，被告张学环驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告张学环负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告有异议，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。本案中，被告在收到费县交警大队对本次交通事故作出的事故认定书后未申请书面复核，且被告亦要求原告赔偿其因本次交通事故造成的损失，故对被告辩称的其驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆未发生接触、不应承担赔偿责任的意见，本院认为于法无据，不应予采信。对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 被告主张的损失，被告可与原告自行调解，如调解不成，被告可另行向原告主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张学环赔偿原告尹凤珍损失：医疗费43050.41元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1153.88元、交通费140元、拖车费300元、复印费30.5元，合计45514.79元的50%即22757.4元。 二、驳回原告尹凤珍的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由原告尹凤珍负担6元，被告张学环负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十八日 书 记 员 张立民