广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11911号原告：朱志强，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何俏媚，女，1979年9月20日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××2603，公民身份号码440××××××××××××。被告：范元梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八号区×××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：周建波，男，1975年8月29日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××。被告：陈永浩，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告朱志强与被告何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23公开开庭进行了审理。原告朱志强，被告何俏媚、范元梅到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请追加周建波、陈永浩为本案被告，对欠款承担责任。根据原告申请，本院追加周建波、陈永浩为本案被告，并于2021年1月29日再次公开开庭进行审理。原告朱志强，被告范元梅到庭参加诉讼。被告何俏媚、周建波、陈永浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、追究被告恶意欠薪、拒不支付劳动报酬的法律责任；2、判令被告立即向原告支付拖欠的工资报酬15311.50元；3、判令被告立即向原告返还原告垫付的材料费320元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，四被告为股东的清远市易尚空间艺术有限公司（以下简称易尚空间公司）雇佣原告为其工程监理，双方约定原告的工作岗位为工程监理，负责组织施工工人对易尚空间公司指派的家装工程进行施工；易尚空间公司按其指派给原告的家装工程的合同价（易尚空间公司与业主签订的装修合同约定的工程价）6%向原告支付劳动报酬。原告入职后，当时任易尚空间公司工程主管的被告周建波指派原告组织工人对城市花园28栋1706房、七色城邦28栋701房、万豪水晶湾42栋2梯2408房、凯旋汇6栋3006房等四套房进行装修施工。接到指示后，原告立即组织欧阳柏祥、陈金源等施工工人根据被告周建波提供的图纸和要求对上述四套房产进行装修施工。刚开始，易尚空间公司尚能按工程进度支付工人工资和支付了部分工资报酬给原告。但2019年春节过后，易尚空间公司由于股东之间出现矛盾，开始拖欠原告及施工工人的工资。原告找易尚空间公司工程主管周建波要求支付工资，周建波称工程已交由何俏媚的丈夫李咏新负责，让原告找李咏新。2019年5月，原告与李咏新在黄坑美林宏景新城小区协商，李咏新承认原告负责施工的四套房产的工程由其接手处理，并承诺工程完工扣所有工资和材料费用由其负责支付，哄骗原告及施工工人继续为其施工。2019年6月，原告与施工工人将所有工程完成，且易尚空间公司也已与业主进行了结算。经原告要求，易尚空间公司指派设计师陈桂莲与原告就原告应收工报酬进行结算，陈桂莲结算结果为易尚空间公司应付原告工资报酬15940元，扣除己支付的工资4000元和费用532.5元，尚欠11407.3元。结算后，原告要求易尚空间公司支付拖欠的工资报酬，但易尚空间公司仍拒不支付。原告找四被告，四被告也均避而不见，互相推搪。2020年4月，原告因生活所迫，无奈向清城区劳动监察大队递交追究易尚空间公司恶意欠薪责任的申请。两天后，清城区劳动监察大队告知原告易尚空间公司己于2020年4月21日注销营业执照。原告认为，四被告在雇佣原告及施工工人实施大量装修施工工程后，拒不支付工人工资，且为达到不支付工资的目的，故意向工商登记部门注销公司营业执照的行为，己构成恶意欠薪，拒不支付劳动报酬罪。因此，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法追究四被告恶意欠薪的法律责任，并判令四被告立即向原告支付拖欠的工资及材料费。被告何俏媚答辩称：原告起诉说答辩人避而不见不是事实，原告已经找过答辩人几次，并且欠薪的时候答辩人不是公司法定代表人，答辩人不认识原告，公司事务是由另外一个股东负责，应当追加周建波为本案被告。所以原告要求答辩人承担责任没有事实依据。被告范元梅答辩称：答辩人不清楚该事，应当追加周建波、陈永浩为本案被告。被告周建波答辩称：一、答辩人占易尚公司25%的股份属实，后来在答辩人不清楚的情况下法定代表人由陈永浩变更为何俏媚；二、朱志强是答辩人在管理易尚公司时另外请的编外监理，因为他还在监理其他公司的事情，属于承包性质（包质量、包工期）；三、在2019年春节过后，由朱志强负责的3个工地，装修质量及工期出现了比较大的问题，造成业主不按进展支付装修款，造成公司资金运转困难，以此造成公司股东之间产生矛盾，在2019年4月至5月间，答辩人退出公司管理，其他3个股东不让答辩人处理公司任何事情，所有业务及事项转交何俏媚、李立新负责；四、朱志强负责工地事情也转交李立新负责，所以他们之后的沟通及费用和其他事情都没有怎样沟通。公司的报表、账册、银行账户都在他们控制之下，在没有答辩人签名同意的情况下注销，也没有进行清算；五、答辩人不存在欠朱志强的款项，也没有欠公司钱。被告陈永浩没有答辩。本院经审理认定事实如下：清远易尚空间艺术策划有限公司于2018年7月16日核准成立，法定代表人是陈永浩，股东是何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩，2019年4月30日，公司法定代表人由陈永浩变更为何俏媚。2019年，公司在经营期间聘请了原告朱志强代为管理为客户的装修事务。原告出示了3张于2019年4月20日由朱志强（经手人）与周建波（证明人）签名的《支出证明单》复印件，分别是空调开孔200元、清场费100元、配件20元。原告称，上述费用是其为公司垫付的，公司并没有向其报销。原告还认为，其为清远易尚空间艺术策划有限公司监理了4套房屋的装修，在业主向清远易尚空间艺术策划有限公司支付了装修款后，清远易尚空间艺术策划有限公司并没有向其支付劳动报酬和11407.50元和陈金莲、欧阳柏祥的工资。原告提供了2019年5月至11月期间其与陈桂莲、范元梅、“黑金（书香能致远）”的微信聊天记录，在微信聊天记录中，原告列举了清远易尚空间艺术策划有限公司应付金额，要求对方进行确认，但均没有得到对方的确认。原告当庭提交了手机微信记录核对。在2020年4月2日与陈桂莲的聊天记录中，陈桂莲对原告的款项进行了确认，并制造了一份《易尚空间（旧公司）朱工监理费详情》表，确认的金额为11407.50元，并通过微信发送给原告确认。被告范元梅庭审中确认陈桂莲是公司设计师。清远易尚空间艺术策划有限公司于2020年4月21日注销，注销前的股东仍是何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩，被告没有提供公司清算的依据。本院依法向工商部门查询清远易尚空间艺术策划有限公司清算及注销情况。该公司在2020年4月21日经股东4人签名，向工商部门出具了一份《股东会决议》:1、审议确认公司清算组于2020年4月21日出具清算报告：2、依据公司法及本公司章程规定，同意公司注销。公司注销后，公司的一切文书资料和财务账册等由何俏媚负责保管。2020年4月21日的《清算报告》显示公司总资产100元；公司财产：已分配完毕；税款：已清税完毕；债务：已清理完毕。《清算报告》显示有4个股东签名。本院认为，在2019年期间，清远易尚空间艺术策划有限公司聘请原告朱志强代为管理监督装修工程，有股东周建波答辩的陈述及原告与陈桂莲、何俏媚的微信聊天记录证实，本院予以确认。关于原告朱志强的劳务费如何确定问题。2019年5月至11月期间原告与陈桂莲、范元梅、“黑金（书香能致远）”的微信聊天记录，其所主张的金额并没有得到对方的确认，故原告主张报酬为15311.50元，依据不足。在2020年4月2日，清远易尚空间艺术策划有限公司陈桂莲经过计算才确认原告的未付款为11407.50元，故应当以此为准，清远易尚空间艺术策划有限公司应当向原告支付未付款11407.50元。由于清远易尚空间艺术策划有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，该欠款是发生在公司经营期间的，根据(二)第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩在清算时没有通知原告申报债权，导致原告债权未获得清偿，故被告何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩应当对欠付原告的劳务费11407.50元承担共同清偿责任。至于4个股东之间的责任问题，属于公司内部问题，可另行通过其他法律途径解决，但不影响其对外承担责任。原告主张的320元垫付材料费320元，原告提供的《支出证明单》只是复印件，没有原件核对，不能作为定案依据，本院不予支持。综上所述，依照(二)第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩在本判决生效之日起10日内向原告朱志强支付劳务费11407.50元；二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由原告朱志强负担25元，被告何俏媚、范元梅、周建波、陈永浩负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年二月八日书记员  刘杭菊附有关法律条文：(二)第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。