wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执62号 申请执行人陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627696603298X。 法定代表人孙百龙，执行董事兼总经理。 陈瑞和与福建省兴龙钢缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）闽0627民初2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈瑞和于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人福建省兴龙钢缆有限公司支付工程款人民币832628.8元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，被执行人的土地、地上建筑物及附属物已被本院另案查封，现正在处置中。此外，未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）闽0627执62号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保99号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：焦玉国，男，汉族，1970年4月8日出生,户籍所在地山东省临沂市兰山区。被申请人：蒋冬梅，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被申请人：焦玉亭，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被申请人：杨自霞，女，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初412号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初412号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初672号申请人：李良武，男，汉族，1975年10月16日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被申请人：颜奎，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省淮南市凤台县。李良武与颜奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，申请人李良武于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜奎银行存款人民币232644元或查封、扣押、冻结被申请人颜奎同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保函担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人李良武的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜奎的银行存款计人民币232644元或查封、扣押、冻结被申请人颜奎同等价值的其他财产。上述冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二一年二月七日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3651号 黄位灿： 本院受理的被执行人黄位灿罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初3065号刑事判决书】，因被执行人黄位灿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢29号申请执行人：刘秀霞被执行人：王友被执行人：吴昕儒申请执行人刘秀霞与被执行人王友、吴昕儒保证合同纠纷一案，刘秀霞依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2019）吉0221民初1882号民事判决书，要求王友、吴昕儒偿还欠款10500.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1882号民事判决书确定的内容10500.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1882号民事判决书确定的内容10500.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申17号 再审申请人（一审被告）：李某，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄某，女，1975年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 再审申请人李某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李某于2021年2月1日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年二月一日 书记员  马 君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终161号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志峰，男，1985年11月17日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年2月25日被取保候审，同年12月11日被逮捕。辩护人牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人李志峰犯开设赌场罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0327刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人李志峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年2月7日至2020年2月24日期间，被告人李志峰在宜阳县锦屏镇浴隆洗浴中心开设赌场，组织参赌人员李某1、李某4等人以“推饼子”的方式聚众赌博。李志峰以每局庄家赢者抽头100元，庄家输者抽头50元的方式从中获利，李志峰从中抽头渔利5万余元。2020年2月25日凌晨，宜阳县公安局民警查获该赌场，当场抓获李志峰及李某1、孙某等参赌人员11人，收缴赌资5492元。原判认定上述事实，有以下证据：1.证人李某1、孙某、李某2、陈某、李某3、关某、李某4、李某5、李某6、崔某、李某7的证言；2.受案登记表、立案决定书；3.户籍及前科证明；4.抓获经过；5.扣押物品决定书；6.李某1、孙某、关某微信交易明细；7.被告人李志峰的供述等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人李志峰违法所得50000元，追缴后依法没收上缴国库。上诉人李志峰上诉称：1.认定抽头渔利五万余元的证据不充分。2.认定情节严重无法律依据。3.量刑过重，应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人李志峰的辩护人辩称：1.认定非法获利五万元事实不清，证据不足。2.本案可能存在漏犯。3.主观恶性小，犯罪情节轻微，初犯、偶犯，自愿退缴罚金及赃款等，应在三年以下量刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李志峰及其辩护人提出认定抽头渔利五万元事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审结合在案证据，在综合审查的基础上依法作出事实认定，符合法律规定。关于上诉人李志峰及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案事实、性质、社会危害性等，李志峰不符合缓刑适用条件。关于上诉人李志峰及其辩护人提出认定情节严重无法律依据，本案可能存在漏犯的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据。本院认为，上诉人（原审被告人）李志峰以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。关于本案的定性问题，经查，李志峰临时占用宜阳县锦屏镇浴隆洗浴中心场地，组织多人赌博，并从中抽头渔利，从赌博场所、规模、参加人员、组织召集形式等情况综合判断，该行为应认定为赌博罪，原审定性不当，本院予以纠正。上诉人李志峰到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初321号刑事判决第二项。二、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初321号刑事判决第一项。三、上诉人李志峰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年12月10日止。）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年二月二十四日书记员 何佳婧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初210号原告：袁连举，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：周如云，河南豫上律师事务所律师（实习）。被告：王培，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告袁连举与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁连举及其委托诉讼代理人朱新鲜、周如云到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连举向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付婚前欠款36,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告曾朋友关系，2013年被告以资金紧张为由找原告借款36,000元，期间原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱。2017年3月1飞14日，被告补写欠条一份。2019年3月24日双方经对账，之后原告又一直催款无果。被告王培未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月，原、被告系朋友关系，被告为与其前夫离婚诉讼先后向原告借款6,000元和30,000元。2014年11月25日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后感情不和，曾经于2017年协议离婚。为此，2017年3月14日，被告为原告出具一份“还款保证书”，保证书载明：“王培欠袁连举36,000元整，叁万陆仟元整，从2017.3月13日-2019.3月13日，每月1,500元壹仟伍佰元整，两年还清。互不干舍。收款人：袁连举（签字按印）还款人：王培2017.3.14（按指印）”。次日，王培又向原告出具一份“保证书”，保证书住院内容为：原和原告一起生活，改掉以前的坏毛病，好好做人，决心改过，愿意为其错误买单，让原告原谅被告，如有违背自愿离婚。后被告不辞而别，原告多方寻找无果，被告拖欠原告借款36,000元也一直未还。2020年11月11日，原告起诉与被告离婚，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1722民初5369号民事判决书，准予原、被告离婚。现原告再提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，还款保证书及保证书，（2020）豫1722民初5369号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告婚前两次借款共36,000元，该借贷关系系原、被告双方平等自愿协商达成。原、被告结婚后因感情不和协商离婚时，被告于2017年3月又为原告出具“还款保证书”，承诺分两年偿还原告该借款，但此后被告不辞而别，也未偿还原告借款，说明原、被告之间的民间借贷关系仍合法有效。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款36,000元，证据充分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王培于本判决生效后五日内偿还借原告袁连举款36,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王培承担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年二月十九日书记员  牛 丹
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执56号申请执行人：胡×1，1966年04月02出生，住山西省兴县。被执行人：吕×，1972年09月20出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：胡×2，1983年01月16出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：刘×，1975年06月06出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院作出的(2020）晋1123民初544号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的义务，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宸，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欣如，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈迪,广东华之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方汉金，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州丰乔物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园商务大厦**301。法定代表人：方汉金，总经理。二审被上诉人（一审被告）：徐连华，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。二审被上诉人（一审被告）：上海东恒物流有限公司。住。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******/div>法定代表人：方汉金。再审申请人余宸、张欣如因与被申请人方汉金、广州丰乔物流有限公司（以下简称丰乔公司）、二审被上诉人徐连华、上海东恒物流有限公司（以下简称东恒公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23899民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余宸、张欣如申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。本案名为民间借贷纠纷，实质是投资纠纷，二审法院应对东恒公司账目进行清算，而非简单定性为民间借贷。（二）假使本案为民间借贷纠纷，方汉金、丰乔公司主张借款本金为6071816.08元亦与事实不符，且二审法院对尚欠金额总数认定错误。（三）本案借款各方已就还款约定顺序，应优先以东恒公司的利润偿还。方汉金、丰乔公司在二审期间提交的利润表不足以证明东恒公司的盈亏情况，东恒公司被方汉金掌控，该利润表不具有法律效力。综上，余宸、张欣如请求依法再审本案。方汉金、丰乔公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回余宸、张欣如的再审申请。本院经审查认为，（一）一审法院认定本案为民间借贷纠纷，并根据《上海东恒物流有限公司股东合作协议书》、借款单、银行流水、收据、资产负债表及其他应付款明细,以及余宸、徐连华、张欣如签名的借款说明书等证据，认定案涉借款6071816.08元已实际交付，方汉金、丰乔公司、余宸、徐连华、张欣如二审对此均未提出异议。二审法院认定本案属于民间借贷纠纷，且对借款已实际支付的事实予以确认，有事实和法律依据。（二）《上海东恒物流有限公司股东合作协议书》约定东恒公司产生的利润首先偿还案涉借款，二审法院认为此为公司股东对利润分配作出的约定，并非对案涉借款设置偿还的先决条件，并无不当。（三）关于尚欠借款金额问题。第一，方汉金、丰乔公司主张东恒公司支付利息至2017年12月31日，之后以没有利润为由拒绝支付，对此方汉金、丰乔公司提交了东恒公司出具的《证明》以及余广华、余宸、徐连华签名的资产负债表、利润表等为证。方汉金于2018年4月19日被选举为东恒公司的执行董事，而余广华一直担任东恒公司监事，余宸、徐连华、张欣如亦有参加东恒公司经营，在各类财务报表上签名，有能力就东恒公司已有利润已经偿还或者可以用于偿还案涉借款进行举证，但并未举证证明。第二，余宸提交余广华的银行交易流水，主张已向方汉金个人账户转账8894843元，已经清偿案涉债务，但其并未举证余广华转账金额与本案借款的对应性，而余广华、方汉金确有其他经济纠纷。《上海东恒物流有限公司股东合作协议书》约定股东按照所持股权比例承担责任，余宸持股比例为31%，其主张余广华支付的8894843元均为清偿余宸应负担的本案借款，亦不符合常理。综上分析，余宸等人主张案涉款项已经清偿或须清算东恒公司利润后返还，但举证并不充分，二审法院对该主张不予采信，并判决余宸、徐连华、张欣如依据《上海东恒物流有限公司股东合作协议书》所约定的股权比例偿还本案6071816.08元借款及利息，有事实和法律依据。综上，余宸、张欣如申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余宸、张欣如的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月二十五日书记员 谢彩萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初380号 原告：张瑞军，男，1972年12月20日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告张瑞军与被告陈子玉、陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞军和被告陈子玉到庭参加诉讼，被告陈献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计80000元;2.后续利息从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付利息至清偿之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2019年1月7日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，口头约定月利率1.5%，原告当日通过银行转账将上述借款转入被告陈献军账户，二被告向原告出具借据。后被告偿还部分款项，仍有80000元借款本息未予清偿，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 陈子玉辩称，借款200000元属实，约定利息为月利率1.5%，已偿还借款本金150000元，已支付6个月的利息18000元。 陈献军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，陈子玉、陈献军向张瑞军借款200000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%；截至2020年1月10日，陈子玉、陈献军已偿还借款本金150000元，支付利息18000元，尚欠借款本金50000元及200000元借款的六个月（从2019年7月7日至2020年1月6日）的利息和50000元借款从2020年1月7日至今的利息。张瑞军经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，二被告向原告借款200000元，有当事人陈述、银行汇款业务凭单及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。二被告已偿还借款本金150000元，支付原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，已超过起诉时受保护的利率上限即年利率15.4%，但未超过合同成立受保护的利率上限即年利率24%，故对2019年7月7日至2020月8月19日的利息，原告主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对2020年8月20日之后的利息，原告要求按月利率1.5%支付利息，已超出起诉时受保护利率上限，本院仅支持按年利率15.4%计付利息。被告陈献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈子玉、陈献军于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞军借款本金50000元，支付利息26501.67元（利息已计算至2021年1月7日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计76501.67元； 二、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告张瑞军负担39元，被告陈献军、陈子玉负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年二月二十二日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2032号申请执行人：曹宝森，男，1980年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：许雷刚，男，1976年8月1日出生，汉族，河北省安国市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人曹宝森与被执行人许雷刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曹宝森自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二一年二月九日书记员 孙思宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初593号   原告：马跃洋，男，1975年10月6日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张英海，男，1975年7月7日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告马跃洋诉被告张英海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃洋到庭参加诉讼。被告张英海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马跃洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金95000.00元及以95000.00元本金为基数，支付自2019年2月1日起至实际偿还之日止按年利率5.75%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转向原告借款95000.00元，原告分两次转账给被告。双方约定按年利率5.75%结息，被告向原告出具借条一枚，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。   被告张英海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款95000.00元，被告向原告出具借条一枚，双方约定年利率为5.75%，还款日期为2020年1月31日，此款被告至今未偿还。   上述事实，有原告马跃洋的当庭陈述并有原告出示的借条一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告马跃洋与被告张英海之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款95000.00元的义务。原、被告在借条中约定按照年利率5.75%支付利息不超过司法保护上限，故原告要求被告以95000.00元本金为基数，支付自2019年2月1日起至实际偿还之日止按年利率5.75%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张英海于本判决生效后立即偿还原告马跃洋借款本金95000.00元；并向原告支付以未偿还本金为基数自2019年2月1日起按年利率5.75%计算的利息，直至借款本金全部偿还完毕止。   案件受理费减半收取计1088.00元，由被告张英海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年二月三日   书记员 齐鸣
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初122号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部，住所地：陕西省西安市阎良区凤凰北街**。统一社会信用代码：91610114757815615N。负责人：周泰升，任经理。委托诉讼代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：党婷婷，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：乔会锁，男，汉族，住陕西省岐山县。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部与被告乔会锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部委托诉讼代理人安卓、党婷婷和被告乔会锁参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计19600元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，乔会锁驾驶无号福田牌三轮电动车，沿107省道由西向东行驶至107省道299公里130米左转弯时，与由东向西高首威驾驶车牌号为陕AG0K**的小型客车相撞，造成乔会锁受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交通管理大队认定，被告乔会锁负同等责任，高首威负同等责任。2020年11月13日，陕AG0K**号车主陕西揽日矿山起重机有限公司向原告提交代位求偿索赔申请书，要求赔偿其损失，并出具权益转让书，2020年11月14日，原告依据保险条款约定向陕西揽日矿山起重机有限公司履行了39200元赔偿金。依据《保险法》第六十条的规定，原告在赔偿金额范围内依法取得向被告请求赔偿的权利，请求支持原告的诉讼请求。被告乔会锁辩称，发生事故是事实，当时给我说把我病看好，还给我钱呢。我现在没有能力赔偿。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部围绕诉讼请求提交了以下证据：1、机动车保险单；2、道路交通事故认定书；3、代位求偿案件申请书；4、增值税发票两张；5、工商银行业务回单。以上证据证明目的：1、发生交通事故的陕AGOK**车辆在保险期内；2、陕AGOK**车辆车主陕西揽日矿山起重机有限公司在交通事故发生后向原告提交代位求偿案件索赔申请书，原告已依据保险条款约定向陕西揽日矿山起重机有限公司支付了39200元，依法取得向被告请求赔偿的权利；3、乔会锁负事故的同等责任应在责任范围内承担原告的损失19600元。对原告提交的以上证据，被告质证时未发表质证意见。本院经审查，原告提交的以上证据，客观真实，可以相互印证，予以认定。依据庭审查明的情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2020年8月7日，被告乔会锁驾驶无号福田牌三轮电动车，由西向东行驶至107省道299公里130米左转弯时，与由东向西高首威驾驶车牌号为陕AG0K**的小型客车相撞，造成乔会锁受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告乔会锁负同等责任，高首威负同等责任。因陕AG0K**车主陕西揽日矿山起重机有限公司在原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部为该车投有机动车综合商业险，其中车损险保险金额为221440元，陕西揽日矿山起重机有限公司于2020年11月13日向原告提交代位求偿索赔申请书，要求原告赔偿其车辆损失。2020年11月14日，原告依据保险条款约定向陕西揽日矿山起重机有限公司给付赔偿金39200元。现原告状诉本院，要求被告承担其一半损失19600元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案外人陕西揽日矿山起重机有限公司向原告提出代位求偿索赔申请，原告依据保险合同约定，向案外人支付了赔偿款，依法取得代位求偿权，原告向被告追偿赔偿款，理由充分，予以支持。《陕西省实施办法》第六十九条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（三）同等责任承担百分之六十；……”，依照此规定，被告作为非机动车一方，应承担对方损失的40%，即15680元。原告请求50%，不符合法律规定，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第一款第一项、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告乔会锁应于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部赔偿款15680元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司阎良营销服务部承担49元，被告乔会锁承担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年二月二十五日书记员  雒海燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初312号 原告：李晓伟，女，1969年10月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：苏保堂，男，1970年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：高善祝，男，1974年6月9日出生，汉族，住无棣县。 原告李晓伟与被告苏保堂、高善祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告苏保堂、高善祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓伟向本院提出诉讼请求：1．判决苏保堂、高善祝偿还李晓伟借款40000元及利息；2．诉讼费由苏保堂、高善祝负担。事实和理由：2018年9月10日，二被告因棣丰工程建设，向原告借款40000元，并出具借条，后经李晓伟催要拒不偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 苏保堂未做答辩。 高善祝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李晓伟与苏保堂、高善祝系朋友关系。2018年9月10日，苏保堂、高善祝因建设棣丰工程向李晓伟借款40000元，李晓伟将款项交付于二被告，二被告为李晓伟出具借据一份，主要内容为：高善祝、苏保堂借李晓伟40000元用于棣丰工程。高善祝、苏保堂在借款人处签字。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，高善祝、苏保堂向李晓伟借款，李晓伟将款项交付给高善祝、苏保堂，高善祝、苏保堂在借款人处签字，双方之间的民间借贷关系成立并生效，高善祝、苏保堂负有到期偿还借款的义务，在高善祝、苏保堂未到庭反驳或提交证据反驳李晓伟主张的情况下，李晓伟主张高善祝、苏保堂偿还借款40000元。李晓伟主张涉案借款按月利率1.5%计息，但未能提供有效证据予以证实，借条中未约定利息，视为不支付利息，二被告应按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日起的逾期还款利息。 被告高善祝、苏保堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏保堂、高善祝于本判决生效后十日内偿还原告李晓伟借款本金40000元及利息（以40000为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由苏保堂、高善祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 慧
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3679号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：韩亚西，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩亚西信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩亚西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币46,048.67元、利息5,730.96元、违约金1,025.90元、手续费8,901.16元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,706.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告韩亚西未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金46,048.67元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告韩亚西应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计46,048.67元； 二、被告韩亚西应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.22元，减半收取计475.61元，由被告韩亚西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈蓓，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓓支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,382.22元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息4,982.33元、违约金14,159.87元、账单分期手续费9,198.47元、杂费15元；2.判令被告陈蓓支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈蓓负担。事实和理由：被告陈蓓于2007年12月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈蓓未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈蓓未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈蓓未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告陈蓓拖欠信用卡欠款本金57,382.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈蓓在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈蓓借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈蓓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金57,382.22元；二、被告陈蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，由被告陈蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执104号 申请执行人:余克冰，男，1960年12月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人余克冰与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人余克冰于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人余克冰向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执104号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初1117号原告：陈加军，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安图雅装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马超，职务不详。原告陈加军诉被告西安图雅装饰工程有限公司（以下简称图雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加军及其委托诉讼代理人汪辉均到庭参加诉讼。被告图雅装修公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加军诉称，2015年9月20日，原、被告签订《承包协议书》，承包被告发包给原告的装饰装修项目的工程施工。协议约定，工程结算分三次进行。2015年9月21日，原告向被告支付工程押金10000元，被告出具收款收据。2017年7月4日至2018年1月18日期间，原告陆续完成了九处被告发包给原告的装饰装修项目的工程，被告对工程进行了验收，并出具了工程结算单，但被告并未向原告支付工程款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款73931元；2、被告向原告返还工程押金10000元；3、被告向原告支付违约损失11989（以73931元工程款为基数，自2018年1月18日起算，暂计算至2020年9月17日，按年利率6%计算，要求判决至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告图雅公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月20日，原告陈加军（承包人、乙方）与被告图雅公司（发包方、甲方）签订《承包协议书》，约定乙方在合同有效期内，承包甲方发包给乙方的装饰装修项目的工程施工；自2015年9月20日至2017年9月20日止；合同第4.1条约定，甲方有装饰装修工程时，将装饰装修工程发包给乙方，乙方在派工单签字确认后，视同双方承包关系开始履行。第7.2条约定，甲方与乙方的工程结算分三次进行，在甲方发包人交完首期款后，工地施工项目完成墙地砖铺贴，甲方按首期款（去除基础材料费）的20%与乙方做第一次结算并支付乙方；墙面基层处理完毕具备刷乳胶漆条件时做第二次结款，结款比例为30%；合同交回及甲方所承接工程发包人尾款交纳，竣工验收合格当日起算，15个工作日内甲方支付乙方此工程的应结的工程款尾款，并扣除工程款的2%作为质保金，质保期过后结算质保金。第8.1条约定，乙方在承接工程前需向甲方一次性交纳20000元人民币，作为工程质量保证金。第11.1条约定，乙方对其所承包的施工工程项目的施工质量问题进行保修，保修期为一年，电路改造二年，水路防水五年。第14.6条约定，甲方根据本协议及派工单约定如无故不按期支付乙方工程款，每延误一天向乙方支付该工程合同款0.2%违约金。原告提交图雅公司出具的《收据》，载明2015年9月21日，收取陈加军10000元。关于工程款，原告提交《工程结算单》7张，领款单3张，汇总表一张，均为复印件。其中，《工程结算单》载明的工程名称分别为“华著中城”、“浐灞一号”、“金辉公园里”、“曲江招商依云”、“曲江紫薇意境”、“中建开元城”、“曲江三迪枫丹”，上述结算单中有马超的签字；汇总表中无人员签字，载明项目共计九项，未付款项“58753”并注明“雍和苑”未付款为“-13272.04”；《领款单》为复印件，分别载明陈加军领款17500元、4000元、6950元。经询，原告认为其提交的《工程结算单》中“马超”签字是原字，其余内容为复印；工程款用58753元减去13272.04元，剩余45481元未付；3张领款条中费用是被告应向其支付而未付的共计28450元，上述合计73931元。上述事实，有《承包协议书》及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 原告以汇总表中的未付款为依据主张工程款，但其提交的《工程结算单》与汇总表的内容无法相互对应，且为复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。故对上述证据本院依法不予采信。根据《承包协议书》第7.2条约定，合同交回及甲方所承接工程发包人尾款交纳，竣工验收合格当日起算，15个工作日内甲方支付乙方此工程的应结的工程款尾款，并扣除工程款的2%作为质保金，质保期过后结算质保金。原告未能提交证据证明其所主张的装修工程已经过竣工验收，达到付款条件。另，3张《领款单》也是复印件，无法证明该部分款项是被告应付而未付。故原告诉请主张被告支付工程款及违约金，无事实依据，本院依法不予支持。关于押金，根据《承包协议书》第11.1条约定，乙方所承包的施工工程项目的施工质量问题进行保修，保修期为一年，电路改造二年，水路防水五年。原告未举证证明其施工的工程均已过保修期且均无质量问题，故对其该部分诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈加军的诉讼请求。本案案件受理费2198元，简易程序减半收取1099元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二一年  二  月 三 日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华        校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初442号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年2月5日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武治茂、李艮则与原告2017年签订的易地扶贫安置协议无效；2、请求判令二被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有，或按照2017年政府购买市场价补缴安置差价147451.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：武治茂原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户。2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。武治茂一户二人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年起诉人与被告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。每人补助金额折合房屋23平方米；后被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已是财政供养人员，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与武治茂、李艮则签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与武治茂、李艮则因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告武治茂、李艮则与原告2017年签订的易地扶贫安置协议无效；2、判令二被告原享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有，或按照2017年政府购买市场价补缴安置差价147451.6元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年二月二十三日书记员 康耀尹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执88号申请执行人：李星璇，女，汉族，1996年2月8日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省龙翔文化传媒有限公司,住所地长春市高新区。法定代表人：赵路强，总经理。申请执行人李星璇与被执行人吉林省龙翔文化传媒有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3619号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年12月30日进行传统查控，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2021年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年1月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年二月十九日书记员 曲奉洲
陕西省石泉县人民法院支 付 令(2021)陕0922民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，公司地址：陕西省石泉县城关镇向阳路中段,统一社会信用代码：916109226751348329。负责人：张绍文，该支行行长。被申请人：王建强，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行称：2014年11月21日被申请人王建强向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行申请办理信用卡，依被申请人申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为xx的信用卡。被申请人激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月1日，被申请人王建强逾期还款8期，信用卡透支本金8189.28元，利息565.94，费用2468.03元，合计11223.25元未归还申请人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行向本院提交六份证据，1.王建强本人填写并签名的中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表；2.王建强身份证复印件；3.王建强收入证明；4.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截至2021年1月1日，王建强名下卡号为xx信用卡查询截图;6.王建强名下卡号为xx信用卡消费流水明细。要求被申请人王建强给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行行用卡欠款本息11223.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行行用卡本息11223.25元。申请费27元，由被申请人王建强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李芳梅二〇二一年二月二日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1016号原告：苏宏昌，男，汉族，1977年8月13日出生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街办仁村小学，住所：西安市高陵区。负责人：李伟。被告：陕西嘉艺玮达建设工程有限公司，住所：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6U4AUQ8R。法定代表人：王军利。被告：刘闯，男，汉族，1982年9月16日出生，住陕西省三原县。本院在审理苏宏昌与西安市高陵区通远街办仁村小学、陕西嘉艺玮达建设工程有限公司、刘闯等三人追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏宏昌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宏昌申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏宏昌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告苏宏昌承担。审判员  罗娟二〇二一年二月三日书记员  黄变1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初408号原告：吉安县南方建材装潢超市，住所地江西省吉安县亿都家具博览城2栋德国百强板材。经营者：刘顺富，男，汉族。被告：肖足英，女，住江西省吉安县。原告吉安县南方建材装潢超市与被告肖足英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告吉安县南方建材装潢超市于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安县南方建材装潢超市撤回对被告肖足英的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告吉安县南方建材装潢超市承担。审判员  曾铎二〇二一年二月一日书记员  温馨
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行初17号 原告：中石气（涞水）燃气有限公司。 法定代表人：王晚莹，该公司董事。 住所地：涞水县。 统一社会信用代码911306230894252820。 被告：涞水县行政审批局。 法定代表人：王立军，该局局长。 住所地：涞水县。 本院收到原告中石气（涞水）燃气有限公司的起诉状。原告中石气（涞水）燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告于2020年9月18日对原告作出的法定代表人变更登记；2、判令撤销被告于2020年9月18日对原告作出的高级管理人员备案及其他人员备案；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，唐广宇伙同其他人员趁东方能源（平原）燃气有限公司（原告唯一股东，以下简称“东方能源公司”）董事长王晚莹及法定代表人王磊中均不在的时候，闯入公司在北京的经营场所，将原告及东方能源公司的公章、法定代表人人名章以及其他关联公司的印鉴、财物账簿和证照抢走。自此，原告失去了对原有公章的控制。2019年12月18日，原告进行了新公章的刻制并在公安部门完成了备案。近日，原告得知被告于2020年9月18日对原告的法定代表人进行了变更登记，并进行了其他人员的备案变更。但是原告从未提出过变更法定代表人以及高级管理人员，被告作出的法定代表人及其他主体备案变更登记所依赖的的申请变更文件应是相关主体利用原告废章制作的，不是原告真实意思表示，不具有法律效力。因此，被告于2020年9月18日对原告作出的法定代表人及其他主体备案变更登记并无事实依据，申请法院在依法查明相关事实的基础上予以撤销。 本院经审查认为，依据原告提交的二O二O年九月十八日“股东决定”中关于法定代表人任免决定及国家企业信用信息公示系统中关于原告法定代表人信息的记载，现原告法定代表人系边少卿。法定代表人依照法律规定或者法人章程对外代表法人为意思表示，原告提交的起诉状及法定代表人身份证明、授权委托书等材料均记载法定代表人为王晚莹，与国家企业信用信息公示系统并不一致。综上，本院认为依据原告提交的材料，王晚莹不具备代表中石气（涞水）燃气有限公司行使诉权的资格。虽经本院释明，原告坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第六十九条第一款、第四款，第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 对原告中石气（涞水）燃气有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  邸 宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保20号申请人：张依琼。申请人：李跃泉。被申请人：安仁县新天地百货贸易有限公司。住所地：安仁县永乐江镇五一南路3号。法定代表人：颜许妹。申请人张依琼、李跃泉与被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司合同纠纷一案，申请人张依琼、李跃泉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产,并已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张依琼、李跃泉的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李高平阳yan清梅二〇二一年二月九日书记员 胡 耀 文 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更697号罪犯司义，男，1967年10月1日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年10月31日对其裁定减刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减刑一年，2016年6月17日对其裁定减刑一年二个月，2018年9月27日对其裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯司义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯司义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年6月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9203号之一原告：高安侠，女，1957年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。被告：蓝林森，男，1972年11月9日生，汉族，住南京市。原告高安侠与被告蓝林森相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高安侠在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内足额预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高安侠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高安侠负担。审 判 员  朱庆海二〇二一年二月八日见习书记员  王 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初592号原告：杨泊，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会，住所地，蓟州区邦均镇西南道村。法定代表人：闫立朋，村主任。原告杨泊与被告天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会（以下简称西南道村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨泊到庭参加诉讼，西南道村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资及奖金60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月1日至2015年10月1日期间，原告在被告处做杂务工作，每年工资奖金共计20000元，2016年10月30日，被告为原告出具欠条一张，时任村主任及理财小组成员签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付，故具状起诉。西南道村委会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日至2015年10月1日，杨泊在西南道村委会从事杂务工作，双方约定每年工资及奖金20000元，三年共计60000元,西南道村委会一直未给付。2016年10月30日，西南道村委会为杨泊出具欠条一份，内容为：“欠条西南道村委会欠杨泊2012年10月1日至2015年10月1日工资、奖金每年2万元，共计60000元（陆万元整）”，欠款单位：西南道村委会，时任村主任赵石山及王海杰、刘玉春、李士生、刘玉忠在欠条上签字。2018年5月20日，时任村主任李连军在该欠条上签注同意，并签名。后经杨泊多次索要，西南道村委会至今未还款，故杨泊具状成讼。本院认为，原告为被告从事劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应给付原告劳务报酬。原告提交的欠条虽未加盖西南道村委会公章，但村主任及其他人员均有签字，该签字行为应属职务行为，故对该欠条本院予以采信，对西南道村委会拖欠杨泊工资及奖金60000元的事实予以确认。故杨泊要求西南道村委会给付工资及奖金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会给付杨泊工资及奖金60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由天津市蓟州区邦均镇西南道村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年二月七日书记员  侯佳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执273号 王淑梅、田涛： 申请执行人王淑梅与被执行人田涛机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑梅于2021年1月28日申请执行后，被执行人田涛已给付申请执行人王淑梅执行款19000元，并承担案件执行费140元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人王淑梅与被执行人田涛机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院2019年9月21日作出的（2020）甘0422民初1975号民事调解书确定的被执行人田涛向申请执行人王淑梅给付的执行内容，经被执行人田涛自觉履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13980号 原告：唐述中，男，汉族，1966年3月13日出生，住合肥市蜀山区天鹅湖畔小区D区12幢101室，公民身份号码342425196603138217。 被告：周愉乐，男，汉族，1989年12月23日出生，住南京市六合区龙池街道离湖路38号二十二十栋1单元2002室，公民身份号码342425198912235212。 委托诉讼代理人:郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘志鹏，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告唐述中与被告周愉乐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐述中、周愉乐的委托诉讼代理人郭祥、潘志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年4月16日—2017年12月31日万达广场物业管理费2749.14元；2.判令被告支付拖欠万达物业水电费用2735.90元。两项共计是5488.04元；3.判令被告将政务区万达广场8#楼701室钥匙交给原告，并承担因拖延交钥匙所产生的一切费用（租金从2020年8月12日至交付钥匙时止，每月5000元。）包括房租费(按双方合同约定每月租金是5000)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日被告周愉乐承租原告位于政务区万达广场8#楼701室，双方签订了租房合同，一切费用由被告承担，被告已交租金的前提下并未按合同支付当年的物业管理费用，原告多次打电话给被告不接，发信息不回，至今未付以上费用，拖欠物业水电费也不及时支付，拖欠水电费长达半年之久。原告多次打电话要求将钥匙归还给原告未果，原告免费提供的空调2台，热水器1台，抽油烟机1台，还有室内双层窗帘全部没有办理交接手续，直至今日钥匙还在被告手里。原告认为被告的行为已构成严重违约，为了维护原告合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求依法审查判如所请。 被告辩称：对原告的四项诉讼请求均不认可。首先原被告双方房屋租赁到期后被告多次主动约原告办理房屋交接，原告以不在合肥在长沙为由不予办理，未能交接的责任并不在被告。其次在原告房屋到期后搬家时，已向物业结清了相应的费用，物业才同意搬家。如果原告可以拿出被告租赁期间有欠费且已经替被告交纳的证据，被告也予以认可.但是原告有收取被告5000元押金未退，即便有相应的未交费用也应当先从押金中予以抵扣。原告作为房屋的所有权人，在房屋到期后有权继续占有使用自己的房屋，如造成扩大的损失，也应当由其自己来承担。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告与被告签订租房合同，约定原告将位于合肥市政务区万达广场8号楼商品房一套租予被告，租赁期限自2017年4月16日至2020年4月15日止；押一付三，每月租金5000元，租金提前一个月支付；租赁期间乙方使用水费、电费、物业费等由乙方承担；双方还约定房屋设施等其他事项。 合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告交付押金5000元并支付了租期内的租金。 2020年1月原告告知被告合同到期后不再续租。租期届满后被告通知原告收房，原告因新冠肺炎疫情因素滞留外地，双方未能办理房屋交接。原告于2020年8月通知被告交接房屋，被告称因其已将房屋钥匙交存物业服务企业处、不再持有房屋钥匙，双方未能完成房屋交接。审理中经本院指定期限后双方于2020年12月办理了案涉房屋交接。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的租房合同、短信截图，被告提供的微信截图、录音、银行流水在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方亦已按约履行，合同到期后，双方应本着诚信原则，互相协助，善意履行返还租赁物等义务。被告在合同期满后已通知原告收回房屋，原告因故未能及时收回，被告对此没有过错；但被告在原告通知其交房后，应本着善意原则在合理期限内配合原告对房屋进行查验、交接，被告未能履行该义务，对嗣后产生的损失负有过错，但原告主张被告按照5000元/月承担房租费等，亦没有依据，综合双方过错程度及案涉房屋2020年8月至12月发生空置损失客观情况，本院酌定被告承担损失10000元。被告已交付押金5000元，可与其应承担的损失相抵消，抵消后被告仍需承担原告损失5000元。原告要求被告支付2017年4月16日至2017年12月31日的物业费2749.14元，但其提供的物业费票据为2019年12月31日至2020年4月1日；原告请求被告支付拖欠的水电费2735.9元，但其提供的结算单无签章不具有证据效力，该两项诉请，依据不足，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周愉乐承担迟延返还房屋的损失10000元，抵消其交付的5000元押金后，周愉乐应于本判决生效之日起十日内给付唐述中5000元； 二、驳回原告唐述中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周愉乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初620号原告：云南旅游汽车维修有限公司（已注销）。委托诉讼代理人：武军、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：昆明永雄石化有限责任公司，住所云南省昆明市五华区昆沙路116号都市春天2幢3层301号。法定代表人：裴永雄。被告：裴永雄，男，1962年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明永润科技发展有限公司，住所昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城。法定代表人：吴佩洲。原告云南旅游汽车维修有限公司（已注销）诉被告昆明永雄石化有限责任公司、裴永雄、昆明永润科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。现已审理终结。经审查查明，云南旅游汽车维修有限公司于2001年9月10日成立，国家企业信用信息公示系统公示该公司于2020年12月17日注销，注销原因为“因公司合并或分立”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条第一款规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”本案中，云南旅游汽车维修有限公司已于2020年12月17日登记注销，该时起已不具有民事权利能力和民事行为能力。本院2021年1月7日通知立案时，“云南旅游汽车维修有限公司”已不具有民事行为能力，以该公司名义所提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定起诉条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南旅游汽车维修有限公司（已注销）的起诉。案件受理费39,479元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年二月七日书记员 周春兰
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1681行初23号起诉人槐桂荣，女，1970年9月23日生，汉族，住邹平市。2021年2月2日，本院收到槐桂荣网上提交的起诉状，称：2001年起，在承包经营养猪场的15年期间，因养猪场被骚扰破坏，给其造成巨大的经济损失和精神身体伤害，其到处反映问题未得到解决。2020年12月11日，槐桂荣去山东省信访局反映问题，邹平市公安局对其进行了训诫。邹平市公安局的行为违反了《中华人民共和国宪法》、《信访条例》的规定，未保障其上访的权利。请求：1、依法撤销邹平市公安局邹公（黄山）训字【2020】第002号训诫书；2、确认邹平市公安局剥夺原告上访的权利违法；3、本案诉讼费由邹平市公安局承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“公民提起行政诉讼应符合起诉条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《训诫书》是公安机关在履行治安管理职责过程中对起诉人槐桂荣信访活动作出的指导、劝阻、批评、教育，对其权利义务未产生实际影响。原告对该训诫行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对槐桂荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范立斌审判员  李 莉审判员  王 芳二〇二一年二月五日书记员  王炎炎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1578号原告：扬州金罗机械制造有限公司，住所：扬州市汤汪乡连运村赵家组。法定代表人：罗敏，执行董事。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯。被告：舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司，住所天津市武清区大孟庄镇京津公路258号。法定代表人：王峰章，董事长。原告扬州金罗机械制造有限公司与被告舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二一年二月二十四日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23302号原告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影，北京市华城律师事务所律师。被告：银河资本资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘敏慧，董事长。委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司与被告银河资本资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 毅人民陪审员 张 明人民陪审员 温梦婷二〇二一年二月三日书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1781号之一申请执行人：朱见刚，男，1990年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：沈熙，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人朱见刚与被执行人沈熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1227民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈熙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱见刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人沈熙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈熙无有价证券、银行存款、房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈熙拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱见刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年二月七日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保13号申请人李峰与被申请人李伟、刘维金财产损害赔偿纠纷一案，申请人李峰于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李伟、刘维金名下的价值33000元财产。本院于2021年2月7日作出执行保全裁定书，扣留了刘维金名下存款。2021年2月26日作出执行保全裁定书，冻结了刘维金名下存款。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保13号申请人李峰与被申请人李伟、刘维金财产损害赔偿纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执625号之一 申请执行人:黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈碧华，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄剑飞与被执行人陈碧华因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4798号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈碧华支付申请执行人黄剑飞人民币3万元及利息；承担案件诉讼费275元，执行费为350元。经查，本案与（2017）闽0304执292号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈碧华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执625号一案合并在（2017）闽0304执292号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2949号 原告：包头市青山区万泉涂料加工厂，经营场所内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇二海壕村。 经营者：韩占杰，男，1970年2月14日出生，包头市青山区万泉涂料加工厂负责人，住内蒙古自治区包头市青山区丰产道3号街坊2栋23号。 委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：王凤军，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市青山区万泉涂料加工厂与被告王凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区万泉涂料加工厂的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市青山区万泉涂料加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告王凤军给付货款51000元；2.被告王凤军支付货款利息，以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至货款付清日止；3.案件受理费、公告费由被告王凤军负担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买工程涂料用于工地使用。后经双方核算，被告共欠原告涂料款61000元。2016年2月4日，被告付款10000元，后再未付款，拖欠至今。原告曾多次催要该笔欠款，被告以诸多理由拒付。原告为维护合法权益依法诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告王凤军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年12月17日，被告王凤军向原告包头市青山区万泉涂料加工厂出具欠条一份，欠条书写在印刷的借款单上，内容为：恒通工地＋菁英国际共欠材料款陆万壹仟元整，￥61000。原告包头市青山区万泉涂料加工厂称被告王凤军向其购买涂料用于恒通工地以及菁英国际工地室内装修，截至2015年12月17日欠原告包头市青山区万泉涂料加工厂货款61000元。2016年2月4日，被告王凤军给付原告包头市青山区万泉涂料加工厂货款10000元。 本院认为，被告王凤军向原告包头市青山区万泉涂料加工厂出具欠条，可以认定其欠原告包头市青山区万泉涂料加工厂货款61000元的事实。核减被告王凤军已给付的货款10000元，对原告包头市青山区万泉涂料加工厂要求被告王凤军给付货款51000元的诉讼请求予以支持，关于利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的场报价利率自原告包头市××区万泉涂料加工厂向本院提起诉讼之日即2020年7月14日起计算至货款付清日止。 综上所述，原告包头市青山区万泉涂料加工厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王凤军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市青山区万泉涂料加工厂货款51000元； 二、被告王凤军于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市青山区万泉涂料加工厂利息，以51000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、公告费560元，由被告王凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二一年二月七日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保163号申请人郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼4单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人赵婷婷。委托代理人李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人郑州金兰置业有限公司，住所地新郑市郑新路与新村大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91410184MA3XJ58M0G。法定代表人贾飞。申请人郑州美创机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州金兰置业有限公司银行存款120263元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金兰置业有限公司银行存款十二万零二百六十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申99号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘华全，男，1939年7月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：刘玉东，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天仲，男，1954年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉征，男，1961年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人刘华全因与被申请人李天仲、刘玉征民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华全及其代理人申请再审称：李天仲投资的钱全部用于石料厂经营，刘华全不欠其钱；法院应当审查涉案资金来源；已超过诉讼时；本案涉嫌虚假诉讼。李天仲提交的答辩意见称：二审判决正确，依法应予维持。本院经审查认为，刘华全及其代理人提供的证据不能证明李天仲的140000元用于“石料厂”经营，不予采信。刘华全为李天仲出具有收到条和借条，当刘玉征代替其父刘华全为李天仲出具涉案借条时，收回了李天仲持有的收到条和借条，证实刘华全向李天仲借款140000元未清偿的事实。借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，本案未超过诉讼时效。关于刘华全及其代理人所提本案涉嫌虚假诉讼的意见，未提供相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘华全的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立，李天仲的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华全的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十四日书记员  苏 琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执335号申请执行人：天津市仁恒典当有限公司，住所天津市南开区城厢中路778号盛津园底商9-3，统一社会信用代码91120105596127642H。法定代表人：费宏伟，经理。委托诉讼代理人：刘志，该公司职员。被执行人：阎霓，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月11日立案执行申请人天津市仁恒典当有限公司与被执行人阎霓民间借贷纠纷一案。2020年11月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14293号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人郑焱，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券；本院依法轮候查封被执行人名下坐落于东丽区机场外航12#-1-103号私产房屋一套；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021）津0103执335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年二月二十三日书记员 刘同磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玲，女，1983年3月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金90,418.99元，支付利息6,336.67元，逾期还款违约金18,082.67元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金90,418.99元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金90,418.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金90,418.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金90,418.99元；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初393号原告：孔小莲，女，1972年5月31日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：温州国鹏置业有限公司，统一社会信用代码91330327082919191N，住所地龙港市龙金大道与世纪大道交叉口。法定代表人：李现华。委托诉讼代理人：李福风、叶丽莉，该公司员工。被告：温州市凯达交通工程有限公司，统一社会信用代码913303262546144327，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路86-88号。法定代表人：蔡新凯。被告：温州市凯达交通工程有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327775746510E，住所地苍南县灵溪镇上江小区1-22幢水门内街85号。法定代表人：蔡新凯。上列二被告的共同委托诉讼代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。第三人：董荣好，男，1966年1月1日出生，住苍南县。原告孔小莲与被告温州国鹏置业有限公司、温州市凯达交通工程有限公司、温州市凯达交通工程有限公司苍南分公司与第三人董荣好建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孔小莲于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔小莲撤诉。案件受理费12076元，减半收取计6038元，由孔小莲负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年二月二十六日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终540号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1998年8月11日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月18日被安阳县公安局民警传唤至安阳县公安局接受讯问，2019年5月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年6月1日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人张勇、时杨娟，河南奥博律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0522刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。河南省安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，被害人家属委托的诉讼代理人邹某某、田月娇，被告人许某某及其辩护人张勇、时杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522刑初63号刑事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二一年二月七日书记员  杨 珂
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7148号之一申请执行人：谢祥波，男，汉族，1986年9月5日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的谢祥波与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初9123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已因他案被本院多次实施司法拘留；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费21000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费162元，本案申请执行费215元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月八日书记员  王厚川