wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13706号原告：沈良喜，男，汉族，1959年12月28日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：顾永芳。委托诉讼代理人：张其芳。被告：周世颜，女，汉族，1992年3月4日生，住安徽省。委托诉讼代理人：张学宏(系被告公公)，男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省。原告沈良喜诉被告周世颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳、被告委托诉讼代理人张学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金18,300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息[以18,300元为基数，自2020年3月10日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日原告将上海市金山区金山卫镇学府路XXX号店铺(下称案涉店铺)出租给被告，被告应付第一年租金73,300元，被告通过他人已付租金55,000元，尚欠18,300元未付，故原告诉讼来院，请求支持诉请。被告辩称：原、被告的租赁合同是在案涉店铺的原承租人严斌介绍下签订的。原、被告商定第一年的租金是70,000元。被告已将第一年的租金70,000元支付给了严斌，严斌也已将70,000支付给了原告，被告已不欠原告租金。经审理查明，案涉店铺的产权人为上海金房置业有限公司。多年前，原告向金山区金山卫镇卫城村民委员会承租了案涉店铺。从2020年3月10日起，被告向原告承租案涉店铺。2020年5月，双方补签了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2020年3月10日起至2024年3月10日，每年租金为73,300元，每年的1月1日付清一年的租金。庭审中，原、被告确认，2020年3月10日至2021年3月9日的租金应于2020年3月10日付清。2020年3月20日，原告收到租金55,000元。以上事实，由原告提交的房地产权证、《房屋租赁合同》、银行对账单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告主张，原、被告商定2020年3月10日至2021年3月9日的租金为70,000元，但被告未能提供证据证实，因此对被告的此项主张，本院不予采信，2020年3月10日至2021年3月9日的租金应为合同约定的73,300元。被告主张，70,000元租金已由被告支付给严斌，再由严斌支付给了原告，但被告同样未能提供证据证实，因此对于被告的此项主张，本院也不予采信。庭审结束后，被告向本院提出了追加严斌为第三人的申请。对此，本院认为，严斌并非本案所涉租赁关系的当事人，对被告的追加申请，本院不予准许。总之，本院认为，被告应于2020年3月10日支付原告2020年3月10日至2021年3月9日的租金73,300元，原告自认已收到55,000元，被告尚欠付原告18,300元，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周世颜应于本判决生效之日起十日内支付原告沈良喜租金18,300元；二、被告周世颜应于本判决生效之日起十日内支付原告沈良喜逾期付款利息[以18,300元为基数，从2020年3月11日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由被告周世颜负担，被告周世颜所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二一年二月五日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22988号原告：刘长春，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：广东万和新电气股份有限公司，住所地佛山市。法定代表人：叶远璋，职务董事长。委托诉讼代理人：王冠。原告刘长春与被告广东万和新电气股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及被告广东万和新电气股份有限公司之委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还消费款1163元；2.要求被告支付一倍赔偿金1163元。事实和理由：2020年5月1日晚上，原告租住地的万和牌燃气热水器发生故障。次日，原告通过百度检索，找到被告的官网，根据显示的服务热线XXXXXXXXXX致电报修。5月3日上午，维修人员上门修理，更换部件，其出具维修服务单，维修价格1163元。原告认为价格过高，提出异议，维修人员表示热水器购买价为2000元，故原告基于信任，向该维修人员支付了钱款。当日下午，原告才从房东处了解到热水器的购买价仅为1000元左右。过了两日，热水器仍然存在故障，且维修人员未按约定提供发票、回访单等，原告多次联系该维修人员，未有回复，原告只能另行找人修理。后续原告又多次拨打服务热线，反映不开具发票、收费不合理等问题，遭到敷衍，至今未有结果。原告认为被告的维修人员存在欺诈行为，维修服务的内容和费用违反约定，被告应退款并支付赔偿金。原告也向公安机关维权，现为维护合法权益诉至法院，作如上诉请。被告广东万和新电气股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中，并非被告向原告提供维修服务，原告举证的网站系假冒网站，服务热线非被告电话，服务单非被告出具，维修人员非被告员工，被告也从未收到原告的维修信息。本案所涉燃气热水器系被告的产品，如拨打被告正规服务电话，会有工作人员上门维修，出具被告抬头的服务单，并会有电话回访。被告官方网站为https：//www.vanward.com/，官方服务热线为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXX，且产品及说明书中均记载有被告的联系方式，原告作为成年人应当能够辨别。综上，原告系受到第三方欺骗，与被告无关。本院经审理查明认定事实如下：1.原告提交其检索的网页截图，显示网址http：//wanhecw.com/，网页上载有万和商标，厨卫售后维修服务中心，全国服务热线400-860-7600等内容。2.原告提交短信记录，显示XXXXXXXXXXX的用户于5月3日早上8：28发送短信“您好我是修热水器师傅想跟您预约一下上门时间收到请与我联系谢谢”。原告的支付宝记录显示其于2020年5月3日12：57向名为浩的用户支付1163元。原告提交上海市售后维修服务单，记载报修产品热水器，费用结算上门费20，人工费180，配件费963，合计1163元，执行人张等内容。3.原告提交的通话记录显示自5月2日起，多次联系XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。4.上海公安局案(事)件接报回执单记载，原告于2020年5月7日16时30分报案称有一男子上门帮其维修热水器，未开具发票、未进行回访，联系不到该男子，求助公安机关。5.案涉燃气热水器系被告的产品。审理中，原告提交热水器照片，显示广东万和新电气有限公司制造，制造日期2008年7月，服务热线XXXXXXXX等。此外，通过工业和信息化部ICP备案查询，被告举证的网址查询结果为广东万和新电气股份有限公司，原告举证的网址未有查询结果；本院致电XXXXXXXXXX，询问是否为万和官方维修，对方否认并挂断电话，致电XXXXXXXXXXX，已关机。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称在热水器维修中，被告欺诈及违约，要求被告退款并支付赔偿金，原告应对其主张承担举证证明责任。现原告举证的支付凭证、维修服务单等，难以认定与被告的关联性，结合本院查询的情况，尚不能证明原、被告间建立了合同关系，同时，根据现有证据，也无法证明被告存在欺诈行为。原告举证不能应承担相应的法律后果，故原告坚持要求被告退款并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长春的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年二月二十五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民辖5号 原告：王东洲，男，1948年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程军凯，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：刘海维，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省礼泉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王东洲与被告刘海维民间借贷纠纷一案，陕西省兴平市人民法院于2020年8月28日立案。 王东洲诉称，其聘请被告开车多年，从2016年至2017年间，被告以家中急需及购买商品房为由多次向原告提出借款，原告分多次以现金方式向出借。被告于2018年12月3日向原告出具230000元借条一份。该借条不要求借款利息，但原告口头要求被告三个月内还清借款。到期后，被告未能按照约定还款。直至2020年5月，被告辞工后，原告多次找被告讨要，均未果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元及逾期还款的利息（自2019年3月1日起至付清借款之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 兴平市人民法院认为，本案被告的住所地为为陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，原告亦不能提供证据证明被告的经常居住地为兴平市，故该院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。于2020年11月20日裁定：本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。 2021年1月11日，礼泉县人民法院以兴平市人民法院已受理并接收被告答辩状,即视为受诉人民法院有管辖权，且已开庭审理则不应将该案移送为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告向以被告居住地位于兴平市为管辖依据向兴平市人民法院起诉，兴平市人民法院受理了该起诉，被告未提出管辖异议，并在答辩期内提交了答辩状，兴平市人民法院对案件也已开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告对兴平市人民法院受理本案未提出异议且应诉答辩，应当视为兴平市人民法院对本案有管辖权，而该院在无证据证明被告经常居住地不在兴平市且已开庭、实际上已对案件行使管辖权的情况下将案件移送其他法院显属不当。礼泉县人民法院在与其协商不成时报请本院指定管辖，其提出的理由有法律和事实依据，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款，第四十一条第一款的规定，裁定如下： 本案由陕西省兴平市人民法院审理。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二一年二月七日 书记员  王勃碹 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1080号原告：上海友希数码科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵自龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖，总裁。委托诉讼代理人：苏静，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海友希数码科技发展有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵自龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海友希数码科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23,000元；2.被告支付原告违约金2,300元；3.被告赔偿原告诉讼费、律师费、差旅费损失。事实和理由：原、被告于2020年6月9日签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买戴尔服务器一台，合同金额为23,000元。嗣后，原告按约向被告交付货物，被告未支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，被告于2021年1月14日将货款23,000元支付原告，故原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告违约金1,840元；2.本案诉讼费由被告承担。被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。受疫情影响，被告生产经营面临困难，并非恶意拖欠货款，不应向原告支付违约金。经审理查明：2020年6月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购戴尔R740服务器一台，含税价格为23,000元。合同载明：“……2.7货到30日内甲方发现有任何问题，则乙方应在3日内无条件免费上门更换；若逾期未发现有问题，则视为初验合格……3.1甲方付款先决条件：不论双方约定何种付款方式，双方确认每期付款前15个工作日，乙方应向甲方出具书面付款通知(注明开户行及账户信息)并提供符合国家财税规定的增值税专用发票，否则甲方有权相应顺延履行付款义务……8.1甲方未按本合同约定支付货物价款，每逾期一日，按应付款的0.5%支付违约金，违约金总额累计不超过合同总金额的10%。……”《采购合同》附件一约定：“……二、付款方式1.乙方按照本合同约定供货，并且完成初检后30日内，向乙方支付该批货款的100%。……”2020年6月15日，原告向被告交付《设备采购合同》项下货物。2021年1月14日，被告支付原告货款23,000元。2020年7月2日，原告向被告开具金额为23,000元的上海增值税专用发票。以上事实，有原告提供的《设备采购合同》及附件一、送货单、上海增值税专用发票、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告按约向被告交付货物，并开具相应金额的增值税专用发票，被告理应按约支付货款。本案中，被告于2020年6月15日签收货物，其应于初检合格后30日内，即2020年8月14日之前支付原告全部货款。被告逾期付款，构成违约，理应承担相应违约责任。本院结合原、被告合同履行情况、案件处理效果、原告实际损失等情况酌情认定被告应支付原告违约金840元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友希数码科技发展有限公司违约金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤宗辉二〇二一年二月二十日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终373号上诉人(原审原告)：樊×。被上诉人（原审被告）：刘×。上诉人樊×因与被上诉人刘×恢复原状纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊×上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1697号民事裁定书，并将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定并未查明基本事实，本案诉争土地的宅基地使用权是1992年汾阳县土地管理局核实后准予使用的，该职能部门同时为上诉人颁发了汾集建（1990）字第210220027号集体土地建设用地使用证，上诉人是合法取得的，因此排他的享有该使用证所标明的相应面积块的使用权。2、一审裁定适用法律错误，本案基础法律关系是基于宅基地使用权而产生的用益物权和相邻权纠纷，依法属于民事案件受案范围，应进行实体审理。一审法院认为，根据原告樊×提供的汾集建（1990）字第210220027号集体土地建设用地使用证载明“土地使用者樊×，地址山西汾阳杏花永安村，地号21022027，用地面积1650.80，其中建筑占地187.20，在该证件备注栏中记载超占1317.47㎡”，原告主张被告修建建筑物占用其宅基地影响原告出入通行，原告遂依法提起诉讼；由于原告提供的集体土地建设用地使用证备注栏中记载超占1317.47㎡，现无法确认原告宅基地占地的合法范围，故被告修建建筑物是否侵占原告宅基地，亦无法予以确认；原告应就其宅基地的合法范围向土地管理行政部门申请处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊×的起诉。案件受理费50元，退还原告樊×。本院认为，上诉人樊×提供的汾集建（1990）字第210220027号集体土地建设用地使用证备注栏中记载超占1317.47㎡”，故本案上诉人樊×应先行向当地土地管理行政部门申请确认其宅基地合法范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人樊×的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年二月十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初9号原告东莞市名展展示柜有限公司（以下简称东莞名展公司），住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××8118808。法定代表人谢光勤，该公司董事长。委托代理人张艳平，女，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址：湖北省应城市××××××××湾**，公民身份号码：420×××××××********,该公司员工。委托代理人尹水生，男，汉族，1982年2月2日出生，身份身份证住址：湖南省常宁市×××××××××，身份号码：430×××××××********，该公司员工。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局），住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，局长。委托代理人文锐辉，该单位长安分局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告东莞市人民政府（以下简称东莞市政府），住所地：广东省东莞市××××××，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，市长。委托代理人李振玉、徐琰，该市司法局工作人员。第三人潘清华，男，汉族，1971年4月8日出生，身份身份证住址：湖北省监利县×××××××××，身份号码：422×××××××********。委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。查明事实原告东莞名展公司员工潘清华，于2019年10月9日20时左右，在原告公司车间操作机器作业，右手推物料进机器时，被机器割到右手，导致右手受伤，后被送至东莞市长安医院治疗，于2019年10月23日被诊断为：右中指末节中段离断缺损伤。2020年6月15日东莞市第二人民法院作出（2020）粤1972民初4851号《民事判决书》，确认原告东莞名展公司与第三人潘清华自2019年6月22日至12月10日期间存在事实劳动关系。该判决已发生法律效力。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局于2020年4月23日作出编号：〔2020〕27716号《认定工伤决定书》，认为第三人潘清华受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。复议机关：被告东莞市政府于2020年12月10日作出东府行复〔2020〕262号《行政复议决定书》，维持被告东莞人社局所作上述认定工伤决定。原告诉讼请求：一、撤销被告东莞人社局作出的编号：〔2020〕27716号《认定工伤决定书》；二、撤销被告东莞市政府作出的东府行复〔2020〕262号《行政复议决定书》。争议焦点第三人潘清华与原告东莞名展公司2019年6月22日至12月10日期间是否存在劳动关系。裁判结论本院认为，本案已有生效判决确认第三人潘清华与原告东莞名展公司自2019年6月22日至12月10日期间存在事实劳动关系。对于第三人潘清华于2019年10月9日20时左右，在原告公司车间操作机器作业，右手推物料进机器时，被机器割到右手，导致右手受伤，后被送至东莞市长安医院治疗，于2019年10月23日被诊断为：右中指末节中段离断缺损伤的事实，有原告东莞名展公司加盖公章确认的《工伤认定申请表》、东莞市长安医院《住院诊断证明书》、被告东莞人社局对郑康制作的《询问笔录》等证据予以证明，足以认定。被告东莞人社局依据以上事实，作出编号：〔2020〕27716号《认定工伤决定书》，认定第三人潘清华受到的事故伤害属于工伤，并无不当。被告东莞市政府经复议维持被告东莞人社局的上述决定书，亦无不当。原告东莞名展公司主张其与第三人潘清华之间不是劳动关系，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市名展展示柜有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市名展展示柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  黄明辉二〇二一年二月二日书 记 员  陈紫莹钟龙凤附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周冬琴，女，1987年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16456号民事判决书，本院依法向被执行人周冬琴送达执行通知书，责令被执行人周冬琴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42363.02元，截止2018年7月2日的利息1585.22元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1184元，迟延履行债务期间的债务利息5404.46元（以欠款本金42363.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费538元，承担本案执行费591元，合计52665.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周冬琴的财产，限额52665.7元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终52号上诉人（原审被告）：付先敏，女，汉族，1977年2月13日生，云南省昭通市人，住师宗县。委托诉讼代理人：沈彦葵，男，汉族，1978年2月17日生，云南省师宗县人，住师宗县，系付先敏的丈夫。被上诉人（原审原告）：殷丹，女，汉族，1991年4月20日生，大学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原审被告：沈彦葵，男，汉族，1978年2月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人付先敏因与被上诉人殷丹确认合同无效纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付先敏上诉请求：1.撤销师宗县人民法院作出的（2020）云0323民初1707号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。本案争议商铺即本案合同约定的45平米的商铺是上诉人从开发商租过来的铺面，与赵七友的商铺并无关联，也并未被强制执行。二、原审法院适用法律错误，本案原审法院以无权处分便认定无效属适用法律错误。本案上诉人出租房屋属有权处分。无权处分是属可撤销合同，不属于无效合同。因此本案不应当认定为无效合同。三、原审法院判决上诉人向被上诉人返还两年租金43000元对上诉人显失公平。上诉人与被上诉人于2020年1月11日签订了《门面出租合同》。合同签订后被上诉人将位于师宗县平米进行装修，经营便利店。就算如同被上诉人诉状所称在2020年7月中旬法院的来强制执行才知晓该铺面已经被强制执行了，那么从其陈述中可以知道：被上诉人实际使用该铺面的时间也已达半年之久，合同中约定两年的租金是43000元，那么半年的租金应该为10750元。即使被上诉人要求解除合同，那么其使用该铺面这半年的租金10750也应当支付给上诉人。被上诉人殷丹辩称，被答辩人上诉所称的事实和理由没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。关于出租房屋的权属问题，案外人赵七友才是房屋的所有权人，现答辩人是在赵七友租给案外人王彬后又从王彬处转租的，并又支付赵七友1300元的房屋使用费，答辩人无权处分他人财产，是无权处分人，答辩人与被答辩人签订的租赁合同为无效合同，因合同取得的财产应当返还。殷丹向一审法院起诉请求：1.依法确认租赁合同无效，判决被告承担缔约过失责任，退还房租43,000元并赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告与赵七友签订的租房合同面积为187平方米，租期为2018年12月1日至2019年12月1日止。租期到后双方未续签。2020年4月7日，赵七友向本院起诉要求与被告解除合同返还商铺。2020年5月19日法院判决解除赵七友与被告的租赁合同，返还所租商铺。2020年1月11日原告殷丹与被告付敏签订了门面租赁合同，被告把师宗县明辉花园门面一间租给原告经营便利店，面积约45平方米左右（一层），租期两年，租期从2020年1月18日至2022年1月18日，租金43,000元。2020年1月11日原告的丈夫龚斌把两年的租金43,000元付给了被告付先敏的银行账户，后原告开始营业。2020年7月中旬，被告因涉诉被法院强制执行，要求原告腾房退房，原告方才知晓该房屋铺面是被告从房主赵七友处所租，租期是2018年12月1日起至2019年12月1日止。为此，原告以被告无权处分、是违法转租为由诉至本院，要求：1.确认租赁合同无效，判决被告承担缔约过失责任，退还房租43,000元并赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。另查明，付先敏与付敏为同一人，付先敏与沈彦葵是夫妻关系。一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告辩称现与原告签订的约45平方米的商铺并不包含在与赵七友签订的合同面积范围内。但从与赵七友的诉讼案中，其表述签订合同时没有187平方米那么多，剩余部分是开发商的事情的表述中可以看出被告与赵七友签订合同时涵盖了该铺面，只不过与赵七友购房合同的平面图面积不符，且被告亦无证据佐证开发商对赵七友所租房屋提出异议，也无证据佐证现租给原告的约45平方米的商铺不含在被告与赵七友签订的合同范围内，更无证据佐证现与原告所签合同经赵七友追认，因而被告是无处分权的人，因此原告要求确认合同无效，返还租金43,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求沈彦葵承担责任的诉请无事实与证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决：一、原告殷丹与被告付先敏（付敏）签订的门面出租合同为无效合同。二、被告付先敏（付敏）于本判决生效后十日内退还殷丹租金43,000元。三、驳回原告殷丹的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告付先敏（付敏）承担。二审中，上诉人付先敏提交租赁合同一份，欲证明其有转租权。殷丹质证认为，上诉人提交的是复印件，真实性不予认可，且与本案无关联性。经本院审查认为，上诉人提交的证据不是新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，2020年1月11日殷丹与付敏签订门面租赁合同，把师宗县明辉花园门面一间租给殷丹经营便利店，2020年7月中旬，因上诉人与案外人赵七友的租赁合同被法院生效判决解除，被上诉人殷丹与上诉人所租房屋被法院强制执行。据以上查明的事实可以确认，上诉人付先敏对其所出租给被上诉人的房屋并无处分权，其上诉主张本案所租房屋并不包含在其与案外人赵七友争议的房屋范围内，但其未能提交证据予以证明，且本案争议房屋因上诉人无权处分，已经被法院强制执行，故上诉人的该上诉理由不能成立。且本案租赁合同并未取得权利人的追认，应予认定无效，一审判决认定本案双方所涉合同为无效合同，并无不当。因本案所涉房屋租赁合同为无效合同，上诉人确因本案所涉合同产生的损失，可以另案主张。综上所述，上诉人付先敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人付先敏负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年二月五日法官助理张玲玲书记员唐容
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初63号 原告：任冬梅，女，1975年7月5日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：高红雷，男，1987年11月2日出生，汉族，住保定市易县。 被告：陈红军，男，1978年1月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 负责人：邹蓬林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告任冬梅与被告高红雷、陈红军、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬梅的委托诉讼代理人王慧卿、被告高红雷、被告陈红军、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40000元。二、诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2020年10月18日16时50分许，高红雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿朝阳路由东向西行驶至高阳县朝阳路与建新大街交叉口右转弯时，与沿朝阳路由东向西行驶任冬梅所骑电动自行车发生碰撞，造成任冬梅及电动自行车乘车人邵梦晗受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420200000635号道路交通事故认定书认定高红雷负全部责任，任冬梅无责任，邵梦晗无责任。高红雷所驾驶的车辆登记车主为陈红军，在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生后，原告被送到高阳县医院进行住院治疗。双方就赔偿无法达成一致，故起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告高红雷辩称，一、答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人所骑的车辆在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生时，仍处于保险期内，车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，根据保险法、最高人民法院雇员审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应由保险公司在保险限额内予以赔偿。二、答辩人对原告诉请赔偿项目及金额有异议，由于原告在诉状中没有提供相关明细及证据，请求人民法院依法查实。三、诉讼费用的负担方式请求人民法院依法予以确定。 被告陈红军答辩意见同被告高红雷。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于本次事故对原告造成的合理合法损失，我公司依据事故责任在保险范围内依法赔偿，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日16时50分许，高红雷驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿朝阳路由东向西行驶至高阳县朝阳路与建新大街交叉口右转弯时，与沿朝阳路由东向西行驶任冬梅所骑电动自行车发生碰撞，造成任冬梅及电动自行车乘车人邵梦晗受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，高红雷负事故全部责任，任冬梅无责任，邵梦晗无责任。被告高红雷驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主为陈红军，该车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费7078.47元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院15天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1500元。原告诊断证明显示需加强营养，参照三期评定规范，营养费按照每天30元的标准计算50天，共计1500元。原告主张误工费按照原告月工资4800元的标准计算5个月，共计24000元，仅提交高阳县云指毛巾厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资证明，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，故不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算98天，共计11308元（42115元÷365天×98天）。参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算50天，共计5769元（42115÷365天×50天）。原告主张交通费800元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费500元。原告主张车辆损失750元，仅提交照片4张和收据一张，不足以证实原告的车辆损失，故对原告主张的车损不予支持，被告保险公司认可200元，故本院支持车损200元。 本院认为，原告任冬梅因此次事故造成的损失包括：医疗费7078.47元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费11308元、护理费5769元、交通费500元、车辆损失200元，共计27855.47元。被告高红雷驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告任冬梅各项损失共计27855.47元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告任冬梅中国建设银行卡号为62×××61的账户中。 二、驳回原告任冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告任冬梅负担121元，被告保险公司负担279元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年二月二十日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初121号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭月苏，女，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人彭月苏犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人彭月苏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日19时许，彭月苏在曲靖市麒麟区人民医院门口电动自行车停放处将被害人赵某停放的一辆黑色台铃牌云Ｄ77**电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2304元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭月苏的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已追缴，建议对被告人彭月苏判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。被告人彭月苏对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人彭月苏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭月苏经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭月苏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初686号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：王某2，现住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3011号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：徐生浩，男，1991年2月26日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告徐生浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年二月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执28号申请执行人：陈素华被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人：李剑，该公司经理。申请执行人陈素华与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司之间的农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初8020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3252.85元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月五日书记员  陈建达
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初583号 申请人：许照卿,女,1984年7月153日出生,汉族,户籍地浙江省天台县。 被申请人:宋小军,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:滁州市昇途建设有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:宋小军,该公司经理。 被申请人:宋明霞,女,1955年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅区。 申请人许照卿与被申请人宋小军、滁州市昇途建设有限公司、宋明霞民间借贷纠纷一案，申请人许照卿于2020年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋小军、滁州市昇途建设有限公司、宋明霞银行账户存款1100000元或查封其他等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人许照卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小军、滁州市昇途建设有限公司、宋明霞银行账户存款1100000元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 晨 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  王大强 二〇二一年二月八日 书 记 员  周淑君
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初106号 原告:贺州鑫建混凝土有限公司，住所地钟山县城北环东路南侧（323国道钟山镇程石村段南侧）。 法定代表人：缪忠勇。 委托诉讼代理人:李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：蒋冀平，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 原告贺州鑫建混凝土有限公司（下称“鑫建公司”）与被告钟华朝、蒋冀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫建公司的委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告钟华朝、蒋冀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2021年2月4日组织原告鑫建公司、被告钟华朝进行庭后调解。本案现已审理终结。 原告鑫建公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告货款86470元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并判决二被告负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2018年2月间，应被告钟华朝建设钟山县城塘桥小区私宅楼房需求，原告贺州鑫建混凝土有限公司销售部经理董仕花将水泥混凝土销售给被告建房。2019年1月31日，经双方结算，被告所欠原告公司混凝土货款98970元，扣除三楼柱子回建款12500元。被告实际尚欠原告公司货款86470元。同日，被告立写欠条交原告公司销售部董仕花收执为凭。欠条约定如果本栋楼二楼面出现裂缝由董仕花公司修补。货款现己拖欠近二年，被告仍没有支付货款。经原告公司及销售部多次催付，未果。综上，为维护原告公司的合法权益，特根据《合同法》第一百三十条、最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《民事诉讼法》等有关法律规定，提出以上诉请。 被告钟华朝辩称，欠条是被告钟华朝本人书写，但其主张减去因本栋楼二楼出现的裂缝造成的材料人工费23800元。被告蒋冀平与本案无关，不应承担责任。 被告蒋冀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年2月间，应被告钟华朝建设钟山县城塘桥小区私宅楼房需求，原告贺州鑫建混凝土有限公司销售部经理董仕花将水泥混凝土销售给被告钟华朝建房。2019年1月31日，经双方结算，被告钟华朝欠原告公司混凝土货款98970元，扣除三楼柱子回建款12500元，被告钟华朝实际尚欠原告公司货款86470元。同日，董仕花与被告钟华朝在“贺州市鑫建混凝土有限公司结算单”上签字确认，被告钟华朝另立写欠条一张交董仕花收执，欠条记载：“今欠到董仕花混凝土款捌万陆仟肆佰柒拾元整（86470元），已扣除三楼柱子回建款12500元。欠款人：钟华朝，身份证：4524271968××××××××，电话：139××××8696,2019年元月31号。备注：本栋楼二楼面出现的裂缝由董仕花公司修补。” 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告钟华朝在原告处购买混凝土的事实，有结算单及被告钟华朝立写、签名的欠条予以证实，双方形成了买卖合同关系。2019年1月31日，经双方结算，被告钟华朝立写欠条给原告收执，尚欠混凝土货款86470元。被告钟华朝在本案审理过程中提出欠条中记载了“备注：本栋楼二楼面出现的裂缝由董仕花公司修补”，主张货款应减去因本栋楼二楼出现的裂缝造成的材料人工费23800元，冲减后应给付货款62670元，原告予以认可。被告钟华朝逾期支付货款的行为已经构成违约，对原告主张被告钟华朝给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求被告钟华朝、蒋冀平承担连带责任。虽然二被告系夫妻关系，但被告蒋冀平没有在结算单、欠条上签字确认，原告亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告诉请要求被告蒋冀平承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告钟华朝于本判决生效之日起十日内向原告贺州鑫建混凝土有限公司给付货款62670元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元（原告贺州鑫建混凝土有限公司已预交），由被告钟华朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更193号罪犯杨黑板，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年3月6日作出(2019)粤1323刑初141号刑事判决，以被告人杨黑板犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨黑板在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨黑板在服刑考核期间，获得总分1942分，表扬3次，剩余考核分142分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。罪犯未退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨黑板确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨黑板减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民特15号 申请人：舒城县产业投资发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路相约河畔12幢8层，统一社会信用代码91341523MA2NC5AL62。 法定代表人：张劲松，董事长。 委托诉讼代理人：马玉友，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省舒城县，该公司副总经理。 被申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。 法定代表人：李良松，董事长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 申请人舒城县产业投资发展有限公司（以下简称舒城产投）与被申请人安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信融资）申请实现担保物权一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人舒城产投称，2018年9月28日，舒城县淳风塑业有限责任公司（以下简称淳风公司）与安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称舒城农商行）签订流动资金借款合同，约定借款额度为2000万元，借款额度有效期间自2018年9月28日，贷款利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。舒城县金龙融资担保有限公司（以下简称金龙融资）为上述贷款提供最高额质权担保。被申请人安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信融资）以其持有的舒城农商行1349.14万股股权向金龙融资提供最高额质押反担保，并办理了质押登记，同时，金信公司、李良松又向金龙公司提供连带责任反担保。2019年9月28日贷款期满后，淳风公司没有还款，2019年12月30日金龙融资代偿本金2000万元、利息95万元、资金占用利息114.865746万元，合计2209.865746万元。2020年8月31日，金龙融资将上述代偿债权及其附属权益转让给申请人，债权转让已通知债务人淳风公司、金信融资、李良松，但至今债权未得到偿还。 申请人舒城产投要求：对被申请人金信融资质押的股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被申请人金信融资称：申请书内容已看了，债权转让通知已收到。借款及股权质押担保是事实。对申请人要求拍卖、变卖质押物清偿借款及相关利息的申请没有异议。 本院经审理查明：2017年8月1日，金信融资与金龙融资签订最高额质押反担保合同，约定金信融资以其持有的舒城农商行1349.14万股股权为金龙融资在2017年8月1日至2020年8月1日期间为淳风公司连续向舒城农商行办理借款和票据承兑敞口业务而与淳风公司签订的委托保证合同提供最高额质押反担保，最高限额为二千万元，质押反担保期限为自质押反担保合同签订之日起至最后一笔代偿的债务之诉讼时效届满之日止，若借款合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，质押期限均为最后一期债务代偿之日后两年止。并于2017年8月3日办理了股权出质登记手续。2018年9月28日，淳风公司与舒城农商行签订流动资金借款合同，约定淳风公司向舒城农商行借款，借款额度为2000万元，借款额度有效期间自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。金龙融资为该笔借款提供最高额质权担保。李良松、金信融资为淳风公司向金龙融资提供连带责任反担保。2019年9月28日，借款期限届满后，淳风公司未履行还款义务。2019年12月30日，金龙融资为淳风公司向舒城农商行代偿上述借款本息共计2209.865746万元。2020年8月31日，金龙融资与舒城产投签订债权转让协议，将上述代偿债权及相关权益转让给舒城产投，并于2020年9月2日通知债务人及担保人。另查明，金龙融资与金信融资、李良松就最高额质押反担保、连带责任反担保未约定担保顺序。 本院认为，金信融资与金龙融资签订的质押反担保合同合法有效，被申请人金信融资自愿以其持有的舒城农商行1349.14万股股权为金龙融资在2017年8月1日至2020年8月1日期间为淳风公司连续向舒城农商行办理借款和票据承兑敞口业务而与淳风公司签订的委托保证合同提供最高额质押反担保，并办理了质押登记手续，质押担保物权依法成立。2019年12月30日，金龙融资为淳风公司向舒城农商行代偿了贷款后于2020年8月31日与舒城产投签订了债权转让协议，将代偿债权及相关附属权益转让给舒城产投，并通知了债务人及担保人，该转让合法有效，对淳风公司及金信融资、李良松具备法律约束力。淳风公司至今未向舒城产投履行还款义务，质押担保物权的条件已经成就，舒城产投有权就金信融资提供的质押担保实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条第二款、第三百九十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人安徽金信融资担保有限公司持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司1349.14万股股权。 申请费5000元，由被申请人安徽金信融资担保有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月八日 书记员  戚应豪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更275号                    罪犯高耀成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗中法      刑二初字第73号刑事判决书，以被告人高耀成犯诈骗罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币60000元，冻结其银行账户款项150万元及      其孳息退赔给被害人，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告      人高耀成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2016年1月26日作出(2015)粤高法刑二终字第368号刑事判决书，对其      维持原判，交付执行。因罪犯高耀成在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年7月10日作出（2018）粤19刑更857号刑事裁定书，对其减去      有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2024年11月7日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯高耀成在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审      理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高耀成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      3次，物质奖励1个，剩余考核分数525分。根据广东省广州市中级人      民法院于2016年5月4日作出的（2016）粤01执1272号结案通知书及（      2017）粤01执恢56号、（2016）粤01执917号结案通知书反映，该院      于2016年5月4日划扣高耀成账号为6860********银行账户中的款项      150万元及孳息合计1616168.44元，发还给被害人；且在高耀成执行      过程中，主动履行罚金6万元。另根据该院作出的（2018）粤01执      618号执行通知书，该犯尚待缴纳的违法所得为339650元。根据罪犯                  17                  收支明细表，该犯在本次考核期间的狱内月均消费较高，其狱内经济      账户余额为4983.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯高耀成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3039号 上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：美莱医学美容医院有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**。 法定代表人：陈金秀。 上诉人陈红梅因与被上诉人美莱医学美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈红梅在本院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年二月五日 书记员  严冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42149号之一解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼****(实际楼层****)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王拥军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：刘海燕，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被申请人薛宝军、厦门福厦隆物流有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出了(2020)沪0115民初42149号民事裁定书。现申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行申请解除对被申请人刘海燕名下银行账户XXXXXXXXXXX********(开户银行中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行)的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海燕名下银行账户XXXXXXXXXXX********(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行)的保全措施。审判员  徐秋子二〇二一年二月五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初547号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4－2214，统一社会信用代码31941181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司董事长。 被告:徐青，女，汉族，1975年1月24日生，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年二月五日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保84号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：陶光学，男，1984年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人陶光学合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶光学名下财产进行查询，并以2149元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人陶光学名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6243号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张文秀，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告张文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文秀归还贷款本金余额96,700.35元；2.判令被告张文秀支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,700.35元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张文秀支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月24日，被告张文秀向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张文秀自2020年2月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为96,700.35元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告张文秀拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张文秀清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告张文秀未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年4月24日,被告张文秀向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月(2018年4月26日至2021年4月26日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年4月26日向约定的被告张文秀账号发放贷款200,000元。2020年2月16日起，被告张文秀未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金96,700.35元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张文秀理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告张文秀归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文秀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,700.35元；二、被告张文秀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,700.35元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张文秀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243元，减半收取为1,121元，由被告张文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢288号之一申请执行人：林树申，住开鲁县。被执行人：于秀芬，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初980号调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀芬在招商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月五日书记员  王铭岩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1515号原告：冯振鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋宪梓。原告冯振鹏与被告宋宪梓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振鹏撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告冯振鹏负担。审判员  张静二〇二一年二月五日书记员  张晨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初53号原告刘大华，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘大华诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘大华诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘大华的起诉。原告刘大华预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4874号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴云太，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴云太信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴云太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金27,097.80元，利息69,915.64元，费用12,428.17元(其中滞纳金和违约金2,319.42元，其他费用10,108.75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,441.61元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月21日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,097.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴云太未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云太应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金27,097.80元；二、被告吴云太应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,097.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.45元，减半收取计238.72元，由被告吴云太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林媛媛，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,433.94元，利息3,508.98元，费用4,974.60元(其中滞纳金和违约金1,685.98元，其他费用3,288.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,917.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,433.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,433.94元；二、被告林媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,433.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.85元，减半收取计442.92元，由被告林媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630财保4号申请人：李树兴，男，生于1955年5月4日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被申请人：姜方银，男，生于1965年11月16日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被申请人：张世芬，女，生于1966年12月14日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被申请人：姜霞，女，生于1986年6月20日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被申请人：姜红，男，生于1988年4月4日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。申请人李树兴于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜方银在水富县交通建筑安装有限公司的应收工程款81万元采取财产保全措施，若应收工程款不足，则查封、扣押被申请人其余相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已于2021年2月5日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人姜方银在水富县交通建筑安装有限公司的应收工程款810000元，期限至2022年2月9日止；二、若按照本裁定第一项扣留的款项不足810000元，对不足部分则查封、扣押被申请人姜方银、张世芬、姜霞、姜红其余相应等值价值的财产，期限至2022年2月9日止。案件申请费4570元，由申请人李树兴负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄芳二〇二一年二月九日书记员  郑月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：姚卓男，男，汉族，1993年12月20日出生，住广西南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姚卓男信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3856号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金11643.51元、利息1462.8元、违约金637.52元，及以11643.51元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费66.71元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为3092（广发银行）、5135（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月8日起至2022年2月7日止），但因上述账户内只有少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 张惠容
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民撤1号起诉人：王慧利，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。本院收到王慧利的起诉状，起诉人对郭勇、安阳市商业网点开发公司、付俊昌提起第三人撤销之诉称，近日知悉安阳市中级人民法院作出了（2020）豫05民终5451号民事判决，该判决维持了一审判决即（2017）豫0502民初3412号民事判决，判决确认了郭勇、安阳市商业网点开发公司、付俊昌间于2001年11月15日签订的商品房买卖合同效力，并判令安阳市商业网点开发公司、付俊昌为郭勇办理不动产产权证。起诉人认为，上述判决损害了起诉人的合法权益，侵犯了起诉人对案涉房产享有的权利。2017年8月4日起诉人以50万元的价款从田金娣手中购买涉案房产，并签订了书面买卖合同（详见合同），支付了房款，进行了房屋交接，起诉人实际居住至今。购买涉案房产之前，起诉人审查了田金娣与杨茂荣的买卖合同，并向安阳市商业网点开发公司的法定代表人张宪昌了解了相关情况，张宪昌还表态可以协助办理房产证，起诉人才下定决心买下该房。基于以上并根据已经合法占有房屋的优先履行原则，请求：1.撤销（2020）豫05民终5451号、（2017）豫0502民初3412号判决书；2.确认教师小区8号楼1单元2楼西户136平方米住宅一套及地下室一间归起诉人所有；3.本案诉讼费用由郭勇、安阳市商业网点开发公司、付俊昌承担。本院经审查认为，当事人提起第三人撤销之诉，除应当符合法定起诉要件外，还应当符合不能归责于自己的事由未参加诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条之规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案起诉人王慧利在郭勇与安阳市商业网点开发公司、付俊昌房屋买卖合同纠纷一案二审期间已作为证人出庭作证，不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，故王慧利提起本次诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对王慧利提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月五日书记员  李彩红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执恢17号 申请执行人：姚娜，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：祝利军，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。 本院在执行申请执行人姚娜与被执行人祝利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚娜于2021年2月8日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月八日 书记员  陈 强
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢8号之三申请执行人：肖贵福，男。被执行人：侯卫东，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯卫东在中国农业银行账户内存款人民币852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执112号申请人沈宁与被执行人沈萍、梁润福、梁栋物权纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初4245号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月九日书记员 田培延
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫东在中国农业银行6***2账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执920号之一 被执行人：程先玉，女，汉族，1973年08月12日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程先玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程先玉在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月二十日 书记员  戴雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执921号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周有贵，女，1989年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16801号民事判决书，本院依法向被执行人周有贵送达执行通知书，责令被执行人周有贵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51060.63元，截止2018年4月23日的利息10986.22元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费344元，迟延履行债务期间的债务利息5951.12元（以欠款本金51060.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费821元，承担本案执行费840元，合计71002.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周有贵的财产，限额71002.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执279号被执行人：：山东广电网络有限公司惠民分公司，统一社会信用代码913716005860803855，住所地惠民县文庙街。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东广电网络有限公司惠民分公司在中国工商银行16×××10账户内存款人民币47629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月一日书记员  刘宏楼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初166号 原告：杨晃俨，男，1991年3月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告杨晃俨与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以392703元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款392703元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年2月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款392703.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款392703.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告杨晃俨购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告杨晃俨违约金（违约金计算：以已付购房款392703.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过117810.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2163号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张红珍，女，1970年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17810号民事判决书，本院依法向被执行人张红珍送达执行通知书，责令被执行人张红珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44499元，截止2018年7月26日的利息8757.92元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1170元、逾期还款违约金3136.76元，迟延履行债务期间的债务利息5676.96元（以欠款本金44499元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费697元，承担本案执行费841元，合计65778.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张红珍的财产，限额65778.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初57号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人赵继伟，女，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月9日被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]471号起诉书指控被告人赵继伟犯赌博罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人赵继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月至2020年8月期间，被告人赵继伟利用手机组建名为时光安好的大唐麻将软件赌博微信群，组织群内成员利用大唐麻将软件进行赌博，为参赌人员提供结算服务，每局抽取每人一元钱桌费，共计非法获利38000余元。 公诉机关认为，被告人赵继伟以营利为目的，利用大唐麻将软件组织他人赌博，从中抽头渔利38000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵继伟自愿认罪认罚，建议判处被告人赵继伟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵继伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明，2019年9月至2020年8月期间，被告人赵继伟利用手机组建名为时光安好的大唐麻将软件赌博微信群，组织群内成员利用大唐麻将软件进行赌博，为参赌人员提供结算服务，每局抽取每人一元钱桌费，共计抽头渔利38000余元。 另查明，被告人赵继伟主动上缴违法所得人民币40000元。 上述事实，有被告人赵继伟的供述、证人关某、王某等人的证言、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、执行回执、微信转账、聊天、红包记录截图、被告人基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵继伟以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵继伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵继伟主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵继伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人赵继伟违法所得人民币38000.00元，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  马彦红 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈如心