wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张凌祥，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张凌祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张凌祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金29,927.71元，利息3,087.52元，费用3,775.34元(其中滞纳金和违约金1,847.30元，其他费用1,928.04元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,790.57元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月24日的欠款本金26,927.71元，利息3,087.52元，费用3,775.34元(其中滞纳金和违约金1,847.30元，其他费用1,928.04元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,790.57元，并支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,927.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张凌祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金26,927.71元；二、被告张凌祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,927.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.19元，减半收取计236.60元，由被告张凌祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初833号 原告：王建辉，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住漳浦县。 被告：陈**，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告王建辉与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建辉到庭参加诉讼，陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈**支付王建辉货款2351元，并自2020年7月23日起按月利率2%计付资金占用费；2.诉讼费用由陈**承担。事实和理由：王建辉制作经营各种卷闸门。陈**于2020年7月21日通过电话口头向王建辉购买卷闸门，并以微信讲明需要的尺寸。王建辉依约给付了货物，陈**于2020年7月23日向上家老板收取了货款，却拒不支付货款。经多次催讨，陈**拒不履行清偿义务。 陈**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王建辉经营卷闸门生意。2020年7月21日，陈**向王建辉订购卷闸门，王建辉于当晚将卷闸门送至陈**指定地点，王建辉将货物结算单拍照后通过微信发至陈**。2020年7月23日,经王建辉催讨，陈**未能支付货款。王建辉于2020年9月30日向本院提交起诉材料。 上述事实，有王建辉的陈述及其提供的微信聊天记录、结算单一张等加以证实。陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。陈**向王建辉购买卷闸门，双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。王建辉将结算单发送给陈**后，陈**未提出异议，视为对欠款金额2351元予以确认,理应依约履行给付义务。故王建辉主张陈**支付货款2351元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。双方对所欠货款的付款期限及违约金的计算方法没有约定,王建辉请求支付以所欠货款为基数从2020年7月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求超出法定限额，不予支持。应调整为自2020年7月23日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈**应于本判决生效之日起十日内支付王建辉货款2351元，并支付自2020年7月23日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息； 二、驳回王建辉其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13101号 原告：杨艳，女，1986年2月6日出生，苗族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。 被告：杭州柯丹丝服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号1幢3楼C3002室，统一社会信用代码：91330110MA28XJ0D6F。 法定代表人：杨冬华。 原告杨艳诉被告杭州柯丹丝服饰有限公司（以下简称柯丹丝服饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨艳向本院提出诉讼请求：一、被告柯丹丝服饰公司返还押金10万元；二、本案诉讼费由被告柯丹丝服饰公司承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人叶普到庭参加诉讼，被告柯丹丝服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月2日，原告杨艳与被告柯丹丝服饰公司签订《“柯丹丝”品牌联营合同》，约定双方共同拓展“柯丹丝”品牌市场，合作经营区域为利川市，期限为2年，自2018年10月2日起至2020年10月1日止；原告杨艳提供门店，店铺的租金及转让费、员工工资、装修费用及后期的所有费用均由原告杨艳承担；原告杨艳交纳货品押金10万元等内容。后原告杨艳于2018年9月13日支付押金10万元。合同期限届满后，被告柯丹丝服饰公司同意返还原告杨艳押金10万元，但未返还。 本院认为：原告杨艳提供的证据能够证明被告柯丹丝服饰公司应当返还原告杨艳押金的事实。原告杨艳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柯丹丝服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州柯丹丝服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨艳押金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杭州柯丹丝服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 汤靓靓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：姚珺，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚珺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告姚珺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金78,347.17元、利息18,731.94元、逾期还款违约金18,727.55元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,347.17元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告姚珺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚珺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金78,347.17元；二、被告姚珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,347.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758.68元，减半收取计879.34元，由被告姚珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2405-2号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李钦民，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李钦民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李钦民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金77,911.52元，利息8,601.74元，费用13,633.22元(其中滞纳金和违约金1,213.82元，其他费用12,419.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,146.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月9日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,911.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李钦民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金77,911.52元；二、被告李钦民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,911.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.79元，减半收取计873.89元，由被告李钦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初122号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。负责人：代光跃，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：普定县城城轮胎经营部，住所地：普定县。经营者：王颖。被申请人：王颖，男，1987年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被申请人普定县城城轮胎经营部、王颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）黔0422民初122号民事裁定，裁定“冻结被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部银行存款182000元（期限为一年）。”2021年2月22日，申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司申请解除对被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部银行存款182000元存款的冻结，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部银行存款182000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年二月二十二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更17号罪犯汪礼勋，男，1935年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）湘09刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人汪礼勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26944.5元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年4月28日起，2017年6月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪礼勋在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯汪礼勋自服刑以来，因系年满七十五周岁的老年犯，未参加正常的劳动，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余490分。本院认为，罪犯汪礼勋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯汪礼勋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年二月五日书记员  黄 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14899号 原告杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人郑雪卿，总经理。 委托代理人许亦琦、姜国玉，浙江中浙律师事务所律师。 被告马诗山，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告马诗山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州正大二手车经销有限公司的委托代理人许亦琦、姜国玉到庭参加诉讼。被告马诗山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州正大二手车经销有限公司诉称：2017年10月27日，原、被告签订质押借款合同一份，约定被告向原告借款77000元，借款期限自2017年10月27日起至2017年11月26日止，月利率为2%，被告将其名下的浙Ａ8××××北京现代牌汽车质押给原告，并约定如被告到期未能归还借款，原告有权处理质押物，当质押物不值借款本金、利息及为实现债权而支出的费用的，原告有权继续对剩余款项进行追偿。合同签订后，原告扣除200元杂费后，将76800元款项交付给被告。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求：1.被告返还借款77000元，并支付该款自2017年10月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告名下的浙Ａ8××××北京现代牌汽车在拍卖或变卖后享有优先受偿的权利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款76800元，并支付该款自2017年10月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息52582.40元，以及以借款76800元为基数自2020年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。 被告马诗山未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的质押借款合同、车辆登记证书、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张为实现债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马诗山于本判决生效后十日内返还杭州正大二手车经销有限公司借款76800元，并支付利息52582.40元，以及以借款76800元为基数自2020年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、马诗山于本判决生效后十日内支付杭州正大二手车经销有限公司为实现本案债权支出的律师代理费6000元。 如马诗山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由马诗山负担。 杭州正大二手车经销有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；马诗山于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王海燕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初223号原告：谢圣德，男，1971年10月28日出生，汉族，住会昌县。被告：饶中荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住会昌县。原告谢圣德与被告饶中荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣德到庭参加诉讼，被告饶中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢圣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2020年1月27日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告向其朋友汪文浩借款20000元，由原告为其担保，后被告未向汪文浩还款，汪文浩联系原告要求还款，原告于2019年12月22日替被告向汪文浩支付了20000元，被告于2020年1月27日向原告出具借条，但之后被告未向原告还款。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告饶中荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告向朋友汪文浩借款20000元，由原告提供担保，后被告未向汪文浩还款，汪文浩便要求原告还款，原告于2019年12月22日替被告向汪文浩归还了20000元，被告于2020年1月27日向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款20000元，欠汪文浩的20000元已转到谢圣德，汪文浩手中欠条已无效。之后被告未向原告还款，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，被告向他人借款20000元，原告为被告的借款提供了担保，在被告未履行还款义务后，原告代其归还了借款，现原告要求被告归还代偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息可自2020年1月27日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶中荣向原告谢圣德支付20000元及利息（自2020年1月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，减半收取计151元，由被告饶中荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年二月四日书记员  宋 钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96236号之二解除保全申请人：宓凯鸣，男，1982年09月05日生，汉族，住上海市黄浦区寿宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：汤涤绮，女，1966年11月04日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：亿城集团上海投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区济阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱蕾。解除保全申请人宓凯鸣与被申请人汤涤绮、第三人亿城集团上海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0115民初96236号财产保全裁定：查封了登记在第三人名下位于上海市浦东新区江高路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人宓凯鸣以双方和解为由，申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人亿城集团上海投资有限公司名下位于上海市浦东新区江高路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二一年二月九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执295号申请执行人：王某某1，女，2007年1月2日生，汉族，现住阳泉市。申请执行人：王某某2，女，2010年4月20日生，汉族，现住阳泉市。法定代理人：韩某某，女，1986年6月21日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某3，男，1976年9月16日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人王某某1、王某某2与被执行人王某某3抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10320元,交纳本案执行费54.8元。但被执行人王某某3未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某3银行存款10374.8元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某3应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某3应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月五日书记员  杨铖志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1742号申请执行人XXXX有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人吴XX。被执行人杨XX，女，1990年02月06日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6434号民事判决书，立案受理XXXX有限公司贵阳分行与杨XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人杨XX应当支付申请执行人XXXX有限公司贵阳分行人民币19.00万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨XX银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月五日书记员 王松成
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终428号 上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨某，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李某，男， 1986年10月16日出生，汉族，无业，住阳高县龙泉镇新华西街59号2单元202号，住阳高县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司与被上诉人李某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经通知催告，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 琴审 判 员 谭丽峰审 判 员 杨 彬二〇二一年二月四日 书 记 员 王海霞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢66号 朱广斌、高红霞： 朱广斌与高红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的20100元。经本院立案执行，被执行人高红霞自动履行还款20100元。至此，朱广斌向本院申请执行的（2021）内0623执恢66号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执13号 申请执行人：张雷，男，1984年1月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县国宏房地产开发有限公司，住所地深泽县深泽镇府前西路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行张雷与深泽县国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人深泽县国宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年01月04日、2021年02月18日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有财产可供执行。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44803号原告：赵金生，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆县。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被告：北京海星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村赵庄**，统一社会信用代码9111010810191299XC。法定代表人：刘晓晨，经理。委托诉讼代理人：聂小杰，女，该公司文员。原告赵金生与被告北京海星出租汽车有限责任公司（以下简称海星出租公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生及其委托诉讼代理人于晶珠与被告海星出租公司之委托诉讼代理人聂小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年6月。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年1月10日。四、营运车辆情况：离职时运营车辆车牌号码为×××，2020年1月10日车辆已收回。五、仲裁请求：赵金生以要求海星出租公司退还风险抵押金、车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2020]第1544号不予受理通知书。赵金生不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：1、请求判令海星出租公司退还我风险抵押金30000元；2、请求判令海星出租公司退还我2020年1月份车份2000元。八、承包费收取情况：2020年1月已收车份2000元。原告主张及证据：赵金生主张2020年1月10日下车，海星出租公司应按比例退还剩余车份。被告主张及证据：海星出租公司主张2020年1月公司同意赵金生缓交车份，仅收取2000元。法院另行查明的事项：赵金生与海星出租公司均确认平日赵金生每月缴纳车份数额为4000元，其中包括社保费用389.37元。2020年1月海星出租公司未为赵金生缴纳社会保险。法院认定：赵金生于2020年1月10日将车辆交还海星出租公司，海星出租公司当月应当收取车份数额为1164.72元，故海星出租公司应向赵金生返还2020年1月份车份835.28元。以上事项，第一至八项双方无争议。原告主张及证据：赵金生主张海星出租公司曾于2009年收取风险抵押金10000元，2017年9月另收取风险抵押金10000元，另给公司财务好处费10000元。海星出租公司未开具发票或收据。被告主张及证据：海星出租公司认可曾收取赵金生风险抵押金20000元，但主张已于2020年1月退还，由赵金生签字领取现金。法院另行查明的事实：海星出租公司提交的支出凭单显示支出金额为20000元，领款人处有赵金生签字。赵金生对支出凭单中其签字真实性认可，但主张签字时是空白凭单，公司财务口头要求其先行签字，押金退还需询问领导意见，可以退就退还。另，证人王某到庭作证称其与赵金生曾系同事，搭对班，王某曾述海星出租公司双班司机押金10000元，单班司机押金20000元，如果接新车，需要多给10000元好处费，不在押金之内，不退还；同时王某称其于2017年离职，赵金生又续了新车，不清楚赵金生押金如何处理。海星出租公司对王某的身份不持异议，但该公司否认曾收取好处费，对王某的证言的其他内容予以认可。赵金生对王某的证言不持异议。法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵金生主张其曾向海星出租公司交纳风险抵押金30000元，但未能就此提交证据，证人王某亦称风险抵押金外还需另行支付好处费10000元，不在风险抵押金范围之内。鉴此，本院确认海星出租公司收取风险抵押金数额为20000元。虽赵金生主张其在空白支出凭单上签字，但未能就此提交证据予以证明，对此本院不予采信，从而确认海星出租公司已向赵金生退还风险抵押金20000元。综上，对于赵金生要求海星出租公司退还风险抵押金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京海星出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还2020年1月份车份835.28元；二、驳回赵金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由赵金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年二月四日书记员  何珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2114号原告：李萌，男，1956年12月13日出生，回族，住上海市闵行区。被告：苏州馨鑫车业科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈乐章，总经理。原告李萌与被告苏州馨鑫车业科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萌撤诉。案件受理费计177.13元，由原告李萌负担。审判员  庄玲玲二〇二一年二月二十三日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢23号 申请执行人：曾建江，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：魏玉雄，男，生于1987年7月27日，汉族，住四川省剑阁县。 曾建江与魏玉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）川2022民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏玉雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建江于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉雄给付赔偿款309560.79元，本院于同日立案受理并依法组成合议庭进行执行，该次执行中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年7月4日裁定终结该次执行程序。本院在终结该次执行程序后查明，被执行人与案外人共有的房屋被成都市武侯区人民法院首查封并处置，故本院于2021年1月13日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人除与案外人在四川省成都市郫都区××镇××街××号××期××栋××单元××楼××号共有房屋一套被成都市武侯区人民法院首查封并处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，本院依法向成都市武侯区人民法院参与分配分得案款180000元，扣除应由被执行人负担的案件受理费8936元、执行费2466元后，支付申请执行人168598元，现被执行人仍欠申请执行人赔偿款140962.79元。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，除由成都市武侯区人民法院处置的房屋外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢23号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年二月五日 书记员  林 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执774号 申请执行人：郑国伟，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴燕林，女，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑国伟与吴燕林抚养纠纷一案中，因被执行人吴燕林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴燕林银行存款人民币130274元（其中支付抚养费79000元、医疗费6000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2200元，负担案件执行费1808元、案件受理费1266元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执54号之一申请执行人：康晓雄，男，1984年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙多快好省网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4L4A5P9N。法定代表人：王祖英。申请执行人康晓雄与被执行人长沙多快好省网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出长劳人仲案字（2020）第3024号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月5日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人长沙多快好省网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为43980元，已执行到位0元，尚有43980元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0284刑初75号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王某，吉林省磐石市人，住磐石市。 被告人李某，吉林省磐石市人，住磐石市。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王某、李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。同日，磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王学士、张有军、刘喜友犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。 本院受理后，经审查认为，被告人李某同被告人张有军、王学士为共同犯罪，被告人王某与被告人刘喜友、王学士为共同犯罪，为诉讼便利，两案依法可以并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 将（2021）吉0284刑初75号案件并入（2021）吉0284刑初78号案件审理。 审判员  孟宪洋 二〇二一年二月二十日 书记员  毛心妲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执685号申请执行人刘凤鸣被执行人李长文刘凤鸣与李长文附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2024号 申请人：袁绍贵,男,1969年6月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：梁发保,男,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:朱军,女,1988年10月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人袁绍贵与被申请人梁发保、朱军农村建房施工合同纠纷一案中，申请人袁绍贵20**年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁发保、朱军的银行存款118800元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人袁绍贵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁发保、朱军的银行存款118800元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二一年二月五日 书记员  吴路路
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执800号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王森彪，男，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16745号民事判决书，本院依法向被执行人王森彪送达执行通知书，责令被执行人王森彪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金248981.85元，截止2018年4月23日的利息20000.72元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费8141.45元、逾期还款违约金455.83元，迟延履行债务期间的债务利息29018.83元（以欠款本金248981.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3279元，承担本案执行费4229元，合计315106.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王森彪的财产，限额315106.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初518号 原告：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：刘庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。 被告：彭水艺，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：廖金莲，女，1974年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司与被告彭水艺、廖金莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，由原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年二月五日 书记员  聂思琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：芦拥忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告芦拥忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告芦拥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币205,596.93元(截止2020年4月3日，欠款本金140,387.57元、利息25,009.47元、违约金28,748.12元、账单分期手续费3,091.77元、大额分期手续费8,360元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年12月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,387.57元及相应利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告芦拥忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦拥忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140,387.57元；二、被告芦拥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费(计算方法：自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,387.57元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,383.95元，减半收取计2,191.98元，由被告芦拥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执191号之一 申请执行人：江伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张金辉，贵州群众律师事务所律师。 被执行人：林仕山，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕山在中国工商银行24×××53账户内存款人民币28976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月四日 书记员 肖益波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初95号原告：李国营，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：洪旭刚，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告李国营与被告洪旭刚劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国营撤回起诉。案件受理费71.58元，由原告承担。 审 判 员   周   阳    二○二一年二月二日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初113号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈烈，男，1989年7月14日出生，公民身份号码441×××××××********,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月14日被源城区人民检察院取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]86号起诉书，指控被告人陈烈犯危险驾驶罪。被告人陈烈自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚让具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人陈烈对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年10月29日1时30分许，被告人陈烈酒后驾驶悬挂粤P×××**号牌摩托车沿205国道由南往北方向行驶至河源市源城区风光加油站门口时，因操作不当自行摔倒，造成陈烈自己受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈烈静脉血液中乙醇含量为137.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人陈烈的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年二月五日书记员 赖芯宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈静，女，1989年2月22日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金43431.54元、利息2935.49元、分期手续费2708.01元、违约金630.66元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2708.01元变更为2407.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年11月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金43431.54元、利息2935.49元、分期手续费2407.12元、违约金630.66元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金43431.54元、利息2935.49元、分期手续费2407.12元、违约金630.66元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金43431.54元、利息2935.49元、分期手续费2407.12元、违约金630.66元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.64元，减半收取计521.32元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖传顺，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告肖传顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告肖传顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖传顺支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金21,660.24元、利息4,825.53元、分期付款手续费903.46元、逾期还款违约金4,395.16元；2、判令被告肖传顺支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告肖传顺负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，肖传顺已累计拖欠信用卡透支本金21,660.24元及利息、分期付款手续费违约金，合计31,784.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖传顺未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告肖传顺未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖传顺于2015年5月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告肖传顺自2019年12月17日起逾期，截至2020年12月29日，被告肖传顺实际拖欠信用卡欠款本金21,660.24元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖传顺在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖传顺使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告肖传顺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖传顺签收与否，均视为送达。现被告肖传顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金21,660.24元；二、被告肖传顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.51元，减半收取计170.75元，由被告肖传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执18号 中国第一铅笔有限公司、英德市英城给力便利店、叶灶带： 关于本院执行中国第一铅笔有限公司与被执行人英德市英城给力便利店、叶灶带著作权侵权纠纷一案，（2018）粤1802民初5323号民事判决书、（2019）粤18民终770号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈祥美，男，1993年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16687号民事判决书，本院依法向被执行人陈祥美送达执行通知书，责令被执行人陈祥美支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47499.06元，截止2018年7月26日的利息3451.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6092.94元（以欠款本金47499.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费582元，承担本案执行费664元，合计59289.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈祥美的财产，限额59289.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1408号申请人：深圳市融创通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FL5HW8C。法定代表人：于瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被申请人：石富明。委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。申请人深圳市融创通讯科技有限公司与被申请人石富明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市融创通讯科技有限公司不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2020】2156号仲裁裁决。深圳市融创通讯科技有限公司称，仲裁认定事实错误，程序违法，请求法院裁定：1.撤销仲裁裁决；2.本次诉讼费用由被申请人承担。石富明称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案中申请人并未提交任何证据证明该仲裁裁决存在依法撤销的任何先决条件，请求法院驳回申请。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。用人单位主张仲裁裁决违反法定程序，理由是仲裁员因急于要去开会，仅主持证据质证，没有主持辩论即休庭。首先，用人单位应当对其此项主张承担举证责任，本案中用人单位未就此提交证据证明，应当承担举证不能的相应后果；其次，用人单位对于劳动者提起的仲裁申请可以在开庭前提交书面答辩状，也可以在仲裁庭审中发表答辩意见。如果认为自己仍有需要发表的观点或意见，还可以在庭审后提交书面的代理意见，充分发表其观点，即当庭辩论只是展示自身观点的一种方式，而非唯一方式。再者，用人单位如果认为需要以开庭方式展示其观点，可以向仲裁庭提交申请，请求当庭辩论。本案中，没有证据显示用人单位曾采用当庭辩论之外的其他方式展示其观点，也没有证据证实最终的裁决结论明显不公。用人单位还主张仲裁裁决认定事实错误，认定事实和适用法律是仲裁庭的审理权限，不在仲裁司法审查范围。因此，申请人此项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回深圳市融创通讯科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市融创通讯科技有限公司负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年二月五日书记员 胡 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4810号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱敏，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金59,646.68元，利息43,530.97元，以上共计103,177.65元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月8日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,646.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金59,646.68元；二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,646.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.17元，减半收取计645.58元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终349号上诉人（原审原告）：彭庚，男，1981年5月23日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：黄钜国，男，1982年9月13日出生，汉族，冷水滩区人，住零陵区。被上诉人（原审被告）：雷迪，男，1983年11月27日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：罗聪，男，1983年10月12日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。上诉人彭庚因与被上诉人黄钜国、雷迪、罗聪合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭庚经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭庚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人彭庚负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  彭样平审判员  杨世清二〇二一年二月五日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执4268号 申请执行人：辽宁三志物流有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。 法定代表人：魏海丰，系公司总经理。 被执行人：王波，男性,1979年7月17日生，汉族，住 被执行人：梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼**。 法定代表人：李影,系公司总经理。 本院在执行申请人辽宁三志物流有限公司与被执行人王波、梨树县路通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1419号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初1419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李少非
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执141号申请执行人：李建卫，男，1973年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：孙建国，男，1984年6月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行李建卫与孙建国买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙建国在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙建国在你处的款458647.4元（含案件受理费4010.13、执行费6620.3元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年二月五日书记员  崔翔宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执25号申请人：陈竹芬,女,汉族,1951年4月20日出生,住华宁县。被执行人：李秀莹，女，汉族，1975年5月27日出生，住华宁县。被执行人：张瑞海，男，汉族，1984年9月14日，住华宁县。申请执行人陈竹芬与被执行人李秀莹、张瑞海身体权纠纷一案，华宁县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)云0424民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈竹芬于2020年12月31日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李秀莹、张瑞海给付申请人陈竹芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4070.65元。执行过程中，被执行人李秀莹已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘景兰，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘景兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘景兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金120,040.25元，利息19,577.12元，滞纳金和违约金3,103.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,720.57元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月27日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金120,040.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘景兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金120,040.25元；二、被告刘景兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,040.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.81元，减半收取计1,350.40元，由被告刘景兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更222号罪犯赵达术，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0113刑初1046号刑事判决，以被告人赵达术犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，追缴欠款本金人民币136747.32元发还被害单位。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵达术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵达术在服刑考核期间，获得总分4914分，表扬8次，剩余考核分114分。该犯缴纳罚金人民币100元，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵达术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属金融诈骗罪犯罪，其仅部分履行财产刑且没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵达术减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终417号上诉人（一审原告）：尹志强，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：伊川县登恒机电化轻有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民路**。法定代表人：闫贯武，该公司经理。上诉人尹志强因与被上诉人伊川县登恒机电化轻有限公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。尹志强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人赔偿上诉人失业金和失业补贴损失。事实与理由：上诉人与被上诉人在1993年建立劳动关系，2008年双方签订无固定期限劳动合同，2018年4月被上诉人单方解除劳动合同，2020年10月被上诉人向社保中心停保。由于欠缴社保费，失业保险金无法办理，双方发生争议。上诉人在一审裁定送达后到社保中心投诉，社保中心告知上诉人2018年解除劳动合同未告知社保中心属公司过错，其应承担不利后果。另外，一审法院适用法律不当，职工要求单位赔偿属民事纠纷，不属于社保中心处理的业务。机电公司辩称，尹志强的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。双方已经在2018年4月解除了劳动合同，尹志强的诉求已经超过诉讼时效。尹志强在解除劳动合同后，未进行失业登记，也无求职要求，不符合领取失业金的条件。尹志强向一审法院起诉请求：被告应按劳动合同约定缴纳（劳动合同签订之日1993年12月至报停社保之日2020年10月20日期间）原告养老、工伤、医疗、失业、生育社会保险金。其中失业金为32640元。一审法院认为，对于用人单位已办理社会保险手续，缴纳社会保险金的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。对于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，故原告诉求缴纳社会保险金不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告尹志强的起诉。本院认为，关于尹志强要求机电公司补缴社保的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知,征缴社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此,尹志强在本案中所提出的此项主张属于有关行政机关的行政职责范围,一审法院对此未予审理,不存在适用法律错误的情形,尹志强上诉请求由机电公司赔偿失业金损失超出一审诉讼请求范围，本院对此不予审理。综上，上诉人尹志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年二月五日书记员  单晓玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执121号之二 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段。 法定代表人：田靖隆，系该公司总经理。 被执行人：于平，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王树秀，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县于家湾种养殖专业合作社，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：于平。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3634号民事判决，被执行人于平应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款5197.12元、违约金1039元及代偿款资金占用利息（2018年8月29日至2018年9月28日，以代偿款2598.57元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；2018年9月29日起至2019年8月19日止，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），被执行人王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对上述代偿款、违约金及资金占用利息承担连带清偿责任，案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树秀在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月五日 书记员 李宣平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1225民初949号 原告：韦万方，男，1971年8月25日出生，壮族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦信益，男，1986年12月1日出生，壮族，现住广西宜州区。 原告韦万方与被告韦信益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告韦万方到庭参加诉讼，被告韦信益经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦万方向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告韦信益到原告的修理厂做流动修理工。2019年5月8日，被告以资金紧张为由与原告借款30000元整。不久，被告离开原告修理厂，到别的地方当修理工。之后原告多次追款，被告均不接电话。为此特向法院起诉，要求被告支付尚欠借款30000元并承担诉讼费。 原告韦万方对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2019年5月8日借条，证明被告向原告借款30000元。 被告韦信益经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年被告韦信益在原告韦万方经营的修理厂从事流动修理工。韦信益以资金紧张为由向韦万方借款，于2019年5月8日向韦万方出具借条一份，该借条上记载：“今借到韦万方现金叁万元整（¥30000.00元），特立此条为凭。借款人：韦信益2019.5.8”。后韦信益在该借条上签名、按手印。后因被告韦信益偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，韦万方与韦信益达成的借款协议，韦信益出具给韦万方借条予以证实，该借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故韦万方要求韦信益连偿还借款本金，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦信益归还原告韦万方借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韦信益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  银星文 人民陪审员  郑江龙 3 二〇二一年二月五日 书 记 员  黎何婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书     （2018）内0522执1603号 申请人：张**，女，61岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：翟晓宏，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：闫晓红，女，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张**申请翟晓宏、闫晓红民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年03月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2018年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2018年04月03日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡15490.38元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0522执1603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 立 柱 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月五日 书记员 齐 宏 武