wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1221号 申请执行人：张勇，男，1982年04月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020）皖15民终3448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年应支付张勇租金36600元及利息579.3元、延迟债务利息286.28元，银广厦集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费385元，由刘义、王欢年和银广厦集团有限公司共同负担；本案执行费用470元，以上共计38320.58元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币38320.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                                           1                                               36600                       同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2020.08.13-2021.01.08                       579.3                               2                       37179.3                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.09-2021.02.22                       286.28                               合计                       865.58                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2458号 原告周立军，男，1986年11月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告杭州青客公寓管理有限公司,统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。 法定代表人滕儒锋，执行董事。 委托代理人黄晓林，公司员工。 本院在审理原告周立军诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周立军撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 王海燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初41号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 邹某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日、2021年2月9日被取保候审。 立案日期 二〇二一年二月五日 开庭日期 二〇二一年二月九日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]18号起诉书，指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见 被告人邹某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2016年7月27日21时许，被告人邹某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂Ｐ×××××小型普通客车从防城区滩营乡往防城区方向行驶，行驶至防城长龙坳路段时，没有与同车道的前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞到吴某甲驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车和颜某停在道路上的桂Ｎ×××××号重型自卸货车，后桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由于惯性又碰撞对向由韦胜丰驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车，造成吴某甲当场死亡及四车不同程度损坏。事故发生后，被告人邹某甲叫他人帮打电话报警并在现场等候交警处理。经检测，邹某甲血液中乙醇含量为15ｌ.0ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，邹某甲承担此事故的全部责任，吴某甲在此事故中无责任。到案后，邹某甲赔偿被害人家属丧葬费、赔偿金等费用共计人民币424000元并取得谅解。防城区司法局经调查评估，认为被告人邹某甲适宜实施社区矫正。 本院意见 被告人邹某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲于案发后叫他人帮打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邹某甲事后能赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。邹某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人悔罪态度，并参考司法行政机关社会调查评估意见，本院决定对邹某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二○二一年二月十九日 法官助理黄芳丽 书记员刘影 -4-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5135号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑亚玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑亚玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金54,841.28元，利息7,024.77元，滞纳金和违约金1,417.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63,283.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,841.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑亚玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金54,841.28元；二、被告郑亚玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,841.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.03元，减半收取计585.52元，由被告郑亚玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初658号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑**楼负**，统一社会信用代码：91520121215720857H。法定代表人韦海林，系该支行行长。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年8月10日出生，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告孙书才，男，汉族，1964年2月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告孙书才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行的委托代理人刘福敏到庭参加了诉讼，被告孙书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行请求：1、判令被告孙书才偿信用卡透支本金人民币29999.20元，利息2719.36元（计算至2021年1月18日），逾期还款违约金1714.05元，消费手续费382.04元；剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权而支付的一切费用由被告负担。被告孙书才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2017年6月22日，被告孙书才向原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行卡号为62×××68的信用卡一张，并持卡消费；2、信用卡合约约定的透支利率上限为日利率万分之五，3、自2020年6月8日起，被告孙书才的信用卡透支消费后未消履行还款义务；4、截止2021年1月18日，被告孙书才结欠原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行透支本金29999.20元，利息2719.36元（计算至2021年1月18日），逾期还款违约金1714.05元，消费手续费382.04元及2021年1月19日以后产生的利息未偿还。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约、账户催收信息、客户资产信息、银行卡交易明细清单、房产证复印件、轻型普通货车行驶证复印件、信用卡逾期明细和原告的委托代理人刘福敏陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿；被告孙书才持原告发放的信用卡透支消费，应当按照合同约定履行还款义务；截止2021年1月18日，被告孙书才结欠原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行透支本金29999.20元，利息2719.36元，逾期还款违约金1714.05元，消费手续费382.04元及2021年1月19日以后产生的利息未偿还，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持；被告孙书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙书才在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行透支款本金29999.2元、利息2718.36元、违约金1174.15元、手续费382.04元，并承担自2021年1月19日起，以透支本金29999.2元为基数，以信用卡合约约定的日利率万分之五支付利息，直至透支本金29999.2元清偿完毕为止。案件受理费335元，由被告孙书才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年二月五日法官助理刘荣菊书记员聂志
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执231号申请人：平邑县人民法院被执行人：张存喜，男，1964年1月22日出生，汉族，住邹城市。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张存喜罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十五日书记员 高庆霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5759号原告:李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人瞿某、被告赵某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元货款及资金占用期间的利息11400元（共计41400元）；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月共计向被告转账30000元用于向被告购买日用化妆品，但被告在收到钱后迟迟未向原告发出货物，2019年期间原告多次就发货事项与被告沟通均遭拒绝。被告赵某辩称，1.原告的诉求不能成立，双方之间不是买卖合同关系，而是代理关系。被告赵某2017年10月成为广东梵大集团的代理商，被告赵某作为原告李某的上一级代理，其职责仅为传授产品知识、销售技巧及对团队内部活动的安排，代为向赵某的上一级报单，代为向上一级转付货款，最终货款的收款方为广州梵大集团，向原告李某发送货物的也是广州梵大集团，因此赵某不存在退付货款的事实依据；2.被告赵某确实收到被告李某转账的30000元，但该30000元被告赵某收到当天即转给上一级代理潘丽娟。另外，2018年至2019年期间，原告李某从广州梵大公司拿货金额共计27059元。综上，原告在诉状中所述不属实。本院经审理认定事实如下，被告赵某系“梵大集团”日用品微信销售圈内的一名代理商，主要从事洗发水、面膜、沐浴露及洗衣片等的销售和推广。2018年6月，被告赵某在进行地面推广时，原告李某自愿加入到该微商的销售团队中成为一名代理商，并与被告达成口头协议：原告成为被告的下一级代理商（根据代理商的级别，货物的进货价存在差异），由原告向被告支付货款，原告在购买该产品后被告再进行销售指导。2018年6月13日，原告向被告转款6000元。同年12月30日至31日，原告分多次向被告支付货款共计30000元。被告在收到30000元款项后，于2018年12月31日转于其上一级代理潘丽娟处。另查明，原、被告销售的泉立方、笛梵、OUO、希卡贝尔品牌货物中，市级店主洗衣片价格为25元每盒、色母片价格为22元每盒、洗发乳价格为47元每瓶、原浆强根洗发乳（热感）价格为50元每瓶、面膜价格为87元每盒。2019年3月15日，该品牌更新政策调整为市级店主，洗衣片价格为25元每盒、色母片价格为22元每盒、洗发乳价格为50元每瓶、原浆强根洗发乳（热感）价格为52元每瓶、面膜价格为95元每盒，云商大礼包15元。再查明，被告通过公司排单给原告发货共计14836元。原告从被告处单独拿取散货分别为2018年6月13日，希卡面膜1盒；2018年6月14日，笛梵原品洗发水1瓶；2018年6月15日，笛梵原品洗发水1瓶；2018年6月18日，希卡面膜1盒、笛梵原品洗发水2瓶；2018年6月24日，笛梵原品洗发水2瓶；2018年7月4日，笛梵原品洗发水1瓶；2018年7月7日，笛梵原品洗发水2瓶；2018年7月13日，希卡面膜2盒；2018年7月25日，笛梵原品洗发水1瓶；2018年7月31日，笛梵修护发膜1瓶；2018年8月7日，笛梵修护发膜2瓶、笛梵原品洗发水2瓶、希卡面膜2盒、泉立方洗衣片2盒；2018年10月3日，笛梵原品洗发水1瓶；2018年10月5日，希卡面膜2盒、笛梵原品洗发水2瓶；2018年10月23日，泉立方洗衣片1盒；2018年10月26日，笛梵修护发膜2瓶、笛梵原品洗发水3瓶、泉立方洗衣片2盒；2018年11月21日，泉立方洗衣片2盒、泉立方色母片2盒、希卡面膜7盒、笛梵原品洗发水3瓶、茶树洗发水4瓶；2019年1月8日，云商大礼包1盒；2019年8月1日，原姜热感洗发水1瓶。本院认为，本案的争议焦点为原告李某与被告赵某之间法律关系如何认定。原告李某认为，双方是买卖合同关系。被告赵某认为，双方是微商代理关系。在本案中，原告应被告的要求，以代理的名义加入“梵大集团”日用品微信销售圈中。根据销售规则，代理商之间因级别不同，所购进的货品存在差价，该差价就是各代理商在销售过程中的盈利基础。因此，原、被告双方虽为微商代理之间产生的纠纷，但微商上下级之间名为代理，并不等同于合同法的代理，实质上是一种出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同关系。原、被告双方所买卖标的物并未违反现行法律的强制性规定，故原、被告口头达成的买卖协议系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告李某依据约定向被告赵某支付相应的货款,被告赵某则应按约完成并交付相应的货物。被告赵某未依法交付货物属根本性违约;原告李某根本无法实现合同目的,因此要求解除双方买卖合同关系,并退还货款,于法有据,本院予以支持。但退还的数额应扣减，原告已收货物的价值。对被告提出已发部分散货，因原告李某不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。对原告诉请的资金占用期间的利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵某返还原告李某购货款18163（36000-14836-3001）元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告李某负担292元，被告赵某负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年二月二十六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3102号原告：王某某，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：曹某，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令王某某与曹某离婚。事实与理由：其与曹某结婚后未生育。因双方婚前基础差，登记结婚一周后即分居，现分居已三年，夫妻关系名存实亡。现请求判如所请。原告王某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 李 燕二〇二一年二月二十四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18841号申请人：上某某有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：席某某，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上某某有限公司诉被申请人席某某租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人席某某的银行存款人民币313,590元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人席某某的银行存款人民币313,590元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终286号上诉人（原审被告）：胡岚，女，1984年9月1日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市××××××××××××××，现住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。被上诉人（原审原告）：陈日辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原审被告：东莞市×成装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：胡岚，执行董事。上诉人胡岚因与被上诉人陈日辉、原审被告东莞市×成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡岚收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月三日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33195号之二原告：广亚铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914×××××××××××799B。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所律师。被告：佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××599。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈映青，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。本院在审理原告广亚铝业有限公司与被告佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广亚铝业有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取26181.85元，财产保全费5000元，诉讼费用合计31181.85元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二一年一月二十九日书记员  关凯婕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终755号 上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市大银镇，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市市东办事处，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张华，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：舒增琼，女，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县，系该公司员工。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人张华、舒增琼、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人舒增琼、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。被上诉人张华未到庭。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张华、舒增琼燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3280元；二、驳回原告张华、舒增琼的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张华、舒增琼负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。 被上诉人舒增琼二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。 被上诉人张华二审中未作答辩。 原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。 二审中，双方均未提供新的证据。 经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。 其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？ 本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。 关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费、有限电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 周 莺 审 判 员 余 萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 孙 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1415号原告：东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××564。法定代表人：王敏求，执行董事。委托诉讼代理人：黄润平，男，员工。委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。被告：广东真格玻璃科技有限公司，住所地：广东省江门市恩平市××××××××××××××（经营场所：恩平市中星工业区**厂房第一卡），统一社会信用代码：91440785MA520C1A91。法定代表人：杨某1。原告东莞市华辉玻璃制品有限公司与被告广东真格玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建华及被告的法定代表人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款48413.01元及逾期付款利息（利息以48413.01元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至判决确定的付款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息仅按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不再要求上浮30%。事实与理由：原告于2020年7月10日向被告供应了一批玻璃镜，货款共计98413.01元，被告收货后向原告支付了50000元货款，双方于2020年9月11日对账确认被告尚欠原告货款48413.01元，上述欠款被告一直未付，原告提交的起诉状的落款日期为2020年11月24日。被告辩称，对原告的全部诉讼请求予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告减少逾期付款利息的请求且仅要求计至判决确定的付款之日止，被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东真格玻璃科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华辉玻璃制品有限公司支付货款48413.01元及逾期付款违约金（以货款本金48413.01元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决发生法律效力之日起后第五日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.17元，保全费504.13元，合计1009.3元（原告已预交），由被告广东真格玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年一月二十八日书记员 饶子韬
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终364号 上诉人（原审原告）：卢琦，男，1977年11月6日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方镇，男，1982年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人(原审被告)：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园众鑫发西邻。 法定代表人：张玉，经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。 上诉人卢琦因与被上诉人方镇、山东鲁投鑫茂新材料有限公司（以下简称鲁投鑫茂公司）租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢琦上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人租赁费150万元。事实和理由：1.2016年6月1日，上诉人与被上诉人方镇签订场地租赁合同，第一条1.1和第三条约定，场地上存在的五千立方油罐5个，锅炉两台，十万吨常减压生产设备，而且明确了拆除的所有财产作价265万元。一审中，上诉人还提交了另案涉及同一土地租赁纠纷中，地上附着物现状的照片，能证明被上诉人施工车间的现状，上诉人原来的石油化工常减压装置清晰可见。2.上诉人主张的150万元租赁费实质是上诉人房屋的全部地上附着物的价值。上诉人的地上附着物，被上诉人拆除后，应当把价值直接给上诉人，正是因为双方的关系，上诉人考虑到了被上诉人投资彩涂板生产线缺乏资金，把地上附着物的价值，变更为分期支付的租赁费。出租场地上的附属物，财产所有权是上诉人，拆除后的价值应属上诉人。尽管双方合同中，把相应的财产价值变为租赁费，但被上诉人实际占有作价265万元的上诉人财产，事实清楚。无论土地使用权是否发生变化，不影响上诉人主张财产的价值。3.滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2423号民事判决书，解除了上诉人与案外人李玉梅的土地租赁合同，其一，该判决书是李玉梅隐瞒转让的事实，虚假陈述，欺骗法院作出的，2012年6月26日，李玉梅已把土地租赁合同整体转让给了李延续，目前李延续已经提起第三人撤销之诉，主张其权利；其二，即使上诉人没有土地租赁权，但是上诉人地上附着物的财产权利自始至终不会丧失，况且合同中约定了地上附着物的价值，上诉人主张财产价值的返还，有合法依据。 被上诉人方镇、投鑫茂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 卢琦向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费1500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月，卢琦与方镇签订场地租赁合同一份，约定方镇租赁卢琦位于博兴县××镇××村××邻的场地，面积为12000平方米，场地内附着物有房屋12间、变压器1台，租赁期间为自2016年6月1日至2026年6月1日，每年租金为300000元。合同签订当日一次性支付前五年的租赁费1500000元，后五年的租赁费1500000元在租赁期的第六年本合同签订之日前一次性支付。该合同签订后，卢琦向方镇交付了涉案场地，方镇此后陆续向卢琦支付了1500000元；此后，卢琦与方镇再次就涉案场地签订场地租赁合同，该合同约定方镇租赁卢琦位于博兴县××镇××村××邻场地，场地面积为12000平方米，场地内附着物有房屋20间，5000立方米油罐5只，锅炉2台及十万吨常减压生产设备等物品、租赁期限为10年，租金由两部分组成，包括场地租赁费用和卢琦为给方镇腾空场地所拆除的油罐、生产设备等物品的费用，为解决方镇资金紧张问题，卢琦拆除的油罐、生产设备等费用一并算作租赁费，由方镇按约定分期支付，场地十年租赁费为350000元，油罐、生产设备等的价值为2650000元，以租赁费形式支付；合同签订当日一次性支付5年租赁费共计1500000元，在租赁期第六年本合同签订日前一次性支付后五年的租赁费1500000元。涉案场地系卢琦自案外人李玉梅处租赁而来，后双方在履行租赁合同过程中发生纠纷，李玉梅以其有权出租涉案场地为由，与方镇就涉案场地签订租赁合同，租赁费为每年300000元。同时，因卢琦与李玉梅就双方之间关于涉案场地的租赁合同发生纠纷，双方诉至法院，2019年2月19日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终2324号民事判决书，判令解除李玉梅与卢琦签订的关于涉案场地的租赁协议、卢琦向李玉梅返还涉案场地。就卢琦提交的租赁合同中涉及的油罐及设备问题，方镇陈述并不存在5000立方米的油罐及生产设备，卢琦陈述上述油罐及设备已被方镇拆除、变卖。 一审法院认为，因涉案场地系卢琦自案外人李玉梅处租赁得来，2019年2月19日滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终2324号民事判决书，判令解除卢琦与李玉梅之间关于涉案场地的租赁合同，并判令卢琦将涉案场地返还给李玉梅，该判决现已生效，卢琦失去了继续以涉案场地的使用权进行收益的合同基础，其无权再向两被告主张涉案场地2021年至2026年的租赁费。对卢琦提交场地租赁合同中记载的油罐及设备问题，卢琦陈述该设备已被方镇拆除、变卖，方镇陈述该设备自始不存在，无论原被告何方陈述属实，均可确认现在上述涉及的油罐及设备处于不存在的状态，不可能再继续产生租赁费，故卢琦就上述油罐及设备向两被告主张租赁费缺乏依据，不予支持。综上，卢琦向两被告主张2021年至2026年的租赁费缺乏合理依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：驳回原告卢琦对被告方镇、山东鲁投鑫茂新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费9150元，申请费5000元，均由原告卢琦负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，卢琦与方镇因涉案租赁事宜共签订两份合同，方镇主张在后签订的列明生产设备价值的租赁合同系因卢琦胁迫而签订，但没有证据证明，对方镇的该项主张，依法不予支持。因此，卢琦与方镇之间的权利义务应受最后签署的租赁合同的约束。该合同约定租金由两部分组成，包括场地租赁费用和卢琦为给方镇腾空场地所拆除的油罐、生产设备等物品的费用以租赁费形式支付。根据该约定，双方一致认定将卢琦为方镇腾空场地拆除设备的费用作为租赁费的一部分，因此，卢琦仅有权根据双方之间的租赁合同收取涉案场地的租赁费，而涉案租赁合同是基于卢琦与李玉梅之间的租赁合同，但根据生效的滨州市中级人民法院2019年2月19日作出的（2018）鲁16民终2324号民事判决，卢琦与李玉梅之间的租赁合同已于2010年6月30日解除，卢琦对涉案租赁物已不具备转租的权利，故，卢琦诉求方镇支付后五年的租赁费，没有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人卢琦负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10392号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：曾佳，女，汉族，1990年11月04日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付信用卡（卡号：45×××58）透支本金12976.49元、滞纳金99.33元、计至2019年7月19日止的利息10062.24元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：45×××58）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12976.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付本案案件受理费378元；四、向本院支付执行费人民币253.00元。因曾佳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾佳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1223号原告：董诗卉，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告：杨某，女，1940年4月17日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：董诗卉，系原告杨某的孙女，代理权限为特别授权。被告：朱某，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区。原告董诗卉、杨某诉被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董诗卉、原告杨某的委托诉讼代理人董诗卉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令明晰原告董诗卉、杨某对位于益阳市资阳区资江明珠2栋2310房产有部分法定继承权；2、请求法院判令原告董诗卉、杨某对该房产法定继承的比例各占16.66%（共计33.4%）；3、请求法院判令原告董诗卉、杨某按比例共同承担本案诉讼费的33.4%，被告朱某均等承担本案剩余诉讼费用。事实理由：原告董诗卉系董某某（男，汉族，身份证号码：1309021*********）与被告朱某之女；原告杨某系董某某母亲。董某某与朱某于1986年9月23日登记结婚，系法定夫妻关系。1989年3月3日，其女儿董诗卉出生。2011年11月4日，董某某、朱某夫妇在益阳市资阳区××小区××商品房××栋××，价格3790.76元每平米，面积118.92平米，总价45.8947万元；现价约6500元每平米，价值约77万元，购房时使用朱某身份证登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该套房产属于董某某、朱某婚后共同财产。2016年12月5日，原告董诗卉父亲董某某病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，董诗卉、朱某母女及董某某母亲杨某系董某某遗产法定继承人，应依法对位于益阳市资阳区××小区××栋××号房产中属于董某某所有的部分均等继承。故除去属于原告朱某对该套房产的所有的50%所有权后，剩余的50%所有权应由朱某、董诗卉母女及董某某母亲平均继承（各占16.6%）。被告朱某未做答辩。经审理查明，原告董诗卉系董某某（男，汉族，身份证号码：1309021*********）与被告朱某的独生女；原告杨某系董某某母亲；董某某与被告朱某于1986年9月23日登记结婚，系法定夫妻关系；1989年3月3日，其女儿董诗卉出生；董某某于2016年12月5日病故。2011年11月4日，董某某、朱某夫妇在益阳市资阳区××小区××商品房××栋××，房屋权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0×**，登记在被告朱某名下，该房屋办理了抵押登记。以上事实有原告提交的朱某与董某某结婚证复印件；董某某、朱某、董诗卉户口本复印件；董某某、朱某独生子女证复印件；董某某死亡通知单复印件；资江明珠2栋2单元2310房签约备忘录；湘（2017）益阳市不动产权第0××5号不动产权登记证书；董植华、杨某、董某某、董艳屏、董莉屏户口登记表复印件以及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原告董诗卉、杨某、被告朱某作为被继承人董某某的第一顺序法定继承人，在被继承人董某某生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。案涉房屋系董某某和朱某婚内购买，系董某某、朱某的夫妻共同财产，各占50%的份额，董某某身故后，其占有的50%的份额依法由第一顺序法定继承人即董诗卉、杨某、朱某平均继承。故本院对原告董诗卉、杨某主张对涉案房产享有法定继承权，二原告各占16.66%的份额的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。对于董某某去世后已归还的贷款部分，鉴于二原告的诉讼请求为要求确认案涉房屋的份额，故原、被告双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董诗卉、原告杨某对登记在被告朱某名下房屋（房房屋权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0×**位于益阳市资阳区××小区××栋××房屋）各自享有16.66%的份额。案件受理费5888元，公告费560元，合计6448元，由原告董诗卉负担2149元，原告杨某负担2149元，由被告朱某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 郭中平人民 陪 审员 郭明义二〇二一年二月五日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3202号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段****天府软件园********。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：彭子豪，男，汉族，1993年2月15日出生，住长沙市岳麓区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告彭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，在审理期间，原、被告达成和解协议，被告已向原告支付了和解的金额5300元，已履行完支付义务，故原告于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二一年二月五日法官助理谢灵尧书记员陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4230号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：蒋寿平，男，1968年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告蒋寿平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申41号 再审申请人（原审原告）：陈玉金，女，1952年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：陈惠琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：肖玉永，男，1963年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人陈玉金因与被申请人陈惠琴、肖玉永共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院人民法院（2020）闽0104民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉金申请再审称，一、一审法院适用法律错误，被申请人陈惠琴、肖玉永于2018年2月27日签署《离婚协议》中关于案涉房屋归属的约定，系针对其二人内部约定，并不具有对抗早在2017年便已开始出借借款的申请人的法律效力。二、被申请人陈惠琴、肖玉永存在相互恶意串通，陈惠琴恶意低价转移房产份额，属于合法形式掩盖非法目的的情形，故《离婚协议》关于案涉房产归被申请人肖玉永所有的约定无效，不应作为证据采纳，一审法院却未审查该《离婚协议》效力，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、一审法院实则将被申请人陈惠琴、肖玉永之间对抚养子女的义务错误得强加到申请人陈玉金身上，对申请人明显不公，缺乏事实依据，适用法律存在严重错误。四、因申请人系低保户，家庭经济非常困难，无力支付本案二审案件受理费，才导致本案未进入二审审理。请求依法再审，撤销原审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈玉金合法送达了起诉状副本、开庭传票及一审判决书等诉讼文书。陈玉金委托了专职律师参加了原审诉讼。但陈玉金在对案件提出上诉后，申请司法救助未获批准。因此，陈玉金不符合司法救助的条件应及时缴纳二审案件受理费。但陈玉金未在法定期限内依法预交二审案件受理费，二审按其自动撤回上诉处理，应视为接受一审判决结果。现陈玉金提出再审申请，主张原审判决适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈玉金的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月五日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41362号之一原告：钱美华，女，1960年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海桐弘服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金美珠，该公司执行董事。被告：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王金宝，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：曹树辰，上海市华荣律师事务所律师。原告钱美华与被告上海桐弘服饰有限公司、邹春香、王金宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱美华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱美华负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月二十四日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2802号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈均乐，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈均乐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈均乐向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,966.30元(2,274.70元/期×29期)；2、被告陈均乐支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：664809Y，车架号：LGBH52E04HY187208)，融资总额66,669元，租赁期限为36个月，每月租金2,274.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。2017年3月16日，原、被告签订《汽车资料合同补充合同》(以下简称《补充合同》)，约定将《融资租赁合同》中承租人收款账户予以变更，变更后的收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，户名为深圳市彦信金融服务有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行。签约后，原告于2017年3月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,500元(已扣除GPS费用等)。2017年3月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充合同》、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈均乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,966.30元；二、被告陈均乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,419元，减半收取1,209.50元，由被告陈均乐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2730号申请执行人：姚加亮。被执行人：黄守森。被执行人：王玥。申请执行人姚加亮与被执行人黄守森、王玥民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0118民初5478号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚加亮于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄守森、王玥偿还执行款共计2563896.15元。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄守森、王玥名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无房产、车辆、对外投资等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月九日书记员  王新宇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初83号原告：张远国，男，1978年7月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王兴，男，1992年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告张远国与被告王兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远国的委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远国向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠原告的劳务费27,800元。事实与理由：被告系建房包工头，2018年，被告在曲陀关承包了部分新农村的建房工程，后被告聘请原告帮其吊砖。原告一共完成了三所房屋的吊砖活计，合计劳务费40,000余元，被告支付了部分费用后，剩余27,800元未付。2018年8月11日，被告出具一份欠条给原告证实欠吊砖款27,800元的事实。欠条出具后，被告一直未付所欠款项，为此，原告诉至法院。被告王兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了曲陀关新农村建设的建房工程后，找到原告为其吊砖，吊砖工作完成后，被告向原告支付过部分劳务费。2018年8月11日，经双方结算确认后，被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠张远国曲陀关吊砖27,800元，大写《贰万柒仟捌佰元》正。”被告在欠条上欠款人处签字。欠条出具后，被告未向原告支付所欠款项。本院认为，原告接受被告雇请，为被告提供劳务并完成吊砖工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬。王兴出具欠条确认了欠付原告劳务费27,800元的事实，故对原告要求被告向其支付劳务费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担其申请财产保全时为提供担保而购买保险所产生的费用，无法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴于判决生效后十日内支付原告张远国劳务费27,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王兴负担。保全费300元，由被告王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年二月五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶晓飞，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、被告叶晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告截至2021年1月17日的本金119,459.23元，支付利息19,273.61元、逾期还款违约金23,483.25元、分期付款手续费5,931.64元，共计168,147.70元。并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金119,459.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收欠款，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告叶晓飞辩称，欠款金额与诉状所说不符。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告利息、违约金、分期付款手续费逾期起算日为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告叶晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金119,459.23元；二、被告叶晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,459.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.19元，减半收取计1,094.60元，由被告叶晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3424号原告：宋祥富，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被告：宋祥基，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告宋祥富诉被告宋祥基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祥富的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋祥富撤回起诉。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1652号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邱宣，男，1989年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16674号民事判决书，本院依法向被执行人邱宣送达执行通知书，责令被执行人邱宣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49977.77元，截止2018年7月17日的利息3198.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6402.15元（以欠款本金49977.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费604元，承担本案执行费698元，合计61880.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱宣的财产，限额61880.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初92号原告：张某，男，1972年11月3日，汉族，农民，住宁县。被告：正宁县聚隆工程机械有限公司。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1哥哥），男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：金某（系该公司职工），男，1973年11月16日出生，汉族，农民。原告张某诉被告正宁县聚隆工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告张某负担。审判员 冯国柱二〇二一年二月五日书记员 高永丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1917号 申请执行人马某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。 法定代表人毛某，系该公司董事长。 关于申请执行人马某与被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司向申请执行人马某支付欠款25500.00元、利息2000.00元、案件受理费266.56元，并承担案件执行费317.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年二月五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初86号原告：廊坊明安玻璃科技有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道0230丘办公楼**，统一社会信用代码：91131001MA0DGD1B8R。法定代表人：陈阳善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：熊文文，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告廊坊明安玻璃科技有限公司与被告熊文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊明安玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告熊文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊明安玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71000元及逾期还款利息（利息从2020年2月22日起以71000元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年10月份开始在原告处购买钢化玻璃。2019年12月1日经双方结算，被告共欠原告玻璃货款81000元，被告并向原告出具欠条予以确认。被告向原告承诺2个月内还清所欠货款，如逾期按月百分之二向原告支付逾期付款利息。还款期限届满后，被告仅于2020年5月27日向原告归还10000元。后原告多次催要，被告至今未将所欠货款偿还给原告。故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告熊文文未到庭应诉答辩。经审理查明：被告自2019年10月份开始，陆续在原告处购买钢化玻璃。2019年12月1日经原、被告双方结算，被告共欠原告玻璃货款81000元，被告并于2019年12月21日向原告出具欠条一份，并承诺即日起2个月之内还清，逾期按2.0分的利息计算。还款期限届满后，被告仅于2020年5月27日向原告归还了10000元，被告至今未履行剩余货款的付款义务，原告遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的被告于2019年12月21日出具的欠条，可以证明被告欠原告玻璃款81000元的事实。原告自认被告于2020年5月27日归还了10000元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余玻璃款71000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。还款期限届满后，被告未履行付款义务，被告应向原告支付逾期还款利息，因双方约定“逾期按2.0分的利息计算”，属约定不明，逾期还款利息应当自2020年2月22日起，按照2020年2月22日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%上浮50%计算至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊文文于本判决生效后十日内偿还原告廊坊明安玻璃科技有限公司货款71000元；二、被告熊文文于本判决生效后十日内向原告廊坊明安玻璃科技有限公司支付自2020年2月22日起，以71000元为基数，按照2020年2月22日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%上浮50%计算至货款付清之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年二月五日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王明阳，男，1971年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16788号民事判决书，本院依法向被执行人王明阳送达执行通知书，责令被执行人王明阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金159716.67元，截止2018年4月23日的利息21894.01元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费259.98元、逾期还款违约金22912.21元，迟延履行债务期间的债务利息18614.98元（以欠款本金159716.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2304元，承担本案执行费2976元，合计229677.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王明阳的财产，限额229677.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初834号 原告：谢银洪，男，1977年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢连兴，男，1990年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢小真，女，1990年3月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告谢银洪与被告谢连兴、谢小真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢银洪到庭参加诉讼，谢连兴、谢小真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢银洪向本院提出诉讼请求：1.判令谢连兴偿还谢银洪借款本金20000元，并支付自2016年8月19日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令谢小真对上述债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由谢连兴、谢小真承担。事实和理由：谢连兴因生产经营需要资金周转，于2016年8月19日向谢银洪借款20000元，并于借款同日出具借条一张交谢银洪收执。双方约定利息按月利率3%计算，谢小真作为上述债务的保证人在借条上签名确认。后经多次催讨，二被告有偿还能力而拒不偿还。 谢连兴、谢小真均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢连兴因需用资金，于2016年8月19日向谢银洪借款20000元。谢连兴出具借条一张给谢银洪收执。借条载明“为了生产经营资金周转需要，今向谢银洪借来现金人民币贰万元整（小写￥20000），每月按3%月息计算。谢银洪已在今日以现金方式支付了借款。”谢小真在借条担保人处签名按印确认。借款后，经谢银洪多次催讨，谢连兴、谢小真均未偿还借款本息。 上述事实，有谢银洪的陈述及其提供的借条一张等加以证实。谢连兴、谢小真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢银洪与谢连兴之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，谢连兴负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经谢银洪催讨，谢连兴仍未能履行还款义务，已构成违约。谢银洪据此起诉请求判令谢连兴偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定月利率3%，现谢银洪请求谢连兴自2016年8月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，部分利息请求于法不符，应调整为自借款之日（2016年8月19日）起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。谢小真作为谢连兴借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按连带责任保证承担责任，并在履行保证责任后，可依法向谢连兴追偿。谢连兴、谢小真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢连兴应于本判决生效之日起十日内偿还谢银洪借款本金20000元，并自2016年8月19日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息； 二、谢小真对上述债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢连兴追偿； 二、驳回谢银洪其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢连兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执107号申请人：王清全，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。王清全与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7560元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560元。本院已于2021年2月5日将该款转付给王清全（申请执行人）。至此，王清全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3170号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该分行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该行经理。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：周伟华，男，汉族，1995年9月21日出生，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告周伟华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张峰、郑千惠到庭参加诉讼，被告周伟华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金43995.33元，违约金1508.05元，利息3729.25元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告周伟华向原告申领了一张卡号为62×××71的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告周伟华启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告周伟华未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年4月8日，被告尚欠透支本金43995.33元及利息、违约金。 本院认为：被告周伟华在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43995.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金、利息有相应合同依据，但总计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行截止2020年4月8日信用卡透支本金43995.33元以及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元、公告费800元，合计1315元，由被告周伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21689号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱林，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区××××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53866.92元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息13417.78元、罚息9475.3元、复利3391.23元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、确认原告的诉请，希望能与原告协商分期偿还案涉款项；二、贷款后，被告通过微信转账方式向原告员工黄军支付3000元。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款期限：2016年5月5日至2020年5月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金53866.92元、利息13417.78元、罚息9475.3元，复利3391.23元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，被告主张其在贷款后向原告员工黄军支付3000元，但未举证证明，本院依法不予采信。原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53866.92元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息13417.78元、罚息9475.3元、复利3391.23元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2020年5月5日止；后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.085%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878.78元（原告已预交），由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月四日书记员  谢锦伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1115号申请执行人关斌。被执行人董伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7340号文书，已向被执行人董伟发出执行通知，责令被执行人董伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董伟财产以人民币20.215万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月一日书记员  王雪娇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初25号原告：云南硕鹏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100574670425L。法定代表人：石家萍，系公司总经理。住所：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：丁雄彬，系云南聿展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆市渝万建设集团有限公司。统一社会信用代码：915001012876229817。负责人：刘一丁。住所：重庆市万州区。原告云南硕鹏商贸有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琳独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建职教基地大学生创业园工程项目需要，于2016年11月7日与原告签订《钢材购销合同》，向原告采购钢材，按照双方约定，原告在2016年至2018年期间全面适当的履行了供货业务，被告在履行合同的过程中，多次逾期付款，原被告双方于2018年12月26日作了最终结算3864232.49元，被告当日付款30万元货款，2019年6月4日付款150万元，截止目前被告尚欠货款2067232.49元。被告在收到货后未及时付款，其行为已构成根本违约，应立即向原告支付所欠钢材货款及资金占用费。另依据合同第八条8.6款约定，被告违约，应承担原告为实现债权的律师费。综上所述，被告应付款项，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、由被告向原告支付钢材款2067232.49元；二、由被告支付自2018年12月27日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的资金占用费；三、由被告支付原告律师费95793.25元；四、诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日受理了被告重庆市渝万建设集团有限公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告云南硕鹏商贸有限公司提出本案的立案受理的时间为2021年1月4日，原告的诉讼请求系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，故本院对该案应依法不予受理，又因本案已经受理，故本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南硕鹏商贸有限公司的起诉。案件受理费29965元，退还原告云南硕鹏商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年二月二十日书记员 李美玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执42号申请人李文刚，男，1965年12月24日出生于江苏省灌南县，汉族，务农，住江苏省灌南县。被申请人刘树军，男，1961年12月7日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。关于李文刚申请执行刘树军附带民事赔偿一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724刑初225号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，于2021年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树军未履行，也未申报财产。本院于2021年1月7日依法对刘树军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人李文刚对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘树军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位43259.13元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月二十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：郭艳玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郭艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告郭艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金49,303.92元，支付利息4,564.75元、逾期还款违约金8,132.47元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,303.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金49,303.92元；二、被告郭艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,303.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.03元，减半收取计675.01元，由被告郭艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。