福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2235号 原告：李某，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：饶某2，男，汉族，1953年9月4日出生，住福建省武平县。 被告：饶某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住福建省武平县。 法定代理人：饶某2，系饶某1的祖父。 二被告之共同委托诉讼代理人：饶其林，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系饶某2之子、系饶某1之叔叔。 二被告之共同委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 原告李某与被告饶某2、饶某1继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、二被告之共同委托诉讼代理人饶其林、王良芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉求：1、依法确认李某与被继承人饶某3的夫妻共同债务的50%份额为人民币（币种，下同）582532.99元由被继承人饶某3承担；2、被继承人饶某3的遗产中优先清偿李某已代偿的债务229274.68元；三、请求依法分割被继承人饶某3遗产房产（位于厦门市同安区××街××号××室）一套，市场价值约85万元，其中李某享有50%的份额，要求分割被继承人饶某3份额的三分之一；4、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：李某与被继承人饶某3于××××年××月××日结婚，饶某3和李某结婚之前已与前妻王细连育有一子饶某1。李某与饶某3于2017年5月购买了厦门市同安区××街××号××室的房屋，房屋权利人为李某和饶某3，李某占有房屋50%的份额，饶某3占有房屋50%的份额。2018年8月16日，饶某3过世。饶某3生前尚有贷款5笔共计1127565.95元和房屋装修款37500元未还，均为夫妻共同职务。具体内容如下：1、2016年8月12日向武平县农村信用合作联社武东信用社申请贷款10万元，饶某3过世后，武东信用社起诉要求李某偿还本金99961.46元、利息及违约金等。龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终364号民事判决书认定该债务为夫妻共同债务，原告于2019年6月10日向武平县人民法院转账112015元清偿该笔债务。2、饶某3生前与魏雪花、何仕东约定由二人负责装修位于厦门市同安区××街××号××室的房屋。饶某3过世后，魏雪花、何仕东起诉要求李某支付房屋装修款，李某与魏雪花、何仕东在厦门市同安区人民法院达成调解，约定由李某分2期向魏雪花、何仕东支付装修款37500元。李某于2020年4月30日向魏雪花、何仕东支付18750元，另需于2020年5月30日向魏雪花、何仕东支付18750元。3、李某为了家庭日常生活需要于2016年12月向中国银行申请15万元的公积金贷款，饶某3过世之前已向中国银行偿付92500元，自饶某3过世后，李某以个人财产向中国银行偿付74000元，目前已清偿完毕。4、李某与饶某3于2017年5月向中国农业银行申请房屋按揭贷款62万元，饶某3过世之前已向农业银行偿付46625元，自饶某3过世后，截止于2020年5月原告以个人财产向农业银行偿付68384.36元，剩余586891.62元未还。5、李某为了家庭日常生活需要于2018年1月向农业银行申请装修贷款14万元，饶某3过世之前已向农业银行偿付19425元，自饶某3过世后，截止于2020年5月李某以个人财产向农业银行偿付61050元，剩余86025元未还。6、李某为了家庭日常生活需要于2018年1月向兴业银行申请装修贷款15万元，饶某3过世之前已向农业银行偿付33600元，自饶某3过世后，截止于2020年5月李某以个人财产向农业银行偿付105600元，剩余33600元未还。现饶某3遗留的债务数额巨大，李某如今已无能力还债，打算将讼争房产出售。李某多次找二被告协商共同解决此事，但二被告不予理睬并拒绝处理。李某遂起诉。 被告饶某2、饶某1共同辩称：一、李某并未提供证据证明6笔债务中的第3笔、第5笔、第6笔债务属于其与饶某3的共同债务。该三笔债务均由李某以其个人名义所借，且都是信用卡透支后的分期付款债务。李某未提供证据证明其所举的三笔债务用于其与饶某3夫妻共同生活或生产，答辩人认为此三笔债务为李某个人债务，与饶某3无关。另外，在武平县农村信用联社武东信用社与李某等银行卡纠纷一案中，判决认定在饶某3去世后，李某持饶某3的银行卡多次取款达39600元，该债务在李某与饶某3之间应属李某个人债务。因此，李某要求确认饶某3承担前述三笔债务及饶某3去世后所产生银行卡债务的50%份额无事实依据。二、李某诉称饶某3去世后，其向武平县农村信用联社武东信用社、魏雪东与何仕东、中国银行等债权人归还458549.36元债务的资金均来源于其个人收入，此与实际情况不符。在武平县农村信用联社武东信用社与李某等银行卡纠纷一案中，二审判决已认定“李某系厦门金尚小学编外教师，月收入为3000度元，收入极其有限”。由此可见，李某在2018年8月饶某3去世后用于偿还债务的458549.36元资金与其收入明显不相匹配。而饶某3生前在厦门从事家政行业，并开网店经营小龙虾外卖生意，收入尚可。因此，答辩人有理由认为李某用于偿债的资金系其与饶某3生前的夫妻共同财产，即李某系用夫妻共同财产偿还债务458549.36元，李某现要求从饶某3的遗产中优先清偿其代偿的229274.68元债务没有法律依据。三、二答辩人同意将包括李某驾驶的轿车和位于厦门市同安区××街××号××室房××市场价格进行公开出售处理，所得款项按法律规定进行分配、继承。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、非正常死亡证明、不动产权证、（2019）闽08民终364号民事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、民事调解书及付款记录、中国人民银行贷款合同及付款记录、农业银行个人担保借款合同共计付款记录、农业银行贷款合同及付款记录、兴业银行贷款合同及付款记录、与房产中介的微信聊天记录、与饶其林的微信聊天记录、各银行的信用卡账单、农商行普惠卡、二手车行的微信聊天记录、建设银行交易明细（涉外卖平台）、贷款还款记录、邮储银行流水及李某与小贷公司员工聊天记录、农商行账单，被告饶某2、饶某1对上述证据真实性无异议。对原告举示的上述证据及本院于诉讼中依法向中国农业银行调取《个人综合授信合同》等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与饶某3于××××年××月××日登记结婚，饶某3与前妻于××××年××月××日生育一子饶某1，饶某3于2018年8月16日死亡，饶某2系饶某3的父亲，饶某3母亲在饶某3死亡前已经过世。 2016年8月12日，饶某3向武平县农村信用合作联社武东信用社申请期限三年、金额10万元的福万通普惠金融卡，在饶某3去世后，武平县农村信用合作联社武东信用社向福建省武平县人民法院起诉要求李某等偿还福万通普惠金融卡透支本金99961.46元及利息等，福建省武平县人民法院判决后，李某不服该判决向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。经福建省武平县人民法院及福建省龙岩市中级人民法院审理查明：李某在饶某3去世后持卡取款39600元；认定该案债权系饶某3于李某在婚姻关系存续期间为家庭生产生活而形成的共同债务，李某应对该债务承担还款责任。李某于2019年6月10日向福建省武平县人民法院转账112015元清偿完毕该笔债务。 2020年2月28日，案外人魏雪花、何仕东向本院起诉李某要求支付址于厦门市同安区××街××号××室的房产装饰专修款及利息。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：双方确认由李某分两期向魏雪花、何仕东支付装饰装修款37500元。李某于2020年4月30日、2020年5月31日合计向魏雪花、何仕东转账37500元。 2016年12月，李某向中国银行申领信用卡专项分期贷款15万元，约定分36期还款，每个月分期还款4624.26元（首期还款4650.9元）。从银行流水中可看出该款放款后于2017年1月用完，小部分用于生活性支出及转账至李某招行银行卡（尾号7162）7万元、支付宝转款5万元。另外，自饶某3死亡次月即2018年9月至2019年11月分期清偿完毕，共计还款69363.9元，该款由李某自行偿还。 2017年，饶某3、李某共同购买址于厦门市同安区××街××号××室的房产（建筑面积57.9㎡），饶某3、李某分别享有1／2的产权。2017年4月25日，饶某3、李某为购买向中国农业银行抵押贷款62万元，借款期限为360个月，每个月应还款3108.38元。另，自饶某3死亡后，李某自行还款至今，截止至2020年4月，共计偿还贷款62167.6元，尚欠贷款余额为585268.86元。 2018年1月28日，饶某3、李某共同向中国农业银行申请专项分期贷款14万元，约定分60期还款，每个月分期还款2775元。另，自饶某3死亡当月即2018年8月起至还款期满，还应还款合计149850元。饶某3死亡后，李某自行还款至今。 2018年1月，李某向兴业银行申请装修分期贷款15万元，约定分36期偿还，每个月分期还款4766.67元。另，自饶某3死亡次月即2018年9月至2020年12月分期清偿完毕，共计还款133466.76元，该款由李某自行偿还。 诉讼中，李某述称饶某3遗留下来的财产有址于厦门市同安区××街××号××室的房产（现价值约85万元），另外有一辆车牌号为闽ＤＢ××××的雪佛兰轿车（2011款科鲁兹，购入价55000元，现价值约24000元）是李某婚前于2013年购买，但李某庭后提供的车辆行驶证载明登记时间为2015年，李某解释称该车辆购买于2013年因尚欠二手车行贷款直至2015年才过户至李某名下，但李某就该说法并未举示证据加以证明。两被告确认上述房产及车辆均系饶某3的遗产。李某还述称在饶某3死亡后，其为了偿还前述贷款债务共计还款约50万元，主要还款来源是饶某3的死亡赔偿、向农商银行贷款10万元、向邮储银行贷款30万元、向姐姐借款大概五至六万元、工资月收入3000余元、小龙虾店（于2019年9月关闭）的盈利不足3万元等，李某就此举示了银行流水以证明其在饶某3死亡后在多家银行进行贷款，两被告对银行流水的真实性无异议。李某述称，中国银行贷款的15万元系用来付案涉房产的首付及定金，向农业银行及兴业银行申请的贷款性质是装修贷，实际亦用于案涉房产的装修之用。 另，经本院查询淘宝网司法拍卖，案涉房屋所在小区面积为57.44㎡房屋于2020年11月29日拍卖，拍卖成交价格为580312元；本院查询“贝壳”、“链家”等房产交易ＡＰＰ，案涉房屋所在小区同面积房屋挂牌价在70至90万元以内，李某所举示微信聊天记录载明房产中介称“精装修最高卖到83万元、今年行情更低”。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。李某作为饶某3的配偶、饶某2作为饶某3的父亲、饶某1作为饶某3的儿子，均系饶某3的法定继承人，上述3人每人继承份额为1／3。 关于饶某3依法应当偿还的债务范围。第一、饶某3向武平县农村信用合作联社武东信用社借款经生效判决确认为饶某3、李某的夫妻共同债务，李某于2019年6月10日向福建省武平县人民法院转账112015元清偿完毕该笔债务，该债务中的一半份额即56007.5元应由饶某3偿还。第二、案外人魏雪花、何仕东向本院起诉李某要求支付址于厦门市同安区××街××号××室的房产装饰专修款及利息，李某与二人达成调解协议向魏雪花、何仕东支付37500元并已实际履行。因该笔债务系由于装修饶某3、李某共同所有的房产所产生，应为夫妻共同债务，该债务中的一半份额即18750元应由饶某3偿还。第三、李某在饶某3死亡后自行偿还的厦门市同安区××街××号××室的按揭贷款截至止2020年4月共计62167.6元，该债务中的一半份额即31083.8元应由饶某3偿还。第四、饶某3、李某共同向中国农业银行申请专项分期贷款14万元，饶某3死亡后，还应还款149850，则该债务中的一半份额即74925元应由饶某3偿还。上述四项合计共计为180766.3元。 关于李某主张其向兴业银行申请装修分期贷款15万元、向中国银行申领信用卡专项分期贷款15万元是李某、饶某3的夫妻共同债务，本院认为该两笔贷款是李某在其与饶某3夫妻关系存续期间以个人名义办理，其所举示证据尚无法证明饶某3对该借款知情或者所借款项用于夫妻共同生活，因此本院对李某的该主张不予认可。诉讼中，饶某2、饶某1主张饶某3生前可能遗留有其他财产，但并未举证加以证明，则本院对两被告主张亦不予认可。 关于饶某3的遗产，根据本院查明事实，址于厦门市同安区××街××号××室的房产系饶某3、李某夫妻关系存续期间所购买，饶某3享有的1／2产权份额是饶某3所留遗产；车牌号为闽ＤＢ××××的雪佛兰轿车，虽然李某主张其购买于婚前、婚后登记，但因其并未举示证据就此加以证明，本院对李某的主张不予采纳，本院认定该车辆于车辆登记时间即2015年购买，该车辆系饶某3、李某夫妻关系存续期间所购买，则其中的一半应为李某的份额。关于房产的价值，李某主张现价约为85万元左右，根据本院查询的司法拍卖及房产交易ＡＰＰ挂牌情况等，本院对李某的主张予以认可，该房产实际价值应为现价85万元扣除剩余按揭贷款本金585268.86元后约264731.14元。饶某3的一半份额约为132365.57元。关于车辆的价值，李某主张约24000元，根据该车辆型号以及李某所述其购买时间等，本院对李某的主张的价值予以认定，该车辆作为夫妻共同财产扣除李某的一半份额后剩余价值为12000元。综上，饶某3可待分割遗产总价值约为144365.57（132365.57＋12000）元。而饶某3个人应偿还债务份额为180766.3元，原、被告三人作为饶某3的法定继承人应在继承遗产范围内清偿饶某3所欠债务，现债务金额已经超过待分割遗产价值，因此饶某3之遗产扣除应偿还债务后已无剩余部分可分割给其法定继承人。因李某享有案涉房屋一半的产权份额，案涉房屋的按揭贷款目前仍由李某继续偿还以及饶某3应当清偿的其他债务均系李某实际清偿，综合上述情况案涉房屋及车辆应由李某独自继承。 关于李某诉求的第一项、第二项，本院已就其内容作出评价，且该两项不属于具体的民事诉讼请求，本院依法不予处理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、址于厦门市同安区××街××号××室的房产归原告李某所有； 二、车牌为闽ＤＢ××××的雪佛兰轿车归原告李某所有。 本案案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由原告李某负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇二一年二月五日 代书记员  郑童兰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。