天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初554号原告：王少文，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。王少文与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少文的委托诉讼代理人伊财学、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少文向本院提出诉讼请求：1．判令人保唐山市分公司赔偿车辆损失费51104.8元、鉴定费3000元、赔偿案外人车辆损失款2700元；2．本案诉讼费由人保唐山市分公司承担。事实和理由：王少文是冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车的实际所有人。2020年07月20日23时15分许，王继伟饮酒后驾驶冀Ｂ1××**号北京牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南以73ｋｍ／ｈ速度行驶至滨玉公路30公里加800米处，遇王少文驾驶冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车,沿滨玉公路由南向北行驶至事故地点处轧越中心线向左侧转弯，冀Ｂ1××**号小型轿车右前侧位置与冀Ｂ8××**号小型轿车右侧前部接触碰撞，两车相撞后，冀Ｂ8××**号小型轿车左侧前翼子板位置又与公路西侧苗庆山停放的冀Ｂ2××**号小型轿车后保险杠左侧接触碰撞，造成王继伟、王少文及王少文车上乘车人陈素妍共计三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，王继伟承担事故主要责任，王少文承担事故次要责任，苗庆山不承担事故责任，陈素妍不承担事故责任。事发后，经天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车发生直接损失51104.8元。王少文在人保唐山市分公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王少文向本院提交以下证据：道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任划分；身份证复印件1份，证明王少文身份信息；驾驶证复印件1份，证明王少文具有合法的驾驶资格；机动车行驶证1份，证明冀Ｂ8××**号车辆所有人为王少文；保险单复印件1份，证明冀Ｂ8××**号车辆投保情况；评估报告1份，证明冀Ｂ8××**号车辆损失价值为51104.8元；评估费票据1份，证明王少文支付鉴定费3000元；机动车登记证书复印件、保险更改同意书各1份，证明冀Ｂ8××**号车辆为王少文所有，其具有获得赔偿权益的资格；协议书、收条各1份，证明王少文在事故发生后与案外人苗庆山达成了赔款协议并实际支付了赔偿款；沈阳佳实司法鉴定书司法鉴定意见书1份，证明肇事车辆的制动性能、灯光装置状况、三车接触部位及车辆行驶速度。人保唐山市分公司辩称：不同意王少文诉讼请求，王少文的损失应由事故责任方车辆在交强险、商业险项下赔偿或由侵权人赔偿。事故车辆在我司投保机动车损失保险，该车辆存在第一受益人，王少文应提交受益人转让证明，若不能提供,则王少文不具有诉讼主体资格。事故车辆未提供合法有效的年检页，不能证明车辆年检有效，故不同意承担赔偿责任。对王少文主张案外人车辆损失，不认可。扣除交强险应承担的2,000元限额。经庭审质证，人保唐山市分公司对行驶证，不认可，因未提交事故发生时合法有效的年检页；评估报告，不认可，因评估金额过高且未提交车辆的报废手续；评估费，不认可，因不属于保险赔偿范围；机动车登记证书、保险更改同意书，不认可，因不能证实王少文已经获得保险权益；协议书、收条，不认可，因不能证实案外人车辆的实际损失和给付情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：王少文提交的行驶证，因冀Ｂ8××**号车辆（车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52ＨＸＦＨ110604）登记日期是2015年4月24日，事故发生时未超过6年年检时限，无需提交年检页，该行驶证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；评估报告、评估费票据、机动车登记证书、保险更改同意书具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳；协议书、收条，无法证明案外人车辆实际损失，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月20日23时15分，王继伟饮酒后（经检验血液中酒精含量90.2ｍｇ／100ｍｌ为醉酒状态）驾驶冀Ｂ1××**号北京牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南以73ｋｍ／ｈ速度（鉴定车速）行驶至滨玉公路30公里加800米处，遇王少文驾驶冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车，沿滨玉公路由南向北行驶至事故地点处轧越中心实线向左侧转弯，冀Ｂ1××**号小型轿车右前角位置与冀Ｂ8××**号小型轿车右侧前部接触碰撞，两车相撞后，冀Ｂ8××**号小型轿车左侧前翼子板位置又与公路西侧苗庆山停放的冀Ｂ2××**号小型轿车后保险杠左侧接触碰撞，造成王继伟、王少文及王少文车上乘车人陈素妍共计三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，王继伟承担事故主要责任，王少文承担事故次要责任，苗庆山不承担事故责任，陈素妍不承担事故责任。王少文于2020年10月16日申请对冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车的损失进行评估，2020年9月2日，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车损失进行评估，评估结论为：冀Ｂ8××**号别克牌小型轿车为全损，车辆实际价值为伍万贰仟壹佰零肆元八角（￥52104.8）；实际损失价格（不含残值）为：伍万壹仟壹佰零肆元八角（￥51104.8）。王少文支付鉴定费3000元。冀Ｂ8××**号车辆（车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52ＨＸＦＨ110604）所有人为王少文，该车辆于2015年4月24日注册登记，于2019年10月18日转移登记至王少文名下，该车辆在人保唐山市分公司投保了不计免赔机动车损失保险52104.8元，事故发生在保险期间，王少文具有合法的驾驶资格。王少文与联众融资租赁（上海）有限公司系车辆买卖贷款关系，保险单约定第一受益人为联众融资租赁（上海）有限公司，但该公司向王少文出具了保险更改同意书，撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。本院认为，本案的争议焦点为：（1）王少文是否适格本案原告主体；（2）王少文的车辆损失如何认定。争议焦点（1），冀Ｂ8××**号车辆（车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52ＨＸＦＨ110604）实际所有人为王少文，保险单约定的第一受益人联众融资租赁（上海）有限公司向王少文出具了保险更改同意书，故王少文适格本案原告主体。该车辆在人保唐山市分公司投保了机动车损失保险，王少文对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保唐山市分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，人保唐山市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向王少文履行保险赔偿义务。争议焦点（2），关于王少文主张的车辆损失费51,104.8元、鉴定费3,000元，有评估结论及票据证实，予以确认；赔偿案外人车辆损失款2,700元，王少文虽提交了协议书及收条，但无法证实案外人车辆的实际损失，且也无有其他证据佐证，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿王少文车辆损失费51,104.8元、鉴定费3,000元，合计54,104.8元；二、驳回王少文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年二月二十五日法官助理李少波书记员胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。