wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执61号之一申请执行人：赖小敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：侯长林，男，1932年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：叶永琴，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南路西段******，公民身份号码：5107021945********。申请执行人赖小敏依据（2020）川0793民初458号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人侯长林、叶永琴履行（2020）川0793民初458号民事判决确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，被执行人侯长林、叶永琴一方向本院提供银行回单，证明其于2020年12月6日已向申请执行人赖小敏履行完毕，申请执行人赖小敏亦于2021年2月20日向本院提交结案申请书。经审查，被执行人侯长林、叶永琴在本案立案前已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，不符合人民法院受理执行案件的要件，故申请执行人赖小敏的强制执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回赖小敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉审判员  张奕审判员  涂欣二〇二一年二月二十二日书记员  王理
内蒙古自治区乌审旗人民法院行政裁定书（2021）内0626行审1号申请执行人：国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：贺某，局长。委托代理人：王某1。委托代理人：谷某。被执行人：鄂托克旗行运商贸有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：王某2，董事长。本院于2021年1月11日收到申请执行人国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2020年6月17日作出的鄂税三稽罚[2020]1号行政处罚决定书及于2020年6月3日作出的鄂税三稽处[2020]1号行政处理决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书及行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局的鄂税三稽罚[2020]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。应当准予强制执行。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定，除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。故征收税款是法律赋予税务机关的法定权利。对国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局的强制执行申请（鄂税三稽处[2020]1号行政处理决定），本院不予受理。鉴于本院已经受理该申请，应依法驳回申请执行人的强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:一、对国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局申请执行鄂税三稽罚[2020]1号行政处罚决定书，即：1、追缴被执行人鄂托克旗行运商贸有限公司企业所得税偷税行为的罚款563213.9元；被执行人未代扣代缴个人所得税行为的罚款300323.89元，以上应缴罚款共计863537.79元；并对该公司逾期未缴纳的罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院准予执行。限被执行人鄂托克旗行运商贸有限公司在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。二、驳回申请执行人国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局要求强制执行鄂税三稽处[2020]1号行政处理决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 呼  和审 判 员 哈斯达来审 判 员 敖 特 根二〇二一年二月八日书 记 员 郝 耀 华法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初102号 原告：张士全，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔祥水，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原告张士全诉被告赵中礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵中礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠红砖款116665元及利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2009年至2017年经营莘县河店镇销金寺村砖厂，被告系包工头。在2016年8月至2017年底，被告数次让原告给其所承包的河店镇河店村小区工地、河店派出所工地以及被告任法定代表人的莘县盛河生物科技有限公司工地送红砖。两年来，被告共欠原告红砖款112300元，2018年5月17日，被告为原告出具了总欠款条。5月31日，原告又给被告送红砖9700块计4365元。综上，被告累计欠原告红砖款116665元。原告虽多次催要，但被告均以各种理由一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请支持诉请。 赵中礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告张士全曾于2009年至2017年经营莘县河店镇销金寺村砖厂，被告赵中礼系包工头。在2016年8月至2017年底，被告数次让原告给其所承包的河店镇河店村小区工地、河店派出所工地以及被告任法定代表人的莘县盛河生物科技有限公司工地送红砖。两年来，被告共欠原告红砖款112300元，2018年5月17日，被告为原告出具了总欠款条。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为150100元，原告就增加的诉讼请求提交2018年5月17日之前的入库单三份，未提交其他证据相佐证；原告还主张其于5月31日又给被告送红砖9700块计4365元，并提交记账单一份，亦未提交其他证据相佐证。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、欠条原件1份、记账单1张、入库单3张及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告赵中礼赊购原告的红砖，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告赵中礼购买了原告的红砖，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告赵中礼未及时给付显属违约，因此被告赵中礼应给付原告张士全红砖款112300元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2021年1月6日起计算至所欠货款实际给付之日止。本案在审理过程中，原告就增加的诉讼请求提交2018年5月17日之前的入库单三份，因入库单书写于被告出具欠条之前且原告未提交其他证据相佐证，本院对原告增加的诉讼请求不予支持；原告主张其于5月31日又给被告送红砖9700块计4365元，并提交记账单一份，因该记账单不足以支持原告的该主张，原告亦未提交其他证据相佐证，因此本院对原告要求被告偿还该货款的诉求亦不予支持。综上，原告对上述请求可待证据充足后另案主张。另外，被告赵中礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告赵中礼于本判决生效后十日内给付原告张士全红砖款112300元及利息（利息以欠款112300元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张士全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告张士全承担416元，由被告赵中礼承担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩瑞朋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初971号 原告：任蓉，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼），统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告任蓉与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告任蓉、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的健身服务费6372.67元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过被告公司员工介绍，分别于2019年4月25日与被告签订《健身协议》，2019年5月17日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容包含1700元三年健身卡及5310元私教课程30节。三年卡开卡时间为2019年5月17日，实际使用半年，后续在前台办理了请假申请。目前剩余时间折合价值为1416.67元；私教课程30节，每节价值177元，通过交通银行信用卡于2019年5月17日向其全额转帐，目前仅上2节课程，剩余课程28节，价值4956元，上述两项费用共计6372.67元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，故被告应当向原告退还服务费。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.30节塑形课程，费用5310元，课时单价177元，剩余28次，剩余价值4956元；2.三年卡费用1700元，课时单价1.159元，剩余949天，剩余价值1100元，上述两项费用相加，被告应当退还原告的服务费为6056元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以6056元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告任蓉与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告任蓉预存的服务费6056元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以6056元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告任蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3954号申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司。法定代表人：马某。被执行人宁夏鼎宝置业发展有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理、被执行人刘某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。第三人：毛某，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。电话：180XXXXXXXX被执行人袁某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被执行人张某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司与被执行人宁夏鼎宝置业发展有限公司、刘某、袁某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初112民事调解书已经发生法律效力，确定由宁夏鼎宝置业发展有限公司、刘某向申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司支付钢材款529097元；被执行人袁某、张某对其中的20754元承担连带偿还责任；案件受理费6192元，由宁夏鼎宝置业发展有限公司、刘某负担；本案执行费6336元；以上标的在申请执行前已付100000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即本案申请标的429097元和案件受理费6192元，合计435289元。执行费6336元已付。被执行人刘某现在没有能力一次性解决，由其亲戚第三人毛某出面，将毛某名下位于本市××园，建筑面积97.02㎡，以每平方米5000元的价格共计485100元折抵本案案件款435289元，抵债多余资金由固原经济开发区和顺工贸有限公司退还给刘某。当事人自行办理过户手续，如果过户成功，此案一次性了结。如果不能过户，申请执行人有申请恢复本案执行的权利。申请执行人固原经济开发区和顺工贸有限公司暂时撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3954号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年二月二十二日书记员 马晓强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋明，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骏，湖南君荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路附-71-2号。 法定代表人：孟涛，总经理。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。 再审申请人蒋明因与被申请人威海市望岛建筑工程有限公司（以下简称望岛公司）侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋明申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人主张的买卖合同关系没有证据证明。根据二审查明的事实及出庭证人证据，可以证明是三方合伙关系。二审法院在案涉车辆完全有可能存在其他租赁、合伙法律关系的情况下，回避了涉案车辆的权属问题，却又直接判定申请人侵犯了被申请人的合法权益。2.在买卖关系不成立的前提下，原审判决要求返还车辆没有法律依据。侵权责任法第二条、第三条、第十五条这些条文适用的前提条件系明确被侵权人对案涉标的享有明确的、合法的法律权益，具体到本案，认定申请人侵权的前提应是被申请人对案涉车辆享有合法有效的民事权利，即其是通过租赁、合伙或是买卖合同法律关系对案涉车辆享有使用、收益或处分的权利。但原审并未查清。且申请人已将案涉车辆在被申请人起诉前即2019年10月16日之前转让给案外第三人。一、二审法院在案涉车辆已经不存在的情况下，判决申请人返还车辆进而对申请人采取强制执行措施，适用法律错误。3.被申请人存在以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害申请人合法权益的虚假诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 望岛公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，申请人对案涉事实陈述前后矛盾，违反了禁止反言的民事诉讼原则。望岛公司提交的证据足以证明基于买卖关系占有车辆。申请人在原审中既主张与望岛公司之间存在租赁关系，又主张系合伙关系，自相矛盾。申请人私自将车从望岛公司开走，改变了车辆占有状态，侵害了望岛公司财产权益。申请人主张将车卖给第三人一事，在原一、二审中从未提出，而是保证能返还原车。综上，申请人捏造事实，虚假诉讼，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中针对涉案车辆，望岛公司主张与蒋明达成买卖合同关系并提供了蒋明出具的总计90万元的收车款收据一宗，其中2016年2月24日的收据中记载项目为收56米泵车款（全清）。蒋明主张双方之间系租赁关系或合伙关系，仅提供证人证言，无其他证据相互佐证。相比较而言，望岛公司的主张具有明显证据优势。且不论双方为何种法律关系，望岛公司对案涉车辆的占有均系基于合同关系产生的合法占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。蒋明在未经望岛公司同意的情况下，将车辆开走，望岛公司作为占有权人有权请求返还原物。原审判令蒋明返还车辆认定事实和适用法律均无不当。蒋明主张车辆已经卖给他人，未提供证据证明。蒋明主张望岛公司捏造事实、虚假诉讼无证据证明。 综上，蒋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋明的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢11号 申请人:朱济明，男，汉族，1967年6月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区. 被执行人：樊章雷，男，汉族，1987年4月16日出生，住毕节市。 本院在执行朱济明与樊章雷房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人樊章雷名下有车牌号为贵Ｆ×××××的大众牌车辆一辆，现被执行人拒不履行本案的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的大众牌车辆一辆予以查封、扣押，查封期限为两年； 二、限被执行人樊章雷十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月一日 书记员  刘 瑜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初374号原告：遂川县美家板材经营部，住所地：遂川县泉江镇。经营者：郭某某。被告：钟春华，住遂川县。本院在审理原告遂川县美家板材经营部与被告钟春华买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂川县美家板材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计756元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二一年二月八日书记员  罗群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2815号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：娘泽友，男，1977年4月20日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告娘泽友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1173号原告：武汉华科鸿创环保设备技术有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街42号（9）。法定代表人：毛国华，董事长。委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。被告：孙惠萍，女，1957年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘竹娟，女，1982年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉华科鸿创环保设备技术有限公司与被告孙惠萍、刘竹娟买卖合同纠纷一案，本院依法委派武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心进行诉前调解。原告武汉华科鸿创环保设备技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华科鸿创环保设备技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华科鸿创环保设备技术有限公司撤回起诉。案件受理费474元予以免交。审判员  王葵二〇二一年二月三日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4664号原告:韩文生，男，汉族，1956年7月13日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：张在辉，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：太康县许楼运输有限公司，住所地太康县毛庄镇许楼村。法定代表人：张长喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范熙凯，男，1978年9月3日生，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。原告韩文生诉被告张在辉、太康县许楼运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫1003财保126号民事裁定书，将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P05X8挂重型自卸半挂车予以查封，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1003民初4664号民事判决书，被告保险公司、原告韩文生不服该民事判决书上诉至许昌市中级人民法院。2021年1月25日，许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终172号民事裁定书裁定：准许韩文生撤回上诉，被告保险公司按撤诉处理，（2020）豫1003民初4664号民事判决书生效。2021年2月5日，被告运输公司作为登记车主向本院提出书面申请，申请解除对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P05X8挂重型自卸半挂车的查封。本院认为，被告运输公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P05X8挂重型自卸半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张明宇二〇二一年二月五日法官助理任世杰书记员杨景辉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621诉前调保126号 申请人：路洪刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：许期荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款113000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人许期荣银行存款113000元。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈绍刚 二〇二一年二月五日 书记员  田 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保2号之一 复议申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红。 被申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽天杰房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖0604财保2号民事裁定。安徽天杰房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请。 安徽天杰房地产开发有限公司复议称，淮北市同创融资担保集团有限公司申请查封的安徽天杰房地产开发有限公司名下位于濉溪县东侧土地（土地使用权证：濉出国（2015）第002号，面积8500平方米），因土地已利用完毕，天杰帝景项目已竣工验收，项目中包含5000多平方米安置房，安置户正在办理上房手续，因土地被查封，安置工作无法继续进行，为防止激化矛盾，维护社会稳定，故申请解除对该土地的查封。淮北市同创融资担保集团有限公司称：同意解封该土地。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对复议申请人安徽天杰房地产开发有限公司名下位于濉溪县东侧土地（土地使用权证：濉出国（2015）第002号，面积8500平方米）的查封。 审判员  姜玉文 二〇二一年二月三日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初480号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈洪彬，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：肖琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈洪彬、肖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告陈洪彬、肖琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪彬、肖琴共同支付原告借款本金159615.37元及2019年6月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为38727.40元）；二、判令被告陈洪彬、肖琴共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年7月3日，被告陈洪彬向原告申请贷款。双方约定：被告陈洪彬向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告陈洪彬未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告肖琴书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月3日，原告依约发放了贷款。但是，被告陈洪彬从2019年6月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为159615.37元，利息、罚息、逾期违约金合计为38727.40元（按年利率24%计算）。因被告陈洪彬、肖琴未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告陈洪彬未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖琴出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告肖琴对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告陈洪彬、肖琴共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪彬、肖琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金159615.37元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为38727.40元；自2020年6月18日起以未还借款本金159615.37元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告陈洪彬、肖琴共同负担（原告已预交案件受理费，由被告陈洪彬、肖琴于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1487号原告：任倍萱，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海灌木丛装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付金鑫。原告任倍萱与被告上海灌木丛装饰材料有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任倍萱于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任倍萱撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告任倍萱负担。审判员 沈 雯二〇二一年二月一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12178号原告刘英，男，1957年10月18日生，汉族。委托代理人赵国庆、李明（实习），江苏亿诚律师事务所律师。被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，统一社会信用代码：91320115093939067D），住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人易剑秋，公交公司董事长。委托代理人曹家慧，男。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国。委托代理人邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告刘英与被告公交公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人赵国庆，被告公交公司委托代理人曹家慧和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称：唐庆驾驶公交公司所有的苏A07357F号公交车将其撞伤。交警部门认定唐庆负事故主要责任。苏A07357F号公交车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失66530.83元（其中医疗费21580.83元、住院期间伙食补助费240元、营养费1800元、护理费4960元、误工费3万元、精神损害抚慰金2000元、维修费800元、鉴定费4350元和交通费800元），现要求三被告赔偿。被告公交公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；唐庆系其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A07357F号公交车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；刘英受伤后，其公司支付医疗费、交通费1338.62元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A07357F号公交车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年9月8日8时45分许，唐庆驾驶苏A07357F号公交车沿江宁区北沿路由北向南行驶至第一农贸市场路段，与同向刘英骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘英受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定唐庆负事故主要责任，刘英负事故次要责任。唐庆是公交公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A07357F号公交车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘英受伤后入江宁区中医医院、南京宁益眼科中心和解放军八一医院治疗，南京宁益眼科中心于2019年9月27日为其行右眼玻璃体切割+复杂视网膜复位+前膜剥除+白内障超声乳化吸除+人工晶体植入+注气+后囊切开术。南京宁益眼科中心出院诊断：右眼外伤性视网膜脱离、右眼玻璃体积血、双眼糖尿病性视网膜病变（双）、右眼并发性白内障、右眼钝伤、高血压病、2型糠尿病。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2021年1月18日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1774号司法鉴定意见书，结论为：1、刘英目前右眼视功能稍差的损伤后果与交通事故外伤之间存在因果关系，外伤参与度建议以15%-25%为宜；2、刘英的损伤后果未达到伤残等级；3、刘英误工期限以180日为宜，护理期限以60日宜，护理人数以1人为宜，营养期限以60日为宜。刘英支付鉴定费3200元，保险公司支付鉴定费4650元。刘英损失医疗费22671.25元（医保统筹支付部分和住院费用包含的伙食费195元已扣除）、住院期间伙食补助费240元（住院8天，每天20元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费4960元（护理期限60天，其中住院8天每天100元，出院后每天80元）、误工费21000元（误工期限6个月，每月3500元）和交通费531元（本院酌定）。交通事故造成电动自行车损坏，刘英用去维修费800元。刘英受伤后，公交公司支付医疗费和交通费1338.62元。审理中，对于原告刘英主张的伤后医疗费超过交强险限额的部分，被告公交公司与保险公司协商一致，同意按照10%计算非医保用药。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告公交公司驾驶员唐庆负事故主要责任，故原告刘英因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院由被告公交公司承担80%的赔偿责任。原告刘英伤前在家照顾其父亲，但其父亲每月支付的5000元中包含必要的生活费，故对其主张的误工费本院酌定按照每月3500元计算。原告刘英右眼视功能损害未达到伤残等级，且本次交通事故外伤参与度为15%-25%，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。经本院审核，原告刘英因本次交通事故造成损失52002.25元（其中医疗费22671.25元、住院期间伙食补助费240元、营养费1800元、护理费4960元、误工费21000元、交通费531元和维修费800元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿37291元，在商业三者险限额内赔偿10755.30元{[（22671.25-1万）*90%+240+1800]*80%}，由被告公交公司赔偿1013.70元[（22671.25-1万）*10%*80%]。扣除已付赔偿款1338.62元后，则由被告保险公司赔偿原告刘英损失47721.38元，返还被告公交公司垫付赔偿款324.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘英损失47721.38元，返还被告公交公司垫付赔偿款324.92元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费7850元，合计8133元，由原告刘英负担697元，被告公交公司负担2786元，被告保险公司负担4650元。被告公交公司应当负担的诉讼费2786元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月二十四日书记员  张瑞欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4624号 原告：来安县星辉医药包装材料厂，住所地安徽省滁州市来安县来双路3号（双复路西侧），统一社会信用代码91341122743069068E。 法定代表人：吴炎辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹培富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1981年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。 原告来安县星辉医药包装材料厂与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告来安县星辉医药包装材料厂诉称，请求依法判令：1．解除原被告买卖合同关系，由被告返还其货款549000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其法人吴炎辉与陈龙因业务往来认识。其多次请陈龙修理、制作模具。陈龙知道其有生产熔喷布资质，于2020年4月22日与其达成口头协议，其按照陈龙要求先付款后送货并进行安装，其付款后，陈龙于2020年5月28日将2台塑料挤出机（价值320000元）、2套收卷机（价值18000元）、喷布模具3付（价值120000元）、熔喷布材料2.6吨（价值91000元）送至其处并安装后进行生产。陈龙保证并承诺机器设备能生产出熔喷布（口罩中层用）且达到行业80或90标准，但经检测尚未达到70标准，根本不能用于出售制作口罩。此后，其多次与陈龙联系，陈龙同意予以调试机器，并再次保证能达到80标准，但陈龙均不予调试。陈龙的行为给其带来巨额损失。为维护其合法权益，故诉至法院。 陈龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2021年1月1日收到诉状副本及应诉材料审查后发现，没有证据证实来安县星辉医药包装材料厂与其存在买卖合同关系或收到来安县星辉医药包装材料厂所给付款项。来安县星辉医药包装材料厂起诉与其所谓的买卖合同，仅是来安县星辉医药包装材料厂的单方陈述，并未提供有效证据予以证实。来安县星辉医药包装材料厂也未能提供证据表明本案可由来安县人民法院受理。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地及经常居住地均在江苏省扬中市，故本案应由扬中市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。从来安县星辉医药包装材料厂起诉的情况来看，其诉请主张的系买卖合同解除及解除后的货款返还，因来安县星辉医药包装材料厂与陈龙未约定合同履行地，根据来安县星辉医药包装材料厂诉请内容来看，履行义务所在地即合同履行地应为被告陈龙住所地，本案中，被告陈龙住所地在江苏省扬中市。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省扬中市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告陈龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李泽泉 人民陪审员  张荣志 人民陪审员  陈仲源 二〇二一年二月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保10号申请人：邢永春，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：河南永之顶装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张晓生，该公司总经理。申请人邢永春于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南永之顶装饰工程有限公司的银行存款320000元予以冻结，或查封其他价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南永之顶装饰工程有限公司的银行存款320000元。案件申请费2120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 良二〇二一年二月九日书记员 邓文君
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢79号 申请执行人：顾建发,男,1959年11月9日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐新华,男,1967年11月4日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人顾建发与被执行人徐新华定金合同纠纷一案，申请执行人顾建发申请恢复执行标的为12500元，在执行过程中，被执行人徐新华已履行执行款12500元，申请执行人顾建发自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人顾建发据以申请的（2018）浙0503民初5422号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执366号 申请执行人：陈华莲，女，1974年10月7日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥高新区吉地茶餐厅,住所地安徽省合肥市高新区X-1-1地块科大创新CX-1厂房****,统一社会信用代码92340100MA2NPNLY2A。 法定代表人：胡辉东。 被执行人：胡辉东，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行陈华莲与合肥高新区吉地茶餐厅、胡辉东国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥高新区吉地茶餐厅、胡辉东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高新区吉地茶餐厅、胡辉东银行存款人民币20913元(其中支付补偿金18600元、疫情期间生活费2093元，负担案件执行费220元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执552号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所沈阳市铁西区。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司,住所长春市绿园区经济开发区。法定代表人王某某。被执行人王某某,男,住址长春市。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)辽0106民初14743号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款XX元；二、被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某支付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司经济损失（以欠款XX元为本金，按照中国人民同期银行贷款利率为标准自2019年9月1日至本判决确定的给付之日止）；三、被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司、王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初14743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕01执恢83号陕西某某律师事务所：郑某某：你们双方委托合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1158号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、支付代理费135000元及相应的利息；二、承担仲裁费6800元、本案执行费2065元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现被执行人郑某某已按照执行和解协议履行完毕,申请执行人陕西某某律师事务所向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕01执恢83号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658097
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保312号之一申请人：崔西钢，男，1970年3月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东网金资源再利用发展有限公司。住所地：沂源县鲁村镇石门村。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2020）第410号仲裁调解书书，责令被申请人自动履行义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被申请人已履行法律文书确定的义务第一期两万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被申请人山东网金资源再利用发展有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年二月二十三日书记员  唐晓乐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初840号原告:高珍会，男，汉族，1988年9月20日出生，住周口市淮阳区。被告:郑喜军，男，汉族，1978年7月20日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。原告高珍会诉被告郑喜军挂靠经营合同纠纷一案中，原告高珍会于2021年2月25日以起诉错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高珍会撤回起诉。案件受理费25元，由原告高珍会承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年二月二十五日书记员  何芳芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初636号之二 解除保全申请人：日照盛发物流有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇上庄社区下袁官庄村,统一社会信用代码91371122349056330A。 法定代表人：张书涛，经理。 被申请人：山东京创物流有限公司，住所地山东省日照市东港区绿洲路58号兴业国际财富中心B座41楼，统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42。 法定代表人：李学民，经理。 解除保全申请人日照盛发物流有限公司与被申请人山东京创物流有限公司运输合同纠纷一案，解除保全申请人日照盛发物流有限公司于2020年12月14日向本院申请了财产保全并提供了担保财产。 现解除保全申请人请求解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东京创物流有限公司名下的9500943.63元银行存款或相应财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二一年二月十九日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初123号 原告：孙荣花，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张硕，男，1993年5月20日出生，汉族，住涿州市。 原告孙荣花与被告张硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告孙荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬37250元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告系油漆工，原、被告经人介绍相识。被告长期雇佣原告为其承包的工程装修。经结算，被告共欠原告劳动报酬37250元。原告多次催要未果，故起诉。 本院经审查认为，根据原告孙荣花提供的被告张硕的住址和联系电话，本院不能给被告送达开庭传票等法律文书。原告亦不能提供新的送达地址和联系电话，且原告无被告下落不明的证据。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告孙荣花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  褚雷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执452号 申请执行人：李绍芳，女1982年10月15日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李**，男1980年7月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李绍芳与被执行人李**其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初318号原告：张秀华，女，1974年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：温春子，男，1967年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张秀华与被告温春子劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告温春子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资10480元及逾期付款利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告温春子雇请原告张秀华的丈夫杨某为其开货车。2019年5月，原告的丈夫杨某出车祸死亡。经原告与被告结算，被告共计欠原告2019年4、5月份的工资10480元，被告于2020年9月20日出具欠条一张给原告，言明欠原告10480元，于10月30日还清。出具欠条后，被告未及时支付工资，原告特向法院提起诉讼。被告温春子未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告温春子雇请原告张秀华的丈夫杨某开货车。2019年5月，原告的丈夫杨某出车祸死亡。经原告与被告结算，被告欠原告丈夫杨某工资10480元。2020年9月20日，原告找到被告，被告出具欠条一张给原告，承诺于2020年10月30日前付清工资10480元。出具欠条后，被告未及时支付工资，遂引起本案诉讼。另查明，被告于2021年1月27日向原告支付工资5000元，尚欠工资5480元。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告提供了被告温春子向其出具的欠条，可以证明被告温春子为接受劳务者一方，尚欠原告的丈夫杨某工资5480元，故原告作为杨某的继承人要求被告温春子支付工资5480元，本院予以支持。付款期限届满后，被告温春子未及时支付拖欠的工资，属违约，原告要求被告支付自逾期之日即2020年11月1日起至款清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。本院认为逾期付款利息按年利率3.85%计算为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告温春子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温春子应当于本判决生效之日起十日内向原告张秀华支付工资5480元及逾期付款利息（自2020年11月1日起至款清之日止按年利率3.85%计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告温春子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年二月一日书记员  刘子仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1233号 原告：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚平，该公司员工。 被告：耿大鹏，男，1981年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司诉被告耿大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月二日 书记员  葛 娜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初219号 申请人：曾建勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人：陈秀梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：江西旭景房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市淦阳路8号（财富春天）商铺一层1-5号。统一社会信用代码：91360982081451646F。 法定代表人：姚曙华，该公司总经理。 被申请人：江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇石阳街（原水边镇卫生院）。统一社会信用代码：91360823MA35K1JW17。 负责人：施伟，该公司经理。 申请人曾建勇、陈秀梅与被申请人江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾建勇、陈秀梅于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司的银行存款74078元或查封其相应价值的财产。申请人曾建勇、陈秀梅已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人曾建勇、陈秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司的银行存款74078元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二一年二月八日                                                                              法官助理吴朋西                                                                                书记员王洁
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0881执409号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：李征海，男，汉族，1977年8月18日出生，住曲阜市王庄王家村东6胡同06号，身份证号码：。被执行人：张爱梅，女，汉族，1964年3月2日出生，住曲阜市王庄王家村东6胡同06号，身份证号码：。被执行人：高庆来，男，汉族，1974年4月30日出生，住曲阜市王庄乡王家村东5胡同07号，身份证号码：。被执行人：高卫国，男，汉族，1978年12月26日出生，住曲阜市王庄王家村东4胡同07号，身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年二月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保74号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：戴宝国，男，1986年5月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人戴宝国租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在150000元范围内冻结被申请人戴宝国的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴宝国的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢110号申请人：赵宇，女，汉族，1981年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：宫飞，男，汉族，1988年4月14日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：徐聪，女，锡伯族，1985年6月15日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人赵宇与被执行人宫飞、徐聪借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十四日书记员 刘 影
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执435号之二 申请执行人：吴狄，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：付利华，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴狄与付利华民间借贷纠纷一案中，申请人吴狄向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮少霞
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执155号 申请执行人张朋兵 被执行人火生茂 申请执行人张朋兵与被执行人火生茂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6859.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月1日将该款转付给张朋兵。至此，申请执行人张朋兵向本院申请执行的（2020）青2521民初1307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初454号原告：骆灯辉，男，1992年2月9日生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万宇，广东旭晨律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨坚，男，1995年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告骆灯辉与被告杨坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆灯辉的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告杨坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆灯辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告骆灯辉货款70000元及利息（从2020年3月起按每月600元的标准计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：在新冠××疫情期间，原告向被告订购口罩、额温枪等产品，双方经过微信进行沟通，确认价格和数量及交货时间和交货方式，原告通过微信和支付宝的方式向被告支付货款，但被告未在约定的时间内交付产品，被告表示因其货源发生断裂无法提供产品，因此原告要求被告返还货款，被告亦同意返还货款，但以手上没有资金为由拒不向原告偿还。经原、被告双方对账，截至2020年4月底，双方确认被告尚欠原告货款90000元。截至2020年5月13日，被告向原告偿还了20000元，剩余70000元被告以各种理由拒绝返还。原告认为，被告的行为构成违约，应当返还已支付的货款并赔偿原告的损失。为此，原告起诉至本院。被告杨坚未作答辩。经审理查明：2020年2月12日，原、被告经朋友介绍，双方通过添加微信认识。原、被告通过微信协商共同做防疫产品生意，双方根据需求相互提供口罩、额温枪等产品给对方，产品的价格、数量及交付时间、方式也通过微信及时沟通、确认。截至2020年3月10日，原告通过支付宝、微信方式陆续向被告支付定金、意向金共计349040元，但被告未将货物交付给原告。2020年4月1日，经原、被告微信对账，被告尚欠原告90000元。2020年5月13日，被告返还原告20000元。对于剩余的70000元，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告在疫情期间相互买卖防疫产品，双方形成买卖合同关系。经双方微信对账，被告尚欠原告70000元未予返还，故对原告要求被告返还欠款70000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉求，因原、被告并未就利息的计算协商一致，故对原告主张自2020年3月起按每月600元计算利息不予支持，但是被告杨坚构成违约，应当承担违约责任，故被告杨坚应自违约之日起即2020年4月1日起至款清之日止按照年利率5.265%（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%标准为基础，加计30%）支付违约金。被告杨坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坚应于本判决生效后三十日内返还原告骆灯辉货款70000元，并应自2020年4月1日起至款清之日止按年利率5.265%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半收取），由被告杨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年二月二十二日书记员  肖常飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初644号原告：颜伟，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地徐州市鼓楼区。被告：臧文海，男，汉族，1965年3月11日出生，住徐州市泉山区。原告颜伟与被告臧文海物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告颜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜伟撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年二月二十三日书记员  刘玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初778号原告：刘杰，男，汉族，1983年7月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠君桥假日酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NH5Q97Y。法定代表人：张传飞，总经理。被告：张传飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈欢，女，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省五河县。原告刘杰与被告蚌埠君桥假日酒店有限公司、张传飞、陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘杰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇二一年二月十八日书记员  郭 倩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4615号原告：陈宝明，男，1967年12月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：周琰清，执行董事。被告:江苏省如东沿海经济开发区管理委员会，住所地如东县洋口化工园区。法定代表人：吴劲松，主任。委托诉讼代理人：缪鑫梅，洋口镇农业农村和社会事业局副局长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。原告陈宝明与被告南通东昇建筑安装有限公司、江苏省如东沿海经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝明撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告陈宝明负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  高忠华人民陪审员  郭振华二〇二一年二月三日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初32号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某甲,男,1993年11月20日出生于河北省衡水市,汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市河西区。2020年11月17因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,公诉机关以津西检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王某甲与王某乙原系同事关系。2020年6月24日零时许,被告人王某甲与王某乙在本市河西区环湖中路老姑砂锅饮酒后离开,在途经本市河西区××路××道××道时,二人因锁事发生口角并厮打。期间,被告人王某甲用拳头击打王某乙面部致王某乙受伤。后王某某拨打110报警。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折,为轻伤二级。2020年11月15日,被告人王某甲经公安机关电话传唤到案。案发后,被告人王某甲已赔偿王某乙经济损失并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人王某甲判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,但量刑不当，应予调整。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年二月三日书记员 张富晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢731号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李季，系该行行长。被执行人闫某某，男，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人刘某某，女，汉族，住址辽宁省建昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人闫某某、刘某某借款合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8813号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8813号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年二月二十三日书记员  李茜茜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执143号天津龙泰安保安服务有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人天津龙泰安保安服务有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7184号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执143号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执52号 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海,该公司董事长。 被执行人：胡小改，女，1987年11月09日出生，汉族，住安徽省明光市。 欧普照明股份有限公司依据滁州市中级人民法院作出的[2020]皖11民初258号民事判决书申请执行胡小改侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。被执行人胡小改没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定的规定，裁定如下： 冻结、扣划胡小改在金融机构存款35000元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘碧云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初81号原告：张超，男，汉族，1989年7月12日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：孙忠业，男，汉族，1974年10月20日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：万睿翥，女，汉族，1977年7月27日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告张超与被告孙忠业、万睿翥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孙忠业、万睿翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告欠款10万元以及利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，自2011年开始借款约定利息为年2分（20%），由于原告多次找被告要钱，被告均以各种理由推脱。于2019年9月22日更改欠条。自2012年后均未偿还本金以及利息，现原告无奈，为了维护自身的利益诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告孙忠业、万睿翥未予答辩。经审理查明：2019年9月22日，被告孙忠业向原告出具借条一份，记载“借款人孙忠业向出借人张超借款人民币壹拾万元整，借款利息约定为2分”，被告孙忠业在借款人处签字并捺印。原告在庭审中表示，被告孙忠业与被告万睿翥系夫妻关系，经原告二姨夫胡某的介绍，被告孙忠业向原告借款10万元，约定利息两分。证人胡某（与原告和被告均系亲戚关系）接受询问，证明被告孙忠业需要资金周转，其帮忙联系，从原告处借款10万元。以上事实，有借条、银行提款记录、证人证言、录音及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告孙忠业之间系民间借贷合同关系。原告向被告孙忠业给付借款，被告孙忠业向原告出具借条，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告孙忠业偿还借款，理由正当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙忠业于本判决生效后十日内给付原告张超借款10万元；二、被告孙忠业于本判决生效后十日内给付原告张超借款10万元的利息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（以实际发生数额为准），由被告孙忠业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  张妍妍二〇二一年二月七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢111号申请人：黄文汇，男，汉族，1976年12月27日出生，住址福建省南安市。被执行人：施婉儿，女，汉族，1963年1月9日出生，住址福建省厦门市。被执行人：沈阳海鲜魅力大酒楼，住址沈阳市铁西区。法定代表人：施婉儿，系该酒楼总经理。申请执行人黄文汇与被执行人施婉儿、沈阳海鲜魅力大酒楼买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第862号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第862号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十四日书记员 刘 影
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保175号之一申请人:王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：袁新强，男，1989年6月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：彭纪东，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2274号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被执行人袁新强、李敏、彭纪东所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二一年二月五日书记员  唐晓乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1226号之一原告：宜升（天津）环境技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华道壹号D座-1-1501。法定代表人：孙正基，总经理。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中环联环境治理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区甲16号1幢四层001房间。法定代表人：孙大明，经理。原告宜升（天津）环境技术有限公司与被告中环联环境治理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宜升（天津）环境技术有限公司于2021年2月9日以与被告中环联环境治理有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜升（天津）环境技术有限公司撤诉。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告宜升（天津）环境技术有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇二一年二月九日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执512号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钱佳丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2090号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人钱佳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱佳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱佳丽银行存款人民币1317.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审28号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：上海大运天源交通运输有限公司，住所地上海市闸北区天目中路383号620室。 法定代表人：吴一西。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00141号行政处罚决定的罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2020]00141号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（沪Ｄ×××××）：罚款2000元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00141号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2020]00141号行政处罚决定的罚款2000元及自2020年12月8日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初83号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人戎伟强，男，1984年9月16日出生，汉族，务工，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省无锡市滨湖区。曾因犯诈骗罪，于2013年9月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人戎伟强犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员邹丽伟出庭支持公诉，被告人戎伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2020年9月19日14时许，被告人戎伟强驾驶苏Ｂ×××××号丰田轿车，沿丹阳市某某路由西向东行驶，行驶至丹阳市某某会所路段时，发现同方向陈某驾驶的苏Ｌ×××××号宝马轿车，戎伟强遂从右侧超车至陈某车前，采用急刹车的方式逼停陈某的轿车。陈某靠右停车，戎伟强又驾车右转撞击陈某的轿车，致使陈某车辆被损毁。经鉴定，陈某车辆被损价值人民币8300元。被告人戎伟强归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人戎伟强的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人戎伟强系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属已代其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人戎伟强有期徒刑八个月。被告人戎伟强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人戎伟强亲属已赔偿陈某的车辆损失。上述事实，有证人蒋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人戎伟强的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、案发现场照片，丹阳市公安局调取的通话记录、车辆行动轨迹等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、受案登记表、刑事判决书、释放证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎伟强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属已代其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人戎伟强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戎伟强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期,即自2020年11月24日起至2021年7月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年二月五日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1084号 原告：褚玉春，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告褚玉春诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案中，原告褚玉春于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告褚玉春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚玉春承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月三日 法官助理陈会 书记员周佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初222号原告：王国骅，男，汉族，1951年2月10日生，住常州市天宁区。被告：海陵区丽棠美容院，住所地泰州市海陵区府前街23号二层。经营者：蒋林，女，1975年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王国骅与被告海陵区丽棠美容院不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王国骅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国骅的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国骅撤诉。本案受理费减半收取85元，由原告王国骅负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年二月二十六日书记员  钱 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6235号之二申请执行人：湖南广进钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：王国云。被执行人：湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地长沙县。法定代表人：彭程，执行董事兼总经理。被执行人：孔斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人：彭程，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人湖南广进钢铁贸易有限公司与被执行人孔斌、彭程、湖南省致远农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6238号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月18日立案执行。本院在审判过程中将被执行人湖南省致远农业科技发展有限公司名下的湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉（账号：8201××××6328，冻结额度305万元），现申请执行人书面申请解除对被执行人湖南省致远农业科技发展有限公司名下的上述银行账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省致远农业科技发展有限公司名下的湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行（账号：8201××××6328，冻结额度305万元）的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年二月七日书记员 王 琪
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执24号 申请执行人原某某于2021年1月6日向本院申请执行的与袁某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为7200元。 本院在执行过程中,于2021年1月21日向袁某某送达执行通知书，被执行人于2021年2月2日向本院交执行款7200元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人原某某与被执行人袁某某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初21号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况马浩，男，1996年9月23日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍所宁夏回族自治区××县，现宁夏回族自治区××县。因殴打他人，于2019年2月28日被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留7日，罚款200元；因本案醉酒驾驶机动车，于2020年9月11日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队吊销驾驶证且五年内不得考取机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月31日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2021年1月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2021年1月29日由本院决定取保候审。辩护人辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]22号指控事实2020年8月16日22时许，被告人马浩酒后驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县居安路由东向西行驶至习岗街交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马浩血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马浩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人马浩对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人马浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。综上，被告人犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金自判决生效之日起十日内缴纳。  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王金二〇二一年二月三日法官助理 丁 丹 书 记 员 马小军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保168号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告潘佳雷曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与潘佳雷借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省九江市瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0481刑初15号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陈海伟，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，福建省泉州市人，住福建省泉州市安溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年11月12日由瑞昌市公安局决定取保候审，2019年12月9日经瑞昌市人民检察院批准，2020年10月16日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。辩护人李智，江西常足律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陈海伟犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人陈海伟及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人陈海伟与梁桓久（已判刑）经密谋后决定合伙为境外赌博网站提供资金支付结算服务获利，梁桓久负责注册微信并绑定银行卡，被告人陈海伟负责将梁桓久提供的微信生成二维码提供给赌博网站由参赌人员扫码付款，梁桓久在收到参赌人员的赌资汇总后，转给被告人陈海伟，被告人陈海伟按4.2%的比例提成，然后将款项转给赌博网站，在这部分提成中，被告人陈海伟分1.2%比例的提成给梁桓久。2018年4月至5月期间，被告人陈海伟以每月7000元工资的条件召集陈炳伟、陈志坚（均已判刑）为其工作，梁桓久以每月支付1万元工资的条件召集桂斌、梁桂、王康、梁雪琴、朱美亮、邓涛（均已判刑）、李秀琴（不起诉）为其工作。在此期间，被告人陈海伟与梁桓久等人先后在上海市松江区和九江市租用场所，共计为境外赌博网站结算赌博资金34252570元。案发后，被告人陈海伟主动投案并退还赃款20万元。被告人积极举报他人犯罪，具有立功行为。公诉机关提供了书证：刑事判决书、扣押清单、银行交易流水、手机截图、非税收入票据、安溪县公安局起诉意见书、立功证明材料、到案经过、常住人口信息；被告人陈海伟的供述与辩解；同案犯梁桓久、陈炳伟、陈志坚、梁桂、桂斌、邓涛、王康、梁雪琴、朱美亮、李秀琴、梁德余的供述；证人余某、杨某、方某、王某、陈某的证言；辨认笔录及照片；Ｕ盘、光盘等电子证据证实。公诉机关认为，被告人陈海伟以非法获利为目的，伙同梁桓久在上海市松江区和江西省九江市租房开设工作室，聘请工作人员，为国外赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，数额巨大，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人陈海伟主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人举报他人犯罪，具有立功行为，依法可从轻处罚，被告人无前科劣迹，是初犯，在检察机关认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。被告人陈海伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈海伟提出其与陈清福、陈原地、陈德南、梁桓久合伙为赌博网站提供资金结算服务，共可获得赌博资金4.2%的返利，其中梁桓久获取1.2%的返利，扣除技术费用约1%，剩余2%返利，其可分得20%，陈清福、陈原地、陈德南三人分得80%。辩护人辩称：被告人有自首情节、立功表现，能够认罪认罚，被告人家属已替被告人退赃20万元，愿意替被告人交纳罚金，被告人系初犯，认罪态度好，请求采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查梁桓久按照约定1.2%比例获取了服务费411030.84元。2019年10月31日，被告人陈海伟主动向瑞昌市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2020年7月29日，被告人陈海伟举报他人非法持有枪支，经查属实。本院认为：被告人陈海伟伙同他人租房、聘请工作人员，为境外赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人举报他人犯罪，经查属实，是立功，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，积极退赃，系初犯，酌情可从轻处罚。被告人陈海伟辩称仅分得2%返利中的20%，被告人上述辩解无证据证实，本院不予支持。辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻、减轻情节与本院查明事实相符，本院予以确认。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。本院认为被告人陈海伟伙同他人为境外赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费，数额巨大，情节严重，应从重处罚，且本案违法所得尚未退清，对被告人陈海伟不宜判处缓刑，对公诉机关量刑建议，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定并经本院审判委员会决议，判决如下：一、被告人陈海伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。二、依法追缴被告人的违法所得。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈海伟的刑期自2020年10月16日起至2022年4月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 芳人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇二一年二月九日书 记 员  黄红丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执262号 申请执行人：杜海华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：敖海洋，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初144号民事判决书被执行人敖海洋应支付各项费用合计人民币49195元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖海洋的银行存款计人民币49195元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执77号申请执行人：陈建荣，男性，1969年4月9出生，汉族，住犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村4组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行陈建荣与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）145079.75元（其中：案款143033.75元，执行费2046元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年二月七日书记员  梁旭梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执81号之一 申请执行人：淮北新灿新材料有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路19号南侧，统一社会信用代码91340621080315976M。 法定代表人：熊慧明。 被执行人：广州堡利格建材科技有限公司，住所地广州市增城区派潭镇派潭大道中260号，统一社会信用代码91440101MA5CJ68AXU。 法定代表人：宗瑞洋。 本院在执行申请执行人淮北新灿新材料有限公司与被执行人广州堡利格建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广州堡利格建材科技有限公司未履行本院2020年9月8日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初3368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州堡利格建材科技有限公司的存款296744元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北新灿新材料有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十二日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。