吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3011号 原告：冯涛，男，1982年1月2日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李树阳，男，1999年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市三岔河镇宏展汽车修配厂，住所地扶余市。 法定代表人：李大伟，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：那德义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。 原告冯涛诉被告李树阳、扶余市三岔河镇宏展汽车修配厂（以下简称宏展修配厂）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托诉讼代理人吴晓章、被告李树阳、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人白广路到庭参加诉讼，被告宏展修配厂的法定代表人李大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失60,000.00元、鉴定费5,000.00元；2.依法判决被告李树阳、被告宏展修配厂对以上赔偿承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，原告冯涛将自己所有的×××牌号迈腾牌轿车送修于被告扶余市三岔河镇宏展汽车修配厂（下称宏展汽修厂）修理。2020年3月21日11时30分许，宏展汽修厂修理工人李树阳驾驶案涉车辆行至李家店南时因躲避其他车辆，驶入公路旁沟渠，将车撞至路西沟内，致车辆严重损坏（已报废）。后经扶余市公安局交通警察大队作出事故责任认定，判定驾驶员李树阳承担全部责任。该车由原告于2020年1月购买，购车款共计72,000.00元，现该车经保险公司指定修配厂确认已无修复价值。原告所有的×××牌号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称阳光保险公司）处投保，保险期间为2020年1月至2021年1月，险种包括：机动车损失险保险金额为60,000.00元、不计免赔率。事故发生后原告向被告阳光保险公司报险并进行理赔，但阳光保险公司以不属于保险责任为由拒绝赔偿。原告车辆在被告宏展汽修厂修理，然后宏展汽修厂指派工人李树阳驾驶案涉车辆离开修配厂试车，李树阳的行为系工作中的职务行为故其承担的责任应由宏展汽修厂即用工单位承担。因原告与各被告协商赔偿事宜，各被告互相推诿，无奈原告依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》《保险法》《侵权责任法》等法律、法规之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 被告李树阳辩称，自2月份在修配厂做修理工工作，冯涛的事故车辆在我们修配厂修好之后，修配厂老板让去试一圈车，回来后车主让我再试一圈，车主在车上坐着。因躲车发生了单方事故，属于正常行使，对面的车在我前面挑头，我躲不开了，车就掉进沟里了。车是修配厂老板和车主让我开的，我不同意承担原告的损失。 被告松原中心支公司辩称，×××牌号轿车在我司承保商业三者险车辆损失险60,000.00元，事故发生在保险期内。本案事故是在维修测试期间发生的事故，根据保险合同条款第八条第三款第三项的约定，不属于保险人的责任范围。鉴定费及诉讼费我司不承担。 被告宏展修配厂未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：肇事车辆×××牌号轿车系原告冯涛所有，有行驶证为证。2020年3月中旬原告冯涛将其所有的×××牌号迈腾牌轿车送到被告宏展汽修厂进行修理，并将钥匙交与宏展修配厂经营者被告李大伟。被告李树阳系该宏展修配厂的修理工。2020年3月21日12时许，李树阳经李大伟的允许，李树阳驾驶修理的涉案车辆×××号迈腾牌轿车，沿连接线北向南试车过程中，行驶至连接线路口处在躲避其他车辆时，将车撞至路西沟内，致车辆损坏、乘人冯涛无伤的交通事故。此事故于2020年3月21日经扶余市公安局交通警察大队作出事故责任认定，李树阳负事故的全部责任。在审理过程中，原告冯涛申请对×××号的车辆损失进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司于2021年1月8日作出鉴定意见：1.×××号迈腾牌轿车的损失价格金额人民币63,208.00元。2.×××号迈腾牌轿车发生事故时市场价值金额约人民币50,000.00元。3.认定×××号迈腾牌轿车全损。4.×××号迈腾牌轿车残值金额人民币5,000.00元。有吉同保鉴（2020）车第0210号×××号车辆损失鉴定意见书为证，公估鉴定费5,000.00元。 另查明，李树阳持有C1型驾驶证驾驶冯涛所有的×××号迈腾牌轿车在松原中心支公司投保了机动车商业三者险机动车损失保险60,000.00元，不计免赔。保险期限自2019年12月31日0时起至2020年12月30日24时止。此事故发生在保险期内。被告松原中心支公司以涉案车辆系在维修期间发生事故，不属于保险责任为由，拒绝赔偿；有机动车辆保险拒赔告知书为证。 上述事实，有身份证复印件、行驶证、交通事故认定书、保险单抄件、公估报告书、评估费发票、松原中心支公司的营业执照、机动车辆保险拒赔告知书等及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，李树阳负事故全部责任，本院予以确认。因侵权造成当事人财产损害的赔偿额，应当以弥补被侵权人的实际损失为限。即原告冯涛所主张赔偿车辆修理费60,000.00元，应当以该费用实际发生为前提。但在本案中，原告冯涛未提供相应证据证实其已经支付了上述车辆修理费。同时，根据松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司出具的司法鉴定结论，涉案车辆的维修费用为63,208.00元、车辆发生事故时市场实际价值为50,000.00元、车辆推定为全损、车辆残余价值为5,000.00元。因该车辆的维修费用已经远大于该车辆在事故发生时的实际价值与残余价值的差额45,000.00元（50,000.00元-5,000.00元），以车辆在事故发生时的实际市场价值与残余价值的差额计算原告冯涛在本次事故中遭受的损失数额，既可以弥补冯涛的损失，亦未损害其合法权益。综上，原告冯涛的车辆损失应为45,000.00元。本案争议的焦点：1.李树阳的行为是个人行为还是职务行为；2.冯涛的车辆损失应如何赔偿。关于焦点一：根据李树阳、冯涛的陈述及出庭证人郑某证言证实，李树阳系宏展修配厂的修理工。李树阳受宏展修配厂指派为涉案车辆进行维修，车辆维修好后，李树阳出于修理习惯对修理车辆进行试车。首先，可以肯定李树阳与宏展修配厂之间存在雇佣关系，李树阳是受宏展修配厂指派实施维修工作，其是在工作时间内实施的驾驶行为；其次，李树阳是在车辆修理完毕后实施的试车行为，从修车到试车，节奏紧密，同时根据李树阳当庭陈述：“每次修完车都要进行试车。”李树阳在驾驶×××号迈腾牌轿车时，属于习惯性试车，其驾驶行为应当认定为试车行为，属于该车修理业务的一部分。综上所述，李树阳的试车行为应当属于职务行为。关于焦点二：赔偿责任问题。冯涛将车辆交给宏展修配厂维修，该宏展修配厂修理工李树阳在驾驶该车辆过程中发生交通事故，李树阳应依事故责任承担赔偿责任，宏展修配厂作为雇主，未提供李树阳系因私事驾车的依据，应承担赔偿责任。涉案×××号迈腾牌轿车在被告松原中心支公司处投保了车辆损失险，被告松原中心支公司审核后签发了保险单，双方之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，李树阳驾驶冯涛所有的投保车辆发生交通事故，使涉案车辆受损，属于双方签订合同约定的保险责任范围。松原中心支公司辩解在维修测试期间发生的事故，不属于保险人的责任范围，但其提供的保险合同条款第八条第三款第三项的约定“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”保险人不负责赔偿，应指特定的维修车间及其他维修场地。本案事故系发生在公共交通道路上（交警认定扶余大街连接线处），而非车辆维修场所，与该条款的约定不符。因肇事车辆×××号迈腾牌轿车已向松原中心支公司投保了机动车商业三者险机动车损失保险，故宏展修配厂对冯涛的赔偿责任由松原中心支公司在保险责任范围内先行承担，超出保险责任范围的部分再由宏展修配厂承担。李树阳具有驾驶资格，从交警认定书上也没有体现车辆存在异常情况，其在正常行驶过程中发生的交通事故，符合保险条款约定的理赔条件，故松原中心支公司以该条款约定为由拒赔商业第三者险，于法无据；因此，原告冯涛要求被告松原中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告冯涛的合法损失在商业三者险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告李树阳与被告宏展修配厂在本案中均不承担民事赔偿责任。对松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起五内依据机动车交通事故机动车损失保险合同理赔额度内向原告冯涛支付保险赔偿金50,000.00元。 二、被告李树阳与被告宏展修配厂在本案中均不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、鉴定费5000元，由被告松原中心支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1300元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年二月九日 书记员  李霄月