甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终164号上诉人（原审被告）：甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号。法定代表人：折昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞顺，男，汉族，1988年4月3日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。委托诉讼代理人：李泊辰，男，汉族，1988年5月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州鸿顺商贸有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路55号综合楼2号（鸿安石材市场）。法定代表人：高招清，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司（以下简称：攀峰公司）因与被上诉人兰州鸿顺商贸有限责任公司（以下简称：鸿顺公司）买卖合同纠纷一案，前由兰州市城关区人民法院于2020年10月22日作出（2020）甘0102民初2884号民事判决。宣判后攀峰公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2017年10月12日，鸿顺公司作为供方与需方甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司签订《购销合同》。该合同约定，鸿顺公司向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司供应价值为356145元的石材。对于结算方式及期限，双方约定，合同签订生效后，需方应于1个工作日以内以银行转账的形式支付定金1万元整。供方将货物运至交货地点后，需方应于1个工作日内以银行转账的形式支付总货款的65%，于2017年12月30日前以银行转账的形式支付总货款的15%，于2018年5月31日前以银行转账的形式支付总货款的20%，定金可以从最后一次付款金额中抵扣。对于违约责任，双方约定需方若未按合同要求及时进行付款结算，要求需方自逾期付款之日起以逾期付款金额为标准，按日万分之五（不含税）向供方支付逾期付款违约金（自逾期付款第三十日起，改按日万分之十计算供方逾期付款违约金）。2018年5月23日，经双方对账确认，甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司尚欠鸿顺公司货款153492元未付。同时，双方在结算单中再次确认逾期未按合同要求及时进行付款结算，按合同约定计算支付违约金。2018年6月4日，鸿顺公司为乙方与攀峰公司即甲方签订《石材销售合同》。该合同约定，鸿顺公司向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司供应石材，合同签订后生效，甲方先付20000元定金，货到按总货款的80%付款，剩余货款到2019年2月30日前付清。同日，鸿顺公司向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司出具价格表，对所供石材规格、单价进行了明确约定，并约定数量以供货清单即供货实际数量为准。该合同签订后，鸿顺公司自2018年6月4日至2018年8月7日，共向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司供应了价值612194元的货物。攀峰公司在支付原告货款420000元后，对剩余货款192194元怠于履行给付义务。故双方酿成纠纷诉至本院。另查明，甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司于2018年6月27日将名称变更为甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司。原判以依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，鸿顺公司与攀峰公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案所涉两份合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院依法确认有效。对于《购销合同》，双方当事人结算后确定未付货款为153492元，一审法院对该部分金额予以确认。而对于《石材销售合同》，双方约定了货物单价，并约定以实际供货数量为准，鸿顺公司也向一审法院提交了出货单，攀峰公司法定代表人折昌文签字认可的对账单金额共计612194元，扣除攀峰公司已向鸿顺公司支付的货款420000元，一审法院确认该笔剩余未付货款金额为192194元，而非鸿顺公司主张的232673元。对鸿顺公司出示的时间均为2018年8月31日、金额共计为40479元的两张出货单，因此两张单据上没有攀峰公司的签字，一审法院不予采信。故对于案涉的两份合同，一审法院确认攀峰公司未付货款金额为153492元＋192194元﹦345686元。对于攀峰公司称因石材存在质量问题致工期延期无法验收，且由于鸿顺公司供应的石材质量不合格的占比过大，导致攀峰公司现在工程逾期，无法验收，给攀峰公司造成极大损失的辩称，根据合同约定，双方于卸货当日书面提出质量、数量的异议有效，攀峰公司未在卸货时对货物质量、数量提出异议，亦未向一审法院提交货物存在质量问题的证据，故对攀峰公司的辩称，一审法院不予采信。对鸿顺公司要求攀峰公司支付自2018年6月1日起，以153493元为基数，按日万分之五计算违约金至还清为止的诉请，因双方在结算单中确定的金额为153492元，且在合同中约定的违约金过高，一审法院调整至以153492元为基数，按年利率4.75%计算。对鸿顺公司要求攀峰公司以232673元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至还清为止的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据此项规定，一审法院调整此部分违约金以192194元为基数，按年利率4.75%计算。对于鸿顺公司其他诉讼请求，一审法院不予支持。攀峰公司未提交证据印证其辩称，故对其辩称一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、攀峰公司于本判决生效之日起十日内向鸿顺公司支付剩余货款共计345686元；二、攀峰公司于本判决生效之日起十日内向鸿顺公司付以153492元为基数，按年利率4.75%计算的自2018年6月1日起至款项实际付清之日止的违约金，及以192194元为基数，按年利率4.75%计算的自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的违约金；三、驳回鸿顺公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3546元（已减半收取），由鸿顺公司负担372元，由攀峰公司负担3174元（于本判决生效之日起十日内向原告付清）。上诉人攀峰公司以一审判决认定事实不清。1.鸿顺公司并没有按照合同约定石材质量供应材料，造成严重拖延工期且工程烂尾，给攀峰公司造成巨大损失。2.攀峰公司与鸿顺公司约定的付款方式是双方在初期承包工程是双方的自愿行为，约定工程项目交工后进行决算。3.攀峰公司现场施工员崔国民、尚伟只具备材料数量核定的权利，不具备材料验收决算的权利。施工结束后的工程验收由上诉人组织相关部门进行合格验收，工程决算则由上诉人决算部门进行核定完后出具正规决算书，施工员没有决算权利。4.攀峰公司和鸿顺公司还未结算所欠货款，攀峰公司不认可鸿顺公司所欠的欠款数额，攀峰公司不存在欠付货款的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。攀峰公司请求法院撤销原判，依法驳回上诉请求。被上诉人鸿顺公司辩称，销货清单均由折昌文签字，不存在质量问题；本案属于买卖合同纠纷，并不存在所谓结算的问题；本案涉及两份买卖合同，其中一份买卖合同双方经对账由鸿顺公司出具结算单对剩余未付货款予以确认，另一份买卖合同攀峰公司虽未在结算单上签字确认，但是在每一份出货单上对金额、规格、数量均予以确认，故攀峰公司的上诉理由不能成立。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，攀峰公司和鸿顺公司签订的《销售合同》、《石材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现两份买卖合同均已履行完毕，双方当事人经结算确认的《销售合同》项下未付货款153492元，经一审法院确认的《石材销售合同》项下未付货款金额为192194元，共计345686元均有相应证据证明，本院予以确认。首先，攀峰公司和鸿顺公司在两份合同中均已约定了具体付款方式及明确付款期限。在合同已经履行完毕的情况下，攀峰公司应当及时履行相应的付款义务，因怠于履行债务对鸿顺公司造成的损失，应当以违约金的形式予以补偿。其次，攀峰公司认为鸿顺公司在合同履行过程中存在瑕疵，没有按照合同约定的石材质量供应材料，但是并未就其主张提供任何相应的证据予以佐证，应当就其主张承担举证不能的后果，本院对该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理适当，上诉人攀峰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6485元由甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员景化冰审判员赵瑞霞二Ｏ二一年二月二十二日法官助理张义敏书记员高雲霞