广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初25号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何健波，男，1993年5月15日出生于广东省江门市，公民身份号码4407××××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江门市新会区××××××××。因犯盗窃罪于2011年11月30日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月22日被判处有期徒刑一年七个月，2017年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月6日被判处有期徒刑二年五个月，2020年2月13日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁耀南，是广东华卓律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人阮国强，男，1984年2月11日出生于广东省江门市，公民身份号码4407××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江门市新会区××××××××××。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林柳仙，是广东华卓律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人陈正操，男，1983年4月7日出生于广东省江门市，公民身份号码4407××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江门市新会区××××××××××。因犯故意伤害罪于2005年1月25日被判处有期徒刑一年六个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人容忠伟，是广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人陈俊杰，男，1989年11月19日出生于广东省江门市，公民身份号码4407×××××××××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江门市新会区××××××××××。因本案2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人朱飞飞，是广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人何健波、阮国强犯盗窃罪，被告人陈正操、陈俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2021年1月25日和2月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何健波、阮国强、陈正操、陈俊杰及辩护人梁耀南、林柳仙、容忠伟、朱飞飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人陈正操委托被告人阮国强帮其购买赃车，被告人阮国强接受委托后向被告人何健波表达该需求。后被告人何健波于2020年8月15日凌晨2时许，到江门市新会区大泽镇某村委会某村路边处，采用被告人阮国强教其接驳电线的手段发动车辆，盗窃得被害人余某煜停放在该处的乐剑牌正三轮载货摩托车1辆，价值人民币（以下币种均为人民币）7200元。后被告人陈正操于当日凌晨，在明知上述赃车是犯罪所得的情况下，仍在江门市新会区罗坑镇某村一鱼塘以1600元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。2.被告人陈俊杰得知被告人陈正操以低价购得上述赃车，便要求其帮忙购买，后被告人陈正操委托被告人阮国强帮其朋友购买赃车，被告人阮国强接受委托后向被告人何健波表达该需求。后被告人何健波于2020年8月26日凌晨2时许，到江门市新会区大泽镇某村某巷路边，采用上述同样手段，盗窃得被害人余某蓬停放在该处的乐剑牌正三轮载货摩托车，价值6375元。后被告人陈俊杰于当日凌晨，在明知上述赃车是犯罪所得的情况下，仍在江门市新会区罗坑镇某委会其鱼塘处以1700元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人何健波、阮国强盗窃作案2次，盗窃财物总价值13575元；计被告人陈正操掩饰、隐瞒犯罪所得2次，掩饰、隐瞒财物总价值13575元；计被告人陈俊杰掩饰、隐瞒犯罪所得1次，掩饰、隐瞒财物总价值6375元。认为被告人何健波、阮国强的行为均已构成盗窃罪，被告人陈正操、陈俊杰的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人何健波判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人阮国强判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人陈正操判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人陈俊杰判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何健波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控该被告人所犯的罪名、犯罪事实无异议，同时提出该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并在法庭上自愿认罪，且涉案两辆正三轮摩托车已被缴获并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，结合上述从轻处罚情节，对公诉机关建议的刑期无异议。被告人阮国强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性无异议，同时提出该被告人是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在家属协助下已经积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，真诚悔罪，结合上述从轻处罚情节，建议法院采纳公诉机关对该被告人的量刑建议。被告人陈正操对指控的罪名和第一宗犯罪事实无异议；对指控的第二宗犯罪事实，辩称虽然其帮助陈俊杰联系阮国强购买涉案车辆，但其当时不在交易现场，不知道该车是盗窃而来的车辆。其辩护人对指控该被告人所犯罪名无异议，同时提出该被告人主动投案，当庭如实供述自己的犯罪过程，是自首；且主动劝导被告人陈俊杰一同前往派出所自首，进一步减少办案单位的工作量以及有利于挽回被害人经济损失，且在帮助陈俊杰联系阮国强购买涉案车辆过程中，仅起次要作用，属于从犯，综上，建议对该被告人从轻处罚，在积极缴纳罚金的情况下，建议适用缓刑。被告人陈俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控该被告人所犯罪名无异议，但提出该被告人是初犯、偶犯，案发后自动投案，如实稳定供述自己的犯罪事实，是自首，且已将涉案车辆退还被害人，未对被害人造成不可挽回的经济损失。综上，建议对该被告人在1000元至3000元的幅度内单处罚金。经审理查明：1.被告人陈正操因自用之需委托被告人阮国强帮其购买盗窃而来的低价三轮摩托车，被告人阮国强遂向被告人何健波表达该需求。2020年8月15日凌晨2时许，被告人何健波在江门市新会区大泽镇某村委会某村路边处，采用被告人阮国强教其接驳电线的手段发动车辆，盗窃得被害人余某煜停放在该处的乐剑牌正三轮载货摩托车1辆（经鉴定，该车价值7200元）。当日凌晨，经阮国强联系，被告人陈正操在明知上述车辆是犯罪所得的情况下，仍在新会区罗坑镇某村一鱼塘边以1600元的价格予以收购。破案后，公安机关从被告人陈正操处缴回该车归还被害人。2.得知被告人陈正操以低价购得一辆盗窃而来的三轮摩托车后，被告人陈俊杰因自用之需便要求陈正操亦帮忙购买一辆盗窃而来的三轮摩托车。被告人陈正操将此事告知被告人阮国强，被告人阮国强遂再次向被告人何健波表达该需求。2020年8月26日凌晨2时许，被告人何健波在江门市新会区大泽镇某村某巷路边，采用上述同样手段，盗窃得被害人余某蓬停放在该处的宗乔牌正三轮载货摩托车1辆（经鉴定，该车价值6375元）。当日凌晨，在明知上述车辆是犯罪所得的情况下，经阮国强联系陈正操约定交易地点，被告人陈俊杰仍在新会区罗坑镇某村委会其鱼塘处以1700元的价格予以收购。破案后，公安机关从被告人陈俊杰处缴回该车归还被害人。计被告人何健波、阮国强盗窃作案2次，盗窃财物总价值13575元；计被告人陈正操掩饰、隐瞒犯罪所得2次，掩饰、隐瞒财物总价值13575元；计被告人陈俊杰掩饰、隐瞒犯罪所得1次，掩饰、隐瞒财物总价值6375元。另查明：被告人何健波多次使用其蓝色华为牌手机与被告人阮国强进行联系盗窃事宜，被告人阮国强多次使用其蓝色华为牌手机与被告人何健波、陈正操等人联系盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得事宜，上述两台手机已因本案被公安机关扣押。案发后，被告人陈正操劝导被告人陈俊杰一同到公安机关投案，并向公安机关退回上述两辆被盗车辆；被告人阮国强在家属协助下，于2020年12月18日分别赔偿被害人余某煜、余某蓬各6000元，上述被害人均表示对被告人阮国强的盗窃行为予以谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1.身份信息资料证实，被告人何健波、阮国强、陈正操、陈俊杰在实施本案犯罪时已经年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2.违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、社会危险性情况证据表证实，（1）被告人何健波曾于2011年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2017年4月16日刑满释放；2019年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，2020年2月13日刑满释放。（2）被告人陈正操曾于2005年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，同年11月27日刑满释放；因吸毒于2016年11月22日被强制隔离戒毒二年。3.破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明证实，本案受理、立案经过以及被告人何健波、阮国强、陈正操、陈俊杰的到案经过，其中被告人何健波、阮国强由公安机关抓捕归案；被告人陈正操经公安机关劝说后，与被告人陈俊杰一同到公安机关投案。4.吸毒情况尿液检测报告证实，抓获被告人时，经尿液检测，未发现相关被告人近日有吸毒行为。5.搜查证、搜查/扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单证实，（1）公安机关扣押被告人何健波的蓝色华为牌手机一台、粤J×××××号牌白色摩托车一辆，并在该车车兜内搜出装有黄色液体的矿泉水瓶一瓶、外套两件、黑色短袖衣服一件、扳手三个、黑色电工胶布两卷、六角扳手一个、六角套筒一个等物品。（2）扣押被告人阮国强的蓝色华为牌手机一台。（3）扣押被告人陈正操持有的乐剑牌三轮摩托车一辆。（4）扣押被告人陈俊杰持有的宗乔牌蓝色三轮摩托车一辆。（5）破案后，公安机关将上述乐剑牌三轮摩托车发还给被害人余某煜，将宗乔牌三轮摩托车发还给被害人余某蓬。6.通话清单及机主资料证实，被告人何健波等人在作案时间内的通话情况。7.谅解书及收据证实，被告人阮国强在家属协助下，于2020年12月18日分别赔偿被害人余某蓬、余某煜各6000元，上述被害人均表示对被告人阮国强的盗窃行为予以谅解。（二）被害人陈述1.被害人余某煜的陈述以及其所提供的行驶证、机动车权属证书复印件等证据：2020年8月14日18时许，其把本人名下的桂A×××××号乐剑牌蓝色正三轮摩托车停放在江门市新会区大泽镇某村路边。次日早上7时许，其发现该车被盗，于是马上报案。2.被害人余某蓬的陈述以及其所提供的收款收据、行驶证及机动车权属证书复印件等证据：其将本人的粤N×××××号宗乔牌蓝色正三轮摩托车停放在其位于江门市新会区大泽镇某村某巷路边。2020年8月25日23时许，其看到该车仍摆放在该处，但次日6时许发现车辆被盗，于是立即报警。（三）证人证言1.证人陈某旋的证言、辨认笔录：2020年8月26日凌晨1时许，其儿子陈俊杰致电其称在朋友处购买了一辆车，该车即将送到其鱼塘边。凌晨2时许两名陌生男子将一辆蓝色无牌照的三轮摩托车驾驶至鱼塘边，对方没有将摩托车钥匙交给其，且也不清楚该车辆是否有上锁。该车由陈俊杰购买并使用，其不知道车辆来源。经辨认，其辨认出被告人陈正操。2.证人林某成的证言、辨认笔录以及其所提供微信记录、转账记录：（1）根据阮国强的要求，其先后两次即2020年8月15日凌晨1时许和2020年8月26日凌晨2时许驾驶小汽车搭载阮国强到江门市新会区罗坑镇，得知阮国强将何健波盗窃而来的三轮摩托车卖给他人。因为每次其驾车来到罗坑的鱼塘路口，阮国强独自下车，让其在路口等待，所以其不知道交易现场的具体情况。（2）第一次买车的人员是其表哥陈正操，因为当时其搭载阮国强前往罗坑的路上听到阮国强一直通过微信与负责盗窃车辆的何健波以及购买车辆的陈正操进行沟通，听阮国强当时的微信语音和电话交谈，陈正操知道他所购买的车辆是盗窃而来的。（3）第二次买车的人员是陈正操的朋友，但其不认识该人。另外，当晚在其搭载阮国强前往罗坑的路上，阮国强曾致电陈正操说何健波偷了一辆车，问他要不要，陈正操说这么晚了，不知道想买车的人有没有睡了，阮国强跟陈正操说叫买家要，不然车辆不知道放什么地方。不久后，陈正操回复阮国强说买家要购买该车，于是阮国强继续前往罗坑。而陈正操当时在酒吧喝酒而不在现场。当日13时许，陈正操向其索要银行账户，并表示将当日凌晨的购车款1700元转账至其账户，让其代为支付给阮国强，但其不知道陈正操为何通过其账户转账。当日14时许，其将上述1700元转账给阮国强。事后，阮国强支付给其200元车费。经辨认，其辨认出何健波、阮国强和陈正操。（四）被告人供述和辩解1.被告人何健波的供述和辩解、辨认笔录：（1）因阮国强知道其有盗窃前科，先后两次问其能否帮忙偷到燃油三轮摩托车。于是，其先后于2020年8月15日凌晨0时许在江门市新会区大泽镇某村一路边盗窃一辆三轮摩托车，于2020年8月26日凌晨0时许在江门市新会区大泽镇某村一路边盗窃一辆三轮摩托车。其中在盗窃第一辆车时，其还微信联系阮国强，由阮国强教其驳线打火盗走车辆。（2）两次盗窃车辆后，其立即联系阮国强，并根据阮国强的指示在罗坑与阮国强汇合，由阮国强将其带至罗坑镇某村附近的两个不同鱼塘边卖给两名不同的男子。在出售第一辆车时，买车的男子（经辨认是陈正操）还提供一台砂轮机，让其现场把车架码、发动机码磨掉并把车牌拆除。出售第二辆车时，买方是一名50多岁的男子。（3）两辆车都是在凌晨时分交易，全程都是阮国强跟买家磋商车辆价格。其中第一辆车其获利1600元，第二辆车其获利1300元。其不清楚阮国强是否获利。（4）其在本案作案时，多次使用其蓝色华为手机与阮国强进行联系，该手机已因本案被公安机关扣押。经辨认，其辨认出阮国强、林某成、陈正操，并辨认出相关的作案地点。2.被告人阮国强的供述和辩解、辨认笔录：（1）其经营车行，其朋友陈正操因贪便宜，问其是否有渠道购买一辆盗窃而来的燃油三轮摩托车自用，其知道何健波有盗窃摩托车的前科，于是其叫何健波帮忙盗窃一辆三轮摩托车。2020年8月15日凌晨，何健波通过微信发给其一张三轮摩托车的照片，问其该车是否可以，其回复可以，经其和陈正操沟通，陈正操同意以1600元购买，于是其要求何健波将该车驾驶至罗坑，由其带他来到陈正操的鱼塘边，将该车卖给陈正操。期间，其教何健波如何驳线发动三轮车，还提醒何健波盗窃完三轮摩托车后要换衣服和戴头盔以逃避侦查。在鱼塘边，陈正操将现金1600元交给其再转交给何健波，同时，陈正操还要求何健波使用打磨机把该车的车架码和发动机码磨掉，把车牌拆掉。（2）2020年8月中旬，陈正操表示有朋友也想买一辆盗窃来的三轮摩托车，再次问其是否还有三轮摩托车，于是其就跟何健波说再盗窃一台。2020年8月26日凌晨，何健波联系其说盗窃了一辆三轮摩托车，其经联系陈正操，并根据陈正操的要求，其在罗坑与何健波汇合后，将何健波带至罗坑的一个鱼塘边，当时有名年约50岁的男子出来看车。其跟该男子谈好该车的交易价格为1700元，但其告诉何健波交易价格为1300元，之后陈正操就叫他亲戚林某成把1700元转账给其，其以现金形式支付给何健波1300元，其获利400元。（3）关于第二辆车，陈正操和实际购买该车的人都知道该车是盗窃而来的，首先，是陈正操向其提出他朋友想购买一辆三轮摩托车，并让其留意是否有人向其出售盗窃而来的车辆；其次，该车是三更半夜交易，交易时没有发票和机动车权属登记证书等，车辆又没有钥匙，又不需要过户，所以陈正操和实际购买该车的人肯定知道车辆是盗窃而来的。（4）其多次使用其华为牌手机与何健波、陈正操联系盗窃和销赃涉案车辆，该手机因本案已被公安机关扣押。经辨认，其辨认出何健波、陈正操和林某成，并辨认出相关的作案地点。3.被告人陈正操的供述和辩解、辨认笔录：（1）因其经营鱼塘之需，想购买一辆便宜的有副变速的燃油三轮摩托车。其知道朋友阮国强经营摩托车修理车行，经常收购一些偷回来的车，于是让他帮忙留意能否找到该类便宜车辆。2020年8月中旬的一天晚上23时许，阮国强致电其称有一辆三轮摩托车，问其要不要，并将车辆图片发给其，其同意以1600元购买，并要求对方将该车驾驶至罗坑某鱼塘旁边。在鱼塘边交易时，其看到该车是一辆较新的乐剑牌蓝色三轮车，但锁胆是坏的，锁胆电线是接驳的，且何健波在现场拆除车牌，其知道车辆是盗窃得来的。几天后，阮国强也告诉其该车确实是何健波盗窃而来的。（2）其朋友陈俊杰听说其购买了一辆便宜的三轮车后，称他也想购买一辆，让其帮忙留意，其当时告诉陈俊杰说这些车是盗窃得来的，有一定风险，但陈俊杰坚持叫其帮他找一辆。于是其跟阮国强说想要多一辆车。2020年8月26日凌晨1时许，阮国强致电其称有一辆三轮摩托车，其致电问陈俊杰意见，陈俊杰表示要购买，其要求陈俊杰在罗坑某路口拐弯处与阮国强汇合，直到凌晨2时许，陈俊杰的父亲致电告知其称购买该三轮摩托车要1700元，因钱不够而未能及时付款，两天后陈俊杰的父亲交给其现金1700元，其通过手机银行转账1700元给其亲戚林某成，让林某成将1700元转给阮国强。阮国强没有告诉其该车的具体来源，但其估计是何健波盗窃而来的。其介绍陈俊杰向阮国强购买三轮摩托车没有收益。经辨认，其辨认出何健波、阮国强、林某成，并辨认出相关的作案地点。4.被告人陈俊杰的供述和辩解、辨认笔录：（1）2020年8月中旬，其得知陈正操通过朋友以低价购买了一辆盗窃而来的蓝色三轮摩托车，因为贪小便宜，其向提出陈正操其也想买一台自用，当时陈正操称这些车是盗窃来的，有一定风险，叫其自己负责后果，其仍同意购买。直到2020年8月26日凌晨0时许，陈正操致电其称有一辆三轮车摩托以1700元出售，其同意购买，于是陈正操叫人将该车驾至其鱼塘附近，因其当时没空，于是其对其父亲说其在陈正操处购买了一辆三轮摩托车，让其父亲帮忙接车。当日早上7时许，其回到鱼塘旁边看见一辆蓝色三轮摩托车，该车没有钥匙并且电线是被剪开后接驳的，且车辆出售方没有向其提供车牌和发票。陈正操曾跟其说过车辆是盗窃而来的，但其不知道陈正操向何人联系购买的。2020年8月28日中午，其将1700元现金交给陈正操作为购车款。（2）其知道以1700元购买一辆没有发票的三轮摩托车是不正常的，而且当时在凌晨交易，交易时该车没有车钥匙、打火电源线是被剪开的，其觉得该车是盗窃而来的，但因贪小便宜且存在侥幸心理，故其仍然同意购买。经辨认，其辨认出陈正操。（五）现场勘验笔录及照片作案现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，本案车辆被盗现场以及销赃现场的具体情况。（六）鉴定意见价格认定结论书证实，经鉴定，本案被盗乐剑牌正三轮摩托车于2020年8月15日的价格为7200元，宗乔牌正三轮摩托车于2020年8月26日的价格为6375元。（七）现场监控视频截图现场监控视频截图证实，被告人何健波于2020年8月15日凌晨1时许以及8月26日凌晨1时许驾驶被盗三轮摩托车车经过新会区大泽镇前往罗坑镇的相关路面监控视频情况。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：1.关于被告人陈正操辩称其不知道被告人陈俊杰所购买车辆是盗窃而来的意见，经查，第一，陈俊杰稳定供称其基于得知陈正操以低价购买了一辆盗窃而来的三轮摩托车的情况下，才要求陈正操代为介绍购买该类车辆，且当时陈正操已告知其车辆是盗窃而来的，有一定风险，叫其自己负责后果。第二，被告人阮国强亦稳定供称陈正操让其代为购买的车辆是盗窃所得的车辆。第三，陈正操在明知其本人购买的第一辆三轮摩托车是盗窃而来的犯罪所得的情况下仍介绍陈俊杰购买第二辆三轮摩托车，且该车在凌晨时分交易、交易价格与其购买的第一辆车相当，因此，其知道或者应当知道该车属于犯罪所得。第四，陈正操在侦查阶段亦曾详细供述其知道该车属于盗窃而来的车辆。综上，被告人陈正操的上述辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。2.关于被告人陈正操的辩护人提出该被告人属于自首、从犯并适用缓刑的意见，经查，陈正操犯罪后虽自动投案，但未能稳定供述其知道涉案车辆是犯罪所得仍予以收购和介绍买卖的主要犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，不应认定为自首，亦不宜对其适用缓刑。在被告人陈正操、陈俊杰实施掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，陈俊杰是犯意的提出者和车辆的实际收购者；陈正操负责与阮国强联系收购赃车事宜，并代为收付购车款，二人分工合作，作用相当，不符区分主从犯的规定。综上，辩护人提出陈正操具有自首、从犯的情节并建议适用缓刑的意见，于法无据，均不予采纳。3.关于被告人陈俊杰的辩护人提出对该被告人应单处罚金的意见，因该刑罚与陈俊杰的罪行不相当，故不予采纳。4.关于各辩护人提出的其他从轻处罚意见，与查明事实相符的部分，予以采纳。本院认为，被告人何健波、阮国强盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈正操明知犯罪所得的赃物而予以收购和介绍他人收购，被告人陈俊杰明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人阮国强事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃罪定罪，在被告人何健波、阮国强实施盗窃的共同犯罪中，被告人阮国强是盗窃犯意的提起者和后续掩饰、隐瞒犯罪行为的具体联系沟通者，被告人何健波是具体盗窃行为的实施者，二人分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件；在被告人陈正操、陈俊杰实施掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，二人分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人何健波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阮国强犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失和取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈正操购车自用以及基于介绍被告人陈俊杰购车自用而先后两次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从宽处罚；另外，其犯罪后虽自动投案，但未能稳定供述其知道涉案车辆是犯罪所得仍予以收购和介绍买卖的主要犯罪事实，不属于自首，但考虑到其自动投案和劝导被告人陈俊杰一同投案，并向公安机关退回涉案车辆，且在法庭上承认其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈俊杰为购车自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从宽处罚；另外，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并向公安机关退回涉案车辆，同时愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，均予以采纳。被告人何健波、阮国强被扣押的手机，曾用于本案盗窃和销赃行为的联系，属作案工具，均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何健波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年11月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人阮国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人陈正操犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、被告人陈俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）五、扣押并存放于江门市公安局新会分局的被告人何健波的华为牌手机一台、被告人阮国强的华为牌手机一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对于其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  李文豪人民陪审员  谭少萍二〇二一年二月八日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮