江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初94号 原告：丁富荣，男，1967年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：田亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：田之荣，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。 负责人：赵建权，经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 原告丁富荣与被告田亮、田之荣、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富荣及其委托诉讼代理人朱杰、被告田亮、被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。被告田之荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁富荣向本院提出诉讼请求：判令田亮、田之荣、都邦财保泰兴公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计236524.80元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年3月9日19时35分许，田亮驾驶苏Ｍ×××××货车沿胡曲线由南向北行驶至泰州市高港区胡庄镇合鹏村路段时，与驾驶电动三轮车沿胡曲线由北向南行驶的丁富荣发生交通事故，致丁富荣受伤，两车受损。交警部门认定，田亮负事故的全部责任，丁富荣无责任。田亮驾驶的车辆行驶证登记的所有人为田之荣，该车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁富荣因损失未获赔偿，诉至人民法院。 田亮辩称，对丁富荣主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其支付3000元，请求在本案中一并处理。 田之荣未答辩。 都邦财保泰兴公司辩称，对丁富荣主张的事发经过、责任认定及田亮驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，都邦财保泰兴公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对丁富荣主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；误工费由人民法院依法认定，计算150天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由人民法院依法认定；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对丁富荣主张的事发经过、责任认定、田亮驾驶的车辆投保情况及其与都邦财保泰兴公司支付款项的事实予以确认。 另查明，丁富荣因本起事故共住院75天，产生住院医疗费53906.80元、门诊医疗费2581.44元，合计56488.24元。2020年10月16日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.丁富荣因2019年3月9日外伤致右坐骨、耻骨骨折，左侧髋臼骨折，后遗骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2.丁富荣右坐骨、耻骨骨折，左侧髋臼骨折，右侧横突骨折，其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。丁富荣支付鉴定费用2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁富荣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，田亮负事故的全部责任，丁富荣的损失，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由田亮予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。 关于丁富荣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁富荣主张56505元。其中56488.24元有医疗文证证明，本院予以认定；其余医疗费发票载明的姓名非丁富荣，本院不予认定。56488.24元中非医保用药为4648.82元。 2.住院伙食补助费，丁富荣主张2220元（30元/天×74天）。丁富荣主张住院伙食补助费计算74天，不超过住院天数，本院予以认定。按20元/天计算，住院伙食补助费为1480元。 3.营养费，丁富荣主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，丁富荣主张16380元（13500元+180元/天×16天）。根据鉴定意见，护理期限为90天，护理人数为1人。其中75天的护理费13500元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余护理费，丁富荣主张按180元/天计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准，计算15天，护理费为1500元。护理费合计为15000元。 5.误工费，丁富荣主张36995元（7399元/月×5月）。丁富荣主张按7399元/月计算，仅提交了泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明，无法证明丁富荣事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于丁富荣所举证据能够证明其事发前收入来源于非农业，故本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为19397.26元。 6.残疾赔偿金，丁富荣主张111725元（55862.40元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2021）59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。丁富荣因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为111724.80元。 7.精神损害抚慰金，丁富荣主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为4000元。 8.交通费，丁富荣主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合丁富荣的医疗地点及伤情，本院酌定为1600元。 9.车辆损失，丁富荣主张2000元，虽然提交了泰兴市庆峰电动车商行出具的收据，但未能提交维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1500元。 上述损失合计212990.30元，由都邦财保泰兴公司赔偿丁富荣208341.48元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿198341.48元；由田亮赔偿丁富荣4648.82元，扣除其支付的3000元，尚应赔偿1648.82元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁富荣198341.48元。 二、田亮于本判决生效之日起三十日内赔偿丁富荣1648.82元。 三、驳回丁富荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，鉴定费2110元，合计2890元，由丁富荣负担110元（已交），田亮负担2780元（此款丁富荣已垫付，田亮在履行上述给付义务时一并加付给丁富荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添