wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5757号原告：李秀芬，女，1968年3月16日出生。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708室。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告李秀芬与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金4540元，并返还房屋维修费365元，以上合计4905元；2．请求判令解除原、被告间的租赁合同；3．请求判令被告腾退并返还位于天津市红桥区××大厦××座××室；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告李秀芬的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李秀芬的起诉。案件受理费50元，退还原告李秀芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念人民陪审员  杨顺峰人民陪审员  宋景凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1214号原告：郑州市中房物业管理有限公司，住郑州市二七区绿云小区，统一社会信用代码：914101032680548436。法定代表人：朱兰英,该公司董事长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：温帅，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州市中房物业管理有限公司与被告温帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州市中房物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市中房物业管理有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二一年二月二十三日书记员  赵 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执249号被执行人：孟莹，男，1985年10月6日生，户籍地长春市绿园区，现羁押于第四看守所。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟莹银行存款811405.00元及执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月一日书记员  周栩铎
福建省厦门市同安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0212刑更2号 罪犯洪世清，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 本院于2020年12月3日作出（2020）闽0212刑初420号刑事判决，以罪犯洪世清犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现判决已经发生法律效力。在交付执行过程中，厦门市第二看守所以罪犯洪世清患有高血压、心房颤动伴快速心室率需住院治疗为由不予收监。 2020年12月23日，本院委托厦门市中级人民法院对罪犯洪世清所患疾病是否符合暂予监外执行疾病要求进行诊断。经诊断，罪犯洪世清患有高血压二级（高危）、心律失常、心房颤动，厦门市中级人民法院于2021年1月22日出具（2020）厦中法司诊字第035号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯洪世清目前所患疾病，符合暂予监外执行疾病要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯洪世清暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终162号上诉人（原审被告）：柳丽,女,1974年6月13日出生,汉族,住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：苗朵,女,1989年9月19日出生，汉族,住榆林市榆阳区。上诉人柳丽因与被上诉人苗朵身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳丽上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民终11755号民事判决书，依法改判柳丽对苗朵的各项损失不承担赔偿责任或依法将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及鉴定费。事实与理由：首先，柳丽与苗朵均在榆阳区榆林大道新家源超市地下一层经营门市，2019年7月10日苗朵无故将超市所用手推车堆放至柳丽经营门市的门口，严重影响经营及行走，双方在协商不成后发生推搡并无明显肢体冲突，苗朵未受伤，之后双方继续正常经营，苗朵还参加了新家源超市为期五天的店庆活动，其五天后住院治疗不排除系其他原因所致，与柳丽无法律上的因果关系。其次，苗朵在起诉状中明确写其由于7月12日不慎被撞倒，其自认受伤是7月12日并非7月10日，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，苗朵应当承担相应的法律后果。最后，（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见确认苗朵存在恶意扩大住院期间费用的情形，该鉴定费用应当由其承担。苗朵辩称：一审判决合理，柳丽一直在拖延时间，请法院合理判决。苗朵向一审法院起诉请求：1、判令柳丽赔偿苗朵医疗费4527.49元、误工费1845元（205元/天×9天=1845元）、伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）、护理费900元（100元/天×9天=900元）、营养费180元（20元/天×9天=180元）、交通费100元、手机维修费1550元；2、诉讼费用由柳丽承担。一审法院认定事实：2019年7月12日，苗朵与柳丽在榆阳区榆林大道新家源超市地下一层，因琐事发生争执，柳丽将推车推向苗朵，导致苗朵倒地受伤。苗朵至榆林市第二医院住院治疗9天，经诊断：头部躯体软组织损伤、头部外伤综合症。花费医疗费4527.49元。2019年8月15日，榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（航）行罚决字（2019）1937号行政处罚决定书，决定给予柳丽行政拘留五日的行政处罚。本案在审理过程中，柳丽申请文证审查，一审法院经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具陕榆高科（2020）临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定为：苗朵外伤致头部软组织损伤、头部外伤后综合症，头晕住院必要性、住院期间检查必要性，不属于鉴定范畴。治疗所用双氯芬酸钠栓、银杏内酯注射液、盐酸倍他司汀注射液、四磨汤口服液与外伤无明显关联性，其他用药与治疗外伤有关。苗朵共花费医疗费4527.49元，剔除上述双氯芬酸钠栓、银杏内酯注射液、盐酸倍他司汀注射液、四磨汤口服液共计3044.72元，剩余医疗费1482.77元；柳丽花费鉴定费1920元。一审法院认为：柳丽因琐事致使苗朵受伤并导致其入院治疗的事实清楚。榆林市公安局榆阳分局对柳丽作出的行政处罚决定书，能够证明苗朵身体受损与柳丽违法行为之间存在法律上的因果关系。故苗朵要求柳丽赔偿其身体受损所产生各项费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。苗朵诉请柳丽赔偿营养费的诉讼请求，因苗朵提供的证据中并无加强营养的意见，一审法院对该项诉请不予支持。苗朵诉请柳丽赔偿手机维修费及交通费的诉讼请求，因苗朵并未提供有效证据证明其主张，故不予支持。苗朵请求柳丽赔偿误工费的诉讼请求，因苗朵未提供证据证明其该部分损失，一审法院参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元予以确定。苗朵的各项损失具体核算如下：医疗费：1482.77元、护理费：900元（100元/天×9天=900元）、伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）、误工费1071元（119元/天(43477元÷365天)×9天=1071元）、以上共计3903.77元，一审法院依法予以支持。柳丽辩称，苗朵诉请柳丽赔付医疗费、误工费、护理费等损失无任何事实依据，柳丽未对苗朵造成任何伤害；苗朵在榆林市第二医院的住院治疗以及相关花费与柳丽无任何因果关系苗朵在住院期间进行的各项检查与治疗绝大部分与其头部受伤无任何关系，不予赔偿的抗辩理由，无事实及法律依据支持，故对于该抗辩理由予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决：1、判决生效后三日内，由柳丽支付苗朵医疗费1482.77元、护理费900元、伙食补助费450元、误工费1071元，以上共计3903.77元。2、鉴定费1920元，由柳丽自行承担。3、驳回苗朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由苗朵负担28元，由柳丽负担22元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，2019年7月10日上诉人柳丽与被上诉人苗朵在相邻而设的门市旁因推车摆放问题发生纠纷，柳丽在推手推车的时候将苗朵撞倒在地，2019年7月12日苗朵自感不适向公安机关报案，并于2019年7月15日住院治疗。根据公安机关的行政处罚案卷及医院的病例资料所载患者入院前被人推倒的内容，柳丽认可在纠纷发生当时，其在推手推车时致苗朵摔倒在地的事实，柳丽上诉主张苗朵受伤与其无因果关系的理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定柳丽存在侵权行为并判决由柳丽承担侵权责任并无不当。一审判决核定的各项赔偿项目及数额均符合法律规定。关于鉴定费的承担，榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见确定苗朵在住院治疗期间使用的部分药物与其外伤无关联性，故鉴定费用1920元应由苗朵、柳丽分担，本院酌定由柳丽承担628元，苗朵承担1292元，柳丽的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，柳丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11755号民事判决第一项、第三项；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11755号民事判决第二项为：鉴定费1920元，由柳丽负担628元，苗朵负担1292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人柳丽负担40元，被上诉人苗朵负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初127号 原告：上海昂焯实业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇光迎路******。 法定代表人：许建清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘佳、谢远丽，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道**）iv> 法定代表人：于长彬,职务：执行董事。 本院在审理原告上海昂焯实业有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海昂焯实业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海昂焯实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海昂焯实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2844元（已减半收取），由原告上海昂焯实业有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执878号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邰连虎，男，1989年11月25月，汉族，住山西省安泽县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邰连虎金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰连虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执266号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1987年2月12日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付231,652.88元及相关利息，执行费3,375元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保155号 申请保全人：苏生龙，男，1975年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇牡丹城二期12-2-502。 被保全人：苏维山，男，1978年5月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市通汇小区19-3-11楼左手。 申请保全人苏生龙与被保全人苏维山劳务合同纠纷一案，申请保全人苏生龙于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏维山5849.00元的财产。申请保全人:苏生龙、被保全人:苏维山... 本院经审查认为，申请人苏生龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人苏维山价值5849.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执368号之三 申请执行人：杨岚，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：来路，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行杨岚与来路民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人来路有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人来路名下的车牌为皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王冉冉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1768号原告：张克学，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地址襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张家强，男，1978年10月8日出生，汉族，住址同上，系张克学儿子，代理权限为特别授权代理。被告：张克有，男，1950年12月11日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区。本院在审理原告张克学诉被告张克有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克学于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克学撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告张克学负担。审判员 邓 民二〇二一年二月七日书记员 李艳霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执93号 申请执行人徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人潘某,住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人徐某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初2955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘某向申请执行人徐某支付欠款20000.00元、案件受理费518.00元，并承担执行费208.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，扣划被执行人潘某名下银行存款7138.00元，被执行人潘某已履行2862.00元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2021年2月24日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2021年3月份起，分4次向申请执行人支付本案剩余全部执行款，每月30日前向申请执行人支付2500.00元，直至欠款付清为止。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2021)宁0121执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初256号原告：金小明，男，1978年5月8日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告金小明与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金小明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小明撤诉。减半收取的案件受理费196元，由原告金小明负担。审判员  徐庆二〇二一年二月三日书记员  周洁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初172号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长，身份证号×××。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：周某，系该行新华支行客户经理，电话135XXXXXXXX。被告：李某1，住临泽县，电话188XXXXXXXX。被告：袁某，住临泽县，电话188XXXXXXXX。被告：王某2，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：李某2，住临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：李某3，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告李某1、袁某、王某2、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人周某，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某1、袁某、王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还原告借款86642元，利息34211.98元（利息算至2021年1月12日），本息合计120853.98元；并自2021年1月12日起至实际履行之日止，按照年利率12.75%向原告支付后续利息；2.要求被告袁某、王某2、李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某1于2017年3月31日向原告借款110000元，期限为二年，年利率为8.5%，如逾期则在年利率基础上上浮50%，即12.75%。上述借款由袁某、王某2、李某2、李某3提供连带责任保证。借款于2019年2月27日到期后，经原告催要，被告偿还23358元，尚欠本金86642元，利息34211.98元（利息算至2021年1月12日），本息合计120853.98元未偿还，担保人亦未履行担保责任。被告李某2、李某3对借款金额及担保事实均无异议。被告李某1、袁某、王某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、利息核算清单、五被告身份证复印件各一份及诉前通知书五份。针对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告李某2、李某3无异议，被告李某1、袁某、王某2缺席未发表质证意见。法庭审查后认为原告提交的证据能够证明其主张的事实，故对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月31日，被告李某1、袁某、王某2、李某2、李某3与原告临泽农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定，被告李某1向原告借款110000元，借款期限为24个月，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止，执行年利率为8.50%，逾期偿还借款利率为12.75%（在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息）。被告袁某、王某2、李某2、李某3为被告李某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告袁某、王某2、李某2、李某3在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2017年3月31日给被告李某1出借现金110000元，借款合同约定的期限届满后，经原告催要，被告于2021年1月31日偿还借款本金23358元，尚欠借款本金86642元，利息34211.98元（利息算至2021年1月12日），本息合计120853.98元未偿还，被告袁某、王某2、李某2、李某3亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被李某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则。现原告要求被告李某1偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁某、王某2、李某2、李某3对被告李某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告袁某、王某2、李某2、李某3承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、袁某、王某2经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金86642元，利息34211.98元（利息算至2021年1月12日），本息合计120853.98元，限被告李某1于本判决生效后三十日内履行，2021年1月12日后的借款利息按年利率12.75%计算至借款还清为止；二、被告袁某、王某2、李某2、李某3对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告李某1负担，被告袁某、王某2、李某2、李某3承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二一年二月四日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初52号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人杨光明，男，生于1978年9月23日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均在四川省达州市达川区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月17日经达州市公安局决定取保候审，2021年2月22经达州市达川区人民法院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人杨光明犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月12日18时30分许，被告人杨光明与朋友在达州市达川区××镇××酒楼内吃饭，其间杨光明饮了一些白酒。吃完饭后，被告人杨光明驾驶川ＳＶ××××号的普通二轮摩托车，从达州市达川区河市镇向达州市高新区达竹加油站方向行驶，即日20时10分许，当该车行驶至高新区××村××路路段时，撞上停放在路边由赵长江驾驶的川Ｅ4××××号重型自卸货车尾部，造成车辆受损及杨光明受伤的道路交通事故，事故发生后赵长江拨打“120”及报警电话，达州市公安局交警三大队民警在南方医院对杨光明进行了血液提取，并及时进行封存送检。经达州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人杨光明承担本次事故的主要责任，赵长江承担次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨光明血液检材中乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人杨光明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光明归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨光明拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人杨光明2021年2月2日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人杨光明对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨光明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为88.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人杨光明醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应当从重处罚；被告人杨光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨光明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人杨光明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12547号申请执行人：王庆泽，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：蒲福军，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人王庆泽与被执行人蒲福军买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月一日书记员 陈美娇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初181号原告：宋某某。被告：刘某某。被告：马某某。原告宋某某诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋某某于2021年2月2日以被告刘某某家庭困难为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审判员  任新兰二〇二一年二月二日书记员  张 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3207号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王海权，男，1975年6月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王海权金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29173号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王海权应向申请执行人支付借款本金128300.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人王海权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王海权发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1123号申请人：青岛震鑫建材有限公司，住所地青岛市。法定代表人：汤方波，总经理。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。本院在审理申请人青岛震鑫建材有限公司与被申请人上海盛益幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款194763.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛益幕墙工程有限公司的银行存款194763.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年二月三日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执460号 申请执行人：常国昆，男，1982年3月22出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司。 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地高新区。 本院在执行常国昆与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1061号民事判决书，确定长治市五洲天源经贸有限公司支付常国昆劳务报酬11800元。承担案件受理费95元、执行费77元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司名下银行存款11972元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1625号 钟由亿、珠海市百福汇商贸有限公司： 关于申请执行人钟由亿与被执行人珠海市百福汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0402民初6086号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终4047号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初81号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人叶扬波，曾用名叶振波，男，1978年4月2日出生，壮族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月22日被桂平市公安局取保候审。2021年1月19日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人叶扬波犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人叶扬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日14时许，被告人叶扬波在桂平市江北新区电动汽车充电站附近，以人民币200元的价格，将一小包毒品海洛因卖给邝华。双方在交易过程中被公安民警抓获。公安民警在叶扬波驾驶的小车车门储物箱内搜出净重0.44克的毒品可疑物一小包、毒资人民币200元。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、扣押清单、称量笔录、证人邝华的证言、被告人叶扬波的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人叶扬波违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人叶扬波对指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶扬波明知是毒品而出卖，行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶扬波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶扬波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、桂平市公安局扣押的被告人叶扬波违法所得人民币200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  韦 锋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初27号 原告：段建秋，男，汉族。 被告：张东峰，男，汉族。 原告段建秋与被告张东峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段建秋到庭参加诉讼，被告张东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告段建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告以家中有事，向原告借款13100元，承诺同年10月底还清，有借据为证。到期后，被告未还，故提起诉讼。 被告张东峰未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2020年5月20日，张东峰向段建秋借款13100元，约定同年10月底还清，并出具借条一张。到期后，张东峰至今未返还借款。 判决的理由与结果 本院认为，张东峰向段建秋借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。张东峰应当按照约定返还借款，段建秋的诉讼请求应予支持。张东峰无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张东峰于本判决生效后10日内，向段建秋返还借款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由张东峰负担并给付段建秋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月八日 书记员  杨佳豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1574号 东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾新华与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司、东莞市楚尚自行车配件有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]674号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1574号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更623号 罪犯朱应红，男，1989年8月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋刑初字第165号刑事判决，被告人朱应红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币103724.4元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月22日（2015）泉刑终字第837号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年8月12日起至2024年2月11日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱应红在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱应红减刑的异议。 本院认为，罪犯朱应红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱应红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2023年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1035号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：付光健，男，1995年05月08日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告付光健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告付光健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6156.89元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（6156.89元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告付光健在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年07月17日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额11405.57元，但被告实际收到借款金额为9500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 付光健未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付光健在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年07月17日开始，付光健通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为11405.57元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向付光健发放借款9500.00元。付光健在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3932.89元。后上海凯岸信息科技有限公司将对付光健享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了付光健在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向付光健发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与付光健的基础借贷合同关系应认定为无效，付光健因该合同获得的9500.00元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还付光健已收取的利息、违约金、服务费等3932.89元，品迭后付光健应当返还上海凯岸信息科技有限公司5567.11元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故付光健应向原告返还5567.11元。以上合计，付光健应向原告返还5567.11元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付光健于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司5567.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付光健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初694号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王清，女，汉族，1968年2月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月一日 书记员  王 莲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢181号 通威股份有限公司四川分公司（申请执行人）、李好、李小平（被执行人）： 通威股份有限公司四川分公司与李好,李小平买卖合同一案，为便于支款，本院于2020年4月23日立（2020）川1402执恢181号执行案件，执行标的：182508.76元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初61号 原告：高秀均，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘万明，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高秀均诉被告刘万明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告高秀均于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高秀均申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高秀均撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告高秀均负担。 审判员 王 飞 二〇二一年二月七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：龚翼，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龚翼信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6066号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龚翼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月17日的透支本金15575.73元、利息1001.10元、违约金350.90元，及以本金从2019年12月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费减半收取111.60元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票等，邮件均妥投被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，但被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1204号原告：周广平，男，住吉林省延吉市。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁。原告周广平与被告延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日预立案。原告周广平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广平撤诉。案件受理费2250元（原告周广平已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年二月十八日书记员  赵卿缘
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执741号 申请执行人：王太宝，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请同意暂时终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初184号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧国健,男,1994年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2021年1月13日刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z128号起诉书指控被告人欧国健犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人欧国健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日23时许，被告人欧国健酒后驾驶闽Ｅ5××××号轻型厢式货车，沿县道靖九线由龙海市程溪镇出发往九湖镇木锦村方向行驶，至程溪镇锦坑路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，欧国健血样中的乙醇含量为128.91ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人欧国健具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人欧国健拘役一个月十五，适用缓刑，并处罚金。 被告人欧国健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人欧国健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧国健在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人欧国健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更154号 罪犯张永泉，男，1966年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)浙湖刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张永泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年3月18日作出(2015)浙刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更247号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张永泉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张永泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截至2019年3月因违规累计被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币41万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永泉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张永泉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初274号原告：南康区忠升木业销售部，经营场所江西省赣州市南康区龙岭镇鱼珠木材市场，统一社会信用代码：92360782MA36RUE141。经营者：陈金美，男，1980年5月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州丽星木业有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济技术开发区龙岭家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35P8PUX4。被告：陈敬福，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。原告南康区忠升木业销售部（以下简称：忠升销售部）与被告赣州丽星木业有限公司（以下简称：丽星公司）、陈敬福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠升销售部的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告丽星公司、陈敬福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告忠升销售部向本院提出诉讼请求：依法判令被告丽星公司、陈敬福支付货款60003元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告自2019年6月起向被告丽星公司供应板材，货款共计185003元。经结算，尚欠货款60003元未付。被告丽星公司、陈敬福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、微信聊天记录，证明双方交易习惯及欠款事实；4、电话录音，证明欠款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丽星公司自2019年6月起因经营需要向原告赊购板材，交易方式为被告下单，原告每次将货单通过微信方式发送至被告丽星公司的法定代表人陈敬福进行核对结算，被告陈敬福通过微信方式付款。截止至同年12月31日，经双方结算，被告尚欠货款60000元。原告多次通过微信及电话方式催促被告支付该款，被告未付。另查明，被告丽星公司股东为被告陈敬福及其妻黄素贞。本院认为，原告向被告丽星公司供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。因被告丽星公司的股东为被告陈敬福及其妻黄素贞，公司股权实质来源于同一财产，并由家庭共同享有和支配，具有利益的一致性和实质的单一性，难以避免公司财产与夫妻其他共同财产的混同，结合双方交易方式，陈敬福通过个人微信支付货款，二被告的财产并未进行明确区分，故可以认定被告丽星公司系实质意义上的“一人公司”。被告陈敬福未提供证据证明被告丽星公司的财产独立于其个人财产或夫妻共同财产，故原告主张其共同支付该款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率5.005%（3.85%×1.3）计付的逾期利息。被告丽星公司、陈敬福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赣州丽星木业有限公司、陈敬福于本判决生效后十日内支付原告南康区忠升木业销售部货款60000元，并自2021年1月6日起按年利率5.005%计付利息至付款之日止；二、驳回原告南康区忠升木业销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赣州丽星木业有限公司、陈敬福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月二十二日代理书记员  罗春华
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执19号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。负责人：余谦，该行行长。被执行人：吴明安，女，1968年8月18日出生，汉族，住江陵县。本院在执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人吴明安申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴明安担保人王强自愿承担22428.39元担保责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下：追加王强（公民身份证号码）为本案被执行人，在22428.39元范围内承担责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判员  杨志红二〇二一年二月三日书记员  鄢雅娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终272号上诉人（原审原告）：翟时金，男，汉族，1950年7月27日出生，湖南省东安县人，住东安县。被上诉人（原审被告）：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。上诉人翟时金因与被上诉人唐冬贵侵权责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翟时金上诉请求：1.依法撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2283号民事判决，赔偿翟时金财产损失6000元；2.本案诉讼费用由唐冬贵承担。事实和理由：在2000年翟时金女婿邹丁元、罗柏军承租了唐冬贵租给邹善林的砖厂。承租后，翟时金将自己的一台20型宽边轮胎铲车给了邹丁元和罗柏军砖厂使用，2015年开铲车的工人邹建林在铲土装车时，铲车的大臂被扭坏，铲车一直停放在砖厂。2016年砖厂因翟时金与唐冬贵发生电力权属纠纷，导致砖厂停厂。停厂后，他一直强行阻止翟时金处理自己的机械和铲车，包括烧好的成品红砖和烧砖的原材料，翟时金没办法，2020年4月23日，翟时金向湖南省东安县人民法院起诉，该案于2020年10月23日立案，2020年11月12日开庭审理，一审明显包庇唐冬贵，且唐冬贵有亲人在东安县人民法院任职。本案审理时，翟时金提交了多份证据，并请求东安电力公司职员张八忠出庭作证，法院对张八忠的证言记录不全，证人想购买机械的时间未作记录，且唐冬贵对张八忠的证人证言无异议，法院对该证人证言也予以采信，却判决驳回翟时金的诉讼请求。请二审法院查清事实，维护翟时金财产的合法权益，重新判处。唐冬贵辩称，翟时金的上诉请求没有证据证实，属于无理取闹。翟时金向一审法院起诉请求：1.依法判处唐冬贵侵占翟时金20型旧铲车赔偿财产款6000元；2.本案诉讼费由唐冬贵承担。一审法院认定事实：2009年12月，唐冬贵与唐荣林与邹善林签订《砖厂租让合同》，唐冬贵将自家砖厂租给邹善林。邹善林未实际经营，迅速与邹丁元、罗柏军（原告女婿）签订《唐冬贵砖厂租让合同》，邹善林将承租的砖厂转租给邹丁元、罗柏军。2020年10月23日，翟时金以唐冬贵侵占了翟时金所有的20型旧铲车为由，起诉要求唐冬贵赔偿财产损失。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟时金对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据不足以证明唐冬贵侵占了其所有的20型旧铲车，故翟时金应当承担举证不能的责任；此外，翟时金所诉20型旧铲车的价值亦是其单方估算。综上所述，翟时金的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回翟时金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟时金负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：唐冬贵是否侵占翟时金其所有的20型旧铲车，应赔偿翟时金6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据予加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，翟时金并未提供有效的证据证明其所有的20型旧铲车被唐冬贵侵占；其次，翟时金也未提供有效的证据证实其是涉案20型旧铲车的权属人以及涉案20型旧铲车的价值，故翟时金作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的法律后果。综上所述，翟时金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟时金负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年二月三日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1137号 申请执行人：白雪慧,女,1969年6月4日出生,回族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：余红伟,男,1973年4月25日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：柯建国,男,1977年1月27日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 申请执行人白雪慧与被执行人余红伟、柯建国所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余红伟、柯建国的存款、收入4300.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、将乌鲁木齐市天山区河滩南路78号楼2幢3层2-3-3号房屋的抵押登记手续予以解除； 三、被执行人余红伟、柯建国负担本案执行费550.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月十九日 书记员  王燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执64号申请执行人杨昊麒与被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昊麒向本院申请执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组向申请人杨昊麒给付1236元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组银行款项共计1347元。现被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人杨昊麒基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执64号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1777号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1079号原告欧伯成，男，1990年4月28日生，汉族，户籍地四川省。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人夏君，男。委托代理人何宏伟，男。原告欧伯成诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案，本院经审查于2020年11月23日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧伯成撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告欧伯成负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  徐 佳人民陪审员  张 辉二〇二一年二月四日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初778号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住重庆市南川区北腊口林业大厦**，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：董星星，系该公司工作人员。被告：文长福，男，汉族，1963年04月09日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告文长福民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年二月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初714号                              原告              马顺留，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。                                    被告              严易宏，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。      吴艳芳，女，1987年4月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。                        案由              劳务合同纠纷                              诉讼请求              一、判令二被告向原告支付欠款25000元；      二、判令二被告项原告支付违约金7500元；      三、判令二被告向原告支付实现债权而产生的费用4500元；      四、本案诉讼费由二被告承担。                        答辩意见              被告严易宏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。      被告吴艳芳答辩称，当时我丈夫不在家，原告来家里一个月，我们没有办法了只能签这个书，当时报过警，我们是该给这笔钱，但是我们拿不出钱。                  本院于2021年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告严易宏于本判决生效之日起三日内支付原告马顺留工程欠款25000元及违约金（违约金从2019年9月1日起以25000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的7500元为限）；      二、被告吴艳芳对上述第一判项承担连带清偿责任；      三、驳回原告马顺留的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取363元，由被告严易宏、吴艳芳负担319元，由原告马顺留负担44元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员    鲁   迪                二〇二一年二月四日      书  记  员     赵佳媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68861号原告：融卫国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春雷，总经理。委托诉讼代理人：段煌，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。原告融卫国际融资租赁有限公司诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，后由依法适用简易程序转为适用普通程序独任制，于2020年11月12日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段煌、被告韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融卫国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告归还原告借款人民币30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告因个人资金周转向原告借款30万元，原、被告在原告办公室签订了借款合同，原告进行了转账，约定借款期限三个月，到期后被告没有及时偿还，经原告及工作人员多次催款亦没有归还，特起诉至本院。被告韩鹏辩称：驳回原告诉请。原、被告之间的30万元是投资款，是原告投资上海国定律师事务所，要求被告作为律所的负责人，负责税务、工商、变更及相关资产管理公司及其关联公司的法律业务所支出的投资款。上海国定律师事务所最初是个人所，后合伙改制，在改制中，司法局要求需要合伙人即被告提供30万元的存款证明，所以原告打给被告30万元。并且，法律服务不可能是免费的，所以原告需要支付给被告个人相关费用，才提供法律服务，这个30万元就是打包的费用。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《借款合同》，证明原、被告双方就原告向被告出借30万元借款，借款期限3个月一事达成了一致意向并签署了合法有效的借款合同；证据2.中国银行客户回单，证明原告已于2018年6月29日向被告通过银行转账方式支付了30万元的借款；证据3.原告的两位工作人员向被告催款的微信聊天页面截图，证明原告于2019年12月、2020年6月、7月多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由推诿拒绝还款。经质证，被告韩鹏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，合同是被告所签，但是与本案无关，合同应该是2019年以后所签，2018年并未实际发生借款，需要原告明确合同签署时间；对证据2的真实性、合法性无异议，对上面的摘要借款认可；对证据3的真实性、合法性无异议，但只能证明被告和原告的法人赵春雷有沟通，不能证明与原告有借款关系，赵春雷和陈叶，他们不只是原告的工作人员，也是上海利业资产管理有限公司及其他关联公司的工作人员，对关联性不认可。被告韩鹏为证明其辩称，提供如下证据：证据1.合作协议及补充协议，证明上海国定律师事务所的合伙人的合作协议，原件在原告处，原告的关联公司上海利业资产管理有限公司作为投资方；证据2.银行流水及行政审批决定书，证明原告打入的30万元是用于上海国定律师事务所改制；证据3.嘉兴科隆资产管理有限公司工商注册材料，证明该公司的注册等事项由被告代为处理；证据4.项目报告、法律意见书，证明被告为原告关联公司上海利业资产管理有限公司提供的包括出具法律意见书、尽调等法律服务；证据5.法律意见书，证明223页到254页明确为原告提供的包括出具法律意见书、尽调等法律服务；证据6.光盘(项目及工作内容)，证明被告为原告提供的所有法律服务，原告未支付过任何费用。经质证，原告对被告韩鹏提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，证据1是由上海利业资产管理有限公司和被告签订的，没有在协议中约定原告向被告投资30万元；对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，没有体现出原告向被告提供30万元借款是用于所谓的验资或提供资产证明，即使该30万元是用于律所改制，也没有体现出原告有免除归还或赠与的意思表示；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，没有体现原告有委托被告的意思表示及有支付费用达成一致的意思表示；对证据4的真实性、合法性认可，关联性不认可，在我国相应的委托关系中，是委托人和律所之间形成的，律所指派相应的律师，即使被告为原告提供了法律服务，相应费用也是原告向被告所在的律所支付，被告向律所主张劳务费用，而不是被告自行主张债权债务的互负抵销；对证据5、6的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明原告应向被告支付费用。经本院对原、被告提交的证据进行核实，认为原告提交的证据符合法律规定的条件，故本院将其作为定案的证据。对被告提交的证据真实性无异议，但不认可其关联性。经审理查明：原告与被告签订了《借款合同》，约定原告因经营需要进行资金周转，向原告进行借款，金额为30万元，借款期限为3个月，无需支付任何利息，在借款期限届满之日前由被告将借用款项支付至原告指定账户，在合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成任何一方均有权向原告所在地即上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户转账30万元，后被告未按期归还上述借款。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立生效，双方当事人理应恪守，因原告不是金融机构，故本案案由应为原、被告之间的民间借贷纠纷，立案案由有误，现作以更正。原告于2018年6月29日向被告履行了30万元的放款义务，但被告在贷款到期后未按约履行还款的义务，已经违约，原告有权要求被告归还借款30万元。被告韩鹏提出该笔款项系投资款以及其个人为原告提供法律服务理应得到的服务费用的抗辩意见，但其提供的证据不足以证明该辩称，且与原告提供的、被告韩鹏对真实性亦无异议的《借款合同》、转账凭证等证据相左，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告韩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告融卫国际融资租赁有限公司借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异34号案外人：刘大智，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：贺小洪，女，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邵恒良，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人贺小洪申请执行被执行人邵恒良民间借贷纠纷一案[（2019）渝0109执3772号]中，案外人刘大智向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆，系刘大智于2019年6月19日购买，要求停止对该车辆的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘大智称，请求事项：停止对被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆（以下简称案涉车辆）的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：2019年6月19日，被执行人邵恒良将其名下的案涉车辆以50000元价格转让给案外人，案外人付清款项后，被执行人于当日将该车辆及该车辆的机动车登记证书和行驶证等均交给案外人。2019年7月10日，案外人与被执行人到车辆管理所办理转移登记手续时，车辆管理所工作人员告知该车辆被限制交易。根据《中华人民共和国物权法》和《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，案外人认为，案涉车辆的权利人系案外人，故该车辆不应作为被执行人邵恒良的财产予以强制执行。请求法院停止对该车辆的执行并解除对案涉车辆的查封。申请执行人贺小洪称，不同意案外人刘大智的异议申请。被执行人邵恒良称，同意案外人的异议申请，案涉车辆确实是之前我卖给案外人的，但一直没有过户，才被法院查封了。本院经审查查明：原告贺小洪诉被告邵恒良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）渝0109民初3273号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告邵恒良于2019年9月30日前支付原告贺小洪借款本金63718.58元及利息15292元，共计79000.58元。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵恒良负担（此款已由原告贺小洪垫付，被告邵恒良于2019年9月30日前支付给原告贺小洪）。因邵恒良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺小洪于2019年10月10日向本院申请强制执行[（2019）渝0109执3772号]。本院在执行过程中，于2019年10月25日向重庆市公安局交通管理局南岸车管所发出（2019）渝0109执3772号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了邵恒良名下的案涉车辆渝XXXX**轻型厢式货车等，查封期限为两年。另查明，2019年6月19日，邵恒良（转让方、甲方）与刘大智（购车方、乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定：甲方将车主邵恒良名下的轻型厢式货车车辆（车牌号渝XXXX**，发动机号G956479，车架号LVAV2JBB4GE497210）转让给乙方刘大智，转让金额为50000元。等等。合同签订当日，案外人刘大智通过其工商银行（付款卡号：62XXXXXXXXX********）转账支付给邵恒良50000元转让款（收款银行：重庆农村商业银行，收款卡号：62XXXXXX********）。邵恒良于同日将车辆交付给案外人刘大智占有。后案外人知悉案涉车辆被本院另案（2019）渝0109执2803号案查封，因此车辆未能过户，刘大智提出执行异议，本院经审查后，于2019年8月19日作出(2019)渝0109执异119号执行裁定书，裁定：中止对被执行人邵恒良名下车牌号为渝XXXX**轻型厢式货车一辆的执行。案外人刘大智向本院提交证据如下：1、《车辆转让协议》，拟证明案外人与邵恒良就案涉车辆签订转让合同，总价款是50000元；2、转账凭证，拟证明案外人已付车款50000元；3、《机动车登记证书》，拟证明邵恒良已经将该车辆的机动车登记证书交与案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2016]5号，2015年12月10日最高人民法院审判委员会第1670次会议通过）第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的不予支持，法律另有规定的除外。”本案于2019年10月25日查封案涉车辆。案外人刘大智提供证据证明邵恒良（转让方、甲方）与刘大智（购车方、乙方）于2019年6月19日签订《车辆转让协议》，约定将车牌号码为渝XXXX**号车辆出售给刘大智，并已按合同约定支付给邵恒良购车款50000元，且使用该车辆至今，对此事实，本院予以确认。在该涉案车辆已交付给刘大智，受让人刘大智已经取得合法占有的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，受让人刘大智已经取得所有权，按照物权优先于债权的一般原理，不论该车辆是否经过变更登记，受让人作为物权人应优先于转让人的债权人。综上，案外人刘大智的异议理由成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**号轻型厢式货车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 刘丹丹二〇二一年二月三日书记员 周陈浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执229号 申请执行人林秋敏，女，1992年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡志腾，男，1990年7月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林秋敏与被执行人蔡志腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡志腾立即偿还给申请执行人借款180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡志腾采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5415号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执142号之一 申请执行人：杨毛，男，仡佬族，1984年9月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行杨毛与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执142号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款13343元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款13343元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执142号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款13343元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李卫，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费5853元，减半收取2927元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 长  彭 翔审 判 员  罗鄢毅审 判 员  向 红二〇二一年二月二十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：舒选贵，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告舒选贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月13日放款9020元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额8238.64元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8238.64元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告舒选贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8238.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告舒选贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初23号原告：赵金龙，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：余宗荣，女，1991年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告赵金龙诉被告余宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵金龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵金龙负担。审判员  刘涛二〇二一年二月二十四日书记员  屈寒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：莫涛，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告莫涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告莫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,227.16元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金41,136.14元，利息5,364.88元，逾期还款违约金7,281.19元，分期付款手续费2,444.95元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为56,227.16元。被告莫涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年4月12日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：41,136.14元；2、利息：5,364.88元；3、逾期还款违约金：7,281.19元；4、分期付款手续费：2,444.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,136.14元；二、被告莫涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.4元，减半收取计414.20元，由被告莫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保126号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：张旺，男，1983年5月28日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴丽娟，男，1987年1月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘波，男，1992年1月7日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张旺、吴丽娟、刘波金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旺、吴丽娟、刘波的银行存款9万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初628号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旺、吴丽娟、刘波的银行存款9万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督80号 申请人：陈**容，女，汉族，1974年3月13日生，住重庆市铜梁县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人陈**容称：申请人陈**容是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年6月起至2018年10月共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资13145元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人陈**容多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人陈**容的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人陈**容工资款13145元。 申请费42.8元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1337号申请执行人：任德平，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张文东，男，汉族，1971年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任德平与被执行人张文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2399号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款36210元，于2021年2月7日付8000元，2021年11月30日前付28210元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年二月二十五日书记员 郭建飞