江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初95号 原告：祝丽丽，女，汉族，1986年9月19日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：张程冠，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：谢招明，男，汉族，1970年7月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖兴洪，女，汉族，1976年11月26日生，贵州省普定县人，住江西省上饶市广丰区。 原告祝丽丽与被告谢招明、肖兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽丽诉讼代理人张程冠到庭参加诉讼，被告谢招明、肖兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即向原告归还借款壹拾万元整（100,000元），并按2020年9月21日贷款市场报价利率3,85%支付自2018年3月31日起至2020年9月30日止的利息9640.8元，同时按2020年9月21日贷款市场报价利率3.85%支付自2020年10月1日起至本息还清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判决两被告立即向原告归还借款10万元，利息57,333元（附清单），本息共计157,333元，并自2020年8月20日按年利率15.4%计算利息直至本息还清为止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年3月1日，被告因购买房产缺少资金向原告分别借款10万元和129,839元。原告向被告提供借款之后，对于上述两笔借款，被告分别向原告出具了借条。借条载明被告需于2018年3月30日前归还上述10万元借款和2018年4月10日前归还129,839元借款，如到期不还被告需按月息2.5分向原告支付利息。借款期限届满后，被告仅向原告归还了其中129,839元借款，剩余借款未及时归还。原告多次向被告主张债权，但被告均予以推诿。 被告谢招明、肖兴洪未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告谢招明、肖兴洪未到庭质证。对于原告提交的：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、两被告的身份证及结婚证复印件，拟证明两被告的身份信息及婚姻关系；3、被告出具的借款金额为10万元的借条一份，拟证明双方债权债务关系；4、原告的银行交易记录及现金交款单，拟证明原告向被告交付了借款，被告用该借款交付购房首付款的事实；5、借款金额为129839元的借条复印件一份，拟证明被告在同一天向原告借款129839元，后被告归还该笔借款，原件已经交还给被告保管，只保留了复印件；6、被告肖兴洪的《商品房买卖合同（预售）》三份及《个人购房借款／担保合同》三份，拟证明被告肖兴洪在两被告婚姻关系存续期间用于双方共同生活而购买三套房屋，其中购房借款／担保合同均由双方共同签名；7、石某的银行交易明细，拟证明2018年3月2日，本案借款交付方式系原告祝丽丽代两被告转账给石某229839元的事实。8、证人石某的证人证言，证言主要内容为“我是江西华西投资有限公司的出纳，原告借款给两被告的情况其都清楚，两被告以肖兴洪的名义向江西华西投资有限公司（以下简称华西公司）购买了三套公寓房，然后付首付还差了一点钱，就以肖兴洪的名义向原告借了两笔款，一笔是10万元，一笔是129839元，是在同一天借款的，因为这两笔钱要在不同的时间还，所以就出具了两份借条，其中10万元的借条，借款是在2018年3月30日还，另一笔129389元的借款是在2018年4月10日前还。被告出借条的时候我都在场。借的钱他们双方协商好，由原告直接转到我的账户内，再由我取出现金，以被告的名义交给华西公司作为购房的首付款。而且在10万元的借条上也有华西公司法定代表人祝建华的签名，也注明了同意，时间为2018年3月5日。因为借条中记载了，如果逾期未还款，借款人自愿以其购买的房屋做抵押，所以由祝建华签名表示同意。在2018年4月1日，原告告诉我被告已经把129839元的借款已经还给她了，让我把该笔借款的借条转交给被告，我就把借条还给了被告。而且原告告诉我因为被告的款项比较充足，所以就先还了多的这笔借款，剩下10万元的借款没还。出具本案10万元借条的时候，两被告都在场，是经由两被告和原告一起协商讲好的。因为现在购房的时候只需要两夫妻中的一个人签字就可以了，因为这样签合同会方便一些，但是在房管局那里办理备案登记是需要两夫妻签字的。而且被告两夫妻在向华西公司购房时也提供了结婚证等，所以只有肖兴洪一个人签名，跟银行办理贷款时应该是要两个人签名的，但是办理银行贷款是由我另外的同事办理。” 经审查，原告提交的书面证据和证人证言相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告谢招明与肖兴洪于2018年2月登记结婚。2018年3月1日，被告肖兴洪向江西华西投资有限公司签订三份商品房买卖合同，购买了广丰华西城商品房三套，购房首付款共计395839元。同日，被告肖兴洪因购房需要资金支付首付款，向原告借款合计229839元。原告应被告要求将借款229839元转入华西公司出纳即本案证人石某的账户内，再由石某交给华西公司作为被告的购房首付款。该229839元借款由被告肖兴洪分别出具两份借条，其中：一份借条的借款金额为129839元，被告已于2018年4月1日前归还了该笔借款，原告已通过石某将该笔借款的借条归还给了被告，只保留了借条复印件；另一份借条借款金额10万元，双方约定于2018年3月30日前归还该笔借款，如到期未还，则按所借款项每月2.5分／元（即月利率2.5%）收取利息，如逾期未还，则被告自愿以其购买的广丰华西城26＃11Ａ11房屋权利作抵押，并由华西公司法定代表人祝建华在借条上载明“同意。祝建华3.5号”。对于剩余房款，两被告作为借款人与广丰农商银行签订了三份《个人购房借款／担保合同》。后经原告催取，两被告对10万元的借款本息至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告肖兴洪因购房资金不足，向原告提出借款，该借款有被告肖兴洪向原告出具的借条及原告的银行交易记录、现金交款单和华西公司出纳石某的银行交易明细以及石某的证人证言佐证，双方间债权债务关系明确。因本案借款系被告肖兴洪与谢招明基于共同意思表示所借（用于共同购房）。因此，原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求两被告承担还款责任，本院依法予以支持。故，被告肖兴洪、谢招明应归还原告借款本金10万元。对于利息问题，双方约定借款于2018年3月30日前归还，到期未还则按月利率2.5%计付利息，被告逾期未还，应依法支付逾期利息。根据法律规定，2018年3月30日起至2020年8月19日止的逾期利息应按照月利率2%计算，即100000元×2%×（28＋?）月＝57333元。自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%）计算。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢招明、肖兴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢招明、肖兴洪应偿还原告祝丽丽借款本金100,000元，利息57,333元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告谢招明、肖兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年二月十日 书记员  邓 飞