wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1460号原告：广州亚孚机电设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××641G。法定代表人：占昊，总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东瀛真律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：广东省汕头市×××××××建安大厦。统一社会信用代码914××××××××××××888。法定代表人：林志鹏，董事长。原告广州亚孚机电设备有限公司（以下简称“亚孚公司”）与被告汕头市建安（集团）公司（以下简称“建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月31日，被告建安公司提出管辖权异议，本院于2020年8月19日作出（2020）粤1621民初1460号民事裁定，裁定驳回被告建安公司的管辖权异议，被告建安公司提出管辖权异议上诉，2020年12月3日河源市中级人民法院作出（2020）粤16民辖终100号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告亚孚公司的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告建安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。亚孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款240794.77元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以货款240794.77元为基数，按一年同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算支付逾期利息，从2019年8月15日起，至货款全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》（编号为20146EC5907#）。双方约定原告就被告承接的河源市紫金县林田中医院新院项目，提供三庆不锈钢官及配件，结算方式为货到工地后，货款月结90%，每月供货在下月的2日对账，15日至20日付款，余10%货款工程最后试压合格付清，该工程已于2017年12月26日验收运营。截止2016年5月16日，原告合计向被告项目工地提供货值1188382.77元的材料。截止2017年9月30日，被告合计向亚孚公司支付材料款947588元。2019年8月15日，经原、被告对账，被告确认仍欠货款240794.77元。原告曾多次向被告催讨货款，均未果，被告拖欠货款的行为，已造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。原告为其上诉主张向本院提供了如下证据材料：1、《工业品买卖合同》。2、送货单。3、付款记录。4、对账单。5、律师函及投妥信息。6、[2013]15号紫金县委办公室通知。7、中标通知书。8、中标公示。9、[2017]17号紫金县委办公室通知。10、紫金县人民医院新院工程铭牌照片。被告建安公司未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院认为：原告亚孚公司为本案中所主张的事实提供了充足的证据，故对原告亚孚公司主张的事实予以确认。被告建安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担相应的不利的法律后果。《工业品买卖合同》系亚孚公司与建安公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。虽然《工业品买卖合同》的签订主体和送货单对象是汕头市建安（集团）公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部，但是建安公司系紫金县中医院新院的施工单位，因此该工程项目部实际系被告建安公司所设立的部门，并不具有独立的民事主体资格，故该合同项下汕头市建安（集团）公司河源市紫金县中医院新院建设工程项目部的权利义务应由被告建安公司承担。根据《工业品买卖合同》约定，余10%货款于工程最后试压合格付清，故工程款及其利息给付时间的起算点本应为试压合格日（即2017年12月26日验收合格运营时），而原告亚孚公司主张逾期利息从2019年8月15日起算，系对其权利的合法处分，本院予以准许，但其主张的利率过高不符合法律规定，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汕头市建安（集团）公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告广州亚孚机电设备有限公司的货款240794.77元，并支付逾期利息（以240794.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算，从2019年8月15日起，至款项付清之日止）。二、驳回原告广州亚孚机电设备有限公司的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告广州亚孚机电设备有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200×××××××××××××476，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案诉讼费2456元（原告已预交），由被告汕头市建安（集团）公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二一年一月十九日书记员  朱敏兰
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执230号 陈友才、福建省平潭县宏基房地产有限公司： 本院在执行申请执行人陈友才与被执行人福建省平潭县宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1132号民事判决]中，陈友才确认已办理案涉房屋不动产权属登记手续并申请结案，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2759号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方亮，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告方亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,780.68元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,949.78元，利息2,367.73元，逾期还款违约金2,463.17元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,780.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告方亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月17日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,949.78元；2、利息：2,367.73元；3、逾期还款违约金：2,463.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,949.78元；二、被告方亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.74元，减半收取149.37元，由被告方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2986号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告：吕绍林。被告：何浪。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告吕绍林、何浪买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年二月四日书记员  李 恋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305财保6号申请人：广州市鑫辉基础工程有限公司，住所为广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****，统一社会信用代码：9144011357403228X2。法定代表人：王新良。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住，住所为深圳市南山区建工村**一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人广州市鑫辉基础工程有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市鑫辉基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币2850033.61元的财产。申请人广州市鑫辉基础工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6203023181820210000003《保单保函》，该函为申请人广州市鑫辉基础工程有限公司的财产保全提供人民币2850033.61元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人广州市鑫辉基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币2850033.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月三日书记员  牟桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62854号原告：孔秀琴，女，1956年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王连华，北京市国典律师事务所律师。被告:孔长生，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:孔秀英，女，1954年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孔秀琴（以下简称原告）与被告孔长生、被告孔秀英共有物分割纠纷一案本院已立案。本院立案后，原告未按规定在指定期限内交纳诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孔秀琴撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担（未缴纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年二月三日书记员 纪太恒
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十一申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初465号原告:广东林德律师事务所，经营场所：广东省东莞市南城区×××华凯豪庭活力中心15楼。负责人：邬超。委托代理人:莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：任兆伟，男，汉族，1974年5月18日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××618。本院在审理原告广东林德律师事务所与被告任兆伟委托合同纠纷一案中，原告广东林德律师事务所于2021年2月3日以原被告双方已达成和解为由，撤回对被告任兆伟的起诉。本院认为，原告广东林德律师事务所的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东林德律师事务所撤回对被告任兆伟的起诉。本案减半收取的受理费116.33元（原告已预交），由原告广东林德律师事务所负担。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二一年二月四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初362号原告：谢文保，男，住岫岩满族自治县。被告：董悦，男，住岫岩满族自治县。被告：李永余，男，住岫岩满族自治县。原告谢文保诉被告董悦、李永余债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文保到庭参加了诉讼；被告董悦、李永余经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月12日，被告董悦从原告处借款1万元用于做生意，约定借款期限1个月（2019年3月12日至4月12日），利息2分，同日，二被告与原告签订借款担保合同，约定被告李永余对该笔借款承担连带责任，借款到期后，被告董悦未偿还本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款1万元，并自起诉之日（即2021年1月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清借款之日止；诉讼费由二被告承担。被告董悦未答辩。被告李永余未答辩。经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。2019年初，被告李永余向原告借款5万元，用于做生意，事后偿还了4万元，尚欠1万元。原告与二被告约定，该款由被告董悦重新出具借据。2019年3月12日，被告董悦为原告出具借条，约定：借款期限为2019年3月12日至2019年4月12日，借款利息为2分。同日，原告与被告董悦、李永余三人共同签订借款担保合同，约定逾期付款由李永余承担连带责任。期限届满后，原告多次找到二被告要求还款，二被告均未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告董悦偿还借款1万元及利息，被告李永余承担连带保证责任。上述事实，原告向本院提交的证据有：借条、借款担保合同；二被告均未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，被告李永余将还款义务转移给被告董悦，且经过了原告谢文保的同意，被告董悦自愿为原告出具借条，应当认为双方的债务转移关系成立，受法律保护。原告要求被告董悦偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李永余与原告谢文保、被告董悦共同签订借款担保合同，其作为完全民事行为能力人，系其真实意思表示，故被告李永余应按约定对被告董悦逾期还款承担连带清偿责任；原告要求被告董悦自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告董悦、李永余经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董悦于本判决生效后三十日内偿还原告谢文保借款本金1万元，并自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至付清之日止；被告李永余承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董悦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年二月二十二日书记员  姜 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2707号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢俊，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卢俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币345,113.25元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金298,737.14元，利息14,067.18元，逾期还款违约金32,308.93元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计345,113.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告卢俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年1月2日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：298,737.14元；2、利息：14,067.18元；3、逾期还款违约金：32,308.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金298,737.14元；二、被告卢俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,781.06元，减半收取2,890.53元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15314号原告：曹永帅，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：邵强，男，1990年9月4日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：王建波，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。曹永帅与邵强、王建波健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告曹永帅于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永帅撤诉。案件受理费150元。审判员  吴玉刚二〇二一年二月二十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1846号原告：陈明霞，女，1962年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红。原告陈明霞与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明霞撤回起诉处理。审判员  卫娜二〇二一年二月二十二日书记员  王丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2236号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**。负责人：陈小映，经理。被上诉人（原审原告）：李谟珍。被上诉人（原审原告）：肖**。被上诉人（原审原告）：张勇。被上诉人（原审原告）：张英。被上诉人（原审被告）：陈俊丰。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人李谟珍、肖**、张勇、张英、陈俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年二月二十二日法官助理周丽花书记员毛娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之六十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33392号原告：许可，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴中明，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告许可与被告吴中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许可到庭参加诉讼，吴中明经本院公告传唤未出庭。本案现已审理完毕。许可向本院提出诉讼请求：判令吴中明偿还借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2019年5月1日始至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：基于双方之间存在委托投资关系，2019年2月1日，双方就投资款归还事项达成协议，约定吴中明于2019年3月31日前将投资款及损失共计12万元转账至许可账户。后许可再次催收，双方重新达成协议于2019年4月30日前还款。但时至今日吴中明仍未偿付借款本息。吴中明未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，许可向吴中明交付10万元。2019年4月2日，吴中明向许可出具手写凭据，其上载明：“欠许可人民币壹拾贰万元整，于2019年4月30日前还清。吴中明X,189XXXX****,137XXXX****，日期：2019年4月2日”。经询，许可称实际交付款项10万元，让吴中明做炒股资金，凭据中载明的12万元是包括2万元利息，但双方并非明确约定利息标准。就还款情况，许可称吴中明未偿付任何借款本息。诉讼中，许可还提交双方微信聊天记录，证明款项催要情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据转账记录可以认定许可向吴中明交付借款10万元且借款期限已届满的事实，欠条虽载明欠许可12万元，但借款本金应以实际出借的金额为准，故本院认定借款本金为10万元，现吴中明未能举证证明还款，本院对许可要求吴中明偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定利息标准，现许可主张逾期利息的期间、标准均符合法律规定，但应以借款本金10万元为基数，故本院调整后对许可要求吴中明支付逾期利息的诉讼请求予以支持。吴中明经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴中明于本判决生效后七日内偿还原告许可借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年5月1日始至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告许可负担400元（已交纳），由被告吴中明负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告吴中明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年二月四日法官助理  戴 玥书 记 员  李欣然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2670号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈民，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币20,971.38元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,547.14元，利息2,684.03元，逾期还款违约金3,740.21元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计20,971.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月3日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,547.14元；2、利息：2,684.03元；3、逾期还款违约金：3,740.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,547.14元；二、被告沈民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.68元，减半收取81.84元，由被告沈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初175号原告：胡润芝，女，1933年3月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨晨（胡润芝之孙），男，1988年8月24日出生，汉族，北京市外事学校职工，住北京市门头沟区。被告：吴秀花，女，1953年9月10日出生，汉族，无业，北京市门头沟区龙泉镇中门寺南坡**楼****。原告胡润芝诉被告吴秀花相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡润芝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡润芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡润芝撤诉。审 判 员 王连波二〇二一年二月四日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1618号原告：闫秀莉，女，1978年2月23日出生，住北京市海淀区。被告：北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼5层516。法定代表人：刘通博，经理。委托诉讼代理人：杨金丽，女，1982年4月5日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告闫秀莉诉被告北京尚德在线教育科技有限公司（以下简称：北京尚德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀莉，被告北京尚德公司之委托诉讼代理人杨金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费16800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2019年4月7日为孩子在网上报名被告机构学习，价格为16800元。当时将钱打入被告对公账户：×××。打款后本人向被告索要发票，被告一直不给，故要求全额退款。被告北京尚德公司辩称，原告于2019年4月8日向天津尚德在线教育科技有限公司（以下简称：天津尚德公司）报名网络培训课程，并与天津尚德公司在线签署了《网络培训服务协议》，原告通过其个人中心账号可随时查看合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉北京尚德公司，被告不适格，且原告自2019年4月8日报名至2020年5月22日提出售后服务申请，培训服务提供方天津尚德公司已经持续为其提供服务400多天，原告以个人没有时间学习为由提出退费不符合合同约定，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告称2019年4月7日为儿子闫忠宝考察培训班时，经尚德教育总部的刘月老师介绍，可以不用考英语、数学，可冻结课程，考试保过，老师发送尚德在北京总部的地址位置确认培训地点位于北京，且活动当晚6点结束，时间紧迫，闫秀莉于当日交纳16800元至被告账户，备注：闫忠宝专本连读老生学费（不用考）。闫秀莉称交纳学费后，老师要求将身份证、居住卡、名字通过微信发送，由老师录入信息，并由闫秀莉下载zoomAPP，通过视频会议确认监护人。就合同及发票问题，2019年4月7日，闫秀莉与“尚德刘老师”微信沟通：“什么时候发我尚德机构发票和合同”，回复“报完名合同和在电脑，下载给你”“然后发票班主任给你”；问“再给我打一份纸质的合同和发票，一起发给我吧”，回复“发票是班主任给你的”“发你的邮箱”“可以随时下载打印”；“合同我可以给你打印”“发票是发到你的邮箱的”。闫秀莉称一直未收到合同及发票，且老师通知要考英语，存在欺骗，故于2019年6月提出全额退款。被告主张其系尚德机构网络技术平台的开发方，天津尚德公司通过该平台向客户提供网络培训服务，并提交《技术服务协议》予以佐证。2018年10月之前由北京尚德公司签约，之后至2019年一年多由天津尚德公司签约。此外，被告提交系统中的《网络培训服务协议》，显示合同双方为天津尚德公司与闫忠宝，落款处仅有天津尚德公司盖章，无闫忠宝方签字。被告称按照流程，老师会给学员发送短信，点击链接后网上签字，交费后可以下载完整的合同，但未提交相应的告知记录。闫秀莉称2020年6月才知道尚德在线APP，进行下载，看到《网络培训服务协议》显示的时天津尚德公司，认为应当是北京尚德公司作为合同主体。另，被告提交发票，主张发票可以在APP中申请打印，但原告称开票日期非交费当时的日期，班主任告知其可以把发票发给原告，但一直未收到发票，亦不知如何在APP中申请。此外，被告称已为闫忠宝进行排课，每天晚上都有安排，还有题库、在线做题，培训费、注册费应当予以扣除，根据协议第4条、第10条，75%是培训费、25%是注册费，按日计算，截至系统显示的原告退款时间2020年5月22日，减免10%的注册费后可以退10326．18元。原告称课程一直在冻结状态，不同意扣除。上述事实，有账户明细及银行流水、微信记录、网络培训服务协议定单详情、网络培训服务协议、签署流程、发票、技术服务协议、排课记录、民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从原告的沟通过程、交费经过看，其对被告进行收款、提供培训地点、履行培训义务是重点考察且得到明确回复的，这亦构成了教育培训合同的主要权利义务内容，故结合双方的真实意思表示，合同相对方即原告、被告，双方均应依约履行。被告提出天津尚德公司为合同相对方，仅提交内部系统的协议，该协议系单方留存，未经过严格的程序进行签约并告知原告，且原告亦不予认可，故不对原告产生合同的法律效力。原告主张被告未能提交合同、发票，且通知仍需考英语，鉴于合同存在履行障碍，故要求被告全额退款，符合诚信及公平原则，本院依法予以支持。被告关于扣除部分费用的抗辩意见，无相应的合同及法律依据，本院对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：北京尚德在线教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还闫秀莉16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由北京尚德在线教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年二月四日书记员  金 辉-2--1-
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1605号原告：李继亚，男，1952年1月7日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:柯青松，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地：阳新县。原告李继亚与被告柯青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继亚及委托诉讼代理人段传柏到庭参加诉讼。被告柯青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还二个门面；2、判决被告支付原告租金44,000元（2018年4月15日至2020年4月15日两年租金），并修复门面铁门；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日,原、被告签订门面租赁协议，约定租期一年，租金每个门面11,000元，二个门面共计一年22,000元。协议签订后，原告将坐落在阳新县兴国镇迎宾花园第一栋临街二个门面交付给被告经营大理石业务。到期后，原告要求被告返还二个门面，而被告不予理睬，且存放在门面内的大理石等材料不予搬走。原告每年寻找被告无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柯青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日,原告李继亚与被告柯青松签订一份门面租赁协议，约定：“李继亚将位于阳新县××镇迎宾花园××、××号两个门面出租给柯青松作商业用房；租期一年（自2017年4月15日至2018年4月15日）；租金每个门面年租金11,000元，二个门面共计年租金22,000元；租期满后由双方重新签订协议租金议价为准，租赁方必须一次性付清本年租金后方可重新租用，否则出租方有权收回门面”。协议签订后，被告柯青松按约交纳了租金,原告李继亚遂将上述门面交付给被告柯青松经营大理石业务。一年租期到期后，原告李继亚要求收回门面，而被告柯青松拒不交还门面，并占用至今。原告李继亚遂于2020年5月15日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的门面租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。该门面租赁协议因合同期限到期而权利义务终止，被告应依约向原告退还租赁的案涉门面，拒不退还，造成原告实际租赁费损失，应参照租赁期间的租赁费标准予以赔偿。故对原告要求被告退还门面及支付租金44,000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告修复门面铁门的诉求，因原告无证据证实门面铁门损坏事实，故对此诉求，本院不予支持。被告柯青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告柯青松在本判决生效之日起十日内向原告李继亚退还位于阳新县兴国镇迎宾花园第3栋临街107号、108号门面；二、被告柯青松在本判决生效之日起十日内向原告李继亚赔偿租金损失44,000元；三、驳回原告李继亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由被告柯青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,008元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年二月二十二日书记员 姜键韬
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1449号                               原 告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。             法定代表人：陈伟，行长。                               被 告                       被告：林征陇，男，1977年11月17日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令林征陇归还信用卡透支本金45921.38元及自2019年8月11日起计至还清欠款之日止按领用合约约定的方式计算利息、复利、违约金；2.由林征陇承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2011年12月30日，原告与林征陇签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定信用卡授信额度为6万元，有效期最长为三年，透支利率为日息万分之五等内容。合同签订后，原告依约向林征陇发放卡号为622XXXX的信用卡，开户日期为2019年8月11日，林征陇激活信用卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金45921.38元及自2019年8月11日起计算的利息、复利、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       林征陇应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金45921.38元并支付透支利息、复利、违约金，透支利息、复利、违约金计算方式：自2019年8月11日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由林征陇负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                                     二〇二一年二月八日                         书 记 员 阮 晓 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35613号原告：张五一，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均。原告张五一与被告北京三快科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向个人征信机构申请并确保撤销被告对原告的个人征信查询记录；2.判令被告在美团外卖平台首页广告位连续7天、在《今日头条》媒体首页广告位1天向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失费1元。事实与理由：原告在被告运营的美团外卖平台上完成一个早餐订单后，收到被告发送的短信“【美团点评】张五一，抱歉您的美团生意贷申请未通过，珍惜个人信用维持良好的美团店铺流水有助于审批通过”。但原告作为普通用户从未在被告平台申请过贷款，亦从未授权被告平台查询其个人征信记录。原告张五一于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张五一自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张五一撤诉。案件受理费150元，由张五一负担。审判员  刘书涵二〇二一年二月四日书记员  吴红娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨存明，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨存明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,898.17元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,373.17元、分期付款手续费829.70元、逾期还款违约金2,587.32元，并偿付以欠款本金60,898.17元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,688.36元。被告杨存明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：60,898.17元；2、利息：3,373.17元；3、逾期还款违约金：2,587.32元；4、分期付款手续费：829.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,898.17元；二、被告杨存明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,322.45元，减半收取计661.23元，由被告杨存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终180号上诉人（原审被告）：李军，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：苏玉麟，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人李军因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初31261号民事裁定，向本院提起上诉。李军上诉称，本案接受货币一方即合同履行地应在新疆，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。被上诉人主张上诉人偿还借款，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十九申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十二申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执136号 申请执行人：宋坤，男，1989年3月22日出生，汉族，现住兴隆台区。 被执行人：邹祖云，男，1975年9月28日出生，汉族，现住锦州。 宋坤与邹祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽7401民初2094号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹祖云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹祖云在银行的存款36350元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用445元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵光男 二〇二一年二月四日 书记员  胡志勇
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执222号 王某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的王某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额34959.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执97号之二 被执行人马先杰，男，汉族,1990年5月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人马先杰罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1135号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十日 书记员 卢  钿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2226号原告：刘吉元，女，1960年4月9日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人:贾再林,男，1970年3月14日出生，汉族，住所地：阳新县。代理权限：特别授权。被告:谈际富，男，1951年3月12日出生，汉族，住所地：阳新县。原告刘吉元与被告谈际富侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉元及委托诉讼代理人贾再林、被告谈际富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1992年从阳新县排市镇落户到阳新县××镇综合农场××湖××大队××桥××号，并享有当地村民的同等待遇，分得承包土地3.33亩。后来由于原告本人身体不好，遂将自己名下的部分土地1.8亩以及1.8亩土地上建的房屋(3间住房屋及1间厨房)作价5万元价格转让给被告。被告收到该宗土地及上述房屋后，再次对原告土地进行侵占。为此原、被告双方多次发生争吵。原告多次找被告协商无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告谈际富辩称，1、原告从2012年7月转让1.8亩土地给被告，已经经过了8年。但被告没有接收到原告实际1.8亩土地，因为两家土地是一整块，从来没有丈量与订过分界。2、为了维护被告的权益，被告本人多次找过原告，要求原告将1.8亩土地丈量给本人，可原告不予理睬。3、2020年5月20日，综合农场农业公司来了4名工作人员，找被告与原告一起实地丈量，被告1.8亩，原告1.33亩，并在两分界线用钢筋条订了地界，但原告不接受此处理，并将综合农场农业公司订的钢筋条拔掉。4、原告诉被告侵权，完全是歪曲事实。事实上原告8年来经常挖本人的土地，毁本人的菜园，被告没有得到应有的1.8亩土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘吉元1992年从阳新县排市镇落户到阳新县××镇综合农场××湖××大队××桥××号，并享有当地村民的同等待遇，分得承包土地3.33亩。2012年7月14日，原告刘吉元与被告谈际富签订一份土地转让《协议书》，约定刘吉元将自己所有3.33亩土地中的1.8亩土地及1.8亩地上的房屋(注：3间住房屋及1间厨房)、门牌××元价格转让给被告谈际富。双方签订之日各自履行交付义务。但原、被告未明确转让1.8亩地的边界四至。嗣后，原、被告双方多次为1.8亩地的边界四至存有异议并发生争吵，协调无果。原告刘吉元遂于2020年6月16日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告双方签订的土地转让《协议书》，系双当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。但在该份土地转让《协议书》中，原、被告对转让的案涉1.8亩地的边界四至未明确，属合同约定不明确。原告此次提起诉讼诉称被告侵犯其未转让的1.33亩土地权益，无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，判决如下：驳回原告刘吉元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘吉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年二月二十二日书记员 姜键韬
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初67号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某文，男，1976年3月12日出生，汉族，中专文化，公民身份号码422129197603123318。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被黄石市公安局取保候审。后再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被黄石市公安局刑事拘留。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年9月12日21时24分许，被告人李某文饮酒后无证驾驶鄂xxxxxx普通二轮摩托车，行驶至湖滨大道凤凰山隧道路段时见公安机关设卡巡查，试图冲卡被当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，李某文血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为212.59mg/100ml。             2021年1月18日20时35分许，被告人李某文饮酒后无证驾驶鄂B3Q686普通二轮摩托车，行驶至花径路麻纺路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，李某文血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为149.47mg/100ml。             被告人李某文二次被查获，到案后均如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某文对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出李某文具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对李某文从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某文两次醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。李某文到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年六月十日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 黄 锦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2124号原告：北京乾程盛达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：杨世钧，总经理。委托诉讼代理人：马岚，女，北京乾程盛达商贸有限公司员工。被告：广州市田堃盛贸有限公司，住所地广州，住所地广州荔湾区安定首约**H201铺>法定代表人：颜宇云。原告北京乾程盛达商贸有限公司与被告广州市田堃盛贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京乾程盛达商贸有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京乾程盛达商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乾程盛达商贸有限公司撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执217号 阳某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的阳某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额19865.39元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终90号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹祥文，男，1970年6月14日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省三明市明溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2018年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人曹祥文犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）赣0731刑初276号刑事判决。原审被告人曹祥文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹祥文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月10日，被告人曹祥文来到于都县上欧工业园跟老乡学“泡鸡爪”技术，因为身上没什么钱，就想去菜市场扒窃。7月12日或13日的一天凌晨2时许，被告人曹祥文骑共享单车来到于都县城工贸城菜市场内转悠，寻找扒窃目标，看见被害人肖某在一个摊位上买菜，于是曹祥文故意挤到肖某身旁，趁对方不注意将手伸进肖某挎包里，将包内的71元零钱偷走。7月19日凌晨3时许，被告人曹祥文来到工贸城菜市场转悠，看见卖香菇的摊主谢某正在做事，且挎包拉链没有拉上，趁对方搬香菇的一刹那，曹祥文左手伸进挎包将183元钱偷走。7月21日凌晨2时许，被告人曹祥文又来到工贸城菜市场，看见被害人江某蹲在摊位上挑菜，就故意蹲下挤到她身旁，左手轻轻拉开对方挎包拉链，伸进包里偷走262元钱。7月28日凌晨2时许，被告人曹祥文再次来到工贸城菜市场，被谢某等人认出并围住，拨打110报警，之后民警将其抓获归案。原审判决认定上述事实，被告人曹祥文在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明、案件照片、辨认笔录、刑事判决书、证人康某的证言、被害人肖某、谢某、江某的陈述、被告人曹祥文的供述等证据证实。原审法院认为，被告人曹祥文以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹祥文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人曹祥文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人曹祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曹祥文退赔被害人肖某71元，谢某183元、江某262元。上诉人曹祥文上诉提出，其盗窃数额较小，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人曹祥文以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人曹祥文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹祥文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹祥文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人曹祥文的犯罪所得，依法应当退赔给各被害人。关于上诉人曹祥文提出，原审判决量刑过重的问题。经查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，只要实施了扒窃行为，不论窃得财物多少，均构成盗窃罪。而本案中，上诉人曹祥文多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于“多次扒窃”，原审法院根据上诉人曹祥文的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹祥文的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月九日代理书记员  何丹曦
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢28号 张德南、张德祥： 本院执行的申请人张德南与被执行人张德祥附带民事赔偿一案，被执行人自动履行，执行金额28000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更51号 罪犯赵洪银，男，1974年11月5日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月4日作出(2013)任刑初字第163号刑事判决，以被告人赵洪银犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100万元；并责令退赔违法所得人民币691万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 因发现漏罪，山东省汶上县人民法院于2014年12月5日作出(2014)汶刑初字第173号刑事判决，以被告人赵洪银犯诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金20万元；与原判有期徒刑十三年零六个月，罚金人民币100万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2013年8月29日起至2031年8月28日止，罚金人民币120万元，责令退赔违法所得691万元。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更95号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更136号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵洪银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵洪银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵洪银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵洪银确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执279号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人孙永斌，公司董事长。委托代理人冯宝根，系该公司职工。被执行人常中林，男，1977年3月29日生，汉族，泽州县大东沟镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与常中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法作出(2020)晋0525民特129号民事裁定书，裁定内容为：被申请人常中林欠申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2600元及利息1755元，共计4355元，于2020年11月28日前一次性归还。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求：被执行人常中林偿还欠款本金2700元并按借款合同约定支付相应利息。本案在执行过程中，经审查，被执行人常中林于2020年11月6日将欠款本金及利息4355元已归还给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第64条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被执行人常中林偿还欠款本金2700元及相应利息的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年二月二十五日书记员  张 晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢92号 赵娥、周增祥： 本院执行的你等之间的机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）桂0325民初1986号】，经本院组织，你们双方达成了执行和解协议，周增祥已按协议履行完毕，给付了赵娥及另案申请执行人赵业英共21000.00元，并交纳了诉讼费502.00元、执行费248.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终238号上诉人（原审被告）：张晗，男，1992年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李青，女，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人张晗因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初27469号民事裁定，向本院提起上诉。张晗上诉称，双方之间无借贷关系，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据微信支付、转账等证据，主张上诉人偿还借款，故本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，至于双方是否存在借贷关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。关于上诉人认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁天监，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁天监信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告袁天监经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,291.65元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息8,297.26元、分期付款手续费422.40元、逾期还款违约金3,311.66元，并偿付以欠款本金20,291.65元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,322.97元。被告袁天监未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年8月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,291.65元；2、利息：8,297.26元；3、逾期还款违约金：3,311.66元；4、分期付款手续费：422.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天监应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,291.65元；二、被告袁天监应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.29元，减半收取计153.65元，由被告袁天监负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执118号申请执行人：南京军威环保科技有限公司，住南京市六合区雄州街道钻石华府13幢9号。法定代表人：孙军，该公司总经理。被执行人：王红丽，女1989年7月24日生，汉族，住南京市六合区。关于申请执行人南京军威环保科技有限公司与被执行人王红丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初253号民事判决书，依法判令：被告王红丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京军威环保科技有限公司货款5890元。案件受理费50元，公告费560元，由被告王红丽负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，除已扣划金额884.67元以外，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落。5、本院已向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月二十三日书记员  宋文天
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执73号之一申请执行人：孔志忠，男，汉族。被执行人：郭海峰，男，汉族。被执行人：马晶，女，汉族。本院在执行申请执行人孔志忠与被执行人郭海峰、马晶追索劳动报酬纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海峰、马晶归还申请执行人孔志忠借款8500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭海峰、马晶在银行账户上的存款8600元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月十八日书记员  毛银娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4924号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：张嵌怡。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告张嵌怡合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1507号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：华竹，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市**************滤清器厂宿舍201室。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告华竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2021年1月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月十五日书记员 张思颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执884号之一 被执行人李果林，男，汉族,1987年2月16日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。 被执行人李果林罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执884号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1675号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1675号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡君仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之一申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23741号之一 申请执行人：华瑞昇电子（深圳）有限公司，住址地深圳市南山区科技园科苑路**803，统一社会信用代码914403006610297679。 法定代表人：张学斌。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人华瑞昇电子（深圳）有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）粤0307民初22038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）11500元；2、承担案件受理费44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，另案申请执行人刘永军以上海全毅快递有限公司资不抵债为由，向上海铁路运输法院申请对其进行破产清算。上海铁路运输法院于2021年2月3日作出（2021）沪7101破申35号受理通知书，决定立案受理上海全毅快递有限公司破产清算一案。 本院认为，上海铁路运输法院已决定立案受理上海全毅快递有限公司破产清算一案，且被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月八日 书记员  赖乾浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保223号之一被执行人孙显旭本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105民初3742号判决，于向被执行人孙显旭发出执行通知书，责令被执行人孙显旭民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市和平区***路3***1号3-7-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙显旭所有的辽宁省沈阳市和平区***路3***1号3-7-2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十三日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初231号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王东升，男，汉族，1968年12月26日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年11月12日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人王东升提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月5日20时许，被告人王东升酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团河路新居里公交车站东300米处时，被民警查获。经检验，被告人王东升血液中酒精含量为93.7mg/100ml。当日，被告人王东升被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王东升告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王东升具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人王东升拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王东升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王东升自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王东升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年二月四日书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1576号原告：尹月梅，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××********，户籍住址：湖北省大治市××。被告：张万昌，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××********，户籍住址：广东省东源县××××××。原告尹月梅诉被告张万昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告尹月梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹月梅申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹月梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹月梅负担。审 判 员 刘振尧二〇二一年二月一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9486号之一 申请执行人林美笑。 被执行人黄向明。 申请执行人林美笑与被执行人黄向明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付980000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执600号之一申请执行人：周宏瑞,男性,1988年7月1日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：张劼,男性,1990年10月28日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行周宏瑞与张劼劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张劼未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨张劼银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月五日书记员  张 峰