wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执443号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨秀俊，男，1983年7月7日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16332号民事判决书，本院依法向被执行人杨秀俊送达执行通知书，责令被执行人杨秀俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42084.51元，截止2018年7月7日的利息6195.7元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费143.26元、逾期还款违约金7745.32元，迟延履行债务期间的债务利息5391.03元（以欠款本金42084.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费711元，承担本案执行费743元，合计64013.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨秀俊的财产，限额64013.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更15号罪犯张正飘，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤1781刑初102号刑事判决，以被告人张正飘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元，追缴非法所得或赌资人民币24500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月12日作出(2018)粤17刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张正飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张正飘在服刑考核期间，获得总分2218分，表扬3次，剩余考核分418分。2020年9月11日，从事与劳动无关事宜(私自用胶藤编织水杯套）扣10分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赃款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯张正飘仅部分履行财产刑，且尚未履行退赃义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但因临近春节，为体现司法人文关怀，对其减刑可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张正飘减去有期徒刑五个月二日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初273号 原告：罗加成，男，生于1963年3月3日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告罗加成与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告罗加成在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗加成撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执113号申请执行人：孙秀均，男，1975年1月1日出生，汉族，住西藏自治区。被执行人：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地那西藏那曲市色尼区那曲镇二居委会6组。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏那曲市。申请执行人孙秀均与被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司劳务合同纠纷一案，西藏那曲市中级人民法院作出的（2020）藏06民终122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，因本院无法与被执行人蒙志良取得联系，本院依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书以公告形式发出，被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司在收到执行通知书向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于2021年12月31日向申请执行人孙秀均支付96,510元，申请执行人孙秀均向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇二一年二月四日书记员 罗萨达杰1
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初66号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈伟杰，男，1993年5月13日出生，公民身份号码441××××××××××××417，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××。2013年因犯故意伤害罪，被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年因吸食毒品被清远市公安局清城分局处以强制隔离戒毒二年；2015年7月××日被原判法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，于2018年1月××日刑满释放。因本案于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被清远市公安局清城分局监视居住，同年10月13日被清远市清城区人民检察院监视居住，2021年1月19日被本院监视居住，同年1月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈伟杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：l、2020年1月27日，被告人陈伟杰帮吸毒人员钟某韶以人民币400元的价格代购了重约0.4克的毒品冰毒，在清远市清城区××××1×将毒品交付给吸毒人员钟某韶，并从吸毒人员钟某韶处获得重约0.2克毒品冰毒作为报酬。2、2020年3月29日，被告人陈伟杰帮吸毒人员钟某韶以人民币500元的价格代购了重约0.5克的毒品冰毒，在清远市清城区××××××将毒品交付给吸毒人员钟某韶，并从吸毒人员钟某韶处获得重约0.16克毒品冰毒作为报酬。3、2020年4月2日，被告人陈伟杰帮吸毒人员钟某韶以人民币300元的价格代购了重约0.3克的毒品冰毒，在清远市清城区××××××将毒品交给钟某韶，并从吸毒人员钟某韶处获得重约0.1克的毒品冰毒作为报酬。4、2020年4月5日，被告人陈伟杰帮吸毒人员钟某韶以人民币500元的价格代购了重约0.5克的毒品冰毒，在清远市清城区××××××将毒品交给钟某韶，并从吸毒人员钟某韶处获得重约0.16克的毒品冰毒作为报酬。公诉机关认为，被告人陈伟杰无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈伟杰判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议；并提交了：手机二台等物证；行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书等书证；证人钟某韶、梁某娣、成某华等人的证言；被告人陈伟杰的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、到案经过等其他证据证实。被告人陈伟杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟杰无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈伟杰自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈伟杰的刑期建议适当，但罚金偏轻，本院部分采纳该建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟杰的刑期自2021年1月27日起，执行至2024年5月25日止（已扣除之前被拘留的一日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  聂 炜人民陪审员  黄有嫦二〇二一年二月十九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初80号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人付某，男，1983年2月15日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局青山区分局决定，于2020年8月12日取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年7月8日凌晨00时10分许，出租车司机刘某1在青山区M2酒吧门口与付某等人因行车纠纷发生口角，后付某用拳将刘某1面部，导致刘某1左眼眶眶壁骨折、鼻骨骨折。后经法医学人体损伤程度鉴定刘某1损伤程度为轻伤一级。案发后犯罪嫌疑人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某犯罪后能主动归案，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人付某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付某有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：人员基本信息登记表、归案情况说明、前科证明、受、立、破案经过、包头市公安局青山分局现场检测报告书、谅解协议书、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况说明；证人证言：证人狄某、陶某、刘某2的证言；被害人陈述：被害人刘某1陈述；被告人陈述及辩解：被告人付某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控录像等证据证实。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某认罪认罚，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人付某系有多次强制隔离戒毒前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年二月五日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初77号原告：谢军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：乐昌市钻石量贩商行。住所地：广东省乐昌市乐城华城国际酒店**。经营者：王圣迪。被告：王圣统，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××。原告谢军诉被告乐昌市钻石量贩商行、王圣统著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告谢军于2021年1月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告谢军以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由谢军负担。原告谢军已向本院预缴案件受理费400元，本院予以退还200元。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二一年二月五日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初294号 原告:福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码9135040039724116X2。 法定代表人：陈松海，总经理。 被告：陈竹英，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告福建劲顺塑胶有限公司与被告陈竹英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。福建劲顺塑胶有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建劲顺塑胶有限公司以补充证据为由，向本院申请撤回对陈竹英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建劲顺塑胶有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建劲顺塑胶有限公司负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二一年二月五日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执77号 陈小莲、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人陈小莲与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2337号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人谢文武，男，1984年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17921号民事判决书，本院依法向被执行人谢文武送达执行通知书，责令被执行人谢文武支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43940.74元，截止2018年7月26日的利息5977.91元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1701.67元、逾期还款违约金6879.45元，迟延履行债务期间的债务利息5305.84元（以欠款本金43940.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费707元，承担本案执行费778元，合计66290.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢文武的财产，限额66290.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初545号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：蔡燕琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告蔡燕琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  朱进龙二〇二一年二月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执279号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 被执行人：肖惠东，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1069号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人肖惠东追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执279号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初50号原告姚赞，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告姚赞诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚赞诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告姚赞的起诉。原告姚赞预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初122号申请人:中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。负责人：代光跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王颖，男，1987年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：普定县城城轮胎经营部，住所地：贵州省安顺市普定县。经营者：王颖，男，1987年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2021年2月5日向本院提起财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款人民币182000元，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司申请要求对被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部银行账户内182000元的银行存款进行财产保全，符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖、普定县城城轮胎经营部银行存款182000元（期限为一年）。案件申请费1430元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛雕二〇二一年二月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4480号 申请执行人：吴某，男，1999年11月27日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：连某，男，1988年10月28日出生，汉族，住福州市。 本院立案执行申请执行人吴某与被执行人连某承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初2413号民事调解书，本院于2020年12月09日立案执行，执行标的为人民币36200元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年01月13日对被执行人连枫采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4494号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年二月七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保44号 申请人:克力木沙·卡司木，男，维吾尔族，1991年1月3日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：翟宏中，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地：湖南省沅陵县。 被申请人：蒋秋平，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地：湖南省沅陵县。 申请人克力木沙·卡司木，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟宏中，蒋秋平10220元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人克力木沙·卡司木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人翟宏中，蒋秋平10220元的财产予以保全。 本案申请费122.20元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5542号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周琴，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金69,118.16元，利息25,834.94元，违约金及其他费用13,819.22元，以上共计108,772.32元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金69,118.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告周琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金69,118.16元；二、被告周琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,118.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.95元，减半收取763.98元，由被告周琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初954号原告：陶明超，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司,住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告陶明超与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司立案案由航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陶明超向本院申请撤回起诉,并确认不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶明超撤诉处理。审判员  聂妍铧二〇二一年二月五日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘俊慧，女，1987年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘俊慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘俊慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金22,309.64元，支付利息2,184.50元、逾期还款违约金6,537.07元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,309.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘俊慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金22,309.64元；二、被告刘俊慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,309.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.74元，减半收取计178.87元，由被告刘俊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1975号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。被告：陶澎，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶澎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年二月二十日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢125号申请执行人：阎爱军，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张喆，女，汉族，1975年8月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：戴俊华，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南康本生物技术有限公司。组织机构代码：06981165-3。住所地：昆明市呈贡工业园区七甸大哨片区研究所。法定代表人：张喆。申请执行人阎爱军与被执行人张喆、戴俊华、云南康本生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明证执第320号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张喆、戴俊华、云南康本生物技术有限公司已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明证执第320号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明证执第320号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月一日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5586号上诉人（原审原告）：黄惠娟，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市坂田实业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路**坂田集团大厦，统一社会信用代码914403001924743497。法定代表人：张东海，董事长。上诉人黄惠娟因与被上诉人深圳市坂田实业集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初32002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，确认上诉人具有被上诉人股东资格或者发回重审；2.判令被上诉人承担与本案有关的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。黄惠娟向一审法院起诉请求：1.确认黄惠娟具有深圳市坂田实业集团股份有限公司股东资格；2.判令深圳市坂田实业集团股份有限公司承担与本案有关的全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回黄惠娟的起诉。本案不收取受理费。黄惠娟已预交的案件受理费100元，一审法院予以退还。本院经审查认为，本案纠纷涉及原农村集体经济组织成员资格审查认定问题，该纠纷并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院驳回上诉人请求确认其具有被上诉人股东资格的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人黄惠娟。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月二十四日书记员 房依蒙（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1249号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：朱礼鹏，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海幻电信息科技有限公司与被告朱礼鹏、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海幻电信息科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海幻电信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执207号 黄兴标（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人黄兴标与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123050元。本院已于2021年2月2日将该款转付给黄兴标。至此，黄兴标向本院申请执行的（2020）闽0783民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更14号 罪犯许素娟，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人许素娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元（已履行一千三百元，附生活困难证明材料）。2015年9月16日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2015）卫刑执字第27号执行裁定，终结宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第1号刑事判决中并处许素娟罚金人民币十一万元判项的执行。2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更653号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十天；2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更762号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月1日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许素娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年7月至2020年7月计分考核期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许素娟予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许素娟符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议对罪犯许素娟裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯许素娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯许素娟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1161号原告：曾军容，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李森林，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告曾军容与被告李森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾军容申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾军容撤诉。案件受理费394元，由原告曾军容负担。审判员  罗燕红二〇二一年二月二十六日法官助理黄绍红书记员刘继暄
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢90号钱洪光、刘灿杰：申请执行人钱洪光申请执行被执行人刘灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1369号民事判决书的确认及申请执行人的恢复执行申请，被执行人刘灿杰本次应立即支付申请执行人钱洪光借款9500元，并承担诉讼费3650元及执行费50元。在本院执行过程中，通过提取被执行人名下的租金，本案确已执行到位13200元，其本次恢复执行申请所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执502号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人:田永华，男，汉族，1983年5月13日生，朱泸州市江阳区。 被执行人：张建平，男，汉族1991年5月24日生，住泸州市江阳区。 本院执行田永华、张建平罚金一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人田永华、张建平银行存款5000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人成都新源大方钢材有限公司、王栋梁所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月五日 书记员  黄富奎
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初5号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沂水县米奇妮玩具店，住所地山东省临沂市沂水县沂蒙国际财富中心18号楼1-06室。经营者：肖伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）诉被告沂水县米奇妮玩具店侵害著作权纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2021年2月3日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。审 判 长  杨海荣审 判 员  徐天威人民陪审员  彭志银二〇二一年二月八日书 记 员  张洪亮
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0426执恢43号 申请执行人郑凤海与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，（2019）内0426民初2917号民事调解书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人郑凤海与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2616号之一 申请执行人：王庆新，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：姚中飞，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住费县。 费县人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5113号民事判决书确认，姚中飞支付王庆新劳务费16200元及利息，承担案件受理费102.5元。 本院在执行申请执行人王庆新与被执行人姚中飞追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月5日向被执行人姚中飞电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年12月4日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，姚中飞微信有存款1048.93元，已经扣划，并支付申请执行人。无车辆登记信息。 2020年12月22日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，姚中飞位于费县××镇××村有宅基地一处，本院已经查封，期限至2024年3月24日止。 通过社区调查，执行人姚中飞在外地打工，具体地址不详，不在家居住。 2020年12月24日将被执行人姚中飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权15151.07元及利息和案件受理费102.5元未得到受偿。 本院认为，除上述查明的宅基地无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚中飞负有继续向申请执行人王庆新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年二月二十日 书记员  赵 凡
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初209号公诉机关睢县人民检察院。被告人克体新，男，1974年10月7日出生，户籍所在地河南省永城市，汉族，大学文化，永城市政协委员，捕前系永城市人民法院审判委员会委员，审判管理办公室主任。现住永城市东城区。2020年4月14日因涉嫌受贿被开除党籍、开除公职。因涉嫌诈骗，于2020年2月9日被永城市公安局刑事拘留；经永城市人民检察院批准，于2020年3月9日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告人张勇，男，1966年7月8日出生，户籍所在地河南省永城市，汉族，初中文化，永城市人民法院聘用厨师（临时工）。现住永城市。1989年1月因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗，于2020年2月8日被永城市公安局刑事拘留；经永城市人民检察院批准，于2020年3月9日被永城市公安局执行逮捕。辩护人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告人郝素平，女，1969年6月13日出生，户籍所在地河南省永城市，汉族，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌诈骗，于2020年2月8日被永城市公安局刑事拘留；经永城市人民检察院批准，于2020年3月9日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人克体新犯受贿罪、被告人张勇、郝素平犯行贿罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张慧蒙、检察官助理孟晨晨出庭支持公诉，被告人克体新及其辩护人赵祖强、被告人张勇及其辩护人陈兴华、被告人郝素平及其辩护人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张勇系永城市人民法院厨师，2019年12初的一天，被告人张勇让其妻子郝素平到法院厨房帮忙时，郝素平见到被公安民警押解的涉黑被告人刘杰，当晚便电话告知刘杰的母亲韩某1（郝素平的干娘）。12月4日晚，韩某1到张勇、郝素平家中，给两人送现金20万元，让两人帮忙送给办理刘杰等人涉黑案件的法官，让法官给予照顾。张勇当晚给被告人克体新联系，确认克体新就是刘杰、刘涛、刘梦等人涉嫌组织、领导参加黑社会性质组织罪一案的主审法官后，张勇、郝素平商议后决定给克体新送8万元。12月5日，张勇将8万元带到永城市法院一楼103室其临时住室内，12月7日上午，张勇给克体新打电话让其到103住室，在住室内张勇将8万元现金交给克体新，让其在办理刘杰等人涉黑案件时给予刘梦（涉嫌参加黑社会性质组织罪、串通投标罪、寻衅滋事罪、偷越国（边）境罪等）特别照顾。克体新将8万元现金拿到自己的办公室放置数日于春节前，把钱交给其侄子克某保管。在刘杰家人催问送钱情况时，张勇、郝素平未向韩某1说明具体送钱情况，郝素平只是向高爱英谎称将20万元都送给了克体新。张勇、郝素平将余下的12万元留作后续行贿资金存放于家中（过年花费1.76万元）。案发后，公安机关在张勇家中搜出现金10.24万元，予以扣押。克体新将8万元现金退到公安机关，张勇通过其儿子张凯将消费的1.76万元退到睢县人民检察院。上述事实，被告人克体新、张勇、郝素平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人克体新、张勇、郝素平户籍证明、前科查询证明、张勇刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单照片、接受证据材料清单、扣押物品清单、永城市交通管控平台豫Ｎ×××××车辆行驶时间、路口、方向清单及照片，永城市人民法院103室的平面示意图、张勇住处现场照片、张勇、克体新手机通话截图照片、手机通话详单、克体新档案材料；证人韩某1、克某、韩某2、周某、韩某3、赵某、王某、刘某1、刘某2的证言；电子数据——郝素平与高爱英通话录音等证据证实，足以认定。被告人克体新辩护人的辩护意见是:1、被告人克体新的行为构成自首；2、被告人克体新属于初犯、偶犯，真诚悔罪、认罪认罚，积极退赃，社会危害性小。综合以上多个情节，建议判处缓刑。被告人张勇辩护人的辩护意见是：1、被告人张勇的行为构成自首。2、被告人张勇的行为构成立功。被告人郝素平辩护人的辩护意见是：1、被告人郝素平如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。2、被告人郝素平具备缓刑条件，可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人克体新属于自首以及具有其他从轻处罚情节的观点，经查，永城市监察委工作人员到永城市法院，通过永城市法院领导通知克体新，克体新接受询问，如实供述自己的犯罪事实，并被带走，不属于主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应该属于坦白。因此，辩护人自首辩护观点本院不予采纳。对其他从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张勇的行为构成自首和立功的观点，经查，被告人张勇是在其家中被公安机关以涉嫌诈骗被抓捕归案的，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为不属于自首和立功，因此，辩护人自首和立功的辩护观点本院不予采纳。本院认为，被告人克体新利用审理黑社会性质犯罪案件的便利，收受他人财物，意图为涉黑人员谋取非法利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人张勇、郝素平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为均构成行贿罪，二人系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从宽处罚。三辩护人部分辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告人克体新犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金100000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2021年7月8日止）。二、被告人张勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人郝素平犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的涉案赃款200000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二一年二月二十日书 记 员  朱庆庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初507号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杜盟盟信用卡一案，本院作出的(2019)沪0105民初25068号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杜盟盟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费510.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜盟盟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还5001.49元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜盟盟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 俞惠琴审 判 员 俞惠琴审 判 员 王 锋二〇二一年二月二十六日法官助理 熊利民书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初57号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人刘成飞，男，苗族，1993年8月9日生，云南省马关县人，初中文化，农民，户籍地云南省马关县，现暂住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘成飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人刘成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日20时34分许，被告人刘成飞无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由河口县城区方向槟榔北路驶往槟榔寨方向，当行至槟榔北路河口县人民法院门口200米处时，被河口县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘成飞血样中检出乙醇成分，其含量为211.95mg/100ml。本院认为，被告人刘成飞无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘成飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘成飞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年二月五日书记员  李宗桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5103号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张春玲，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金81,520.40元，利息8,754.89元，费用8,637.96元(其中滞纳金和违约金1,837.16元，其他费用6,800.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计98,913.25元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年11月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,520.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张春玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金81,520.40元；二、被告张春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,520.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.01元，减半收取计919.01元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执恢6号申请执行人：杨增满，男，1943年2月19日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：张秀珍，女，1945年10月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杨有六，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住华宁县。关于杨增满、张秀珍与杨有六赡养纠纷一案，申请执行人杨增满、张秀珍申请法院强制执行，要求被执行人给付1500元生活费及医药费，执行过程中，被执行人杨有六主动交纳了1500元，现本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25720号原告：张峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被告：侯毅，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张峰与被告侯毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王玉梅，被告侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35万元整；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期还款利息(以35万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月19日起计算至被告实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告口头向原告提出借款，原告按照被告的指定将10万元人民币汇入李贺的账户。同年5月17日被告向原告书写《借条》一份，写明：今借张峰同学现金贰拾贰万贰仟元整（22.2万元）人民币，于2018年5月18日归还。同时口头要求原告将22.8万元汇入李贺帐户中，之后又陆续向原告提出借款请求，截至2017年6月9日，被告共向原告借款45万元整。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，被告为拖延履行还款义务，于2019年4月16日将保利春拍(TL0：2629)刘文西绘画作品《黄土地的老人》作为质押送到原告妻子手中，原告不同意被告延长还款时间并声明对质押作品不承担保管责任。2020年3月15日，被告为继续延期还款，向原告出具《借款凭证》一份，内容确认：被告以转账的形式分别收到向原告的借款共计35万元欠款未偿还。对于《借款凭证》中被告提出延期至2020年年底的还款请求，原告不予同意，并于2020年5月29日向被告发送《律师函》要求被告尽快还钱。现原告起诉至法院要求被告履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。侯毅辩称：对原告诉讼请求不认可。对借款金额有异议，我向原告借款22万元，是借款开办公司，原告是公司股东之一。我认为原告主张的35万元借款是不成立的，实质上该笔资金应当是原告出资入股的股本金。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月21日，张峰向侯毅银行转账2.2万元，转账摘要备注：借款；2017年5月22日，张峰向侯毅银行转账5万元，转账摘要备注：借款；2017年5月23日，张峰向侯毅银行转账5万元，转账摘要备注：借款；2017年6月8日，张峰向侯毅银行转账5万元，转账摘要备注：借款；2017年6月9日，张峰向侯毅银行转账5万元，转账摘要备注：借款。2017年5月17日，侯毅向张峰书写《借条》，内容为：今借到张峰同学现金贰拾贰万贰仟元整（22.2万元）人民币。于2018年5月18日归还。二、2017年5月19日，张峰向李贺银行转账5万元，转账摘要备注：股本金；2017年5月20日，张峰向李贺银行转账5万元，转账摘要备注：股本金；2017年5月21日，张峰向李贺银行转账2.8万元，转账摘要备注：股本金；2017年4月10日，张峰向李贺银行转账10万元，转账摘要备注：零售汇出汇款。三、2020年3月15日，侯毅向张峰出具《借款凭证》。内容为：元耀（北京）文化科技有限公司初创期，因资金紧张向原股东张峰，以转账形式分次借款合计45万元整（人民币肆拾伍万元整）含股权出资款，其中10万元已于2019年3月28日转账归还。2019年4月16日，由股东李贺转交给股东张峰爱人贺志湘同志一副2018年保利春拍作品（TLO:2629)，刘文西绘画作品《黄土地的老人》，作为后续还款抵押物，待尾款付清后予以归还。还款期为2020年底前。借款人签字：侯毅。另，原告于2020年7月21日向本院递交起诉状。上述事实有当事人提交的《借条》《借款凭证》、银行转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，依据原被告之间的转账凭证以及被告向原告出具的《欠条》和《借款凭证》的相关内容，可以确认原被告之间存在民间借贷的合意。被告提出的原告向其以及其指定的股东李贺共计转账的45万元系原告购买公司股份的出资款的主张，与其书写的《欠条》《借款凭证》的内容不相符，本院不予采信。本案中，原告向被告转账45万元，2019年3月28日，被告偿还原告10万元，尚欠本金35万元。因原告提起本案民间借贷之诉的时间为2020年7月21日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。本案中，原被告之间未签订书面的借款合同，能证明双方存在借贷合意的证据为双方之间的微信聊天记录以及被告向原告出具的《欠条》和《借款凭证》。通过审查上述证据材料，本院无法明确双方对借款期限以及借款利率的具体约定，应视为双方对此没有约定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对借款期限未约定的，原告作为贷款人可以催告被告（借款人）在合理的期限内返还。本案中，原告于2020年5月29日向被告发送《律师函》，催促被告在收到函件后3日内偿还所欠35万元借款。被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，应当自2020年6月2日后，承担逾期还款的违约责任。关于逾期还款利率问题，《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即原告主张以35万元本金为基数，从2020年6月2日至实际付清之日至，按照年利率6%计算逾期还款利息的请求，具有法律依据，法院可以支持。原告提出的以35万元为基数，自2018年5月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告侯毅于本判决生效后七日内向原告张峰偿还借款本金35万元；二、被告侯毅于本判决生效后七日内向原告张峰支付自2020年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果被告侯毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告侯毅负担（诉讼费用原告张峰已预交，被告侯毅于本判决生效后七日内给付原告6550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年二月二十五日法官助理 房文晓书 记 员 孙 艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：苏自强，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告苏自强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告苏自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏自强支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金32,095.94元、利息3,245.65元、分期付款手续费1,998.78元、逾期还款违约金6,774.37元；2、判令被告苏自强支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告苏自强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，苏自强已累计拖欠信用卡透支本金32,095.94元及利息、分期付款手续费违约金，合计44,114.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏自强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告苏自强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苏自强于2012年4月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告苏自强自2019年5月24日起逾期，截至2020年12月29日，被告苏自强实际拖欠信用卡欠款本金32,095.94元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏自强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏自强使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苏自强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏自强签收与否，均视为送达。现被告苏自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏自强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金32,095.94元；二、被告苏自强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.40元，减半收取计301.20元，由被告苏自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初125号原告王占亭，男，1964年12月6日出生，住北京市延庆区。委托代理人王红楠（系王占亭之子），男，2001年5月14日出生，住北京市延庆区。被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。法定代表人许杰，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制支队民警。原告王占亭诉被告北京市公安局延庆分局（以下简称延庆公安分局）要求履行法定职责一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，法定期限内向被告延庆公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王占亭及其委托代理人王红楠，被告延庆公安分局的委托代理人任志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占亭诉称，2019年10月26日，原告向千家店派出所报案反映自己家即延庆区千家店镇千家店村东店46号东侧自留地内种植树木被千家店污水处理厂施工人员故意损毁。报警后至今千家店派出所未予受理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十九条之规定，千家店派出所不作为，本人要求延庆公安分局依法对本人报案进行处理，出具报案回执。现诉至法院，要求判处延庆公安分局对本人报案不处理不作为；判处延庆公安分局依法对报警进行处理，并向本人出具报案回执；判处延庆公安分局依法追究损毁本人财产的相关人员法律责任。被告延庆公安分局辩称，2011年3月22日，千家店镇政府与千家店村委会签订《土地租赁协议书》，租赁期限自2006年6月起至2036年3月止。自2006年起千家店镇政府按照租赁合同定期向租赁范围内村民发放租金，原告的0.604亩自留地亦在此范围内。2016年千家店镇污水处理厂站工程建设项目启动，2019年6月完成工程的各项审批手续。之后，千家店镇污水处理厂站进入施工阶段。2019年10月26日，原告之子王红楠拨打110报警称：在延庆区千家店东店村污水处理厂附近其家自留地内的榆树被施工队锯了。接警后，我局千家店派出所民警到现场进行处置。经民警初步调查取证，认为此报案属于纠纷类警情，告知双方协商解决相关问题，不要因此事发生违法行为，双方均表示认可，未提出其他异议。2019年8月23日，千家店镇政府向原告出具了《信访事项处理意见书》，对其提出的相关问题进行了答复。因相关人员多次信访等原因，为平息化解矛盾纠纷，2019年11月13日，由施工方出资，对涉及租赁土地上的附属物进行补偿，原告已领取补偿款。我局认为，在处置原告之子报案过程中，一是我局千家店派出所接到报警后，能够及时进行出警并开展相关工作，防止了矛盾的进一步激化；二是我局千家店派出所出警过程中，在判明报警性质之后，即明确告知双方应到相关部门解决纠纷；三是我局千家店派出所民警在对相关人员进行告知后，相关人员未提出异议。以上事实有110接处警记录、出警视频资料予以证实。同时，根据相关办案规定，公安机关接到报警后，对构成案件的警情才进行网上受案登记，并向有关人员出具受案回执，原告之子所报系纠纷类警情不属于违反治安管理行为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。综上所述，我局在处理上述警情过程中，已经严格依法履行了法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2019年10月26日，原告王占亭之子王红楠报警称，在千家店村其家自留地内的榆树被施工队锯了。当日千家店派出所民警出警进行处置，判明报警性质后告知双方协商解决相关问题。王占亭要求公安机关对报警事项予以受理，于2020年9月8日诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告要求被告对2019年10月26日的报警履行法定职责，现原告于2020年9月8日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，故对于本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王占亭的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告王占亭。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  王来全人民陪审员  朱爱新二〇二一年二月四日书 记 员  杨 光
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初83号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人袁某某，男，1976年10月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年7月24日7时许，被告人袁某某驾驶辽Ｄ×××××小型轿车有南北向行驶至浑南区口时，与由南向北王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1当场死亡，两车损坏及苞米地受损的后果。事故后袁某某报警，并在现场等候处理。经认定，袁某某负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。因其具有如下量刑情节：1.造成一人死亡，负事故主要责任；2.系自首；3.赔偿被害人家属并达成谅解；4.适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月。 被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年7月24日7时20分，被告人袁某某驾驶辽Ｄ×××××小型轿车有南北向行驶至浑南区口时，与王某1驾驶电动自行车由南向北至路口左转弯时相撞，相撞后，辽Ｄ×××××小型轿车驶入道路西侧的苞米地里，造成王某1当场死亡，两车损坏及苞米受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人袁某某负此事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。2020年9月27日被告人袁某某被公安机关电话通知到案。 另查明，被害人王某1的父亲已于其死亡前死亡，母亲为刘某，配偶为李某，子女为王某2，刘某、李某、王某2已与被告人袁某某自行达成调解协议，被告人袁某某给付刘某、李某、王某2各项经济损失共计人民币8万元，刘某、李某、王某2对被告人袁某某予以谅解，并请求法院对被告人袁某某从轻判处。 上述事实，有被告人袁某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：受案登记表、案件来源、到案经过、涉案车辆信息证明材料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、扣押清单、被告人袁某某的身份证明材料、协议书、收条、谅解书等； 2.被害人家属王某2陈述； 3.鉴定意见：沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等； 4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5.被告人袁某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人袁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人袁某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人袁某某案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  佟 川 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执551号申请执行人：江代英，女，1965年9月4日生，住盐城市。被执行人：张正娟，女，1976年9月11日生，住南京市。被执行人：张威，女，1981年10月20日生，住南京市秦淮区。申请执行人江代英与被执行人张正娟、张威民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2100号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正娟、张威在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执42号之一 申请执行人：李利彬，男，1989年11月28日出生，住所地博野县。 被执行人：赵含含，女，1989年09月09日生，住衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初674号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵含含在财付通支付科技有限公司085e9858e4e09ba673ceb4fe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.98元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月五日 书记员  魏景涛
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执452号 杨再金、熊建刚： 杨再金与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，至此，杨再金向本院申请执行的(2021)川1421民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执937号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐海胜，男，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16741号民事判决书，本院依法向被执行人徐海胜送达执行通知书，责令被执行人徐海胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金197654.69元，截止2018年6月19日的利息22750.52元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6765.91元，迟延履行债务期间的债务利息23036.65元（以欠款本金197654.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2752元，承担本案执行费3308元，合计257267.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐海胜的财产，限额257267.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3625号关于申请执行人钟尚连与被执行人李吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，通过本院执行李吉洪于2021年2月1日支付案款38000元，现李吉洪已全部履行完毕。本案现已履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5590号之一 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路**。 法定代表人：白云峰，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，福建勤乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。 被申请人：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，，住所地太原市万柏林区康乐巷天泰玉泽园**楼底商** 法定代表人：孟丽云。 被申请人：张建亭，男，1966年7月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：孟丽云，女，1968年11月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、张建亭、孟丽云买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）闽0211民初5590号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、张建亭、孟丽云名下价值1662121.78元的财产。现加藤中骏（厦门）建机有限公司请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、张建亭、孟丽云名下价值1662121.78元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王巍娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人唐强，男，1975年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16703号民事判决书，本院依法向被执行人唐强送达执行通知书，责令被执行人唐强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金141943.21元，截止2018年6月19日的利息29073.14元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3479.17元，迟延履行债务期间的债务利息16543.48元（以欠款本金141943.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2143元，承担本案执行费2517元，合计196699.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐强的财产，限额196699.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初160号 原告：黄大福，男，1990年4月3日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄大福与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以282456元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款282456元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款282456.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款282456.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄大福购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄大福违约金（违约金计算：以已付购房款282456.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过84736.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁