wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初51号 原告昆山昆南企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路645号2楼。 法定代表人刘凯，总经理。 委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路1801号D栋。 负责人何智勇，局长。 第三人卢洪海，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告昆山昆南企业管理有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人卢洪海工伤保险资格或者待遇认定一案中，因原告昆山昆南企业管理有限公司于2021年2月3日收到本院的预交诉讼费通知单后，未按规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定,裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  潘静玮
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初101号 原告：廖凤兰，女，1975年7月17日出生，汉族，住南城县， 被告：曹天汉，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县， 原告廖凤兰与被告曹天汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告廖凤兰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由撤回对被告曹天汉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖凤兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖凤兰负担。 审判员  宁可行 二〇二一年二月十八日 书记员  饶敏孜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终498号 上诉人（原审原告）：张凌云，女，生于1971年11月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段2号南充金融广场7幢6层18号。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 上诉人张凌云因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张凌云上诉请求：撤销原审判决，确认本案系“保险合同”纠纷案件，改判支持张凌云的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案不是机动车交通事故责任纠纷案件，而是因保险合同而形成的保险合同纠纷案件。张凌云起诉案由为保险合同，没有根据侵权责任法，只依据保险合同将保险人列为本案唯一被告。张凌云一审中陈述仅要求人寿财险南充公司在商业第三者险责任范围内承担保险赔偿责任，依据的保险法和合同法的规定。原审将保险合同纠纷案错立为机动车交通事故责任纠纷案件明显错误，直接导致本案适用法律和实体判决错误。二、一审判决适用法律错误。原审适用四川省高级人民法院发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》明显适用法律错误。本案属于典型的保险合同纠纷案件，不能适用《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》这种侵权责任的相关规定。三、四川省高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十一条第三款规定：“商业保险合同对“第三者”身份有约定的，从其约定”。对商业保险合同中“第三者”身份界定，法律未作统一规定，可以由保险合同的双方进行约定。张凌云被川ＲＦ××××号车挂倒致伤，符合商业保险合同中第三者责任保险的责任范畴，人寿财险南充公司应按照保险合同的约定予以赔付。 人寿财险南充公司答辩称，张凌云请求依据商业三者险进行赔付，本案应当列为机动车交通事故责任纠纷，原审并未列错案由，如张凌云仍坚持是保险合同纠纷，可以证实张凌云非第三者。原审裁判正确，与本案事实相符。四川省高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定驾驶人下车后被本车碾压致伤或者死亡的，该驾驶人不属于第三者。若张凌云认为保险合同与上述规定不一致，应当提交保险合同，人寿财险南充公司提交的保险合同中关于第三者的约定，明确将在车上人员和被保险人排除在外，原审认定张凌云不是保险合同第三者的理由成立。 张凌云一审起诉请求：一、人寿财险南充公司依据保险合同支付川ＲＦ××××车所致保险事故赔偿金103588元（庭审中变更为98001.38元）2、本案诉讼费用由人寿财险南充公司承担。 原审查明，2018年10月3日14时20分左右，张凌云驾驶川ＲＦ××××号小型轿车沿华新路由南向北行驶，当行驶至南充市顺庆区××乡七坪寨景区时，遇前方道路拥堵，遂下车查看情况。因停车位置是上坡路段，川ＲＦ××××号小型轿车即向后溜，张凌云欲上车踩刹车，故把张凌云挂倒在地，造成张凌云受伤的道路交通事故。事故发生后张凌云被送至川北医学院附属医院救治，医院诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折伴髋关节半脱位；2.右第五跖骨基底骨折；3.左踝部肿软组织损伤；4.全身多处皮肤擦伤；5.腰4、5椎体附件骨折。住院治疗31天后出院，产生医疗费47346.72元，其中社保支付25303.6元，个人支付17867.94元。2019年11月19日经成都蓉城司法鉴定中心评定，张凌云的伤残等级为十级。张凌云于2018年11月28日在人寿财险南充公司为川ＲＦ××××号小型轿车投保了机动车商业保险，承保的险种有第三者责任保险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。 原审认为:本案双方争议的焦点是张凌云是否属于机动车交通事故中的“第三者”。根据四川省高级人民2019年9月20日发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十一条第二款规定，“驾驶人下车后被本车碾压致伤或者死亡的，该驾驶人不属于‘第三者’”，同时，该条第三款规定，“商业保险合同对‘第三者’身份有约定的，从其约定”，具体到本案中，张凌云下车后被本车碾压致伤，不属于机动车交通事故中的“第三者”，同时，张凌云也未向法庭举证证明其与人寿财险南充公司签订的商业保险合同对“第三者”身份的认定另有约定，因此，张凌云不能被认定为机动车交通事故中的“第三者”，其诉讼请求不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张凌云的诉讼请求。 案件受理费1186元，由张凌云承担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，张凌云作为案涉机动车投保的被保险人,被保险人不能成为自己的侵权人,即构成责任保险事故基础的侵权法律关系不存在,因此,因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失不能作为本车责任保险受害人向保险人请求赔偿,否则违反责任保险的基本原则。张凌云驾驶案涉车辆下车后被本车碾压受伤，不属于机动车交通事故的第三者，张凌云也无证据证明与人寿财险南充公司特别约定被保险人属于第三者，因此，原审认定张凌云不属于机动车交通事故第三者并无不当。张凌云提出原审将保险合同错立为机动车交通事故责任不当，由于本案案由并不影响本案的最终处理结果，张凌云提出该上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2372元，由张凌云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年二月十八日 书记员  程丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执286号申请执行人许矗，男，1988年9月21日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人许矗与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告许矗与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年9月21日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年11月23日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许矗合作费67050元。三、驳回原告许矗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，减半收取为844元，由原告许矗负担106元，被告荣世联创公司负担738元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，许矗向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人许矗，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人许矗未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人许矗未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执181号之二 被执行人：孟兆阳，男，满族，1970年02月25日生。住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟兆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟兆阳在辽宁省农村信用社联合社6210260×××51账户内存款人民币13225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终25号上诉人（原审被告）：昆山中海天成资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼。法定代表人：许可。被上诉人（原审原告）：江苏海帝房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市扬子江南路1号。法定代表人：徐镜人。委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王寒，君合律师事务所上海分所律师。原审第三人：昆山可扬物业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼。法定代表人：许可。上诉人昆山中海天成资产经营管理有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人江苏海帝房地产开发有限公司（以下简称海帝公司）、原审第三人昆山可扬物业投资管理有限公司（以下简称可扬公司）合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的应为由中海公司履行的转让合同经营权义务，且根据合同内容，本案合同履行地应为昆山市。因此，无论按照被告住所地，还是按照合同履行地，本案都应由中海公司所在地的江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。海帝公司答辩称，起诉主张不履行或违约履行的合同义务为给付货币的合同（系包含投资合同内容和借贷合同内容的混同）纠纷，均应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定。江苏省高级人民法院2017年发布的《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》明确表示，争议标的应理解为原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务。且在认定争议标的是否为给付货币时，不应片面理解为仅针对借款合同，起诉主张的不履行或违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷，也可以适用该规定。海帝公司诉请中海公司履行的合同义务为给付货币，本案争议标的为给付货币。（2018）苏04民辖终630号民事裁定书对上述观点予以支持。故请求驳回中海公司上诉，维持原判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第二条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，海帝公司起诉请求判令解除案涉双方订立的《关于合作开发、管理、经营长城国际财富广场等项目的合同书》，并请求判令中海公司赔偿其在《关于合作开发、管理、经营长城国际财富广场等项目的合同书》项下投入的资金损失6000万元及相关成本损失。根据《关于合作开发、管理、经营长城国际财富广场等项目的合同书》约定，争议标的所指向的中海公司合同义务内容并非给付货币，而为合作开发、管理、经营长城国际财富广场等项目，本案争议标的为其他标的，故履行义务一方中海公司所在地昆山市为合同履行地，且本案标的额已达中级人民法院管辖标准，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。江苏省泰州市中级人民法院仅根据起诉状诉讼请求的内容确定接受货币一方为合同履行地属于适用法律错误，本院予以纠正。中海公司提出的上诉请求及理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初236号民事裁定。二、本案由江苏省苏州市中级人民法院审理。三、江苏省泰州市中级人民法院自接到本裁定之日起七日内将原告江苏海帝房地产开发有限公司与被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、第三人昆山可扬物业投资管理有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省苏州市中级人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月二十五日书记员  苌璐曼
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执336号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李世群，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院于2020年11月18日以(2020)鲁7102执保312号保全裁定对李世群财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李世群银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年二月八日书记员 孙士凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢92号之一申请执行人:崔泽军，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张艳，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省绵阳市高新区。被执行人：陈维财，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省绵阳市高新区。申请执行人崔泽军与被执行人张艳、陈维财合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年9月以（2020）川0793执91号裁定查封了陈维财名下位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋1层2号房屋［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1005242号）］，查封期限三年。现（2020）川0793执91号案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈维财名下位于四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋1层2号（不动产权证号：1005242）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  田浩二〇二一年二月二十六日书记员  王理
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终257号 上诉人(原审被告)荆吉宇，男，1980年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁公司焦化厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。 法定代表人王艳明，该公司经理。 委托诉讼代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人荆吉宇与被上诉人本溪市溪缘物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荆吉宇于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人荆吉宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人荆吉宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人荆吉宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇二一年二月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执529号 关于申请执行人张玉梅与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特337号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉梅于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向张玉梅支付工资2456元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张玉梅放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2456元发放给申请执行人张玉梅，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特337号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特337号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1028号之一原告：徐某，女，1982年11月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：黄某，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理徐某诉黄某离婚后财产纠纷一案，申请人徐某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1112元，由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年二月二十二日书记员  吕 冰
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)黔0522行初47号 原告王先林，男。 委托代理人周磊（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路91号。 法定代表人毛祖新，该局局长。 第三人贵州省毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿。 法定代表人姜德永。 本院在审理原告王先林诉被告金沙县人力资源和社会保障局及第三人贵州省毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿先行支付工伤保险金一案中，原告王先林于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王先林申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王先林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王先林负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  李真开 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  宋 晖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执422号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第183号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理彭州市人民法院申请执行张禄清罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执301号之二 被执行人：杜泽明，男，汉族，生于1965年02月19日，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初354号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行杜泽明缴纳罚金1000元、追缴违法所得200元一案中，于2021年1月11日向被执行人杜泽明发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人杜泽明现无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人杜泽明户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杜泽明未履行义务，本院已向被执行人杜泽明发出限制消费令。 本院认为，被执行人杜泽明现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁俊伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10221号之三 申请执行人：吴金龙，男，汉族，1961年2月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄志中，男，汉族，1961年11月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海志中大红袍饮料股份有限公司,住所地：珠海市斗门区富山工业区珠峰大道和珠海港大道交叉口东北侧厂房1栋二楼249室。 法定代表人：黄志中。 关于申请执行人吴金龙与被执行人黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3057号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1782号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人黄志中向申请执行人吴金龙偿还借款本金人民币5347000元及支付利息（2019年1月16日前的未付利息为人民币246000元；加上2019年1月16日以后的利息：以人民币5347000元为基数，自2019年1月16日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人黄志中向申请执行人吴金龙支付律师费人民币223000元；三、被执行人珠海志中大红袍饮料股份有限公司就上述第一、二项债务与被执行人黄志中向申请执行人吴金龙承担连带清偿责任；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费人民币67800元，由被执行人负担；六、向本院支付执行费人民币68582.00元。因被执行人黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴金龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人黄志中名下的坐落于吉大情侣南路688号地下室023车位，该车位轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产； （二）、查明被执行人名下的号牌为粤Ｃ×××××的车辆，该车辆轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆; （三）、查明被执行人名下号牌为京Ｎ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志中、珠海志中大红袍饮料股份有限公司负有继续向申请执行人吴金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月七日 书记员  彭静怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1746号原告：湛宇斌，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：骆伟坤，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告湛宇斌与被告骆伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛宇斌到庭参加诉讼，被告骆伟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛宇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款38000元及支付利息（按年利率百分之六由起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日，被告向原告借款现金88000元，2020年10月2日被告归还50000元，尚欠38000元不肯归还。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告骆伟坤未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称于2016年2月9日向被告出借现金88000元，被告于当天立下《借据》给原告收执。案涉《借据》载明：“本人骆伟坤因资金周转向湛宇斌借款现金人民币捌万捌仟元整（￥88000元正），立此为据，借款人：骆伟坤身份证号：2016年2月9日”。另查，原告于2020年12月17日就本案纠纷向本院提起（2020）粤0118民诉前调4589号案。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款88000元，并提交《借据》予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告自认被告已经归还50000元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现原告起诉主张被告归还剩余借款38000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项的规定，原告主张的利息应自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。对原告请求超出部分的利息，本院不予支持。被告骆伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆伟坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛宇斌归还借款本金38000元及支付利息（以38000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月17日起计算至还清日止）。二、驳回原告湛宇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告骆伟坤负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年二月十日书记员 方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初198号原告：郑可心，女，1983年7月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉诚，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：联事达金属制品启东有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路。法定代表人：程佳佳，总经理。原告郑可心与被告联事达金属制品启东有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，审理过程中，原告郑可心于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑可心向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑可心撤回起诉。案件受理费减半收取7305元，由原告郑可心负担。审 判 员 张慧敏二〇二一年二月八日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执570号奥飞娱乐股份有限公司：西安市高陵区思昱甜品店、张思昱：关于奥飞娱乐股份有限公司与西安市高陵区思昱甜品店、张思昱著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初809号民事判决已发生法律效力。因西安市高陵区思昱甜品店、张思昱未履行生效法律文书确定的义务，奥飞娱乐股份有限公司申请执行，本院依法受理。要求：1、立即停止侵害奥飞娱乐股份有限公司美术作品《形象-淘淘Flip（飞机形态）》《玩具-Bello（飞机形态）》《玩具-Paul(飞机形态)》《玩具-Dizzy（飞机形态）》著作权的行为；2、赔偿奥飞娱乐股份有限公司经损失3500元；3、承担案件受理费50元，执行费50元。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市高陵区思昱甜品店、张思昱已将生效法律文书确定的内容履行完毕。现申请执行人书面确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执570号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初303号 原告：赵梓杉，女，1991年7月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：邓学芳（赵梓杉之母），女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：安汝策（赵梓杉之夫），男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张雪菁，女，1992年12月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告赵梓杉与被告张雪菁、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梓杉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计42765元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为26000元。事实和理由：2020年11月20日09时00分，张雪菁驾驶电动四轮车沿陵边路由北向南行驶，行至字路口左转弯时，与由北向南步行的赵梓杉相撞，赵梓杉受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定被告张雪菁承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张雪菁辩称：因被告投保有非机动车第三者商业险，对原告的合理损失，在保险公司赔付外，其合理部分同意赔偿。 被告中保公司辩称：案外人史红霞为毛玉玲所有的电动车在被告处投保非机动第三者责任保险，按照合同约定每次事故绝对免赔额为500元，或损失的30%两者以高者为准，被告主张免赔30%。鉴定费、诉讼费等间接损失被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月20日09时00分，张雪菁驾驶电动四轮车沿陵边路由北向南行驶，行至字路口左转弯时，与由北向南步行的赵梓杉相撞，赵梓杉受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，被告张雪菁承担事故的全部责任。 二、车辆保险情况：案外人史红霞为毛玉玲所有张雪菁驾驶的电动车在中保公司投保非机动车第三者责任保险，合同约定：每次事故责任限额15万元，每人人身伤亡责任限额11万元；医疗费用赔偿限额3000元，并包含在伤亡限额内；每次事故绝对免赔额为500元，或损失的30%两者以高者为准。 三、赔偿责任：被告张雪菁承担事故的全部责任，原告的损失，首先由被告中保公司在非机动第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张雪菁承担赔偿责任。 四、鉴定意见：德州德弘法医司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵梓杉误工时间15日，营养期限7日，住院期间一人护理，院外无护理期限。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：8365元（根据医疗费票据及费用清单核定）。 2、住院生活补助费1200元（12天×100元）。 3、营养费：210元（7天×30元）。 4、误工费：5113.19元（根据原告提供的2019年1月至2020年10月22个月的工资银行明细，证明原告的月平均工资为10226.38元，原告2020年11月份工资为2163.05元，比其他月份的工资明显减少，原告要求按其实际损失赔偿误工费的请求，本院予以支持。10226.38元÷30天×15天） 5、护理费：4345.4元（根据原告提供的护理人员其母亲邓学芳2019年1月至2020年10月22个月的工资银行明细，证明原告的月平均工资为10863.5元，原告2020年11月份工资为3468.83元，比其他月份的工资明显减少，原告要求按其实际损失赔偿护理费的请求，本院予以支持。10863.5元÷30天×12天） 6、交通费：300元 7、鉴定费：800元 综上所述，原告的损失共计20333.59元。被告中保公司在非机动第三者责任保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，原告伤残限额内的损失有误工费、护理费、交通费9758.59元，以上共计12758.59元。按照合同约定医疗费用限额包含在伤残限额内，每次事故的绝对免赔额500元，因此，被告中保公司在非机动第三者责任保险伤残限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费12258.59元。被告张雪菁赔偿原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在非机动第三者责任保险赔偿原告赵梓杉医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12258.59元； 2、被告张雪菁赔偿原告赵梓杉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8075元； 以上款项于判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担106元，被告张雪菁负担70元，原告负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 李淑玲 二〇二一年二月四日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执69号 关于申请执行人刘焕英与被执行人郝致滔民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月三日 书记员  方明志
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执194号 申请执行人：蔡顺华，男，1975年8月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：蔡贵林，男，2002年3月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡顺会，男，1984年10月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王连虎，男，1993年8月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：罗运会，女，1977年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张成春，女，1981年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡顺福，男，1972年5月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 蔡顺华、蔡贵林与蔡顺会、罗运会、张成春、蔡顺福、王连虎合同纠纷一案，蔡顺华、蔡贵林于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蔡顺华、蔡贵林与被执行人蔡顺会、罗运会、张成春、蔡顺福、王连虎于2021年2月23日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初443号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 雷
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终153号 上诉人（原审原告）刘冬娟，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人（原审原告）赵婧云，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区，系刘冬娟之女。 委托代理人刘冬娟，系赵婧云之母。 被上诉人（原审被告）西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区。 负责人朱炎峰，主任。 委托代理人王建，单位工作人员。 委托代理人杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。 上诉人刘冬娟、赵婧云因与被上诉人西安市莲湖区土门街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1909号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日进行了二审询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年6月4日向被告递交政府信息公开申请，要求公开：1.西安市莲湖区颜家堡村民委员会《经济体制改革方案》；2.西安市莲湖区颜家堡村居民委员会《撤村建居方案》，并要求提供全套资料。被告未答复。原告遂起诉请求人民法院判令：一、确认被告在收到二原告于2020年6月4日寄出的信息公开申请书后，行政不作为行为违法；二、判令被告针对二原告于2020年6月5日寄达的行政请求及时作出具体行政行为；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告收到原告申请后应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告作出答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判令被告西安市莲湖区土门街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告刘冬娟、赵婧云于2020年6月4日邮寄的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市莲湖区土门街道办事处负担。 刘冬娟、赵婧云不服向本院提起上诉称，一审判决存在漏判诉讼请求的程序错误，未确认被上诉人收到上诉人2020年6月4日的信息公开申请后的行政不作为违法。请求判决行政不作为违法，上诉费用由被上诉人承担。 二审审理过程中，就政府信息公开相关事宜双方未提交新证据。 二审另查明，上诉人刘冬娟、赵婧云申请政府信息公开方式为书面告知，并要求提供全套资料(包括目录)。 2021年2月8日，在本院主持下，被上诉人西安市莲湖区土门街道办事处将加盖公章的《撤村建居方案》《经济体制改革方案》以及撤村建居的批复等文件交付上诉人。上诉人收到后经辨认主张该信息不完整，要求人民法院按照二审程序继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：”原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，被上诉人于2020年6月5日收到上诉人提出的政府信息公开申请，未针对该申请作出相应行政行为。因此，被上诉人未依法履行依申请公开政府信息或作出指引的职责。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决责令被上诉人针对上诉人的申请作出相应的行政行为，符合法律规定。上诉人认为原审判决程序违法、遗漏其请求确认被上诉人不作为行为违法的诉讼请求提起上诉，本院在当庭释明后，再次释明如下：确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，彻底地实现当事人的权利保护要求，是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的裁判方式。责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才裁判确认不作为违法。原审判决判令西安市莲湖区土门街道办事处于判决生效后二十个工作日内作出政府信息公开申请的答复，并按照法律规定向双方当事人告知十五日的上诉期，不违反法律规定。鉴于本院主持申请信息交接后，上诉人主张收到的信息不完整，但亦不能明确其申请的完整的政府信息是何种状态，故本院对原审判决责令行政机关限期履行的裁判结果予以支持，也要求行政机关在自动履行或被强制执行时对信息的完整性作出说明或承诺，充分保护上诉人的获取政府信息的权利，以重塑其对行政机关公信力的信心。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘冬娟、赵婧云负担。 本判决为终审判决。 审判长  衡飞玲 审判员  张 博 审判员  柴 苗 二〇二一年二月八日 书记员  王茗仪 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5386号原告：苏刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹琦，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告苏刚诉被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告邹琦下落不明，依法裁定转换成普通程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏刚的委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告邹琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金288500元及利息（该利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至全部款项还清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年开始一起合伙做生意，系要好朋友关系。被告自2017年10月9日开始以投资其他项目、家中亲属病重等理由先后向原告借款。截至起诉止，经过原告统计被告共向原告借款288500元。因双方系生意合作伙伴又是要好朋友关系，基于信任，被告每次向原告借款时均直接汇款给被告，双方对利息也作了约定。相关借款发生后，原告多次要求被告按约定时间归还借款，但被告从未归还任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告邹琦未到庭，未作答辩。原告苏刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条复印件两份（2018年10月20日），平安银行转账电子单复印件19份，拟证明：1.原被告之间形成民间合同关系；2.双方形成借贷合同关系后，原告将相应借款支付给被告。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原被告系朋友关系，2017年10月9日至2018年4月14日，原告通过平安银行分19次向被告转账共288500元。2018年10月20日，被告向原告出具借款金额分别为100000元、60000元的借条二份，但未约定借款利息及还款时间。后因被告邹琦一直未履行还款的义务，在无法联系被告邹琦的情况下，原告便向本院起诉。本院认为，合法的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。现原告提供的由被告出具的二份借条，只能证明涉案借款为160000元，对于原告转账给被告的其他金额，在无其他相关证据佐证的情况下，本院无法直接认定系借款，原告应承担举证不力的法律后果。对于原告主张的利息，因双方未约定，故应自主张权利之日即2020年9月4日起，以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。对于被告邹琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃辩论及质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹琦于本判决生效之日起十日内偿还原告苏刚借款人民币160000元及逾期利息（以160000元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清款项日止）。二、驳回原告苏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告邹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀人民陪审员周晓秀人民陪审员 陈    君    梅二〇二一年二月二十三日书 记 员 许    紫    宸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2629号原告：王明霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵鑫，女，1976年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王明霞与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王明霞撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年二月十九日书记员  孙菱唯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3139号申请执行人：杜尧森，男，1983年1月10日出生，汉族，住址辽宁省建平县黑水县兴隆沟村1-079号。身份证号2113221983××××××××被执行人：于斌杜尧森诉于斌房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽0106民初5046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人于斌送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人双倍返还申请人定金X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费X元，案件受理费X元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结于卓处应付被执行人于斌租金X万元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年二月二十五日书记员 李弘雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3808号原告：顾来萍，女，1955年9月28日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：邱小敏，女，1976年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。原告顾来萍与被告邱小敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告顾来萍于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾来萍向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾来萍撤诉。案件受理费10元，由原告顾来萍负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  李 琴二〇二一年二月一日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初28号 原告：李新娥，女，1963年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：李新，男，1978年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李新娥与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李新娥撤回起诉。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告李新娥负担。 审判员 朱 波 二〇二一年二月二日 书记员 崔丹丹
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖7号 四川省蓬溪县人民检察院指控被告人马艾犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年二月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27739号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：付娉婷，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县××××××××，身份证号码：422××××××××××××022。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金117672.87元及利息、违约金[暂计至2020年6月11日，利息2976.63元、违约金1897.67元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××437。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年6月11日，本金115000元、利息2976.63元、分期手续费2672.87元、违约金1897.67元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娉婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金115000元；二、被告付娉婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2672.87元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.94元（原告已预交），由被告付娉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1001号 起诉人：折少妮，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：侯秉朝，男，2010年3月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：侯秉政，男，2010年3月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：折少妮（起诉人侯秉朝、侯秉政之母），女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。 2021年1月26日，本院收到起诉人折少妮、侯秉朝、侯秉政的起诉状，请求判令一、确认起诉人折少妮、侯秉朝、侯秉政享有二被起诉人神木市神木镇府阳村村民委员会、神木市神木镇府阳村阳崖小组的村民资格，与其他村民一样拥有同等的村民待遇；二、由二被起诉人向起诉人分别支付2020年度每人应得村民收益分配款5万元，共计15万元；三、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月8日，起诉人折少妮与侯国伟结婚并将户口迁至现住本址。2010年3月8日婚生子侯秉朝、侯秉政出生，2010年9月21日落户被起诉人处。三起诉人落户后，并未获得和其他村民同等的待遇。因此三起诉人向神木市人民政府反应。2011年4月7日神木县信访联席会议办公室作出神木县处理信访突出问题及群体性事件联席会议第2次会议纪要，明确被起诉人应对新老住户一视同仁，儿媳、孙子均应与其他村民一样享受同等村民待遇；“迁入户”的集体经济组织成员应享受村益分红。该会议纪要下发后，被起诉人并未按该会议纪要执行，后神木市麟州街道办事处于2019年12月下发神麟州办发【2019】612019110454721号答复意见书，该答复意见明确要求被起诉人应按2011年4月7日形成的第2次会议纪要执行，但二被起诉人在给每位村民分取2020年度5万元的分红款时并未给起诉人分红，起诉人再次向政府反应，2020年12月24日神木市麟州街道办事处神麟街发【2020】120号文件要求被起诉人给予起诉人等人同等村民待遇，但被起诉人仍然拒绝按政府文件履行。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人折少妮、侯秉朝、侯秉政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月二日 书记员  段小玉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1837号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人:乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞林物流有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县段村乡柏隆村1号。法定代表人:代海民，经理。委托诉讼代理人:王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张鹏鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住山西省浮山县。被上诉人（原审被告）：王爱斌，男，1979年4月16日出生，汉族，住山西省浮山县。被上诉人（原审被告）：临汾市恒运通物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇青城村（董俊宅）。法定代表人：董俊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人河南瑞林物流有限公司、张鹏鹏、王爱斌、临汾市恒运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，登记所有人为河南瑞林物流有限公司的豫Ｍ×××××号重型自卸货车损失是两起交通事故造成。张鹏鹏驾驶晋Ｌ×××××号（晋LA272挂）重型半挂牵引货车越中线超车时，该车左侧车厢尾部与相对方向姚志刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，豫Ｍ×××××号重型自卸货车驾驶室左侧车门部位受损；王爱斌驾驶晋Ｌ×××××号（晋LF915挂）重型半挂牵引货车越中线超车时，与相对方向姚志刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成两车驾驶室正面部位受损。两起交通事故均造成豫Ｍ×××××号重型自卸货车损失，张鹏鹏与王爱斌均是侵权人。一审判决张鹏鹏驾驶晋Ｌ×××××号（晋LA272挂）重型半挂牵引货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在保险限额内对损失全部进行赔偿，对王爱斌在交通事故中造成的损失没有进行处理。应综合考虑两起交通事故对河南瑞林物流有限公司造成的损失，作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1919号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二一年二月二日书记员  贺 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1100号申请人：朱武，男，1974年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵栩棠（曾用名：赵培波），男，1972年7月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告朱武与被告赵栩棠、丁必久民间借贷纠纷一案，申请人朱武于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人赵栩棠、丁必久银行存款621600元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人赵栩棠、丁必久银行存款621600元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年二月一日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢10号 申请执行人廖齐宇，男，汉族，1975年1月8日出生，住贵州省赫章县。 被执行人余大忠，男，蒙古族，1971年10月14日出生，住贵州省赫章县。 关于廖齐宇申请执行余大忠债务转移合同纠纷一案，执行标的100000.00元，本院于2021年1月27日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：徐旭 二〇二一年二月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6923号 原告：刘俊祥,男,1964年3月13日出生,汉族,居民,住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。 被告：王洪兴,男,1966年12月14日出生,汉族,居民,住滨州市滨城区。 被告:刘树杰,男,1964年3月15日出生,汉族,居民,住滨州市滨城区. 原告刘俊祥与被告王洪兴、刘树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告刘俊祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘俊祥撤诉处理。 案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告刘俊祥负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年二月二日 书记员  马 爽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执396号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沈利峰。 被执行人：胡尊叶。 被执行人：沈庆文。 被执行人：胡顺胜。 被执行人：沈庆瑞。 被执行人：田入芳。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1329民初2808号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日向被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳发出执行通知书，责令被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利峰、胡尊叶、沈庆文、胡顺胜、沈庆瑞、田入芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人沈庆瑞名下的银行存款***元。 二、扣划被执行人胡尊叶名下的银行存款***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月八日 书记员  高亚男
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初355号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：陈玉连，女，1952年5月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村2号。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告陈玉连向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2127.5元及利息（以2127.5元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费2127.5元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2017年至2018年期间，原告陈玉连受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年12月17日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明一份，载明：“证明  截止2020.12.17号前欠款  陈玉莲贰仟壹佰贰拾柒元伍角整￥2127.50元  2020.12.17号 曹勇（加盖单位公章）”。原告陈玉连陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费，欠条中“陈玉莲”系笔误，应为“陈玉连”，打条时未发现。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告陈玉连劳务费2127.5元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告陈玉连要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费2127.5元及利息（以2127.5元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈玉连支付劳务费2127.5元及利息（以2127.5元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    王  芳                                     二○二一年二月八日                                书记员    司兰兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执579号之一申请执行人：邵茂英，女，1970年1月16日生，汉族，住威海市。被执行人：威海康好生物科技有限公司。住所地，威海市文登经济开发区朵山路25号。法定代表人：高升。申请执行人邵茂英与被执行人威海康好生物科技有限公司纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第500号仲裁裁决已经生效。本院于2021年2月20日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人威海康好生物科技有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日书记员  张力凡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢118号申请执行人李丙林，男，1962年8月4日生，汉族被执行人李霞光，曾用名李洽光，男，1987年10月1日生，汉族本院在执行申请执行人李丙林与被执行人李霞光附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01刑终1450号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李霞光在银行（或信用社、其他单位）的存款36378.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  魏巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初853号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用60966.52元（暂算至2020年12月24日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘畅在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××55。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计60966.52元（至2020年12月24日，其中本金49998.34元，利息4925.97元，费用等6042.21元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘畅未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址江苏省徐州市云龙区袁桥小区12幢1-602室，单位地址为江苏省徐州市和信广告C座13楼徐州丰色装饰工程有限公司，选择邮寄地址为住宅地址；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告刘畅发放卡号为62×××55的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月24日，被告拖欠本金49998.34元，利息4925.97元，费用6042.21元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告刘畅发放了信用卡，被告刘畅在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告刘畅未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月24日，被告拖欠本金49998.34元，利息4925.97元，费用6042.21元，故原告要求被告刘畅支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘畅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘畅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金49998.34元、费用6042.21元及利息（本金及费用截至2020年12月24日。利息计算至2020年12月24日为4925.97元，自2020年12月25日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月25日后，被告刘畅如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人：王松长，该行行长委托诉讼代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。被告：王卫华，女，1982年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告王卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告王卫华向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××78的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共欠信用卡透支本金19949.29元、利息765.25元及其他费用5773.09元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为此起诉，请求：1、判令被告王卫华偿还信用卡透支本金19949.29元、利息765.25元及其他费用5773.09元（暂计算至2020年8月14日，此后按合同约定的计算方式至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份，证明原被告双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；2、被告王卫华的身份证复印件一份，证明被告的详细身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上对领用合约约定的内容签字确认；4、账户备注导出明细一份，证明被告信用卡逾期未还，原告多次进行催收；5、历史交易明细一份，证明被告正常使用信用卡消费的详细情况；6、还款明细单一份，证明被告因适用信用卡产生的借款本息。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王卫华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王卫华未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:被告王卫华向原告申请办理信用卡，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告王卫华在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告王卫华发放了卡号为62×××78的信用卡。被告王卫华将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告王卫华偿还原告部分透支借款本息。至2020年8月14日，被告共下欠信用卡透支本金19949.29元、利息765.25元、费用5733.09元。该款经原告催收未果，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告王卫华向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告王卫华使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告王卫华偿还借款本金19949.29元、利息765.25元、费用5733.09元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金19949.29元、利息765.25元、费用5733.09元。如果被告王卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年二月二十五日书记员  牛冠辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6247号 原告：张百超，男，1993年2月15日出生，满族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号，统一社会信用代码：91220000673318443U。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，住临沂市河东区。 原告张百超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文简称“太平洋财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百超委托诉讼代理人姜兆雷，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金243000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日22时50分许，鲍文波驾驶原告所有的黑ＭＤ××××号大型汽车由东向西行驶至费县新庄镇驻地红绿灯路口西路段掉头时，与顺行的赵德军驾驶的鲁ＨＥ××××／鲁Ｈ××××挂号大型汽车、李洋停放的鲁Ｑ2××××号大型汽车、矫现伟驾驶的鲁ＱＳ××××号大型汽车相撞，致车辆、路面、绿化设施受损的事故发生。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定鲍文波负事故的主要责任，事故车辆在被告太平洋财保公司购买了车辆保险，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司在该保单上盖章。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，请求法庭依法核实事故发生时驾驶人员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情况下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故中我公司承保车辆负事故主要责任，对于损失应当在扣除交强险部分后按照主要责任比例70%承担。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，原告系黑ＭＤ××××号货车的实际车主，该车挂靠在绥化市金鼎货物运输服务有限公司名下。 2019年12月4日，原告就其所有的黑ＭＤ××××号货车在被告处投保机动车商业险，保险期间为2019年12月5日00时00分起至2020年12月4日24时00分止。双方约定黑ＭＤ××××号货车机动车损失险保险金额为231920元，第三者责任险保险金额为1000000元，且均投保不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期限内，2020年7月2日22时50分许，鲍文波驾驶原告所有的黑ＭＤ××××号货车由东向西行驶至费县新庄镇驻地红绿灯路口西路段掉头时，与顺行的赵德军驾驶的鲁ＨＥ××××／鲁Ｈ××××挂号大型汽车、李洋停放的鲁Ｑ2××××号大型汽车、矫现伟驾驶的鲁ＱＳ××××号大型汽车相撞，致车辆、路面、绿化设施受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，鲍文波负事故的主要责任，赵德军负事故的次要责任，李洋、矫现伟无事故责任。事故发生后，原告支付了施救费8500元。本次事故造成路产损失12500元，绿化设施损失21000元。费县交通运输局对涉案事故路产损坏责任做出认定，黑ＭＤ××××号货车驾驶员承担70%的路产损坏赔（补）偿。 为确定黑ＭＤ××××号货车损失，原告委托山东铭诚价格评估有限公司进行评估，结论为：黑ＭＤ××××号货车车损为195100元。原告支出评估费5900元。诉讼中，被告对黑ＭＤ××××号货车车辆损失评估报告书提出异议，并申请重新评估，依据被告的申请，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司对涉案车辆的车损进行了评估，评估结论为：黑ＭＤ××××号货车车损为172930元。 上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、价格评估报告书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告主张的损失项目及数额，本院认定如下： 1、车辆损失。原告主张的黑ＭＤ××××号货车车损195100元，被告对原告自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂方信价格评估有限公司对原告车辆黑ＭＤ××××号货车车辆损失进行重新评估，确认该车车辆损失172930元，虽然原、被告均对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故本院对涉案车辆损失为172930元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。 2、评估费。原告主张的评估费，因被告申请重新鉴定，原告自行评估的评估结论本院未采用，本院不予支持。 3、施救费。原告支出的施救费8500元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。 4、公路路产及绿化设施损失。关于事故车辆造成的路产损失12500元、绿化设施损失21000元，根据原告提供的交通事故责任认定书、路产损坏赔偿责任认定书、路产损坏赔偿清单等证据，本院确认应由被告根据责任比例在第三者责任险保险限额内承担赔付责任即（12500元+21000元）*70%=23450元。 庭审中，被告辩称应在扣除交强险后对原告的车辆损失按照事故责任比例赔偿。本案原告作为保险事故投保人，未就事故造成的损失得到过事故第三方的赔偿，亦未放弃向第三方主张赔偿的权利，被告依保险合同向原告理赔后，可依法向事故责任方、交强险投保公司行使保险金代位求偿权。被告上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，本院确认被告应赔偿原告的损失为：黑ＭＤ××××号货车车辆损失172930元、施救费8500元、路产、绿化设施损失23450元，共计204880元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张百超保险金204880元； 二、驳回原告张百超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2085元，由原告张百超负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执102号 申请执行人：赵立兵,男,1969年11月15日出生,汉族,住广元市。被执行人：朱小清,男,1967年3月29日出生,汉族,住绵阳市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱小清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人朱小清名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币102550.00元（本金10万元，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡秋林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：郭秋，女，1994年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告郭秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭秋偿还贷款本金23744.03元，利息2279.77元、罚息12474.88元、复利1254.40元，共计39753.08元（以上利息计算至2019年2月18日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ3Ｆ1Ｇ20496）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ3Ｆ1Ｇ20496）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币46140.26元，其中本金34215.97元、利息11826.12元、罚息63.85元、复利5.03元，暂存户金额29.29元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金23744.03元、利息2279.77元、罚息12474.88元、复利1283.69元。现按合同约定扣除暂存户金额29.29元后，被告尚积欠贷款本金23744.03元、利息2279.77元、罚息12474.88元、复利1254.40元，共计人民币39753.08元。 被告郭秋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月20日，被告郭秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭秋所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ3Ｆ1Ｇ20496）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23744.03元、利息2279.77元、罚息12474.88元、复利1254.40元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ3Ｆ1Ｇ20496）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397.0元，由被告郭秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执161号之二 申请执行人：叶武，男，1967年1月7日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人叶武与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初599号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶武于2021年1月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1544元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1544元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18225号 原告：李辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘山红，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李辉诉被告潘山红民间借贷纠纷一案，原告李辉于2020年11月11日向本院起诉。诉请：一、被告潘山红返还借款50000元；二、本案诉讼费由被告潘山红承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告潘山红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月9日，被告潘山红向原告李辉出具借条及收据，确认向原告李辉借款50000元，借款期限3个月，月利息为借款本金的1%，此款应于2017年2月8日结清；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金。 本院认为：原告李辉与被告潘山红之间的借贷关系合法有效。被告潘山红未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告李辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘山红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘山红于本判决生效后十日内返还原告李辉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘山红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 汤靓靓
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初7号原告：胡胜连，女，汉族，1964年12月24日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：李博伦，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洁，女，河南义仁律师事务所实习律师，代签权限为一般代理。被告：朱丛柏，男,汉族,1967年10月7日出生，住河南省新县。原告胡胜连与被告朱丛柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜连及委托诉讼代理人、被告朱丛柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春娥起诉要求：请求人民法院判令被告偿还所借本金201600元及1%的月利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月10日开始，被告因资金周转需用钱，多次向原告借款共计201600元，约定月利息1分，并于2020年5月3日给原告打了两张借条，同时收回原借条。后经原告多次催要，未能及时归还借款本息，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱丛柏辩称，我向原告借款是事实，其中借款本金是150000元，另外51600元是利息。2020年9月份我偿还了原告2000元。经审理查明：2015年开始，被告因资金周转需用钱，多次向原告借款，约定月利息1分，并于2020年5月3日和原告进行结算，写下两张借条，其中一张金额为150000元（本金借条），另一张金额为51600元（利息条）。2020年9月份被告给付原告2000元。另查明，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告胡胜连与被告朱丛柏的民间借贷关系主体合法，系双方真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，被告朱丛柏未能履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。双方对借款本金确定为150000元无异议，本院予以认可，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中本金的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定借款利息为月利率1%，合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，借款的利息应自2020年5月3日开始计算。关于结算利息，双方确认为51600元无异议，本院予以认可。因被告已给付2000元，双方对此款的性质没有明确约定，应依法认定为被告给付的是利息，应从总利息中予以扣除。综上，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱丛柏于本判决生效后十日内偿清原告胡胜连借款本金150000元及利息，利息按月利率1%自2020年5月3日开始计算至偿还之日止，利随本清；另于本判决生效后十日给付原告结算利息51600元；被告已给付的2000元利息应从总利息中扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，减半收取2162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年二月一日书记员  华春玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5915号原告：杨培庄，男，1971年8月19日出生，汉族，住灌云县被告：侍美红，女，1972年2月26日出生，汉族，住灌云县。原告杨培庄与被告侍美红承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案审理后，原告杨培庄于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培庄申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培庄撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨培庄负担。审判员  吉志军二〇二一年二月三日书记员  熊芳林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保56号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告杨文祥曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与杨文祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执282号申请执行人株洲瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地株洲市芦淞区。法定代表人：戴响，总经理。被申请人贺广军,男,1975年9月19日出生,汉族,户籍地湖南省双峰县。本院作出的（2020）湘0203民初2379号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贺广军自动履行义务，但被执行人贺广军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人贺广军的银行存款43127元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月一日执行员 杨 奇书记员 李 平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2176号 申请执行人：肖凤章，男，汉族，住沂水县。 被执行人：颜小龙，男，汉族，住沂水县。 申请执行人肖凤章与被执行人颜小龙买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初3166号民事判决书,执行标的是26000元、迟延履行期间的债务利息和执行费。本院立案执行后，被执行人在2021年4月12日向被执行人支付了6000元，对剩余案款，双方达成长期和解履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2176号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2020）鲁1323民初3166号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年二月八日 书记员  杜 倩