湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2216号原告:郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。被告：李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：彭霆，曾用名：彭鸿翥，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司总经理。以上三被告的委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，和解，代为起诉，上诉，代签起诉状、上诉状、强制执行申请书等法律文书，代为撤诉、反诉，代为申请执行，代收法律文书，代理人无权对案件事实自认。原告郭泽民与被告李超群、彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序。于2020年9月15日、10月21日、12月4日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告郭泽民的委托诉讼代理人陈峰，被告李超群、彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黎先明到庭参加诉讼，第三次开庭，原告郭泽民的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李超群、彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超群偿还原告借款本金1660万元及利息（其中：以560万元为本金，从2019年2月1日算至实际还款日止，按照年利率24%计算借款利息；以1000万元为本金，从2018年12月8日算至实际还款日止，按照年利率24%计算借款利息；以100万元为本金，从2019年2月1日算至实际还款日止，按照年利率24%计算借款利息）；2.判令被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李超群因经营需要共向原告借款4笔，①2014年9月10日借款1000万元，约定月利息3%，后被告李超群偿还了500万元，欠本金500万元；②2018年3月29日借款90万元约定月利息3%；上述两笔借款在2019年6月6日转借条，确认利息已结算至2019年1月31日。③2018年5月8日借款1000万元，约定月利息3%；④2019年2月1日借款100万元，约定月利息3%。后被告李超群于2019年9月1日偿还借款本金30万元。截止目前，仍欠本金1660万元及利息。以上借条均有被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司作为担保人签字、盖章。2020年5月8日，原告郭泽民（乙方）与被告李超群（甲方）就尚未偿还的借款本息进行协商，达成《分期还款承诺》：“1.甲方与武汉福珍公司二期项目资产重组完成，重组资金到位后，在资产重组资金中安排还款资金500万元，用于清偿甲方本息；2.甲方在3号楼预售许可证取得后，3号楼原销售房源中首付资金到位后，安排还款资金500万元用于清偿甲方借款本息；3.甲方在结清武汉张家明借款，位于孝感市城××路××号商铺解除抵押后，将此商铺抵押办理他项权证到乙方名下，直至甲方清偿完乙方的借款本息为止。同时，在办理他项权证时，所欠借款利息下调至月息二分半；4.此承诺由湖北丽群房地产开发有限公司、彭霆对该笔借款本金和利息提供全额担保责任，直至借款本息还清为止。”约定的还款日期届满后，并未见被告有任何还款行动。经原告多次催要，被告至今仍拖延不还。据此，原告向法院提起诉讼。被告湖北丽群房地产开发有限公司辩称：1.2019年9月10日前，原告借给湖北丽群房地产开发有限公司的钱已全部还清，2014年9月1日至今，原告通过自己、李玉萍、郭丽账户转入湖北丽群房地产开发有限公司或指定人账户有5笔合计2690万元，全部借款用于公司经营，湖北丽群房地产开发有限公司已通过公司账户或他人账户向原告或郭丽还款42笔，合计2458.66万元，应当依照法律规定的利率标准、还款时间、数额，依法逐笔核定累计本息；2.原告以营利为目的，多次出借资金收取高息，属于职业放贷人，没有金融许可证，从事借贷业务，利息不应当支持。3.原告主张的月息3%超过法律规定的利率红线年利率15.4%，超过部分不应当支持。综上，湖北丽群房地产开发有限公司借钱应当还钱，但高息不应当保护。原告请诉请的本息数额超过了法律规定的上限。被告李超群辩称：1.湖北丽群房地产开发有限公司是借款人，借款被湖北丽群房地产开发有限公司使用；2.李超群是湖北丽群房地产开发有限公司的法定代表人，借款行为代表公司，是职务行为，不是个人行为，个人没有还款义务；3.其他观点同湖北丽群房地产开发有限公司答辩意见一致。被告彭霆辩称：1.彭霆没有使用借款，借款被湖北丽群房地产开发有限公司使用；2.彭霆的保证期间届满，无保证责任；3.其他观点同湖北丽群房地产开发有限公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李超群因经营需要向原告郭泽民借款1000万元，约定月利率3%。郭泽民通过银行转账的方式给付借款至湖北丽群房地产开发有限公司的账户。借款后，被告李超群偿还借款本金500万元，下欠本金500万元。2019年6月6日，被告李超群重新向原告郭泽民出具借款500万元的借条，约定月利率3%，被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司作为担保人在借条上签名或盖章，该笔借款利息已结算至2019年1月31日。2018年3月29日，被告李超群向原告郭泽民借款90万元，约定月利率3%。郭泽民通过郭丽的银行账户转账给彭霆的账户。2019年6月6日，被告李超群重新向原告郭泽民出具借款90万元的借条，约定月利率3%，被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司作为担保人在借条上签名或盖章，该笔借款利息已结算至2019年1月31日。2018年5月8日，被告李超群向原告郭泽民借款1000万元，约定月利率3%，于2018年12月8日前还清，逾期不还，另承担未付利息20%的违约金。郭泽民通过李玉萍的银行账户转账给湖北丽群房地产开发有限公司城南中心区项目部的账户。2019年2月1日，被告李超群向原告郭泽民借款100万元，约定借款由郭泽民的银行账户转至史凤江的银行账户，月利率为3%。当日，郭泽民将借款汇入史凤江的银行账户。2020年5月8日，原、被告双方经结算后，被告李超群向原告郭泽民出具一份《分期还款承诺》，该承诺书确认：“李超群向郭泽民借款现金三笔，金额分别为1000万元、590万元和100万元，借款日期为2019年2月1日，利率月息三分。截止2019年9月1日，累计还本金两笔，共金额30万元，目前欠本金1660万元，累计欠息350.994万元”。被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司作为担保人在承诺书上签名和盖章。另查明，2019年2月2日被告李超群归还0.32万元，2020年1月24日归还20万元，共计20.32万元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。“案涉借款发生在2014年9月10日至2019年2月1日期间，担保发生在2020年5月8日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告起诉时间为2020年7月15日，本案关于利息的计算适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。原告郭泽民提供的证据，足以证明其与被告李超群之间存在借贷合同关系。原告郭泽民提供了借款，被告李超群未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。2020年5月8日，原、被告双方经结算后，重新确认借款三笔，借款合计1690万元，借款日期为2019年2月1日，利率月息3分，截止2019年9月1日，归还本金二笔（2019年4月29日归还10万元，2019年6月6日归还20万元），实际欠借款本金为1660万元，下欠借款利息350.994万元。原、被告双方所结算的2019年2月1日至2019年9月1日期间的利息350.994万元是按照双方之间约定的月息3%计算，属于未支付的利息，其利率标准超出法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，2019年2月1日至借款付清之日止的利率上限为年利率24%。故利息应以1660万元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起至借款付清之日止。2019年2月2日归还的0.32万元和2020年1月24日归还的20万元在执行中予以扣减。被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司作为担保人在借条和分期还款承诺书上签名或盖章，最后一次的担保日期为2020年5月8日，原告诉讼时间为2020年7月15日，未超过担保期间，双方对担保方式约定不明，被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李超群于本判决生效后十日内向原告郭泽民偿还借款1660万元及利息（利息以1660万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日至借款付清之日止），2019年2月1日后已归还的20.32万元在执行中予以扣减；二、被告彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121400元，财产保全费5000元，由被告李超群、彭霆、湖北丽群房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 杨 丹人民陪审员 李春英二〇二一年二月三日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。