广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初10号 原告：黎耀彬，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：唐石坤，男，1997年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎耀彬诉被告唐石坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎耀彬到庭参加诉讼，被告唐石坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎耀彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元，并支付利息(利息计算，以50万元为基数，从2019年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的4倍计算，暂计至2020年11月24日止利息为118845元，之后计至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月18日至2019年5月16日期间，被告以做红木家具生意急需原材料资金为由，向原告陆续借款503000元并出具《借据》一份。原告分别于2018年11月18日、2019年1月3日将借款50000元、58000元通过银行转账至被告的桂林银行账户62×××63。另外原告于2019年5月15日通过现金方式将借款38万元支付给被告，通过微信将借款5000元转账给被告，于2019年5月16日通过微信将借款10000元转账给被告。被告共收到原告借款503000元。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告黎耀彬向法庭提供的证据有： 1.借据、收条，证明被告向原告借款50万元，期限为2019年5月15日起至2020年5月14日； 2.照片，证明被告向原告借款的事实； 3.聊天记录截图，证明原告向被告追讨欠款的过程； 4.个人账户交易明细(建行)，证明原告提取18万元现金； 5.个人账户明细(农村信用社)，证明原告提取现金20万元； 6.个人账户交易明细(建行)，证明原告通过银行转账58000元给被告； 7.个人账户交易明细(建行)，证明原告通过银行转账50000元给被告； 8.微信支付转账电子凭证，证明原告通过微信转账10000元给被告； 9.微信支付转账电子凭证，证明原告通过微信转账5000元给被告。 被告唐石坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告唐石坤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎耀彬与被告唐石坤为朋友关系。被告以经营生意缺少资金为由，向原告提出借款。原告分别于2018年11月18日、2019年1月3日通过银行向被告转账50000元、58000元；于2019年5月15日、5月16日通过微信向被告转账5000元、10000元。2019年5月15日，原告分别从其建设银行、农村信用社账户中领取现金18万元、20万元。 2019年5月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款人唐石坤因生产、经营资金短缺，现向黎耀彬借到现金50万元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止，月息3%。同日，被告出具一份《收条》，确认收到原告现金50万元。 借款到期后，被告没有归还借款本金并支付利息，原告向被告追讨未果，故诉至本院成讼。在庭审过程中，原告陈述，原告根据被告的要求在银行提取了现金后，向其支付现金38万元，另外通过微信转账支付15000元，通过银行转账支付10.8万元，合计50.3万元。被告立具借据时，双方约定借款金额为50万元，多出来3000元不计算为借款金额。 本院认为，被告唐石坤向原告黎耀彬出具《借据》，双方达成借贷的合意。原告通过银行转账、微信、现金的方式向被告支付借款款项，而被告出具收条确认已收到原告支付的借款款项50万元。另外被告经本院送达开庭传票，并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对原告主张被告向其借款50万元的事实予以确认,原告与被告之间已成立合法有效的借贷关系。被告出具的《借据》约定借款期限至2020年5月14日，被告至今没有归还借款本金并支付利息，构成违约。现原告要求被告归还借款本金50万元，有理有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告出具的《借据》载明利息按月利率3%计付，已超过法律规定的限额，超出部份属无效约定。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算，从2019年5月15日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐石坤应向原告黎耀彬归还借款500000元并支付利息(利息计算，从2019年5月15日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至被告实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告唐石坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。