wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省万政置业集团有限公司。住所地河南省南阳市天山路万正商务大厦17-19F。法定代表人毕生，该公司董事长。委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宛城区住房和城乡建设局。住所地河南省南阳市宛城区独山大道与建设路口。法定代表人陈**增，该局局长。再审申请人河南省万政置业集团有限公司因诉宛城区住房和城乡建设局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省万政置业集团有限公司申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了申请人的诉权。新冠肺炎疫情属于不可抗力，自2020年1月23日至3月30日这段全面抗疫的时间属于不可抗力，不应计算在六个月内，一审法院应当继续审理此案。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，河南省万政置业集团有限公司提起本案诉讼超过了法定起诉期限。本案被诉的行政处罚决定书于2019年9月10日作出并送达申请人，明确告知申请人如不服，可以自收到决定书之日起六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人自收到处罚决定书后一直未提起诉讼，直到2021年3月30日提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限，应当裁定驳回起诉。申请人称受新冠肺炎疫情影响故不能及时立案，但申请人自2019年9月10日至疫情发生前，一直未提起诉讼，且一审法院自2019年开始网上立案，疫情期间也有其他网上立案案件，但申请人一直未在法定起诉期限内提起诉讼，故申请人的理由不能成立，该主张不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，河南省万政置业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省万政置业集团有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初508号 原告：呼李想，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杜全刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告呼李想与被告杜全刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告呼李想到庭参加诉讼，被告杜全刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼李想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜全刚偿还原告呼李想借款本金89710元（在庭审过程中变更为50000元）及利息（从2016年5月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告杜全刚因资金周转需要于2016年5月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，款项转到被告提供的账号上。原告多次讨要，被告一直推脱不还。 被告杜全刚未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年5月10日，被告杜全刚向原告出具一份《借条》载明，今借到呼李想50000元，月利息1.5%。原告于2016年5月10日向被告转账50000元。 本院另查明，2021年1月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率为3.85%。 以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜全刚向原告呼李想借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间约定利息按月利率1.5%计算，本院确定涉案借款利息以50000元为基数，从2016年5月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告超出部分的利息诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜全刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜全刚在本判决生效之日起十日内偿还原告呼李想借款50000元及利息（从2016年5月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告呼李想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取计1021.50元，由被告杜全刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执268号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚锦全，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚锦全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1540号民事判决书，向被执行人姚锦全发出执行通知书，责令被执行人姚锦全支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息,承担案件受理费1300元，申请执行费800元，共计621000元及相应利息。由于被执行人姚锦全未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人姚锦全银行存款（或收入）103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十八日法官助理夏娟书记员王志康
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执恢38号申请执行人曾波，男，苗族，1968年11月17日出生，住枝江市。被执行人宋宏柱，男，汉族，1962年12月7日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宋**，男，汉族，1993年2月28日出生，住枝江市。被执行人宜昌高新区白洋园区层林柑橘专业合作社，住所地宜昌高新区白洋园区善溪窑村四组。法定代表人宋宏柱，该合作社负责人。申请执行人曾波与被执行人宋宏柱、宋**、宜昌高新区白洋园区层林柑橘专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初446号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宏柱、宋**、宜昌高新区白洋园区层林柑橘专业合作社的银行存款55万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢17号 申请执行人：罗敏，女，生于1971年11月11日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：熊联俊，女，生于1968年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张宗才，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人熊联俊、张宗才民间借贷纠纷一案中，被执行人熊联俊、张宗才自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1136号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢17号 罗敏、熊联俊、张宗才： 罗敏与熊联俊、张宗才民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计60000元；本案恢复执行后，被执行人熊联俊、张宗才自动履行60000元，该款已于2021年2月2日转付申请执行人罗敏；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟东，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟东支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币24,474.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息3,872.10元、逾期还款违约金2,101.09元；2.判令被告张伟东支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟东负担。事实和理由：被告张伟东向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟东未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张伟东向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年9月27日，被告张伟东拖欠信用卡本金24,474.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告张伟东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张伟东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张伟东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金24,474.18元；二、被告张伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张伟东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初173号 原告：谢代祥，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 原告谢代祥与被告张世红买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢代祥到庭参加诉讼。被告张世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢代祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告张世红向原告支付沙石款及运费共计259070元。事实及理由：2019年12月张世红因修建康养房向原告购买沙石，欠付沙石款及运费289070元，扣除2019年12月9日张世红支付的30000元，余259070元至今未给付，故诉至法院。 被告张世红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条三份（2019年12月9日、2020年5月5日、2020年8月31日）、收据两份（2019年12月9日），拟证明张世红欠付原告沙石款金额； 2.证人潘某的当庭证言，证人陈述系张世红雇请的司机，曾经听从张世红的指令从原告处运输了约十二三车沙石到克朗村十二组用于建房，沙石款由张世红直接与原告结算，证人仅收取运费。 本院认为，被告张世红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。原告所提交的上述证据、证人证言能够证明被告欠付沙石款的事实，本院予以确认。另外，2019年12月9日的欠条，载明：今欠到谢代祥沙石款132755元，大写壹拾叁万贰仟柒佰伍拾伍元整，用于贤家三队修康养房。37850元+2100元运费。欠款人：张世红，2019年12月9日，已付30000元，大写叁万元整。其中，“37850元+2100元运费”的字样与前述内容存在明显分段，谢代祥无法明确该字样为何人添加、何时添加，张世红在2020年5月5日、2020年8月31日再次给谢代祥出具欠条时也未对此部分内容及金额进行确认，谢代祥也未提交其他证据加以佐证，对此部分内容及金额，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张世红因修建房屋需要在谢代祥处购买沙石。2019年12月9日，谢代祥与张世红对已购买的沙石进行了结算，出具了收据，收据上备注未付款张世红，金额132755元。 同日，张世红给谢代祥出具了欠条，载明：今欠到谢代祥沙石款132755元，大写壹拾叁万贰仟柒佰伍拾伍元整，用于贤家三队修康养房。欠款人：张世红，2019年12月9日，已付30000元，大写叁万元整。 2020年5月5日，张世红给谢代祥出具欠条，载明：今欠到谢代祥材料、沙石、石子款54505元，大写伍万肆仟伍佰零伍元整，欠款人张世红，2020年5月5日。 2020年8月31日，张世红再次给谢代祥出具欠条，载明：今欠到谢代祥材料、沙石、石子款61860元，大写陆万壹仟捌佰陆拾元整，欠款人张世红，2020年8月31日。 本院认为，诚者，天之道也；思诚者，人之道也。民事主体从事民事活动，应当按照社会主义核心价值观的要求，遵循诚实信用，在活动过程中秉持诚实，恪守承诺。本案中，张世红与谢代祥就购买沙石一事达成了合意，双方形成了买卖合同关系，谢代祥依约提供了货物，张世红在收取货物后应当按照约定支付相应款项。张世红自愿给谢代祥出具欠条及支付货款30000元的行为，印证了张世红从谢代祥处购买沙石且欠付款项这一事实。对于欠款的具体金额，应为三份欠条相加后扣除已付款项的余额，即219120元。前文已述，2019年12月9日欠条关于“37850元+2100元运费”部分的金额未予认定。据此，对谢代祥要求张世红支付欠付沙石款的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付谢代祥沙石款219120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由张世红负担2193元，谢代祥负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二一年二月二十五日 书记员 邓银玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1474号 原告：陈浩楠，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：唐光亮，男，汉族，1992年3月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈浩楠与被告唐光亮民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩楠到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩楠向本院提出的诉讼请求：判令被告唐光亮偿还原告借款18000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日被告唐光亮向原告借款18000元，至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、被告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日被告唐光亮向原告陈浩楠借款18000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今有唐光亮欠陈浩楠款，金额大写：壹万八仟圆整（18000）元整。欠款人住宅地址：安徽省阜南县，欠款人：唐光亮，欠款人身份证编号：3412251992××××××××,2020年8月16日”。 本院认为，被告唐光亮向原告陈浩楠借款的事实，有原告提供的欠条在卷佐证。原告陈浩楠与被告唐光亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告陈浩楠要求被告唐光亮偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩楠借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告唐光亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初1474号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2952号 申请执行人郑梦与被执行人林纪雄婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初382号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1461544.94元等。被执行人依法应承担本案执行费17015元、诉讼费10507.5元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人郑梦与被执行人林纪雄婚姻家庭纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执2952号；诉讼案号：(2019)闽0205民初382号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初597号原告：李某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：刘某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告李某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费868元系减半收取，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张永伟二Ｏ二一年二月二十四日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之一 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷凤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十二日 书记员黄一
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执34号之八 申请执行人：陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住址安徽省泾县。 被执行人：赵前飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行陈晓明与赵前飞合伙协议纠纷一案，冻结了被执行人赵前飞的银行存款。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵前飞在中国邮政储蓄银行存款410780.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3821号原告：王雪芬，女，1962年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海绿地嘉唐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志燕。本院在审理上述当事人间不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年2月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芬负担。审 判 员  高 璐二〇二一年二月二十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保217号尹茂彬、李召东：你们与被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月3日作出（2021）鲁0124财保32号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊名下的银行存款的冻结或同等价值其他财产的保全。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊名下的银行存款的冻结或同等价值其他财产的保全。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初957号原告：李黎荣，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：莫锦，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。原告李黎荣（以下简称原告）与被告莫锦（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙传祯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金1440元（从2020年5月16日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年以来，被告在万家丽丽发新城小区经营一家“柠檬酸菜鱼”餐厅。原告长期为被告供应食材。2020年1月，原告共计向被告供应了12142元食材。但被告当月并未及时结算货款。为此原告多次要求被告支付货款，被告遂于2020年5月2日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年5月15日前结清货款，并在当日将本人的身份证照片发送至原告微信。被告承诺的付款期限届满后，仍未予支付货款，原告遂诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告在万家丽丽发新城小区经营“柠檬酸菜鱼”餐厅。原告于2020年1月向被告供应了12142元食材。原告多次要求被告支付货款，被告于2020年5月2日向原告出具《欠条》，载明“本人莫锦欠李黎荣货款12000元整，在2020年5月15日前结清。如未结清，按照每日百分之五的利息算，至结清。”并于当日将其身份证通过微信拍照发送给了原告。付款期限届满后，原告多次电话与微信向被告催收未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有微信聊天记录截图、老三蔬菜批发配送、欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买食材，原告已将货物送至被告店铺，双方之间的事实买卖合同关系已合法成立。原告提供的微信聊天记录截图、老三蔬菜批发配送、欠条及原告陈述，印证被告尚欠原告货款12000元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺“如未结清，按照每日百分之五的利息计算”，原告调整为要求被告按年利率24%自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，仍标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫锦应于本判决生效之日起十日内向原告李黎荣支付货款12000元及逾期付款违约金（以12000元为基数，按日万分之三的标准自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李黎荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取68元，由被告莫锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年二月二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625财保224号申请人：魏涛，男，1977年12月20日出生，民族，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李延兴，男，1970年7月16日出生，住河南省台前县。被申请人：中国海南工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈阳华，董事长。申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李延兴、中国海南工程有限公司所有的银行存款67000元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人魏涛提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人魏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延兴、中国海南工程有限公司所有的银行存款67000元或查封等额其他财产。案件申请费690元，由魏涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇二一年二月二十二日书记员  李华光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2340号上诉人（原审原告）：武汉双成投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元22层2202室。法定代表人：欧阳均，总经理。被上诉人（原审被告）：李文，男，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。法定代表人：黎明，总经理。上诉人武汉双成投资咨询有限公司因与被上诉人李文及原审第三人武汉雅鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7351号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人武汉双成投资咨询有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉双成投资咨询有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉双成投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由上诉人武汉双成投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  张海鹏审判员  胡丹丹二〇二一年二月二十五日法官助理张欣书记员陈旭敏
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘08刑终40号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1987年3月1日出生于甘肃省白银市会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。2019年10月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被兰州铁路公安处定西北车站派出所民警抓获，临时羁押于定西市安定区看守所，10月15日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人李某，甘肃律杰律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院指控被告人张某1犯合同诈骗罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2020年12月3日作出（2020）甘0802刑初165号刑事判决，在法定期间内，被告人张某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月26日，被告人张某1注册成立陕西翼智灵动投资管理有限公司（以下简称投资管理公司），并担任法定代表人，之后又相继成立了九味源火锅店、强民国际足浴店及西安正仑商贸公司。2014年11月24日，张某1以投资管理公司要兑付合伙人投资本息，资金周转为由，向被害人王某1借款20万元，王某1遂向同在平凉做生意的洪某借款20万元，并转账至张某1指定账户（王某2账户），同日王某2将该20万元转给张某1,张某1向王某1出具借条一张，并签订抵押合同，先后以其从陕西顺昌汽车服务有限公司租赁的奔驰商务车、×××号奥迪牌轿车做抵押。因张某1未支付车辆租赁费，该两辆车先后被租赁公司人员开回。张某1至今未归还该借款。另查明，张某1名下陕西翼智灵动投资管理有限公司、九味源火锅店等均于2015年5月后关闭。因无法联系张某1，王某1于2015年6月16日到公安机关报案，经网上追逃，2019年10月13日张某1被抓获归案。洪某借给王某1的20万元债务已经通过民事诉讼处理。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、在逃人员登记信息表、归案情况说明、羁押证明、抵押合同、借条、机动车信息查询结果单、被害人王某1陈述、证人洪某、王某2、高某、王某3、张某2等证言以及被告人张某1的供述等。原审法院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在无履行能力的情况下，采取隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。随案移交的NOKIA手机1部、华为手机1部，属被告人张某1的合法财产，予以发还；成永亮身份证1张、李坤机动车驾驶证1本，暂存案备查。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；二、责令被告人张某1向被害人王某1退赔200000元；三、随案移交的NOKIA手机1部、华为手机1部，发还被告人张某1；成永亮身份证1张、李坤机动车驾驶证1本，暂存案备查。原审被告人张某1上诉提出，王某1对抵押车辆的所有权人并非其本人完全知情，且20万元借款系洪某出借，与王某1无关，其因生意经营失败、资金困难等客观原因，未能按约定偿还借款，属民事违约行为，请求宣告其无罪。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人张某1以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。关于上诉人张某1提出其未能按约定偿还借款，属民事违约行为，请求宣告其无罪的上诉意见，经查，在卷的证人证言以及被害人陈述、抵押合同、借条、上诉人张某1的供述均相互印证证实，上诉人张某1向王某1借款时，其个人及经营的公司经济状况严重恶化，既无实现抵押担保的可能，亦无归还借款的能力，其隐瞒抵押车辆的真实权属，致使被害人产生错误认识，同意以租赁车辆做抵押签订抵押合同并出借资金，此后，上诉人张某1未按约定还款，且拒接电话后潜逃至外地，长期隐藏真实身份信息予以逃避债务，综上，其主观上具有非法占有的目的，客观上隐瞒事实真相，在无实际履行能力的情况下与他人签订合同骗取他人财物，其请求宣告无罪的上诉意见与查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年二月十八日法官助理 魏子昂书记员 郭亚丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初63号原告：唐良明，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：陈建柱，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告唐良明与被告陈建柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐良明及其委托诉讼代理人顾金剑到庭参加诉讼，被告陈建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐良明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年度劳动报酬25050元，并从起诉之日起按一年期同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年度，原告随被告到其在外承包的建筑工地做工，合计应得劳动报酬39910元，被告实际已支付原告工资14860元。2020年3月17日，被告出具“唐良明在2019年1-12月份未结工资合计35910-14860=21050元，另补肆仟元，约定4月份结清”欠条一份。2020年4月底，被告提出因资金紧张，所欠工资顺延至6月15日给付。2020年5月27日，原告微信提醒被告“现按你的要求再次顺延结算日期为2020年6月15日，盼望陈总把这件小事摆上议事日程”，被告在微信聊天中回复“收到”。6月15日后，原告多次通过电话、微信和他人转告等方式与被告联系，被告均无答复，现被告已拒接原告电话。原告特具此状请求法院如判所请。被告陈建柱未作答辩。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告在被告处提供劳务，理应获得相应报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建柱于本判决生效之日起十日内向原告唐良明支付劳动报酬25050元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2020年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈建柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年二月二十三日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执496号 本院在执行申请执行人蒋青春与被执行人高长亭、周玉芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高长亭、周玉芹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人高长亭、周玉芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1121号 原告:济南三星灯饰有限公司，住所地166山东省济南市天桥区。法定代表人：李嗣金，该公司执行董事。委托诉讼代理人:史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城碧源环保科技有限公司，住所地陕西省西咸新区第2-（9）号 。法定代表人：胡鹏博，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛永宏 ，男，住陕西省安塞县，该公司员工。 被告：陕西中德实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：狄钰松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，住陕西省西安市高陵区，系该公司经理。被告：陕西省西咸新区沣西新城开发建设（集团）有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨建柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟峰，男81，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被告：意景生态环境科技有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。法定代表人：杨建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉军凯，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：四川新金鑫照明科技有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：孙素珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司副总经理，住湖南省涟源市。被告：陕西省西咸新区沣西新城城乡规划建设局，住所地陕西省西咸新区楼。负责人：李宇超，局长。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜威，男，该单位员工，住陕西省西安市碑林区。原告济南三星灯饰有限公司与被告西咸新区沣西新城碧源环保科技有限公司、陕西中德实业有限公司、陕西省西咸新区沣西新城开发建设（集团）有限公司、意景生态环境科技有限公司、四川新金鑫照明科技有限公司、陕西省西咸新区沣西新城城乡规划建设局侵害外观设计权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济南三星灯饰有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二一年二月八日   书 记 员  吴      佳1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14235号之一申请人：杨生元，男，汉族，1958年6月6日出生，住苏州。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角苏州律师事务所律师。被申请人：谢伟民，男，汉族，1958年6月14日出生，住苏州市姑苏区。本院在审理原告杨生元与被告谢伟民民间借贷纠纷一案中，本院依原告杨生元的申请，依法冻结被申请人谢伟民银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告的起诉，本案业已结案，故原告申请撤回对被告谢伟民的保全措施。本院认为，原告杨生元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人谢伟民的银行存款7万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年二月二十五日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初452号原告：朱美霖，女，1984年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310000738134750N），住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。原告朱美霖与被告太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美霖的委托诉讼代理人孙红玲，被告太平财险上海分公司委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱美霖向本院提出诉讼请求：1.判令太平财险上海分公司赔偿朱美霖车辆损失274350元、评估费13718元，合计288068元；2.诉讼费由太平财险上海分公司负担。事实与理由：朱美霖于2019年7月10日为其所有的车牌号为津ＲＷ××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车在太平财险上海分公司处投保了机动车商业保险合同，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止，约定了车辆损失的赔偿限额为351780元并附加不计免赔。案外人驾驶该车辆在2019年8月2日行驶至天津市东丽区万山道发生保险事故，双方就理赔事宜协商未果，故诉讼。太平财险上海分公司辩称，对事故经过没有异议，朱美霖在太平财险上海分公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，太平财险上海分公司同意赔付合理合法损失。但朱美霖未投保发动机涉水险，故对发动机本体损失（评估报告序号16至22、28至32及45）不予赔偿。另外对27、9损坏与本次事故有关存在异议，不同意赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。施救费由法院酌定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱美霖为其所有的车牌号为津ＲＷ××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车在太平财险上海分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为351780元并附加不计免赔。保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日止。2019年8月2日,案外人驾驶案涉车辆行驶至天津市东丽区万山道附近发生涉水事故，造成案涉车辆受损。另查，天津市东丽区气象台于2019年12月2日出具实况资料证明，内容为：据实测资料天津市东丽区A2965自动气象站2019年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为52.4mm，达到暴雨级别。经朱美霖申请，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定。经鉴定，案涉车辆损失为274350元，朱美霖为此支付鉴定费13718元。本院认为，双方间保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利、承担义务。太平财险上海分公司对事故经过无异议，但抗辩朱美霖未投保发动机涉水险，故对评估中发动机损失不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，太平财险上海分公司未能举证证明对朱美霖履行了相关免责条款的提示说明义务，对其抗辩不予采信。太平财险上海分公司虽抗辩对评估报告中27、9号损坏与本次事故有关存在异议，但未提交证据证明，故对其抗辩不予支持。鉴定费系为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱美霖车辆损失274350元、评估费13718元，合计288068元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2819元，由被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月一日书记员  于 璐判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执157号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 被执行人：谢德伟，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢德伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢德伟立即偿还给申请执行人信用卡欠款本金59643.03元、分期付款手续费5277.27元并支付违约金，承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除本院另案查封被执行人谢德伟所有的车牌号为闽ＢＨ××××吉利美日牌机动车一辆（未实际扣押到）、另案提取被执行人谢德伟工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执116号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3172号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执116号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3172号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3171号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年二月四日 书记员 庄美岭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执440号之一 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被执行人：熊峰，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：查珊珊，女，1993年12月20日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴西安，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人熊峰、查珊珊、吴西安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、解除对被执行人熊峰、查珊珊、吴西安银行账户的冻结。 2、终结（2021）皖0826执440号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1728号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路4999号招商海公馆会所副楼二楼。负责人韩秉江。委托代理人李思维，公司员工。特别授权代理。被告钟天财，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，现居住于云南省官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告钟天财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余710.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年二月十八日书记员  雷 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林佳文，女，1996年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林佳文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,954.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,746.66元、分期付款手续费2,173.95元、逾期还款违约金5,666.22元，并偿付以欠款本金31,954.02元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,540.85元。被告林佳文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,954.02元；2、利息：3,746.66元；3、逾期还款违约金：5,666.22元；4、分期付款手续费：2,173.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,954.02元；二、被告林佳文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.85元，减半收取计299.43元，由被告林佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初408号 原告：苏庆保，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：谷兴芝，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孟祥太，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告苏庆保、谷兴芝与被告孟祥太侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告苏庆保、谷兴芝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏庆保、谷兴芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏庆保、谷兴芝撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由苏庆保、谷兴芝负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年二月一日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保169号 申请人：滨州寒易达制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇东毛村北首，统一社会信用代码：913716024935871368。 法定代表人：王家玉，经理。 被申请人：刘长有，男，汉族，1966年6月14日生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区（美嘉批发厨具冷柜机械）。 被申请人：刘鑫刚，男，汉族，1998年11月5日生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区（美嘉批发厨具冷柜机械）。 申请人滨州寒易达制冷设备有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘长有、刘鑫刚所有的银行存款196990元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人滨州寒易达制冷设备有限公司提供担保单保函作担保。 本院认为，申请人滨州寒易达制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长有、刘鑫刚所有的银行存款196990元或查封等额其他财产。 案件申请费1505元，由申请人滨州寒易达制冷设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘08刑终27号原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某,女,汉族,1963年5月12日出生于甘肃省庄浪县,初中文化,住庄浪县,农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1,男,汉族,1955年2月24日出生于甘肃省庄浪县,文化程度、住址、职业同上。原审被告人李某1，男，汉族，1953年5月25日出生于甘肃省庄浪县，小学文化，住庄浪县,农民。2015年12月21日因殴打他人被庄浪县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2019年6月13日因殴打他人被庄浪县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。2020年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被庄浪县公安局取保候审，同年5月21日被庄浪县人民检察院取保候审，6月11日被庄浪县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人李某2,男,汉族,1980年2月19日出生于甘肃省庄浪县,高中文化,住庄浪县，农民。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某、马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）甘0825刑初90号刑事附带民事判决。在法定期间内，附带民事诉讼原告人张某、马某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，询问上诉人张某、马某1，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月10日，庄浪县水洛镇何马村村民李某2雇请工人在该村内一块空地施工建房时，同村村民马某1、张某夫妇以该空地存在使用权争议为由阻止工人施工。当日8时28分许，被告人李某1（李某2父亲）闻讯后赶到现场殴打张某、马某1，将张某打倒在地，连续拳击其头部、胸部，后被在场人员拉开。接着，李某1抡起一把铁锨追打张某，马某1上前拦阻时被李某1摔倒在地。张某起身后，又被李某1压倒在地，挥拳连续击打其头部、胸部，又追打马某1、抢夺马某1手中拐杖，持断折的两截拐杖轮番抽打张某、马某1，后被在场其他人员拉开。张某、马某1受伤后，当日入住庄浪县中医医院，张某住院52日，支付住院费用10572.83元、门诊费用1546.2元；马某1住院44天，支付住院费用9364.26元、门诊费用1547元。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤符合他人用钝性外力作用所致多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级，头皮血肿、面部软组织挫伤为轻微伤；马某1所受损伤符合他人用钝性外力作用所致胸骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级、左第12肋骨骨折、肢体软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2020年6月11日，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某伤残程度为十级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费用3400元；马某1误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，支付鉴定费用2400元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源及归案情况说明，现场勘查笔录，人体损伤检查记录、法医临床鉴定书、司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历，医疗费、交通费票据，行政处罚决定书，物证拐杖、头发，视听资料，证人刘某、马某2的证言，被害人张某、马某1的陈述及被告人李某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，被告人在犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚且系初犯，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。没有证据证明附带民事诉讼被告人李某2对二被害人实施伤害行为并造成损害后果，故对二附带民事诉讼原告人要求李某2承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告人李某1因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，赔偿的项目和数额按照有关标准计算。关于附带民事诉讼原告人的损失确定如下，张某应得的赔偿：医疗费结合票据确定为12119.03元，住院伙食补助费依据住院时间确定为5200元，营养费确定为1200元，误工费依据鉴定意见确定为18480元，护理费确定为9240元，交通费酌情确定为300元，鉴定费依据票据确定为3400元，合计49939.03元。附带民事诉讼原告人马某1应得的赔偿确定如下，医疗费结合票据确定为10911.26元，住院伙食补助费依据住院时间确定为4400元，营养费确定为1200元，误工费依据鉴定意见确定为18480元，护理费确定为4620元，交通费酌情确定为300元，鉴定费依据票据确定为2400元，合计42311.26元。附带民事诉讼原告人所请求赔偿的残疾赔偿金与精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期二年；二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人张某损失49939.03元、马某1损失42311.26元（已履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、马某1的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某、马某1上诉提出：1、原审被告人李某1曾因殴打他人多次被行政处罚，本案中造成两人轻伤，犯罪情节恶劣，无悔罪表现，原判对其量刑畸轻，适用缓刑错误；2、原判认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不当，对张某的残疾赔偿金未予支持错误。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关庄浪县人民检察院未抗诉，原审被告人李某1未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人张某、马某1提出李某1曾因殴打他人多次被行政处罚，本案中造成两人轻伤，犯罪情节恶劣，无悔罪表现，原判对其量刑畸轻，适用缓刑错误的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对判决中附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人张某、马某1对本案刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权，故不予采纳。关于上诉人张某、马某1提出原判对其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费认定不当，对张某的残疾赔偿金未予支持错误的意见，经查，张某、马某1受伤后分别在庄浪县中医医院住院治疗52天、44天，并委托鉴定机构对二人的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原判根据法定赔偿标准，结合二上诉人的住院天数、医嘱及司法鉴定意见等，认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费数额适当；张某诉请的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持并无不当，故对二上诉人的该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二一年二月十八日法官助理 魏子昂书记员 冯 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17765号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘义苹，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘义苹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23233号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15254元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘义苹发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘义苹名下账户有20313.99元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3355.86元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年二月十日书记员 刘倩君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1001号 原告：资阳市雁江区铭锐装饰经营部，住所地四川省资阳市雁江区沱江花园一期25栋7号，统一社会信用代码92512002MA6APUNH0H。 经营者：吴建英。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军。 原告资阳市雁江区铭锐装饰经营部（以下简称铭锐经营部）与被告四川桥洲建设工程有限公司（以下简称桥洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭锐经营部经营者吴建英到庭参加诉讼。被告桥洲公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 铭锐经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6511.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买货物，共计有6511.15元货款没有给付，经催收无果向人民法院起诉。 被告桥洲公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的：1.原被告身份信息；2.由被告工作人员邹昌付和李某签名的《送货单》三份；3.原告向桥洲公司出具的《四川增值税专用发票》载明金额为6576.26元（含原告应交税费）。原告提交的送货单和增值税发票能证明原告向被告供应货物及价值的事实，本院予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2020年被告桥洲公司在原告铭锐经营部购买建筑装饰材料，原告分三次向被告供货价值6511.26元，《送货单》有送货人和被告的收货人邹昌付和李某签名，2020年8月14日原告向被告桥洲公司出具《四川增值税专用发票》载明货款为6511.15元，总金额6576.26元。因被告没有付款，原告起诉到法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告建立买卖合同关系，原告向被告供货6511.15元，有被告工作人员邹昌付和李某签收的三张《送货单》和原告向被告出具的《四川增值税专用发票》予以证明，本院确认买卖合同的真实性。原告要求被告给付货款6511.15元有事实和法律依据。 综上，对原告资阳市雁江区铭锐装饰经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川桥洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市雁江区铭锐装饰经营部货款6511.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川桥洲建设工程有限公司负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡渊婕
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑终27号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李麒麟，男，汉族，1994年7月28日出生于辽宁省营口市，大专文化，住辽宁省营口市西市区。被告人李麒麟因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被肥西县公安局取保候审，同年10月16日，经肥西县人民法院决定被取保候审，同年11月16日经肥西县人民法院决定对其逮捕，同年11月27日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人侯丽超，安徽卓越律师事务所律师。 安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人李麒麟犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖0123刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人李麒麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月17日，被告人李麒麟通过ＱＱ社交软件，在“安徽新华学院兼职交流群”中发布信息，谎称自己有口罩出售。被害人陈某信以为真，在其住处（肥西县桃花镇探海路四方花苑小区1栋2002室）操作ＱＱ软件，与李麒麟加为ＱＱ好友，向李麒麟提出购买大量口罩，并通过微信转给李麒麟11950元。李麒麟谎称很快即可发货。因未收到发货快递信息，陈某通过ＱＱ多次联系李麒麟，李麒麟谎称次日答复。2月18日，陈某通过ＱＱ联系李麒麟，李麒麟谎称当晚可将快递单号发给陈某。陈某再次向李麒麟提出购买大量口罩，并通过支付宝转给李麒麟16900元。后，李麒麟将虚假快递信息发给陈某。因一直未收到口罩，陈某通过ＱＱ联系李麒麟，未果，遂于2月20日晚报警。 2020年2月27日，被告人李麒麟被抓获归案。同年3月2日，李麒麟向肥西县公安局退出赃款28850元。同年3月18日，被害人陈某对李麒麟表示谅解。同年3月27日，李麒麟退给陈某29700元。 另查明，2020年10月3日，被告人李麒麟向鞍山市公安局铁西分局报案称郭海洋贩卖毒品，公安机关立案侦查并将案涉郭海洋等人刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息，抓获经过，存款凭条，收条、谅解书，转账记录，支付宝、微信账户信息，鞍山市公安局铁西分局反馈的侦查协作材料，被害人陈某的陈述，被告人李麒麟的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人李麒麟在新冠肺炎疫情严峻期间，利用互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以出售口罩为名，骗取他人财物合计人民币28850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李麒麟被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在侦查阶段及庭审中均表明其对被害人的钱财存有贪心，并未否认其非法占有的目的，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，帮助公安机关侦破其他案件，系立功表现，依法予以从轻处罚。被告人向被害人退出全部赃款，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人李麒麟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、暂扣在案的被告人李麒麟违法所得人民币28850元由扣押机关依法处置。 原审被告人李麒麟上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人李麒麟在新冠肺炎疫情严峻期间，利用互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以出售口罩为名，骗取他人财物合计人民币28850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李麒麟被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在侦查阶段及庭审中均表明其对被害人的钱财存有贪心，并未否认其非法占有的目的，系坦白，依法予以从轻处罚。李麒麟揭发他人犯罪行为，帮助公安机关侦破其他案件，系立功表现，依法予以从轻处罚。李麒麟向被害人退出全部赃款，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合李麒麟的上述量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人李麒麟及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年二月十九日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特143号申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：陕西省华源建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市XX区XX城XX路XX大厦XX层。法定代表人：魏广林，该公司总经理。委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：陕西金格房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号大兴新区XX室。法定代表人：王福印，该公司总经理。委托代理人：魏娟，陕西志辰律师事务所律师。申请人陕西省华源建筑工程有限责任公司（以下简称：华源公司）与被申请人陕西金格房地产开发有限公司（以下简称：金格公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华源公司称，1.仲裁庭超出仲裁协议的范围进行仲裁。案涉项目真正履行的合同系华源公司与金格公司签订的代建合同，仲裁庭以华源公司与西安市XX城中村建设发展有限公司（以下简称：百花村公司）签订的用于备案及缴纳建筑税费的施工合同作为仲裁审查的主要事实及依据，未在实质上审查华源公司与金格公司就案涉项目的代建关系所引起的民事争议，偏离了仲裁的争议焦点，扩大了仲裁审查的范围；2.仲裁庭在仲裁过程中存在程序违法的行为。百花村公司并非案涉合同当事人，仲裁庭若坚持要将华源公司与百花村公司签订的合同纳入审查范围，应当在程序上追加百花村公司为无独立请求权的第三人，即使不追加也应依职权向其调查核实案涉项目真实履约情况，但仲裁庭未开展上述工作，仅凭主观臆断认定百花村公司系实际履约主体，客观上违法了仲裁中立性原则。本案首次开庭时间为2019年12月2日，金格公司提出仲裁反请求的时间为2020年6月12日，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第十四条之规定，仲裁庭不应当受理其仲裁反请求。仲裁庭变更仲裁秘书，且变更后没有在仲裁笔录中签字，亦属于程序违法。请求撤销仲裁裁决以及由金格公司承担本案申请费。被申请人金格公司答辩称，华源公司的XX村XX村XX号楼的工程款，仲裁裁决书正是针对该项目施工的实际情况，从工程范围、工程决算、工程款支付、工程成品现状等进行事实查明并作出裁决，不存在超裁的情形。《中华人民共和国仲裁法》、《西安仲裁委员会仲裁规则》在仲裁审理程序中并无追加第三人之规定，根据双方提交的双方对证据真实性均无异议的证据已足以查明并认定案涉项目实际建设施工的相关事实。《西安仲裁委员会仲裁规则》第十四条中明确规定了逾期提交反请求的由仲裁庭决定是否受理，仲裁庭经合议同意受理金格公司提交的反请求申请并当庭告知了双方当事人，华源公司对此未提异议并对反请求进行了实体答辩。本案仲裁秘书的更换是因第一个仲裁秘书休产假，而仲裁庭第二次开庭时对更换的仲裁秘书是否回避询问了双方当事人，华源公司对此并未提出异议且参与了庭审并进行了实体答辩。故仲裁过程中不存在任何违反法定程序的情形，请求驳回华源公司的申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年8月12日作出西仲裁字（2019）第2307号裁决：一、驳回陕西省华源建筑工程有限责任公司全部仲裁请求。二、驳回陕西金格房地产开发有限公司全部仲裁反请求。三、本案本请求仲裁费321218元陕西省华源建筑工程有限责任公司已预交，由陕西省华源建筑工程有限责任公司自行承担。本案反请求仲裁费58910元陕西金格房地产开发有限公司已预交，由陕西金格房地产开发有限公司自行承担。华源公司的仲裁请求：一、金格公司向华源公司支付工程款及利息共计42403800.67元，后变更仲裁请求为46672600.67元，并按中国银行同期贷款利率3倍支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年7月9日的利息为35616.54元）。二、本案一切仲裁费用由金格公司承担。金格公司仲裁反请求：一、华源公司向金格公司返还多支付的工程款5734215.50元及自2016年6月6日至实际返还之日止的利息（利息按年利率24%标准计算，暂计算至2020年5月5日计3337808.84元，利息计算表附后），上述工程款及暂计利息两项合计9072024.34元。二、反请求仲裁受理费由华源公司承担。庭审中，华源公司提交了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2307号裁决书、开庭笔录以及金格公司起诉状，用以证明仲裁程序违法及仲裁裁决超出仲裁协议约定的仲裁范围。金格公司对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”华源公司申请仲裁的依据是其提交的与金格公司签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款，虽仲裁裁决在认定事实部分涉及华源公司与百花村公司签订的《建设工程施工合同》，但在仲裁裁决主文的第一项裁决事项是按照华源公司与金格公司签订的《建设工程施工合同》进行的裁决，故华源公司提出的仲裁裁决事项超出了仲裁协议约定范围的理由不成立。认定仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序需具备两项基本要件：一是仲裁庭的组成或仲裁程序确实违反仲裁法、仲裁规则以及当事人对仲裁程序的特别约定；二是必须影响仲裁的公正审理。华源公司认为仲裁庭程序违法，仲裁裁决认定矛盾、违反证据规则，但仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容。同时，仲裁记录员的变更已经当庭予以告知，华源公司亦表示无异议，虽仲裁记录员未在开庭笔录中签字，但该瑕疵并不影响案件的公正裁决。华源公司以其提交的与金格公司签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款申请仲裁，在第三人没有明确加入仲裁的意思表示下，仲裁庭无权强制其加入，且各方之间存在着不同的法律关系，故仲裁程序并不存在遗漏当事人的情况。《西安仲裁委员会仲裁规则》第十四条第一款规定：“被申请人有反请求的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。逾期提交的，由仲裁庭决定是否受理。”金格公司虽逾期提交仲裁反请求，但仲裁庭根据案件实际情况已经受理，且华源公司亦针对该请求进行了答辩，仲裁庭受理反请求并无不当。华源公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西省华源建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人陕西省华源建筑工程有限责任公司负担。   审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年二月二十日   书 记 员    汪   靖  朝       1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初478号之一原告：王晓萌，女，1987年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被告：隋君毅，男，1990年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王晓萌向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于烟台市莱山区产(烟房预莱字第××号)属原告所有；2.被告将该房屋返还给原告；3.被告自2020年1月起至实际交付房屋之日止，按每月2000元标准向原告支付房租，并承担该期间的物业费水电暖等费用；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月14日登记结婚。2019年10月，原告向烟台市芝罘区人民法院提起离婚诉讼，2019年12月16日，该院依法作出(2019)鲁0602民初13768号民事判决书，判决原、被告离婚。被告不服判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院，2020年8月21日，该院作出(2020)鲁06民终4788号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月10日，原告购买了坐落于烟台市莱山区产（以下简称涉案房产），该房产系原告婚前购买，应属原告个人财产。2020年1月，被告未征得原告同意强行在涉案房产内居住。被告的行为已经构成侵权，原告为维护合法权益，故具状至本院。被告隋君毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地或被告住所地人民法院管辖。而涉案不动产位于烟台市莱山区，被告经常居住地也为烟台市莱山区，故本案应移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋确权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产坐落于烟台市莱山区，故不动产所在地应为烟台市莱山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案被告主张其经常居住地为烟台市莱山区，并提交了烟台市莱山区初家街道锦绣好家社区居民委员会出具的居住证明。因此，本案应由烟台市莱山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告隋君毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二一年二月二十六日书记员  于晨
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执15625号 李言典、刘振： 申请执行人李言典与被执行人刘振借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初19780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币240000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币3500元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执15625号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30667号之二 申请执行人：黄芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李晓虹，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄耀峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人黄芳、李晓虹与被执行人黄耀峰合伙协议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿违约金1684046元及相关债务利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。本院依法扣划被执行人的存款23262.34元，扣缴本案执行费248.94元后，余款23013.4元已退予申请执行人。另，本院依法查封被执行人黄耀峰名下所有的位于广州市荔湾区xxx房，上述房屋经两次拍卖、一次变卖均无人竞价导致流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行申请执行人得款23013.4元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭韵莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢40号 广发银行股份有限公司肇庆分行、钟怡福： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟怡福信用卡纠纷一案，恢复执行期间申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人钟怡福已清偿全部的欠款，并向本院提交了结案申请书。另本案执行申请费347元已缴纳。至此，本院（2010）端民商初字第109号民事判决书确定的全部法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2010）端法执665号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局四组李志鹏、蒋伟芳联系，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，联系电话：0758-2755258。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终51号 上诉人（原审被告）：广陵区富君口罩厂。住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇工业园。 代表人：蒋长富，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该厂业主。 被上诉人（原审原告）：宁海县小东日用品厂。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城13（自主申报）。 代表人：郑武东，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，系该厂业主。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 上诉人广陵区富君口罩厂不服浙江省宁海县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）浙0226民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广陵区富君口罩厂上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告于2020年5月14日首先选择向扬州市广陵区人民法院起诉，其在人民法院经开庭并作出判决前撤诉并向原审法院再次起诉，故本案由原审法院行使管辖权不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。 被上诉人宁海县小东日用品厂未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人起诉时向原审法院提供的双方签订的《购销合同》中明确载明“本合同履行地为需方所在地”，故应以该合同中约定的“需方所在地”为本案合同履行地。因涉案“需方所在地”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人虽曾选择向扬州市广陵区人民法院起诉，但该院受理的（2020）苏1002民初1604号案件已经于2020年12月14日以准许原告撤诉而结案，因此上诉人认为本案由原审法院行使管辖权不当的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月三日 书记员  张瑞颖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3865号原告：肖高峰，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。原告肖高峰诉被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖高峰及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告木方款40000元、利息及索款费用等；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年在苏州相城区经营沙发厂，同年3月，经朋友介绍，被告赊购原告木板厂的木方，原告共计向被告送货3次，经双方结算，被告欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明欠到原告木方款40000元，约定2015年6月底前付清。到期后，经原告索要，被告电话不接，沙发厂不知去向。现原告起诉来院，请求判如所请。被告王燕未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份及3份送货单等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告赊购木方，欠原告40000元，有原告提供的被告出具的欠条1份及送货单等证据证实，故对原告要求被告偿还该款40000元的主张，本院予以支持。审理中，原告放弃利息及索款费用的主张，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内给付原告肖高峰木方款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用850元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××40）审 判 长  胡 洋人民陪审员  刘加成人民陪审员  李 虹二〇二一年二月二日书记员曹思浓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1154号原告：苏州吉睿喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇开明村。法定代表人：杨丽慧,执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：倪勇，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告苏州吉睿喷织有限公司(以下简称吉睿喷织公司)诉被告倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员向军适用小额诉讼独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉睿喷织公司委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉睿喷织公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪勇立即支付货款45056.6元及逾期利息（以45056.6元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由倪勇承担。事实和理由：吉睿喷织公司与倪勇存在纺织品买卖合同关系。2020年10月13日，经双方对账，倪勇尚欠吉睿喷织公司货款总计45056.6元。但经吉睿喷织公司一再催讨，截至起诉之日，倪勇尚欠吉睿喷织公司货款45056.6元未支付。倪勇未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：吉睿喷织公司通过微信将发货清单发送给倪勇，发货清单载明欠款余额为45056元，倪勇回复“好的，我让店里看一下”、“总数对的”。庭审中，吉睿喷织公司向本院提供了四份送货单，送货单载明购货单位为倪勇，送货日期及数量分别为：2019年2月28日送货30匹2285米、2019年3月6日送货20匹1542米、2019年8月8日送货6匹462米、2019年5月16日送货6匹462米。以上事实，有吉睿喷织公司提供的微信聊天记录、发货清单、送货单以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告倪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告45056元的事实。因双方并未约定付款时间，被告在收到货物的同时即应支付货款。现原告主张自起诉之日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算不违反法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪勇应于本判决生效之日起十日内向原告苏州吉睿喷织有限公司支付货款45056元，并支付逾期付款利息（以45056为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告倪勇负担，并于本判决生效之日起十五日交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告苏州吉睿喷织有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二一年二月二十六日法官助理  张 弦书 记 员  朱银芝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。