wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：魏文斌，男，1994年12月13日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告魏文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币104,594.22元(截止2020年4月13日，欠款本金74,072.13元、利息7,825.61元、违约金15,130.35元、账单分期手续费748元、大额分期手续费6,818.13元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2017年8月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,072.13元及相应利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告魏文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,072.13元；二、被告魏文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费(计算方法：自2017年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,072.13元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.88元，减半收取计1,195.94元，由被告魏文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执228号 申请执行人：谢伟，男，汉族，现住安微省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村。 谢伟与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款24864元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月五日 书记员  徐雪婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初311号原告：云南腾景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530125099721739P，住所地云南省宜良县匡远街道办事处花园街东路7号附6号。法定代表人：余海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：项登洲，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑林梅，特别授权代理。被告：黄亮，男，1985年9月26日出生，汉族，重庆市人，住云南省宜良县。原告云南腾景物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告云南腾景物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南腾景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南腾景物业管理有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年二月八日书记员  宋春红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1413号 上诉人（原审被告）：曾文标，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：曾文言，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 上诉人曾文标因与被上诉人曾文言民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾文标在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾文标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初717号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 委托诉讼代理人徐佐仁。 被告：张云波，男，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 保定尚德林苑物业服务有限公司与张云波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二一年二月八日 书记员  李 洋
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1236号 原告：曹亚彬，男，1974年7月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：易林，男，1967年3月13日出生，汉族，现住石家庄市。 原告曹亚彬与被告易林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，通过网络庭审公开开庭进行了审理。原告曹亚彬、被告易林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告易林借用原告人民币150,000元。双方约定2019年12月前还清。原告已按时将该150,000元交付给被告，被告至今尚未偿还该借款。原告现依法诉至本院。 被告易林承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力偿还借款。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳庭调查焦点：原告要求被告偿还借款150,000元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行陆续向被告转账，2017年5月25日转账5000元，2017年5月28日转账4000元，2017年7月14日转账100000元，2017年7月16日转账两笔均为10000元，2017年10月16日转账20000元，以上共转账149000元。原告称另有一笔转账时间记不清了，称共计转账150000元多一点。被告对转账150000元予以认可。转账后被告没写借条，后经催要被告不能偿还，2019年9月22日被告写了借条。被告书写的借条载明：“借条因资金周转困难，今向曹亚彬借款人民币现金150000元（壹拾伍万元整），已收到此款项。于2019年12月31日前还清。借款人：易林身份证：1301041967××××××××，借款日期：2019年9月22日”。现借款未偿还。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、中国工商银行股份有限公司深泽支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条为证。 本院认为，被告易林承认曹亚彬在本案中主张的事实，故对曹亚彬主张的事实予以确认。现借款已经逾期，原告主张被告偿还借款，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告易林于本判决书生效后五日内偿还原告曹亚彬借款150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，保全费1,270元，由被告易林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  贾思涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22361号之二解除保全申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：张立奎，该行行长。被申请人：天津奥尔森物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米/div>法定代表人：林洪伟。被申请人：刘强，男，汉族，1980年3月28日出生，住天津市东丽区。被申请人：林洪伟，男，汉族，1963年12月4日出生，住天津市津**。被申请人：史国花，女，汉族，1963年12月4日出生，住天津市津**。被申请人：林会来，男，汉族，1971年1月23日出生，户籍地天津市津**。被申请人：郭成秀，女，汉族，1971年12月11日出生，住天津市津**。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与天津奥尔森物流有限公司、刘强、林洪伟、史国花、林会来、郭成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）津0116民初22361号民事裁定，裁定冻结被申请人天津奥尔森物流有限公司、刘强、林洪伟、史国花、林会来、郭成秀名下银行存款2115538.21元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘强名下银行存款2115538.21元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二一年二月五日法官助理张晓芮书记员王烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13993号原告：刘宏娟，女，1984年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。被告：张林娟，女，1984年1月21日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。原告刘宏娟诉被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘宏娟及其委托诉讼代理人方秦到庭参加诉讼，被告张林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50,000元并支付相应的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告曾于2019年12月27日通过微信向原告借款，用于资金周转。后原告遂于2019年12月27日通过浦发银行账户向被告汇款50,000元，附言中载明借款。被告曾通过微信向原告承诺2月归还借款，但至今未还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告张林娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原、被告之间的微信聊天记录中载明，被告因资金周转所需向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告的工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内汇入了50,000元，汇款附言中载明：“借款”。之后，因被告未能还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年9月8日起计算至实际履行之日止。另查明，2020年9月8日，本案进入诉前调解程序，后调解未成。以上事实，有手机银行互联汇款回单截图、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、转账记录真实有效，本院确认双方之间存在借贷关系。被告未偿还原告借款，原告现要求被告偿还借款50,000元并无不当，本院予以支持。双方借款时未约定利息，现原告主张逾期还款利息，原告的计算方式并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告张林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏娟借款本金50,000元；二、被告张林娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏娟上述借款逾期还款利息(计算方式：以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年9月8日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费600元，合计诉讼费1,125元，由被告张林娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年二月一日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方以逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执303号申请执行人：王某某，男，1975年2月24日生，汉族，现住平定县。被执行人:刘某某，男，1977年11月7日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款6000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款6050元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月五日书记员  张晓勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1477号 原告：陈贝妮，女,1996年6月28日出生,汉族,住福建省福清市。 被告：福清乐动健身服务有限公司，住所地福清市玉屏街道小桥街环球商业中心**商场，统一社会信用代码91350181MA31RM3U5R。 法定代表人：刘志国。 本院在审理原告陈贝妮与被告福清乐动健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈贝妮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈贝妮负担。 审判员  王统勇 二〇二一年二月五日 书记员  林 星
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执719号 申请人：苗双喜，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张妮娜，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行苗双喜与张妮娜离婚纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人张妮娜的银行存款223200元或提取（扣留）被执行人收入223200元或查封（扣押）被执行人价值223200元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月五日 书记员  王倩倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初243号之一原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李睿，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地安陆市解放大道152号，统一社会信用代码914209826797808156。原告湖北祥威建材科技有限公司与被告湖北恒广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告湖北祥威建材科技有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北祥威建材科技有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北祥威建材科技有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告湖北祥威建材科技有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年二月七日法官助理刘夏云书记员李惠
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保92号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：赵志洋，男，1975年10月6日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人赵志洋信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵志洋的银行存款依法予以冻结，保全价值25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志洋的银行存款25000元。案件受理费270元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月三日书记员魏玉静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦固，男，1989年12月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人兰喜敏，男，1982年7月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦固、兰喜敏犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂1302刑初588号刑事判决。原审被告人韦固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月31日17时许，被告人韦固伙同兰喜敏驾驶一辆五菱车及一辆吉普车至来宾市兴宾区良塘镇康村弄山里，趁无人看守之机将被害人韦某1、韦某2、覃某1、覃某2饲养在此地羊圈里的11只山羊盗走，后卖给他人得款14800元。经来宾市价格认证中心认定，被盗山羊价格为20740元。 在审理过程中，被告人韦固、兰喜敏家属代其将20740元交至法院账户，用于赔偿被害人韦某1、韦某2、覃某1、覃某2的经济损失。 上述事实，被告人韦固、兰喜敏在庭审中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法人员前科证明材料、兰喜敏的微信转账截图、证人卢某的证言、被害人覃某1、韦某1、覃某2、韦某2的陈述、被告人韦固、兰喜敏的供述、来价认定（2020）414号价格认定结论书、兰喜敏、韦固辨认现场笔录及指认照片、韦固辨认笔录、兰喜敏辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人韦固、兰喜敏的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦固、兰喜敏具有认罪认罚、退赔被害人经济损失的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人韦固犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;二、被告人兰喜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;三、被告人韦固、兰喜敏共同退赔被害人韦某1、韦某2、覃某1、覃某2的经济损失20470元。 韦固上诉称，其如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，并认罪认罚。原判对其量刑过重，请二审法院改判为有期徒刑五个月。 经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致。原判认定事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可作为定案证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦固与原审被告人兰喜敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦固、兰喜敏具有认罪认罚、退赔被害人经济损失等从轻情节，原判已作认定，并在量刑时予以充分考虑。韦固提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二一年二月二日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -5-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终752号上诉人（原审原告）：刘芳勇，976年10月2日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：孙洁，女，1988年1月4日出生，汉族，住张家港市。上诉人刘芳勇因与被上诉人孙洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘芳勇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢300号之一申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区珠市口东大街**。负责人王玲，行长。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人李延霞，女，1972年8月19日出生，汉族，，住北京市西城区三义里**楼×××号。被执行人徐朝晖，男，1968年2月6日出生，汉族，国盛华泰（北京）国际贸易有限公司董事长，住北京市东城区。被执行人国盛华泰（北京）国际贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园******法定代表人徐朝晖，董事长。申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行与被执行人徐朝晖、国盛华泰（北京）国际贸易有限公司执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第14178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币124.38万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人徐朝晖名下位于上海市杨浦区宁国路313弄2号1001室予以查封，该房屋的抵押权人为本案的申请执行人。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为383.9159万元、501.368万元、335.7119万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为406.9986万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，起拍价为285万元，拍卖时买受人侯衍龙（身份证号：×××）以人民币285万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐朝晖名下位于上海市杨浦区宁国路313弄2号100×室房屋的查封。二、解除被执行人徐朝晖名下位于上海市杨浦区宁国路313弄2号100×室房屋全部抵押登记。三、登记于被执行人徐朝晖名下位于上海市杨浦区宁国路313弄2号100×室房屋的所有权归侯衍龙（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳 欣审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二一年二月五日法官助理  史 锐书 记 员  沈 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢1408号 申请执行人：韦玉告，男，1987年4月28日生，壮族，住金城江区。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被执行人：韦海东，男，1969年2月28日出生，壮族，住金城江区。 申请执行人韦玉告与被执行人韦海东相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初4号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人韦海东将其位于河池市金城江区与申请执行人韦玉告相邻的在建新房，门前抬高的路段拆除（降低）0.4米，并恢复该公共通道其门前路段的平整畅通，所需费用由被告自行承担。 在执行过程中，本院通知被执行人依法履行义务，但被执行人韦海东拒不履行。本院于2021年2月2日采取强制执行措施，经申请执行人确认已执行完毕。此外，本院依法扣划被执行人银行账户存款50元用于交纳案件执行费。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年二月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6313号原告：谢淑琴，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告谢淑琴与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢淑琴撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1125号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘力铭、聂玉莎、黎燕华、潘文军、李轶群、桂林盛华园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄刘力铭、聂玉莎、黎燕华、潘文军、李轶群、桂林盛华园林景观工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初2391号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初2391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保55号 申请人:努尔艾力·吾斯曼，男，维吾尔族，1987年3月1日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：阿布都克热木·阿布力克木，男，维吾尔族，1996年5月4日出生，住所地：新疆泽普县。 申请人努尔艾力·吾斯曼，于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿布都克热木·阿布力克木13000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人努尔艾力·吾斯曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿布都克热木·阿布力克木13000元的财产予以保全。 本案申请费150元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月二十日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7593号原告：扬州市四通物业有限公司，住所地扬州市邗江区平山北路东侧(江阳工业园开发建设有限公司)。法定代表人：朱月珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被告：徐慧勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市四通物业有限公司（以下简称四通物业公司）与被告徐慧勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通物业公司委托诉讼代理人张希、被告徐慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扬州市加州庄园xx幢xx室2017年7月2日至2021年7月1日的物业服务费、能耗费22669元及滞纳金（从逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为加州庄园的物业管理企业，被告系加州庄园xx幢xxx室房屋所有权人。原、被告于2010年7月2日签订《前期物业服务协议》等一系列材料后，即办理了房屋交接手续。被告缴纳物业费至2017年7月1日，之后便再未缴纳过相关管理费用。原告多次催要，被告仍拒不履行。原告为证明其主张，举证了《加州庄园前期物业服务协议》一份。被告徐慧勇辩称，对原告所举证据的真实性无异议，前期物业服务协议是开发商让我签的，有效期只有三年，协议正本也没有给我；物业费我缴至2017年上半年，此后原告的物业服务未达标准，主要表现为：原告对小区内业主装饰装潢不闻不问，致使小区内有的业主已完全改变房屋外貌；原告对小区内业主饲养宠物不加管理，纠纷时有发生；原告对小区内硬件设施多年不加维护，致使多户多次被淹；原告对小区内的名树古木没有较好的维护，致使部分被冻死；小区的景观腐烂造成安全隐患，垃圾不及时清理；小区内曾进小偷、××人，原告未尽安保职责；小区安装门禁系统每户不应再交40元费用，该笔费用应包含在物业费中；此外，原告还存在从未公布过物业费收费及申请动用公共维护基金的情况，未按照协议约定制定物业管理制度，也未建立健全物业管理档案资料，收取物业费未开具发票，物业费未进入原告账户，保安年龄偏大等问题。综上，原告违反协议在先，我只能按照原告提供的服务标准给付相应的服务费用，不同意承担滞纳金。被告为证明其答辩主张，举证了情况说明三份及部分照片，其中第一份情况说明反映了2018年、2020年多次被雨水所淹的情况，有该小区37幢其他三位业主的签名。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：徐慧勇是业主，建筑面积XXX。2010年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加州庄园前期物业服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，乙方交纳费用起始时间为交房通知书发出之日起。联排别墅按建筑面积每月每平方米2元。每次交纳费用时间为上年度物业服务费到期前30日内。公共水电费为代收代交费用，由甲方向乙方收取，按实结算。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。该协议还对物业管理服务的内容及双方其他权利、义务一并作了约定。其中甲方的主要义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度并书面告知乙方；建立健全本物业的物业管理档案资料；编制物业管理服务及财务年度计划；每12个月向乙方公布物业管理费用收支账目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装修管理规定及协议》等。对于被告在答辩中提及的部分问题，原告在庭审中回应称，关于车库被雨水所淹的问题，是因为雨比较大且开发商在建房的时候管道存在问题，原告已及时履行了清理义务；对于其他部分业主的外墙改造问题，是因为被告先对家里窗户进行了扩大，导致之后由多位业主效仿；关于小偷、××人进入小区问题，与原告没有关系。杨庙镇仓颉路12号（加州庄园）至今未成立合法的业主委员会。本院认为，原、被告签订的《加州庄园前期物业服务协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该协议对双方均具有约束力。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后应按约缴纳XXX室2017年7月2日至2021年7月1日的物业服务费21868.8元（227.8㎡×2元/月/㎡×48月）；原告主张能耗费按每年200元收取，因合同中并未约定能耗费的收取标准，原告也未提供能耗费实际产生的数额及具体的计算方法，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持；原告还主张滞纳金，因双方对服务质量、物业收费标准等产生争议，原告除了举证《加州庄园前期物业服务协议》之外，对于被告提出的其在物业服务过程中存在的问题，未能进一步举证证明其已按协议约定履行了相应的义务，故对原告的该项主张，本院亦不予支持；被告辩称原告提供的物业服务不符合合同约定且存在种种问题，其可以通过合法渠道进行维权，而不应消极的以拒交或少交物业服务费的形式来对抗，且该行为可能会助长其他业主的欠费行为，不利于已经缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐慧勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市四通物业有限公司XXX室2017年7月2日至2021年7月1日期间的物业服务费21868.8元；二、驳回原告扬州市四通物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取260元，由原告扬州市四通物业有限公司负担63元，由被告徐慧勇负担197元（此款原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初52号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人贾某，男，1987年9月14日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年9月19日23时29分左右，被告人贾某酒后驾驶×××号小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北100米时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人贾某的血中乙醇含量为92.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为92.2mg/100m1。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，无犯罪前科证明材料，查获经过，驾驶证、行驶证、行驶证复印件，人口信息，吸毒现场检测报告书编号：包公通（青）毒检字【2020】237号，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测单；被告人贾某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2020]312126号理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为92.2（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人贾某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年二月五日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0302行审2号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人:申剑，局长。 委托诉讼代理人：陈冬。 被执行人:杨秀强，男，1968年2月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:杨秀田，男，1980年11月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请强制执行（2019）遵新综执0801字第305号行政处罚决定，即1.责令杨秀强、杨秀田将非法占用土地451.15㎡退还到喇叭镇高山村委会；限期拆除在非法占用的土地上的所有建筑物和其他设施。在审查过程中，申请执行人遵义市综合行政执法局于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市综合行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二一年二月五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更27号                    罪犯愿文叠（外文名：NGUYEN VAN DIEP），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2017年8月18日作出(2016)粤      1971刑初2955号刑事判决书，以被告人愿文叠犯绑架罪，判处有期徒      刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯愿      文叠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤      19刑更873号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2021年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      愿文叠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯愿文叠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2020年9月30日共获得表扬4次，剩余考      核分数228分。该犯先后于2018年11月22日、2019年4月25日、2019年      10月25日共履行罚金人民币5000元，其中本次考核期间履行罚金人民      币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯愿文叠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  15                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯愿文叠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初155号 原告：韩晓慧，女，汉族，1968年10月25日出生，住南充市顺庆区。 被告：伍永平，男，汉族，1959年10月27日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明晓东，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，系南充市顺庆区法律援助中心指派。 原告韩晓慧与被告伍永平机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年1月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓慧、被告伍永平及其委托诉讼代理人明晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩晓慧向本院提出诉请:1、依法判令被告伍永平赔偿原告医疗费用2895.40元、续医、康复费1000元、护理费14天2100元、住院伙食补助费14天420元、营养费700元、交通费500元、误工费90天17079.30元，共计24694.70元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月7日，被告伍永平驾驶川Ｒ6××××号普通二轮摩托车搭乘原告韩晓慧至顺庆区人民北路时，因被告操作不当，致原告摔倒在地受伤，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告伍永平及其代理辩称，原告在诉状上所说的事实大部分是捏造的；原告住院只有3天，护理费14天不符合实际，护理费我方只认可不超过100元/天*3天；住院伙食费认可20元/天*3天；营养费应按30元*3天计算；误工费没有事实依据，不应认可；交通费未产生不应支持；续医、康复费没有依据，不应支持。事发后原告还继续让被告送她去西门坝街打牌，并主动给了被告10元钱，原告住院治疗用药并没有知会被告，存在过度医疗；被告所驾驶车辆证件齐全合法，没有违规违纪。 经审理查明：原、被告系熟人。2020年7月7日，原告韩晓慧搭乘被告伍永平的川Ｒ6××××号摩托车前往顺庆区第三市场，当被告伍永平驾车骑行到人民北路时，因避让电瓶车，伍永平操作不当，致川Ｒ6××××号摩托车上搭乘人韩晓慧一同摔倒在地受伤。原告韩晓慧于2020年7月8日入住南充中医医院住院治疗13天，诊断为左胫骨平台外份骨折、左腓骨头骨软骨损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝并节内侧半月板前、后角及外侧关月板损伤，以内侧半月板后角为重；左膝关节少许积液、左膝关节周围软组织肿胀，产生的医药费用除已报销的外，另有2895.40未赔付，被告伍永平垫付医药费600元。原告出院时医嘱建议门诊继续治疗，定期复查了解骨折愈合情况及外固定拆除时间，原告出院后产生门诊费用1360.33元。 本院认为，2020年7月7日，原告韩晓慧有偿搭乘被告伍永平的川Ｒ6××××号摩托车前往顺庆区第三市场，当被告伍永平骑行到人民北路时，为了避让电瓶车，伍永平操作不当，川Ｒ6××××号摩托车上搭乘人原告韩晓慧一同摔倒在地，致原告韩晓慧摔倒受伤，原、被告均认可该事实，本院予以认定。由于被告伍永平在驾驶过程中操作不当，致原告韩晓慧受伤，被告伍永平应承担全部的赔偿责任。原告伤后住院治疗产生的医药费用有2895.40元未予赔偿，被告伍永平应承担赔偿责任。原告出院后产生门诊费用1360.33元，原告主张赔偿续治疗费用1000元，有相应的医嘱及检查治疗费用票据，本院认可1000元。原告伤后住院13天，主张护理时限14天、住院伙食补助费14天，本院认可护理时限13天、住院伙食补助费13天。原告主张误工时限90天，依据《中华人民共和国公共安全行业标准》Ｇ／ＡＴ-1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫骨骨折误工120-180日的规定，本院认可原告的误工时限90日。庭审中，原告虽陈述其无固定工作，也没有提供出其收入减少的证据，但原告事发时52岁，其并没有丧失劳动能力，其从事相应的家务劳动，故原告主张的误工费本院酌情认定按每天50元计算。原告主张交通费500元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，原告居住在南充市内，其交通费本院酌定认可300元。据此，原告韩晓慧主张的赔偿费用，本院评定如下： 1)医药费2895.40元。原告韩晓慧因本次事故伤后住院治疗产生的医药费用有2895.40元未予赔偿，本院认可2895.40元； 2）营养费390元。韩晓慧因本次交通事故受伤住院治疗13天，主张赔偿营养费700元，本院酌定认可390元； 3）住院伙食补助费420元。韩晓慧因本次事故受伤住院治疗13天，主张赔偿住院伙食补助费用420元，本院认可420元; 4）续医费1000元，韩晓慧因本次事故受伤住院，主张赔偿续医费1000元，该费用已实际产生，本院予以认可1000元； 5）护理费1560元。韩晓慧因本次事故受伤住院13天，本院认可其护理时限13天，本院予以认可13天，酌定按每天120元标准计算为1560元； 6）误工费4500元。韩晓慧因本次事故受伤住院，本院认可误工时限90日，酌定按每天50元计算为4500元； 7）交通费300元。韩晓慧因本次事故受伤，住院治疗，本院酌定认可交通费300元。 上述费用共计11065.4元，由被告伍永平向原告韩晓慧赔偿。被告伍永平已垫付600元，品跌后，应实际赔偿10465.40元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告伍永平在本判决书生效后十五日内向原告韩晓慧一次性赔偿各项费用共计10465.40元； 二、驳回原告韩晓慧的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，由被告伍永平承担31元，原告韩晓慧孙承担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二一年二月八日 书记员  罗 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执750号申请执行人：赵海龙，男，1948年2月4日出生，汉族，市民，住温县。被执行人：李小趁，女，1954年1月28日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2015年11月25日生效的（2015）温民赵初字第00257号判决，于2021年4月12日向被执行人李小趁发出执行通知书，责令被执行人李小趁被告偿还原告借款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小趁在工行河南省焦作温县支行的账户17×××60存款26402.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月九日书记员  闫晨鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13784号原告：何建平，男，1970年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：上海帛隆金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余克松。被告：余克松，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省。原告何建平诉被告上海帛隆金融信息服务有限公司、余克松民间借贷纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告何建平撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二一年二月五日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初204号 原告：厦门市七星通联科技有限公司,住所地：厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲。 被告:王胜明,男,1970年5月17日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王胜明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系厦门市七星通联科技有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 王文斌 二〇二一年二月五日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李俊锋，男，1975年3月26日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李俊锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金110,546.34元，支付利息6,468.96元、逾期还款违约金7,368.55元、分期付款手续费1,389.66元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金110,542.34元，支付原告截至2020年7月6日的利息6,468.96元、逾期还款违约金7,368.55元、分期付款手续费1,389.66元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金110,542.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李俊锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金110,542.34元；二、被告李俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,542.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.85元，减半收取计1,255.42元，由被告李俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初105号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察官邬史红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日14时54分许，被告人李某某驾驶号牌为沪D3XXXX的重型普通货车沿本市奉贤区金海支路由西向东行驶至金海支路进奉柘公路西约600米处，与行人林莲云发生碰撞，致被害人林莲云当场死亡。经调查认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关制作并出具的案发经过、110事件单登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故照片，民事调解书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节、又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年二月七日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审6号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人管泽君，该局临泽分局科长。 委托代理人张宏兴，该局临泽分局一级行政执法员。 被申请执行人高邮市聚星缘酒家，住所地在高邮市临泽镇建设路18号。 经营者张庆明。 申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2020年6月9日对被申请执行人作出邮市监案字[2020]104号行政处罚决定书，决定：1、没收超过保质期的金丝馓子3袋、椒麻鸡汁6瓶、金汤酸辣酱6瓶；2、罚款人民币壹万元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行罚款人民币壹万元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人使用超过保质期的食品原料生产食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，属违法行为。其违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监案字[2020]104号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监案字[2020]104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年二月七日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执373号申请执行人：倪玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：彭忠毅，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5065号民事判决书向被执行人彭忠毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告彭忠毅名下的住房公积金431125.54元属于原告倪玲与被告彭忠毅的共同财产，双方各享有50%的份额、案件受理费1133.50元、执行费3150.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭忠毅的金融机构存款219847.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月一日书记员  牟相铸
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执6号之一 申请执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇。 法定代表人：孔繁勇，经理。 被执行人：张卫东，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省东菀区。 申请执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司与被执行人张卫东联营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖1523民初652号民事判决：被告张卫东于判决生效之五日内支付原告安徽吉晟精密机械科技有限公司123040元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起计算至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1508元，由被告张卫东负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张卫东送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无房产；其名下仅有两辆车，年代较久，价值过低且未能实际控制，无查封意义。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张卫东部分银行存款账户；对被执行人张卫东采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张卫东负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理魏萌 书记员金若梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审341号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人邹炬，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字[2017]402号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字[2017]402号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹炬承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初2号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人汤某杰，男，1993年10月3日出生，公民身份号码441××××××××××××41X，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区×××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年12月1日被清远市公安局清城分局取保候审，同年12月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月×4日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人汤某杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人汤某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日22时14分许，被告人汤某杰酒后驾驶粤R******号小型轿车行驶至清城区连江路市中级人民法院路段时，因操作不当，车辆碰撞道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人汤某杰驾车时血液乙醇含量为195.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人汤某杰拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人汤某杰的供述和辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实。被告人汤某杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人汤某杰支付事故造成的道路中心护栏抢修费用。本院认为，被告人汤某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人汤某杰留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人汤某杰自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。事故发生后，被告人汤某杰支付事故造成的财物维修费用，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。根据被告人汤某杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  杨丽容二〇二一年二月七日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2396-2号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋立，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蒋立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告蒋立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金85,088.09元，支付利息16,201.33元、逾期还款违约金19,096.04元，分期付款手续费5,149.70元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,088.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金85,088.09元；二、被告蒋立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,088.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.70元，减半收取计1,405.35元，由被告蒋立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初281号 原告：章宏松，男，1965年5月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：陈伟东，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告章宏松诉被告陈伟东为房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈伟东归还原告章宏松欠款40500元；2.请依法判令被告支付利息，自案件受理之日起至还款之日止以40500元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告章宏松及其委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请依法判令被告支付逾期利息（以40500元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年3月10日向原告章宏松出具一份《房租欠款协议》，载明：“陈伟东从2015年4月到2019年3月10日至一共还欠房租、水电费等48000元整（肆万捌仟元），经协商按每月至少还壹仟元整……，欠款人：陈伟东，2019年3月10日。”后经原告催讨，被告陈伟东仅归还7500元。原告无奈，诉至法院。 以上事实由原告提供的《房租欠款协议》一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟东于本判决生效后十日内归还原告章宏松欠款40500元并支付逾期利息（以欠款40500元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告陈伟东负担。 本判决为终审判决。 原告章宏松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二十四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终294号 上诉人（原审被告）：李营卫，男，1979年6月10日出生，住郑州市管城回族区，现住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：崔学来，男，汉族，1975年2月8日出生，住霸州。 上诉人李营卫因与被上诉人崔学来之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理期间，上诉人李营卫于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李营卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李营卫撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4878元，减半收取2439元，由上诉人李营卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年二月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人肖彩锦，女，1970年7月12日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市同安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17619号民事判决书，本院依法向被执行人肖彩锦送达执行通知书，责令被执行人肖彩锦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金112669.39元，截止2018年7月26日的利息16841.03元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2571.48元、逾期还款违约金1769.34元，迟延履行债务期间的债务利息13604.83元（以欠款本金112669.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1683元，承担本案执行费1908元，合计152047.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖彩锦的财产，限额152047.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初85号 原告：芜湖市鼎运办公家具销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**309-323，统一社会信用代码913402000756443375。 法定代表人：徐某，总经理。 委托诉讼代理人：王飞,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷婷,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:吕某，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:高某3,男,1946年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:蔡某,女,1954年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕某，系以上二被告儿媳，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:高某1,女,2010年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:高某2，男,2016年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上二被告法定代理人：吕某，系以上二被告母亲，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市鼎运办公家具销售有限公司诉被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市鼎运办公家具销售有限公司的委托诉讼代理人姚婷婷，被告吕某（同为本案被告高某3、蔡某的共同委托诉讼代理人以及被告高某1、高某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鼎运办公家具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承高攀遗产范围内向原告清偿债务本金5万元，以5万元为基数按年利率6%计算自2020年9月2日至实际给付之日的利息（暂计算至2020年12月23日为925元），共计50925元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，高攀因经营需要向原告借款50000元，并出具相应借条，约定年息6厘，利息于每月19日支付到原告账户，本金于2020年10月12日前归还，现还款期限已过，高攀对相应欠款及利息一直未予归还，同时高攀于2020年10月16日因意外离世。经原告查明，被告为高攀的法定继承人。依据相关法律规定，继承人应当在遗产继承范围内对被继承人生前债务承担相应的清偿责任。经原告多次沟通，被告仍拒不付相应钱款，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，判如所请。 被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2共同辩称，1、借款50000元不知情；2、借款用途我也不清楚，没有用于我们家庭的共同生活，我不同意在继承高攀的遗产范围内承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告吕某系高攀的妻子，被告高某3、被告蔡某系高攀的父母，被告高某1、被告高某2分别为吕某和高攀的女儿、儿子。高攀因经营需要向原告借款，原告于2020年9月2日委托案外人胡涛向被告转款50000元，同日高攀向原告出具借条一张，载明：“本人高攀，身份证3402021976××××××××因经营需要，于2020.9.2向芜湖市鼎运办公家具销售有限公司借款人民币伍万元整（￥50000），年息6厘，于每月19日汇到其对公户：名称：芜湖市鼎运办公家具销售有限公司；账户：34×××08；开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖南瑞支行；超时所产生的滞纳金由本人全部承担。借款时间40天，将于2020.10.12如数归还借款。”借款到期后，原告通过微信向高攀催要借款。2020年10月16日，高攀因突发心脏病去世。2020年11月26日原告向被告吕某邮寄律师函催要借款，11月28日被告吕某签收，后双方就借款事项未达成一致意见，原告为收回借款遂提起诉讼。 上述事实，由借款条、借条、委托函、中国工商银行电子回单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向高攀出借50000元的借款事实，有高攀出具的借款条、借条和中国工商银行电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。现借条上约定借款期限业已届满，原告有权随时要求还款。双方约定年利率6%，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张自2020年9月2日起按年利率6%的标准支付至实际付清之日止的利息，本院亦予以支持。现因借款人高攀已经死亡，故应由其继承人即吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2在继承高攀的遗产范围内承担偿还责任。被告吕某抗辩对该借款不知情，且没有用于家庭的共同生活，不同意在继承高攀的遗产范围内承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2在继承高攀的遗产范围内返还原告芜湖市鼎运办公家具销售有限公司借款50000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由被告吕某、高某3、蔡某、高某1、高某2在继承高攀遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二一年二月五日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执14号 申请执行人：陈延说，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：陈延淡,男,1964年7月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人：陈先吾,男,1940年3月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈建清,男,1960年2月2日出生,汉族,住霞浦县。 申请执行人陈延说、陈延淡、陈先吾与被执行人陈建清附带民事赔偿一案，福建省高级人民法院作出（2019）闽刑终227号刑事裁定书、本院作出的（2019）闽09刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行赔偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈建清赔偿申请执行人经济损失195051.04元。 本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人陈建清采取以下执行措施：一、经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通等情况进行查询，未发现被执行人陈建清有可供执行的财产；二、向被执行人陈建清经常居住地与原户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心、社会劳动保险中心进行查询，上述行政机关均答复被执行人陈建清名下无财产；三、被执行人陈建清户籍所在地霞浦县下浒镇下浒村委会出具证明，证实被执行人陈建清系单身汉，名下没有任何财产；四、对被执行人陈建清采取限制高消费措施。以上执行措施及本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人陈建清名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰子君 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二一年二月二十日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1750号原告：梁小玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住址地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某。被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人:佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）,系该公司破产管理人。原告梁小玲与被告佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）、广东冠益投资有限公司（以下简称冠益公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁小玲向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告于2018年2月10日向舜驰公司支付的20000元不构成购房款；2.舜驰公司立即向原告返还不当得利款83076元以及支付相应的资金占用利息5473.15元(以20000元为基数，从2018年2月10日计至2018年3月4日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；以83076元为基数，从2018年3月5日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；以83076元为基数，从2018年8月20日暂计至2020年11月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并主张至实际清偿之日止)；3.冠益公司对上述第2项诉讼请求中的20000元部分承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，舜驰公司与冠益公司签订了《三水凰都公馆包销代理销售服务合同》，约定了舜驰公司在一定期限内销售三水凰都公馆项目的不动产。2018年2月10日，原告到三水凰都公馆销售中心购房，原告在现场销售人员的指引下向舜驰公司支付了20000元。同年3月5日，原告又在该名销售人员的指引下向舜驰公司支付了63076元，以上款项合计：83076元。2018年3月5日，原告与冠益公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，合同第七条(一)、(二)约定：“签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000，该定金于交首付款时抵作商品房价款”、“首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价的30.17%。金额120994元”。同日，原告向冠益公司支付了首期款120994元；2018年3月28日，原告为顺利通过涉案房屋的银行按揭审批，在舜驰公司的指引下又向冠益公司支付了购房款40000元；最后，原告通过银行按揭贷款的方式支付了剩余购房款240000元。2019年9月10日，冠益公司向原告出具了总房款为400994元的购房发票。原告认为：案涉的20000元并不构成涉案房屋的购房款，系舜驰公司私下收取性质不明的费用；舜驰公司占有案涉的83076元款项没有合同依据、法律依据，依法应当认定为不当得利；冠益公司未尽签订合同的审慎义务，在舜驰公司填写的《商品房买卖合同（预售）》加盖公章，确认已收取20000元购房定金，导致原告产生损失，依法应当承担法律责任。被告冠益公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为冠益公司资不抵债，已由佛山市三水区人民法院受理其提出的破产申请，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）依法被指定为冠益公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款进一步明确规定:“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定,人民法院已经受理破产申请的,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,均由受理破产申请的法院管辖。经查,广东省佛山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）粤06民破10-19号民事裁定终止冠益公司重整程序并将该案交由广东省佛山市三水区人民法院审理。广东省佛山市三水区人民法院于2017年7月25日裁定受理佛山农村商业银行股份有限公司城南支行对冠益公司提出的破产申请。因广东省佛山市三水区人民法院已经受理了针对冠益公司的破产申请,有关冠益公司的民事诉讼应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董睿二〇二一年二月二日书记员  杨洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执346号申请执行人：刘梦如，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蔡娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。刘梦如申请执行迟二龙、蔡娟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟二龙、蔡娟的存款269000元。本裁定立即执行。审判员  许富宝二〇二一年二月五日书记员  岳凯月