wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执858号之一申请执行人：康常辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人康常辉与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人康常辉于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及逾期利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月10日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人康常辉，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康常辉不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人康常辉可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终202号上诉人（原审被告）：张艳军，男，1974年9月13日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1954年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:程欢,女，1981年7月10日生，汉族，住郑州市，系刘桂荣女儿。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。原审被告：冯云，女，1976年3月3日生，住安阳市。上诉人张艳军因与被上诉人刘桂荣、原审被告冯云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳军于2021年2月24日向本院提交了撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张艳军负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年二月二十四日法官助理严路瑜书记员董芳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终31号上诉人（原审原告）简小景，女，汉族，1985年11月2日出生，住淮滨县。委托代理人李其荣，男，汉族，1964年3月2日出生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，局长。委托代理人姜树豪，男，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。委托代理人闫彬，男，工作人员。原审第三人蔡桂珍，女，汉族，1962年7月15日出生，住淮滨县。上诉人简小景因与被上诉人淮滨县公安局、信阳市公安局及原审第三人蔡桂珍治安管理处罚行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527行初40号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人简小景自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人简小景申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人简小景撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简小景承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二一年二月三日书记员 马佩佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡青松，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡青松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月23日放款15480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额10087.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10087.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡青松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10087.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告胡青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初27号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王毅彪，男，1995年11月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省渭南市临渭区。2020年11月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王毅彪犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王毅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日至10月18日期间，被告人王毅彪在苏州工业园区××洗浴店、葑谊新村××幢××室等地，利用被害人张某不会使用微信转账之机，先后八次采用使用被害人张某微信扫描其微信的收款码，再由被害人张某输入汇款金额的方式，窃得被害人张某现金合计人民币35837元。被告人王毅彪自愿认罪认罚。被告人王毅彪对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王毅彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王毅彪自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王毅彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王毅彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王毅彪退出赃款人民币三万五千八百三十七元发还被害人张荣侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 高俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初624号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，该公司员工。 被告：王金河，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告王金河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年二月四日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破9号之二申请人：吴江市福祥纺织品有限公司管理人。2021年1月3日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江市福祥纺织品有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州信联会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市福祥纺织品有限公司现已无经营场所、无经营人员，债务人名下无任何财产。管理人已审查认定的债权总额为15725775.02元，据此编制的债权表已经提交全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0509破9号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年2月25日，本案已发生破产费用918元。管理人认为，吴江市福祥纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市福祥纺织品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市福祥纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市福祥纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市福祥纺织品有限公司破产；二、终结吴江市福祥纺织品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  郝 振二〇二一年二月二十五日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执130号 贾正勇、白金容、赖华龙、张炳霞： 关于贾正勇、白金容、与赖华龙、张炳霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）协助贾正勇、白金容办理位于梓潼县文昌镇文昌路北段139号文昌花园××栋××单元××层××号的房屋过户手续（2）案件受理费50元、执行费200元，由被执行人承担。经本院立案执行，现该房屋已过户至贾正勇、白金容名下。至此，贾正勇、白金容向本院申请执行的（2020）川0725民初2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初405号之一 原告：温英杰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:郭毓军,男,1957年6月23日出生,汉族,居民,现住遵化市。 被告：张磊，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告温英杰与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）冀0281民初405号民事裁定，将被告张磊所有的财产在5.6万元限额内予以查封、冻结。现原、被告双方已达成调解协议，原告亦同意解除对被告张磊的保全措施，应依法解除对张磊财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张磊5.6万元限额内财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 娜
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初171号 原告：杨勤书，男，1981年1月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：安顺市平坝区山里江南出租车有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处大洞坡尧南安置小区。统一社会信用代码：91520421587263781G。 法定代表人：戴金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨勤书诉与被告安顺市平坝区山里江南出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨勤书向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告保证金30,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2016年2月4日签订出租车承包合同，合同约定被告提供客运出租车承包给原告，被告向原告一次收取安全（服务）保证金人民币30,000元，大写人民币叁万元整。保证金在合同解除时15日内，若原告未违反合同约定，被告应一次退还给原告。原告于合同签订两个月后直接向被告购买了合同中的这辆出租车，原告并未违反合同约定，但被告却未向原告退还30,000元保证金。至2020年10月，原告从家中找出《出租车承包合同》才想起仍有30,000元保证金未退还，原告立即联系被告方说明退款事宜，但被告方拒不退款。综上所述，被告拒不退还保证金的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告安顺市平坝区山里江南出租车有限公司辩称，一、本案原告诉请被告退还保证金人民币30,000元无事实依据；二、根据民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为三年，本案根据合同约定以及法律规定，以及原告自认的事实，原告应于2020年2月18日前向人民法院提起诉讼，现原告起诉已过诉讼时效，基于以上意见依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月4日签订出租车承包合同，合同约定被告提供客运出租车承包给原告，租赁期限一年，自2016年2月4日起至2017年2月3日止。合同第四条约定：“承包费用的收取和标准（一）甲方向乙方一次收取安全（服务）保证金人民币30,000元，大写人民币叁万元整，另附保证金收条。保证金在合同解除时15日内，若乙方未违反合同约定，甲方应一次退还给乙方，………。” 原告起诉称，合同签订后双方依约履行租车事宜，原告向被告交纳30,000元保证金。过后于2016年4月许，原告购买该租赁车辆，但未过户。至2020年10月，原告从家中找出《出租车承包合同》才想起仍有30,000元保证金未退还，原告立即联系被告方说明退款事宜，但被告方拒不退款。故诉讼来院。 审理中双方各执己见，本案调解不成。 上述事实有原告、被告双方的法庭陈述，举证的《出租车承包合同》、银行流水账单在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，综合双方诉讼主张和意见，本案的诉争焦点是：一、原告诉讼请求有无事实及法律依据；二、原告的诉请是否已过诉讼时效。 一、关于原告主张保证金30,000元未退的诉请是否成立的问题，此诉请事实的举证责任在原告一方，原告应当举证证明其有交纳保证金事实成立的证据，双方之间的《出租车承包合同》有交纳保证金30,000元的约定，并专门约定另附保证金收条，该保证金收条不仅是证明原告已经交纳保证金的凭证，还是原告具有退还保证金请求权的证据，但是直到本案庭审辩论终结前，原告都未能提出其交纳保证金的收条，或者举证证明被告应当退还其保证金，因此本案中现有证据不能认定原告尚未退还保证金的事实成立，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张退还保证金的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 二、本案原告诉请是否超过诉讼时效的问题。双方合同签订于2016年2月4日，合同约定有效期一年，自2016年2月4日（起）至2017年2月3日止。合同还约定，双方退还保证金事宜“在合同解除时15日内”处理。即从2017年2月19日起，原告诉请的诉讼时效期间开始计算，该期间于2020年2月19日期满三年。原告的起诉时间为2021年1月13日，已经超过三年的诉讼时效期间，审理中原告未能举证证明此期间有中断或中止的情形，所以被告的诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨勤书的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨勤书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘炳文 二〇二一年二月九日 法官助理王菊 书记员张丁勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初32号 原告：汪某，女，1925年11月16日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:房亚平，男，1954年12月20日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县，（汪某之子） 原告：房亚平，男，1954年12月20日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 原告：房某1，女，1962年11月10日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：房某2，男，1958年11月20日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告汪某、房亚平、房某1与被告房某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房亚平、房某1及委托诉讼代理人贾广敏、汪某委托诉讼代理人房亚平、被告房某2及委托诉讼代理人付桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某、房亚平、房某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三原告对丰宁满族自治县房屋及院落及丰宁县大阁镇怡顺小区一单元151、152室楼房以及补偿款184890.89元予以继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪某与房景华系房亚平、房某1、房某2的父母。房景华于2011年11月份去世，房景华与汪某共同财产有丰宁满族自治县房屋院落及大阁镇怡顺小区楼房两套及补偿款。现原告请求继承上述财产。 被告房某2辩称，1、怡顺小区两套楼房属于被告夫妻共有财产，不属于原被告父母的财产和遗产，原告要求继承无事实和合法依据；2、原告要求分割该两套楼房和补偿款184890.89元更没有依据，补偿款80%均是被告与父母分家后被告夫妻共同建造的房屋拆后给的补偿，和原被告的父亲没有任何关系；3、原告所述下山咀165号房屋，大房三间原系原被告父母财产，该院落南房和西厢房系被告夫妻所翻建，不属于原被告父母的财产。对该三间房屋，原被告母亲尚建在，相应份额不应继承，父亲已经去世的该部分财产系属遗产，被告要求继承三分之一以上，理由是在父亲生前相当长的一段时间是随被告一居生活，被告夫妻对父亲尽赡养义务较多。建议法庭在处分该部分遗产时予以考虑。 本院经审理认定事实如下：原告汪某与房景华（方景华）系夫妻关系，二人育有三名子女，长子房亚平、次子房某2、长女房某1。1960年，房产部门分给汪某、房景华夫妇房屋三间（丰宁满族自治县院），当时交租金，后来花2400.00元买下该房屋，于××××年8月27日取得房屋所有权证书（丰房登字第××号），登记在房景华（方景华）名下。房景华生前与妻子汪某及子女共同居住在165号房院，房亚平、房某1成家结婚另过，房某2结婚后与父母共同居住，后搬至白塔村居住。 因为人口多居住拥挤，全家人商议另行建房，当时只有房某2是农村户口，1981年3月29日便以申请人房某2之名向白塔村十组申请建房五间，1982年3月12日批准，于1983年实际建房四间，社员盖房申请占地呈请表详细理由处记载“人口多，无房住，父亲56岁，母亲58岁，哥哥28岁，嫂子28岁，妹妹19岁，本人24岁，长期和妹妹在外找宿住，十分困难，请批五间”，房某2认可父母对该房屋进行过出资。1991年9月16日以房某2妻子陈瑞云之名申请建房两间，1995年1月16日又以陈瑞云之名申请建小房一间。2010年7月23日，国道111线南大梁至撒袋沟门段新改建工程占地将该房屋予以拆迁，置换大阁镇怡顺小区一单元151、152室楼房两套及补偿款184890.00元。 本院在（2020）冀0826民初1992号析产继承纠纷一案中对汪某进行调查，其自述大约1960年政府分给其与丈夫房景华三间房屋，连脊家属院，房改后××××年房屋所有权证登记在房景华名下，南房三间，西偏房一间在房某2结婚前已经盖好，后来房某2结婚进行简单装修，不能住人，就放东西。原四小房屋（白塔村十组房院），于1982年家庭共建四间房，房屋所有权证和土地使用证登记在房某2名下，后来又接了三间房屋登记在陈瑞云名下，后被拆迁置换楼房两套及补偿款。 2009年秋至2012年末，房亚平给父母租楼房居住，房景华于2011年11月去世，汪某于2012年又回到165号房院居住。2020年4月27日汪某被房亚平接走，因此与房某2产生矛盾。原告认为白塔村十组房院并非被告房某2夫妻财产，系家庭共有财产，置换的楼房及补偿未应予继承及分割。 本院认为，本案为继承权纠纷，争议焦点主要是遗产范围的确定。原告诉争的财产包括两部分。一部分是大阁镇怡顺小区一单元151、152室楼房两套及补偿款184890.00元，此部分财产源于占地补偿，被征占的宅基地和房屋座落于，其中1981年以房某2名义申请建房5间，实际建房4间，1991年以房某2妻子陈瑞云名义申请建房2间，1995年再次以陈瑞云名义申请建房一间。申请用地时房某2、陈瑞云是农村集体经济组织成员，建设用地使用权证书及房屋所有权登记在房某2及陈瑞云名下，房某2及陈瑞云应当是宅基地的合法使用权人和房屋登记所有权人。依据法律规定宅基地因征占、自然灾害等原因灭失的，有权获得补偿或重新分配宅基地。怡顺小区两套楼房应视为对失去宅基地的置换补偿，权利人为房某2及其妻子陈瑞云，并非房景华所留遗产。关于宅基地上的房屋，原告诉称为房景华生前与原被告等人共同投资建设，房屋应当共有，但不能提供证据证明投资比例，所占份额无法确定。综上，原告要求对楼房两套及补偿款184890.00元继承缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另一部分财产为大阁镇下山咀165号房屋三间及院落，登记在房景华名下，为房景华与妻子汪某共有，其中1.5间为汪某所有，另外1.5间为房景华所留遗产，原被告四人享有法定继承权，每人均等份额仅为0.375，如依法分割势必影响房屋的整体居住，甚至会产生新的矛盾。此房从1960年开始便由汪某夫妻共同居住，并在此将三个子女抚养长大，现汪某年事已高，应当有一个相对完整安宁的居住场所，子女亦应疼爱自己的母亲，以便其度过幸福的晚年。诉讼中原告房亚平、房某1同意放弃各自的份额并赠与母亲汪某，综上，为充分照顾老年人的身心健康上述三间房屋应当归原告汪某所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百五十二条、第一百五十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、座落于丰宁满族自治县院落及房屋归原告汪某所有； 二、驳回原告汪某、房亚平、房某1其他诉讼请求。 案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元。由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杨慧敬
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初16号                            公诉机关                       芦溪县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人朱大鹏，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省莲花县人，高中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省萍乡市莲花县。因盗窃于2013年7月24日被莲花县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年5月15日被上栗县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年5月24日被吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       芦检一部刑诉［2021］8号                               被告人             意见                       被告人朱大鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱大鹏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱大鹏认罪认罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人朱大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 招                                     二○二一年二月二十三日             代书记员 刘翔宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初405号 原告：黄小凤，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄泽祥，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄小凤与被告黄泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄小凤到庭参加诉讼，被告黄泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小凤向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽祥立即偿还黄小凤借款本金14000元；2.由黄泽祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄泽祥因需资金周转，于2015年3月20日开始向黄小凤提出借款。黄小凤出于帮忙之心，拿出14000元借给黄泽祥，至2019年一直未归还。2019年2月双方协商每月归还1500元直至还清，并且黄泽祥于2019年2月20日出具了欠条一张。欠条载明：借现金14000元，借期9个月内还清欠款。后黄泽祥未偿还借款本金，黄小凤多次要求其偿还，均未果，黄泽祥还躲避黄小凤。黄小凤认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。黄泽祥躲避黄小凤、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了黄小凤的合法权益。为维护黄小凤的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 黄泽祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，黄泽祥出具《欠条》一份交黄小凤收执。《欠条》载明：“本人黄泽祥向黄小凤借人民币壹万肆仟圆整小写14000元每月还款1500元2019年11月20日还清借款人：黄泽祥2019年2月20日身份证……”。 本院认为，债务应当履行。本案黄小凤与黄泽祥之间借贷关系明确，有黄小凤提交的黄泽祥出具的《欠条》为据，可以认定。庭审过程中，黄小凤陈述黄泽祥2015年3月份开始分别向其借款1万元、3000元、3000元，合计借款16000元，后偿还2000元，尚欠14000元，于2019年2月20日出具借款14000元的《欠条》交黄小凤收执，并约定于2019年11月20日前还清，前八个月每月偿还1500元，最后一个月偿还2000元。黄泽祥出具《欠条》后未按约定偿还款项，现黄小凤请求其偿还尚欠借款14000元，理由充分，予以支持。黄泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄泽祥应于本判决生效之日起十日内偿还黄小凤借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由黄泽祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙玫芳 二〇二一年二月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李彦霖，女，该协会员工。委托诉讼代理人：刘忱，男，该协会员工。被告：榆林市高新区朝阳公馆娱乐中心，住所地：陕西省榆林市。经营者：杨志浪。原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆林市高新区朝阳公馆娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  薛海鸥审 判 员  魏 霞人民陪审员  袁 晶二〇二一年二月二十五日法官 助理  郭 敏书 记 员  白 辽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1449号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨晓琴，女，1990年05月13日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨晓琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨晓琴名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨晓琴名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：陈宏智，男，汉族，1973年1月12日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈宏智借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宏智未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏智向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金150019.38元，利息、复利、罚息9799.5元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金150019.38元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1748元、执行费2324元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈宏智未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈宏智名下银行存款163890.88元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更216号 罪犯李火兴，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽0825刑初276号刑事判决，以李火兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年1月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月10日作出(2017)闽08刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯李火兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李火兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯李火兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李火兴系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年11月累积考核分3031.6分，获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币4800元，本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李火兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产刑履行较少，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李火兴减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月6日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审4号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：卢淑英，女，1961年10月12日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第45号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第45号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第45号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第45号《行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：李盼、郭国芳，分别系广东科德律师事务所律师。 被执行人：黄英春，女，汉族，1978年09月06日生，住广西马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄英春信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7317号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄英春应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款13857.43元、利息1638元、违约金809.35元、手续费72.46元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；支付财产保全费179.53元予申请执行人；诉讼费99.42元由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年2月8日向被执行人经常居住地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为8459CNY0的中国银行账户（冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月5日止），实际控制金额25.58元。 2.在诉讼阶段查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车（查封期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止），但未实际扣押，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人黄英春采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十二日 书记员  乔宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1031号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李艳霞，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年二月二日书记员  于水妹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民特744号申请人：金伟华，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：柴桂凤，女，1945年3月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。代理人：史银川，男，1965年6月25日，汉族，住杭州市拱墅区,系被申请人的女婿。申请人金伟华申请宣告被申请人柴桂凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人述称，被申请人柴桂凤于2015年2月经医院确诊为阿尔兹海默症，症状逐年加重，于2018年5月入住杭州市社会福利中心，经该中心评估失去行为能力，入住失智区。目前被申请人柴桂凤思维混乱，无法认出家人，生活完全不能自理，由杭州市社会福利中心的护工24小时护理。申请法院宣告被申请人柴桂凤为无民事行为能力，并指定金伟华作为其监护人。经审查，被申请人柴桂凤，女，1945年3月13日出生，汉族，公民身份号码为×××0328。被申请人柴桂凤患有阿尔兹海默症多年，先后在浙江省立同德医院、杭州市第七人民医院进行治疗。自2018年5月起至今，被申请人柴桂凤一直住在杭州市社会福利中心。经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人柴桂凤是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人柴桂凤患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。本院认为，被申请人柴桂凤经鉴定被评定为无民事行为能力，其独生女儿金伟华申请宣告柴桂凤为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告柴桂凤为无民事行为能力人。二、指定柴桂凤的女儿金伟华为柴桂凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 方素平二〇二一年二月一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初246号原告河南宏聚工业油脂有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇酒城北路，统一社会信用代码：91410309066474946U。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常巧珍，系该公司员工。被告：河南森源重工有限公司，住所地:长葛市魏武路**。统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被告：森源汽车股份有限公司，，住所地:长葛市魏武路南段东侧统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长兼总经理。原告河南宏聚工业油脂有限公司与被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南宏聚工业油脂有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付货款86800元，并自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年12月6日利息为5533.49元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营工业润滑油的企业，原告常年向被告供货各类润滑油。自2017年8月份至2019年6月份，原告陆续向被告供货各类润滑油，被告也陆续支付了部分货款，剩余货款86800元迟迟未支付，经多次催要未果，无奈诉至法院。被告河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营工业润滑油的企业，原告常年向二被告供货各类润滑油。原告分别于2017年12月14日、2018年5月23日、2018年12月29日、2019年6月6日向河南森源重工有限公司供应壳牌液压油，每次供货后，原告均向被告河南森源重工有限公司开具增值税专用发票，截止2020年6月30日被告确认下欠原告润滑油货款70200元。原告分别于2017年8月9日、2017年9月23日向河南奔马股份有限公司供应壳牌液压油，每次供货后，原告均向被告河南奔马股份有限公司开具增值税专用发票，截止2020年6月30日被告确认下欠原告润滑油货款16600元。另查明，河南奔马股份有限公司于2018年1月25日名称变更为森源汽车股份有限公司。本院认为，二被告从原告购买润滑油后应依约向原告及时付款,故本院对双方存在买卖合同关系、被告河南森源重工有限公司欠付货款70200元及被告河南奔马股份有限公司欠付货款16600元的事实予以确认。因河南奔马股份有限公司于2018年1月25日名称变更为森源汽车股份有限公司。故其权利义务均应有森源汽车股份有限公司承接。本院认为,双方形成的买卖合同关系是双方真实的意思表示,并不违反法律的相关规定。原告履行完发货的义务,被告理应依约履行支付货款的义务。对于原告请求的逾期付款利息应为逾期付款损失。因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故原告“自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息”的请求，应予支持。被告不答辩、不到庭，理应承担对其不利的后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告河南森源重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款70200元及逾期付款损失(以70200元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月6日起计算至实际支付之日止)；二、被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款16600元及逾期付款损失(以16600元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月6日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元由被告河南森源重工有限公司承担810元，被告森源汽车股份有限公司承担244元。原告已预交，与前款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇二一年二月二十五日书记员  许文文
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他6号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初175号原告：彭国山，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：谢正贵，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告彭国山与被告谢正贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国山到庭参加诉讼，被告谢正贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正贵支付货款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，谢正贵在彭国山经营的鸡厂收购鸡粪，约定每月收购价格为1300元。2015年底经双方结算，被告欠原告10000元。原告每年都向被告催款，被告表示无钱支付，2019年1月5日被告重新出具欠条1张，至今未付款。故诉至法院。被告谢正贵未作答辩。经审理查明，2013年起被告谢正贵在原告彭国山经营的鸡厂购买鸡粪，被告于2019年1月5日向彭国山等五人共同出具了欠条1张，该欠条载明被告欠原告的金额为10000元。该款被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，被告向原告出具的欠条，庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款10000元，欠条中未载明付款期限，现亦无其他证据证明双方就付款时间作出了约定，被告应当在收到货物的同时支付相应价款。故原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百一十条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢正贵于本判决生效之日起五日内给付原告彭国山货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告谢正贵负担，该款于判决生效之日起五日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年二月二十三日书记员 夏清兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李亚妹、林海斌、林海鹏、新余市现大汽车运输有限责任公司、杨振： 关于申请执行人李亚妹、林海斌、林海鹏申请执行新余市现大汽车运输有限责任公司、杨振机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3705号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初72号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人薛某，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月26日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日18时许，被告人薛某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，沿岫水路由东向西行驶至本市建一镇西大庙村路段时，驶入行进方向左侧路面，与对向李某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤的一起交通事故。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验：薛某血液中乙醇含量为216.1mg/100ml；李某血液中乙醇含量为0mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：薛某负本起道路交通事故全部责任；李某无责任。被告人薛某在案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案，并主动预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被害人李某的陈述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护道路公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月二十六日法官助理刘婷婷书记员梅朵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初316号原告:曾德祥，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：洪文平，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市江津区。原告曾德祥与被告洪文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾德祥及委托诉讼代理人龚元风，被告洪文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金49000元及其利息10000元（以49000元为基数，从2019年5月13日至2019年8月19日止按约定月利率2分利率计算支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止），计59000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因承包土石方工程需资金周转，在2019年5月13日向原告借现金49000元，出具书面借条一张，明确借款金额为49000元，约定在2019年6月3日归还10000元，并在2019年大年前还清全部借款，如2019年大年前还没有还清借款按月利率2分计算支付。但被告到了约定还款期限却不按约定还款，至今一直未还，原告多次催收无果。为此，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告洪文平辩称：是欠原告赌博的钱，当时是他们找了几个人来，强迫我写的欠条。不是借款，原告会不会借钱给我嘛，人都认不到。借条是我写的。是我赌博写的。因为我本来就欠钱，但是不是欠原告的钱，是欠的不是原告女儿就是原告媳妇的钱。我是因为确实差了钱，我愿赌服输，就出了条子给原告，我有了钱就还给原告。经审理查明：2019年5月13日，被告向原告借款49000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：今借到曾德祥现金人民币49000元（肆万玖仟元正），还款时间2019年6月3日还10000元，2019年大年前还清全部借款（如果2019年大年前没还清借款），按月利率2分计算利息，借款人洪文平。公民身份号码5102251963，住重庆市江津区。该借款逾期后，被告未按约定还款，原告多次催收无果。庭审中，原、被告一致确认借条中载明的2019年大年是2020年1月24日。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，证人出庭作证的证言，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告洪文平向原告出具借条，原告向被告支付现金借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告抗辩向原告出具借条系原告强迫所为，但无证据证明。被告作为完全民事行为能力人，应知道向原告出具借条所产生的法律后果，但仍向原告出具借条，表明了被告对其法律后果自愿承担。被告辩称未收到原告借款，但承认欠原告妻子或女儿款项，从而证明了欠原告款项的事实，只是对借款的性质存有异议。该异议因被告向原告出具的借条中注明系借款而不成立。故被告欠原告借款属实，应承担偿还责任。关于借款利息，被告在借条中载明“2019年大年前还清全部借款（如果2019年大年前没还清借款），按月利率2分计算利息”，双方明确2019年大年的时间是2020年1月24日，被告应从逾期之日支付原告利息。现原告在庭审中自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以确认。计算标准时间为2020年1月公布的标准。原告多主张的利息部分，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪文平在本判决生效后十日内返还原告曾德祥借款本金49000元。二、被告洪文平在本判决生效后十日内支付原告曾德祥利息（以49000元为基数，从2020年1月25日起至借款还清之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告曾德祥其余诉讼请求。如果被告洪文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被告洪文平负担。限被告洪文平在本判决生效后十日内支付原告曾德祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年二月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执7号李志奎：李志奎与郭彦宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，被执行人郭彦宁现已自动履行到位16500元，其中，本金16500元。本院已于2021年2月25日将该款转付给李志奎。至此，李志奎向本院申请执行的（2019）晋1030民初317号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初102号 原告：林良明，男，1964年8月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：詹少英，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林群芳，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。代理权限：特别代理。 被告：蔡文忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林良明与被告蔡文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良明到庭参加诉讼。被告蔡文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良明向本院提出诉讼请求：判决蔡文忠立即支付林良明拖欠的款项28550元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由蔡文忠负担。事实和理由：林良明经人介绍认识蔡文忠，并于2020年4月开始在蔡文忠承包的电力线路施工工地上就职，双方约定日工资为550元。截止工程完工后，蔡文忠尚欠林良明工资28550元未付。2020年10月21日，蔡文忠出《欠条》一份交林良明收执，约定于2020年年底付清。期限届满后，蔡文忠仍未支付结欠工资。故请求判如所请。 蔡文忠未作答辩。 林良明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：1.林良明身份证，欲证明其诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明蔡文忠尚欠林良明工资款28550元的事实。蔡文忠没有提供证据。 本院审查认为，蔡文忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林良明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月21日，蔡文忠出具给林良明《欠条》一份，载明“本人欠林良明在永春电力公司的五里变电站――苏坑开发区线路上施工4月、5月、6月份2020年工资余额人民币贰万捌仟伍佰伍拾元整，限在今年年底付清”。蔡文忠在该《欠条》“欠款人：”处签名并书写身份证号码。期限届满后，因未还款致讼。 本院认为，蔡文忠结欠林良明工资28550元，此有蔡文忠出具的现仍由林良明持有的《欠条》一份及本案庭审笔录在案为凭，蔡文忠也未提出异议，本院予以认定。林良明要求蔡文忠偿还工资款28550元及该款自起诉之日即2021年1月4日起至还清之日止按一年期贷款利率（根据起诉时间，应按2020年12月20日公布的年利率3.85%计算）计算的逾期占用利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡文忠应于判决生效之日起十日内偿还给林良明工资款28550元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算逾期占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.7元，减半收取为256.85元，由蔡文忠负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢70号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：河南省金穗面业有限公司，住，住所地开封市杞县集聚区经二路南段/div>法定代表人：陈纪生。被执行人：河南省昌亚塑料制品有限公司，住，住所地杞县金城大道西段路南/div>法定代表人：孟永涛。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202执747号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司的银行存款9000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月三日书记员  何宏宽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异50号案外人魏某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人解某，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人赵某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行解某与赵某、张某追偿权纠纷一案中，案外人魏某对本院执行巴彦淖尔市临河区团结办回民路土地局住宅楼房屋一套（房屋产权证号：xxxxxxxx）（下称异议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏某称，案外人与赵某于2017年4月6日因感情不和协议离婚，离婚时异议房屋协议归案外人所有，该房屋的首付款和按揭贷款全部由案外人出资，被执行人欠申请执行人欠款并未用于家庭支出，异议房屋属于案外人婚前个人财产。故，请求中止对异议房屋的执行。本院查明，解某与赵某、张某追偿权纠纷一案中，2016年5月20日本院作出（2015）临民初字第7998号民事判决书，主要内容为：赵某、张某返还解某代其偿还的借款本息215000元及利息。该案执行中，本院于2018年6月7日作出（2017）内0802执恢1447号执行裁定，裁定查封异议房屋。本院于2019年11月5日作出（2019）内0802执恢784号执行裁定，裁定拍卖异议房屋。另查明，2017年4月6日，案外人与被执行人赵某，在巴彦淖尔市临河区婚姻登记处协议离婚，协议书载明异议房屋归案外人魏某所有。再查明，异议房屋登记在魏某、赵某名下。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……’’的规定，本案中异议房屋登记在魏某、赵某名下，虽然双方在离婚协议中约定该房产分割归案外人魏某所有，但离婚协议是双方内部的约定，不具有公示效力，案外人仅凭上述离婚协议无法发生异议房屋的物权变动效力。赵某作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院查封登记在赵某名下的异议房屋符合法律规定。故，案外人所提执行异议不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年二月二日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1672号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012房。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：王建国，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项44735元，并承担本案执行费571元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月3日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初828号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。被告：熬某某，男，汉族，1984年11月26日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告熬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由南昌恒兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年二月二十五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初261号 原告：闫立刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张亚涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告闫立刚诉被告张亚涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫立刚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担。 审判员  杨晋胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  李一涵 1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执729号申请人：李圣被执行人：刘民安李圣与刘民安财产损害赔偿责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1690号民事判决书生效后，申请执行人李圣向本院申请执行，执行过程中，本院通过系统查控扣划包含案件款、执行费共计4201.70元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初1690号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初465号原告：高香，女，1973年9月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告高香与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告高香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高香撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之十一申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初193号原告：大连冠宏伟业科技有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经区迎春街6—**楼**23—2。统一社会信用代码：91210245MA0QFRFB13法定代表人：朱文惠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲为民，男，1956年1月2日出生，系公司职员，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张永成，男，1954年4月19日出生，系公司职员，现住大连市沙河口区。被告：洲天建设工程（大连）有限公司。住。住所地：辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯一社会信用代码：91210283MAOTT74X60法定代表人：韩颖华，系该公司经理。委托诉讼代理人：于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告大连冠宏伟业科技有限公司与被告洲天建设工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连冠宏伟业科技有限公司的委托诉讼代理人曲为民、张永成，被告洲天建设工程（大连）有限公司的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款801036.98元及支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年7月27日至2019年4月8日期间，先后签订15份油漆供货合同，合同金额为2756160.98元。原告按合同约定履行了供货义务，合同约定被告收货后一个月内结清全部货款。但被告未履行货款结清义务。经原告多次催要，被告给付货款1953378元，尚欠801036.98元。被告的违约行为给原告造成了重大的经营损失后果。故诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的合同上加盖的印章系扫描件，不具有证据效力。2019年12月4日的还款计划，虽然加盖了被告公司的公章，但签字人周建伟此时已不是被告公司的法定代表人，周建伟在未取得被告授权的情况下，其签字或盖章的行为，对被告均不发生法律效力。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告供应油漆产品。2018年7月27日至2019年4月8日期间，原告大连冠宏伟业科技有限公司（供方）与被告洲天建设工程（大连）有限公司（需方）共签订《销售合同》15份，每份合同除货物名称、包装规格、数量、单价、金额、合同有效期有所区分外，其他事项约定一致，其中结算方式为需方在收货1个月内结清全部货款，汇至供方指定帐户；供货时间为供方在收到传真订单10个工作日内将货送到需方指定地点；验收标准、方法及提出异议期限为根据需方检验结果为准，涂料有质量异议，需方20天内提出。上述合同签订后，原告分别按合同约定履行了供货义务。被告除给付部分货款外，尚欠901036.98元。2019年12月4日，被告为原告出具《关于所欠油漆款项的还款计划》一份。内容为：“洲天建设工程（大连）有限公司在2018年因南非铜矿项目工程拖欠大连冠宏伟业科技有限公司油漆款901036.98元。现根据公司资金周转情况，特制定还款计划如下：一、截止2019年12月31日还款50万元整（其中武汉友谊项目贰拾万元整，起诉工人工资叁拾万元整，快则2019年12月31日前，最迟则二月底）。二、其他四十万款项。（1）2020年5月1日前，还款10万元；（2）2020年10月1日前还款10万元；（3）2021年2月12日前（春节）结清尾款。上述欠款，我公司将按时间节点结清。”该还款计划加盖被告公司公章，并有周建伟签字。2019年12月26日，被告给付原告100000元，现原告持诉称理由诉至本院。另查，被告洲天建设工程（大连）有限公司成立于2017年1月18日，2019年6月20日，该公司投资人周建伟、陈英杰退出，变更为韩颖华，法定代表人亦由周建伟变更为韩颖华。本院认为，案涉十五份《销售合同》和《关于所欠油漆款项的还款计划》均系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在《关于所欠油漆款项的还款计划》中，双方约定货款给付时间。被告未按期足额给付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方还款计划中约定的货款给付时间均在2019年8月20日之后，依照上述司法解释规定，被告对每一笔逾期付款自逾期之日起至实际给付之日可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付逾期付款违约金。被告为原告出具的还款计划加盖被告公章，且有经办人周建伟签字，具备证据有效的形式要件和实质要件，故本院对该份证据予以确认。且案涉交易系周建伟担任被告法定代表人期间发生，被告未举证证明其公司相关变更登记已通知原告，并排除了其对原法定代表人的职务授权。故原告有理由相信签字人周建伟签署还款计划书行为仍代表被告，由此产生的法律后果应由被告承担。被告以签字人未经授权、法定代表人变更等事由否定还款计划的效力无据，本院不予采纳。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告洲天建设工程（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连冠宏伟业科技有限公司货款801036.98元，并承担：1、以500000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算的逾期付款违约金；2、以100000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算的逾期付款违约金；3、以100000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算的逾期付款违约金；4、以101036.98元为基数，自2021年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年二月二十五日书记员  许 怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈志捷，男，汉族，1982年11月06日出生，身份证住址：广东省新丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈志捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志捷负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执264号被执行人：刘昌国，男，1971年1月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人刘昌国盗伐林木罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00141号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月九日书记员 董灵芝
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初234号     原告：肖某甲，女，1980年10月04日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：肖某乙，男，1954年5月25日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告肖某甲之父。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：翟某某，男，1976年09月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖某甲与被告翟某某扶养费纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的代理人肖某乙和高建荣到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告履行扶养义务；2、判令支付原告扶养费10000元（自2020年1月至10月的扶养费）；3、判令被告自2020年11月至后每月1000元扶养费；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合法的夫妻关系，2007年成婚，2008年生一子取名叫肖家乐，原告系二级智力残疾人，被告系成婚上门入赘女婿，初婚被告对原告很好，自2015年原告之父肖某乙意外受伤（烧伤），生活困难，被告开始长期慢待、消极，对家庭不负责任，导致原告生活陷入困境，致使原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告翟某某缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月29日登记结婚，被告翟某某是上门女婿。于2008年12月7日生育一子，取名叫肖家乐。2017年12月13日原告肖某甲被中国残疾人联合会认定为贰级智力残疾。其子肖家乐亦被中国残疾人联合会认定为智力残疾。原、被告现家庭成员有四人，包括原、被告及其子肖家乐，其父肖某乙（现年67岁）。被告翟某某主要靠在外打工为收入来源，收入亦不稳定。   本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自2020年1月至10月由被告支付扶养费10000元，但未提供被告对其在此期间未承担扶养义务的证据，其该主张本院不予支持；原告主张被告自2020年以后的扶养费，每月按1000元支付的请求，结合被告的劳动收入状况，以及被告应承担的其他家庭义务，根据当地的生活水平，每月可按500元支付，在原、被告婚姻关系存续期间，从起诉后至原告恢复劳动能力时止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：   一、在原、被告婚姻关系存续期间，由被告翟某某每月1日支付原告肖某甲扶养费500元，从2021年1月起，至原告肖某甲恢复劳动能力时止；   二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告翟某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二一年二月二十六日     书 记 员  陈娜            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保139号解除保全申请人：九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码:500381199901193529。经营者：王宇。被申请人:重庆同坤实业有限公司，住所地:重庆市南岸区龙腾大道27号16幢8-10号，统一社会信用代码:91500243MA603P5T1Q。法定代表人:周国胜。被申请人:王艮明，男，汉族，1969年1月7日生，住重庆市涪陵区被申请人：张纪，男，汉族，1991年1月1日生，住重庆市涪陵区申请人九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站与被申请人重庆同坤实业有限公司、张纪、王艮明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）渝0107执保213号执行裁定，裁定：对被申请人重庆同坤实业有限公司、张纪、王艮明的银行存款200万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站与重庆同坤实业有限公司、张纪、王艮明租赁合同纠纷一案，经本院准许九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆同坤实业有限公司、张纪、王艮明的银行存款200万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二十六日书记员  张 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终50号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施祥，男，1979年4月29日出生，汉族，大学学历，历任长春一汽国际物流有限公司万荣16#网格工长、长春一汽国际物流有限公司二厂LILA区域工长、长春一汽国际物流有限公司大众二厂物流部配送排序工段工长、长春一汽国际物流有限公司大众二厂物流部生产区域工长，户籍地长春市高新技术产业开发区，住长春市高新区。因涉嫌贪污罪，经长春市净月高新技术产业开发区纪工委决定，于2019年11月20日被采取留置措施，2020年1月21日被拘留，同日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人施祥犯贪污罪一案，于2020年12月22日作出（2020）吉0103刑初297号刑事判决,以被告人施祥犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，施祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人施祥申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，被告人施祥身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，原审判决认定施祥犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施祥撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2020）吉0103刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二一年二月二日书记员 杜科伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3749号 原告：赵伟，女，1970年10月2日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘利、张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司包头分行。 法定代表人：特尔文。 委托诉讼代理人：连静、王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告赵伟与被告中国银行股份有限公司包头分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理退休手续；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，入职时间为1990年6月份，至今已经连续在被告处工作满30年，一直以工人岗位从事一线工作，并依照公司岗位享受工资待遇及相应的福利待遇。同时原告的年龄在今年已经年满50周岁，按照被告处往年办理退休的流程，符合退休年龄的，一般会提前三个月左右办理退休手续，被告以种种理由不予办理，直到2020年8月21日被告单位在内网发布“关于安排2020年退休审批工作的通知”，通知内容为“自2020年1月1日起，我行女职工工作岗位统一划分为管理岗位或技术岗位，退休年龄统一按55周岁报送社保审批，最终退休时间以社保审批结果为准。”原告就以这一通知内容与被告人事部门询问能否在今年正常退休，被告知无法退休，应按照55周岁才可以退休。原告认为根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，女性年满50周岁，连续工作满10年就可以退休。被告在完全未予原告协商的情况下，单方面通过一个内部通知的方式就将原告的岗位转为管理岗，同时将原告的退休年龄延迟为55周岁，严重侵犯了原告的合法权益，并且所谓的转岗并未带来待遇的变更，仅仅是退休年龄的延后，这更是原告不能接受的。就本案劳动争议案件，原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但在2020年10月19日接到包头市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，现原告依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件，是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的案件，当事人起诉必须符合的条件之一，就是案件属于人民法院受理民事案件的范围。原告能否办理退休，属于劳动行政部门行政审批权限，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告赵伟的起诉。 案件受理费免收。原告赵伟预交10元，退还原告赵伟10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月二日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执279号之六申请执行人：宋先飞，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋伟，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在交通银行62×××82账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1201号原告：南通居奥建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通公路********。法定代表人：王成城，总经理。委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。被告：范保杰，男，1978年5月10日生，汉族，户籍地山东省东平县，现住南通市通州区。原告南通居奥建筑装饰工程有限公司与被告范保杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南通居奥建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通居奥建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王志建二〇二一年二月二十日书记员  袁金君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2542号申请执行人：王有江，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：赵晓颖，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李政权，男，1989年12月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行王有江、赵晓颖与李政权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初19644号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政权的银行存款32796.62元（含执行费386元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 王富贵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执424号 申请执行人：檀斯云，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘林泉，男，1990年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人檀斯云与被执行人刘林泉民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执722号申请执行人卢武与被执行人刘林泉民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执722号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月八日 书记员  李柯伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终726号上诉人（原审原告）：黄庆丰，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鑫现汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路880号3幢-2。法定代表人：刘志燕，总经理。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。上诉人黄庆丰因与被上诉人上海鑫现汽车销售服务有限公司（以下简称鑫现公司）产品责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄庆丰的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经举证证明其从被上诉人鑫现公司处购买的北京现代牌BH7167TAV型白色小型轿车在静置状态下发生自燃，被上诉人对此不持异议，而上诉人的损失与车辆自燃之间存在明显且直接的因果关系。至于自燃的原因，上诉人已提供消防部门的认定书，该认定书明确排除外部火源、使用明火、雷击等引发火灾的可能，不能排除车辆电路设备故障引发火灾的可能。上诉人提供证据证明起火原因排除外部火源及人为因素，其举证责任已经初步完成，被上诉人理应对自燃车辆没有质量问题或存在免责事由承担相应的举证责任，但被上诉人未能举证，可以推定涉案车辆自燃系本身存在质量缺陷。涉案车辆因自燃而部分毁损，上诉人无法确认是否可以修复以及修复之后能否正常使用，故被上诉人应当全额赔偿上诉人的损失。被上诉人鑫现公司辩称，不同意上诉人黄庆丰的上诉请求。本案上诉人应当首先证明涉案车辆存在质量问题，但上诉人没有直接证据证明车辆存在质量问题。上诉人仅凭消防部门的事故认定书不能直接证明车辆存在质量问题。被上诉人向上诉人表示过修理涉案车辆，但被上诉人担心维修后再发生类似故障，就拒绝对车辆进行修理。请求二审驳回上诉，维持原判。黄庆丰向一审法院起诉请求判令：1.鑫现公司返还黄庆丰购车款人民币89,800元；2.鑫现公司赔偿黄庆丰车辆购置税7,741.38元、交强险保险费855元、商业险保险费2,124.04元、交通费208元；3.鑫现公司支付黄庆丰律师费8,000元。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十五日作出判决：驳回黄庆丰的全部诉讼请求。案件受理费1,237.50元，由原告黄庆丰负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。上诉人黄庆丰主张从被上诉人鑫现公司处购买的涉案车辆存在质量缺陷并要求被上诉人予以赔偿购车款等损失，被上诉人对车辆存在质量缺陷予以否认。上诉人主张涉案车辆存在质量缺陷导致自燃，为此提供了消防部门出具的火灾事故认定书，认定书载明起火原因为排除外来火源、使用明火、雷击等引发火灾的可能，不能排除车辆电路设备故障引发火灾的可能。虽然上诉人在一审中申请对涉案车辆自燃是否属质量问题进行鉴定，但因车辆停放时间较长、可能造成痕迹灭失而无法鉴定，也即上诉人未能进一步举证证明涉案车辆发生自燃系本身质量缺陷所致。涉案车辆发生自燃之后一直在上诉人控制之下，经上诉人与被上诉人联系，被上诉人表示过由其对车辆进行维修，但遭到上诉人的拒绝。上诉人亦未通过鉴定、评估等方式明确车损的价值及是否可以修复。现上诉人要求被上诉人承担涉案车辆质量缺陷所致的赔偿责任，本院注意到，上诉人在本案中确认涉案车辆因自燃而部分毁损，尚未构成全损，但上诉人尚未通过鉴定、评估等方式确定车辆损失的范围，双方亦未能就车损的价值达成一致，现上诉人迳行要求被上诉人赔偿全额的购车款以及其他损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄庆丰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,475元，由上诉人黄庆丰负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年二月二十六日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执306号 尚义强、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人尚义强与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的39020.76元，已执行标的39020.76元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初452-1号 申请人：庞丽宝，男，汉族，1989年5月13日生，住沧县。 被申请人：刘进龙，男，汉族，1985年12月27日生，住沧县。 原告庞丽宝与被告刘进龙民间借贷纠纷一案，申请人庞丽宝于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘进龙的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞丽宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进龙的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更456号罪犯林立彬，男，1985年1月7日出生，满族，河北省平泉县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年6月26日作出（2018）云03刑初52号刑事判决，以被告人林立彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；共同追缴全部违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林立彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林立彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林立彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林立彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照