wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初346号 原告：李建芳，女，1987年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李锐，男，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙宝龙，男，1988年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李建芳与被告李锐、孙宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建芳撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月七日 书 记 员  翟明丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2409号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周瑶，女，1987年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年二月十八日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2416号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘小林，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘小林的起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年二月十九日 书记员  倪婉君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1674号原告:王朝朝，男，1995年1月9日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。被告：孙德刚，男，1985年11月24日出生。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告王朝朝与被告孙德刚、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王朝朝，被告孙德刚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2101.22元、修理费14975元、骑行服508.75元、头盔2580元、手套168元、护膝208元、救护车费168元、误工费4345元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月10日17时50分，在北京市通州区xx路xx西路棚改指挥部，孙德刚驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向南行驶，王朝朝驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由南向北行驶，小型面包车与摩托车前部接触，王朝朝受伤，车辆损坏，王朝朝头盔、骑行服、护膝、手套和鞋受损。经交通队认定，孙德刚负此次事故的全部责任。孙德刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。孙德刚辩称，事发时系黑天，左转存在盲区，我的车按了喇叭，原告骑车骑的很快，我避让不及，我的车辆也有损失，我有行车记录仪及证人。当时出警是快速出警，因考虑原告伤情问题，我认可左转有责任，但我不应该是全责，是原告撞的我。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，需要审核驾驶人的证件信息，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，王朝朝被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：肩锁关节脱位、脑震荡、头部软组织损伤。另查，车牌号为×××的小型面包车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险期限内。经核实，王朝朝的合理损失为：医疗费2207.82元、修理费14975元、骑行服400元、头盔2000元、手套130元、护膝150元、误工费4345元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案孙德刚驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致王朝朝受伤、车辆损害、物品损毁，对事故负全部责任，对王朝朝之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由孙德刚承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据票据予以核实，救护车费属于医疗费范畴，本院并入医疗费计算；原告主张的修理费、骑行服、头盔、手套、护膝损失，本院根据原告提供的票据及折损情况予以酌定；原告主张的误工费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王朝朝各项损失8552.82元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告孙德刚赔偿原告王朝朝各项损失共计15655元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告王朝朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告王朝朝负担40元（已交纳）；由被告孙德刚负担130元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年二月七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1834号 被执行人张书伟,男,1986年1月12日出生,汉族,户籍地河南省永城市。 关于被执行人张书伟受理费一案，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初64号民事判决书已发生法律效力,被执行人张书伟未履行上述法律文书确定的案件受理费人民币550元，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完欠缴受理费义务。 本院认为，欠缴受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初64号民事判决书确定的被执行人缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢贞珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3363号原告：李庆新，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告李庆新（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李庆新撤诉处理。案件受理费25元，由原告李庆新负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月七日书记员 周欣月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之二十 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1011号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。 负责人刘吉祥，行长。 被执行人：林长意，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林长和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林育杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2021年2月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5408号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付52853.52元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人林长意所有的闽ＥＳ××××号车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月二十日 书记员  黄国宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执657号之二 被执行人:沈钦伟，男，汉族,1988年9月23日生，住广东省陆丰市。 被执行人沈钦伟罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1500号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币5000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1500号刑事判决书判处被执行人沈钦伟缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1500号刑事判决书关于被执行人沈钦伟罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 陈 晓 春
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初255号原告：詹克团，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，北京市汉坤律师事务所律师。被告：比特大陆科技有限公司（BitmainTechnologiesLimited），注册地香港特别行政区湾仔轩尼诗道245-251号守时商业大厦11楼A-A1室。原告詹克团与被告比特大陆科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告詹克团向本院提出撤诉申请。本院认为，詹克团的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹克团撤诉。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二一年二月五日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10082号之一 申请执行人永嘉县中大有机玻璃制品厂，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇白垟工业区，统一社会信用代913303247176319184。 法定代表人仁重。 被执行人深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径宏远科技园A栋801，统一社会信用代码91440300087001734Q。 法定代表人朱泽平。 被执行人朱泽平，女，1971年3月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 被执行人谢志丹，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人永嘉县中大有机玻璃制品厂与被执行人深圳市花语缘有机玻璃制品有限公司、朱泽平、谢志丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币56795.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初399号 原告：王某某，男，1971年3月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗加烈（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执387号之二被执行人:赵子斌，男,1975年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初613号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人赵子斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵子斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人赵子斌银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3868号原告：刘立新，男，1956年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杜文利，女，1981年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘立新与被告杜文利机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告刘立新于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回对被告杜文利的起诉。案件受理费25元，由原告刘立新负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1454号原告：李云韫，女,1977年10月26日出生，汉族，河南省新乡市×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被告：北京开京圣唐文化传媒有限公司，地址，北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-116。统一社会信用代码：91110113317916340D。法定代表人：唐晓航。原告李云韫与被告北京开京圣唐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年01月7日立案。原告李云韫于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云韫以暂不申请公告送达为由，向本院申请撤诉。该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云韫撤诉。审判员 王 生二〇二一年二月四日书记员 皮学萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执741号 申请执行人：李建奎,男,1968年2月21日出生,汉族，初中文化，现住址四川省西充县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住兰州市城关区北面滩新村******。 法定代表人：刘小平，系该公司经理。 申请执行人李建奎与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建奎于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后于年月日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人李建奎的工程款1396875元，并负担案件执行费16369元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李建奎亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。本院于2020年9月8日冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户并于2021年2月18日将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李建奎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋先鸿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之十八 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13341号原告：唐志雄，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：刘锦寅，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款338000元及支付逾期付款利息（以338000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月5日起计至被告付清之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款338000元未付。为证明该主张，原告提交了《欠款确认书》为凭。该《欠款确认书》显示债务人为刘锦寅（捺印）、债权人为原告，主要内容为兹有债务人刘锦寅（捺印）于2018年至2019年多次在债权人店铺购买布料，现结欠货款338000元；《欠款确认书》右下方“债务人”处有“刘锦寅”字样签名及捺印，落款日期为2020年4月5日。庭审中，原告主张双方并未就案涉交易签订书面的买卖合同，被告拖欠原告货款后于2020年4月5日向原告出具了案涉《欠款确认书》，双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金责任，但被告在出具《欠款确认书》后并未向原告支付任何货款。另，本院于2021年1月1日向被告公告送达了本案的起诉状及证据副本；2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠款确认书》有被告的签名捺印确认，本院依法予以认定。从《欠款确认书》可知，截至2020年4月5日，被告尚欠原告的货款金额为338000元。本案中，双方并未就付款期限进行约定，但原告通过诉讼的方式向被告催要货款，而原告该主张已随原告的起诉状及证据副本一并到达被告处，在被告未能举证证明其已支付案涉货款的情况下，原告要求被告立即支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于逾期付款利息。根据前述论述，被告应在收到原告关于催要货款的主张后向原告支付货款，被告至今未付，构成违约，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但原告要求被告支付利息实际是要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，逾期付款利息按被告违约时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，但以不超过年利率3.85%为限。即本案逾期付款利息应按以下方式计算：以338000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率[以不超过年利率3.85%（被告违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）为限]，自2021年1月2日起计至全部货款付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的逾期利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决内容一、限被告刘锦寅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐志雄支付货款338000元；二、限被告刘锦寅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐志雄支付逾期付款利息（以338000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月2日起计至全部货款付清之日止，且利率的计算以不超过年利率3.85%为限）；三、驳回原告唐志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411.21元，由被告刘锦寅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  王润全人民陪审员  邓钜良二〇二一年二月十九日法官 助理  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执162号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李某某。被执行人：开封市开发区元通商贸有限公司，住所地开封市集英街水岸家园9号楼1710室。法定代表人：刘某某。被执行人：开封市德奥翔汽车贸易有限公司，住所地开封市西郊乡辛堤头村。法定代表人：裴某某。被执行人：裴某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：裴某某，女，1994年06月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘某某，女，1990年02月13日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人：高某某，男，1978年06月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尹某某，女，1985年03月25日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市开发区元通商贸有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、裴某某、裴某某、刘某某、高某某、尹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初296号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开发区元通商贸有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、裴某某、裴某某、刘某某、高某某、尹某某的银行存款10053305.51元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开发区元通商贸有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、裴某某、裴某某、刘某某、高某某、尹某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二日书记员  赵晓涵
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行审2号申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局。法定代表人王某，局长。委托代理人史某。委托代理人任某。被执行人山西博采新能源科技有限公司。法定代表人刘某。申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2021年1月20日向本院申请强制执行晋源人社监理字［2020］第3001号《劳动保障监察处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，2020年4月3日，王青、赵蓉、韩超、李博四人向申请执行人反映被执行人拖欠工人工资。经调查，被执行人拖欠王青工资6600元、赵蓉工资7600元、韩超工资7600元、李博工资6280元，申请执行人按规定于2020年4月13日向被执行人下达了晋源人社监令字［2020］第3001号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2020年4月16日上午9时前足额支付王青等人28080元工资。被执行人拒不按照申请执行人下达的该决定书改正。申请执行人于2020年4月30日作出晋源人社监理字［2020］第3001号《劳动保障监察处理决定书》，要求被执行于15日内支付王青、赵蓉、韩超、李博工资共计28080元，并于当日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既不履行行政处理决定，也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月24日将晋源人社监理催字［2020］第3001号《行政处理决定履行催告书》送达被执行人，被执行人逾期仍未履行行政处理决定。故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、强制被执行人依法支付王青工资6600元、赵蓉工资7600元、韩超工资7600元、李博工资6280元；二、由被执行承担本案全部执行费用。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、王青等四人的举报（投诉）登记表、身份证复印件、工资表。证据2、被执行人企业信用信息公示报告。证据3、2020第3007号《劳动保障监察立案审批表》。证据4、对被执行人山西博采新能源科技有限公司的股东王贤水的询问笔录、被询问人王贤水的身份证复印件。证据5、晋源人社监令字［2020］第3001号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执。证据6、晋源人社监告字［2020］第3001号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执。证据7、编号为3001的《劳动保障监察案件处理报批表》。证据8、晋源人社监理字［2020］第3001号《劳动保障监察处理决定书》及送达回执。证据9、晋源人社监理催字［2020］第3001号《行政处理决定履行催告书》及送达回执。经审查查明，2020年4月3日，王青、韩超、李博、赵蓉四人向申请执行人举报被执行人拖欠其工资，申请执行人于2020年4月8日立案，2020年4月13日对被执行人的股东王贤水进行了询问，其表示对欠付王青66**元、赵蓉工资7600元、韩超工资7600元、李博工资6280元的事实予以认可。申请执行人于2020年4月13日作出晋源人社监令字［2020］第3001号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人于2020年4月16日上午9时前支付王青等人28080元，并于当日送达被执行人的股东王贤水。2020年4月20日申请执行人对被执行人作出晋源人社监告字［2020］第3001号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对被执行人作出三日内支付王青等人工资28080元的行政处理，并于当日送达被执行人的股东王贤水。2020年4月30日，申请执行人作出晋源人社监理字［2020］第3001号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人15日内支付王青等四名员工工资共28080元，拒不履行处理决定的，将处2000元以上20000元以下的处罚。2020年12月24日，申请执行人以被执行人未在规定期限内履行行政处理决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，向被执行人作出晋源人社监理催字［2020］第3001号《行政处理决定履行催告书》，并于当日送达被执行人工商登记的住所地，由博聚鑫商务秘书的负责人李树宁签收。2021年1月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人支付王青工资6600元、赵蓉工资7600元、韩超工资7600元、李博工资6280元。另查明，被执行人的股东王贤水并未取得被执行人的授权，案件审查过程中，一直无法联系到该公司法定代表人刘某，且王贤水于2020年11月26日已经过投资人的变更，不再是被执行人的股东。再查明，晋源人社监理催字［2020］第3001号《行政处罚决定履行催告书》的签收人李树宁亦没有被执行人的授权。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，一是王贤水虽是被执行人的股东，但未经过被执行人的授权；二是催告书的签收人李树宁亦未取得被执行人的授权，不符合法律规定。综上，申请执行人送达相关文书的程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审判长 张治魂审判员 李 岩审判员 边晓婷 二〇二一年二月十八日法官助理 阎乐云书记员 贺悦悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2498号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘凤军，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘凤军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)107,190元(2,977.50元/期×36期)；2、被告刘凤军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1HA493，车架号：LVXCAHBA9GS083003)，融资总额89,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,977.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,047元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,190元；二、被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,503元，减半收取1,251.50元，由被告刘凤军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执711号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付易美燕民工工资5100元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款5150元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十一 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁银叶，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈家骏,广东曜灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靖,广东曜灵律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市经济发展总公司，住所地广东省清远市曙光一路10号。 法定代表人：薛济权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市汇福经济发展有限公司，住所地广东省清远市清城西门岗16号。 法定代表人：黄有开。 再审申请人袁银叶因与被申请人清远市经济发展总公司（以下简称经济总公司）、清远市汇福经济发展有限公司（以下简称汇福公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2020)粤民终1571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁银叶申请再审称，（一）经济总公司和汇福公司恶意串通逃避债务，损害第三人利益。经济总公司与汇福公司人员高度一致，人格完全混同，且汇福公司股东明知经济总公司的经营及债务情况而受让股权，案涉股权转让行为系虚假交易。（二）清远市人民政府办公室所作的《关于清远市管道燃气合作项目20%股权处理问题的批复》指示内容只及于经济总公司,属于内部决定,并非行政行为，且汇福公司尚未成立即成为清远市人民政府办公室批示的对象于情于理不合。（三）汇福公司受让经济总公司的股份不属于国有资产划转范围。《国务院国有资产监督管理委员会关于印发〈企业国有产权无偿划转管理暂行办法〉的通知》(国资发产权[2005]239号)第二条规定:“本办法所称企业国有产权无偿划转,是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移”，汇福公司不属于上述规定的企业类型之一,无权成为清远市人民政府指定划转国有资产的受让对象。（四）汇福公司并未承担经济总公司职工的安置费用。汇福公司自成立至今一直处于空挂社保账户的状态，而经济总公司截至2020年8月止一直正常缴纳12名以上职工的社保费，即经济总公司仍有财产可供支配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原审裁定驳回袁银叶的起诉是否错误。 本案为合同效力确认纠纷，合同效力的确定以合同成立为前提。根据原审已查明无争议的事实，清远市人民政府于2002年4月11日作出《关于清远市管道燃气合作项目20%股权处理问题的批复》，其中批复：一、同意将北京运盛科力能源系统技术有限公司赠与给经济总公司在市管道燃气公司注册资金中占的20%股权划转到汇福公司名下；二、汇福公司需承担你公司所有干部职工（包括离退休人员）一次性解除劳动合同的全部安置补偿费用，包括社会保险和医疗保险等。经济总公司系全民所有制企业，受清远市人民政府直接管理，其资产属于国有资产，清远市人民政府对该股权转让行为具有决定权。本案股权转移是清远市人民政府批复产生的法律效果。没有证据证明经济总公司与汇福公司之间签订了相关股权转让合同，也没有证据证明股权转让系基于经济总公司和汇福公司之间的一致意思表示。原审裁定驳回袁银叶的起诉，处理结果并无不当。袁银叶申请再审提交的相关证据并不能证明案涉股权转让系依照双方合同发生，本院对其提交的证据不予采信。 综上，袁银叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁银叶的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 张颖新 审判员 江显和 二〇二一年二月一日 法官助理华雷 书记员赖建英
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之三 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终503号上诉人（原审被告）：黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：民发实业集团有限公司湖北民发世际大酒店。住所：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：陈凤榕，该酒店总经理。上诉人黄进因与被上诉人民发实业集团有限公司湖北民发世际大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄进收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年二月二十二日书记员  严琦童
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保276号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：刘晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵美君，女，汉族，1986年1月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵美君银行存款245143.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1751元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵美君银行存款245143.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执115号之一 被执行人：陈其华，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人陈其华罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初680号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈其华缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的网络资金848.73元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱培阳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审26号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人陈耕。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2020〕173号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月12日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳周仁峰2011年12月至2014年5月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴周仁峰2011年12月至2014年5月社会保险费72765.28元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年六月十二日作出的京朝社责补字〔2020〕173号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二一年二月八日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初38号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张小燕，女，1992年6月13日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，旅游签证中介，户籍所在地湖北省江陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张小燕犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2020年9月23日，在北京市朝阳区魏某住处，被告人张小燕谎称开办展会经费不足，以借款为由骗取魏某人民币39000元。同年9月25日，在北京市东城区张小燕住处，张小燕谎称旅行社盘出需清还贷款，以借款为由骗取魏某人民币41000元。上述钱款用于网络赌博并亏空。上述事实，有被害人魏某的陈述、被告人张小燕的供述，借条、银行卡消费截图、微信转账截图、中国银行交易明细，受案登记表等证据予以证实，足以认定。二、2020年9月23日，在北京市顺义区仁和地区林某住处，被告人张小燕谎称旅行社盘出需清还贷款，以借款为由骗取林某人民币10万元。上述钱款用于网络赌博并亏空。张小燕于2020年10月2日经电话传唤到案。上述事实，有被害人林某的陈述、证人张某的证言、被告人张小燕的供述，借条、北京农商银行客户回单、交通银行未出账单交易明细、广发银行个人活期对账单、交通银行交易明细、手机转账截图、微信聊天截图，“110”派出所自接警出警单、受案登记表、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张小燕具有自首、认罪认罚、为赌博实施诈骗的处罚情节，建议对被告人张小燕判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。被告人张小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张小燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张小燕主动到案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年3月1日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张小燕退赔被害人魏某经济损失人民币八万元，退赔被害人林某经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  曹鹏云人民陪审员  张文兵二〇二一年二月八日书 记 员  赵 京
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3787号原告：齐代朝，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被告：王迎秋，男，1985年7月24日出生，户籍地北京市怀柔区。原告齐代朝与被告王迎秋、陈浩、肖龙民间借贷纠纷一案，齐代朝于2020年7月29日向本院起诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告齐代朝撤回对陈浩、肖龙的起诉。原告齐代朝到庭应诉。被告王迎秋经本院公告送达传票传唤无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。齐代朝向本院提出诉讼请求：判令被告王迎秋支付我借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率支付我自2016年8月23日至实际付清之日的利息。事实与理由：2016年8月23日，王迎秋、陈浩以资金周转为由找到我借款，我按王迎秋、陈浩要求向肖龙账户转账2万元，王迎秋取走这2万元。2016年8月24日，陈浩又让我向肖龙转账8万元。后来王迎秋向我出具了10万元的借条。王迎秋未按约定还款，为维护自己权益，我特向法院起诉。王迎秋未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，王迎秋、陈浩联系齐代朝，希望向齐代朝借款用以周转。协商后，齐代朝按王迎秋、陈浩要求，通过银行向肖龙名下的账户转账2万元。2016年8月24日，陈浩联系齐代朝借款8万元，齐代朝按陈浩要求向肖龙名下的账户转账8万元。2016年8月24日，王迎秋向齐代朝出具借条一张，内容为：“本人王迎秋今向齐代朝借款现金人民币100000元整，于2016（年）12月23日归还”。落款日期标注为2016年8月23日。王迎秋已向齐代朝支付借款利息8000元。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消。自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，本案中，王迎秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判此案。王迎秋向齐代朝出具了借条，齐代朝、王迎秋之间成立民间借贷关系，王迎秋应按约定如期还款。借条中并未约定借期内利息，故借期内王迎秋不需要支付利息。逾期利息，本院按照法律规定进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王迎秋于本判决生效后7日内支付原告齐代朝借款本金100000元，并以未支付本金为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率（最高不超过每年6%）支付原告齐代朝自2016年12月24日至2019年8月19日的债务利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告齐代朝自2019年8月20日至实际付清之日的债务利息（被告王迎秋已支付的利息8000元在计算利息时予以扣除）；二、驳回原告齐代朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费650元，由被告王迎秋负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年二月三日书记员  聂 颂
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2168号原告：宋丽丽，女，1988年9月17日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：高可心，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住巴彦县。原告宋丽丽与被告高可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽到庭参加诉讼，被告高可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.高可心偿还宋丽丽借款本金60000元，并给付利息：按照本金60000元，月利率2分的标准自2018年9月21日起算至借款实际还清之日止；2.诉讼费由高可心负担。事实与理由：高可心于2018年9月21日向宋丽丽抬款本金60000元，约定利息2分，高可心逾期没有给付。经宋丽丽多次催要，高可心以没钱为由拒不给付欠款。高可心未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高可心未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告宋丽丽提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高可心于2018年9月21日向原告宋丽丽借款60000元，双方约定被告高可心最晚应于2020年9月20日前还款。如果被告高可心于2020年9月20日前不能偿还借款，自愿自2018年9月21日起按月利率2分计算实际欠款利息。还款期限届满后，被告高可心没有偿还借款。本院认为，被告高可心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告宋丽丽提供的证据充分证明了被告高可心借款的事实，被告高可心应当偿还借款，并按照约定给付借款利息。关于本案利息，应当按照如下标准计算：1.被告高可心应当以本金60000元为基数，按照月利率2分，给付原告宋丽丽自2018年9月21日到2020年8月19日的利息；2.被告高可心应当以本金60000元为基数，按年利率15.4%，给付原告宋丽丽自2020年8月20日到借款还清之日止的利息。综上所述，原告宋丽丽的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高可心于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽丽借款本金60000元；二、被告高可心于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽丽借款利息（利息计算方法：1.以60000元为基数，按照年利息24%，自2018年9月21日计算到2020年8月19日；2.以60000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算到借款还清之日止）；三、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告高可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吕子勃审判员  郭景鑫审判员  文彦强二〇二一年二月七日书记员  王直源
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十六 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0114行初253号原告北京赋腾玻璃有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西。法定代表人张满城，董事长。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人柳强，镇长。原告北京赋腾玻璃有限责任公司不服被告北京市昌平区沙河镇人民政府强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告北京赋腾玻璃有限责任公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告北京赋腾玻璃有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京赋腾玻璃有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告北京赋腾玻璃有限责任公司负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年二月八日书记员  李劲松
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异17号申请执行人：罗锋，男，1971年1月25日出生，汉族。北京市海淀区人，住北京市海淀区。委托代理人陈智，北京本度律师事务所律师。委托代理人王轶嘉，北京本度律师事务所实习律师。被执行人：北京亿龙汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘永君。第三人：刘永君，男，1977年3月2日出生，汉族。吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。本院在执行罗锋与北京亿龙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗锋向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘永君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗锋称，罗锋与北京亿龙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷案的(2019)京0117民初7464号判决书已经生效。北京亿龙汽车租赁有限公司在生效判决确定的履行期间内未履行，故罗锋申请强制执行，执行案号为(2020)京0117执1615号。因被执行人北京亿龙汽车租赁有限公司拒不履行生效裁判文书，且经查其亦无财产可供执行，法院做出(2020)京0117执1615号执行裁定书，终结本次执行程序。国家企业信用信息公示系统显示，北京亿龙汽车租赁有限公司注册资本为500万元，类型为“有限责任公司（自然人独资）”，即一人有限责任公司，法定代表人刘永君为该公司唯一自然人股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2016〕21号)第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案，被执行人北京亿龙汽车租赁有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），刘永君为唯一自然人股东，公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且该唯一股东刘永君不能证明公司财产独立于自己的财产。综上，基于上述法律规定和事实依据，罗锋现申请追加刘永君为（2020）京0117执1615号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.民事判决书；2.执行裁定书；3.国家企业信用信息公示系统网站查询的工商信息。被执行人北京亿龙汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人刘永君经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2019年10月8日做出（2019）京0117民初7464号民事判决书，判决：“一、被告北京亿龙汽车租赁有限公司于本判决生效后7日内将车牌号为×××的帕萨特牌车辆返还给原告罗锋；二、被告北京亿龙汽车租赁有限公司于本判决生效后7日内按照每月4000元的标准向原告罗锋支付车辆使用费，期限自2019年1月14日起至车辆实际返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，均由被告北京亿龙汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）”。因北京亿龙汽车租赁有限公司未履行，罗锋向我院申请执行，执行案号为(2020)京0117执1615号。该案已终结本次执行程序。另查，北京亿龙汽车租赁有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为刘永君。以上事实，有执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人北京亿龙汽车租赁有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系刘永君。现被执行人未能清偿生效法律文书确定的债务，刘永君未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加刘永君为被执行人，符合前述法律规定，对其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘永君为(2020)京0117执1615号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年二月二日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初7号 原告：张新贞，女，汉族，1958年3月17日出生，山西省绛县。 委托诉讼代理人：王永新，山西欣哲律师事务所律师。 被告：董存良，男，汉族，1972年2月29日出生，住山西省绛县。 被告：吕丽丽，女，汉族，1975年7月7日出生，住山西省绛县。 原告张新贞与被告董存良、吕丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 张新贞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠我的借款24万元及利息（按法律规定从2018年12月19日起计算至还清款日），并互负连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日至2012年5月19日，被告分五次借我和丈夫马水利款34万元，并用房产抵押，借款到期后，我多次向二被告催要，但二被告就躲着不还款，在这种情况下，我才想到查一下抵押的房产，一查才知道被告抵押的房产证是伪造的，向我借款纯属诈骗，我到公安机关报案，公安机关以伪造公文和诈骗将董存良逮捕归案（吕丽丽取保候审）。案子到法院后，被告吕丽丽为了减轻她和丈夫董存良的刑罚，多次找我协商，让我出谅解书，最后在中间人的见证下，吕丽丽偿还我10万元，我为她和董存良出具了谅解书，我收到吕丽丽还的10万元后，于2018年12月19日被告吕丽丽就欠我剩余的24万元，给我重新打了借条（收款条），并重新约定月息2﹪。2019年1月11日二被告被判缓刑释放后，就借我的24万元写了还款保证书，保证从2019年3月19日起每月还我款2000元，但至今一直没有履行。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张新贞现以借款为由要求被告偿还其24万元理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张新贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇二一年二月二十三日 书记员  李春婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执253号申请执行人：深圳好竹林科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：江西科然科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行深圳好竹林科技有限公司与江西科然科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191号初1855号民事调解书过程中，依法向被执行人江西科然科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科然科技有限公司的存款及收入：30810.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月一十八日法官助理王东书记员钟婧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执355号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执295号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：文继美，女，1986年2月20日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初1485号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人文继美、谢代华偿还借款本金95000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1568.00元和执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人文继美、谢代华应在（2021）川0683执295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人文继美、谢代华的银行存款人民币97893.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  汪昶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之二十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执24号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人李丽娜，职务：执行董事。 被执行人王鑫，男，彝族，1996年1月1日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16950号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王鑫偿还深圳市佳润资本管理有限公司借款本金3000元、利息及仲裁费；本院于2021年2月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16950号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年二月二十五日 书记员  李相华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1130号原告：邓兴菊，女，1962年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁静，女，1970年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓兴菊与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴菊到庭参加诉讼，被告梁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告向原告支付利息4832.88元（借期利息以30000元为基数，按月利率2%自2020年4月4日计算至2020年12月4日，逾期利息以30000元为基数，以月利率2%计算至被告还清欠款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友与邻居，2020年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告交付了30000元，借款当日被告向原告出具一份欠条，载明在借款期间被告向原告支付每月2%借期利息，借款期限从2020年4月4日至2020年12月4日，借款期限届满后，被告一直未向原告偿还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁静于庭前通过电话辩称，认可欠原告借款30000元的事实，但是私下与原告协商过，约定的还款期限还未超过，不应承担利息，诉讼费是原告起诉被告，也不应该由被告承担。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因经商需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金方式向被告给付了借款。2020年4月4日，被告向原告补具《借条》一份，确认了上述借款事实，并约定借期内利息按月利率2%支付，借款期限自2020年4月4日起至2020年12月4日止。现借款期限届满，被告未还本付息。原告经多次催要未果，特诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示其曾以经营饭店为生。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告与被告是否成立民间借贷关系；2.借款本金和利息如何认定。关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《借条》为证，且原告有现金支付能力，被告亦表示认可，因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金和利息的认定。其一，关于借款本金的认定，根据《借条》，本院认定借款本金为30000元，现借款期限届满，被告理应偿还。其二，关于利息的认定，《借条》明确约定借期内利息按月利率2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，现原告诉请按年利率2%支付自2020年4月4日起至付清本息时止期间的利息，现因司法解释调整，本院依法予以调整：利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2020年4月4日起计算至2020年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍继续支付至付清本息时止，超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓兴菊借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2020年4月4日起至2020年8月19日止期间的利息，之后继续按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告邓兴菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告梁静负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十四书记员  雷济兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执672号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付肖秀玲民工工资1120元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款1170元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12300号 关于申请人贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司与被申请人东莞市小不点智能科技有限公司、东莞市车小秘智能科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7087号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：慈溪市红公鸡电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇任佳溪村湖墩横筋东路34号。法定代表人：何圆远。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告慈溪市红公鸡电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二一年二月八日书记员  侯雅晖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审25号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京毓纳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1504-149。法定代表人朱茵超。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京毓纳文化发展有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕366号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月18日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳朱锋2016年1月至2016年5月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴朱锋2016年1月至2016年5月的社会保险费70492.2元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月十八日作出的京朝社责补字〔2019〕366号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二一年二月八日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8800号之一 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。 法定代表人王朝成。 被执行人深圳市国深实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦33层，统一社会信用代码914403001922057714。 法定代表人张富。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局与被执行人深圳市国深实业发展有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2121号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币163127.92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8800号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2121号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2121号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月九日 书记员  卢恒德
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初18号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张春玲，女，1977年4月10日出生，租住北京市石景山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月5日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张春玲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年10月8日，被告人张春玲谎称自己是北京市门头沟区永定镇紫金新园3区某号房屋房主，冒用房主名义，以出租该房屋为名，与北京某公司签订房屋出租委托合同，骗取该公司工作人员葛某人民币36000元，并在收到钱款后逃匿。二、2020年10月24日至10月30日间，被告人张春玲虚构合作承包燕都中西医结合医院分院科室的事实，骗取被害人王某人民币30000元，后将钱款用于挥霍。2020年11月5日，民警在北京市石景山区张春玲住处将其抓获。被告人张春玲到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张春玲具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其犯合同诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张春玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张春玲犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张春玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张春玲退赔人民币六万六千元，发还被害人葛某人民币三万六千元，发还被害人王某人民币三万元。三、随案移送的三星手机一部，予以没收；随案移送的驾驶证一本，退回北京市门头沟区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇二一年二月七日书记员 解文娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1229号原告：杜鹃，女，1990年10月27日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李进，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201200010593678，代理权限：特别代理。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告杜鹃诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告保证金240000元，并支付保底收益32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵阳市云岩区未来方舟社区生鲜智能冷柜四个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了网点设备的保证金240000元，但被告未按约定安装网点设备及未按约定支付保底收益，经原告多次与被告反映，被告迟迟没有履行义务。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告杜鹃诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年二月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终172号上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇阳光丽都小区9号楼2单元4号门市。上诉人（原审被告）：王某，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇阳光丽都小区9号楼2单元4号门市。被上诉人（原审原告）：陈某，住黑龙江省安达市。上诉人杨某、王某因与被上诉人陈某债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某、王某以同意一审判决为由，于2021年2月22日申请撤回上诉。本院认为，杨某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18489元，减半收取9244.50元，由上诉人杨某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年二月二十四日法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十二 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合营口银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初34222号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：谭贵强，男，1972年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谭贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告谭贵强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令谭贵强立即归还借款本金45912.93元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息8913.84元、罚息15800.22元及复利3946.27元，自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与谭贵强于2017年7月21日签订《个人消费性借款合同》，谭贵强向南京银行借款47000元用于个人消费，借款期限为36期（月），借款期限自2017年7月21日至2020年7月21日，月利率为10.2‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向谭贵强发放了借款，但谭贵强未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。谭贵强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，南京银行（贷款人、甲方）与谭贵强（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额47000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月21日起至2020年7月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向谭贵强指定账户发放借款47000元并形成借款借据一份，谭贵强在借款借据中签字确认。合同履行过程中，谭贵强未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，谭贵强尚欠借款本金45912.93元，利息8913.84元、罚息15800.22元及复利3946.27元未予偿还。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与谭贵强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，谭贵强作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求谭贵强立即偿还借款本金45912.93元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谭贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭贵强于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金45912.93元、利息8913.84元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的罚息为15800.22元、复利为3946.27元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果谭贵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由谭贵强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月五日书记员  陈玲玉