青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3723号原告：陈雪峰,男，1991年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，统一社会信用代码：91630104564943995W，营业场所：西宁市城西区文博路16号16-4号。负责人：南海青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F，营业场所：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。负责人：李稚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，女，该公司法务。被告：西宁诚通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司，统一社会信用代码：9163290069853189XK，营业场所：西宁经济技术开发区民和路33号。负责人：高婕雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学礼，男，该公司技术安全部部长。被告：苏海，男，1980年2月20日出生，回族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告陈雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称“人保西宁海湖支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“太平洋保险青海分公司”）、西宁诚通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司（以下简称“西宁诚通公司”）、苏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈雪峰及其委托诉讼代理人赵万朝，被告人保西宁海湖支公司的委托诉讼代理人赵治、被告太平洋保险青海分公司的委托诉讼代理人祁丛贵、被告西宁诚通公司的委托诉讼代理人王学礼、被告苏海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令由被告赔偿原告以下经济损失：医疗费（已支付）、误工费：51000元、护理费：20800元、住院伙食补助费：7280元、营养费：7280元、交通费：1000元、精神抚慰金2000元，上述费用共计89360元；二、伤残赔偿金及二次手术治疗费以司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》为准（10000元）；三、判令被告赔偿原告车辆维修费130元；四、依法判令被告西宁诚通公司、苏海承担连带赔偿责任；五、依法判令被告人保西宁海湖支公司、太平洋保险青海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；六、本案诉讼费、司法鉴定费用由被告承担。事实理由：2020年6月9日18时50分许，驾驶人苏海驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，沿西宁市城中区南山路西段由西向东行驶至“女子监狱门前”处向北左转弯行使时，与由东向西行驶人陈雪峰驾驶无号“鹏城”牌两轮摩托车相撞，发生摩托车驾驶人陈雪峰受伤，发生两车受损的交通事故。根据《道路交通安全法》38条之规定，驾驶人苏海负事故全部责任，驾驶人陈雪峰无责任。事发当日，原告至红十字医院就诊，经诊断为“右侧内外踝骨折并周围软组织肿胀。”原告于当晚入住西宁市第一人民医院，经医院初步诊断，为“右踝关节骨折。”经过14天住院治疗，原告于2020年6月23日出院，住院期间由其父亲陈小明进行陪护。原告出院后无法正常走路，只能依靠拄双拐艰难行走，无法料理日常生活，更加无法去参加工作，医院建议在家休养3个月，后期还需进行次手术治疗，本次事故给原告及其家人带来了很大的精神痛苦。事后，原告与被告及其车辆投保的保险公司协商赔偿事宜，但赔偿的项目和金额几方一直未能达成一致。经查，被告车辆挂靠在西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司，根据相关法律规定，请求判令西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司与被告苏海承担连带赔偿责任。另，被告车辆在人保西宁海湖支公司、太平洋保险青海分公司分别购有车辆交强险和商业保险，请求判令被告人保西宁海湖支公司、太平洋保险青海分公司在保额范围内承担给付责任。综上所述，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，原告现依法起诉于人民法院，请求判如所请。被告人保西宁海湖支公司辩称：一、此次交通事故所涉车辆在人保财险投保有交强险，交强险保额122000元，其中医疗限额10000元（包括原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费），死亡伤残赔偿限额110000元（包括原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元。本案中交强险医疗费用限额超出部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在商业第三者责任险内予以承担；二、关于具体赔偿项目及数额问题：（一）关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中根据法庭调查阶段原告所提供的证据，原告实际减少的收入为2020年7月、8月、9月三个月的工资，原告主张180天的误工收入无事实和法律依据；（二）关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告在法庭调查阶段也没有出示任何护理人员从事工种的证据，应根据西宁市护理人员的平均工资每天110元，计算其护理费；（三）关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告在法庭调查阶段没有出示任何交通费的证据，请法庭酌定。被告太平洋保险青海分公司辩称，原告的部分请求及事实不能成立，请求法院予以驳回。根据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照《中华人民共和国民法典》第1213条规定确定赔偿责任：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有脱保机动车商业险的，由侵权人赔偿”。本案西宁诚通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司于2020年2月26日就×××1×××“比亚迪”牌小型轿车在我公司投保了《机动车商业第三者责任保险合同》。保险期间为2020年2月26日至2021年2月26日止。该车于2020年6月9日在西宁市××区西段“女子监狱门前”处向北左转弯行驶时，与由东向西行驶由驾驶人陈雪峰驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成陈雪峰受伤，两车受损的交通事故。2020年6月10日西宁市公安局交通警察支队城中大队作出事故认定书：认定驾驶人苏海负事故全部责任，陈雪峰无事故责任。由于涉事故×××1×××“比亚迪”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司投保了交强险，该事故应在交强险的限额内赔偿，不足部分，在商业三者责任保险限额内赔偿。交强险医疗费限额为10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费等项目。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括交通费、护理费误工费、精神抚慰金等项目；本案中原告陈雪峰住院及门诊产生医疗费20044.74元，扣除非医保类药即17038.29元（20044.74元×85%）；因陈雪峰住院14天，伙食补助费计算为700元（50元×14天）；营养费计算为3750元（按鉴定意见60日至90日，折中75天×50元）；二次手术费8000元至10000元，折中9000元。上述合计30488.29元，扣交强险10000元后不足部分在商业三者保险赔偿20488.29元。对于原告陈雪峰主张误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等损失在交强险限额内均能够足额赔偿，无需商业三者险赔偿。对原告主张的诉讼费、鉴定费无论是交强险还是商业三者险均不属保险公司的理赔范围；综上所述，原告的部分请求无事实和法律依据，请求法院依法作出公正的判决。被告西宁诚通公司辩称，本案诉讼费及鉴定费用由司机苏海承担。被告苏海辩称，我个人的垫付的费用应由保险公司给我返还。原告陈雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明：事故当事人、时间、地点、经过结果及责任划分情况。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据认可。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据认可。被告西宁诚通公司质证意见：对该证据认可。被告苏海质证意见：对该证据认可。经本院审查，对该组证据真实性依法予以认定。证据二、医疗病例，证明：原告因本次交通事故住院治疗、住院时间等情况。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据认可，证明方向实际住院为14天。被告太平洋保险青海分公司质证意见：该证据由法庭进行认定。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定，该证据中的住院病案首页中显示的实际住院天数为14天。证据三、个人收入证明、西宁惠康中西医结石医院工资表、银行交易流水，证明：原告在西宁惠康中西医结石医院处工作，平均每月收入为8500元。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据真实性认可，证明方向没有提供劳动合同、缴纳个税表、社保明细，7月发了1800元，应予以核减，实际误工时间为三个月，超出部分没有实际损失。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据不予质证。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定，个人收入证明由西宁惠康中西医结石医院出具，显示原告在该医院处月平均收入为8500元。证据四、陪护证明，证明：原告住院期间有其父进行24小时陪护。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据真实性认可，认为没有提交因为陪护减少的收入证明，请求法庭予以驳回。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据不予质证。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定。证据五、情况说明，证明：原告需遵医嘱院外休息3个月，院外恢复需加强营养。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据认可，认为按90天计算为宜。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据不予质证。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定。证据六、情况说明，证明：原告需进行后续治疗及后续治疗费用的参考数额为10000元。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据认可，认为按90天计算为宜。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据证明方向不予认可，根据鉴定意见书，应折中取9000元为宜。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定。证据七、收据，证明：原告修理摩托车130元。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据真实性不认可，无法证明摩托车受损。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据不予质证。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定。证据八、人民保险机动车事故责任强制保险单，证明：被告车辆在人保财险公司投保交强险。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据认可。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据认可。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定。证据九、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级等及鉴定费用3360元。被告人保西宁海湖支公司质证意见：对该证据认可。被告太平洋保险青海分公司质证意见：对该证据认可，但认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告西宁诚通公司质证意见与人保西宁海湖支公司质证意见一致。被告苏海与人保西宁海湖支公司质证意见一致。经本院审查，对该组证据的真实性依法予以认定。被告苏海为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：医疗费发票5张，救护车发票1张，证明：原告受伤后所有医疗费我已进行了垫付，其中包括救护车费用，证明我垫付了交通费。原告陈雪峰质证意见：对上述证据真实性认可，均已由苏海实际垫付。被告人保西宁海湖支公司、被告太平洋保险青海分公司、被告西宁诚通公司未发表质证意见。经本院审查，对被告苏海提交的证据依法予以认定。被告人保西宁海湖支公司、被告太平洋保险青海分公司、被告西宁诚通公司未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月9日18时50分许，机动车驾驶人苏海驾驶车牌号为×××1×××的“比亚迪”牌小型轿车，沿西宁市城中区南山路西段由西向东行驶至“女子监狱”门前处向北左转弯行驶时，与由东向西行驶由驾驶人陈雪峰驾驶无号牌“鹏城”牌两轮摩托车相撞，发生摩托车驾驶人陈雪峰受伤、两车受损的交通事故。2020年6月10日西宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（第630103420200000355号），认定：“驾驶人苏海负全部责任，驾驶人陈雪峰无事故责任”。涉事故车牌号为×××1×××的“比亚迪”牌小型轿车的所有权系被告西宁诚通公司，其在人保西宁海湖支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月25日至2020年12月25日，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在太平洋保险青海分公司投保机动车商业第三者责任险，保险期间自2020年2月26日至2021年2月26日。事故发生后，原告陈雪峰随即至青海红十字医院就诊，并于2020年6月9日至西宁市第一人民医院入院治疗，经诊断为踝关节骨折（右），期间共产生门诊费152元、救护车使用费40元（青海红十字医院）+医疗费20044.74元（西宁市第一人民医院）=20236.74元，已由被告苏海全部垫付。原告于2020年6月23日出院，实际住院天数为14天。后原告因误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等未与各被告达成赔偿协议，诉至法院。另，2020年10月23日原告陈雪峰就是否构成伤残、误工期、护理期、营养期及后续治疗费向本院申请司法鉴定，2020年12月29日青海科研司法鉴定所出具《鉴定意见书》（青司鉴206300000200107098），鉴定意见载明：原告陈雪峰不构成伤残、误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日、后续治疗费8000-10000元左右，该《鉴定意见书》经本院向各方当事人送达后，各方当事人在本院指定的异议期内均未提出异议。还查明，涉事故车牌号为×××1×××的“比亚迪”牌小型轿车所有权人系被告西宁诚通公司，2019年12月27日被告西宁诚通公司与被告苏海签订《出租汽车承包经营合同》，租赁期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。本院认为，一、关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。另，根据该规定第二条，本案宜适用民法典的规定。二、各项费用的计算。机动车交通事故责任纠纷是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，因被告苏海的过错造成双方车辆受损、及原告人身损害的后果。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，①关于误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间各收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告陈雪峰系西宁惠康中西医结石医院职工，有固定收入，月平均工资8500元，依照原告提交的工资流水显示，原告误工期为2020年7月、8月、9月，其中7月份已发工资1800元，实际误工费为：8500元×3个月-1800元=23700元。②关于护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据鉴定意见，护理期以45日为宜，原告未提交护理人员的收入证据，护理费每天参照西宁市护理人员平均每天110元计算，应为：45天×110元=4950元。③关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助计算，原告住院天数为14天，故住院伙食补助费为：14天×70元=980元。④关于营养费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期根据医疗机构出具的《情况说明》及《鉴定意见书》的鉴定意见以80日为宜，应为：80天×70元=5600元。⑤后续治疗费根据《鉴定意见书》的鉴定意见，以10000元为宜。上述各项合计为：误工费23700元+护理费4950元+住院伙食补助费980元+营养费5600元+后续治疗费10000元=45230元。三、关于责任承担的认定，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，现由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同和约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，涉案机动车在人保西宁海湖支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月25日至2020年12月25日，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，在太平洋保险青海分公司投保机动车商业第三者责任险，其交强险中的死亡伤残赔偿限额不仅包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金，还应包括护理费、误工费、交通费；其医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费。原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，未提供正式票据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。上述护理费4950元和误工费23700元合计为28650元，未超过交强险中的死亡伤残赔偿最高限额110000元，应由人保西宁海湖支公司承担；上述住院医疗费20236.74元（被告苏海已垫付），庭审中，被告苏海辩称其垫付部分应由保险公司返还，不宜在本案作出裁判。医疗费伙食补助费980元、营养费5600元和后续治疗费10000元合计为16580元，其已超交强险中的医疗费用赔偿最高限额10000元，其超过部分6580元应由太平洋保险青海分公司承担，10000元应由人保西宁海湖支公司承担。原告维修摩托车产生费用130元，未超交强险中的财产损失赔偿最高限额2000元，应由人保西宁海湖支公司承担。本案诉讼费用和司法鉴定费用不属于保险理赔范围，应由被告苏海承担。四、关于被告西宁诚通公司是否承担责任的问题。依据本院查明的事实，对其原告陈雪峰诉称的涉事故车牌号为×××1×××的“比亚迪”牌小型轿车挂靠在被告西宁诚通公司处的意见，本院不予采纳，根据被告西宁诚通公司与被告苏海签订的《出租汽车承包经营合同》和车辆所有权人为被告西宁诚通公司的事实，应认定被告西宁诚通公司与被告苏海系车辆租赁关系。再者，本次事故系车辆使用人（驾驶人）苏海负全部责任，被告西宁诚通公司对事故的发生并无过错。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案被告西宁诚通公司不承担赔偿责任。因本案诉讼费用和司法鉴定费用不属于保险理赔范围，故应由被告苏海承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈雪峰误工费23700元、护理费4950元、车辆维修费130元及住院伙食补助费、营养费和后续治疗费按强制保险责任中医疗费用赔偿的最高限额计算的10000元，以上合计38780元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈雪峰住院伙食补助费、营养费和后续治疗费因强制保险责任计算的不足部分6580元；三、被告苏海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈雪峰司法鉴定费3360元；四、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由原告陈雪峰负担535元，被告苏海负担509元。（此款项原告已预交，由被告苏海随同上述判项第三项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年二月五日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，现由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同和约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。