山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初635号 原告：张某，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1992年8月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，系陈某母亲。 原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何立玲、被告陈某及其委托诉讼代理人王云、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：请求依法判令被告返还彩礼108000元及利息。事实和理由：2014年9月份原、被告相识，2017年2月8日依照民俗形式定婚，女方要求男方订婚时支付100000元彩礼，于2017年2日8日在临沂市临沭县一家酒店订婚，男方按照女方要求将100000元现金交给了女方家人手中，2018年8月8日被告要求5000元，原告的母亲直接从微信转给了被告5000元，2018年10月26日被告向原告要1000元，原告妹妹转账给被告1000元，2019年1月31日被告又向原告要钱，由原告妹妹以转账形式转给被告2000元。被告自从订婚之后就经常找理由回她的老家居住，原告要求被告回到原告身边，被告直言解除婚约。 陈某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。第一、原告与答辩人订亲时只是给答辩人60000元彩礼钱，在订亲仪式结束后，答辩人的父母返还给原告彩礼钱36000元，而且在2017年阴历春节时原告在答辩人家中过年，答辩人的父母给原告10000元的现金，剩余的彩礼钱在答辩人与原告共同生活过程中已经消费，没有剩余。第二、2015年至2017年答辩人一直与原告一起共同生活，而且双方在一起生活过程中女方有过堕胎的情形，答辩人身心均受到伤害，原告应当支付给答辩人医疗费、误工费、营养费、精神损失费等，因此答辩人不应当返还彩礼费。第三、2018年8月8日，原告的母亲转给答辩人的5000元是用于偿还原告与答辩人共同生活的一笔小米贷款，并非是给答辩人，答辩无需返还，而且这5000元中包含原告的妹妹转给答辩人的3061元，这3000元答辩人已于2018年10月26日、2019年1月31日已经归还给原告的妹妹。综上，恳望法庭查明事实后，驳回原告诉求，以维护被告的合法权益。 张某为了证明自己的主张，提交了以下证据： 一、2017年2月8日邮政储蓄银行转账一份，证实原告母亲从自己账户中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松溯提取100000元作为被告彩礼。 二、2017年2月8日，被告在中国农业银行股份有限公司临沭振兴分理处存单一份，证实被告当天将收到的彩礼100000元存入中国农业银行有限公司临沭振兴分理处，也正如我方所返还彩礼100000元诉讼请求一致。 三、2018年8月8日微信转账记录，证实原告母亲微信转给被告5000元，也证实了微信名和被告一致。2018年10月26日至2019年1月31日原告妹妹转给被告两次共计3000元。 四、微信聊天记录五张，证实两人的订婚彩礼100000元的事实依据，也证实了被告当时不愿与原告继续发展恋爱关系，而且要求退回被告50000元，说明了被告是不想返还给原告100000元的彩礼款。 五、中国支付宝中国网络技术有限公司业务凭证一份，证实原告借给被告15000元，理由是被告的父亲早已借了民间债务高息，从微信聊天记录中被告说明的原因证实了这15000元是原告说为被告的父亲支付还款，也证实了被告的家庭经济情况非常不好，并不可能给原告过年过节的彩礼10000元。 针对张某提供的上述证据，陈某发表了如下质证意见： 对于证据一关联性有异议，此证据只能证实2017年2月8日李春凤有过取款记录，不能够证实其所取的100000元的全部给了被告。对于证据二的关联性有异议，此证据只是显示2017年2月8日当天被告存过100000元的现金，而这100000元并非全部来源于彩礼钱；原、被告定亲当天，原告给被告彩礼钱60000元，另外40000元系被告的父母所给。对于证据三的证明目的有异议，此5000元虽系原告母亲转给被告但是实际是用于原、被告双方共同生活中的支出，不应当作为彩礼予以返还。对于证据四的关联性有异议，此证据系原告的妹妹收到被告转账1000元的记录而并非是原告的妹妹转给被告的记录，另外2000元因为没有证据不予认可。对于这100000元说明如下：在2017年的2月7日也就是原、被告双方订婚的前一天，原本原告答应给被告100000元的彩礼钱，但是在2月7日的晚上原告的母亲却告诉被告彩礼就应当是裁礼，所以原告说只给被告60000元的彩礼钱，当时被告非常的气愤，与原告吵得非常凶，而且当时原告气得已经晕厥过去，这时被告打电话给其家人告诉家人不打算定亲了，家人考虑原告及其家人已经到达临沭，而且被告也已经通知亲戚朋友第二天参加喜宴，无奈之下，被告的母亲及媒人带着40000余元到达了原告及其家人住的宾馆，将这40000余元交给原告，因此就得到了100000元礼金的说法，而在定亲当天被告加上原告母亲给的40000元，其实交给被告手中的是99000元，讨一个吉利的说法，在去存款的时候被告自己添了1000元凑了100000元。而在定亲仪式结束以后，原告的父母又返还36000元的彩礼钱给被告。对于证据三的三性均有异议，此微信并不能显示聊天的其中一方系被告方，对于证据四的关联性有异议，原告转给被告的15000元的款项系双方恋爱关系期间，此款项已用于二人共同生活，且此证据与本案没有关联性。 陈某为了证据自己的主张，提交了以下证据： 一、被告转给原告妹妹的转账记录两份，证实2018年10月26日被告转给原告妹妹1000元，2019年1月31日被告转给原告妹妹2000元，此证据与原告提供的证据四相互吻合，更加证实了是被告转给原告妹妹的款项，并非是被告借的原告妹妹的钱。 二、证人杨某到庭证明：2018年初五，我大约九点左右去被告家，他家里有四口人老陈和他家属，还有一个青年和一个丫头，青年我不认识，我一进门就看他家属拿了钱给那个青年，然后说这是10000元，拿着好用，这个小青年带了个眼镜。三、济南市第二妇幼保健院门诊费清单三张，证实原、被告双方恋爱共同生活期间被告曾做过堕胎手术，花费医疗费2427.07元，手术后被告休假约15天，即使被告返还给原告彩礼费，也应当适当予以扣减。 针对陈某提供的上述证据，张某发表了如下质证意见： 证据一这个钱确实是转过去了，这个属实。证据二对证言有异议，认为不能证实是我方的当事人。证据三不能证明与原告共同生活，也不能证实与原告发生关系，所以该份证据我方有异议，不予认可。 本院认定事实如下：张某与陈某2014年相识后建立恋爱关系，自在学校学习一直持续到共同务工，期间陈某曾终止妊娠并支付医疗费用。2017年2月8日双方举行定亲仪式，张某的母亲在中国邮政储蓄银行取款100000元，陈某在中国农业银行存款100000元，二人尚有其他财物来往。陈某承认收到张某现金60000元，其所存100000元是自己的家人为了面子另外添付了40000元。张某与陈某各有证据证明有给付对方的财物，对方均不予认可。经调解，张某要求陈某退还彩礼80000元，陈某只同意退还50000元，致使调解未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，张某与陈垚号的婚约关系终止后，双方接受对方的彩礼应予以返还。陈某系在双方恋爱期间终止妊娠，其身体所受伤害张某应予补偿。根据定亲的一般习俗，男女双方均要给予对方彩礼、见面钱等，张某否认收到陈某财物与常理相悖，本院不予采信；陈某主张给予张某财物数额过大亦与常理相悖，本院认定给予部分财物。张某主张陈某向其借款15000元，系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，对于双方的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告张某与被告陈某所接受对方的财物互相折抵后，酌减原告张某应付给被告陈某的身体补偿款，被告陈某于本判决生效后十日内一次性付给原告张某财物折款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由原告张某负担230元，被告陈某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二一年二月五日 书记员  杨栋