新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2723民初14号 原告：博乐市鑫乐融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市联通路201号。法定代表人：桑宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：廖礼奎，男，1970年5月20日出生，汉族，个体户，住四川省成都市双流区。被告：温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇格得尔格村。法定代表人：郭军领，该公司总经理。被告：郭军领，男，1974年8月1日出生，汉族，住博乐市锦绣B区。委托诉讼代理人：郭军旗（系被告郭军领弟弟），男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第五师86团合兴苑26号楼3单元102室。被告：于江梅，女，1975年2月28日出生，汉族，个体户，住博乐市。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司（鑫乐融资公司）与被告廖礼奎、温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司（金戈壁公司）、郭军领、于江梅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫乐融资公司的委托诉讼代理人顾宗奎、被告郭军领的委托诉讼代理人郭军旗、于江梅到庭参加诉讼，被告金戈壁公司、廖礼奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫乐融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止对被告位于温泉县安格里格镇格得尔格村内的厂房、设备及其构筑物等财产的执行，撤销（2019）新2723执96号执行裁定并解除扣押；2.请求判令确认被告郭军领在原告处的抵押行为有效；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭军领、金戈壁公司将位于温泉县安格里格镇格得尔格村内的厂房、设备及其构筑物等财产包括土地使用权，于2017年4月17日抵押给原告。在抵押时签订了《反担保保证合同》，《反担保抵押合同》，附有财产清单。因无法办理抵押登记手续，抵押时被告将相关买卖手续及收款收条均交付原告，抵押应视为有效抵押。贵院执行被告廖礼奎与被告金戈壁公司、郭军领、于江梅民间借贷纠纷一案。在2019年12月16日贵院作出（2019）新2723执96号执行裁定，扣押并将位于温泉县安格里格镇格得尔格村内的厂房、设备及其构筑物等财产作价776,316.43元交付被告廖礼奎抵偿债务。贵院执行局执行金戈壁公司时未进行实体审查，在被告郭军领不在场的情况下，进行假想确权，将属于被告郭军领的财产用被告金戈壁公司名义作价抵偿给被告廖礼奎。在该裁定抵偿时，没有对该厂房的权属予以认定，该厂房不属于郭军领所有。执行时，没有相关财产证明的情况下进行抵偿债务程序违法，应将抵押物优先偿还抵押权人原告公司。原告通过博乐市法院得知情况后立即提出执行异议，经（2020）新2723执异12号裁定驳回。综合上述，原告认为在本案中。贵院执行程序违法，未进行实体审查，导致裁定执行主体错误。特此向贵法院提出执行异议之诉，请求贵法院依据事实情况，裁定撤销2019年12月16日贵院作出（2019）新2723执96号执行裁定，将标的物优先偿还抵押权人博乐市鑫乐融资担保有限责任公司。被告郭军领辩称，其未提出具体答辩意见。被告于江梅辩称，其对原告和郭军领的事情不清楚，希望法院依法判决。被告金戈壁公司、廖礼奎未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告双方提交的证据认定如下事实：廖礼奎与金戈壁公司、郭军领、于江梅民间借贷纠纷一案，2018年4月19日本院作出（2018）新2723民初159号民事判决书，判决：一、被告温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖礼奎借款本金1,500,000元、利息510,000元，合计2,010,000元；二、被告郭军领、于江梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，金戈壁公司、郭军领、于江梅未自动履行还款义务，2018年5月17日廖礼奎向本院申请执行。2019年12月16日本院作出（2019）新2723执恢96号执行裁定书，裁定：一、将被执行人温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司位于温泉县安格里格镇格得尔格村内的厂房、设备及其构筑物等财产作价776,316.43元交付申请执行人廖礼奎抵偿776,316.43元的债务。该公司的厂房、设备及其构筑物等财产的所有权自本裁定送达申请执行人廖礼奎时起转移；二、申请执行人廖礼奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人鑫乐融资公司对以物抵债提出执行异议。另查明，鑫乐融资公司与郭军领、金戈壁公司、曲振英、李海田、杨新玲、郭锡追偿权纠纷一案，博乐市人民法院于2019年5月1日作出（2019）新2701民初71号民事判决书。本院认为，本案争议焦点为案外人原告鑫乐融资公司就涉案标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告鑫乐融资公司以另案生效的法律文书即（2019）新2701民初71号民事判决书提出排除强制执行，而该生效文书系博乐市人民法院于2019年5月1日作出。被告廖礼奎与金戈壁公司、郭军领、于江梅民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月19日作出（2018）新2723民初159号民事判决书。判决生效后，被告廖礼奎于2018年5月17日向本院申请执行。原告鑫乐融资公司提交的另案判决作出的时间在本案涉案标的被本院查封、评估之后，根据《人民法院办理执行案件规范》第934条第二款规定：“在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。原告鑫乐融资公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合相关规定。虽然原告鑫乐融资公司与被告郭军领等人签订了《反担保保证合同》《反担保抵押合同》，但就涉案标的并未办理抵押登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗善意第三人。本案中，原告鑫乐融资公司主张的涉案标的并未办理抵押登记，故其并不能依据签订的抵押合同来对抗被告廖礼奎并主张涉案标的优先受偿权。综上，原告提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   陈 涛审  判  员   阿拉依人民 陪 审员   张向阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   曼得力