河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8350号原告：李彩霞，女，1957年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，郑州市孔杰商贸有限公司法人，住郑州市管城回族区。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人：孔令得，总经理。被告：陈小花，女，1960年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李彩霞与被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司（以下简称孔杰公司）、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告郑州市孔杰商贸有限公司、孔令得、陈小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款7697320元及利息2309196元（自2019年1月1号至2020年8月31号）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令三被告偿还原告借款7697320元及利息（以7697320元为基数，自2019年1月1号至实际清偿之日止）。事实和理由：2009年至2014年原告借给被告共计6100000元借款。在2015年2月4号被告将原借条收回后再次写上新的日期。在此期间利息支付方式有转账、有现金、有的利息打成借款条。在2019年元月原告与被告清算账时将2018年12月31号前的1597320元利息己打成借条注明视为利息已付至2018年12月31日共计借款7697320元整，借条利息约定为1.5厘，口头约定三个月支付一次利息。被告并没有按约定支付利息，在2020年春节前后原告向被告多次催要借款及利息，被告说没钱，至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。孔杰公司、孔令得及陈小花未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告孔令得、陈小花夫妇系朋友关系，自2011年以来被告孔令得、陈小花称经营需要资金，陆续向原告李彩霞借款。1、原告分别于2011年5月26日向陈小花账户转账70万元，于2011年5月27日向陈小花账户转账60万元，于2011年5月29日向陈小花账户转账50万元，2011年5月29日被告陈小花向其出具50万元的《借条》。2、2011年8月4日原告pos机刷卡转给被告251000元，同日被告陈小花向其出具借款40万元的《借条》，原告称40万元包括之前借款利息149000元。3、2012年12月16日原告pos机刷卡转给被告524500元，同日被告孔令得向其出具借款70万元的《借条》，原告称70万元包括之前借款利息175500元。4、2012年4月1日原告通过郑州陆合建筑劳务分包有限公司账户向被告郑州市孔杰商贸有限公司转账80万元，2012年4月10日被告孔令得向原告出具80万元的《借条》。2013年1月6日被告用原告中国建行银行银行卡在被告孔令得、陈小花大女婿徐彬公司（郑州市二七区嘉元副食商行）POS机刷走68万元，同日被告孔令得向原告丈夫杨军（杨君）出具90万元的《借条》，原告称90万元其中有22万元是给被告的现金。5、2014年3月24日原告向陈小花转账80万元，同日被告孔令得向杨军出具80万元的《借条》。6、2014年3月26日原告丈夫杨君向陈小花转账40万元，同日被告孔令得的大女儿孔妍向杨军出具40万元的《借条》。以上原告向被告转账及POS机刷卡共计525.55万元，被告向原告出具的《借条》金额共计450万元。自2012年4月10日至2014年3月26日期间经过双方对账，2015年1月1日被告孔令得及郑州市孔杰商贸有限公司重新向原告出具借款金额为520万元《借据》一张。2015年1月1日被告孔令得及郑州市孔杰商贸有限公司向原告出具40万《借据》一张。7、2015年2月4日原告向被告孔令得转账50万元，当日，被告孔令得向原告出具50万元的《借据》并加盖郑州市孔杰商贸有限公司印章，手写利息1.5%、利息已付至2018.06.30、利息已付至2018.12.31号。以上被告出具的借条中的“杨军”系李彩霞丈夫“杨君”。上述借款本金及利息被告自2018年1月之后未再支付，原、被告双方经过对账2018年7月1日，被告陈小花向原告李彩霞出具《借条》，载明：今借李彩霞747000元（柒拾肆万柒仟元整），月息一分五，747000元实际上系：本金520万元自2018年1月1日-2018年6月30日的利息468000元；本金260万自2018年1月30日-2018年7月29日的利息234000元；本金50万元自2018年1月4日-2018年7月3日的利息45000元。2018年12月30日，被告陈小花向原告出具《借条》一份，载明：今借李彩霞捌拾壹万肆仟贰佰叁拾元整（814320）月息按一分五利计算。上述814320元实际上系：本金520万元自2018年6月30日-2018年12月30日期间6个月的利息468000元；本金260万自2018年6月30日-2018年12月30日期间6个月的利息234000元；本金50万元自2018年6月30日-2018年12月30日期间6个月的利息45000元；本金747000元自2018年7月1日-2018年12月30日期间6个月的利息67230元。2018年12月31日被告陈小花向原告出具《借条》一份，载明：今借李彩霞人民币36000元整，月息一分五，备注：40万借条利息已付至2018年12月31日。上述36000元借款实际上系2015年1月1日被告借款40万元自2018年7月1日至2018年12月31日期间的利息。另查明，被告陈小花出具的2018年7月1日借款利息747000元和2018年12月31日借款利息814230元二份借条中260万元已经在本院另案处理，故该260万元借款的利息468000元在本案中应予以扣除。再查明，原告李彩霞与杨君系夫妻关系，原告李彩霞称其夫妻自1996年以来一直做垃圾清运工作，所以资金比较充裕，自2012年2月24日成立郑州陆合建筑劳务分包有限公司，法定代表人杨君。本院认为，根据原告起诉本院阐明如下裁判意见：1、自2011年以来被告以经营需要资金为由多次向原告借款，原告出借资金后，被告向原告出具了借据，并约定了借款利息，双方借贷关系成立。2015年1月1日原、被告双方对2011年以来的借款进行了结算，被告欠原告本金共计560万，（分别打520万、40万两张借条）被告收回原借款条后向原告重新出具借条两张，2015年2月4日被告孔令得向原告出具50万元《借条》，故三被告共欠原告李彩霞借款本金610万元。2、被告已结清2018年1月1日之前的利息。3、2018年6月30日、2018年12月31日原、被告双方对借款利息进行结算，借款本金570万元（520万、50万），自2018年1月至6月的利息为513000元；借款本金6847000元（520万、40万、50万、747000元），自2018年7月7日起至2018年12月30日利息为580230元，原告要求三被告支付2018年全年利息共计1093230元，根据原、被告的约定将以上利息作为借款本金，并按照月息1.5%继续计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。中国人民银行2015年10月24日起执行的贷款利率为：一年（含）内年利率4.35%，四倍为17.4%。以5700000元为基数，按照年利率17.4%，自2018年1月1日起至2018年6月30日期间的利息应为495900元；以6100000元为基数，按照年利率17.4%，自2018年7月1日起至2018年12月31日期间的利息应为530700元，原告要求计入本金的利息超过1026600元部分，本院不予支持。4、故原告的借款本金应为6100000元加上1026600元共计7126600元。5、被告向原告出具的借条中未载明还款期限，原告可以随时请求被告偿还。6、原、被告双方在《借据》中约定借款利息为月利率1.5%，原告主张按月利率1.5%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，按照2020年11月的中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告要求被告支付利息年利率超过15.4%部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息应以本金7126600元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算。被告孔令得、陈小花及郑州市孔杰商贸有限公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司、陈小花偿还原告李彩霞借款本金7126600元及利息（以7126600元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81839元，减半收取计40920元，由被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司、陈小花负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二一年二月一日书记员  夏 冬