山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初86号原告：枣庄友众商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D3座13A07。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱广东，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园路北侧。法定代表人：薛蒙，董事长。诉讼代表人：枣庄石屋山泉水业有限公司破产管理人，住所地枣庄市市中区龙头路司法局院内3楼。负责人：王淑政，组长。委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。原告枣庄友众商贸有限公司与被告枣庄石屋山泉水业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄友众商贸有限公司的委托诉讼代理人朱广东、任衍超，被告枣庄石屋山泉水业有限公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄友众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告枣庄友众商贸有限公司除经（2014）枣民二商初字第110号民事判决确认的对被告枣庄石屋山泉水业有限公司的债权本金外，其余利息、逾期利息、诉讼费、评估费等共计1,533,553.97元在原告枣庄友众商贸有限公司申报债权的范围内对被告枣庄石屋山泉水业有限公司提供的抵押物【峄国用（2006）第027号土地，枣房权证峄字第ＧＦ-××3综合楼6层】的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；2.请求本案诉讼费由被告枣庄石屋山泉水业有限公司承担。事实和理由：案外人中国工商银行股份有限公司枣庄分行依法享有枣庄石屋山泉水业有限公司峄国用（2006）第027号土地，枣房权证峄字第ＧＦ-××3综合楼6层房产抵押权，该权利已经（2014）枣民二商初字第110号民事判决书依法确认。该生效判决载明，案外人工商银行枣庄分行对枣庄石屋山泉水业有限公司享有债权本金、利息及逾期利息，该债权在枣庄石屋山泉水业有限公司提供的抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该判决生效后，案外人将上诉债权及对应的担保物权转让给枣庄友众商贸有限公司享有，并依法通知了枣庄石屋山泉水业有限公司。2016年8月30日，该判决进入强制执行程序后，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04执139号执行裁定书，裁定变更枣庄友众商贸有限公司为木案的申请执行人。2020年8月3日，枣庄市峄城区人民法院裁定受理了枣庄石屋山泉水业有限公司公司执转破一案，枣庄石屋山泉水业有限公司开始进入破产程序。枣庄友众商贸有限公司依据前述生效判决依法向枣庄石屋山泉水业有限公司破产管理人申报了债权，枣庄友众商贸有限公司在申报债权的范围内对枣庄石屋山泉水业有限公司抵押物峄国用（2006）第027号土地，枣房权证峄字第ＧＦ-××3综合楼6层的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。后枣庄石屋山泉水业有限公司管理人向债权人会议提交了枣庄石屋山泉水业有限公司破产债权确认表，管理人认定枣庄友众商贸有限公司申报的债权中仅债权本金部分为具有优先受偿权的担保债权，其余部分统统认定为普通破产债权。根据相关法律规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。原告依据生效民事判决（2014）枣民二商初字第110号民事判决书申报担保债权并无不当。该生效判决确认：“一、被告枣庄石屋山泉业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金、利息及逾期利息。；二、被告枣庄石屋山泉水业有限公司届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行枣庄分行有权对提供的担保物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”可见，生效判决中“上述还款义务”包括借款本金及利息。因此，债权人对利息依法也享有优先权根据法律规定，破产管理人理应予以确认。又根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”以及第一百一十条之规定：“享有本法第一百零九条之规定权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。”根据该法律规定，享有担保债权的权利人只有在担保物未完全受偿的情况下转为普通债权。而目前，债权人的债权并未通过实现担保物受偿，不能确认具体实现担保物权的金额，只有在抵押物拍卖或折价后清偿债权人的债权，不足部分才能转化为一般债权。因此，破产管理人将债权人的债权在未进行清偿的情况直接认定原告对被告享有的担保物权为普通债权实属错误。综上，被告的破产管理人未对原告依据生效民事判决确认的所享担保物权的债权依法足额确认，已严重损害原告的合法经济权益。被告枣庄石屋山泉水业有限公司辩称，1.原告第一次申报债权包括本金、利息、逾期利息、迟延履行金、评估费、案件受理费共计13343420元，由于原告申报债权提供的依据为复印件，管理人暂时将借款本金确认为优先债权，其余未予确认。2.原告在第二次申报时，主张了利息、逾期利息、迟延履行金、评估费、案件受理费，管理人认为，原债权人中国工商银行枣庄分行转让给中国长城资产管理公司以及中国长城资产管理公司转让给原告的两次债权转让协议中，均明确约定转让的仅为本金和利息，因此对于评估费和案件受理费未予确认。对于迟延履行金和逾期利息，属于惩罚性债权和劣后债权，因此也未予确认。原告的有限债权应当在担保财产变价范围内优先受偿。综上，破产管理人确认债权的程序合法正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，枣庄市中级人民法院受理了案外人中国工商银行枣庄分行与被告枣庄石屋山泉水业有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年6月15日，该院作出（2014）枣民二商初字第110号民事判决，判决内容：一、被告枣庄石屋山泉水业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工商银行枣庄分行借款本金8934634.41元、利息123860.01元（截止到2014年6月21日）及逾期利息（以借款本金8934634.41元为基数，自2014年6月22日至判决生效之日，按合同约定的利率计算）；二、被告枣庄石屋山泉水业有限公司届期不履行上述还款义务，原告中国工商银行枣庄分行有权对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75209元，财产保全费5000元，合计80209元，由被告负担。该判决书于2015年10月31日生效。后本案进入执行程序。2015年3月26日，中国工商银行枣庄分行与案外人中国长城资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，约定将被告所欠不良资产转让给后者。后，中国长城资产管理公司济南办事处又将上述债权转让给原告。2016年8月30日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04执139号执行裁定，将申请执行人变更为本案原告。后该执行案件移交本院执行。本案在执行过程中，进入了执转破程序。2020年8月3日，本院作出（2020）鲁0404破申4号民事裁定，受理了债权人种道学的破产申请，并于8月6日指定山东明公律师事务所担任被告的破产管理人。2020年10月15日，原告向破产管理人申报债权，破产管理人对案涉本金8934634.41元进行了确认。2020年12月8日，原告补充申报债权，具体包括：1.利息123860.01元；2.逾期利息121484.96元（2014年6月22日至2015年10月31日止，计算公式：8934634.41元*9.9%/365天*496天）；3.案件受理费80209元；4.评估费128000元。以上共计1533553.97元。另查明，被告与案外人中国工商银行枣庄分行签订约定的借款利率为6.6%，逾期上浮50%计算逾期利息。被告与案外人中国工商银行枣庄分行签订抵押合同中约定，抵押财产为峄国用（2006）第027号土地，枣房权证峄字第ＧＦ-××3综合楼六层，该财产办理了抵押登记。原告在执行过程中，支出了评估费128000元评估费。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告向破产管理人申报债权，破产管理人仅确认了本金8934634.41元作为优先债权，原告不服，向本院起诉，符合法律规定。对于本金8934634.41元，已经破产管理人予以确认，本院不予审理。本案争议的焦点问题为，利息、逾期利息、评估费、案件受理费能否作为优先债权予以确认。《山东高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十条规定，已经生效的法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第110号民事判决确认，案外人中国工商银行枣庄分行对于借款本金、利息、逾期利息，有权在被告提供的担保物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据上述判决，原告主张的利息和逾期利息应当作为优先债权予以确认。本院依法认定利息为123860.01元；关于逾期利息的数额，应为1201484.96元（按照借款合同约定计算）。关于原告主张的诉讼费用80209元。该部分费用原告可以根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向人民法院申请退费，故该项诉讼请求，本院不予确认。关于原告主张的评估费用128000元。该部分费用不属于优先受偿的范围，本院亦不予确认。综上所述，关于原告请求对借款利息和逾期利息确定为优先债权的诉讼请求，本院予以支持。原告有权在担保物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。其他诉讼请求，不属于优先债权，本院不予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，判决如下：一、确认原告枣庄友众商贸有限公司对被告枣庄石屋山泉水业有限公司享有利息债权123860.01元、逾期利息债权1201484.96元，上述债权可就依法处分抵押物（峄国用（2006）第027号土地，枣房权证峄字第ＧＦ-××3综合楼六层）所得价款享有优先受偿权；二、驳回原告枣庄友众商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9301元（减半收取），由原告枣庄友众商贸有限公司负担937元，被告枣庄石屋山泉水业有限公司负担8364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二一年二月七日书记员  李 娜