广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2527号 原告：刘造连，女，1967年3月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：何金俊，男，1994年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：全火娟，女，1993年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 两被告委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 原告刘造连与被告何金俊、全火娟、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘造连及其委托诉讼代理人孔昊光，被告何金俊、全火娟的委托诉讼代理人苏俊文及被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘造连向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金俊赔偿原告损失44612.8元，其中医疗费17579.3元、住院伙食补助费6400元、护理费10180.6元、误工费12952.9元、交通费500元，共计47612.8元。扣减被告何金俊垫付3000元，尚应赔偿44612.8元；2.判令被告全火娟对原告损失承担连带赔偿责任;3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司直接在保险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告何金俊、全火娟承担；4.判令各被告承担所有诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告何金俊赔偿原告损失45455.8元，其中医疗费17579.3元、住院伙食补助费6400元、护理费10180.6元、误工费12952.9元、交通费500元及原告因去桂林鉴定支出的交通费343元、差旅补助500元，共计48455.8元。扣减被告何金俊垫付3000元，尚应赔偿45455.8元。事实和理由：2020年7月12日3时10分许，原告刘造连的丈夫陈清新驾驶二轮摩托车去广西永盈建材有限公司（永盈陶瓷厂）上夜班，途经藤县藤州大道星汇ＫＴＶ对出路口时，与被告何金俊无证驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后何金俊弃车逃离事故现场。2020年8月12日,藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2020］第ＣＢ000026号《道路交通事故认定书》，认定何金俊未取得机动车驾驶证，转弯不注意避让直行车辆先行，发生事故后弃车逃离事故现场，承担此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告受伤到藤县人民医院治疗，遭受重大损失。原告认为，被告何金俊无证驾驶车辆，发生事故后弃车逃离事故现场，有酒驾、醉驾嫌疑，负事故全部责任，而被告全火娟作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶执照的肇事者驾驶，应当承担连带赔偿责任，赔偿被害人身体受伤遭受的损失。此外，被告全火娟为其所有的桂Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，因此，被告中国人民保险股份有限公司梧州市分公司应在保险限额内承担责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何金俊、全火娟共同辩称，一、答辩人对交警部门作出的道路交通事故的责任认定无异议，但对原告提出的何金俊存在酒驾的事实不认可。二、对原告诉请的赔偿数额，应参照鉴定机构作出的鉴定意见予以计算，应当排除不合理的损失。三、对于原告主张的在鉴定过程中产生的费用，由于答辩人垫付了鉴定费，所以原告为鉴定产生的费用应由原告方承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称，一、涉案桂Ｄ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（商业险保险赔偿限额为100万元，含不计免赔），法院应以交强险、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定之情形，即“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的，……，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案交通事故中驾驶人何金俊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故。所以，对于保险公司垫付的抢救费用，答辩人保留向何金俊追偿之权利，但保险公司不负责垫付的原告主张的财产损失。2.根据投保人何金俊与答辩人订立的桂Ｄ×××××号车《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（电子保单）中“投保人声明：保险人己向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人何金俊在上述内容的声明栏中签字确认以书面明示知悉该条款内容。3.本事故中《道路交通事故认定书》的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中明确指出“原因分析：何金俊未依法取得机动车驾驶证，……，且发生事故后弃车逃离事故现场是造成事故的全部原因。”即认定桂Ｄ×××××号车驾驶人何金俊存在以下情形：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”和“无驾驶证，……。”4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而本事故中《道路交通事故认定书》的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中明确指出投保机动车驾驶人“何金俊未依法取得机动车驾驶证，……，且发生事故后弃车逃离事故现场是造成事故的全部原因”。由于“未依法取得机动车驾驶证，……，且发生事故后弃车逃离事故现场是造成事故的全部原因”属“法律、行政法规中的禁止性规定”，所以，答辩人已对被保险人何金俊履行了“责任免除”条款的说明义务。5.对此依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三章责任保险”中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者:1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。所以，答辩人不负责本次交通事故中肇事车辆桂Ｄ×××××号车的机动车第三者责任保险的赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查。1.答辩人请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，被告何金俊、全火娟有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。2.原告诉请的医疗费应当扣除超出医保范围内的费用。3.原告诉请的误工费标准过高，且未提供银行流水和纳税证明，请求法院不予认可，按其户籍即农、林、牧、渔业职工工资标准计算。4.原告诉请的交通费明显过高，应以100元为宜。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，因此，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日3时10分，被告何金俊驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在藤县藤州大道星汇ＫＴＶ对出路口时，与陈清新驾驶的无号牌二轮机动车（车架号为:ＬＥＵＮＷＣＤ01Ｌ2900506，搭乘:原告刘造连）发生碰撞，造成陈清新和刘造连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告何金俊弃车逃离事故现场。2020年8月12日,藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2020］第ＣＢ000026号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析如下：1.何金俊未依法取得机动车驾驶证，转弯不注意避让直行的车辆先行发生事故，且发生事故后弃车逃离事故现场是造成事故的全部原因；2.陈清新未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶的违法行为与事故的发生无直接因果关系。责任认定如下：1.何金俊未依法取得机动车驾驶证,转弯不注意避让直行的车辆先行发生事故，且发生事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤员，也没有报警处理，而是弃车逃离事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，应负事故的全部责任；2.陈清新在此事故中无责任；3.刘造连在此事故中无责任。 原告受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.两肺挫伤；2.多处挫伤；3.消化不良。2020年9月14日，原告办理出院手续，共住院64天，支出医疗费17579.37元。出院诊断：1.两肺挫伤；2.多处挫伤；3.消化不良；4.脂肪肝；5.结节性甲状腺肿。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如有不适请随诊；3.住院期间留陪人壹名，出院后建议全休7天。 陈清新与刘造连系夫妻关系。被告何金俊、全火娟系朋友关系。何金俊驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车属全火娟所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保交强险及商业险，其中商业三者险保额100万元，且不计免赔。本事故发生前，被告何金俊借用全火娟所有的桂Ｄ×××××号小型轿车。事故发生后，被告何金俊垫付原告门诊医疗费1833.6元，另外预付住院医疗费3000元。 2020年8月19日，本院根据申请人陈清新、刘造连提出的诉前行为保全申请，作出（2020）桂0422财保10号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人全火娟所有的现停放在藤县富吉涉案停车场的桂Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由藤县富吉涉案停车场予以保管。二、对申请人刘造连所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县藤州大道营业所（账号：45×××33）的存款40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人陈清新、刘造连负担。 2020年10月10日，被告何金俊向本院提出委托司法鉴定机构对原告刘造连的合理住院时间、护理期、营养期、误工期、伤病关系以及医疗费用合理性进行鉴定。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2021年1月6日作出桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第1450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)刘造连“全身多处软组织挫擦伤、＋牙部分缺损、两肺挫伤”与交通事故外伤存在直接因果关系；其脂肪肝、消化不良、结节性甲状腺肿”与交通事故外伤无因果关系。(二)刘造连因道路交通事故受伤合理住院时间为27天。(三)刘造连因道路交通事故受伤合理费用为14828.07元(人民币大写壹万肆仟捌佰贰拾捌圆零柒分)。(四)刘造连因道路交通事故受伤后误工期为27日、护理期为27日、营养期为27日。因申请鉴定，被告何金俊支出鉴定费2970元。原告因到桂林市正诚司法鉴定中心办理鉴定事宜，支出交通费343元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负贵赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者:1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。2020年3月3日，被告何金俊作为投保人、被保险人在《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制险投保单》“投保人声明”下面的投保人签字（盖章）栏签名，确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”并且被告何金俊签名确认收到《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车强制责任保险产品批单》载明，于2020年6月11日16时起，经该公司同意，变更投保人、被保险人、车主信息，由何金俊变更为全火娟，相关年龄、性别、地址、证件号码等同时变更，车牌号码由桂Ｄ×××××变更为桂Ｄ×××××，过户日期变更为2020年6月9日。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信用信息《道路交通事故认定书》，民事裁定书、保全费收据、缴款收据、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、藤县人民医院门(急)诊通用病历、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、动车费票据、汽车费票据，被告何金俊提供的藤县人民医院预交款收据复印件、门诊收费票据复印件、支付宝支付凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第1450号《司法鉴定意见书》，鉴定票据及当事人庭审陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何金俊应负事故的全部责任，陈清新及原告刘造连在此事故中无责任。该认定事实清楚，定性准确，各方当事人无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告何金俊在本次事故中的侵权行为，导致原告的健康权受到侵害，故被告何金俊对原告的损失应承担赔偿责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的保险责任问题。事发时被告何金俊驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔。根据《 中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险赔偿责任限额内对原告人身损失承担赔偿责任，但对其财产损失不承担赔付义务，且被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险责任限额范围内实际赔偿后，可依法向侵权人主张追偿权。对于超出交强险责任限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称被告何金俊无证驾驶及发生交通事故后逃逸，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责事由，其不承担商业第三者责任险赔偿责任。本院认为，上述免责事由是法律、行政法规禁止性规定的情形，如被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向被保险人履行提示义务后，条款即可认定生效。根据投保人、被保险人何金俊在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单》上的签名，可证明被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司就无证驾驶和肇事后逃逸免赔的条款尽到提示义务，前述免责条款依法产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司主张商业第三者责任险免赔，本院予以采纳。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：16661.67元。根据桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告因道路交通事故受伤合理费用为14828.07元，本院予以确认。另外，被告何金俊垫付原告门诊医疗费1833.6元，合计16661.67元。 2.住院伙食补助费：2700元。根据司法鉴定意见，原告因道路交通事故受伤合理住院时间为27天，本院予以确认。按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2700元。 3.误工费：3838.51元。原告请求按照2020年广西区制造业在岗职工年平均工资66589元/年的标准计算误工费，并按误工天数71天计算，但被告提出异议。本院认为，原告未能提供劳动合同、工资银行流水、社保缴费证明等相关证据予以佐证其在广西永盈建材有限公司工作，故本院不予采信。原告系广西农村居民，本院参照2020年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年标准计算。根据司法鉴定意见，原告因道路交通事故受伤误工天数为27天，误工费计算为3838.51元(51891元/年÷365天×27天）。 4.护理费：4294.92元。原告未能提供证据证实护理人员误工损失减少情况，本院酌情参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元/年标准计算，根据司法鉴定意见，原告因道路交通事故受伤护理天数为27天，护理费为4294.92元(58061元/年÷365天×27天×1人）。 5.交通费：300元。因原告未能提供票据证实交通费支出，本院结合原告就医医院及护理人员往返情况，酌情支持300元。 另，对原告主张的去桂林鉴定支出的交通费343元,因不属于原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持；对原告主张的去桂林鉴定的差旅补助费500元，因缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法经济损失合计27795.1元，其中1-2项合计19361.67元属交强险医疗费用赔偿限额项目范围；3-5项合计8433.43元属死亡伤残赔偿限额项目范围。因被告何金俊驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司按照保险合同承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告损失5432.86元［19361.67元÷（19361.67元＋16276.4元）×10000元］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8433.43元，合计13866.29元。超出交强险限额损失13928.81元（27795.1元－5432.86元－8433.43元），本院根据本次事故发生的起因、事故责任认定及当事人过错程度，确定由被告何金俊承担全部赔偿责任。对于何金俊应承担的赔偿责任，由于被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在商业三者险责任限额内免赔，故应由被告何金俊承担。因被告全火娟作为桂Ｄ×××××号小型轿车车主，未尽到注意审查的义务，将车辆交给无驾驶证的被告何金俊驾驶，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，应承担相应的赔偿责任。本院确定由被告全火娟承担何金俊赔偿责任的20%，即2785.76元(13928.81元×20%)；被告何金俊承担赔偿责任的80%，即11142.97元(13928.81元×80%)。扣减被告何金俊垫付原告的医疗费1833.6元、预付医疗费3000元，尚应赔偿原告损失6309.37元(11142.97元－1833.6元－3000元)。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失13866.29元给原告刘造连； 二、被告何金俊尚应于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费损失6309.37元给原告刘造连； 三、被告全火娟应于本判决生效后十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费损失2785.76元给原告刘造连； 四、驳回原告刘造连的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费936元，减半收取468元(原告已预交458元)，鉴定费2970元(被告何金俊已预交),合计3428元，由原告刘造连负担1696元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1046元，被告何金俊负担476元，被告全火娟负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二一年二月十八日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。