wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2120号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王振华，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1207号起诉书指控被告人王振华犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判本案。2021年1月26日，上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑变诉(2021)4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王振华及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人王振华通过互联网购买并建立“吉吉策略”虚假股票配资交易平台，成立上海红泽投资管理有限公司，对外招收平台代理，以配资买卖股票可获高额回报为诱惑，诱骗他人向其公司及上海恒兔网络科技有限公司账户入金操作股票投资，实际资金不进入证券市场，以此骗取投资款。经上海同大会计师事务所审计，2020年6月至8月，经统计，被害人孙明、付炜烽、谢芳、王立金、曹利辉、梁利君、吴敏聪、吴友良等人向“吉吉策略”虚假股票配资平台共计入金人民币1,345,021元(以下币种均为人民币)，出金328,646元,共计亏损1,016,375元。公诉机关以被害人陈述，证人证言，微信聊天记录，支付宝及银行交易明细、扣押决定书、笔录及清单、谅解书、审计报告、工作记录等为证据，认定被告人王振华的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，且具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人王振华的刑事责任。被告人王振华辩称，其行为不是诈骗罪。辩护人提出：1、被告人王振华所进行的虚拟股票交易是以实时股票交易行情为准，被害人均是自主决定股票买卖，实质上是被害人与被告人之间的对赌行为，因此被告人王振华的行为构成非法经营罪而不是诈骗罪；2、被告人王振华如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；提请本院对被告人王振华从轻处罚。经审理查明，2020年4月起，被告人王振华通过互联网购买并建立“吉吉策略”虚假股票配资交易平台，成立上海红泽投资管理有限公司，对外招收平台代理，以配资买卖股票可获高额回报为诱惑，诱骗他人向其公司及上海恒兔网络科技有限公司账户入金操作股票投资，实际资金不进入证券市场，以此骗取投资款。经查，2020年6月至8月，被害人孙明、付炜烽、谢芳、王立金、曹利辉、梁利君、吴敏聪、吴友良等人向“吉吉策略”虚假股票配资平台共计入金1,345,021元，出金328,646元,共计亏损1,016,375元。上述事实，除有被告人王振华在公安机关及当庭所作供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、被害人孙明、付炜烽、谢芳、王立金、曹利辉、梁利君、吴敏聪、吴友良等人所作的报案陈述及其提供的支付宝转账、银行转账凭证、微信聊天记录、“吉吉策略”APP股票配资交易平台注册流程信息等，证实其等人先后被微信名为“晴空物语”等人诱骗至上述股票配资交易平台，通过支付宝及银行转账向上述平台入金操作配资交易股票，部分人员盈利无法及时出金后继续交易导致亏损；2、证人程俐所作的证言，证实2016年夏天王振华创办上海红泽投资有限公司，让其作为挂名股东，其不参与公司经营及分红，王振华使用的“月城”、“追梦”、“大海”三个微信与其无关；3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《支付宝及银行交易流水查询情况》及相关照片、王振华手机微信截图，证实抓获被告人王振华时扣押其使用的手机6部、无线POS终端一部、U盾4个、银行卡一张、笔记本电脑一台，其手机微信记录证实其发展相关代理赵姐、谢金芳、“晴空物语”等人，明确吃客损及代理分成；支付宝交易流水及银行账户交易流水证实其虚假交易平台出入金情况及结算代理分成等情况；4、上海市公安局宝山分局出具的《工商登记查询情况》，证实上海红泽投资管理有限公司法定代表人系被告人王振华；5、中国证券监督管理委员会上海监管局出具《证明》，证实上海红泽投资管理有限公司不属于依法设立的证券交易所、证券公司、证券投资咨询公司、期货交易所或期货公司，依法不得组织证券交易或经营证券业务，不得组织期货交易或者经营期货业务；6、上海同大会计师事务所出具的《审计报告》，证实各名被害人亏损的情况；7、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》，证实被告人王振华的系被抓获归案。本院认为，被告人王振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于本案的争议焦点，本院认为，本案中被害人并不知道其转入“吉吉策略”的本金没有实际进入股票市场交易，而是在该平台进行虚假的交易；同时，被告人在被害人的本金上加以高倍数的杠杆配资，足以使被害人的本金在短期内亏损殆尽；而被告人的盈利则来自于被害人的亏损。由此可见，被告人的行为与无证券经纪资格而收取佣金、无融资融券资格而配资收取配资费用等行为有本质上的不同，其盈利来源完全建立在被害人亏损的基础上，以被害人的亏损来获取其收益，对被害人的本金具有非法占有的故意；其行为应以诈骗罪论处而不是非法经营罪。被告人王振华的辩解及辩护人的相关的辩护意见，本院不予采纳。被告人王振华具有坦白情节，可依法从轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2030年8月12日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王振华退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓审 判 员 白 楠人民陪审员 陈 华二〇二一年二月八日书 记 员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初140号申请人：袁永辉，男，汉族，1969年2月5日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孔繁昕、杨丽芹，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李金桥，男，汉族，1972年6月6日生，住陇川县。原告袁永辉诉被告李金桥合同纠纷一案，申请人袁永辉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金桥独资的陇川县景罕尹宋河采石场银行账户内2967470.64元存款（开户名：陇川县景罕尹宋河采石场，开户行：云南省陇川县农村商业银行股份有限公司，账号：56×××12）。申请人袁永辉提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人袁永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金桥独资的陇川县景罕尹宋河采石场银行账户内2967470.64元存款（开户名：陇川县景罕尹宋河采石场，开户行：云南省陇川县农村商业银行股份有限公司，账号：56×××12）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年二月五日书记员 辛媛媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初1112号 原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号，统一社会信用代码：913301837042995229。 法定代表人：徐晨，该公司总经理。 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路32号，统一社会信用代码：91330183MA28N7FN60。 法定代表人：徐晨，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。 被告：俞燕萍，女，1957年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司与被告俞燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月十九日 书记员  章靖宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初499号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙某某，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地上海市。辩护人周**，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人沙某某犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人沙某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2019年10月起，被告人沙某某以非法牟利为目的，通过“哈灵麻将”APP软件组建“跑得快”亲友圈(ID号：119246)，召集孙某、沈某、陈某某等多人，以“斗地主”的游戏方式，在网络上进行赌博，以每局收取台费人民币2元、4元渔利。经统计，自2019年10月30日至2020年4月23日，被告人沙某某通过上述方式非法获利人民币17,000余元,参赌人员赌资累计人民币857,715余元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了证人证言、手机微信账号、支付宝账号、微信支付账单、哈灵“跑得快”亲友圈创建信息、购卡记录及赌博对战局数、数据光盘、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人沙某某以营利为目的，利用网络开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沙某某经电话通知到案后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人沙某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人沙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人同时认为被告人沙某某犯罪情节轻微，法律意识淡薄，社会危害性较小。其具有自首情节并认罪认罚。综上，建议对被告人沙某某从轻处罚。经审理查明，2019年10月起，被告人沙某某以非法牟利为目的，通过“哈灵麻将”APP软件组建“跑得快”亲友圈(ID号：119246)，召集孙某、沈某、陈某某等多人，以“斗地主”的游戏方式，在网络上进行赌博，以每局收取台费人民币2元渔利。经统计，自2019年10月30日至2020年4月23日，被告人沙某某通过上述方式非法获利人民币17,000余元,参赌人员赌资累计人民币857,715余元。2020年10月15日，被告人沙某某经电话通知到公安机关接受调查，主动供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人沙某某在其家属的帮助下退缴了违法所得17,000元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人孙某、沈某、陈某某、施某某、余某某、黄某的证言，证实其在被告人沙某某纠集多名赌客进入其在“哈灵麻将”APP软件开设的亲友圈房间内进行赌博，并以每局收取台费的形式进行抽头渔利的情况。2.公安机关出具的工作情况及调取的手机微信账号、支付宝账号、微信支付账单、哈灵“跑得快”亲友圈创建信息、购卡记录及赌博对战局数、数据光盘等相关数据信息，证实被告人沙某某建立的“哈灵麻将”APP软件亲友圈的圈主信息、创建信息、成员信息、游戏数据等以及赌资数额、赌资流转的情况。3.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案相关参赌人员已被处行政处罚的事实。4.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案案发及被告人沙某某的到案情况。5.上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人沙某某的身份情况。6.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从被告人沙某某处扣押涉案移动电话一部的情况。7.被告人沙某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人沙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。关于本案被告人沙某某行为的定性，经查，被告人沙某某在“哈灵麻将”APP软件内开设亲友圈，组织多人以斗地主进行赌博活动，从而收取服务台费，但其间并未自行创设新的赌博方式、建立赌博规则、亦未提前收取参赌人员赌资、进行坐庄，因此，本院认为其行为不宜认定为开设赌场罪，应以赌博罪论处。被告人沙某某接电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。案发后，其家属代为退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十日予以折抵，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  李 军二〇二一年二月四日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执794号 汪明： 你与何宗永买卖合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人何宗永于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、汪明支付何宗永货款62000元。 二、案件受理费675元，由汪明负担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月五日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执204号之二被执行人刘瑞明，又名刘海瑞，男，1987年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人梁志军，男，1985年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘爱成，男，1967年6月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人苏彦海，男，1973年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人刘瑞明、梁志军、刘爱成、苏彦海责令退赔一案中，经查，被执行人苏彦海在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏彦海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币816.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  张 垚
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初37号 原告：叶海蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张霞（叶海蓉女儿），女，1991年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆周杨，男，1983年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告叶海蓉与被告陆周杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月24日，原告叶海蓉及其委托诉讼代理人张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按叶海蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶海蓉负担。 审 判 长  章发敏 审 判 员  韩 敏 人民陪审员  宋秀娟 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈道珠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5105号上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴汉，男，1956年9月20日出生，汉族，甘肃省军区复原军官，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张兴汉因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兴汉的委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1187号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张兴汉预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人辛起红，男，1968年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16901号民事判决书，本院依法向被执行人辛起红送达执行通知书，责令被执行人辛起红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43080.62元，截止2018年7月26日的利息7983.4元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6731.87元，迟延履行债务期间的债务利息5473.39元（以欠款本金43080.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费635元，承担本案执行费767元，合计65671.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人辛起红的财产，限额65671.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初439号原告：王振国，男，1974年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：《民主与法制》社，住所地北京市西城区新街口航空胡同32号。法定代表人：周占华，社长。被告：王庆玉，男，1963年9月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所律师。原告王振国与被告《民主与法制》社、王庆玉名誉权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）辽0204民初6126号民事判决，被告《民主与法制》社、王庆玉不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2020年11月13日作出（2019）辽02民终7406号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，原告王振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王振国撤诉处理。案件受理费1500元（原告已预付），减半收取750元，由王振国负担750元。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇二一年二月一日书 记 员  呼燕妮
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特60号 申请人：郭鼎文，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭鼎文称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭鼎文债权登记的申请； 二、申请人郭鼎文应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭鼎文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29916号原告：黄昌林。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张玉明。原告黄昌林与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌林及其委托诉讼代理人仇迎春到庭参加了诉讼。被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄昌林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款199,500元(人民币，下同)，并支付以199,500元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原被告系好友且是远亲。2014年11月至2015年8月，被告陆续以做生意需要钱款为由向原告借款，原告出于信任将借款以现金形式交付被告，共计出借9次，分别为：2014年11月3日2万元、2015年1月20日5,000元、2015年2月27日4万元、2015年6月11日4万元、2015年6月25日1万元、2015年6月30日3万元、2015年7月21日2万元、2015年8月3日24,000元、2015年8月11日10,500元，以上共计199,500元借款被告分文未还。2014年原告妻子王莲花因工伤获得30余万元赔偿款，上述借款系以该赔偿款交付被告。现原告因催讨无着故起诉。被告张玉明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄昌林持有被告张玉明向其出具的借条9份及收条8份，分别为2014年11月3日的借条及收条(借款金额为2万元)、2015年1月20日的借条(借款金额为5,000元)、2015年2月27日的借条及收条(借款金额为4万元)、2015年6月11日的借条及收条(借款金额为4万元)、2015年6月25日的借条及收条(借款金额为1万元)、2015年6月30日的借条及收条(借款金额为3万元)、2015年7月21日的借条及收条(借款金额为2万元)、2015年8月3日的借条及收条(借款金额为24,000元)、2015年8月11日的借条及收条(借款金额为10,500元)。原告述称以上借款合计199,500元，均系其以现金形式交付给被告。现原告因被告至今未归还上述借款，遂起诉。以上事实，由原告提供的借条、收条、原告为证明出借款来源而提供的(2014)闵民一(民)初字第16642号民事调解书、农行支票、(2016)沪0112民初3668号民事调解书等作为证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告持有被告向其出具的9份借条、8份收条，且原告为证明出借款的来源，又提供了其当时的配偶王莲花获得保险理赔款30余万元的相关证据，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付现金借款的事实。本院认为，被告作为借款人，理应及时归还借款，然被告至今未履行还款义务，其行为显有过错，故原告要求被告归还借款199,500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院根据相关法律规定调整为自被告收到本案诉状副本之日即2020年12月15日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉明于本判决生效之日起十五日内归还原告黄昌林借款人民币199,500元，并支付原告以199,500元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止，按2020年12月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,180元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年二月一日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特45号申请人：刘卫利，女，1984年12月22日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王锐，女，1980年10月9日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月5日立案受理申请人刘卫利与王锐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王锐归还刘卫利借款47500元。履行方式、期限：王锐于2021年2月26日前归还刘卫利借款47500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘卫利与王锐2021年2月5日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月五日书记员  梁楠
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执837号赵燕、贾汶翰：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执837号申请执行人赵燕、贾汶翰与被执行人薛庆彬、平邑顺航教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8319号民事判决书，薛庆彬、平邑顺航教育信息咨询服务有限公司应给付赵燕、贾汶翰28500元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0229行初5号 起诉人：杨志勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所律师。 2021年1月22日，本院收到杨志勇的起诉状。起诉人杨志勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认城口县规划和自然资源局强制拆除起诉人位于城口县北屏乡安乐村1社（房产证号为：2010字第**208号，建筑面积为117㎡）的合法建筑物的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由城口县规划和自然资源局承担。事实和理由：2017年12月18日，城口县规划和自然资源局（原城口县国土资源和房屋管理局，以下简称县规划资源局）作出城国土房管局〔2017〕106号《行政处罚决定书》，认定案外人袁加康于2010年3月未经合法审批，在城口县北屏乡安乐村1社非法侵占土地862.75㎡用于修建养殖场，并作出责令袁加康限期拆除该土地上的新建建筑和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。后县规划资源局于2018年6月19日向案外人袁加康作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年7月17日向城口县人民法院申请强制执行，城口县人民法院于2018年8月9日作出（2018）渝0229行审9号行政裁定书，裁定不准予强制执行。城口县人民检察院于2019年5月5日向城口县人民法院提出的检察建议，城口县人民法院于2019年5月13日作出（2019）渝0229行监1号行政裁定书，裁定对（2018）渝0229行审9号案件予以再审。城口县人民法院于2019年9月12日作出（2019）渝0229行再1号行政裁定书，裁定撤销城口县人民法院作出的(2018)渝0229行审9号行政裁定书并准予强制执行城国土房管局〔2017〕106号《行政处罚决定书》。2020年11月，城口县人民法院对城国土房管局〔2017〕106号《行政处罚决定书》中所确定的土地上建筑及设施进行了强制拆除，但是强制拆除的同时也将起诉人所有的位于城口县北屏乡安乐村1社（房产证号为：2010字第**208号）的合法建筑进行了强制拆除，严重损害了起诉人的合法权益，该具体行政行为违法，为维护起诉人的合法权益，特诉请依法裁决。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼,应当符合行政诉讼规定的起诉条件。县规划资源局申请执行城国土房管局〔2017〕106号《行政处罚决定书》，本院经合法性审查后作出（2019）渝0229行再1号行政裁定书，裁定准予强制执行。城口县人民法院于2020年12月2日强制执行完毕（执行案件案号：(2020)渝0229执453号）。本院在（2019）渝0229行再1号案件中，对“房产证号为：2010字第**208号，面积为117㎡的房屋是否包含在非法占地862.75㎡内”及相关事项作出了判断。故起诉人杨志勇的起诉，不符合行政案件的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二项之规定，裁定如下： 对杨志勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长  王正凯 审判员  张步华 审判员  贾 磊 二〇二一年二月八日 书记员  陈 志
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2652号原告：清远市××××有限公司，住所地：清远经济开发试验区6号区一车间。法定代表人：刘某1。被告：黎伟明，曾用名:黎华栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××21X。原告清远市××××有限公司与被告黎伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告清远市××××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市××××有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二十六日书记员  何美君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初88号原告：杨冬梅，女，汉族，1974年12月22日出生，住所地:江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市蔬菜水产公司，地址：景德镇市珠山区中山南路**，统一社会信用代码：91360200158785194H。法定代表人：程拥军，系该公司总经理。委托代理人：邓少华，系该公司人事科科长。委托代理人：丁小月律师，江西晨天律师事务所律师。原告杨冬梅诉被告景德镇市蔬菜水产公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告委托诉讼代理人邓少华、丁小月到庭参加诉讼。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动关系决定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年7月到恒利贸易公司工作，每月几十元工资。因受公司改革浪潮影响，公司于1995年叫所有职工全部下岗回家，没有任何工资。1999年，公司发出通知叫所有职工交社保，逾期未交社保一律按全部自动离职处理，公司在我不知情的情况下，让我老公陆国梁代为签字，导致我未及时交社保，并自动离职。公司让人代签的行为不符合相关法律规定，并不能解除我与公司的劳动关系。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系劳动者要求确认用人单位解除劳动关系的决定无效，双方劳动是否已经解除的纠纷，系属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为向人民法院提起诉讼的前置程序。根据原告提交的景劳人仲字[2020]第473号景德镇市劳动人事争议仲裁委员会决定书，原告杨冬梅申请仲裁事项为：“纠正辞退、享受社保待遇”，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人杨冬梅所诉为原单位改制时社保待遇，该诉求不属于劳动仲裁的受理范文，故作出不予受理决定。然而，原告杨冬梅向本院提起的诉讼请求为：“确认被告解除原告劳动关系决定无效”，该项诉讼请求并未经过劳动仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二一年二月一日书记员  杨柳青
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3078号原告：张景凡，男，1951年6月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被告：尹国芹，女，1958年7月5日出生，汉族，住所地北票市。被告：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地北票市。二被告共同委托代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。二被告共同委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告张景凡诉被告尹国芹、李思磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景凡的委托代理人武中华，二被告尹国芹、李思磊共同委托代理人贾琼到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张景凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1,384,320元，并按借款总额的24%支付违约金332,236.80元。合计1,716,556.80元;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由二被告系母子关系，自2012年起，二被告每年都向原告借款，用于维持李思磊名下的北漂宏源铸钢厂的生产，截止到2020年6月18日，二被告累计拖欠原告人民币1,384,320元。原、被告于2020年6月18日签订《个人欠款还款协议》一份，协议约定二被告于2020年7月，偿还原告人民币200,000元（贰拾万元整），并自每月25日前偿还乙方人民币100,000元（拾万元整），直至2021年7月31日前还清。期间如二被告未能如期偿还借款，则视为违约，原告有权足额主张全部借款并要求二被告承担违约责任，违约金为借款总额的24%。现二被告自协议签订后始终未向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应按上述协议约定支付原告借款总额24%的违约金，违约金计算为332,236.80元。原告与二被告签订上述协议的目的就是为了减轻二被告的负担，现二被告不能按此协议按期偿还原告借款，原告依协议约定特向贵院主张二被告一次性偿还原告借款1,384,320.00元并要求二被告承担违约责任。被告尹国芹、李思磊辩称，被告不同意支付本金1,384,320元。理由是被告只收取借款本金57万。双方签订的个人还款协议利息过高，违反法律规定，应适用最新民间借贷司法解释（法释6号），按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，也不同意支付违约金，违约金过高。原告为证明其主张举示证据，1、被告签署的欠条9张及借条3张，合计金额1,296,400元。证明目的为2019年7月7日至2020年1月22日期间，被告多次向原告借款。2、2020年6月28日，原告作为乙方，二被告作为甲方，签订的个人欠款还款协议。主要内容为，第一条还款内容，甲方于2012年累计至今欠乙方人民币1,384,320元，所借款项都实际交付尹国芹、李思磊所用。第二条欠款理由，甲方为维持北票宏源铸钢厂生产及雇佣工人的开支等。第三条，至2012年几乎年年借款，维持厂子生产及工人开支，累计欠款人民币共计1,384,320元。第四条，由于甲方借用乙方款项，甲方不能一次性偿还所有欠款1,384,320元，经友好协商，双方同意达成分期偿还所有欠款协议，经双方再次确认，甲方欠人民币1,384,320元，自本协议签订之日起，即2020年7月，首次偿还乙方人民币200,000元,自2020年7月起，每月25日前偿还给乙方100,000元，2021年7月31日前全部还清借款，如借款人未能如期偿还借款则视为违约，甲方按借款总额的24%支付给乙方违约金。第五条，如果甲方至还款期开始，每月25日前未能按本协议足额还款给乙方，乙方有权诉讼至乙方所在地人民法院。证明目的为被告拖欠原告借款1,384,320元及应向原告支付约定的违约金332,236.80元。3、原告妻子崔笑军的中国银行交易流水明细清单，证明目的为原告具有出借能力及相关借款来源及给付方式。4、原告中国建设银行个人活期账户交易明细清单、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明目的为原告曾向被告李思磊账户转账及原告具有出借能力及相关借款来源及给付方式。5、王德君中国农业银行银行卡交易明细清单。证明目的为原告代二被告偿还王德军396,600元，此款已转化为原被告间的借款。被告对双方之间存在借贷关系不持异议，且认可总借贷数额为三百余万元，已偿还部分借款。虽对上述证据当中的一部分存有异议，未提出反驳证据及充分理由，本院对上述证据予以采信。二被告为证明其抗辩意见，举示证据，欠条一张、借条七张，均为复印件。证明目的为二被告借款本金为57万元，在签订个人借款还款协议时，原告将上述几张借条欠条原件撕毁，被告保留了复印件。因被告举示的上述证据为复印件，原告不予认可。而且该组证据与原告举示的证据及主张的事实并不矛盾，与争议的问题并无关联性，本院不予采信。根据以上证据，本院认定事实如下：原告与二被告多年来存在多笔借贷行为，二被告多次向原告借款，总额达三百余万元，二被告偿还了部分借款，尚欠本金1,296,400元。2020年6月28日签订个人欠款还款协议后，二被告未按约定还款。按约定的违约金比例24%计算，违约金数额为311,136元。本院认为，被告尹国芹、李思磊向原告张景凡借款，当事人之间形成民间借贷关系。当事人于2020年6月28日签订个人欠款还款协议约定了还款时间和违约责任，被告没有依约履行，应承担违约责任。原告主张的借款金额与举示的9张欠条及3张借条记载的数额不符，应以欠条及借条记载的数额为准，违约金数额亦应相应变化。当事人约定的违约金比例为借款总额的24%，且请求的为定数违约金，不违反司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第三十条、（法释﹝2020﹞17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹国芹、李思磊于本判决生效之日起5日内偿还原告张景凡借款本金人民币1,296,400元、违约金311,136元，合计1,607,536元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,249元、保全费5,000元，合计25,249元，由被告尹国芹、李思磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  梁轶媛人民陪审员  张艳茹二〇二一年二月五日书 记 员  刘佳慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终78号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，1985年11月3日出生于江西省宜春市，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，捕前住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李辉犯诈骗罪一案，于二○二〇年十二月二十八日作出（2020）鲁0213刑初9号刑事判决。宣判后，李辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月，深圳市某网络科技有限公司（以下简称前海科技公司）实际控制人许金华（另案处理）从国外购买了可以进行外汇、贵金属、指数等交易的MT4平台，刘某（另案处理）为牟取非法利益，与许金华约定由该科技公司基于MT4平台帮助其研发某外盘期货交易虚拟平台，某科技公司收取某平台盈利的5%。某平台是一个无经营资质且不能对接国际市场、无法将客户投资的钱实际投入恒生指数等市场的虚拟平台。为发展平台代理商及客户，刘某找到王宇（另案处理）及陆学容（另案处理），由二人分别负责某平台具体业务。 2018年4月，陆学容发展李辉为某平台代理商。李辉让手下经理李某1（另案处理）、熊某（另案处理）、业务员通过组建微信群、直播间等途径，假扮炒股高手、专家等身份骗取客户信任，继而让客户将资金投入某平台进行恒生指数等投资，利用平台事先设置的规则，指导客户进行频繁交易、反操作，同时平台对客户出金进行严格限制，导致客户巨额亏损和产生大量的手续费。某平台诈骗的客户亏损金、手续费、汇率差等钱款由刘某等平台方、陆学容、李辉等代理方和前海科技公司按照约定比例进行分成。 2018年5月底，何某2及其弟弟何某1分别加入“A星光大炬操盘手交流群25”“A星光大炬操盘手交流群22”微信群，群主“九阳”（另案处理）多次在群内发布股票信息及某平台链接，鼓动买卖恒生指数，保证高额利润。在群内助理“雯雯”（另案处理）的帮助下，何某2、何某1在某平台注册开户，入金共计707910元。群内老师“牛散-红狼”（另案处理）指导何某2、何某1在某平台操作买卖恒生指数，后二人均亏损大笔钱财。二人欲出金时，发现该平台及微信群内相关人员均无法联系。经查，何某2、何某1的上级代理为李某1，李某1的上级代理为李辉，李辉的上级代理为赵某（系陆学容用他人证件信息办理，实际为陆学容的账户）。 另，2019年3月6日，被告人李辉在深圳宝安国际机场登机口被民警抓获。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、李辉平安银行账户明细、情况说明、平台网页照片、青岛市人民检察院起诉书、何某1、何某2在某平台投资明细及银行卡交易明细、公安综合查询系统查询记录、前科情况说明，证人易某、谭某、许某1、郝某等人证言，被害人何某2、何某1陈述，共同犯罪人陆学容、李某1、熊某、刘某、许某2、许金华、许长途、韦某、李某2、南文仙等人供述，辨认笔录及照片，被告人李辉供述，司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人李辉诈骗公私财物，数额特别巨大（共计人民币707910元），其行为已构成诈骗罪。李辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李辉在此次犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯，其他量刑情节在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处李辉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；对熊某、李辉诈骗所得人民币707910元依法予以追缴或者责令其退赔，发还给被害人何某2、何某1。 上诉人李辉的上诉理由主要是：1.其不知道某平台是虚拟平台、没有经营资质，主观上没有诈骗故意，也未实施具体的诈骗行为并从中获利，原审判决认定事实不清。2.其在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李辉所提“其不知道某平台是虚拟平台、没有经营资质，主观上没有诈骗故意，也未实施具体的诈骗行为并从中获利，原审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，在案共同犯罪人供述、证人证言、被害人陈述、李辉及被害人银行账户明细及司法鉴定意见书等证据均证实，涉案某平台系虚假的外汇经营平台，主要通过招揽投资者进行投资，虚构交易行为，隐瞒真实情况，骗取投资者的钱款。被害人何某2和何某1通过李辉、李某1在某平台进行所谓投资，被骗损失巨额钱款。在此过程中，李辉银行账户收取平台给其的转款71万余元。李辉虽上诉称该笔款项系其帮贺禹镇走账收取，但没有相应证据予以证明。故，该项上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人李辉所提“其在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，李辉成为某平台代理商后，积极组织李某1、熊某等人诱骗群众向平台投资，并与其他共同犯罪人约定分得多数诈骗钱款，在共同犯罪中起主要作用，原判综合考虑其到案后如实供述等情节所作判罚并无不当。故，该项上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二一年二月二十六日 法官助理张兴华 书记员 袁升开 书记员刘 栋
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2020）陕0402执恢355号姜某某、王某某、殷某甲、殷某某、程某某：殷某甲、殷某某、程某某与姜某某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0402民初1570号民事调解书确认：一、被告殷某甲、程某某、殷某某于2019年7月24日前共同偿还原告姜某某、王某某借款50000元及利息（利息以年利率18%为标准，自2016年11月14日起计付至借款付清之日）。二、双方再无其它争议。案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1270元,共计2544元，被告殷某甲、程某某、殷某某自愿负担。本案在执行过程中已经强制执行完毕，该案执行费1245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执恢355号执行案件执行完毕。 二0二一年二月一日   1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更32号   罪犯刘强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2018年11月9日作出（2018）陕01**刑初433号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2021年3月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个,罚金已缴纳。   本院认为，罪犯刘强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘强准予减刑一个月（余刑执行至2021年2月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王怡，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：修艳芬(系王怡母亲)，女，1940年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区丹徒路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人：樊嘉，该院院长。再审申请人王怡因与被申请人复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怡申请再审称，其合法取证被剥夺，中山医院提供的证据系伪造，上海市公安局徐汇分局枫林路派出所出具《处理经过-案事件编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1》(以下简称《处理经过》)与事实不符，处理纠纷的民警明显偏袒中山医院，其的病历记录证明其在当天是受到了伤害等，原判决事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王怡主张其被中山医院的工作人员殴打受伤，中山医院予以否认，而王怡并未提供证据证明事发时医生办公室内存在监控视频及王怡被殴打的事实，但中山医院提供了公安机关出具的《处理经过》可以证明中山医院田一辰不存在殴打王怡的情况，该证据系公安机关依职权调查后制作，具有较强的证明力。现王怡亦无充分证据来推翻上述事实，原判据此驳回王怡全部诉讼请求并无不当。王怡申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王怡的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初129号原告:佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××***。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，该公司员工。被告：邓冬玲，女，2013年1月22日出生，侗族，住贵州省黎平县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××***。法定代理人：吴再娟，女，1981年4月26日出生，侗族，住贵州省黎平县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××***。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告邓冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年二月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6355号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李若权，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李若权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告李若权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,682.76元(截至2020年8月24日，欠款本金44,788.81元，利息2,893.95元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,788.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,660.76元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金44,766.81元,利息2,893.95元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告李若权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若权应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,766.81元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,893.95元，合计47,660.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.52元，减半收取计495.76元由被告李若权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执327号之五申请执行人:李艳平，女，住黑龙江省哈尔滨香坊区。被执行人：刘亚龙，男，住肇源县肇源镇。被执行人：张新军，男，住肇源县肇源镇。关于申请执行人李艳平与被执行人张新军、刘亚龙借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张新军在账户内余额人民币。现双方达成和解，申请人书面申请解除对被执行人李艳平名下账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新军在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月五日书记员林蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4470号原告：李嘉颖，男，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：钟永康，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址广东省广州市花都区。原告李嘉颖与被告钟永康合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因原告李嘉颖未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李嘉颖撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年二月二十日书记员 陈芷清
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6266号原告：张秋杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住清远市清城区洲心南埗管理区沙基村60号，公民身份证号码：441××××××××××××931。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘迈，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份证号码：431××××××××××××532。原告张秋杰因与被告刘迈民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秋杰的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告刘迈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋杰的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息3853.33元（利息以5000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%至全部清偿之日止，暂计至2020年3月16日，为3853.33元）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告签订借条，约定被告向原告借款人民币5000元，借款月利率为2%，还款日期为2015年12月31日，并约定追讨欠款过程中所产生的一切费用由被告承担。但自还款期限届满至今，被告仍未归还该笔借款，且利息只支付至2016年12月，经原告多次催讨均无果。综上所述，被告未按期偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告刘迈没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明：原告张秋杰起诉的基本事实属实，本院予以确认。另查明，双方还约定逾期归还借款，承担20%的违约金。原告在诉讼中承认被告已支付利息至2016年12月31日。上述事实有借条、收条、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘迈作为借款人，应履行清偿义务，故本院对原告张秋杰要求被告偿还借款5000元予以支持。关于利息问题，双方约定超过法律的规定，且被告已支付利息至2016年12月31日，故利息应从2017年1月1日起，以所欠金额，按月息2%计算，至还清之上止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘迈应当在本判决生效之日起十日内向原告张秋杰归还借款5000元及利息（利息从2017年1月1日起，以所欠金额为基数，按月息2%计算，至还清之上止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘迈负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二一年二月四日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4535号上诉人（原审被告）：杨俊红，男，1982年6月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃开同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊良，男，1969年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原审被告：闫忠，男，1984年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人杨俊红因与被上诉人王俊良及原审被告闫忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决在债务人李**山未到庭的情况下，未依法查明债权人王俊良与李**山之间是否形成真实借贷法律关系及李**山是否已经偿还借款的事实进行审查，且未能就案外人甘惠霞向李**山支付款项的行为予以审核，致使本案基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初519号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人杨俊红预交的二审案件受理费997元予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二一年二月二十二日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7334号原告：陈羽，女，1966年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郇庆元(系原告之子)，住上海市虹口区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告陈羽与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽的委托诉讼代理人郇庆元到庭参加诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈羽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.判令被告按照月租金人民币(以下币种相同)6,500元标准支付原告自2020年9月10日起至2021年1月31日止的租金；3.判令被告支付原告违约金13,000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，被告在支付了第一个月租金后逾期未付租，原告多次催讨，被告以各种理由拖时间，再后来人去楼空，被告已将房屋另行出租，仍有租客居住在内。原告认为被告欠付租金的行为损害了原告的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2020年6月6日，原告(业主方甲方)、被告(服务方乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》，约定乙方为甲方所拥有的系争房屋提供租赁管理服务，合同期限自2020年6月25日至2022年8月9日，免租期45天，自2020年8月10日至2022年8月9日的每期固定租金收益6,500元，首次支付日为2020年6月25日，之后每期15日为支付月租金。乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋2个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金：(a)乙方无正方理由导致逾期支付固定租金收益超过15天的(非甲方因素除外)；……。合同另对其它事项做了具体约定。合同签订后，被告向原告支付了房屋押金6,500元，并于2020年8月17日支付了2020年8月10日至2020年9月9日的租金6,500元。庭审中，原告表示系争房屋已于2021年2月1日收回系争房屋，并表示被告支付的押金用于冲抵部分违约金。以上事实，由原告提供的《房屋租赁管理服务合同》、上海市房地产权证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现被告逾期未支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除合同，符合法律和合同约定，本院应予支持。因相关诉状副本送达之日为2021年1月14日，故原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》于该日解除。合同解除后，被告理应支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金和房屋使用费，房屋使用费的标准参照合同约定的租金标准。因合同解除的过错在于被告，原告诉请要求被告承担合同约定的两个月租金的违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告表示被告已支付的押金用以冲抵部分违约金，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告陈羽、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司2020年6月6日签订的《房屋租赁管理服务合同》(房屋坐落于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈羽2020年9月10日起至2021年1月31日止的租金及房屋占有使用费共计30,333元；三、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈羽违约金13,000元(被告支付的押金6,500元用于抵扣部分违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.50元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9951号原告：赵应刚，男，1957年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱文珺，上海市金马律师事务所律师。被告：熊存慧，女，1955年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。原告赵应刚与被告熊存慧、上海我爱我家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告赵应刚于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵应刚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵应刚负担。审判员 张 凡二〇二一年二月十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执624号申请执行人：秦政，男，1992年7月15日生，汉族，住沛县。被执行人：席昆，男，1973年8月8日生，汉族，住沛县。申请执行人秦政与被执行人席昆民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划席昆银行存款313398.00元或扣留、提取其收入313398.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年二月十八日书记员  刘林林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2501号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦西军，男，1994年5月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区柳州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦西军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1481号 丁某某: 你(单位)诉与毕某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。负责人：张悦锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智卉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告)：区瑞香，女，1949年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。原审被告：容仲文，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：。原审被告：陈国超，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××新村27巷127号。公民身份号码：。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人区瑞香、原审被告容仲文、陈国超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决的16275.331元，依法改判；2.一、二审诉讼费用由区瑞香承担。事实和理由：一、根据《保险法司法解释（二）》第三条及《道路交通安全法》第四十八条超载属于法律规定的禁止性行为，人寿财保公司仅需要尽到提示义务；另根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条第3款规定，投保人或被保险人就同一保险标的、同一险种向同一保险人再次或多次投保，且有证据证明保险人曾经履行过明确说明义务，被保险人以本次投保中保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免除条款无效的，人民法院不予支持。一审庭中人寿财保公司已举证证明对免责条款尽到了提示义务，但一审法院认定人寿财保公司无法举证证明已尽到告知义务为由不支持商业险赔付范围免赔10%。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，一、二审诉讼费用由区瑞香承担。三、容仲文驾驶载物不符合核定载质量的机动车，保险单特别约定非营运车辆从事营运性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保费，否则因此发生保险事故，保险公司不承担赔偿保险金的责任。区瑞香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。容仲文述称，无意见。陈国超述称，以一审判决为准。区瑞香向一审法院起诉并在诉讼中变更请求为：1.判令人寿财保公司、容仲文、陈国超共同向区瑞香赔偿交通事故损害赔偿金162753.38元；2.本案一审全部诉讼费用由人寿财保公司、容仲文、陈国超承担。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决发生法律效力之日起十日内向区瑞香赔付162753.31元；二、驳回区瑞香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1777.53元，由人寿财保公司负担。二审期间，人寿财保公司提交了机动车交强险、商业险电子保险单，拟共同证明人寿财保公司在商业险特别约定使用性质改变的免责条款及其已尽提示义务。经质证，区瑞香认为以前已起诉过人寿财保公司，当时其并未提出保险单问题，该保险单不真实，前案已判决人寿财保公司承担全部责任，其并未上诉，表示认可，人寿财保公司现在才提出免责，是无理的；容仲文、陈国超没有提交新证据，其质证意见与区瑞香一致。区瑞香没有提交新证据。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。人寿财保公司向本院提出申请，请求本院向陈国超调取涉案肇事车辆交强险及商业险保险单原件，以证明人寿财保公司在商业险特别约定使用性质改变的免责条款及其已尽提示义务。本院经审查认为，人寿财保公司未能举证证明其已将上述保险单原件送达给了陈国超，故对其该申请本院不予准许。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担赔偿责任。虽然人寿财保公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及《商业险电子保险单》特别约定栏约定“非营运车辆从事营运性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保费，否则，因此发生保险事故，保险公司不承担赔偿保险金的责任”，但人寿财保公司既未举证证明其已将上述商业险保险单及保险条款送达给了投保人并向投保人就免责条款作出说明，也未能举证证明涉案车辆曾向人寿财保公司投保过商业险，应当认定人寿财保公司就上述免责条款未履行明确的提示、说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。据此，一审法院认定本案中超出交强险赔偿限额的损失由人寿财保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人寿财保公司主张其对本案损失在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由人寿财保公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206.88元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执440号 申请执行人：张裕状，男，xxxx年03月12日出生，汉族，住安徽省相山区。 被执行人：高巍，男，xxxx’x年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张裕状与高巍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高巍名下的银行存款人民币882700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初784号崔萍萍：你诉与蚌埠经济开发区金粉世家足道尊享会所劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年二月五日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执160号 向茹嫣、闫盛广、李发成： 本院作出的（2020）陕0928刑初99号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月18日立案执行，执行标的：支付赔偿款30000元、并缴纳执行费350元。 在执行过程中，本院执行局划拨被执行人李发成在陕西旬阳农村商业银行账户存款20350.00元，被执行人李发成在审理过程中向本院缴纳现金10000.00元。赔偿款已支付向茹嫣的法定代理人闫盛广，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执160号执行案件执行完毕，现予结案。 申请执行费350元由被执行人李发成承担。 二〇二一年一月二十日 1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初731号 原告：李超，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇花桥路安天盛世名城****。公民身份号码342425198510190015 被告:钱叶友，男，1985年1月6日出生，汉族，住安，住安徽省桐城市孔城镇中心居委会伍庄**身份号码34088119850106435X 原告李超与被告钱叶友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告钱叶友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：依法判令被告钱叶友给付原告运费133400元，并自借条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：原告从事个体运输行业,2019年,被告钱叶友雇用原告车辆与其运输石头,原告按照被告要求,及时将石头从安庆运送至庐江,但运费一直未付清。后经原告多次催要,被告于2020年1月24日出具欠条一张,承诺春节前支付,但经原告催要,被告还是故意拒绝支付。 被告钱叶友未到庭应诉，也未提供证据。 依据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告从事货物运输。2019年10月份，被告与原告协商，由原告组织车辆为被告运输石料，被告向原告支付运费。2019年年底，双方进行结算，被告尚欠原告运费133400元。由于被告不能支付，2020年1月24日，被告向原告出具133400元借条。 本院认为，原被告因货物运输合同形成债权债务，后被告依据双方结算出具借条，应视为双方协议将所欠运费转为借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系成立，被告依法应当承担归还借款的责任。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告归还借款应予支持。但双方并未约定利息，故对原告自借条出具之日起主张利息不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱叶友于判决生效之日给付原告李超133400元； 二、驳回原告李超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元，由被告钱叶友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年二月七日 书记员  李卉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初823号原告：王小松，男，汉族，1955年9月8日出生，住平舆县。原告：牛青荣，女，汉族，1955年12月1日出生，住平舆县。二原告的委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：石翔，男，汉族，1981年9月30日出生，住新蔡县。被告：石维洲，男，汉族，1956年7月15日出生，住新蔡县。原告王小松、牛青荣诉被告石翔、石维洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王小松、牛青荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费及住院期间的营养费、护理费、交通费等暂计110000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等费用，待伤残确定后，再另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日10时30分许，石翔驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新蔡县栎盘路由西向东行驶，行驶至黄楼镇黄楼村委后牛坡公路处时，与王小松驾驶载乘牛青荣三轮摩托车发生交通事故，致王小松、牛青荣受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：石翔负事故主要责任，王小松负次要责任。事故后，王小松被送往新蔡月亮湾医院和郑州大学第一附属医院治疗，共住院39天；牛青荣被送往新蔡月亮湾医院治疗，住院27天，二原告自费支付巨额医疗费。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车登记车主为石维洲，该车未投保机动车交强险。根据相关法律规定未投保机动车交强险应禁止上路，石维洲作为肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车的所有人，明知未投保交强险而交于他人使用，其是有过错的，应承担相应的赔偿责任。后原、被告因多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：因被告石翔向本院申请：1、对原告王小松治疗的三叉神经痛与本次交通事故的关联性或因果关系进行鉴定，2、对原告王小松两次住院治疗和门诊费用中的三叉神经痛的医疗费进行剥离鉴定，符合法律规定，本院应予准许。同时原告王小松、牛青荣均向本院申请伤残等级及三期等鉴定。故二原告的证据效力及处理依据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告王小松、牛青荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年二月二十五日书记员  徐 喆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25317号原告：陆玲玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任竞，住上海市宝山区。被告：周智涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。本院在审理原告陆玲玲诉被告周智涛业主专有权纠纷一案中，原告陆玲玲向本院请求撤回起诉，于法无悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告陆玲玲撤回对被告周智涛的起诉；二、本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆玲玲负担。审判员  周奕南二〇二一年二月一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程继梅，女，1972年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17928号民事判决书，本院依法向被执行人程继梅送达执行通知书，责令被执行人程继梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45920.44元，截止2018年7月26日的利息6170.4元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2888.47元、逾期还款违约金5758.13元，迟延履行债务期间的债务利息5544.89元（以欠款本金45920.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费673元，承担本案执行费811元，合计68766.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程继梅的财产，限额68766.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初12号 原告：阮氏理，女，1971年8月19日出生，瑶族，农民，住址为广西德保县。 委托诉讼代理人:陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：黄荣耀（曾用名：黄荣琼），男，1969年1月13日出生，瑶族，农民，住址为广西德保县。 委托诉讼代理人:黄国年，男，1972年4月23日出生，瑶族，农民，住址为广西德保县。 原告阮氏理与被告黄荣耀同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法平均分割原告与被告同居期间的共同财产：一床棉被、一个衣柜、一个饭桌、一部电视机等财产，价值共约3000元。事实与理由：原告与被告于1989年时互相认识，经过一段时间恋爱后同居生活，××××年××月××日共同生育男孩黄某1（现已成年且能独立生活）。双方至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。因被告性格暴烈，且经常酗酒，酒后经常打骂原告，甚至持刀追砍原告。原告无法忍受被告家暴，于1997年7月离家出走，到广东务工，此后至今，双方再无联系。双方同居期间共同经营家庭，当时双方共同财产有：一床棉被、一个衣柜、一个饭桌、一部电视机等财产，价值共约3000元，现请求平均分割，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告与被告于1989年自由恋爱，××××年到原朴××人民政府民政办办理结婚登记手续，婚后共同生活8年，期间共同生育了一男一女两个小孩。原告于1997年被拐卖后失踪至今，原告主张分割的共同财产不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。 在审理期间，原告向法院提供证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息；2.常住人口登记卡，拟证明原告、被告及小孩的户籍登记信息；3.东凌民政办及德保县民政局出具的证明，拟证明原告与被告未办理婚姻登记手续的事实。 被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院审查，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，将其作为认定本案相关事实的依据。 在审理期间，被告黄荣耀向法庭如下证据：1.照片，拟证明被告与原告母亲共同生活的事实；2.结扎光荣证，拟证明被告已作生育结扎的事实；3.常住人口登记卡，拟证明原告、被告及双方共同生育两个小孩的户籍登记信息；4.东凌镇那么村民委证明，拟证明原告与被告共同生育两个小孩的事实。 原告对被告提供的上述证据均无异议，经本院审查，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，将其作为认定本案相关事实的依据。 根据原告举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1989年认识恋爱后同居生活，××××年××月××日共同生育女孩黄某2，××××年××月××日共同生育男孩黄某1。双方在共同生活中因生活琐事闹矛盾，原告就于1997年离家出走，从此双方分居生活至今。 本院认为：被告辩称原告与被告双方曾到原朴××人民政府民政办登记结婚，双方系合法的夫妻关系，但被告提供的证据不能证明相应的事实，本院无法认定原告与被告之间存在合法的婚姻关系，因此，原告与被告在同居期间购置的财产视为同居期间的共同财产，共有人对共有的财产享有所有权，在无约定不得分割的情况下，共有人有权要求分割。原告可以请求平均分割一床棉被、一个衣柜、一个饭桌、一部电视机等价值共约3000元的共有财产，但没有向法庭提供相应的证据证明双方何时共同购置、财产是否存在及其现存的价值，庭审中也无法查明，因此，原告的主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百九十九条、第三百零三条之规定，判决如下： 驳回原告阮氏理的诉讼请求。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告阮氏理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二一年二月五日 书记员  王 健
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异6号案外人：韩某某，女，1984年出生，现住黑龙江省。申请执行人：聂某某，女，1954年出生，现住黑龙江省。被执行人：韩某某，女，1979年出生，现住黑龙江省。本院在执行原告聂某某与被告韩某某、于某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某于2021年1月18日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某某称，申请执行人聂某某与被执行人民间借贷纠纷已审结，进入执行程序，依兰县法院做出的（2020）黑0123民初756号之一民事裁定书，查封了被申请人韩某某所有位于依兰县依兰镇四街一委的房屋，现请求撤销对该房屋的查封。事实及理由：案外人于2020年5月16日经依兰县君鹏房地产咨询有限公司联系，与被执行人达成房屋买卖协议，并支付定金1万元，同年5月24日双方签订了房屋买卖合同，并交付了全部房款，被执行人用该房款从银行抽回了房屋产权证，并将房屋产权证交给案外人，案外人对该房屋已经实际占有使用，按照相关法律规定，交易全部完结，可申请执行人在案外人与被执行人完成买卖房屋交易后才起诉被执行人，案外人认为，涉案房屋案外人交付了全款，至今占有使用，所有权依法应归案外人所有，故要求撤销（2020）黑0123民初756号之一民事裁定书的执行。本院查明，原告聂某某与被告韩某某、于某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，依兰县法院于2020年8月5日作出（2020）黑0123民初756号之一民事裁定书，查封了被申请人韩某某所有的坐落于依兰县依兰镇四街一委的房屋一套，查封期限为一年。2020年8月23日作出（2020）黑0123民初756号民事判决：一、被告韩某某、于某某于本判决生效之日起十日内，给付原告聂某某欠款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2019年2月10日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。另查明，2020年5月16日，经依兰县君鹏房地产咨询有限公司联系，案外人与被执行人达成房屋买卖协议，并支付定金1万元，同年5月24日双方签订了房屋买卖合同，交付了余款130,000元，被执行人用该房款从银行抽回了房屋产权证交给案外人，案外人对该房屋实际占有使用。为证明其主张，案外人提交2020年5月16日1万元收款证明一张、2020年5月26日13万元收款证明一张两份、房屋定金合同一份、房屋全款买卖合同一份、韩某某房屋产权证书一份，以上材料用以证实案外人实际购买、占有并使用该房屋，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关于案涉房屋未办理变更登记的过错问题，从案外人的陈述中可知，案外人是在购房后即实际占有使用，在案涉房屋具备过户条件的情形下，没有积极主张办理过户登记，系因自身原因怠于行使权利，不能认定是客观原因导致其不能，对未办理过户登记产生的风险后果存在过错。综上，案外人不具备排除法院对该房屋强制执行的权利，故案外人向本院提出的异议主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年二月二十日书记员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初5480号 申请人：广东顺德默勒夫电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区金马路**。 法定代表人：骆建华。 被申请人：惠州市惠特变压器有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇新光村惠民大道新光村路段****。 法定代表人：李瑜梅。 本院在审理申请人广东顺德默勒夫电气有限公司诉被申请人惠州市惠特变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在305004元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自愿提供保单一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市惠特变压器有限公司的银行存款305004元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 梁健祥