wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执338号之五 申请执行人：金宗长，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪锡武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人汪锡武发出执行通知书，责令被执行人汪锡武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪锡武财付通存款2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杨
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初66号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人司守兵，男，汉族，1972年4月9日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年8月14日因饮酒后驾驶机动车被霍邱县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月24日由该局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】25号起诉书指控被告人司守兵犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人司守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年8月10日22时许，司守兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至霍邱县周集镇兴贸路佳园华府售楼部门口时，撞坏售楼部玻璃门，被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，司守兵血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人司守兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司守兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人司守兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，司守兵到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的相关事实；2021年1月15日，司守兵在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第893号，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，霍邱县公安局交通管理大队周集中队出具的身份及前科等查询证明、查获经过、到案经过说明，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人单某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人司守兵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人司守兵自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司守兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保143号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社被告彭红英曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社与彭红英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初664号 原告：俞平雄，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：谢玉琴，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀凤，福建锋浚律师事务所律师。 被告：福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区晋连路19号福州世欧广场A4座第2层A4-2-12商铺，统一社会信用代码91350111MA32YDTF2R。 法定代表人：张兰英，执行董事兼总经理。 原告俞平雄、谢玉琴与被告福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告俞平雄、谢玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞平雄、谢玉琴撤回起诉处理。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月三日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初124号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人倪新永，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]53号起诉书指控被告人倪新永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日23时许，被告人倪新永驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区东山街道众彩路由西向东行驶至如家酒店门前路段调头时，因严重观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，撞到行人陈超级，致其颅脑损伤继发感染致多脏器功能衰竭而死亡。经认定，被告人倪新永应负事故全部责任。案发后，被告人倪新永主动向公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的事实。被告人倪新永已与被害人近亲属达成赔偿协议，部分赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人倪新永具有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成赔偿协议，部分赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人倪新永有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人倪新永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪新永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人倪新永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年二月八日 见习书记员  常 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27720号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：欧文伟，男，1996年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金145210.37元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息13388.62元、违约金2402.56元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××606。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年5月19日，本金142500元、利息13388.62元、分期手续费2710.37元、违约金2402.56元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧文伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金142500元；二、被告欧文伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2710.37元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520.03元（原告已预交），由被告欧文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执530号 陆忠玉、陆忠胜： 你们与张家锦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家锦于2021年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人张家锦工程款50万元及利息（自2017年7月29日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费7400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25.   执行员 倪 涛 二〇二一年二月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。 被执行人：宋绪锋，男，1982年1月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王晓红，女，1982年8月20日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号，统一社会信用代码91370902681718658E。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年2月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋绪锋、王晓红、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款130000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初7020号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人宋绪锋、王晓红、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨泽群
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执344号申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司被执行人王香玲，女，1979年07月28日生，汉族本院在执行申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司与被执行人王香玲物业管理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督993号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王香玲在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  魏巍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初928号之三原告：黑龙江省华安房地产开发有限公司。法定代表人：刘晶乐，职务总经理。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：李电起，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告黑龙江省华安房地产开发有限公司诉被告李电起建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2021年2月10日原告黑龙江省华安房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黑龙江省华安房地产开发有限公司与被告李电起自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6542元由原告黑龙江省华安房地产开发有限公司负担。审判员  吕云龙二〇二一年二月十日书记员  李雪姣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1449号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人符贺，该局工作人员。委托代理人王希文，该局工作人员。被执行人河南雪狼旅游客运有限公司，住所地：郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋，统一社会信用代码：914×××××××××××030J。法定代表人秦海艳。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日作出的粤东交罚〔2020〕02588号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日作出的粤东交罚〔2020〕02588号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人河南雪狼旅游客运有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初367号 原告：王**英，女，1974年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：夏龙，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王**英诉被告夏龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王**英的委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告夏龙经本院合法传唤（邮寄送达开庭传票、诉状副本等），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付材料款30000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修材料经营，被告长期从原告处购买材料。2019年7月13日，经结算被告共拖欠材料款30000元，被告出具借条一份，同时承诺月底支付10000元，8月份付清。原告多次催促，被告一直拖延未付。 被告夏龙未作答辩。 经审理查明：被告夏龙长期从原告王**英处赊购装饰装修材料。2017年7月13日，经双方结算，被告夏龙共欠原告王**英材料款30000元，被告夏龙向原告王**英出具借条一份，借条载明：“今借到王**英人民币叁万元整（￥30000），7月底付壹万元，8月份付清”。款项到期后被告夏龙拖而不付。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告王**英向法庭提供的借条能够证明被告夏龙欠原告王**英30000元，原告王**英的主张事实清楚，证据充分，故对原告王**英要求被告夏龙支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告王**英主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏龙于判决生效之日起十五日内支付原告王**英30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志勇 二〇二一年二月十八日 法官助理徐萍 书记员杨洋 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定的或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项或第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法地五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执273号 申请执行人：许双，男，1989年9月20日生，汉族，湖南省安乡县人，住安徽省六安市。 被执行人：黄井余，男，1964年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人许双与被执行人黄井余买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执273号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月六日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初83号申请人：洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村四组。法定代表人：凡江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩莹，河南安多律师事务所实习律师。被申请人：骆世荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司与被告骆世荣建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆世荣名下的银行存款19万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳富峰建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆世荣名下的银行存款19万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十六日书记员  王晓莹
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审18号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人彭磊、毛邓巍。 被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍西路20号2号楼，统一社会信用代码91330303MA2CNWA67N。 法定代表人杨碧娥。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2021年1月26日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2020]0011号行政处罚决定确定的被申请人被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年2月4日，申请人以申请法院强制执行时催告书送达未满十日为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）撤回对龙（消）行罚决字[2020]0011号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终27号 上诉人（原审原告）：李继红，女，1968年6月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：谢露露，男，1991年2月15日出生，汉族，住成安县。 上诉人李继红因与被上诉人谢露露民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李继红参加诉讼。本案现已审理终结。 李继红上诉请求：1．请求撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初38号民事裁定书，依法裁定发回重审，令成安县人民法院进行实体审理；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审并没有调取河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司非法吸收公众存款罪的立案材料，无法认定其公司涉嫌犯罪。二、一审适用法律错误。本案中，依据谢露露的身份及李继红陈述的事实，案件的法律关系应为股东责任纠纷或担保责任纠纷，而不是民间借贷纠纷，一审并未向上诉人释明，以便上诉人调整诉讼请求，剥夺了上诉人的权利。谢露露作为河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司的独资股东及执行董事、法定代表人，谢露露在没有清算的情况下注销公司，损害了债权人利益。本案系公司股东未经清算而非法注销公司引发的民事案件，与非法集资没有直接的关联。即使公司涉嫌犯罪，谢露露并不是犯罪嫌疑人。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。谢露露所签署的《承诺书》实质是股东对公司债权的连带担保。依据法律规定，债权人可以只列保证人为被告。即使本案为民间借贷，上诉人也可以单独起诉股东，谢露露应承担连带担保责任。三、上诉人在本案实现债权后，即视为放弃在河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中的相关权利。 李继红向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告之间的账户管理合作协议；2．判令被告返还原告投入的交易本金8万元；3．判令被告按协议约定赔偿原告应得投资收益2.4万元；4．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日、2019年1月18日，甲方河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司和乙方李继红分别签订了两份《账户管理合作协议》，协议均约定：乙方在甲方指定的ＶＦＸ交易平台开户，交易账号：99×××05，开户金额分别是5655美元（当日汇率7.0742）和5800美元（当日汇率6.8965），折合人民币均为40000元，甲方保证乙方在交易平台资金的安全；乙方委托甲方对账户进行管理，管理期限为2019年1月18日至2020年1月17日，管理期间乙方年化收益率30%。李继红于2018年12月3日转账给谢露露40000元，2019年1月19日转账给河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司工作人员艾敏40000元。另查明，河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，谢露露是河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司的法定代表人和独资股东。 一审法院认为，李继红是与河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司签订的《账户管理合作协议》并支付交易本金，河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李继红的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以认定。 本院认为，李继红与河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司签订《账户管理合作协议》并转账80000元，现李继红对该款项进行追要，河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案于2019年6月26日被邯郸市公安局邯山分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关…”，本案的借款人系河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司，该公司已因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本案应当驳回起诉。李继红上诉称谢露露为河北壹鼎企业管理咨询集团有限公司的股东及本案债务的保证人，并提交《全体投资人承诺书》，该承诺书并非针对本案债务，保证内容也并不明确，不能证明谢露露有为本案债务提供保证的意思表示，故本院对其上诉理由不予采信。 综上，李继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋世忠 审 判 员 徐海燕 审 判 员 闫文昌 二〇二一年二月二日 法官助理 连方宇 书 记 员 赵佑康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初883号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍、赵晓阳，该行员工。被告：王磊，男，汉族，1982年1月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：洛阳市西工区。被告：刘闻，女，汉族，1981年10月8日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：岳永艳，女，汉族，1981年4月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：张红亮，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王磊、刘闻、岳永艳、张红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行在诉讼中自愿申请撤回对闫贞、卫琳的起诉，本院予以准许。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍，被告王磊到庭参加诉讼，被告刘闻、岳永艳、张红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令王磊、刘闻立即偿还借款剩余本金805644.9元，利息1913.46元，罚息149873.8元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年12月17日）。以上共计957432.16元；2、判令岳永艳、张红亮对第一项诉求承担连带还款责任。3、判令王磊、刘闻、岳永艳、张红亮承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年9月27日，民生银行洛阳分行与王磊、刘闻签订《借款合同》，约定王磊、刘闻向民生银行洛阳分行借款900000元，借款期限12个月，岳永艳、张红亮为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王磊、刘闻及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。王磊辩称，对借款事实无异议，但不是恶意欠款。刘闻、岳永艳、张红亮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年9月27日，民生银行洛阳分行与王磊、刘闻签订《借款合同》,约定王磊、刘闻向民生银行洛阳分行借款900000元，贷款期限12个月，贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止，贷款年利率为9.0045%，罚息年利率13.50675%；还款方式为按月付息到期还本。岳永艳、张红亮作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年9月30日，实际发放贷款金额为900000元，实际贷款到期日为2019年9月30日。王磊、刘闻于2019年9月21日出现首次逾期。截至2021年2月23日，王磊、刘闻尚欠本金805644.9元、利息1913.46元及罚息174467.36元未付。民生银行洛阳分行于2020年3月26日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年6月11日，王磊缴纳保证金100000元；2018年9月30日，民生银行洛阳分行扣划保证金150000元冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于王磊向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。刘闻作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王磊、刘闻未按时归还借款，王磊、刘闻理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。岳永艳、张红亮作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故岳永艳、张红亮应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人王磊、刘闻追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王磊、刘闻于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金805644.9元（此数额暂计至2021年2月23日）；二、王磊、刘闻于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息1913.46元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%计算自2019年10月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、岳永艳、张红亮上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人王磊、刘闻追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王磊、刘闻、岳永艳、张红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6687元，由被告王磊、刘闻、岳永艳、张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年二月二十六日法官助理李笑笑书记员李创新
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执328号申请执行人：平定县某设计工作室。经营者：魏某某，男，1980年9月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县某设计工作室与被执行人平定某有限公司、吕某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11632元,交纳本案执行费74元、诉讼费91元。但被执行人平定某有限公司、吕某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款11797元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月八日书记员  杨铖志
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢437号印雄民、黄旭东、李香：本院在执行申请执行人印雄民与被执行人黄旭东、李香民间借贷纠纷一案中，被执行人黄旭东、李香已按还款协议履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11385号申请执行人陈冠维,男,1993年6月19日出生,汉族，住义乌市。申请执行人刘梦婷,女,1994年8月16日出生,汉族，住义乌市。申请执行人张青燕,女,1994年12月15日出生,汉族，住义乌市。被执行人管聪聪,女,1998年10月15日出生,汉族，住义乌市。被执行人周晨,男,1982年5月8日出生,汉族，住义乌市。申请执行人陈冠维、刘梦婷、张青燕与被执行人管聪聪等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冠维、刘梦婷、张青燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人管聪聪等返还申请执行人陈冠维、刘梦婷、张青燕180000元及利息。执行立案后，本院向被执行人管聪聪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管聪聪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管聪聪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管聪聪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人管聪聪等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人管聪聪等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人管聪聪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈冠维、刘梦婷、张青燕。本院认为，被执行人管聪聪等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖36号原告：叶文婷，女，1996年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：董佳妮，女，1997年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。原告叶文婷诉被告董佳妮买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2020年8月5日立案受理。原告诉称，2020年2月，原、被告就购买3万个口罩达成合意。原告向被告支付货款共计人民币(以下币种同)102,000元，但被告并未按照约定发货，后被告表示无法发货，愿意退款，但仅退货款2,000元。现原告诉至法院，请求判令解除系争买卖合同，被告返还货款10万元并赔偿损失。虹口法院经审查认为，被告户籍地虽在本市虹口区，但已数年不在此居住，被告经常居住地在本市奉贤区。被告的管辖权异议于法有据，本案应依法移送上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)处理,于2020年12月2日裁定：本案移送奉贤法院处理。2021年1月21日，上海市第一中级人民法院以虹口法院系被告住所地法院，对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，按照合同约定，被告向原告供应口罩并收取货款，争议标的为其他标的，被告系履行义务一方，其住所地为合同履行地。奉贤法院经查明，奉贤区海浪路XXX弄XXX号XXX室系被告母亲和继父的居住地，并不是被告的经常居住地。被告的户籍地是虹口区东汉阳路XXX号，故虹口法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，将本案移送奉贤法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年二月十九日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2007号原告钟某某，男，汉族，户籍地址：湖南省宜章县。委托代理人郑某某，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人郭某某。本院在审理原告钟某某与被告深圳市某某有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国华二〇二一年二月二日书记员  李 华
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终516号 上诉人（原审原告）：许勋堂，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师，福州市长乐区法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：福建雪人压缩机有限公司，住福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区洞江西路8号。 法定代表人：林汝捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑国梓，该公司员工。 上诉人许勋堂因与被上诉人福建雪人压缩机有限公司（以下简称雪人公司）劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许勋堂上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持许勋堂一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院事实认定错误。一、一审判决将许勋堂提起仲裁的行为认定为“解除劳动合同的意思”错误。2020年5月初，许勋堂在一直要求上班无果的情况下，为维护自身合法权益，依法向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雪人公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。显然，先有雪人公司阻挠许勋堂履行劳动合同，许勋堂无法获得劳动报酬，才无奈提起仲裁。一审法院认为许勋堂提起仲裁的行为“表明其已无继续履行劳动合同的意思表示”本末倒置。二、一审判决认定“许勋堂长期旷工的情况下解除双方劳动合同将其除名符合法律规定”错误。1.许勋堂没有上班是客观不能。许勋堂2020年4月29日上午7点14分打卡上班，但被主管陈庆平阻挠。2020年4月30日许勋堂再次到雪人公司询问上班事宜，陈庆平仍表示不要，其他部门也不要，人事部提出调岗，不接受调岗就自行辞职。许勋堂的工作岗位为叉车司机，根据双方签订的劳动合同第五条约定，在无例外情形下调动应协商一致，然而因雪人公司管理人员陈庆平的原因，违反合同约定调动许勋堂工作岗位，许勋堂有权拒绝。许勋堂一直作出要继续履行劳动合同的意思表示，但雪人公司人事部门不解决任何问题。许勋堂一直处于待岗状态，过错在于雪人公司。2.仲裁期间，许勋堂尚待岗，是否解除劳动关系不确定，而雪人公司一边在5月份将许勋堂医保减员，还一边称未解除劳动关系，足以证明其存在单方解除劳动合同的事实。3.一审庭审中雪人公司承认在2020年5月对许勋堂减员，理由是旷工除名，但其未提交任何证据证明有向许勋堂送达相关决定，许勋堂也未收到任何除名决定通知。4.即使许勋堂因旷工被除名，雪人公司未依法对其进行书面催告与通知，不符合法定程序。 雪人公司辩称，雪人公司自始至终未说要解除与许勋堂的劳动合同关系。 许勋堂向一审法院提出诉讼请求：1.判令雪人公司支付其2020年4月工资4000元；2.判令雪人公司支付其代通知金5022元；3.判令雪人公司支付经济补偿金20088元；4.判令雪人公司支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金40176元。 一审法院认定事实：2016年12月6日，许勋堂入职福建雪人股份有限公司，并签订劳动合同，合同期限自2016年12月6日至2021年12月5日止。2019年6月1日，许勋堂调入雪人公司，双方另行签订劳动合同，合同期限自2019年6月1日至2021年12月5日止，劳动岗位为叉车司机。2020年4月29日，许勋堂打了早上卡后，因与车间主管发生工作纠纷而自认为雪人公司已无故将其辞退。雪人公司曾提议为许勋堂调整工作岗位，但许勋堂不接受。此后，许勋堂未再回岗上班。许勋堂的2020年4月份工资4000元尚未发放。雪人公司以许勋堂长期旷工为由已将其除名，自2020年6月份起已不再为许勋堂交纳社保。许勋堂以雪人压缩机无故将其辞退为由向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：雪人公司向其支付2020年4月份工资4000元；支付代通知金5022元；支付违法解除劳动合同关系赔偿金40176元。2020年9月28日，长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲决字[2020]第884号裁决书，认为许勋堂未能证明雪人公司作出解除劳动关系的意思表示，为此裁决：一、雪人公司应支付给许勋堂2020年4月份工资4000元；二、驳回许勋堂的其他仲裁请求事项。许勋堂不服仲裁裁决，于2020年10月10日提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己的主张负有举证的义务。许勋堂主张雪人公司无故单方解除劳动合同，应当提供证据加以证明，但其所提供的录音资料均未体现出雪人公司存在单方解除劳动合同的意思表示。另结合双方庭审陈述，雪人公司在许勋堂与陈庆平发生工作纠纷后曾提议为许勋堂调整工作岗位，但许勋堂不接受调整岗位、不再上班，后在仲裁中更直接主张双方劳动关系已被雪人公司单方解除。许勋堂已以自身行为表明其已无继续履行劳动合同的意思表示，雪人公司在许勋堂长期旷工的情况下解除双方劳动合同将其除名，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。许勋堂要求雪人公司支付代通知金、经济补偿金、二倍赔偿金均缺乏法律及事实依据，一审法院不予支持。但许勋堂2020年4月份工资4000元，雪人公司应当予以发放。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、福建雪人压缩机有限公司应于本判决生效之日支付许勋堂2020年4月份工资4000元。二、驳回许勋堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建雪人压缩机有限公司负担。 二审中双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，许勋堂于2020年4月29日上午打卡后即未再上班，并在雪人公司未作出解除劳动合同意思表示的情况下，径行离开公司并向仲裁委提出仲裁申请，系以自身行为表明无继续履行劳动合同的意思表示，其后雪人公司在缴纳5月份医社保后将其减员并无不当。许勋堂主张雪人公司某一部门主管要求其离开该部门、其自行了解其他部门均不接纳其即代表雪人公司已经作出解除劳动合同意思表示的上诉理由，与许勋堂自行提交的雪人公司人事部门要求其去人事部门协商处理的录音内容相悖，许勋堂主张雪人公司违法解除劳动合同无事实依据，一审法院对其要求雪人公司支付代通知金、经济补偿金、二倍赔偿金等不予支持并无不当，予以维持。 综上所述，许勋堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由许勋堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年二月十九日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 林 舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12948号原告：史秀娟，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江城乡实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河苑观景花园2栋1层。法定代表人：韩雷，职务总经理。原告史秀娟与被告黑龙江城乡实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告史秀娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史秀娟撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史秀娟负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年二月一日书 记 员  张鑫玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1104号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。被申请人：王锦城，男，1987年8月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市思明区，武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与王锦城金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王锦城银行存款1670000元或等值财产进行查封、冻结，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王锦城名下银行存款1670000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘僖二〇二一年二月八日书记员  彭昱
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢798号申请执行人马某某，男，住址河北省廊坊市。被执行人刘某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8438号民事判决书现已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的(2017)辽0106民初8438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月二十五日书记员  侯文畅
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执635号 吴百青、桂祖南（申请执行人）、高福建（被执行人）： 吴百青、桂祖南与高福建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5901元。经本院立案执行，现已强制执行到位5901元，其中，赔偿款3800元，诉讼费2051元，执行费50元。本院已于2021年2月18日将该款转付给吴百青、桂祖南（申请执行人）。至此，吴百青、桂祖南（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初3832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执376号 申请执行人赵德才于2021年2月3日向本院申请执行的与李正强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。 本院在执行过程中,于2021年2月4日向李正强送达执行通知书，被执行人于2021年2月5日向本院交执行款15200元，执行费80元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵德才与被执行人李正强劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民特19号申请人：崔铂，男，1983年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请人崔长富的儿子。被申请人：崔长富，男，1954年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。指定代理人：崔素英，女，1958年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区，系被申请人崔长富的妹妹。申请人崔铂申请宣告崔长富为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人崔铂诉称，被申请人崔长富是申请人崔铂的父亲，崔长富于2020年12月23日患多个脑室出血，正脑出血，现昏迷不醒。因崔长富病发突然，现在治疗已花费十几万元，都是申请人的叔叔、姑姑给凑钱治疗。现崔长富继续治疗还需要花钱，需要申请宣告崔长富为无民事行为能力人，指定其为监护人后，将崔长富的存款取出用于治疗。特提出申请。经审查，申请人崔铂系被申请人崔长富的儿子。崔长富的直系近亲属有其再婚妻子冯爱芹、儿子崔铂。崔长富共兄弟姊妹六人，崔素英系崔长富的妹妹。经本院调查，崔长富的妻子冯爱芹称其与崔长富分居已七八年的时间，其患有乳腺癌，已做过手术，现在日常生活都是其女儿冯丽丹照顾，没有能力考虑崔长富，其同意指定崔铂为崔长富的监护人，由崔铂负责崔长富的相关事宜。崔长富的妹妹崔素英同意指定崔铂为崔长富的监护人。被申请人崔长富2020年11月27日至2020年11月23日期间在安阳市中医院住院治疗，诊断为：多个脑室出血、丘脑出血、脑积水、肺部感染、××3级、胸腔积液、低蛋白血症。病历出院情况载明：意识模糊，自动睁眼，无遵嘱动作。生命体征稳定。留置气管套管。双侧瞳孔等大等圆，对光发射迟钝。左侧肢体刺痛可退缩，右侧肢体偏瘫。崔长富现在安阳市中州康复医院住院治疗，经本院现场调查，崔长富日常瘫痪在床，失语，气管切开状态，进食靠胃管鼻饲。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。我国法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人崔长富现为失语、无法正常沟通交流、瘫痪状态，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务。故申请人申请认定崔长富为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定崔铂为崔长富监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，冯爱芹系崔长富的再婚妻子，其与崔长富分居已七八年，且因患病身体状况不佳，不适合作为崔长富的监护人，其同意崔铂作为崔长富的监护人。崔铂作为崔长富的儿子，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，崔长富的代理人、妹妹崔素英亦明确表示同意指定崔铂为崔长富的监护人。故本院指定崔铂为崔长富的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告崔长富为无民事行为能力人；二、指定崔长富的儿子崔铂为崔长富的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二一年二月十日代理书记员  李子茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1361号原告：淮安市彤宇汽车维修设备有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A10号楼1015室。法定代表人：吴庆凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：戴天祥，男，1983年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市彤宇汽车维修设备有限公司与被告戴天祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淮安市彤宇汽车维修设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议，现原告淮安市彤宇汽车维修设备有限公司申请撤回对被告戴天祥的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市彤宇汽车维修设备有限公司撤诉。案件受理费62元（本院已减半收取），由原告淮安市彤宇汽车维修设备有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年二月九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执112号被执行人：王宜川，男，1969年1月9日生，汉族。被执行人：朱静，女，1968年7月25日生，汉族。王宜琴与王宜川、朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱静、王宜川于本判决发生法律效力之日起十日内向王宜琴偿还借款2008932.6元并支付利息（以2008932.6元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费23342元，财产保全费5000元，合计28342元，由王宜琴负担471元，朱静、王宜川负担27871元。判决生效后，本院退回给王宜琴诉讼费22871元，本院金融庭移送本院执行局执行应由朱静、王宜川负担的诉讼费22871元，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱静名下的位于南京市建邺区不动产，该不动产上设定了高额抵押，且有多轮查封，本案涉及标的较小，不宜处置。此后，本院经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法到两被执行人户籍地进行查找，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十四日书记员  仲 淋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保111号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告包双芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与包双芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1680号原告：严宇懿，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省鄂州市华容区，身份证号码：420××××××××××××379。被告：洪鑫，男，汉族，2000年8月8日出生，住广东省揭东区，身份证号码：445××××××××××××219。原告严宇懿与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严宇懿到庭参加诉讼，被告洪鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宇懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪鑫立即付还原告货款20890元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原是生意上的合作伙伴，被告从2018年9月至2019年6月多次收购原告的鸭子，累计收购原告的鸭子价值总共20890元。2019年6月12日，在原告的催讨下，被告当场立下欠条，并承诺于2019年12月1日还清欠款。然而到了还款日期，被告迟迟没有还款。原告多次向被告催讨未果，现被告电话处于空号，人也不见踪影。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告洪鑫没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证，证据3即《借条》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定；原告提交的证据2即被告的身份证虽是复印件，但有证据3进行佐证，其真实性可予认定。2.事实认定：被告洪鑫于2018年9月至2019年6月期间多次向原告严宇懿收购鸭子，双方没有签订书面买卖合同。原告严宇懿与被告洪鑫于2019年6月12日进行结算，被告共结欠原告货款20890元。结算时被告没有还款，仅于结算当天立下一张《借条》交原告存执，双方约定结欠货款应于2019年12月1日还清。《借条》的内容为：“借条，本人洪鑫因生意需要向严宇懿借到现金人民币（大写）贰万零捌佰玖拾元整，（小写）20890元整，2019年12月1日还清，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：洪鑫，身份证号：445××××××××××××219，2019年6月12日”。结算后，被告没有还款，尚欠原告货款20890元。原告严宇懿于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告严宇懿与被告洪鑫之间买卖鸭子的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告洪鑫结欠原告严宇懿货款20890元的事实，有原告严宇懿提供的《借条》和原告的陈述为据，足资认定。被告洪鑫在结算后没有履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的货款20890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告严宇懿请求被告洪鑫付还拖欠原告的货款20890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪鑫结欠原告严宇懿货款20890元，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告严宇懿已预交）、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告洪鑫负担。原告严宇懿预交的受理费不向本院申请退费，由被告洪鑫在付还上述欠款时一并迳付给原告严宇懿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二一年二月一日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初517号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：曹骏，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告兴业消费金融股份公司与被告曹骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告曹骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹骏支付原告借款本金123544.96元及2019年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为21991元）；二、判令被告曹骏支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年12月28日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年1月3日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为123544.96元，利息、罚息、逾期违约金合计为21991元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹骏于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金123544.96元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为21991元；自2020年8月8日起以未还借款本金123544.96元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由被告曹骏负担（原告已预交案件受理费，由被告曹骏于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19384号原告：上海璞斯凯智能科技有限公司,住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX幢XXX楼(集中登记地)。法定代表人：张教育,执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。被告：镇江曦涵网络科技有限公司,住所地江苏省南京市丹阳市云阳镇大南门小康路XXX号。法定代表人：李红霞,职务不详。被告：李红霞,女,1970年7月7日出生,汉族,住江苏省盱眙县马坝镇马坝村路西组15-1号。原告上海璞斯凯智能科技有限公司与被告镇江曦涵网络科技有限公司(以下简称曦涵公司)、被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，适用独任制审理。本院于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海璞斯凯智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曦涵公司支付原告剩余货款184,900元;2.请求判令被告曦涵公司赔偿原告违约金(欠付货款127,400元部分的违约金,以欠付金额为基数,自2020年7月8日起至实际付款之日止,按每日万分之五计算，欠付货款57,500元部分的违约金以货款总额67,500元的20%计算为13,500元)；3.请求判令被告李红霞对上述两项债务承担连带责任；4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。审理中，原告自愿将第2项请求中欠付货款127,400元部分的违约金,以欠付金额为基数,自2020年7月8日起至实际付款之日止,按每日万分之四计算。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告曦涵公司签订《销售合同》约定被告曦涵公司向原告采购交换机，总金额为227,400元，被告曦涵公司应在收货并验收合格后30日内付清货款。合同签订后，原告履行供货义务，但被告曦涵公司仍欠货款127,400元。2020年8月15日，原告与被告曦涵公司签订《购销合同》，约定被告曦涵公司向原告采购路由器，总金额67,500元，付款为现结款到账发货，但被告曦涵公司仅支付10,000元，原告亦完成供货义务，被告仍欠货款57,500元。原告认为，被告曦涵公司构成违约，应分别依据上述两份《销售合同》承担付款及违约责任，被告李红霞系曦涵公司一人股东，依据公司法规定应承担连带责任。被告镇江曦涵网络科技有限公司、被告李红霞未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，提供如下证据材料：销售合同两份，货物对账协议，被告曦涵公司工商内档材料。经审查，本院对上述证据予以确认。本院查明以下事实：2020年6月1日，原告(卖方)与被告曦涵公司(买方)签订《销售合同》约定被告曦涵公司向原告采购共计69台交换机，总金额为227,400元，交货方式：送货上门，买方应在收货并验收合格后30日内付清货款，买方逾期付款的，每日须按期支付的款项的万分之五的标准向卖方支付违约金。2020年8月15日，原告与被告曦涵公司签订《购销合同》，约定被告曦涵公司向原告采购路由器9台，总金额67,500元，结算方式为现结款到账发货，买方延迟付款，则自超过合同约定之日起违约方案违约金额的0.5%天向对方支付违约金，违约金累计不超过合同总金额的20%，且违约方应承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。2020年9月11日，原告(甲方)与被告曦涵公司(乙方)签订货款对账协议：自2020年6月1日起至本次对账之日止，甲乙双方共签署了二份销售合同，合同总金额为294,900元，乙方共计向甲方购买总金额为294,900元，乙方已支付货款金额为110,000元，未付货款金额为184,900元。乙方购买的上述货物甲方已全部发货，乙方亦已确认并全部验收完毕且不存在货物质量问题。被告曦涵公司于2017年5月19日经核准变更登记：注册资本1,000万元，股东姓名李红霞(出资比例100%)。本院认为，原告与被告曦涵公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现提供证据证明其已履行合同义务，被告应当按约支付货款并承担违约责任，原告主张被告曦涵公司支付未付货款及按照销售合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告李红霞系被告曦涵公司唯一股东，在审理中未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对被告曦涵公司上述债务承担连带责任。两被告均未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告镇江曦涵网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞斯凯智能科技有限公司货款184,900元；二、被告镇江曦涵网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞斯凯智能科技有限公司违约金(以127,400元为基数，按日万分之四标准自2020年7月8日起计算至实际付款之日止)；三、被告镇江曦涵网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璞斯凯智能科技有限公司违约金13,500元；四、被告李红霞对被告镇江曦涵网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268元，保全费1,512元，均由被告镇江曦涵网络科技有限公司、被告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二一年二月二十五日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3288号 原告：严振国，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：厦门茗樽汇贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190-102号，统一社会信用代码91350206MA33X4GT5D。 法定代表人：吴志响，该公司执行董事兼总经理。 原告严振国与被告刘胜永、第三人厦门茗樽汇贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。严振国于2021年2月8日向本院申请撤回对刘胜永和厦门茗樽汇贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，严振国的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严振国负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二一年二月十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保181号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告李盟曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与李盟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初681号原告：固原市惠生公共房屋租赁有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚国富，男，汉族，1986年9月16日出生，宁夏固原市人，固原市惠生公共房屋租赁有限公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：袁春花，女，回族，1939年9月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司与被告袁春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司委托诉讼代理人褚国富到庭参加诉讼，被告袁春花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其下欠原告的房屋租赁费2396.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原、被告签订了《公共租赁住房合同》，约定原告将位于固原市原州区下东海一期1号楼4单元201室的公共租赁住房（面积为49.89平方米）出租给被告居住使用，租赁期自2011年1月20日至2013年1月20日止。后再未续签合同，占有使用至今，拒不支付2013年1月20日至2021年1月19日租金2396.00元。被告袁春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：公共租赁住房租赁合同复印件1份，证明被告租赁原告房屋，托欠原告从2013年1月20日至2021年1月19日租金2396.00元的事实。以上证据能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原、被告签订了《公共租赁住房合同》，约定原告将位于固原市原州区下东海一期1号楼4单元201室的公共租赁住房（面积为49.89平方米），月租金每平米0.50元，出租给被告居住使用，租赁期自2011年1月20日至2013年1月20日止。后再未续签合同，占有使用至今，拒不支付2013年1月20日至2021年1月19日租金2394.72元。本院认为，原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司与被告袁春花签订有房屋租赁合同，是在双方协商一致的基础上达成的合意，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。后双方未续签合同，视为不定期租赁合同，原告有权主张房屋占有使用期间的房屋租赁费，被告拒不履行合同义务是不诚信的。被告袁春花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁春花于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司的房屋租赁费2394.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月七日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初978号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：施祝平，男，1974年9月22日生，居民身份证号码320422197409220110，汉族，住常州市金坛区207室。被告：李文平，男，1961年3月15日生，居民身份证号码320482196103150131，汉族，住常州市金坛区××路××号。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛兴福村镇银行）与被告施祝平、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告施祝平、李文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：金坛兴福村镇银行。2、借款人：施祝平。3、担保人：李文平；担保方式：连带责任保证。4、贷款本金：450000元；借款用途：借新还旧。5、贷款期限：本金450000元，自2017年8月21日起至2018年8月20日止。6、还本欠息情况，已还本金86690.38元，尚欠本金363309.62元，截至2020年12月16日被告尚欠利息133409.96元。7、利率：期内月利率8.4‰，逾期上浮50%计收利息。8、实现债权的费用：律师费30000元。原告金坛兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施祝平归还原告借款本金363309.62元，利息133409.96元（利息暂算至2020年12月16日），律师费30000元，暂合计为526719.58元，并承担自2020年12月17日起至本金还清之日止按合同约定利率承担的利息；2、请求判令被告李文平对被告施祝平以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告施祝平、李文平未作答辩。裁决结果本院认为，金坛兴福村镇银行与施祝平签订的个人借款合同、与李文平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。金坛兴福村镇银行按照合同约定向施祝平发放贷款，施祝平应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当按约承担保证责任。金坛兴福村镇银行要求施祝平返还借款、支付利息、律师费并要求被告李文平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施祝平、李文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施祝平于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金363309.62元，支付利息133409.96元（计算至2020年12月16日）及支付自2020年12月17日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费30000元；二、被告李文平对上述被告施祝平的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元(减半收取)，由被告施祝平、李文平负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初75号原告：孙某,住宁夏隆德县。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏中卫市海原县。原告孙某与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以部分承担责任的被告主体不适格，部分证据还需收集提供为由申请撤诉，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告孙某撤诉；二、案件受理费62元，由原告孙某负担。审判员 任鸿士二〇二一年二月九日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初5号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈凯，男，1989年8月30日出生，无业，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人韩会亮，男，1988年4月6日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人肖筱，女，1998年10月18日出生，无业，住张家港市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕,2020年6月9日被取保候审。被告人周兆景，男，1987年7月25日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被指定居所监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人詹弈深，男，1995年10月11日出生，无业，住饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人詹增永，男，1990年7月10日出生，无业，住饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人詹烟文，男，1985年12月13日出生，无业，住饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人金林志，男，1986年10月23日出生，无业，住临海市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人王珏，男，1981年6月24日出生，无业，住南京市建邺区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月25日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕,2020年9月29日被取保候审。被告人项槟峰，男，1990年8月9日出生，无业，住临海市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人卢敏，男，1989年12月29日出生，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕,同年12月31日被取保候审。被告人荣雪涛，男，1986年10月25日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕,2020年9月29日被取保候审。被告人俞浙苏，男，1987年8月16日出生，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月25日被指定居所监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕,2020年9月29日被取保候审。被告人姜浩，男，1981年9月15日出生，北京航天信息有限公司泰州分公司员工，住泰州市海陵区。因嫖娼，于2012年10月23日被泰州市公安局海陵分局京泰派出所行政处罚。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人周泽，男，1989年10月26日出生，北京航天信息有限公司泰州分公司员工，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人苏剑桥，男，1990年10月14日出生，无业，住泰州医药高新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月14日被取保候审。本院于2020年2月3日以(2020)苏1291刑初5号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的上述被告人虚开增值税专用发票、虚开发票一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  栾 云二〇二一年二月二十日书 记 员  赵小燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5609号 原告：太仓市浮桥镇建伟汽配店，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号3幢，统一社会信用代码320585600383824。 经营者：梁小霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李衡，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。 原告太仓市浮桥镇建伟汽配店与被告李衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇建伟汽配店的经营者梁小霞到庭参加诉讼，被告李衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇建伟汽配店在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款12072.50元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买汽车零配件。2014年1月8日，双方进行了对账，被告出具了欠条，确认结欠原告货款8217元。2014年1月21日至2014年5月23日期间，被告又陆续向原告购买了价值3855.50元的汽车零配件。截至起诉时，被告尚结欠原告货款12072.50元，原告多次催要无果。 被告李衡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及销售单。欠条载明“李衡欠建伟现金8217元”，被告在欠条上签字，落款日期为2014年1月18日。销售单共8份，销售日期及金额分别为：2014年1月21日，270元；2014年1月21日，280.50元；2014年2月23日，871元；2014年3月2日，40元；2014年3月4日，45元；2014年3月10日，480元；2014年5月18日，1834元；2014年5月23日，35元；2014年3月10日销售单系李昂（据原告陈述系被告的弟弟）签收，2014年3月4日销售单上有原告所作“李衡拿”“吃饭”记载，其余销售单均系被告签收。本院认为，原告提交的欠条在形式上不存在明显疑点，本院予以采信，并对原告陈述的原、被告于2014年1月18日进行对账的事实予以认定。原告提交的销售单中，2014年3月4日销售单仅有原告记载，无被告本人或相关人员签字，难以印证送货事实，本院对该份销售单不予采信，并结合剩余销售单，认定原告在2014年1月21日至2015年5月23日期间向被告提供了价值3810.50元的货物。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，被告共应支付原告货款12027.50元（8217+3810.5=12027.50），现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，故本院认定被告支付原告货款12027.50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李衡支付原告太仓市浮桥镇建伟汽配店货款12027.50元，于本判决生效后10日内支付至原告太仓市浮桥镇建伟汽配店确认的银行账户（户名：梁小霞，开户行：中国农业银行太仓九曲支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告太仓市浮桥镇建伟汽配店负担1元，被告李衡负担50元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二日 书记员 龚瓞恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初209号原告：冯会芹，女，1971年7月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。被告：付丛峰，男，1976年9月21日出生，汉族，初中毕业，住东昌府区。被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县铜城办事处黄屯村十字路口北100米路西。原告冯会芹与被告付丛峰、山东唯真国色农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯会芹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯会芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯会芹撤诉。案件受理费3283元，由冯会芹负担。审判长  向国秀二〇二一年二月二十二日书记员  肖 慧
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初603号之三原告：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日生，住址郑州市中原区，现住开封市祥符区。被告：河南天下石实业股份有限公司。法定代表人：吴彦秋。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。被告：开封石博文化旅游开发管理有限公司。法定代表人：黄良海。统一社会信用代码：91410212MA45E25M25。住所地：开封市祥符区西姜寨乡大孙村委019号。本院在审理原告张彦峰诉被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彦峰于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告张彦峰的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二一年二月十日书记员  张家棒
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执107号申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富。被执行人：杨秀强，男，1991年11月08日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦六妹，女，水族，1986年03月05日生，住贵州省三都水族自治县。本院在执行三都县供销社社员股金服务有限责任公司与杨秀强、韦六妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2732民初389号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人杨秀强、韦六妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀强、韦六妹至今未履行。查明：被执行人韦六妹在三都县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韦六妹所有的位于三都县的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年二月八日书记员  张希军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之五申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初343号 原告：湖北银河彩印包装有限公司，住所地湖北省仙桃市宏达路。 法定代表人：龚正，该公司总经理。 被告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号。 法定代表人：马宁，该公司总经理。 原告湖北银河彩印包装有限公司与被告北京阳光印易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告湖北银河彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期货款467603.63元；2.判令被告向原告支付逾期货款利息，以467603.63元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年6月形成买卖合同关系，由原告向被告提供瓦楞纸箱产品。截至2020年8月7日，原告与被告累计完成对账开票合计金额2346820.46元，被告向原告支付货款1933633.81元，还应向原告支付货款413186.65元。2020年8月7日后，原告又向被告送货9批次，应按双方约定的《心怡（天猫超市）系列纸箱报价2020/04/01》价格单对账结算，但被告拒不按此执行。双方协商未果。 被告北京阳光印易科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订《采购合同》，合同第十八条约定了合同争议解决方式为向被告所在地人民法院提起诉讼。被告的所在地为北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号，本案应由北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订《采购合同》，约定双方产生争议后的管辖法院为被告所在地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”的规定，本案应当按照双方合同的约定，由被告所在地的人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告北京阳光印易科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二一年二月二日 书记员  刘 瑾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初161号原告：赵张丽，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王依丹，河南地利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。原告赵张丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张丽的委托诉讼代理人王依丹，被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费67290元、车辆施救费3500元、鉴定费4300元，共计75090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日4时45分，崔永港驾驶原告名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速620公里200米南半幅时，追尾碰撞由郭广亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，后经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出警并出具第419903420200000588号道路交通事故认定书，认定崔永港对该次碰撞负事故的全部责任。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保有商业险，就车辆损失赔偿事宜，双方经协商未达成合意，故原告向法院提起诉讼。被告太平洋财险安阳公司辩称，事故车辆在被告太平洋财产安阳公司购买车损险及不计免赔，但原告与被告签订的保险合同中特别约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，约定赔付金额在10000元（不含）以上的，保险公司需将赔付款支付于中国工商银行股份有限公司广州南方支行。如本次事故原告驾驶员无保险合同约定或法律规定的免责事项，被告根据保险合同约定可以在保险限额内，按照事故责任比例赔付原告合理损失，但原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵张丽提交了：1、交通事故责任认定书一份；2、电子保单一份及交费电子凭证一份；3、车损鉴定评估意见书一份；4、施救费发票一份、施救费发票25张；5、鉴定费发票一份；6、行驶证复议件一份；7、中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具的同意书。被告太平洋财险安阳公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月29日04时45分许，崔永港驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速620公里200米南半幅时，追尾碰撞由郭广亮驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生第一次碰撞，后赵永培驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车又追尾碰撞豫Ｅ×××××号小型客车发生第二次碰撞，后刘世强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车追尾碰撞川Ｅ×××××号小型客车发生第三次碰撞，造成四车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，认定崔永港负第一次碰撞全部责任，赵永培负第二次碰撞全部责任，刘世强负第三次碰撞全部责任，郭广亮无责任。2、河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司作出车损鉴定评估意见书，鉴定评估结论为：豫Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为67290元。评估费花费4300元。3、豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为赵张丽，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有机动车损失险，保险金额为192979元，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日。保单特别约定赔付金额在10000元（不含）以上的，保险公司需将赔付款支付予中国工商银行股份有限公司广州南方支行，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行。4、2021年1月28日，中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具同意书，同意将本次理赔款直接支付到赵张丽在工商银行广州南方支行的账号上（账号：62×××43）。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定由公安交警部门作出事故认定书，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司广州南方支行出具同意书，同意将本次理赔款直接支付到赵张丽的账号上，故原告赵张丽有权向被告主张权利。原告请求车损67290元，有车损鉴定评估意见书为证，本院予以支持；原告请求施救费3500元，该施救费是两次施救费，即巩义市站街鑫泰停车场出具的1000元施救费发票一张和安阳顶好汽车救援服务有限公司开具的25张共计2500元的定额发票，原告陈述1000元的施救费是从事故发生地到郑州停车厂产生的费用，因在郑州修理不方便，所有又拖到安阳维修，花费施救费2500元，本院认为，对于1000元的施救费属于合理必要的花费，被告对此也无异议，本院予以支持，对于2500元的施救费是原告认为在郑州维修不方便又拖到安阳维修产生的费用，该费用对于被告来讲属于不必要的花费，本院不予支持。请求鉴定费4300元，有鉴定费票据为证，鉴定费是为了确定车辆损失数额所产生的合理必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵张丽车损67290元、施救费1000元、鉴定费4300元，共计72590元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接将72590元支付到原告赵张丽的账号上，账号：62×××43，开户行：工商银行广州南方支行）；二、驳回原告赵张丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.25元，减半收取838.63元，由原告赵张丽负担27.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担810.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年二月十八日书记员  刘丁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终250号 上诉人（原审被告）：陈礽泰，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈爱梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈礽泰因与被上诉人陈爱梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈礽泰收到法院补交案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交。另上诉人陈礽泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈礽泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已交纳的二审案件受理费1343.6元，减半收取计671.8元，由上诉人陈礽泰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年二月一日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。