wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保143号 贵州正大电梯有限责任公司： 你单位与贵州南卓建设集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1145民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年01月28日，通过执行系统冻结了贵州南卓建设集团有限公司在中国银行崇左分行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）； 二、2021年01月29日，通过执行系统冻结了贵州南卓建设集团有限公司在贵阳银行毕节分行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执261号申请执行人：王XX，男，2004年11月30日出生，羌族，住四川省绵竹市。法定代理人：何XX（王XX之父），男，1974年7月8日出生，羌族，住四川省绵竹市。被执行人：王X，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王XX依据（2011）绵竹民初字第1796号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王X支付2019年11月至2020年11月的生活费2400.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王X的银行存款人民币2450.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月十九日书记员  汪昶
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京04刑初1号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人罗星华，男，1987年9月21日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，出生地吉林省永吉县，初中肄业，无业，住吉林省吉林市船营区；因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年12月17日被取保候审。指定辩护人王彦山，北京市东元律师事务所律师。被告人陈文艳，女，1987年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省磐石县，高中肄业，无业，住吉林省吉林市船营区；因涉嫌犯走私普通货物罪，于2020年10月29日被取保候审。指定辩护人孟为，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗星华、陈文艳犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察官刘勇、检察官助理刘昀出庭支持公诉，被告人罗星华及其指定辩护人王彦山，被告人陈文艳及其指定辩护人孟为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人罗星华、陈文艳携带超量化妆品从大韩民国首尔市出发，乘坐KE853次航班于2018年6月16日抵达北京首都国际机场T2航站楼，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品，被首都机场海关关员当场查获。经北京海关关税处计核，偷逃应缴税额共计人民币184414.26元。被告人罗星华、陈文艳分别于2019年12月17日、2020年10月29日在接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行。涉案货物已被依法扣押。针对起诉的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗星华、陈文艳违反国家法律法规，逃避海关监管，携带超量化妆品入境未向海关申报，偷逃应缴税额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人罗星华、陈文艳经侦查机关电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人罗星华一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈文艳一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人罗星华、陈文艳对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并确认签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。罗星华的指定辩护人的主要辩护意见为,罗星华有自首情节，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，有悔罪表现，请求法院对其从宽处罚。陈文艳的指定辩护人的主要辩护意见为,陈文艳在本案中起到辅助和配合作用，属于从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗星华、陈文艳向法庭提交了预缴罚金的收据。经审理查明：2018年6月16日，被告人罗星华、陈文艳携带超量化妆品，乘坐KE853次航班从大韩民国首尔市抵达北京首都国际机场T2航站楼。入境时，二人选走无申报通道通关，未向海关申报任何货物、物品，海关关员在罗星华、陈文艳携带的3个背包及2个行李箱中查获化妆品共计1826件。经北京海关关税处计核，偷逃应缴税额共计人民币184414.26元。被告人罗星华于2019年12月17日接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受调查，被告人陈文艳于2020年10月29日接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受调查。到案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。涉案化妆品及行李箱等物品已被依法扣押。在审理过程中，被告人罗星华向法院预缴罚金人民币7万元，被告人陈文艳向法院预缴罚金人民币6.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郑某、王某的证言，涉案物品照片，《入境查验记录》《中华人民共和国海关暂不予放行旅客行李物品暂存凭单》《海关行李物品查验记录单》，出入境查询记录，购物小票及翻译件，返点统计表，《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》《司法鉴定意见书》《协助查询财产通知书》、银行卡交易明细，大韩民国驻华大使馆回函，《案件移送函》《受案登记表》《立案决定书》，破案过程及到案经过，《取保候审决定书》《扣押决定书》《扣押清单》及扣押笔录，《行政处罚决定书》《行政处罚告知单》，身份信息查询记录，被告人罗星华、陈文艳的供述，《认罪认罚具结书》以及北京市人民法院案款收据等证据在案证明，本院予以确认。本院认为，被告人罗星华、陈文艳违反海关法规，逃避海关监管，共同携带超量化妆品入境，偷逃应缴税额较大，二被告人的行为均已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人罗星华、陈文艳犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于陈文艳的指定辩护人提出陈文艳在本案中起辅助作用，系从犯的意见，经查，罗星华、陈文艳系夫妻关系，以代购为业多次共同前往韩国，对走私行为均有清晰地认识；从作用上看，罗星华会朝鲜语，主要负责在境外兑换外汇、安排采购货物及与返点公司联络，而陈文艳负责用微信联系国内买家并提供账户用于收取钱款；从获取的不当利益来看，走私盈利用于家庭共同生活，并未进行拆分。综上，二被告人在共同犯罪中均起到积极的作用，不宜区分主从犯，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。对二位指定辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗星华、陈文艳接到侦查机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对二被告人从轻处罚。罗星华、陈文艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，本院对二被告人适用缓刑。北京市人民检察院第四分院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗星华、陈文艳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗星华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七万元，余款于判决生效之日起三个月内缴纳）二、被告人陈文艳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳六万五千元，余款于判决生效之日起三个月内缴纳）三、在案扣押的物品，分别予以没收或发还（清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 勇人民陪审员  马保国人民陪审员  丁岩峰二〇二一年二月八日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯扣押款物处理清单一、扣押在北京海关缉私局的下列物品，予以没收：1.蓝色登机箱2个；2.黑色行李包2个；3.黑色背包1个；4.化妆品1826件。二、扣押在北京海关缉私局的iphone牌手机1部，予以发还被告人罗星华。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3760号原告：李芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：代丽媛，经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路。法定代表人：胡巍，执行董事。原告李芳与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李芳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李芳自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李芳撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年二月五日书记员  李 画
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初833号原告：王静书，男，1953年1月10日出生，汉族，北京物美商业集团控股有限公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴克强（王静书之妹夫），男，1962年1月7日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司职工，住北京市门头沟区。被告：尹纯静，女，1950年4月10日出生，汉族，北京市门头沟区副食品公司退休职工，住北京市门头沟区。原告王静书诉被告尹纯静侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王静书于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静书撤诉。审 判 员 王连波二〇二一年二月八日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民特2号申请人：郑元泉，男，汉族，1947年5月8日出生，住揭阳市揭东区×××××××××××××。申请人：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区×××××××××××、二层。负责人：蒋超。委托诉讼代理人：许凯聪，该公司员工。申请人：张海生，男，汉族，1995年1月20日出生，住揭阳市揭东区×××××。本院于2021年2月2日立案受理申请人郑元泉与申请人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、张海生关于请求确认诉前调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年12月2日9时10分左右，张海生驾驶粤V×××××号小型轿车沿揭阳市S234省道自南往北方向行驶，行驶至揭阳市S234省道“兄弟医院”前路段超车时与同向行驶在前方由郑元泉驾驶的电动自行车菜篮发生碰撞，造成郑元泉倒地后受伤及双方车辆损坏的交通事故，郑元泉起诉请求赔偿一案，于2021年1月22日经本院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于领取协议之日起十日内向郑元泉支付赔偿金人民币17560元。二、上述协议履行完毕后，郑元泉不再就本次交通事故向中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、张海生追究其他民事责任。本院经审查认为，申请人达成的诉前调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑元泉、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、张海生于2021年1月22日经本院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈桂忠二〇二一年二月五日法官助理 黄慧玲书 记 员 杨雪霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执695号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付夏春民工工资11612元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款11686.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初125号原告张×，岚县人，手机号137XXXXXXXX。被告岚县公安局法定代表人白×。本院在审理原告张×诉被告岚县公安局不服治安行政处罚一案中，原告张×自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。诉讼费25元，由原告张×负担。审判长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二0二一年二月二十二日书记员 刘小艳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初836号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨志全，男，1983年9月22日出生，汉族，文盲，农民，出生地云南省洱源县，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被羁押，同年12月5日被取保候审，于2020年12月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人杨志全犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杨志全及辩护人贾清风到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年11月21日8时许，在北京市房山区窦店镇苏村被告人杨志全租住房屋门外，被害人刘某1以及刘某2、刘某3为杨志全租住房屋的房东刷外墙过程中，刘某2挪动了杨志全停放在墙边的电动自行车，被告人杨志全与刘某2、刘某1发生口角，双方互骂几句后，被告人杨志全回屋。之后，刘某2、被害人刘某1将此事告诉房东女婿刘某4，刘某4、刘某2、刘某1等人前去找被告人杨志全理论，双方发生口角，被告人杨志全与刘某2互相动手，后被告人杨志全从屋里拿出菜刀冲被害人刘某1及刘某2乱砍，在此过程中，造成刘某1右手手背裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。被告人杨志全于同日9时被北京市公安局房山分局窦店派出所民警传唤到案，涉案物品已扣押并随案移送。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人杨志全进行惩处。被告人杨志全对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人贾清风的辩护意见是，被告人杨志全构成坦白，自愿认罪认罚悔罪，态度较好，系初犯、偶犯，本案系民间矛盾激化所引发，被害人有责任，被告人杨志全系文盲，对行为违法性认知显然低于一般人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日8时许，在北京市房山区窦店镇苏村被告人杨志全租住房屋门外，被害人刘某1以及刘某2、刘某3为杨志全租住房屋的房东刷外墙过程中，刘某2挪动了杨志全停放在墙边的电动自行车，被告人杨志全与刘某2、刘某1发生口角，双方互骂几句后，被告人杨志全回屋。之后，刘某2、被害人刘某1将此事告诉房东女婿刘某4，刘某4、刘某2、刘某1等人前去找被告人杨志全理论，双方发生口角，被告人杨志全与刘某2互相动手，后被告人杨志全从屋里拿出菜刀冲被害人刘某1及刘某2乱砍，在此过程中，造成刘某1右手手背裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。被告人杨志全于2019年11月21日9时许被北京市公安局房山分局窦店派出所民警传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。上述事实，被告人杨志全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨志全供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人刘某3、刘某4、刘某2、李某证言，勘验笔录，鉴定书，就诊材料、证据保全决定书、证据保全清单，物证菜刀一把，伤情照片，报案记录、到案经过、人口信息、电话查询记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨志全与他人产生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨志全犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志全有坦白情节，本案的发生被害人有部分责任，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨志全的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月23日止）。二、在案菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  毛立异人民陪审员  蔡丽丽二〇二一年二月八日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十七 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17118号原告：汪勇，男，1997年11月25日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州久木元素装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际中心**6001。法定代表人：邹祥德。被告：邹祥德，男，1985年8月7日生，汉族，住贵州省息烽县。原告汪勇与被告贵州久木元素装饰工程有限公司（以下简称“久木公司”）、邹祥德劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告久木公司、邹祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年8月1日至10月7日拖欠工资4945元。事实和理由：原告自2020年7月9日至10月8日在被告久木公司任职工程监理一职，2020年10月8日离职，2020年8月1日至10月8日工资一直未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告久木公司、邹祥德未作辩称。经审理查明：被告邹祥德系被告久木公司法定代表人。2020年8月9日，原告与被告久木公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限无固定期限劳动合同，试用期自2020年7月8日至2020年10月8日止，工作岗位为工程监理，工资标准为2400元/月，试用期工资为前述工资标准的80%，每月20日前后发放，岗位执行标准工时制。2020年10月8日，原告离职。后原告以被告拖欠2020年8月1日至10月7日工资为由，向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被申请人主体不适格作出《不予受理通知书》，原告在法定期间向本院起诉，请求如前。庭审中，原告提交加盖久木公司公章的2020年8月工资表一份，载明原告8月应发工资2400元，实发工资为2225.17元。原告另提交2020年8月、9月考勤表和员工花名册，并陈述10月未制作考勤表，1-3日放假，4、6、7日请假，5、8日上班，8日下午提交辞职申请后离职。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立劳动关系；2.被告欠付的工资如何认定。首先，关于原告与被告久木公司是否成立劳动关系的认定。原告与被告久木公司签订了《劳动合同》，并有考勤记录、工资表和员工花名册相互佐证，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原告与被告久木公司之间劳动关系成立。其次，关于二被告是否应当支付原告诉请工资的认定。其一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告向被告久木公司提供了劳动，被告久木公司理应按照双方《劳动合同》约定向原告支付相应的劳动报酬，被告邹祥德作为被告久木公司法定代表人，本人与原告并未形成劳动关系，故被告邹祥德不应承担支付义务。其二，原告诉请支付2020年8月至10月7日期间的工资，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，对具体金额，本院认定如下：1.8月工资，有原告提供的加盖久木公司公章的工资表为据，为2225.17元，本院予以确认；2.9月工资，《劳动合同》虽约定试用期工资按80%支付，但工资表载明2020年8月应发工资为2400元，未计算试用期工资，故本院认定2020年9月工资应为2400元；3.10月工资，结合原告陈述，1-3日放假，4、6、7日请假，5、8日上班，经查，2020年10月5日为调休，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”之规定，10月5日工资应为220.69元（计算公式：2400元/月÷21.75日×2日），上述金额共计4845.86元（计算公式：2225.17元+2400元+220.69元），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州久木元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪勇2020年8月1日至2020年10月7日期间的工资4845.86元；二、驳回原告汪勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州久木元素装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月三日书记员  雷济兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2140号 被执行人陈荣发，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人罗伟阳与陈荣发追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初14246号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币452.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2140号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院作出的(2019)粤0309民初14246号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初14246号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申613号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：余康。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人余康因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余康申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余康的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  仪永莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执340号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  樊晓波
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5970号 原告：刘艾花，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵广营，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘艾花与被告邵广营劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘艾花到庭参加诉讼，被告邵广营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艾花向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵广营返还刘艾花预支装修款22,000元及利息；2.诉讼费用由邵广营承担。事实和理由：2019年7月15日，邵广营给刘艾花装修房子，双方协商好具体事宜后，邵广营要求刘艾花预支22,000元材料款，邵广营拿到该笔钱款后，从此不再给刘艾花装修，刘艾花多次催促邵广营施工，邵广营置之不理，不与刘艾花见面，甚至连电话都不接。 邵广营未作答辩。 刘艾花围绕诉讼请求向本院依法提交了收款条、其与邵广营的通话录音、微信聊天记录、房屋照片等证据，邵广营未到庭质证，应承担对其不利的诉讼后果。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，邵广营与刘艾花协商，邵广营为刘艾花装修房屋，收取刘艾花预先支付的房屋装修款22,000元，并出具收款条，载明“邵白路邵广营7月15日回家装修22000元以收，不装退款22000元，装修人邵广营”。后经刘艾花多次催促，邵广营一直未给其装修房屋。刘艾花于2020年６月３０日、８月15日、9月３日通知邵广营如未按期装修，应将预支款返还，并不再让其装修，邵广营亦未履行双方约定。 本院认为，刘艾花与邵广营约定，由邵广营为其装修房屋并预支付22,000元，邵广营一直未履行约定的义务，有提交的收款条、通话录音、微信聊天记录、房屋照片等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同订立以后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不按照合同的约定履行合同义务，构成违约致使不能实现合同目的，另一方享有解除权。邵广营未给刘艾花装修房屋，且经刘艾花多次催促后，仍未履行合同约定，直至不予理睬，其行为已构成违约并致使双方合同目的不能实现，刘艾花有权对该合同解除，并且已经电话、微信通知邵广营。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；刘艾花预先支付的款项22,000元应由邵广营返还；邵广营还应按照金融机构公布的贷款利率支付刘艾花利息以赔偿其利息损失；因此，对刘艾花的诉讼请求本院予以支持。邵广营经依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵广营于本判决生效后5日内返还刘艾花预先支付的房屋装修款22,000元及利息（利息以22,000元为基数，自2019年7月15日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由邵广营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘士恩 二〇二一年二月九日 法官 助理  刘登华 书 记 员  沈田园
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之十四 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
山西省临县人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋1124行赔初8号原告王×，住山西省兴县。委托代理人刘×，山西艾哲律师事务所律师。被告兴县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11142325MB0584894J。法定代表人曹×。委托代理人赵×，山西晋凯（临县）律师事务所律师。原告王×诉被告兴县公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王×诉称，2018年9月9日21时18分许，被告以原告饮酒驾驶机动车为由，在兴县蔚汾北路西将原告查获，在未作出任何处罚决定的情况下，将原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车扣留。2018年10月11日被告作出晋J公交决字〔2018〕第141123-2000158500号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月，扣分12分。原告不服，提出复议，2018年12月11日兴县公安局作出兴公复决字〔2018〕第018号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，2019年3月13日临县人民法院作出（2019）晋1124行初13号行政判决书，撤销了被告作出的行政处罚决定和兴县公安局作出的行政复议决定，责令被告重新作出行政行为。后被告于2019年11月14日重新作出晋J公交决字〔2019〕第141123-2000198000号公安交通管理行政处罚决定书，以原告未随身携带行驶证为由，决定对原告罚款200元，记1分。后又于2019年11月25日才给原告补办了机动车驾驶证，扣留原告的驾驶证共计14个月16天。原告以驾驶汽车从事运输为业，由于被告非法扣留原告的驾驶证，导致原告14个月零16天不能从事汽车驾驶，自己所养汽车只能以每月12000元的工资雇佣司机跑运输，累计造成司机工资损失及诉讼、差旅、交通、误工等损失共计184200元，但被告一直不给原告依法行政赔偿。原告于2020年7月30日给被告邮寄了行政赔偿申请书，被告未给原告答复。综上所述，被告违法行政，给原告造成了巨大的财产损失，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第七条之规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因错误暂扣驾驶证造成的直接经济损失184200元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”2019年3月13日本院作出（2019）晋1124行初13号行政判决书，撤销了被告作出的行政处罚决定和兴县公安局作出的行政复议决定，责令被告重新作出行政行为；后被告于2019年11月14日重新作出晋J公交决字〔2019〕第141123-2000198000号公安交通管理行政处罚决定书，以原告未随身携带行驶证为由，决定对原告罚款200元，记1分。被告重新作出的行政行为未被撤销，不能证明被告有违法行为。原告提供的证据不能证实被告有侵犯原告人身权、财产权的情形，原告要求被告赔偿于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 李旭峰二0二一年二月二十二日书记员 刘小艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审12号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人麻光武，男，苗族，1988年9月13日生，住贵州省望谟县。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004317号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年4月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004317号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月5日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年11月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004317号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004317号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人麻光武在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《中华人民公共国道路运输条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004317号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民公共国道路运输条例》第六十三条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004317号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004317号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执12号之一申请执行人：王永霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：武陟县迎宾大道508号。法定代表人：左艳玮，总经理。被执行人：左磊磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王永霞与武陟县新时代置业有限责任公司、左磊磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2976号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县新时代置业有限责任公司所有的位于武陟县歌乐园温泉公馆9号楼1单元101、1501、702、1902、2102、2403、2501、2502，2单元502、503、603、802、803、1002、1102、1202、1402、1702、1802、1902的20套房产，期限为三年。二、在查封期间内不得转让、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月四日书记员  李有福
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执709号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付谢小艳民工工资5693元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5743元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初445号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李静，女，1973年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，案发前系北京某公司职员，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日0时许，被告人李静在北京市朝阳区十八里店乡山水文园小区中园地下车库内，趁被害人朱某（女，37岁，河北省人）喝醉之机，从朱某的单肩包内窃取白色布袋一个，布袋内有戒指、耳钉、项链、手串等饰品共计10件，其中7件饰品经作价共计价值人民币35800元。被告人李静于2019年12月26日到公安机关投案，上述物品已退还给被害人朱某。被告人李静已签字具结。公诉机关根据被告人李静的犯罪事实、情节，建议判处被告人李静有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱旭晖二〇二一年二月八日法官助理 李梦娇书 记 员 孙 雪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执381号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十三 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合兴业银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之十二 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟营口银行股份有限公司盘锦分行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保73号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：朱明，男，1985年9月7日出生，汉族，住深圳市福田区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱明申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 史立新二〇二一年二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3603号原告：南阳市德荣汽车销售服务有限公司，住所地南阳市示范区白河办事处白河镇溧园路社区居委会双铺B11路泰祥国际汽车服务产业园21号，统一社会信用代码91411300MA3X53C12N。法定代表人：陈柏君。被告：谢延锋，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住南阳市。原告南阳市德荣汽车销售服务有限公司与被告谢延锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南阳市德荣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款71175元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前租赁被告处的房子经营汽车销售服务业，2017年4月21日被告找到原告处称其朋友王春晓想在原告处提一辆车，车款由被告承担，后王春晓提了一辆北汽昌河A6小轿车，并开具发票价款70000元，实际车款71175元。2017年5月23日被告向原告出具欠条一张，备注车款作为门前板房押金，盖好后欠款结清。后原告将门前板房盖好后交付被告，被告租赁给其他人使用至今，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告谢延锋在原告南阳市德荣汽车销售服务有限公司处购买车辆，双方形成买卖合同关系。依双方约定，支付车款的条件现尚未成就，本案不符合起诉条件。原告可待条件成就后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市德荣汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二一年二月九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1217号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：林雄，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 原告陈学生与被告林雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼，被告林雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学生向本院提出诉讼请求：判令林雄支付灯管款13800元及利息。事实和理由：陈学生经营灯管生意，林雄于2014年12月4日在陈学生处购买灯管、灯架，共计欠陈学生灯管款13800元，由林雄出具签字证明为凭。灯管款后经陈学生多次催要，林雄至今未付。 林雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈学生经销灯管，林雄承揽高速公路隧道工程期间需要灯管灯架。2014年12月4日，林雄向陈学生购买灯管3箱，共6000支，价格按照2.3元/支计算，灯架3箱免费使用。陈学生将灯管灯架送至林雄处，林雄未支付灯管款，当日为陈学生出具证明条一份，载明其收到灯管6000支×2.3元，共计13800元。待款打到陈学生卡上，此证明条作废。灯管款后经陈学生多次催要，林雄未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈学生已经按照约定向林雄交付了灯管，林雄应按照约定数额支付灯管款。林雄欠陈学生灯管款13800元，由林雄出具的证明条、陈学生的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。林雄应支付陈学生灯管款13800元，并应自出具证明条之日起支付资金占用期间的同期银行贷款利息。 林雄经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林雄于本判决生效后十日内支付原告陈学生灯管款13800元及利息（利息以13800元为基数，自2014年12月4日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告林雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年二月二十三日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初478号之一申请人：崔某，住太原市。被申请人：温某，住太原市。本院在审理原告崔某与被告温某建合同纠纷一案中，原告崔某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费10052元减半收取5026元，由原告崔某负担。审判员 王华如 二〇二一年二月二十四日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终3号上诉人（原审原告）：江西华丽装饰设计工程有限公司，住所地江西省泰和县白凤大道266号（商贸大市场），统一社会信用代码91360826784139384Q。法定代表人：刘须华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小平，男，1963年11月25日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。原审被告：江西铜鼓华辉实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县排埠镇，统一社会信用代码91360926705726813P。法定代表人：张国辉，公司总经理。上诉人江西华丽装饰设计工程有限公司（以下简称华丽装饰公司）因与被上诉人田小平、原审被告江西铜鼓华辉实业有限公司（以下简称华辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人就案涉装饰装修工程的实际工程量发生争议，该争议属于专门性问题，在双方不能达成一致的情形下，有必要通过鉴定予以查明。人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。一审法院在未向上诉人释明的情形下以举证不能为由驳回其诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初1715号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。上诉人江西华丽装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费19,296元予以退回。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二一年二月二十三日书记员  曹 阳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保167号 申请保全人冯某与被保全人王某侵权责任纠纷一案（2020）辽0124民初2810号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执848号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：明月山温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付张美华民工工资3174元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款3224元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5471号原告：郭瑞华，女，1955年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京广崇房地产综合开发有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号五层515房。法定代表人：李卫。本院受理原告郭瑞华诉被告北京广崇房地产综合开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告郭瑞华未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告郭瑞华收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭瑞华撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之十 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林广发银行股份有限公司盘锦分行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异11号 案外人（异议人）：三明市贵明机械有限公司，统一社会信用代码91350402MA31MRYF6R,住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区3号2幢。 法定代表人：王从贵。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市德安化工设备有限公司，住所地三明市梅列区德安工业小区。 法定代表人：詹建伦，经理。 被执行人：黎明重工集团（福建）有限公司，统一社会信用代码913504007318739050，住所地三明市三元区荆东工业园23号。 法定代表人：王新和。 被执行人：詹建伦，男，1953年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：叶海燕，女，1966年1月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王新和，男，1967年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林学志，男，1966年5月14日出生，汉族，住三明市三元区。 在本院在执行申请人兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行股份有限公司三明分行）与被执行人三明市德安化工设备有限公司（以下简称三明市德安化工设备有限公司）、黎明重工集团（福建）有限公司（以下简称黎明公司）、詹建伦、叶海燕、王新和、林学志金融借款合同纠纷一案，案外人三明市贵明机械有限公司对梅列区××镇××工业区××房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明市贵明机械有限公司向本院提出异议请求：停止对异议人租赁的三明市德安化工设备有限公司位于梅列区××镇××工业区××房产及其产权范围内建筑物的执行。事实与理由：异议人三明市贵明机械有限公司与三明市德安化工设备有限公司于2018年6月16日签订了《厂房租赁合同》，三明市德安化工设备有限公司将位于梅列区××镇××工业区××房××房××室1间出租给三明市贵明机械有限公司，租赁期限至2023年6月15日，现如今该租赁尚未到期，贵院已将上述建筑物进行评估、拍卖，以及限期要求异议人迁出，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求停止对异议人租赁的三明市德安化工设备有限公司位于梅列区××镇××工业区××房产及其产权范围内建筑物的执行。 本院查明，2017年7月7日，兴业银行股份有限公司三明分行与三明市德安化工设备有限公司签订一份编号：兴银三明（三元）高抵［2017］0022号的《最高额抵押合同》，合同约定，三明市德安化工设备有限公司与兴业银行股份有限公司三明分行在2017年7月7日至2020年7月6日期间发生的债务提供抵押担保，抵押物为三明市德安化工设备有限公司所有的位于三明市梅列区××镇××工业区××号××幢房地产，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，抵押最高本金限额为5200000元，双方办理了抵押登记。因三明市德安化工设备有限公司未按约定还款，兴业银行股份有限公司三明分行诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）闽0402民初2260号民事判决。因三明市德安化工设备有限公司在判决书生效后仍未偿还相应债务，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行。 另查明，三明市贵明机械有限公司与三明市德安化工设备有限公司于2018年6月16日签订了《厂房租赁合同》，三明市德安化工设备有限公司将位于梅列区××镇××工业区××房××房××室1间出租给三明市贵明机械有限公司，租赁期限至2023年6月15日。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行与三明市德安化工设备有限公司签订《最高额抵押合同》的时间为2017年7月7日，三明市贵明机械有限公司与三明市德安化工设备有限公司签订《厂房租赁合同》的时间为2018年6月16日，抵押合同签订时间早于厂房租赁合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，三明市贵明机械有限公司要求三明市梅列区人民法院中止对三明市德安化工设备有限公司位于梅列区××镇××工业区××房产及其产权范围内建筑物的执行之请求，无事实和法律依据，不予支持，三明市贵明机械有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回三明市贵明机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢 清 审 判 员  陈 昌 审 判 员  傅炳林 二〇二一年二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执378号申请执行人：祝某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理祝某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼8层8006号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡立立，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省长汀县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡立立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初220号 原告：四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号，统一社会信用代码9151000031441xxxx5。 法定代表人：邓洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告四川国威建设工程有限公司（以下简称国威公司）与被告刘晋初追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学丽到庭参加了诉讼,被告刘晋初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的唐洋安的工资51438元、诉讼费542.97元、执行费680元，共计52660.97元；2.判令被告支付原告资金占用利息4360.93元（以52660.97元为基数，从2019年2月3日至8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率基数计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告承揽了位于成都市龙泉驿区壹中心项目的劳务后又将部分劳务分包给被告。双方于2015年4月15日签订《模板劳务分包合同》，约定将成都市奥森特壹中心项目工程的B-2号楼所有的模板劳务分包给被告，约定价格为300万元。被告当月以口头约定工资计算方式将工程再分包给唐洋安、唐纪宝、吴云华、谭紫高等班组。后由于被告未按时向班组足额发放工资，致唐洋安、唐纪宝、谭紫高、吴云华向成都市龙泉驿区人民法院起诉。该法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条作出（2016）川0112民初5700号民事判决书，判决：1.被告刘晋初于判决发生法律效力之日起十日内向唐洋安支付51438元；2.国威公司承担连带给付责任；案件受理费542.97元，由国威公司、刘晋初负担。原告不服该判决，向成都市中级人民法院上诉被驳回。该判决生效后，原、被告均未履行判决确定的义务，唐洋安向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告与唐洋安达成执行和解，并于2019年2月2日支付了唐洋安工资51438元、案件受理费542.97元和执行费680元。2019年3月18日，成都市龙泉驿区人民法院出具结案报告，确认原告已履行完毕判决确定的义务。原告为被告承担连带责任后，被告未向原告支付相应费用，故提出如上请求。 被告刘晋初未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成都市龙泉驿区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条作出的（2016）川0112民初5700号民事判决书已生效，原告国威公司经强制执行，履行了该判决确定的连带给付责任的义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益”规定，原告向被告主张追偿权，要求被告支付其唐洋安工资51438元的理由成立，应予支持。原告承担保证责任的范围未包括资金占用利息，故原告主张被告支付资金占用利息的请求不符合法律规定，依法不予支持。案件受理费542.97元是因被告未支付唐洋安工资、原告也未履连带给付义务引发诉讼产生的，执行费680元是因原、被告未履行人民法院生效判决产生的，故该两项费用应由原、被告平均承担； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晋初于本判决生效之日起十五日内支付原告四川国威建设工程有限公司因承担连带给付责任支付的唐洋安工资等费用共计52049.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告负担55元，被告负担503元。原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月七日 书记员  徐铭鸿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特1号申请人：付军，男，1962年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘玉梅，女，1933年6月20日出生，汉族，住天津市河**××道××西里××室。代理人：傅秀荣，女，1952年10月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人付军申请认定被申请人刘玉梅为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人付军称，1.请求法院宣告刘玉梅为无民事行为能力人；2.请求法院指定傅秀荣为被申请人的监护人。理由如下：付军与刘玉梅系母子关系，傅秀荣与刘玉梅系母女关系。刘玉梅多年来无意识，无行为能力，生活不能自理。代理人傅秀荣称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人刘玉梅，女，1933年6月20日出生，汉族，住天津市河**××道××西里××室。公民身份号码12010319********。其配偶付春生已经去世。刘玉梅与付春生共生育子女五人，分别为傅秀荣、付秀敏、付秀兰、付军（即申请人）、付勇（已去世），再无其他子女。经当事人申请和协商，本院委托天津津实司法鉴定中心对刘玉梅的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2021年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘玉梅患有XXX症，评定目前为无民事行为能力。申请人付军与代理人傅秀荣，近亲属付秀敏、付秀兰经协商一致，同意傅秀荣担任刘玉梅的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，付军申请认定刘玉梅为无民事行为能力人具有依据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，其监护人在具有监护能力的人中按照顺序选任。本案中，申请人、代理人、近亲属付秀敏、付秀兰均属于同顺位具有监护资格和监护能力的人，现当事人协商一致由傅秀荣担任刘玉梅的监护人，本院照准。指定傅秀荣为刘玉梅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、刘玉梅为无民事行为能力人；二、指定傅秀荣为刘玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宇明二〇二一年二月十九日书记员  邹 蕊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初82号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：韩鹏，其他情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告韩鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年12月21日的信用卡欠款75114.27元，利息及费用按《领用合约》的规定自2019年12月22日起算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实及理由：韩鹏在原告处申办了信用卡。现因韩鹏拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邱建成，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邱建成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执128号之一申请执行人：谢晓力，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省开江县人，经商，住西藏自治区山南市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：温明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2020）藏05民终79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在交通银行××××××账户内存款人民币39,364.47元。本裁定立即执行。执行员 吉米念扎二〇二一年二月二十一日书记员 米玛次仁1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3691号 原告：刘淑兰。 委托诉讼代理人:刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：鞠修喜。 委托诉讼代理人：鞠志英。 原告刘淑兰与被告鞠修喜健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人刘清洲、被告鞠修喜的委托诉讼代理人鞠志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鞠修喜立即赔偿医疗费4777.64元、住院期间伙食补助费1100元、误工费9975元、护理费4370元、鉴定费780元、交通费1000元，合计：22,002.64元；2.请求诉讼费由被告鞠修喜承担。事实和理由：2018年7月27日，刘淑兰到鞠修喜所在的公司办公室追索鞠修喜作为法定代表人的公司所欠的生猪货款的债务，鞠修喜以各种理由推诿拒付，双方发生争执，鞠修喜欺刘淑兰是一个女人，竟然动手将刘淑兰打伤。刘淑兰受伤后，入住潍坊89医院和肿瘤医院住院治疗11天，花费医疗费4777.64元，并造成其他损失。鞠修喜肆意伤害刘淑兰的行为是违法的行为，具有过错，因此依法应当承担赔偿刘淑兰各种损失的责任。 鞠修喜辩称：原告所诉不属实，原告索要货款的事情确实存在，但是被告绝对没有动手打人的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了潍坊市肿瘤医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一份、中国人民解放军第八十九医院医疗费单据一份，原告委托莱西市市立医院司法鉴定所鉴定的鉴定报告一份、鉴定费单据一份、潍坊市公安局潍城分局鉴定意见通知书伤情鉴定复印件一份；被告经质证后，对上述证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，上述证据的真实性无法确定，且莱西市市立医院司法鉴定所出具鉴定报告系原告单方委托，均不能作为有效证据。 案件审理过程中，根据原告申请，本院依法调取了潍坊市公安局潍城分局济开发区派出所对原告刘淑兰、被告鞠秀喜、案外人潘立福、李彦江的询问笔录共4份及案外人拍摄的视频一段。原告经质证后，认为对上述证据的真实性无异议，但认为鞠修喜关于其心平气和的与原告交谈，双方身体接触时本能抽出胳膊，未考虑原告是否受伤的陈述不属实；被告经质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但原告关于受伤过程陈述不属实，实际上是被告往外走，原告打算拉住被告，案外人潘立福一挡，原告滑到了。本院认为，上述证据系本院依法调取，真实合法，为本案的有效证据。 案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告受伤造成的误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，但因原告所提供的鉴定材料真实性无法确定，被告亦不予认可，潍坊盛泰司法鉴定所予以退案。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，因生猪货款问题，原、被告在被告的办公室内发生争执，被告欲离开办公室，原告抱住被告胳膊进行阻止，被告将胳膊抽出时，原告被甩开，碰到室内会议桌。当时同在办公室内的案外人拍摄到了这一过程。之后原告进行了报警，潍坊市公安局潍城分局济开发区派出所予以出警，对原、被告及案外人潘立福进行了询问，将拍摄到事件经过的视频予以保存，并向原告出具了不予立案通知书。原告诉至法院。 本院认为，原告、被告及案外人潘立福、李彦江在询问笔录中均叙述，系原告抱住被告胳膊，被告抽出胳膊时，原告被甩开，碰到了室内会议桌，未发生殴打事项。案外人拍摄的视频也表明事件经过确如当事人在询问笔录的陈述，潍坊市公安局潍城分局济开发区派出所也未对被告进行处罚，原告关于被告对其实施殴打行为的主张，与事实不符。原告为阻挠被告离开，主动抱紧被告胳膊，对发生被甩开的情况负有主要过错，而原告住院费用也无法确定系被被告甩开造成的损失，更谈不上误工费、交通费等其他损失。原告的主张，缺乏证据证明，因此，原告要求被告赔偿人身损害赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等损失，合计22002.64元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告刘淑兰的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二一年二月四日 书记员  潘 潇
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初41号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张红兵，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年6月4日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张红兵犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院移送起诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年1月23日18时许，澄江市公安局龙街派出所民警张某带领辅警束某、段某、暴某在澄江市处置郭某与张红兵纠纷警情，张红兵不配合，用手打了民警张某右边脸部一巴掌，致张某面部挫伤。被告人张红兵到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人张红兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人张红兵具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以妨害公务罪判处被告人张红兵拘役三个月，缓刑四个月。被告人张红兵对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年二月四日书记员  黄 执
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3864号原告北京康捷宏竺物流有限公司，统一社会信用代码91110113569472950J，住所地北京市顺义区天竺镇府前街4号。法定代表人耿卫红，该公司经理。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告习月章，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍登记地址河北省石家庄市行唐县。委托代理人董立峰，河北恩骏律师事务所律师。委托代理人李秀平，河北恩骏律师事务所律师。经查，北京康捷宏竺物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6393号裁决向本院提起本案诉讼，习月章亦不服前述仲裁裁决向本院提起诉讼；北京康捷宏竺物流有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初3864号，习月章作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初3865号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初3865号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年二月八日书记员  李思蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初584号原告：北京华盛法利莱移动板房有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路南侧北京市孙村信达商贸中心院内******。法定代表人：林喜乐，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，女，北京华盛法利莱移动板房有限责任公司职员。委托诉讼代理人：京文梅，女，北京华盛法利莱移动板房有限责任公司职员。被告：李荣军，男，1970年8月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司与被告李荣军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华盛法利莱移动板房有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华盛法利莱移动板房有限责任公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月五日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4626号原告：于丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南里区。委托诉讼代理人：佘明亮，男，系原告配偶。被告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂******。法定代表人：吴才发，经理。委托诉讼代理人：彭陈子，该公司员工。原告于丽与被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于丽向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丽撤诉。审判员  王辉二〇二一年二月四日书记员  赵淼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之二 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3701号 原告：李某1。 法定监护人：李某2。 委托诉讼代理人：李发显。 委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：王炳荣。 委托诉讼代理人：王爱华。 原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人李发显、李军超，被告王某及其委托诉讼代理人王炳荣、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某按2000元／月标准向原告李某1支付自出生之日（即2020年6月7日）至原告李某1具有独立生活能力时止的抚养费；2.请求判令被告王某按50%比例负担原告李某1自起诉之日至能独立生活止期间的医疗费、教育费支出；3.请求案件受理费由被告王某承担。事实和理由：李某1系李某2、王某之女，2020年6月7日出生。李某1之母李某22019年上半年经人介绍认识，开始自由恋爱。2019年10月李某2怀孕。本来双方定于农历××××年××月结婚，但由于各种原因，双方未登记结婚，而解除恋爱关系。作为父亲的王某不履行对原告的抚养义务，拒不支付原告抚养费，更不进行探视，视原告不存在。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。。 王某辩称，亲子关系属实，无异议，抚养费2000元太高，家庭困难，要求抚养费600-800元每月，不再单独支付医疗费、教育费，都在抚养费中。 原告为证明其诉讼请求，提交了证据：1、李某1的医学出生证明一份；2、被告之父王炳荣及媒人韩老师与原告的外公李发显微信、短信聊天记录16张；被告经质证后，对上述证据真实性无异议，但不能证明原告的主张；本院认为，上述证据真实合法，为有效证据。 被告为证明其辩称，提交了证据：1、王某银行账户交易明细一份；2、社会保险缴费查询表一份、失业证一份；3、潍坊市坊子区人民医院的影像诊断报告一份、潍坊市人民医院、第二人民医院门诊病历各一份，药费收据一份；4、王某及其父母与李某2及其父亲、媒人韩玉秀的微信聊天记录及微信身份信息截图共7份、短信聊天记录2份，电话录音一份及录音整理材料一份；原告经质证后认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明被告的主张，对证据4的真实性、合法性不认可；本院认为，证据1、2、3真实合法，为本案的有效证据，证据4的真实性无法确定，且与本案诉讼标的无关，不能作为有效证据。 案件审理过程中，被告王某申请对李某1与其的亲子关系进行鉴定，本院依法委托济南迪恩法医司法法医鉴定意见所进行司法鉴定。济南迪恩法医司法法医鉴定意见所出具（2020）物鉴字ＤＷ2020375号司法鉴定意见书，鉴定意见为，王某为李某1的生物学父亲。原、被告均对上述司法鉴定意见书无异议。本院认为，上述司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定，真实合法，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某与原告李某1之母李某2，于2019年上半年经人介绍认识，开始自由恋爱。2019年10月李某2怀孕。但由于各种原因，双方未在原定日期登记结婚，而解除恋爱关系。2020年6月7日原告出生，其父为被告王某。2020年11月17日，原告之母李某2代其向法院提起本案之诉。案件审理过程中，被告王某申请对对李某1与其的亲子关系进行鉴定，鉴定结论为王某为李某1的生物学父亲，王某为此支付鉴定费用3006元。 另查明，被告王某2019年月均收入为2400余元，2020年至今处于失业状态无收入,且患有咳嗽变异性哮喘疾病。 本院认为，原告父母虽未建立婚姻关系，但并不影响被告作为父亲承担抚养教育子女的义务,被告不履行抚养义务时，原告有要求给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”现被告处于失业状态，且患有疾病，考虑到原告的实际需要、本地的实际生活水平、被告的负担能力，本院酌定每月给付原告抚养费800元，待被告具有更强的抚养能力时，原告可就增加抚养费事项另行起诉。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定：“民法典第一千零六十七条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，故原告要求被告王某按50%比例负担原告自起诉之日至能独立生活止期间的医疗费、教育费支出，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告被告王某按800元／月标准向原告李某1支付自出生之日（即2020年6月7日）至原告李某1具有独立生活能力时止抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；据此依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某每月支付原告李某1抚养费800元至原告李某118周岁止，按月支付，于每月的15日前付清；其中，自2020年6月7日至本判决生效前应支付的部分，被告王某于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 鉴定费用3006元，由被告王某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二一年二月十八日 书记员  潘 潇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2030号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：张秋云，女，1984年1月27日出生，汉族，该公司客服管家负责人。委托诉讼代理人：齐少锋，男，1991年10月15日出生，汉族，该公司项目经理。被告：尚玉莹，女，1997年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告尚玉莹物业合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告北京万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年二月七日书记员  苏 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保842号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：尹道荣，男，汉族，1980年1月14日出生，住所地重庆市璧山县。 被申请人：彭凤梅，女，汉族，1981年1月24日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人尹道荣、彭凤梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹道荣、彭凤梅的银行存款965672.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹道荣、彭凤梅的银行存款965672.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪