江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初166号原告：袁清珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：狄思达，男，1996年7月19日出生，汉族，住东海县。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花园B综合楼501室。负责人：朱兵方，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。原告袁清珍诉被告狄思达、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁清珍的委托诉讼代理人蔡正刚、被告狄思达、被告永安财保连云港公司的委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计178139.6元，诉讼过程中变更诉求为184944.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告狄思达驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车在东海县中华路水晶城东侧进出口转弯时与直行的原告骑行电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院。后经东海县公安局交警大队认定，被告狄思达对该起事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在永安财保连云港公司投保交强险和商业险。原告认为，被告狄思达系直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任，被告永安财保连云港公司作为肇事车辆的承保公司，应依法在承保范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。被告狄思达辩称，没有意见。被告永安财保连云港公司辩称，1、对事故的发生没有异议，被告狄思达在我司投保交强险、商业险，但被告狄思达应提供事故发生时合法有效的驾驶证及在年审范围内的行驶证，证明其符合赔偿条件。2、关于本次事故的医疗费，应扣除15%非医保用药。3、原告主张的误工费应提供相应的凭证。经审理查明，2019年12月13日15时30分，被告狄思达驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车在东海县中华路水晶城东侧进出口转弯时与直行的原告袁清珍骑行电动自行车发生交通事故，导致原告袁清珍受伤，两车损坏。2019年12月18日，东海县公安局交警大队出具事故认定书：狄思达负事故全部责任，袁清珍无责任。事故发生后，原告袁清珍先后到东海仁慈医院、东海县人民医院就医治疗，并于2019年12月13日至2020年1月13日期间在东海仁慈医院住院治疗31日，支付医疗费46384.49元。2020年7月15日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人袁清珍因交通事故受伤致右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤、右腓骨小头骨折等，并行手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人袁清珍的误工期限为伤后之日起120日，护理期限为伤后之日起90日，营养期限为伤后之日起60日。原告袁清珍支付法医鉴定费1800元。事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车在被告永安财保连云港公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告狄思达为原告袁清珍垫付医疗费3000元、拖车费200元。还查明，原告袁清珍系农村户籍，与其家人同为家庭承包户土地承包经营权共有人。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、法医鉴定意见书及发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、土地承包经营权证书等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，驾驶机动车的被告狄思达与驾驶非机动车的原告袁清珍发生交通事故，东海县交警部门认定被告狄思达负事故全部责任、原告袁清珍无责任，事实认定清楚,定责客观公正,本院予以采信，并作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。被告狄思达驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在被告永安财保连云港公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔险，故原告袁清珍的损失应由被告永安财保连云港公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原告袁清珍的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费46384.49元，被告永安财保连云港公司辩称应扣除15%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，本院对其抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费1240元（31日×40元/日）；3、营养费1800元（60日×30元/日）；4、误工费7454.79元（22675元/年÷365日/年×120日）；5、护理费9000元（90日×100元/日）；6、伤残赔偿金111724.8元[(24657元+5703元)×1.84×20年×10%]；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、法医鉴定费1800元；10、拖车费200元。上述损失共计184904.08元，由被告永安财保连云港公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告袁清珍181704.08元；因被告狄思达已为原告袁清珍垫付3200元，由被告永安财保连云港公司将垫付款3200元返还给被告狄思达。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告袁清珍各项损失共计181704.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还被告狄思达垫付款3200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁清珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取712元，由被告狄思达负担。（原告已垫付，被告狄思达于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹凯二〇二一年二月二十六日法官助理 冯闪书 记 员 庞聪法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。