wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初507号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：钱红梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告兴业消费金融股份公司与被告钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告钱红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱红梅支付原告借款本金79775.68元及2017年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为52822.43元）；二、判令被告钱红梅支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2016年11月9日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款12万元，贷款期限为24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2016年11月10日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为79775.68元，扣减被告支付的服务费用2400元后，借款本金为77375.68元。利息、罚息、逾期违约金合计为51233.30元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金77375.68元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为51233.30元；自2020年6月18日起以未还借款本金77375.68元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由被告钱红梅负担（原告已预交案件受理费，由被告钱红梅于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7656号 原告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 主要负责人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凌，该公司员工。 被告：吴开平，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省霍邱县。 被告：鲜慧芳，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省霍邱县。 原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦公司）与被告吴开平、鲜慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗悦公司的委托诉讼代理人陈章德、张凌，被告吴开平到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告鲜慧芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗悦公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告朗悦公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费11232元及逾期付款利息（以11232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2017年1月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系太仓市璜泾镇知青时代家园1幢703室、704室业主。2015年7月5日起，原告朗悦公司按照购房合同约定向两被告提供物业服务，但是两被告仅支付原告朗悦公司至2015年12月底的物业费。2016年1月1日至2020年6月30日的物业费11232元，两被告拖欠未付。原告朗悦公司多次催要无果，故此提起诉讼。 被告吴开平、鲜慧芳共同辩称：1.根据购房合同第九章第二十一条第二项的约定“考虑施工影响和配套尚未完善的补偿，出卖人同意买受人物业费价格按照70%收取，差额部分出卖人补偿物业管理企业，直至该宗地内商品房全部交付的第二个月”，但至今小区配套设施没有完善，且该宗地内还有商品房未完成交付，因此，物业费应按照70%收取，此前多收的30%为不当所得，应返还被告。2.原告未经得多数业主的同意出租小区的公共用房、停车位等牟取不当利益，相关收益的分配和使用情况也从未向业主公示过，严重侵犯了业主的知情权。被告不交或者缓交物业费并无不当。3.原告物业服务不到位，存在重大瑕疵，在完成整改前不应该收取物业费。 本院经审查认定以下事实：2014年3月14日及同年5月20日太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告吴开平、鲜慧芳签订《商品房买卖合同》，约定：吴开平、鲜慧芳向嘉年华公司购买知青时代家园1幢703号和704号房。703号房建筑面积是57.43平方米，价款是310007元。704号房建筑面积是70.09平方米，价款370005元。嘉年华公司依法选聘的物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司，前期物业管理期间物业收费采取包干制，物业费价格是1.55元/月/平方米（建筑面积），前期物业费自商品房交付之日起计算。 2015年7月2日，嘉年华公司向两被告交付涉案房屋。2015年12月31日前的物业费，两被告已缴纳。 上述事实，由原告朗悦公司提供的《商品房买卖合同》、业主入伙资料签收表、入伙手续、业主手册、普通住宅前期物业公共服务收费备案表，被告吴开平提供的照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：嘉年华公司已于2015年7月2日将涉案商品房交付给被告吴开平、鲜慧芳。嘉年华公司选聘的物业服务企业即原告朗悦公司向被告吴开平、鲜慧芳提供了物业服务，被告吴开平、鲜慧芳理应支付物业费。关于被告吴开平、鲜慧芳辩称至今小区配套设施没有完善，且该宗地内还有商品房未完成交付，因此，物业费应按照70%收取的辩解意见，本院认为，该约定系嘉年华公司与被告吴开平、鲜慧芳之间的约定，对原告朗悦公司不具有约束力，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告吴开平、鲜慧芳辩称，原告未履行公共收益的公示义务以及管理存在重大瑕疵，不应缴纳或者应该缓交物业费的意见，本院认为，被告吴开平、鲜慧芳未举证证明，原告物业服务瑕疵对其造成的实际损失，本院对该辩解意见亦不予采纳。被告吴开平、鲜慧芳已将2015年12月31日前的物业费缴纳完毕，还应支付原告朗悦公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费10673.42元[1.55元/月/平方米×（57.43平方米+70.09平方米）×54个月]。关于原告朗悦公司要求被告吴开平、鲜慧芳支付以11232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2017年1月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息，无相应的法律和合同依据，本院不予支持。被告鲜慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴开平、鲜慧芳在本判决生效后十日内支付原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司物业费10673.42元； 二、驳回原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 若转账付款，请支付至原告的银行账户（户名：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，开户银行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：70×××86）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告朗悦公司负担12元，被告吴开平、鲜慧芳负担53元。此款原告朗悦公司已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告朗悦公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执220号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：何刚，男，1984年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市六合区。本院依据已发生法律效力的（2020）苏0113刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何刚银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二一年二月十八日书记员  郑亚君
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0151民初409号 原告：张全喜，男，1975年4月18日出生，汉族。 被告：罗开群，女，1970年7月3日出生，汉族。 原告张全喜诉被告罗开群合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张全喜到庭参加了诉讼，被告罗开群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开群立即支付装修材料款及人工工资104396元并从2019年12月16日起按国家同期银行贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中，张全喜将第一项诉讼请求变更为要求罗开群支付装修材料款及人工工资99396元并从2020年9月2日起以99396元为基数按年利率3.85%计算支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：罗开群于2018年6月1日在张全喜处购买瓷砖和洁具用于装修其位于铜梁区镇永昌街号附号门面，费用为19369元。前期，罗开群联系铜梁兰亭别院某装修公司工人为其镇永昌街号附号门面装修，因种种原因未施工完毕。2018年10月底，罗开群联系张全喜将墙地砖铺贴、吊顶、门窗互格、五金水电灯具施工完毕，产生材料款及人工工资共计21628元。2018年11月，罗开群将位于铜梁区百事达皇廷汽修厂门口的200平方米的门面以包工包料的方式发包给张全喜，该门面的装修费用共计100977元，双方共同商定为100000元。罗开群为了装修红酒酒柜从张全喜处购买酒柜板材6189元、购买酒柜五金件、热水器及辅件一套2410元，以上款项共计104396元。罗开群向张全喜出具104396元的欠条后，其未按期履行，经张全喜多次催收未果。 被告罗开群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年12月，罗开群从张全喜处购买了装修材料，同时，罗开群将铜梁区镇永昌街号附号门面的部分装修以及铜梁区百事达皇廷汽修厂附近的门面装修发包给张全喜，张全喜依约完成了装修。在装修上述门面期间，张全喜为罗开群垫付了相应的装修材料款。2019年12月16日，罗开群向张全喜出具欠条一张，载明：“今欠张全喜104396.00元(大写：壹拾万零肆仟叁佰玖拾陆元整)。于2020年9月1日前付清。逾期按照国家银行现行利率计算。注：以前永嘉和皇廷的尾款单据全部作废.欠款人：罗开群2019年12月16日.”2020年12月28日，罗开群支付5000元。经催收，罗开群尚欠张全喜装修材料款及人工工资99396元。 上述事实，有张全喜提供的欠条、销售清单、订货单、照片等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，张全喜为罗开群提供装修、垫付装修材料款，罗开群购买了装修建材，嗣后，罗开群向张全喜出具欠条，对上述欠款一并结算且罗开群已经支付了5000元，本院确认尚欠张全喜99396元未支付的事实。对张全喜要求罗开群支付装修材料款及人工工资99396元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息的问题，罗天群未在欠条载明的期限内支付装修款及材料款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对张全喜要求罗开群从2020年9月2日起以99396元为基数按年利率3.85%计算支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院亦依法予以支持罗开群从2020年9月2日起以99396元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(不得超过年利率3.85%)计算支付利息至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开群于本判决生效后十日支付原告张全喜装修材料款及人工工资99396元并从2020年9月2日起以99396元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(不得超过年利率3.85%)计算支付利息至欠款付清之日止。 案件受理费1142.45元(已减半)，由被告罗开群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐德波 二〇二一年二月三日 法官助理 谢 东 书 记 员 曹 毅
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初665号 原告：刘涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住惠民县。 被告：张新利，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市，现住北京市西城区。 被告：马立彬，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市，现住北京市西城区。 本院在审理原告刘涛诉被告张新利、马立彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由刘涛负担。 审判员  陈绍刚 二〇二一年二月四日 书记员  刘金淼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初787号 原告：潘兴文，男，生于1964年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李勇，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省岳池县。 原告潘兴文与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。庭审中，原被告双方当庭履行完毕，故原告潘兴文于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告潘兴文撤回对被告李勇的起诉。 本案受理费944元，减半收取472元，由原告潘兴文负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年二月二十六日 书记员  楚陈
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执186号 李雪军: 安志国、焦冬梅: 申请执行人李雪军与被执行人安志国、焦冬梅民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2087号民事调解书已发生法律效力，权利人李雪军于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安志国、焦冬梅向其支付调解书第一项内容确定的5000元。 本案执行过程中，被执行人安志国、焦冬梅向申请执行人李雪军自动履行5000元，本院（2020）冀0132民初2087号民事调解书第一项内容确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132民初2087号申请执行人李雪军与被执行人安志国、焦冬梅民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初70号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1965年9月8日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市柯城区 委托代理人郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告人孙建辉，男，1980年9月25日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年1月19日被柯城区人民检察院决定取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。 委托代理人柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人孙建辉犯故意伤害，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2021年2月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙建辉及辩护人柴飞霞，附带民事诉讼原告人周某及委托代理人徐兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：2020年9月27日10时40分许，被告人孙建辉至衢州市柯城区××街道××村“林林商店”门前，因怀疑隔壁“姣姣饭店”老板娘被害人周某举报其经营的“小芳饭店”在创文期间烧饭，遂与周某发生口角，后发生打架。期间，孙建辉伸手拉周某致周某摔倒在地上，随后与周某及其丈夫孙某发生拉扯，拉扯中用力一甩将周某再次摔倒在地。经鉴定，周某右眼睑瘀青肿胀，损伤构成轻微伤；腰1椎体压缩性骨折，损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人孙建辉自行至衢州市公安局柯山分局投案。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人孙建辉未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙建辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚。根据被告人孙建辉已将赔偿款交付至法院的情节，建议对孙建辉判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交户籍证明，归案经过，病历材料、病人费用清单、体表原始伤情记录表、伤势照片，证人孙某、何某、杨某、戴某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人孙建辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，手机视频等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人周某要求被告人孙建辉承担其医疗费38734.17元，住院伙食补助费2610元，营养费2610元，护理费11310元，误工费32187.61元，残疾赔偿金99798元，交通费870元，其他费用828.5元，饭店关停四个月的经济损失40000元，共计228948.28元。 被告人孙建辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙建辉具有自首、认罪认罚，同意赔偿周某的损失，请求从轻处罚并适用缓刑。对民事赔偿部分，对周某提出的残疾赔偿金、其他费用、饭店关停四个月的经济损失，因未提交相关证据，不应采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人周某因本案花费医疗费38728.25元；住院87天，住院伙食补助费87×30＝2610元；营养期87日，营养费87×30＝2610元；护理费87×130＝11310元；误工费147×197.47＝29028.09元；交通费87×10＝870元，共计85156.34元。 被告人孙建辉已将赔偿款85156.34元交至法院。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的出院记录复印件，医疗费发票、用药清单，检查报告证据证实。 本院认为，被告人孙建辉构成故意伤害，公诉机关指控成立。孙建辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚;已将赔偿款交至法院，可酌情从轻处罚。根据孙建辉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。附带民事诉讼原告人周某未提供残疾赔偿金的依据，所提的其他费用、饭店关停四个月的经济损失不属于赔偿范围，对上述诉讼请求，本院不予采纳，对附带民事诉讼原告人所提的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人孙建辉犯故意伤害，判处有期徒七个月，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算）。 二、由被告人孙建辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费38728.25元，住院伙食补助费2610元，营养费2610元，护理费11310元，误工费29028.09元，交通费870元，共计85156.34元（已付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人孙建辉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张睿罡 附页： 1、被告人孙建辉首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初617号 原告：王长英，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张华文，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王长英与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王长英、被告张华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长英向本院提出诉讼请求：1、判令张华文立即偿还王长英借款15万元，放弃利息的诉求；2、诉讼费用由张华文负担。事实与理由：王长英与张华文系亲戚关系，2015年张华文以承揽工程缺乏周转资金为由向王长英借款15万元，口头承诺不久即还，但张华文一直拖延未还，王长英再三追要，张华文于2020年3月30日向王长英补写一张15万元的借条，后王长英多次催要无果，特诉至法院请求判令张华文还款。 张华文辩称，现在年事已高，无力偿还，愿以其房子来抵债，但是王长英不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，张华文向王长英出具借条一张，确认借到王长英借款15万元，出具借条后，张华文未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张华文向王长英出具借条，确认向王长英借款的事实，系张华文真实意思表示，现王长英请求张华文返还借款，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张华文于本判决生效之日起三日内返还原告王长英借款15万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月九日 法官助理漆文意 书记员王灿 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1418号原告：高大山，男，1966年10月31日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市田黄镇北山村村民委员会。地址：邹城市田黄镇北山村。法定代表人：杜荣泉，村主任。原告高大山与被告邹城市田黄镇北山村村民委员会（以下简称北山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大山到庭参加诉讼，被告北山村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高大山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告挖掘机款10112元(壹万零壹佰壹拾贰元整)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告北山村委会租用原告挖掘机在邹城市田黄镇北山村深松土地。原、被告双方约定挖掘机按每小时220元/小时计算，共计用了30.6小时，合计6732元；铲车按200元/小时，共用了15小时，计3000元；拉土车按20元/小时计算，共用19小时，计380元；三项总计10112元。原、被告双方约定工完账清，工程完成后原告多次催要未果。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请人民法院依法判令被告支付拖欠原告挖掘机款10112元，诉讼费由被告承担。被告北山村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告北山村委会因村集体建办公室，原告高大山承揽了被告的挖掘机、铲车所施工的工程和运土的工程。双方约定：挖掘机按每小时220元/小时计算，铲车按200元/小时，拉土按20元/车计算。被告北山村委会共用原告的挖掘机30.6小时，铲车15小时，拉土19车。后原告找被告催要报酬未果，2018年1月20日，由时任村党支部书记曹春海，时任村会计杜荣泉（现任村主任）签名捺印代替北山村委会出具了欠条一张。内容载明：“今欠到高大山2013年村建办公室用挖掘机：30.6小时×220元=6732元；铲车15小时×200元=3000元；拉土用车19车×20元=380元（合计）人民币￥10112元壹万另壹佰壹拾贰元整经手人：曹春海证明人：杜荣泉欠款人或单位：北山村委会2018年1月20日”。曹春海及杜荣泉均在自己的名字上签名捺印。后因原告催要未果，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告因建村委会办公室，原告为被告北山村委会提供了劳务，被告理应支付原告报酬。关于被告所欠原告报酬的数额数额明确，有被告现村主任及原村主任签名捺印的欠条为证，足以认定。因此，原告要求被告北山村委会给付所欠报酬10112元的请求正当，本院应予支持。被告北山村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹城市田黄镇北山村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告高大山报酬10112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告邹城市田黄镇北山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年二月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执87号 申请执行人：郝桂强，男，1987年10月05日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人郝桂强与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行本院2020年6月30日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初4360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款143727.07元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人郝桂强应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢104号 乌兰图亚（申请执行人）、巴音（被执行人）： 乌兰图亚与巴音婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，诉讼费2000元申请人自愿放弃追偿权，执行费6658元已交院财务。至此，乌兰图亚（申请执行人）向本院申请执行的(2014)鄂前民初字第599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保111号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司龙凤支行行长。 被申请人：王莉，女，汉族，生于1984年5月10日，现住四川省旺苍县。 被申请人：但忠明，男，汉族，生于1985年12月4日，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉、但忠明银行存款予以冻结61814.29元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉、但忠明银行存款61814.29元，冻结期限为一年。 案件申请费638元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢薛潘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特277号之一申请人：王士成，男，1975年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王士成与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王士成与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王士成2020年7月至2020年12月工资总额6000元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王士成与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特274号之一申请人：王丽红，女，1977年09月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王丽红与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王丽红与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王丽红2020年7月至2020年12月工资总额9261.77元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽红与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保57号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告代文俊曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与代文俊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12356号原告：郭俊婷，女，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张秀臣，男，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭俊婷与被告张秀臣扶养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊婷到庭参加诉讼，被告张秀臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊婷向本院提出诉讼请求1.判令张秀臣自2020年9月起每月给付郭俊婷扶养费2000元；2.本案诉讼费及公告费由张秀臣负担。事实和理由：郭俊婷与张秀臣是夫妻关系。郭俊婷因运输毒品罪于2009年4月11日被判处有期徒刑15年，于2020年5月11日刑满释放。回家后发现张秀臣离家出走，拒不履行夫妻同居、相互扶养、共同生活等法定义务。郭俊婷没有任何生活来源，曾申请低保，却被告知张秀臣仅退休费每月高达五千多元，其有扶养义务，也有扶养能力，故郭俊婷不符合低保的条件。郭俊婷认为，张秀臣拒不履行抚养义务，致使没有任何生活来源的郭俊婷生活困难。故诉至贵院，望判如所请。张秀臣未发表答辩意见。原告郭俊婷为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对其提交的证据，认证意见如下：郭俊婷提交的《离婚证》《结婚证》、（2010）二中刑初字第96号《刑事判决书》《2020）津01刑更92号《刑事裁定书》、《就失业证》真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经原告申请，本院调取的被告在中国邮政储蓄银行尾号为8550账户流水，真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊婷与张秀臣于1993年前后登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后二人于2002年3月14日协议离婚，又于2004年11月6日复婚。郭俊婷与前夫魏起权于1986年育有一子魏宏刚。2010年7月12日，郭俊婷因运输毒品罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年。后获减刑，并于2020年5月11日出狱。现郭俊婷没有退休金收入，没有工作收入，其陈述可以于2022年5月后享受养老金待遇。另查，自2020年7月起，张秀臣养老金为每月5019.84元。本院认为，根据民法典第一千零五十九条的规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。现郭俊婷已达到法定退休年龄，可以认定缺乏劳动能力，且没有收入来源，张秀臣有固定退休金收入，故郭俊婷有权依据上述民法典规定要求张秀臣支付扶养费。关于扶养费的金额，虽然夫妻之间的扶养义务为生活保持之义务，但是，仍应考虑到郭俊婷对其没有收入来源或者未获得养老金待遇负有过错、郭俊婷有其他扶养义务人、一般群众的生活支出水平、郭俊婷自身身体状况和张秀臣的负担能力，本院酌定，张秀臣应当自2020年9月起每月支付郭俊婷扶养费1000元，张秀臣应于每月最后一日前付清当月费用。此费用应当支付至2022年5月，至于2022年6月后，是否应当支付或者支付金额，双方当事人应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自2020年9月至2022年5月，被告张秀臣每月支付原告郭俊婷扶养费1000元（于每月最后一日前付清当月费用）；二、驳回原告郭俊婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭俊婷负担25元，由被告张秀臣负担25元。公告费600元，由被告张秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孙开军审 判 员  杨文华人民陪审员  李云霞二〇二一年二月十九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执299号姜旭斌、南京宝橙文化娱乐发展有限公司：姜旭斌申请执行南京宝橙文化娱乐发展有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4420号仲裁调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执454号 关于申请执行人张文涛与被执行人宋晓亮、陈**馥附带民事纠纷一案，被执行人已履行完毕,至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月四日 书记员  方明志
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初21号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂斯明（曾用名:涂勇斌，别名:涂勇兵，外号:勇兵、永兵、勇斌、永斌），男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。1995年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2005年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2006年11月因注射毒品海洛因被强制隔离戒毒；2015年12月因注射毒品海洛因被行政拘留并强制隔离戒毒；2017年7月因注射毒品海洛因被行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]20340号起诉书指控被告人涂斯明犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。审理过程中，江西省南昌县人民检察院于2021年1月22日以南检刑检刑追诉[2021]1号追加起诉决定书，追加起诉被告人涂斯明犯非法持有罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂斯明及其辩护人柴冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有毒品的犯罪事实2017年7月28日14时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市东湖区抓获被告人涂斯明，并在该室内查获被告人涂斯明所有的疑似甲基苯丙胺（冰毒）3袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋、吸毒工具等物品。经称重，疑似冰毒净重78.79克，疑似麻古净重2.34克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品的犯罪事实2017年至2020年期间，被告人涂斯明长期在其居住的江西省南昌市南昌县贩卖三十余次毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），在该地已形成固定贩毒窝点，购毒人员无需提前与涂斯明联系，径直前往该窝点使用现金购买毒品，被告人涂斯明仅打开房门上的窗口与吸毒人员交易毒品。具体犯罪事实如下:1.2018年5月20日、2018年5月26日、2018年6月1日，章某某先后三次在上述地点向涂斯明购买了毒品麻古和冰毒，分别支付了现金毒资200元、200元、150元。2.2018年5月25日、2018年6月1日、2018年6月4日，涂某某先后三次在上述地点向涂斯明购买了毒品麻古和冰毒，分别支付了现金毒资150元、150元、200元。3.2018年5月15日、2018年5月23日、2018年5月27日、2018年6月2日，罗某先后四次在上述地点向涂斯明购买了毒品麻古和冰毒，每次支付现金毒资100元。4.2018年，黄某某先后十余次在上述地点向涂斯明购买了毒品麻古和冰毒，每次支付现金毒资100元至400元不等。5.2019年8月20日，万某在上述地点向涂斯明购买了200元的毒品麻古和冰毒。6.2019年9月25日，胡某1在上述地点向涂斯明购买了200元的毒品麻古和冰毒。7.2019年10月26日，胡某2在上述地点向涂斯明购买了100元的毒品冰毒。8.2019年11月18日、2019年11月25日、2019年12月初的一天、2019年12月中旬的一天，吴某1及吴某2先后四次在上述地点向涂斯明购买了毒品麻古和冰毒，支付了现金毒资400元-500元不等。9.2019年12月15日，鲁某某在上述地点向涂斯明购买了200元的毒品麻古和冰毒。10.2019年12月6日，肖某在上述地点向涂斯明购买了100元的毒品麻古和冰毒。11.2017年的一天，谭某在上述地点向涂斯明购买了毒品麻古和冰毒。12.王某某先后两次在上述地点向涂斯明购买了300元、500元的毒品麻古和冰毒。13.2020年6月，莫某某先后两次在上述地点向涂斯明各购买了500元的毒品麻古和冰毒。14.2020年6月18日，雪某在上述地点向涂斯明购买了300元的毒品麻古和冰毒。15.2020年8月25日左右的一天，邓某某在上述地点向涂斯明购买了500元的毒品麻古和冰毒。2018年6月11日，公安机关接到线索到上述涂斯明住所搜查，未查获涂斯明，在其住所内查获并扣押毒品冰毒净重4.17克、麻古28粒净重2.69克。2020年8月26日，被告人涂斯明被抓获归案。公诉机关认为，被告人涂斯明自愿认罪认罚，根据罪名及情节建议以非法持有毒品罪判处被告人涂斯明有期徒刑八年，并处罚金；以贩卖毒品罪，判处被告人涂斯明有期徒刑七年，并处罚金。被告人涂斯明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人雪某、谭某、范某某等人的证言，辨认、检查、称重等笔录，扣押清单，鉴定文书，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂斯明多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人涂斯明非法持有甲基苯丙胺类毒品81.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人涂斯明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人涂斯明归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人涂斯明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂斯明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2034年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇二一年二月二日书记员  张 灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初542号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘小波，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告刘小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小波支付原告借款本金52583.77元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为8308.24元）；二、判令被告刘小波支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年3月13日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年3月14日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年12月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为52583.77元，利息、罚息、逾期违约金合计为8308.24元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金52583.77元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为8308.24元；自2020年8月8日起以未还借款本金52583.77元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告刘小波负担（原告已预交案件受理费，由被告刘小波于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12002号原告：贺中鑫，男，1975年12月8日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：蒋雄飞，男，1977年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告贺中鑫与被告蒋雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贺中鑫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺中鑫撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。贺中鑫申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺中鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取1100元，由贺中鑫负担。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十四日书记员  沈雯娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执16号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区新建大道706，统一社会信用代码913601008586677546，联系电话139××××7966。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：李经辉，男，1975年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李经辉借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月25日作出的（2020）赣0102民初7663号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李经辉发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人李经辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李经辉银行存款人民币8万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人李经辉相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年二月八日 书记员  吁 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1050号原告：王丽娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑怀阳，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告王丽娟丈夫。被告：钱怡。原告王丽娟与被告钱怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。审判员  李军波二〇二一年二月四日书记员  王正光
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执535号申请执行人宋某，女，住址沈阳市苏家屯区。被执行人金某，女，住址沈阳市于洪区。申请执行人宋某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月13日作出的(2020）辽0106民初236号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人金某给付申请执行人宋某48000元及利息（以48000元为基础，按照年利率6%标准计息，自2019年2月16日起至付清之日止）；二、被执行人金某承担案件受理费1000元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人金某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人金某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人金某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人金某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十九日书记员  刘 垚
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执86号 申请执行人：滕学利，男，1975年10月27日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：闫伟，男，1982年5月12日生，汉族，住址吉林省大安市。 本院在执行申请执行人滕学利与被执行人闫伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2014年11月25日作出的（2014）大太民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为20,000元，案件受理费100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人闫伟无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年2月22日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  曲景春 二〇二一年二月二十二日 书记员  奚 权
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢152号 申请执行机关浙江天龙橡胶有限公司根据（2002）天经初字第445号民事判决书申请执行被执行人庞云为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人庞云已向申请执行机关浙江天龙橡胶有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2003）天执字第634号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执474号之一申请人：刘晓兰，女，1969年12月3日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人：钟长发，男，1969年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘晓兰申请执行钟长发侵权责任纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初3160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行刘晓兰与钟长发侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，于2021年2月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年二月一日书记员  石求兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初57号原告：殷黎明，男，汉族，住苏州市工业园区。原告：殷炳生，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：祝晶晶（代理上述两原告），江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏（代理上述两原告），江苏渟泓律师事务所律师。被告：张建波，男，汉族，住苏州市。原告殷黎明、殷炳生与被告张建波健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告殷黎明、殷炳生的委托诉讼代理人祝晶晶，被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷黎明、殷炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费共计106734.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日18时22分，被告驾驶XXXX其他号牌与陈某甲步行时，在糖坊湾支路米糖坊湾支路出东环路西约108米处发生交通事故，造成陈某甲受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张建波负事故全部责任，陈某甲无事故责任。事故造成陈某甲右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧额颞叶及左额叶脑挫裂伤，脑室积血，左额叶血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部皮下血肿，枕骨骨折。事故发生后，陈某甲治疗共计花费106734.64元医药费，后陈某甲于2020年9月19日不治身亡。原告殷黎明系陈某甲的儿子，殷炳生系陈某甲的配偶，陈某甲的父母均早于陈某甲过世，且陈某甲无其他子女。现原告要求被告赔偿陈某甲因交通事故产生的医药费。综上，为了维护原告合法权益，特诉至你院，恳请依法判决。被告张建波辩称，我认可事故是我的错，当天是因为我的老板让我干活，本来我是四点下班，结果那天六点下班，是在我下班路上发生的交通事故。死者年纪也很大了，而且事故发生后死者也还能走路。2018年发生的事故，原告也没有和我讲，现在才来起诉。我没有垫付任何费用，我现在也没有钱去负担医药费。本院经审理查明：2018年11月14日18时22分，被告张建波驾驶XXXX电动车与陈某甲步行时，在塘坊湾之路米塘坊湾之路出东环路西约108米处发生交通事故，陈某甲受伤。2018年11月20日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建波负全部责任，陈某甲无事故责任。事故发生后，陈某甲立即被送往苏州大学附属第一医院抢救，并于2018年11月15日在颅脑外科住院治疗。入院记录中记载:患者因车祸颅脑外伤12小时余入院，患者于12小时前因车祸致头部受撞击后，剧烈头痛呈弥漫性胀痛，伴恶心呕吐2次，呕吐物胃内容物，量约80ml，无头痛，无四肢抽搐，无意识障碍，为求进一步治疗来我院急诊，多次复查头颅CT显示：右侧颞顶叶及左侧额叶脑挫裂伤，出血范围逐渐增大；右侧额颞顶枕部及左侧额颞部硬膜下小血肿；SAH；脑室积血；右侧顶枕部皮下血肿；枕骨上部骨折。同时，施脑血肿清除术和颅内减压术。2018年12月2日陈某甲出院，出院医嘱中记载：建议继续外院治疗；加强营养、控制血糖，头部缝线2周后拆除，关注伤口恢复情况，有无血液、脑脊液渗出；建议根据痰培养药敏结果抗炎治疗，预防可能的颅内感染、控制出入量、维持水电解质平衡；建议病情稳定后行头颈大血管CTA，排除颅内血管病变可能；不适我科随诊。原告主张在2018年11月14日至2018年12月2日期间共计支出医疗费106734.64元。其中，含人血白蛋白费用4110元。庭审中，原告陈述，本案中起诉的医疗费均发生在2018年事故发生后住院期间的费用。再查明，陈某甲于2020年9月19日死亡。陈某甲与殷炳生系夫妻关系，二人育有一子即殷黎明，陈某甲父亲陈某乙、母亲吴某均早于陈某甲死亡。以上事实，由户表、查档证明、常住人口信息、火化证明、道路交通事故认定书、病历、出院小结、入院记录、住院费用清单、医疗费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某甲因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交通事故认定书认定，张建波负本次事故全部责任，陈某甲不负事故责任，双方对此无异议，故陈某甲因本起交通事故产生的损失应当由张建波负担。本案中，原告主张的医疗费用均发生在事故当天以及之后的住院期间内，且从入院记录及出院记录内容来看，本案医疗费均用于治疗因交通事故造成的颅脑外伤，因此涉案医疗费用与本起交通事故之间存在因果关系，依法应当由张建波承担。死者陈某甲去世后，其继承人殷黎明、殷炳生有权作为死者近亲属提起诉讼。根据原告殷黎明、殷炳生提供的医疗费票据，扣除患者姓名为殷黎明的医疗费发票据2张，金额合计为282元，陈某甲因本起交通事故花费医疗费102342.64元，本院予以确认。原告殷黎明、殷炳生主张的人血白蛋白费用4110元，因未提交证据证明该费用实际用于陈某甲治疗，因此该5张发票所载药品与案涉事故受伤情况缺乏关联性，本院不予确认。综上，原告殷黎明、殷炳生因本起事故遭受的医药费损失合计102342.64元，该金额应当由被告张建波支付原告殷黎明、殷炳生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起10日内支付原告殷黎明、殷炳生医疗费合计102342.64元。二、驳回原告殷黎明、殷炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告殷黎明、殷炳生负担11元，被告张建波负担456元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二十日书记员  冯 涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1919号原告：武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司（原武汉市宏润浩瑞建筑劳务工程有限公司），住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村19栋5层1室34号。法人代表：鲁艳子，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃朝辉（一般授权代理），男，武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司股东，住湖北省长阳土家族自治县。被告：武汉兴华仁建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区农场康泰路。法人代表；丁科学，总经理。原告武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司与被告武汉兴华仁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。原告武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司于2021年2月8日以被告武汉兴华仁建设有限公司已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司撤诉。案件受理费2,481元减半收取1,240.50元，由原告武汉市宏润浩瑞机械化拆除工程有限公司负担。审判员  肖珍荣二〇二一年二月八日书记员  习 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执395号申请执行人：蒋自坤，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省宜宾市叙州区樟海镇古柏社区。被执行人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县古宋镇。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)川1521民特126号民事裁定书，于2021年1月11日立案执行蒋自坤申请执行王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本息288750元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、申请执行人于2021年2月23日以当事人双方庭外协商还款事宜为由向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民特126号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  李星兰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初262号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：侯浩，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李伟，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李祥代，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张玉凤，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告侯浩、李祥代、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月4日申请撤回对被告李伟的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李伟的起诉。 审判员  马海涛 二〇二一年二月四日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2264号 起诉人陈正江，男，1954年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院收到起诉人陈正江诉江苏省张家港市塘桥交警中队的起诉状。起诉人陈正江向本院起诉诉讼请求：1、请求张家港市人民法院重新核实调查事故事实真相，主持公道，对事故责任重新作出正确判决；2、近二年多来，起诉人身心健康及受害人（施阿惠）的医药费尚未得到落实赔偿，请求法院根据相关条款作出合理赔偿的判决；3、因张家港市塘桥中队的错误认定，给原告造成了身心压力，要求赔偿伤者精神损失费和原告误工费，两年半共计30万元。事实和理由：2018年6月5日12点40分左右，起诉人陈正江骑电瓶车刹车后停靠在村口的由南向北的道路的右侧路边，便以让道，当时爱人施阿惠坐在电瓶车后座上。此时，对面（由北向南，在道路中心左侧行驶的）一辆苏Ｅ×××××小型轿车向我们撞来，当场造成施阿慧右脚粉碎骨折大出血。陈正江立即向鹿苑派出所110报警。110到场作了现场调查取证，并移交给了塘桥交警中队处理。现场事故证据，有鹿苑派出所在2018年6月5日的照片、口供等，材料存放在塘桥交警中队。因塘桥交警中队处理事故不公正，认定事实不准确，起诉人陈正江和施阿惠均对《道路交通事故认定书》（第320582120180000528）不服，特向张家港市人民法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈正江将江苏省张家港市塘桥交警中队列为被告，主体不适格，同时对作为诉讼证据使用的《道路交通事故认定书》不服，也不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈正江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 俞铁城 二〇二一年二月二日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初137号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人吴俊晓，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，居民，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人吴俊晓犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人吴俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日20时17分许，被告人吴俊晓醉酒驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车，行驶至兰陵县“家天下”小区东侧桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴俊晓当时血液中的乙醇成分含量为184.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人吴俊晓的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴俊晓醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊晓自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万三千元。被告人吴俊晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人吴俊晓如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人吴俊晓的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人吴俊晓醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人吴俊晓犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴俊晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月五日书记员  刘晓萱
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执81号 申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司2021年1月7日向本院申请执行的与招远市阜山九曲黄金矿业有限公司合同争议一案，申请执行标的为754271元。 本院在执行过程中,于2021年2月2日向招远市阜山九曲黄金矿业有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年2月5日向本院交执行款754271元，执行费9943元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司与被执行人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司合同争议一案予以结案。 二〇二一年二月二十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审13号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、孙斌。 被申请人朱吉芳，男，1981年9月29日出生，汉族，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2021年1月25日向本院申请执行温开人监罚字[2019]8号行政处罚决定确定的被申请人朱吉芳缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月18日作出的温开人监罚字[2019]8号行政处罚决定，并于2020年3月7日送达被申请人，要求被申请人朱吉芳于2020年3月22日前缴纳罚款。2020年12月26日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月18日作出的温开人监罚字[2019]8号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟 东 二〇二一年二月四日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初457号原告：孙建，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘鑫，男，1997年11月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。原告孙建与被告刘鑫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年二月五日书记员  李 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初586号 原告：四川福旺鑫成土石方工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加社区二十九组45号，统一社会信用代码91510504MA6658WA87。 法定代表人：朱福强。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码915100006331278296。 法定代表人：冯予。 委托诉讼代理人：李运文，男，汉族，生于1970年5月11日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵晓军，男，汉族，生于1976年12月7日，住成都市龙泉驿区。 原告四川福旺鑫成土石方工程有限公司（以下简称“福旺鑫成公司”）诉被告四川谢邦路桥工程有限公司（以下简称“谢邦路桥公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福旺鑫成公司的法定代表人朱福强及委托诉讼代理人冉军，被告谢邦路桥公司的委托诉讼代理人李运文、赵晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福旺鑫成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款387467.18元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年12月27日，原、被告签订了泸州市渡改桥洞子上濑溪河工程项目的《土石方工程承包合同》，约定开挖、运输及回填土石方等包干价25元／立方米（含税），总挖填土石方量约15000立方米，工期15天，验收合格后三天内办理结算。2020年1月22日支付全部工程款项，并约定发生纠纷由工程所在地的人民法院管辖。该合同已实际履行完毕。2020年7月3日，双方就《土石方工程承包合同》以及其他相关工程和材料进行款项结算后签订《付款协议》：被告欠原告剩余工程材料款812467.18元，该款项分两次支付，2020年8月7日前支付35万元，剩余款项最迟于2020年8月31日前付清。如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。被告分别于2020年8月14日、9月7日支付20万、22.5万，尚欠387467.18元。原被告多次协商未果诉至法院，请求判如所请。 被告谢邦路桥公司辩称：1、原被告签订三个合同后，原告对其施工属实，但原告在施工过程中因施工不规范导致罚款62952元、未按期完工导致复工费用7000元以及税票差额9969元，上述费用应由原告自行承担；2、2019年12月27日、2020年7月28日的两份付款协议上虽有林议仁签字，但未经公司审核，违规操作在协议上的盖章，被告不予认可。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，建设施工机械租赁合同，砂砾石采购协议，土石方工程承包合同，付款协议两份，银行流水记录，税务发票；处罚通知。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 原告福旺鑫成公司与被告谢邦路桥公司分别2018年4月、2018年5月12日、2019年12月27日签订了《砂砾石采购协议》、《建设施工机械租赁合同》、《土石方工程承包合同》。合同签订后，原告按约履行合同，被告支付部分款项。 工程完工后，原被告于2019年12月27日书面达成《付款协议》：被告目前需支付原告材料款538254.28元。2020年1月6日前支付30万，如未在该时间准时支付，则按0.2%／天支付违约金；1月21日前支付238254.28元，如未按期支付，则按2%／月支付违约金。 2020年7月30日，原被告书面达成《付款协议》：被告欠原告剩余工程材料款812467.18元，该款项分两次支付；2020年8月7日前支付35万元，剩余款项最迟于2020年8月31日前付清。此回款包括公司其他项目。如被告未协议支付款项而产生的债权纠纷，由工程所在地人民法院管辖。协议签订后，被告谢邦路桥公司分别于2020年8月14日、9月7日支付20万、22.5万，共计42.5万元，尚欠387467.18元。原被告多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《砂砾石采购协议》、《建设施工机械租赁合同》、《土石方工程承包合同》，是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对原、被告具有法律拘束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定履行了自己的义务，被告也应依约履行自己的义务，违反合同则应承担相应的民事责任。 被告谢邦路桥公司辩称，原告施工不规范导致罚款62952元、未按期完工导致复工的费用7000元、税票差额9969元，上述费用应由原告自行承担，以及两份付款协议未经公司审核，违规操作在协议上盖章，不予认可的理由。本院认为，首先被告无证据证明罚款应由原告承担，即使该罚款应由原告承担，被告应举证证明已告知罚款金额以及救济程序，但被告未举证证明，自行承担举证不能的法律后果；其次，原告向税务机关申请税票，税务机关确定征收税率，而税率变更的决定权不在原告。原告将税务发票交付与被告，至于被告将税票如何申报与抵扣，与原告无关；再次，合同履行完毕后双方进行两次工程款结算，款项结算由林议仁签字和公司盖章确定，特别是2020年7月30日结算行为系对三个合同款项的总结算，结算后被告又支付42.5万元，系真实的意思表示；第四，被告以自身管理不善为由否认之前的结算行为，应由公司自身承担管理不善的责任，加之被告未举证证明双方对两次结算行为违反法律规定的情形；最后，无论罚款、复工费用、税票差额等，均在2020年7月30日之前，双方的总结算行为应涵盖双方之前的行为，应以最后结算行为约束各方权利义务。被告谢邦路桥公司的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采信。 原告主张按被告支付387467.18元的诉请。首先双方结算行为是真实的意思表示，加之被告陆续付款行为系对结算行为的履行与认可，加之被告证据不足以证明其抗辩主张，自行承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告四川谢邦路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川福旺鑫成土石方工程有限公司387467.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，本院减半收取3555元，由被告四川谢邦路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年二月十九日 书记员 熊家乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执325号 申请执行人：邹敏，女，生于1994年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：章莹莹，女，生于1997年6月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邹敏与章莹莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）0504民初4757号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。现双方当事人达成执行和解，申请执行人邹敏书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章莹莹名下价值160000元财产的查封、扣押、冻结； 二、终结（2021）川0504执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年二月二日 书记员  李青锋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席庆文，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人席庆文及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，即没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃继承对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业。原审中何秀霞对拖欠数额和事实均无意见，且史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，在史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。原审基于上述事实，认定史超应作为家庭成员与史敬、何秀霞共同承担责任并无不妥。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题。在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月二日 书记员  杨美慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初343号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 四川昌达物业管理有限责任公司与赖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取64元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李瑞
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9028行初9号 原告：林云强，男，1984年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：乔海燕，海南言必信律师事务所律师。 被告：万宁市后安镇人民政府，住所地：海南省万宁市后安镇424县道。 法定代表人：吴岳和，镇长。 第三人：黄礼川，男，1950年6月21日出生，汉族，住海南省万宁市。 第三人：裴雪锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，海南大兴天泰律师事务所律师。 第三人：万宁市后安镇六合村民委员会第一村民小组，住所地：万宁市后安镇六合村委会第一经济社。 法定代表人：黄景标，组长。 第三人：万宁市后安镇六合村民委员会第二村民小组，住所地：万宁市后安镇六合村委会第二经济社。 法定代表人：裴和光，组长。 第三人：万宁市后安镇六合村民委员会第三村民小组，住所地：万宁市后安镇六合村委会第三经济社。 法定代表人：文琼春，组长。 原告林云强诉被告万宁市后安镇人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告林云强于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林云强因个人原因向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林云强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林云强负担。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  李孟素 人民陪审员  张义仁 二〇二一年二月八日 法官 助理  李一虹 书 记 员  陈海涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初11号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人岳胜利，男，1969年1月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区大庆路。2004年12月9日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七年。2020年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。 辩护人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人岳胜利犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人党稳信，被告人岳胜利，辩护人符宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年4月30日晚上，被告人岳胜利在宝鸡市金台区三迪公寓186号楼1单元13楼1314室，与被害人张某某打麻将过程中，因出牌问题发生口角，被告人岳胜利坐在板凳上用右手手背对着张某某的脸上扇了一个耳光，张某某从板凳上站起后用拳头在岳胜利的耳朵上打了一拳，后双方相互推搡、撕扯引发肢体冲突，岳胜利将张某某摔倒在地，被一起打麻将的刘海龙、强健国劝开。致张某某受伤，岳胜利衣服领子被撕坏。 另查，2020年5月1日和5月12日，被告人岳胜利通过微信转账方式分别给被害人妻子黄某和被害人张某某（微信名张龙）转款10000元、20000元，共计30000元。 2020年7月10日，经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，张某某系钝性外力作用致左侧第2-5肋骨骨折，腰2-4椎体左侧横骨骨折，其损伤构成轻伤一级。 2020年8月24日，被告人岳胜利经公安机关电话传唤，主动到案如实供述犯罪事实。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人岳胜利自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑九个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为应认定自首；被告人自始至终都认罪；证据只能证明被告人行为时主观恶性很轻，双方不是在互殴，是被害人想扳倒被告人，被告人当然要使劲不想被扳倒，由于用于过大，将被害人扳倒在地板上，应认定为防卫过当；造成被害人轻伤一级属于意外情况，没有证据证明是岳胜利主观故意所为；证据证明被害人有过错，先辱骂岳胜利并不听劝阻，喋喋不休，两人被分开后又冲上去撕扯岳胜利；本案涉及民间矛盾、邻里纠纷，没有法律规定未得到被害人谅解就加重处罚被告人；案发后被告人积极救治被害人，多次赔礼道歉、赔偿损失，而且愿意超额、超常理60万元赔偿被害人损失，只是被害人不出于善意，未达成赔偿谅解协议；公诉机关的量刑建议过重，应依法予以纠正；同案应同判，应比照已生效的本院（2016）陕0303刑初226号刑事附带民事判决书，判处被告人在一年管制以下的管制刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某报案材料及陈述、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机微信转账截图照片、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心（金）公（司法）鉴（法医）字［2020］32号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法刑初字第24号刑事附带民事判决书、（2004）宝渭法刑重初字第05号刑事附带民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2005）宝刑一终字第147号刑事附带民事裁定书、违法犯罪人员数据库信息查询表、常住人口信息查询表、营业执照、微信转账记录截图照片、证人刘某某、强某某、强牟、马某某、赫某某证言、被告人岳胜利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于辩护人提交的微信转账记录，被害人于收到被告人3万元的事实无异议，但辩解系被告人拖欠其工程款，对此，被害人未提交证据予以佐证，本院予以确认，对被害人的辩解不予采纳。对于辩护人提交的陕西屹德建设有限公司营业执照复印件、本院（2018）陕0303执839号执行裁定书，因与本案无关联性，不予认定。对于辩护人提交的情况说明、岳胜利与罗娟萍结婚登记证复印件、罗娟萍身份证复印件，情况说明系罗娟萍提供的书面证言，因罗娟萍作为旁听者参与庭审，故对辩护人提交的该份证据不予认定。 本院认为，被告人岳胜利故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人经电话传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，案发后能够积极赔偿被害人医疗费等损失，可从轻处罚。双方在打麻将过程中因出牌问题发生口角，本应理性、冷静处理，但被告人用手背打了被害人，被害人遂打被告人，继而双方相互推搡、撕扯引发肢体冲突，最终导致被害人受伤，被害人对双方矛盾引发、升级亦负有一定责任，但应减轻对被告人的处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人行为属于防卫过当的辩护意见，经查，双方在打麻将过程中因出牌问题发生口角，后相互殴打、推搡、撕扯引发肢体冲突，被告人的行为不符合正当防卫构成要件，故不予采纳。对于辩护人提出的被害人轻伤一级属于意外情况的辩护意见，被告人将被害人摔倒在地，造成被害人轻伤一级，被告人伤害行为与被害人受伤之间存在因果关系，辩护人的该辩护意见与客观事实不符，依法不能成立。对于辩护人提出的本案系因邻里纠纷导致民间矛盾激化引发的辩护意见，该辩护意见与因恋爱、婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发犯罪的法律规定不符，故不予采纳。对于辩护人提出的本案应比照已生效的本院（2016）陕0303刑初226号刑事附带民事判决书，判处被告人在一年管制以下的管制刑罚的辩护意见，经查，本案与本院（2016）陕0303刑初226号刑事附带民事判决书，二者在案件事实、行为性质以及危害后果等方面有所不同，无参照可比性，故对该辩解意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下: 被告人岳胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二一年二月七日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执291号申请执行人：刘琴，女，1976年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈荣海，男，1976年6月19日出生。汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘琴与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2084号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣海银行存款及扣留、提取其他收入160000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初978号原告：杨建勋，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：皮坚，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾春玲，系被告之妻，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告杨建勋与被告皮坚相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨建勋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨建勋撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年二月三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初271号原告：东莞市企石信联再生资源回收店（个体工商户），经营场所：广东省东莞市××××××××民小组，统一社会信用代码：92441900MA4WR0DK7F。经营者：梁灼明，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××356。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。被告：孙国荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××372。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。原告东莞市企石信联再生资源回收店诉被告孙国荣劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市企石信联再生资源回收店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市企石信联再生资源回收店撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二一年一月二十九日书记员 李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执322号 申请执行人：王学礼，男，汉族，1956年7月21日出生，住河北省邯郸市永年县邯郸市永年区张西堡镇中堡屯村。 被执行人：邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县邯郸市永年区张西堡镇中堡屯村南。 法定代表人：王长民。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初537号民事判决书，申请人王学礼已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年二月十日 书记员  刘 晗
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执286号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军。 被执行人：胡波，男1983年06月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年3月22日作出的2019皖0828民初659号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13329.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年二月二十日 书记员  汪学海
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初955号原告：司保全，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王熙博，男，汉族，1995年12月10日出生，住河南省夏邑县。原告司保全与被告王熙博租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告司保全的起诉。案件受理费838元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年二月二十六日书记员  徐霁皓
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执251号 申请执行人：梅兴亮，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。 被执行人：吴清，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 本院在执行梅兴亮与吴清借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0821执251号案件中对被执行人吴清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  童 非
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初824号原告：赵某，住大武口区荣达都市。原告：梁某，住大武口区荣达都市。二被告共同委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘某。被告：潘某。本院在审理原告赵某、梁某与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某商品房销售合同纠纷一案中，2021年2月23日赵某、梁某自愿向本院申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某的起诉。本院认为，赵某、梁某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某、梁某撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某、梁某负担。审判员 刘力二〇二一年二月二十三日书记员 蔺臻
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404财保2号申请人：葫芦岛市南票区金达碳素有限公司。住所地葫芦岛市南票区金星镇古城子村。法定代表人：金广增，该公司经理。被申请人：清原龙大炭素有限公司。住所地抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村。法定代表人：高杨，系公司经理。申请人葫芦岛市南票区金达碳素有限公司向本院申请诉前财产保全，申请依法对被申请人清原龙大炭素有限公司名下价值3,150,000.00元资金或等值财产采取诉前保全措施。申请人葫芦岛市南票区金达碳素有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区金达碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人清原龙大炭素有限公司名下银行存款3,150,000.00元或其它等值财产。案件申请费5,000.00元，由葫芦岛市南票区金达碳素有限公司负担。查封期限12个月。需要续行保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二一年二月二日书记员 许常辉