上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17361号原告：张同生，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：唐平(系原告张同生的配偶)，女，住江苏省泗阳县众兴镇龙门居委会六组101号。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：李留中，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海三和六德国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄燕，负责人。委托诉讼代理人：柳春，男。委托诉讼代理人：周宗贤，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。原告张同生与被告李留中、上海三和六德国际物流有限公司(以下简称“三和六德公司”)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月14日公开开庭进行审理。原告张同生的委托诉讼代理人张红霞，被告三和六德公司的委托诉讼代理人柳春、周宗贤，被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。被告李留中经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费88,173.72元、住院伙食补助费540元、交通费500元、衣物损200元、律师费4,000元、车损500元、营养费3,600元、护理费10,505.84元、误工费35,864元、鉴定费9,335元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、理发费100元，判令被告人保杭州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告李留中、三和六德公司赔偿。事实和理由：2019年8月30日00时05分许，在上海市松江区洞泾路美能达路北600米处，被告三和六德公司员工即被告李留中将号牌为沪DAXXXX重型半挂牵引车和沪D1XXX挂的重型集装箱半挂车违停在路边，与原告张同生骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定原告张同生承担次要责任，被告李留中承担主要责任。事故车辆在被告人保杭州市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告李留中未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告三和六德公司辩称，1、对事故经过和责任认定没有异议。事发时，被告李留中是被告公司的工作人员，其驾驶行为系职务行为，被告公司愿意承担相应的赔偿责任。2、事发时，被告李留中车辆停在路边，原告骑车与被告车辆相撞，故被告认可责任比例为三七，具体由法院处理。被告人保杭州市分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。3、事发后，被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年8月30日00时05分许，被告李留中驾驶车辆违停在洞泾路美能达路北600米处，与原告张同生骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张同生承担次要责任，被告李留中承担主要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年8月30日住院治疗，入院诊断为右侧额颞脑挫伤、颅底骨骨折、右侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、多发颅、面骨骨折、左侧5-7肋骨骨折、2型糖尿病，出院诊断为右侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成、颅底骨骨折伴脑脊髓液漏、右侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、多发颅、面骨骨折、左侧5-7肋骨骨折、2型糖尿病，出院时间为同年9月26日。治疗期间原告产生医疗费87,177.72元(已扣除伙食费1,276元)，并支出了22天的护理费2,860元；事发后，被告人保杭州市分公司为原告垫付10,000元。2020年7月28日，经原告张同生申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月18日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第886号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张同生因交通事故致右额颞脑挫伤伴血肿形成，左额颞硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿，颅脑多发骨折伴脑髓液漏，颅内积气，左侧肋骨骨折等，经开颅手术治疗，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理90日”。2020年8月6日，经原告张同生申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、XXX伤残等级，休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年10月14日，该鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张同生于2019年8月30日交通事故中受伤，使其患有器质性精神障碍，评定为XXX伤残；可酌情给予精神科休息180日、营养90日、护理90日；被鉴定人张同生目前对本案评定为具有限制民事行为能力”。为上述鉴定，原告预付鉴定费9,335元。本案事故车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车和沪D1XXX挂的重型集装箱半挂车登记于被告三和六德公司名下。该车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、误工证明、工资银行流水、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车和沪D1XXX挂的重型集装箱半挂车已向被告人保杭州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保杭州市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告张同生承担次要责任，被告李留中承担主要责任，故本院酌情确定被告李留中承担80%的赔偿责任。庭审中，被告三和六德公司确认被告李留中的驾驶行为系履行职务的行为，故本院确认被告李留中的赔偿责任应由被告三和六德公司进行赔付。因事故车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车和沪D1XXX挂的重型集装箱半挂车同时向被告人保杭州市分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告三和六德公司应承担的赔偿款，由被告人保杭州市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告三和六德公司承担。二、对于被告人保杭州市分公司要求重新鉴定原告XXX伤残、XXX伤残等级的申请。本院认为，本案原告提供两份鉴定意见书系原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心所作出，该鉴定机构具备相应的鉴定资质。本案鉴定意见书确定原告构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残，结合本案原告提供的病历，该伤残与原告的伤情相符，无明显的不合理之处。为减轻当事人讼累，简便诉讼程序，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。对于被告人保杭州市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为87,177.72元。至于被告人保杭州市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，被告人保杭州市分公司对原告的主张不持异议，本院确认伙食补助费金额为540元。3、对于交通费，本院酌情确定为300元。4、对于衣物损，原告主张合理，本院确认金额为200元。5、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张合理，本院确认律师费金额为4,000元。6、对于车损，本院酌情确定为200元。7、对于营养费，根据鉴定意见书，伤后营养期为90日，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，本院确认营养费金额为2,700元。8、对于护理费，原告主张合理，本院确认金额为10,505.84元。9、对于误工费，原告提供的误工证明、工资银行流水等证据足以证明原告事发前一年的月平均工资为4,483元，本院对此予以确认；结合鉴定意见书(XXX伤残)，伤后休息期为240日，故误工费金额为35,864元。事发后，用工单位向原告发放3,906元，该金额应从误工费中予以扣除，故本院确认误工费金额为31,958元。10、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为9,335元。11、对于残疾赔偿金，被告人保杭州市分公司对原告按照城镇标准计算不持异议，故本院确认残疾赔偿金的计算标准为本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年。根据鉴定意见书，原告伤情被评定为肢体XXX伤残、精神XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.32。同时，原告出生于1962年11月5日，现原告按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为471,136元(73,615元*0.32*20年)。12、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为16,000元。13、对于理发费，原告主张合理，本院确认金额为100元。上述费用，由被告人保杭州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金94,000元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损200元、车损200元，合计120,400元(已付10,000元，尚需支付110,400元);剩余医疗费77,177.72元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费2,700元、护理费10,505.84元、误工费31,958元、鉴定费9,335元、残疾赔偿金377,136元，合计509,652.56元的80%计407,722.04元，由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿。理发费100元属于间接损失，律师费4,000元不属于保险理赔范围，应由被告三和六德公司赔偿原告。被告李留中未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张同生120,400元(已付10,000元，尚需支付110,400元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张同生407,722.04元；三、被告上海三和六德国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同生4,100元；四、驳回原告张同生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,145元，减半收取4,572.50元，由原告张同生负担11.50元(已付)，被告上海三和六德国际物流有限公司负担4,561元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年二月七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。