wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审25号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街908号。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人周某，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第202号《关于对周某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第202号《关于对周某房屋征收补偿决定》（以下简称第202号征补决定），并于2019年5月7日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第202号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第202号征补决定，并于2019年7月25日向被执行人送达了《行政复议决定书》，被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，第202号征补决定于2019年8月10日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2019年11月11日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执73号 申请执行人:刘志成，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：庞尊凯，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘志成与被执行人庞尊凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执73号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李玉会 审判员 张文超 审判员赵真真   二〇二一年二月二十五日  书记员周作人
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保771号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李晓棠，女，汉族，1982年10月25日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人李晓棠金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓棠的银行存款563978.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓棠的银行存款563978.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3340元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执异5号 案外人：周克礼，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟勇，广西卓合律师事务所实习律师。 申请执行人：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被执行人：唐袈诚（曾用名：唐嘉成），男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院在执行海刚与唐袈诚、王杰民间借贷纠纷一案中，案外人周克礼对本院作出的（2020）桂0303执709号之一执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求停止对桂林市叠彩区应付租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周克礼称，桂林市叠彩区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂0303执709号之一执行裁定书及协助执行通知书，以案外人台联幼儿园正在租用被执行人王杰所有的位于叠彩区教育（产权证号：30××51），被执行人王杰有租金收入为由，裁定提取被执行人王杰在台联幼儿园的租金收入500万元整，并要求台联幼儿园在未经法院许可的情况下禁止向任何单位或个人支付租金。涉案房产由王杰于2017年2月23日出租给案外人程卫平，程卫平于2017年4月就此房产与台联幼儿园签订租赁合同并收取租金。2020年6月26日，经王杰同意，程卫平将涉案房产转租予案外人周克礼，并由周克礼与台联幼儿园换签租赁合同及向幼儿园收取2020年9月起的租金。因被法院提取及禁止支付的款项属于案外人周克礼基于有效租赁合同所依法享受的租金收益，不属于被执行人王杰的应得收入，故为维护自身合法权益，向法院提出上述申请，请予准许。 案外人周克礼向本院提交下列证据：《房屋租赁合同》（落款为“王杰、程卫平，2017年2月23日”）、转账业务凭证、《租赁合同》{落款为“程卫平、桂林市叠彩区（徐家莉），2017年4月13日”}、程卫平银行流水、《房屋租赁合同》（落款为“程卫平、周克礼，2020年6月26日”）、银行流水、《租赁合同》{落款为“周克礼、桂林市叠彩区（徐家莉），2020年7月2日”}。 本院查明，海刚与唐袈诚、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0303民初525号民事裁定书于2019年3月19日保全查封被执行人王杰名下位于叠彩区教育（产权证号：30××51）。本院于2019年10月17日作出（2019）桂0303民初525号民事判决书，王杰不服上述判决向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月29日作出（2020）桂03民终1173号民事判决书，该判决已发生法律效力。因唐袈诚、王杰未履行上述生效判决确定的义务，海刚向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0303执709号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人王杰在桂林市叠彩区的租金收入500万元。 另查明，案外人周克礼向本院提交的《房屋租赁合同》（落款为“王杰、程卫平，2017年2月23日”）其中载明：王杰将涉案房屋出租给程卫平，第一年至第三年租金均为504144元/年，从第四年起每年递增5%。 《房屋租赁合同》（落款为“程卫平、周克礼，2020年6月26日”）其中载明：程卫平将涉案房屋转租给周克礼，租金40万元/年，每年分两次支付，每次20万元，首期租金于2020年9月30日前支付，此后每年3月20日和9月20日支付，所有税费由周克礼承担。 《租赁合同》{落款为“程卫平、桂林市叠彩区（徐家莉），2017年4月13日”}其中载明：程卫平将涉案房屋转租给桂林市叠彩区（徐家莉），2019年9月1日至2020年8月31日租金为1134800元。 再查明，案外人桂林市叠彩区向本院提交的《租赁合同》（落款为“王杰、徐家莉，2014年6月30日”）其中载明：王杰将涉案房屋出租给桂林市象山区幼儿园（徐家莉），2014年9月1日至2015年8月31日租金为848000元，到期后如继续租赁，租金每年递增6%。 案外人桂林市叠彩区向本院提交的《租赁合同》（落款为“王杰、徐家莉，2015年6月30日”）其中载明：王杰将涉案房屋出租给桂林市象山区幼儿园（徐家莉），2015年9月1日至2016年8月31日租金为898880元，2016年9月1日至2017年8月31日租金为952800元，到期后如继续租赁，租金每年递增6%。 本院认为，程卫平与周克礼签订的《房屋租赁合同》约定的租金不仅明显低于市场价格，且明显低于王杰与程卫平《房屋租赁合同》约定的租金，上述情形不符合市场交易习惯及一般生活常理，且未有证据证明周克礼向程卫平交纳过租金，故本院对程卫平与周克礼签订的《房屋租赁合同》的真实性不予认定；另，本院于2019年3月已查封涉案房屋，程卫平与周克礼签订的《房屋租赁合同》在本院查封之后。综上，本院对周克礼要求停止执行提取桂林市叠彩区应付租金的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回案外人周克礼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 敏 审判员 王 芸 审判员 邓选鹏 二〇二一年二月五日 书记员 曾剑宇
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初274号 原告：米易县大地红家庭农场，住所地：四川省米易县白马镇田坝回族村熊家大地社10号附1号，统一社会信用代码：92510421MA640ED538。 经营者：李文能，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省米易县白马镇田坝回族村熊家大地社10号附1号。 被告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。 法定代表人：陈跃奋，系该公司董事长。 原告米易县大地红家庭农场与被告攀枝花中禾矿业有限公司固体废物污染责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告米易县大地红家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县大地红家庭农场撤回起诉处理。 审判员 程 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 张玉娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执612号申请执行人：李剑，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：姜欣，女，1994年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：欧阳朋，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：傅燕，女，1987年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李剑、姜欣与被执行人欧阳朋、傅燕民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳朋、傅燕至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳朋、傅燕银行存款计人民币84856.02元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十六日书记员  刘景龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶亚军，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金36,703.75元，支付利息6,080.44元、逾期还款违约金11,525.59元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,703.75元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,703.75元；二、被告叶亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,703.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.59元，减半收取计358.80元，由被告叶亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初81号原告：扬州和友户外用品有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。法定代表人：居拯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：高邮城南经济新区管理委员会，住所地高邮市捍海路1号。法定代表人：王汉东，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫邮投资发展集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：仇素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝功，该公司职员。原告扬州和友户外用品有限公司（以下简称和友公司）与被告高邮城南经济新区管理委员会（以下简称城南新区管委会）、江苏鑫邮投资发展集团有限公司（以下简称鑫邮公司）不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜卉、被告城南新区管委会委托诉讼代理人吴**玉、被告鑫邮公司委托诉讼代理人金朝功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告鑫邮公司名下不动产（不动产权证编号为苏2020高邮市不动产权第0018114号）归原告所有；2、判令被告城南新区继续履行协议书，责令鑫邮公司将上述不动产权利证书变更登记至原告名下，费用由两被告承担；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告城南新区管委会与原告签订《项目投资协议书》，约定原告在高邮市车逻镇工业集中区以工业用地挂牌出让形式新征用25.2亩土地，用于标准化厂房建设，原告总投资约12000万元（含新建厂房、购置设备及项目配套设施），注册资本金3000万元，项目一次性规划、建设，2016年底前完成全部投入。同时还约定，土地出让金由原告缴纳至被告城南新区管委会，四幢标准厂房也以被告城南新区管委会委托对外招标，所需资金由原告缴纳，不动产登记于第三人鑫邮公司名下，建设后办理变更登记于原告名下，原告为此同意承担20万元变更登记税费。上述协议签订后，原告按照约定履行协议义务，2020年9月23日，第三人领取了原告投资购买土地及厂房的不动产权利证书，但两被告一直怠于履行义务，致使原告入驻多时，但一直没有不动产权利证书。为维护自身权利，现原告诉至法院。被告城南新区管委会、鑫邮公司认可原告所诉称的基本事实，认为原告也按照合同约定将相应的款项缴纳给了鑫邮公司，辩称原告还剩部分工程款未缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月8日，高邮市国土资源局作为出让人与高邮市园区经济发展有限公司作为受让人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定受让人对依法取得的国有建设用地，在出让期限内享有占有、使用、收益和依法处置的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。出让宗地编号为L2015196，宗地面积为33176平方米，坐落于高邮市车逻镇工业集中区，出让人宗地的用途为工业用地，出让人同意在2016年3月30日前将出让宗地交付给受让人。国有建设用地使用权出让年期为50年，价款为6270264元。2016年1月10日，原告和友公司与城南新区管委会签订《项目投资协议书》一份，约定双方本着平等自愿、互利互信原则，就和友公司在城南新区管委会区域内投资兴办旅游用品制造项目购买土地、代建房相关事宜达成一致协议。其中涉及的土地在上述《国有建设用地使用权出让合同》中高邮市园区经济发展有限公司受让的土地范围内。项目内容为：受让土地、新建厂房、购置设备以及建设本项目相关的配套设施。原告和友公司总投资为12000万元，注册资本3000万元，项目一次规划、建设，2016年底前完成全部投入，出资方式为现金、设备等。用地方位为珠光路西侧，金润路南侧，用地面积为25.2亩，一次受让（以附后红线图为准），供地方式为挂牌出让，宗地用途为工业。双方还约定土地是以城南新区管委会申报的，过户前土地证权属人为“高邮市园区经济发展有限公司”，原告厂房开工建设后城南新区管委会负责将土地证权属人“高邮市园区经济发展有限公司”变更为原告和友公司。厂房建设由原告直接与施工方签订协议，建设过程中管理、监理等相关事宜由原告自主负责。厂房建成后以和友公司领取房产证。城南新区管委会同意土地价格按7.8万元/亩计算，合计为195.56万元，不含过户税费。原告厂房开工建设后城南新区管委会负责启动土地过户手续办理，并确保在1个月内完成过户手续办理工作，在此期间不影响原告正常厂房建设工作。在协议中，被告城南新区管委会承诺帮助原告做好房产证办理相关工作。上述《项目投资协议书》签订后，原告按照协议约定履行了代垫土地出让金的义务，亦按约建设了协议约定的四栋标准化厂房，并早已经实际入驻进行生产、办公。2018年高邮市园区经济发展有限公司名称变更为高邮市园区经济发展集团有限公司，后又变更名称为鑫邮公司。但两被告一直未履行案涉不动产的变更登记义务，现原告诉至法院。以上事实由原告提交的《项目投资协议书》、高邮农村商业银行结算业务申请书3份，以及被告提交的国有建设用地使用权出让合同、用地红线图、苏2020高邮市不动产权第0018114号不动产登记证书以及双方当事人陈述予以证实，上述证据双方经质证后均无异议，本院依法予以认定。经本院询问两被告，两被告均表示涉案土地出让金系由原告缴纳的，厂房的建设也是原告投资的，对原告主张涉案不动产所有权无异议，被告鑫邮公司表示愿意将不动产变更登记至原告名下，被告城南新区管委会表示愿意协助办理过户手续。本院认为，原告与城南新区管委会签订的《项目投资协议书》系当事人真实意思表示，且并不违背相关法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，并履行义务。根据查明的事实，原告按照约定缴纳了土地出让费用并实际建设标准化厂房四栋，按照协议的约定，原告应为案涉不动产的所有权人，且两被告对此亦无异议，对此本院依法予以确认。被告鑫邮公司现作为案涉不动产名义上的权属人，应当将案涉不动产变更登记至原告名下。按照《项目投资协议书》的约定，被告城南新区管委会应履行协助变更登记的义务，被告城南新区管委会亦同意协助，对此本院予以认可。对于原告主张的过户费用，审理中原告表示已经与被告自行协商，不再本案中主张，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认现登记于江苏鑫邮投资发展集团有限公司名下位于高邮市的国有建设用地使用权和房屋所有权归属原告扬州和友户外用品有限公司（不动产权证编号为苏2020高邮市不动产权第0018114号）。二、被告江苏鑫邮投资发展集团有限公司、高邮城南经济新区管理委员会应于本判决生效后十五日内协助原告将上述国有建设用地使用权及房屋所有权办理过户至原告扬州和友户外用品有限公司名下。案件受理费减半收取计40元，由被告高邮城南经济新区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初47号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人左清兵，男，1976年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，无固定职业，住赤壁市。因犯盗窃罪于1996年5月被赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年10月被赤壁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月4日被赤壁市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元，与前罪没有执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金5000元；2016年6月6日刑满释放；因本案于2020年9月16日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人龚主锋，男，1957年3月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地湖北省赤壁市，现住赤壁市。因本案于2020年9月16日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人左清兵、龚主锋犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员蔡格出庭支持公诉，被告人左清兵、龚主锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年9月14日20时许，被告人左清兵在但汉奇（另案处理）的指使下，邀约被告人龚主锋一同到嘉鱼县盗窃铁块。同日23时许，左清兵驾驶三轮摩托车载龚主锋，但汉奇驾驶三轮摩托车载另一名男子，四人从赤壁市二桥出发经107国道，到达嘉鱼县官桥镇观音村一组祠堂工地，盗窃了工地上放置若干“徐某”牌RP925型摊铺机配件后逃离。后被人发现报案，左清兵、龚主锋被民警当场抓获，但汉奇和另一名男子逃走，被盗财物被查获退还给被害人。经嘉鱼县发展和改革局认定，被盗“徐某”牌RP925型摊铺机配件价格为人民币9520元。公诉机关认为，被告人左清兵、龚主锋盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左清兵系累犯，应从重处罚。被告人龚主锋系从犯，应从轻处罚。被告人左清兵、龚主锋均认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人左清兵判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；对被告人龚主锋判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭出示的证据有：1.刑事判决书、身份信息等书证；2.被害人王某1、杨某等人的陈述；3.证人李某的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录；5.嘉鱼县发展和改革局价格认定结论书；6.监控视频；7.被告人左清兵、龚主锋的供述和辩解等。被告人左清兵、龚主锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左清兵、龚主锋伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚主锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人左清兵被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人左清兵、龚主锋归案后认罪态度较好，认罪认罚，所盗财物已被追回，可以酌情从轻、从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人左清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人龚主锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 李  琦二〇二一年二月五日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3322号 原告:广德巴德士化工有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇工业园。统一社会信用代码：91341822743075396B。 法定代表人：张国良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：张建平，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告广德巴德士化工有限公司与被告张建平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应灿到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德巴德士化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建平支付尚欠货款244700元并赔偿逾期付款的违约金（违约金自起诉之日起按日千分之六计算至款清之日止）；2、由被告张建平支付原告为本案支出的律师代理费用13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有树脂业务往来，由原告供应给被告树脂用于生产油漆。业务往来过程中，由原告送货至被告处，并由被告在《买卖合同暨结算单》上签字予以确认，后被告陆续支付部分货款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告货款244700元，后虽然经原告催讨，被告对于尚欠货款至今仍未有支付。另根据双方的《买卖合同暨结算单》第五条约定，被告逾期付款应按日6‰支付违约金，并应承担原告支出的律师代理费用。综上，原被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应依法清偿所欠货款并承担相应的违约责任。为此，依照《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，特具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告张建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 另查明：2020年7月8日原告与浙江丽州律师事务所签订委托代理协议并支付代理费13000元。 上述事实有原告当庭陈述及提供的2019年12月27日对账单（回执）、《买卖合同暨结算单》、委托代理协议、代理费发票、浙江省律师服务收费标椎打印件在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立且有效，双方均应当按约履行。原告向被告交付货物后，被告未能及时付清货款，2019年12月27日双方经对账，被告对尚欠原告货款244700元予以签字确认，但之后一直未予付款显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金及律师代理费，根据买卖合同中约定逾期付款按日6‰支付违约金过高，本院酌情支持违约金按日万分之三计算；原告要求被告支付其为实现债权律师代理费用13000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告广德巴德士化工有限公司货款244700元并赔偿逾期付款违约金(从2020年8月14日起按日万分之三计算至货款实际清偿之日止)； 二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告广德巴德士化工有限公司实现债权律师代理费用13000元； 三、驳回原告广德巴德士化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，公告费560元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  徐 培 人民陪审员  郑允寅 二〇二一年二月四日 书 记 员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初61号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄妍（曾用名黄桂乌，小名“氏鸟”），女，1985年10月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月22日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人黄妍犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由于不可抗拒的原因，于2021年1月15日中止审理，同年2月5日恢复审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄妍的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人黄妍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致： 1、2020年6月7日1时许，被告人黄妍在靖西市三牙山景区附近，将两小包毒品“Ｋ粉”（俗称）卖给吸毒人员何某，其中一小包毒品“Ｋ粉”价格为200元，另一小包毒品“Ｋ粉”价格为600元。 2、2020年6月15日，被告人黄妍在靖西市三牙山景区附近，以2700元的价格将一小包毒品“Ｋ粉”卖给吸毒人员何某，后何某通过微信转账给黄妍2700元。 另查明，曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。案发后，作案使用的手机一部已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，办案说明，检查笔录，证人何某证言，辨认笔录和辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认照片，现场检测报告书及照片，微信交易明细，刑事判决书，被告人黄妍供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄妍违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案手机一部，予以没收。依照《中华人民共 3 和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年二月五日 书记员  谭冰蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执701号 厦门金海峡小额贷款有限公司、陈文阳、李美琴： 申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司与被执行人陈文阳、李美琴公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为176660.76元及迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，被执行人主动向申请执行人履行175732.14元，缴交执行费2550元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍债务利息等款项，同意与被执行人（2021）闽0205执701号案件就此了结。至此，（2021）闽0205执701号申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司与被执行人陈文阳、李美琴公证债权文书纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更228号罪犯卓大成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0904刑初917号刑事附带民事判决，以被告人卓大成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334779.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卓大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卓大成在服刑考核期间，获得总分3173分，表扬5次，剩余考核分173分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓大成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卓大成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑陈杉，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郑陈杉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告郑陈杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑陈杉支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金40,230.08元、利息13,299.01元、取现手续费150.00元、逾期还款违约金3,840.71元；2、判令被告郑陈杉支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、取现手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告郑陈杉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，郑陈杉已累计拖欠信用卡透支本金40,230.08元及利息、取现手续费违约金，合计57,519.80元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑陈杉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郑陈杉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑陈杉于2012年7月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告郑陈杉自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告郑陈杉实际拖欠信用卡欠款本金40,230.08元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑陈杉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑陈杉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑陈杉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑陈杉签收与否，均视为送达。现被告郑陈杉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑陈杉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金40,230.08元；二、被告郑陈杉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、取现手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.75元，减半收取计402.88元，由被告郑陈杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12100号起诉人：广州市万通盈汽车配件有限公司。住所地广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场D3号。法定代表人：陈子建，经理。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习律师。2021年2月22日，本院收到广州市万通盈汽车配件有限公司（以下简称：万通盈公司）的起诉状。起诉人万通盈公司向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人杭州京奔汽车科技有限公司（以下简称：京奔公司）、李梦娴、潘巨法退还万通盈公司货款400000元及利息（以货款本金为基数，按中国人民银行同业拆借业务计算，自法院受理之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年，万通盈公司与京奔公司开始合作汽车配件生意，双方约定由京奔公司向万通盈公司提供原装汽车配件，万通盈公司支付货款，货物由京奔公司包车运送至万通盈公司住所地，由万通盈公司支付运费并接收货物，但万通盈公司收货后发现货物全部不是原装，是假货或者二手货，京奔公司也承认其销售的是次品，并承诺同意退款，但一直不曾履行承诺，给万通盈公司造成巨大的损失。京奔公司为一人有限公司，李梦娴作为京奔公司唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。潘巨法作为京奔公司的监事及实际控制人，实际经营公司承揽业务，并承诺退还所收货款，应当对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。买卖合同为双务合同，本案中，万通盈公司负有支付货款的义务和验收货物的权利，京奔公司负有发货的义务和领受货款的权利。现万通盈公司的诉求是因京奔公司所售货物存在质量问题而要求退还货款，万通盈公司的金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的，因此不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，即本案争议标的为京奔公司负有的交付货物的义务。京奔公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行。综上所述，因京奔公司住所地不在本院辖区，李梦娴、潘巨法的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州市万通盈汽车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年二月二十五日书记员  梁启志
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初119号原告：刘必红，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：王正强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。原告刘必红与被告王正强合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必红的委托诉讼代理人于光荣到庭参加了诉讼。被告王正强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告43000元及利息(以43000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年9月11日起至付清时止)。2.事实及理由：2019年9月23日，原被告签订商家合作合同，共同投资开设网店，签订后，原告向被告转账30000元，被告装修店面原告投资8000元。后原告退出，由被告一个人经营。2020年8月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今王正强欠刘必红现金43000元(其中5000元是被告向原告购门的欠款)，大写肆万叁仟圆整。还款日期在2020年9月10日前还清，在2020年8月20日先还壹万元。510231986092****，欠款人：王正强2020年8月10日”。被告至今未付该笔欠款。为保护当事人的合法权益，依据相关法律之规定，诉至本院，请依法裁决。被告王正强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《商家合作合同》一份，载明：2019年9月23日，原、被告签订《商家合作合同》合作经营网店，约定甲方即原告投资4万元，乙方即被告提供一个经营网店及相关的技术。二、微信截图，证实原被告合作经营网店，原告于2019年9月26日向被告转账1万元，于2019年9月25日向被告转账2万元。三、欠条一份，载明：今王正强欠刘必红现金43000元，大写：肆万叁仟元整，还款日期在2020年9月10日之前还清，在2020年8月20日，先还壹万元，5110231986092****，欠款人：王正强，2020年8月10日。四、开庭前，本院通过法院专递向被告王正强现居住地重庆市大足区棠香街道五星华府3栋6-3和被告王正强住所地四川省安岳县合义乡新华村1组58号分别邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，快递公司以被告不在收件地址，无法联系收件人为由将专递退回法院。开庭前，承办人通过办公室座机(023-6438****)与被告的手机(1360817****)通话时，承办法官在通话中已向被告告知本案的开庭时间、不到庭的法律后果等诉讼相关情况（有通话录音保存于案管系统），同时本院还于2020年1月15日向被告王正强手机（1360817****）成功发送了本案原被告当事人名称、案由、开庭时间、承办法官联系电话等案件信息。开庭时，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告根据《商家合作合同》进行结算，被告向原告出具的欠条具有法律效力，被告应该按照欠条的约定向原告付款，故本院对原告要求被告支付43000元欠款的诉讼请求予以支持。被告王正强未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述本院对原告刘必红的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原、被告双方为履行合同发生争议，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，因此，双方为履行合同而发生争议在《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王正强于本判决生效后5日内支付原告刘必红欠款43000元。驳回原告刘必红对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为439.24元(已减半)，由被告王正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年二月五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10255号原告：陈红涛，男，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省麻城市。被告：金涛，男，汉族，1974年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈红涛诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告陈红涛到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11000元，并判令被告按年利率6%的标准、向原告支付前述借款自原告起诉之日起至被告实际还清款项之日止期间所生产的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告金涛因资金周转困难向原告陈红涛借款，原被告双方经协商后约定，由原告借给被告人民币13000元用于资金周转。同日，原告将上述借款交付给被告，被告向原告出具《借条》对上述债务予以确认，并承诺于2019年12月31日前还清上述借款。在原告多次催要后被告于2020年4月30日还款人民币2000元，但对于剩余借款人民币11000一直未予以偿还。原告故诉至法院。被告金涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2019年11月15日，被告金涛向原告陈红涛借款用于资金周转，原告以现金方式向被告交付了13000元借款。同日，被告向原告出具借条，载明：今从陈红涛（身份证号：4221011982××××××××）处借到人民币13000元。借款人：金涛，借款人身份证号：4203001974××××××××。上述借款，被告于2020年4月30日向原告归还2000元后未再归还剩余款项，原告遂诉至本院有如上诉讼请求。上述事实，有原被告身份证明材料、借条、微信收款记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借人民币13000元，被告收到借款并出具借条，但是并未按照约定归还全部借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还剩余借款本金11000元于法有据，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，但计算方式应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告陈红涛偿还借款本金人民币11000元；二、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告陈红涛支付以人民币11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告金涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年二月四日书记员 彭华麒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更119号罪犯刘盛高，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月6日作出(2014)阳城法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘盛高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘盛高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘盛高在服刑考核期间，获得总分2167分，表扬3次，剩余考核分367分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘盛高确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘盛高减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保400号 申请保全人：阿丽娜·吐尔别克，男，哈萨克族，2010年3月11日出生，住所地新疆阜康市上户沟乡阿克木那拉村**。 被保全人：玛合帕·胡斯木汗，男，哈萨克族，1986年2月18号出生，住所地新疆奇台县半截沟镇江布拉克5队。 申请保全人阿丽娜·吐尔别克与被保全人玛合帕·胡斯木汗抚养费纠纷一案，申请保全人阿丽娜·吐尔别克于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玛合帕·胡斯木汗价值23600元的财产。 申请保全人:阿丽娜·吐尔别克、被保全人:玛合帕·胡斯木汗...本院经审查认为，申请人阿丽娜·吐尔别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人玛合帕·胡斯木汗23600元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初225号 原告：袁焕焕，男，1990年3月21日出生，汉族,曲周县人，住本村。 被告：刘庆山，男，1990年12月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：刘庆峰，男，1993年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 袁焕焕与刘庆山、刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告袁焕焕于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁焕焕撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  李秀美 二〇二一年二月十八日 书记员  刘春帅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢163号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：单明强。关于被执行人单明强罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初180号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢163号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执851号申请执行人：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320100598010894W），住所地在南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。法定代表人：陈从余。委托代理人：王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京金泰盛餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320105MA1Q5EF622），住所地在南京市建邺区南湖路19号。法定代表人：郭中兴。被执行人：梁正伟，男，1989年1月16日生，汉族。被执行人：郭中兴，男，1985年10月10日生，汉族。被执行人：徐欣，女，1988年2月26日生，汉族。被执行人：周瑶，女，1989年1月7日生，汉族。被执行人：张道平，男，1957年11月20日生，汉族。本院在执行申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与被执行人南京金泰盛餐饮管理有限公司、梁正伟、郭中兴、徐欣、周瑶、张道平民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与各被执行人自行协商和解处理，申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执851号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月八日书记员  仲 淋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执395号申请执行人：马识，男，2000年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈兴标，男，1953年7月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人马识与被执行人陈兴标机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兴标银行存款人民币130625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  于 杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初827号 原告：张昌爱，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：符义万,男,1977年3月13日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告张昌爱与被告符义万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌爱及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告符义万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张昌爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款38000元；2、自起诉之日起按年利率6%计算借款利息至实际清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告符义万于2018年12月1日向原告借款38000元。被告向原告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告均未还款。 被告符义万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告符义万于2018年12月1日向原告借款38000元，并于当日向原告出具借条，双方未约定利息和还款期限。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告符义万向原告张昌爱借款38000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未就借款约定利息，本院对原告请求支付借款利息的诉讼请求不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符义万于本判决生效后十日内归还原告张昌爱借款38000元。 二、驳回原告张昌爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告符义万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年二月五日 书记员  徐 娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更69号 罪犯方德福，男，1986年12月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年12月16日作出(2014)安刑初931号刑事判决，认定被告人方德福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付泉州监狱执行。本院于2017年7月4日以（2017）闽05刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月4日以（2019）闽05刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2024年2月13日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方德福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年4月至2020年10月，获得考核分2880.8分，表扬6次。考核期内违规1次，扣10分。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方德福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方德福减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年4月14日起至2023年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特46号申请人：万雪琴，女，1976年7月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张宝鹏，男，1996年9月16日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月5日立案受理申请人万雪琴与张宝鹏、张鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张宝鹏、张鹏互负连带责任归还万雪琴借款4000元。履行方式、期限：张宝鹏、张鹏互负连带责任于2021年2月15日前归还万雪琴借款4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万雪琴与张宝鹏、张鹏2021年2月5日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月五日书记员  梁楠
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初10号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人王治，男，1985年6月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，攀枝花鑫铁物流有限公司运输员，户籍所在地及住所地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人王治犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人王治及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王治系吸毒人员，无固定收入，为牟取非法利益、筹集毒资，先后四次向吸毒人员韩某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下： 1.2020年5月15日22时许，韩某通过微信联系王治欲购买500元的毒品甲基苯丙胺，并让王治送到其位于攀枝花市西区××队对面的家门口。王治同意后，韩某用微信转账500元给王治,王治随后从西区河门口乘车到韩某家门口，将一包毒品甲基苯丙胺交给韩某。 2.2020年5月18日16时许，韩某通过微信联系王治欲购买500元的毒品甲基苯丙胺，并让王治将毒品放在其家门口。王治同意后，韩某用微信转账500元给王治。王治随即乘车到韩某家门口，将一包毒品甲基苯丙胺放在烟盒内，并扔在韩某家门口，后通过微信告诉韩某离开。 3.2020年5月23日5时许，韩某再次用微信联系王治欲购买500元的毒品甲基苯丙胺，并让王治将毒品送到其家门口。王治同意后，韩某用微信转账500元给王治。王治随即乘车到韩某家门口，将一包毒品甲基苯丙胺交给了韩某。 4.2020年5月26日，韩某又用微信联系王治欲购买500元的毒品甲基苯丙胺，让其将毒品送到攀枝花市第二人民医院，并用微信转账500元给王治。王治随即乘车到攀枝花市第二人民医院外科住院楼，准备与韩某交易毒品时，被民警当场抓获。民警当场从王治身上查获一小包用白色塑料胶纸口袋包装好的毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量，该毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.38克。2020年6月3日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定,2020年5月26日从王治身上查获的0.38克毒品甲基苯丙胺可疑物含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，人口信息表，扣押清单，辨认笔录，鉴定结论及通知书，刑事照相，证人证言，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王治明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人王治到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑三年，并处罚金三千元的刑罚。 被告人王治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王治的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见，同时发表以下辩护意见：被告人王治以贩养吸，且只对一名吸毒人民贩卖毒品，社会危害性小，主观恶性较小，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王治构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人发表的被告人王治以贩养吸，且只对一名吸毒人民贩卖毒品，社会危害性小，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见不符合国家法律规定，本院不予以采纳。被告人王治多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人王治到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的人民币500元，系被告人王治违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。） 二、扣押在案的人民币五百元，系被告人王治违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  张丽萍 人民陪审员  张保和 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  梁译之 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特8号 申请人：唐山华北妇产医院，住所地唐山市北新西道**。 法定代表人：杨永峰。 被申请人：梁晓英，女，1972年12月9日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 申请人唐山华北妇产医院与被申请人梁晓英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山华北妇产医院申请撤销北劳人仲案[2020]306号裁决第一项；案件申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处工作属于兼职的工作性质，被申请人为申请人介绍产妇，产妇到申请人处就诊。被申请人在申请人处的工作时间并不固定，被申请人不存在坐班也不存在加班，因此申请人不应当支付被申请人休息日加班工资。综上，请求依法撤销。 经审查查明：2020年11月4日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2020]306号裁决：一、唐山华北妇产医院支付梁晓英休息日加班工资17212.16（8606.08元/月÷26天*52天*100%）元。二、唐山华北妇产医院与梁晓英之间的劳动关系解除；三、驳回梁晓英其他请求。本裁决第一项为仲裁裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对此裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。被申请人有证据证明本裁决第一项有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定的，可以自收到裁决书之日起三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销裁决。 另查明，梁晓英因不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]306号仲裁裁决，起诉至河北省唐山市路北区人民法院，河北省唐山市路北区人民法院已于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）冀0203民初66号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，申请人申请撤销的唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2020]306号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现梁晓英因不服该仲裁裁决已向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，河北省唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0203民初66号，故申请人唐山华北妇产医院对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0203民初66号案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山华北妇产医院的申请。 预收申请费400元，退还唐山华北妇产医院。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年二月五日 书记员  刘昕宇
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执417号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：常州市杜克机械科技有限公司，住江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1ME56R8M。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1163号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人常州市杜克机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常州市杜克机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常州市杜克机械科技有限公司银行存款人民币1426.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：王拥军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津中苏科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D15-3室。法定代表人：梁专专，执行董事。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人天津中苏科技有限公司（以下简称中苏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初100号民事裁定，向本院提起上诉。启安公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。启安公司认为中苏公司没有证据证明双方存在合同关系，亦不能证明所谓的合同已经结算。因此，本案由原告住所地人民法院（即天津市东丽区人民法院）审理于法无据，应由被告住所地人民法院（即江苏省启东市人民法院）审理。中苏公司辩称，认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，且本案争议的合同义务系支付货款义务，故本案中合同履行地应为中苏公司住所地天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。且启安公司一审中提出管辖异议主张本案应由其认为的合同履行地天津市武清区人民法院管辖，后又上诉称应由被告住所地人民法院即江苏省启东市人民法院管辖，其主张前后矛盾，存在不合理之处。综上，启安公司请求将本案移送江苏省启东市人民法院审理的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十六日法官助理王玉珺书记员林紫璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3584号 原告:闵江苹，女，1981年8月25日出生，汉族，贵州遵义，现住遵义市汇川区。 被告:陈峰，男，1976年12月5日出生，仡佬族，贵州，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告闵江苹诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告闵江苹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵江苹自愿撤回对被告陈峰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵江苹撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告闵江苹自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年二月五日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1737号原告：周某1，男，2014年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：周某2，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科搭玛国际科技有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-36-3。法定代表人：沈家益，经理。委托诉讼代理人：殷艳红，女，1980年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周某1与被告北京科搭玛国际科技有限公司（以下简称：科搭玛公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、被告科搭玛公司的委托诉讼代理人殷艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余课时费用（20节课时）2302.85元；2.被告支付误工费1839元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告在被告处签订《北京科搭玛国际会员入会协议》，报名参加课程并缴纳课程费用5642元，总计49课时。2019年6月8日，原告在被告处参加团购活动，另行购买团购课程12课时，应被告的要求，团购课程优先使用，之前5642元购买的49课时有效期自动延期至2020年12月31日，原告购买的5642的49课时课程恢复使用后，原告在被告处最后一次上课时间为2020年1月18日16:30-17：30，剩余20课时，随后被告因春节放假而停止授课。因2020年初新冠疫情的影响，被告在春节放假后始终未能复课，后被告公司以公司没钱无法经营下去为由告知家长无法继续履行相关协议。原告要求被告退还剩余费用2302.85元，被告以没钱为由表示拒绝，故诉至贵院，请求依法判决。科搭玛公司答辩称：被告在原告处于2018年11月26日购买48课时一期常规乐高课程，课程价值7680元，实际支付金额为5600元，额外赠送1课时，有效期至2019年11月26日。2019年6月8日，原告参与被告处校区活动乐高团购课程12课时购买金额为888元，课程实际价值为2600元，并获得赠课1课时，有效期至2020年2月26日。原告在被告处共计购买课时60课时，赠送2课时，已消耗42课时，余20课时未上完，共计购课金额6530元，被告于2020年1月20日春节放假，截至1月20日被告给原告安排课程44课时实际到课42课时有2次未到课。不同意原告提出的退还2302.85元的诉求，请求法院驳回。原告课消金额与实际课消金额不符，因被告处小课包和大课包单价价值不一样，课包越小单价越高，课包越大单价越低，按照原告已上课42课时计算，单价价值为每课时195元，已产生课消金额8190元，原告实际支付6530元，原告还需还被告支付1660元，并不是原告所核算的金额2302.85元。根据双方签订的会员入会协议第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费，超过四次课之后的不予退费”。被告因受到新冠疫情不可抗力的影响，已破产无法继续履行学员协议合同，为了减少学员损失，被告把学员未上完的课程转到线上上课，原告不同意转，被告后来委托第三方斯泰姆创客教育中心继续履行学员协议，第三方已多次联系原告，安排好的课程原告以没有时间为由拒绝。不同意原告提出的误工费的诉求，因受新冠疫情的影响，被告已破产无法继续履行学员协议合同，被告已想尽办法弥补原告损失，但原告予以拒绝，故恳请法院按照实际情况，依法公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，乙方科搭玛公司与甲方（法定监护人）仲乐签订《北京科搭玛国际会员入会协议》，协议载明会员姓名为周某1，甲方购买乙方的课程，收据显示当日甲方向乙方交纳课程费用5642元，收据事由显示“乐高课程48课时学费，赠1课时”，消费记录详情中显示的购买项目为“套餐：4+发现世界（一年期），3-6岁乐高课程，签约课时×49”。2019年6月8日，原告购买了团购活动课程“套餐：4+发现世界（半年期），3-6岁乐高课程”，签约课时12课时，交费金额888元，被告称当时赠送1课时，两次购买共计课时为62课时，已消耗42课时，剩余20课时未上完。原告称购买团购课时称被告要求先上团购课程。根据被告提交的上课时间明细表，2019年6月8日之后上课32课时，最后一次上课时间为2020年1月18日。以上事实，有入会协议、收据、截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告加入被告的会员，向被告交纳费用购买被告的课程，现因被告原因导致原告所购买的课程无法继续进行，故原告有权解除合同，剩余课时对应的费用被告应当予以退还。根据双方的举证和陈述，周某1的剩余课程为20课时，该课时为原告5642元购买课程的部分，当时购买的课程共计49课时（48课时+赠送1课时），故原告主张金额2302.85元并未过高，符合其购买时的单价，本院予以支持。关于误工费一节，于法无据，本院不予支持。关于被告答辩称会员单价价值为每课时195元，已产生课消金额8190元，原告还要支付被告1660元，本院认为该主张既无事实和法律依据，亦违反基本的逻辑常识，本院不予采信。关于被告称依据会员入会协议第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费；超出四次课之后不予退费”，本院认为该条款解决的是会员自身违约是否退费的问题，本案系科搭玛公司违约，其公司应当承担退费义务。关于被告称原告拒绝转课的问题，本院认为在双方未达成协商一致的情况下，原告有权拒绝转课的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京科搭玛国际科技有限公司于本判决生效后七日内返还周某1剩余课时费2302.85元；二、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科搭玛国际科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更238号                      罪犯张浩基，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠东县人民法院于2010年8月24日作出(2010)惠东法刑初      字第338号刑事判决，以被告人张浩基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付      执行。因罪犯张浩基在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月      19日、2014年12月20日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（      2012）东中法刑执字第2225号、（2014）东中法刑执字第2026号、（      2016）粤19刑更1548号、（2018）粤19刑更2049号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年一个月、八个月十五天、六个月十五天、六个月及剥      夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年6月6日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯张浩基在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年      1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张浩基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余551分。该罪犯于2014年9月30日、2017年10月日、2018年5月      2日、2018年5月21日、2017年10月9日共履行财产性判项人民币      14100元（其中本次考核期履行人民币9500元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年9月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币9810.17元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张浩基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  9                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于适用      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯张浩基予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年1月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    10
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初939号原告：上海乾乐国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆畅，执行董事。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：王黎，女，1973年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海乾乐国际物流有限公司与被告王黎民间借贷纠纷一案，原告上海乾乐国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1,038,561元；2、判令两被告支付原告以1,038,561元为基数，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：被告自2013年1月1日起至2020年7月31日期间，担任原告公司出纳职务，主要负责管理公司现金。2020年7月，经原告盘点发现，被告私自占用了原告保险箱内的美金、日币、人民币等现金用于偿还个人债务，总计金额1,038,561元。嗣后，原告多次要求被告归还上述款项，被告于2020年7月13日出具情况说明，自认私自挪用原告资金用于了被告个人债务，并承诺一个月内归还人民币300,000元，剩余款项于2021年3月前还清。2020年7月31日，被告向原告提出辞职申请。因被告至今仍分文未还，故原告起诉来院。本院认为，人民法院在审理民事案件时，认为不属于民事案件受理范围而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告提供的起诉状及证据材料，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海乾乐国际物流有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年二月八日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执602号之一 于某某： 于某某与丹东某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3010号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特19号申请人：李川川，女，汉族，1983年3月7日出生，住大庆市让胡路区。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月28日立案受理申请人李川川与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李川川、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日前一次性返还申请人李川川剩余代办证费人民币8329.14元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李川川与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月五日书记员 李小坤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初83号原告管绍友，男，1954年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：管仕梅，女，1982年5月18日出生，汉族，大专文化，居民，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（系原告女儿，特别授权）被告龙国军，男，彝族，1985年3月9日出生，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告管绍友诉被告龙国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告管绍友于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告管绍友撤回起诉。案件诉讼费641元，减半收取320.5元，由原告管绍友负担。审判员  王琼二〇二一年二月七日书记员  罗婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6375号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,283.99元(截至2020年8月24日，欠款本金44,307.30元，利息4,976.69元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,307.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,307.30元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,976.69元，合计49,283.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.10元，减半收取计516.05元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。