北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2066号原告：郭淑琴，女，1941年2月9日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王静萍（系原告郭淑琴之女），住北京市东城区。委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京瀛海太和物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇政府北100米。法定代表人：韩文才，执行董事。委托诉讼代理人：李金生，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。原告郭淑琴与被告北京瀛海太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭淑琴的委托诉讼代理人王静萍、王乾召，被告太和物业公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑琴向本院提出诉讼请求：1.太和物业公司赔偿郭淑琴医疗费19171.53元（系医疗费报销后自付金额）、住院伙食补助费2000元、护理费24000元、营养费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金36924.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元；2.本案诉讼费用由太和物业公司承担。事实和理由：郭淑琴与案外人王良学系夫妻关系，二人居住在大兴区瀛海镇兴海园小区5号楼5单元101室，太和物业公司系兴海园小区的物业公司；2019年7月7日下午，郭淑琴从家中出来到小区内散步，当行至小区石制棋桌旁，突然倒塌，棋桌砸向郭淑琴腿部，郭淑琴腿部受伤，活动受限，其家人赶到后，将其送至北京市大兴区中西医结合医院（以下简称红星医院）进行救治，经检查，主要诊断为“踝关节骨折，拇指骨折，脑出血”等，后行“左侧踝关节骨折切开复位螺钉钢板内固定术”；手术后郭淑琴住院至2019年7月27日后，出院回家休养。郭淑琴经检查发现，砸伤郭淑琴的石制棋桌由于没有对支撑柱进行固定，直接树立于地面之上，然后盖上石板作为棋桌，郭淑琴经过时与棋桌略有接触，就轰然倒塌，将郭淑琴砸伤；该娱乐设施无任何安全可言；太和物业公司作为物业企业，未对公共设施石制棋桌定期巡查，也未对存在安全隐患的石制棋桌进行维修，未尽到安全管理职责；根据《公共文化体育设施条例》第二十五条规定：“公共文化体育设施管理单位应当建立、健全安全管理制度，依法配备安全保护设施人员，保证公共文化体育设施的完好，确保公共安全”；根据《物业管理条例》第五十五条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护”；依据以上法律规定，太和物业公司应当对郭淑琴作出赔偿；因双方未能协商一致，为维护自身合法权益，郭淑琴诉至法院，请求判如所请。太和物业公司辩称，对发生本次事故太和物业公司也很痛心，不愿意看到该事故的发生；太和物业公司不是本案适格主体，本案发生事故的石桌是由兴海园社区居民委员会建设管理，石桌并没有移交给太和物业公司管理，太和物业公司对本案事故的发生没有任何过错，太和物业公司不应承担任何责任；本次事故的发生与石桌的不当使用有因果关系，郭淑琴对石桌的倾倒存在过错；郭淑琴的各项损失过高；对郭淑琴的残疾赔偿金应按照2019年北京市标准67756元计算；住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均主张过高，特别是对于尚未发生的二次手术期间的护理费、营养费，郭淑琴不应在本案中主张，应在实际发生后另行解决；对交通费没有证据支持，对交通费不认可；因太和物业公司没有实施侵权行为，对本次事故的发生没有过错，系郭淑琴不当使用石桌造成本案事故，故请求驳回郭淑琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：王良学与郭淑琴系夫妻关系，二人于1959年登记结婚；王良学的户籍住址为大兴区瀛海镇兴海园5号楼5单元101室；王良学系上述房屋的业主，郭淑琴与王良学共同居住在上述房屋所在兴海园小区；太和物业公司系为兴海园小区提供物业服务的企业；王良学已向太和物业公司交纳本案事故发生时2019年的物业费、生活垃圾清运费。在兴海园小区的公共活动区域设置有石制棋桌和石凳；郭淑琴所提交视频显示，石桌附近杂草丛生，疏于管理，石桌系由1个石制立柱和1个石制桌面拼接组成，两者之间以胶粘连，桌面上刻有中国象棋棋盘，立柱并非埋设于地面之内，而是与地砖以胶粘连，且所粘连地砖并非光滑平整，存在因胶体老化或受力过大而发生倾倒的重大安全隐患；郭淑琴所提交监控视频显示，在2019年7月7日15时54分许，郭淑琴随其子步行至上述公共活动区域附近，郭淑琴坐在棋桌上，脚部明显离地，棋桌向其自身方向倾倒，将其砸伤；郭淑琴主张系倚靠棋桌，略有接触，太和物业公司则主张郭淑琴系倚坐棋桌；本院考虑到在视频画面中郭淑琴的脚部明显离地，且棋桌系向其自身方向倾倒，而如果郭淑琴系倚靠棋桌，则即使棋桌倾倒亦应向其自身反方向倾倒，导致其向身后摔倒，据此，根据视频中清晰可见的图像内容及基本的物理学常理，本院认定系郭淑琴倚坐棋桌，又因棋桌立柱与地面固定不牢，导致棋桌倾倒，将郭淑琴砸伤。事故发生后，郭淑琴被送往红星医院接受治疗，并在该院骨科于2019年7月7日至2019年7月27日住院治疗20日，其伤情经中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，经西医诊断为：“踝关节骨折（左侧）、拇趾骨折（左侧）、高血压、脑出血、白内障术后、重度骨质疏松、应激性溃疡、左下肢胫后静脉深支血栓形成、干眼症、慢性胃炎、头晕、便秘、睡眠障碍”，并接受左踝关节骨折切开复位钢板内固定术；出院医嘱建议郭淑琴：“1.每月定期拍片复查，骨科门诊随访骨折愈合情况；2.适当踝关节及下肢肢体功能康复锻炼；3.全休一月；4.加强营养，注意休息；5.患侧肢体禁止全负重活动3月；6.有踝关节创伤性骨性关节炎，关节僵硬活动受限可能；7.有内固定物松动、退出、折断可能；8.继续营养骨质治疗”；在出院当日所开具诊断证明书中，载明郭淑琴住院期间需要陪护1人，建议出院后全休1个月，可继续行康复治疗；在郭淑琴所提交北京市医疗住院收费票据及住院费用清单、结算单中，载明个人支付金额为29111.14元，后经报销审批，郭淑琴最终个人自付医疗费金额为19171.53元；郭淑琴主张住院期间曾聘请案外人王银连进行护理，并提交由王银连出具的护理费证明（载明护理郭淑琴19日，收取郭淑琴护理费3800元）。经郭淑琴申请，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年12月18日作出司法鉴定意见书，认定：“1.被鉴定人郭淑琴的伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。2.被鉴定人郭淑琴伤后护理期考虑以60～90日、营养期考虑以60～90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的护理期及营养期均可再考虑15日～30日；具体请结合本案实际发生期限使用”；郭淑琴交纳鉴定费3150元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭淑琴于2019年7月7日受伤，于2019年7月27日出院，并于2020年12月18日定残，均早于2021年1月1日民法典施行时间，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”又根据《物业管理条例》第五十五条第一款：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。”本案中，不论石桌是开发商、居委会抑或他人所设置，因其位于兴海园小区的公共区域，属广大业主可以休息使用的公共设施，故兴海园小区的物业服务企业太和物业公司负有维修养护职责，应及时发现安全隐患，即使因资金等原因不能予以修缮，亦应采取必要的警示措施，防止业主在使用过程中遭受损害，太和物业公司的维护不当系造成本次事故发生的重要原因；但是需指出，郭淑琴不当使用，即不当倚坐石桌，亦是导致本次事故发生的重要原因，即在太和物业公司对小区内公共设施维护不当与郭淑琴的不当使用的原因力共同作用下发生了本案事故；综合考虑上述情况及双方过错程度，本院酌情确定对于郭淑琴的合理损失，由太和物业公司承担60%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；根据郭淑琴所提交医疗费票据、费用清单及报销审批单，郭淑琴主张因此次事故产生医疗费损失19171.53元并无不当，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故郭淑琴主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，结合住院20日，住院伙食补助费为2000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；根据鉴定意见，护理期考虑以60日至90日为宜，若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的护理期及营养期可再考虑15日至30日，考虑到郭淑琴年龄较大，至本案审理时年满79周岁，是否进行二次手术具有一定或然性，且二次手术尚未发生，故对郭淑琴主张将二次手术所产生护理费一并处理之意见，本院不予采纳，对护理时间，本院酌定为90日；参照本地护工平均收费水平等因素，郭淑琴主张护理费为每日200元并不当；经计算，护理费为18000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；同理，对营养时间，本院酌定为90日；考虑到郭淑琴年龄较大，伤情较重，其主张每日营养费为100元并无不当；经计算，营养费为9000元。如后续发生二次手术，就相关损失争议方可另行解决。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然郭淑琴未提交交通费票据，但其住院时间较长，其在出院后需多次复查，且系足部受伤，明显行动不便，难以乘坐公交车、地铁等公共交通工具，需要采取自驾车或打出租车等方式往返医疗机构，故郭淑琴及其必要的陪护人员必然有大量交通费支出，其主张支出交通费1000元并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”郭淑琴系居住在城镇的退休职工，其要求按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算残疾赔偿金并无不当；至2020年12月18日定残时郭淑琴已满79周岁，应计算5年；计算方式为73849×5×10%=36924.50元。郭淑琴之伤情构成10级伤残，必然遭受严重精神损害，综合考虑其年龄较大、本地经济发展水平等因素，其主张精神损害抚慰金为10000元并无不当。综上所述，郭淑琴的上述合理损失合计96096.03元，太和物业公司应赔偿其中的60%，即赔偿57657.62元。对鉴定费3150元，本院将作为诉讼费用，依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《物业管理条例》第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、北京瀛海太和物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭淑琴医疗费11502.92元、住院伙食补助费1200元、护理费10800元、营养费5400元、交通费600元、残疾赔偿金22154.70元、精神损害抚慰金6000元，合计57657.62元；二、驳回郭淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由郭淑琴负担1113元（已交纳），由北京瀛海太和物业管理有限公司负担1352元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由北京瀛海太和物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇二一年二月七日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷