河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终160号 上诉人（原审被告）：孟玲志，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原审被告：陈宝柱，男，1943年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：甄盼芹，女，1946年6月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：李巧苓，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：陈幸，女，1992年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：陈欢杏，女，2001年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人孟玲志因与被上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险公司）、原审被告甄盼芹、陈幸、陈宝柱、李巧苓、陈欢杏追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟玲志上诉请求：一、上诉人孟玲志不服河间市人民法院（2020）冀0984民初733号民事判决书，请求贵院依法改判为上诉人孟玲志无过错，不赔偿被上诉人保险公司18357.2元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：2017年3月20日16时许，陈建军驾驶车辆所有人孟玲志的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶至任丘市与杨广楠由西向东驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故中死亡，该事故经任丘市公安交通警察大队认定：陈建军、杨广楠负事故同等责任。车辆所有人孟玲志的车辆在被上诉人保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。受害人丁可、许翠娜依法向任丘市人民法院提起民事诉讼，任丘市人民法院依法进行了审理，2018年10月11日分别对受害人许可、许翠娜做出了（2018）冀0982民初3699号，（2018）冀0982民初3876号民事判决书，判决由被上诉人保险公司在交强险责任限额内分别对受害人进行赔偿，并判决孟玲志无过错不承担赔偿责任。任丘市人民法院一审判决书明确载明，如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，而被上诉人保险公司在交强险限额内垫付款为由向上诉人主张赔偿，任丘市人民法院作出的一审判决书判决被上诉人在交强险限额内分别对受害人进行赔偿，而不是垫付，河间市人民法院于2020年7月9日作出了2020冀0984民初733号民事判决书，上诉人不服本判决，其理由1、上诉人孟玲志认为被上诉人不服任丘市人民法院一审判决，可按判决书载明的规定上诉人于河北省沧州市中级人民法院，而被上诉人却已追偿权纠纷向河间市人民法院提起民事诉讼。2、河间市人民法院一审判决以上诉人过错在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章赔偿第二十一条规定相悖。综上，上诉人认为本案属于机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人保险公司主张不能成立，河间市人民法院一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十四章二审程序第一百六十四条之规定，上诉人孟玲志请求贵院依法改判河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初733号民事判决书，并改判为上诉人孟玲志无过错，不赔偿被上诉人保险公司18357.2元，一、二审诉讼费由被上诉人保险公司承担。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司答辩称，上诉人混淆不同法律关系的过错认定原则，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告甄盼芹、陈幸、陈宝柱、李巧苓、陈欢杏提交书面意见称2017年3月20日16日时许，陈建军驾驶车辆所有人孟玲志的牌照号冀Ｐ×××××轻型货车在任丘市长丰镇孙庄村地二个十字路口与杨广楠驾驶的牌照号冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致杨广楠车辆乘坐人丁可、许翠娜受伤，陈建军死亡，该事故经任丘市公安交通警察大队认定：杨广楠、陈建军负事故同等责任，丁可、许翠娜无事故责任，本次事故任丘市人民法院分别作出（2018）冀0982民初3876号、3699号民事判决书，判决太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿丁可65330元，赔偿许翠娜26256元，孟玲志无过错不承担赔偿责任。被上诉人保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿款为由向河间市人民法院以追偿权纠纷提起诉讼，答辩人认为被上诉人保险公司主张与事实不符，任丘市人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人而不是垫付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，有证据证明机动车所有人对损害后果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，依据本规定，被上诉人保险公司在交强险责任限额内向受害人丁可、许翠娜赔偿91786，交强险限额赔偿120000元，还剩余28241元，上诉人认为车辆驾驶人陈建军，车辆所有人孟玲志在交强险责任赔偿限额内对受害人都不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释与适用》第十八条有下列情况之一的导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。第一项驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的；第二项醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应当支持，依据本规定，被上诉人保险公司应当向侵权人陈建军追偿，而不是向车辆所有人、继承人追偿。综上，请求贵院依法判决维持河间市人民法院一审判决中陈宝柱等五继承人不承担追偿责任赔偿责任。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失91786元；被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月20日16时许，陈建军驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶至任丘市时，与由西向东行驶杨广南驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致冀Ｊ×××××乘车人员丁可、许翠娜受伤，陈建军在事故中死亡，经任丘市公安交通警察大队认定，陈建军醉酒、无证驾驶机动车负此事故的同等责任。河北省任丘市人民法院于2019年10月11日作出（2018）冀0982民初3699号、3876号民事判决书，判决太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿受害人丁可、许翠娜91786元，现已履行完毕。另查，被告陈宝柱系陈建军之父、被告甄盼芹系陈建军之母、被告李巧苓系陈建军之妻、被告陈幸、陈欢杏系陈建军之女，五被告均系陈建军的法定继承人。被告孟玲志系冀Ｒ×××××车的车主，该车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，陈建军醉酒、无证驾驶机动车发生事故后，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿了第三人损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现侵权人陈建军死亡，陈宝柱、甄盼芹、李巧苓、陈幸、陈欢杏系陈建军的法定继承人，应在继承陈建军遗产的具体范围内承担赔偿责任，但天平财险公司未能提供五被告人所继承陈建军遗产的具体范围，天平财险公司对于自己的诉讼请求，没有提交充足证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，天平财险公司应承担举证不能的不利后果。故对天平财险公司主张陈宝柱、甄盼芹、李巧苓、陈幸、陈欢杏给付赔偿款的请求不予支持。 孟玲志作为冀Ｒ×××××车的车主，对其车辆负有保管义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条“因租赁、借用机动车等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当支持。”而孟玲志未对其车辆尽到保管义务，致使无驾驶资格的陈建军醉酒后驾驶该车发生交通事故，孟玲志存在过错，应承担部分赔偿责任，以20%为宜，为91786元×20%＝18357.2元。故对孟玲志要求驳回天平财险公司起诉的主张，本院不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孟玲志给付太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿款18357.2元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1047元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担838元，孟玲志负担209元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明相一致。 本院认为，本案为追偿权纠纷，上诉人孟玲志作为冀Ｒ×××××车的车主，对其车辆负有保管义务，未对其车辆尽到保管义务存在过错，致使无驾驶资格的陈建军醉酒后驾驶该车发生交通事故，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并判定其承担20%的责任并无不当。 综上所述，孟玲志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260.0元，由上诉人孟玲志承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二一年二月七日 书记员  丁 娜