wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初5018号原告：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：宿建辉，江苏凯归律师事务所律师。被告：邱连平，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：陈万军，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨玉林与被告邱连平、陈万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托诉讼代理人宿建辉、被告陈万军到庭参加诉讼，被告邱连平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金200万元及利息损失（以200万元为基数按照月利率1.5%自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邱连平系朋友关系，邱连平说要经原告借款200万元给被告陈万军使用，原告为其提供银行卡。2017年1月4日原告将银行卡交予邱连平，邱连平使用该卡接收朱俊杰银行转账200万元后，即向陈万军支付借款200万元。原告向朱俊杰出具借条并约定利息，邱连平为原告提供欠条200万元。因邱连平、陈万军一直未能归还上述欠款本息，朱俊杰起诉原告要求偿还200万元借款本息，经扬州市广陵区人民法院调解结案。原告现无力支付上述借款本息，邱连平、陈万军作为借款使用人有义务支付上述借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邱连平未答辩。被告陈万军答辩：2017年1月3日邱连平跟被告说用被告的卡收一笔钱支付农民工保证金，被告收到原告转帐的200万元当日即按照邱连平要求把款项交到滁州市人力资源保障监察支队账户，被告并未使用该款项，故不应该偿还。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月4日，原告杨玉林出具借条，“今借到朱俊杰人民币贰佰万元整，￥2000000元，利息2.5%（月息）。”同日，朱俊杰向杨玉林帐户转帐200万元。2.2017年1月4日，被告邱连平出具借条，“今借到杨玉林人民币贰佰万元整。”同日，原告杨玉林的帐户向被告陈万军的帐户转帐200万元。同日，陈万军的帐户向滁州市人民资源和社会保障监督支队帐户转帐191.88万元、4.35万元，2017年1月9日转帐137.52万元。3.2020年3月30日，朱俊杰诉至本院，要求杨玉林偿还借款本金200万元及利息。经本院调解，双方当事人达成一致意见，由杨玉林分期偿还朱俊杰借款本金200万元及利息。4.2020年9月23日，杨玉林向扬州市公安局广陵分局曲江派出所报警，陈万军认可收到杨玉林帐户转帐的200万元，该款项现存于农民工保证金专用帐户。5.2020年11月3日，杨玉林诉至本院，要求邱连平、陈万军偿还借款本金200万元及利息损失。诉讼中，杨玉林陈述，邱连平向其出具借条，其直接把银行卡交给邱连平，由邱连平转账给陈万军。以上事实，有借条、银行转帐凭证、民事调解书、接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨玉林要求被告邱连平偿还借款200万元，有邱连平出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。因杨玉林提供的证据不足以证明杨玉林向朱俊杰所借的200万元以及约定的高额利息用于杨玉林出借给邱连平，且杨玉林与邱连平亦未约定利息，故对杨玉林主张的利息损失，本院不予支持，但邱连平应自起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。根据杨玉林陈述，其直接把存有200万元的银行卡交付给邱连平，由邱连平转账给陈万军，足以证明杨玉林是将款项交付给邱连平，现杨玉林仅因邱连平将200万元转帐给陈万军即要求陈万军与邱连平承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告邱连平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱连平于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉林支付借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告邱连平负担（原告已预交案件受理费11400元，由本院退回，被告邱连平于本判决生效后十五日内向本院缴纳案件受理费11400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇二一年二月九日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0924民初118号 原告：谢冰，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告：黄锐鹏，男，2002年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告：廖元珍，女，1954年5月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 被告:毛廷斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告谢冰、黄锐鹏、廖元珍与被告毛廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰、黄锐鹏、廖元珍的委托诉讼代理人范圣欣到庭参加诉讼，毛廷斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 谢冰、黄锐鹏、廖元珍向本院提出诉讼请求：毛廷斌立即偿还原告124231元;毛廷斌自2019年12月30日起按照每逾期一年按总金额124231元的10%标准向原告支付违约金，直至124231元全部还清。事实与理由：黄新强生前与毛廷斌是朋友关系。2018年间，毛廷斌在成都市成华区××期××室内精装修项目的石材安装工程中，因资金周转出现问题，拖欠部分工人的工资。黄新强应毛廷斌的请求，筹资并代毛廷斌向工人支付拖欠的工资124231元。2019年2月28日，毛廷斌向黄新强出具了欠条，并约定于2019年12月30日前还款60000元，于2020年12月30日前还款64231元;若毛廷斌逾期不还，则每年按总金额的10%付给黄新强违约金。被告在出具该欠条时，还提供经其本人签字确认的相关单据材料作为附件，以证事实。被告出具欠条后未如约还款，黄新强生前就有多次进行催讨，但无果。黄新强病逝后，经原告谢冰也多次与被告联系要求还款，但被告仍未还款。 黄新强于2020年5月15日病故，原告谢冰系黄新强妻子、廖元珍系其母亲、黄锐鹏系其儿子。 毛廷斌未作答辩，亦未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的谢冰、黄锐鹏、廖元珍身份证复印件、兴宁市坭陂镇湖柏村委会证明复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、遗体火化证复印件、被告户籍资料查询结果复印件、欠条及由被告签字的支付凭证复印件等证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，毛廷斌向黄新强借款，并出具了欠条，事实清楚，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。三原告系黄新强的合法继承人，依法有权继承黄新强的债权。借款后，毛廷斌未按约定偿还借款本金构成违约，故三原告主张毛廷斌立即偿还原告124231元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。毛廷斌未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛廷斌应于本判决生效之日起10日内偿还谢冰、黄锐鹏、廖元珍借款本金人民币124231元及违约金（从2019年12月30日起按每年10%算至借款还清之日止）。 如果毛廷斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784.6元，减半收取1392.3元，由毛廷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二一年二月五日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执853号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人谢汝锦，男，1966年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16205号民事判决书，本院依法向被执行人谢汝锦送达执行通知书，责令被执行人谢汝锦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41555.15元，截止2018年7月26日的利息9570.67元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1342.09元、逾期还款违约金4886.76元，迟延履行债务期间的债务利息5265.04元（以欠款本金41555.15元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费686元，承担本案执行费796元，合计65101.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢汝锦的财产，限额65101.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初329号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：金修岗，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告金修岗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告金修岗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（自2004年5月13日至2010年12月16日止，以1万元为基数，按照月利率6.9‰计付利息，利息总额为5451元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2004年5月13日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）城子坦信用社申请贷款10000元，双方约定此款被告于2005年5月13日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年I2月I6日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款10000元及利息，以保障原告合法权益。被告金修岗未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农村信用社贷款凭证（凭证号为0157225），证明2004年5月13日，城子坦信用社将贷款10000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为6.9‰；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月24日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2004年5月13日，原普兰店城子坦信用社向被告发放贷款10000元，贷款凭证载明贷款金额为10000元，贷款期为2004年5月13日至2005年5月13日，贷款月利率为6.9‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原城子坦信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还欠款本息及逾期利息违约责任，原告要求被告自2004年5月13日至2010年12月16日止按贷款利率计付贷款利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告金修岗于本判决生效后十日内向原告大连润普电器制造有限公司清偿借款10000元及自2004年5月13日至2010年12月16日期间的利息（按10000元为基数，按6.9‰月利率计付利息）。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告金修岗负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年二月五日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡学龙，男，1978年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17819号民事判决书，本院依法向被执行人胡学龙送达执行通知书，责令被执行人胡学龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金117175.74元，截止2018年7月26日的利息19994.35元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3831.38元，迟延履行债务期间的债务利息14948.70元（以欠款本金117175.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1839元，承担本案执行费2015元，合计160804.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡学龙的财产，限额160804.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执219号 申请执行人：陈育超，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:王春燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 陈育超、王春燕与安徽新宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽新宏置业有限公司银行账户存款25460元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月五日 书记员  王磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终660号上诉人（原审原告）：牛云，女，1977年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵一夫，该公司总经理。原审被告：甘肃广丰商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路43号。法定代表人：李林泽，该公司执行董事兼经理。原审被告：李林泽，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人牛云因与被上诉人兰州中润德康桥商业有限公司、原审被告甘肃广丰商业运营管理有限公司、原审被告李林泽房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛云于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，牛云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由牛云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年二月二十五日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执457号之二被执行人：李学建，男，汉族，1972年07月26日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学建在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10238.00元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十二日书记员  李 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1443号之一原告：黄冈市万景城小区业主委员会，住所地黄冈市黄州区万景城******业委会办公室。负责人：董玫，业委会主任。被告:四川万景汇物业服务集团有限公司黄冈分公司，住，住所地黄冈市黄州区东坡大道爱湖边），统一社会信用代码：91421102096647588B。负责人：张小强。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，特别授权。原告黄冈市万景城小区业主委员会与被告四川万景汇物业服务集团有限公司黄冈分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。2021年2月5日，原告黄冈市万景城小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冈市万景城小区业主委员会撤诉处理。案件受理费80元，由原告黄冈市万景城小区业主委员会承担。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  段 哲二〇二一年二月五日书 记 员  王 科
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之五申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹锦州银行北镇鼓楼支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初48号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈某某,男,汉族,1979年01月12日出生于安徽省宿松县,初中文化,个体户,住宿松县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,10月26日由宿松县公安局取保候审，2021年2月28日被本院取保候审。 辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年10月10日晚上7点半左右,被告人陈某某在宿松县惠源酒店吃饭,饭间陈某某喝了125ｍｌ一瓶的白酒。饭后被告人陈某某驾驶车号牌为皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车从惠源酒店出发行驶至宿松县口路段时被宿松县交警大队执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人陈某某案发时静脉血液中乙醇含量121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；犯罪情节较轻、主观恶性较小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月10日晚上7点半左右,被告人陈某某在宿松县惠源酒店吃饭,饭间陈某某喝了125ｍｌ一瓶的酒。饭后被告人陈某某驾驶车号牌为皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车从惠源酒店出发行驶至宿松县口路段时被宿松县交警大队执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人陈某某案发时静脉血液中乙醇含量121ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人陈某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是陈某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，陈某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，被告人陈某某的供述和辩解，证人张某的证言，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件，机动车信息查询结果单和行驶证复印件，车辆照片，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月五日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执50号申请执行人：洪淑芳，女，1972年8月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：洪艳，女，1968年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行洪淑芳与洪艳民间借贷纠纷一案中，被执行人洪艳未履行本院（2018）鄂1223民初1954号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人洪艳的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人洪艳的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计85000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二一年二月八日书记员  吴 博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执792号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗超，男，1992年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16766号民事判决书，本院依法向被执行人罗超送达执行通知书，责令被执行人罗超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48596.44元，截止2018年4月23日的利息9705.19元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1874.86元，迟延履行债务期间的债务利息5663.92元（以欠款本金48596.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1165元，承担本案执行费906元，合计68911.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗超的财产，限额68911.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：詹敬材，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告詹敬材信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告詹敬材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金31,000.25元，支付利息16,417.84元，逾期还款违约金4,841.31元，分期付款手续费1,171.84元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金31,000.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告詹敬材未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金31,000.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,000.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹敬材于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金31,000.25元；二、被告詹敬材于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告詹敬材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更16号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯魏志金，男，1964年5月20日出生，河北省武安市人，汉族，小学文化。2018年5月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0984刑初18号刑事判决，以被告人魏志金犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年4月7日至2021年9月6日），并处罚金五万元。原判认定系从犯、积极退赃、如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第15号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕32号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金、退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金、退赔履行情况、服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯魏志金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月7日至2021年3月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二一年二月十日 书记员  黎 飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初115号 原告：李虎，男，1978年6月12日出生，满族，住址：广西平果市。 原告:陆小花，女，1979年6月27日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李虎、陆小花与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月27日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以307408元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款307408元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款307408.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款307408.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李虎、陆小花购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李虎、陆小花违约金（违约金计算：以已付购房款307408.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过92222.40元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更89号 罪犯孙云龙，男，1993年4月22日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年12月5日作出(2019)闽0211刑初892号刑事判决，认定被告人孙云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙云龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2020年1月至2020年10月，获得考核分881.3分，表扬1次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙云龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙云龙减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年6月24日起至2021年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初34号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人葛世珍，女，1984年2月8日出生，汉族，大专文化程度，中国电信股份有限公司安徽分公司员工，户籍地及现住址安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人葛世珍犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日22时许，被告人葛世珍酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，从合肥市瑶海区文一戴斯酒店出发，途径文忠路，沿新海大道由东向西行驶至黄藏峪路交口东侧时被执勤交警查获，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人葛世珍血样乙醇含量为139.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证查询证明、认罪认罚具结书、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人沈某、刘某的证言、被告人葛世珍的供述与辩解、司法鉴定意见、公安机关现场执法及抽血视频等证据。公诉机关认为被告人葛世珍的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人葛世珍表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人葛世珍拘役二个月，并处罚金六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人葛世珍2020年12月11日驾车行经的文忠路属于城市快速路。被告人葛世珍曾抱有侥幸心理逃脱交警例行检查，后被交警追上。上述事实，被告人葛世珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、现场呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人沈某、刘某的证言、被告人葛世珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛世珍违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛世珍归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人驾驶机动车在城市快速道路上行驶，行驶里程约3.1公路，抱有侥幸心理逃避处罚，均可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛世珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年二月五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异28号案外人：梅桂芳，女，汉族，1956年7月10日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：杨云桃，男，汉族，1964年5月26日生，住浙江省瑞安市，现住甘肃省甘谷县。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路********。法定代表人：张来正，该公司董事长。本院在执行杨云桃与河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梅桂芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅桂芳称，请求中止保全查封，并返还案外人的财产太圣·正泓国际1单元16层07户商品房。事实与理由：案外人于2017年5月19日向太圣公司支付房屋全款608120元（陆拾万捌仟壹佰贰拾元整），双方于当日签订《房源认定协议书》，协议书备注异议人梅桂芳已付清全款，但至2021年1月7日仍未办理过户手续。请求立即中止对上述财产的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，在审理杨云桃与河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫03民初144号判决书，判决：一、解除太圣公司与杨云桃签订于2012年10月14日的《商品房买卖意向合同》及其全部补充协议;二、太圣公司于本判决生效之日起十五日内返还杨云桃房款1420万元，并赔偿利息（2014年11月1日至2019年5月1日利息为15336000元；从2019年5月1日起至房款实际返还完毕之日止利息以1420万元为本金，按月息2%计算）；三、太圣公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨云桃律师费15万元。太圣公司不服该判决，遂向河南省高级人民法院上诉，因太圣公司逾期未预交上诉费，河南省高级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫民终271号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。因被执行人太圣公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨云桃于2020年5月14日向本院申请执行，2020年5月21日本院作出（2020）豫03执200号执行裁定书，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人太圣公司在银行或其他储蓄业务单位账户内存款14350000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费190230元、执行费100684元；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。2020年6月15日，本院作出（2020）豫03执200号查封公告：查封被执行人太圣公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢1单元202、302、402、1402、1502、2502、3102、2501、2701、1003、1203、1703、1903、2203、2503、2603、2803、3003、3103、304、604、904、1404、1504、1804、3204、3304、805、1005、3105、706、806、1006、1206、1306、1406、1906、2106、2206、2306、3006、307、707、807、907、1607、2107、2207、2507、2707、2907、3007；2单元301、501、601、402、602、303、403;3单元301、801、1301、2301、2401、2501、2701、2901、3101、3201、802、902、1102、1202、1402、1502、2002、2602、503、603、803、903、1403、1503、1603、1803、1903、2203、2303、304;4单元501、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2701、302、1002、1202、1802、1902、2002、2102、2302、2502、2902、3102、1003、1303、1803、2203、2403、2803、404、904、1104、1204、1304、1504、1604、1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2504、2604、2704;负101、负207号房产。上述房产查封期限为三年（自2020年5月22日起至2023年5月22日止）。另查明，太圣公司（出卖人）与案外人梅桂芳（买受人）于2017年5月19日签订《太圣·正泓国际安置特权房源认定协议书》，双方约定：楼宇位置为高新区河洛路三山路交汇处东30米市检察院对面太圣·正泓国际，房源号为1单元16层07户，面积为132.2㎡，房屋总价为608120元（陆拾万捌仟壹佰贰拾零元整）。同日，梅桂芳提供2017年5月19日向太圣公司法定代表人张来正转款608120元的银行流水，太圣公司向梅桂芳出具了相应款项的收据并加盖财务专用章。2017年10月15日，梅桂芳与洛阳晨旭物业有限公司签订了关于案涉房产的《业主领房验收交接表》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，梅桂芳与被执行人太圣公司在本院查封案涉房产前签订了书面购房协议，并已缴纳全部购房款，且实际占有案涉房产，该房产未办理过户登记亦不是由于买受人自身原因。因此，梅桂芳的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢1-1607号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  常梦笛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执68号之一申请执行人刘胜男，女，1992年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人薛彩霞，女，1988年8月1日生，汉族，住陕西省兰州市。申请执行人刘胜男与被执行薛彩霞借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1893号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人薛彩霞给付申请执行人刘胜男借款本金11,100.00元、案件受理费82.00元，并支付本案执行费。本案于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结该帐户,但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月五日书记员  赵 玥
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫08刑辖4号沁阳市人民法院：被告刘小孬故意伤害案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告刘小孬故意伤害案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1129号 申请人：庄婷红，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。 被申请人：陈启模，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人庄婷红与被申请人陈启模股权转让纠纷一案，申请人庄婷红向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启模价值3500000元的财产进行诉讼保全。申请人庄婷红以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庄婷红的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈启模价值3500000元的等值财产。 案件申请费5000元，由申请人庄婷红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督2号申请人：瑞兴信达（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼**332。法定代表人：李甦，董事。被申请人：北京国圆鼎瑞商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区十八里店十里河乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C2-1011法定代表人：蔡林红。申请人瑞兴信达（北京）科技有限公司与被申请人北京国圆鼎瑞商贸有限公司申请支付令一案，本院立案后，于2021年2月20日收到瑞兴信达（北京）科技有限公司提交的撤回申请。本院经审查认为瑞兴信达（北京）科技有限公司向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘奇琦二〇二一年二月二十日书记员  陈秋阳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初256号原告：李裕芬，男，1986年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江大道二中花圈北部湾酒店后面泰国榴莲基地仓库，公民身份号码：440××××××××××××437。被告：杨招轮，男，住湛江市遂溪县香江新城西北100米香江名点茶楼。原告李裕芬诉被告杨招轮买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，原告李裕芬于2021年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李裕芬撤回起诉。本案受理费31.25元，由原告李裕芬负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年二月八日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初388号原告徐慧，女，1973年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人王华。委托代理人钱超，男。委托代理人袁俊彦，男。原告徐慧诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐慧起诉称，2016年10月12日，被告静安区政府组织上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称“静安城管局”)对原告承租的本市南京西路XXX弄XXX号XXX室二层东前间搁公房进行拆违，在实施拆违过程中，将二层东前间搁顶梁拆降，四面原有墙体仅保留很低高度，造成二层东前间搁无法居住。原告的公房租赁凭证载明二层东前间搁使用面积为19平方米，但拆违后，原告委托同济大学房屋质量检测站对该部位进行检测，结论为该部位已经丧失居住功能，面积为0平方米。被告在拆违过程中将原告承租公房的合法面积拆除，侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告在2016年10月12日组织实施的强制拆除原告位于本市静安区南京西路XXX弄XXX号XXX室二层东前间搁房屋部分墙体高度，造成原告二层东前间搁成为危房并且合法使用面积减少至0平方米的行为违法，并判令被告恢复原告前述房屋原状。被告静安区政府辩称，静安城管局对原告违法建筑作出责令停止建设、限期拆除决定后，因原告未自行拆除违法搭建，被告作出强制拆除正在搭建的违法建筑决定，后对原告房屋的违法搭建依法实施强制拆除，符合法定程序。原告作为涉案建筑的承租人和实际居住人，应于违法建筑被拆除之日就知晓房屋拆除行为，其于2020年8月才起诉要求确认强制拆除行为违法并要求赔偿，超过法定起诉期限，故请求驳回原告的起诉。经审查，2016年6月14日，静安城管局对原告作出责令停止建设、限期拆除决定，认定原告在本市南京西路XXX弄XXX号XXX室正在擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为违法，责令原告立即停止建设并限期拆除正在搭建的违法建筑。后因原告在规定期限内未全部拆除上述正在搭建的违法建筑物，2016年8月24日，被告对原告作出强制拆除正在搭建的违法建筑决定，决定由被告组织实施强制拆除。2016年10月，案涉房屋违法搭建被强制拆除。2020年8月，原告向本院提起本案诉讼。另查明，2016年7月，原告向上海铁路运输法院起诉要求撤销静安城管局作出的责令停止建设、限期拆除决定，上海铁路运输法院于2017年1月6日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，上海市第三中级人民法院于2017年5月3日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月，原告就案涉房屋违法搭建部分被拆除一事向静安城管局申请国家赔偿，静安城管局告知其不予受理后，原告向上海市闵行区人民法院起诉请求撤销该不予受理告知并判令静安城管局恢复案涉房屋二层东前间搁19平方米。上海市闵行区人民法院于2019年6月28日作出裁定，以强制拆除行为系静安区政府组织实施，原告以静安城管局违法拆除为由起诉无事实依据，且强制拆除决定未被确认违法为由，驳回了原告的起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2016年8月24日作出强制拆除正在搭建的违法建筑决定后，于2016年10月组织对原告承租公房的违法搭建部分实施了强制拆除，原告从强制拆除行为实施完毕后就应知道损害事实的存在，而原告直至2020年8月才就该强制拆除实施行为提起行政诉讼并要求赔偿，显然已经超出法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐慧的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二一年二月二十五日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执460号之一被执行人：孔庆宝，男，汉族，1970年01月16日生。住惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔庆宝在中国工商银行16××0账户内存款人民币42124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二十四日书记员  刘聪聪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初530号原告：白某。被告：潘某。委托诉讼代理人：韦小双。原告白某与被告潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月二十六日书记员  韦清利
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：卢建英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人卢建英信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）桂1121民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金14627.22元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢建英发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢建英计划从2021年3月份开始，每月交案款1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人卢建英的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执227号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人卢建英不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世滨名下建设银行账户62×××53_156_1存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执599号 申请执行人李娜,女性,汉族,1979年2月13日出生,住山东省东营市东营区。 被执行人陈思花,女性,汉族,1960年9月16日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人李洪博,男性,汉族,1960年11月9日出生,住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3504号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈思花、李洪博银行（或其他金融机构）的存款500000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年二月六日 书记员  耿佳玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执119号 申请执行人：孔香彩，女，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王朝阳，女，2002年8月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：翟玉芳，女，1956年9月11日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行孔香彩与王朝阳、翟玉芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝阳、翟玉芳名下银行存款20200元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月五日 书记员 王索良
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初920号原告刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉负责人周韶华，副主任。委托代理人宋宪发。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告刘洪斌要求被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告刘洪斌，被告浦东建交委副主任周韶华及委托代理人宋宪发、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌诉称，原告系本市浦东新区环龙新纪园小区业主，该小区由上海公益物业管理有限公司(以下简称公益物业公司)管理。因原告为其本人第二辆车辆停车费的问题，对公益物业公司提出质疑，该公司自2019年1月24日起非法阻止原告停车。为此，原告曾至法院起诉。根据上海市第一中级人民法院(以下简称市一中院)2020年9月2日的生效判决，要求该公司停止侵权行为，安排原告的车辆进出及停放，但该公司仍不让原告停车，原告为此多次报警。原告于2020年9月向被告浦东建交委提出履行法定职责的申请，要求被告依法对公益物业公司侵害原告的行为，予以行政处罚以及其他惩处。被告于同年10月26日回复原告称，原告与公益物业公司在环龙新纪园小区发生停车管理纠纷，市一中院于2020年9月2日作出终审判决。被告于2020年9月30日约谈了公益物业公司，要求该公司严格按照法院判决执行，同时要求其严格按照《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规为小区提供物业服务。原告对此不服，请求法院判决撤销被告所作上述答复，判决被告履行法定职责，依法对公益物业公司侵害原告的行为予以行政处罚以及其他惩处。被告浦东建交委辩称，被告收到原告履职申请后，经查，原告与公益物业公司发生停车管理纠纷，至法院起诉。市一中院于2020年9月2日作出终审判决。被告于2020年9月30日约谈了公益物业公司，要求该公司严格按照法院判决执行，同时要求其严格按照《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规为小区提供物业服务。另根据《上海市城市管理行政执法条例实施办法》的有关规定，有关未遵守物业管理方面的违法行为由城管执法部门实施行政处罚。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘洪斌系本市浦东新区环龙新纪园小区业主，该小区物业公司为公益物业公司。原告因与公益物业公司发生停车管理纠纷至上海市奉贤区人民法院起诉，该院于2020年3月3日作出一审判决。原告不服上诉，市一中院于2020年9月2日作出(2020)沪01民终4608号民事终审判决，要求公益物业公司立即停止侵权，按照《环龙新纪园小区机动车辆停放规约》的规定安排原告名下机动车在环龙新纪园小区的进出及停放。原告于2020年9月9日向被告浦东建交委提交履行职责函，原告称其对小区对业主第二辆车辆停车费涨价的合法性提出过质疑，公益物业公司在原告缴纳物业费和第一辆车辆停车费的前提下，从2019年1月24日起非法阻挠原告停车。原告为此起诉法院，法院判决公益物业公司停止侵权。原告认为公益物业公司除承担民事责任外，行政机关还应当对其侵害他人的行为予以行政处罚以及其他惩处。原告故要求被告依法对公益物业公司侵害原告的行为，予以行政处罚以及其他惩处。被告收到申请函后，于2020年9月30日约谈公益物业公司，在查明上述事实后，该公司向被告表示根据法院判决，按照小区车辆停放规约的规定安排原告名下的车辆在小区进出及停放。被告同时要求该公司严格按照法院判决执行，严格按照《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规为小区提供物业服务。被告后于同年10月26日向原告作出履行法定职责答复书，告知原告上述调查及答复情况。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉履行法定职责答复书，被告提供的原告要求行政机关履行职责函、谈话笔录、物业服务合同、市一中院(2020)沪01民终4608号民事判决书、被诉履行法定职责答复书及其邮寄信封、当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第四条的规定，市房屋行政管理部门负责全市物业管理的监督管理工作。区房屋行政管理部门负责本辖区内物业管理的监督管理，指导和监督乡、镇人民政府和街道办事处实施与物业管理相关的行政管理工作。本案中，被告浦东建交委作为浦东新区房屋行政管理部门，对本辖区内物业管理具有监督职责。被告在收到原告履行职责申请书后，在调查案件事实情况后，该公司向被告表示根据法院判决，按照小区车辆停放规约的规定安排原告名下的车辆在小区进出及停放。被告同时要求该公司严格按照法院判决执行，严格按照《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规为小区提供物业服务。被告据此向原告作出被诉履行法定职责答复书，并无不当。原告要求判决撤销被诉履行法定职责答复书等诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘洪斌的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  曹 旦人民陪审员  虞红珍二〇二一年二月二十五日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：徐步余，该行员工。被执行人：成维亚，男，汉族，1990年8月23日出生，送达地址为扬州市广陵区。被执行人：成庆襄，男，汉族，1981年4月6日出生，住高邮市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人成维亚、成庆襄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留zdqz二〇二一年二月五日书记员  刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初661号 原告:赵爱,男,1990年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 被告:周辉,男,汉族,1990年6月22日出生,住安徽省舒城县。 原告赵爱与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵爱及其委托诉讼代理人陶晋到庭参与诉讼，被告周辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息(以欠款本金30万元为基数自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由:原告赵爱与被告周辉系同学、发小关系,自2019年3月至2019年10月,被告周辉以投资为由多次向原告赵爱借款,原告考虑到与被告之间的关系,除了将自己的积蓄借给被告,还按被告要求在多家网贷公司借款给被告。被告承诺所有网贷本金及利息均由其承担,但2020年之后被告就不再偿还所有贷款、欠款。原告于2019年5月12日、8月6日、9月8日、10月29日分别借给被告50000元、100000元、80000元、45500元合计275500元,被告期间共还款36900元,本金及利息尚欠329314.08元。原告2020年多次向被告催要还款,被告却以各种理由推诿还款使原告陷入巨大的债务之中。原告于2020年10月28日找到被告,双方对账后,被告向原告出具300000元借条,并承诺2020年11月1日偿还150000元,余下于2020年12月31日还清。但现被告采取搬家、不接电话等方式逃避债务。原告为维护自身合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告周辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告赵爱向被告周辉银行转账支付5万元。2019年8月6日，原告赵爱向被告周辉银行转账8万元及微信转账2万元。2019年9月8日，原告赵爱向被告周辉支付宝转账75700元及微信转账4300元。2019年10月29日，原告赵爱向被告周辉银行转账45500元，合计275500元。 2020年10月28日，被告周辉向原告赵爱出具借条一张，该借条载明周辉借赵爱30万元，借款日期为2019年10月20日，双方约定归还日期为2020年11月1日还款15万元，余下15万元于2020年12月31日还清。 原告赵爱陈述被告于2019年12月1日还款5000元、2019年12月10日还款3000元、2019年12月21日还款10000元、2019年12月29日还款9000元、2020年1月11日还款3000元、2020年1月23日还款5000元、2020年2月10日还款1800元，合计还款36800元（原告另陈述为36900元）。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，被告周辉虽然向原告赵爱出具了300000元借条，但是根据原告赵爱提供的转账金额及原告赵爱明确实际出借本金仅为275500元的情况，本院予以确认借款本金为275500元。原告赵爱明确被告周辉合计还款36800元（另陈述金额为36900元。原告并未提供具体明细，故认定还款金额为36900元）。根据原告赵爱陈述的还款情况以及被告周辉于2020年10月28日出具总额为300000元的借条，该借款所含利息部分并未超出法律规定上限，对于借条中的300000元款项，本院予以确认，但是应当分为借款本金275500元及利息24500元。由于借条中并未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息即年利率3.85%标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条之规定，判决如下： 一、被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱借款本金275500元、利息24500元及逾期利息（自2021年1月7日起按照年利率3.85%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵爱的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年二月十八日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5049号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：补丽琴，女，1987年10月12日出生，苗族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告补丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告补丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金86,709.44元，利息16,596.73元，费用13,798.66元(其中滞纳金和违约金2,792.86元，其他费用11,005.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,104.83元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,709.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告补丽琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告补丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金86,709.44元；二、被告补丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,709.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.74元，减半收取计983.87元，由被告补丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执221号申请执行人：卫国才，男，汉族，1971年5月10日生。被执行人：李铭，男，汉族，1990年1月6日生。申请执行人卫国才依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1636号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李铭的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李铭应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李铭应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李铭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月五日书记员  董 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21709号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭功林，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40675.17元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息9947.95元、罚息19574.14元、复利5857.73元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、还款数额与欠款数额无法相对应；二、贷款时，中介收取了手续费3500元，该手续费通过现金方式支付给原告的大堂经理，该大堂经理是负责办理案涉贷款的人员，具体名字无法记清。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2016年6月28日至2019年6月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金40675.17元、利息9947.95元、罚息19574.14元，复利5857.73元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元；七、被告主张：贷款时，原告的大堂经理收取了手续费3500元，并提供了《存款分户明细帐》等以证明，该明细显示2016年7月2日、7月18日，被告的账户通过他行ATM的方式分三笔合计取出现金3500元。原告对此不予确认。本院认为，被告主张原告的大堂经理在贷款时收取手续费3500元，但其提供的《存款分户明细帐》并无法证明该事实，故本院依法不予采信。原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭功林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40675.17元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息9947.95元、罚息19574.14元、复利5857.73元；后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.085%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.37元（原告已预交），由被告彭功林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月四日书记员  谢锦伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2595号申请人：上海福泉电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋卫泉，经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海易极文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海福泉电器有限公司与被申请人上海易极文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币56,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海易极文化传播有限公司价值56,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年二月五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘虎，男，1980年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金20,475.02元，支付利息934.46元、逾期还款违约金2,242.94元、分期付款手续费126.05元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,475.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,475.02元；二、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,475.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.88元，减半收取计155.94元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。