福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初106号 原告：戴子彬，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李智勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：关欢，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄元汉，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告戴子彬诉被告李智勇、关欢、黄元汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴子彬，被告李智勇、关欢到庭参加诉讼。被告黄元汉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴子彬向本院提出诉讼请求：1、判令李智勇、关欢立即向戴子彬归还欠款40000元及该款自2014年11月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令黄元汉对上述欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月12日，李智勇、关欢因家庭经济周转困难，向戴子彬借款60000元，后归还20000元，李智勇、关欢共同在借条上签字，黄元汉在借条上签名愿意承担担保责任。 李智勇、关欢辩称，李智勇借钱用于赌博，实际只借到40000元，戴子彬说一年之内要还60000元，所以写了60000元的借条。李智勇所还款项已经超过60000元，本案借款都已经还清。 戴子彬为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、戴子彬、李智勇、黄元汉的身份证复印件各一份，拟证明本案当事人的身份信息； 2、借条一份，拟证明李智勇、关欢向戴子彬借款60000元，黄元汉为本案借款担保人。 李智勇质证认为，对证据1无异议；证据2借条中“拿现金”这三个字可能是戴子彬添加上去的，对其他内容无异议，实际只借到40000元钱。 关欢质证认为，对证据1无异议；证据2借条中其本人的签字属实。 本院经审查认为，戴子彬提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 李智勇为证明其主张向本院提交如下证据：收条一份及李智勇在建设银行开设的6217001040000970316账号2013年至2016年的历史流水，拟证明李智勇通过银行转账还款27500元，另外通过现金偿还20000元。 戴子彬质证认为，对上述证据的真实性无异议，从借款之日起到2014年6月14日，李智勇一共还了20000元，所以合起来出具收条给李智勇，不是说2014年6月14日那天李智勇还了20000元。2014年6月14日之后的还款都是还利息。 关欢对李智勇提交的证据无异议。 本院经审查认为，李智勇提交的上述证据的真实性可以确认，但收条所确认的20000元应包含2014年6月14日之前通过银行转账所还的款项。 关欢、黄元汉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，李智勇、关欢共同向戴子彬借款60000元并出具《借条》一份交戴子彬收执，黄元汉以担保人的名义在《借条》上签字并盖手指印。借款后，李智勇通过银行转账及支付现金的方式，偿还部分借款，具体如下：2014年6月14日之前，通过银行转账的方式还款15500元，通过现金还款4500元。2014年6月14日，戴子彬向李智勇出具《收条》一份，确认李智勇已还款20000元。2014年6月15日李智勇转账还款1500元，2014年9月12日转账还款5000元，2014年10月14日转账还款2000元，2014年11月3日转账还款2000元，2014年11月26日转账还款2500元。李智勇合计还款33000元。2015年5月22日，戴子彬曾诉至本院，要求李智勇、关欢偿还借款，并要求黄元汉承担连带责任。戴子彬于2015年7月8日撤回起诉，本院同日裁定准予撤诉。 本院认为，李智勇、关欢共同作为借款人向戴子彬出具《借条》，戴子彬与李智勇、关欢之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。李智勇陈述本案借款是用于赌博且戴子彬对此知情，戴子彬否认李智勇的上述陈述内容，李智勇所述的事实依据不足，不予采纳。案涉《借条》上载明的借款金额为60000元，现李智勇、关欢辩称仅收到40000元借款，李智勇、关欢并未提供证据证实其主张，且戴子彬予以否认，李智勇、关欢的上述辩解缺乏依据，不予采纳。本案借款本金应认定为60000元。案涉《借条》中未约定借款利息，戴子彬主张按月利率1.5%计算利息，该主张依据不足，不予支持。李智勇所还款项应抵扣本金。2014年6月14日，戴子彬向李智勇出具《收条》一份，内容为“收到李智勇还回20000元。”该《收条》未注明该20000元钱是当天李智勇所还的，还是之前的还款结算的金额。根据李智勇提供的银行账号交易明细，可以确认在2014年6月14日之前，李智勇转账还款15500元，分别为4月13日3000元，5月7日10000元，5月14日2500元。根据上述还款时间和还款金额，可以确定2014年6月14日戴子彬出具的《收条》是一张还款金额的结算条，而不是当天收到20000元现金出具的收款凭证。因此，李智勇的还款金额应为33000元。李智勇、关欢辩称已还清借款，但并未提供其他证据予以证实，李智勇、关欢的辩解缺乏依据，不予采纳。李智勇、关欢尚欠戴子彬借款本金为27000元。戴子彬、关欢在戴子彬提起本案诉讼后仍未还款，已构成违约，应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%支付利息。黄元汉在案涉《借条》上以担保人的名义签字，未明确保证方式，应承担连带责任保证。戴子彬与黄元汉未约定保证期间，黄元汉的保证期间应为本案主债务履行期限届满之日起六个月。戴子彬于2015年5月22日曾提起诉讼，于2015年7月8日撤回起诉，黄元汉的保证期间应自2015年7月9日起计算六个月。戴子彬在此期间未要求黄元汉承担保证责任，现要求黄元汉承担连带保证责任，已超过保证期间，黄元汉免除保证责任。黄元汉虽未到庭提出抗辩，但保证期间为除斥期间，应由人民法院主动审查。黄元汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李智勇、关欢应在本判决生效之日起五日内偿还戴子彬借款27000元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回戴子彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由戴子彬负担548元，由李智勇、关欢负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 杰 二〇二一年二月四日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。