wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6301号原告：李敏，男，1963年8月16日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周冬梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告李云峰的妻子。原告李敏诉被告豆自方、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，由于被告豆自方已经死亡，原告撤回对被告豆自方的起诉，本院依法予以准许。原告李敏及其委托诉讼代理人张抒凌、被告李云峰及其委托诉讼代理人周冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息。事实与理由：原告与被告豆自方以前不相识。2016年8月12日，被告豆自方因经营生意需要，经被告李云峰中间介绍担保向原告借款30000元，期限3个月，月息3分（内容详见借条）。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未予归还。以至于现在不接原告电话。被告李云峰辩称，担保责任已经过了担保期限，不应负担保责任。经审理查明，2016年8月12日，豆自方（已经死亡）因经营生意需要，向原告李敏借款30000元，并向原告出具借条，约定利息月息3分，借款期限3个月；被告李云峰在担保见证人处签字。到期后，豆自方只归还利息至2016年12月18日。为追要借款，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告李敏与豆自方之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，对此，本院予以确认。被告李云峰在涉案借条担保见证人处签字，虽然被告李云峰对“担保”二字否认是其所写，但经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，倾向性认为是李云峰所写；所以，本院确认“担保”二字系李云峰所写。由于双方对保证方式没有约定，依据相关法律规定，被告李云峰应按照一般保证承担保证责任。由于原告未在保证期间对主债务人豆自方提起诉讼或申请仲裁，一般保证人被告李云峰不再承担保证责任。且原告也未提交有效证据证明在保证期间内向保证人被告李云峰追要的证据。所以，被告李云峰在本案中不应当再承担保证责任。故，原告对被告李云峰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2020）豫1424民初6301号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年二月十九日书记员  刘 悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保24号原告范晓霞被告张党兰、范富泽范晓霞与张党兰、范富泽继承纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1108号 原告：陈桂海，男，汉族，1970年2月20日出生，住山东省宁阳县。 被告：吴加德，男，汉族，1962年3月15日出生，住平邑县。 原告陈桂海与被告吴加德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告陈桂海于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈桂海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂海负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终599号 上诉人（原审被告）：林振华，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号,统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，行长。 原审被告：陈世洪，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈亚雨，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈文恩，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林振华因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行及原审被告陈世洪、陈亚雨、陈文恩、林建锋金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3752号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因林振华经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，而向本院申请减交免交二审案件受理费，经本院审查林振华申请减交免交诉讼费不符合法定条件，本院再次通知林振华限期交纳二审案件受理费，林振华在法定期限内仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人林振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二一年二月二十五日 书记员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7562号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：路群山，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：郝向辉，河南明商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。 法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓雨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国胜，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。 再审申请人路群山因与被申请人许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称万**公司）、杨亚伟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路群山申请再审称，二审判决适用法律错误，让申请人路群山个人承担万**分公司债务没有事实和法律依据，请求对本案依法再审。事实及理由：一、申请人在杨亚伟与万**四十分公司之间的借款关系中，仅仅作为经办人履行职务行为，其行为后果应当由万**公司承担，二审判决让路群山个人承担万**分公司债务没有事实和法律依据。（一）根据一二审认定事实，万**四十分公司向杨亚伟借款20万是为公司经营发展需要，且该笔借款转入公司指定账户，路群山虽参与借款事宜并在借据上签字，但其履行的是万**公司四十分公司负责人的职务行为，申请人不是借款人，也不应是还款义务人。（二）该20万元转入的账户是万**公司指派到四十分公司会计人员的账户，该会计人员工资、待遇由万**公司支付，该笔借款虽然是四十分公司借款，实际上受万**公司管控和支配。（三）四十分公司系万**公司的分支机构，分公司每月向万**公司上缴利润，无独立承担责任的能力，因此该笔借款理应由万**公司偿还。（四）万**公司注销四十分公司，并未对分公司的财产和债权债务进行清算，故四十分公司债权债务应当由万**公司承担。（五）二审判决以“万**公司于2006年下发的禁止一切分支机构对外集资借款的文件”系内部规定，不能对抗善意第三人。二、本案是民间借贷纠纷，并非侵权纠纷，二审判决双方过错划分比例承担，缺乏事实根据和法律依据。（一）依据合同相对性，本案是万**四十分公司与杨亚伟签订的借款合同，与路群山无关，四十分公司注销后其权利义务由万**公司承担，且杨亚伟的借条中也未注明还款需要按照比例承担，因此二审判决按照过错比例承担还款责任无事实根据。（二）万**公司于2006年下发的禁止一切分支机构对外集资借款的文件是内部规定，不能对抗第三人，且四十公司财务人员系万**公司委派，该笔借款转入公司指定财务人员的账户，分公司每月向万**总公司上缴利润，足以证明万**公司对该笔借款知情。（三）原审判决已经认定该笔借款系用于万**四十分公司的经营和发展，款项的使用人并非路群山，因此要求申请人按照比例承担还款责任无事实根据。（四）万**四十分公司成立时，万**公司并未投入任何开办费用和经营资金，但每月要求分公司缴纳利润，万**公司基本做到旱涝保收。申请人作为四十分公司负责人借款进行经营和发展，并不违反法律规定。万**公司仅享有利润，而不承担责任理由不能成立。 万**公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，路群山申请再审的理由不成立，依法应予驳回。一、万**公司不是本案借款合同的借款人，2011年3月路群山向杨亚伟借款10万元，借款前没向万**公司汇报，借款后也没得到万**公司追认，此笔借款也无证据证明用在四十分公司发展经营上，该借款与万**公司无关，借款使用也系路群山个人行为。二、企业法人作为拟制人，对外能够以法人身份从事活动的只有法定代表人和被授权的工作人员，路群山未取得总公司授权对外借款应认定为其个人借款。万**公司已于2006年下发文件严禁一切分支机构对外集资借款，分支机构违反该规定一律视为个人借款，与公司无关。路群山系四十分公司经理，对上述文件非常清楚，其个人之间发生借款应为个人借款，与公司无关。 杨亚伟提交意见称，本案借款应当由万**公司承担还款责任，二审判决适用法律错误，请求对本案依法再审。事实及理由：一、答辩人将款项汇入四十分公司财务人员账户，而不是路群山个人账户，出具借据虽然有路群山在经办人处签字，但是公司财务人员和路群山均是履行职务行为，其行为后果应当由公司承担。二、答辩人是向四十分公司出借款项，从汇款方式、双方之间的借据来看，均属与公司之间的行为，而不是向路群山出借款项。本案借据与类案中样式和格式均一致，属于万**四十分公司财务部门向民间募集资金所用的固定样式和格式的借据。该借款由万**四十分公司收取并使用，四十分公司注销后应当由万**公司承担。三、答辩人在借款过程中没有过错，路群山是否有违反万**公司规定和其他违法行为，属于万**公司与原万**四十分公司负责人路群山之间的法律关系，与本案民间借贷法律关系无关。答辩人债权不受影响。二审法院对万**公司与原万**四十分公司过错划分，但法律后果完全可以由万**公司履行债务后，向路群山进行追偿，而不应由无过错的答辩人承担法律后果。 本院经审查认为，根据原审中杨亚伟提交的四十分公司出具的其负责人路群山签名并加盖该分公司印章的收款收据、杨亚伟向四十分公司财务人员转款的银行记录以及四十分公司支付利息等情况，可以证明四十分公司向杨亚伟借款10万元的事实真实存在。《民法总则》第七十四条第二款规定：“公司分支机构支以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”万**公司禁止分公司对外借款的规定，属于其内部管理问题，不影响四十分公司与杨亚伟之间的借款关系，亦不能作为万**公司对外抗辩的理由。四十分公司经万**公司申请被注销，故其债权债务应当由万**公司承担。路群山在四十分公司出具的收款收据上签名注明“经手人”，且借款进入该分公司财务人员账户，应当认定路群山系履行职务行为。本案系民间借贷法律关系，二审按照过错原则将案涉借款的还款责任按照比例分配给万**公司、四十分公司原负责人路群山，属适用法律不当，路群山申请再审的理由成立。 路群山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年二月二日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4677号 申请执行人：朱文敏，女,1996年1月31日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人朱文敏与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失2650元给申请执行人朱文敏。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执193号之二 被执行人：汪雯，女，汉族，1984年09月01日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪雯在中信银行6217682400357878_000001账户内存款人民币1832.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年二月二十日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初192号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜丕锬，男，1972年04月23日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜丕锬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告杜丕锬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告杜丕锬偿还华融公司借款本金44943.82元、利息9284.71元、罚息23039.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告杜丕锬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用773元；3.被告杜丕锬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与杜丕锬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向杜丕锬发放贷款60000元。杜丕锬还款至2018年2月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杜丕锬尚欠华融公司借款本金44943.82元、利息9284.71元、罚息20879.83元；截至2020年10月11日，杜丕锬尚欠华融公司借款本金44943.82元、利息9284.71元、罚息23039.58元。2020年8月20日至2021年1月3日期间杜丕锬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费773元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜丕锬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜丕锬清偿借款本金44943.82元和截至2020年8月19日的利息9284.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16703.86元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费773元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杜丕锬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44943.82元、利息9284.71元和罚息16703.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告杜丕锬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费773元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，由被告杜丕锬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保217号原告孔令琼、朱家付被告李树岗、浦彩华孔令琼、朱家付与李树岗、浦彩华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初603号原告：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日生，住址郑州市中原区，现住开封市祥符区。被告：河南天下石实业股份有限公司。法定代表人：吴彦秋。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。被告：开封石博文化旅游开发管理有限公司。法定代表人：黄良海。统一社会信用代码：91410212MA45E25M25。住所地：开封市祥符区西姜寨乡大孙村委019号。本院在审理原告张彦峰诉被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彦峰于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款160万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告张彦峰的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款160万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二一年二月二日书记员  张家棒
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执648号 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人姜涛行政非诉执行纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月二十六日 书记员  方明志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1410号原告：何振忠，男，1945年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：何文杰，男，1969年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告何振忠与被告何文杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告何振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何振忠撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十三日书记员 张鑫玉
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执183号之二 被执行人：金世新，男，满族，1953年04月02日生。住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金世新在辽宁省农村信用社联合社6214490×××81账户内存款人民币34734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执327号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蒋安明，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省费县。本院于2020年11月18日以(2020)鲁7102执保302号保全裁定对蒋安明财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人蒋安明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年二月二十六日书记员 孙士凯
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执325号 申请执行人隋鸣兰2021年2月2日向本院申请执行的与徐秀章赡养费纠纷一案，申请执行标的为8590.72元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向徐秀章送达执行通知书，被执行人于2021年2月25日向本院交执行款8590.72元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人隋鸣兰与被执行人徐秀章赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1059号 原告：张红，女，1987年7月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区2-2-2号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告张红与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司（以下简称韵之晴柔踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张红、被告韵之晴柔踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身会费8888元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月24日，原告通过被告员工介绍，与被告签订《踏月健身入会申请协议书》，并交纳了瑜伽至尊终身卡（开卡时间2019年6月28日，到期时间2029年6月27日），晴柔瑜伽馆向原告提供了协议书，并成功关注了瑜伽馆微信公众号、绑定了会员卡。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告韵之晴柔踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：至尊终身卡费用8888元，开卡时间2019年6月28日，到期时间2029年6月27日，共计3652天，课时单价2.43元，剩余3182天，剩余价值7732元，故被告应当退还原告的服务费为7732元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以7732元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告张红与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张红预存的服务费7732元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以7732元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初384号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：肖小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：陈顺兵，男，1977年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司（以下简称永恩公司）与被告陈顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告陈顺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1307元、公摊费200元、滞纳金361.68(滞纳金算至2020年11月20号止)，共计1868.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2020年8月31日，原告与银达新天地小区物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告是高淳区××小区××栋××单元××室的业主，其房屋面积为128.18㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截至2020年8月31日，被告尚欠2019年9月1日至2020年8月31日止的物业费1307元、公摊费200元、滞纳金361.68元，共计1868.68元。被告陈顺兵未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.高淳区银达新天地物业管理服务合同；2.法律建议函。被告陈顺兵未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，银达新天地小区物业管理委员会与永恩公司签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，该合同对银达新天地小区所有业主具有法律约束力。陈顺兵作为业主接受了永恩公司提供的物业服务，依法应向永恩公司缴纳物业费。根据《高淳区银达新天地物业管理服务合同》约定，永恩公司主张按照0.85元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。陈顺兵自2019年9月1日至2020年8月31日期间未缴纳物业费，其房屋建筑面积为128.18㎡，故其应缴纳物业费1307元[12月×0.85元/月/㎡×128.18㎡]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，有双方签订的合同予以佐证，故本院对原告主张的公摊水电费200元予以支持。原告在银达新天地小区物业服务管理尚有不足，需要改善服务，故对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈顺兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京永恩物业管理有限公司物业服务费1307元及公摊水电费200元；二、驳回原告南京永恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈顺兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二一年二月八日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执163号申请执行人：王建华，女，1979年2月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊闯，男，1978年9月10日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行王建华与樊闯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊闯未履行本院做出的（2020）苏1302民初4090号民事判决书确定的义务，申请人王建华于2021年1月6日向本院申请强制执行。现本院查明，被执行人樊闯名下有宿迁经济开发区顺航轻型客货配件维修中心（统一信用代码：92321391MA1Q8TXF8G）、宿迁经济开发区顺航日用品经营部（工商注册号：321391600139072）个体工商户登记信息及宿迁顺航建筑装饰工程有限公司（统一信用代码：91321391MA1YPG026N）自然人独资企业。本院认为，个体工商户经营者及个人独资企业出资人作为被执行人的，可以直接执行该个体工商户及个人独资企业的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：执行被执行人樊闯所有的宿迁经济开发区顺航轻型客货配件维修中心、宿迁经济开发区顺航日用品经营部及宿迁顺航建筑装饰工程有限公司价值45万元的财产用于偿还本案债务。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十七日书记员 马 勋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1472号 原告：李林，男，汉族，1990年3月12日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱青杰，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李林与被告朱青杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告朱青杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱青杰偿还原告货款15900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阜阳万家明电器销售有限公司业务员兼职佛山照明销售部经理，被告开设水暖店，2019年4月10日原告给被告供货计款17914元，被告仅于2019年4月20日通过微信给付2000元，被告以余款于2020年1月21日向原告出具欠条，约定2020年5月1日清偿。期限届满后，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，2、被告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告朱青杰向原告李林购买电线，2020年1月21日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠佛山照明电线货款计15900.00元，大写壹万伍仟玖佰元整。钱款人：朱杰，身份证：3421271978××××××××,2020年1月21号，注明2020年五月1号前还清”。经查明，欠条所载“朱杰”与本案被告朱青杰系同一人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱青杰向原告李林购买货物，原告李林已履行交付货物的义务，被告朱青杰应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告朱青杰未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告李林要求被告朱青杰偿还所欠货款15900元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱青杰于本判决生效之日起十日内给付原告李林货款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告朱青杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初1472号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2059号申请执行人甄长全。被执行人张浩。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14723号文书，已向被执行人张浩发出执行通知，责令被执行人张浩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张浩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张浩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张浩财产以人民币0.96105万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年二月二十五日书记员  李江南
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初3号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人曲兴利，男，1961年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人曲兴利犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人曲兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日17时30分许，在宏伟区米处,被告人曲兴利驾驶辽Ｋ×××××号小型客车与被害人周某驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警现场检测，被告人曲兴利有醉酒驾驶嫌疑，后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人曲兴利血液中乙醇成分含量为119.61mg/100ml。经交警部门认定，被告人曲兴利负该起事故全部责任，被害人周某无责任。2020年11月6日，被告人曲兴利与被害人周某达成和解并取得谅解。2020年11月23日，被告人曲兴利经交警部门电话通知到案。公诉机关认为，被告人曲兴利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲兴利认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、归案情况、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、抽血登记表及照片、驾驶证等车辆相关材料、交通事故和解协议、谅解书，证人赵某的证言，被害人周某的陈述，被告人曲兴利的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血视频光盘等证据。被告人曲兴利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲兴利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲兴利醉酒驾驶机动车肇事，负交通事故的全部责任，应酌情从重处罚；其具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曲兴利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲兴利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  崔忠萍人民陪审员  李成玉二〇二一年二月九日书 记 员  黄灵慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执127号申请执行人：罗世芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：李长细，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县楼东乡。被执行人：肖国彪，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201910098315。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。申请执行人罗世芳、李长细申请执行与肖国彪机动车交通事故责任纠纷一案，罗世芳、李长细向本院申请执行，请求被执行人给付各项损失146319.15元及迟延履行期间的债务利息（按实计算）、案件受理费3000元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1.由被执行人肖国彪于2021年3月12日前给付申请执行人罗世芳、李长细各项损失80000元；2.由被执行人肖国彪于2022年12月31日前给付申请执行人罗世芳、李长细各项损失60000元；3.申请执行人罗世芳、李长细放弃其他损失和迟延履行期间的债务利息的收取，如果被执行人肖国彪未按以上任何一期内容足额履行义务，申请执行人可按生效文书确定的义务申请恢复执行。以上款项打入申请执行人罗世芳指定的帐户内。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  李星兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执521号 申请执行人：安徽渝丰科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MUUTP5C，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区卡迪尔化妆品4#钢构厂房。 法定代表人：伍际燃。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰。 本院在执行申请执行人安徽渝丰科技有限公司与被执行人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执153号之一申请执行人河南省卢氏县农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王保存，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王强，男，汉族，住住河南省卢氏县。被执行人王保华，男，汉族，住河南省卢氏县。河南省卢氏县农村商业银行股份有限公司申请执行王保存、王强、王保华借款合同一案，因被执行人王保存、王强、王保华拒不履行本院(2019)豫1224民初312号民事判决书确定的义务，现查明被执行人王保存、王强、王保华在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王保存、王强、王保华名下银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  任胧奇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初1594号 原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市泺源大街2号大众传媒大厦12楼。 负责人：纪忠，总经理。 被告：青岛康隆伟业贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路32号2号楼3单元701户。 法定代表人：张元青。 被告:张元青，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：陈海英，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告中银保险有限公司山东分公司与被告青岛康隆伟业贸易有限公司、被告张元青、被告陈海英保险人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告中银保险有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银保险有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  刘琪 二〇二一年二月十八日 书记员  刘佳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初210号原告：刘洪生，男，1967年11月20日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘桃香，女，1947年2月9日生，汉族，住遂川县。被告：邱光来，男，1967年9月23日生，汉族，住遂川县。被告：郑丁香，女，汉族，住遂川县。原告刘洪生与被告邱光来、郑丁香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托诉讼代理人刘桃香到庭参加诉讼，被告邱光来、郑丁香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱光来因生意需要周转，于2011年10月份向原告借款20000元，月利率2分，承诺于2012年12月本息全清。二被告经济收入很大，原告每年多次催要本金和利息，但被告分文不给，电话不接。2020年4月，原告起诉被告邱光来、郑丁香后，被告邱光来陆续归还了部分本息25000元。被告邱光来要求原告撤诉，并保证2020年8月还清剩余6000元。原告于2020年8月催要欠款时，被告邱光来连电话也不接。请求法院依法判决。被告邱光来答辩称：2011年，被告因生意周转向原告刘洪生借款20000元，后陆续归还利息。2020年5月，原告起诉被告要求还款。双方协商除原来归还的利息外，再还25000元整。被告陆续归还25000元后，原告向法院撤诉，并由被告负担诉讼费650元，此次借贷关系全部结束。原告撤诉后，打听到被告经济条件较好，又向被告催要6000元。请求法院依法判决。被告郑丁香缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告邱光来因生意周转向原告刘洪生借得现金20000元，约定月利息2分，按季还息，在2012年12月本息全部还清，并向原告刘洪生出具了借条。被告郑丁香在借款人处签字。后被告邱光来陆续向原告刘洪生支付了借款利息。2015年7月1日，被告邱光来在借条上注明“此款从2015年7月1日开始继续借用，利息从7月1日开始算起。本利年前还清”。因被告邱光来未支付本息，原告刘洪生于2020年5月向本院提起诉讼，要求被告邱光来归还借款20000元及利息。在诉讼过程中，被告邱光来分3次支付了25000元，并承担诉讼费650元后，原告刘洪生向本院申请撤诉并获准许。此后，被告邱光来未再向原告支付相关款项。2021年1月，原告刘洪生以被告邱光来、郑丁香尚差欠6000元为由，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告邱光来向原告刘洪生借款人民币20000元用于经营，且在2015年7月1日在借条上注明继续借用该款并计算利息。原告刘洪生与被告邱光来的借贷关系合法有效，应承担给付借款本金20000元及相应利息的责任。自2015年7月至2020年4月底原告刘洪生因本案第一次起诉时止，被告邱光来应付本金20000元及利息23200元，其实际支付本息共计25000元。原告刘洪生主张其在2020年5月要求被告邱光来归还的是本金20000元和利息11000元，共计31000元，被告邱光来尚差欠6000元，而被告邱光来主张其于2020年5月与原告刘洪生协商的是归还本息合计25000元。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。因双方均未提供调解协议或调解书印证各自说法，根据当事人意思自治原则，原告刘洪生要求被告邱光来归还利息6000元并放弃其余利息的主张合法有据，本院予以支持。被告邱光来主张双方达成了支付本息25000元的调解协议并履行完毕，缺乏证据证明，本院不予认定。原告刘洪生要求被告邱光来、郑丁香承担共同还款责任，经查，被告郑丁香仅在2011年10月1日的借条上签字，没有在2015年7月1日的借款中签字，不能认定其具有借款的意思表示，且原告刘洪生未能举证证明2015年7月的债务用于夫妻共同生活，故本院对原告刘洪生要求被告郑丁香承担还款责任的意见不予支持。被告邱光来、郑丁香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱光来于判决生效之日起30日归还原告刘洪生利息6000元；二、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邱光来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二一年二月一日书记员 郭新星
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保131号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告刑云曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与刑云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12858号原告：张俊峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南筑梦律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张新五，男，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：周兰平，女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。原告张俊峰与被告张勇、张新五、周兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托诉讼代理人袁勇强，被告张勇到庭参加诉讼。被告张新五、周兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款40万元及利息（利息从2020年11月30日起，至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；2、被告张新五、周兰平承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系，原告与被告存在多笔经济往来。后经算账，被告向原告出具借条，并承诺每月30日前还款不低于10000元。被告未按承诺还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张勇辩称，40万元借款有异议，没有那么多钱，之前算过大概30万元。被告张新五、周兰平未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张俊峰与张新五、周兰平夫妻系叔侄关系，被告张勇系被告张新五、周兰平夫妻之子。2018年10月14日至2020年4月1日，被告张勇向原告张俊峰多次借款。2020年10月23日，经原、被告结算，被告张勇共计欠原告借款40万元，并向原告出具40万元欠条一份，被告张新五、周兰平以连带保证责任人的身份在欠条上签名。后原告多次催要借款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张勇欠原告张俊峰借款40万元的事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、个人活期账户交易明细在卷为凭，本院予以认定。原告与被告张勇之间的借贷关系成立，原告要求被告张勇偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。被告张新五、周兰平以连带保证责任人的身份在欠条上签名，依法承担担保责任。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因欠条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效后十日内返还原告张俊峰借款400000元。二、被告张新五、周兰平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告张勇、张新五、周兰平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年二月九日书记员  宋 帅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执72号申请执行人：王荣华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所：四川省绵阳市经开区。负责人：张磊。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1339号民事判决，执行申请执行人王荣华与被执行人绵阳经开区星健身健身中心、张磊劳务合同纠纷一案，被执行人绵阳经开区星健身健身中心、张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳经开区星健身健身中心、张磊银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执109号申请执行人：张文正，男，1952年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：梁庆辉，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张文正与张海燕、梁庆辉民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1801号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人张海燕、梁庆辉发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1801号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海燕、梁庆辉银行存款250,000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十二日书记员  潘柏屹
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审27号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：杨树华，男，1965年6月15日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]27号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年5月15日对杨树华作出宜自然资监罚字［2020］27号行政处罚决定书，认定杨树华于2018年4月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组土地××砖铝瓦××房，经第三方资质单位勘测，总面积为0.09亩（58.60平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为水田。土地利用总体规划为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令杨树华退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地0.09亩（58.60平方米）；2.责令杨树华限期30日内拆除耿家营乡耿家营社区耿家营村小组0.09亩（58.60平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对杨树华违法占用0.09亩（58.60平方米）土地的行为处以20元／平方米的罚款，共计罚款，1172元（壹仟壹佰柒拾贰元整）。该处罚决定书于2020年5月18日已送达杨树华。2020年6月29日及2020年11月11日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达杨树华。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人杨树华给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人杨树华违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年5月15日作出的宜国土资监罚字[2020]27号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14088号原告：延安市正裕商贸有限公司，统一社会信用代码：91610600056912199N,住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：薛光平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王卫平，陕西睿思律师事务所律师。委托代理人：袁琦，陕西睿思律师事务所律师。被告：陕西宜购超市连锁有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9652，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张保平，职务不祥。原告延安市正裕商贸有限公司(以下简称“正裕公司”)与被告陕西宜购超市连锁有限公司（以下简称“宜购公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告正裕公司的法定代表人薛光平及委托代理人袁琦，被告宜购公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告正裕公司诉称，原、被告原为合作关系，原告向被告提供货品供其销售，2015年3月14日双方签订供销合同，原告还依照合同约定向被告缴纳了保证金。原告按照合同履行了供货义务，被告接收了货物，但未按约定支付货款，截止目前仍欠原告货款32413.89元。故原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款32413.89元；2、被告支付原告逾期付款损失（按照银行同期贷款利率之利息并加收百分之五十支付原告至实际还款之日，自2017年9月1日暂计至2020年6月8日为6485.82元）上述货款与损失合计38899.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宜购公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供销合同书》一份约定：本供销合同从开业起算。原告称上述合同签订后，原告依约为被告经营的超市供货，并就此提交了形成于2016年1月21日、6月21日、7月1日的对账单三份及对应的货款支付记录，上述三份对账单中均未加盖被告公司的公章，对此原告称双方的交易习惯为被告向原告出具对账单，从不加盖公章，但双方实际按照对账单所载金额进行结算。又查，原告提供了形成于2016年8月1日、10月1日、2017年5月16日及5月31日的四份对账单分别载明的对账金额为10932.6元、9548.53元、12137.73元、﹣204.97元。上述四份对账单仍未加盖被告公司的公章，原告现据此主张被告支付欠款32413.89元。上述事实，有《供销合同书》、宜购超市对账单，付款记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告签订的《供销合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告提供的2016年1月21日至7月1日期间的对账单及对应的付款记录足以证明原告向被告履行了供货义务，被告亦按照上述对账单向原告履行了付款义务。综上，原告本次诉讼主张的欠付款依据的对账单虽未加盖被告公司的公章，但双方此前对账形成的对账单亦未加盖被告公司的公章，故未加盖公章的对账单属符合双方交易习惯的结算依据，原告现依据2016年8月1日、10月1日、2017年5月16日及5月31日的四份对账单主张被告支付欠付款32413.89元，合法有据，本院依法应予支持。原告主张利息利息自2017年9月1日起算符合合同约定，唯计算标准应作如下调整：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西宜购超市连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告延安市正裕商贸有限公司支付货款32413.89元及利息（以32413.89元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，由原告承担72元，由被告承担700元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年一月二十七日书记员  张雨濛打印：李宏艳校对：李宏艳2021年月日送达1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3148号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵彦成，男，1982年12月5日生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵彦成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵彦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18732.77元及利息2985.56元、罚息4331.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××1181为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为10185元、3698元、3698元、7396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24977元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18732.77元及利息2985.56元、罚息4331.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18732.77元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2985.56元、罚息为4331.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金18732.77元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告赵彦成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特58号申请人：李素米，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：都沙沙，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年2月2日立案受理申请人李素米与都沙沙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月2日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、都沙沙欠李素米借款2100元，由都沙沙分期返还李素米。2021年3月28日前返还500元，2021年4月28日前返还500元，2021年5月28日前返还500元，2021年6月28日前返还600元。二、如都沙沙在上述约定的任一期限内未足额履行返还义务，李素米有权就都沙沙未返还的借款一并申请执行。三、李素米放弃要求都沙沙支付利息的诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李素米与都沙沙于2021年2月2日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二一年二月三日书记员  杨波
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执465号 申请执行人：天长市天锦机械设备有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：陆长淮，该公司经理。 委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。 法定代表人：陈象青，该公司董事长。 申请执行人天长市天锦机械设备有限公司与被执行人安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司在银行的存款820000元，或查封与执行标的820000元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初125号 原告：费太林，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：卢松，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告费太林与被告卢松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告费太林到庭参加诉讼，被告卢松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费太林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4900元。事实与理由：原告在太仓市从事蔬菜种植，被告一直前往原告处收购韭菜。2020年7月11日，原告前往被告处对账，经核对，被告确认结欠原告货款4900元，并出具了欠条，承诺到2020年10月11日支付。后被告始终未付款，原告催要无果。 被告卢松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，欠条上半部分系原告自行书写的送货情况，欠条下半部分为被告书写的“合计欠：4900元卢松199518260522020.7.11到2020.10.11付清”。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，原告就证据的形成进行了合理说明，前述证据可以印证原告主张，现被告未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，故本院对原告主张的被告结欠原告货款4900元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式对结欠原告货款的金额及付款期限作出了承诺，应当按约履行付款义务，现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付货款4900元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢松支付原告费太林货款4900元，于本判决生效后10日内支付至原告费太林确认的银行账户（户名：费太林，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢松负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚瓞恺
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审21号 申请执行人：苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人：刘峥，局长。 委托代理人：沈园，该局综合执法大队大队长。 委托代理人：陆遥，该局综合执法大队四中队副中队长。 被执行人：陈寿飞。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2021年2月3日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]173号行政处罚决定的罚没款57792元及每日按罚款数额43344元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年6月2日作出吴江市监案字[2020]173号行政处罚决定书，依据《化妆品卫生监督条例》第二十六条的规定，处被执行人：1、没收查获的CecileMaiacm脱毛膏60支及违法所得14448元；2、处违法所得3倍罚款43344元。罚没款共计57792元，上缴国库；并于2020年6月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚没款57792元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达吴江市监案字[2020]173号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月10日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过43344元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年6月2日作出的吴江市监案字[2020]173号行政处罚决定的罚没款57792元及自2020年12月10日起每日按43344元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过43344元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年二月五日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1210号之三申请执行人：周其芳，女，汉族，1966年08月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳天豪国艺酒店有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**，统一社会信用代码915201036975020260。法定代表人：潘小虎。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳天豪国艺酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳天豪国艺酒店有限公司在中国民生银行69×××96账户内存款人民币20877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月十日书记员  杨 波
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢69号申请执行人王庆河，男，1974年12月4日出生，汉族，现住山东省邹平市。被执行人张悦，女，1981年7月6日出生，汉族，现住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张悦银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月十八日书记员  韩晨光
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初427号 原告：淳安县梓桐加油点，经营场所：淳安县梓桐镇杜井村洋峰自然村79号。 经营者：胡佐权，男，1952年12月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：胡新云，男，1957年2月6日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县梓桐加油点诉被告胡新云买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告成品油款项40000元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2013至2016年期间，被告胡新云因承包工程向原告购买柴油。2017年1月28日，经双方结算，被告胡新云向原告出具欠条一份，言明欠款金额40000元，并承诺2017年年底付清。之后，被告一直未付款，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新云于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县梓桐加油点油款40000元并支付该款从2018年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半），由被告胡新云负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初261号原告：陈**，男，汉族，1979年2月12日出生，农民，住徐州市经济技术开发区。被告：杨升伟，男，汉族，1978年4月15日出生，住徐州市经济技术开发区。原告陈**诉被告杨升伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告杨升伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11000元，并支付利息（利息以本金11000元为基数，自2014年1月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告由于生产经营需要，向原告借款6000元，一直未归还。2018年被告又拖欠原告耕地款项5000元，共计11000元。原告多次向被告催要借款和耕地款项，被告以各种理由进行推脱，甚至不予理睬。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨升伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：由于生产经营需要，被告杨升伟于2014年向原告陈**借款6000元，2018年被告又拖欠原告耕地款5000元，以上共计11000元。2020年8月23日，被告杨升伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈**现金壹万壹仟元正（11000）2014年其中借现金陆仟元正（6000）2018年周庄大沟耙地伍仟元正（5000）杨升伟定于2020年8月底前还完2020年8月23日。”庭审中，原告陈**明确欠条中2020年8月底前为2020年8月30日。另查明，原、被告双方并未约定借款利息，被告至今尚未偿还借款。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告陈**向被告杨升伟提供借款，被告杨升伟应按约向原告履行还款义务，现被告杨升伟拖欠借款不还，违反约定，不符法律规定。故原告主张被告偿还借款11000元，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付利息，由于原、被告之间并未约定借款利息，故本院对于原告主张的借款期限内的利息依法不予支持。对于逾期利息，应当以11000元为本金，自2020年8月31日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨升伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨升伟于本判决生效后十日内返还原告陈**借款11000元，并支付逾期利息（利息以11000元为本金，自2020年8月31日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半后收取37.5元（原告已预付），由被告杨升伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年二月二十五日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初549号原告：贵州安佳仁物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段136号2幢4单元4-2。统一社会信用代码：91520102MA6EAE4E3W。法定代表人：许青松，总经理。委托诉讼代理人：熊某某，女，1974年6月22日生，汉族，该公司员工，住贵州省湄潭县。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司负担。?审判员李晓燕二〇二一年二月二十二日?法官助理赵朴灵?书记员刘思雨（代）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初851号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告:桑园，男，1981年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告桑园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告桑园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用74801.88元（暂算至2020年12月2日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桑园在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××25。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计74801.88元（至2020年12月2日，其中本金56995.82元，利息12978.06元，费用等4828元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告桑园未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址江苏省徐州市鼓楼区怡康花园10号楼一单元1102室，单位地址为江苏省徐州市鼓楼区铜沛路97号，选择邮寄地址为住宅地址；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告桑园发放卡号为62×××25的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月2日，被告拖欠本金56995.82元，利息12978.06元，费用4828元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告桑园发放了信用卡，被告桑园在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告桑园未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月2日，被告拖欠本金56995.82元，利息12978.06元，费用4828元。故原告要求被告桑园支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑园未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告桑园一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金56995.82元、费用4828元及利息（本金及费用截至2020年12月2日。利息计算至2020年12月2日为12978.06元，自2020年12月3日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月3日后，被告桑园如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告桑园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢174号李小林张远潮：李小林申请执行张远潮劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初388号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月二十四日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初109号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李晓州，男，1999年3月4日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人李晓州犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人李晓州到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月15日1时15分许，被告人李晓州酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路“乐谷KTV”门口自北向南倒车至望城路上时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李晓州血液中乙醇含量为185.97mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李晓州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓州供述，证人李某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李晓州自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年3月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年二月八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终435号上诉人（原审被告）：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段。负责人：郭宏兵，该单位段长。委托诉讼代理人：童陈琛，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段职工。被上诉人（原审原告）刘凡，男，1993年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段（以下简称中铁武汉局襄阳房建生活段）因与被上诉人刘凡建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4603号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁武汉局襄阳房建生活段上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020)鄂0607民初4603号民事判决，依法改判或将本案发回重审;一、二审费用全部由被上诉人刘凡承担。事实与理由：一、2020年6月15日晚降雨量300年一遇，虽有降雨预警，但是该降雨预警无法使上诉人能够意识到此次降雨量有超300年一遇的强度，此外，即使上诉人采取加固措施，仍不可能避免如此强度的降雨，故事故因不可抗力引起。修筑护坡是为了减小滑坡风险，即使没有护坡，此处坡地遭暴雨仍然会滑落，故上诉人修筑护坡并非发生损害的原因，一审判决上诉人承担侵权责任，违反公平原则和诚实信用原则。二、上诉人在此处修筑护坡，表明此处存在滑坡风险，湖北山河锦绣物业服务有限公司（下称物业公司）明知有滑坡风险，仍将停车位修筑于此，物业公司具有过错。物业公司基于其与被上诉人间的合同关系，对被上诉人的汽车有管护义务，在预见可能强降雨的情况下，物业公司却未尽提示义务且未采取措施防范危险，这是导致损害结果发生的主要原因。《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。一审判决未追加物业公司为被告，也未认定物业公司侵权，适用法律错误。三、被上诉人刘凡能够预见本次降雨有滑坡风险，仍将汽车停放在此处，亦存在过错，也应当承担相应的责任。被上诉人刘凡二审中口头答辩称，同意一审判决，对一审判决无意见。刘凡向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告修车所支付的费用29656元；本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2020年6月15日下午，原告刘凡将其所有的鄂Ｆ×××××“马自达”牌小型轿车停放在其居住的襄阳市××区名城路钻石名城小区的停车场，该停车场位置与被告中铁武汉局襄阳房建生活段修建管理的护坡接壤，6月15日晚下雨，6月16日早上原告发现护坡坍塌砸到原告的车辆。原告于当日报警，之后原告找到被告沟通未果，原告将受损车辆送至襄阳建银金马汽车销售有限公司维修，支出维修费29306元及运输费用350元。原告向被告索赔未果，为此，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由其他责任人承担侵权责任。本案中被告中铁武汉局襄阳房建生活段对坍塌的护坡系其修建和管理及该护坡坍塌砸到原告车辆的事实均无异议，故对于原告车辆的损失，被告作为该护坡的修建和管理人应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿原告修车所支付的费用29656元符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称护坡坍塌因暴雨所致，属于不可抗力，被告对损害结果的发生并无过错。一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中降雨虽然是一种客观情况,但不属于人力所不能预见、不能避免、不能克服的范畴,在现代科技发达情况下,天气预报具有一定的准确性,倘若被告获取相关气象预知信息,采取有效措施进行预防,护坡坍塌事故是可以避免的。因此,本案中的护坡坍塌不能认定为不可抗力。护坡坍塌，表明该护坡在修建和维护管理上存在缺陷和瑕疵，被告对此是有过错的。故对被告的辩称理由，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条之规定，判决如下：被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段赔偿原告刘凡财产损失29656元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取271元，由被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。法律明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外；建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；因所有人、管理人、使用人或者第三人的的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由所有人、管理人、使用人承担侵权责任。涉案建筑物、构筑物坍塌造成刘凡车辆损坏，中铁武汉局襄阳房建生活段作为坍塌建筑物、构筑物的建设单位、施工单位、管理人、使用人依法应予赔偿，其未举证证明坍塌处的建筑物、构筑物不存在质量缺陷，其上诉所提出的理由均非法律规定的免责事由，故对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年二月十九日书记员  汪玉杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执2号之一 本院在执行赵亮申请执行淮安威程汽贸有限公司、陈春艳买卖合同纠纷案件中，被执行人淮安威程汽贸有限公司、陈春艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将淮安威程汽贸有限公司、陈春艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽淮南码安徽省淮南潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执227号 关于申请执行人张聚鑫与被执行人陈等祥劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民初826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈等祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被告陈等祥于2020年5月8日前支付原告张聚鑫劳务费7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聚鑫负担，退付原告张聚鑫25元。 在执行过程中，被执行人陈等祥已将案款全部履行完毕。执行费50元，被执行人陈等祥已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初826号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民初826号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27746号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：李**，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金101785.56元及利息、违约金[暂计至2020年4月21日，利息6667.12元、违约金1612.74元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××371。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：被告于原告起诉后有还款暂计至2020年11月18日，本金99273.1元、利息17557.55元、分期手续费1503.88元、违约金1612.74元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99273.1元；二、被告李**应于本判决发生法律效力之日起五日内向向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1503.88元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501.31元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执138号申请执行人：韩莹莹，女，汉族，1987年10月1日出生，住址：河南省长恒县。被执行人：肖承钢，男，汉族，1967年5月25日出生，住址：濮阳市。被执行人：韩晓翠，女，汉族，1965年11月8日出生，住址：濮阳市。申请执行人与被执行人肖承钢、韩晓翠借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初4983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人肖承钢、韩晓翠账户中有存款共计1146.06元已冻结并扣划发放申请执行人。2、查明被执行人肖承钢、韩晓翠名下无房屋。3、查明被执行人韩晓翠名下无车辆，肖承钢名下有车，车牌号为豫Ｊ×××××,现已查封，因查询不到车辆信息，暂无法处置，其他四辆车都是外地的，申请人不要求查封处置。4、查明被执行人肖承钢、韩晓翠名下无保险。三、申请人不要求对被执行人现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖承钢、韩晓翠有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十六日法官助理楚明松书记员杨朔