广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初921号 原告：胡士全，男，1958年8月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡连姣，女，1982年9月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。与原告系父女关系。 被告：张家书，男，1968年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：周宏。 委托诉讼代理人：韦克盛，该公司员工。 被告：冼东，男，1970年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区，现住八步区。 被告：贺州市益民出租车有限公司，地址：贺州市潇贺大道南侧。 法定代表人：谢贵才，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告胡士全与被告张家书、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财产保险贺州中心支公司）、冼东、贺州市益民出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依原告的申请，本院委桂林市正兴司法鉴定所对原告本次事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费予以鉴定。2021年1月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文峰、胡连姣，被告冼东、华安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人韦克盛、太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告张家书、贺州市益民出租车有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医伤残赔偿金756998元；治疗费229831.56元；住院伙食补助费34500元；护理费59084.39元；误工费64355.14元；营养费12400元；交通费8487元；住宿费105772元；康复辅助器械4392元；精神抚慰金35000元；后期护理费912000元。1、判令各被告共同赔偿原告各项损失合计2272919.19元；被告张家书承担此次事故60%赔偿责任，被告华安财产保险贺州中心支公司分别在交强险和商业险限额内承担先予赔付，不足部分由张家书承担赔偿；判令被告冼东、贺州市益民出租车有限公司承担此次事故40%赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司分别在交强险和商业险限额内承担先予赔付，不足部分由冼东、贺州市益民出租车有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，被告张家书驾驶的桂Ｊ-×××××号轻型仓栅式货车沿光明大道自南往北方向行驶。当日09时15分，该车行驶至贺州市城区处时，与沿站前大道自东往西方向行驶的由冼东驾驶搭载胡士全的桂Ｊ-Ｔ1808号小型轿车发生碰撞，造成乘客胡土全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定：被告张家书承担此次交通事故的主要责任，被告冼东承担此次交通事故的次要责任，原告胡士全无责任。故发生后，原告被送往贺州广济医院救治。经诊断为：1、重型颅脑外伤：（1）右侧额颞顶部脑挫裂伤脑干挫裂伤；（2）右额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；（3）左侧额顶部硬膜下血肿；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）左侧视神经损伤；（6）头皮裂伤；（7）面部多处挫伤；2、胸部外伤：（1）右肺挫伤；（2）右肺局部气胸；3、多处挫擦伤；4、肾功能异常；5、外伤性胰腺炎。由于经济困难，又值新冠状病疫情期，且无法支付昂贵的医疗费等，在贺州广济医院外科一区住院35天后转至该院康复神经外科进行康复治疗7天出院，现仍处于神智不清状态。被告张家书驾驶桂Ｊ-×××××号轻型仓栅式货车车辆承保机构为华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，是事故车辆强制责任保险和商业险的承保公司。被告冼东驾驶搭载原告胡士全的桂Ｊ-Ｔ1808号小型轿车，车辆所有人为贺州市益民出租车有限公司。原告认为，被告张家书驾驶机动车上道路行驶，未注意安全驾驶，是造成此事故的主要原因。被告张家书、冼东作为直接侵权行为人，两被告应对给原告造成的经济损失共同承担赔偿责任。被告张家书应承担60%的赔偿责任，华安财产保险贺州中心支公司对于原告的经济损失应当在机动车交强险和商业险限额内予以赔偿；被告出租车司机冼东需承担40%的赔偿责任，贺州市益民出租车有限公司作为车辆所有人，应该与冼东共同承担赔偿责任。 被告华安财产保险贺州中心支公司辩称：原告损失已超本被告保险责任限额，本被告仅在保险限额内承担保险责任。本被告前期已在交强险内赔付原告人伤损失12万元，交强险限额已用尽；前期已在商业险限额内支付原告医疗费45000元至贺州广济医院账户，应当从原告损失中予以扣减。关于原告请求的损失，1、医疗费：计至2020年12月20日，以实际医疗费用为准。2、住院伙食费：未见原告提供第三次住院治疗的材料，无法核实第三次住院治疗的情况。仅认可前两次住院治疗42天，认可100元/天×42天=4200元。3、营养费：原告经鉴定一级伤残，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知(桂高法会(2020)8号中关于营养费的规定，涉残的，营养费计算方式为5000元×伤残赔偿指数，故原告营养费为5000元×100%=5000元。3、护理费：原告提供护理人员劳动合同，为4000元/月，但诉求按20.83天/月计算无依据。本被告认可4000元/30天×42天=5600元。4、误工费：伤者已超退休年龄，未提供误工证明，不认可。5、轮椅费：原告仅提供轮椅购买单，未能提供相关发票，不予认可。6、住宿费：原告住院治疗，诉求无事实和法律依据，不予认可。7、交通费：认可护理人员出险后每二天产生的交通费，其他为出租车发票。无明显与事故相关，不认可。8、一级伤残赔偿金：原告定残时年龄62周岁，认可赔偿以为2020年广西城镇居民人均可支配收入标准34745元/年赔偿，认可34745元/年×18年=625410元。9、后续治疗费：未实际产生，可待实际产生后另行主张。10、后续护理费：认可120元/天×100%×5年×365天/年=219000元。原告颅脑损伤致持续性植物生存状态，护理依赖为完全护理。出院后的护理费按照120元/天计算，计算标准为“120元/天×护理依赖系数（完全护理依赖按照100%大部分护理依赖按照80%部分护理依赖按照50%）×护理年限”以及“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的，护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张”的规定可知，完全护理依赖的，护理年限按照5年计算。 被告冼东辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔付，本被告垫付8000元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××车在本被告投保了道路客运承运人责任险（每次事故每座人身赔偿限额为100万元，其中死亡伤残限额100万元，医疗限额60万元，财产损失限额3万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座赔偿限额，己投保不计免赔），本被告方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对于原告要求本被告公司支付的赔偿项目，合理部分应先由本案桂Ｊ×××××车先在强制险限额内赔付，超出强制险外部分本被告在承运人责任险内按次责责任比例30%赔付，具体答辩如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票不齐全，应以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。2、伙食补助费，本被告只认可实际住院天数（35天＋7天＋235天）×100元＝27700元。3、营养费，该项属强制险应赔付部分，不属于承运人保险责任，不予认可。4、后续治疗费，本被告认为应按后续实际发生费用再进行处理。以上四项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，应在强制险医疗费赔偿限额内先行赔付，超出部分按双方责任比例分担，且本被告已在承运人责任险范围内已先行赔付25000元至贺州广济医院用于原告的医疗费用，对本被告已垫付费用应予以扣除，如有属本被告被保险人已先行支付的费用，应返还本被告被保险人，不应重复支付给原告。5、误工费，以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，伤者已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，也未提供劳动合同、工资收入银行流水、个人所得税缴纳证明等或其他能证明其还需靠自身劳动获取收入等误工损失证明，故此项不予认可。6、护理费，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告提供的职业证明等相关材料并不齐全，本被告只认可58061元÷365天×277天＝44062元。7、残疾赔偿金，原告定残时已满62岁，本被告认为应按36698元×18年＝660564元计算。8、精神抚慰金，本被告承保车辆在本次事故中负次要责任，该项只认可10000元。9、后期护埋费，原告伤情严重，对于后续治疗及护理均是漫长过程，故本被告认为此项应先按五年残后护理赔付，计算为120元×1825天＝219000元。10、康复辅助器械费，未见医嘱或者鉴定意见证明此项费用系伤者必须产生的费用，此项不认可。11、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点时次数相符合。诉请金额明显高于伤者因为就诊活动所产生的费用，酌情认可1000元。12、住宿费，原告一直住院治疗，且因伤情严重需要护理人员陪床护理，故不存在外出住宿情况，该项诉请金额明显不合理，不认可。三、诉讼费及鉴定费应不由本被告承担，其理由是：1、事故发生后，原告没有直接到本被告索赔，本被告也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、该起事故本被告并发直接侵权人，因此本案的诉讼费用及鉴定费不由本被告承担。基于上述事实和理由，谨请法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及尊重本被告方被保险人与本被告签订的保险合同的规定判定本被告的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张家书、贺州市益民出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，被告张家书驾驶的桂Ｊ-×××××号轻型仓栅式货车沿光明大道自南往北方向行驶。当日09时15分，该车行驶至贺州市城区处时，与沿站前大道自东往西方向行驶的由冼东驾驶搭载胡士全的桂Ｊ-Ｔ1808号小型轿车发生碰撞，造成乘客胡土全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出责任认定书，认定被告张家书承担此次交通事故的主要责任，被告冼东承担此次交通事故的次要责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院治疗至2020年3月12日出院，住院35天，诊断为重型颅脑外伤、胸部外伤、多处挫擦伤等症状，出院医嘱继续对症治疗，加强营养，用去医疗费99578.52元。2020年3月13日，原告继续在该院治疗7天，诊断为颅脑外伤、右侧额颞顶部颅骨缺损等症状，出院医嘱继续对症治疗，加强营养，用去医疗费2674.72元。2020年3月24日，原告在四川赫尔森康复医院住院治疗37天，诊断为颅脑外伤恢复期、右侧额颞顶部颅骨缺损等症状，用去医疗费21274.88元，出院医嘱继续康复治疗等。三次住院医疗费为123528.12元。至本案庭审前，原告仍然在贺州广济医院康复治疗中，用去门诊医疗费872.2元，上述医疗费合计124400.32元。至庭审前在贺州广济医院已到期尚未结账医疗费八万余元。 2020年12月7日，桂林市正兴司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人胡士全2020年2月6日事故受伤致：（一）颅1损伤致持续性植物生存状态，评定为一级伤残。（二）人身损害误工期310日、护理期310日、营养期310日。（三）修复右额颞部颅骨缺损的后续治疗费约30000元-35000元，用去鉴定费4290元。2020年12月14日桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书认为被鉴定人胡士全目前诊断为：1、脑外伤所致精神障碍（极重度智能损害）；2、精神伤残程度评定：被鉴定人胡士全目前为一级残疾（伤残）；3、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人胡士全在2020年2月6日车祸导致的脑外伤所致精神障碍的误工期、护理期、营养期均评定为至评残前一日止，用去鉴定费3350元。 原告系湖南省农村居民户口，多年在广东打工并租屋居住。至定残日前，原告年满62周岁。被告张家书驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。被告冼东驾驶搭载原告胡士全的桂Ｊ-Ｔ1808号小型轿车挂靠登记在被告贺州市益民出租车有限公司名下，该车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了道路客运承运人责任险（合同约定，每次事故每座人身赔偿限额为100万元，其中死亡伤残限额100万元，医疗限额60万元，财产损失限额3万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座赔偿限额，己投保不计免赔），被告冼东承包该车搭客经营，并向被告贺州市益民出租车有限公司缴纳相关费用。交通事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿了165000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿了25000元，被告张家书支垫付了4000元，被告冼东垫付了8000元。 上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、企业信息报告打印件、华安财产保险贺州中心支公司强制险保单及商业险保复印件、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、病危通知书、影像诊断报告、诊断证明书、陪护证明及陪护费收据、医院收费日用清单、收费收据、车票、发票1份、临时居住证、劳动合同、工资收入证明各1份、伤残鉴定意见书、精神鉴定意见书、治疗费用票据、交通费用、鉴定发票、收据。被告华安财产保险贺州中心支公司提供了商业险保单、投保单、保险条款、对账单。被告太平洋保险提供的：转账回单，被告冼东提供了收据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的住宿发票、住宿票据等，没有其他住宿的原始证据辅以证实，不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出责任认定书，认定被告张家书承担此次交通事故的主要责任，被告冼东承担此次交通事故的次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ-×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险保险责任部分，本院确定由被告张家书承担70%民事责任，被告冼东承担30%民事责任。 桂Ｊ-×××××号轻型仓栅式货车由被告华安财产保险贺州中心支公司承保商业险（保额50万元），双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告华安财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告张家书应承担的赔偿款承担赔偿责任。若有超出，由被告张家书承担责任。 桂J-T1808号小型轿车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了道路客运承运人责任险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，合同双方当事人应依合同约定承担义务，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应以其承保的桂J-T1808号小型轿车承担的责任比例，承担30%的责任。若有超出，由被告冼东承担赔偿责任。原告请求被告贺州市益民出租车有限公司对被告冼东承担的责任承担连带赔偿责任，依据最新司法解释精神，挂靠人和被挂靠人无需再承担承担连带责任，对原告该请求，本院不予支持。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，原告损失确认为1、医疗费124400.32元（有票据证实，予以支持）；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天，原告共计住院79天）；3、营养费5000元（5000元×伤残系数100%）；4、护理费44071.81元（51891元/年÷365天×310天×1，原告提供护理人员尚不足以充分证实其收入情况，依照受诉地法院的按农林牧渔行业标准计算；原告在医院请的护工计算护理费，所提供的材料不够充分，以相关规定核计护理费）；5、康复辅助器械1098元（原告请求四期的该费用，后续的待发生后核计，在本案中支持一期）；6、护理垫等费用2000元（该项请求原告归类在医疗费中，经甄别应是治疗期间的医疗其他开支，考虑原告住院的实际情况，本院酌定支持）；7、残疾赔偿金625410元（34745元／年×18年×100%,原告构成一级伤残，原告没有提供湖南省赔偿标准相关依据，依照受诉地法院标准予以核定）；8、交通费3000元（原告提供交通费发票不能充分证实是治疗交通事故的必要开支，本院根据原告的病情、治疗情况、治疗时间，治疗地点等因素酌情支持）；9、精神抚慰金30000元（结合原告伤情构成一级伤残，根据事故责任及有关规定酌定）。综上，原告各项损失共计842880.13元。原告其他过高请求，本院不予支持。原告请求的后续治疗费虽然有鉴定部门鉴定，原告现在事实上尚在治疗中，且目前的已有的医疗费用已远超过鉴定部门鉴定的费用，原告可在取得相关证据材料后，另行请求，本案中不予处理；原告请求后期护理费，没有提供相关证据证实其需要护理依赖的程度，在取得相关证据材料后，另行请求，在本案中不予处理。原告已年满62周岁，原告没有提供证据证实其尚在劳动而且依靠劳动获得收入，交通事故导致其收入减少的相关证据，该请求本院不予支持；原告请求的住宿费没有充分的证据加以证实，本院不予支持。 原告上列损失中，已经超出交强险赔偿的限额，被告华安财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。 超出交强险赔偿部分，尚余722880.13元（842880.13元-120000元），由被告华安财产保险贺州中心支公司在交强险、商业三者险范围赔偿原告620000元（120000元+500000元），被告张家书赔偿原告6016.09元【（842880.13元-120000元）×70%-500000元】，扣除被告华安财产保险贺州中心支公司已赔偿的165000元，被告华安财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告455000元（620000元-165000元）；被告太平洋财产保险贺州中心支公司在道路客运承运人责任险约定的赔偿范围内赔偿原告216864.04元（842880.13元-120000元）×30%。 对于被告张家书已垫付的4000元，被告冼东已垫付的8000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司已赔偿的25000元，目前已有的证据证实，原告尚在治疗中，可能还有因本次交通事故损失的产生，被告张家书、冼东、太平洋财产保险贺州中心支公司可能仍需继续履行赔偿义务，对于其已经先行给付的款项在本案中一并处理的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告胡士全各项损失共计455000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告胡士全各项损失共计216864.04元； 三、被告张家书应赔偿原告胡士全各项损失共计6016.09元； 四、驳回原告胡士全的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5732元，减半收取2866元、鉴定费7640元，合计10506元（原告已预交7740元），由原告胡士全负担2019元，被告张家书负担5941元，被告冼东负担2546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓