山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初526号 原告:山东力明电气设备有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路23号，统一社会信用代码：9137052386308975X8。 法定代表人：孙安业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 被告：山东聚圣科技有限公司，住所地：广饶县开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码：91370523565201192E。 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏金帅，男。 原告山东力明电气设备有限公司（以下简称力明公司）与被告山东聚圣科技有限公司（以下简称聚圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力明公司委托诉讼代理人杜丽媛、被告聚圣公司委托诉讼代理人魏金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2314000元及自起诉之日至还清该货款的利息(以2314000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算逾期付款损失);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年1月12日至2014年6月24日与被告建立了四份工矿产品购销合同，由原告向被告供应低压开关柜、低压电容柜、高压母线桥等货物，合同还对产品质量及争议解决方式作了明确约定。经核算，截止至2020年12月1日，被告仍欠原告2314000元。原告多次催讨，被告均未给予任何回复。在追要无果的情况下，原告特根据中华人民共和国民法典及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 聚圣公司辩称，1、原告主张诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告诉讼请求中主张利息计算方式无法律依据；3、根据被告对与原告所签合同涉及的标的物现场盘点及入库情况，原告并未完全送达货物，请求法院根据原告提供的有效证据进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日、2011年11月3日、2011年12月22日、2012年5月22日，广饶县电业制修厂与聚圣公司分别签订工矿产品购销合同，合同总金额为2592000元。2012年1月12日、2013年1月31日、2013年5月22日、2013年6月24日，广饶县电业制修厂与聚圣公司分别签订工矿产品购销合同，合同总金额为4500000元。该四份购销合同均约定了付款时间。该四份购销合同签订后，广饶县电业制修厂将货物运送至聚圣公司，并开具了增值税发票，价税合计4500000元，聚圣公司收到上述增值税发票后均进行了抵扣。后聚圣公司仅支付货款4778000元，尚欠2314000元未付。 另查明，2014年3月27日，广饶县电业制修厂变更为力明公司。 以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同，送货清单，订货明细表，山东省增值税专用发票，证人宋某、田某、燕某、贾某证言，被告提交的收款收据及银行承兑汇票，情况说明及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与聚圣公司之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点问题是力明公司起诉是否已经超过诉讼时效。 诉讼时效的立法目的是督促权利人行使权利，以便法院查清事实，但不能成为义务人逃避债务的工具，违反依法履行义务的诚实信用原则。因此，在权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情形下，法律规定了诉讼时效的中断。 2012年1月12日、2013年1月31日、2013年5月22日、2013年6月24日，广饶县电业制修厂与聚圣公司签订的四份工矿产品购销合同，虽合同中均约定了付款期限，但庭审时力明公司申请其公司职工宋某、田某、燕某及离职人员贾某出庭作证，综合证明自2012年起多次向聚圣公司催要货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。力明公司提供的证人宋某、田某、燕某均与力明公司存在利害关系，其三人的证人证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合证人贾某的证言并通过综合分析可以看出，四名证人对当时催款的情形描述能够互相印证，也符合一般单位催要货款的常理，具有高度的可信度，故本案力明公司起诉并未超过诉讼时效，对聚圣公司提出“本案已超诉讼时效”的抗辩主张，本院不予支持。 综上，力明公司按照购销合同约定交付货物，但聚圣公司未按照约定足额支付货款，已构成违约，聚圣公司除应继续支付货款外，还应赔偿因其逾期付款给力明公司造成的利息损失，力明公司要求聚圣公司支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院确认逾期付款利息为自2021年01月26日起至实际给付之日止，以货款2314000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即5.775%计付，故对力明公司要求聚圣公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告山东聚圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力明电气设备有限公司货款2314000元及利息损失（以2314000元为基数，自2021年01月26日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25312元，减半收取12656元，由被告山东聚圣科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 博 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。