广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3639号 原告：李秀金，女，1938年8月1日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 原告：邓凡雄，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 原告：邓政斌，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所律师。 被告：黄珠凡，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道中段发展大夏**第一、第**，统一社会信用代码91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，该分公司总经理。 -2- 委托诉讼代理人：陆晓平，该分公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2020年12月25日 李秀金、邓凡雄、邓政斌向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人保崇左公司）在交强险限额范围内赔偿三原告各项经济损失200000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令人保崇左公司在商业险限额范围内赔偿三原告各项经济损失319976.1元，若不足，则剩余的损失由黄珠凡赔偿；3.由二被告承担本案全部的诉讼费。 事实和理由：原告李秀金是受害人梁冠连的母亲，原告邓凡雄是受害人梁冠连的丈夫，原告邓政斌是受害人梁冠连的儿子。2020年6月8日7时10分，梁冠连驾驶江州Ｌ8556二轮电动自行车，沿崇左市东盟大道机动车道由濑湍镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区东盟大道江州区第二中学路口，在向左斜插往江州区第二中学方向的过程中，与同向行驶在机动车左起第二左转车道直行通过路口由黄珠凡驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成梁冠连受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。梁冠连受伤后于当天（2020年6月8日）被送往崇左市人民医院住院治疗7天，期间支付医疗费80108.98元。因伤势较重，于2020年6月15日被转送往广西医科大学第一附属医院继续住院治疗至2020年6月19日，共住院4天，期间支付医疗费28745.76元。2020年6月19日，梁冠连被要求送回崇左市人民医院继续住院治 -3- 疗，共住院13天，期间支付医疗费72880.3元。2020年7月4日17时26分，梁冠连经救治无效死亡。2020年8月21日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：梁冠连负事故主要责任，黄珠凡负事故次要责任。三原告的各项经济失为：1.医疗费181735.04元；2.住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；3.营养费50元/天×24天=1200元；4.死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元；5.丧葬费6626元/月×6个月=39756元；6.精神损害抚慰金50000元；7.办理丧葬人员的误工费142.17元/人/天×5人×3天=2132.55元；8.受害人误工费142.17元/天×24天=3412.08元；9.护理费：142.17元/天×24天=3412.08元；10.交通费1000元；11.被抚养人李秀金的生活费21591元/年×5年÷6人=17992.5元；12.车辆损失费2000元；12项共计999940.25元。根据有关法律规定，上述损失应先由人保崇左公司在交强险限额范围内赔偿三原告经济损失200000元，不足部分799940.25元由三原告和人保崇左公司按事故责任在商业险限额范围内分担，即人保崇左公司在商业险限额范围内赔偿三原告经济损失为799940.25元×40%=319976.1元。同意保险公司扣除非医保数额29016.83元，不再进行专业鉴定，但该数额应由黄珠凡按40%比例进行赔付。 黄珠凡的答辩意见：1.其车辆已投保交强险和第三者商品险200万元，应由保险公司赔偿原告损失；2.其已经支付死者医疗费6000元，丧葬费37 -4- 000元；3.认可交警部门作出的事故认定结论，同时认为责任比例应由梁冠连承担70%责任，由其承担30%责任；4.同意保险公司扣除非医保数额29016元。 人保崇左公司答辩意见：1.认可交警部门对此事故的责任认定；2.黄珠凡为事故车辆在其公司投保了交强险和第三者商业险200万元，事故发生在保险期间内，其公司愿意承担原告方的合理损失，超出交强险部分其公司按30%进行赔付；3.精神抚慰金同意在交强险内赔付，但数额应为10000元；4.事故发生后其公司已经垫付医疗费10000元，同时对医疗费有异议，认为应扣减非医保部分29016.83元；5.对营养费有异议，认为梁冠连住院期间均在ICU抢救，无法普通进食，医院已经根据伤情在治疗期间给予相应的营养治疗，不认可原告的营养费请求；6.应按农村居民人均可支配收入除以365天进行计算办理丧事人员误工费；7.护理费应按照同级标准120元/天进行计算；8.交通费无相应票据佐证，不予认可；9.车辆损失费无相应票据佐证，不予认可，且如需维修，应通知其公司进行定损；10.受害人系职工，应提供工资减少证明、银行流水、劳动合同等材料证明其误工损失，对现在的计算标准有异议；11.其公司除在交强险限额内赔偿医疗费10000元外，还在意外险范围内赔偿了医疗费10000元、意外死亡100000元、住院津贴1050元，该已赔付部分应扣减原告最终损失数额。 查明事实：2020年6月8日7时10分，梁冠连驾驶江州Ｌ8556二轮电动自行车沿崇左市东盟大道机动车道由濑湍镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至崇左市江州区东盟大道江州区第二中学路口，在向左斜插往江州区第二中学方向行驶的过程中，与同向行驶在机动车左起第二左转车道直行通过路口由黄珠凡驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成梁冠连受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故 -5- 。梁冠连受伤后于当天（2020年6月8日）被送往崇左市人民医院住院治疗7天，期间支付医疗费80108.98元。出院诊断：1.重型颅脑损伤，双侧额颞顶枕部硬膜下出血，蛛网膜下出血，额部头皮血肿，颜面部皮肤搓擦伤；2.创伤性休克；3.脑疝形成；4.中枢性尿崩；5.胸部损伤；6.右侧髂骨及左侧耻骨上下支及联合部骨折；7.贫血查因；8.颅内感染。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2020年6月15日，梁冠连被转送往广西医科大学第一附属医院继续住院治疗4天，至2020年6月19日出院，期间支付医疗费28745.76元。出院医嘱：1.监测生命体征；2.继续给予抗感染、营养神经、补充蛋白、清除氧自由基、改善血管痉挛、脱水降颅压、预防癫痫、维持电解质平衡、营养支持、止痛、护胃、促醒、护肝、参麦升压、补液等对症支持治疗；……。2020年6月19日，梁冠连回崇左市人民医院继续住院治疗至2020年7月2日，共住院13天，期间支付医疗费72836.4元。2020年7月4日17时26分，梁冠连经救治无效死亡。原告李秀金系受害人梁冠连的母亲，原告邓凡雄系受害人梁冠连的丈夫，原告邓政斌系受害人梁冠连的儿子，梁冠连有六个同胞兄弟姐妹，梁冠连父亲已病故。梁冠连住院期间由其丈夫邓凡雄护理，邓凡雄系农村居民。2020年8月21日，崇左市公安局交通警察支队二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定梁冠连负事故主要责任，黄珠凡负事故次要责任。黄珠凡驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，该车在人保崇左公司投保交强险及第三者商业保险200万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄珠凡已赔偿死者梁冠连医疗费6000元、丧葬费37000元；人保崇左公司在交强险医疗费用限额内已赔偿梁冠连 -6- 10000元，在人身意外保险范围内已赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、住院津贴1050元。各方当事人均同意在医疗费中扣减非医保部分29016.83元。 本院意见：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项赔偿项目是否有事实和法律依据，应如何确定；2．各方当事人的责任比例应如何划分，各被告应如何承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法核定原告的经济损失如下： 1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等材料，确定扣除非医保项目费用29016.83元后为152674.31元。 2.住院伙食补助费确定为2400元（100元/天×24天）。 3.营养费根据受害人伤情，参照医疗机构出院记录中“留置胃管鼻饲进食”的意见，认为原告主张1200元（50元/天×24天）符合事实和法律规定，本院予以支持，同时对人保崇左公司提出受害人住院期间不能普通进食，不产生营养费的意见，本院不予支持。 4.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6626元/月计算，总额为6626元/月×6月=39756元。 -7- 5.死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入34745元/年标准计算，死亡赔偿金为34745元/年×20年=694900元。 6.交通费系受害人就医及护理人员往返护理必然支出的费用，虽无相应票据，但此项费用系原告实际支出，本院结合受害人就医地点、时间及陪护人数、次数等因素，酌定交通费为1000元。 7.受害人梁冠连误工费，因梁冠连有固定收入的，其误工费系其实际减少的收入，结合梁冠连住院时间及月工资标准，本院确定梁冠连的误工费为1680元（2100元/月÷30天×24天）；办理丧葬误工费，因原告未能提交办理丧事人员收入证明，结合原告及其亲属的职业，本院确定办理丧事误工费为562.03元（13676元÷365天×5人×3天）。 8.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人住院期间由邓凡雄护理，邓凡雄系农村居民，不属于从事农、林、牧、渔业职工，对原告参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算其护理费的主张，本院不予支持，同时，因邓凡雄不能提供其近三年的收入证明，本院以人保崇左公司主张的每天120元的标准来原告的误工损失，即120元/天×24天=2880元。 9.精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、行为造成的后果、本地区平均生活水平、侵权人承担责任的能力等综合因素，确定为20000元，同时对原告主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付的意见，本院予以支持。 -8- 10.被抚养人生活费计入死亡赔偿金，被抚养人李秀金年满75周岁，李秀金生育有六个子女，被抚养人生活费确定为21591元/年×5年÷6人=17992.5元。 11.车辆维修费及拖车费，原告提交的道路交通事故认定书及收据能相应印证，证实梁冠连驾驶的L8556二轮电动自行车在事故中受到损坏，且已拖至修车店进行维修，结合收据等证据，本院确定维修费为390元、拖车费为110元，合计500元。 以上1-11项，扣除医疗费用中非医保数额后的合计数额为935544.84元（152674.31元+2400元+1200元+39756元+694900元+1000元+1680元+562.03元+2880元+20000元+17992.5元+500元）。 关于第二个争议焦点。崇左市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定黄珠凡负事故次要责任，梁冠连负事故主要责任。各方当事人对事故认定结论均无异议。根据交警部门认定的事故发生经过及事故形成原因，可知黄珠凡和梁冠连在本次交通事故中均存在过错，综合分析黄珠凡与梁冠连在事故的过错程度，本院确定由黄珠凡承担本案35%责任，梁冠连自担65%责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部 -9- 分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，对原告的各项经济损失，先由人保崇左公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由人保崇左公司根据合同约定按前述责任比例进行赔偿，仍不足的，再由黄珠凡按前述责任比例进行赔偿。 综上所述，人保崇左公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元（此款已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费及拖车费共500元。因梁冠连已获得人身意外保险赔偿111050元，该数额应在原告获赔的总数中进行扣减。故，人保崇左公司在第三者商业保险范围内应赔偿原告经济损失数额为（935544.84元-10000元-20000元-90000元-500元-111050元）×35%=246398.19元。对医疗费用中非医保部分29016.83元，应由黄珠凡按前述的责任比例进行赔偿，即黄珠凡应赔偿原告10155.9元（29016.83元×35%）。现黄珠凡实际赔偿给原告的款项已超出其应赔偿数额。黄珠凡超出应赔偿数额的32844.1元本应由人保崇左公司赔付，现黄珠凡已代人保崇左公司实际履行。为减少诉累，本院将黄珠凡代人保崇左公司赔付给原告的32844.1元直接在人保崇左公司第三者商业保险应赔偿数额中予以扣减，即最终由人保崇左公司在第三者商业保险范围内赔偿原告213554.09元（246 -10- 398.19元-32844.1元），之后由人保崇左公司将该32844.1元转付给黄珠凡。 判决主文：一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应于本案判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向李秀金、邓凡雄、邓政斌赔偿经济损失110500元；二、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应于本案判决生效之日起十日内在第三者商业保险范围内向李秀金、邓凡雄、邓政斌赔偿经济损失213554.09元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条。 诉讼费：案件受理费8230元，减半收取计4115元，由李秀金、邓凡雄、邓政斌负担1522元，由黄珠凡负担2593元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -11- 审判员  覃东坡 二〇二一年二月二十六日 书记员  莫龙欢 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 -12- 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 -13- 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 -14- 第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 -15- 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 -16- 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。