wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗茜，女，1983年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗茜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金78,029.11元，支付利息6,153.10元、逾期还款违约金17,533.24元、分期付款手续费2,535.59元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,029.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金78,029.11元；二、被告罗茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,029.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.73元，减半收取计875.36元，由被告罗茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） (2021)闽0982执207号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：易枝华，女，1985年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李学康，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人易枝华、李学康借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出(2021)闽0982执207号执行裁定，冻结被执行人易枝华、李学康所有银行账户存款人民币54061.49元。在执行过程中，被执行人易枝华、李学康已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人易枝华、李学康所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年二月二十四日 书记员 李娜娜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2942号 原告：林昌送，男，1959年9月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所专职律师。 被告：林建坤，男，1978年1月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告林昌送与被告林建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用普通程序。原告林昌送在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林昌送撤回起诉处理。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更128号                    罪犯谢炳威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤      0183刑初70号刑事判决，以被告人谢炳威犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执      行。本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更972号刑事裁定，对      其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月8日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯谢炳威在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年1月19日报送本院审理。      本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢炳威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分329分。该犯已于2018年9月      27日缴纳罚金10000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢炳威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  23                    对罪犯谢炳威减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月8日      止）。        本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初499号 原告：魏斌，女，1967年07月24日出生，汉族，住上海普陀区。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：袁涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市***。 法定代表人：王迅，系公司董事长。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市***。 法定代表人：姚厂发，系公司董事长兼总经理。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区***。 法定代表人：凌祥，系公司执行董事。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市***。 法定代表人：史化宇，系公司董事长兼总经理。 案由：民间借贷纠纷。 原告魏斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告贵阳德昌祥公司向原告归还借款本金30,230.19元及应付预期收益234.28元；2．判令被告贵阳德昌祥公司支付逾期兑付违约金，自2019年07月26日起以应付金额30,464.47元为基数按每日0.05%计算至款项付清。（暂计至2021年01月18日为人民币8,255.87元；3.判决被告贵州汉方公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年07月16日，被告贵阳德昌祥公司作出股东会决议，在银川产权交易中心（有限公司）挂牌发行定向融资产品（“盈益20180723015”）。该产品通过北京经讯公司的网站及手机App进行产品展示及交易，由北京经讯公司提供交易端口。2018年07月25日，原告通过被告北京经讯公司的网站购买了30,230.19元的“盈益20180723015”产品，产品期限为一年。原告此后每月26日通过北京经讯公司的网站及手机App领取固定投资收益234.28元（按《产品认购协议》约定的预期年化收益率9.3%计算），共领取了11期。2019年07月26日，盈益“20180723015”产品到期，原告未收到投资款项本金及最后一期收益。2019年09月05日，被告北京经讯公司在其官微上公布:被告贵阳德昌祥公司出现逾期违约不能偿付本息的情况。原告认为，被告贵阳德昌祥公司作为涉案融资产品的发行方，是原告出借资金的借款人，在《产品认购协议》约定的还款期限届满后理应归还借款本金及最后一期应付利息。出现违约情况后还应按约支付逾期兑付违约金。被告贵州汉方公司系“盈益20180723015”产品认购协议的连带责任担保方，应当对相关款项兑付承担连带清偿责任。被告北京经讯公司通过网站平台、手机App向原告及广大用户发布产品信息，促成交易，提供资金端口并进行网站内部交易，将“盈益20180723015”产品违规挂牌登记在银川产权交易中心（有限公司），违反了相关监管规定，对原告投资款项无法收回存在重大过错，应当对相关款项兑付承担连带清偿责任。被告银川产权交易中心（有限公司）未对挂牌发行产品及服务信息的真实性和合规性尽到应有的审查义务，违规与北京经讯公司对接对涉案融资产品进行挂牌登记，在涉案产品出现逾期兑付情况后未及时、如实向投资人披露相关信息，对原告投资款项无法收回存在明显过错，应当对相关款项兑付承担连带清偿责任。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告贵阳德昌祥公司未经批准向社会公众发布融资产品募集资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，理应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，拟裁定如下： 驳回原告魏斌的起诉。 案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，退还原告魏斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年二月三日 书记员  尚章宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初830号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金成御园**物管**，统一社会信用代码91341622MA2N8G2H7W。 法定代表人：何朝伦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：李玉娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年二月五日 书记员 蔡正茂
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更144号 罪犯蒋锦彬，别名：清源儿，男，汉族,1982年3月4日出生，初中文化，贵州省毕节市,捕前系无业。曾因吸毒于2014年11月14日、2017年1月22日被贵州省毕节市公安局治安行政处罚。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月9日作出(2011)仓刑初字第543号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)榕刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋锦彬于2012年10月17日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1218号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更524号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；又于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更430号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年12月1日起至2023年8月31日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋锦彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余130分，本轮考核期内累计获2715分，合计获得2845分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得2385分。该犯本次缴纳违法所得款人民币32613元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋锦彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋锦彬减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年12月1日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16930号原告：上海飞颖化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴相桂，总经理。被告：上海震博家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐友子。原告上海飞颖化工有限公司与被告上海震博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴相桂到庭参加诉讼，被告上海震博家具制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞颖化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币187,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以187,000元为基数，自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有买卖油漆往来，2017年8月15日双方核对账目，由被告出具欠款187,000元对账单一份。后经原告多次催讨，被告均未支付，原告为了维护合法权益，故诉讼来院。庭审中，原告将逾期付款利息计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。被告上海震博家具制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年1月间，原、被告存在油漆买卖关系，双方未签订书面买卖合同，2017年8月15日被告出具对账单一份，明确被告尚欠材料款共计187,000元。嗣后，原告经多次催讨货款无着，遂于2020年7月13日诉讼来院，立案号(2020)沪0120诉前调7283号。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，合法有效，原告按约向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款187,000元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，并承担相应的违约责任。被告上海震博家具制造有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，判决如下：一、被告上海震博家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞颖化工有限公司货款187,000元；二、被告上海震博家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞颖化工有限公司以187,000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告上海震博家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇二一年二月五日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之七申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在中国建设银行6217001640005244369_0103_2账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李刚，男，1978年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17024号民事判决书，本院依法向被执行人李刚送达执行通知书，责令被执行人李刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46978.26元，截止2018年7月5日的利息9504.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1506.75元，迟延履行债务期间的债务利息6034.36元（以欠款本金46978.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费690元，承担本案执行费777元，合计66490.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李刚的财产，限额66490.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执452号申请执行人：刘向东，男，1969年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘望星，男，1953年2月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘向东与刘望星民间借贷纠纷一案中，被执行人刘望星未履行本院（2020）鄂1223民初2406号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人刘望星的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计30625元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人刘望星的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计30625元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年二月一日书记员 吴       博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执78号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：符气雄，男性,1964年4月26日生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与符气雄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执78号案件中对被执行人符气雄的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年二月一日()书记员  葛森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2714号原告：顾长荣，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：邱林，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告顾长荣与被告邱林合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长荣、委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币67,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告向原告偿付利息损失(以48,000元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，以19,000元为基数，从2019年9月16日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年4月至5月间，原、被告双方共同合作，分别为位于青浦区的珠江新城的隔油池和上海市世纪出版股份有限公司的隔油池等进行改造。工程完工后，业主将工程款均支付给了被告，但被告未将原告应得部分支付给原告。2019年7月20日，被告向原告出具欠条两张，载明被告结欠原告工程款19,000元和48,000元，工程款于2019年9月15日及8月31日付清，但被告至今未能向原告付款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：被告于2019年7月20日出具的欠条两份，证明被告确认结欠原告工程款19,000元和48,000元，并承诺分别于2019年9月15日及同年8月31日付清。被告邱林未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，被告向原告出具的两份欠条系其真实意思表示，属合法有效，被告应当根据其在欠条中的承诺，按约向原告履行付款义务。现被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应逾期付款利息。原告主张的利息损失计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告邱林应于本判决生效之日起十日内支付原告顾长荣工程款67,000元；二、被告邱林应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾长荣利息损失(以48,000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止、以19,000元为基数自2019年9月16日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年二月二十四日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终173号上诉人（原审原告）：闫丕强，男，1977年6月14日生，汉族，住祁县。上诉人（原审被告）：王水安，男，1959年11月21日生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：李月芳，女，1959年2月28日生，汉族，住太原市。王水安、李月芳共同委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。上诉人闫丕强、王水安、李月芳民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,案涉借款由李月芬（已故）、王水安共同向闫丕强出具借条，如案涉借款是李月芬与王水安的共同债务，则李月芬与王水安有共同的还款义务，现李月芬已经去世，应追加李月芬的继承人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2020）晋0727民初130号民事判决；二、本案发回祁县人民法院重审。上诉人闫丕强预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人王水安预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人李月芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二一年二月五日书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5939号之一申请执行人朱林郭,男,1984年12月22日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人邱志龙,男,1977年12月20日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人朱林郭与被执行人邱志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款28900元及利息，并负担案件执行费334元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱志龙有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邱志龙所有的车牌号为浙ＣＧ××××（车辆识别代码:155422）的大众牌小型汽车一辆，本院于2020年12月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人邱志龙名下位于乐清市××镇××村××路××号××室［房产权证号：温房权证乐清市字第2××1号；土地权证号：乐政集用（2016）第004625号］的不动产，本院于2020年12月1日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人邱志龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱志龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱林郭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十四日代书记员  施长挺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1784号原告：陈小雨，男，1988年6月13日出生。委托诉讼代理人：孙艳艳（陈小雨之妻），女，1989年9月2出生。被告：张振兴，男，1991年11月7日出生。委托诉讼代理人：姚所成，男，1973年4月6日出生。原告陈小雨与被告张振兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈小雨之委托诉讼代理人孙艳艳，被告张振兴及其委托诉讼代理人姚所成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小雨向本院提出诉讼请求：1.判令张振兴向陈小雨支付劳务费9500元；2.本案诉讼费由张振兴负担。事实与理由：陈小雨受张振兴雇佣，于2020年5月1日至2020年9月底在张振兴处房山区燕山羊耳峪北里菜鸟驿站从事快递工作，后张振兴欠陈小雨2020年8月和9月的劳务费9500元一直未支付。后陈小雨多次找张振兴索要劳务费无果，故诉诸法院，请求法院支持陈小雨的诉讼请求。张振兴辩称，不同意陈小雨的诉讼请求，他的劳务费欠付是9500元，我提交的证据里有24次迟到的罚款，还有他未付的房租钱，还有8、9月份的公车私用，他知道这个钱，每个月都会扣很小的一部分钱。我们店里面收的快递，别人发的件，他拿走了400多元，那个钱是人家直接转给他的，那是我店里的钱。还有当时每个月扣500元房租的钱，8、9月份两个月的。10月份那个房子要退，房东我们都谈好了，但是他没有搬，他给房东交了两个月的房租。总共需要陈小雨承担扣款和罚金13357元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日至2020年9月底，陈小雨在张振兴处房山区燕山羊耳峪北里菜鸟驿站从事快递工作，张振兴欠陈小雨2020年8月和9月份的劳务费共9500元未支付。现陈小雨诉至法院，要求张振兴给付未付劳务费。庭审中，张振兴对未付劳务费的数额认可，但主张其中包含迟到和未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费，主张陈小雨需承担扣款和罚金共13357元。陈小雨对此不予认可。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，陈小雨受张振兴雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现陈小雨要求张振兴给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。张振兴主张未付劳务费中包含迟到和未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费。对于迟到罚款，张振兴提交的燕山9月份派费发放表和考勤记录表，但表上显示的迟到主体为“东风”，且经本院调查，北京双营通达货运代理有限公司圆通快递燕山站点负责人也表示其出具的考勤表只针对张振兴承包的站点，不针对具体工作人员。对于未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费，张振兴未提交证据予以证明，且陈小雨对此亦不认可。故本院对张振兴上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张振兴于本判决生效之日起七日内给付陈小雨劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月三日书记员  朱磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2916号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡海燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47557.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4637号上诉人（原审原告）：卢瑞岩，男，汉族，1968年6月22日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王妍（卢瑞岩之妻子），女，汉族，1986年10月29日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李麟，男，汉族，1977年10月13日出生，住天津市南开区。上诉人卢瑞岩因与被上诉人李麟民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢瑞岩的委托诉讼代理人王妍、张建伟到庭参加诉讼。被上诉人李麟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢瑞岩上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人借款18.5万元，并以18.5万为基数，按照年利率24%支付自2016年1月4日至欠款还清之日止的利息，一、二审的诉讼费等由对方承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，1、一审法院做出判决的法律依据与附录的具体条文不一致，其适用法律错误；2、本案是民间借贷纠纷，确认双方是否存在借款合同关系，上诉人是否履行完毕合同义务，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行认定，不应依照审判人员自身主观意愿进行认定。二、一审法院认定事实不清：1、一审法院认为上诉人提供的银行电子回单的转款时间分别为2016年1月1日，1月4日，而被上诉人出具借条的时间为2019年1月2日，中间间隔时间长达三年，借条的时间为2019年1月2日，中间间隔时间长达三年，借条金额为200000元与转款金额196957元数额不符，返款记录与借条，从时间上金额上不具备关联性，不能证明其主张的事实认定错误。因被上诉人始终无法归还全部欠款，上诉人为了维护自身合法权益，要求被上诉人出具借条，并要求其多偿还3025元作为利息是符合生活常识的。同时，中间间隔时间长达三年，是因被上诉人怠于履行自身义务所导致。基于常识，一审法院也不应认定转款记录与借条之间不存在因果关系，其认定事实不清。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，交的证据能够证明其与被上诉人存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第66条的规定，上诉人已经履行完毕自身的举证义务，被上诉人未出庭也未能对己证明的事实提出反驳，一审法院应根据上诉人提交证据证明的事实作出判决。综上，一审法院适用法律错误、认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。李麟未出庭发表答辩意见。卢瑞岩向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元，并按该数额为基数以年利率24%的标准支付2016年1月4日至欠款还清之日的利息；诉讼中变更为被告返还原告借款本金195975元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：为证明自己的主张，原告提供如下证据：1.2016年1月1日中国农业银行网上银行电子回单，证实原告用其亲属刘桂芬的账户转至李麟账户98000元；2.2016年1月4日中国农业银行网上银行电子回单，证实原告用其亲属刘桂芬的账户转至李麟账户97975元。3.2019年1月2日，李麟出具的借条，内容“今借到卢瑞岩人民币现款贰拾万元整（200000元）借款人：李麟2019年1月2日”。证明李麟给卢瑞岩出具了借条。一审法院认为，原告提供的两份银行电子回单的转款时间分别为2016年1月1日、1月4日，而李麟出具借条的时间为2019年1月2日，中间间隔时间长达三年，且借条金额为200000元与转款金额196975元数额不符，转款记录与借条从时间上、金额上不具备关联性，不能证明其主张的事实，对原告主张的事实，一审法院不予确认，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告卢瑞岩的诉讼请求。案件受理费6820元，公告费560元由原告负担。”本院二审期间，上诉人卢瑞岩提供如下证据：1、2016年3月14日网上银行电子回单，证明被上诉人李麟于该日向案外人刘桂芬名下账户转账15000元，上诉人卢瑞岩自认该笔款项系被上诉人李麟归还上诉人卢瑞岩的借款。2、被上诉人李麟于2017年10月23日书写的借条一份，载明：“今借罗瑞岩现金壹拾捌万叁仟陆百元整（183600）。（120223197710130438）借款人：李麟，2017年10月23日，天津市南开区日华里1-3-202”。本院经审理查明，2016年1月1日，上诉人卢瑞岩通过其亲属刘桂芬的中国农业银行账户向李麟账户转账98000元；2016年1月4日上诉人卢瑞岩通过其亲属刘桂芬的中国农业银行账户向李麟账户转账97975元。一审庭审过程中，刘桂芬出庭证实经其账户向被上诉人李麟转账的上述款项系属于上诉人卢瑞岩所有。2016年3月14日,被上诉人李麟曾经向上诉人卢瑞岩还款15000元。2017年10月23日,被上诉人李麟出具借条一份，载明：“今借如罗瑞岩现金壹拾捌万叁仟陆百元整（183600）。（120223197710130438）借款人：李麟，2017年10月23日，天津市南开区日华里1-3-202”。2019年1月2日，被上诉人李麟出具借条，内容为：“今借到卢瑞岩人民币现款贰拾万元整（200000元）借款人：李麟2019年1月2日”。本院认为，上诉人卢瑞岩主张其与被上诉人李麟之间存在民间借贷法律关系，提供了转账凭证及由被上诉人李麟出具的借条等证据加以证明，上诉人卢瑞岩已就法律关系的成立完成必要举证。而被上诉人李麟无正当理由拒不出庭，属于自行放弃抗辩权利。上诉人卢瑞岩的诉讼主张，依法应予支持。关于欠款本金数额的确认，根据上诉人卢瑞岩提供的转账凭证及被上诉人李麟于诉讼前已归还15000元的情节，被上诉人李麟目前尚欠上诉人卢瑞岩借款本金180975元。对此，被上诉人李麟应承担还款责任。综上所述，上诉人卢瑞岩的上诉请求理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6119号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人李麟偿还上诉人卢瑞岩借款本金180975元；三、驳回上诉人卢瑞岩其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6820元，由上诉人卢瑞岩负担682元，由被上诉人李麟负担6138元，公告费560元由被上诉人李麟负担；二审案件受理费4220元，由上诉人卢瑞岩负担422元，由被上诉人李麟负担3798元，公告费560元由被上诉人李麟负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年二月二十四日书记员  周磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更52号罪犯郑永杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年2月12日作出(2019)粤0605刑初89号刑事判决，以被告人郑永杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月24日作出(2019)粤06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑永杰在服刑考核期间，获得总分1663分，表扬2次，剩余考核分463分。该犯缴纳罚金人民币22万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑永杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川16刑终16号 原公诉机关广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红军，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省岳池县人，高中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月12日被该分局执行逮捕，广安市广安区人民检察院于2020年6月18日决定对其取保候审，广安市广安区人民法院于2020年7月14日决定对其取保候审。2020年12月1日，经广安市广安区人民法院决定，次日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 原审被告人李杨斌，男，1998年12月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人张捷，男，2000年1月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月12日被该分局执行逮捕，广安市广安区人民检察院于2020年6月15日决定对其取保候审，广安市广安区人民法院于2020年7月14日决定对其取保候审。2020年12月1日，经广安市广安区人民法院决定，次日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 原审被告人李杨斌、刘红军、张捷犯寻衅滋事罪一案，四川省广安市广安区人民法院于二O二O年十二月八日作出（2020）川1602刑初230号刑事判决。判定原审被告人李杨斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人刘红军不服，提出上诉。本院审理过程中，依法讯问了上诉人刘红军。上诉人（原审被告人）刘红军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘红军为了逞强耍横、无事生非，持凶器对他人实施恐吓和辱骂行为而挑起事端，并在事后处理中不积极化解矛盾，导致本案的引发；原审被告人李杨斌为了发泄心中不满，纠集他人一起随意殴打他人，并在协商过程中首先动手殴打他人，引发事态升级；原审被告人张捷明知是去殴打他人，而积极参与，在双方的打斗中作用较大。在整个案件中，致二人轻微伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内科处刑罚。 上诉人刘红军、原审被告人李杨斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。原审被告人张捷在庭审中如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。 原审被告人李杨斌系寻衅滋事行为的挑起者，并纠集他人参与，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；原审被告人张捷在共同犯罪中其次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。 上诉人刘红军、原审被告人李杨斌、张捷自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。上诉人刘红军、原审被告人张捷对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，上诉人刘红军取得了张捷的家人的谅解，可酌定对其从轻处罚。原公诉机关当庭将量刑建议调整为判处被告人李杨斌有期徒刑一年二个月，刘红军判处有期徒刑一年、张捷判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。 原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘红军撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘红军撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院作出（2020）川1602刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二一年二月五日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1029财保13号 申请人：熊天送，男，1992年5月6日出生，汉族，住址田林县。 被申请人：吴正侠，男，1995年9月8日出生，汉族，住广西田林县。 申请人熊天送于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人吴正侠名下的银行卡存款。 本院经审查认为，经通知申请人熊天送后，其未在规定时间内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人熊天送的申请。 审判员  陈**忠 二〇二一年二月二日 书记员  李天贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执543号被执行人徐某。本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月五日书记员  曾 菁
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初93号原告徐宏霞，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告徐宏霞诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐宏霞诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐宏霞的起诉。原告徐宏霞预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：苗利芬，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告苗利芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告苗利芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗利芬支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金57,233.92元、利息40,799.98元、分期付款手续费1,668.51元、逾期还款违约金9,971.41元；2、判令被告苗利芬支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告苗利芬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，苗利芬已累计拖欠信用卡透支本金57,233.92元及利息、分期付款手续费违约金，合计109,673.82元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苗利芬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告苗利芬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苗利芬于2015年5月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告苗利芬自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告苗利芬实际拖欠信用卡欠款本金57,233.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苗利芬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苗利芬使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苗利芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苗利芬签收与否，均视为送达。现被告苗利芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗利芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金57,233.92元；二、被告苗利芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.85元，减半收取计615.42元，由被告苗利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执941号申请执行人：汪凡,男性,1988年3月2日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张娇,女性,1988年3月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月5日生效的（2020）黔0222民初4609号判决，于2021年1月26日向被执行人张娇发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金89000元，案件受理费2025元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1235元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张娇的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张娇的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娇负有继续向申请执行人汪凡履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张娇有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初678号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：王某2，现住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40642号原告：上海潜安运动用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧建荣，经理。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：蒋卫康，男，1995年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海潜安运动用品有限公司(以下简称潜安公司)与被告蒋卫康劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜安公司的委托诉讼代理人许力，被告蒋卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜安公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2019年10月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,638元。事实和理由：被告于2019年9月1日入职原告公司，从事网页设计工作，原告按时向其支付工资，并为其缴纳社保。2020年6月23日，原被告就解除劳动关系协商一致，被告离职。之后，被告为要求原告支付未签订劳动合同双倍公司申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，认为原告从未拖欠被告工资，并按期为其缴纳社保，且原被告对于解除劳动关系及相应补偿也已达成一致意见并实际履行，双方对于解除劳动关系及补偿不存在异议；原告公司曾告知过被告，将在过年之后为其办理签订劳动合同的事宜，但因为疫情造成公司无法正常运营，故原告不存在恶意不签署劳动合同的故意，因此诉至法院。蒋卫康辩称，不同意原告诉请，其于2019年9月1日入职，原告公司未与其签署劳动合同，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月1日入职原告潜安公司，双方未签订劳动合同，至2020年3月份，被告税前工资为5,000元/月，2020年4月、5月、6月，原告税前工资为2,480元/月，被告工作至2020年6月22日，工资支付至该日。被告每月工资由原告于次月发放。原告于2019年11月发放被告10月工资4,007.50元，2019年12月发放被告11月工资3,979.50元，2020年1月发放被告2019年12月工资3,980.50元，2020年2月发放被告1月工资3,957.50元，2020年3月发放被告2月工资2,591.50元，2020年4月发放被告3月工资2,502.50元，2020年5月、6月、7月，原告发放被告4月、5月、6月工资各2,480元。原告每月为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险517.50元，住房公积金450元。原告曾向被告发放告员工书，告员工书中称公司经营状况受疫情影响，因此公司决定采取未来两月内部分员工停工节流，部分员工轮岗上班的措施，被告签字确认选择在家办公，公司保留职位，为期两个月的方式，期间原告公司按照上海市标准支付最低工资，并继续为其缴纳社保，自2020年3月31日生效。2020年6月22日，原告潜安公司向被告出具离职证明，证明被告因疫情原因被动离职，在职期间并无任何不良表现，于2020年6月22日办理离职手续，解除与原告的劳动关系。2020年6月23日，原被告签订离职补偿协议，约定双方合同关系至2020年6月22日终止，被告方离职后，原告一次性给予补偿金5,000元(被告一月工资)，原告为被告续交2020年7月至2020年9月社保，被告确认不再以社保问题向原告提起诉求。2020年8月11日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年9月23日作出闵劳人仲(2020)办字第5217号裁决：一、被申请人上海潜安运动用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人蒋卫康2019年10月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,638元；二、对申请人蒋卫康的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。审理中，被告确认其未签订劳动合同的双倍工资差额为34,469元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、告员工书、离职证明、离职补偿协议，被告提供的银行转账记录、支付宝转账记录、城保个人缴费记录、公积金缴付记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，双方对于被告入职时间和离职时间均无异议，故双方之间劳动关系成立。对于原告要求无须支付被告2019年10月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,638元的请求，本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告之间于2019年9月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同且未能证明未签订劳动合同存在合理事由，故原告应依法支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。未签订劳动合同双倍工资差额应以劳动者正常劳动的对价为依据，实际收入中包括福利性收入、加班工资、浮动性收入、奖金的，予以相应扣除。经计算，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额34,469元。故对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告上海潜安运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋卫康未签订劳动合同的双倍工资差额34,469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海潜安运动用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年二月五日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执568号 申请执行人：刘浏，女，1978年05月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张扬，男，1987年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李军军，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘浏与张扬、李军军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张扬、李军军名下的银行存款人民币39600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初121号 原告：钟秀娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：杜某1，男，2004年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人暨被告：李某（系杜某1父亲），男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人暨被告：杜某2（曾用名杜丽明）（系杜某1母亲），女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告钟秀娟诉被告杜某1、李某、杜某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟秀娟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟秀娟自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟秀娟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由钟秀娟负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年二月五日 书记员  董多娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27694号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海春芝堂生物制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王爱兴。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海春芝堂生物制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执154号 厦门友盾科技有限公司、高锦炯： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高锦炯支付令一案，申请执行标的为2000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高锦炯支付令一案，执行案号(2021)闽0205执154号【原审案号：(2020)闽0205民督533号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执832号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李肖然，女，1991年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16910号民事判决书，本院依法向被执行人李肖然送达执行通知书，责令被执行人李肖然支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44891.46元，截止2018年7月26日的利息5135.53元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金7104.87元，迟延履行债务期间的债务利息5711.32元（以欠款本金44891.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费672元，承担本案执行费757元，合计65272.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李肖然的财产，限额65272.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执819号申请执行人：刘元花，女，1970年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江产业园内。法定代表人：李起创。本院在执行刘元花与李帅、湖北康进药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李帅、湖北康进药业有限责任公司至今未履行（2020）鄂1202民初190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李帅、湖北康进药业有限责任公司银行存款及在其他单位的收入1026200元（含案件受理费13800元，执行费12400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2575号之二申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425951C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱祥进，该村民委员会主任。被执行人：黄祯寿，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村村民委员会与黄祯寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依法作出（2019）苏1204民初3907号民事判决书，依照上述民事判决书：黄祯寿于本判决生效后十日内向江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村村民委员会支付189188元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4083元，由黄祯寿负担。黄祯寿未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年12月23日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院于2020年12月29日予以查封，未实际扣押，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由被执行人自行承担，未发现该被执行人有可供执行的财产。3.2020年12月24日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.经至姜堰区不动产登记中心调查，除被执行人所有的坐落于张甸镇××号的宅基地上的住房（该住房不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2020年12月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2021年1月14日、同年2月25，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.经至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.经搜索关联案件，黄祯寿有多件作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。9.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2021年2月10日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 张 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢63号之一申请执行人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城K幢商业TN126室，统一社会信用代码91340100MA2TDQBQ1C。法定代表人：方健，该公司总经理。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地天长市天康大道366号，组织机构代码79814914-5。法定代表人：陆和江，该公司经理。被执行人：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆晓雨，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司与被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、陆晓雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、陆晓雨未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下的位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地权证号：天十八国用2007字第009号；房地权证号：房地权天十八2007字第058号；房地权天十八集2007字第069号）房地产，现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下的位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地权证号：天十八国用2007字第009号；房地权证号：房地权天十八2007字第058号；房地权天十八集2007字第069号）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月八日书记员 谢学伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘云，女，1954年9月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：麦就成（王湘云的丈夫），住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琳，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：樊惠文（张琳的丈夫），住广东省广州市天河区。再审申请人王湘云因与被申请人张琳物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王湘云申请再审称，1.二审判决认为“涉案铁门设置在过道上，而该过道并未计入各当事人的房产面积”错误。2.二审判决采信张琳提供的“因出于防盗考虑，各业主都在过道安装铁门”等证据错误。3.张琳在过道上安装的铁门对其家人身体和生活作息造成实质性损害。4.张琳私自安装涉案铁门并上锁，堵塞通道，属于违法。5.张琳安装涉案铁门未经涉案小区物业管理部门同意。据此，请求立案再审。张琳提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，王湘云的再审申请不符合法律规定的条件，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。对王湘云申请再审的理由和张琳提交的答辩意见，本院分析如下：1.关于涉案过道的权属性质问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。王湘云所在广东省广州市黄埔区（以下简称涉案房屋）和相邻的张琳所在305房外的过道（以下简称涉案过道）系公共场所，故二审判决认定涉案过道属于全体业主共有，并无不当。2.关于应否拆除张琳在涉案过道安装的铁门的问题。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王湘云、张琳及涉案房屋所在楼房其他大部分业主均在过道处安装铁门，且张琳安装的铁门并不影响王湘云及其家人的正常通行。王湘云主张张琳安装的铁门对其家人身体和生活作息造成实质性损害，但提交的证据不足以证明上述主张。因此，一、二审判决根据双方举证情况，按照方便生活、公平合理的原则，对王湘云关于张琳拆除其在过道上安装的铁门的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王湘云主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王湘云的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年二月二十六日书记员 梁琼文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53451号原告：上海艺洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鹿振华，总经理。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：上海桓豫物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2063部位。法定代表人：王多全，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。原告上海艺洋国际物流有限公司(以下简称艺洋公司)与被告上海桓豫物流有限公司(以下简称桓豫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告艺洋公司的委托诉讼代理人李昆明，被告桓豫公司的委托诉讼代理人崔捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沪DLXX**、沪J2X**车辆和沪沪DFXX**沪沪H6X**辆归原告所有,并判令被告协助把车辆过户到原告名下；2、请求判令被告交付沪D沪DLX***2020年-2021年度保单,并请求返还沪D沪DFX***2018年至2019年度多交的保费3,878元及支付的管理费22,000元及DL2938车辆保险公司返还的保费5,000元。事实和理由：原被告在2017年8月26日签订融资租赁合同，合同约定根据原告的自主选定，为原告融资购买合同附表栏内记载的租赁标的物即沪D沪DLXX**J沪J2X**和沪DF沪DFXX**6沪H6X**合同还约定租赁期限为24个月，期满租赁物归原告所有；租赁费用每月17,084元直接转账到张永玲账户。同时还约定租赁期间车辆保险由被告同意办理，保险费用采用原告预交方式，多余的保费冲抵下个保险年度。合同签订后原告依约支付租赁费用和预交保费，但是美国年度多交的保费被告至今没有冲抵没有返还，现租赁期限已过，根据合同约定车辆归原告所有，但原告要求被告协助办理过户手续时，被告一直找各种理由拖延至今，故诉至法院。被告桓豫公司辩称，不同意原告明确后的诉请。双方之间不存在合同关系，也不认可原告的证据。被告不认识原告，车辆是案外人张某某的，其就标的车辆向被告支付过一年的管理费，原告从未交付过管理费。被告只与张某某有合同关系，与原告没有关系，所以原告的诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请，提交了以下证据：证据1、《融资租赁合同》、《租赁事项》，证明双方之间的融资租赁合同关系，并约定了原告向张永玲付款的事项；证据2、转账凭证、微信聊天记录、车辆保单，证明原告按照合同约定付款，但被告没有按照约定抵扣保险费，也没有返还多付的费用；证据3、原告支付给张永玲款项的银行流水，证明原告按照合同约定已经付清所有车辆款项；证据4、张某某中国农业银行流水，证明原告在2019年5月28日支付给被告的2个月车辆管理费6,000元，5月28日支付保险回扣5,000元，2018年4月12日支付给被告保费22,928元。被告经与原件核对后，质证如下：证据1中《融资租赁合同》及《租赁事项》真实性均不予认可，比对原告提交的证据副本中的骑缝章与原件上的骑缝章，原告的骑缝章是后加上去的。根据原告现在的管理人员查询，公司未刻制过涉案合同上的被告的合同章；证据2中聊天记录不是原件，无法确认其真实性。李磊是被告之前的员工，目前已不在被告处工作。该证据无法看出与李磊聊天的人是谁，即使其与李磊之间有委托购买保险的行为，也与被告无关，仅仅是他们个人之间的委托。转帐凭证及车辆保单真实性无异议，但与原、被告之间无关。证据3真实性由法院核实，该证据与本案无关，张永玲不是被告员工，虽然原告支付了合同相应价款，但合同相对人是张某某，是否是支付了合同项下的款项，被告不予认可。证据4真实性无异议，但不认可原告的证明内容，收取管理费的是李磊，付款人是张某某，与本案原告无关。如果原告要求主张李磊不当得利的话，原告应另行起诉。原告给张永玲的付款可能属于委托付款关系。被告为证明其辩称，提供原告起诉时提交给法院的融资租赁(合同)复印件，证明原告庭审中提供的租赁合同原件系经过原告变造的。经质证，原告对被告的证据不予认可，认为原告的《融资租赁合同》原件不存在变造，原告副本第3页可以看到原告名称。根据合同约定支付款项直接交付到张永玲的帐户，事实上原告一直按照合同履行款项的交付义务。经审理查明，2017年8月26日，被告桓豫公司作为出租人，案外人张某某作为承租人签订《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人的自主选定，以租给承租人使用为目的，为承租人融资购买租赁标的物，租赁期为24个月，承租人签收租赁物之日为起租日；租金及支付方式依据合同附表租赁事项记载的租金及支付方式执行；租赁物租赁期间，车辆保险由出租人统一办理，保险费用由承租人承担；租赁期满时，承租人已付清所以(应为“有”，本院注)租金及本合同约定的所以(应为“有”，本院注)费用，并且无其他违约行为，该租赁物转为承租人所有，租赁物转让或者过户费用由承租人承担。本院认为，涉案《融资租赁合同》明确载明承租人系案外人张某某，原告的举证难以证实其系合同相对人，故原告在本案中并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海艺洋国际物流有限公司的起诉。无需收取上海艺洋国际物流有限公司案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：殷正雄，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告殷正雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告殷正雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金23,036.37元、利息4,527.95元、逾期还款违约金4,813.34元、分期付款手续费1,681.41元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,036.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告殷正雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷正雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金23,036.37元；二、被告殷正雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,036.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.91元，减半收取计187.95元，由被告殷正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初555号申请人：云南鼎博电力工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市北京路土官村**。法定代表人：王凯，职务：总经理。被申请人：云南清山投资有限责任公司，住所地：云南省昆，住所地：云南省昆明市五华区云康园********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侬月华。被申请人：云南清山投资有限责任公司蒙自市分公司，住所地：云南省红河州蒙自市天，住所地：云南省红河州蒙自市天马路西延线红河内卫支队对面（长桥左岸销售中心第****）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：侬月华。申请人云南鼎博电力工程有限公司与被申请人云南清山投资有限责任公司、云南清山投资有限责任公司蒙自市分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南鼎博电力工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南清山投资有限责任公司、云南清山投资有限责任公司蒙自市分公司的银行账户进行查询以人民币1015682元为限额进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南清山投资有限责任公司、云南清山投资有限责任公司蒙自市分公司名下的银行存款1015682元。冻结期限为一年（2021年月日至2022年月日）。案件申请费5000元，由申请人云南鼎博电力工程有限公司负担。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇二一年二月五日书记员  白雪俏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初987号 申请人：余华鑫，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：赖志刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：谢爱华，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人余华鑫与被申请人赖志刚、谢爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，申请人余华鑫向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赖志刚、谢爱华名下价值5482673.6元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人余华鑫的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖志刚、谢爱华名下价值5482673.6元的财产。 案件申请费5000元，由申请人余华鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二一年二月五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2408号原告：杨保锋，男，1983年3月出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托代理人：高利军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：郭增寿，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。原告杨保锋与被告郭增寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保锋撤诉。案件受理费770元，由原告杨保锋负担。审判员 乔 俐二〇二一年二月二十六日书记员 王利平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2982号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈金胜，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地广西柳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈金胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金胜向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)130,728元(5,028元/期×26期)；2、被告陈金胜支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月08日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：0345D335，车架号：LBV3M2105EMC46490)，融资总额138,213.41元，租赁期限为36个月，每月租金5,028元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款121,500元(已扣除GPS费用等)。2018年10月09日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币130,728元；二、被告陈金胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,974元，减半收取1,487元，由被告陈金胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执202号申请执行人临沂万润运输有限公司，地址：临沂市河东区汤头街道办事处沙岭子村。被执行人李富国，男，1985年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李富民，男，1987年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂万润运输有限公司与被执行人李富国、李富民买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执202号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初712号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：魏格，行长。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所专职律师。 被申请人：陈燊，男，1988年7月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被申请人陈燊以及融信（福建）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈燊名下的位于福州市晋安区房屋（权证号：榕房预ＦＺ购字第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院提供《财产保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈燊名下的位于福州市晋安区房屋（权证号：榕房预ＦＺ购字第××号）的房屋所有权，以价值840433.09元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州台江支行负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月一日 书记员  郭楚楚