河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0804民初3号原告：王孟兴，男，1960年7月20日出生，汉族，住焦作市马村区，系死者董玉兰丈夫。原告：王娅，女，1985年9月16日出生，汉族，住焦作市马村区，系死者董玉兰长女。原告：王**，女，2001年7月13日出生，汉族，住焦作市马村区，系死者董玉兰次女。三原告委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：张志山，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。被告：翟永军，男，1961年6月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟璐璐，女，1990年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告翟永军女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省温县，系该公司工作人员。原告王孟兴、王娅、王**（以下简称三原告）与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、被告翟永军、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王庆生、被告富德保险公司委托诉讼代理人张志山、被告平安保险公司委托诉讼代理人王自力、被告翟永军委托诉讼代理人翟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟兴、王娅、王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等费用共计180000元;2.判决被告翟永军、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等费用共计77262.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日7时55分许，李延青驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至马村区文昌路时代广场门前时，将董玉兰驾驶由西向东横过马路的两轮电动车撞翻，在两轮电动车翻倒后又与被告翟永军驾驶，由南向北行驶的豫Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成董玉兰当场死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。经认定李延青负本次事故的全部责任、董玉兰和翟永军无责任。李延青驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告翟永军驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告与李延青已经在刑事诉讼中达成调解，就其他损失与各被告无法协商一致。被告富德保险公司辩称：在核实事故发生的真实性后，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，我方同意在交强险伤残死亡限额内赔偿原告合理合法的损失。因驾驶员李延青醉酒后驾驶机动车，我司保留对其追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。被告翟永军辩称：一、答辩人驾驶汽车正常行驶没有直接撞到受害人董玉兰，肇事司机李延青直接撞倒董玉兰造成了董玉兰死亡，交警队的事故认定书认定了肇事司机李延青负本次事故的全部责任，受害人董玉兰不承担任何责任，答辩人也不承担任何责任；二、根据原告的诉状得知，原告已经与肇事司机李延青就本次交通事故达成了民事赔偿协议，原告再次起诉答辩人以及保险公司重复要求本次交通事故的民事赔偿没有法律依据。被告平安保险公司辩称：依据事故认定书记载，事实经过为豫Ｈ×××××汽车与董玉兰驾驶的两轮电动车碰撞后，其电动车又与翟永军驾驶的车辆碰撞，造成董玉兰当场死亡的是李延青驾驶的车辆与董玉兰之间的事故。事故认定翟永军在本次事故中无责，依据道路交通安全法第76条，关于交强险无责限额赔偿时，仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系，当部分无责方的损害与事故的发生无物理关联，没有原因力时，其所投保交强险的保险公司无需承担赔偿责任，因此我方在交强险及商业险限额中不应赔偿原告各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告方提交的户口本一份、焦作市马村区九里山街道办事处演马社区居民委员会出具的证明两份、董之海户口注销证明一份、公证文书一份，以证明原告主体适格，对此组证据被告富德保险公司予以认可，被告平安保险公司及翟永军认为其不应当赔偿原告各项损失，对原告举证均不予质证，原告所举该组证据可以证明其提起本次诉讼主体适格，对此组证据本院予以认可；针对原告方提交的事故认定书一份，董玉兰医学死亡证明书（复印件）及居民死亡殡葬证各一份，以证明事故责任划分及董玉兰因本次交通事故当场死亡的事实，对此组证据被告富德保险公司予以认可，被告平安保险公司及翟永军虽对此证据不予质证，但庭审中其双方对事故责任认定书亦予认可，对此组证据本院予以认可；针对原告方提交的事故车辆保险单三份，证明李延青驾驶肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有20万元的交强险，翟永军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险三者险，被告平安保险公司及翟永军虽对此证据不予质证，但对翟永军驾驶的车辆购买保险的事实并未予以否认。被告富德保险公司认为案涉事故发生于2020年7月3日，事故发生时交强险死亡伤残限额赔偿标准是11万元。富德保险公司同时陈述原告提供的保险抄件打印时间是2020年9月29日，此时保险公司的系统已经根据银保监会的规定，进行了更新。交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度。其保费是实行全国统一收费标准的，相关限额标准亦由国家统一规定。2020年9月，中国银保监会会同公安部、卫生健康委、农业农村部确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额的调整方案，将死亡伤残赔偿限额由11万元调整至18万元，并明确截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案中，案涉全责车辆交强险购买日期为2019年9月，事故发生于2020年7月3日，此时案涉全责事故车辆购买交强险死亡伤残赔偿限额仍应为11万元。对上述证据本院予以采信，但案涉全责车辆交强险赔偿限额应为11万元。针对原告方提交的原告和李延青达成的调解协议两份，证明原告与李延青在刑事案件中达成调解，被告富德保险公司对此证据无异议，被告平安保险公司及翟永军虽对此证据不予质证，但原告方提交上述证据可以证明李延青共计赔偿原告方28万元，且该协议并未违反相关法律规定，对此组证据本院予以认可；针对原告方提交的贵阳至郑州机票三张、电子发票一张、郑州至贵阳航空运输电子客票行程单七张，证明处理死者董玉兰丧葬事宜人员及误工天数为10天及处理丧葬事宜人员的交通费用。被告富德保险公司认为法院需核实相关情况，被告平安保险公司及翟永军对此证据不予质证，结合行程单记载时间，可以证明有家属参与董玉兰丧事的处理，本院对此证据予以参考。被告富德保险公司、平安保险公司、翟永军均未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日7时55分许，李延青驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至马村区文昌路时代广场门前时，将董玉兰驾驶由西向东横过马路的无号雅迪牌电动两轮电动车撞倒，无号雅迪牌电动两轮电动车在翻倒后又与被告翟永军驾驶，由南向北行驶的豫Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成董玉兰当场死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定：李延青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，李延青的过错行为是该起事故形成的全部原因。李延青应承担该起事故的全部责任，董玉兰及翟永军不承担该起事故的责任。李延青驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告富德保险公司投保交强险，被告翟永军驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期间。李延青及其妻子王勤与三原告于2020年12月14日达成调解协议，共赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计28万元。三原告其他损失与各被告无法协商一致，纠纷成诉。另查明，死者董玉兰与丈夫王孟兴共育有两个子女，即本案原告王娅、王**。董玉兰父母均已去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。三原告作为董玉兰的近亲属，有权要求被告对合理损失予以赔偿。本案原、被告双方存在以下争议焦点：事故责任如何划分，原告各项损失如何认定及原告各项损失的赔偿责任如何承担问题。一、关于事故责任的划分问题。原、被告各方对交通事故认定书的事故责任划分没有异议，但对事故发生过程存在理解上的差异。三原告认为董玉兰两轮电动车及董玉兰均碰撞到了翟永军驾驶的车辆上，但被告平安保险公司及翟永军均认为并未与董玉兰发生碰撞。交警部门出具的该次事故认定书中明确记载李延青驾驶车辆将董玉兰驾驶的无号雅迪牌电动两轮电动车撞倒，无号雅迪牌电动两轮电动车在翻倒后又与被告翟永军驾驶车辆发生碰撞。该认定书中并未记载董玉兰与翟永军驾驶车辆发生碰撞，依照认定书陈述应当可以认定李延青的过错行为是造成董玉兰死亡的全部原因。严格意义上说，被告翟永军并非造成董玉兰去世交通事故的参与方，董玉兰驾驶的无号雅迪牌两轮电动车碰撞翟永军驾驶的车辆与董玉兰的去世之间没有因果关系，因此被告翟永军驾驶车辆对董玉兰所遭受损失没有无责赔偿的义务。二、关于原告的损失及赔偿责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，三原告提交赔偿清单一份（合计772623.2元），被告富德保险公司对此并未提出异议。三原告损失中仅死亡赔偿金已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额，被告富德保险公司作为肇事车辆（豫Ｈ×××××）的交强险承保公司应当在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告11万元。三原告认为肇事车辆（豫Ｈ×××××）交强险有责死亡伤残赔偿限额为18万元的陈述不符合国家相关规定，对其陈述本院不予认可。关于三原告损失的其它部分，被告翟永军及平安保险公司无赔偿义务，对其要求两被告赔偿77262.3元的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2021）被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孟兴、王娅、王**各项损失110000元；（2021）驳回原告王孟兴、王娅、王**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元（已减半），由原告王孟兴、王娅、王**负担1476元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二一年二月二十六日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初3号（2021）豫0804民初3号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。