甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10433号原告：任惠民，女，汉族，1958年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：岳超，男，汉族，1958年11月27日出生，现住甘肃省兰州市城关区被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，统一社会信用代码：91620300924706185H，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：代毅博，男，汉族，1990年1月19日出生，系该公司员工,住甘肃省正宁县。原告任惠民与被告岳超、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告任惠民的委托诉讼代理人闫蓉和侯阿敏，被告岳超、被告人保财险公司的委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任惠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告各项损失合计270706元，首先由被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岳超承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年10月25日13时30分许，被告岳超驾驶甘ＣＡ××××号“北京现代”牌小型轿车在雁园路由北向南行驶至雁北路与雁园路交叉路口商会大厦附近时，将由东向西横过道路的行人原告任惠民刮撞，发生致原告任惠民受伤的道路交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队处理并认定：被告岳超负本次事故的全部责任，原告任惠民无责任。事故发生后，原告被及时送往甘肃省中医院就诊、治疗，共住院26天，出院诊断为：股骨颈骨折（左侧）、右足软组织损伤。出院医嘱为：1、全休一月，严格卧床，视复查情况决定下地时间；2、加强下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；3、术后定期复查，不适随诊；4、出院后加强护理，预防褥疮、肺部及泌尿系感染。之后，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告任惠民股骨颈骨折致左髋关节丧失功能50%构成九级伤残；后续治疗费用评定为16000元。另，被告岳超驾驶的甘ＣＡ××××号“北京现代”牌小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告多次协商未果，现请求法院依法维护原告的合法权益。被告岳超辩称：交通事故责任认定书我认可，是我的全责，我驾驶的甘ＣＡ××××号小型轿车买了交强险和商业保险（100万），应该先由保险公司赔偿。我垫付了原告门诊费398.5元、住院医疗费10686.55元、住院期间护工费用6280元、救护车费950元及2000元生活费，应当在保险理赔时予以扣减被告人保财险公司辩称：认可事故发生经过，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内垫付10,000元医疗费，其余意见在法庭举证质证阶段再做阐述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对原告提供的道路交通事故认定书、甘肃省中医院住院病历、出院证明、门诊病历、门诊费发票、鉴定费发票、被告岳超提供的收条、收据、门诊收费票据，被告人保财险公司提供的保险代抄单、甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定意见书的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的误工证明、单位营业执照、注册会计师证、劳动合同、完税证明、工资流水单，被告人保财险公司以任惠民已达到法定退休年龄为由，不予认可其误工损失。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，足以证实原告系注册会计师、本次事故发生前每月均有固定收入、其因本次交通事故受伤后再未发放过工资的事实，故本院对该组证据的真实性和证明目的均予以采信。2、原告提供了甘肃集天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为其主张的后续治疗费的依据，被告人保财险公司以此鉴定意见书系原告单方委托为由，要求后续治疗费待实际产生后另行主张。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托所做，但该鉴定意见书和被告重新申请甘肃政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书对原告伤残等级的评定一致，可以印证该鉴定结论较为符合客观事实，本院可作适当参考。3、被告岳超提交了陪护协议书、护理费发票拟证实其支付了原告住院期间的护理费，原告对被告岳超在其住院期间聘请护工的事实予以认可，被告人保财险公司认为护理费数额过高。由于原告作为伤者对该事实予以认可，且有陪护协议书及发票相互印证，本院对该事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日13时30分许，被告岳超驾驶甘ＣＡ××××号“北京现代”牌小型轿车在雁园路由北向南行驶至雁北路与雁园路交叉路口商会大厦附近时，将由东向西横过道路的行人原告任惠民刮撞，致任惠民受伤。该事故经交警部门认定被告岳超负本次事故的全部责任，原告任惠民无责任。事故发生后，原告被送往甘肃省中医院住院治疗26天，出院诊断为：股骨颈骨折（左侧）、右足软组织损伤。出院医嘱为：1、全休一月，严格卧床，视复查情况决定下地时间；2、加强下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；3、术后定期复查，不适随诊；4、出院后加强护理，预防褥疮、肺部及泌尿系感染。原告因住院及出院后复查共计支出医疗费23261.05元，其中，被告人保财险公司垫付10000元，被告岳超垫付12035.05元，岳超并支付了住院期间聘请护工的费用6280元、给付原告现金2000元。后原告自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该所［2020］甘集天司鉴字第Ａ112号鉴定意见书认为原告任惠民股骨颈骨折（左侧）致左髋关节丧失功能达50%为九级伤残；后续医疗费在1.4-1.6万元之间，原告支付鉴定费4000元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院。审理中，被告人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心甘政司2020（法临）鉴字第169号鉴定意见书评定原告的伤残等级为九级。另查明，被告岳超驾驶的甘ＣＡ××××号“北京现代”牌小型轿车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额额为100万元的第三者责任保险等，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳超在驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，该事故经公安交警部门认定由被告岳超负事故全部责任，岳超对责任认定亦无异议，故应由岳超承担因本次事故给原告造成损失的赔偿责任；同时，因被告岳超为事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告岳超承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目是否于法有据、索赔金额是否合理的问题，本院认定如下：原告任惠民在甘肃省中医院住院及出院后在该医院复查共计花去医疗费23,261.05元，有原、被告提供的住院病历及票据为证，本院予以支持。结合原告体内遗留钢板内固定物的实际，后续治疗费必然产生，为节约司法资源与便利当事人，原告的后续治疗费用宜在本案中一并处理，本院酌定14,000元。住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》的规定，支持2600元（100元/天×26天）。由于本案原告因事故致残，根据《关于印发的通知》（以下简称《通知》）精神，营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，故对原告主张的营养费不予支持。关于原告主张的误工费，原告虽已过法定退休年龄，但其提供的工资流水足以证实其受伤前月工资14,424.15元及因伤持续误工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定:“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告主张的误工费99,045元（14,424.15元/月÷30天×206天）有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未申请三期鉴定，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，股骨颈骨折手术治疗的护理期为90-150日；原告住院期间由被告岳超聘用护工进行护理，原告出院时医嘱全休一月，出院后数次复查亦有医疗机构出具的多份全休半月的医嘱，结合原告伤情及门诊医嘱，本院对原告出院后需继续护理90日的主张予以采纳；原告称出院后由其子柴佳宁和亲戚李玲霞二人轮流护理，柴佳宁系城镇户口，李玲霞系农民，因均未提供证据证实二人有固定职业或收入，根据《通知》精神并结合原告诉讼请求，原告主张按照居民服务业45,012元/年标准计算其出院后护理费为11,098元（45,012元/年÷365天×90天）于法有据，本院予以支持。交通费是指受害人或必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的柴佳宁等人的机票和火车票并非该范畴的费用，但考虑到交通费系必然产生之费用，故本院根据其治疗情况酌情支持500元。原告已年满62周岁，故原告主张的残疾赔偿金应为116,364元（32,323.4元/年×18年×20%）。根据原告的伤残等级以及双方当事人在事故中的责任划分，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。鉴定费系原告为查明伤残等级等而产生的必要的、合理的支出，但司法鉴定费实行政府指导价管理，应以省发展改革部门会同省司法行政部门制定的《甘肃省司法鉴定收费项目与基准价目表》规定的执行标准为基础，不得上浮，下浮不限；本案原告申请鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行评定，依照该规定鉴定费不得超过1600元，故对原告超额支出的鉴定费本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费23,261.05元、后续治疗费14,000元、住院伙食补助费2600元、误工费99,045元，护理费17,378元(6280元＋11,098元)、交通费500元、残疾赔偿金116,364元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，合计278,748.05元。参照《通知》精神，对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用按照10%核减，该10%医疗费1326.11元及鉴定费1600元共计2926.11元应由侵权人岳超承担；其余275,621.94元未超过交强险及商业三者险的保险限额，均应由人保财险公司予以赔付，扣减被告人保财险公司先行垫付的医疗费10,000元，人保财险公司还应赔付原告265,621.94元；又因被告岳超在原告的上述费用中垫付了20,315.05元，扣除其应付的2926.11元，被告人保财险公司应从给原告的赔款中扣除17,388.94元直接赔付给被告岳超。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任惠民248,233元、赔偿被告岳超17,388.94元；二、驳回原告任惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取），由原告任惠民负担222元，被告岳超负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二一年二月二十三日书记员  苏婷婷