wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61808号原告：何秀银，女，1951年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨海英，女，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市华县杏林镇十里工业长廊中铁一局重型汽车修理厂家属区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。原告何秀银（以下简称原告）与被告杨海英（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、人寿北分委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加了诉讼。杨海英经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求伤残赔偿金100000元、医疗费39577.02元、住院伙食补助费1200元、护理费50495.1元、误工费8万元、残疾辅助器具费1600元、交通费700元、营养费12000元、精神损害抚慰金20000元、其他损失3000元、后续治疗费100万元,共计1308572.12元。事实与理由：2019年9月27日，杨海英驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。杨海英未作答辩。人寿北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，医保已实时结算的部分应扣除，在北京济民中医医院产生的费用不认可，我公司同意赔偿2341.87元。住院伙食补助费，原告未提交住院病案，不认可。营养费，同意按照每天50元赔偿。护理费，同意按照每天200元赔偿。误工费，不认可。残疾赔偿金，原告未提交户口本。残疾辅助器具费，无医嘱，不同意赔偿。交通费，法院认定。精神损害抚慰金，同意5000元。后续治疗费，无证据，不同意赔偿。其他费用，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日12时许，在北京市朝阳区关东店北街西口，杨海英驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定杨海英负事故全部责任。当日原告到北京朝阳医院急诊，诊断为左踝关节骨折，医生进行石膏夹板外固定。10月5日到10月16日原告在北京市第一中西医结合医院住院11天，住院费个人支付1958.27元。12月25日原告到该医院骨伤科就诊。12月29日原告到北京济民中医医院就诊，诊断为左足踝骨折。2021年1月23日原告到北京朝阳医院就诊，诊断为左足创伤性关节炎。原告提交北京朝阳医院和北京市第一中西医结合医院门诊发生的医疗费票据若干张，自付部分金额共计1385.22元，原告提交北京济民中医医院发生的医疗费票据和明细若干张，金额共计38105.7元，其中每次正骨治疗3000元，原告还进行热敷治疗，购买了麝香接骨胶囊、接骨七厘胶囊、云南白药胶囊等中成药。原告提交25530元护理费发票，提交小时工费收据若干张和个人出具的证明等，证明护工费和其他损失。原告提交1600元轮椅收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交180元救护车票、出租车票等，据此主张交通费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2021年1月4日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费4550元，原告户籍所在地北京市朝阳区向军北里12楼206号，按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由杨海英赔偿。残疾赔偿金，原告定残时69周岁，本院计算11年为81233.9元。医疗费，原告在北京济民中医医院的治疗项目和此次交通事故造成的左踝伤情有关，本院对人寿北分关于医疗费的答辩意见不予采纳，原告主张的金额合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院11天本院支持1100元。护理费，考虑到原告年事已高，本院支持按照鉴定结论高线计算60日，原告提交的护理费发票看不出收费标准，本院支持按照每天200元计算。误工费，原告已到退休年龄，其对误工损失未举证，本院不予支持。残疾辅助器具费，原告的伤情购买轮椅合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。营养费，同理本院按照鉴定结论高线支持90日，按照每天50元计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，考虑到其年事已高的实际情况酌定。其他损失，于法无据，本院不予支持。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。杨海英经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告何秀银残疾赔偿金81233.9元、医疗费39577.02元、住院伙食补助费1100元、护理费12000元、残疾辅助器具费1600元、交通费700元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计150710.92元；二、驳回原告何秀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16577元，由原告何秀银负担13263元（已交纳），由被告杨海英负担3314元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告杨海英负担（原告何秀银已垫付，本判决生效后七日内给付原告何秀银）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月四日书记员 姜丽丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执70号 申请执行人：黄正东，男，1985年10月11日出生，瑶族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：莫里旦，女，1988年8月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区，系申请执行人黄正东的妻子。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄正东与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1145号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于田阳县房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1034.28元、案件受理费25元；三、负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行1109.28元（违约金1034.28元、案件受理费25元、执行费50元）。经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执127号之一申请执行人：肖猛，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：湖北恩建工程劳务有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇马家坪组8号。法定代表人：黄继，该公司总经理。本院在执行肖猛与湖北恩建工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人肖猛与被执行人湖北恩建工程劳务有限公司于2021年1月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执127号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年二月四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初176号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘忠国，男，1988年7月出生，汉族，现住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告刘忠国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告刘忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠国偿还原告欠款37805.62元，给付逾期占用期间的利息自2020年12月18日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告刘忠国为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款95000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2020年12月18日，原告代偿欠款合计37805.62元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、车辆注册登记摘要信息复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件三份；证据三，地址确认书复印件一份，被告刘忠国未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘忠国未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，被告刘忠国与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款95000元，用于购车，借款期限为2019年2月2日至2022年2月1日，借款月利率为4.75‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社于2019年2月3日向被告刘忠国发放了借款95000元。后被告逾期还款，原告于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计14460.65元，于2020年7月21日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计8721.47元，于2020年12月18日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计14623.50元，三次共计偿还37805.62元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告刘忠国的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告刘忠国给付其已代替被告刘忠国偿还给开发区信用社的借款本息37805.62元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分三次偿还了借款本金、利息及罚息共计37805.62元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告刘忠国给付逾期占用期间的利息自2020年12月18日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以37805.62元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年1月21日起至被告刘忠国将37805.62元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款37805.62元，并给付资金占用期间的利息，以37805.62元代偿款为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告刘忠国将37805.62元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告刘忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  樊佳欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张百春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张百春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张百春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金3,176元，支付利息568.34元、逾期还款违约金817.30元、分期付款手续费350.89元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,176元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张百春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币3,176元；二、被告张百春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币3,176元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张百春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2749号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，经理，委托诉讼代理人：刘占民，北京莫朗视觉文化传媒有限公司员工。被告：广州迅流网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华观璐1933号之402，403房A352号（仅限办公）。法定代表人：林荣杰，总裁。委托诉讼代理人：谢彩芳，广东红棉律师事务所律师。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告广州迅流网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月4日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月四日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初182号 原告:太和县天蓬街源发干货商店，地址:安徽省太和县天蓬街南头西侧。 经营者:杨孟杰，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:太和县森虎虾尾小吃店，地址:安徽省太和县光明路关北安置区1号楼。 经营者:刘凯，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:田彩侠，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。系刘凯母亲。 原告太和县天蓬街源发干货商店诉被告太和县森虎虾尾小吃店、田彩侠买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太和县天蓬街源发干货商店及其委托诉讼代理人余海洋、被告太和县森虎虾尾小吃店经营者刘凯、被告田彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县天蓬街源发干货商店向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告共同偿还原告货款7781元并赔偿逾期付款利息;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田彩侠和其儿子刘凯在太和县光明路经营一家太和县森虎虾尾小吃店。2020年5、6月份，被告从原告处赊购各种干鲜调料、食材，共计下欠原告货款7781元，经原告催要，被告一直以各种借口不予支付。无奈，为维护自己的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，期依法判决支持原告的诉求。 太和县森虎虾尾小吃店经营者刘凯辩称：原告所提供的单子及欠条不正确，欠条是原告找我写的，但是之前已经结过账了，我不清楚所以出具欠条。有的送货单不是我签的，我不清楚。 被告田彩侠辩称：货是原告经营者老公送的，我付的现金。 经审理查明：被告太和县森虎虾尾小吃店因经营需要购买太和县天蓬街源发干货商店货物，由原告送货，被告经营者及其店员在原告送货单上签收，2020年6月8日被告给原告出具欠条，欠款4400元，自2020年6月8日至2020年6月12日，被告经营者及其店员在原告送货单上签收3241元的货物未付货款，原告提供2020年6月14日送货单货款140元，未有被告签收。另查明被告田彩侠不是太和县森虎虾尾小吃店经营者，而是对太和县森虎虾尾小吃店进行管理。 上述事实有太和县天蓬街源发干货商店提供的企业信息、经营者身份证复印件、欠条及送货单在卷证明，本院予以确认。 本院认为：被告太和县森虎虾尾小吃店因经营需要购买太和县天蓬街源发干货商店货物尚欠原告太和县天蓬街源发干货商店款，应当偿还。原告太和县天蓬街源发干货商店要求被告太和县森虎虾尾小吃店支付尚欠款7781元，对其中7641元，本院应予支持;因被告田彩侠不是太和县森虎虾尾小吃店经营者，对原告太和县天蓬街源发干货商店要求被告田彩侠共同偿还的诉讼请求，本院不予采信.原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告太和县森虎虾尾小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告太和县天蓬街源发干货商店货款7641元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告太和县森虎虾尾小吃店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年二月十九日 书记员  王 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4799号原告：张莉芳，女，1967年2月7日出生，住北京市石景山区。被告：范宏，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张莉芳与被告范宏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告于2021年2月4日已给付借款208000元，其余款项双方自行协商解决，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告张莉芳撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十三 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林如意。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林如意信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告林如意经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金18,285.02元，支付利息2,578.42元、逾期还款违约金3,711.25元、分期付款手续费32.29元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,285.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林如意未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林如意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,285.02元；二、被告林如意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,285.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128元，由被告林如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初52号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某洪，男，生于1962年8月18日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月23日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年11月5日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人李某洪犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人李某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日12时许，彝良县小草坝镇人民政府干部邰某和村干部郑某等人在彝良县小草坝镇三道村上海组拆除刘某家危旧房，上海组村民被告人李某洪威胁邰某等人，不准去拆其老房子。当日15时许，邰某、郑某等人到李某洪和其兄弟李某的老房子处，对他们的危房进行拆除，因李某洪、李某两兄弟的老房子是一个老长三间，李某洪和李某一人一半，邰某等人在帮李某搬东西时，李某洪醉酒后到达现场，李某洪阻止不让拆，邰某对李某洪做工作、宣传政策，李某洪不予理睬，随后李某洪走进其老房子拿出一把铁锤、一把尖刀威胁邰某等人，邰某及时使用现场的木棍将李某洪手中的工具打掉，并将铁锤和尖刀抢过来，在抢夺铁锤和尖刀过程中导致邰某手指被划破。被告人李某洪到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某洪在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦无异议；且有经当庭举证、质证的立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、证人郑某、安某、李某、陶某、陈某、刘某、谢某、张某等人的证言、物证铁锤1把、尖刀1把、被害人邰某的陈述及受伤照片、现场辨认笔录及照片、被告人李某洪供述及辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某洪以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某洪在审理过程中如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具坦白情节，依法可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某洪判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某洪要求判处有期徒刑六个月的辩护观点与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2021年6月22日）。二、对随案移送的作案工具铁锤1把、尖刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年二月八日书记员  李 浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4841号原告：何辉，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴泽宇，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何辉与被告苏橹权、吴泽宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人于丽天到庭参加诉讼。被告苏橹权、吴泽宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何辉向本院提出诉讼请求：1.判令苏橹权偿还何辉借款本金25万元；2.判令苏橹权给付何辉利息，以25万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令吴泽宇对苏橹权的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由苏橹权、吴泽宇承担。事实和理由：苏橹权以公司资金周转困难为由向何辉借款，何辉分别于2017年9月5日向苏橹权转账5万元，于2018年6月20日转账20万元。2018年8月27日，苏橹权针对上述借款出具还款协议，吴泽宇作为连带责任保证人签字。何辉曾于2019年1月在法院立案，经法院审理后，出具裁定书，将案件移送至朝阳分局，后朝阳分局认为不属于刑事案件，已将案件退回。遂何辉提出以上主张，望判如所请。苏橹权、吴泽宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何辉分别于2017年9月5日、2018年6月20日通过银行向苏橹权账户转账5万元、20万元。2017年9月5日，苏橹权出具借条一张，基本内容为“本人苏橹权，由于资金周转，今向何辉借款5万元，本人承诺按时归还，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。借款日期为2017年9月5日至2017年10月5日，借款人：苏橹权，日期2017年9月5日”。2018年6月20日，苏橹权出具借条一张，基本内容为“本人苏橹权，由于资金周转，今向何辉借款20万元，本人承诺按时归还，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。借款日期为2018年6月20日至2018年7月20日，借款人：苏橹权，日期2018年6月20日”。2018年8月27日，苏橹权出具还款协议书两份，其中一份载明：“本人苏橹权因公司资金周转，于2018年6月5日向何辉借款5万元，本人承诺三个月还清，双方合同作废。承诺人：苏橹权，担保人：吴泽宇，日期2018年8月27日”；另一份载明：“本人苏橹权因公司资金周转，于2018年6月20日向何辉借款20万元，本人承诺6个月内结清，结清之后，此条、担保协议、合同作废。承诺人：苏橹权，担保人：吴泽宇，日期2018年8月27日”。针对还款协议书中所写“苏橹权于2018年6月5日向何辉借款5万元”，本案中何辉称该时间系书写错误，实际是2017年9月5日。庭审中，何辉称，苏橹权曾针对5万元本金的借款于2017年10月5日至2018年6月每月给付何辉500元；针对20万元本金的借款，于2018年7月20日和2018年8月20日各给付了2000元；针对25万元本金总额，于2018年10月31日和2018年11月9日各给付了250元；以上共计9000元。何辉同时称，对于以上苏橹权给付何辉的款项，同意在本案中作为本金扣除。另查，2019年1月，针对与本案同一借款事实，何辉曾将苏橹权、吴泽宇以民间借贷纠纷为案由诉至本院。本院经审查认为，该案存在经济犯罪嫌疑，于2019年9月6日作出民事裁定，驳回何辉的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。后北京市公安局朝阳分局于2019年10月15日回函，该局经审核后认为以目前材料无法认定苏橹权、吴泽宇涉嫌犯罪。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定何辉与苏橹权之间形成民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何辉履行了出借款项义务，苏橹权作为借款人应偿还借款。何辉自认苏橹权已向其支付9000元，并同意在本案中作为本金扣除，本院对此不持异议。故对何辉要求苏橹权偿还尚未偿还的借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但未还本金数额应为241000元，对何辉要求过高部分，本院不予支持。因吴泽宇在担保人处签名，未约定保证方式，故应对上述借款承担连带责任保证，何辉在保证期限内向苏橹权主张权利，故对何辉要求吴泽宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，吴泽宇承担保证责任后，有权向苏橹权追偿。苏橹权、吴泽宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、苏橹权于本判决生效后十日内向何辉偿还借款本金241000元并支付利息（以241000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）；二、吴泽宇对本判决第一项承担连带清偿责任；三、吴泽宇在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向苏橹权追偿；四、驳回何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由苏橹权、吴泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年二月五日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初710号原告：余览娒，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告余览娒与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告余览娒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的285338.21元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告余览娒购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为285338.21元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就285338.21元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现余览娒诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告余览娒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 环 震二〇二一年二月二十五日书记员 孙梦雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8501号原告：张石明，男，1965年11月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告张石明与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。张石明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。张石明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张石明撤回起诉。案件受理费1730元，由张石明负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵永记。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵永记信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵永记经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金33,810.72元，支付利息3,344.39元、逾期还款违约金3,904.18元、分期付款手续费人民币524.79元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,810.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵永记未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永记应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,810.72元；二、被告赵永记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,810.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322元，由被告赵永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执191号申请执行人范世华，男，1946年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街26号。法定代表人：关涛，该单位主任。原告范世华与被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心林木折断损害责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初4001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张冲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金64,203.88元，支付利息7,296.57元、逾期还款违约金10,439.63元、分期付款手续费65.89元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,203.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币64,203.88元；二、被告张冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,203.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，减半收取计702元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16917号原告：丁书志，男，1978年11月21日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇三间房村村委会职员，住北京市大兴区。被告：刘鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告丁书志与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书志到庭参加诉讼。被告刘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁书志向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫立即偿还给丁书志借款40000元；2.判令刘鑫支付利息，以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月9日起至实际付清之日止；3.诉讼费、公告费由刘鑫承担。事实和理由：2018年1月7日，刘鑫从丁书志处借款60000元（陆万元整），并当场向丁书志写下欠条一份，照片2张，并承诺2个月归还（因为丁书志与刘鑫是很早就认识的朋友），到期后，刘鑫以各种理由和借口迟迟不肯归还丁书志欠款。2018年6月至11月期间陆续还款给丁书志20000元后，刘鑫11月后提出将借条欠款60000元改成40000元（注：由刘鑫亲自改写，并将丁书志姓名、身份证号及电话填写，以达到法律效应），并承诺剩下欠款40000元于2018年12月30日之前还清。经多次催促至今未还，现已无法取得联系，故起诉至法院，为维护丁书志的合法权益，请求法院支持丁书志的诉讼请求。刘鑫未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月8日，刘鑫（乙方）向丁书志（甲方）出具字据，载明：“甲乙双方经友好协商，乙方向甲方借款人民币（大写）：肆万（法院注：原手写为陆万，后划掉改为肆万）元整，??40000，借款期限自：2018年1月8日至2018年3月8日，到期后乙方一次性还清，若遇特殊情况双方共同协商解决，协商未果可向大兴人民法院提起诉讼”。丁书志称其于当日以现金形式向刘鑫提供借款60000元，后刘鑫陆续偿还20000元，并将字据中金额改为40000元，经催要，刘鑫至今未偿还剩余借款，亦未支付利息，后刘鑫失去联系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案中，刘鑫向丁书志借款60000元并出具借条，其双方所成借贷关系系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。因刘鑫至今未偿还剩余借款40000元，故对丁书志要求刘鑫偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因丁书志起诉日期早于2020年8月20日，对丁书志要求刘鑫以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月9日起支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还丁书志借款本金40000元并给付利息（以本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元由刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月五日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈金文。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈金文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈金文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金25,538.49元，支付利息3,926.28元、逾期还款违约金2,380.05元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,538.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈金文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2014年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,538.49元；二、被告陈金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,538.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告陈金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初10号原告：文跃朴，男，1973年3月24日出生，汉族，襄汾县北沟巷工业局家属院居民。被告：赵喜旺，男，1968年4月9日出生，汉族，襄汾县村民。被告：刘爱英，女，成年，汉族，襄汾县村民。原告文跃朴与被告赵喜旺、刘爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，文跃朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文跃朴撤诉处理。案件受理费900元，由文跃朴负担。审判员 韩东亮二〇二一年二月四日书记员 李超群
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢109号申请执行人：冉龙双，男，1955年7月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。被执行人：隆小波，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。冉龙双与隆小波借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日作出的（2020）渝0230民初794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隆小波未按期履行法定义务，申请执行人冉龙双于2020年11月18日向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0230执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年二月二十二日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初20号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人鹿硕，男，1990年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省定兴县，户籍地河北省保定市定兴县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人鹿硕犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人鹿硕及其辩护人张铁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年7月，被告人鹿硕以能够办理北京小客车指标为名，在北京市朝阳区十八里店鸿博家园××号楼××单元××号，骗取被害人谢某人民币3．2万元，后被告人鹿硕陆续返还共计人民币2．4万元。二、2019年8月，被告人鹿硕以能够办理北京小客车指标为名，在北京市石景山区中铁创业大厦××座××号房间内，骗取被害人共计人民币15．7万元，其中骗取被害人张某1人民币3．236万元，骗取被害人李某1人民币3万元，骗取被害人张某2人民币3．116万元，骗取被害人李某2人民币3．116万元，骗取被害人李某3人民币3．232万元。后被告人鹿硕陆续返还人民币共计10．816万元，其中返还被害人张某1人民币2．1656万元，返还被害人李某1人民币2万元，返还被害人张某2人民币2．1626万元，返还被害人李某2人民币2．1626万元，返还被害人李某3人民币2．3252万元。三、2020年1月，被告人鹿硕以能够办理北京小客车指标为名，在北京市大兴区旧宫徽府宴无为菜馆内，骗取被害人张某3共计人民币2．5万元，后被告人鹿硕返还人民币0．2万元。四、2020年1月，被告人鹿硕以能够办理北京小客车指标为名，在河北省三河市燕郊开发区港中旅××号楼××单元××室，骗取被害人张某4共计人民币5万元，后被告人鹿硕于2020年4月11日返还被害人人民币1万元。被害人张某4于2020年4月27日向河北省三河市公安局报警，河北省三河市公安局于次日立案。被告人鹿硕在得知被害人报警后于2020年5月6日返还被害人人民币4万元。五、2020年5月，被告人鹿硕以能够办理北京小客车指标为名，在北京市丰台区花乡丰泽街××号院××栋××单元××号，骗取被害人韩某共计人民币10．024万元，后被告人鹿硕陆续返还共计人民币5．3万元。六、2020年5月，被告人鹿硕以能够办理北京小客车指标为名，在北京市朝阳区太阳宫北京德奥达汽车销售有限公司，骗取被害人李某4人民币14万元。2020年9月8日，被告人鹿硕被民警查获。案件审理期间，被告人鹿硕的家属代为退赔人民币6万元，现已在案。另，公诉机关认为被告人鹿硕的行为已构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金。上述事实，被告人鹿硕及其辩护人张铁妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某1、张某2、李某2、李某3、张某3、谢某、韩某、李某4、张某4的陈述，证人程某、王某1、张某5、王某2、鹿某的证言，收条，委托合同，银行账户交易明细，电子银行业务回单，支付宝、微信转账记录截图，微信聊天记录截图，辨认笔录，户籍信息，网上比对工作记录，被告人鹿硕的供述，案款收据，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿硕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人鹿硕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。念被告人鹿硕系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，积极退赔被害人的部分经济损失，故可依法对其从轻处罚。被告人鹿硕的辩护人提出的鹿硕系初犯、如实供述、认罪认罚、积极退赔、积极悔改、文化程度低、建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；提出的被告人鹿硕系自首的辩护意见，经查，被告人鹿硕虽在2020年3月27日与苹果园派出所有过通话记录，但现有证据无法证明其有自动投案的行为，且其在2020年5月又相继实施两起诈骗犯罪，故本院对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。据此，根据被告人鹿硕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鹿硕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人鹿硕退赔被害人谢某人民币八千元，退赔被害人张某1人民币一万零七百零四元，退赔被害人李某1人民币一万元，退赔被害人张某2人民币九千五百三十四元，退赔被害人李某2人民币九千五百三十四元，退赔被害人李某3人民币九千零六十八元，退赔被害人张某3人民币二万三千元，退赔被害人韩某人民币四万七千二百四十元，退赔被害人李某4人民币十四万元。退赔款人民币六万元并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林文静人民陪审员  陈秋容人民陪审员  段桂菊二〇二一年二月五日书 记 员  范奇伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭秋生，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭秋生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,532.46元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,878.34元、逾期还款违约金3,216.90元，并偿付以欠款本金36,532.46元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,627.70元。被告郭秋生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2014年11月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：36,532.46元；2、利息：3,878.34元；3、逾期还款违约金：3,216.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,532.46元；二、被告郭秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.31元，减半收取计356.66元，由被告郭秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保155号申请人：山东安邦建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路环球中心****。法定代表人：潘洪刚，董事长。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路**码：913210237039098944。法定代表人：简春国，执行董事。申请人山东安邦建设工程有限公司与被申请人安宜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东安邦建设工程有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宜建设集团有限公司价值1000万元的财产进行查封或冻结,申请人山东安邦建设工程有限公司以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993713041320210000040）进行保全担保。本院经审查认为，申请人山东安邦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安宜建设集团有限公司价值1000万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十二日书记员  姜金良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初209号 原告：吴文桂，男，1956年9月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被告：张培清，男，1980年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告吴文桂与被告张培清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日至还款之日止的利息。2.被告支付原告为实现债权而支出的代理费2500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2016年3月26日向原告借款现金30000元，并出具借条1份交原告收执。借条约定：借款人同意自借款之日起至还款之日止按约定使用资金及按时还本付息，如果贷款人违反以上承诺，自愿承担出借方支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用，并另行按未付款项总额的日千分之一违约金。借款后，原告经催讨未果。 被告张培清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年3月26日向原告借款现金30000元，并出具借条1份交原告收执。借条约定：借款人同意自借款之日起至还款之日止按约定使用资金及按时还本付息，如果贷款人违反以上承诺，自愿承担出借方支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用，并另行按未付款项总额的日千分之一违约金。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2016年3月26日向原告借款30000元。按照借条打印部分文字所载，若被告违反承诺，未按约使用资金及按时还本付息，被告应承担违约金及原告支出的律师费，但双方未约定借款利息和期限，故原告请求被告承担违约金及律师费缺乏依据，不予采纳，对证据2亦不予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年3月26日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但利息计算标准应调整为按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告请求被告承担律师代理费，缺乏依据，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培清应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文桂借款30000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴文桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告吴文桂负担31.25元（多预交的581.25元应予退回），被告张培清负担275元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年二月一日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终224号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李月明，男，1972年11月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省定南县，现住江西省定南县。曾因吸食毒品，于2018年5月25日被定南县公安局行政罚款500元，同日被定南县公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人李月明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0728刑初137号刑事判决。原审被告人李月明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李月明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至同年12月期间，被告人李月明在其位于定南县原“林通实业有限公司”厂区一工棚接待室内，多次容留他人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），具体犯罪事实如下：1.2017年9月的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。2.2017年9月底的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。3.2017年10月份左右的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。4.2017年11月份的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某、钟某1、黎某、钟某2等人一起吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。5.2017年12月份的一天晚上，被告人李月明在该工棚接待室内容留并伙同黄某、余某、黎某、叶某等人吸食了李月明出资购买的毒品“Ｋ粉”。2020年8月10日，被告人李月明被民警电话传唤到案，归案后李月明如实供述了主要的犯罪事实。另查明，2020年11月26日，被告人李月明由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。原审判决认定上述事实，被告人李月明在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、（定南县公安局）现场检测报告书、尿检照片、吸毒检测培训合格证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人黄某、钟某1、余某、黎某、叶某、钟某2、刘某的证言、被告人李月明的供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人李月明违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李月明经民警电话传唤主动到案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李月明当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人李月明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。上诉人李月明上诉提出，其系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人李月明违反国家毒品管理法规，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人李月明经公安机关电话传唤到案，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人李月明提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人李月明的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李月明的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十四日代理书记员  何丹曦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢奎利。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢奎利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告谢奎利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金39,118.92元，支付利息19,169.72元、逾期还款违约金7,493.85元、分期付款手续费1,511.49元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,118.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢奎利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢奎利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币39,118.92元；二、被告谢奎利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,118.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388元，由被告谢奎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初900号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：王进峰，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王进峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告王进峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进峰偿还借款本金24100元，利息及逾期利息8080.27元，合计32180.27元。2020年12月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，原告药都银行与被告王进峰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月25日至2019年8月25日内可循环使用额度为30000元。被告王进峰于2018年9月6日分两笔从药都银行大杨支行借款计30000元，约定年利率8.7%，借款到期日均为2019年8月6日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告仅偿还借款本金5900元。截至2020年12月28日，被告尚欠借款本金24100元，利息及逾期利息8080.27元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王进峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王进峰签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王进峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王进峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告王进峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金24100元，利息及逾期利息8080.27元，合计32180.27元；自2020年12月28日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告王进峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月三日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执280号之一 申请执行人：范江燕，女，汉族，1981年7月25日出生，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 被执行人：孙和平，男，汉族，1956年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙和平在银行账户内存款人民币101400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄腊梅 二〇二一年二月八日 法官助理 缪 鹏 书 记 员 陶慧敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异115号申请执行人：刘海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李京跃，男，1959年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：何津梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人李京跃民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第18324号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执4828号]过程中，申请人刘海涛于2020年11月11日向本院提出申请，请求法院依法追加第三人何津梅为本院（2016）京0114执4828号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘海涛诉称，2016年3月，贵院作出（2015）昌民（商）初字第18324号民事判决，被执行人李京跃应返还申请执行人刘海涛借款30万元及逾期还款的利息。2016年7月，刘海涛申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人李京跃名下无财产。何津梅和被执行人李京跃为夫妻关系，且被执行人李京跃承认借款30万元为夫妻共同所借并使用，故请求法院追加何津梅为（2016）京0114执4828号执行案件的被执行人。被执行人李京跃未提交书面答辩。第三人何津梅提交书面意见为，1、执行须有执行依据，追加被执行人须遵守法定主义原则，现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定，所以不应追加答辩人为被执行人；2、是否属于夫妻共同债务和是否应由夫妻双方共同承担还款责任，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定。我与刘海涛从未认识，对于借款事项事前并不知晓。我们夫妻矛盾加剧，感情恶化并一直多年处于分居状态，李京跃个人账户资金进出频繁与赌博有关。刘海涛请求追加我作为被执行人没有法律依据，请求贵院驳回其追加申请。本院经审查查明，刘海涛与李京跃、仲卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）昌民（商）初字第18324号民事判决书，判决：1.李京跃于本判决生效后七日内返还刘海涛借款30万元；2.李京跃于本判决生效后七日内支付刘海涛逾期还款的利息（以30万元为基数，自2013年12月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回刘海涛的其他诉讼请求。如果李京跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李京跃负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李京跃未履行生效法律文书所确定的义务，刘海涛于2016年7月18日向本院申请强制执行。因被执行人李京跃名下无财产可供执行，2017年1月17日，本院作出终结（2016）京0114执4828号案件的执行程序裁定。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。根据现行法律和司法解释，无执行程序中追加配偶为被执行人的明确规定，申请执行人可以通过其他程序予以救济。因申请执行人刘海涛的请求不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回刘海涛申请追加第三人何津梅为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年二月五日书 记 员  姜竹青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁广东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁广东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文