wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭德军，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭德军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,712.26元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,000.39元、分期付款手续费491.98元、逾期还款违约金8,071.31元，并偿付以欠款本金41,712.26元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,275.94元。被告彭德军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,712.26元；2、利息：7,000.39元；3、逾期还款违约金：8,071.31元；4、分期付款手续费：491.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,712.26元；二、被告彭德军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.81元，减半收取计421.40元，由被告彭德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：许某某，住所地辽宁省昌图县宝利镇申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人许某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3626号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人许某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法拍卖，现将拍卖款X元交付申请执行人。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执92号之三 申请执行人：王某某。 被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。 法定代表人：马某某，该公司经理。 关于申请执行人王某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在14001727708059888888_1账户内余额人民币1084.40元，现被执行人提供房产担保，请求对冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币82000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚金狮二〇二一年二月九日书记员樊晓波
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终76号上诉人（原审被告）：马某，女，1970年4月3日出生，回族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区于云飞牛羊肉店（原虎虎牛羊肉店）。经营者：于云飞，男，1975年4月12日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区景海丽都2号楼2单元1403室。委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。原审被告：景某（系马某丈夫），男，1970年2月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人马某因与被上诉人平凉市崆峒区于云飞牛羊肉店及原审被告景某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6139号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费1036元予以退回。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二〇二一年二月十九日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执391号申请执行人：廖东，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：时光，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行廖东申请执行时光民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖东依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初725号民事调解书于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行标的81613元及迟延履行期间债务利息，执行费1124元，本院于2021年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人时光向申请执行人廖东清偿81613元及迟延履行期间债务利息、执行费1124元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月一日书记员 刘人铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初592号原告：舒巍，男，1975年6月1日出生，汉族，北京网信物业管理有限公司工程主管，住北京市大兴区。被告：南海慧谷置业（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵冬，董事长。委托诉讼代理人：李想，男，南海慧谷置业（北京）有限公司法务主管。原告舒巍与被告南海慧谷置业（北京）有限公司（以下简称慧谷置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒巍、被告慧谷置业公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒巍向本院提出诉讼请求：1.慧谷置业公司向舒巍支付解除劳动合同经济补偿金82658.71元；2.本案诉讼费用由慧谷置业公司承担。事实和理由：慧谷置业公司在舒巍正常出勤且未经舒巍同意的情况下，单方口头通知舒巍全额扣发2020年7月1日至2020年8月31日期间的绩效工资。2020年9月14日，舒巍以无故扣发2020年7月和2020年8月的绩效工资为由，与慧谷置业公司解除了劳动合同。据此，慧谷置业公司应向舒巍支付解除劳动合同经济补偿金。舒巍不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第3416号裁决书的裁决。慧谷置业公司辩称，慧谷置业公司受新冠肺炎疫情影响，导致资金紧张。慧谷置业公司虽未按时向舒巍支付2020年7月和2020年8月的绩效工资，但慧谷置业公司并非扣发舒巍上述工资，而是缓发上述工资，且慧谷置业公司已将该情况明确口头告知舒巍。慧谷置业公司并非无故拖欠舒巍上述绩效工资，舒巍以此为由与慧谷置业公司解除劳动合同，无权要求慧谷置业公司支付解除劳动合同经济补偿金。慧谷置业公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意舒巍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：舒巍于2011年8月24日入职慧谷置业公司的关联公司，并先后在慧谷置业公司的两家关联公司工作。2020年1月1日，在慧谷置业公司的关联公司和慧谷置业公司的安排下，舒巍与慧谷置业公司建立劳动关系，并在慧谷置业公司担任专员；慧谷置业公司于该日与舒巍签订了无固定期限劳动合同。舒巍在慧谷置业公司的关联公司的工作年限与其在慧谷置业公司的工作年限连续计算。舒巍在慧谷置业公司的月工资为8000元（含基本工资6400元、固定发放的绩效工资1600元）。舒巍在慧谷置业公司的工资计算周期为自然月，慧谷置业公司在每月10日向舒巍发放上个自然月的工资。2020年7月1日至2020年8月31日期间，舒巍正常出勤。慧谷置业公司在2020年8月31日、2020年9月11日分别向舒巍正常发放了2020年7月和2020年8月的基本工资，但未向舒巍发放上述两个月的绩效工资。2020年7月初，慧谷置业公司曾就绩效工资事宜与舒巍进行口头沟通，但舒巍并未就此表态。舒巍称，慧谷置业公司告知其要扣发绩效工资；慧谷置业公司称，其公司是告知舒巍缓发绩效工资。2020年9月9日，慧谷置业公司再次就绩效工资事宜与舒巍进行口头沟通。舒巍称，在其追问下，慧谷置业公司明确表示永久扣发其绩效工资；慧谷置业公司称，其公司只是告知舒巍无法在2020年发放绩效工资，并笼统地告知舒巍拖欠的绩效工资会在2021年发放，但也没说发放时间、金额、方式等具体事宜。2020年9月14日，舒巍以无故扣发2020年7月和2020年8月的绩效工资为由，与慧谷置业公司解除了劳动合同。舒巍在其与慧谷置业公司解除劳动合同前的月平均工资为8000元。后，舒巍到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.慧谷置业公司向舒巍支付解除劳动合同经济补偿金82658.71元；2.慧谷置业公司向舒巍支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的绩效工资3200元。2020年10月23日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第3416号裁决书，裁决：一、慧谷置业公司向舒巍支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的绩效工资3200元；二、驳回舒巍的其他申请请求。慧谷置业公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，并于2020年10月29日将上述裁决第一项的款项支付给了舒巍。舒巍同意上述裁决书中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。舒巍和慧谷置业公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，舒巍和慧谷置业公司均同意京开劳人仲字[2020]第3416号裁决书中的第一项裁决，且慧谷置业公司已将该项裁决的款项支付给了舒巍，本院对此予以确认。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舒巍的工资计算周期为自然月，慧谷置业公司应在每月10日向舒巍发放上个自然月的工资。舒巍的工资构成中的绩效工资为固定发放的劳动报酬。舒巍在2020年7月1日至2020年8月31日期间正常出勤，而慧谷置业公司未按时向舒巍支付2020年7月和2020年8月的绩效工资，故舒巍以无故扣发上述两个月的绩效工资为由于2020年9月14日与慧谷置业公司解除了劳动合同。由此可见，本案的争议焦点为慧谷置业公司是否构成无故拖欠舒巍的上述期间的绩效工资。慧谷置业公司未按时向舒巍支付2020年7月和2020年8月的绩效工资，故慧谷置业公司应就其公司未按时向舒巍支付绩效工资的行为具有正当性承担举证责任。根据已查明的事实，慧谷置业公司曾于2020年7月初和2020年9月9日与舒巍就绩效工资的发放事宜进行过口头沟通，但慧谷置业公司主张其公司当时告知舒巍的是缓发绩效工资，而舒巍主张慧谷置业公司当时向其告知的是扣发绩效工资，且慧谷置业公司却不能就其主张提交证据加以证明，故相应不利后果应由慧谷置业公司承担，本院对慧谷置业公司的主张不予支持。退一步讲，无论双方当时的沟通内容是缓发绩效工资还是扣发绩效工资，根据双方的沟通情况，均不足以认定双方就有关事项达成了一致。另外，按照慧谷置业公司的陈述，其公司在明确2020年度不向舒巍支付绩效工资的情况下，未告知舒巍所拖欠的绩效工资的发放时间、金额、方式等具体事宜，故舒巍据此认定慧谷置业公司构成无故克扣绩效工资，并据此与慧谷置业公司解除劳动合同的做法亦无明显不当。结合上述情况，本院认定慧谷置业公司存在无故拖欠舒巍2020年7月和2020年8月的绩效工资的行为，舒巍有权据此与慧谷置业公司解除劳动合同，并要求慧谷置业公司支付解除劳动合同经济补偿金。综上，对舒巍关于要求慧谷置业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南海慧谷置业（北京）有限公司向舒巍支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的绩效工资3200元（已履行）；二、南海慧谷置业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向舒巍支付解除劳动合同经济补偿金76000元；三、驳回舒巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由南海慧谷置业（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年二月三日书记员  于菲菲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢71号申请执行人：吴某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1981年1月10日出生于，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人吴某某申请被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年二月二十二日书记员  彭 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27989号原告姬登登，男，汉族，1992年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告张万军，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省延津县。原告姬登登诉被告张万军买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告货款11695元及利息（利息以银行同期利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬登登委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告张万军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情根据原告提交的《销货清单》显示，原告姬登登自2020年7月7日至2020年8月9日陆续向张万军所经营的郑州市金水区鑫宏火锅店供应粮油、蔬菜等货物，2020年7月7日-2020年7月18日《销货清单》收货单位为:自助火锅,均有被告张万军签字。2020年7月18日-2020年8月9日的《销货清单》有被告张万军及王磊等人的签字。共计13695元。根据原告提交的原被告双方的微信聊天记录显示，被告经常通过微信告知原告所需要的货物，原告再将货物送往其经营的金水区鑫宏火锅店内。2020年9月11日，原告便联系不到被告了。另查明,郑州市金水区鑫宏火锅店属于个体工商户，经营者为张万军，经营场所为河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场7号楼2层V09。该火锅店已于2020年9月14日注销。原告庭审中陈述，我是经营粮油店的，被告是做火锅店的，送货单一式两份，我留存第一联，红色票是给被告的，大部分发货单上均有被告签字，一小部分是火锅店的工作人员。所有票据相加13695元，被告已支付2000元货款，剩余11695元。本院认为，被告张万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《销货清单》证明原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处进货价值13695元，被告已支付货款2000元，故原告主张被告张万军支付剩余货款11695元于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款的标准过高，结合合同履行情况及原告损失，本院支持利息自起诉之日即2020年12月21日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告利息至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张万军于本判决生效后十日内支付原告姬登登欠款11695元及利息（以11695元为基数自2020年12月21日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告姬登登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，保全费136.95元，由被告张万军负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月二十四日书记员 马桂玲
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执34号之二 平陆不动产登记中心： 山西复晟铝业有限公司与平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1314号裁决书已经发生法律效力。因被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封平陆县中盛铝矾土开发有限公司的 二、查封山西武圣新材料有限公司的 三、查封李兵的 查封期间为三年（自2021年2月24日至2024年2月23日止）。 查封期间，非经本院同意，不得以转让、抵押、变卖等其他方式处置该财产，否则本院依法追究相应法律责任。 附：(2021)晋08执34号执行裁定书一份 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102执保140号之一 申请人:合肥俊蓉广告有限公司。 法定代表人:阮怀俊，该公司总经理。 被申请人:合肥伟成广告传媒有限公司。 法定代表人:陈兆云,该公司总经理。 被申请人:卢先好。 申请人合肥俊蓉广告有限公司诉被申请人合肥伟成广告传媒有限公司、卢先好承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021）皖0102执保140号民事裁定书，冻结了合肥伟成广告传媒有限公司在中国农业银行账户存款80000元。申请人合肥俊蓉广告有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥俊蓉广告有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉,本院已予以准许。合肥俊蓉广告有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人合肥伟成广告传媒有限公司在中国农业银行账户存款80000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执499号 申请执行人：李进，男，1972年04月07日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：兰青，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市富盈置业有限公司，住所地广安市广安区大赛社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2222号民事判决书，于2021年1月28日受理了李进、兰青申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，被执行人广安市富盈置业有限公司应向申请人李进、兰青支付24200.00元。现被执行人广安市富盈置业有限公司已将(2020)川1602民初2222号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执499号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1070号 申请人：青州宇兴工贸有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3CBPX36D。 法定代表人：邱谋生，总经理。 被申请人：济南德雷克密封材料有限公司，住所地：平阴县安城乡北栾湾村东原220国道，统一社会信用代码：91370124597022551U。 法定代表人：李彬，董事长。 原告青州宇兴工贸有限公司诉被告济南德雷克密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款30000元或价值相当的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号码：6674632181820210000009）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人XX。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费169元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4856号之二原告：周海梅，女，1968年1月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：李萍，女，1991年4月16日生，汉族，住泰兴市。第三人：李小勤，男，1967年11月21日生，汉族，住泰兴市。原告周海梅与被告李萍、第三人李小勤共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  吉晓玲二〇二一年二月四日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执501号之三申请执行人江蕊，女，1967年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人胡馨文，女，1971年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。被执行人威海恩泽景观有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路。法定代表人：胡馨文，董事长。被执行人荣成市上庄汇钰苗木园，住所地威海市荣成市上庄镇。经营者：胡馨文。本院在执行申请执行人江蕊与被执行人胡馨文、威海恩泽景观有限公司、荣成市上庄汇钰苗木园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初7189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请冻结被执行人威海恩泽景观有限公司在靖江市绿化工程有限公司的应收工程款**元，冻结期间不得挪用该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海恩泽景观有限公司在靖江市绿化工程有限公司的应收工程款**元。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十四日书记员  丛 平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10178号之二原告：刘双军，男，1973年3月18日生，汉族。被告：樊贞武，男，1963年5月8日生，汉族。本院在审理原告刘双军诉被告樊贞武买卖合同纠纷一案中，定于2021年2月22日下午15:30开庭审理本案，原告刘双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘双军撤诉处理。本案案件受理费减半收取93元，由原告刘双军负担。审判员  张才冰二〇二一年二月二十四日书记员  殷 悦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终172号 上诉人（原审原告）金志新，男，1975年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人金志新因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁02行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下事实： 2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案闫家山村94号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，诉至原审法院请求予以撤销。 另案在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均因不服青岛市××作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。原审法院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，原审法院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。原审法院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 另案与李作乾、李浩同为青岛市市北区香里村的郭亮等23户居民，因不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，向原审法院提起23起行政诉讼，原审法院以该23名原告所诉标的与李作乾、李浩所诉标的相同，且该诉讼标的已为生效的法律文书所羁束为由，本着节约诉讼资源和当事人诉讼成本的原则，裁定驳回了郭亮等原告的起诉。郭亮等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出了（2020）鲁行终696号等裁定书，驳回郭亮等人的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告金志新作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其房屋的征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经原审法院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决、（2019）鲁02行初55号行政裁定及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决、（2020）鲁行终696号生效行政裁定书所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回原告金志新的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 金志新不服原审法院裁定上诉称，1.针对涉案房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审法院并不能直接根据案外人的判决确认涉案房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对涉案房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。2.涉案征收不符合“为公共利益”的目的，目前的证据不能证明涉案房屋征收范围内基础设施落后的前提条件。3.被上诉人作出涉案房屋征收决定程序违法。综上，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。 被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案已送本院。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。受该条规定指引，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案被诉行政行为系被上诉人青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。根据本案查明的事实，青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决已对该决定的合法性进行过确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟 真
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执360号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1693号 申请执行执人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市。统一社会信用代码:9145032289909565ＸＥ。 负责人：卿志远，该支行行长。 被执行人：霍秀珍，女，1958年05月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人霍秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1693号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初185号原告：张**宇，男，1977年9月29日出生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村八组。原告：李丹，女，1985年8月1日出生，住吉林市龙潭区。二名原告共同的委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被告：马壮，女，1989年6月13日出生，住吉林市龙潭区被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区负责人：庞荣舰，该公司总经理。原告张**宇、李丹与被告马壮、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月21日，本院向张**宇、李丹送达了限期交费通知书，张**宇、李丹逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按张**宇、李丹撤诉处理。审 判 员  姜云鹤二〇二一年二月三日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执188号申请执行人曹辉，男，1985年2月26日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人曹辉与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹辉合作费146300元；二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由原告曹辉负担1344元，被告荣世联创公司负担3136元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹辉向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曹辉，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人曹辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人曹辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19204号上诉人（原审被告）：林爱娟，女，1970年9月2日出生,汉族，住广西省象州县。被上诉人（原审原告）：胡钻华，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。上诉人林爱娟因与被上诉人胡钻华合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林爱娟上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案的原审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院关于“被告向原告承诺，原告若未能拿回××国际集团股份有限公司的本金及收益则由被告支付”的认定错误，上诉人未曾做出此承诺，原审法院事实认定严重错误。二、退一步说，即使认定上诉人应承担还本付息的责任，但现××国际集团股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事案件查处,原审法院在未查明××国际集团股份有限公司被追赃、退赃情况及已向被上诉人支付的利息的情况下,单方面认可被上诉人主张返还的本金数额及利息起算时点，严重损害了上诉人的合法利益。三、原审法院没有依法追加××国际集团股份有限公司作为第三人，实属程序错误。被上诉人胡钻华答辩，一、上诉人自始至终都是“如果公司出事，就由其本人承担连带担保责任”的意思表示。二、从被上诉人提交的银行流水发现，原审起诉时利息起算点有误，同意更正为：2019年2月1日起，计算利息。胡钻华向原审法院起诉请求：1.判决被告返还原告本金11万元及利息攒积暂计1000元（实际利息以11万元为基数，按月利率1.1%，自2019年1月16日起算至被告实际付清全部本息之日止）；2.原审案件诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年6月14日，原告与××国际集团股份有限公司签订一份《委托投资理财协议书》，约定原告委托××国际集团股份有限公司理财，金额为11万元，期限为12个月，自2018年6月14日至2019年6月13日，按月付息，到期还本，月利率1.1%，年化收益率13.2%。当月，原告与被告签订一份《合同》，内容如下：本人林爱娟承诺胡钻华在本公司购买理财产品十一万，利息加保本，若到期未拿到本金，由当事人承诺担当，并按承诺的收益及本金付给本人。当日，原告向被告转账11万元。此后原告收取利息至2018年12月。被告确认上述合同的真实性，但主张被告系××国际集团股份有限公司的员工，××国际集团股份有限公司已被刑事立案侦查，申请追加××国际集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，且原被告签订的合同系被告代理××国际集团股份有限公司所作出的承诺，原告曲解了被告的本意。原审法院认为，本案为合同纠纷。原被告之间签订的《合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《合同》明确约定若到期未拿到本金，由当事人承诺担当，并按承诺的收益及本金付给本人。根据上述约定可以得知被告向原告承诺，原告若未能拿回××国际集团股份有限公司的本金及收益则由被告支付，被告作为完全民事行为能力人理应知道作出这种承诺所产生的法律后果，因此，被告辩称原告曲解意思依据不足，原审法院不予采纳。另外，被告未提交相应的证据证明××国际集团股份有限公司能如期向原告返还投资及支付收益，且被告陈述××国际集团股份有限公司已经被刑事立案侦查，故原告依据原被告之间的合同要求被告返还本金及支付收益有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告申请追加××国际集团股份有限公司为本案第三人依据不足，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民南共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告林爱娟于判决生效之日起五日内向原告胡钻华返还本金11万元及利息（以人民币11万元为基数，按照月利率1.1%的标准自2019年1月16日计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1260元，由被告承担。本院二审查明，被上诉人在本院要求下提交收取利息的银行流水，并确认最后一次收到利息的时间为2019年2月26日，为2019年1月份利息，故被上诉人应收取利息的起算时间为2019年2月1日。其后，被上诉人另提交说明，明确其同意在本案执行过程中主动变更计算利息的起算时间。本院认为，双方当事人签订的《合同》意思表示明确，上诉人承诺在××国际集团股份有限公司到期未还本金时，由其承担约定的收益和本金的清偿责任。上诉人对合同条款的理解有异议，声称其未曾作出过付本付息的承诺，与合同条款文义不符，其所述系代××国际集团股份有限公司所作的承诺，缺乏事实依据。上诉人作为《委托投资理财协议书》的第三人向其中债权人即被上诉人承诺承担债务人义务的，被上诉人可以依照债务加入关系向上诉人主张权利。上诉人一方面抗辩其作为××国际集团股份有限公司的员工，并未其本人作出的承诺，另一方面又质疑被上诉人已收取的利息数额，但并未提交任何证据予以说明，囿于本案的举证情况，本院对上诉人的该项主张难以支持。关于上诉人申请追加××国际集团股份有限公司作为第三人的请求，因对本案争议事实的认定并无直接影响，该项请求缺乏必要性，原审不予准许符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人林爱娟负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年二月二日书记员 赵怡欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初672号 原告：项科萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：周正，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 原告项科萍诉被告周正装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告项科萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修预付款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告周正从事室内装潢装饰工作，原告项科萍经熟人介绍后认识被告周正。2020年8月7日，原告项科萍将其购买的位于马鞍山市和县郑浦港新区房屋（面积170平方米），委托被告周正进行装潢工作，原告项科萍支付被告周正装修预付款100000元。当月，被告周正将涉案房屋的报价单发给原告项科萍，总报价401174.7元。被告周正开始装修工作，但是被告周正提供的水电工无法完成预定的工作，导致原告对水电部分重新施工。后原告项科萍发现，被告周正提供的报价单存在多处问题，比如测量面积不实，导致报价虚高。原告与被告沟通后，被告周正便怠于履行装修义务，直至同年10月，装修工作毫无进展。原告无奈，口头与被告协商解除了双方之间的装修合同。现原告多次向被告索要装修预付款，被告拒绝沟通且拒绝返还，原告无奈，特具状至贵院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 被告周正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于安徽省马鞍市和县郑蒲港新区，故本案应移送至安徽省和县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，安徽省和县人民法院作为涉案不动产所在地法院对本案享有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院应移送至安徽省和县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告周正对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省和县人民法院处理。 案件受理2300元，减半收取1150元，予以退还原告项科萍。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 旭 附：本裁定依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢76号 郑维比： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初203号民事判决书，于2021年1月18日立案受理郑维比申请执行彭州市安信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的656131元，执行费8961元。执行中，本院已将案款656131元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费8961元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1090号 原告：郝春霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**> 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告郝春霞与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢71号之一申请执行人：黄志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：邓建华，男，1958年11月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1628号民事判决书，向被执行人邓建华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓建华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人邓建华名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年二月一日书记员  吴 霞
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0902民初328号 原告：王某某，男，1947年2月28日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：张某某，男，1970年4月29日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：韩某某，女，1971年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区。 二被告共同委托诉讼代理人：张某婷，女，1994年9月1日生，汉族，现住阜新市海州区，系二被告女儿。 二被告共同委托诉讼代理人：张某敌，男，1968年1月30日生，汉族，现住阜新市海州区，系被告张某某哥哥。 原告王某某诉被告张某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某，及被告张某某、韩某某的共同委托诉讼代理人张某婷、张某敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还温室款2080元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告在2007年做了温室交易。当时原告有温室大棚三个，二被告为了生活想买原告三个大棚。双方约定每个大棚人民币5000元，总计15000元。当时二被告给原告两个5000元，余款二被告给原告出据欠条一份。现二被告欠原告2080元。原告多次找二被告追讨，后通过村部调解未果。为保护原告的合法权益，依据我国法律诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告张某某、韩某某共同辩称，一、原告所述主体不适格，不应列为本案原告；被告于2007年8月28日经韩家店镇政府同意，民主村村委会（甲方）与被告（乙方）签订《买卖南园温室协议书》，协议书甲方为民主村村委会，乙方为我（张某某），与原告王某某之间不存在买卖合同的法律关系，也与原告不存在利害关系，原告当时是村委会分管农业的村干部，代表村委会在协议书上签章属于职务行为。二、被告已经履行协议书上规定的相关内容。被告按甲乙双方签字的协议书，足额交完其相关费用，不存在拖欠资金的问题。综上所述，原告起诉违背事实真相，所述主体不适格，不符合法律的规定，恳请法院查明事实，依法驳回起诉。另，我方一直在民主村居住，如果我真的欠钱，这多年过去了原告和民主村从未向我要钱，因此可以证明钱已经交过了，即使欠钱，也超过诉讼时效了。 经审理查明，2007年8月28日，被告张某某购买海州区韩家店镇民主村南园区温室三栋，原告王某某作为民主村民委员会副主任代表村委会与其签订了《买卖南园区温室协议书》，协议书约定：“一、甲方（民主村）将南园区温室3栋，长51米，宽7米的温室，卖给乙方（本村村民）张某某，温室作价5000元，一次性交款。不赊账、不过账。以交款顺序为号……甲方：民主村民委员会，乙方：村民张某某，2007年8月28日”。协议书甲方处有阜新市海州区韩家店镇民主村民委员会公章及王某某名章，乙方处有被告张某某签字。同日，张某某出具欠条，载明：“今有张某某买村温室3栋，交现金5000元，剩余款分2次交。07年12月末交5000元，08年7月末交5000元。欠款人张某某，2007年8月28日”。原告先后为被告出具四张收条，分别为：一、“收张某敌交买温室款5000元正，伍仟元。收款人王某某，2007年8月15日”；二、“收张某某温室款一栋5000元，伍仟元正。收款人王某某，2009.7.7日”；三、“收张某某保护地反租费1500元，08年。收款人王某某，2010年1月3日”；四、“收张某某反租地款1420。收款人王某某。”现原告王某某主张二被告尚欠其温室款2080元，诉至本院。上述事实有原、被告陈述，《买卖南园区温室协议书》，收条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王某某依据欠条及收条内容主张二被告欠其温室款2080元，但该欠条及收条均为复印件，其原件均在民主村民委员会账目中保存，结合被告出示的《买卖南园区温室协议书》可以看出，该欠条、收条中所涉及的内容系张某某与韩家店镇民主村民委员会之间的温室买卖所产生的，原告王某某作为当时民主村民委员会副主任仅为经手人。原告出具的上述证据不能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年二月三日 法官助理刘晓潭 书记员王思佳
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审35号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：杨建云，男，1959年7月3日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]26号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年5月15日对杨建云作出宜自然资监罚字［2020］26号行政处罚决定书，认定杨建云于2018年4月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组土地××砖石棉瓦××房，经第三方资质单位勘测，总面积为0.27亩（177.04平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为水田。土地利用总体规划为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令杨建云退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地0.27亩（177.04平方米）；2.责令杨建云限期30日内拆除耿家营乡耿家营社区耿家营村小组0.27亩（177.04平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对杨建云杨树华违法占用0.27亩（177.04平方米）土地的行为处以20元／平方米的罚款，共计罚款3540.80元（叁仟伍佰肆拾元捌角）。该处罚决定书于2020年5月15日已留置送达杨建云。2020年6月29日及2020年11月11日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书留置送达杨建云。杨建云已于2020年5月20日履行了宜国土资监罚字［2020］26号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人杨建云给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人杨建云违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年5月15日作出的宜国土资监罚字[2020]26号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1610号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。负责人：李**，经理。被告：中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区1＃楼。法定代表人：任清华，经理。被告：李月金，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省冠县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李月金保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回对被告中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李月金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  肖宝昌二〇二一年二月二十四日书记员  张 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5306号原告：王增宇，男，1977年6月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。被告：陈晓，男，1990年6月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王增宇与被告陈晓侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增宇委托诉讼代理人郑培培、被告陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将非法占有原告所有的坐落于郑州市××区××路××华侨龙城××楼××单元××号房屋返还原告；2.被告向原告支付占有上述房屋期间的房租损失共计9550元（按照郑州市惠济区每月1910元/套房的房租平均标准暂计算5个月，实际计算至被告交付房屋时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，案外人弓佳宁（与被告系夫妻关系）的父亲与原告协商，以弓佳宁的名义购买原告在下坡杨村的拆迁安置房一套，房屋购买价款由弓佳宁父亲承担。2017年6月11日，原告和弓佳宁签订《房屋转让合同》，约定原告将其拥有的坐落于郑州市××区××路××华侨龙城××楼××单元××号房屋以112万元的价格转让给弓佳宁。合同签订后，原告将该房屋交付给弓佳宁，但是弓佳宁父亲一直未向原告支付合同款项。2020年4月，弓佳宁向原告提出解除《房屋转让合同》，退还房屋。双方于2020年4月3日解除了《房屋转让合同》，并到物业公司按照规定办理了转让登记手续。《房屋转让合同》解除后，被告实际占有和使用该房屋，拒不向原告交付房屋。原告同被告多次沟通无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告辩称：涉案房屋系被告与弓佳宁在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，弓佳宁无权将房屋转让给原告，相关合同系弓佳宁与原告恶意串通签订；被告合法占有涉案房屋，原告要求赔偿房租损失无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年6月11日，原告（甲方、转让方）与弓佳宁（乙方、受让方）签订《房屋转让合同》一份，主要约定：房屋坐落在郑州市××区××路××华侨龙城××楼××单元××号；房屋规划设计建筑面积为140平方米（实际面积以政府部门实测面积或房产证面积为准）；该房产产权类型为村民安置房；双方商定该房屋转让价格为112万元；付款方式为房款在办理过户手续时一次性付清，买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用，甲方在收款时应向乙方出具收据；双方协商议定甲方应于本合同生效之日起3日内，在榆花苑物业部办理过户手续并进行备案，签订《物业服务协议》《物业管理规约》，乙方应自本合同签订之日起根据《物业服务协议》《物业管理规约》相关条款缴纳物业管理服务费用等。当日，原告向郑州优杨实业有限公司榆花苑物业部交纳榆花苑房屋转让手续费4000元。2020年4月3日，原告（乙方、受让方）与弓佳宁（甲方、转让方）签订《房屋转让合同》一份，主要约定：房屋坐落在郑州市××区××路××华侨龙城××楼××单元××号；房屋规划设计建筑面积为140平方米（实际面积以政府部门实测面积或房产证面积为准）；该房产产权类型为村民安置房；双方商定该房屋转让价格为112万元等。另查明，被告与弓佳宁于2016年7月25日登记结婚。郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月22日对弓佳宁与陈晓离婚纠纷一案作出（2020）豫0191民初11703号民事判决，驳回弓佳宁的诉讼请求。该判决经审理查明部分载明：弓佳宁曾于2019年起诉离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫0191民初23433号民事判决，驳回弓佳宁的诉讼请求。郑州优杨实业有限公司榆花苑物业部2020年8月10日出具证明载明：原告与弓佳宁于2020年4月3日持2017年6月11日《房屋转让合同》的作废证明、弓佳宁自愿放弃涉案房屋所有权的情况说明、双方有效身份证件等材料，按照物业部规定，重新签订编号为108号的《房屋转让合同》，将涉案房屋于2020年4月3日过户至原告名下。郑州市公安局惠济分局江山路派出所2020年10月23日出具出警证明一份，载明：原告报警称，弓佳宁未向王增宇支付房款，2020年将涉案房屋转至原告名下，但被告依然占据房屋，要求解决此事；公安机关与被告电话联系，被告拒绝调解，称要去法院解决。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告与弓佳宁2020年4月3日签订的涉案《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以认定；原告与弓佳宁作为买卖合同的当事人，以签订房屋转让合同的方式解除了2017年6月11日双方签订的房屋买卖合同，弓佳宁并同意将涉案房屋返还原告，被告继续占有、使用涉案房屋，已无法律依据，应自涉案房屋搬离；考虑到搬离的准备时间，本院确定被告应自2020年10月1日起按照1200元/月标准支付原告占有、使用费至搬离涉案房屋之日止。被告并未提交证据证明，弓佳宁已依约支付原告购房款，及原告与弓佳宁存在恶意串通情形，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效之日起十五日内自郑州市惠济区滨河路天河华侨龙城榆花苑3号楼2单元2101号房屋搬离，并按照1200元/月标准向原告王增宇支付自2020年10月1日起至实际搬离该房屋之日止的房屋占有、使用费；二、驳回原告王增宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁扬扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14109号原告：李刚，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：张梦帆，女，2000年3月10日出生，汉族，户籍地汝南县。住驻马店市。被告：田东林，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地汝南县。住驻马店市。原告李刚诉被告张梦帆、田东林、袁浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王东明、被告张梦帆、田东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告袁浩的起诉，本院予以准许。原告李刚诉称，原、被告系朋友关系，2020年6月2日被告以生活所需为由向原告借款5万元，并出具借条一份：今通过银行转账向李刚借到人民币50000元，月利率二分，于2020年7月2日到期时归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、车旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。后双方补充到：经本人同意将此借款转至原告名下兴业银行卡号：62×××16。落款：借款人为张梦帆，担保人为田东林、袁浩。借款到期后被告杳无音信，为此1、请求判令二被告承担连带还款责任，共同偿还原告借款本金及利息5.4万元（利息按月息2分，自2020年6月2日至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。被告张梦帆辩称，其没见这个钱，不愿意还款。被告田东林辩称，担保是其写的，其该还款。经审理查明，2020年6月2日，被告张梦帆给原告李刚出具格式借条一张，内容为“借条今通过银行转账向李刚借到人民币￥：50000.00元（大写）：伍万圆整，月利率2分，于2020年7月2日到期时归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、车旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：张梦帆身份证号：借款日期：2020.6.2”。被告田东林在该借条下面签署“担保人：田东林身份证号：”，袁浩在该借条下面签署“担保人：袁浩身份证号：411726199806238393”，被告张梦帆在该借条上签署“经本人同意将此借款转至袁浩名下兴业银行卡号b22×××84b308555401b”。同日，原告李刚通过其中国工商银行账户向袁浩兴业银行账户转款50000元人民币。后二被告和袁浩均未还款，为此成讼。庭审中，被告张梦帆称，其和袁浩当时是男女朋友关系，当天是袁浩借款，袁浩未带身份证，所以用其名字进行的借款，当时说了第二天就把借款人写成袁浩名字，后来问袁浩换条了没有，他说过两天就把钱还了，后来与袁浩分手了，其以为袁浩把钱还了，接到法院传票与原告律师联系，其称李刚正与袁浩商量这事，后来不知何原因袁浩就进看守所了。原告说应该没有说第二天换条一事。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，由袁浩及被告田东林担保，被告张梦帆向原告李刚借款50000元未还的事实，有当事人陈述，借条、银行转款凭证予以印证，本院予以采信。法律规定，债务应当清偿，现被告张梦帆逾期未还借款系违约行为，故对原告要求被告张梦帆返还借款50000元及按双方约定的月利率2分即月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以月利率2%支付至2020年8月19日，之后至借款还清之日止的利息按起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。关于被告田东林为该笔借款担保的问题，因双方未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定担保期间，担保期间应为主债务到期后六个月，主债务2020年7月2日到期，原告在2020年12月16日起诉主张权利，显然不超担保期间，故被告田东林应对该借款承担连带清偿责任。关于被告张梦帆辩称，其没见钱，不该还款，因在借条中其系以借款人身份签名，且其签字指示款转到袁浩名下，且其称是袁浩借款，当天袁浩没带身份证，说第二天借款人改成袁浩名字，因原告不认可，其也未举证证明该主张，故对该辩称，本院不予支持，其应为借款人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张梦帆于判决生效后十日内返还原告李刚借款50000元及利息（利息2020年6月2日起月利率2%支付至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）二、被告田东林对上述借款及利息承担连带返还责任。三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告张梦帆与被告田东林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年二月二十四日书记员  江帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：完颜向阳，男，1984年2月1日出生，满族，住河南省鹿邑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告完颜向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告完颜向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告完颜向阳偿还贷款本金14691.23元，利息1258.05元、罚息9378.79元、复利692.93元，共计26021.00元（以上利息计算至2018年10月11日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ7ＧＡ689350）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ7ＧＡ689350）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19128.64元，其中本金14708.77元、利息4140.32元、罚息106.69元、复利22.64元，暂存户金额150.22元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金14691.23元、利息1258.05元、罚息9378.79元、复利843.15元。现按合同约定扣除暂存户金额150.22元后，被告尚积欠贷款本金14691.23元、利息1258.05元、罚息9378.79元、复利692.93元，共计人民币26021.00元。 被告完颜向阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月9日，被告完颜向阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告完颜向阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告完颜向阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为8811.19元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告完颜向阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告完颜向阳所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ7ＧＡ689350）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告完颜向阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14691.23元、利息1258.05元、罚息8811.19元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ7ＧＡ689350）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225.5元，由被告完颜向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南怀峰换热器有限公司，住所地济南市天桥区水屯路13号。 法定代表人宋玉美，执行董事。 委托代理人党明德、陈晚清，均为济南历下东关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人济南怀峰换热器有限公司因诉被申请人济南市天桥区人民政府、被申请人济南市人民政府行政补偿及行政复议一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南怀峰换热器有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人济南怀峰换热器有限公司对本案申请再审的主要理由是对涉案房屋征收补偿决定所认定的房屋建筑价值不予认可。涉案房屋征收补偿决定确定被征收房屋的主要依据是山东正诚土地房地产评估有限公司2018年8月20日对再审申请人作出的鲁正房估(2018)BHO01号《济南北湖片区房屋征收项目涉及的济南怀峰换热器有限公司所属的房屋征收补偿价格评估报告》。本案中，评估机构虽未在该评估报告中告知再审申请人对评估报告提出异议的救济方式，存在一定程序瑕疵，但济南市天桥区人民政府工作人员在2017年3月4日约谈中对评估报告进行了解释，并明确告知再审申请人如对评估价值有异议，可委托其他评估公司进行评估，故再审申请人实际并未失去对评估报告提出异议的渠道和机会，其针对该评估报告提出异议的权利未受到实质影响。再审申请人主张该房屋评估报告不能作为确定涉案房屋价值的依据，但缺乏充足的事实及法律依据，且其在知悉评估结果后未在合适时间内以合适方式提出异议，原审法院对其主张不予支持并无不当。被申请人济南市人民政府作出的涉案行政复议决定程序亦合法，本院予以认可。 本案再审审查阶段，再审申请人提交了其在本案二审结束后委托山东新业资产价格评估有限公司作出的评估报告，作为涉案房产价值被低估的证据，并请求本院聘请第三方机构对有关评估报告重新作出评价。本院认为，再审申请人在本案二审结束后提交单方委托作出的评估报告不符合国有土地上房屋征收评估程序规定，不能作为推翻原评估结果的证据，决定对再审申请人的该份证据不予采信。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，济南怀峰换热器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回济南怀峰换热器有限公司的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1400号原告：王建超，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：贺金龙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告王建超与被告贺金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院依法向原告王建超送达诉讼费预缴通知，要求原告王建超在接到本通知之日起七日内预交公告费560元。原告王建超在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建超撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王建超负担。审判员  姚松杰二〇二一年二月二十六日书记员  唐 雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7341号之二 申请执行人：贺胜兵，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址：湖北省英山县。 被执行人：王东，男，汉族，1992年09月09日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 关于申请执行人贺胜兵与被执行人王东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17029号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1069号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、向申请执行人支付4320元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，贺胜兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人名下坐落于中山市××××房，上述房产轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房屋； （二）、查明被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的汽车一辆，上述车辆已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王东负有继续向申请执行人贺胜兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月八日 书记员  彭静怡
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执517号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：白云福，男，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2529号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人白云福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白云福银行存款人民币1065.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5648号江苏鼎甲贸易有限公司、南京槟文电子经营部：江苏鼎甲贸易有限公司申请执行南京槟文电子经营部建设用地使用权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11599号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初11号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人韩伟，男，1991年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户，住怀远县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z614号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月2日受理后，认为本案不宜适用简易程序，于当月19日变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日21时55分许，被告人韩伟酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿Ｓ307线由东向西行至城西村路段时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩伟血样中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩伟的供述、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、呼气式酒精检测结果单、呼气照片、血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第964号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人韩伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩伟认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人韩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月10日21时55分许，被告人韩伟酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿Ｓ307线由东向西行至城西村路段时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩伟血样中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩伟的供述、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、呼气式酒精检测结果单、呼气照片、血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第964号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩伟到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微并有较好的悔罪表现，被告人韩伟的行为不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，故综合各量刑因素，对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人韩伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱茜茜 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  张 莉 二〇二一年二月一日 法官 助理  王梦蝶 书 记 员  赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执430号被执行人：江涛关于被执行人江涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初314号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江涛银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月十九日书记员 段梦希
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保66号 申请保全人：冯银安 被保全人：张敏、谢存艳 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初534号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月四日 书记员  续成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1479号原告：句容市后白法律服务所，住所地句容市后白集镇。法定代表人：王桂平，系该所负责人。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：盐城市宝成消防工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处华邦西厦506号。法定代表人：葛成，系该公司总经理。原告句容市后白法律服务所与被告盐城市宝成消防工程有限公司代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市后白法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市后白法律服务所负担。审 判 员 杨雪峰二〇二一年二月十九日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1572号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：韶关市××××。负责人：汪明洁，该公司经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省南江县×××××××。被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区×××××××。负责人：黄永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省蓬安县××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与杨某某、太平财产保险有限公司韶关中心支公司、张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。审 判 长 汤 恍人民陪审员 胡 静人民陪审员 李梅曲二〇二一年二月九日法官 助理 张丽玲书 记 员 朱祖芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终526号上诉人（原审被告）襄阳迪兴环境卫生管理有限公司。法定代表人：陶丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂春慧，该公司综管。委托诉讼代理人：张建，该公司运营主管。被上诉人（原审原告）：谢显华，女，1948年8月17日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市东津新区。被上诉人（原审原告）：史传斌（谢显华丈夫），男，1948年2月20日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市东津新区上诉人襄阳迪兴环境卫生管理有限公司因与被上诉人谢显华、被上诉人史传斌财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。襄阳迪兴环境卫生管理有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人史传斌、谢显华的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：垃圾桶烧毁，本公司遭受损失，本公司对被上诉人不存在加害行为。起火原因不明，垃圾桶不会自燃。上诉人未自认先由垃圾桶起火，一审判决所载被告对起火的垃圾桶属其公司所有以及二原告的财物因垃圾桶起火被烧毁等事实无异议，对财产损失价格鉴定意见亦无异议，与事实不符。垃圾桶虽然放置在被上诉人的宅基地上，但与被上诉人的柴草堆相距至少有1.5-2米远。若塑料垃圾桶起火，会熔化，不可能引起很大的明火，一审庭审中证人张某陈述垃圾桶着很大的火，有待考证。证人证言是否属实，是否串供，有待考证。柴草堆相对于垃圾桶更容易燃烧，2019年9月8日正值天干物燥之时，是柴草堆先着火引燃垃圾桶，还是垃圾桶着火引燃柴草堆，有待考证。被上诉人未提供能证明垃圾桶先着火的直接证据。被上诉人谢显华、被上诉人史传斌二审中口头答辩称，对一审判决无意见。谢显华、史传斌向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失19443元及鉴定费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司承接了二原告所在村襄阳东津新区东津镇岳底村12组的垃圾清运工作，负责清运该村的生活垃圾，为此被告公司专门提供了一批塑料垃圾桶摆放在该村，其中有两个位于二原告宅基地旁。2019年9月8日下午，二原告宅基地旁的两个塑料垃圾桶起火燃烧，最后引燃了二原告堆放在宅基地附近的苞谷堆及存放的稻草、木柴、树木等杂物，导致二原告财产受损。2020年7月7日湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定后出具鉴定意见：二原告因火灾造成的损失总价格为19443元。原告为此支出鉴定费3000元。其后，二原告要求襄阳迪兴环境卫生管理有限公司赔偿各项损失未果，引起诉讼。庭审中，被告对起火的垃圾桶属其公司所有以及二原告的财物因垃圾桶起火被烧毁等事实无异议，对财产损失价格鉴定意见亦无异议。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，双方当事人对二原告的财物因被垃圾桶着火引燃的事实均无异议，其损失价值亦有鉴定机构出具的鉴定意见确定，一审法院依法予以确认。审理中，被告公司辩称对原告的损失不存在加害行为和因果关系，因审理查明引起本案火灾的垃圾桶系被告公司从事垃圾清运业务所使用，且使用了较易燃烧的塑料材质，虽然垃圾桶起火的原因难以确定，但被告公司提供的垃圾桶不具防火性能且摆放位置不当，是导致本案火灾损失扩大的重要原因。被告公司作为垃圾桶的所有者，未尽到合理的管理、注意义务，存在一定过错，应当对二原告的损失承担相应的过错责任，被告该辩解理由与事实不符，一审法院不予支持。综上，一审法院综合考虑本案实际情况，双方过错程度等因素，酌定二原告的财产损失19443元及鉴定费3000元，合计22443元由被告公司承担60%的赔偿责任。依据《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢显华、史传斌因本案火灾事故导致的损失22443元的60%，即13465.8元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。一审案件受理费361元，减半收取181元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，在一审中，经被上诉人史传斌、谢显华申请，证人王某、张某出庭作证，证明放置在被上诉人宅基地上的上诉人襄阳迪兴环境卫生管理有限公司的塑料垃圾桶先起火，引燃了宅基地附近的苞谷堆、稻草、木柴、树木等杂物。襄阳迪兴环境卫生管理有限公司上诉未提交相反证据推翻该证言，也未提交相反证据推翻被上诉人在一审提交的有关损失的鉴定意见，其上诉称其无加害行为，依据不足，上诉理由不成立。襄阳迪兴环境卫生管理有限公司对塑料垃圾桶管理不善，未考虑到农村防火，具有过错。无证据证明谢显华、史传斌具有过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人襄阳迪兴环境卫生管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年二月十九日书记员  汪玉杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初53号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李可观，男，1976年1月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，住海南省万宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月14日被抓获，次日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李可观犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人李可观到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月前后，张昌勇（已起诉）与温美东（已判决）经商议，共同出资在陵水县文化路福乐多购物广场一楼开设中国体育彩票中心代销店，其中张昌勇占股80%，温美东占股20%。后张昌勇又与被告人李可观商定，李可观以为彩票店提供桌椅的方式出资加入彩票店，张昌勇从其80%股份中分给李可观15%-20%的股份，后李可观联系为彩票店提供了桌椅等。2016年7月前后，被告人李可观与张昌勇、温美东共同出资，使用林鸿尊（已判决）身份证向海南省体育彩票中心申请的中国体育彩票代销证，在陵水县文化路福乐多购物广场一楼开设了中国体育彩票中心代销店，并实际参与经营管理。该店营业几天后，张昌勇、温美东、李可观互相沟通商定，在店内划分“外场”和“内场”，并在“内场”以即开型体彩海南环岛自行车赛结果为依据，私下提高赔率售卖赌博性私彩进行牟利。2016年7月11日，陵水县公安局对该店进行查处，扣押当天该店营业额人民币59530元（其中“内场”54396元）及“内场”液晶电视主机39台、笔记本电脑5台、售卖机5台、电脑主机1台等物品。被告人李可观于2020年10月14日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李可观未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人李可观在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人李可观认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李可观判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、侦查说明、海南体育彩票申请代理销售审批表、中国体育彩票代销证、刑事判决书2份，证人王某、黄某、叶某、周某、吴某、陈某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录，同案人温美东、林鸿尊、张昌勇的供述和辩解，被告人李可观的供述和辩解等证据予以证实。 被告人李可观对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，同案人林鸿尊因本案于2020年3月19日被本院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同案人温美东因本案于2020年9月28日被本院以非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 本院认为，被告人李可观违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李可观在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李可观到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李可观犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘文豪 书 记 员 杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1452号 申请人：黄种森，男，汉族，1977年12月22日出生，住福建省南安市。 被申请人：黄朝勇，男，汉族，1971年4月10日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄种森与被申请人黄朝勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币152160元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄朝勇名下价值152160元的财产。 本案申请费1281元，由申请人黄种森预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐榕莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初618号之二解除保全申请人：上海凯觉建筑科技有限公司，住所地上海市外青松公路XXX号XXX幢三层J区308室。法定代表人：邹凯，执行董事。委托诉讼代理人：王**，上海贤达律师事务所律师。被申请人：上海闵晖机电设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨柿明。原告上海凯觉建筑科技有限公司与被告上海闵晖机电设备安装工程有限公司、杨柿明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0109民初618号民事裁定，对上海闵晖机电设备安装工程有限公司名下银行存款人民币112万元采取了保全措施。现原、被告达成和解，上海凯觉建筑科技有限公司申请解除对上海闵晖机电设备安装工程有限公司名下银行存款人民币112万元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海闵晖机电设备安装工程有限公司名下银行存款人民币112万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二一年二月九日书记员  周 梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初279号原告：侯家玉，女，生于1947年8月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：王民，男，生于1986年11月5日，汉族，住宜城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（简称常德公司），住所地：湖南省常德市青年南路220号。负责人：宋维君，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（简称财保宜城支公司），住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。法定代表人：黎凡，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓彦，该公司员工。1998年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。1990年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告侯家玉诉被告王民、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯家玉于2021年2月25日向本院提出撤回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯家玉撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。审判员  李学锐二〇二一年二月二十五日书记员  王雪竹