wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初928号 起诉人：刘道军，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院2021年2月25日收到刘道军的起诉状。起诉人刘道军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐代科支付工资款5496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起诉人刘道军跟被告在濉芜星城做外保温，被告共欠起诉人工资款5496元，并出具了欠条，经催要未果，为维护起诉人的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中刘道军的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，即被告所在地或合同履行地法院管辖。被告徐代科住甘肃省文县社，安徽省濉溪县人民法院非被告所在地法院。起诉人与被告之间没有签订合同，对合同履行地没有明确、具体的约定，该案合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对刘道军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董存生 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1416号原告：管建荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：杨国泉，男，1965年9月1日出生，汉族，住如东县。原告管建荣与被告杨国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告管建荣及其委托诉讼代理人印志平、何丽丽，被告杨国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告本金40万元。2、判令被告支付利息144000元（以40万元本金，按年利率36%,自2019年4月6日计算至2020年4月5日止）；2020年4月6日以后到还清为止按年利率36%继续计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告做生意缺少资金，向原告借款40万元用于周转，口头约定月息三分，借期为半年。到期后，被告支付了半年的利息，但没有归还本金。后被告重新出具借条，收回原借条，按原先约定继续向原告借款，经过多次换据后形成了2019年4月5日最后一张借据。该借据到期后，被告既不支付利息，也不归还本金，原告多次催要，被告仍不履行，故提起诉讼。被告杨国泉辩称，1、原、被告是二三十年的朋友，大概在2015年或2016年五六月份，被告做工程需要资金周转，打电话向原告借款。一开始借的20万元，月息四分，但利息实际没有给付，过了五六个月后，还缺少资金，连本带息，原告又另外再转了部分钱给其，连本还息合计40万元，其向原告出具了40万元的借条。该40万元中，有20万元之前几个月8000元/月的利息在内。40万元的借据，双方约定月息三分，被告支付了三年的利息，三年中连本还息近50万元。2、被告在五总村做工程，五总村至今未与被告结账。现原告向其要钱，借钱还钱天经地义，况且双方还是兄弟，但目前其还没有拿到工程款，有困难。2020年原告多次打电话、到其家里要钱，等其拿到五总村的工程款后肯定还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、交易明细、常住人口登记表，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据的证明力在本院认为部分一并阐述。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2016年1月，被告杨国泉以做工程需要资金周转为由向原告管建荣借款。同年1月5日，原告管建荣向被告杨国泉账户汇款364000元。双方约定借款期限三个月，月息三分。另，原告管建荣陈述，其还于同日现金交付给被告36000元；被告杨国泉则表示没有拿到原告的现金，借期三个月，月息三分，原告当扣了三个月的利息36000元。2016年1月5日，被告杨国泉就该笔借款向原告出具了借条。此后，被告杨国泉按每月12000元的标准向原告支付了2019年4月5日之前的利息。双方换据后，2019年4月5日，被告杨国泉向原告管建荣出具借条，载明“今借到管建荣人民币肆拾万元整￥400000.00，借期六个月，自2019年4月5日—2019年10月5日止”。后被告杨国泉未按约还款，原告管建荣提起本案之诉。另查明，（1）在讼争借款之前，原、被告之间亦有借款往来。（2）庭审中，原、被告确认2019年4月5日之前，被告所付款项均是利息。本院认为，1、被告杨国泉向原告管建荣出具借条，原告管建荣向被告杨国泉交付借款，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。被告杨国泉借款后，理应按约及时归还原告借款本息，其至今未能清偿借款本息的行为已构成违约。2、关于借款本金。原告就其主张的借款40万元，其中364000元有银行转账凭证为证，应予确认。其余36000元，原告所述为现金交付，被告杨国泉不予认可，认为是当扣的利息，本院认为，原告主张的该部分现金交付的金额与借期三个月的利息金额相互吻合，虽然原告陈述了资金来源，但并没有就其现金的交付情况提供证据，故本院对原告主张现金交付36000元借款的事实不予确认，本案中原告的借款本金应认定为364000元。庭审中，双方已经确认，被告向原告支付的款项为利息，故被告应归还原告借款本金364000元。如被告杨国泉认为在与原告的借款往来中其向原告支付的利息有超过年利率36%的部分，其可根据法律规定另行主张返还。3、关于借款利息。诉讼过程中，双方已确认2019年4月5日之后的利息未给付，因本案起诉时间在2020年4月，故根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的2019年4月5日之后被告未给付的利息，应不得超过年利率24%的上限。综上，原告管建荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨国泉于本判决生效后十日内返还原告管建荣借款本金364000元。二、被告杨国泉于本判决生效后十日内支付原告管建荣借款利息（以未归还借款本金为基数，自2019年4月6日起计算至实际清偿本金之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告管建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告管建荣负担1151元，被告杨国泉负担8089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  许金红二〇二一年二月二十三日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初2号 原告：李阳，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘萍萍，女，1989年2月13日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告李阳与被告刘萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告刘萍萍经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘萍萍立即向李阳返还货款本金46190元、违约金10000元及逾期还款利息（按照年利率6%从2019年12月31日暂计算至2020年12月29日为2770元），合计58960元；2.本案所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告李阳与被告刘萍萍因生意往来，于2019年9月结算，确定被告尚欠原告货款46190元。刘萍萍于2019年9月18日向李阳出具欠条，承诺于2019年12月30日全部偿还，若逾期未偿还则向李阳支付10000元的违约金。但从2019年12月31日至今，刘萍萍未向李阳支付任何款项，也未支付过任何违约金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告李阳为了维护自己合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的全部诉求。 被告刘萍萍未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告李阳从事服装类批发业务，被告刘萍萍亦经营服装店业务，双方存在业务往来。2019年9月，经双方结算，确定被告刘萍萍尚欠原告李阳货款46190元未支付。2019年9月18日，被告刘萍萍向原告李阳出具《欠条》一份，承诺于2019年12月30日偿还所欠款项，并约定若逾期未还款则支付违约金10000元。到期后，被告刘萍萍并未向原告李阳偿还欠款，遂成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘萍萍与原告李阳结算后，应当按照双方确认的货款金额向原告方支付所欠货款，被告未按约定支付，损害了原告的利益，因此对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方在结算时约定了逾期付款违约金，对原告要求被告同时承担逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘萍萍在本判决生效后15日内支付所欠原告李阳货款46190元、违约金10000元，共计56190元； 二、驳回原告李阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告刘萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二一年二月九日 书记员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5245号原告：南通万森商业运营管理有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：蒋松林，经理。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被告：如东中臣商贸有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：沈永，经理。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，江苏正东律师事务所实习律师。原告南通万森商业运营管理有限公司与被告如东中臣商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,原告南通万森商业运营管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告如东中臣商贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通万森商业运营管理有限公司撤回对被告如东中臣商贸有限公司的起诉。审 判 员 张慧敏二〇二一年二月四日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初189号之二解除保全申请人：舒传根，男，1988年7月21日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：陈国梁，男，1987年2月12日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：李哲，女，1991年2月7日生，汉族，住江西省德兴市。申请人舒传根与被申请人陈国梁、被申请人李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣1181民初189号之一民事裁定，冻结被申请人陈国梁、被申请人李哲名下的银行存款或查封被申请人李哲名下位于江西省德兴市的房屋，上述保全金额总计为60万元。申请人舒传根于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈国梁、被申请人李哲名下的银行存款或查封被申请人李哲名下位于江西省德兴市的房屋，上述保全金额总计为60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇二一年二月一日书记员  王萃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执461号申请执行人：王长海，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：吕连成，总经理。本院在执行王长海申请执行鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长海依据已经发生法律效力的(2021)黑0302民初562号民事调解书于2021年02月07日向本院申请执行，申请执行标的2593720元及迟延履行期间债务利息，执行费28337元，本院于2021年02月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司向申请执行人王长海清偿2593720元及迟延履行期间债务利息、执行费28337元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月七日书记员 刘人铭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初28号公诉机关芒市人民检察院。被告人保永明，男，景颇族，2000年5月26日出生，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月16日被芒市公安局刑事拘留，同年11月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人保永明犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人保永明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2020年9月4日14时许，被告人保永明在芒市门口以找朋友借钱要用手机转账为由借走排某某一部小米牌8型手机和要到了该部手机的微信支付密码，后被告人保永明将排某某手机微信中的1921元人民币盗走，并将该部手机置换了另一部手机，后将置换的这部手机变卖用于自己挥霍。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币400元。2、2020年9月26日8时许，被告人保永明在芒市华丰商城“零点网吧”以借手机打电话为由，向网吧前台工作人员杨某借了一部苹果牌iPhone11型手机，然后趁杨某不注意拿着手机秘密逃离现场，后将该部手机变卖用于自己挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。3、2020年8月28日20时许，被告人保永明在芒市美丽会KTV门口以要用手机转账为由借走刘某某一部VIVO牌X23型手机，后将该部手机变卖用于自己挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。公诉机关认为，被告人保永明秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人保永明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人保永明有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，移交案件登记表，协查函，被告人入所健康检查表，人犯出所呈批表，户口证明，接受证据材料清单，调取证据清单，手机通话清单，芒市公安局城南派出所办案区使用情况登记表，办案说明，情况说明，抓获经过，到案经过，证人雷某某、李某某、孙某某、徐某的证言，被害人杨某、刘某某、排某某、杨某某、夏某某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，视频辨认笔录，视频截图辨认照片，检查笔录，现场检测报告书，现场检测照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及扣押照片，手机勘验笔录，手机截图照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人保永明盗窃财物价值共计人民币6771元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效之日一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年二月一日书记员  杨 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初36号原告：王治春，女，1975年7月8日生，布依族，贵州省平坝区人，住浙江省文成县，现住贵州省平坝区。被告：王玺，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王治春与被告王玺合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治春到庭参加诉讼；被告王玺经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治春向本院提出诉讼请求：1、请人民法院帮原告王治春向被告王玺讨回所欠的债务5000元（伍仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：当时二级代理王玺在马场镇马场派出所对面做百世快递，在网上买的东西卖家发百世快递的话，我们都要到马场镇王玺做的这家百世快递去拿，马路村没有百世快递的，其它的有。我租的这个店面面积大，我想我也在马路村做一个百世快递代理点，我就到马场镇把我的想法说给王玺听，他说可以呀!后来他说要交给他6000元（陆仟元）的代理费和5000元（伍任元）的风险保证金。他说如果做到中途不想做的话可以提前和他说。代理费不退的，风险保证金可以退。我考虑了一下，就答应了他的要求，过两天他就拿来合同书要我交钱、签字。大概做了三四个月，因为多种原因做不下去了，后来我就跟他说不干了，然后包裹也还给他了。他说过几天退风险保证金5000元（伍仟元）给我，但是过了好几天都没还给我，打电话催他，他说他现在没钱，再过几天还给我。过了一段时间我再催他，他叫我拿合同书给他等几天钱还给我，我把合同书给他了，但是过了几天也没有还给我钱，就这样，一欠是就好几年，这三年多来我找过他好几次，都说没钱。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王玺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对，辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告王玺曾在马场镇代理百世快递业务。2017年6月，原告找到被告欲代理百世快递业务，被告表示同意。经双方协商，原告向被告缴纳代理费6000元及风险保证金5000元，并约定如不再做代理业务风险保证金元可退还。数月后原告未继续代理该业务，找到被告要求退还5000元风险保证金，被告承诺退还，并于2020年2月28日向原告出具欠条，载明：“今欠王治春人民币5000元（伍仟元整），于2020年9月之前归还。欠款人王玺。”欠条注明欠款人身份证号及收款人身份证号。原告向被告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、收据、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在代理合同关系，双方约定风险保证金可退还，被告亦向原告出具欠条认可还款，故对原告王治春要求被告王玺退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玺于本判决生效之日起十日内偿还原告王治春人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终157号 上诉人（原审被告、原告）：陈军聪，男，1989年8月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建壶兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、被告）：莆田市涵江区萩芦镇卫生院，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南90号，统一社会信用代码12350303488706030C。 法定代表人：郭文献，院长。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人陈军聪因与被上诉人莆田涵江区萩芦镇卫生院（以下简称“萩芦卫生院”）人事争议一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈军聪的委托诉讼代理人林秀换、林琳和被上诉人萩芦卫生院的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4990号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人陈军聪预交的二审案件受理费2940元予以退回。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴远征 审 判 员 陈 凡 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1357号之六申请执行人：廖建勇。被执行人：徐茂平。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。法定代表人徐顺涛。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人徐茂平。被执行人：王军。案外人：刘大群。案外人：徐振。案外人：徐开。关于申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、王军借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，襄阳市中级人民法院依法将本案移送本院执行。执行中查明，因棚户区改造，襄城区政府对被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司开发的襄城区岘山路“银河苑”小区进行征收。根据申请人廖建勇的申请，本院从城南棚户区改造指挥部调取的证据载明：2009年11月8日，案外人徐振与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）签订商品房买卖合同载明：徐振购买位于襄城区岘山路银河苑小区第2幢1-2单元401-402号房两套房。2009年11月8日巨正房地产公司出具收据，收到徐振2-1-402、2-2-401房款50万元。2016年3月1日，襄城区城南棚户区改造指挥部与徐振签订2-1-402、2-2-401征收补偿协议，襄城区城南棚户区改造指挥部补偿徐振人民币1550548元。此款于2016年3月22日转入委托代理人刘大群招商银行襄城支行62×××88账户。2010年1月16日，案外人刘大群与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）签订商品房买卖合同，购买位于襄城区岘山路银河苑小区第4附属楼1-2层房一栋。2010年1月16日巨正房地产公司出具收据，收到刘大群1-2层房款813044元。2017年6月18日，襄城区城南棚户区改造指挥部与刘大群签订第4幢附属楼1-2层房屋的征收补偿协议。襄城区城南棚户区改造指挥部于2017年11月13日向刘大群的18×××05工行账户转入1382661元，2017年11月13日向刘大群招商银行襄城支行12×××35账户转入549650.56元。合计1932311.56元。2010年6月19日，案外人徐开与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）签订商品房买卖合同，购买位于襄城区岘山路银河苑小区第2幢4-401单元壹套房。2010年6月19日巨正房地产公司出具收据，收到徐开2-4-401房款22万元。2016年3月2日，襄城区城南棚户区改造指挥部与徐振签订2-4-401征收补偿协议，襄城区城南棚户区改造指挥部补偿徐开人民币672155元。此款于2016年3月22日转入委托代理人刘大群招商银行襄城支行62×××88账户。申请人廖建勇认为，被执行人巨正房地产公司、徐茂平是为逃避执行，与徐茂平前妻刘大群、儿子徐开、徐振签订虚假买卖合同。根据廖建勇的申请，本院要求被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平、案外人刘大群、徐开、徐振，于2021年2月4日前向本院提交双方的商品房买卖合同、发票或收款收据及转账明细等证据，至今均未提交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：追加案外人刘大群、徐振、徐开为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  刘 俊二〇二一年二月六日书记员  耿皓昊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9580号原告董本琴，女，1962年11月4日生，汉族。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告李文华，女，1951年10月29日生，汉族。委托代理人谢皓、李良，江苏杨传圣律师事务所律师。原告董本琴与被告李文华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董本琴委托代理人杨继强和被告李文华及其委托代理人谢皓、李良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董本琴诉称：2018年9月21日19时许，原告在自己家厨房后面挖沟，被告看到原告在挖沟，冲过来就把原告手中的铁镐抢夺过来并将铁镐扔到河里，原告并未理会被告，回家又拿了铁锹出来继续挖沟，被告和他的儿子吴海龙一起抢夺原告的工具，同时用力将原告推倒在地，并用双膝跪压在原告身上致原告受伤。原告伤后到江宁医院、南京同仁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断为左侧3-6肋骨折，右侧II-12肋骨折，L2左侧横突骨折。其伤情经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，并经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿损失132795.03元并承担本案全部诉讼费用。被告李文华辩称：纠纷发生之前原告在同一地点挖沟被回填后，仍然执意沿着被告家围墙挖沟，并挖到被告家大门口，是纠纷的挑起方，被告对于纠纷发生不具有过错；双方发生直接冲突是为了争夺洋镐，各自向自己的方向用力，原告用力过猛而向后方跌倒，从双方年龄、体格和身体状况，原告年纪更轻、力量更大，被告并无伤害原告的实力，应由原告自行承担跌倒的后果；原告骨折当年10月23日才确诊，间隔1个多月，原告不能证明伤害是双方冲突所致的证据，与被告行为无因果关系，不应当承担赔偿责任。经审理查明：原被告系妯娌关系，两家住房相邻。2018年9月20日，董本琴在自家厨房后挖沟，沟紧贴李文华家厨房的围墙，李文华发现后将沟重新填好。次日晚7时许，董本琴继续沿着李文华家围墙边用洋镐挖沟，李文华儿子吴海龙见状上前理论，董本琴未予理会。李文华知道后予以制止，董本琴仍未理会。李文华即将董本琴放在院子地上的铁锹扔到院外的池塘里，但董本琴仍继续挖沟。李文华遂上前抢夺洋镐，拉扯过程中董本琴倒地，李文华压到董本琴身上，造成董本琴受伤。董本琴于2018年9月23日入江宁医院治疗，当日DR检查报告诊断与建议：两侧肋骨未见明显错位骨折征象，请结合临床，建议CT进一步检查排除隐匿性骨折。同年9月30日江宁医院CT检查报告诊断与建议：左侧4、5、6前肋骨皮质稍毛糙，建议2-3周后复查除外不全性骨折可能。同年10月19日江宁医院CT检查报告诊断与建议：两侧部分肋骨骨折，建议肋骨CT检查。同年10月22日南京同仁医院CT检查报告诊断：双侧多发肋骨骨折后改变，所示L2左侧横突骨折后改变，右侧第12后肋骨头骨质欠规整。同年10月26日南京市第一医院CT检查报告诊断：右侧第11后肋及左侧第4、5、6前肋，L2左侧横突陈旧性骨折，骨痂形成，左侧第3前肋、右侧第12后肋局部密度增高，骨折愈合？南京市公安局江宁分局物证鉴定室于2018年11月2日作出董本琴的损伤程度为轻伤一级的法医学鉴定书。南京市公安局江宁分局以李文华涉嫌故意伤害罪于2019年10月8日向南京市江宁区人民检察院移送审查起诉。南京市江宁区人民检察院退回补充侦查后，南京市公安局江宁分局于2019年12月6日再次移送审查起诉。南京市江宁区人民检察院认为南京市公安局江宁分局认定李文华犯罪事实不清、证据不足，于2019年12月20日作出不起诉决定书。2020年7月29日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第337号司法鉴定意见书，结论为：1、董本琴6根肋骨骨折构成十级残疾；2、董本琴所需误工、护理及营养期限分别给予90日、60日和60日。董本琴用去鉴定费2900元。董本琴损失医疗费3650.71元（医保统筹支付部分已扣除）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、交通费500元、误工费6870元（误工期限3个月，每月工资2290元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）和精神损害抚慰金5000元，合计127541.03元。上述事实有病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费发票、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、询问笔录、不起诉决定书、收入证明、工资发放说明、交通银行个人客户交易清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告董本琴未经协商，沿着被告李文华家围墙挖沟，被李文华回填后，双方即已产生争议，原告董本琴理应请求社区协调或者通过其他正当途径处理，其不听劝阻继续挖沟，对纠纷的引起负有不可推卸的责任。被告李文华制止原告董本琴继续挖沟无效后，理应汇报社区解决，而与原告董本琴抢夺挖沟工具，并在推拉过程中致伤原告董本琴，对损害后果的发生具有过错。本院酌定由被告李文华对原告董本琴伤后合理损失承担30%的赔偿责任。因肋骨骨折有一个逐步显现的过程，不同仪器的检查精度，不同医务人员的诊断水平，不同医疗机构的诊疗水平不一，原告董本琴伤后辗转多家医院不间断治疗，被告李文华未提供原告董本琴在此期间遭受其他外力伤害的证据，故对于被告李文华关于原告董本琴受伤与其行为无因果关系的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告董本琴损失127541.03元，由被告李文华赔偿其中的30%即38262.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李文华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董本琴损失38262.31元。二、驳回原告董本琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1064元，鉴定费2900元，合计3964元，由原告董本琴负担2775元，被告李文华负担1189元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月二十三日书记员  张瑞欣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保360号浏阳市大瑶中意花炮厂（普通合伙）：关于你（单位）与彭光利、淄博彩乐农业发展有限公司财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终146号上诉人（原审原告）：沈炳佑，男，1952年11月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司柘林水电厂，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路14号，统一社会信用代码91360400566254464H。主要负责人：伍谟煊，厂长。上诉人沈炳佑因与被上诉人国网江西省电力有限公司柘林水电厂劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈炳佑上诉请求：请求撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3583号民事裁定，依法受理本案或者指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的争议属于民事争议，被上诉人是适格的被告。上诉人是在1969年通过自愿报名，在柘林水电站指挥部审核同意的情况下，开始参加柘林水电站的工程建设，虽然当时相关政府部门有号召行为，但是否去被上诉人处工作完全是个人的自愿行为没有强制性。被上诉人是否和上诉人达成劳动关系是企业自主决定事项。上诉人提供了一份工资表，可以证明被上诉人为其工作的人员发放工资的事实，足以证明双方存在上诉人提供劳动，被上诉人支付工资的事实。因此，上诉人与被上诉人之间的争议属于平等主体之间的民事争议，受民事法律关系的调整。被上诉人具备诉讼主体资格，被上诉人的成立是在新柘林水电站指挥部的基础上成立的，被上诉人继受了新柘林水电站指挥部的主体资格，新柘林水电站指挥部的权利义务都由被上诉人来承担，而上诉人在工作期间和新柘林水电站指挥部形成的劳动关系都由被上诉人继受承担，被上诉人具备了民事诉讼意义上的诉讼主体资格。沈炳佑向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2、判决被告按照规定为原告补缴职工待业保险；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告自述其于1969年通过村委会报名经柘林水电站指挥部审核同意参加柘林水电站的建设，至1972年完工返乡未获得任何补偿，现诉至一审法院，请求确认劳动关系及解决相关待遇。经审查，在当时特定的历史背景下，柘林水电站的建设并非企业自主决定事项，由此引发的争议不属于平等主体之间的民事纠纷，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且经审查，原告在审理过程中提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，被告不具备民事诉讼意义上的诉讼主体资格。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告沈炳佑的起诉。案件受理费10元退回原告沈炳佑。本院认为，柘林水电站的建设系特定历史背景下的政府行为。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，即只要客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。具体到本案中，柘林水电站建成后，上诉人沈炳佑并未在柘林水电站处工作，其与被上诉人国网江西省电力有限公司柘林水电厂不存在事实上的劳动关系，被上诉人国网江西省电力有限公司柘林水电厂不是本案的适格当事人。一审驳回上诉人沈炳佑的起诉并无不当。综上，沈炳佑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月二日书记员  王 康
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执427号被执行人：张峰关于被执行人张峰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初36号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰银行存款52000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月十九日书记员 段梦希
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初610号原告：温良贵，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈保华，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告温良贵与被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法口头裁定转为简易程序，由审判员独任审理。原告温良贵到庭参加诉讼；被告陈保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温良贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金43000元；判令被告向原告支付逾期利息（每日50元，自2020年10月15日起计至清偿之日止）；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告想买辆汽车，通过朋友介绍认识经营二手车的被告，原告将需求告知被告，被告以交纳意向金、不够钱提车等各种理由先后3次要求原告付款。原告通过微信转账方式分别于2020年5月5日、5月28日、6月26日向被告转账18000元、15000元、20000元，共计53000元。被告在收到款项后，一直以各种理由推脱没有找到合适的车辆。之后，原告要求退款，被告迟迟没有退款，甚至微信不回、电话不接。在原告的再三催促下，被告于2020年8月30日向原告补写借据一张，约定向原告借款53000元，定于2020年10月15日前还清，逾期按每日50元作补偿。该借据是被告于2020年9月3日通过微信发送给原告，借据原件在被告手上。借据出具后，被告于2020年10月14日向原告归还10000元，剩余款项至今未还。原告认为，被告以帮原告找车为由要求原告付款的行为，实为向原告借款，属于借贷行为，被告应按借据的约定返还借款并承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈保华未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录、借据打印件、微信支付交易明细证明作为证据。被告对上述证据未予质证。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。相关证据打印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告通过微信转账的方式，分别于2020年5月5日、2020年5月28日、2020年6月26日向被告转账18000元、15000元、20000元，共计53000元。根据原告提交的微信聊天记录（期间：2020年5月5日至2020年10月16日），原告（微信号：×××）与相对方（微信号：×××,名片记载的电话号码：186××××4773、135××××4744）存在沟通往来，主要内容与原告起诉状所述事实与理由相符，包含原告向被告转账、被告收款、原告要求被告出具欠款凭证、被告将借据及身份证拍摄照片传送给原告、原告多次向被告催讨还款并要求被告将借据原件邮寄等。其中，在2020年10月14日，被告向原告微信转账10000元。庭审中，原告保证聊天的相对方即是被告本人。上述通过微信发送的《借据》是手写的，《借据》记载：“本人陈保华于2020年5月至7月向温良贵借款人民币53000元，大写：伍万叁仟元整，定于2020年10月15日前归还，逾期未还按每天50元作为补偿。借款人：陈保华，日期：2020年8月30日，身份证：441***”。诉讼中，本院已通过电子送达方式向被告送达开庭传票、起诉状及证据材料副本，并数次致电被告（186××××4773）询问并进行通话记录摘记，被告承认欠原告本金43000元。本院认为，结合原告的陈述及案涉《借据》的记裁，本案可按民间借贷纠纷予以处理。虽然《借据》是打印件，但综合全案证据材料，原告主张的事实存在高度的盖然性。在被告未予以抗辩的情况下，本院对原告主张的借贷事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告清偿借款43000元。根据案涉《借据》的约定，被告应于2020年10月15日前向原告履行清偿义务，但被告仅于2020年10月14日向原告归还10000元，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据双方对利息的约定，以及法律、司法解释对利率的规制，本院确定自逾期之日（2020年10月15日）至清偿之日止的利息，以未清偿本金为基数，按合同（即借据）成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。鉴于案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前有效的法律、司法解释的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温良贵清偿欠款本金43000元；二、被告陈保华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温良贵支付逾期还款利息（以未清偿本金为基数，自2020年10月15日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；三、驳回原告温良贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告温良贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年二月二十二日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初400号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张世银，公司职工。被告：李子秀，男，1987年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宁保胜，男，1976年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：殷三焕，女，1987年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李学鉴，男，1985年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：解丙忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李子芳，男，1987年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李子秀、宁保胜、殷三焕、李学鉴、解丙忠、李子芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年2月25日，原告聊城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费285元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林孟良二〇二一年二月二十六日书记员  乔善昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初722号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：冯军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯军偿还贷款本金14683.95元，利息1411.38元、罚息10503.02元、复利1067.07元，共计27665.42元（以上利息计算至2018年10月9日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ7071139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月8日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ7071139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19091.47元，其中本金14416.05元、利息4605.81元、罚息55.45元、复利14.16元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金14683.95元、利息1411.38元、罚息10503.02元、复利1067.07元，共计人民币27665.42元。 被告冯军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月30日，被告冯军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为8971.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯军所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ7071139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14683.95元、利息1411.38元、罚息8971.7元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ7071139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246.0元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执302号王丽荣、赵瑞麟：你/你单位与洪祥吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1937号判决书已发生法律效力。申请执行人洪祥吉于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：921008010019558888特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20065号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海品珊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙君。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告上海品珊商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州艺洲人品牌管理股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年二月十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保15号申请人:赵洪财，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：李文君，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：柳彦风（曾用名柳彦凤），女，1971年10月1日出生，汉族，个体，住同江市。申请人赵洪财于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文君名下坐落在同江市新城街国厦南悦新城一期3号楼040402号房产一套,产权证号为2016002172号，建筑面积69.05平方米。担保人青苗苗以其名下坐落在同江市西区育才街育才书香苑小区23号楼房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0001156号，建筑面积100.46平方米为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人李文君名下坐落在同江市新城街国厦南悦新城一期3号楼040402号房产一套,产权证号为2016002172号，建筑面积69.05平方米。查封期限为三年。二.查封担保人青苗苗名下坐落在同江市西区育才街育才书香苑小区23号楼房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0001156号，建筑面积100.46平方米。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人赵洪财垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二一年二月二十五日法官助理李丹书记员杨侨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执492号张鸿蔚：你与陈俊一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3642号判决已发生法律效力。申请执行人陈俊于二〇二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3642号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初57号公诉机关开远市人民检察院。被告人可永俊，男，1966年4月27日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人可永俊犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月2日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人可永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月3日，被告人可永俊醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿开远市祥云路由北向南行驶，6时42分行至祥云路沪农商村镇银行路段时，该车车头与前方当事人马某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人可永俊承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人可永俊静脉血液乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人可永俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人可永俊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人可永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人可永俊对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月3日，被告人可永俊醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿开远市祥云路由北向南行驶，6时42分行至祥云路沪农商村镇银行路段时，该车车头与前方当事人马某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人可永俊承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人可永俊静脉血液乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人可永俊的供述与辩解、证人马某、胡某的证言、道路事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人可永俊在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达110mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人可永俊造成交通事故承担事故全部责任，具有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人可永俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人可永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月二日书记员 万雪媚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初420号原告：马承超，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张萍，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告马承超与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承超、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马承超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8000元；2.判令被告给付原告借款利息（以8000元本金为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照国家标准给付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告是原告所在天津市鹏达汽车租赁有限公司（以下简称鹏达公司）客户，在鹏达公司买过车。大约在2019年6月份，被告到鹏达公司借钱，原告将8000元通过微信转账给被告，借款期限为两个月，自2019年6月4日至2019年8月4日，被告表示同意偿还10000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂起诉。张萍辩称，2019年3月份其从鹏达公司买车，2019年6月份找原告借款，原告分两次向其转款共16000元，后向原告出具借条，承诺2个月还清，借款到期后无力偿还。现同意还款，但自己无经济来源，生活困难，无法短期内还清，可每个月还款500元。根据原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：被告系鹏达公司员工，原告曾在该公司购买车辆，原、被告因此相识。2019年6月份，被告向原告借款8000元，原告于2019年6月4日通过微信转账方式向被告转账8000元。被告给原告出具借条，载明“借款人张萍（身份证号）于2019年6月4日向出借人马承超借款人民币10000，借款期限两个月，于2019年8月4日前归还。”被告在借款人处捺手印。被告认可签字的真实性，系其本人所签。借款到期后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，原告故起诉。案经调解，双方未达成一致。本院认为，张萍承认马承超在本案中主张的事实，且马承超提供了证据材料佐证其所述，故对马承超主张的事实予以确认。马承超要求张萍偿还借款本金8000元之诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息一节，双方约定的借款利息为固定息，现马承超按国家标准主张利息，低于其约定也符合相关规定，故本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告马承超借款本金8000元；二、被告张萍于本判决生效之日起十五日内向原告马承超支付以8000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月4日起计算至2020年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张萍负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告马承超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二一年二月三日书记员  赵鹏佳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执716号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟，男，1985年3月26日出生，汉族，中专文化，司机，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0121刑初586号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘伟犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2021年2月3日立案执行刘伟罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初843号 原告：蒋俭。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告蒋俭与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同（订单编号：837016615938727690715863533）；2.判令被告立即返还原告已支付货款12899.1元；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2020年7月4日，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司旗下绿森商城APP购买价值12899.1元的原箱（六瓶）茅台飞天酱香白酒商品，订单编号为837016615938727690715863533。原告于当天付款，但被告迟迟未发货，原告申请退款并多次询问绿森商城APP客服，但均搪塞推诿，并告知暂停发货和退款。原告退款未果，故诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2021年1月22日，温州市公安局龙湾区分局发布警情通报，通报称该局于2021年1月21日依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已对犯罪嫌疑人娄某某等12人采取刑事强制措施，并开展案件侦办及涉案资产查控等工作。因此本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋俭的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案案件受理费122元，因适用简易程序减半收取计61元（原告已预交），本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员 廖 莉 二〇二一年二月八日 书记员 李兰芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执286号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地四川省绵阳市三台县梓州干道政务中心旁。 法定代表人：余淑蓉。 被执行人：四川鸿朗科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县东塔镇场镇。 法定代表人：杜波。 本院在执行绵阳市三台生态环境局与四川鸿朗科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市三台生态环境局依据已经发生法律效力的(2020)川0722行审36号民事判决书申请执行，但被执行人四川鸿朗科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川鸿朗科技有限公司的银行存款155000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年二月六日 书记员 杨淳之
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初316号 原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被告：济宁鲁跃生物科技有限公司,住所地山东省梁山县杨营镇涂料产业园，统一社会信用代码91370832MA3DGFE36X。 法定代表人：王风丽，该公司董事长。 原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告济宁鲁跃生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽天康（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼，被告济宁鲁跃生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽天康（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令济宁鲁跃生物科技有限公司立即给付货款本金677168.36元及逾期损失（以677168.36元为基数，按月利率1%自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）;2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：安徽天康（集团）股份有限公司陆续向济宁鲁跃生物科技有限公司供应不同规格型号电缆等产品。2019年11月29日,经安徽天康（集团）股份有限公司与济宁鲁跃生物科技有限公司双方核对,济宁鲁跃生物科技有限公司结欠安徽天康（集团）股份有限公司货款677168.36元，济宁鲁跃生物科技有限公司出具承诺函一份，承诺此款于2020年5月1日前付清，并按月利率1%自2019年8月1日起承担逾期付款利息。但时至今日,济宁鲁跃生物科技有限公司仍未能如期付款,故提起诉讼。 济宁鲁跃生物科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 安徽天康（集团）股份有限公司围绕诉讼请求，提供承诺函、发货清单。济宁鲁跃生物科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与原告安徽天康（集团）股份有限公司陈述一致。另查明，本案保全费4570元。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。济宁鲁跃生物科技有限公司欠安徽天康（集团）股份有限公司货款677168.36元，有承诺函等证据佐证，济宁鲁跃生物科技有限公司对该笔款项负有给付义务，故安徽天康（集团）股份有限公司要求济宁鲁跃生物科技有限公司立即给付货款677168.36元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告济宁鲁跃生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款677168.36元及逾期付款利息（以677168.36元为基数，按月利率1%自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10572元，减半收取5286元，保全费4570元，合计9856元，由被告济宁鲁跃生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年二月二日 书记员  刘文正 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保121号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈双祥曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈双祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6028号原告：任桂琴，女，1957年3月7日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：王婷婷，女，1989年7月27日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，江苏三法律师事务所律师。原告任桂琴与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂琴及其委托诉讼代理人殷柱海、胡志强，被告王婷婷及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王婷婷向原告偿还借款197000元及利息（从2019年10月按月利息1.5%计算至付清之日止，暂计算至2020年7月10日止的利息为29550元）；2、判令原告对被告名下位于南京市江宁区××不动产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告向原告支付律师费14227.5元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，因被告经营需要资金周转向原告借款200000元，借款期限为2018年12月7日至2019年6月6日，月利息为1.5%。原告于2018年12月10日向被告出借了197000元。借款到期后，被告未能按约还款，并自2019年10月起未再支付利息，故原告诉至法院。被告王婷婷辩称：对借款事实没有异议，但对借款本金有异议，原告支付被告200000元借款，同日被告支付原告3000元利息，因此借款本金应当为197000元。自2019年1月至2019年9月，被告按月支付给原告3000元利息，被告每月支付原告的利息超过了应支付的利息，超出部分应当冲抵本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月7日，原告任桂琴（甲方、抵押权人）、被告王婷婷（乙方、借款人）及江苏厚诺投资管理有限公司（丙方、保证人）签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款200000元，月息1.5%；借款期限6个月，自下款之日起至满6个月时止；借款用途为周转；上述借款由甲方通过银行转账一次性支付给乙方，同时乙方应出具《借条》、《收条》给甲方；甲方下款当日，乙方支付第1个月的月息，以后每个月的结息日为对应的下款日，借款到期归还本息，且利随本清；丙方为甲方的债权提供一般保证；本合同债权另有物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三方提供，当甲方主张债权时，甲方应先就物的担保实现债权；乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息，对乙方应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、公证费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。二、2018年12月7日，原告任桂琴（甲方、抵押权人）、被告王婷婷（乙方、借款人）签订《房地产抵押合同》，主要内容为：乙方以其名下位于南京市江宁区××房地产为上述《借款合同》提供抵押担保，债权数额为200000元，债务履行期限自2018年12月7日起至2019年6月6日止；担保范围为主合同项下，甲方主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等。双方办理了不动产抵押登记，原告取得不动产抵押登记证明。三、2018年12月10日，原告任桂琴通过银行向被告王婷婷转账200000元。同日，被告王婷婷向原告任桂琴出具借条和收条，确认收到原告任桂琴借款200000元，借款期限为6个月，定于2019年6月9日归还。四、被告王婷婷共计支付原告任桂琴借款利息10笔，其中：2018年12月10日即借款当日支付利息3000元，自2019年1月至2019年9月每月支付利息3000元。被告王婷婷陈述，被告于借款当日支付的利息应抵充借款本金，原告实际出借本金应为197000元，之后多支付的利息冲抵本金，故截至2019年9月，被告还欠原告本金196569.84元未归还。原告任桂琴无异议。五、原告任桂琴委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费14227.5元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、借条、收条、银行账户交易流水、不动产抵押登记证明、委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告任桂琴提供的证据可以证明其与被告王婷婷之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于借款当日支付的利息应抵充借款本金，故原告实际出借本金应为197000元，之后被告支付的款项先抵充借款利息，再冲抵借款本金。原告对被告计算的截至2019年9月9日，被告还欠原告借款本金196569.84元无异议，本院对该欠款金额予以确认。自2019年9月10日起，被告应以未还借款本金为基数，按月利率1.5%继续支付利息至款项清偿之日止。原、被告明确约定，原告实现债权的费用由被告承担，且原告已举证证明律师费已实际发生，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王婷婷自愿以其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，双方办理了不动产抵押登记，故被告不履行涉案债务时，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂琴借款196569.84元及利息（利息自2019年9月10日起，以未还本金为基数，按月利率1.5%支付至款项清偿之日止），并支付律师费14227.5元。二、被告王婷婷未按本判决第一项履行义务，原告任桂琴对登记在被告王婷婷名下位于南京市江宁区××不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，因适用简易程序减半收取2456元，由原告负担5元，被告负担2451元（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二一年二月二十三日书记员  黄蜀君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1号上诉人（原审被告）:何硕伦，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：刘胜娣，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人:李淑芬，广东科扬律师事务所律师。上诉人何硕伦因与被上诉人刘胜娣民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年10月18日向何硕伦送达《广东省非税收入缴款通知书》,何硕伦未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何硕伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月十五日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
山东省青岛市城阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0214司救执5号救助申请人:程明兰，女，1941年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县南王店乡董庄行政村董庄069号，身份证号码：372923194104062327。救助申请人：王玉华，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县南王店镇董庄行政村董庄69号，身份证号码：372923196902102329。救助申请人：董建昭，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县南王店乡董庄行政村董庄69号，身份证号码：372923199510182319。救助申请人：董鑫炀，女，2009年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县南王店乡董庄行政村董庄69号，身份证号码：371727200909192323。救助申请人程明兰、王玉华、董建昭、董鑫炀以其在与被执行人迟龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人程明兰、王玉华、董建昭、董鑫炀称：救助申请人因为其近亲属董怀春的意外死亡，精神受到严重打击和创伤，且救助申请人程明兰年事已高需要吃药和专人看管，救助申请人董鑫炀正在上小学，救助申请人王玉华没有固定工作，家庭拮据，难以维持正常生活。故请求本院给予司法救助金10万元。经审查查明，2014年7月2日，受害人董怀春受雇于被执行人迟龙龙。被执行人迟龙龙雇佣的员工迟克胜在操作挖掘机过程中，不慎将受害人董怀春头部砸伤，致董怀春当场死亡。本院于2015年6月25日作出（2015）城民初字第31号民事判决书，判决迟龙龙赔偿救助申请人各项经济损失共计人民币442746.92元。青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）青民五终字第1848号二审判决书维持原判决。2015年10月20日，救助申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人迟龙龙名下无可供执行财产。2015年11月3日，本院依法对被执行人迟龙龙进行拘留，同日，救助申请人与被执行人迟龙龙达成和解协议，和解协议约定被执行人迟龙龙于2015年11月3日付款3万元，2016年1月29日前付款12万元，2016年8月底付款5万元，2016年12月底付款10万元，2017年6月底付款5万元，剩余99398元于2017年12月年底付清。2015年11月4日，被执行人迟龙龙向本院缴纳3万元案款，后拒不履行和解协议。因被执行人迟龙龙名下无可供执行的财产，救助申请人困难得不到救助，多次到本院进行信访。另查明，救助申请人因为董怀春的意外死亡，精神受到严重打击和创伤，救助申请人程明兰系董怀春母亲，年事已高且患有疾病，需要吃药和照顾。救助申请人王玉华系董怀春的妻子，没有固定工作。救助申请人董鑫炀系董怀春的小女儿，正在上小学。菏泽市定陶区南王店镇人民政府和菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会出具了救助申请人的困难证明，救助申请人向本院提交了息诉罢访保证书，保证在领取司法救助金后，将不在进行任何形式的信访。本院认为，救助申请人提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人程明兰、王玉华、董建昭、董鑫炀司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  宋洪文二〇二一年二月八日书记员  仇雅君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2369号之一申请执行人：李保泉，男，1957年11月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：雷友平，男，1968年9月19日出生，汉族，住南昌县。申请执行人李保泉依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）赣01民终2098号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人雷友平发出执行通知，被执行人雷友平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人雷友平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌市西湖区的房屋登记在被执行人雷友平名下，已查封，车辆管理部门发现有车牌号为赣Ａ×××××的车登记在被执行人雷友平名下，未予以实际控制。本院已向被执行人雷友平发出限制消费令，并将被执行人雷友平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李保泉申请执行2614730元，截至2021年2月23日已执行0元，未执行2614730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷友平有其他可供执行的财产，于2021年2月23日向申请执行人李保泉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷友平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李保泉对终结本次执行程序的意见，申请执行人李保泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执620号 申请执行人：王德长，男1972年07月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：葛茂发，男1980年7月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王德长与被执行人葛茂发劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保136号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告郑宝六曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与郑宝六借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初654号 原告：候立波，女，1964年10月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告候立波与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候立波及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候立波向本院提出诉讼请求：确认1982年10月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：候立波从1982年10月在江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有当年国家为在职职工调整工资的人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因候立波需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：以档案馆调取的证据为准，请法院依法裁决。 经审理查明：候立波于1982年10月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，候立波因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年12月，候立波以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月18日做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。候立波遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九五年企业职工增加工资人员名册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者候立波均符合劳动关系的主体资格，候立波受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于候立波请求确认1982年10月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，候立波提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》能够证明候立波参加工作时间为1982年10月，江城织布厂承认1995年7月将工人放假的事实，故候立波的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告候立波与被告吉林市江城织布厂于1982年10月至1995年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告候立波已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14908号原告：程显安,男,1968年11月9日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋、乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：王成航，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（下称太平洋保险山东分公司）。住所地：山东省济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告程显安与被告王成航、太平洋保险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔显秀、被告王成航委托诉讼代理人徐国亮、被告太平洋保险山东分公司委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显安诉称，2020年9月23日，王成航驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在即墨区与褚明福驾驶鲁Ｕ×××××号车辆相撞，造成两车损。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王成航负事故全部责任。原告诉至贵院，望判如所请。被告王成航辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。未垫付款项。被告太平洋保险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。未垫付款项。经审理查明，2020年9月23日13时50分许，被告王成航驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车在青岛市即墨区与褚明福驾驶鲁Ｕ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告王成航负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车辆因本次事故造成车损经程显安委托山东中红资产评估有限公司评估为43500元，支付评估费1300元。被告太平洋保险山东分公司对该评估有异议，但未在期限内提出书面申请重新评估。原告向本院提交维修明细及发票予以关联证明其车损情况。原告向本院提交施救费发票一支计款800元，被告均对该证据真实性无异议。原告向本院提交施救费收款收据一支计款1200元，被告均对该证据真实性无异议。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损43500元、评估费1300元、施救费2000元。原告共主张46800元。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险山东分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。原告程显安系鲁Ｕ×××××号车辆所有人。本院认为，褚明福与被告王成航双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：车损43500元、评估费1300元、施救费2000元，共计46800元。原告财产损失超出交强险财产损失限额44800元（46800元-2000元）。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险山东分公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险山东分公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告王成航承担全部赔偿责任，应为44800元。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险山东分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告太平洋保险山东分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为44800元。被告太平洋保险山东分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王成航不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告程显安损失2000元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司直接汇入原告程显安提供的其在中国工商银行卡号为62×××76中）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告程显安损失44800元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司直接汇入原告程显安提供的其在中国工商银行卡号为62×××76中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程显安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告程显安（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司直接汇入原告程显安提供的其在中国工商银行卡号为62×××76中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年二月九日书记员  于海燕
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执93号申请执行人：廖某，男，汉族，1985年12月8日出生，住宜黄县。被执行人：余某，女，汉族，1986年3月15日出生，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人余某离婚纠纷一案，因被执行人余某未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初447号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某7250元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年二月三日书记员  邓智伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初478号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：张细土，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告张细土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初560号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：赵恩明，男，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告赵恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告赵恩明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵恩明支付原告借款本金95541.99元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为11146.57元）；二、判令被告赵恩明支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年2月27日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年3月3日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为95541.99元，利息、罚息、逾期违约金合计为11146.57元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恩明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金95541.99元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为11146.57元；自2020年8月8日起以未还借款本金95541.99元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告赵恩明负担（原告已预交案件受理费，由被告赵恩明于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1311号申请人：张东峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住淮安市。被申请人：吴建飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人张东峰与被申请人吴建飞民间借贷纠纷一案中，申请人张东峰向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产，并已向保险公司投保了保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建飞银行存款人民币22万元或查封、扣押被申请人相当于人民币22万元的其他财产。案件申请费1620元，由申请人张东峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年二月一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额22万元为限）：
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执625号申请执行人:江西鑫佳通科技股份有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区富山二路58号，统一社会信用代码：913601215662924363。法定代表人：胡秋云，该公司总经理。被执行人:东莞市塘厦华联消防工程有限公司，地址：广东省东莞市塘夏镇诸佛岭沙龙街47号103，统一社会信用代码：91441900735005988N。法定代表人：叶志雄，该公司总经理。本院在执行江西鑫佳通科技股份有限公司与东莞市塘厦华联消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司银行存款、收入304836元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月十日书记员  张思琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调761号 申请人：李学强，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李学强与被申请人亓军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人李学强于2021年1月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款1.9万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告李学强的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇