wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨涛，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金304,997.21元、利息159,992.47元、违约金65,929.53元、其他费用(手续费、年费等)25,648.04元；2.判令被告杨涛支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，杨涛已累计拖欠信用卡透支本金304,997.21元及利息、违约金、其他费用等，合计556,567.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨涛于2016年8月31日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告杨涛实际拖欠信用卡欠款本金304,997.21元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区机场镇浜一村一队XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨涛签收与否，均视为送达。现被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金304,997.21元；二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,937.48元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初862号原告：毛丽慧，女，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地天门市竟陵办钟惺大道，统一社会信用代码914290067739288475。法定代表人：陈日鸿。原告毛丽慧与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛丽慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛丽慧撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 丹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民特1号申请人：江西伊发电力科技股份有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区（迎宾大道722号），统一社会信用代码91361024563807852D。法定代表人：郑胜友，董事长。委托诉讼代理人：刘家银，男，公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐高田，抚州市崇仁县黄州桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：黄凤清，女，1977年6月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请人江西伊发电力科技股份有限公司与被申请人黄凤清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案。申请人江西伊发电力科技股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，江西伊发电力科技股份有限公司在本案审理期间撤回申请,系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江西伊发电力科技股份有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由江西伊发电力科技股份有限公司负担。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二一年二月二十六日法官助理高忠明书记员余文渊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保26号申请人:陈勤振，男，汉族，1970年12月16日出生，住福建省长乐市。被申请人:何想胜，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖北省麻城市。申请人陈勤振与被申请人何想胜因民间借贷纠纷一案，申请人陈勤振于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币120万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000020D），为申请人陈勤振的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈勤振的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额120万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000020D）的保险利益。案件申请费5000元，由申请人陈勤振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月四日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更197号罪犯李东杰，男，1996年1月3日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0822刑初291号刑事判决，认定被告人李东杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，违法所得1896元予以追缴；加上原判诈骗罪被判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金100000元，违法所得7817元予以追缴；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金105000元，违法所得9713元予以追缴。刑期自2016年8月5日起至2021年10月4日止。宣判后，罪犯李东杰于2017年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李东杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；2020年12月25日缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯李东杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年8月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0101刑初25号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周欣，男，1983年12月24日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住本市东城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人周欣犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年10月23日凌晨3时许，被告人周欣在本市东城区西革新里120号院南配楼内，使用改锥、锤子等工具撬、砸中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的外设离行式ATM取款机，欲窃取取款机内的人民币，因无法撬开锁具后逃离现场。银行工作人员于次日8时40分许巡查时报警。经对ATM取款机内现金进行核查，被告人周欣实施盗窃时ATM取款机内存有人民币95000元。被告人周欣于当日被抓获。上述事实，被告人周欣在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的受案登记表、到案经过，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行出具的报案材料、损失说明、证明、装卸钞登记簿查询表及电子日志查询，存取款一体机损坏情况表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证人王某1、杨某、王某2、周某的证言，现场勘验笔录，视听资料，收据，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周欣无视国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周欣在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实交代犯罪事实、自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被盗银行的经济损失并取得了谅解，本院对其依法予以减轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，对被告人周欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人周欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年二月三日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初98号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人郑旭枝，男，1979年6月18日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度中专，个体户，户籍登记地址：广东省江门市新会区×××××××××××。2010年6月3日因犯故意伤害罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月27日刑满释放。2020年7月29日因本案被羁押，2020年7月30日至2020年8月9日因本案被行政拘留10日。2020年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人郑旭枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑旭枝犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑旭枝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)38号指控事实2020年7月29日14时许，被告人郑旭枝驾驶其粤J×××**小汽车到江门市蓬江区西区××××××车行世界门口环形岛处停车休息。因被告人郑旭枝停放车辆的位置阻塞过往车辆，江门车行世界汽车城的保安员凌某球多次上前对郑旭枝进行劝离，之后双方发生纠纷。被告人郑旭枝使用拳头殴打凌某球鼻梁处，致使凌某球鼻梁骨折。后经法医鉴定，凌某球的损伤程度己达到轻伤二级。被告人郑旭枝到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处拘役三个月零二十八日。被告人的意见被告人郑旭枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人郑旭枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑旭枝的罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑旭枝有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人郑旭枝犯罪以后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑旭枝已赔偿被害人的损失人民币65000元，并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑旭枝犯故意伤害罪，判处拘役三个月零二十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年7月29日至2020年8月9日因本案被羁押11日，折抵刑期11日，即自2020年10月23日起至2021年2月8日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年二月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初250号原告：王应光，男，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：周蔚，特别授权代理。被告：李琴芝，女，汉族，1985年4月28日出生，住景洪市。被告：王少鹏，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。统一社会信用代码：91440300697129452M。法定代表人：林文峰。原告王应光与被告李琴芝、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王应光于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应光的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应光撤诉。案件受理费6204元，减半收取3102元（实收），由原告王应光负担。审判员 骆 伟二〇二一年二月二十三日书记员 杨星兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初835号申请人：无锡鸿源景观建设有限公司，统一社会信用代码91320211765859175U，住所地无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪，该公司总经理。申请人：无锡鸿源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320211755880798D，住所地无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林（受无锡鸿源景观建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司共同的授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌。被申请人：江苏金洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007520229820，住所地无锡市紫金门花苑21。法定代表人：周斌。申请人无锡鸿源景观建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司与被申请人江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人无锡鸿源景观建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司的650万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人无锡鸿源景观建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司的银行存款650万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年二月二十三日书记员  钱婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初680号杜xx:杜xx与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初679号苗x:苗x与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。 负责人：戴庆波，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。 被告：葛爱林，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告葛爱林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行委托诉讼代理人闵丽、孔垂扬到庭参加诉讼，被告葛爱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计11961.01元（其中本金8728.68元、利息1098.64元、费用1435.6元、应收未收违约金560.51元，应收利息137.58元，暂计算至2020年7月23日）及自2020年7月24日起计算至被告实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费损失2600元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××05，后自激活使用至今。被告多次使用信用卡刷卡消费，却未按约偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。截止2020年7月23日，被告已拖欠原告本金、利息、费用等共计人民币11961.01元，经原告多次催收仍未归还。 被告葛爱林未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对原告为证明其主张提交的被告向原告中国邮政储蓄银行申请信用卡申请表、催收信息、还款及交易明细、被告账户信息截屏、律师代理费发票、委托代理协议、信用卡领用合约、信用卡章程等证据，因被告未到庭视为其放弃对上述证据质证的权利，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。对原告依据上述证据在本案中所主张的事实，本院亦予以确认。 另查明，原、被告自2017年1月1日起对于持卡人违约逾期未还款的行为未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告葛爱林向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定和规定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告葛爱林使用信用卡产生透支本金及利息后，未在约定的期限内还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，如被告有违约行为，依法承担原告由此产生的律师代理费等损失，故原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于原告主张的费用1435.6元（包含分期付款手续费、年费等相关费用）及应收未收违约金560.51元。首先，原告未能分清上述费用的具体数额及具体的计算起算及截止时间。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议并进行明确约定，但原告未能向本院提交与被告另行达成收取逾期付款违约金的相关证据，且原告亦未能向本院明确说明2017年1月1日之前收取滞纳金的具体金额，故对原告要求被告支付费用1435.6元及应收未收违约金560.51元的诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求被告支付应收利息137.58元，由于原告在庭审中未能向本院说明该应收利息的收取依据、收取标准等，本院亦不予支持。待原告对上述费用中当事人有明确约定的费用项目及收取金额、收取起算及截止时间有证据后可另行依法主张。 被告葛爱林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求、事实及证据进行抗辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告葛爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金8728.68元及利息（计算至2020年7月23日的利息1098.64元，自2020年7月24日起按《信用卡章程》约定计算至本息清偿之日止的利息）； 二、被告葛爱林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行律师代理费2600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告葛爱林负担（原告同意其预缴的案件受理费164元，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费164元。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钱传兵 人民陪审员  邱爱武 二〇二一年二月四日 法官 助理  杭 君 书 记 员  顾孟蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更175号 罪犯李火林，男，汉族，1983年12月3日出生，江西省资溪县人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）仓刑初字第456号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月12日起至2026年5月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯李火林于2012年10月24日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第368号刑事裁定，对罪犯李火林减去有期徒刑一年三个月；又于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更562号刑事裁定，对罪犯李火林减去有期徒刑八个月；又于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更458号刑事裁定，对罪犯李火林减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李火林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余170分，本轮考核期内累计获2679分，合计获得2849分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得2344分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李火林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李火林减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月12日起至2023年5月11日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2100号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：周玲。被告：梁朝广，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告梁朝广物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：薛臣，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告薛臣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告薛臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛臣支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金280,496.32元、利息136,119.48元、违约金42,372.36元；2.判令被告薛臣支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告薛臣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，薛臣已累计拖欠信用卡透支本金280,496.32元及利息、违约金、其他费用等，合计458,988.16元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛臣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告薛臣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告薛臣于2016年1月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告薛臣实际拖欠信用卡欠款本金280,496.32元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告薛臣在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号楼108室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛臣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛臣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告薛臣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告薛臣签收与否，均视为送达。现被告薛臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金280,496.32元；二、被告薛臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,753.72元，由被告薛臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更212号罪犯孙文学，男，1967年2月20日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2016年3月14日作出(2016)豫0329刑初第17号刑事判决，认定被告人孙文学犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年9月17日起至2022年3月16日止。宣判后，罪犯孙文学于2016年4月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年11月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月17日起至2021年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙文学减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文学在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙文学减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文学准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月16日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12613号之一原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：钟玉新，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省梅县××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市信美物业管理有限公司与被告钟玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判长  廖华军审判员  曾韶清审判员  黄洁怡二〇二一年二月二十四日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0116行初17号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府政府信息公开一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告伍晓春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告伍晓春撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年二月三日法官助理  罗 慧书 记 员  车 笛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1792号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人蒋秋和，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人蒋丽梅，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒋秋和、蒋丽梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25016号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金20107.03元及利息、支付违约金3016.05元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费393.9元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月17日档案查封被执行人蒋秋和名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1408号原告：周振河，男，1955年3月21日出生，住河北省涿州市。被告：郭建光，男，1967年12月25日出生，户籍地北京市石景山区。被告：郭瑞军，男，出生日期不详，户籍地不详。被告：李建辉，男，1969年11月20日出生，户籍地河北省涿州市。本院在审理原告周振河诉被告郭建光、郭瑞军、李建辉民间借贷纠纷一案中，因周振河未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年二月一日书记员 刘峥峥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                          （2020）内0404民申35号再审申请人（一审原告）：范秀辉，女，1972年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人丛树东 ，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张自学，男，1971年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人范秀辉与被申请人张自学合同纠纷一案，不服本院（2020）内0404民初2055号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范秀辉申请再审称，（2020）内0404民初2055号民事调解书存在内容违反法律，违反自愿原则，无法强制执行。本院经审查认为，范秀辉未能提交证据证明调解内容违反法律，违反自愿原则，范秀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范秀辉的再审申请。  审判长    柳晓军审判员    王景海审判员    李  想  二〇二一年二月一日 书记员    宗颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书               （2021）内0404民初301号 原告：魏国臣，男，1949年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张建业，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告魏国臣与被告张建业不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏国臣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国臣撤回起诉。案件受理费371元，由原告负担。                      审 判 员  王伟                       二○二一年二月二日 书记员  张宇阔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初365号 原告：石忠良，男，1989年12月20日出生，壮族，住广西宜州市。 原告：黄棉，女，1988年6月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告石忠良、黄棉诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告石忠良、黄棉经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告石忠良、黄棉撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告石忠良、黄棉负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1099号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：江国强，男，1949年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告江国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告江国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江国强支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金36,912.71元、利息10,086.14元、违约金9,701.86元、其他费用(手续费、年费等)38元；2.判令被告江国强支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告江国强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，江国强已累计拖欠信用卡透支本金36,912.71元及利息、违约金、其他费用等，合计56,738.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江国强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告江国强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告江国强于2013年4月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告江国强实际拖欠信用卡欠款本金36,912.71元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告江国强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江国强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江国强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告江国强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江国强签收与否，均视为送达。现被告江国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金36,912.71元；二、被告江国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361.41元，由被告江国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23746号原告：牛继才，男，1965年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京佳程美锦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院21号楼1层06号。法定代表人：邢云程，总经理。委托诉讼代理人：江宗友，男，北京佳程美锦房地产经纪有限公司员工。原告牛继才与被告北京佳程美锦房地产经纪有限公司（以下简称佳程美锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告牛继才，被告佳程美锦公司的委托诉讼代理人江宗友通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。牛继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年3月2日至2020年9月1日期间的租金27000元及水电煤气费280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订《委托代理合同》。合同约定：原告将位于北京市丰台区丰卉家园8号楼1单元502委托被告代理出租，代理期限为2020年3月2日至2021年3月1日，租金为每月4500元，按季度交纳，如在双方约定付款日提前30天内仍未收到房租，并且被告未能主动与原告联系的，每日加收被告房屋日租金的2%作为滞纳金。原告按期将房屋交付给被告，但被告迟迟未按约定将租金支付给原告，故诉至贵院，请求依法判令支持原告诉求。佳程美锦公司辩称，欠付水电费280元认可，租金不认可，我公司同意给一个月的租金。今年由于疫情原因，小区都进不去，无法进行出租。我公司2月份给原告打电话，给一个月的免租期，原告认可。2020年4月17日，原告来到小区，说沙发茶几没有了，我公司表示可以配齐。2020年4月18日，我公司将家具拉去给原告，要求解除合同，原告不同意。由于疫情，不可抗力的原因我公司于2020年3月份就要求解除合同，一直到4月17日原告来涉案房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，牛继才（甲方、委托方）与佳程美锦公司（乙方、代理人）签订《委托代理合同》，约定：代理期限自2020年3月2日至2021年3月1日，月租金4500元，代理房屋租金按季度交纳，如双方约定付款日提前30天内甲方仍未收到房租，并且乙方未能主动与甲方联系的，每日加收乙方房屋日租金的2%作为滞纳金；甲方在乙方代理期限内，如遇特殊情况需收回房屋，应提前三个月通知乙方，并支付乙方一个月房租作为违约金外加乙方装修款及甲方原因对于客户的违约带来的损失，甲方应赔偿一切费用。合同签订后，佳程美锦公司尚未交纳租金。庭审中，佳程美锦公司主张：1、因疫情原因，房屋未能出租，一直空置，故要求提前解除合同，其公司于2020年3月电话告知牛继才要求解除合同，于2020年4月17日与牛继才共同到房屋内查验水电费，并办理交接手续，合同于当日解除；2、其公司于2020年4月19日将房屋内缺少的家具补齐，牛继才同意免除一个月的租金；提交了其公司工作人员与牛继才的通话记录、录音、《收款收据》等证据。经质证，牛继才对通话记录、录音真实性无异议，认为佳程美锦公司于2020年3月时并未提出解除合同，2020年4月17日是看过水电，并不是交接房屋；对收据真实性无异议，佳程美锦公司于2020年3月底向其表示房屋内的沙发、茶几、床、消毒柜都扔了，其公司可将家具配齐，要求其减免一个月的租金，但是认为佳程美锦公司购买的家具都很便宜，不如其自己的家具，现主张租金至2020年9月1日六个月的基础上，可免除一个月租金。经询问，佳程美锦公司表示合同于2020年4月17日解除，之后代为出租涉诉房屋；牛继才表示佳程美锦公司于2020年5月份向其提出解除合同，要求其去收房，但其并未同意。关于钥匙交接一节，牛继才表示共给付佳程美锦公司三把钥匙，其于2020年8月27日到佳程美锦公司取回一把钥匙，至今仍有两把钥匙在佳程美锦公司处；佳程美锦公司表示牛继才于2020年6月到其门店处将钥匙已取走。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，牛继才与佳程美锦公司之间签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。双方在合同履行期内爆发疫情，佳程美锦公司据此认为合同无法继续履行，要求提前解除合同，其公司主张合同于2020年4月17日双方对房屋内水电费用进行交接时已解除，牛继对此不予认可，鉴于双方并未达成解除合意，且合同中并未约定双方的解除权，双方亦未对房屋及钥匙进行交接，故对佳程美锦公司主张合同已于2020年4月17日解除的意见，本院不予采信。关于配齐家具后减免一个月租金一节，虽牛继才表示佳程美锦公司购买的家具不如其自己的家具，考虑到双方曾对此进行约定，故本院对佳程美锦公司减免一个月租金的意见予以确认。双方对合同是否解除及解除时间存在争议，对此，首先，双方已于2020年4月17日对水电等费用进行交接，亦对配备家具事宜进行沟通，佳程美锦公司主张牛继才于2020年6月到其门店取走钥匙，但并未提交相应的证据，牛继才对此不予认可，认为其于2020年8月27日到佳程美锦公司处取走钥匙，虽牛继才表示尚有两把钥匙在佳程美锦公司处，但并不影响其享有房屋相关权益，故合同于其收回钥匙后已事实上解除；其次，佳程美锦公司作为代理方，主张提前解除合同，亦未采取合理的方式与牛继才进行协商并进行房屋交接，牛继才作为委托出租方人，认可佳程美锦公司于2020年5月与其协商解除合同事宜，其怠于收房的行为造成损失的扩大，应就该扩大的损失承担相应的责任；再次，根据合同约定，双方约定租金交纳方式为季付，且提前30日支付，佳程美锦公司在2020年2月2日前理应支付2020年3月2日至2020年6月1日期间的租金；故，综上，佳程美锦公司应支付2020年3月2日至2020年6月1日期间的租金，对于2020年6月2日至2020年8月27日期间的租金，本院综合双方的过错程度，酌定由双方各负担50%。佳程美锦公司认可水电煤气费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京佳程美锦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付牛继才租金15387.1元、水电煤气费280元；二、驳回牛继才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由牛继才负担103元（已交纳），由北京佳程美锦房地产经纪有限公司负担138元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年二月二日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初663号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：高国强，男，1970年3月29日生，汉族，住湖北省襄樊市南漳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告高国强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结高国强的银行存款人民币199000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高国强的银行存款人民币199000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1515元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年二月四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢403号申请执行人:玉帕，女，1936年1月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。申请执行人：玉恩，女，1970年10月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。申请执行人：纪晓宇，男，1998年10月18日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。被执行人：钟海，男，1977年9月19日出生，傣族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人玉帕、玉恩、纪晓宇与被执行人钟海机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）景民一初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉帕、玉恩、纪晓宇于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金405158元、执行费5977元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。另，本院于2020年12月16日决定对申请执行人玉恩、纪晓宇进行司法救助，已向申请执行人玉恩、纪晓宇发放司法救助金60396元。现本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢403号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢11号申请执行人：黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市北辰区。申请执行人：张德英，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市北辰区。被执行人：王云利，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人黄秋来、张德英与被执行人王云利附带民事赔偿一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款611899.2元，期限为1年，自2021年2月24日至2022年2月23日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1466号 申请执行人：常某，1976年8月8日出生（公民身份号码：×××），医生。 被执行人：和某，1979年8月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。 申请执行人常某与被执行人和某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人和某给付人民币48000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过法院专递邮件向被执行人和某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人常某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人和某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1466号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年二月七日 书记员 特日格乐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终304号上诉人（原审原告）：金溪县德巢光电子产业园有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县城西高新生态产业园区。法定代表人：凌代年，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何接华、邓思，江西赣星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：江西通统光电科技有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县城西生态高新区。法定代表人：吴险峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：江红光，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，系公司办公室主任，代理权限为一般代理。上诉人金溪县德巢光电子产业园有限公司因与被上诉人江西通统光电科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金溪县德巢光电子产业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金溪县德巢光电子产业园有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18207元，减半收取9103.5元，由上诉人金溪县德巢光电子产业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二一年二月二十二日法官助理张俊书记员李恒超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2107号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：张氏。被告：汝叶花，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告汝叶花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初569号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：高强，男，1989年6月2日生，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人高强金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结高强价值10万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高强的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月二十四日书记员  沈怡
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初23号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人左祖芬，女，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市璧山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人左祖芬犯交通肇事罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人左祖芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日10时许，被告人左祖芬超载、超员驾驶轻型仓栅式货车搭乘钱某、罗某，沿国道319线从璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区虎峰镇西泉担水湾改道路段时，因操作不当导致车辆向右侧翻并与右侧护栏相撞，造成车辆受损，左祖芬、罗某受伤，钱某当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，左祖芬承担本次事故全部责任，钱某、罗某无责任。左祖芬对该事故责任认定申请复核，重庆市铜梁区公安局交通巡逻大队对事故责任认定予以维持。另查明，被告人左祖芬案发后求助他人报警，到案后如实供述了上述犯罪事实；2020年12月15日，重庆市璧山区人民法院就本次事故民事赔偿部分作出了（2020）渝0120民初8053号民事判决，判决左祖芬等人支付钱某近亲属946847元。左祖芬共赔偿了钱某近亲属2万元。上述事实，有被告人左祖芬的供述，被害人罗某的陈述，证人戴某、程某的证言，户籍信息、抓获经过、车驾信息、道路交通事故认定书、民事判决书、收条，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，立案决定书等法律文书等证据证实，且被告人左祖芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人左祖芬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左祖芬事故发生后主动求助他人报警，到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属少部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左祖芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 宇二〇二一年二月五日法官助理  祁渝松书 记 员  陈 皎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更230号罪犯徐盛，男，1973年10月14日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年3月25日作出(2019)豫0833刑初18号刑事判决,认定被告人徐盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年8月30日起至2021年9月29日止。宣判后，罪犯徐盛于2019年4月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐盛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯徐盛减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐盛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐盛准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月30日起至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终949号上诉人（原审原告）：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋A1201AD2。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞露卫、李渊，湖北先凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区维国养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇回龙村。法定代表人：罗永姐。被上诉人（原审被告）：罗永姐，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：龚伟国，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系被上诉人罗永姐丈夫。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。诉讼代理人：付超，湖北杰楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省绿牧源青储饲料加工有限公司，住所地：枣阳市沙店社区。法定代表人：王玉清。被上诉人（原审被告）：王玉清，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人深圳领鲜农业科技有限公司（以下简称领鲜农业公司）因与被上诉人襄阳市襄城区维国养殖专业合作社（以下简称维国养殖合作社）、罗永姐、龚伟国、王萍、湖北省绿牧源青储饲料加工有限公司（以下简称绿牧源饲料公司）、王玉清、刘建借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2261号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人领鲜农业公司的委托诉讼代理人卞露卫，被上诉人龚伟国、被上诉人王萍的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领鲜农业公司上诉请求：1、撤销原裁定，判令被上诉人偿还借款本金95万元、利息9000元，及自逾期之日至实际清偿之日的利息。2、诉讼费用、律师费由被上诉人承担。事实和理由：1、借款用途并非虚构且不影响借贷关系成立。维国养殖合作社已收到绿牧源饲料公司价值100万元的饲料，出借平台已将100万元转入绿牧源饲料公司。综上，请求支持上诉人的上诉请求。龚伟国辩称：维国养殖合作社通过刘建办理过100万元的借款手续属实，但未收到款项，也没有收到绿牧源饲料公司供给的饲料。王萍辩称：其没有为维国养殖合作社提供过担保。领鲜农业公司向一审法院起诉请求：1.判决被告维国养殖合作社向原告支付尚欠借款本金95万元、利息9000元，及以尚欠借款本金为基数、自2018年11月18日起至实际清偿之日止按日利率0.658‰计算的逾期利息（其中，暂计算至2020年8月1日止的逾期利息为388536.98元）；2.被告二、三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由七被告承担。绿牧源饲料公司、王玉清在一审中辩称，绿牧源饲料公司是经营牛羊青储饲料的，主要面向枣阳辖区的牛羊养殖户出售青储饲料，与原告领鲜农业公司在襄阳的分点有合作协议，被告刘建是领鲜农业公司在襄阳分点的负责人。通常枣阳的牛羊养殖户向领鲜农业公司贷款时，贷款会打入绿牧源饲料公司账上，绿牧源饲料公司收到放款后向贷款的养殖户发放饲料。本案贷款仅仅是应被告刘建的要求，帮忙从绿牧源饲料公司账上过下账，并没有真实的饲料购买关系，绿牧源饲料公司收到了100万元贷款后，就分文不少地转给了被告刘建。绿牧源饲料公司、王玉清虽出具《不可撤销连带责任担保书》，但被告王建承诺只是走程序，不需要其承担责任，王玉清从未见过也不认识借款人罗永姐及其丈夫龚伟国，双方未进行过沟通协商。故原告不应要求被告绿牧源饲料公司、王玉清承担责任。一审法院经审查认为，根据双方当事人陈述及资金流向看，本案借款的指定收款人实际系原告领鲜农业公司在襄阳分点的负责人刘建联系确定的，案涉借款最终也流向被告刘建账户中，借款人没有实际收到借款的原因主要在被告刘建。此外，借款人与担保人王玉清均表述双方互不认识，也没有建立过买卖饲料的关系，借款用途是虚构的。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不宜通过民事诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告领鲜农业公司的起诉。本院认为，上诉人领鲜农业公司虽然通过借款平台与被上诉人维国养殖合作社办理了100万元的借款手续，且已指定收款人为绿牧源饲料公司。但经审理查明的事实是该100万元转入绿牧源饲料公司后，绿牧源饲料公司既未将该100万元转入维国养殖合作社，也未向维国养殖合作社供给价值100万元的饲料。且经二审当庭核实，该100万元转给了领鲜农业公司襄阳负责人刘建。因此，上诉人领鲜农业公司通过借款平台与被上诉人维国养殖合作社办理了100万元的借款手续后，该100万元实际又由领鲜农业公司襄阳负责人刘建收取，即上诉人领鲜农业公司虽然通过借款平台与被上诉人维国养殖合作社办理的100万元借款合同，实际并未履行。上诉人领鲜农业公司应当首先通过其内部财务审查，查明该100万元由刘建收取后的用途和流向。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，领鲜农业公司上诉请求撤销原裁定的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年二月三日书记员  岳伟峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15205号原告：杜江涛，男，1975年9月13日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，1978年9月18日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司员工，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告杜江涛（以下简称原告）与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟，出租公司委托诉讼代理人张昆华，中华联合北分委托诉讼代理人崔进元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费113875.62元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费9271.6元、残疾辅助器具费1500元、误工费42000元、护理费13500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元，交强险外按照30%主张为189388元。事实与理由：2019年4月28日，出租公司员工冯宝玉驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，冯宝玉负事故次要责任。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。出租公司辩称，冯宝玉是我公司员工，事发时在执行职务，冯宝玉负事故次要责任。我方车辆在中华联合北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由中华联合北分赔偿。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日21时许，在北京市朝阳区垂杨柳中街双井派出所前，出租公司员工冯宝玉驾驶×××号车辆和正在施工的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定冯宝玉负事故次要责任，原告负主要责任。当日原告到北京市垂杨柳医院住院到2019年7月8日共计71天，诊断为下肢开放性骨折，胫骨干骨折，腓骨干骨折，胫前动脉损伤，足拇长肌腱损伤，胫腓肌腱断裂，下肢肌肉和肌腱损伤，踝和足腓神经损伤，头颈部软组织挫伤，左小腿挫伤，出院时医生建议原告继续对症治疗，根据骨折愈合情况拆除固定物，需再次住院，住院费113530.13元，其中有中华联合北分支付的1万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计345.49元。2019年9月27日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。案件审理过程中，经中华联合北分申请本院委托北京公大弘正医院研究院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2021年1月26日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的女儿杜新，2005年7月16日出生，原告按照城镇标准计算其女的被抚养人生活费。原告按照每天100元计算71天的住院伙食补助费，每月7000元计算6个月的误工费，每天150元计算90天的护理费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和残疾辅助器具费。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由冯宝玉的雇主出租公司赔偿，双方主次责任，交强险外原告按照30%主张，本院采纳。医疗费，原告提交的票据金额共计113875.62元，扣除中华联合北分已支付的1万元，本院支持103875.62元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费、护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的女儿符合被抚养人条件，该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，原告未举证，本院不予支持。误工费，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日为151天，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杜江涛误工费24822元、护理费13500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65878元，共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杜江涛医疗费31163元、住院伙食补助费2130元、营养费1350元、残疾赔偿金27327元，共计61970元；三、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜江涛鉴定费1305元；四、驳回原告杜江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由原告杜江涛负担324元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担3764元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月一日书记员  吴丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1471号 申请执行人：要某，1975年12月30日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：科尔沁右翼前旗德伯斯镇宝力格图嘎查委员会。 法定代表人：邰某。 申请执行人要某与被执行人科尔沁右翼前旗德伯斯镇宝力格图嘎查委员会借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古科尔沁右翼前旗德伯斯镇宝力格图嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要某于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人科尔沁右翼前旗德伯斯镇宝力格图嘎查委员会给付人民币83600.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过法院专递邮件向被执行人科尔沁右翼前旗德伯斯镇宝力格图嘎查委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人要某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科尔沁右翼前旗德伯斯镇宝力格图嘎查委员会名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1471号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年二月七日 书记员 特日格乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初368号 原告：蓝莎莎，女，1981年7月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告蓝莎莎诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告蓝莎莎经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蓝莎莎撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告蓝莎莎负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12548号原告：北京记忆空间文化传媒有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街47号。法定代表人：马振，总经理。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被告：北京快乐旅程科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0256房间。法定代表人：付振红。原告北京记忆空间文化传媒有限公司与被告北京快乐旅程科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年1月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京记忆空间文化传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京记忆空间文化传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15943元、公告费560元由原告北京记忆空间文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初175号原告：肇庆市高要区南盛物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区×××（肇庆市永广房地产有限公司商住物管房），统一社会信用代码914××××××××1744015。负责人：胡彩虹。委托代理人：黎展雄、麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：梁钻仪，女，1993年4月22日，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××608。原告肇庆市高要区南盛物业服务有限公司与被告梁钻仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区南盛物业服务有限公司的委托代理人麦耀星到庭参加了诉讼,被告梁钻仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区南盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年8月1日至2020年10月31日期间的公共用电分摊费共计50元。2、判令本案诉讼费用由梁钻仪承担。事实和理由：原告于2014年3月1日与开发商签署《前期物业服务合同》，自始为位于肇庆市高要区×××翠景苑商住小区提供的物业管理服务至今。被告是该小区B座1402房的所有权人，于2014年3月9日与原告签署了《前期物业管理服务协议》。《前期物业服务合同》第六条及《前期物业管理服务协议》《前期物业管理服务协议》第四、五条约定翠景苑商住小区公共用电部分电费费用由小区全体业主分摊承担。由于公共用电分摊费用已由原告代为垫付，因此被告应当向原告支付其拖欠的自2020年8月1日至2020年10月31日期间分摊费用50元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告陈述原计算分摊费用户数以小区总户数计算有误，应以实际入住户数计算，故要求变更第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2020年8月1日至2020年10月31日期间的公共用电分摊费共计48.46元。被告梁钻仪缺席，书面答辩称：根据肇庆市物价局、肇庆市住房和城乡建设局《关于物业服务收费管理实施细则》第六条及《肇庆市物业服务收费实施细则》第十二条、第十四条的规定，我与物业公司签的前期物业管理服务协议是包干制，物业公司向我收取公共用电分摊费是违法的，也是无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：肇庆市高要区南盛物业服务有限公司于2014年3月1日与肇庆市永广房地产有限公司高要分公司签订了《前期物业服务合同》，由肇庆市永广房地产有限公司高要分公司选聘肇庆市高要区南盛物业服务有限公司为位于肇庆市高要区×××的翠景苑商住小区提供物业服务。该《前期物业服务合同》约定该区域物业服务收费方式为“包干制”，高层住宅：1.50元/平方米/月，共用部分之水、电费、即路灯、楼梯灯、电梯电费、二次加压供水、绿化消防用水，水景观、人工湖、运动场用水电等等，上述费用将按当月之实际发生数由业主（使用人）合理分摊。合同签订后，肇庆市高要区南盛物业服务有限公司进驻该小区并提供物业服务。2014年3月9日，梁钻仪与肇庆市高要区南盛物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定肇庆市高要区南盛物业服务有限公司管理为梁钻仪座落肇庆市高要区×××××××××××××××××××××屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。管理服务费用约定住宅按产权证上确权的建筑面积每月每平方米1.5元。物业管理费并未包括共用部分之水、电费、路灯、楼梯灯、电梯电费、二次加压供水、绿化消防用水，水景观、人工湖、运动场用水电等等，上述费用将按当月之实际发生数由业主（使用人）合理分摊。合同还约定了公共水、电、电梯、二次加压供水的电费分摊方法及其他内容。案涉房屋位于肇庆市高要区××××××××翠景苑座1402房，自2018年6月5日登记为被告梁钻仪单独所有，房屋建筑面积为71.09平方米、套内面积56.65平方米，所在电梯为B1梯，分摊户数为493户。肇庆市高要区南盛物业服务有限公司向本院提交电费通知单、电费交纳薄及2020年8、9、10月电费发票及电费公共分摊明细等证实其代为缴纳的2020年8、9、10月的公共用电费，认为梁钻仪拖欠其公共用电分摊费用合计48.46元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。梁钻仪对上述结欠的水电公摊费没提出异议，但认为该项费用应由原告负担，不应由业主负担。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。梁钻仪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。梁钻仪为肇庆市高要区××××××××翠景苑座1402号房屋业主，其与肇庆市高要区南盛物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定,合同有效,对双方均具有约束力。梁钻仪没有提供证据证明肇庆市高要区南盛物业服务有限公司没有履行其应尽的服务管理义务，因此，本院认定肇庆市高要区南盛物业服务有限公司已履行了《前期物业管理服务协议》约定的服务职能和管理职能。肇庆市高要区南盛物业服务有限公司与肇庆市永广房地产有限公司高要分公司签订的《前期物业服务合同》和与小区业主签订的《前期物业管理服务协议》均有约定“共用部分之水、电费、路灯、楼梯灯、电梯电费、二次加压供水、绿化消防用水，水景观、人工湖、运动场用水电等等，上述费用将按当月之实际发生数由业主（使用人）合理分摊”，肇庆市高要区南盛物业服务有限公司已提供了缴纳电费发票等证据予以证实，因此，肇庆市高要区南盛物业服务有限公司要求梁钻仪交纳公共用电分摊费用符合双方的约定，本院予以支持。原欠费计算有误，经核算所欠费用为2020年8月1日起至2020年10月31日期间共计48.46元，其变更请求，没有损害梁钻仪的利益，梁钻仪应予给付。对于梁钻仪提出的肇庆市高要区南盛物业服务有限公司收取水电公摊费的条款违反《广东省物价局广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费的管理办法》和《肇庆市物价局肇庆市住房和城乡建设局关于物业收费管理实施细则》的规定，应属无效的问题，由于双方签订的《前期物业管理服务协议》自成立时生效，双方无提供证据证实该合同存在法律规定或当事人另有约定的除外情形，为合法有效的合同，梁钻仪以此抗辩肇庆市高要区南盛物业服务有限公司收取公摊电费条款无效的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第六条笫（一）项、第七条第（五）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁钻仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区南盛物业服务有限公司支付自2020年8月1日起至2020年10月31日止结欠的公共用电分摊费用共计48.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁钻仪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈容坚二〇二一年二月十八日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3503-3号李某某：金碧物业有限公司沈阳分公司李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3503号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1531号 上诉人（原审被告）：山东速途新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路**紫金山大厦****。 法定代表人：杨铮，经理。 被上诉人（原审原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 上诉人山东速途新能源汽车有限公司因与被上诉人成都八匹马新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东速途新能源汽车有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东速途新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执574号本院受理的申请执行人王建伟与被执行人四川中天建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1007号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本金926311.5元，利息101893元，迟延履行利息20748元，诉讼费、保全费16793元，执行费12896元(交法院)。执行到位1078641.5元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更130号 罪犯黄锦峰，男，汉族，1991年7月10日出生，福建省晋江市人。曾因犯盗窃罪于2010年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年5月14日刑满释放；因吸毒于2011年5月7日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年1月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年8月31日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月5日被晋江市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月13日刑满释放。系累犯、毒品再犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋刑初字第2728号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）泉刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年3月13日起至2024年9月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄锦峰于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月13日起至2023年12月12日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄锦峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余438.5分，本轮考核期2019年7月至2020年11月内累计获2491分，合计获得2929.5分，表扬4次。间隔期2019年10月至2020年11月，获得考核分2038.5分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锦峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月13日起至2023年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕