wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初9号原告：简惠军，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区××××嘉年印刷厂宿舍，公民身份号码440××××××××××××518。被告：冯映红，女，1976年4月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××322。被告：安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市××××××德威大厦12层2号。负责人：谷新建。委托诉讼代理人：罗选升，男，系该公司工作人员。原告简惠军与被告冯映红、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛天平财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失费3800元、精神损失费2000元、住院营养费1900元（即住院伙食补助费）、护理费2850元、电动车损失费50元、交通费30元，合计10630元；2.判令诉讼费由被告承担。被告冯映红对原告诉请不持异议。被告安盛天平财保惠州支公司答辩如下：1.涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内；2.根据惠东城南医院临时医嘱、长期医嘱显示，原告住院治疗期间只有3天，挂床16天，挂床产生的费用应由原告自行承担；3.医疗费共产生4821.93元，该费用由被告冯映红垫付，答辩人已先行赔付给被告冯映红，但原告挂床产生的医疗费用应予以扣除；4.营养费，应按20元/天计算实际住院天数3天为60元；5.护理费，答辩人认可450元；6.误工费，该主张缺乏事实及法律依据，原告的伤情根本达不到原告主张的误工时间及误工损失，即使存在误工，也应只计算3天；7.精神损害抚慰金，未构成伤残，且存在挂床，不应支持；8.交通费、维修费，予以认可。本院查明的事实经审理查明：2020年9月17日12时50分，被告冯映红驾驶粤L×××××号小型客车，在惠东县×××××××××××100米（华侨城幼儿园门前）在路肩上倒车时，与原告简惠军骑电动自行车发生碰撞，造成原告简惠军受伤及两车受损的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯映红承担事故全部责任，原告简惠军不承担事故责任。事故发生时，被告冯映红具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤L×××××号小型客车的登记所有人。该车辆在被告安盛天平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送至惠东城南医院治疗，共住院19天，产生的住院医疗费用4821.93元、门诊费用131元，共计4952.93元，均由被告垫付。出院医嘱建议全休2周。针对被告安盛天平财保惠州支公司提出原告在惠东城南医院住院治疗期间存在挂床行为的辩解意见，原告向本院提交了其在惠东城南医院的住院病人费用日清单，该清单显示原告存在5天的治疗费用基本为床位费、护理费及小额的住院诊查费（合计52元/天）。为证明工作情况，原告提交了由惠东县平山新蓝星药品商场出具的证明等证据，该证据显示简惠军在惠东县平山新蓝星药品商场工作。为主张财产损失费50元，原告提交了一张收据，被告对原告诉请的财产损失费50元均不持异议。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告冯映红承担事故全部责任；原告简惠军不承担事故责任。涉案粤L×××××号小型客车在被告安盛天平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告安盛天平财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告冯映红承担全部赔偿责任，并由被告安盛天平财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。关于被告安盛天平财保惠州支公司提出原告在惠东城南医院治疗期间存在挂床行为的辩解，经查，根据惠东城南医院的住院病人费用日清单，原告存在5天的治疗费用基本为床位费、护理费及小额的住院诊查费（合计52元/天），存在挂床行为，故对被告安盛天平财保惠州支公司的该项辩解予以采纳，认定挂床天数为5天，产生的相应费用由原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为4952.93元，扣减挂床产生的医疗费用260元（52元/天×5天）后为4692.93元；2.住院营养费：经询问，原告称该费用实际为住院伙食补助费，按100元/天计14天（19-5）为1400元；3.交通费：原告诉请30元，本院予以照准；4.护理费：按150元/天计14天为2100元；5.误工费：原告未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年标准计算；结合原告实际住院天数及医嘱全休天数，原告诉请19天误工费，本院予以照准，故按62521元/年计19天为3255元；6.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，不予支持；7.财产损失费：被告对原告诉请的50元财产损伤费予以认可，本院予以照准。原告的上述损失共计11527.93元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计6092.93元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计5385元，属于交强险财产损伤赔偿项目的损失共计50元），均未超出交强险赔偿限额，由被告安盛天平财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔付，扣减被告冯映红垫付的4952.93后为6575元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告简惠军6575元。二、驳回原告简惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取，原告已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1034号申请人：江苏沁园春律师事务所，统一社会信用代码31320000X079317800，住所地无锡市滨湖区隐秀路150号九楼。负责人：毛源明。被申请人：无锡市鸿驰日用品厂，统一社会信用代码913202065502187847，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。投资人：李新历。被申请人：李新历，男，1981年12月7日生，住无锡市惠山区。申请人江苏沁园春律师事务所与被申请人无锡市鸿驰日用品厂、李新历法律服务合同纠纷一案，申请人江苏沁园春律师事务所于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市鸿驰日用品厂、李新历名下银行存款人民币11万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为11万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市鸿驰日用品厂、李新历名下银行存款人民币11万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1070元，由江苏沁园春律师事务所预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年二月十八日书记员  胡 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终45号上诉人（原审原告）:黑龙江龙丰集团股份有限公司,住所地甘南县甘南镇人民路13号。法定代表人:庞传东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘南县不动产登记中心,住所地甘南县政务中心。法定代表人：张士阁，该中心主任。原审第三人：甘南县龙飞石油有限责任公司。法定代表人：杨春健，该公司经理。原审第三人：李福全，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审第三人:苏莉，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人黑龙江龙丰集团股份有限公司因与被上诉人甘南县不动产登记中心、原审第三人甘南县龙飞石油有限责任公司、李福全、苏莉要求撤销房屋登记一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，本案原告起诉要求撤销的5个产权证均是2009年之前办理的，经本院调查原告法定代表人庞传东，其认可是2018年9、10月份知道有以上要求撤销的5个产权证的，同时认可原告是2020年8月27日向本院递交起诉状，要求撤销以上5个产权证的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告从知道行政行为内容之日起已经超过了一年的起诉期限，根据法律规定，不应受理该案。已经受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定驳回了原告黑龙江龙丰集团股份有限公司的起诉。黑龙江龙丰集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人黑龙江龙丰集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应该知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。上诉人的起诉完全符合上述关于起诉起限的规定，未超过二十年。原审裁定适用法律错误，非法取得的5份产权证书领取时间未超过起诉期限，上诉人自2010年始终对该房产主张权利至今，未超诉讼时效。该楼房系上诉人出资由甘南县工业建筑公司承建，被甘南县人民政府出售。2010年上诉人起诉甘南县人民政府要求返还，经昂昂溪区人民法院审理将该楼房判归上诉人所有。甘南县人民政府上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院调解，该楼房仍归上诉人所有，后上诉人申请执行。2018年10月22日昂昂溪区人民法院通知李福全协助执行，将该楼房即1100平方米二层楼返还给上诉人，在执行过程中李福全、苏莉于2018年11月27日向昂昂溪区人民法院提出书面异议，2018年12月12日昂昂溪区人民法院驳回李福全、苏莉的异议请求（昂昂溪区人民法院2018黑0205执异6号执行裁定书）。李福全、苏莉对该裁定不服，于2019年3月5日向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审，2020年5月13日齐齐哈尔市中级人民法院决定再审，自2018年12月12日至今，一直在诉讼审理中，适用中止中断规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉讼状或者口头起诉之日起中止中断。本案在中止中断期间不存在超过一年的起诉期限，原审法院驳回上诉人起诉的理由不成立，适用法律依据错误。原审裁定违反程序法应予纠正，原审办案人应予回避，不回避审理，枉法裁定，应当追究其法律责任。本案系申请人恶意串通，用虚假证明材料骗取产权证照，损害投资人权益的案件。原审第三人甘南县龙飞石油有限责任公司未取得企业法人执照，该企业不存在。原审第三人房照的地址与上诉人楼房的地址不一致，上诉人建造的楼房在甘南县人民路××号，原审第三人房照的地址在甘××路，没有具体地址及丘地号。楼房的面积与上诉人楼房面积、楼层不符，原审第三人没有任何申请办证的手续，没有档案，原审第三人甘南县龙飞石油有限责任公司在甘南县工商局没有工商登记，实属假公司不受法律保护。虚假产权证，不能证明第三人的产权证有效。最高人民法院行政审判庭关于企业产权纠纷处理有关问题的意见第二条规定，人民法院在审理这类行政案件时，对实体问题应当尊重“谁投资，谁所有”的原则。本案应追溯到原始投资为审判的依据，不应以超过起诉期限驳回上诉人的起诉。《中华人民共和国民法总则》第193条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案原审并未开庭审理，被上诉人也未进行答辩，原审法院以诉讼时效作为驳回起诉的依据，违背法律规定。请求撤销原审行政裁定，要求原审法院回避本案审理，指定其他人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人原审起诉要求撤销的5个产权证均是被上诉人甘南县不动产登记中心于2009年之前办理的。根据上诉人的起诉状及原审法院调查上诉人的法定代表人庞传东，均可证实上诉人于2018年已明确知晓1100平方米楼房登记在原审第三人甘南县龙飞石油有限公司、李福全和苏莉名下，上诉人于2018年已知道行政行为内容。上诉人对被上诉人于2009之前作出的行政行为于2020年9月向人民法院提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年二月二十五日书记员  陈俊男
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢264号申请执行人:张宁，男，1988年2月14日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：白为明，男，1965年12月10日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：张亚芳，女，1966年3月8日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人张宁与被执行人白为明、张亚芳借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）景民督字11号支付令已经发生法律效力。权利人张宁于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金400000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人白为明有位于云南省景洪市村委会的林地,林权证号为：景林证字（2009）第XX号，上述林地在评估过程中由于申请人未能对委托评估林地现在实际状况进行勘察，评估公司未能完成评估工作，现评估委托事项退回本院，导致上述林地无法继续评估拍卖。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢264号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月十日书记员 马元鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初113号原告：梁会敏，男，1974年8月24日生，汉族，住长葛市。被告：程文彬，男，1988年6月25日生，汉族，住长葛市。原告梁会敏诉被告程文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告梁会敏到庭参加诉讼，被告程文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会敏诉称：原告与被告系业务伙伴关系，原告长期为其供应建筑机械配件，2019年6月12日经原、被告双方对账确认被告共欠原告货款88450元，被告并于当日向原告出具欠款手续。后经原告催要，被告以种种理由推脱不愿支付货款，现被告电话不接微信不回，有意逃避债务，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88450元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告程文彬未作答辩。经审理查明：被告程文彬购买原告梁会敏建筑机械配件，2019年6月12日，经双方结算，被告程文彬共欠原告梁会敏货款88450元未付，被告程文彬并于该日向原告梁会敏出具欠条1份。后经原告梁会敏催要，被告程文彬未偿还原告梁会敏88450元货款，原告梁会敏诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告程文彬欠原告梁会敏货款88450元未支付的事实，有原告梁会敏陈述及被告程文彬出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告程文彬经原告梁会敏催要未支付货款，其行为损害了原告梁会敏的合法权益，其应承担支付原告梁会敏货款88450元并赔偿因逾期付款所造成的利息损失之责任，本案逾期付款利息损失自原告梁会敏起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程文彬不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文彬于本判决生效之日起五日内支付原告梁会敏货款88450元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告程文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年二月四日书记员  王 柯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢61号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。被执行人：张玉芝，女，1981年7月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：陈光礼，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人张玉芝、陈光礼追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1919号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉芝、陈光礼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请要求对被执行人予以恢复强制执行，执行标的92353.29元，本院已于2021年1月20日立案执行。本院现实际控制被执行人张玉芝名下车辆已至本院，且本院系首先查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张玉芝名下车辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二一年二月五日书记员  邢嘉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终9号上诉人（原审被告）：黄景贵，男，1976年7月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：蒙光照，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：黄家祥，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人黄景贵因与被上诉人蒙光照、原审第三人黄家祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄景贵上诉请求：撤销一审判决，改判欠蒙光照的30,000元由黄家祥支付，还应扣除蒙光照已经中途得到的5,000元，本案一、二审诉讼费由蒙光照负担。事实和理由：一审判决与事实不符。黄景贵只是受黄家祥的委托到大方县黄泥塘镇财政分局办理相关工程款付款手续，受黄家祥的委托，黄景贵已经先后多次共计向蒙光照支付了5,000元租金，2016年黄家祥委托黄景贵处理修路相关事宜时，蒙光照找到黄景贵，叫黄景贵向其出具欠条，其会问黄家祥要，黄景贵在没办法的情况下向蒙光照出具了欠条。黄景贵不认识蒙光照，也没有向蒙光照租赁过挖掘机，双方之间不存在租赁合同关系。被上诉人蒙光照辩称，一审判决作出后，黄景贵打电话给我，说他已经拿了5,000元钱给我，我是承认的，黄景贵再拿25,000元给我就行了。原审第三人黄家祥二审未作答辩。蒙光照向一审法院起诉请求：判决被告黄景贵支付原告挖机租金3万元。一审法院认定事实：2014年，黄景贵及黄家祥在大方县黄泥塘镇修通组公路。工程施工过程中案外人罗兴武租用蒙光照的挖机进行施工。工程结束后，黄景贵及黄家祥未支付蒙光照的款项，黄景贵于2016年7月29日出具欠条给蒙光照，欠条内容为：今欠到蒙光照挖机租用款叁万元整（￥30,000元），欠款人黄景贵。一审法院认为，黄景贵向蒙光照出具欠条，可以认定原双方之间的租赁关系成立，该租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，双方应按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告蒙光照请求被告黄景贵支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄景贵以其是替黄家祥管理工程，挖机租赁款不应由其负担为由进行抗辩，但黄景贵并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对黄景贵的该抗辩理由，一审不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告黄景贵于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙光照的挖机租金3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄景贵负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：蒙光照在二审中自认已经收到黄景贵支付的5,000元租金。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，蒙光照出租挖掘机在案涉公路工程上使用的事实客观存在，黄景贵对于欠付蒙光照挖掘机租金的事实也没有异议，只是认为蒙光照主张的挖掘机租金应由黄家祥支付，因黄景贵未提供证据证明其向蒙光照出具租金欠条的行为系代表黄家祥，一审法院依照黄景贵向蒙光照出具的租金欠条，判决黄景贵向蒙光照支付租金30,000元并无不当。但鉴于蒙光照在二审中自认已经收到黄景贵支付的5,000元租金，黄景贵实际欠付蒙光照的租金金额仅为25,000元，黄景贵的上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上所述，黄景贵的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4315号民事判决；二、上诉人黄景贵于本判决生效后十五日内向被上诉人蒙光照支付挖掘机租金25,000元；三、驳回上诉人黄景贵的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由上诉人黄景贵负担240元，被上诉人蒙光照负担35元；二审案件受理费550元，由上诉人黄景贵负担480元，被上诉人蒙光照负担70元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1961号  原告：张文广，男，1974年1月16日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：方永信，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张文广与被告方永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下自愿将工资款给付原告，故原告张文广于2021年2月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文广撤回对被告方永信的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                         审 判 员 李 想                         二〇二一年二月十日                         书 记 员   于 洋
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执4号 陈国际、湖北锦中湖美防护用品有限公司： 关于申请执行人陈国际与被执行人湖北锦中湖美防护用品有限公司劳动争议一案，本院（2020）鄂96民特2号民事调解书发生法律效力后，因湖北锦中湖美防护用品有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依陈国际的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，湖北锦中湖美防护用品有限公司主动将调解书确认的税后工资12000元及申请执行费80元，共计12080元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂96民特2号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保47号申请人：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。住所地：XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张德华，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡昕芮，女，1997年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。代理权限：特别授权代理。被申请人：蔡远亮，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被申请人蔡远亮商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡远亮购买的位于景洪市房屋（建筑面积105.25平方米，合同备案登记号XX）采取财产保全措施。申请人以其在景洪市房屋（建筑面积143.95平方米，不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号）提供担保。本案在保全过程中，于2021年2月10日已对申请人在景洪市房屋（建筑面积143.95平方米，不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保47号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月十日书记员  岩 三
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1873号 原告:宋庆华，男，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：方永信，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋庆华与被告方永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告宋庆华于2021年2月15日向本院申请撤回对被告方永信的起诉。本院认为，原告宋庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年二月十五日 书 记 员        崔静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执358号之二申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵洋，女，1994年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘福海，男，1994年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与赵洋、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵洋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洋在中国农业银行62×××74账户内存款49,741元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十五日书记员  殷海云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终20号 上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区蜀锦路88号楚峰国际2403号。 法定代表人：蔡华。 被上诉人（原审原告）：衡水长桥工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市冀州区春风大街与滏阳路交叉口西南角（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：司延春，执行董事。 原审被告：四川鑫川航宇劳务有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区中建八局华鸿制梁场。 法定代表人：曹仁贵。 原审被告：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，现住广东省肇庆市鼎湖区中建八局华鸿制梁场。 原审被告：朱凯，男，1967年9月16日出生，汉族，现住广东省肇庆市鼎湖区。 上诉人华鸿建设集团有限公司与被上诉人衡水长桥工程橡胶有限公司、原审被告四川鑫川航宇劳务有限公司、曹仁贵、朱凯因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1725号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 华鸿建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人存在合同关系，也没有委托他人与被上诉人签订过协议，双方无合同关系，应将本案移送至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人向一审法院提供的合同显示，双方当事人没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省衡水市冀州区为合同履行地，河北省衡水市冀州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方之间是否存在合同关系，应通过实体审理审查确定，不属于管辖权异议程序审查范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张旭晓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖18号原告：林曦冉,男,汉族,2013年9月22日出生,住上海市徐汇区。法定代理人:林玮华(系原告林曦冉的母亲),住同原告林曦冉。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1063室。法定代表人：聂海亮。原告林曦冉与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月14日立案。原告诉称，原、被告于2019年6月30日签订《健身服务购买协议》,合同内容是被告为原告提供跆拳道课程授课,原告一次性支付款项人民币11,000元,共应授课1,825次,课程有效期为60个月至2024年6月30日。2020年4月,被告搬离致无法继续履行合同,遂提起诉讼,请求被告返还课程费10,572元等。上海市浦东新区人民法院认为，本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至该院。但被告住所地在本市嘉定区,原告住所地、合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区,与该院无实际联系,故本案不应按照双方约定确定管辖法院，遂裁定将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。2021年1月18日，上海市第二中级人民法院以上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定发生争议向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该约定管辖条款合法有效。据本案现有证据，即使按照法定管辖，本案被告住所地和合同履行地均无法认定在上海市黄浦区。综上，上海市浦东新区人民法院将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二一年二月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7214号申请人：钱元良，男，1944年1月21日生，汉族，住址无锡市惠山区。被申请人：钱源兴，男，1939年5月21日生，汉族，住址无锡市南长区。被申请人：钱红卫，女，1966年9月13日生，汉族，住址无锡市南长区。本院在审理申请人钱元良与被申请人钱源兴、钱红卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人钱源兴向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱源兴、钱红卫名下无锡市惠山区长乐苑45号-904室房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人钱源兴、钱红卫名下无锡市惠山区长乐苑45号-904室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年二月五日书记员  张 秀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初364号原告：苏付宏，男，汉族，1967年1月30日出生，住河南省舞钢市。被告：高玉保，男，汉族，1961年6月20日出生，住湖北省宜城市。原告苏付宏诉被告高玉保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏付宏到庭参加了诉讼，被告高玉保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏付宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资6360元；2、依法判令被告赔偿原告双倍劳务工资和承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告高玉保在汝州市新体育场承包工程时，因施工需要，被告雇佣原告为其施工，该工程施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，随后，被告向原告出具相关债权凭证一份。之后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖不还，无奈原告诉至贵法院，请求依法判如所诉。被告高玉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告高玉保在汝州市新体育场承包工程时，因施工需要，雇佣原告苏付宏为其施工。干完活后，经过原告苏付宏讨要，被告高玉保给原告出具了结算条一份，内容为：“苏付红卫生间452㎡×25元合计11300.00元楼梯230㎡×22元=5060元合计16360元生活费3000元，剩余13360.00元大写壹万叁仟叁佰陆拾元。高玉保4206231964083055142018年2月12日”。后被告高玉保通过支付宝转账向原告支付工资款7000元，下余工资款6360元至今未付，现原告起诉来院要求被告偿还剩余工资款。另查明，舞钢市枣林镇徐庄村村民委员会出具证明一份，显示：“证明兹有舞钢市枣林镇徐庄村苏庄148号村民为苏付宏,男，身份证号，与苏付红系同一人，特此证明。徐庄村村民委员会2021年2月23日”。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。本案被告高玉保尚欠原告苏付宏工资款6360元未付，有结算条、支付宝转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款6360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏付宏要求被告高玉保支付其双倍劳务工资的请求，于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉保于本判决生效后十日内支付原告苏付宏工资款6360元；二、驳回原告苏付宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年二月二十四日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终12号上诉人（原审原告）：方先利，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州乾云乾劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**附**，统一社会信用代码91520103MA6E0PD60G。法定代表人：郭朝建，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省名山县。原审第三人（原审第三人）：徐贞荣，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人方先利因与被上诉人贵州乾云乾劳务工程有限公司（以下至判决主文前简称为：乾云乾公司）、张永祥，原审徐贞荣合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方先利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决已认定案涉工程项目是张永祥挂靠乾云乾公司进行施工，仍判决驳回上诉人对乾云乾公司的诉讼请求，适用法律错误。2、一审法院错误理解无权代理经追认后的效力节点，认定张永祥以乾云乾公司名义与上诉人签订合同并收取保证金的行为对乾云乾公司不发生代理的效果，故而判决乾云乾公司不承担保证金退还义务属认定事实不清。被上诉人乾云乾公司二审未提交书面答辩意见。被上诉人张永祥二审未作答辩。原审第三人徐贞荣二审未作答辩。方先利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告退还原告的工程保证金30,000元，暂计算至2020年7月29日的资金占用费1,583元（资金占用费按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，乾云乾公司作为甲方与方先利和第三人徐贞荣作为乙方签订《建设工程施工钢筋班组内部承包合同》，合同约定承包工程的范围为1-6栋、18栋、1号地下室图示钢筋范围内所有工作内容，合同还约定乙方签订合同时向甲方交纳3万元的保证金，此保证金在乙方施工人员、机具，在甲方的安排下达到甲方要求进场、施工需要，甲方则在5个月后无息退还给乙方，如乙方在进场后在人员、机具，施工质量达不到甲方要求，甲方则不退乙方保证金，乙方并承担甲方相应所有损失，甲方签名处仅有张永祥的签名，无乾云乾公司签章。同日，方先利向张永祥交纳了30,000元的保证金。2019年5月20日，乾云乾公司出具委托张永祥作为慕俄格古城-毕节大方古彝文化产园三公桥小区项目负责人授权委托书。2019年9月8日，张永祥出具承诺在2019年9月12日一次性将30,000元保证金及其他款项（未在本案主张）一次性付给方先利，不计利息，此承诺张永祥和方先利双方签字生效，双方各一份。2020年7月29日，方先利起诉至一审法院，要求乾云乾公司和张永祥向其退还保证金，并按年利率6%支付资金占用期间的占用费。2020年8月11日，方先利申请对乾云乾公司和张永祥名下的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款进行保全。一审法院裁定冻结乾云乾公司、张永祥名下的银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款共计31,583元。2020年8月13日，一审法院冻结了乾云乾公司在中国建设银行的账户存款31,583元，期限为1年。一审法院认为，张永祥于2019年9月8日承诺于2019年9月12日将保证金退还给方先利，该承诺不违反法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张永祥在承诺的期限内未履行义务，现方先利主张由其退还保证金的请求，一审法院予以支持。关于乾云乾公司应否承担退还义务的问题，方先利交纳的保证金是直接转账给张永祥，张永祥在收取保证金后才得到乾云乾公司的授权，且乾云乾公司和张永祥都称乾云乾公司并未收到案涉保证金，故张永祥向方先利收取保证金的行为未得到乾云乾公司的授权，其也未将保证金交付给乾云乾公司，因此，乾云乾公司不应承担案涉保证金的退还义务。关于方先利要求张永祥支付资金占用费的主张，双方并未有约定，对方先利的该主张一审法院不予支持。张永祥、乾云乾公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张永祥于本判决生效之日起二十日内向原告方先利退还保证金30,000元；二、驳回原告方先利的其他诉讼请求。案件受理费295元、保全费335元，由被告张永祥负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：张永祥与乾云乾公司于2019年5月30日签订《项目内部承包责任书》，约定由张永祥完成乾云乾公司与云南建投第十七建设有限公司签订的劳务分包合同的全部条款所涉内容。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，方先利在一审中提交的与张永祥于2019年5月9日签订的《建设工程施工钢筋班组内部承包合同》中并没有加盖乾云乾公司的印章，且乾云乾公司与张永祥签订《项目内部承包责任书》并向张永祥出具授权委托书的时间，是在张永祥与方先利签订《建设工程施工钢筋班组内部承包合同》及向方先利授权保证金之后，乾云乾公司亦否认张永祥签订该合同并收取30,000元保证金的行为系代表乾云乾公司。《建设工程施工钢筋班组内部承包合同》约定的30,000元保证金是由张永祥直接向方先利收取，且张永祥在其回复一审法院的短信中自认其向方先利收取的30,000元保证金与乾云乾公司无关，方先利提交的证据不能够证明张永祥与其签订合同并收取保证金的行为系代表乾云乾公司，根据合同的相对性原则，一审法院仅判决张永祥向方先利退还30,000元保证金并无不当。方先利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，方先利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人方先利负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4785号原告：付连斌，男，1950年12月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：姜杰，其他自然信息不详（原告在起诉状中所列姜杰的自然信息为：男，1963年10月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区）。原告付连斌与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连斌及其委托诉讼代理人隋洪宽到庭参加了诉讼。被告姜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27400元及自2015年9月23日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告给原告出具一份金额为1.2万元的借条；2015年8月30日，被告给原告出具一份金额为1.54万元的借条。上述借款合计2.74万元到期后，原告多次追要，被告仍未偿还。被告无答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告提供一份被告于2015年8月22日给其出具的借条，主要载明：今借付连斌人民币1.2万元，借款人姜杰，2015年9月22日还清。原告还提供一份被告于2015年8月30日给其出具的借条，主要载明：今借付连斌人民币1.54万元，借款人姜杰。诉讼中，在本院询问借贷款项如何交付时，原告称第一张借条中的1.2万元系其从营口银行取现后交付给被告，第二张借条中的1.54万元系分三次以现金方式交付给被告。原告提供了户名为其本人的营口银行客户对账单，该对账单显示，2015年8月22日原告账户三次取现，金额分别为3000元、3000元、1000元；8月23日取现2000元；8月27日取现1000元。上述事实，有原告提供的两份借条、营口银行客户对账单及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告共向其借款2.74万元，除提供被告出具的两份借据外，还应提供其向被告实际交付2.74万元借款的相关证据。但原告提供的营口银行客户对账单，不能证明其将取现后的款项交付给被告。在被告未到庭的情况下，本院无法认定2.74万元已实际交付给被告。故本院对原告的本次起诉暂予驳回，原告可待补充完善相应证据后依法另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告付连斌的起诉。案件受理费485元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十五日法官助理车树杰书记员王书萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初768号 原告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住四川省成都市彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰,四川致高律师事务律师。 委托诉讼代理人：王田,四川致高律师事务律师。 被告：新绛县兵锁儿科医院有限公司，住山西省新绛县北环路北侧学府康城住宅小区（一期）C区1座12号。 法定代表人：李林红，职务不详。 原告四川新绿色药业科技发展有限公司与被告新绛县兵锁儿科医院有限公司买卖合同纠纷一案，四川新绿色药业科技发展有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川新绿色药业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川新绿色药业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，由四川新绿色药业科技发展有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二一年二月十日 书记员  程 菲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民辖终4号上诉人（原审被告）：化州市金睿房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市鉴江区劳动技校教师村十米路（李锦宏屋**）。统一社会信用代码：91440982MA4X4F7L3X。法定代表人：柯月娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张传平，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市佳禾花园****。原审被告：化州市粤昇房地产有限公司。住所地：广东省化州市鉴江区劳动技校教师村十米路（李锦宏屋三楼之一）。统一社会信用代码：91440982560818265J。法定代表人：吴先忠，该公司执行董事。原审被告：柯月娥，女，1957年9月10日出生，汉族，，住广东省广州市海珠区上诉人化州市金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人张传平以及原审被告化州市粤昇房地产有限公司、柯月娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1868号之二民事裁定，向本院提出上诉。金某公司上诉称，其住所地位于广东省化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”金某公司认为，本案依法应由广东省化州市人民法院管辖，湖北省安陆市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销（2020）鄂0982民初1868号之二民事裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《借款协议》第四条明确约定：“因履行本协议发生争议由双方协商解决，协商不成提交原告户籍所在地人民法院裁决，败诉方承担诉讼费、代理费等相关费用，判决书另有裁决除外”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故张传平向其户籍所在地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，化州市金某房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月二十五日法官助理何纯勇书记员李艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1141号申请人：杨志龙，男，1967年11月20日出生，居民身份证号码×××50，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：叶红，女，1968年3月27日出生，居民身份证号码320222196803274429，汉族，住无锡市惠山区××号××室，本院在审理原告杨志龙诉被告叶红民间借贷纠纷一案，申请人杨志龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶红银行存款49560元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人杨志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶红银行存款49560元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员 王艳华二〇二一年二月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1212号申请人：张茂良，男，1957年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：张光良，男，1938年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理张茂良与张光良所有权确认纠纷一案中，张茂良向本院提出财产保全的申请，要求冻结张光良银行存款人民币120万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张光良银行存款人民币120万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 顾正阳二〇二一年二月十八日法官助理 朱佳莉书 记 员 许 姣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2049号原告：吕贤，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：鞠皓璇，男，1991年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告吕贤与被告鞠皓璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。经本院委托人民调解员调解后，现原告称双方已于庭下和解，故原告吕贤于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕贤撤回对被告鞠皓璇的起诉。案件受理费25元，由原告吕贤负担。                       审判员  李 想                      二〇二一年二月六日                      书记员   李 佳 美
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1208号之一原告:兰盾，男，1988年5月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地：江苏省泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。统一社会信用代码:9132092273783654XW。法定代表人：单兵。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理原告兰盾与被告江苏华宝建设工程有限公司、江苏省万佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  庄业聪人民陪审员  胡继龙二〇二一年二月七日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执215号之一申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。委托代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被执行人：赵威，男，汉族，1988年3月7日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。关于黄荣新与赵威民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出的（2019）北海仲字第3-569号裁决书，裁决：一、解除黄荣新与赵威于2018年4月29日签订的《借款合同》。二、赵威向黄荣新归还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月29日起计至借款本金全部清偿之日止）。三、赵威承担黄荣新的律师代理费用3000元。四、仲裁费用800元由赵威承担等。因被执行人赵威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣新向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人赵威的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。未查明被执行人赵威有可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人黄荣新进行了通报。本院认为，本案被执行人赵威经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-569号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二一年二月三日书记员  吴 唯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执196号 申请执行人：南江县汇源物业管理有限公司,统一社会信用代码915119226969785831，住四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段158号。 被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司,统一社会信用代码915119227274412539，住四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。 法定代表人：赵倨，该公司执行董事。 被执行人：刘绍武,男,汉族，1971年8月9日出生,住四川省巴中市南江县。 本院于2020年5月14日作出的（2020）川1922民初1096号民事判决书，要求被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武支付给原告80000.00元及利息，判决生效后至2020年12月29日，被告仍未履行义务，南江县汇源物业管理有限公司于2020年12月29日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行南江县汇源物业管理有限公司与四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武合同纠纷一案中，经查：1、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，被执行人有房屋登记信息，但名下房产均涉及多个纠纷暂不能处理。3、申请人也不能提供被执行人的财产线索。4、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1096号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二一年二月八日 书记员 李季繁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初715号申请人：无锡众颖汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320206053496409U，住所地无锡市惠山区长安街道风能路69号。法定代表人：葛德祥，该公司执行董事。被申请人：卢才兴，男，1964年3月14日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告无锡众颖汽车零部件有限公司诉被告卢才兴买卖合同纠纷一案中，无锡众颖汽车零部件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结卢才兴的银行存款人民币105万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卢才兴的银行存款人民币105万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年二月三日书记员  左月婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初861号韩xx:韩xx与韩x继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月七日书记员 ： 张 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1742号之二 解除保全申请人：崔玉萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市恒玖商务信息服务有限公司（曾用名：莱芜市恒玖商务信息服务有限公司），住所地：济南市莱芜区万福北路吕花园美食街沿街楼，统一社会信用代码：91371202MA3MMUX8XG。 法定代表人：张东，职务：执行董事兼经理。 被告：张东，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人崔玉萍与被申请人济南市恒玖商务信息服务有限公司、张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0116执保1742号之一执行裁定书，冻结被申请人张东名下银行存款11000元。解除保全申请人于2021年2月22日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张东名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 景新月
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5766号原告：王金新，男，1976年1月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：靳广东，男，1983年11月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。未到庭）原告王金新诉被告靳广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金新到庭参加诉讼，被告靳广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要，特向原告借款20000元。被告于2019年5月18日向原告出具借条一份，但是被告没有按其承诺，按时还款给原告，现已经给原告的生活带来严重困难。经原告多次催要，但被告至今以各种理由拒不支付。靳广东未作答辩。根据原告王金新陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳广东于2019年5月18日向原告王金新借款20000元，原告王金新通过微信转账至被告靳广东微信账号，约定20000元用一会，当天就还给原告王金新。被告靳广东收到转款后，经原告王金新多次催要，拒不偿还。2020年4月13日，被告靳广东微信转账还款2000元。欠款18000元及利息至今仍未偿还。本院认为，原告王金新认可2000元用于偿还本金，且原被告约定2019年5月18日用完就还款，事实清楚，证据充分，原告王金新要求被告靳广东支付借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。被告靳广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳广东于本判决生效后五日内偿还原告王金新借款18000及利息。（利息以18000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，自逾期日2019年5月19日起至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告靳广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐李明二〇二一年二月八日法官助理 贾艳丽书 记 员 刘晓梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保44号申请人：邱齐文，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周琥，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。现住。景洪市人民法院受理的申请人邱齐文与被申请人周琥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人周琥246000元范围内的银行存款，申请人用其名下所有的云Ｋ×××××号奥迪牌XX小型越野客车一辆提供担保。本案在保全过程中，于2021年2月9日通过网络执行查控系统查询被申请人名下的财产，已于2021年2月10日对被申请人周琥在中国建设银行股份有限公司勐腊支行账户为62×××82内0.88元余额予以冻结，并作了限额246000元的冻结；在中国建设银行股份有限公司勐腊支行账户为62×××94作了限额246000元的冻结；在富滇银行账户为62×××75内101.68元余额予以冻结，并作了限额246000元的冻结；在兴业银行账户为39×××29内0.53元余额予以冻结，并作了限额246000元的冻结，合计冻结103.09元，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保44号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月十日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初643号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，所住地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一信用代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝。职务：行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新春，女，彝族，1978年8月25日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址景洪市。被告：杨思荣，男，汉族，1972年1月21日出生，身份证住址：重庆市漳南县，现住址景洪市。被告：西双版纳中元房地产开发有限公司，所住地：景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。统一信用代码：91532800767055947J。法定代表人：保洲洪。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告张新春、杨思荣、西双版纳中元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月十日书记员 李梦绮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初936号申请人：无锡宝钢彩板钢构有限公司，统一社会信用代码91320214750013273N，住所地无锡市新区锡达路580号春勤工业园9号厂房。被申请人：无锡一天机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206582260522Y，住所地无锡市惠山区洛社镇匡村东路2-5。申请人无锡宝钢彩板钢构有限公司与被申请人无锡一天机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡宝钢彩板钢构有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡一天机械制造有限公司名下价值26000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为无锡宝钢彩板钢构有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡宝钢彩板钢构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡一天机械制造有限公司名下价值26000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年二月三日书记员  姚 澄
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初306号 申请人：武城县太华煤炭有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：刘辉，职务：总经理。 被申请人：山东省武城县热电有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张大武，职务：执行董事。 本院审理申请人武城县太华煤炭有限公司与被申请人山东省武城县热电有限公司代位权纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省武城县热电有限公司银行存款7739485.41元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省武城县热电有限公司银行存款7739485.41元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人武城县太华煤炭有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初966号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。被申请人：广州市创炫汽车配件有限公司，统一社会信用代码91440111572161555Y，住所地广东省广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第489号。法定代表人：袁光明，广州市创炫汽车配件有限公司总经理。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人广州市创炫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州市创炫汽车配件有限公司银行存款75000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人广州市创炫汽车配件有限公司银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月五日书记员  江琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初154号 原告：重庆市合川区富源玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村。 法定代表人：李中立，厂长。 委托诉讼代理人：杜先莉、孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。 被告：浙江天喜网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇西二路**。 法定代表人：李欣骏。 原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂与被告浙江天喜网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂负担。 原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  郑荣飞 人民陪审员  张之敏 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汪鹤群 2
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执186号之二申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。被执行人：朱红，女，1972年4月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初285号民事判决书关于大连中拥物业管理有限公司与朱红物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人朱红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱红在中国农业银行62×××68账户内存款人民币14,671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年二月七日书记员  殷海云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初687号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，江苏云松律师事务所实习律师。被申请人：郭文龙，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人郭文龙金融借款合同纠纷一案中，申请人农行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结郭文龙价值13.5万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人农行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郭文龙的银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月五日书记员  沈怡
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执295号 何青松、杨秋玲： 关于何青松与杨秋玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，申请人多算义务款6000.00元（在执行过程中已向双方当事人说明情况）。本院已于2021年2月8日将该款转付给何青松。至此，何青松向本院申请执行的(2020)川1922民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初893号申请人：何小荣，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1988年9月19日生，汉族，户籍地山东省沾化县。本院在审理申请人何小荣与被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人何小荣向本院申请财产保全，要求查封、冻结张伟价值10万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人何小荣的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月十九日书记员  沈怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异18号 异议人（利害关系人）：山东志航建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371329083981544X，住所地临沭县沭河西大街。 法定代表人：于庆江。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司，统一社会信用代码913713114941407151，住所地临沂市罗庄区高都街道罗程路东段罗程路与工业园路交汇。 法定代表人：刘宪义。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被执行人：张广辉，男,1971年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司（下称：金泰公司）与被执行人张广辉租赁合同纠纷一案中，异议人山东志航建筑工程有限公司（下称：志航公司）对本院责令其协助执行被执行人张广辉在其处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人志航公司称，我公司于2020年11月收到协助执行通知书，后于2020年12月4日又收到责令履行协助义务通知书，要求我公司将张广辉在我公司的工程款交存到法院，但因陶然府项目的工程款已经基本花费完毕，故无法协助执行。2020年10月17日，我公司收到发包方支付的工程款1378061元，扣除我公司垫付的人工费、防尘罚款、税款，剩余款项大部分用于支付工人工资，剩余138516元为预留的混凝土材料款。综上，我公司确无工程款可供执行，依法应终止我公司交存款项。 申请执行人金泰公司称，金泰公司与张广辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，2020年6月23日，法院向志航公司送达了（2020）鲁1311执1443号执行裁定书、协助划拨债权通知书，要求志航公司协助提取（划拨）被执行人张广辉在该公司的工程款430364.86元，志航公司、张广辉均未提出异议。2020年10月17日，张广辉以志航公司承建的涉案工程开发商临沂鑫磊置业有限公司支付张广辉工程款1378061.9元。根据（2020）鲁1311执1443号执行裁定书及协助划拨债权通知书的要求，志航公司应在收到工程款后立即将款项汇至法院指定账户，但根据志航公司在本案中提供的证据均可证明其未按执行裁定书及协助划拨债权通知书的内容履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，应依法追究志航公司的法律责任。 本院查明： 金泰公司与张广辉、志航公司、国方建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张广辉支付原告临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司2019年1月1日至2020年5月1日期间产生的租赁费415118.86元，于2020年5月20日前一次性付清；二、双方继续履行于2019年1月1日签订的租赁合同；三、原告临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司自愿放弃对被告山东志航建筑工程有限公司、国方建设有限公司的诉讼请求；四、原告临沂市罗庄区金泰设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费8350元减半收取4175元、申请费3020元，合计7195元，均由被告张广辉自愿负担。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1311民初783号民事调解书予以确认。后张广辉未履行民事调解书确定的金钱给付义务，金泰公司于2020年6月4日向本院申请立案执行，执行案号（2020）鲁1311执1443号。 2020年6月15日,本院作出（2020）鲁1311执1443号执行裁定书，裁定：提取（划拨）被执行人张广辉的在山东志航建筑工程有限公司处的债权430364.86元。2020年6月23日，向山东志航建筑工程有限公司作出协助划拨债权通知书，要求其将被执行人在其处的债权430364.86元划拨至罗庄区人民法院账户。上述协助划拨债权通知书[附（2020）鲁1311执1443号执行裁定书]于2020年6月23日向志航公司送达。2020年10月17日，临沂鑫磊置业有限公司向志航公司账户汇入被执行人张广辉以志航公司名义承建的陶然府工程款1378061.90元，自收到工程款后异议人志航公司未履行上述协助义务。 2020年11月17日，本院又作出（2020）鲁1311执1443号执行裁定书，裁定：提取（划拨）被执行人张广辉的在山东志航建筑工程有限公司处的工程款430364.86元，并向志航公司发出协助执行通知书,于2020年11月18日向志航公司送达。2020年12月4日，本院向志航公司作出责令履行协助义务通知书，责令志航公司按照协助执行通知书的要求将工程款交存法院，于2020年12月5日向志航公司送达。 2021年2月1日，异议人志航公司以涉案工程款已花费完毕，无工程款可协助执行为由向本院提起执行异议，并提交陶然府工程款支出明细、企业网上银行明细、增值税发票等证据予以证实。 另查明，2019年10月25日，志航公司出具书面材料可证实被执行人张广辉系借用志航公司资质，张广辉与志航公司系挂靠关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分，对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”，根据上述司法解释规定，本院2020年6月15日作出的提取（划拨）裁定同时具有扣留（冻结）的法律效力，志航公司亦未提出异议，故志航公司应当自收到工程款之日即按照协助执行通知书的要求将涉案工程款划拨至本院账户。如其在收到协助执行通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，本院应责令其限期追回。综上，异议人志航公司要求终止交存被执行人张广辉工程款的异议请求不成立；但本院在上述执行裁定、协助执行通知书未撤销的情形下，又于2020年11月17日作出执行裁定书、协助执行通知书、2020年12月4日作出责令履行协助义务通知书，系重复要求协助义务人履行协助义务，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第30条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人山东志航建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  张广林 审判员  李晓莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  白佳禾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初361号原告：张强洲，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省汝州市。被告：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省汝州市。原告张强洲与被告李延军民间借贷纠纷一案,原告张强洲于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张强洲到庭参加了诉讼，被告李延军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币48720元及利息（利息从2020年10月21日起按月利率一分五厘支付利息至实际还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月20日以做生意需要资金向原告借款人民币54000元（伍万肆仟元整），双方约定利率为月息一分五厘，期限三个月，于2020年1月20日归还借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。为维护自身的合法权益，特向汝州市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李延军未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2019年10月20日的借条一份；2、2019年12月31日借条一份；证明被告欠原告借款54000元及约定月息一分五厘的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2019年10月20日，被告李延军向原告张强洲借款54000元，并出具借条一份，显示：“借条今借到张强洲现金54000元整，大写：伍万肆仟元整，期限三个月借款人：李延军2019.10.20日”。同日，原告张强洲向被告李延军支付现金54000元。2019年12月31日，被告李延军向原告张强洲出具借条一份，显示：“借条以上借到张强洲现金54000元的利息（为月息1分五厘此证明属实借款日期为2019.10.20起）李延军2019.12.31日”。借款人李延军在两份借条上签名并按指印。借款后，被告李延军支付利息9720元，已将利息付至2020年10月20日，偿还借款本金5280元，下余本金48720元及利息至今未付。现原告诉至本院要求被告李延军偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告李延军向原告张强洲借款，有被告出具的借条可以证明，张强洲已履行了款项交付义务，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款54000元，后偿还原告借款本金5280元，故原告张强洲要求被告李延军偿还借款本金48720元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息，在借款合同中，双方明确约定月息1.5分，现原告张强洲要求按照月息1.5分支付利息，不符合法律规定，应按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，被告已将利息付至2020年10月20日，故被告应从2020年10月21日起，按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2020年8月20日实施)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延军于本判决生效后十日内偿还原告张强洲借款48720元及利息（利息按照每月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年10月21日起支付至实际偿清之日止）；二、驳回原告张强洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半计取700元，由被告李延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年二月二十四日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执427号 案号：（2021）鲁1311执427号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：陈国军 被执行人：临沂等花开购物广场有限公司 立案时间：2021.2.19 结案日期：2021.4.19 标的：9000元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保122号申请人：宋金山，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：宋金涛，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：宋华林，男，1947年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人宋金山诉被申请人宋金涛、宋华林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋金涛、宋华林价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人宋金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋金涛、宋华林名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  高仁珠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤l323民初622号原告：谢东娇，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××624。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：何启东，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××委田一队，公民身份号码442××××××××××××073。原告谢东娇与被告何启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢东娇诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费23113.3元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5000元、误工费67166.67元、交通费3000元、后续医疗费13000元、伤残赔偿金96236元、被抚养人生活费63110.67元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应当赔偿205763.32元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告何启东答辩如下：1.答辩人已向被答辩人支付医疗费12000元，应当予以扣除；2.被答辩人主张的护理费、营养费标准过高，依法应当予以调整，被答辩人未提交证据证明交通费损失，且在交通事故中答辩人与被答辩人负事故同等责任，应按责任比例予以赔偿。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月4日7时5分许，原告谢东娇驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车（搭载钟某某），沿惠东大道大岭东进大道红绿灯路段往平山方向行驶，行驶至惠东大道大岭东进大道红绿灯路段100米时，与被告何启东驾驶的一辆无号牌为车架2****7普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢东娇、钟某某两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告谢东娇与被告何启东均承担事故同等责任，钟某某不承担事故责任。事故发生时，被告何启东具备准驾涉案车辆的资质，系涉案车辆的所有人，该车未投保交强险和商业险。事故发生后，原告即被送至惠东健强医院治疗，共住院25天，产生医疗费用23113.3元，其中被告何启东垫付了12000元医疗费。出院医嘱建议全休叁个月。原告向本院提交鉴定申请，本院经摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对原告的伤病关系、伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该中心于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料的符合性、充分性、关联性符合鉴定要求；（二）被鉴定人谢东娇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（三）被鉴定人谢东娇左肱骨外科颈骨折内固定术后，构成十级伤残；（四）被鉴定人谢东娇后续医疗费用评估为13000元。原告为此向鉴定机构支付3400元鉴定费。经质证，各方当事人对该鉴定意见不持异议。原告谢东娇户籍地的城乡分类代码为220。为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县×××××××××民委员会出具的证明、惠东县大岭镇建筑工程登记证、建屋许可证、抄表收费记录、客户抄表结算复核单、惠东县大岭镇意隆达鞋厂出具的员工工作收入证明等证据，该证据显示原告自2018年开始在新安社区××××××居住及在惠东县大岭镇×××鞋厂工作。原告的父亲谢某某（1958年4月17日出生）与母亲许某某（1957年8月7日出生）共生育3个子女，均已成年；原告与其丈夫钟向华育有长子钟某权（2005年6月28日出生）、次子钟某某（2009年3月19日出生）。诉讼过程中，事故其他伤者即钟某某表示交强险赔偿限额内优先赔偿谢东娇的损失，无需为其预留份额。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告谢东娇与被告何启东均承担事故同等责任，钟某某不承担事故责任。事故其他伤者表示在交强险赔偿限额内优先赔偿谢东娇的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。被告何启东驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告何启东在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，则按事故责任比例，由被告何启东承担50%的赔偿责任。广东西湖司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为23113.3元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为13000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计25天为2500元；5.残疾赔偿金：根据原告提交的居住证明、建屋许可证等证据，足以证明原告在事故前一年在城镇居住，故按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.被抚养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告父亲18年、母亲17年（均有3个抚养人）以及原告长子3年、次子7年（均有2个抚养人）乘10%为57373元；7.交通费：按30元/天计住院25天为750元；8.护理费：故按150元/天计住院25天为3750元；9.误工费：原告未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，故按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元／年计住院25天+全休3个月共115天为19698元；10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；11.鉴定费：凭相关票据计为3400元。原告的上述损失共计230320.3元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计39113.3元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计191207元），由被告何启东在交强险赔偿限额内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失110320.3元，由被告何启东承担50%即55160.15元，扣减被告何启东垫付的12000元后为43160.15元。综上，被告何启东共计应向原告赔付163160.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告何启东于本判决生效之日起5日内赔付原告谢东娇163160.15元。二、驳回原告谢东娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（已减半收取，原告已预交），由原告谢东娇负担454元，被告何启东负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月三日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1982号  原告：杨春明，男，1993年4月23日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：辛明澔，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨春明与被告辛明澔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告称双方于庭下达成和解，双方就起诉事项再无争议，故原告杨春明于2021年2月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春明撤回对被告辛明澔的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                           审 判 员 李 想                            二〇二一年二月十日                            书 记 员   于 洋
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终305号上诉人（原审原告）：李琼（群）秀，女，汉族，1945年12月28日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：邓伯均，男，汉族，1950年11月14日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：邓清明，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省梅州市梅县。被上诉人（原审被告）：邓坤明，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省五华县。上诉人李琼秀因与被上诉人邓伯均、邓清明、邓坤明民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人李琼秀于2020年11月14日收到一审判决书后，不服该判决于同月26日提起上诉。同年12月1日一审法院向上诉人邮寄送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李琼秀提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李琼秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二日书记员 洪佳玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1111号 原告：李庆柯，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：康先锋，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市伊川县。 原告李庆柯与被告康先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆柯的委托诉讼代理人高民到庭参加诉讼，被告康先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆柯向本院提出诉讼请求：判令康先锋偿还借款50000元及利息。事实和理由：2019年5月17日，康先锋向李庆柯借款50000元，约定2019年8月17日归还。李庆柯通过银行转账方式支付借款。后经催要，康先锋未返还。 康先锋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，康先锋向李庆柯借款50000元，并出具借条一份，约定2019年8月17日返还。李庆柯通过银行转账的方式向康先锋支付了该笔借款。后经催要，康先锋未返还上述借款。 本院认为，康先锋向李庆柯借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息。庭审中，李庆柯自愿要求康先锋自2019年8月20日起支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，李庆柯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康先锋于本判决生效后十日内返还原告李庆柯借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1045元（案件受理费减半收取525元，保全费520元），由被告康先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月十八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初693号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市兴文县半岛和居3号楼1单元1层1号，统一社会信用代码：91511528662790208T。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号××。 被告：袁庆敏，女，1979年1月22日出生，汉族，住址：宜宾市翠屏区。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司（以下简称逸祥物业公司）与被告袁庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告逸祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年二月十日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖15号原告：杨芳,女,1969年5月27日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：张雷晶,男,1963年6月26日出生,汉族,住上海市普陀区。被告：顾爱华,女,1969年12月6日出生,汉族,住上海市青浦区。原告杨芳与被告张雷晶、顾爱华民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年5月12日立案。原告杨芳诉称，2017年9月23日,2018年2月2日、3月4日、3月5日,被告张雷晶分别向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)、10万元、5万元、5万元,合计30万元。2018年4月1日,张雷晶确认上述借款并再次向原告借款100万元。张雷晶为此写下两份收条,确认收到原告借款本金合计130万元。两被告系夫妻关系,上述欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务,因两被告未能全部偿还借款，遂提起诉讼，要求被告张雷晶返还原告借款本金873，450元及相应利息，被告顾爱华承担连带责任。上海市普陀区人民法院认为，被告张雷晶户籍地虽在该院辖区内,但该处房屋已被征收,且该被告去向不明。而本案原告的诉讼请求要求被告偿还借款本息,原告应为“接受货币一方”,出借人所在地上海市闵行区为合同履行地，遂裁定将案件移送上海市闵行区人民法院审理。2021年1月13日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在案证据证明被告张雷晶的住所地即户籍地位于上海市普陀区。原告向上海市普陀区人民法院起诉，上海市普陀区人民法院依法可管辖本案。综上，上海市普陀区人民法院将本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二一年二月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1277号申请人：苏君，男，1987年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐凯，男，1986年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人苏君与被申请人徐凯买卖合同纠纷一案中，申请人苏君于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐凯银行存款350000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人徐凯银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月二十日书记员  江琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初439号原告：广州市流溪河国家森林公园管理中心（广州市流溪河林场,统一社会信用代码：12440100455350971U），住广州市从化区广州流溪河林场第17幢102,103房。法定代表人：卢广雄，职务主任。被告：欧金林，男，1957年8月15日出生汉族，住广州市从化区。原告广州市流溪河国家森林公园管理中心与被告欧金林供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向原告付清电费为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市流溪河国家森林公园管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市流溪河国家森林公园管理中心负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年二月十日书记员  陆明皓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1269号 原告：曹冠芳，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：崔庆喜，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告曹冠芳与被告崔庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠芳的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告崔庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冠芳向本院提出诉讼请求：判令崔庆喜支付曹冠芳水泥款349575元及利息。事实和理由：2019年10月18日，崔庆喜到曹冠芳处购买水泥，共计欠水泥款349575元，并向曹冠芳出具欠条一份。后经曹冠芳催要，崔庆喜至今未清偿。 崔庆喜未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：曹冠芳经销水泥，崔庆喜多次在曹冠芳处购买水泥。双方于2019年10月8日结算，崔庆喜共计欠曹冠芳货款349575元，并出具欠条一份。后经催要，崔庆喜未给付上述货款。 本院认为，崔庆喜欠曹冠芳货款349575元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自2019年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 综上，曹冠芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下： 被告崔庆喜于本判决生效后十日内给付原告曹冠芳货款349575元及利息（以349575元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5592元（案件受理费减半收取3272元，保全费2320元），由被告崔庆喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月十八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1210号之一原告:陈鹏,男，1976年6月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。统一社会信用代码:9132092273783654XW。法定代表人：单兵。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理原告陈鹏与被告江苏华宝建设工程有限公司、江苏省万佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  庄业聪人民陪审员  胡继龙二〇二一年二月七日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹