wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初17437号 原告：周芪，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省南部县。 被告：夏华祥，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省当涂县。 被告：雷雪杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：王倩，北京天驰君泰（成都）律师事务所，一般授权。 原告周芪与被告夏华祥、雷雪杨劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告周芪；被告雷雪杨的委托诉讼代理人付景、王倩到庭参加了诉讼，被告夏华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费11352元；2、从2020年10月19日起诉之日起以本金11352元为基数按照年利息6%计算利息，至付清时为止；3、本案的相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告为被告夏华祥承包的位于成都市锦江区××栋××号××和成都市锦江区××栋××号房屋提供装修中的木工劳务，雷雪杨为上述两套房屋业主，在完成劳务后，被告拖欠原告劳务费拒不支付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告雷雪杨辩称，其与原告周芪之间并未建立劳务关系，原告不能突破合同相对性要求其支付劳务费，原告无证据证明在天誉花园8栋2302号、18栋1803号进行过劳务，原告主张劳务费的费用组成无依据且其已向被告夏华祥支付已做工程量的全部工程款，原告诉请其支付劳务费及利息于法无据。 被告夏华祥未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年，被告夏华祥从被告雷雪杨处承揽位于成都市锦江天誉8栋2302号、18栋1803号两套房屋装修工程，夏华祥组织施工过程中，雇请原告为其承揽工程从事贴木工工作，原告完成木工工作后，被告夏华祥未足额支付原告劳务费，原告遂提起诉讼。 审理中，被告雷雪杨主张，夏华祥承揽装修工程后，未完成全部工程中途退场，雷雪杨已支付夏华祥装修工程款114，700元，原告表示对夏华祥所完成工程价值，原告已足额支付工程款。 审理中，原告主张，根据原告所完成木工工作量，被告应支付原告劳务费总额16，352.93元，夏华祥已支付原告5，000元，尚有11，352.93元未支付。原告同时表示，夏华祥在装修未完成时失联，当时仅有面漆未完成，自己从事的木工工作已经全部完成。 原告对自己的主张提交了原告计算的工程量清单等证据；被告雷雪杨对自己的主张提交了微信转账记录等证据。 本院认为，夏华祥从雷雪杨处承揽两套房屋装修，其与雷雪杨建立了装饰装修合同关系，夏华祥雇请原告做工，原告实际完成了夏华祥安排的木工工作，夏华祥应向原告支付劳务费，对原告计算的劳务费金额，因夏华祥未到庭反驳，本院予以采信；被告雷雪杨将装修工程发包给夏华祥，其未与原告建立合同关系，原告要求雷雪杨支付工程款没有合同依据，本院对原告要求雷雪杨支付劳务费的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏华祥应支付原告周芪劳务费11，352元，并以所欠劳务费为基数，从2020年10月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告周芪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告夏华祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘洋君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张德生，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：458000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月27日，原告向被告发放了贷款458000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款181168.9元、利息(含罚息)30680.81元、复利2905.34元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款181168.9元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）30680.81元、复利2905.34元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款181168.9元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款181168.9元；二、被告张德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款181168.9元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5444号原告：孙鹰，女，1950年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，户籍地浙江省。原告孙鹰与被告钟德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法进行了审理。原告孙鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟德才归还借款人民币50000元；2.要求被告支付2年4个月的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟德才于2018年9月9日向原告借款50000元，并约定于2019年9月8日归还，借款时签订了书面的合同。但到期后，被告未能归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，上海市公安局普陀分局以普公(经)立字[2018]101021号《立案决定书》决定对上海凯晨实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。被告钟德才通过上海凯晨实业有限公司及康乐福养老院向包括本案被告在内的不特定对象以借款或会员费名义吸收款项，涉嫌刑事犯罪，现羁押于上海市普陀区看守所。原告自述其系经人介绍向被告的项目进行投资，签订了上述《借款协议》，本院认为，原、被告之间签订了《借款协议》，并约定高额利息，与公安机关查明的犯罪情形类似，故本案可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙鹰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 南书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初173号原告：彭福珍，女，1988年10月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告：傅根兰，女，1965年4月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告：彭青根，男，1962年1月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。三原告共同委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告彭福珍、傅根兰、彭青根与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告彭福珍、傅根兰、彭青根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金94000元及利息（自2019年2月3日起，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告李伟未作答辩。本院经审理查明：原告彭福珍系原告彭青根与傅根兰之女。原告彭福珍与被告李伟于2009年5月31日登记结婚，2016年2月2日，双方协议离婚并办理了离婚登记。双方婚姻关系存续期间，被告李伟多次向原告及其父母借款。2016年2月2日，双方离婚时对借款进行了结算，被告总计借原告及其父母借款94000元，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到彭福珍及（父母）人民币玖万肆仟元整（94000元），上述款本人保证三年之内还清（2016年2月2日至2019年2月2日），另外之前向女方所写欠条同时作废，以本欠条为准，欠款人：李伟。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告李伟向三原告借款共计94000元，有原告提交的欠条、离婚协议书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应按约及时向原告还款，被告至今未向原告还款属违约行为，故原告要求被告李伟偿还借款94000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告逾期次日起按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效后十五日内偿还原告彭福珍、傅根兰、彭青根借款本金94000元及利息（自2019年2月3日起，按本金94000元、年利率3.85%计算还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二一年二月二日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初56号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人吴木兰，女，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住广东省吴川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人吴木兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员王湛捷出庭支持公诉，被告人吴木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日，被害人宋某在桂林市七星区家中，被一名自称为丹尼尔的陌生男子，谎称要在中国投资建医院，需要宋某帮助其管理3000万美元投资款为由，诈骗宋某人民币423278元。其中被骗资金人民币139728元流入被告人吴木兰的银行卡62×××46内。2020年10月15日13时许，公安机关在广东省吴川市派出所将被告人吴木兰抓获。 2018年4月，被告人吴木兰在网上认识一名自称叫“拉里”（另案处理）的外籍男子，自2019年9月，“拉里”借口让吴木兰帮助其购买比特币，让吴木兰提供银行卡账户，吴木兰为赚取佣金，将多个银行账户提供给“拉里”，并且在明知“拉里”转入其银行账户中的钱可能为违法资金的情况下，仍然将自己的银行卡内收到的钱，按照“拉里”指示购买比特币，并将比特币转给“拉里”。 2020年4月5日至5月14日，被害人朱某在河北省邢台市桥东区家中，被2020年初结识的自称是美国军官Ｌａｒｒｙｐａｃｋｅｒ以其儿子需要照顾、病危为由，诈骗人民币253500元，其中170000元流入被告人吴木兰的中国银行账户（银行卡号：62×××35）。 2020年2月29日至3月28日，被害人白某在山东省济南市市中区，被网名为ＫＩＭ的网友以借钱为由诈骗人民币77500元，其中被骗资金人民币7500元流入被告人吴木兰的中国邮政储蓄银行账户（银行卡号：62×××16）。 2020年9月，被害人杜某在辽宁省大连市河口区，被一名自称是美籍华人工程师男子韦恩.肯特和一名自称是英国外交官的男子ＤｉｐｌｏｍａｔＢａｒｒｙＰａｒｋｅｒ，以快递包裹需要快递费、改名费为由，诈骗人民币85621元，所有被骗资金流入被告人吴木兰的工商银行账户（银行卡号：62×××57）。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、吴木兰手机一部（扣押于公安机关）；2、户籍信息单、抓获经过、银行卡查询信息、吴木兰银行卡转账明细、被害人宋某、朱某、白某、杜某被诈骗案上游犯罪情况材料、情况说明、微信聊天记录；3、被害人宋某、朱某、白某、杜某的陈述；4、被告人吴木兰的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人吴木兰为牟取非法利益，提供自身银行卡，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人吴木兰判处拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人吴木兰对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴木兰明知他人在实施信息网络犯罪，而为其提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴木兰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴木兰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴木兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 二、对扣押在案的vivoX21手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年二月八日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3917号 关于被执行人邓盛罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3445号刑事判决书】，被执行人邓盛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执30号申请执行人：傅佰炎，男，1974年2月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。被执行人：周忠华，男，1976年11月14日生，汉族，个人户，住江西省上饶市广信区。被执行人：鄢秀珍，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2020）赣1121民初2号民事调解书，于2021年1月15日查封了被执行人鄢秀珍名下车牌号为赣Ｅ×××**大众牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鄢秀珍名下车牌号为赣Ｅ×××**大众牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年二月十九日书记员  洪燕燕
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初59号 原告：李某某，男，1958年3月5日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告李某某与被告王某某追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月起至12月止的工资30000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，经同村村民李战龙介绍，原告于2016年3月5日前往被告王某某个体经营的兴邦国华欧艺水泥构件厂干活，原告工作内容为浇筑水泥栏杆和电焊构件的骨架。原告和厂里其他工人一样，没有签订劳动合同，工资按每天110元计算，干电焊构件的骨架工作按件计价每个0.5元，以考勤表和计件票据为准，年底结账。2017年12月被告向原告支付过一次工资，仍下欠原告工资1000元。2017年3月原告又到被告处工作。后因被告拖欠工资厂里其他工人都不干了，被告将原告的工资涨到每天120元，约定年底前支付工资，工作期间原告可以随时要求付工资。2017年12月被告无钱结账，原告多次催要工资未果，原告离开构件厂。2019年2月1日，原告父子与工人朱某某夫妇、王某甲之夫一同到被告家催要下欠的工资，被告向原告、朱某某、王某甲三人出具一张34000元的工资欠条，其中有原告工资30000元、王某甲工资2000元、朱某某工资2000元。欠条上标注之前向原告、朱某某、王某甲结清14000元。2019年后至今原告多次打电话或到被告家催要工资未果，现被告不知所踪，无奈起诉至法院。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、被告王某某于2019年2月1日向原告出具的34000元工资欠条，拟证明2017年原告在被告王某某经营的兴邦国华欧艺水泥构件厂工作的事实以及王某某尚欠原告工资30000元；2、申请出庭作证的证人朱某某、王某甲、王某乙的证言，拟证明2017年原、被告之间存在劳务关系以及多次寻找被告王某某催要欠款，被告王某某未偿还欠款的事实。 被告王某某经公告传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：对于被告王某某向原告出具的34000元工资欠条，与证人朱某某、王某甲、王某乙证明的事实相符，可以证明原告在被告个体经营的构件厂工作、被告下欠原告工资30000元、原告催要欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告李某某经人介绍前往被告王某某个体经营的兴邦国华欧艺水泥构件厂工作，原告工作内容为浇筑水泥栏杆和电焊构件的骨架。原、被告口头约定原告工资按每天110元计算，干电焊构件的骨架工作按件计价每个0.5元，以考勤表和计件票据为准，年底结账。原告工作至2016年12月，被告向原告支付了之前大部分工资。2017年3月，原告再次到被告处工作，被告将原告的工资涨到每天120元。因被告拖欠工资，构件厂的其他工人陆续辞职回家，原告工作至2017年12月亦辞职回家。2019年2月1日，原告父子、工人朱某某夫妇、工人王某甲之夫一同到被告家催要下欠的工资，被告无力支付，与原告、朱某某、王某甲结算后向三人出具一张下欠工资34000元的欠条，被告在借条上注明其身份证号码、手机号，备注年前向三人支付的工资14000元。之后原告向被告催要所欠工资未果，将被告起诉至法院。庭审中工人朱某某、王某甲出庭证明原告、朱某某、王某甲三人在被告经营的构件厂工作情况以及催要所欠工资时被告出具的欠条中含有原告工资30000元。 本院认为：被告下欠原告工资30000元的事实有被告出具的欠条为据,另有证人朱某某、王某甲以及王某乙的证言佐证，因此对于原告要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某某支付劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  秦亚粉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宋 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执502号 被执行人:谷文，男，1993年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人谷文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为534元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初636号 原告：盛银宝，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：李双双，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。 原告盛银宝与被告李双双生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盛银宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛银宝撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初343号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：林建，男。 被告：黄文健，男，1966年7月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）与被告黄文健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万银公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告黄文健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款53929元及资金占用期间的利息808.93元（暂算至2020年11月23日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告万银公司明确资金占用期间的利息从2020年8月1日开始计算至实际还清之日止按LPR计算。事实与理由：2018年1月8日，被告因消费需求，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）提出贷款申请，用以购车。被告与银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条约及抵押担保合同》，由原告提供担保。事后被告未按约向银行偿还购车贷款，原告履行了担保责任。截至2020年11月23日，原告共计代被告向银行偿还53929元，被告至今未向原告付清代偿款项，故原告提起本案诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.公证书原件、购车发票及车辆登记证明复印件各1份，证明被告因购买浙Ｈ5××××众泰牌汽车向银行贷款98276元，原告、被告及银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告提供连带责任保证。 2.代偿证明1份，证明截至2020年7月31日原告代被告向银行清偿了贷款53929元。 被告黄文健未答辩，也未提交证据材料。经审查，原告所提交的公证书、代偿证明均为原件，所举证据能够形成证据链条，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 2017年12月28日，被告黄文健向衢州市大展汽车销售服务有限公司购买众泰牌多用途乘用车，价款为135800元。2018年1月2日，该车注册登记，车牌号为浙Ｈ5××××。2018年1月5日，原告万银公司、被告黄文健与银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由被告黄文静向银行办理购车分期付款业务，本金为98276元，用于购买众泰牌汽车。原告万银公司作为连带责任保证人在该合同上签章。2020年11月24日，银行出具代偿证明载明按揭期间黄文健未按合同约定及时还款造成违约，万银公司作为担保人分别于2019年10月30日、2019年12月27日、2020年2月21日、2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月31日6笔共计代为偿还53929元。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，仍应适用《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告万银公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告万银公司要求向黄文健追偿代偿款53929元及2020年8月1日起至还清之日止的利息损失有事实法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告万银公司合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文健于本判决生效之日起十日内向原告浙江万银投资股份有限公司归还代偿款53929元及资金占用期间的利息（从2020年8月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告黄文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈炫圻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2043号原告：朱琴芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱琴芬与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告朱琴芬向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告99,842.22元投资款及利息损失9,710.66元(以99,842元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年5月8日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：2018年初，原告经人介绍结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计10万元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但被告没有兑现过承诺，并开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回朱琴芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月七日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初46号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙东旭，男，1977年6月20日出生，吉林省四平市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省四平市铁西区，现住宝坻区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年2月1日本院继续对其取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕40号起诉书指控，2020年6月5日21时37分，被告人孙东旭饮酒后驾驶冀ＡＮ××××号小型轿车，自宝坻区牛道口镇岳家庄村小饭店驶出，行驶至宝坻区××街道××村村北时，被民警当场查获。经检验，孙东旭每100毫升血液中乙醇含量为130.4毫克。被告人孙东旭到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙东旭醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人孙东旭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙东旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙东旭认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年二月三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初432号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：谭浩延，男，1971年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭浩延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月16日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：50000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月17日，原告向被告发放了贷款50000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款19778.33元、利息(含罚息)3055.49元、复利275.57元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款19778.33元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）3055.49元、复利275.57元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款19778.33元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭浩延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款19778.33元；二、被告谭浩延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款19778.33元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谭浩延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告谭浩延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3339号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何转明，男，1992年10月31日出生，瑶族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何转明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何转明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,754.71元、利息2,177.61元、违约金366.55元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,298.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何转明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,754.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何转明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,754.71元；二、被告何转明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.87元，减半收取计246.93元，由被告何转明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1584号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢开富，男，汉族，1980年10月16日出生，住成都市青白江区大同镇新峰村11组，公民身份号码510113198010165313。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 002元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 998元，剩余本金14 802元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 998元，剩余本金14 802元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告谢开富于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 802元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告谢开富负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢42号之四 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健。 被执行人：四川华创型材科技有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁，该公司股东。 被执行人：四川中际磁业有限责任公司。住所地，四川雅安工业园区。 法定代表人：戴学刚，该公司总经理。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司。住所地，四川雅安工业园区。 法定代表人：戴学刚，该公司总经理。 被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省洪山区人，住四川省成都市成华区。 被执行人：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：代春琳，女，1969年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行雅安市企业融资担保有限责任公司与四川华创型材科技有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、周安虎、代春琳追偿权纠纷一案中,申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初1288号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为20451168.67元及利息，执行费87851.00元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院启动网络查控系统查询了被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、周安虎、代春琳名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、周安虎、代春琳采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人四川华创型材科技有限公司名下拥有位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）、在建工程钢结构房及房地产（权证号：芦房权证芦山字第0××2号办公用房）和位于芦山县××镇××路××号××区内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线）。 5、本院依法对被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）、在建工程钢结构房及房地产（权证号：芦房权证芦山字第0××2号办公用房）、位于芦山县××镇××路××号××区内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线）采取查封措施。并对该涉案财产启动评估、拍卖程序，经两次拍卖、变卖程序均流拍； 6、2021年2月8日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川华创型材科技有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、周安宁、周安虎、代春琳名下有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过面谈方式向申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司委托代理人张瀚月释明，并书面向申请执行人送达以物抵债通知书，其未在规定时间内向本院书面提交以物抵债申请，视为放弃对流拍资产以物抵债。 综上，因本案被执行人四川华创型材科技有限公司拥有涉案不动产经拍卖、变卖程序均流拍，且申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司不同意以物抵债，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司委托代理人张瀚月释明被执行人的财产情况，申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年二月九日 书记员 罗 奥
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初67号原告：张某1，男性。委托代理人：张某2，系张某1之父。被告：任某1，男性。委托代理人：任某2，系任某1之父。本院在审理张某1与任某1生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告张某1负担。审判员  田瑞生二〇二一年二月三日书记员  李维静1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终223号 上诉人（原审被告）:王增峰，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）:张荣刚，男，1977年7月16日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:宝鸡市渭滨区XX店。住所地：宝鸡市渭滨区XX路**XX市场**。统一社会信用代码：92610302MA6XAJXA6D。 经营者：杨家锋，男，1968年XX月XX日生，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市金台区XX路********。 原审被告：宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店。住。住所地：宝鸡市**XX路XX小区门面房一社会信用代码：92610301MA6XAF310R。 经营者：高宝贵，男，1975年11月26日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市，住宝鸡市渭滨区v> 原审被告：高宝贵，男，1975年11月26日生，汉族，个体工商户，住宝鸡市，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村****v> 上诉人王增峰、张荣刚因与被上诉人宝鸡市渭滨区XX店,原审被告宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店、高宝贵买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年2月3日，上诉人张荣刚向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉；2021年2月8日，上诉人王增峰向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，王增峰、张荣刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王增峰、张荣刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计680元，减半收取340元，由上诉人王增峰负担170元，上诉人张荣刚负担170元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 王 青 审 判 员 刘勇东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 陈美霓 1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初310号申请人：孙贤懂，男，汉族，住山东省鄄城县红船镇孙堂行政村被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县湖溪街中段法定代表人：丁晋，总经理。原告孙贤懂与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙贤懂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贤懂申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贤懂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5000元，共计5025元由原告孙贤懂负担。审 判 员 项茂勇二〇二一年二月一日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初766号原告：舟山市鑫汇橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913309015586166487，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇万荣路。法定代表人：钟明波，该公司董事长兼总经理。被告：昌盛电气江苏有限公司，统一社会信用代码91320830560331166H，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区金源大道999号。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。原告舟山市鑫汇橡塑制品有限公司（以下至判决主文前简称舟山鑫汇公司）与被告昌盛电气江苏有限公司（以下至判决主文前简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。舟山鑫汇公司法定代表人钟明波、昌盛公司委托诉讼代理人孙奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舟山鑫汇公司向本院提出诉讼请求：判令昌盛公司支付货款611951元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：舟山鑫汇公司与昌盛公司系业务合作关系。多年来舟山鑫汇公司向昌盛公司提供蓄电池、安全阀、加酸壶等产品。2016年5月6日，双方进行对账确认并签订了一份还款协议，该协议载明:昌盛公司和浙江昌盛电气有限公司共欠舟山鑫汇公司货款1420296元，上述货款全部由昌盛公司偿还。后昌盛公司偿还了部分货款，截止2018年7月尚有360296元货款未支付。此外，2017年至2018年期间昌盛公司又向舟山鑫汇公司购货736495元。该笔货款昌盛公司已支付484840元，尚有251655元未支付。2018年8月17日，经双方对账确认，截止2018年8月31日昌盛公司尚欠舟山鑫汇公司货款611591元。经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。昌盛公司承认舟山鑫汇公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昌盛公司承认舟山鑫汇公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市鑫汇橡塑制品有限公司货款611591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3620元，合计8580元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二一年二月二十五日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初511号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：梁惠连（曾用名梁惠莲），女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国农业银行）与被告梁惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告梁惠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告梁惠连向原告清偿贷款本金34756.93元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利[暂计至2020年10月22日的利息为3626.02元，罚息为3752.25元，复利为274.17元，自2020年10月23日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》）的规定计付利息、罚息、复利];2.判令被告梁惠连承担原告为实现债权支付的律师费6800元；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方于2018年11月17日签订《借款合同》，合同约定如下：1.关于借款期限、金额及还款方式：额度有效期自2018年11月17日起至2019年11月16日止。借款人可以在人民币60900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。2018年11月17日，原告依约发放贷款60900元给被告梁惠连。2.关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整（见《借款合同》第1.3条）。3.关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（见《借款合同》第8.1条）。4.关于复利：对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第8.3条）。5.关于律师费承担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第8.5条）。本案中，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上所述，原告和被告签订《借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借款合同关系，合同约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、以及律师费用的承担等内容。4.中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款交易明细，证明原告已经向被告发放贷款。5.系统欠款截图，证明被告逾期欠款情况。6.委托清收协议，证明原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。7.债务逾期催收通知书、EMS详情单，证明原告催告被告偿还到期贷款。被告梁惠连没有答辩也没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，截至2021年2月7日，被告梁惠连尚欠原告贷款本金25278.67元、利息3626.02元、罚息4501.8元、复利354.91元。本院认为，原告与被告梁惠连签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告梁惠连作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告梁惠连偿还截至2021年2月7日拖欠的贷款本金25278.67元、利息3626.02元、罚息4501.8元、复利354.91元，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，从2021年2月8日起，被告梁惠连应支付原告以所欠贷款本金25278.67元及所欠利息3626.02元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算的罚息和复利至实际清偿日止。罚息不可计算复利。关于律师费问题，按照《借款合同》约定，因被告梁惠连违约导致原告委托律师代理本案诉讼，且原告的该项诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁惠连应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金25278.67元及利息[①暂计至2021年2月7日止的利息为3626.02元、罚息为4501.8元、复利为354.91元；②从2021年2月8日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金25278.67元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）向原告计付罚息；③从2021年2月8日起，以所欠利息3626.02元为本金，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算复利至所欠利息实际清偿日止]；二、被告梁惠连应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元（原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行已预交），由被告梁惠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月二十二日书记员  梁浩然
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民终311号上诉人（原审原告）:青海青藏高原土特产品开发有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路26号22号楼1单元121室。法定代表人：韩启祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:同德县巴沟乡加日亥村村民委员会。住所地：青海省海南州同德县巴沟乡加日亥村。法定代表人：仁欠端周，该村村委会主任。委托诉讼代理人：童有恩，男，村民。上诉人青海青藏高原土特产品开发有限公司（以下简称青藏公司）因与被上诉人同德县巴沟乡加日亥村村民委员会（以上简称加日亥村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”即承包地征收补偿费用分配纠纷处理的是村集体组织内部成员之间对土地补偿费的分配纠纷。本案中，青藏公司一审起诉的事实理由包括“原告以农村土地承包合同中的其他方式承包与被告签订了《荒滩承包合同》”“承包合同第六项约定：双方签订合同后,承包土地的,所有收益归乙方所有,如遇国家建设承包地被依法征收、占用,造成乙方损失,甲方不承担任何责任。其损失由乙方申请有关部门解决，受益全部归乙方所有,与甲方无关”“在同德县移民安置局拉毛杰局长、同德县巴沟乡人民政府何书记的调解下,双方达成共识,签订了调解协议”，提交了相关承包合同、补充合同、调解协议，并依此主张权利。二审中，青藏公司再次明确，其主张按2013年双方签订的调解协议约定的内容履行，其主张的款项实质是因政府征收，双方的承包合同终止，履行的承包期限较短，但其为履行合同投入了大量的人力、物力、财力，使原先的荒滩地变为水浇地，提高了土地生产能力，加日亥村委会因此而受益，按照谁投资、谁受益的原则，加日亥村委会应对青藏公司提高土地生产能力的投入进行补偿，青藏公司并非直接要求分得土地补偿款。本院认为，依据前述青藏公司一、二审诉请的事实理由及提交的证据，青藏公司的诉请是基于农村土地承包合同关系而提出，本案中双方的纠纷本质上是因农村土地承包合同的履行发生的纠纷，涉及的民事法律关系仍然是农村土地承包合同法律关系，一审法院认定为承包地征收补偿费用分配法律关系错误，因一审法院认定本案的基础法律关系错误，导致本案认定事实不清，本案应发回重审。综上，一审法院基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民初12号民事判决；二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。上诉人青海青藏高原土特产品开发有限公司预交的二审案件受理费99290元予以退回。审判长 李 云审判员 王 伦审判员 王依沙二〇二一年二月一日法官助理 王 微书记员 陈 艳
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢10号申请执行人：李桂麓,女，1969年10月17日出生,汉族,住玉溪市红塔区。申请执行人:詹云峰,男,1977年10月2日出生,汉族,住昆明市宜良县。被执行人：符文圳,男,1987年7月24日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。本院在执行李桂麓、詹云峰与符文圳机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）江民一初字第533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月一日书 记 员  徐宏伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4444号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：高林峰，男，1974年6月出生，汉族。原告广东和顺物业管理有限公司与被告高林峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告广东和顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付广州市天河区龙熹苑21号A2001房自2019年2月1日至2019年2月28日期间的物业管理费286.7元；二、被告向原告支付逾期支付上述物业管理费的利息（自案件起诉之日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为广州和顺物业管理公司，是具备一级物业管理资质的物业管理企业法人，后于2016年9月19日经广州市工商行政管理局核准变更名称为现名。被告为广州市天河区棠福路21号龙熹苑A2001房（下称案涉房屋）的权利人。2013年2月1日，原告开始接手管理武警广东总队棠下经济适用住房小区（龙熹苑），为该小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定以及小区业主的入住情况，被告应在每月5日前缴纳当月物业管理费，其中住房统一按147平方米的建筑面积，在2014年10月1日之前按1.55元每平方米每月的标准交纳管理费，于2014年10月1日起以1.95元每平方米每月的标准交纳管理费。被告作为案涉房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，其负有支付物业服务费的义务。然而，被告自2019年2月1日至2019年2月28日期间拖欠案涉房屋物业服务费286.7元。原告曾多次向被告催收，敦促其尽快交纳欠费，但被告经催收后至今仍拒绝不缴纳。原告认为，被告长期拖欠物业服务费的行为已违反物业服务合同的约定，原告有权依法追讨被告拖欠的物业服务费并要求被告承担迟延支付的利息。被告高林峰未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据本院上门送达的情况、当事人主张的事实及综合全部证据显示，被告已于2015年5月16日将案涉房屋出卖给案外人靳见军，现案涉房屋的权利人为案外人靳见军，案涉房屋由其占有及使用。因此，原告以高林峰作为被告提起诉讼，不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东和顺物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  何晓芬二〇二一年二月二日书 记 员  庞慧明梁昭仪
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保20-1号 申请执行人：商洛欣源国际大酒店有限公司，住所地陕西省商洛市商州区通江西路民主路南交汇处。 法定代表人：杨涛，总经理。 被执行人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区长安北路58号。 法定代表人：茹明亮，董事长。 商洛欣源国际大酒店有限公司与陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002财保1号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司在商洛欣源国际大酒店有限公司所持有的30%股权，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王世武 二〇二一年二月八日 书记员  刘 丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初140号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴泽珍,男,2000年5月31日出生,汉族,中专文化,户籍所在地福建省龙岩市长汀县,在深圳市无业,无固定住所。因涉嫌诈骗罪,于2020年10月13日被深圳市公安局南山分局刑事拘留;经本院批准,于2020年11月13日被深圳市公安局南山分局执行逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人吴泽珍犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴泽珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月,被告人吴泽珍在缅甸的捷龙科技有限公司工作,经过入职培训后知道该公司是从事电信网络诈骗活动,仍按照公司要求在社交软件上寻找合适的目标进行网络诈骗。2020年5月至7月,被告人吴泽珍通过网络认识了被害人戴某(女),虚构自己是名为“陈海棠”的女性,通过聊天、情感经营等方式换取被害人的信任,说服被害人跟随其投资,诱导被害人下载和注册“星际微投”APP,并由其公司组长刘某(身份不详,未到案)以“陈海棠”的身份继续诱导被害人在“星际微投”上不断投入资金,最终被害人戴某被诈骗金额合计394931元人民币,被告人吴泽珍从中分得赃款70000元人民币。事后,被告人吴泽珍向被害人坦白其真实身份以及欺骗事实,并主动向被害人退还19700元人民币。2020年10月12日,公安机关在被害人的协助下将从缅甸回国的被告人吴泽珍抓获。归案后,被告人吴泽珍如实供述犯罪事实。                  本院意见              被告人吴泽珍构成诈骗罪。对被告人吴泽珍在案发前主动归还的19700元在犯罪数额中予以扣除，但同时将该数额作为量刑情节酌情从重。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在境外实施电信网络诈骗犯罪，在量刑时酌情从重。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴泽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起执行至2023年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴泽珍向被害人戴某退赔损失人民币375231元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员   张  艳                        二〇二一年二月八日                      书  记  员   苏淦德
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保41号 申请人：曲晶，女，1969年5月24日出生，汉族，现住海伦市。 被申请人：朱中颖，男，1972年3月29日出生，汉族，身份证号，现住海伦市。 申请人曲晶于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱中颖在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资1368600.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人曲晶提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱中颖转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱中颖在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资1368600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人曲晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年二月七日 书记员  杜春秋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3078号之一 申请执行人隋东锋，男，1988年2月13日出生，住山东省乳山市。 被执行人张开怀，男，1985年10月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人隋东锋与被执行人张开怀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋东锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。申请执行人隋东锋要求被执行人张开怀支付案款2007342元及利息，并承担案件受理费25180元。 1．通过网络查控系统查询被执行人张开怀银行存款，被执行人暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人张开怀不动产登记情况，经查被执行人名下有位于之江诚品公寓6幢2单元502室不动产，本院在（2019）浙0108民初5530号案件中予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人张开怀股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．于2020年9月30日向被执行人张开怀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 5.于2020年10月9日依法将被执行人张开怀纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月9日委托绍兴市越城区人民法院对被执行人张开怀进行调查。 7．通过网络查控系统查询被执行人张开怀机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｄ5××××车辆，本院于2021年1月20日委托绍兴市上虞区人民法院对上述车辆予以查封，因系轮候查封，故无法处置。 8、于2021年2月4日对被执行人张开怀投保于中国平安人寿保险股份有限公司保单编号P120000013441586的保险金共计609224.7元予以扣划，扣除执行费22473元，案件受理费25180元，余款561571.7元发放给申请人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人隋东锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月20日，被执行人张开怀尚应支付案款1445770.3元及利息。 综上，被执行人张开怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十日 书记员  罗冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5679号原告：昆明众智丰禾农资有限公司。统一社会信用代码：915301213252227797。住所地：昆明市呈贡区朝云街**惠兰园********。法定代表人：王建军。被告：李有林，女，汉族，1973年3月26日生，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>被告：通海县有林农资经营部。统一社会信用代码：92530423MA6NBPAB0X。住所;'>住所地：云南省玉溪市通海县**v>经营者：李有林，女，汉族，1973年3月26日生，住云南省玉溪，住云南省玉溪市通海县被告：汪天准，男，汉族，1992年3月3日生，住湖北省蕲春，住湖北省蕲春县原告昆明众智丰禾农资有限公司与被告李有林、通海县有林农资经营部、汪天准买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告昆明众智丰禾农资有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明众智丰禾农资有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明众智丰禾农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取390.5元，由原告昆明众智丰禾农资有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月十七日书记员  熊清莹
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保17号 申请人：吐逊古丽·沙吾尔，女，维吾尔族，1974年6月3日出生，初中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人吐逊古丽·沙吾尔于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴4277元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人吐逊古丽·沙吾尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴4277元的资产予以保全。 本案申请费62.77元由申请人吐逊古丽·沙吾尔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36881号原告：李发刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：江利煌，男，1999年4月4日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告李发刚诉被告江利煌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李发刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告李发刚撤诉。本案受理费222元（已减半收取），由原告李发刚负担。审判员  廖雅婧二〇二一年二月二日书记员  黄金馨廖嘉欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2003号 申请人:孙成宣，男，汉族，1978年9月18日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住贵州省毕节市七星关碧阳街道办，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E. 关于孙成宣申请执行湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司劳务合同纠纷一案，执行标的23754.00元，本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执2003号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  张英泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢62号 关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被告李彩霞归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款18万元并承担借款18万元从2014年11月29日至归款之日止的利息（2014年11月29日至2015年2月28日的利息按年利率12.8%计算，2015年2月28日至归款之日的利息按年利率17.92%计算）。案件受理费4978元，由被告李彩霞负担。我院依法受理。 原案执行中，我院提取被执行人李彩霞住房公积金100000元，扣划其银行存款5500元（含执行费1482元）。 恢复执行中，本院提取被执行人李彩霞住房公积金34000元，扣划其银行存款50000元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行。故本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初3353号民事判决书确定的申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1482元，被执行人李彩霞已在原案执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）甘1002民初3353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保417号 申请执行人：田西忠 被执行人：新泰市青云街道办事处城阳社区居民委员会 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1402号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月八日 书记员  田栋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执14号 申请执行人：何海霞，女性，汉族，1994年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川中环农科科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：魏明。 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2020）569号仲裁裁决书，于2021年1月4日立案受理何海霞与四川中环农科科技有限公司劳动争议一案，立案执行标的56447.19元，申请执行费747元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川中环农科科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川中环农科科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 伟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南铂斯宣文化传播有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路189号二楼。 法定代表人：张桂荣。 委托诉讼代理人：于国强，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宇，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 一审被告（二审上诉人）：孙予徽，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审申请人河南铂斯宣文化传播有限公司（以下简称铂斯宣公司）因与被申请人韩宇、一审被告孙予徽返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理查终结。 铂斯宣公司申请再审称，一、与本案相关的基本事实，2014年下旬，张宏魁在诚城华隆国际物业公司，登记其在新乡市诚城华隆国际第03栋第2单元第21层2102号商品房一套对外出售。铂斯宣公司从物业公司登记薄得知张宏魁的卖房信息，并与其联系商谈购房事宜，双方商定房屋价格为570000元，未签订书面合同，此后铂斯宣公司先后向张宏魁的父亲张海勤汇款30万元、将尚未偿还的按揭贷277236.55元付给张宏魁在建行按揭还贷账户上，张宏魁将房屋钥匙交给了铂斯宣公司，铂斯宣公司装修后一直占有使用涉案房屋。因未办理房屋登记变更手续，铂斯宣公司不得不以张宏魁的名义缴纳物业费等费用。铂斯宣公司曾将张宏魁诉至法院，要求其立即协助办理房屋过户登记，然而在二审诉讼期间，张宏魁与韩宇签订虚假房屋买卖合同，将该房产权证变更登记到韩宇名下。铂斯宣公司另案提起确认之诉，被以同样理由驳回，现铂斯宣公司已对另案申请再审。二、铂斯宣公司有新证据证明铂斯宣公司与张宏魁存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立。铂斯宣公司与张宏魁虽未签订书面买卖合同，但铂斯宣公司通过银行转账凭证、物业缴费证明等证明支付了购房款，已履行了合同义务，双方的合同关系受法律保护。三、韩宇在原审中均不能出示其购房付款的凭证，且在购买140万元市场价的房屋时未到现场查看，不符合常理，其与张宏魁签订房屋买卖合同在铂斯宣公司与张宏魁另案诉讼的二审诉讼期间，以低于市场价签订合同，主观恶意明显，韩宇与张宏魁签订的房屋买卖合同无效，以虚假无效合同办理的房产证不能成为确认产权的依据，故原审认定铂斯宣公司对韩宇构成侵权错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议的焦点是谁是涉案房屋的产权所有人的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，韩宇与原房屋产权人张宏魁在新乡市不动产登记和交易中心签订了《新乡市存量房买卖合同》，合同约定张宏魁将涉案房屋出售给韩宇，价款900000元。2019年9月27日，韩宇取得该房屋的所有权证，产权证号：豫（2019）新乡市不动产权第0050120号。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，韩宇已取得涉案房屋的不动产所有权证，所以韩宇是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用的权利，原审对其要求铂斯宣公司搬离涉案房屋的请求予以支持，并无不当。铂斯宣公司曾向法院提起诉讼，请求判令张宏魁将涉案房屋过户登记至其名下，请求确认铂斯宣公司、张宏魁、张海勤房屋买卖关系有效，确认张宏魁、张海勤与韩宇房屋买卖合同无效，均被生效判决驳回其诉讼请求。铂斯宣公司申请再审称韩宇与张宏魁以低于市场价签订合同、主观恶意明显签订的房屋买卖合同无效、以虚假无效合同办理的房产证不能成为确认产权的依据等理由不是本案再审审查范围。综上，铂斯宣公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南铂斯宣文化传播有限公司的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  石海鸽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执113号申请执行人：陈鹏飞，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。被执行人：谢茹，女，1996年6月18日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人谢茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢茹的银行存款11000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年二月十九日书记员  张 阳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1433号之三十六 申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王瑗，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：渠刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住址，系被告王瑗丈夫。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2188号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑗在徽商银行12×××62账户内存款人民币7141.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初55号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：沈长江，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告沈长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盐城市浩然物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二一年二月四日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初12号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：许渭峰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许渭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告许渭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款54770.43元（其中本金41800元、利息2366.8元、罚息10603.63元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年3月27日到2018年3月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用41800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠54770.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41800元、利息2366.8元、罚息10603.63元，合计54770.43元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许渭峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41800元、利息2366.8元、罚息10603.63元，合计54770.43元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告许渭峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告许渭峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂