wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2627号 原告：张雪梅，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：邱智波，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告张雪梅与被告邱智波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人潘金霞到庭参加了诉讼，被告邱智波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元及利息（自2016年至2020年4月19日，利息计27236元；自2020年4月20日起，以129600元为基数，按年息800元计算，至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定，利息为年息800元（每万元），借款期限为一年。2017年1月份，被告又向原告借款95000元，年息800元（每万元），借款期限为1年。上述两笔借款均是现金交付，被告邱智波为原告出具借据两份。借款到期后，原告向被告催要，被告无力偿还，于2018年11月19日、2019年2月2日，重新出具了借据。后原告多次向被告催要借款均未果。因此，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告邱智波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借据、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，被告邱智波因经营资金周转需要，向原告张雪梅借款，并出具借据。该借据载明：借款日期：2018年11月19日，借款人邱智波，用途周转，人民币（大写）贰万柒仟元整（年息捌佰），¥27000.00，备注：约定2019年11月19日归还，借款人邱智波。并有被告邱智波的签字，盖有滨州市旧镇国华五金家电城专用章。 2019年2月2日，被告邱智波因经营资金周转需要，向原告张雪梅借款，并出具借据。该借据载明：借款日期：2019年2月2日，借款人邱智波，用途周转，人民币（大写）壹拾万零贰仟陆佰元整（每万捌佰元），¥102600.00，备注：约定2020年2月2日归还，借款人邱智波。并有被告邱智波的签字，盖有滨州市旧镇国华五金家电城专用章。 案件审理过程中，原告自述2018年11月19日的借款，系被告在2016年11月所借，借款本金为20000元，年利息每万800元；2018年11月19日，被告另行出具27000元的借据，其中20000元系借款本金，7000元系借款利息。2019年2月2日的借款，系被告在2017年1月份所借，借款本金为95000元，年利息每万800元。2019年2月2日，被告另行出具102600元的借据，其中95000元系借款本金，7600元系利息。被告借款后共向原告两次支付利息共计4500元。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告邱智波因经营资金周转需要向原告张雪梅两次借款。该借款行为有原告所提交的借据凭证及与被告的通话录音予以佐证。可见该借款行为系原、被告双方真实意思表示，因此该借款行为成立并生效。但关于借款本金，原告在民事诉状及庭审中认可向被告支付的借款本金分别为20000元和95000元，并向被告主张借款本金为115000元，故本院予以确认。 关于借款日期，原告针对于涉案的两次借款所陈述的借款日期分别是在2016年、2017年，但其未提交证据予以证实。另依据原告所陈述的借款本金及借款利率予以计算的利息，与被告所出具的借据中的数额并不一致，未有合理说明，且在被告未到庭的情况下无法予以核实。故关于原告所主张的借款日期，本院依据原告所提交的借据记载的日期予以认定，即20000元的借款日期为2018年11月19日、95000元的借款日期为2019年2月2日。 关于借款期内利息及逾期利息，原告提交的借据中分别有“年息捌佰”、“每万捌佰元”的明确约定，本院依据该两份借据认定原、被告所约定的借期内的年利率为8%，其借期内利息分别为：借款20000元借期内利息为1600元（20000元×8%×1年）、借款95000元借期内利息为7600元（95000元×8%×1年）。针对于原告当庭所陈述被告向其支付利息的情况，因原告未提交被告向其支付利息具体日期的证据，故本院认定被告所支付的利息，系借款借期内的利息，并予以扣除。之后被告另应支付95000元借款借期内利息4700元（1600元＋7600元-4500元）。被告在借款到期后未归还借款本金，故原告要求被告按照借期内利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告邱智波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱智波于本判决生效后十日内支付原告张雪梅借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止，按年利率8%计算）； 二、被告邱智波于本判决生效后十日内支付原告张雪梅借款本金95000元、借期内利息4700元及逾期利息（以95000元为基数，自2020年2月3日起至实际履行之日止，按年利率8%计算）； 三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由原告张雪梅负担344元，被告邱智波负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  于 鑫 人民陪审员  于广文 二〇二一年二月八日 书 记 员  张天宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初618号原告：温林（未出庭），男，汉族，1980年7月21日出生，嘉荫县村民，现住该村。委托诉讼代理人：温宏（系原告哥哥），男，汉族，1972年2月23日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：孙中华（未出庭），男，汉族，1978年6月5日出生，嘉荫县村民，现去向不明。原告温林诉被告孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告温林的委托诉讼代理人温宏到庭参加诉讼，被告孙中华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告温林向本院提出要求判令被告孙中华偿还借款4万元，利息16,800元，合计56,800元，被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由，2017年4月6日被告向我借款4万元，约定月息1分，借款期限为1年，被告借此款用于当年春季购买春耕生产资料，借款到期后，我多次向被告索要此借款本息，被告以各种理由推脱，现此借款已到期2年多，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元，利息16，800元，合计人民币56，800元，被告承担本案诉讼费用。被告孙中华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：证据一，2017年4月6日被告孙中华出具的借据一份，证明被告向我借款4万元，约定月利息为1分，至今未偿还。证据二，嘉荫县乌云镇腰屯村村民委员会出具的证明一份，证明2019年8月份被告离开该村，外出打工,至今去向不明。被告孙中华未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该两份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2017年4月6日被告孙中华在原告处借款4万元，双方约定月息1分，借款期限为1年，被告为原告出具了借据一份，借款到期后，经原告多次索，被告没有偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元，利息16，800元，合计人民币56，800元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告温林要求被告孙中华偿还借款本金4万元，利息16,800元，合计56,800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息构成违约，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中华于本判决生效之日起十日内给付原告温林借款本金40，000元，利息16,800元，合计56,800元。案件受理费1，220元，公告费560元由被告孙中华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  庄甲兵审 判 员  于俊芳人民陪审员  刘红旗二０二一年二月一日书 记 员  吕文学
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初167号 原告：攀枝花市申通快递有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路五村111-12#，统一社会信用代码91510402669580633C。 法定代表人：李朝萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许智勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何顺东，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号××。 被告:尹培梅，女，1986年6月7日生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市申通快递有限责任公司（以下简称：攀枝花申通公司）与被告尹培梅快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花申通公司的委托诉讼代理人许智勇、何顺东、被告尹培梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递服务费40487.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系快递服务公司，被告系水果经营商。2020年6月，原告与被告达成协议，约定由原告向被告提供芒果、枇杷等水果快递服务，快递服务费按月结算和支付。协议达成后，原告按照被告提供的地址和联系电话将被告包装好的水果快件寄送给被告指定的客户，但被告一直未按照约定向原告支付快递服务费，至今还欠付2020年8月的快递服务费40487.1元。原告认为，原告按照约定提供了快递服务，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，被告应当及时足额向原告支付相应的服务费用，但被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尹培梅辩称，原告要求支付快递服务费40487.1元，被告不清楚是怎么来的，金额不对；双方达成的快递服务口头协议是有的，但是双方还约定了如果被告方邮寄的水果损坏快递公司应予赔偿；如果客户对被告寄出的水果拒收，原告应该及时的通知被告，原告没有及时通知被告,其损失应该由原告承担。 当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 其中，原告向本院递交了以下证据：第一组，原告员工许智勇与被告尹培梅微信聊天记录截图一页、尹培梅身份证截图一页、尹培梅微信号为×××22的微信截图一页，证明目的：尹培梅与原告职工许智勇联系，在原告处开设快递服务账号的事实；第二组，尹培梅与原告法定代表人李朝萍微信聊天记录截图27页，证明目的：2020年8月，尹培梅多次通过微信在原告法定代表人李朝萍处购买原告快递单号，并支付相应预付款的事实；第三组，2020年8月发货快递费汇总单一页、原告员工许智勇与尹培梅微信聊天截图一页、尹培梅手写记账凭证一张，证明目的：经原告统计，在扣除运输损坏赔付款后被告尹培梅欠付原告2020年8月快递费40487.1元，截止2020年12月29日，被告尹培梅自行结算后自认仍欠原告快递费40291元的事实。被告尹培梅对原告递交的上述三组证据进行质证称，对原告的第一组真实性、合法性、关联性认可；对第二组三性认可；对第三组证据对金额认可，但是提出是因原告还有整个售后都没有给被告处理，所以被告没有支付。 被告向本院递交了以下证据：第一组，买货方提供的数据表47页;第二组，芒果损坏的图片2页，证明目的：（邮寄公司）售后产生的损失51109.2元。原告对被告递交的上述二组证据进行质证称，对第一组证据看不出来源，也没有相应的印章，三性均不认可，且证据显示由被告承担的退款仅有19731.02元；对第二组证据三性均不认可，也看不出来图片中的损害芒果是由快递原因导致。 对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告对原告递交的三组证据无异议，对其40291元快递服务费未付无异议，称其未付是因原告未处理其售后问题所致，故本院对原告递交的证据依法予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告主张的其与被告于2020年6月达成快递服务协议后，原告为被告提供了快递服务，经被告认可尚欠原告40291元快递服务费的事实予以确认。2.对被告递交的证据因原告对其真实性不予认可，称不能证明其损失目的，且被告称将组织证据对涉及与原告的售后等问题另行处理，故本院对被告递交的证据及涉及损失等问题不作认定。 本院认为，本案中原、被告之间达成口头协议，约定原告为被告提供快递服务，被告按件支付快递服务费，在原被之间形成快递服务合同关系。原被告达成快递服务合同是双方真实意思表示，不违法律法规的规定，也未损社会公共利益和他人利益，合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据即被告尹培梅签字的《记账凭证》上显示的金额（40291元），被告尚欠原告快递服务费40291元，对原告在该金额部分的诉求即要求被告支付快递费40291元的主张，于法有据，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉求，本院依法不予支持。对于被告尹培梅在庭审中所称的原告没有为其处理售后损失问题属于反诉内容，其未在法定期限内提出且明确表示将组织证据另行处理，故本院对被告涉及与原告的售后等问题在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告尹培梅给付原告攀枝花市申通快递有限责任公司快递服务费40291元，该费于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告攀枝花市申通快递有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告尹培梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年二月二日 书记员 马丽英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2234号 原告：倪某，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：许某，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院受理了原告倪某诉被告许某离婚后财产纠纷一案。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故本案应由被告住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下: 本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 审判员  崔白洁 二〇二一年二月九日 书记员  蔡小燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1126号上诉人（原审被告）：信阳市浉河区民政局。机构地址：信阳市浉河区长安路4号。负责人：余华亮，系民政局局长。被上诉人（原审原告）：刘庆明，男，汉族,1952年1月9日生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：涂明华，女，汉族,1951年6月15日生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：渠托，男，1976年8月7日出生，汉族，住通许县。被上诉人（原审被告）：李卓幸，男，汉族,1995年6月24日生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区退役军人事务局。机构地址：信阳市信应路8号。负责人：甘代红。上诉人信阳市浉河区民政局与被上诉人刘庆明、涂明华、李卓幸、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、信阳市浉河区退役军人事务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到信阳市浉河区民政局上诉状后，于2021年1月20日通过法院专邮方式向信阳市浉河区民政局送达《预交上诉案件受理费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费823元,逾期不交,也未提出缓交、减交、免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。该邮件上诉人已签收。本院至今未收到信阳市浉河区民政局上诉案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人信阳市浉河区民政局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年二月二十四日书记员 张海龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3088号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：应兰萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告应兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款143318.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19793号原告：谢某1,男,1978年11月16日出生,汉族,住上海市溧阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：洪凌、徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢某2，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市。被告：陈某，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市。被告：谢某3，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。原告谢某1与被告谢某2、陈某、谢某3共有纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谢某1于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现谢某1申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，均由谢某1负担。审判员  尹灿二〇二一年二月七日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初4号 原告：马会民，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告：马会明，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 被告：朝阳市人民政府，住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街。 法定代表人：谢卫东，朝阳市人民政府市长。 本院在审理原告马会民、马会明诉被告朝阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告马会民、马会明于2021年2月10日向本院递交撤诉申请，提出被告朝阳市人民政府已经作出《告知书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告马会民、马会明的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告马会民、马会明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会民、马会明负担。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 吴 婷 二〇二一年二月十八日 法官助理苏娜 书记员王雨薇（代)
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初290号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人毕勇飞，曾用名杨彬，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2017年2月13日被昆明市东川区公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人毕勇飞犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人毕勇飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人毕勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月20日22时51分许，被告人毕勇飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，行驶至昆明市附近被民警查获。经鉴定，毕勇飞静脉血中乙醇含量为96.95毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人毕勇飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人毕勇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人毕勇飞血样中检出乙醇成份，含量为96.95毫克/100毫升（乙醇/血）；曾因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2017年2月13日被昆明市东川区公安局行政拘留10日；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人毕勇飞一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人毕勇飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕勇飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十二日书记员 赵秀琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初281号 原告：圣九莲，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告圣九莲与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 圣九莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共计41500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告圣九莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1727号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路4999号招商海公馆会所副楼二楼。负责人韩秉江。委托代理人李思维，公司员工。特别授权代理。被告张庆，男，汉族，1964年2月4日出生，现居住于云南省官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余25.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年二月十八日书记员  雷 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永新，又名李炯江，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县公安局。住所地河南省鲁山县鲁平大道中段。法定代表人王泉水，该局局长。一审第三人、二审被上诉人任俊杰，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省鲁山县。一审第三人、二审被上诉人雷国军，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省鲁山县。一审第三人、二审被上诉人王玉杰，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省鲁山县。一审第三人、二审被上诉人张元宏，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省鲁山县。再审申请人李永新因诉鲁山县公安局、任俊杰、雷国军、王玉杰、张元宏治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永新申请再审称，申请人在追索劳动报酬一案中，遭遇仲裁机构严重侵犯其合法权益，发信息教育其遵纪守法，经过追诉时效后被河南省鲁山县公安局滥用职权，变相超期限期人身自由，剥夺了申请人申辩和陈述的权利，拒绝申请行政复议并威胁，非法强行收取体检费，不上报法制室审核，强行非法拘禁，处罚决定上的公章系伪造。申请人诉讼至鲁山县人民法院，该县违反法律、违背事实，非法认定，故意把三位没有出庭的第三人写在判决书中，强行逼迫申请人将第三人加在上诉状中，二审依然维持原判。综上，请求撤销鲁山县公安局下达的鲁公（城）行罚决字（2020）586号处罚决定书，撤销原审判决，改判或者发回重审。本院认为，根据鲁山县公安局所做的询问笔录以及提供的手机短信等证据，能够证明李永新多次发送短信辱骂、恐吓任俊杰等人，且李永新对此事实不予否认，李永新的行为严重干扰了他人的正常生活，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条关于“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”之规定，鲁山县公安局对李永新作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。李永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李永新的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执676号 申请执行人：淮北赛达商贸有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：郭秦曲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙鸿杨，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北赛达商贸有限公司与孙鸿杨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙鸿杨名下的银行存款人民币9103.35元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2306号之一申请执行人丁毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人付路，男，1986年9月3日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市汉阳区，申请执行人丁毅与被执行人付路劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0115民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因付路未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人丁毅于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人付路送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人付路向申请执行人丁毅支付劳务费80183.5元及利息（利息以80183.5元基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月8日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费983元，执行费1179元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年11月3日、2020年11月30日、2020年12月16日、2021年1月13日、2021年2月8日、依法通过司法网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人付路名下银行及网络支付账户，无其他财产登记信息。二、2020年12月10日，依法将被执行人付路纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2021年1月19日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人付路名下无房产登记信息。四、2021年2月24日，扣划被执行人付路网络支付账户1167.45元，已发还申请执行人。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人丁毅与被执行人付路劳务合同纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施。目前，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人付路应继续履行（2020）鄂0115民初3359号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年二月二十四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初190号原告：杨晓林，男，汉族，1961年7月13日生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律师服务所法律工作者。原告杨晓林诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓林委托诉讼代理人王运书，被告徐涛委托诉讼代理人金建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐涛归还原告借款53万元及利息暂定1万元，利息计算至本息结清完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐涛以资金周转为由，从2020年7月份先后分三次向原告借款。第一次于2020年7月26日向原告借款40万元，第二次于2020年10月6日向原告借款10万元，第三次借款6万元。被告共计向原告借款56万元。后被告用其他物品折抵借款3万元，剩余53万元未归还。原告多次向被告催要该借款，被告以种种借口推拖至今。为此提起诉讼，望判如所请。被告徐涛答辩称：借款属实，已经还款3万元，利息没有约定。原告杨晓林向本院提供证据有：借条原件三份及转账凭证3页。证明被告借原告款项的事实。被告徐涛未向本院提交证据材料。对于原告杨晓林提供的证据，被告徐涛无异议。经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月26日，被告徐涛向原告杨晓林借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为：“因用于（生意周转）今向杨晓林借人民币大写肆拾万元整，（支付方式为：银行转账）小写￥400000元整，期限为6个月。于2020年12月30日一次性还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人徐涛借款日期:2020年7月26日”。原告杨晓林于2020年7月26日和2020年7月27日分两次,每次各打款20万元到张佳佳账户40万元。2020年10月6日，被告徐涛向原告杨晓林借款10万元，于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨晓林现金壹拾万元整（￥100000元）借款人徐涛2020年10月6日”。原告杨晓林于当天分两次,每次各打款5万元到张佳佳账户。2020年12月10日，被告徐涛向原告杨晓林借款6万元，并出具借条一份。被告徐涛用地板砖款3万元抵借款3万元，后又还款3万元。现被告徐涛共计欠原告杨晓林50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐涛书写的借条及转账手续足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。故原告杨晓林要求被告徐涛偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，原告在庭审中对利息予以放弃，本院对借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓林借款本金500000元。案件受理费9200元，由被告徐涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王改英审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二一年二月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3076号原告：龚毅,男,1970年10月15日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁创飞,京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告龚毅与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告龚毅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的房屋租赁管理服务合同；2.被告支付原告未付租金之日起至合同解除之日止的房屋租金；3.判决被告腾退并交还租赁的房屋。事实与理由：原、被告于2020年1月15日签署房屋租赁管理服务合同,约定出租原告位于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室的房屋,期限为2020年1月17日至2022年3月2日,房屋租金自2020年3月2日收取,每月4,700元,但被告仅支付7个月房租。现被告已经逾期支付超过30天,根据合同约定，原告有权解除本合同,原告现与被告协商未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，本案有刑事犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回龚毅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁聪聪二〇二一年二月三日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初134号原告：洛阳正启建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口市政集团院内**。法定代表人：李通，董事长。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：张刚卫，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省汝阳县。原告洛阳正启建设工程有限公司（以下简称“正启建设公司”）诉被告张刚卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正启建设公司的委托诉讼代理人常仁利到庭参加了诉讼，被告张刚卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告正启建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金利息（自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至完全付清为止）；3、请求依法判令全部案件受理费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金紧张，向原告洛阳市市政集团政启建设工程有限公司（2020年1月3日更名为洛阳正启建设工程有限公司）出具借条一张，约定向原告借款人民币150000元，承诺于2020年12月30日前归还，未约定利息。后原告依约将上述借款支付至被告账户，被告在借款到期日后未按约定归还，现原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告张刚卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月1日，被告张刚卫向洛阳市政集团政启建筑工程有限公司出具借据一份，载明：“因本人资金紧张，今借到洛阳市政集团政启建筑有限公司人民币壹拾伍万元整。小写￥150000.00。该借款本人答应于2020年12月30日前还清。到期如不能还清，本人愿承担法律责任。”次日，洛阳市政集团政启建筑工程有限公司通过洛阳银行向被告张刚卫转款15万元整。2020年1月3日，洛阳市市政集团政启建筑工程有限公司更名为洛阳正启建设工程有限公司。前述借款到期后，被告张刚卫未依约向原告洛阳正启建设工程有限公司偿还借款，故原告提起本案诉讼，并申请对被告张刚卫采取诉讼财产保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司为其出具保函，原告为此支出保险费640元。本院认为，债务应当清偿。原告正启建设公司主张被告张刚卫共向其借款15万元，其提交了被告张刚卫出具的借据及向被告转款的银行交易流水为证，被告张刚卫经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃其民事诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告正启建设公司的主张本院依法予以认定。借据载明还款期限为2020年12月30日，被告张刚卫未按期偿还借款，现原告起诉要求被告张刚卫偿还借款本金15万元，并自借款逾期之日即2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告为诉讼保全支出保险费640元，双方在借据未对该费用的负担作出约定，该费用亦非民事诉讼必须支出的费用，故对原告主张由被告承担该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚卫应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳正启建设工程有限公司偿还借款本金15万元及利息（利息自2020年12月31日起，以本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；驳回原告洛阳正启建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元、保全费1270元，由被告张刚卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月二十二日书记员  张思雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6124号原告：李某，女，汉族，1982年6月7日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1981年6月10日出生，居民，住涟水县。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏家巍、嵇钰淼到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付金色港湾23栋601室房屋抵押贷款的垫还款192290.36元；2.判令被告向原告交付苏H09v28江铃牌汽车,并协助过户至原告名下；3.判令被告立即返还原告的黄金首饰、手镯、玉玺等私人物品或等值价款2.8万元;4.判决被告向原告给付7张信用卡透支额垫还款186701元;5.判决被告向原告给付原告垫付的支付宝花呗8775元、借呗借款4526元，合计13301元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2020年4月22日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定:连水县金色港湾23栋601室归女方所有,欠建设银行房贷、欠苏州银行二次抵押贷款由男女双方共同偿还;苏Ｈ×××××车辆归女方所有,该车贷由男方偿还;女方名下的所有信用卡、花呗、借呗均由男方偿还。协议签订后,被告未依约履行上述离婚协议书的内容,上述欠款均由原告垫资给付。被告还私自拿走原告的私人物品，并拒不返还。原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年4月22日，原、被告在涟水县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，载明“……现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、……二、……三、双方婚后的共同财产分配位于涟水县归女方所有,欠建设银行房贷由男女双方共同偿还，欠苏州银行二次抵押贷款由男女双方共同偿还；一辆标致车牌号苏Ｈ×××××归女方所有，一辆江铃车牌号苏Ｈ×××××归女方所有,欠太商银行车贷由男方偿还；女方所有信用卡、花呗、借呗均由男方偿还。四、夫妻关系存续期间的债权债务夫妻关系存续期间除上述财产外,无其它共同财产。除上述债务外，其它债务均由男方偿还，无共同债权。……”。另查明，2015年，原、被告婚后共同购买了位于涟水县，该房屋先后在中国建设银行涟水支行、苏州银行淮安支行做抵押贷款。截止2020年4月22日，尚欠中国建设银行涟水支行贷款本金195750.48元，苏州银行淮安支行贷款本金200000元。2020年8月5日，原告通过中国邮政储蓄银行涟水县支行向被告汇款190000元，同日，苏州银行淮安支行出具证明，截止2020年8月5日，被告在该行的贷款业已全部结清。2020年8月18日，中国建设银行涟水支行从原告的个贷系统平账专户中扣款192930.73元以结清在原、被告在该行的贷款本息。另查明，截止2020年4月22日，原告的兴业银行信用卡（卡号末四位8109）欠款5001.56元，广发银行信用卡（卡号末四位2031）欠款46799.9元，交通银行信用卡（卡号末四位1685）欠款77023.48元，民生银行信用卡（卡号末四位5624）欠款6738.14元，中国农业银行金穗信用卡（卡号末四位2324）欠款1999.81元，平安银行信用卡（卡号末四位2336）欠款2668.26元，华夏银行华夏精英尊尚白金信用卡（卡号末四位3375）欠款15112.16元，以上金额合计155343.31元。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、苏州银行淮安支行证明、中国建设银行个人贷款还款凭证、信用卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告撤回其诉讼请求中的第2、3项请求。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行。依据《离婚协议书》第三项约定，涉案房屋归原告所有，涉案房屋在中国建设银行涟水支行、苏州银行淮安支行的抵押贷款由原、被告共同偿还，截止协议签订之日，原、被告仍欠中国建设银行涟水支行贷款本金195750.48元，苏州银行淮安支行贷款本金200000元，原告后于2020年8月份分别结清上述贷款，因以上贷款由原、被告共同偿还，原告在付清以上款项后，被告按约应当承担原告已还款项的一半，原告现仅主张192290.36元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。同样依据《离婚协议书》第三项约定，被告还应承担截止协议签订之日原告信用卡、花呗、借呗所产生的债务，经本院计算，截止协议签订之日，原告的七张信用卡累计欠款金额为155343.31元，被告应按约向原告给付上述金额。原告未能举证证明截止协议签订之日其花呗、借呗欠款的实际金额，故对原告的第5项诉求本院不予理涉，原告可待补充证据后另案主张权利。为避免婚姻案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十五日内给付原告李某房屋贷款垫付款192290.36元。二、被告孙某于判决生效后十五日内给付原告李某信用卡欠款155343.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元，由原告李某负担545元，被告孙某负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××55，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇二一年二月九日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终372号   上诉人（原审原告）：李斌。   委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚辰光克拉码头酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路167号地下二层。   法定代表人：徐宝兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫建合，该公司员工。   委托诉讼代理人：毕燕秋，该公司员工。   上诉人李斌因与被上诉人三亚辰光克拉码头酒店管理有限公司（以下简称辰光酒店）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初3295号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李斌上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判辰光酒店立即返还李斌282000元，并支付李斌自2017年10月22日起暂算至2019年12月15日期间的资金占用利息26715元（以282000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；三、本案一、二审诉讼费由辰光酒店承担。事实和理由：一审法院驳回李斌的起诉，属于认定事实错误，应予纠正。首先，根据李斌向一审法院提供的辰光酒店企业信息公示报告，在该公司设立至2017年11月23日期间，法定代表人均是林庆双，在2017年11月23日之后，因公司股东发生矛盾，林庆双退出公司经营，法定代表人变更为徐宝芹。这与李斌在一审法院陈述的事实是一致的，可以充分证实如下事实：李斌与林庆双为朋友关系，因为林庆双担任法定代表人期间，李斌与辰光酒店就酒店西餐厅的合作经营问题达成口头协议，约定：辰光酒店提供西餐厅场地，李斌负责装修运营资金，共同经营“图兰餐饮”，双方按照利润三七分成。此后，李斌陆续开展对西餐厅的装修以及空调设备的安装等。在2017年11月，也就是辰光酒店的股东发生矛盾，法定代表人由林庆双更换为徐宝芹之际，林庆双退出辰光酒店的经营，随后辰光酒店便要求李斌退出场地，终止合作。可见，李斌与辰光酒店之间确系存在合作合同关系。其次，从李斌于2017年9月19日与案外人三亚冰川制冷机电设备工程有限公司（以下简称三亚冰川公司）签订的《格力商用空调设备销售合同书》以及李斌于2017年9月18日与福建省兴雅达装饰装修工程有限公司（以下简称福建兴雅达公司）签订的《三亚克拉码头酒店西餐厅装修施工合同》，可以充分证实李斌与辰光酒店之间就克拉码头酒店西餐厅（图兰餐厅）存在合作合同关系的事实。上述合同都明确约定空调设备是供应给辰光酒店的西餐厅以及装修的对象就是辰光酒店西餐厅，并且李斌向三亚冰川公司支付了72000元定金及12万元货款，向福建兴雅达公司支付了9万元装修预付款，三亚冰川公司向辰光酒店供应空调设备并进行了安装，福建兴雅达公司也对辰光酒店的西餐厅进行装修。可见，从上述履行情况能充分证实李斌与辰光酒店之间存在合作合同关系。最后，一审法院已经认定李斌提交的证据，均能证明李斌在辰光酒店的西餐厅进行装修以及购买空调的事实。换言之，辰光酒店已经在没有任何法定及约定的情况下，使用由李斌投资形成的装修、空调设备等李斌为西餐厅装修所投入的相关款项，属于没有法律根据取得不当利益，李斌有权要求返还，即辰光酒店应向李斌返还投资款282000元。据此，李斌系“本案有直接利害关系的公民”，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持李斌的上诉请求。   辰光酒店辩称，1.辰光酒店的涉案餐厅面积有1000多平方米，任何合作都应当有书面合同，对方没有任何录音、录像和文字资料等来确认双方签订过书面合同。2.纠纷发生后，经公司了解核实，当时时任法定代表人林庆双、股东及相关工作人员都没有跟李斌协商合作过。3.图兰餐厅不是辰光酒店所有，但是辰光酒店有经营权，公司将其出租给三亚鸿俊商贸有限公司（以下简称鸿俊公司），一审已经提交了合同等证据，另案也有相关的裁判文书确认。本案的被告不应是辰光酒店，李斌应确认是否是与鸿俊公司合作。退一步说，是否当时的法定代表人林庆双个人跟李斌谈合作，公司也对此不知情，因为没有公司相关的会议纪要和盖章的合同文件确认；且李斌也不能只谈自己的损失，他们实际经营了3个多月，这个期间的租金也没有交给公司，这也是公司的损失。   李斌向一审法院起诉请求：1.判令辰光酒店立即返还李斌282000元；2.判令辰光酒店向李斌支付自2017年10月22日起暂算至2019年12月15日期间的资金占用利息26715元（以282000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；3.判令辰光酒店承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，李斌以合作合同纠纷为由，向辰光酒店主张装修款和购买空调的款项，但其未向一审法院提交与辰光酒店签订的合作合同以及与辰光酒店之前的法定代表人林庆双签订的合作合同，也没有其他证据证明与林庆双之间存在口头协议。李斌向一审法院提交的所有证据，均只能证明李斌在辰光酒店的西餐厅进行装修及购买空调的事实，无法证明李斌基于与辰光酒店之间存在合作合同关系而进行装修的事实。李斌不能确认基于与辰光酒店之间的合作合同关系而提起诉讼，不是与“本案有直接利害关系的公民”，故李斌的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李斌的起诉。   本院认为，本案一审审理中，李斌提交了其对涉案餐厅购买空调的合同、三亚冰川公司诉辰光酒店、李斌买卖合同纠纷案的一审和二审判决，该案二审生效判决判令李斌向三亚冰川公司支付拖欠的购买空调的款项，欲证明其对涉案餐厅购买空调的事实；一审审理中，李斌亦提交了其与福建兴雅达公司签订的对涉案餐厅进行装修的合同、收款收据等证据，欲证明其对涉案餐厅进行装修的事实。   辰光酒店在本案一审审理中提交了其与案外人鸿俊公司的合作合同，其在二审询问中认可该合同的合作范围包括涉案餐厅，辰光酒店由此主张其在李斌主张的对涉案餐厅装修开始前，已经将涉案餐厅出租给了鸿俊公司，其没有和李斌进行合作，并不是本案适格的被告。但是辰光酒店在二审询问中又主张，经其核实，李斌确实装修并实际使用涉案餐厅进行经营，并认为其由此也发生了相应的租金损失。   李斌在本案中主张与辰光酒店进行合作，在退出涉案餐厅后，要求辰光酒店对其投入进行返还，可以确认其是与本案有直接利害关系的公民。至于辰光酒店是否本案适格的被告、李斌主张的与辰光酒店的合作是否成立、李斌主张辰光酒店返还购买空调及装修的费用能否得到支持等，是法院经过审理需要查明并作出认定的。因此，一审法院以李斌不是与本案有直接利害关系的公民为由，驳回李斌的起诉，是错误的，本院对此予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初3295号之一民事裁定；   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 宁   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二一年二月八日   书记员 罗 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保18号 申请人：周华，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：重庆泰安公共安全产业有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号6-1号，统一社会信用代码9150000020388802XN。 法定代表人：黄古惠。 申请人周华于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆泰安公共安全产业有限公司价值31768.01元的财产。案外人周小勤用位于重庆市巴南区X大道X号附X号房屋（建筑面积93.38平方米）为申请人周华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人周华的保全申请予以准许。 申请人周华已缴纳财产保全申请费337.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月二十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初212号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：聂云，男，1965年10月9日生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司诉被告聂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执435号 汪忠能（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪忠能与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075.00元。至此，汪忠能（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初244号原告：刘某，女，1981年12月18日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郭素华,营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：张某胜，男，1982年10月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。原告刘某与被告张某胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭素华、被告的委托诉讼代理人金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元整，被告从诉讼之日起至全款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年12月12日始至2019年12月26日止，被告多次从原告处借款，累计借款90000元整。2019年12月26日被告向原告出具借条一张载明：“今在刘某处借款90000（大写玖万元整），分两次还清。2020年5月份之前还伍万元，剩余部分2020年12月30日之前还清。”但被告违约，至今未履行承诺，经原告多次催要，被告搪塞拖延，至今未还一分钱。为维护原告的合法权益，今将被告诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款玖万元整，从诉讼之日起至全款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。张某胜辩称，原告的诉请没有任何事实及法律依据，依法不应予以支持。本案答辩人从未向原告进行过借款，答辩人与原告之间更是不存在任何的借贷关系。本案原告与答辩人原系恋人关系，后答辩人欲与原告分手，原告不同意，一直与答辩人纠缠，此后原告看答辩人分手态度十分坚决，遂表示分手可以但需答辩人向其出具借条，故该借条是答辩人在原告的逼迫下出具，实际上原告与答辩人之间并未发生任何借贷关系，原告也未向答辩人实际支付过任何款项。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法不应得到支持，望法院查明事实、厘清法律，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2018年12月至2019年12月原被告之间通过微信和支付宝方式发生转账往来数次，在此期间原告向被告转账共计120905元，被告向原告转账共计37020.99元。2019年12月26日被告向原告出具借条一张载明：“今在刘某处借款90000，大写玖万元整，分两次还清，2020年5月份之前还伍万元，剩余部分2020年12月30日之前还清。借款人：张某胜，210803198210032018，2019年12月26日。”被告出具借条后，未向原告清偿过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借条的真实性没有异议，结合原被告之间的转账记录，能够证明原告与被告之间形成民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一百零九的规定，当事人对胁迫事实的证明以及对赠与事实的证明，需达到排除合理怀疑的证明标准，被告并未提供充分证据证明以上事实的存在，故对被告辩解意见不予采信，被告应按约定偿还原告借款。关于利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以90000元为基数，从2021年1月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条、第一百零九之规定，判决如下：被告张某胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金90000元及以90000元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张某胜负担（原告已预交1025元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二一年二月八日书记员 葛熠琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执499号申请执行人：袁新宇，男，2001年6月20日生，住江苏省盐城市响水县。被执行人：盐城创驰电子商务有限公司，组织机构代码MA1MXE05-8，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：王成军。申请执行人袁新宇与被执行人盐城创驰电子商务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城创驰电子商务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入29500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月八日书记员  沈贤璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初155号之一解除财产保全申请人：苏州工业园区嘉安投资有限公司，统一社会信用代码9132059479333953XW，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢117室。法定代表人：胡小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴旻，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：胡菊，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：陆惠明，男，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市工业园区嘉安投资有限公司与陆惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0508民初155号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陆惠明名下的银行存款人民币12000000元或同等价值的其他财产。2021年2月3日，苏州市工业园区嘉安投资有限公司向本院提交申请，要求解除对陆惠明名下银行账户的冻结以及对冠南苑28幢102号、联丰商业广场4幢103室不动产的查封。本院经审查认为，苏州市工业园区嘉安投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陆惠明名下银行账户的冻结以及对冠南苑28幢102号、联丰商业广场4幢103室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年二月三日书记员 沈颖子
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2016号 申请人：成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请人成都欧美妮鞋业有限公司与被申请人李刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求在304806元范围内冻结被申请人李刚在招商银行股份有限公司（账号：6226××××6349）、招商银行股份有限公司（账号：6226××××6356）的银行存款。申请人成都欧美妮鞋业有限公司以利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保险单号：811599510021000027××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都欧美妮鞋业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在304,806元范围内冻结被申请人李刚在招商银行股份有限公司（账号：6226××××6349）、招商银行股份有限公司（账号：6226××××6356）的银行存款。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易炜 二〇二一年二月三日 书记员  刘洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初293号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。法定代表人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：严荣会，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告严荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加诉讼。被告严荣会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告截止2020年11月1日借款本金69961.28元、利息2163.21元、罚息2714.23元，复利89.99元，合计74928.71元。并支付以本金69961.28元为基数按年利率6.525%计算从2020年11月2日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（复利以罚息之和为基数按年利率6.525%计算）。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告申请贷款，双方于2019年4月2日签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2019年4月2日起至2020年4月1日止可在人民币7万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，贷款利率为浮动利率，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款用途为生产经营周转。2019年4月2日，原告向被告发放贷款7万元，到期日为2020年4月1日。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，未履行还款义务。截止2020年11月1日，尚欠借款本金69961.28元、利息2163.21元、罚息2714.23元，复利89.99元，合计74928.71元。被告严荣会未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日，被告向原告申请贷款，双方于2019年4月2日签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2019年4月2日起至2020年4月1日止可在人民币7万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，贷款利率为浮动利率，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款用途为生产经营周转。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月2日，原告向被告发放贷款7万元，到期日为2020年4月1日。贷款发放通知单上载明，正常执行利率为4.35%，逾期执行利率为6.525%。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，未履行还款义务。截止2020年11月1日，尚欠借款本金69961.28元、利息2163.21元、罚息2714.23元，复利89.99元，合计74928.71元。本院认为，原告农业银行重庆涪陵分行与被告严荣会签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告在借款到期后，应按时还款，但被告经原告多次催收，仍未偿还贷款，应承担相应的违约责任。综上所述，原告农业银行重庆涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荣会在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年11月1日借款本金69961.28元、利息2163.21元、罚息2714.23元，复利89.99元，合计74928.71元。并支付以尚欠借款本金69961.28元为基数从2020年11月2日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的罚息及以罚息之和为基数从2020年11月2日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元,由被告严荣会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年二月二十三日书记员  王璐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初71号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人万某某，男，1988年12月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市梁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]62号 指控事实 2020年7月26日14时26分许，被告人万某某酒后驾驶鲁HCXXXX小型普通客车，沿济南市历城区大辛河西街由北向南行驶至大辛河西街铁路桥下闯卡逃跑时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人万某某血液中检出乙醇成分,含量为256.8±10.9mg/100ml。 2020年9月25日15时50分许，被告人万某某酒后无证驾驶鲁HCXXXX小型普通客车，沿梁山县寿张集镇东西大街由西向东行驶，当行驶寿张集镇寿张集村西时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人万某某血液中检出乙醇成分,含量为241.9mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金一万元。 被告人意见 被告人万某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执367号 申请执行人：史国平，男，1969年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：合肥高新区吉地茶餐厅,住所地安徽省合肥市高新区X-1-1地块科大创新CX-1厂房一层4号,统一社会信用代码92340100MA2NPNLY2A。 法定代表人：胡辉东。 被执行人：胡辉东，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在执行史国平与合肥高新区吉地茶餐厅、胡辉东国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥高新区吉地茶餐厅、胡辉东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高新区吉地茶餐厅、胡辉东银行存款人民币51295元(其中支付补偿金48000元、2020年2月、3月生活费2635元，负担案件执行费660元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执671号中广有线信息网络有限公司启东分公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人中广有线信息网络有限公司启东分公司与被执行人江苏南通二建集团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初3127号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司缴纳执行款81776.94元，申请执行人受偿80680.94元、执行费受偿1096元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5264号原告：司孝权，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：杨杰，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告司孝权与被告杨杰健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司孝权的委托诉讼代理人曹殿虎、被告杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,877.84元、营养费600(40元/日×15日)、护理费1,240元(2,480元/月÷2)、误工费18,900元(6,300元/月×3个月)、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2,000元、律师费5,000元。事实与理由：2020年5月23日，在宝山区祁华路XXX号彩票站门口，被告因琐事将原告殴打致伤。原告经救治，并停工休息。经祁连派出所委托鉴定，原告右肾挫伤，构成轻微伤，为此被告被行政拘留7日并处以罚款。为维护自身合法权益，故涉诉。被告杨杰辩称，不同意原告诉请。事件发生没有异议，是被告打了原告，但打的部位是肩膀。原告在大场医院检查结果没有右肾挫伤，对于其后来在同济医院诊治情况均不予认可。经法庭审理查明：2020年5月23日17时，在宝山区祁华路XXX号门口，杨杰用棍殴打司孝权，致司孝权送医救治。当日，上海市公安局宝山分局对司孝权予以验伤，后于2020年7月7日作出行政处罚决定书，决定给予杨杰行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，司孝权因故受伤，致右腰部外伤、右肾挫伤等，伤后休息60-90日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，杨杰因琐事殴打司孝权致其受伤，且上海市公安局宝山分局已对杨杰给予行政处罚，故杨杰对司孝权身体伤害造成的损失应当承担赔偿责任。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：医疗及检查费3,877.84元系原告为治疗所做支出，本院予以确认，被告抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。营养费本院酌定为450元。护理费本院酌定为600元。误工费，本院酌定为7,440元。交通费，本院酌定为200元。鉴定费900元，本院予以确认。精神损害抚慰金不予支持。律师费，本院酌定为3,000元。上述金额共计16,467.84元，由被告杨杰承担。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告司孝权各项损失共计16,467.84元；二、驳回原告司孝权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇二一年二月二十四日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保223号申请人：博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村西，统一社会信用代码：91371625MA3D54WL8E。法定代表人：吴国睿，经理。被申请人：范怡，女，汉族，1985年1月13日生，住菏泽市曹县磐石街道凤凰花园小区门面房1-7、1-8号。被申请人：姚晓臣，男，汉族，1980年6月11日生，住菏泽市曹县磐石街道凤凰花园小区门面房1-7、1-8号。被申请人：菏泽鼎厨商用厨具有限公司，住所地菏泽市曹县磐石街道凤凰花园小区门面房1-7、1-8号，统一社会信用代码：91371721MA3P7EYM8P。法定代表人：范怡，经理。申请人博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人范怡、姚晓臣、菏泽鼎厨商用厨具有限公司所有的银行存款57500元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范怡、姚晓臣、菏泽鼎厨商用厨具有限公司所有的银行存款57500元或查封等额其他财产。案件申请费595元，由申请人博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇二一年二月二十二日书记员  李华光
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审18号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山鼎龙房地产开发有限公司（鼎龙花园二期）。所在地：铁东区解放东路南营城子公园北。法定代表人：肖志潘。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2018年4月20日作出的鞍东环罚决字［2018］第1801004号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字［2018］第1801004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年二月八日代理书记员 刘怡微
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执502号申请执行人：邵勇，男，1973年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐从林，男，1964年9月7日生，住江苏省亭湖区。申请执行人邵勇与被执行人徐从林劳动争议一案，(2020)苏0902民初2118号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐从林在金融机构的存款或在其他单位的收入4500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月八日书记员  沈贤璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终199号上诉人（原审被告）：荆门昊天房地产开发有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵镇曾庙村一组。统一社会信用代码：91420800571544714B。法定代表人：叶永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司荆门分行。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道35号，统一社会信用代码：914208005737370420。负责人：尹纪华，该行行长。上诉人荆门昊天房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司荆门分行金融借款合同纠纷一案，不服荆门市中级人民法院（2020）鄂08民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人荆门昊天房地产开发有限公司收到荆门市中级人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆门昊天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年二月三日书记员 熊慕琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0426执27号之二 申请执行人：林长鎏，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林长鎏与被执行人陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）闽0426民再3号民事判决书，判决撤销（2017）闽0426民初2779号民事调解书并驳回林长鎏的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二一年二月二日 书记员  陈能布 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1016号申请人：王雨,男,1985年5月22日出生,住海安市。被申请人：王小波,男,1987年9月19日出生,住海安市。被申请人:李华,女,1990年5月27日出生,住海安市.原告王雨与被告王小波、李华民间借贷纠纷一案，申请人王雨于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小波、李华的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小波、李华的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上保全总金额以35万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓萍二〇二一年二月八日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执729号申请执行人石某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人刘某，住山西省，住山西省，住山西省。本院在执行申请执行人石某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5049号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款42200元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费428元，案件执行费539元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益42628元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月二十二日书记员 曹未然
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初49号原告：杨超，男，1990年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韩文龙，男，1999年8月21日出生，汉族，住临沂高新区。原告杨超与被告韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审 判 员  咸 静二〇二一年二月二日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  陈纪良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25548号之一 申请执行人徐晓东，男，1981年06月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐晖，男，1982年05月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人徐晓东与被执行人徐辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20661号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐晖应向申请执行人徐晓东偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年2月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）,并承担案件受理费661.67元、律师费6400元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本金及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分财产。（二）本院于2020年12月16日依法委托被执行人徐晖户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人徐晖名下的粤Ａ×××××号汽车（本次属轮候查封，本院无法处理。查封时间为2021年2月19日至2023年2月18日，逾期自动解封）；本院档案查封被执行人徐晖名下持有广州家瑞建筑科技有限公司股权，股权数额为100万（查封时间为2021年2月19日至2022年2月18日，逾期自动解封，因未找到该公司完整的财务账册，无法评估价值）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月22日向申请执行人徐晓东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶玮杰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3143号原告：李国扬，男，身份证号码442××××××××××××011，住河源市源城区×××××××××××××。被告：邓荣安，男，身份证号码442××××××××××××412，住河源市源城区×××××××××××。本院在审理原告李国扬诉被告邓荣安租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日收案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国扬撤诉。案件受理费50元，由原告李国扬负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年二月八日书 记 员  翟秀清
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1382号之一原告：天津市精工电梯工程有限公司（统一社会信用代码911201016006500151），住所地天津市和平区小白楼街大沽路崇德里18门103号。法定代表人：史戈。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市万新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110239280841K），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：孙树元。原告天津市精工电梯工程有限公司（以下简称精工公司）与被告天津市万新房地产开发有限公司（以下简称万新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。天津市精工电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付精工公司工程款221130元；2．判令万新公司支付精工公司以221130元为基数，按照起诉当月LPR的四倍，即年息15.4%标准，自每笔款项应给付之日至实际给付之日的利息（截至2021年1月25日为59502元）；3．判令本案的案件受理费、财产保全费由万新公司承担。事实和理由：精工公司与万新公司于2018年12月7日签订《电梯日常维护保养合同》。合同约定精工公司对54台电梯进行日常保养，每台每月维护保养为350元，万新公司应按季度预付的方式支付维护保养费，合同有效期自2018年12月7日至2019年12月7日，并就违约问题进行约定。后因万新公司电梯报停双方合同于2019年11月28日提前解除。精工公司已经履行全部合同义务，但万新公司未按时足额支付电梯维保费，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，万新公司注册地虽然登记在天津市东丽区，但经本院现场核实，该公司的主要办事机构坐落于天津市河东区××道××小区××，行政区域隶属天津市河东区，且上述地点有万新公司办公楼，工作人员正常办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，万新公司的住所地应为天津市河东区。关于合同履行地，精工公司与万新公司签订的电梯日常维护保养合同，并未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院。依精工公司的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，精工公司的登记地在天津市和平区，故合同履行地为天津市和平区。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，故应由被告万新公司住所地即天津市河东区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年二月二十六日书记员  于 璐本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执54号申请执行人：邱志鸿，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。法定代表人：李剑聪，总经理。申请执行人邱志鸿与被执行人经典建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初4823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保176号 申请人：魏炳华，男，汉族，1964年11月30日生，住博兴县。 被申请人：贾正旺，男，汉族，1988年12月25日生，住山东省鱼台县。 被申请人：程树军，男，汉族，1969年6月22日生，住博兴县。 申请人魏炳华于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人贾正旺、程树军所有的银行存款14000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人魏炳华提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人魏炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾正旺、程树军所有的银行存款14000元或查封等额其他财产。 案件申请费160元，由申请人魏炳华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10189号 原告：徐立志,男，1945年8月20日生，汉族，住南京市。 被告：苏银投资控股集团有限公司，住南京市。 法人代表人：顾菊兰。 原告徐立志与被告苏银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告徐立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款179550元；2、判令被告支付原告逾期归还欠款利息2603元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月31日向被告“P2P”投资20万元，至2014年10月31日到期，被告称资金周转困难建议原告“续投”，于2015年4月30日逾期本息合计24万元，双方重新签订《个人出借咨询服务协议》，2016年4月30日到期，生息3.24万元，被告称资金链有问题，不能按期兑付，被告提出利息一次付清，本金分15个月支付，逾期利息按银行1.5倍计算。2016年6月20日，双方达成《出借债权回购协议书》，被告仅支付7个月60450元，因为资金短缺，被告提出取消所有利息，已付利息抵扣本金，为了便于清算，将原告的债权转给被告，被告三年内还给原告对价，当时不少投资者不愿意接受，认为吃亏太多，2017年3月16日，双方签订《债权转让协议》和《还款协议》，约定被告自受让原告债权之日起不超过三年的时间向原告支付债权对价179550元人民币。2020年3月16日协议已到期，被告分文未付。诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，经查，苏银投资控股集团有限公司原法定代表人系潘晓明和张建荣。关联案件中，本院分别于2019年11月20日作出（2018）苏0106刑初841号刑事判决书,2019年11月27日作出（2019）苏0106刑初622号刑事判决书，均查明，江苏苏银投资控股集团有限公司，自2013年下半年始，开展“P2P”理财业务，分别认定潘晓明，张建荣违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金、数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。审理中，原告陈述案涉款项未向公安报警，综合以上情况，本案原告主张的款项涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，徐立志可以另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐立志的起诉。 案件受理费3944元，于本裁定发生法律效力后退还原告徐立志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二一年二月八日 审判员  华飞雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执132号申请人：孙荣艳。被执行人：于刚。被执行人：孙荣华。申请人孙荣艳被执行人于刚、孙荣华民间借贷纠纷一案执行一案，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元及迟延履行期间利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年2月19日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，发现存款29000元并给付申请人，未发现其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  姜允国二〇二一年二月二十五日书记员  刘怡廷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16372号原告：虞鸣华，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。被告：刘云，女，1967年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告虞鸣华与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告虞鸣华到庭参加了诉讼。被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虞鸣华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14,000元。事实和理由：原告共借给被告36,000元，后被告归还了20,000元，并出具欠条一张，证明被告尚欠原告16,000元。欠条出具后，被告仅归还了2,000元，尚余14,000元一直未归还，故原告诉如所请。被告刘云辩称，2020年1月19日，原告通过微信转账给被告6,000元，其余欠款都是原告配偶刘琴霞微信转账给被告的。被告与原告配偶之间有合伙关系，原告配偶亦欠被告钱款。被告于2020年6月30日通过微信归还原告2,000元，故现只认可尚欠原告4,000元。在原告配偶还钱给被告之后，被告再归还原告。本院经审理认定事实如下：2020年，被告刘云向原告虞鸣华出具欠条一张，言明：刘云16,000元正欠虞鸣华借期为三个月时间，2020年4月—2020年7月1日前归还。2020年6月30日，被告通过微信归还原告2,000元。对于上述欠条所涉款项的情况，原告表示：2019年10月6日，原告通过微信转账给配偶刘琴霞10,000元，刘琴霞立刻通过微信转账给被告；同年10月19日，原告通过微信分两笔转账给刘琴霞18,000元、2,000元，刘琴霞立刻通过微信转账给被告；2020年1月19日，原告自己转账给被告6,000元。后被告于2019年12月20日、2020年1月5日分别通过微信归还原告10,000元、10,000元。故欠条出具的金额是结算后的金额。以上事实，有欠条、微信账单详情及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于被告向原告借款金额。对于欠条，被告认可是其所书写，且未表示是受到欺诈、胁迫等手段，故本院认定为该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，予以确认。对于款项的交付，原告能够进行合理解释，且提供了相应的证据。被告如认为其与刘琴霞之间有其他经济往来，可以另案解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效之日起十日内归还原告虞鸣华借款14,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年二月四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢176号 李萍： 蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行李萍行政非诉执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，已强制执行到位12000元。至此，（2021）皖1622执恢176号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                      蒙城县人民法院 二〇二一年二月二十五日