wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1602民初5338号 原告：肖碧云，女,1968年5月20日出生，汉族,居民,住滨州市滨城区。 被告：陈继春，男，1972年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告肖碧云诉被告陈继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖碧云到庭参加了诉讼。被告陈继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖碧云向本院提出诉讼请求：：一、偿还借款本金130000元及利息20000元；二、相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月6日，被告向原告借款130000元，口头约定利息月息2分。借款后，原告多次催要，被告拒不支付。 被告陈继春未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2012年1月30日、2012年3月10日、2012年5月6日的借条各一份、中国建设银行转账凭条一份、2019年12月9日短信截图打印件三份；被告陈继春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，陈继春向肖碧云借款30000元，同时出具借条，借条上未约定利息，仅注明利息一个月一付。 2012年3月10日，陈继春向肖碧云借款40000元，同时出具借条，借条上未约定利息。 2012年5月6日，肖碧云通过中国建设6227××××9316账户向陈继春6227××××4191账户转款130000元，加上之前的借款70000元，陈继春给肖碧云出具了200000元的借条一份，借条上未约定利息。 陈继春借款后，分多次归还借款本金合计70000元和“利息”12000元。 本院认为，在原告分三次向被告出借资金，由被告向原告出具借条，双方存在民间借贷关系。原告要求被告归还借款剩余本金的主张，本院依法予以支持。被告出具给原告的借条上未注明利息或虽注明利息一个月一付、但未注明利率等计算方式，应认定为双方未约定利息或约定不明，原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持；被告支付的利息12000元，应认定为归还本金。本案剩余本金为118000元。 被告陈继春未按期到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继春于本判决生效之日起十日内归还原告肖碧云借款本金118000元； 二、驳回原告肖碧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告肖碧云负担240元；由被告陈继春负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  于庆林 二〇二一年二月四日 书 记 员  马 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特250号之一申请人：曹丽君，女，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人曹丽君与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹丽君与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人曹丽君取暖费2507.92元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹丽君与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11549号之一原告：孙庆熙，女，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周晓灿，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告孙庆熙与被告周晓灿民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告孙庆熙于2021年2月1日书面向本院提出撤诉申请。另，原告在诉讼中申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2020）黔0111民初11549号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值39932.21元的财产，产生保全费419元。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆熙撤回起诉。案件受理费50元及保全费419元，由原告孙庆熙负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月一日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初68号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人郑善忠，男，1986年7月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案未取得驾驶证驾驶机动车于2020年12月21日被福鼎市公安局罚款人民币（币种，下同）300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人郑善忠犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人郑善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日19时许，被告人郑善忠饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车，从本市点头镇其家中往旧派出所方向行驶，于19时24分许行经点头镇扆山中路与长春街交汇处路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至医院提取血样。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑善忠血液中的乙醇含量为101.4428mg/100ml。另查明，2020年12月17日，被告人郑善忠经公安民警电话通知后主动到案接受调查且如实供述罪行。2018年2月22日，被告人郑善忠因赌博被福鼎市公安局罚款400元。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人郑善忠在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人郑善忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑善忠无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人郑善忠的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑善忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许嘉二〇二一年二月七日书记员  刘丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方微信官方微博
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执205号被执行人：田仁安，男，土家族，1984年10月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田仁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁安在财付通支付科技有限公司085e9858e9fc91746b6c9d665@wx.tenpay.com账户内存款人民币3106.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月六日书记员  王家友
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执80号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：鲜通顺，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人鲜通顺罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金10000元，没收扣押在案的毒品3袋、手机1部、电子秤1杆、腰包1个；已执行0元、扣押在案的的物品已没收并依法处置〕，对被执行人鲜通顺的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人鲜通顺无可供执行财产。已向被执行人鲜通顺发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1466号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计49170.13元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78234元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王峰未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金40698.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金40698.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告王峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保107号凌幸福：你与被申请人王福杰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初810号民事裁定书，执行标的为80000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初58号原告：孙家成，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李秀艳，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙家成与被告魏凤桐、李秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼，被告魏凤桐、李秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付购买玉米脱粒机款25000元及自2019年1月1起逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月1日，原告有一台脱粒机出售，被告想购买，后经原、被告双方协商以25,000元价格成交，当时被告给原告打了一张欠条。到了付款日期，被告未给付，原告多次以电话方式催要，原告去原告家中又让其妻子李秀艳书写了欠条，此款至今并未给付。被告魏凤桐、李秀艳未答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，原告提交欠条以及欠据各一张，用以证明二被告欠原告货款的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告魏凤桐、李秀艳未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告购买原告脱粒机，原告依约给付被告货物，被告魏凤桐为原告书写欠条一张，双方约定2018年12月31日前给付货款，货款到期后被告魏凤桐并未给付原告货款，后经原告多次催要，被告李秀艳于2019年12月19日为原告书写欠据一张，此款至今并未给付。本院认为，被告魏凤桐、李秀艳在原告处赊购脱粒机并出具欠条以及欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，二被告也向原告出具了欠条及欠据，二被告应依约履行给付货款的义务。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人名共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、判决如下：被告魏凤桐、李秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告孙家成货款25,000元及利息（利息自2021年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由二被告魏凤桐、李秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年二月二日书记员  王 宁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7681号  起诉人：王瑞子，女，1992年9月23日出生，汉族，住  ，公民身份号码： 。本院收到起诉人王瑞子的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年7月23日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失33199.89元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月23日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人王瑞子的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1505号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏伯越，男，1993年9月7日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏伯越金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏伯越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计190033.81元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏伯越未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83370元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，魏伯越未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金83370元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为渝Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另魏伯越经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏伯越于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金83370元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由被告魏伯越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执61号之一申请执行人：魏国当，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：袁飞中，男，1978年12月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人魏国当与被执行人袁飞中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）赣1026民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏国当于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人魏国当与被执行人袁飞中达成了分期履行的执行和解协议，约定：袁飞中于2021年02月22日给付魏国当15000元，剩余6800元于2021年04月22日前付清；于2021年02月22日付清案件受理费172.5元、执行费227元；魏国当申请并同意解除对被执行人袁飞中的银行账户冻结、车辆查封、失信、限制消费等强制措施；若袁飞中未按上述约定履行，魏国当可随时向法院申请恢复执行。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣1026执61号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年二月二十三日书记员 李伟策
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9856号原告：苏州广深源机电有限公司，住所地苏州市长吴路1号。法定代表人：徐希有，总经理。委托诉讼代理人：王君楠，该公司员工。被告：苏州亚都水科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号1楼。法定代表人：高英，董事长。委托诉讼代理人：邢瑶、周静芳，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州广深源机电有限公司（以下简称广深源公司）与被告苏州亚都水科技有限公司（以下简称亚都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广深源公司委托诉讼代理人王君楠、被告亚都公司委托诉讼代理人邢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广深源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35404元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年10月16日签订了售后部门饮水机配件采购合同，合同编号YDS-GX19490，金额10158元；合同编号YDS-GX19525，金额17941元；合同编号YDS-GX19537，金额9305元；合计合同金额37404元。被告于2020年6月9日，支付原告2000元，现尚欠35404元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告亚都公司辩称，合同签订属实且已收到发票，但由于原告未提供全部送货凭证，无法确认是否收到货物，未收到的货物部分是编号YDS-GX19490的合同项下1273元、编号YDS-GX19525合同有880元送货单未签字。原告主张按年利率6%计算利息缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月16日，原告广深源公司（乙方、卖方）与被告亚都公司（甲方、买方）签订3份《售后部门饮水机配件采购合同》，约定甲方向乙方采购电源、饮水发、弯管、变压器等产品，合同签订后按交货时间送货，甲方在验收合格且收到发票后30个工作日付款。乙方应在交货时向甲方出具相应金额的13%增值税专用发票。交货地点均为亚都公司。其中编号YDS-GX19490的合同价款10158元，交货时间2019年10月30日前。编号YDS-GX19525的合同价款17941元，交货时间2019年11月30日前。编号YDS-GX19537的合同价款9305元，交货时间为2019年12月30日前。原告广深源公司分别于2019年10月16日向被告亚都公司开具价税合计10158元增值税专用发票，于2019年11月18日向被告开具价税合计17941元增值税专用发票，于2019年12月17日向被告开具价税合计9305元增值税专用发票。被告接收上述发票后仅于2020年6月9日向原告支付2000元。原告称，其与被告合作多年，也存在先交货后补合同的情况。案涉的三份合同，其陆续将合同约定的产品送至被告指定地点。送货后就将发票交付对方。其多次向对方催要，对方并未对货款提出异议。为证明其主张，原告另提供了10份送货单、原被告间聊天记录，送货单中1张无人签字，其余由被告员工签收。聊天记录反映被告发送编号YDS-GX19490的合同并询问其中第二项有无送货单，原告将送货单发给被告并称送往外地需要补签。原告多次通过微信催款，对方表示领导没批，后又称能否拿产品抵货款。经质证，被告对其中无人签收的送货单真实性不认可，表示该部分880元货物没有收到。对其他送货单均认可。对聊天记录真实性认可，但认为原告一直在催款，其业务员并未认可过货款数额。被告称，案涉合同、发票属实，但收货数额未实际核对，故没有结算付款。其不能确认是否收到货物，未留存底单，也未向原告催货。以上事实，由原告提供的合同、发票、送货单、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明其按约交付货物，提供了发票、送货单、微信聊天记录等证据。被告对收货数量提出异议，认为部分送货单无人签字，且送货单不全。但原告所举证的送货单能够反映案涉合同中绝大部分货物的送货情况。案涉合同约定出卖方在交货时出具相应的发票，买受方在验收合格且收到发票后30个工作日付款。原告已按约向被告开具全部发票并交付被告，被告收票后未提出异议，根据原告提供的微信聊天记录，在催款过程中被告也未就货款提出异议，且被告未对此作出合理解释。被告亦未对其抗辩提供相应的证据，应承担不利后果。原告的证据足以证明其主张，本院依法采信原告陈述之事实，本院对原告所主张的价款35404元予以支持。至于原告还主张被告按未付价款为基数自起诉之日起以年利率6%计算至实际支付之日止的利息，本院酌情调整利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州亚都水科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州广深源机电有限公司价款35404元，并给付该款自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币343元，由被告苏州亚都水科技有限公司负担。被告负担部分已由原告苏州广深源机电有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 沈 歆二〇二一年二月五日书记员 俞佳平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初512号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杜丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市月星家居生活广场**。原告兴业消费金融股份公司与被告杜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告杜丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜丽华支付原告借款本金56832.18元及2019年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为17227.15元）；二、判令被告杜丽华支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年10月11日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年10月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为56832.18元，扣减被告支付的服务费用3000元后，借款本金为53832.18元。利息、罚息、逾期违约金合计为16317.79元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金53832.18元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为16317.79元；自2020年6月18日起以未还借款本金53832.18元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告杜丽华负担（原告已预交案件受理费，由被告杜丽华于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周夫山，男，1954年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局交通警察支队临淄大队，住所地淄博市临淄区雪宫路327号。 法定代表人张兆军，大队长。 再审申请人周夫山因诉被申请人淄博市公安局交通警察支队临淄大队道路交通事故认定一案，不服淄博市中级人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁03行终185号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周夫山以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。具体理由如下：一、一审法院裁定、二审法院判决适用法律错误。道路交通事故认定行为属于行政确认行为，行政诉讼法及相关规定未将行政确认行为明确列举为可诉，也未将该行为明确排除在受案范围之外。全国人民代表大会常务委员会法工办复字〔2005〕1号复函在性质上不属于法律，位阶低于行政诉讼法，且作出时间为2005年，不应适用。二、被申请人作出的道路交通事故认定书认定事实错误，违反法定程序，应当予以撤销。三、法律适用冲突减轻了行政机关的责任，加重了相对人的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。该司法解释将举证责任转移给民事诉讼当事人，由当事人举证证明行政行为不合法，属于下位法与上位法冲突。四、二审法院文书格式适用错误，有损司法机关的公信力。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，属于专门机关对相关事实的判断性质；其作为处理道路交通事故纠纷的证据，通常只需在一个特定的案件处理中决定是否采信，而没有必要通过一个独立的诉讼来解决。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）对此亦作出明确说明。故再审申请人周夫山起诉要求撤销被申请人淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出的道路交通事故认定书，不符合行政诉讼受案范围的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于二审法院文书制作中出现的“行政判决书”代替“行政裁定书”之笔误，本院予以指正。 综上，周夫山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周夫山的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年二月二十三日 书记员 王超群
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执74号之四申请执行人：南建兵，男，汉族，1988年6月18日生，山西省交城县人，现住晋中市榆次区宼村小区2号楼2单元1002，身份证号：142323198806186351。被执行人：成艳明，男，汉族，1979年02月21日生，山西省柳林县人，现住柳林县联盛小区8号楼2单元702室，身份证号：141125197902210012。关于申请执行人南建兵与被执行人成艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人成艳明在6227000335030159159_156_1账户内余额人民币5633.52元。因被执行人成艳明已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)的规定，裁定如下：解除对被执行人成艳明在中国建设银行6227000335030159159_156_1账户内存款人民币12922.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月八日书记员  牛志强
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初613号 原告：常先成，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：唐会品，男，生于1956年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐朝发（唐会品之子），男，生于1985年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告常先成与被告唐会品承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告常先成和被告唐会品的委托诉讼代理人唐朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常先成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款9000元人民币并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告之子与原告达成协议，由原告为被告修建房屋。随后，原告组织工人和材料为被告修建。房屋建好后，经结算，被告欠原告9000元，被告给原告出具9000元借条。事后原告多次向被告催收，被告至今未付欠款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请裁判。 被告唐会品辩称，2018年11月8日，原告与我儿子唐朝发协定由原告为我家修建彩钢棚，唐朝发当天付给原告定金1000元。2018年11月16日，彩钢棚修建完工，唐朝发支付给原告600元现金。2019年9月3日，唐朝发付给原告2000元，后唐朝发外出打工。2019年11月2日，被告在木古街付给原告2000元。2019年12月13日，原告到被告家里催收，被告将家里仅有的3000元现金付给了原告，剩下的口头约定过年前支付。2020年2月4日，被告亲自送了2030元到木古街给原告。彩钢棚总造价10640元，如说欠原告钱，欠10元是真的，因当时付钱时只有30元零钱，差10元原告说算了。原告诉称持有9000元借条，被告连自己名字都写不起，怎么会向原告打9000元借条？原告常先成给我家修的彩钢棚与约定的材料不一致，现今都是漏雨的，我还想找他补差价呢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 借条1份，拟证明被告欠原告9000元修建彩钢棚报酬款的事实。被告对证据有异议，称借条和欠条有区别，被告不会写字，借条不是真实的。 被告唐会品未向本院提交证据。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对原告方提交的证据作如下认定，对原告提交的借条，被告不认可其真实性，要求进行鉴定，但被告未在本院指定的时间内提交鉴定申请，且经本院催告也未提交，本院视为其自愿撤回鉴定申请。对该借条本院推定认为系被告唐会品所签。 经审理查明，2018年，原告与被告之子唐朝发协定由原告为被告家修建彩钢棚，当日唐朝发向原告支付了定金1000元，在搭建过程中应被告要求原告又为其做了一张床，彩钢棚修建完工后唐朝发向原告支付了2000元。2018年2月13日，原告与被告唐会品进行结算，被告在原告写好内容为：“今借到常先成现金9000.00元整，大写玖仟元整。还款日期2019年10月30日之前。特立此据为证。”的借条上签名捺印予以确认。后原告多次催要欠款，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告均认可曾口头协议原告为被告修建彩钢棚，原告按约定完成了彩钢棚的搭建，双方承揽合同成立。被告在答辩状中承认搭建彩钢棚价款为10640元，但在庭审中又称记不清了，结合原、被告均认可唐朝发曾支付过原告3000元以及被告唐会品向原告出具9000元借条的债权凭证，本院认为被告未按约定支付全部价款，原告诉称被告尚欠原告9000元报酬款的诉讼主张成立，对其要求被告支付9000元报酬款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠款已全部支付完毕，但未向本院提交任何证据材料予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。 本案中，被告向原告承诺的付款时间为2019年10月30日前，被告未按约定履行给付义务，属民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告唐会品于本判决生效之日起十日内支付原告常先成搭建彩钢棚的报酬款人民币9000元。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由被告唐会品负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5322民初184号原告：何廷荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东广量律师事务所律师。被告：广东尚鼎上装饰设计工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区126区信安路东侧信安装饰材料城内D区第4栋。法定代表人：尚某1。被告：范家华，男，成年，住广东省云浮市郁南县。被告：范东成，男，成年，住广东省云浮市郁南县。被告：李雅茹，女，成年，住广东省云浮市郁南县。原告何廷荣与被告广东尚鼎上装饰设计工程有限公司、范家华、范东成、李雅茹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何廷荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何廷荣撤回起诉处理。审判员  骆谦冲二〇二一年二月八日书记员  王丽萍郭镇龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执402号申请执行人：刘强，男，住兰陵县。被执行人：临沂美华建安有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段西侧。法定代表人：周锦民，总经理。委托代理人：闻晟凯，男，住兰陵县。申请执行人刘强与被执行人临沂美华建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年二月二日书记员  马龙飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初26号原告：吴居连，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：吴发军，男，1961年9月7日出生，汉族，住灌云县。原告吴居连与被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告偿还借款400000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为10000元。原告吴居连于2021年2月3日向本院提出对被告吴发军的撤诉申请。本院认为，原告吴居连申请撤回对被告吴发军的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴居连撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴居连负担，因减少诉讼请求数额，多交的3625元退还原告。审 判 员 王树名二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初41号原告：李广军，男，1969年1月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：吴书勤，女，1969年2月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：龚树松，系被告丈夫，1967年1月1日出生，汉族，住金湖县。原告李广军与被告吴书勤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告李广军及其委托诉讼代理人徐贵华、被告吴书勤的委托诉讼代理人龚树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付房屋拆迁款294154.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系金湖县造纸厂职工，工作期间单位分配了职工宿舍楼402室和403室给原告居住，后原告将该房屋借给陈宏居住，一直未还。最近，原告得知，该房屋已被被告与拆迁部门签订协议，拆迁款被被告占为己有，但由于证据无法调取，故原告特具诉状，请求法院作出判决。吴书勤辩称，涉案房屋是从陈宏手里买过来的，吴书勤也是造纸厂工人，2007年5月份通过时建中夫妻两人向陈宏购买的，当时电费的户名是陈宏，后来造纸厂改水，水户名是吴书勤，转让房屋也通过造纸厂，厂里也知道这个事情，因为吴书勤在厂里上班多年一直没有房屋居住，一直住在该房屋内直至2019年通知拆迁。我们不应该将房屋补偿款给原告，我们是从陈宏处购买的房屋，原告应找陈宏主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为金湖县造纸厂（已改制）职工，1996年，单位分配了案涉职工宿舍楼402和403室给原告居住。2001年原告购买了商品房并将案涉房屋空置，后原告将案涉房屋借给同为金湖县造纸厂职工的案外人陈宏居住。2007年5月14日，陈宏与在金湖县造纸厂工作的被告吴书勤签订转让协议，将案涉房屋转让给吴书勤。2020年9月3日，吴书勤与金湖县人民政府房屋征收管理中心签订金湖县棚户区（危旧房）改造自愿搬迁补偿协议书，由此获得被拆迁房屋货币补偿款294154.88元，附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款18030元，其他补助费用49414.92元，总计361600元。本案争议焦点是原告对案涉房屋是否有相应的权利。本院认为，原告以自己为案涉房屋产权人为由主张被告返还案涉房屋拆迁补偿款，但提供的证据不能充分证明其为案涉房屋产权人。从双方陈述看，案涉房屋的产权人是金湖县造纸厂，原告因系该厂职工，从而获得单位分配住房居住，故原告享有的是居住使用权；其后，案涉房屋的使用权被原告交给金湖县造纸厂职工陈宏，陈宏又流转给同为金湖县造纸厂职工的被告；2020年10月23日，金湖县造纸厂的上级主管部门金湖县经济和信息化委员会所属资产经营管理办公室接受了吴书勤支付的造纸厂房改费，说明金湖县造纸厂的主管部门认可了被告吴书勤案涉房屋使用权人的身份，并按政策参与房改。原告主张其为案涉房屋产权人并要求被告给付拆迁补偿款无事实和法律依据。综上，李广军要求被告给付房屋拆迁款294154.88元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李广军的诉讼请求。案件受理费元5712，减半收取2856元，由原告李广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二一年二月二十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申3号 申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。 负责人：王强，该行行长。 被申请人：宿迁市海洋物流有限公司，社会统一信用代码9132132468782163J，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路1幢。 法定代表人：周苏洋，该公司总经理。 执行过程中，经申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行同意，于2021年1月19日将宿迁市海洋物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年2月4日通知了宿迁市海洋物流有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 经审查：宿迁市海洋物流有限公司设立于2009年4月10日，企业性质为有限责任公司，注册资本5000万元。宿迁市海洋物流有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据宿迁市海洋物流有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行对被申请人宿迁市海洋物流有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢26号之一 申请执行人：司马，男1971年04月21日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：王乐群，男1961年12月18日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行司马与王乐群民间借贷一案中，经查，被执行人王乐群银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐群的华夏银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 周力发
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初504号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：唐海飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：邱慧，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告唐海飞、邱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告唐海飞、邱慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐海飞、邱慧共同支付原告借款本金138439.99元及2019年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为30858.84元）；二、判令被告唐海飞、邱慧共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月22日，被告唐海飞向原告申请贷款。双方约定：被告唐海飞向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告唐海飞未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告邱慧书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年5月23日，原告依约发放了贷款。但是，被告唐海飞从2019年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为138439.99元，扣减被告唐海飞支付的服务费用2000元后，借款本金为136439.99元。利息、罚息、逾期违约金合计为30413.03元（按年利率24%计算）。因被告唐海飞、邱慧未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告唐海飞未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱慧出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告邱慧对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告唐海飞、邱慧共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海飞、邱慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金136439.99元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为30413.03元；自2020年6月18日起以未还借款本金136439.99元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元，由被告唐海飞、邱慧共同负担（原告已预交案件受理费，由被告唐海飞、邱慧于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢323号申请人：孟某某，住址地沈阳市铁西区被执行人：万某某，住所地沈阳市皇姑区被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地沈阳市市府路28号法定代表人：万邦一担保人：吴某某申请执行人孟某某诉被执行人万某某、沈阳邦一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1008号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人万某某、沈阳邦一房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人万某某、沈阳邦一房地产开发有限公司于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人孟某某X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人万某某、沈阳邦一房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房产进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1008号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初47号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，1965年10月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳制动电磁铁厂有限公司法定代表人，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人黄某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人黄某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区附近时被查获。经司法鉴定，被告人黄某血液内酒精含量为171.54mg/100ml。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年二月一日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执保4号 陕西陇县XX商业银行股份有限公司、冯某某、陈某某、冯某明、米某某： 关于申请人陕西陇县XX商业银行股份有限公司与被申请人冯某某、陈某某、冯某明、米某某诉讼财产保全一案,本院依法冻结了冯某某陕西陇县农村商业银行账号27030920011090013XXXX8内存款722.82元;冻结了冯某某陕西陇县农村商业银行账号27030920011090003XXXX1内存款1721.86元;冻结了冯某某财付通账号内565.35元；冻结了米某某陕西陇县农村商业银行账号270309200111090013XXXX6内存款1769.85元；冻结了米某某陕西陇县农村商业银行账号27030902011090009XXXX7内存款10873.73元。冻结期限均为一年，本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9782号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道融侨路达芙妮新苑2号楼04店面自编01号。 法定代表人：唐宇均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所律师 被告：陈洋，男，汉族，1991年11月16日出生，住福建省福建省福州市鼓楼区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司(下称“一嗨公司”)与被告陈洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告陈洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洋支付超期租车费用6605元；2.判令陈洋向一嗨公司支付自2017年6月27日起至实际清偿款项之日止的滞纳金（以陈洋所欠租车费用6605元为基数，按每日3‰标准，自2017年6月27日起计至陈洋实际清偿款项之日止，暂计至2020年9月5日为：23104.29元）；3.本案的诉讼相关费用全部由陈洋承担。 事实与理由：2017年1月16日，一嗨公司与陈洋就车辆租赁签订相关汽车租赁协议，陈洋按照车辆租赁费182元／天的价格租用一嗨公司车牌号为闽ＤＹ××××号现代牌轿车一辆，租期自2017年1月16日至2017年3月17日共60天。当日，陈洋在验车后即将车辆取走。租期届满后，陈洋继续使用车辆，虽经一嗨公司多次催讨，陈洋始终未向一嗨公司足额支付车辆租赁费用，直至2017年6月26日一嗨公司自行将车辆拖回。经计算，根据租赁合同约定，租期内的车辆租金为10905元，加上逾期自2017年3月18日计算至2017年6月26日共计100天，车辆租赁费182元／天的标准，计算得100天×182元／天＝18200元，以上车辆租赁费总计为：10905元＋18200元＝29105元。扣除陈洋已支付的22500元，陈洋尚欠一嗨公司租车费用29105元-22500元＝6605元及相应滞纳金。为维护自身合法权利，一嗨公司诉至本院，请求判如所请。 陈洋未做书面答辩。 一嗨公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。本院对一嗨公司提交的陈洋的身份证和驾驶证复印件、《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》、付款记录、拖车报备表的真实性予以确认，该证据可以证明一嗨公司所述事实。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对一嗨公司所述事实予以确认。 另查明，根据合同约定，双方租赁期内每日应支付的费用包括142元/天的租赁费及40元/天的基本保险费，出租方同意续租的，承租方应支付超期租金及其他应付费用，超期租金按照同类租赁价格的150%收取。若承租方欲归还车辆，必须通知服务提供方，由服务提供方负责取回车辆。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准支付滞纳金至所有费用结清之日。 陈洋的租金支付记录为，2017年1月16日支付10000元，3月22日支付3500元，5月6日支付3500元，5月23日支付3500元，7月3日支付2000元。2017年6月26日，一嗨公司自行将车辆拖回。 本院认为，一嗨公司与陈洋签订的一系列车辆租赁协议文件，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一嗨公司按约将租赁车辆交给陈洋租赁使用，已履行合同义务。陈洋为按期足额支付租赁费用，已构成违约，应承担违约责任。一嗨公司主张陈洋应按照合同约定的租金标准，支付续租期间的租赁费用，未超过合同约定的续租租金支付标准，本院予以支持。据此，根据陈洋的实际租赁天数，一嗨公司向陈洋主张欠付的租赁费用6605元，符合合同约定，本院予以支持。一嗨公司自取回租赁车辆即2017年6月27日起，向陈洋主张日千分之三的滞纳金，本院认为，一嗨公司已实际取回车辆，陈洋的违约行为造成的实质为资金占用的损失，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌减为日万分之五的标准计付。故陈洋应以欠付的租赁费用6605元为基数，按照日万分之五的标准，向一嗨公司支付逾期付款的滞纳金。一嗨公司诉请超出的部分，本院予以驳回。陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈洋应于本判决生效之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司支付租赁费用6605元及滞纳金（滞纳金以6605元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年6月27日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元、公告费560元，由陈洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执473号兰洛儿、张荣芳、朱文文、邢时易：兰洛儿申请执行张荣芳、朱文文、邢时易析产、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2991号民事判决书本次执行项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执296号 被执行人俞和传播××罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初484号原告：徐洪星，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：肇庆市祥泽物业管理有限公司，住所：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地（宗地编号A13），统一社会信用代码：914412845572606945。法定代表人：胡建祥。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。原告徐洪星与被告肇庆市祥泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐洪星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪星撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二一年二月一日书记员  李晓彤
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初551号申请人：薛金芝，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：柏玉潭，虞洁（实习），江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：罗士贵，男，1971年12月28日出生，汉族，住金湖县。申请人薛金芝与被申请人罗士贵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗士贵银行存款40万元，或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈苏建二〇二一年二月二十四日书记员  宗 鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1617号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘徐杰，男，1990年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以增检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘徐杰犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人刘徐杰及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人刘徐杰在网上购买枪管等相关配件后在家自行改装枪支并制造弹药。2020年9月18日，公安机关在其居住的广东省广州市增城区石滩镇横岭村新四巷1号查获1批枪支、弹药。经鉴定，查获的枪支弹药中有1支属于以压缩气体为动力发射气枪弹的制式枪支（为其父亲刘某均于1992年购买），有3支是以火药为动力发射弹药的非制式枪支（被告人刘徐杰改装），以及有146粒弹药属于枪弹。公诉机关当庭出示了扣押材料、证人证言、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘徐杰的行为已构成非法制造枪支、弹药罪。被告人刘徐杰认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人刘徐杰判处有期徒刑三年。被告人刘徐杰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪认罚，并提出其是在民警电话联系后立即回家将枪支交出，电话中民警提及因枪支的事找其。其辩护人提出：1.被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人刘徐杰在网上购买枪管等相关配件后在家自行改装枪支并制造弹药。2020年9月18日12时许，公安机关向被告人刘徐杰调查其在网上购买枪支配件的情况，被告人刘徐杰主动将其广州市增城区石滩镇横岭村新四巷1号家中存放的1批枪支、弹药交予民警。经鉴定，其中3支经被告人刘徐杰改装的枪支属于以火药为动力发射弹药的非制式枪支，146粒组装的弹药属于枪弹，另有被告人刘徐杰父亲刘某均于1992年购买的1支气枪属于以压缩气体为动力发射气枪弹的制式枪支。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实广州市公安局增城区分局石滩派出所于2020年9月18日12时许在协助开封市公安局民警核查线索人员刘徐杰，并在现场查获枪支等物品后，于当天16时许对本案立案侦查。2.抓获经过，证实河南省开封市公安局禹某分局民警因一宗买卖枪支案线索需找被告人刘徐杰调查，于2020年9月18日12时许找到被告人刘徐杰本人，并在其家中查获枪支等物。3.被告人刘徐杰的户籍资料。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单。6.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2020]00235号鉴定书。7.电子数据检查笔录及所附电子数据，证实被告人刘徐杰的手机号码在2020年9月18日12时许与其父亲手机号码、另2个手机号码有多次通话记录。8.证人李某1的证言：2020年9月18日，我帮河南省开封市禹某分局民警协办刘徐杰涉枪线索，我联系刘徐杰，向他表明警察身份并要他回家配合调查案件。不久，刘徐杰回到家中，禹某分局民警向他表明身份并说明配合调查的案件情况，他就主动带着民警去找到1批枪支、弹药。9.证人刘某均的证言。10.被告人刘徐杰的供述及其指认枪支、弹药、购买记录等的材料。关于辩护人提出被告人刘徐杰构成自首的辩护意见。经查，根据本案立案材料、抓获经过、手机电子数据和证人李某1的证言，公安人员通过电话联系被告人刘徐杰返家是为了向其核查是否从网上购买枪支配件的线索，此时公安机关尚未掌握其犯罪事实或对此立案侦查，被告人刘徐杰也没有被列为犯罪嫌疑人、未被采取强制措施，故被告人主动带民警入屋找到涉案枪支、弹药的行为符合自动投案的特征，其归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。上述辩护意见有理，本院予以采纳，但考虑到被告人非法制造枪支的数量等情节，不宜对其减轻处罚。本院认为，被告人刘徐杰无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人刘徐杰犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘徐杰具有自首情节，依法从轻处罚；被告人刘徐杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘徐杰的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的镶钢珠射钉弹107发、发令弹5发、小口径铅弹25发、铁砂弹9发均已击发消耗，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘徐杰犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。）二、缴获的枪支、弹药等物品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  姚月映二〇二一年二月九日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1188号 原告：张新军，男，1989年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：沙满红，男，1988年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋永峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张新军与被告沙满红、宋永峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。立案后原告张新军未交纳案件受理费，并于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张新军自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新军撤回起诉。 审判员  解文慧 二〇二一年二月二十日 书记员  邵长伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1613号原告：吴江区桃源镇强能木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。经营者：袁建。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：江阴市未来希望国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路181号21-23。法定代表人：解唯一。被告：陈军，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈图南，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴江区桃源镇强能木制品厂与被告江阴市未来希望国际贸易有限公司、陈军、陈图南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告吴江区桃源镇强能木制品厂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江区桃源镇强能木制品厂撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二一年二月二十三日书记员  姜燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1481号原告：深圳市祥瑞万化工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭小区81，统一社会信用代码91440300319460076W。法定代表人：胡约刚。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：深圳市福隆机电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗社区屋园路125号凯博科技园一楼，统一社会信用代码91440300MA5EYU2GXM。法定代表人：陈梅月。原告深圳市祥瑞万化工有限公司与被告深圳市福隆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳市祥瑞万化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市祥瑞万化工有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二一年二月二十三日书记员 吴嘉雯(兼)
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4568号原告：姚桂英，女，1949年8月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告姚桂英诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告姚桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判令被告向原告支付自2020年10月5日起到房屋实际交还之日止的租金；4、判令被告向原告支付违约金3,500元。事实和理由：2020年4月3日，原、被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋用于出租经营，租期自2020年4月5日至2023年5月4日，租金每月3,500元等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。2020年10月5日，被告未按约支付第7期租金，后续租金亦未支付。现经多次催要仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月二十二日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执88号之一 申请执行人：易飞，男，汉族，1982年12月29日生，住湖南省洪江市。 被执行人：潘文艳，女，水族，1974年06月06日生，居民身份证号码5226321974××××××××，住榕江县。本院在执行申请执行人易飞与被执行人潘文艳买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初499号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘文艳有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘文艳在财付通支付科技有限公司085eXXXX419a@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月六日 书记员  石胜昌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特27号申请人：烟台通元共和生物科技发展有限公司，住所地烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：栾丽丽，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被申请人：林冠君，男，1993年1月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲艳，山东儒创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海华，山东儒创律师事务所律师。申请人烟台通元共和生物科技发展有限公司与被申请人林冠君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台通元共和生物科技发展有限公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字(2020)第993-1号裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规错误。仲裁裁决适用法律法规条文本身错误。被申请人辩称，仲裁裁决适用法律正确。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的烟莱劳人仲案字(2020)第993-1号裁决书，裁决：1.烟台通元共和生物科技发展有限公司支付林冠君解除劳动合同经济补偿9032.5元；2.烟台通元共和生物科技发展有限公司支付林冠君2020年8月1日至2020年8月31日期间工资3914.4元；3.驳回林冠君的其他申诉请求。本院认为，申请人主张仲裁裁决适用法律法规错误，但其不能明确指出仲裁裁决所依据的法律法规的哪条适用错误，申请人主张仲裁裁决适用法律法规错误，没有事实依据。申请人申请事由不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回烟台通元共和生物科技发展有限公司的申请。申请费400元，由烟台通元共和生物科技发展有限公司负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年二月九日法官助理马红书记员林斐斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执110号之四被执行人：唐敬源，男，1987年8月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1502刑初448号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查，被执行人唐敬源名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐敬源的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××67审判员  陈以祥二〇二一年二月二十四日书记员  王怀宾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：黄培富，男，汉族，1963年11月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人黄培富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特980号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55235.3元并承担本案执行申请费728元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人黄培富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币882.56元，实际控制金额占标的比例过小未划拨。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的55235.3元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的55235.3元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月七日书记员 王化梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初354号原告：洛阳市廛河区顺发编织袋厂，住所地：洛阳市涯河区上窑村北盘龙陵园路中段。法定代表人：李建会。被告：洛阳保鑫耐火材料有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：李伟民。原告洛阳市廛河区顺发编织袋厂诉被告洛阳保鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市廛河区顺发编织袋厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市廛河区顺发编织袋厂撤回起诉处理。审判员  乔同五二〇二一年二月二日书记员  张莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初558号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨刚支付原告借款本金71557.22元及2019年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为12737.19元）；二、判令被告杨刚支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年8月10日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为24个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年8月13日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为71557.22元，利息、罚息、逾期违约金合计为12737.19元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金71557.22元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为12737.19元；自2020年8月8日起以未还借款本金71557.22元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告杨刚负担（原告已预交案件受理费，由被告杨刚于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人罗珍道，男，1964年6月6日生，汉族。 被执行人杨九英，女，1963年9月30日生。 被执行人严冬秀，女，1961年11月11日生，汉族。 被执行人罗珍洪，男，1965年2月22日生，汉族。 我院作出的（2020）赣0825民初2155民事判决书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪的银行存款4万元；或者扣留、提取被执行人罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪的收入4万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月七日 书记员  帅佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保71号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：刘盼，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人刘盼租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在69300元范围内冻结被申请人刘盼的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘盼的银行存款69300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终917号上诉人(原审被告)：过五一，男，1964年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦华盛金坛谷物资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。法定代表人：秦辉，董事长。上诉人过五一因与被上诉人黑龙江农垦华盛金坛谷物资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人过五一在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人过五一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年二月二十二日书记员  李 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执541号 申请执行人黄平，男，1990年06月08日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄艳玲，女，1993年02月16日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行黄平与黄艳玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初9592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄艳玲的银行存款人民币及其它款项人民币56484.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执437号之十三 申请人：蒋佑明。 被执行人：曾洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪在中国建设银行6227XXXXX156_1账户内存款人民币298180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  杨 迪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申345号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区东风大街5号华伦小区5栋。 法定代表人：于水，经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省信邦汽车服务销售有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区东风大街5号华伦小区5栋。 法定代表人：宋志敏，经理。 再审申请人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司（以下简称沃伦酒店公司）因与被申请人吉林省信邦汽车服务销售有限公司（以下简称信邦公司）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3510号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 沃伦酒店公司申请再审请求：1.撤销一、二审民事裁定并提起再审；2.一、二审及再审诉讼费用由信邦公司承担。事实及理由：第一，二审法院未开庭审理，更没有询问当事人核实案件事实情况，却在终审裁定中记载是公开开庭审理，程序违法。《民事诉讼法》第一百五十二条规定：“二审人民法院对上诉案件，应当依法组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。”二审法院针对上诉案件如果不开庭，也要采取阅卷和调查，询问当事人方式，在事实核对清楚后，才可以迳行判决、裁定。询问当事人是应当有的程序。第二，沃伦酒店公司的诉求是确认平等主体之间签订民事合同的效力，完全属于人民法院受理范围。本案一审法院没有开庭审理，虽然在庭前对信邦公司进行询问时，信邦公司也认为《租赁协议》有效，但事实上该《租赁协议》在期限内已经无法履行，沃伦酒店公司作为承租人不能正常使用租赁房屋，自身利益已经遭受巨大损失，只有通过人民法院对双方签订的协议合法有效性进行依法审查，并做出认定，才有可能让沃伦酒店公司的合法权益得到保障，才有可能让沃伦酒店公司依法追究信邦公司及其他侵权人的法律责任。人民法院不能仅因为信邦公司对协议效力的认识与沃伦酒店公司一致，就教条的认为双方没有实际争议和纠纷，而且信邦公司虽然认可《租赁协议》合法有效，但不同意承担违约责任，也不同意赔偿沃伦酒店公司的损失，人民法院直接放弃法律赋予的对协议效力是有效、无效的审查权是没有法律依据的，是不负责任的行为。第三，沃伦酒店公司诉讼的目的是要确认租赁合同合法有效，只有在这个前提下沃伦酒店公司才能真正享有承租人权利，才能挽回自己的经济损失，当然具备诉的利益。2003年涉案《租赁协议》中的房屋所有权属于案外人吉林省福乐仓储超市有限公司（以下简称福乐超市），房屋位于长春汽开区东风大街5号华伦小区5栋三层。2003年6月27日福乐超市与信邦公司签订了案涉房屋的《房屋租赁合同》，租期20年，该协议已经实际履行，信邦公司也将公司经营场所登记在案涉房屋地点并一直使用多年。2013年6月27日信邦公司根据原租赁合同约定，经过福乐超市同意将该案涉房屋转租给沃伦酒店公司，租期十年，租金200万元，一次性付清。但在2015年因为福乐超市与其它公司经济纠纷的原因，案涉租赁房屋所有权发生多次变动导致案涉被登记的房屋所有权人以物权保护名义被收回，《租赁协议》无法继续履行，而且还起诉要求沃伦酒店公司承担占用房屋期间使用费用，因此沃伦酒店公司合法利益受损，无法依据《租赁协议》行使承租人的权利，二审法院一方面认为沃伦酒店公司对本案没有诉的利益和必要，一方面又认为《租赁协议》无法履行可以另寻其它途径救济，这本身就是无视沃伦酒店公司合法权益受到损害的事实，是自相矛盾的。人民法院应当受理本案并进行实体审理。 本院经审查认为：司法的功能在于定纷止争，通过理清权利义务关系，化解争议各方的矛盾纠纷，故争议的存在是司法发挥功能的必要条件，是司法介入的前提。当事人提起诉讼，应当具备诉的利益即应当具有人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，其中，必要性是指有必要通过本案判决解决当事人之间的纠纷；实效性是指通过本案判决能否使纠纷获得实质性解决。故当事人就各方之间的法律关系存在现实争议是诉讼受理的先决条件。本案中，沃伦酒店公司提起本案诉讼的唯一请求为确认其与信邦公司在2013年6月27日签订的房屋《租赁协议》合法有效，而一审中信邦公司对案涉《租赁协议》效力并无异议，故沃伦酒店公司与信邦公司就本案事实并不存在争议，不存在利用诉讼解决纠纷的现实必要性，亦即不存在司法介入的前提条件。综上，一、二审驳回沃伦酒店公司的起诉，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。在案涉《租赁协议》不存在无效及可撤销的情形下，合同自双方签字之时，即已生效，即合同有效是常态，无需通过法院来确认合同的效力。如双方对于合同效力发生争议或因合同履行发生争议，任何一方可再行主张。 另，沃伦酒店公司主张二审法院未对本案开庭审理，程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定，本案一审裁定驳回起诉，二审可以不开庭审理，沃伦酒店公司主张二审未予开庭审理程序违法，本院不予支持。 综上，吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  刘 阳 二〇二一年二月三日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初417号 原告：杨臣余，男，1975年2月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：杨扬，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：宣家旺，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨臣余诉被告杨扬、宣家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中发现被告方已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。 本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨臣余的起诉。 案件受理费22150元，全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁婧