wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执92号之二 申请执行人：李立清，女，1981年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人李立清与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1799号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立清于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息60000元，并承担案件受理费970元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月7日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金60000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费970元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初498号 原告：谢碧琼，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李元林，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省江油市。 被告：高文武，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省江油市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗代富，四川规则律师事务所律师。 原告谢碧琼与被告李元林、高文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100万元及自起诉之日起至还清之日止年利率8％的相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫陈长武与程道永系朋友关系，2018年5月原告之夫陈长武经程道永介绍与被告李元林相识。李元林在缅甸投资建设造纸厂缺乏技术人员，李元林便雇请原告为造纸技术负责人，双方约定原告的月工资为8000元。2018年11月，被告李元林因纸厂资金周转困难，向原告借款，双方口头约定借款期限一年，原告经自己中国工商银行三台东河路支行账户（6215××××8437）转账100万元至李元林指定的高文武账户（6212××××3904）。被告借款后，未主动履行还款义务，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。 被告李元林、高文武辩称：1.原告向李元林指定的账户转款100万元属实，但是案涉款项并非原告所主张的借款，而是原告的丈夫陈长武与被告李元林、程道永三人合伙经营公司书面约定的投资款。原告的丈夫陈长武是公司的法定代表人，并非原告所称的技术人员。原告仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，无事实和法律依据。2.高文武是该公司聘请的工作人员，接受投资款和支出该投资款均是用于公司经营支出，是职务行为，同时李元林也没有收到和实际使用该款，原告向二被告主张的借贷关系依法不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告谢碧琼之夫陈长武与本案被告李元林、案外人程道永签订《合伙投资协议》一份，主要约定：三方联合出资共同经营位于缅甸木姐广汉寨造纸厂和云南省瑞丽市贸易公司；合伙投资期限为20年，自2018年5月1日起至2038年4月30日止；三人均以现金方式出资，李元林出资600万元，股权占60%，陈长武出资200万元，股权占20%，程道永出资200万元，股权占20%；第一笔投资款50%于2018年9月30日以前交齐。2018年11月2日，原告谢碧琼通过其工商银行账户向被告高文武转款100万元，转款凭证摘要处注明“陈长武转款”。2019年2月23日，陈长武与本案被告李元林、案外人程道永再签订《合伙投资协议》一份，主要约定：根据2018年9月5日三方签订的合伙投资协议，由于投资额预算不足，需要增资，经充分协商继续联合出资共同经营位于缅甸木姐广汉寨造纸厂和云南省瑞丽市贸易公司，特订立本新协议，如有冲突，以此协议为准；合伙投资期限为20年，自2018年5月1日起至2038年4月30日止；三人均以现金方式出资，李元林出资1300万元，股权占81.25%，陈长武出资100万元，股权占6.25%，程道永出资200万元，股权占12.5%。 本院认为，原告谢碧琼以其与二被告之间形成民间借贷关系而提起民间借贷诉讼，但仅提供了其通过工商银行转款100万元的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告提供的合伙投资协议证明原告之夫陈长武应该对合伙投资出资100万元，在原告提供的转账凭证上注明有“陈长武转款”，足以说明原告转款100万元系其丈夫陈长武的出资款100万元，在原告无其他证据证明其与二被告之间形成了借贷法律关系的情况下，原告对此应当承担举证不能的不利后果。故原告主张的民间借贷关系不能成立，本院对其请求不予支持。 综上所述，原告以民间借贷法律关系要求被告偿还100万元借款不能成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法律审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢碧琼的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由谢碧琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二一年二月二十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1309号上诉人（原审原告）：倪惠民，男，1965年2月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：苏将芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉云（系苏将芳之子），住济南市。上诉人倪惠民因与被上诉人苏将芳名誉权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。倪惠民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持倪惠民的诉讼请求；2.诉讼费用由苏将芳承担。事实和理由：一、一审判决苏将芳不承担责任既违法也违反社会公序良谷。苏将芳对倪惠民的侮辱行为已被公安机关的行政处罚决定书所确认。苏将芳对自己的违法行为应承担责任。一审庭审时，苏将芳明确承认“泼尿行为是针对倪站长本人还有其他人”，既然是针对倪惠民本人，倪惠民提起民事诉讼符合法律规定，且苏将芳的泼尿行为严重违背社会道德，违背公序良俗，理应受到谴责和处罚。二、一审故意做枉法裁判。本案与（2019）鲁0116民初6140号案性质相同，与本案判决结果不同。苏将芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，倪惠民的上诉理由不能成立，要求驳回其诉讼请求，维持原判。倪惠民向一审法院起诉请求：1.责令苏将芳赔偿倪惠民精神损害赔偿5000元；2.责令苏将芳向倪惠民作出书面赔礼道歉；3.诉讼费用由苏将芳承担。一审法院认定事实：2020年11月17日，济南市公安局雪野旅游区分局大王庄派出所作出雪野公（大王庄）行罚决字[2020]33001号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2020年9月18日18时许，苏将芳与大王庄镇畜牧兽医站因夹道内养鸡产生异味，被畜牧兽医站工作人员拆除干垒的砖垛发生纠纷后，苏将芳用尿盆将尿液泼到畜牧兽医站内，尿液被泼到站长倪惠民办公室的门上、窗上、室内茶几、沙发等处……苏将芳侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为成立。”一审法院认为，名誉权是指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。自然人的名誉权是指自然人对由其活动产生的社会评价而享有的不受他人侵害的权利。法人及非法人组织的名誉权是指法人对其全部活动所产生的社会评价而享有的不受他人侵害的权利。也就是说，无论是自然人还是法人及非法人组织均享有名誉权。《中华人民共和国民事通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。依照以上规定，如果他人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成他人社会评价降低的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。其中侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉；诽谤指捏造虚假事实丑化他人人格，损害他人名誉。在本案中，苏将芳是将尿液泼洒到大王庄镇畜牧兽医站内，虽然也有部分尿液泼洒到了倪惠民办公室内，但办公室也是畜牧兽医站办公场所的一部分，苏将芳泼洒尿液的起因是畜牧兽医站人员将其垒起的砖垛拆除，其行为针对的是畜牧兽医站这一民事主体所实施的行为，即使拆除砖垛的决定是由倪惠民所作，那该行为也属于一种职务行为，而不是针对倪惠民的个人行为。苏将芳不仅将尿液泼洒到倪惠民的办公室，而且也泼洒到了畜牧兽医站的其他处所，故苏将芳的行为并未指向性地针对倪惠民一人实施以上行为，其行为也不足以对倪惠民个人造成社会评价的降低，因此一审法院认为苏将芳的行为并未对倪惠民个人造成名誉权的损害。综上所述，倪惠民的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回倪惠民的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由倪惠民负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于苏将芳的行为是否侵犯了倪惠民的名誉权，一审已经充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。倪惠民的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人倪惠民负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年二月十九日书记员  刘彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任珺，男，1982年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任珺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告任珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币137,524.83元(截止2020年4月19日，欠款本金94,639.19元、利息9,738.17元、违约金27,294.36元、现金分期手续费3,060元、账单分期手续费2,793.11元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年3月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金94,639.19元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告任珺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任珺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,639.19元；二、被告任珺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,639.19元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.50元，减半收取计1,525.25元，由被告任珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台经济开发区管理委员会，住所地：河北省邢台市中兴东大街1888号。 法定代表人李超英，该管委会主任。 再审申请人王庆兰因诉邢台经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政批复一案，不服河北省高级人民法院作出的（2019）冀行终504号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，对本案进行了审查。现已审查终结。 王庆兰向我院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律有误。开发区管委会作出的涉案批复没有依法送达，没有尽到法定告知义务，没有告知申请人依法享有的权利和救济方法，违反了法定程序，因此本案起诉期限不应从2016年9月起计算。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人于2016年9月1日向邢台市桥西区人民法院提起民事诉讼案件时，将开发区管委会作出的邢开管字（2016）14号《关于对的批复》作为证据向法院提交，可以认定再审申请人于2016年9月1日即已知道开发区管委会作出的批复内容，其于2018年11月28日提起本案诉讼要求撤销该批复，已经超过法定起诉期限。再审申请人主张其2016年9月1日仅获取了上述批复的复印件且再审被申请人未依法向其送达，但该主张不能否认再审申请人于当日知道被诉行政行为内容的事实，故原审法院裁定驳回王庆兰的起诉并无不当。再审申请人的诉请原审法院已予充分回应，其再审申请没有提出新的证据与理由，依法难以支持。 综上，再审申请人王庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王庆兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年二月一日 书记员 周 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张**安，男，1996年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16604号民事判决书，本院依法向被执行人张**安送达执行通知书，责令被执行人张**安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46072.07元，截止2018年7月24日的利息6354.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费864.36元、逾期还款违约金1442.42元，迟延履行债务期间的债务利息5909.89元（以欠款本金46072.07元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费691元，承担本案执行费721元，合计63055.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张**安的财产，限额63055.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曾令平，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾令平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曾令平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金89,180.61元，利息13,021.12元，滞纳金(违约金)及其他费用9,551.46元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,753.19元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金89,180.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告曾令平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金89,180.61元；二、被告曾令平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,180.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.52元，减半收取1,014.76元，由被告曾令平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执1690号 申请执行人：侯大明，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄森，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郭珠笛，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人侯大明与被执行人黄森、郭珠笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0125民初991号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄森、郭珠笛未按期履行义务，申请执行人侯大明向本院申请执行。本院于2021年11月2日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1690号，申请执行标的10万元及利息。立案后，本院依法向被执行人黄森、郭珠笛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行与被执行人黄森、郭珠笛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄森、郭珠笛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2421号民事判决书履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执87号，申请执行标的24.686822万元及利息。上列案件中黄森均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1690号案件并入（2021）闽0125执87号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 超
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执77号之二 申请执行人：全玉泰,男，1945年1月17日出生,住三穗县。 被执行人：杨思东，男，汉族，1978年09月10日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨思东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思东在贵州省农村信用社联合社6228930001XXXXX3375_1账户内存款人民币75645.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月五日 书记员  陈 祯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：豆万银，男，1986年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告豆万银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告豆万银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币99,665.31元(截止2020年4月10日，欠款本金67,912元、利息6,958.66元、违约金20,125.29元、现金分期手续费3,037.50元、账单分期手续费1,631.86元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币99,660.31元(截止2021年2月20日，欠款本金67,907元、利息6,958.66元、违约金20,125.29元、现金分期手续费3,037.50元、账单分期手续费1,631.86元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年8月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,907元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告豆万银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆万银应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,907元；二、被告豆万银应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,907元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.63元，减半收取计1,145.82元，由被告豆万银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执225号 厦门友盾科技有限公司、刘勇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘勇支付令一案，申请执行标的为1291.91元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘勇支付令一案，执行案号(2021)闽0205执225号【原审案号：(2020)闽0205民督669号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初159号 原告：王**元，男，1970年9月9日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：陆美娥，女，1976年7月15日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告王**元、陆美娥与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以285531元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款285531元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款285531.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款285531.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告王**元、陆美娥购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告王**元、陆美娥违约金（违约金计算：以已付购房款285531.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85659.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10521号 申请执行人：北京博朗宝石油化工工程技术有限公司，住所地：北京市怀柔区凤东大街**，统一社会信用代码：91110116745464811P。 被执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司，，住所地：珠海市拱北粤海东路**粤海酒店**C统一社会信用代码：914404007684096478。 法定代表人：宋超。 关于申请执行人北京博朗宝石油化工工程技术有限公司与被执行人珠海宏泰石油管道燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，北京博朗宝石油化工工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海宏泰石油管道燃气有限公司负有继续向申请执行人北京博朗宝石油化工工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执651号 申请执行人：程娟，女，1982年10月22日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：代伟，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020）皖0102民初6384号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人代伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人代伟银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初45号 原告：奚邦锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陈胤成，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告奚邦锋与被告陈胤成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚邦锋到庭参加了诉讼。被告陈胤成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚邦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15500元，以15500元为基数自2020年11月11日起按照年利率12%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系合作关系，2020年9月份，被告因资金困难拖欠原告材料款20000元，被告出具了欠条一张，承诺于2020年11月10日前还清全部欠款，如到期未还清，按照月息壹分支付利息。2020年9月18日被告支付了4500元之后不再支付，虽经原告多次催要，被告却以种种借口不予偿还。被告逾期拒不偿还的行为已侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2.欠条复印件，证明被告欠原告材料款20000元并于2020年9月10日向原告出具欠条一张，承诺于2020年11月10日前还清，如到期未还清，则按照月息一分支付利息； 3.微信转账凭证，证明被告于2020年9月18日通过微信归还材料款4500元给原告。 被告陈胤成提交答辩状辩称，奚邦锋通过我和张锐的介绍，与正泰集团驻河南省永城市分公司夏邑县片区总代理孙总（孙国栋）签署了夏邑县李集镇的光伏板安装工程合同。后来奚邦锋又找到公司讲不干了，并请他们帮忙把安装光伏板所购进的附材处理掉，孙总答应帮他处理。第二天，奚邦锋就把所有的材料从李集镇运到夏邑县业庙乡我的仓库。他给孙总打电话，让孙总来收材料，当时孙总有事没有来，就让我帮他收一下，我就根据孙总的安排，照办了。材料收下后，奚邦锋让我给他出个材料款欠条，他向我承诺这些材料的价格是最低的，当时我信了，就写了欠条。之后，在处理这些材料时，我才知道，他给的这些材料定价比其他班组的进货价格要高，其中还有一些材料质量不合格，他送来的这些材料，我只处理了十圈红黑线（价值4500元），我已经微信转账给了奚邦锋，对于剩余的材料，还在仓库，我联系了奚邦锋，让他来自己处理，把剩余的材料运走。 被告陈胤成未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在做工程时认识。2020年时双方在河南省夏邑县合作做光伏板安装工程项目，后期由于项目没有做起来，原告在退出时将自己所采购的一批材料折价20000元转让给被告陈胤成。2020年9月10日原告将上述材料交付给了被告，被告即向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款20000元并承诺于2020年11月10日前还清，如到期未还清则按照月息一分支付利息。2020年9月18日被告通过微信转账的方式向原告支付了4500元，余款15500元经原告多次催要，被告拒绝支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告间口头设立的材料买卖关系，意思表示真实，内容也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告欠原告材料款15500元，有被告出具的欠条、微信转账记录以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未按约定时间归还，对此，被告应负全部责任，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率12%的标准支付自2020年11月11日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告在答辩状中提出是孙国栋帮原告处理材料其只是帮孙国栋接收一下。对此，被告未提交证据证明其主张，综合在案证据以及当事人的陈述，原告将材料作价20000元出售给被告，被告收货后向原告出具了欠条，之后亦通过微信转账的方式支付了4500元货款，尚欠货款15500元未支付，故被告的上述抗辩不能成立，本院不予采纳。至于被告提出的该批材料的质量以及价格问题，与本案并非同一法律关系，亦没有提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胤成于本判决生效后十日内给付原告奚邦锋材料款人民币15500元整，并自2020年11月11日起按照年利率12%支付利息至款项付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告陈胤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年二月五日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4897号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马林，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金27,981.99元，利息4,154.46元，费用2,428.75元(其中滞纳金和违约金1,133.95元，其他费用1,294.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,565.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2019年12月27日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,981.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金27,981.99元；二、被告马林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,981.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.55元，减半收取计249.77元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张全吉，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张全吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张全吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告张全吉立即清偿借款本金148066.01元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利(截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计10871.6元)；2.被告承担本案律师费1907元;3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告张全吉未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：原告与被告签订两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告张全吉分别向原告借款250000元和36000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算。签订本合同的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率为4.75%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同对贷款期限、还款方式等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月24日，被告未还借款本金148066.01元及利息、罚息（含复利）10871.6元。原告因本案诉讼支付律师费1907元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、交易明细查询、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及律师费，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张全吉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金148066.01元及利息、罚息（含复利）计10871.6元（暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告张全吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1758元，由被告张全吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初255号原告：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区梅林工业园丹青路8号，统一社会信用代码:92360803MA35UG012G。经营者：翁伯珍，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉安市青原区梅林工业园丹青路8号。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西文成丽海洋建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇张家渡村，统一社会信用代码：91360803MA35F9QN7H。法定代表人：戴文滨，该公司总经理。被告：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心与被告江西文成丽海洋建筑工程有限公司、戴文滨建筑设备租赁合同纠纷，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告钢管、扣件等建筑设备租金737817元及暂计起诉之日止的违约金120000元（自2019年11月14日起按照同期四倍的LPR贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令两被告共同归还原告钢管33186.4米，扣件22160只或支付相应的赔偿款403145元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告江西文成丽海洋建筑工程有限公司、戴文滨因承建吉安高铁西站、中环汽车城、井冈山凯旋时代广场及庐陵工地项目工程需要，向原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心租赁钢管、扣件等建筑设备。自2016年2月起，原告如约按被告要求向上述四个项目工程提供钢管、扣件。2018年7月30日，原告与被告就涉案4个工程截止到2018年6月30日之前的租赁费进行了结算，截止到2018年6月30日止被告尚欠原告租赁费611865元；2019年11月13日，原告与被告就涉案4个工程自2018年6月30日至2019年10月30日之间的租赁费亦进行了结算，被告尚欠原告租金为155952元，支付部分租赁费后尚欠737817元未支付。2019年11月13日，原告与被告就涉案4个工程未归还的钢管和扣件数量亦进行了结算，涉案四个工程未归还钢管合计33186.4米，未归还扣件合计22160只。经原告多次催收未果，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西文成丽海洋建筑工程有限公司、戴文滨自愿支付原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心钢管、扣件等建筑设备租金及材料赔偿款118万元，此款于2021年4月5日前支付38万元；于2021年6月14日前支付40万元；余款40万元于2021年8月15日前全部付清；二、若被告江西文成丽海洋建筑工程有限公司、戴文滨未按期履行以上还款义务，则原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心可一次性就全部未付款项向法院申请执行；三、案件受理费16150元，减半收取计8075元，财产保全费5000元，合计13075元，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 王 芳人民陪审员 罗宛青二〇二一年二月二十五日书 记 员 肖 晶附：本调解书生效后权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1010号原告：马振华，男，回族，1968年4月8日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州×××××××，公民身份号码：532×××××××********。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：罗月仁，男，汉族，1954年7月19日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：罗国棠，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：罗月仁，身份信息同上。原告马振华诉被告罗月仁、罗国棠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚清，被告罗月仁及被告罗国棠的委托诉讼代理人罗月仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华向本院向提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款51000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月24日为7253元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，两被告向原告购买牛。2018年1月26日，经原、被告双方对账结算，两被告尚欠原告买牛款107300元。两被告于当日向原告出具《欠条》一份，并承诺自2018年3月起，每月30日前还款10000元，至2018年12月30日还清。截止目前，两被告尚欠原告买牛款51000元未付，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗月仁、罗国棠辩称，确认尚欠原告51000元货款，被告罗月仁曾支付了2000元给原告，但不知道什么原因退回了，后来因为被告罗月仁之前的手机被偷了，所以现在没有原告电话就无法联系原告。本院经审查认定事实如下：原告与两被告存在交易往来，两被告向原告购买牛。2020年11月6日，原告向法院递交起诉资料，并举证了欠条、微信聊天记录、短信等证据，其中欠条载明两被告拖欠原告买牛款107300元，该欠款经欠款人及债权人双方确认无误；双方协商一致，从2018年3月起每月30日前还10000元，于2018年12月30日前还清，原告在债权人处签字捺印，两被告在欠款人处签字捺印。微信聊天记录记载原告与“横沥小罗”的聊天内容，显示“横沥小罗”分别在2018年9月27日、2018年10月22日、2019年2月3日向原告支付5000元、5000元、3000元；2019年2月3日原告陈述“2019年2月3日转3000元欠57000元”。短信记载原告与“老罗”的短信往来，2019年5月17日原告发出“5月16日转2000元欠55000元”的短信，2019年8月15日原告发出“8月16日转2000元欠53000元”的短信。庭审中，原、被告确认未付款项为51000元。原告主张微信中的“横沥小罗”是被告罗国棠，短信中“老罗”是被告罗月仁；两被告从2018年9月1日开始未按时偿还，所以应从该日起计付利息。以上事实，有欠条、微信聊天记录、短信及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于两被告至今尚欠货款51000元没有异议，且有欠条、微信聊天记录、短信等证据为凭，本院对于上述事实予以认定。欠条约定从2018年3月起每月30日前还10000元，于2018年12月30日前还清，两被告至今未还清案涉货款，实属违约，原告诉请两被告支付货款51000元及从2018年9月1日开始计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但2018年9月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：一、被告罗月仁、罗国棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马振华支付货款51000元；二、被告罗月仁、罗国棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马振华支付利息（以51000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；三、驳回原告马振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，由被告罗月仁、罗国棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年二月十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执472号之一 申请执行人：严开亮，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：许培桐，男，汉族，1969年07月27日出生，身份证住址：广东省潮安县。 被执行人：黄英，女，汉族，1975年06月01日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 关于申请执行人严开亮与被执行人许培桐、黄英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6703号民事判决书已经发生法律效力。因许培桐、黄英未按上述生效法律文书履行义务，严开亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人许培桐所有，本院已查封上述车辆（2023年1月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁海荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执313号之二申请执行人沈艳辉，男，1990年8月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人袁鹏，男，1993年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人沈艳辉与被执行人袁鹏合同纠纷执行一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初7649号民事判决一案中已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈艳辉与被执行人袁鹏达成和解，同时向本院提出撤回执行申请，申请本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执313号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二一年二月五日书记员 陈 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27701号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海薇冉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海薇冉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初408号原告：张会敏,女,1950年8月11日出生,汉族,住天津市武清区。被告：王玉芳,男,1944年11月30日出生,汉族,住天津市武清区。原告张会敏与被告王玉芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏到庭参加了诉讼，被告王玉芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费3735.94元、护理费5006.4元、营养费900元、就医交通费600元,合计9654.34元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日9时许,被告骑行电动三轮车,沿崔霍路由西向东行驶至河北屯康是福大药房处,因其超车与顺行赵士田（原告配偶）骑行的电动三轮车发生交通事故,导致赵士田骑行的电动三轮车侧翻,同时乘坐赵士田电动三轮车乘车人原告身体受伤。事发后原告被送往武清区××人民医院救治,当天回家疗养仍未康复。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书,确定被告负事故全部责任。现原告身心遭受极大的痛苦和折磨,可被告对原告损失不闻不问。综上,由于被告的违法行为,导致原告身体受到伤害,被告应个依法对原告的损害后果承担侵权责任,因此原告提起诉讼。王玉芳未作答辩。原告提供的交通事故认定书，诊断证明书，医药费票据，客观、真实与本案相关，具有证明力，结合原告陈述，上述证据证实：2020年11月10日9许，王玉芳骑电动三轮车，沿崔霍路由西向东行驶至河北屯康是福大药房处时，与前方顺行赵士田（张会敏配偶）骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，赵士田车辆乘车人张会敏受伤。事故经公安交警部门认定，王玉芳负事故全部责任，张会敏无责任，并出具了责任认定书。当日张会敏被送到武清区××人民医院治疗，张会敏伤情经该院诊断为：左腕豌豆骨折；左腕三角骨及左侧挠骨远端骨质不规整；左腕右膝关节退行性改变。石膏托外固定，建休一个月。张会敏治疗共计花医疗费3735.94元。本院认为，原、被告间所发生的事故经公安交警部门认定，被告王玉芳负事故全部责任，原告张会敏无责任，并作出责任认定书，本院对责任认定书予以确认。涉及本案民事赔偿被告王玉芳应承担全部赔偿责任。原告治疗所花医疗费3735.94元，属于合理支出，应予支持。营养费900元，护理费5006.4元在合理范围内予以支持。交通费没有票据，原告表示不再不主张。被告王玉芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉芳赔偿原告张会敏医药费3735.94元，护理费5006.4元，营养费900元，以上合计9642.34元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王玉芳担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年二月五日书记员  于培培判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式有：......(六赔偿损失。......第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5064号上诉人（原审原告、反诉被告）：王维侠，女，1953年11月27日出生，汉族，甘肃省军区军人服务社退休人员，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王维侠因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王维侠的委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1197号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王维侠预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢37号申请执行人：张玉华，女，1977年8月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人张玉华与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第073号仲裁裁决书，于2021年2月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5782.48元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终462号上诉人(原审被告)：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。被上诉人(原审原告)：东莞市清爽节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈浩江，该公司经理。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）因与被上诉人东莞市清爽节能材料有限公司（以下简称清爽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开平住建公司上诉请求：1.改判开平住建公司无需承担逾期付款损失以及后续逾期付款损失；2.本案上诉费由清爽公司承担。事实和理由：涉案《特种砂浆采购合同》就双方的交易行为、结算方式以及发票开具等作出约定，并无逾期付款的相关约定，在没有约定的情况下，开平住建公司不承担逾期付款违约金。清爽公司辩称，双方确认开平住建公司拖欠清爽公司货款81195.02元，开平住建公司逾期付款行为已构成违约，且对清爽公司造成资金占用的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，清爽公司有权要求开平住建公司支付逾期付款违约金。清爽公司向一审法院起诉请求：1.判令开平住建公司向清爽公司支付货款人民币81195.02元以及支付逾期付款违约金（以81195.02元为本金，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉之日2020年7月15日为2898.55元）；2.本案一审诉讼费、保全费、担保费等诉讼成本由开平住建公司承担。一审法院判决：开平住宅建筑工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付货款81195.02元、违约金2898.55元以及后续违约金(以81195.02元为基数，自2020年7月16日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给东莞市清爽节能材料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取951.17元，由开平住建公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对开平住建公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：开平住建公司应否支付逾期付款违约金？开平住建公司没有按合同约定的时间支付货款，已构成违约。双方在合同中虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，清爽公司以开平住建公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法有据，应予支持。故一审法院判决开平住建公司向清爽公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。开平住建公司以双方没有约定逾期付款违约金为由主张其无需承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，开平住建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、财产保全费820.02元，均由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年二月二十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保10号 浙江陆特能源科技股份有限公司： 本院在审理浙江陆特能源科技股份有限公司与四平市中心人民医院建设工程合同纠纷一案中，你申请冻结申请人四平市中心人民医院存款4435781元。 本院认为你的申请符合法律规定，冻结被申请人四平市中心人民医院的银行存款4435781元。 特此通知。 审判员  赵娜 书记员  杨雪 二〇二一年二月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：刘燕武，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区××××××××××××××。公民身份号码432×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告刘燕武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告刘燕武经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金12343.25元及利息1056.63元、逾期还款违约金61.08元，共计13460.96元（利息暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12343.25元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2012年5月21日，被告向原告申请信用卡，卡号为622×××××********，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止2020年9月23日，被告尚欠本金12343.25元、利息1056.63元。被告又于2020年12月11日向原告偿还了本金20元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告刘燕武应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金12323.25元以及逾期利息（暂计至2020年9月23日为1056.63元，余下利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年9月23日次日起计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告刘燕武负担。原告多预交的案件受理费68.26元由本院予以退回，被告刘燕武应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费68.26元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5053号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖红飞，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赖红飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金114,574.76元，利息10,598.54元，费用13,635.80元(其中滞纳金和违约金7,731.80元，其他费用5,904元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,809.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年6月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,574.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖红飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金114,574.76元；二、被告赖红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,574.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.50元，减半收取计1,295.75元，由被告赖红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2300号原告：上海建峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柏祝军，总经理。被告：康柱真，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理原告上海建峰酒业有限公司诉被告康柱真买卖合同纠纷一案中，原告上海建峰酒业有限公司经本院依法传唤未到庭，且未按时缴纳案件受理费，现本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告上海建峰酒业有限公司诉被告康柱真买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员  周奕南二〇二一年二月一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫139民初325号原告：南阳宗霖装饰材料有限公司，住所地南阳高新区钢材市场****，统一社会信用代码914113000909217939。法定代表人：李文，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪，女。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:张明德，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳宗霖装饰材料有限公司诉被告张明德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告南阳宗霖装饰材料有限公司于2021年2月3日以与被告已达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳宗霖装饰材料有限公司申请撤诉符合法相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳宗霖装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告南阳宗霖装饰材料有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年二月四日法官助理乔洋书记员李良玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保80号 申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住无棣县经济开发区星湖四路。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住无棣县富路大街。 本院在执行保全申请人无棣华誉环保科技建材有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月二日 书记员  刘金如
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2908号 原告谢良根，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告黄淑元，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告罗许根（被告黄淑元之子），男，1999年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告石则香（又名石再香，原告谢良根之母），女，1939年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告谢良根与被告黄淑元、罗许根、石则香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢良根的特别授权委托诉讼代理人彭钧、被告黄淑元及其委托诉讼代理人邓博到庭参加诉讼，被告罗许根、石则香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良根向本院提出诉讼请求：1、依法确认《石再香与罗若洪宅基地的协议书》无效；2、本案诉讼费用由众被告承担。 被告黄淑元的答辩要点：1、原告起诉的事实不客观，甚至捏造了事实；2、本案原告主张的是协议无效，但是原告没有提供任何证据能够证明协议无效；3、双方签订的协议都是双方户主参与，原告谢良根在合同无效内不属于法律规定的第三人，而且谢良根自始至终知晓协议的签订。 被告罗许根未作答辩。 被告石则香未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证认证情况，本院确认如下法律事实： 原告谢良根、被告石再香（二人系母子）与被告黄淑元、罗许根系同村邻居。两家因建房需要，协商以各自承包的土地进行兑换。2017年8月16日，被告黄淑元之夫罗若洪（已故）与被告石则香签订《石再香与罗若洪宅基地的协议书》，双方约定：“1、……罗若洪新建垛子，前面可以出零点柒米的洒水，由罗若洪出现金伍佰元正；2、现有罗若洪堂屋大门向东边五尺往前边跨马路再向东边的空是石再香的；3、从大马路到罗若洪现有房子的东边出山垛子为界全长四十五米、宽三点五米为石再香、罗若洪俩个公有，由罗若洪补助给石再香现金壹万元”。协议双方石则香和罗若洪在协议上签名确认。同时由村支书罗良和、村主任杨晚生及到场村民罗汉初（执笔人）、石深根（原告谢良根建房委托人）、杨松荣（石则香亲戚）、刘凤姣、罗寻贤等人在场见证，并均在协议上签名。协议签订后，罗若洪按协议支付给被告石则香10500元。协议签订后，原告谢良根开始建房。同年12月，原告谢良根建好第一层房屋。2017年9月，被告黄淑元开始在分界处砌好围墙。2018年6月28日，被告黄淑元在围墙内建杂房时，石则香认为黄淑元家所建的杂房占用了她家的宅基地，双方发生纠纷。原告谢良根主张《石再香与罗若洪宅基地的协议书》无效，该纠纷经白马镇罗坪村村委会、白马镇司法所调解未果。2020年9月，原告谢良根诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，关于《石再香与罗若洪宅基地的协议书》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形有以下五种，即：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告均为涟源市白马镇罗坪村村民，被告黄淑元之夫罗若洪（已故）与被告石则香（原告之母）在罗坪村委会主持下，签订的《石再香与罗若洪宅基地的协议书》系当时双方真实意思表示，罗若洪按照协议书约定向石则香支付了补偿价款，且原告谢良根已在协议签订后建好第一层房屋，该协议并不存在法定无效的情形，原告主张确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢良根的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告谢良根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二一年二月五日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0115刑初757号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人张某某，男，1953年10月11日生，户籍地山东省青州市，住上海市浦东新区。 辩护人洪诚，上海海铨律师事务所律师。 辩护人张燕雯，上海海铨律师事务所律师。 公诉机关以沪浦检刑诉[2021]641号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月1日13时许，被告人张某某至上海市浦东新区川北公路XXX号交江大楼门卫室，因琐事与该小区业主委员会主任被害人洪卫发生口角，被洪卫推倒在地并殴打被人劝开后，被告人张某某为报复手持斧头对洪卫进行劈砍，致使洪卫右手拇指末节指开放性粉碎性骨折、环指近节指开放性骨折(经法医学鉴定构成轻伤二级)、双手多处软组织创、双手环指肌腱断裂(经法医学鉴定，分别构成轻微伤)。 2020年12月1日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人洪卫经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役六个月。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。) 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁晓青 二〇二一年二月八日 书记员  黄亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初680号申请人：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，建材经营者，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：田云，男，1975年9月10日出生，苗族，户籍地：湖南省花垣县，现住湖南省吉首市。本院受理申请人邓平花与被申请人田云买卖合同纠纷一案后，申请人邓平花于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款31000元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为2048424331002100××××的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田云名下的银行存款31000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费330元，申请人邓平花预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年二月三日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保66号申请人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：申亚丹，职务：行长。被申请人：罗青山，男，1973年10月02日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：颜春利，女，1971年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州黔鼎商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房一社会信用代码：915201907801624219。法定代表人：罗青山。被申请人：颜春华，女，1963年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1000000元的财产。申请人用贵阳银行股份有限公司的担保书提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗青山、颜春利、贵州黔鼎商贸有限公司、颜春华的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  盈芳二〇二一年二月五日法官助理范琳琳书记员刘瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执460号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郑雪艳，女，1995年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16655号民事判决书，本院依法向被执行人郑雪艳送达执行通知书，责令被执行人郑雪艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49641.66元，截止2018年7月21日的利息3002.97元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金703.61元，迟延履行债务期间的债务利息6376.47元（以欠款本金49641.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费584元，承担本案执行费700元，合计62008.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑雪艳的财产，限额62008.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超