wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海连，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张海连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金189,924.79元，利息18,566.23元，费用21,061.53元(其中滞纳金和违约金9,737.22元，其他费用11,324.31元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,552.55元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月31日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金189,924.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张海连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金189,924.79元；二、被告张海连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,924.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098.50元，减半收取计2,049.25元，由被告张海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执610号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐令英，女，1967年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌县。本院于2020年6月11日作出的（2020）赣0121刑初245号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐令英犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币30000元。本院于2021年1月21日立案执行徐令英罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  饶 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22298号原告：王得莉，女，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市涪陵区，系被告公司员工。本院在审理原告王得莉诉被告重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王得莉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得莉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王得莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取3653元，由原告王得莉负担（已缴纳）。审 判 员 何流二〇二一年二月五日法官助理 王亮书 记 员 王娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执66号 农振雪、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人农振雪与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2140元（其中执行费50元，欠款2090元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初520号原告：陈学福，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冯军，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈学福诉被告冯军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学福到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费67600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告为被告运输木门装饰材料。2020年10月29日，经结算，被告尚欠原告运费67600元，并出具金额为123600元（其中包含借款56000元）的借条一张，该笔欠款经原告多次催要无果。望法院判如所请。被告冯军未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月至2019年11月期间给被告运输木门装饰材料。2020年10月29日经双方结算，被告尚欠原告运费67600元，被告给原告出具金额为123600元的借条一张，其中包含上述借款56000元及运费67600元。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条一张、原告给被告运货的明细单等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。陈学福与冯军之间的货物运输合同,系双方真实的意思表示,已实际履行，且冯军给陈学福出具了条据一张,合法有效,受法律保护。陈学福要求冯军给付拖欠运费的诉讼请求,予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯军于本判决生效之日起十日内支付原告陈学福运费67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年二月二十六日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初55号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄金淡，男，1955年3月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪于2018年1月31日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元；又因犯危险驾驶罪于2019年4月19日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被刑事拘留。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人黄金淡犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人黄金淡到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年2月3日18时30分许，被告人黄金淡饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽ＢＴ××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区庄××镇××村××附近时，因摩托车离合器损坏摔倒在路边，被巡逻至此的公安民警发现并当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的黄金淡血样中检出乙醇，乙醇含量为167.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2021年2月5日，被告人黄金淡向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄金淡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户籍证明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金淡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金淡无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均酌情予以从重处罚。被告人黄金淡归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄金淡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二一年二月五日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民催1号申请人：上海润景生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗建团。申请人上海润景生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在公告日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人上海润景生物科技有限公司持有的票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币88,618.56元的银行承兑汇票无效。申请费100元，公告费1500元，均由申请人上海润景生物科技有限公司负担。审判长  钱东君审判员  赵 英审判员  李 楠二〇二一年二月五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初161号 原告：鞠龙，男，汉族，1992年2月8日，地址：广西东兴市汇川上东区。 被告：邓强如，男，汉族，1968年8月19日，地址：四川省仪陇县土门镇文家寨村七组39号。 鞠龙诉邓强如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠龙撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告鞠龙负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年二月二日 书记员  苏珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵宗安，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵宗安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵宗安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金36,293.54元，利息4,621.68元，滞纳金(违约金)934.81元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计41,850.03元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金36,293.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告赵宗安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金36,293.54元；二、被告赵宗安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,293.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.34元，减半收取353.67元，由被告赵宗安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执54号申请人：通海曲陀关甜白酒专业合作社，住云南省通海县河西镇曲陀关（玉通公路高原红商铺）统一社会信用代码：9353042334666949XJ。法定代表人：张春旺理事长被执行人：丁开堂，男，1983年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李琼，女，1987年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：丁金，男，1989年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：赵翠萍，女，1988年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海曲陀关甜白酒专业合作社与被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年4月27日作出的(2020)云04民终114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通海曲陀关甜白酒专业合作社于2020年12月28日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人丁开堂、李琼、丁金、赵翠萍给付申请人通海曲陀关甜白酒专业合作社借款本金96800元，并按年利率6%计付2016年3月6日起至款项返还之日止的资金占用费，扣除已支付的98000元为最终实际返还金额，并负担执行费50元、案件受理费2226元。执行过程中双方核算达成一致本金加资金占用费扣除已支付款项尚需还款7742.5元，经本院工作,被执行人丁开堂已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初91号原告：张长训，男，1971年8月3日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县，手机号。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。张长训与朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张长训到庭参加了诉讼，朱小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张长训向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院判决朱小辉向张长训偿还借款62000元及逾期付款利息（利息以62000元为本金，自2020年3月17日起按月息1分计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日，因朱小辉急需资金周转便向张长训借款50000元，张长训将现金交付给朱小辉，朱小辉也向张长训出具了书面借条并约定了借款利息。借款后，朱小辉未向张长训还本付息，仅在2020年3月17日向张长训更换了借条，经多次催促未果，为维护张长训的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，张长训向本院明确诉讼请求为要求朱长辉归还张长训借款50000元及利息（从2018年3月17日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。朱小辉未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，朱小辉向张长训借款50000元用于资金周转，张长训从江西南丰农村商业银行股份有限公司莱溪支行取出现金50000元交付给朱小辉，朱小辉向张长训出具了书面的借条并约定了利息为月息1分。2020年3月17日，朱小辉以借款人的名义向张长训更换借条，载明的内容为：“今借到张长训人民币陆万贰仟元整（62000元），利息按月息壹分计算，身份证号：，手机：137××××****”。该借条出具后至今，朱小辉未向张长训归还过任何款项。以上事实，有张长训向法庭提供的借条、江西南丰农村商业银行股份有限公司莱溪支行取款凭证在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。本院认为，张长训与朱小辉之间形成合法的民间借贷关系。张长训作为出借人已将借款交付给了朱小辉，朱小辉作为借款人应向出借人履行还本付息的义务。双方虽未在借条中约定还款期限，但张长训仍有权要求朱小辉在合理期限内归还其借款，故本院对张长训要求朱小辉归还其借款50000元的诉讼请求依法予以支持。对于本案的利息计算，因双方在借条中约定的是月息壹分，结合本地交易习惯和借条上载明的62000元，可知该62000元是由本金50000元和按月利率1%计算两年所得利息12000元构成，故该月息壹分即为月利率1%，故本院对张长训要求以50000元为计算基数，从2018年3月17日起按月利率1%计算至实际还清之日止的诉讼请求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起立即归还原告张长训借款5万元及利息（从2018年3月17日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取计675元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年二月五日书记员  肖妃
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初42号公诉机关阳西县人民检察院。被告人关天实，男，1992年6月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，现住广东省阳西县织篢镇锦华豪庭****。2011年3月9日因抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年5月28日执行刑满释放。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人关天实犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人关天实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日8时许，被告人关天实在阳西县织篢镇锦华豪庭大门附近处贩卖价值90元的毒品海洛因给吸毒人员林进宝。2020年10月26日15时许，阳西县公安局民警在阳西县织篢镇旧五金厂附近处将关天实抓获归案，并当场从其身上缴获出可疑毒品1.7克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人关天实的供述、证人证言、现场勘查、辨认等笔录、鉴定报告等证据，认为被告人关天实的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人关天实判处一年有期徒刑，并处三千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定处罚。被告人关天实对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人关天实无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人关天实归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关天实的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人关天实的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人关天实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因1.7克，由公安机关予以销毁；扣押的作案工具手机一台、电子秤一台、塑料袋若干个、毒资40元，由阳西县公安局予以没收；追缴被告人关天实违法所得90元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年二月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8586号原告：张荣果，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告张荣果诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张荣果及其委托诉讼代理人薛文龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告货款70,586元；2、被告支付原告逾期货款利息损失，计算方式：以70,586元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。事实和理由：2016年6月至2018年3月，原告向被告陆续运送沙石料，原告交货后，被告没有及时支付货款。2017年间，被告向原告共计支付货款90,000元。2019年6月24日，被告向原告出具欠条，确认2016年至2018年向原告购买沙石料货款计160,586元，尚欠原告货款70,586元。后经原告多次催要，被告仍未支付，被告行为显属违约，应承担相应法律责任。故起诉至法院。被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条、送货单、银行交易明细等相应证据。鉴于被告未到庭质证，本院经审核后对原告提供的证据及所作的陈述一并予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款70,586元的事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。被告应及时向原告支付货款，未能支付的，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣果货款70,586元；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣果逾期支付利息损失(计算方式：以70,586元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率1.5倍计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计1,564元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年二月二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5091号原告：陆冬敏，男，1965年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被告：周玥潼，女，1990年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林瑾，系周玥潼母亲，女，1966年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理陆冬敏诉周玥潼委托理财合同纠纷一案中，陆冬敏向本院申请撤回对周玥潼的起诉。陆冬敏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆冬敏撤回对周玥潼的起诉。案件受理费1840元减半收取920元，由陆冬敏负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  吴树基人民陪审员  朱巨英二〇二一年二月八日书 记 员  李亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初305号原告：付得跃，男，1947年7月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。被告：程凯，男，1988年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告付得跃诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付得跃及其委托诉讼代理人刘晓涵到庭参与诉讼,被告程凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告付得跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系同村村民。2019年1月20日，被告以亲戚住院继续周转为由向原告借款，原告考虑双方系同村同庄村民，于当日将4万元现金交给被告，被告出具借条，并承诺十来天就还款，上述借款到期后，原告索要未果，因而成讼。被告程凯未作答辩。经审理查明：2019年1月20日，被告作为借款人向原告出具了金额为4万元的借条一份。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款4万元。对于利息，原告有权主张以4万元为基数，按原告起诉时的一年期LPR利率即年利率3.85%标准，自起诉之日即2020年12月2日起计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起十日内偿还原告付得跃借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年12月2日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月二十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23754号上诉人（原审被告）：余家梅，女，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）7栋18Ｇ。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中小担小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J，统一社会信用代码914403006955502003。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。原审被告：王梓屹，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原审被告：王薇，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。原审被告：詹丰先，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原审被告：左世杰，男，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原审被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一区B2，统一社会信用代码91440300058971942C。法定代表人：余家梅。原审被告：深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPWK764。法定代表人：王国友。原审被告：深圳市天道汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场二期f14，统一社会信用代码914403003598489218。法定代表人：王艺精。上诉人余家梅因与被上诉人深圳市中小担小额贷款有限公司、原审被告王梓屹、王薇、詹丰先、左世杰、深圳市金虹汽车贸易有限公司、深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司、深圳市天道汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余家梅的上诉请求：撤销原判第二项。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市中小担小额贷款有限公司答辩称：上诉人及原审各被告与被上诉人签订的系列合同均对律师费的承担进行了约定，且为各方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的相关规定，同时，律师费是被上诉人为实现债权而实际支付的费用，应属于其他损失，不应计算在利息违约金等违约责任当中。被上诉人深圳市中小担小额贷款有限公司的原审诉讼请求：1.被告余家梅偿还原告借款本金500万元（本判决币种均为人民币）；2.被告余家梅向原告支付从借款之日起至全部债务清偿之日止的借款利息（借款利息包含正常利息及逾期利息，计算至2019年4月17日为299250元）；3.被告余家梅向原告支付违约金50万元；4.被告余家梅向原告支付从逾期之日起至全部债务清偿之日止的服务费（计算至2019年4月17日为17500元）；5.原告对处置抵押物所得款项在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；6.被告余家梅承担原告本案律师费1万元；7.本案全部诉讼费用由被告余家梅承担；8.被告王梓屹、王薇、詹丰先、左世杰、深圳市金虹汽车贸易有限公司、深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司、深圳市天道汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。上述金额共计5826750元。一审判决结果：一、被告余家梅应于判决生效之日起十日内向原告深圳市中小担小额贷款有限公司偿还借款本金500万元、利息299250元（截至2019年4月17日，此后的逾期利息自2019年4月18日起，以500万元为基数，按月利率1.35%的标准计至付清款之日止）、逾期服务费17500元（暂计至2019年4月17日，此后的逾期服务费自2019年4月18日起，以500万元为基数，按月利率0.3%的标准计至付清款之日止）、违约金50万元，违约金及逾期利息、逾期服务费之总和应以500万元为基数、年利率24%为限；二、被告余家梅应于判决生效之日起十日内向原告深圳市中小担小额贷款有限公司支付律师费1万元；三、被告王梓屹、王薇、詹丰先、左世杰、金深圳市金虹汽车贸易有限公司、深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司、深圳市天道汽车贸易有限公司对判项一、判项二确定的被告余家梅的债务，向原告深圳市中小担小额贷款有限公司承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权依据实际清偿数额向被告詹丰先追偿；四、原告深圳市中小担小额贷款有限公司有权就依法处分被告詹丰先名下位于盐田区深盐路东侧壹海城（一区）2栋B座306【房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0194474号】所得价款优先受偿；五、驳回原告深圳市中小担小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52587.25元（原告已预交），因适用普通程序，全额收取，由八被告连带负担。原审被告王梓屹、王薇、詹丰先、左世杰、深圳市金虹汽车贸易有限公司、深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司、深圳市天道汽车贸易有限公司未到庭参加二审调查，也未对上诉人的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付律师费1万元。根据原审查明的事实，上诉人和被上诉人签订的三份《借款合同》中约定被上诉人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由上诉人承担。该约定合法有效，对双方均有法律约束力。被上诉人提交了《民事委托代理合同》、银行转款凭证和律师费发票，证实其为本案纠纷实际支付了1万元律师费，被上诉人要求上诉人承担该1万元律师费有合同依据，原审予以支持并无不当。综上，上诉人余家梅的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余家梅负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年二月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5729号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：徐林林，女，1981年10月11日出生，汉族，住济南市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告徐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告徐林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金303,034.68元，利息8,380.46元、违约金(滞纳金)及其他费用36,796.19元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金303,034.68元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告徐林林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金303,034.68元；二、被告徐林林应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金303,034.68元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,845.52元，减半收取计2,922.76元，由被告徐林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7942号原告：董平秀，女，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈刚，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：罗孝刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告董平秀与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，经审理作出（2020）黔0222民初7942号民事判决，陈刚不服该判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2020）黔02民终2312号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）黔0222民初7942号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，诉讼中本院依职权追加了罗孝刚作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告董平秀到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。董平秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告欠付的水泥砖、水泥款55440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈刚在对盘州市双凤镇太阳庙水厂工程施工过程中，到原告处购买水泥砖、水泥，截止2019年3月6日，被告共向原告购买水泥砖173800块（单价0.4元）、购买含运费的水泥砖6800块（单价0.42元），购买水泥12吨（单价430元），上述货款共计77536元。2019年3月6日，经原被告结算，确认被告已支付货款22096元，尚欠货款55440元。原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒绝付款。后陈刚称该工程是第三人承包，才向第三人索要货款，被告称是第三人的员工，所以我要求第三人承担付款责任。陈刚辩称，1.广西建工集团海河水利建设有限责任公司承建了盘州市双凤镇太阳庙水厂工程，并将工程转包给了罗孝刚，罗孝刚聘用被告为材料员，每月支付给被告6000元，被告为罗孝刚购买施工用材料，材料款是从罗孝刚及其财务支取，并支付给原告。所以被告向原告购买材料是受罗孝刚的委托实施的，所拖欠的货款也应当由罗孝刚承担。2.2018年10月，因业主资金不到位，致使工程停工，拖欠原告的材料款未能支付。而罗孝刚及被告的工友能够证明被告仅是代罗孝刚处理相关事务，是罗孝刚聘用的工人。罗孝刚未作陈述，也未向本院提交证据。本院经审理查明，第三人罗孝刚承包了盘州市双凤镇供水改扩建项目工程，并聘用被告陈刚为该工地的材料员，由被告代第三人采购工程施工所需材料。被告以其名义与原告协商购买水泥砖、水泥等建材。2019年3月6日，原被告经结算，确认采购的材料货款共计77536元，已经支付22096元，欠付货款55440元。第三人认可陈刚系其雇佣的工地材料员，负责购买该工程所需的相关材料。上述事实有原被告的陈述，原告提交的结算单、证明，陈刚提交的委托书、罗孝刚出具的证明、工资单、录音文字材料在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告及第三人是否承担付款责任，各承担何种责任。被告陈刚接受第三人罗孝刚的委托，以被告自己的名义向原告董平秀采购建材，原告向被告供应了货物，故被告应向原告支付货款，但由于第三人的原因，导致被告不能向原告履行合同义务，因此构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，被告作为受托人，因委托人的原因对原告不履行义务，原告有权选择向被告或者第三人主张权利，诉讼中，原告要求第三人承担付款责任，故应由第三人承担付款责任。关于付款金额，被告出具的结算单确认欠款金额为55440元，故原告要求第三人支付货款55440元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人罗孝刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董平秀货款55440元；二、被告陈刚在本案中不承担责任。案件受理费1186元，由第三人罗孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  徐啟萍人民陪审员  梁秀凤二〇二一年二月五日法官助理龙登书记员冯才喜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执130号 被执行人：陈开华，男，1957年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，身份证号码。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人陈开华罚金、追缴违法所得一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402刑初223号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈开华价值为149000.00元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月五日 书记员  田 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执395号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人龚永邦，男，1990年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16612号民事判决书，本院依法向被执行人龚永邦送达执行通知书，责令被执行人龚永邦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金37763.8元，截止2018年7月3日的利息456.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费298.6元，迟延履行债务期间的债务利息4844.15元（以欠款本金37763.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费418元，承担本案执行费478元，合计45259.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚永邦的财产，限额45259.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执198号申请执行人：张祯瑞，男，1988年2月16日出生，汉族，住温县。被执行人：刘爱仙，女，1967年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：刘红胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住温县。系被告刘爱仙丈夫。申请执行人张祯瑞与被执行人刘爱仙、刘红胜民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘爱仙名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱仙名下豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘爱仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月四日书记员  刘建纯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初41号原告：恩施州金之易置业有限公司，住所地湖北省恩施市清江东路9号（恩施州商务局办公楼7楼）。诉讼代表人：邓升志，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯平，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：熊怡，女，该公司管理人工作人员。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司执行董事。原告恩施州金之易置业有限公司与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告恩施州金之易置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施州金之易置业有限公司撤回起诉处理。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年二月五日书记员  邓梦竹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10464号 申请执行人：屈涛，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。 被执行人：崔孟秋，男，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。 关于申请执行人屈涛与被执行人崔孟秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，屈涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔孟秋负有继续向申请执行人屈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执518号之十五申请执行人：奈曼旗大镇万通建材商店。经营者：万海华，女，1974年10月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：耿兆军，男，1973年07月01日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人耿兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人耿兆军在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿兆军在中国农业银行×××账户内存款人民币13505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月四日书记员 白音那木拉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初314号原告：武汉市国群石化燃料有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村武昌府二期西区第5号商业幢A单元22层4号。法定代表人：陈讲国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李陵，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告：耿纪军，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍住址河南省潢川县，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：柳小威，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告武汉市国群石化燃料有限公司、耿纪军与被告柳小威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市国群石化燃料有限公司的委托诉讼代理人李陵，耿纪军，被告的委托诉讼代理人章庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市国群石化燃料有限公司、耿纪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付武汉市国群石化燃料有限公司货款280105元；2.判令被告支付武汉市国群石化燃料有限公司利息8067.02元（自欠款之日起以商业银行同期贷款利率0.72%计算，280105×0,0072×4个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，武汉市国群石化燃料有限公司聘用并授权原告耿纪军在湖北省境内销售其公司产品，销售期间独立核算自负盈亏。原告为拓展生意于2019年5月20日与被告柳小威达成协议，为被告位于白沙五路的工地供应柴油，自2019年5月20日起至2019年6月15日共供应了280105元的柴油，合同约定柴油供应后七个工作日内付清柴油款。但被告一直未付款，在原告的催促下，被告就柴油款给原告打了个欠条，约定于2020年8月11日还。约定还款日到期被告依然失约，在此期间原告多次打电话或者找到被告本人讨要此款项，被告都以各种理由推诿拖延。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判决如请。被告柳小威辩称，1.原告提供的授权委托书是不合法的，武汉市国群石化燃料有限公司与被告之间并无买卖关系，诉讼主体不适格；2.原告提供的柴油欠条是被告在原告胁迫下所签，被告只是白沙五路工地的一个员工，被告个人并没有从原告处获得二十八万多的柴油，原告应该找实际使用柴油的车队负责人要求付柴油款。综上，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武汉市国群石化燃料有限公司的经营范围为销售易燃液体（含汽油、柴油、煤油）、压缩气体等业务，并取得危险化学品经营许可证。2019年5月1日，武汉市国群石化燃料有限公司聘用原告耿纪军担任区域经理，并授权耿纪军负责销售汽油、柴油、煤油。2019年5月20日，耿纪军代理武汉市国群石化燃料有限公司与被告柳小威签订一份《供油协议书》，由被告向武汉市国群石化燃料有限公司购买柴油用于武汉市洪山区白沙五路工地项目。该协议书对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，2019年5月22日至2019年6月16日，武汉市国群石化燃料有限公司按照被告的要求分多次向前述工地项目供应了柴油。2020年5月11日，经双方对账结算，被告向耿纪军出具欠条一份，确认尚欠柴油款280105元并承诺在2020年8月11日前付清。之后，因被告未支付前述尚欠的柴油款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市国群石化燃料有限公司、耿纪军提交的营业执照、危险化学品经营许可证、欠条、《供油协议书》、授权委托书、公司聘用协议书、送货单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认耿纪军作为武汉市国群石化燃料有限公司的销售人员、代理武汉市国群石化燃料有限公司与被告柳小威签订的《供油协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武汉市国群石化燃料有限公司与柳小威作为《供油协议书》的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。武汉市国群石化燃料有限公司依约向被告交付了相应的货物。双方在2020年5月11日进行对账结算，被告确认尚欠的货款金额及付款时间。根据查明的事实，被告后未按约定时间付清尚欠的货款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，武汉市国群石化燃料有限公司提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给武汉市国群石化燃料有限公司造成了损失，被告依法应向武汉市国群石化燃料有限公司赔偿逾期付款的损失。由于《供油协议书》、欠条均未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以武汉市国群石化燃料有限公司提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于被告提出欠条系被胁迫出具的抗辩意见。一方面，庭审过程中，被告认可向耿纪军购买柴油的事实，也认可欠条上签名的真实性；另一方面，被告未提交欠条是在胁迫的情况下出具的证据，依法应承担举证不能的不利后果。故被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柳小威于本判决生效之日起十日内向原告武汉市国群石化燃料有限公司支付货款280105元；二、被告柳小威于本判决生效之日起十日内向原告武汉市国群石化燃料有限公司支付利息（利息按本金280105元，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉市国群石化燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2811元，由被告柳小威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年二月五日书记员 马偲琪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2021）陕01刑更47号   罪犯郭潇雄，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2019年5月6日作出（2018)陕0112刑初1491号刑事判决书，以被告人郭潇雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月12日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郭潇雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。   本院认为，罪犯郭潇雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郭潇雄准予减刑三个月（余刑执行至2021年2月16日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二一年二月四日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终147号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄益，男，出生于1964年1月22日，户籍地重庆市荣昌区。2015年7月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被监视居住。2020年9月21日经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人杨波，男，出生于1986年3月1日，户籍地重庆市荣昌区。2014年10月14日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被取保候审，2020年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨波犯诈骗罪、抢劫罪、被告人娄益犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝0153刑初260号刑事判决，认定被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；被告人娄益犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人杨波、娄益将其违法所得退赔给各被害人，共同诈骗的承担连带退赔责任；对扣押在案的作案工具剪刀1把予以没收。原审被告人娄益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，娄益申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄益申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人娄益撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年二月五日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更26号                    罪犯谭安华（曾用名谭勇），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年6月13日作出(2006)东中法刑初字第212号刑事判决      书，以被告人谭安华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭安华在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（      2009）粤高法刑执字第616号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九      年，剥夺政治权利减为七年；本院于2011年10月20日、2013年12月      20日、2016年4月15日、2018年7月10日作出（2011）东中法刑执字第      2490号、（2013）东中法刑执字第2759号、（2016）粤19刑更      561号、（2018）粤19刑更1010号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二      年、一年七个月、九个月、六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执      行至2023年10月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以      罪犯谭安华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年1月19日报送本院审理。本      院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭安华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数200分。该犯先后于2018年11月22日、2019年4月      25日履行没收财产人民币200元、300元，共履行人民币500元。根据      罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济      账户余额为人民币5036.14元。本院于2006年12月20日作出（2006）      东中法执字第378号民事裁定书，认定未发现到被执行人谭安华有可                  13                  供执行的财产，裁定中止执行，待中止执行情形消失后，恢复强制执      行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谭安华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年4月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9994号原告：张磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，上海诚立律师事务所律师。被告：肖东，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省。原告张磊与被告肖东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于次月4日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人严宸安到庭参加诉讼。被告肖东经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款3万元；2.判令被告支付原告逾期利息，以3万元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年10月9日起至付清之日止。事实和理由：2020年9月23日，原、被告签订《车辆交易合同书》，约定原告向被告出售车牌号为浙APXXXX的雷克萨斯E200车辆，总价25万元，其中22万元在合同签订时已经支付，尚欠3万元于2020年10月8日前付清。但被告至今不付，故原告请求判如诉请。被告肖东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆交易合同书》、银行转账交易记录、微信聊天记录、杭州市小客车更新指标个人指标证明文件(更新车)，以佐证其主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告肖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。原、被告双方签订的《车辆交易合同书》确认有效，双方均应恪守。现被告未按照约定期限支付余款，应当承担违约责任，支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖东于本判决生效后十日内支付原告张磊购车款3万元；二、被告肖东于本判决生效之日起十日内支付原告张磊以3万元为基数、自2020年10月9日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告肖东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二一年二月二十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人虢先球，男，1983年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17645号民事判决书，本院依法向被执行人虢先球送达执行通知书，责令被执行人虢先球支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金86058.06元，截止2018年7月26日的利息10008.63元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1121.55元，迟延履行债务期间的债务利息10391.51元（以欠款本金86058.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1329元，承担本案执行费1358元，合计111266.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人虢先球的财产，限额111266.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终661号上诉人（原审原告）：贺东，男，1978年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵一夫，该公司总经理。原审被告：甘肃广丰商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路43号。法定代表人：李林泽，该公司执行董事兼经理。原审被告：李林泽，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人贺东因与被上诉人兰州中润德康桥商业有限公司、原审被告甘肃广丰商业运营管理有限公司、原审被告李林泽房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺东于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贺东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由贺东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年二月二十五日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1613号之一 申请执行人：陈胜锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林志坚，男，1980年11月13日出生，汉族，住永春县达埔镇洪步村**。 申请执行人陈胜锋与被执行人林志坚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2272号民事判决书已生效。申请执行人陈胜锋于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人林志坚立即支付租金190000元、尚欠电费8017元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下所有的车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年二月五日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张国义，男，1978年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17936号民事判决书，本院依法向被执行人张国义送达执行通知书，责令被执行人张国义支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金140461.02元，截止2018年6月19日的利息31001.3元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6762.76元，迟延履行债务期间的债务利息16960.67元（以欠款本金140461.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2251元，承担本案执行费2575元，合计201011.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国义的财产，限额201011.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初355号之一申请人：曾若斌，男，1958年10月31日出生，汉族，住洞口县。申请人：曾明霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：林目居，男，1939年8月17日出生，汉族，住洞口县。申请人：谢姣秀，女，1946年10月5日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被申请人：李大祥，男，1958年2月6日出生，汉族，住洞口县。申请人曾若斌、曾明霞、林目居、谢姣秀与被申请人李大祥民间借贷纠纷一案，申请人曾若斌于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人李大祥名下的位于洞口县洞口镇安居小区9栋102室的房屋［权证号：湘（2020）洞口县不动产权第0××7号］；2、冻结被申请人李大祥在中国建设银行账号6227********内的存款40万元。申请人曾若斌以其名下的位于洞口县××镇××路××街××号××建材城××栋××室的房产［权证号：湘（2020）洞口县不动产权第0××3号］提供担保。本院经审查认为，申请人为切实维护自己的合法权益，防止被申请人李大祥转移财产以逃避债务，使判决得以顺利执行，申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李大祥名下的位于洞口县洞口镇安居小区9栋102室的房屋［权证号：湘（2020）洞口县不动产权第0××7号］，查封期限为2021年2月5日至2024年2月4日；二、冻结被申请人李大祥在中国建设银行账号6227********内的存款，冻结的财产以人民币300000元为限，冻结期间为2021年2月5日至2022年2月4日；三、查封申请人曾若斌名下的位于洞口县××镇××路××街××号××建材城××栋××室的房产［权证号：湘（2020）洞口县不动产权第0××3号］，查封期限为2021年2月5日至2024年2月4日。案件申请费3520元，由曾若斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马水湘二〇二一年二月五日书记员  肖 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王佩佩，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王佩佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王佩佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金52,708.32元，利息29,948.54元，费用5,291.32元(其中滞纳金和违约金2,489.82元，其他费用2,801.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计87,948.18元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,708.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王佩佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金52,708.32元；二、被告王佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,708.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.71元，减半收取计558.85元，由被告王佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执25号申请人：肖质发，男，汉族，1990年8月13日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：张建伟，男，哈尼族，1994年10月10日生，住宁洱县。本院在执行张建伟故意伤害罪一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821刑初149号刑事附带民事判决书。申请执行人肖质发于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张建伟赔偿申请执行人肖质发医疗费等各项费用7437元。本院于当日立案。执行立案后，经本院查明，双方达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人肖质发向本院提交撤销执行申请书，申请撤回对（2021）云0821执25号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云0821执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年二月五日法官助理夏彬淞书记员杨秀
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执469号申请执行人:何陆方，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：武汉市武昌区丰立装饰设计部，住所地：武汉市武昌区武珞路572号，统一社会信用代码：92420106MA4JF66X82。经营者：李芋锦，男，1990年6月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人何陆方与被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初41号民事判决书，向被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市武昌区丰立装饰设计部的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项30000元或查封、扣押其名下价值30000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月八日书记员  张 伟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢24号 关于本院执行的（2021）浙01执恢24号商事仲裁一案，本院于2021年2月18日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人建德中磐新城镇建设有限公司已全额履行完毕。 特此证明 二〇二一年二月二十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执199号之一 申请执行人：江家玉，女，1986年8月3日生，汉族，江西省永新县人，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：刘高平，男，1987年12月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 本院在执行申请执行人江家玉与被执行人刘高平离婚纠纷一案中，因被执行人刘高平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高平所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年二月五日 书记员  李 姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初96号 原告：王芝兰，女，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐立新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王芝兰与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芝兰到庭参加诉讼，被告徐立新经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。 王芝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐立新偿还原告的借款伍万伍仟元（55000元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日至2020年3月9日，被告以急用为名要求转款，本以为春节回款还我，不但没还又套了些现金，一拖再拖,今天推到明天，没有一句实话，伤心至极，才来起诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 徐立新未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王芝兰与被告徐立新系朋友关系。被告徐立新因需资金周转向原告王芝兰陆续借款，2019年2月26日被告徐立新向原告出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到王芝兰人民币贰万元整（¥20000.／）。此据，利息按月计算，每月人民币壹仟元整（¥10000.／）”。 2020年3月9日被告徐立新因借款又向原告王芝兰出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到王芝兰现金叁万伍仟元整（¥35000.／），用于本人公司业务周转，月息按2分计算。此据”。 上述事实有原告陈述，原告提供的借条、微信截图等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告徐立新分两次向原告王芝兰出具借条共计55000元，因未能归还，现原告王芝兰要求被告徐立新归还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立新于本判决生效后十日内一次性归还原告王芝兰借款本金55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告徐立新负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年二月五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初186号原告：刘宇，男，1994年5月5日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县民意建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道8号，统一社会信用代码91500238MA5XE4BM35。法定代表人人：杨水平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：梁容兵，男，1974年3月26日出生，住重庆市奉节县。原告刘宇诉被告巫溪县民意建筑工程有限公司(以下简称民意公司)、梁容兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告民意公司的诉讼代理人周进奎、被告梁容兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1477.19元、住院伙食补助费120元、住院期间的护理费240元、营养费2000元、误工费24000元、交通费7655元、住宿费3776元、残疾辅助器具费5000元、精神抚慰金2000元，共计76268.19元；2、诉讼费用由被告承担；3、后续眼睛健康保障200000元。事实和理由：2019年9月27日，原告经人介绍到被告民意公司承包的天星乡生基村工程项目开铲车，2020年4月25日上午8时许，原告在检查铲车时，机器里面的石头飞出来击中原告右眼，导致原告右眼挫伤，右眼角膜挫伤。原告被就近送往巫溪县的医院进行紧急处理后到奉节县华西医院住院治疗，出院医嘱建议转专科医院继续治疗，后原告陆续到重庆大坪医院检查治疗。原告向被告主张权利无果，特依法向贵院提起诉讼。被告民意公司辩称，原告不是公司员工，被告民意公司在被告梁容兵处购买碎石。原告是被告梁容兵雇请的打碎石的人。原告与被告民意公司没有相关的法律关系，损失不应当由被告民意公司承担。原告的赔偿项目计算过高，请求驳回原告要求被告民意公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告梁容兵辩称，被告梁容兵是给被告民意公司生产加工，一切场地和油料都是被告民意公司提供，双方是生产加工合同，被改成了采购合同。被告梁容兵和原告一样都是工人，也是被告民意公司发工资，被告梁容兵没有经手任何事务。经审理查明，被告民意公司承包了巫溪县2019年通组公路建设工程(第五批)天星乡生基村公路。2019年10月1日，二被告签订了《材料采购合同》，合同范围为：被告梁容兵向被告民意公司供应碎石（就地取材，自采自用原则）。合同第六条约定单价为“流动打沙石：35元/M3、破锤打石头：18元/M3、铲车上车：2元/M3、废渣运出费：2元/M3、设备进场费：3元/M3、合计63元/M3。另外用沙：63元/M3、片石：20元/M3。（以上单价包括上车费、电、油、所有机械等）”。合同第七条约定生产责任“乙方（梁容兵）在生产过程中的安全生产责任等一切责任均与甲方（民意公司）无关，且运输安全生产责任也与甲方无关。”2019年9月27日，被告梁容兵叫原告到该工地开铲车，该铲车系被告梁容兵租赁来用于加工碎石。原告及被告梁容兵叫来的另一名加工碎石的工人刘长松2019年10月、11月的工资由被告民意公司代被告梁容兵发放，被告梁容兵在代发工资的工资表上签字确认。2019年12月21日，被告梁容兵签字确认的借支单上包含被告民意公司代发的工资。2020年4月25日上午8时许，原告在检查铲车时，被机器里飞出来的石头击中右眼，导致原告右眼挫伤。原告被送往奉节华西医院住院治疗，经检查为：1、右眼挫伤；1、右眼角膜挫伤。原告住院2天，于2020年4月27日出院，出院医嘱建议转专科医院继续治疗。住院期间的医疗费由被告梁容兵支付。原告出院后，陆续到大坪医院门诊检查治疗，花去检查费1349.99元。2020年5月8日，原告在奉节爱尔眼科医院门诊检查，花去检查费63.5元。以上医疗费合计1413.49元，门诊检查合计7天。原告在多次门诊检查期间，花去住宿费936.28元。2020年9月26日，原告购买眼镜一副，价格1000元。2020年4月27日，被告梁容兵给被告民意公司出具承诺书，在该承诺书中，被告梁容兵称“导致石子从碎石机中飞出打伤我一操作人员的眼睛，特委托贵公司报保险作为医疗援助。此次保险谨作为医疗费用援助，保险报销费用之外的任何费用或伤者所需赔偿都与甲方（民意公司）无关。”以上事实，有原告提交的身份证复印件、巫溪人社伤险不受字【2020】2号工伤认定申请不予受理决定书、中国建设银行账户明细、奉节华西医院及大坪医院病历、大坪医疗费发票、住宿费发票；被告民意公司提交的《材料采购合同》、承诺书、借支单5份、代发工资花名册、出庭证人邹方伟的证言，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本案主要争议焦点为：一、原告与何人形成劳务关系。原告系被告梁容兵找来的工人，主要工作是为加工碎石时开铲车，其劳务工资虽然有两个月是由被告民意公司支付，但从被告民意公司提交的借支单、工资表可以看出，被告民意公司的支付工资行为是为被告梁容兵代付工资的行为，且被告梁容兵在给被告民意公司出具的承诺书中称原告系“我一操作人员”，结合以上事实，本院认为，不论二被告之间是买卖合同关系还是被告梁容兵所称的生产加工合同关系，原告均系被告梁容兵雇请的工人，与被告梁容兵之间形成劳务关系，与被告民意公司之间没有法律上的利害关系。原告在提供劳务的过程中受伤，应当由接受劳务方即被告梁容兵承担赔偿责任。二、损害后果。原告主张误工费24000元，未提交相关证据证实，故对其误工费标准，本院酌情认定为100元/天，误工天数按照其住院和门诊检查的时间，认定为9天。原告未提交交通费发票，根据原告就医的情况，本院酌情认定为3000元。原告主张的住宿费中，在巫溪的住宿费1408元与原告受伤治疗无关，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费系眼镜，其提交的购买眼镜的收据价格为1000元，超出部分无证据证实，本院不予支持。原告主张后续眼睛健康保障费200000元，其在庭审中称系后期检查治疗眼睛的费用，但该费用并未实际产生，也无依据证据后期需要多少费用，原告可待实际产生后另行主张，本案中本院不予支持。综上，原告的损害后果为：1、医疗费1413.49元。2、住院期间伙食补助费120元(2天×60元/天)。3、护理费240元（120元/天×2天）。4、营养费200元（酌情认定）。5、误工费900元（100元/天×9天）。6、交通费3000元。7、住宿费936.28元。8、残疾辅助器具费1000元。9、精神损害抚慰金500元（酌情认定）。合计8309.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告梁容兵于本判决生效后五日内赔偿原告刘宇8309.77元；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.67，由原告刘宇负担690.67元，被告梁容兵负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇二一年二月二日书记员  甘 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1486号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：孔令广，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔令广融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告孔令广经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)126,461.61元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息564.28元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,160.85元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告签订编号为SGX771-0423-011336的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂AKXXXX，发动机号：BF6754,车架号：LSVAF60C5KXXXXXXX)，车辆融资总额113,930元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,832.17元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区南宁市良庆区五象岭二巷29号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告孔令广未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为126,461.61元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,160.85元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为564.28元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令广应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金126,461.61元；二、被告孔令广应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息564.28元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,160.85元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由被告孔令广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。