wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初458号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林雨馨，女，1974年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地湖南省武冈市辕门口街道办事处水云社区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月7日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人林雨馨犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人林雨馨于2020年3月7日9时许，在北京市朝阳区×××，因养狗问题拒不配合民警工作，对民警张某进行辱骂、踢打等，阻碍民警执行职务，造成张某右膝软组织伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人林雨馨被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人林雨馨的行为已构成妨害公务罪，根据被告人林雨馨的犯罪事实、情节，建议判处被告人林雨馨拘役四个月，适用缓刑。被告人林雨馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人林雨馨已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林雨馨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林雨馨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年二月七日书记员  邢娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审20号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月25日作出的编号：4104221904289533公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221904289533公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月25日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月八日书记员  马霄菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初168号 申请人：武如琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：河北启成易金企业管理集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**综合写字楼****房。 被申请人：河北易金投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被申请人：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告武如琴与被告河北启成易金企业管理集团有限公司、河北易金投资管理有限公司、刘波借款合同纠纷一案，申请人武如琴于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北启成易金企业管理集团有限公司、河北易金投资管理有限公司、刘波的银行存款170万元或查封同等价值的财产。申请人武如琴以中国平安财产保险股份有限公司河北公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北启成易金企业管理集团有限公司、河北易金投资管理有限公司、刘波的银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘思
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保70号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：丁瑞鹏，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人丁瑞鹏申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 史立新二〇二一年二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之二 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初421号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人年浩铭，男，2000年12月8日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，无业，户籍所在地甘肃省礼县。曾因犯盗窃罪于2019年5月7日北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年1月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2020年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、脱逃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人年浩铭犯盗窃罪、脱逃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人年浩铭于2020年10月6日1时许，在北京市朝阳区某室内设计（北京）有限公司内，窃取联想牌笔记本电脑1台。经鉴定被盗电脑价值人民币4100元。被告人年浩铭因涉嫌上述盗窃罪于2020年10月14日被民警抓获归案，后于2020年10月15日0时30分许，在北京市朝阳区东风乡北京市公安局朝阳分局执法办案中心门口警车上，趁看守的保安员不备，挣脱手铐，从警车中脱逃，被告人年浩铭后于当日被民警抓获归案。起获的移动电话机1部、手表1块、上衣1件、书包1个（物品暂扣分局）均已移送在案。公诉机关建议对被告人年浩铭所犯盗窃罪、脱逃罪数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人年浩铭在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人年浩铭系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人年浩铭当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人年浩铭退赔。在案的物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人年浩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决生效后7日以内缴纳）。二、依法责令被告人年浩铭退赔人民币四千一百元（含在案移动电话机一部之变价款），发还被害单位某室内设计（北京）有限公司；书包一个，予以没收；上衣一件，发还被告人年浩铭；手表一块，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇二一年二月八日书记员  王鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执358号申请执行人：卫某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理卫某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼10层1001号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10159号原告：付战友，男，1975年10日24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈洪亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告付战友诉被告陈洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付战友到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付战友向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费4000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，原被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责，事故造成原告车辆损失。后双方协商被告同意赔偿4000元车辆维修费，并出具欠条，承诺三日后支付。后被告并未及时付款，故诉至法院请求判如所请。被告陈洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日12时38分左右，骑行电动车的被告陈洪亮与驾驶苏Ｅ×××**小型客车的原告，在吴中区东方大道上行方向1公里2米处发生道路交通事故。交警部门认为被告驾驶非机动车不按交通信号指示通行负事故全部责任，原告无责。后被告向原告出具欠条，载明今欠付战友车辆维修苏Ｅ×××**赔偿款4000元。欠条落款欠款人处有被告陈洪亮的签名。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生维修费4000元。该车登记所有权人为广洋汽车服务（苏州）有限公司（以下简称广洋公司）。该公司出具委托书，载明现委托付战友处理付战友与陈洪亮交通事故的事宜。另，2020年5月6日，原告与广洋公司签订车辆挂靠协议书，约定原告将苏Ｅ×××**车辆挂靠在广洋公司，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，挂靠期限2020年5月6日至2021年5月5日止。审理中，原告陈述苏Ｅ×××**车辆是其所有，挂靠在广洋公司的。修车费4000元是其支付的，欠条出具之后被告未支付过款项，广洋公司和保险公司也未支付过款项。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、欠条、维修清单、委托书、车辆挂靠协议书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷,交警部门对事故责任作出认定,双方均未提出异议，本院予以采信。原、被告就原告的车辆损失进行协商,被告出具欠条确认其欠原告车辆维修费4000元,其行为具备民事法律行为要件,被告应按欠条内容履行义务。故原告诉请被告支付车辆维修费4000元，于法有据，应予支持。被告陈洪亮经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告付战友人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保206号 雷勇： 你（单位）与被申请人陈晓夏保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3505号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月7日查封了被申请人陈晓夏所有的捷豹车一辆。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初780号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。主要负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。被告：邓学军，男，1970年4月20日出生，汉族，住北京市通州区2504。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行（以下简称农行朝阳支行）与被告邓学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人郝培君到庭参加诉讼，被告邓学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金112600元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2019年11月7日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2020年8月6日，共产生利息3570.4元、复利48.28元）；上述合计116218.68元；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月7日被告向原告在线申请“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1.自2019年11月7日起至2020年11月6日止，被告可以在112600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%（浮比）确定；4.还款方式为一次性还本，按约还息；5.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利：6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年11月7日，被告提用借款112600元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年11月7日，到期日期为2020年11月6日。被告提用借款后，没有按照约定履行按月结息的义务。因此，原告遂根据约定提前收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行营业部（以下简称东区支行营业部）系原告农行朝阳支行下属分支网点。东区支行营业部作为贷款人与被告邓学军作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年11月7日起至2020年11月6日止，被告可以在112600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率：借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实借款凭证显示：2019年11月7日，原告向被告账号发放贷款112600元，到期日期2020年11月6日，执行利率5.83%，逾期利率8.745%。原告主张依据《个人自助小额借款合同》关于提前到期的约定，该合同于2020年8月6日提前到期。截至2020年8月6日，未还借款本金为112600元，未还利息3570.4元、复利48.28元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务介绍、还款试算单、交易明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告邓学军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行借款本金112600元、利息3570.4元、截至2020年8月6日的复利48.28元，并支付自2020年8月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以112600元为基数按年利率8.745%计算）以及复利（以《个人自助小额借款合同》约定的应付未付利息为基数，按年利率8.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告邓学军负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年二月八日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执355号 申请执行人：潘小林，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊春生，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人潘小林与被执行人熊春生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1259号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊春生存款计人民币6.335万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊春生与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨曼婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2628号沈阳万联恒德物业管理有限公司：你方起诉史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4946号之一原告：朱某1，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：朱某2，女，1956年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：朱某3，女，1958年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：朱某4，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住天津市宁河区。被告：于某，女，1933年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱某5，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：朱某6，女，1967年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告于某、朱某5、朱某6继承权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张丙生二〇二一年二月十八日书记员  杨爱媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之七 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执803号之一 申请执行人杨朝云，男，1963年7月30日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人史自强，男，1982年8月3日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人杜丽丽，女，1983年12月6日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨朝云与被执行人史自强、杜丽丽买卖合同纠纷一案中，2020年8月11日受理后对被执行人史自强、杜丽丽名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。申请执行人于2021年2月7日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执803号案件中对被执行人史自强、杜丽丽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年二月七日 书记员  周利国
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初81号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人田佐，男，1985年1月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，住湖南省。因犯危险驾驶罪，2018年10月8日被韶山市人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月23日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月28日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人田佐犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人田佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月4日19时许，被告人田佐饮酒后驾驶湘Ａ4××**小型汽车沿花明楼镇Ｘ086线黄田港路段被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人田佐呼气酒精含量结果为113毫克／100毫升。经提取被告人田佐体内血样送至湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人田佐血液中酒精含量结果为127.85毫克／100毫升。2021年1月23日，被告人田佐经民警电话通知后到案。上述事实，被告人田佐在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且户籍资料及现实表现材料，查获经过，到案经过，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事判决书，证人李某的证言，被告人田佐血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，以及被告人田佐的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田佐无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人田佐的指控成立，本院予以支持。被告人田佐到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田佐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人田佐无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人田佐曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人田佐判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人田佐自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年2月22日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年二月三日法官助理杨朝磊书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初197号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。 法定代表人：屈盈盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以恒，该公司员工。 被告：刘希，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告刘希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日以被告已付清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  陈国彪 人民陪审员  陈华国 二〇二一年二月三日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初487号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王亮，男，1990年5月16日出生，身份证号码430×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市×××××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年9月12日被羁押并被刑事拘留，于2020年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人王亮系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月3日，被告人王亮办理一张新的手机卡，再去到东莞市莞城区××××国工商银行办理一张银行储蓄卡、U盾，后连同电话卡一起以500元卖给“老黑”。王亮出售的该银行卡从2020年8月3日至8月16日转入金额共计2083382.31元，涉及两起电信诈骗案，涉及诈骗金额共计261335元，有122561.19元转入到王亮出售的银行卡内。2020年8月3日，被告人王亮以1000元价格向袁XXXX（另案处理）收购了一套中国农业银行卡（有银行卡、U盾、电话卡），后将该卡交给“老黑”。该张银行卡转入金额共计1760539.01元，涉及两起电信诈骗案，涉及诈骗金额共计12000元，有5000元转入到该卡内。2020年9月12日8时许，公安机关在东莞市东城区XXXX丰泽住宿209房内将被告人王亮抓获归案。公诉机关提交了搜查笔录，证人徐XXXX良等人的证言，银行流水等书证，被告人王亮的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人王亮无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任;建议对被告人王亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亮构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月一日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1442号原告：北京弘顺源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区马头村******2974。法定代表人：陈素君，经理。委托诉讼代理人：郭长江，男，该公司职员。被告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：薛玉贵，主任。委托诉讼代理人：康玉生，男，村委会委员。原告北京弘顺源建筑装饰工程有限公司（以下简称弘顺源公司）与被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。弘顺源公司的委托诉讼代理人郭长江，杨庄村委会的委托诉讼代理人康玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘顺源公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨庄村委会给付弘顺源公司货款209000元；2．杨庄村委会承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，弘顺源公司与杨庄村委会签订《购销合同》，约定杨庄村委会在弘顺源公司处采购一批购物拉车，金额为209000元。弘顺源公司供货后，杨庄村委会未给付货款，故起诉至法院。杨庄村委会答辩称，与弘顺源公司之间存在买卖合同关系，认可尚欠弘顺源公司货款209000元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，弘顺源公司与杨庄村委会签订《购销合同》，约定杨庄村委会向弘顺源公司采购购物拉车3800辆，合同价款209000元，货物现场交付时付清货款。2018年7月16日，弘顺源公司依约交付货物。但杨庄村委会至今未给付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。弘顺源公司与杨庄村委会签订《购销合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。弘顺源公司依约供货。合同签订后，弘顺源公司依约履行供货义务后，杨庄村委会未依约给付货款。故弘顺源公司有权要求杨庄村委会给付货款。综上所述，弘顺源公司要求杨庄村委会给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会给付原告北京浩顺佳商贸有限公司货款209000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9672号之一 申请执行人:钟丰，女,汉族，1990年6月13日出生，住址广东省深圳市。 被执行人:深圳市艾德拉健康投资有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1810，统一社会信用代码91440300MA5FN3MDXM。 法定代表人：吴勉玲。 申请执行人钟丰与被执行人深圳市艾德拉健康投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾德拉健康投资有限公司应履行支付12480.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2437号原告：刘树生，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯宪忠，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘树生与被告冯宪忠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘树生，被告冯宪忠，被告阳光北京分公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树生诉称：2020年8月25日19时50分，在北京市顺义区京沈线中国石化（金运加油站）内，冯宪忠驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，刘树生的妻子杜月飞驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成刘树生的车辆严重损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯宪忠负事故全部责任。经查被告车辆在被告阳光北京分公司投保保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿交通费2000元；2、被告赔偿车辆贬值损失（以鉴定为准）；3、诉讼费由被告负担。被告冯宪忠辩称：对交通事故事实无异议，但是我不认为我负全责。我是给单位开车的，但是我不要求追加单位为本案的共同被告，赔偿责任由我来承担。原告车辆的维修费，保险公司已经支付给原告了。原告本次主张的交通费和车辆贬值损失不认可。被告阳光北京分公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险）100万元，含不计免赔。事故发生后，我公司已经在交强险财产损失限额项下支付原告2000元，在商业三者险范围内支付原告11600元，修车费已经支付完毕。贬值损失费不认可，交通费为间接损失，我方不同意赔偿。诉讼费不同意负担。经审理查明：2020年8月25日19时50分，在北京市顺义区京沈线中国石化（金运加油站）内，冯宪忠驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，杜月飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯宪忠负事故全部责任，杜月飞无责任。事故发生后，杜月飞驾驶的车辆被送至北京亚奥福瑞汽车服务有限公司维修，车辆维修费13600元。进厂日期为2020年8月30日，出场时间为2020年9月18日，行驶里程为48759公里。机动车行驶证上记载的注册日期为2018年5月3日,刘树生为×××的小型轿车的登记所有人。刘树生主张交通费提交滴滴出行行程单打印件、出租车费发票2张予以证明。冯宪忠驾驶车辆在阳光北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。阳光北京分公司在交强险财产损失限额项下已支付冯宪忠2000元，在商业三者险范围内已支付冯宪忠11600元。阳光北京分公司主张商业三者险免赔，提交机动车商业保险费率浮动告知单证明已对保险免赔事项尽到了提示和明确说明义务，投保人签章处盖有北京日兆达物流有限公司的公章。另，经本院询问，被告冯宪忠表示不申请追加北京日兆达物流有限公司为本案共同被告。上述事实，有事故认定书、车辆行驶证、车辆维修结算单、车辆维修照片等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2020]17号修正）第十三条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，阳光北京分公司主张交通费属于间接损失，不同意赔偿，并提交相应的证据证明其主张，经本院核实其提交的证据能够证明其对相关免赔事项已经尽到了提示和明确说明义务，故原告的合理损失应由冯宪忠承担赔偿责任。关于原告刘树生申请的贬值损失鉴定，因贬值损失不属于法定的赔偿项目，贬值损失的可赔偿性需要兼顾我国道路交通实际状况。我国存在事故率比较高，人们道路交通安全意识尚需提高，贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，同时我国鉴定市场尚不规范，贬值损失数额确定的不科学，导致可能加重侵权人的负担。故对于贬值损失，在少数极端情形下，即购置年限较新且行驶里程较短的车辆发生比较严重的交通事故，尤其是关键部位受损后，才可以考虑适当赔偿。对当事人主张车辆贬值损失的，例如对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。本案中，刘树生车辆维修项目和维修备件并不涉及车辆的动力系统、安全系统，故本院认为，刘树生车辆主要为可修复外观和可替换部件的损坏，并不存在车辆安全性、操作性、稳定性通过维修无法恢复原有性能的情况，故对于刘树生请求的贬值损失鉴定本院不予准许。原告主张的交通费实为替代性交通工具费，本院予以酌情支持。经本院审核确认刘树生因此事故造成合理损失项目及数额如下：交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告冯宪忠赔偿原告刘树生交通费1000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘树生已预交），由被告冯宪忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二一年二月四日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初6号原告：锐捷网络股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲工业园19#楼。法定代表人：黄奕豪，董事长。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉雯，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京中创信测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座12-12C-1206室。法定代表人：李铁巍，董事长。委托诉讼代理人：谢静，北京市大地律师事务所律师。被告：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。原告锐捷网络股份有限公司（以下简称锐捷公司）与被告北京中创信测科技股份有限公司（以下简称中创信测公司）、被告北京信威科技集团股份有限公司（以下简称信威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。锐捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令中创信测公司从北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座12至14层房屋中腾退，将房屋腾空后返还锐捷公司（腾退面积3000平方米，对应房屋估值114628724元）；2.判令中创信测公司、信威公司给付锐捷公司租金及占有使用费（自2020年1月7日起至实际腾退之日止，按9.5元/平方米/日，暂计算至2020年12月31日为10203000元）；3.案件受理费由中创信测公司、信威公司负担。事实与理由：在何某与信威公司民间借贷纠纷中，在债权设立时，信威公司以其名下位于海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼12层C座12-12C、13层C座13-13C、14层C座14-14C三套办公用房（以下简称涉案房屋）向何某提供抵押担保，房屋面积合计3748.62平方米。相关诉讼案件经法院调解结案。信威公司未按调解书内容履行，何某向法院申请执行，执行案号（2019）京03执1150号。北京市第三中级人民法院查封了涉案房屋，准备于司法网络平台（阿里拍卖）上进行公开拍卖。期间，信威公司向法院表示涉案房屋中仅有北京秋石资产管理有限公司（以下简称秋石公司）一个承租人，其余面积由其自用。评估报告载明，秋石公司承租面积540平方米，租金标准9.5元/平方米/日，除秋石公司外无其他权利人。评估报告作出后，中创信测公司（信威公司持有99.29%股权的子公司）提出其承租了涉案房屋中的3000平方米，租金标准仅为5.6元/平方米/日，且不能提供有效支付租金凭证。执行法院未认可中创信测公司承租涉案房屋的真实性，仅将其提供的租赁合同列为公告附件，同时写明关于房屋的占有使用问题由竞买人另诉解决。2019年12月27日，锐捷公司以最高价143233176元竞得涉案房屋。2020年1月7日，北京市第三中级人民法院作出执行裁定，将涉案房屋所有权转移至锐捷公司名下。2020年1月9日至1月13日期间，锐捷公司办理取得了三套房屋的不动产权证书。锐捷公司至涉案房屋接管时，发现3748.62平方米房屋均被他人占有使用。2020年3月24日，锐捷公司向中创信测公司发出书面通知，要求其支付租金。中创信测公司向锐捷公司回函，称其已向信威公司预交了一千余万元租金，拒绝向锐捷公司支付租金，拒绝提供相关证明。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条及物权法司法解释的规定，锐捷公司自2020年1月7日法院作出裁定之日起，取得涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，房屋所有权变动不破租赁的前提，是租赁合同真实有效且订立于抵押登记、司法查封之前。本案中，如出租行为真实发生于房屋抵押登记前，则锐捷公司与中创信测公司之间具有租赁合同关系，中创信测公司长达一年不向锐捷公司支付租金构成严重违约，锐捷公司依法有权收回房屋。鉴于信威公司、中创信测公司为母子公司，存在恶意串通的嫌疑，如租赁合同并非订立于抵押登记之前，则该合同不约束锐捷公司，锐捷公司作为房屋所有权人亦有权要求中创信测公司腾退。中创信测公司占有房屋期间应当向锐捷公司支付租金或占有使用费，如其已真实将款项预交给信威公司，且该理由能够成立，则应由信威公司向锐捷公司支付。综上，请法院在查明事实的基础上，判如所请，以维护锐捷公司的合法权益。中创信测公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额未达到北京市第一中级人民法院管辖标准，依法应由北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：首先，锐捷公司的第一项诉讼请求系腾退房屋，但争议各方对于涉案房屋所有权没有争议，涉案房屋所有权并非各方的争议标的，涉案房屋的价值并非争议诉讼标的金额。因此，锐捷公司该项诉讼请求为非财产性质的诉讼请求。其次，本案诉讼标的应以锐捷公司第二项诉讼请求中主张的租金为准，即10203000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案争议标的金额并未达到北京市第一中级人民法院受理一审民事案件的标准，应当由房屋所在地的基层人民法院即北京市海淀区人民法院审理。综上，中创信测公司提出管辖权异议，请求北京市第一中级人民法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在北京辖区，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）。中创信测公司主张涉案房屋价值并非争议诉讼标的金额，应以第二项诉讼请求确定诉讼标的额，从而主张本案应由北京市海淀区人民法院管辖。对此本院认为，诉讼标的是指当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼标的额通常理解为诉讼标的的价额或价值。本案应依据诉讼请求确定诉讼标的以及诉讼标的额，据以确定级别管辖。根据锐捷公司的诉讼请求及其所主张的事实、理由，双方争议诉讼标的额为124831724元，已超出5000万元不满50亿元，鉴于锐捷公司一方住所地不在北京辖区，本院结合本案诉讼标的额确定级别管辖，本院对本案有管辖权。故中创信测公司提出的管辖权异议于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回北京中创信测科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京中创信测科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年二月八日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13870号 原告：福建广闽建设工程有限公司，住所地福建福州市仓山区城门镇绍岐村绍岐106号01室（自贸试验区内）。 法定代表人：王萍芹，执行董事。 委托诉讼代理人：林芳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹雪晶，女，汉族，系公司员工。 被告：四川华鲁商桥教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19楼1934号。 法定代表人：李蕴宸，职务不详。 原告福建广闽建设工程有限公司（以下简称“福建广闽公司”）与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司（以下简称“四川华鲁公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告福建广闽公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告四川华鲁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告福建广闽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：四川华鲁公司退还51000元预付款。事实和理由：2019年08月12日，福建广闽公司委托四川华鲁公司申报中高级职称并预付了51000元。2020年4月26日，四川华鲁公司的经办人告知申报人员均未通过中高级职称申报。按照约定，未能申报成功四川华鲁公司应退还福建广闽公司预付款51000元（扣除开票3个税点）。但四川华鲁公司至今未退还预付款，已构成严重违约，为维护福建广闽公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，在本院释明下，福建广闽公司主张判令解除双方于2019年8月12日签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》。 被告四川华鲁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月12日，四川华鲁公司（甲方）与福建广闽公司（乙方）签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》（下称“《协议书》”），主要内容约定：一、甲方负责在规定时间内为乙方成功申报完相关职称，若在协议规定时间内未能成功申报办理，甲方在扣除开票3个税点后，其余退还乙方所交相关费用；二、甲方有责任不定期跟踪乙方证书申报情况，并及时传达相关信息，及时沟通。评审周期大概8-12个月，具体时间以成都市人力资源和社会保障局官网正式通知为准；三、总费用为102000元，预付费用51000元，剩余尾款51000元。合同签订后，3日内，乙方支付甲方所有预付款项；四、本协议自签订之日生效，乙方取得证书并付清尾款时协议终止，但不解除双方违约责任。 2019年8月12日，福建广闽公司向四川华鲁公司转账支付51000元并备注用途为“教育咨询费”。 2019年9月30日，四川华鲁公司向福建广闽公司开具了六张价税金额共计51000元的增值税普通发票。 上述事实，有福建广闽公司营业执照、四川华鲁公司国家企业信用信息公示报告、《协议书》、银行转账记录、增值税普通发票、福建广闽公司的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，福建广闽公司与四川华鲁公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《协议书》履行过程中，福建广闽公司向四川华鲁公司支付预付款51000元，但四川华鲁公司未依约履行办理职称申报等相关义务，已经构成违约，福建广闽公司有权要求解除《协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，四川华鲁公司在签订合同后至今未向福建广闽公司成功申报职称，按照《协议书》中“若在协议约定时间内未能申报办理，四川华鲁公司在扣除开票3个税点后，其余退还福建广闽公司所交相关费用”之约定内容，在扣除相应税金后，四川华鲁公司应向福建广闽公司退还49470元（51000元-51000元×3%=49470元）。故本院对福建广闽公司要求四川华鲁公司退还预付款51000元的诉讼请求部分予以支持。 四川华鲁公司消极避诉，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告福建广闽建设工程有限公司与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于2019年8月12日签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》于2021年2月2日解除； 二、被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建广闽建设工程有限公司退还预付款49470元； 三、驳回原告福建广闽建设工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年二月八日 书记员 李亚玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：闫章峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省宁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告汤磬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初548号 原告：马素理，男，1979年7月2日出生，汉族，住费县。 被告：赵龙丰，男，1988年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告马素理与被告赵龙丰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素理、被告赵龙丰的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素理向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告设备款113000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原、被告协商，由原告马素理出资、被告赵龙丰负责购买钻井设备，共同对外承揽打井业务。2017年9月22日至2018年2月14日原告分九次向被告转账共计113000元，用于购买设备，设备到货后暂存放于被告赵龙丰家中，但被告于2018年春节后擅自将设备处理，造成双方无法继续生产经营。被告未经双方同意擅自处理设备并且出卖的设备款亦未交付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵龙丰辩称，原告所诉理由不成立，本案事实如下，2017年9月22日至2018年2月14日，原告诉称分9次打款属实，但该款不是被告用于购买设备，是原被告给用户打井后，用户支付的人工补助费也就是打井费（打完井后，用户将打井费支付给原告，后原告打给被告一部分）；2018年3月份左右，原被告协商后不再合伙打井了，就一起把打井设备拉到莒南卖给一家用户，卖设备时原被告夫妻俩一起开车，两个打井员工开了两辆车到了莒南买的，设备一共卖了78万元，设备款交付原被告后，原被告及两个员工就在莒南的一银行门前进行结算，原被告应得的设备款结算清楚，原被告解除了合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年9月，马素理主张其与赵龙丰、及赵龙丰的王姓同学合伙购买钻井设备共同经营打井业务。2017年9月23日，马素理通过银行转账，向赵龙丰转账设备款49500元。马素理另主张通过微信方式向赵龙丰转账34800元，以及向“浩龙空压机钻机钻具销售租赁回收”及“难得糊涂”转款28700元，均系向赵龙丰支付的设备款。钻井设备共花费84万元或85万元。2018年3月份，原被告及员工共同到莒南将钻进设备以78万元出售，该设备款支付给赵龙丰。马素理主张赵龙丰未支付其任何款项，未结算亦未分红，为此成诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十条：合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。本案中，马素理明确主张涉案钻井设备的购买及经营，系三人出资，三人合伙经营，并由其中一合伙人（赵龙丰的王姓同学）进行账目管理，但未能提交王姓同学的准确信息，马素理仅向赵龙丰主张权利，不符合上述法律规定，本院不予支持。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马素理主张向赵龙丰支付设备款113000元，所提交的转账记录不足以证实上述转款情况，同时合伙人对合伙事业应共享利益、共担风险、共负盈亏，马素理与赵龙丰合伙期间未制作财务账本，无法证实其合伙的投资比例及营收情况，双方亦未提交合伙清算报告，本院无法确认其合伙利润分配及亏损分担情况，综上，对马素理基于与赵龙丰的合伙关系主张赵龙丰偿还其设备款113000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马素理的诉讼请求。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告马素理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  张荣倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保192号 遵义新四发商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2234号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州建工集团有限公司在中国农业银行账号尾号XXX内存款人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月1日至2022年1月31日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十八 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初75号原告：刘占军，男，1969年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。第三人：杨利军，男，1973年5月16日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。第三人：马海军，男，1975年9月19日出生，汉族，住内蒙自治区鄂尔多斯市。第三人：张建军，男，1974年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘占军与被告李万荣、第三人杨利军、马海军、张建军合伙纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘占军撤回起诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  崔国珍人民陪审员  孙文正二〇二一年二月十日书 记 员  乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41126号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孔祥辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告孔祥辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金246568.07元；2、被告支付截至2020年8月11日的利息10441.64元、罚息18666.05元、复利1984.2元，并支付自2020年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金246568.07元为基数、复利以利息10441.64元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月16日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额533050元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款533050元，贷款年利率为8.5%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含孔祥辉一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金246568.07元、利息10441.64元、罚息18666.05元、复利1984.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孔祥辉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年8月11日的贷款本金246568.07元、利息10441.64元、罚息18666.05元、复利1984.2元，并支付自2020年8月12日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金246568.07元为基数，复利以利息10441.64元为基数，均按照合同约定年利率8.5%的150%标准计算）；二、被告孔祥辉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告孔祥辉名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元、公告费260元，均由被告孔祥辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保平，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。 法定代表人：王建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封正源置业有限公司，住所地：河南省开封市开发区汉兴路南。 法定代表人：曹佩敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马珍珠，河南论衡律师事务所律师。 再审申请人王保平因与被申请人新蒲建设集团有限公司、开封正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王保平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年二月八日 书记员 武雅星
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初51号 原告罗某某诉与被告李某某追偿权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 旭
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保147号 申请保全人齐某与被保全人郑某建设工程合同纠纷一案（2019）辽0124民初320号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之五 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10068号之一 申请执行人王国涛，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）5栋1单元25A1。 被执行人王**垒，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址山东省安丘市。 申请执行人王国涛与被执行人王**垒借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0309民终16071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1372号之一原告：郑留奇，男，1989年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：刘岩，男，1980年9月14日出生，汉族，住瓦房店市。原告郑留奇与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 方审 判 员  李倜然人民陪审员  葛 毅二〇二一年二月七日书 记 员  马倩倩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之四 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执279号申请执行人：北京英大资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：范育晖，执行董事。被执行人：楼明，男。被执行人：卢英英，女。被执行人：楼忠福，男。被执行人：王益芳，女。被执行人：浙江天都实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王欣，董事长。被执行人：浙江广厦东金投资有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王强，董事长。被执行人：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王益芳，总经理。北京英大资本管理有限公司与楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、浙江天都实业有限公司、浙江广厦东金投资有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京03民初622号民事调解书已经发生法律效力，北京英大资本管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。（2019）京03民初622号案件审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2019）京03民初622号裁定,查封了被执行人名下房产、股票、土地使用权等财产。2020年9月29日，因被执行人偿还部分款项，本院解除了部分财产的查封措施。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、广厦控股集团有限公司银行存款三亿一千五百四十六万四千元。二、冻结、划拨被执行人楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、广厦控股集团有限公司应支付的溢价回购款（以三亿七千九百三十万元为基数，按照年利率8%标准计算，自2020年8月31日起至实际给付之日止）及违约金（以三亿七千九百三十万元为基数，按照年利率16%标准计算，自2019年10月25日至实际给付之日止）。三、评估、拍卖、变卖被执行人浙江广厦东金投资有限公司名下位于东阳市吴宁街道东七里不动产的国有土地使用权，申请执行人就被执行人广厦控股集团有限公司上述第一、二项中所欠债务中对应的本金一亿四千万元部分的本金、溢价回购款、违约金范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、评估、拍卖、变卖被执行人浙江天都实业有限公司名下抵押的100套房产，申请执行人就被执行人广厦控股集团有限公司上述第一、二项中所欠债务中对应的本金二亿三千九百三十万元部分的本金、溢价回购款、违约金范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权（具体产权信息见附件）。五、冻结、划拨被执行人楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、浙江天都实业有限公司、浙江广厦东金投资有限公司、广厦控股集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、浙江天都实业有限公司、浙江广厦东金投资有限公司、广厦控股集团有限公司应负担的案件执行费四十七万八千一百八十一元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人楼明、卢英英、楼忠福、王益芳、浙江天都实业有限公司、浙江广厦东金投资有限公司、广厦控股集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年二月二十日书记员  邵欣然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保250号 关于申请人胡会丽与被申请人广东松山湖中医药健康科技园有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初453号之一解除保全申请人：陈刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：南昌金泉旅游发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道******，统一社会信用代码91360100MA385U5M0U。法定代表人：魏溦，系该公司董事。被申请人：金泉国际发展有限公司，住所地台北市，住所地台北市松山区南京东路五段389巷******569448。法定代表人：尹美炬，系该公司董事。原告陈刚诉被告金泉国际发展有限公司、被告南昌金泉旅游发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣01民初453号民事裁定，裁定冻结被申请人金泉国际发展有限公司、南昌金泉旅游发展有限公司名下银行账户资金共2900万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月30日，本院执行部门向南昌市行政审批局送达协助执行通知书，协助执行事项为：冻结南昌金泉旅游发展有限公司持有在江西绳金塔综合开发有限公司3485万元的股权。另在中国银行冻结南昌金泉旅游发展有限公司账户，申请金额2900万元，实控资金1507.66元，在中国建设银行冻结南昌金泉旅游发展有限公司账户，申请金额2900万元，实控资金818.64元。2021年2月18日，陈刚向本院提交书面申请，要求解除对被申请人南昌金泉旅游发展有限公司持有的江西绳金塔综合开发有限公司3485万元的股权的财产保全措施以及被申请人南昌金泉旅游发展有限公司名下银行账户的财产保全措施。本案审理过程中，经本院组织，双方达成调解，2020年10月30日，本院作出（2020）赣01民初453号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院经审查认为，基于双方达成调解，申请人陈刚要求解除保全的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣01民初453号民事保全裁定书项下对南昌金泉旅游发展有限公司持有的江西绳金塔综合开发有限公司股权的冻结（实际冻结股权价值3485万元）；二、解除本院（2020）赣01民初453号民事保全裁定书项下对南昌金泉旅游发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄  琳审判员 王 晶 晶审判员 欧阳晓明二〇二一年二月二十五日法官助理刘仁平书记员罗一枝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3371号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：李增辉，男，1965年2月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告李增辉供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告李增辉的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红广发银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之四 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保769号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区金梦思迪家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区**，统一社会信用代码914406065901265424。 法定代表人：王家胜。 被申请人：王家胜，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：赵树花，女，汉族，1978年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：谭广英，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地江西省南康市。 被申请人：王家峰，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区金梦思迪家具有限公司、王家胜、赵树花、谭广英、王家峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区金梦思迪家具有限公司、王家胜、赵树花、谭广英、王家峰的银行存款1964274.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区金梦思迪家具有限公司、王家胜、赵树花、谭广英、王家峰的银行存款1964274.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之十六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之二 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执381号 朱希来： 朱希来与辽宁吉利供暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3740号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年二月一日 书记员  孙默然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何伟，男，1997年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保72号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1958年3月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张勇申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 史立新二〇二一年二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何军，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省房县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮