wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初21137号 原告（执行案外人）：王慧能，女，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人（被执行人）：宝鸡宏伟置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县官坪新区。统一社会信用代码 91610329064830337B。法定代表人：郑家满。第三人（被执行人）：郑家满，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王慧能与被告朱满忠、第三人宝鸡宏伟置业有限公司（以下简称“宝鸡宏伟公司”）、郑家满案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧能的委托诉讼代理人乔元谋到庭参加诉讼。被告朱满忠经本院传票传唤拒不到庭。第三人宝鸡宏伟置业有限公司、郑家满经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王慧能向本院提出诉讼请求：1、撤销原裁定书，解除对原告购买的位于麟游县宫坪新区XX中心XX号楼XX房XX层XX号房产（2-105和2-106号商铺）的查封，中止对该房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告分别与第三人宝鸡宏伟公司签订《商铺房买卖合同》及《商铺委托经营合同》，原告足额支付了305100元购买第三人宝鸡宏伟公司开发的麟游县官坪新区XX中心XX号楼XX房XX层XX号房产（2-105和2-106号商铺）并委托其经营。《商铺委托经营合同》到期后，因第三人宝鸡宏伟公司既不支付租金也不返还房屋，故原告诉至麟游县人民法院，该院遂作出（2019）陕0329民初184号民事判决书，后原告申请强制执行。执行过程中发现涉案房产被西安市未央区人民法院查封，原告提出执行异议，但该院作出（2020）陕0112执异140号执行裁定书驳回了原告的异议请求。涉案房产虽尚未取得所有权证书，但原告依据购房合同享有足以排除执行的民事权利，故原告请求撤销上述执行异议裁定并解除对涉案房屋的查封等。被告朱满忠未到庭答辩。第三人宝鸡宏伟公司、郑家满未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、未央区人民法院（2020）陕0112执异140号《执行裁定书》；2、《商铺房买卖合同》、购房款《收据》及《商铺委托经营合同》；3、麟游县人民法院（2019）陕0329民初184号《民事判决书》；4、麟游县法院（2020）陕0329执7号《执行裁定书》；5、未央区人民法院（2016）陕0112民初7798号《民事裁定书》、未央区人民法院（2018）陕0112民初8127号《民事判决书》。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性均予以采信。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2016年1月25日，原告与第三人宝鸡宏伟公司签订两份《商铺房买卖合同》，约定原告购买第三人宝鸡宏伟公司开发的位于麟游县XX园XX中心XX号楼XX层XX号（面积为23.5平方米）、2-106号商铺（面积为23.5平方米），每平方米6491元，合同总价款均分别为152550元。同日，原告与案外人宝鸡宏伟商业管理有限公司就前述两套商铺签订了两份《商铺委托经营合同》。该合同约定，原告将前述两套商铺交由该公司经营管理，期限为2016年1月25日至2019年1月24日。原告按约向第三人宝鸡宏伟公司支付了全部购房款。原告将本案第三人宝鸡宏伟公司起诉至陕西省麟游县人民法院，要求判令：宝鸡宏伟公司交付原告购买的房屋2间47平方米并按照购房合同约定对房屋进行改造；宝鸡宏伟公司支付房屋租金106478元、支付违约金16692.5元（计算至2019年5月25日）；宝鸡宏伟公司按照合同约定办理房屋登记手续等。陕西省麟游县人民法院于2019年7月26日作出（2019）陕0329民初184号民事判决，判决如下：一、宝鸡宏伟公司向王慧能交付位于麟游县XX园XX中心XX号楼XX层XX号、XX号商铺二套（面积47平方米），并办理相关产权登记手续，办理产权登记时原告应予配合；二、宝鸡宏伟公司支付原告王慧能房屋租赁费100619.48元，支付违约金20847.68元；三、驳回原告王慧能其他诉讼请求。后陕西省麟游县人民法院在前述民事判决的执行过程中发现涉案房屋（即2号楼4号房产）被本院查封，原告王慧能遂向本院提出异议，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0112执异140号执行裁定书，驳回了原告王慧能的异议请求。另，朱满忠曾作为原告将宝鸡宏伟公司和郑家满诉至本院，要求宝鸡宏伟公司和郑家满偿还借款本金和利息，本院于2018年12月17日作出（2018）陕0112民初8127号民事判决，判令：一、郑家满向朱满忠偿还借款本金300万元并以300万元为基数，按照月利率2%的标准，承担自2015年1月5日至本判决确定的给付之日止的借款利息；二、郑家满在本判决生效后十日内，付给原告朱满忠保全担保费27150元；三、被告宝鸡宏伟置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。朱满忠在起诉前申请诉前财产保全，本院作出（2018）陕0112财保173号民事裁定并于2018年4月26日查封了宝鸡宏伟公司名下位于陕西省宝鸡市麟游县城官坪新区XX路XX城（官坪财富中心）[商品房预售证号：（2013）麟建房预售证第001号] 的28套房产。本院认为，本案的焦点在于原告就本案所涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告在本院查封（2018年4月26日）前已与第三人宝鸡宏伟公司签订了书面买卖合同并且支付了全部价款，虽尚未进行合同备案登记或物权预告登记，但双方签订的合同均合法有效，原告王慧能对其购买的不动产享有物权期待权，应予保护。原告王慧能据此亦享有足以排除执行的民事权益，其关于本案的执行异议请求成立。原告要求撤销保全裁定和解除查封的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；其要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、停止对陕西省宝鸡市麟游县城官坪新区XX路XX城（官坪财富中心）[商品房预售证号：（2013）麟建房预售证第001号]2号楼1层4号（2-105号和2-106号）房产的执行。二、驳回原告王慧能的其他诉讼请求。案件受理费5876元、公告费600元（原告均已预交），现由第三人宝鸡宏伟公司和郑家满共同负担并于本判决生效之日起三日内支付原告王慧能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  杨  宁审  判  员  刘好梦审  判  员  任瑞鑫   二〇二一年二月一日 书  记  员  张艳春  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1408号之二原告：宜兴震辰铜业有限公司，住所地宜兴市湖父镇大东村，统一社会信用代码91320282MA1N39HK2P。法定代表人：陈标付，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：丹阳市骁杰工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村，统一社会信用代码9132118134627181X6。法定代表人：朱芳霞。被告：丹阳市呈飞拉丝厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村，工商注册号×××94。经营者：朱加福。原告宜兴震辰铜业有限公司（以下简称震辰公司）与被告丹阳市骁杰工具有限公司（以下简称骁杰公司）、丹阳市呈飞拉丝厂（以下简称呈飞厂）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告震辰公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，震辰公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴震辰铜业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9671元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14671元，由原告宜兴震辰铜业有限公司负担。审判员  王旭东二〇二一年二月八日书记员  李 洁
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执578号王萍、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人王萍与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7190号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执578号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1230号 原告：马端仓，男，1956年7月生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：马芹，女，1985年5月生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告女儿。 被告：张静，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马端仓与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马端仓于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马端仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马端仓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马端仓负担。 审判员  徐飞 二〇二一年二月三日 书记员  葛娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初832号 原告：刘洪波，男，1970年2月21日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王新亮，男，1995年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，系王玉刚之子。 被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王玉刚之妻。 原告刘洪波与被告王玉刚、邢瑞香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人吴艳艳、被告王玉刚的委托诉讼代理人王新亮、被告邢瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月份，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，此后至付清之日止，按全国银行间同业拆借市场利率计算）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年5月开始在二被告承建的潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区从事建筑劳务工作，截止到2017年1月17日，二被告共拖欠原告劳务费48000元，该款项二被告至今未付。期间原告曾多次催要，二被告总以种种理由拖延拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉刚、邢瑞香辩称，被告王玉刚在2015年确实承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，但进场施工时间为2015年的年底，施工停止时间为2016年7月14日，唯一在2015年4月份进场的人员为王存瑞，且在2016年年底王存瑞等人（不包括原告）在潍坊市经济开发区管委会上访，通过甲方（潍坊正益置业有限公司）已全部支付劳务费。故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王玉刚与邢瑞香系夫妻关系。2015年王玉刚承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，原告刘洪波跟随王玉刚在该工地从事建筑劳务工作。因欠刘洪波劳务费未结清，2017年1月17日，邢瑞香在书写在刘洪波身份证和中国农业银行卡复印件上、刘洪波签名的内容为“本人刘洪波身份证号码37××××在顺德居工地二次结构砌体工种，跟劳务公司王玉刚干的，目前还欠劳务费￥48000元肆万捌仟元正”的证明条上签名，并注明“以个人身份证领取”，该证明条上还加盖了王玉刚的印章。后刘洪波向二被告催要该款不得，双方形成纠纷。 邢瑞香庭审中对原告提交的证明条中“邢瑞香”的签名及工资表中“刘洪波48000”的形成时间、“王玉刚”印章的形成时间提出异议并申请鉴定。后邢瑞香撤回对工资表中“王玉刚”印章的形成时间的鉴定申请。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，结论为：送检的“刘洪波身份证与中国农业银行卡复印件”中“邢瑞香”签名字迹是邢瑞香所写。至于工资表中“刘洪波48000”的形成时间，因原被告双方均无法提供鉴定比对样本，本院委托的鉴定机构甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年12月16日作出《终止鉴定告知书》，终止了该例鉴定。综上，本院对原告提交的证明条及工资表两份证据予以采信。 本院认为，被告王玉刚、邢瑞香欠原告刘洪波劳务费48000元未还，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自2017年1月17日向原告支付利息。二被告虽否认原告的诉讼请求，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王玉刚、邢瑞香支付原告刘洪波劳务费48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王玉刚、邢瑞香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终533号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县源村镇石板村，统一社会信用代码：915200007660853354；负责人：黄崇程。委托诉讼代理人（特别授权）：张和境，该矿职工。被上诉人（一审被告）：赵久强，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿（以下简称：田湾煤矿）因与被上诉人赵久强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田湾煤矿上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年6月到上诉人煤矿上班,从事采煤工作至2019年5月,被上诉人在上诉人煤矿上班期间，上诉人按照法律规定以基数4554元/月为被上诉人足额缴纳了工伤保险费用。被上诉人于2019年6月10日未按照职业病防治法的相关规定个人私自到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗,2019年9月9日贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业病“职业性煤工尘肺壹期”,2019年12月21日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤,2020年5月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级和停工留薪期60天。根据被上诉人诉称住院和诊断的医院属贵阳市区域管辖,不属于上诉人区域管辖范围及被上诉人住所地区域管辖范围的医院，故而该诊断程序明显不合法，加之被上诉人住院期间根本就没有护理人员护理,且被上诉人也没有提供有相关护理人员护理的依据，一审法院在审理该案时未对被上诉人职业病诊断证明书的情况进行审理,而只审其工伤待遇明显查明事实不清，适用法律错误,判决工伤待遇标准错误。被上诉人2019年5月擅自离开上诉人煤矿时已与上诉人解除了劳动关系,之后于2019年9月9日在贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业病“职业性煤工尘肺壹期”,该职业病诊断证明书至今上诉人都未收到,未产生法律效力。被上诉人赵久强二审未作答辩。原审原告田湾煤矿一审诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院期间护理费、检查费等工伤保险待遇；2.判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年6月份至2019年5月份期间，在原告处井下从事采煤工作，工作中接触粉尘。被告因身体不适于2019年6月10日在贵阳市公共卫生救治中心住院92天，住院期间由家属护理，自己支付了医疗费18837.16元。于2019年9月9日在该院诊断为：“职业性煤工尘肺壹期”。2019年12月21日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年5月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。停工留薪期60天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月16日作出金劳人仲案字（2020）第448-2号仲裁裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住宿费、检查费共计99673.06元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处因工作中接触粉尘患职业病经认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级情况属实，其请求解除与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，予以支持。被告经鉴定认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期2个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。原、被告均未举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按2个月计算，为72113.00元/年÷12×2月＝12018.83元；2、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，为72113.00元/年÷12×12月＝72113.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计92天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为46821.00元/年÷365×92天=11801.46元；4、住宿费293.06元；5、检查费74.00元。以上共计96300.35元，予以支持。原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住宿费、检查费共计96300.35元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿与被告赵久强的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在判决生效之日起10日内支付被告赵久强停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住宿费、检查费共计96300.35元。案件受理费5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，依法对劳动者因工伤而应获得的工伤保险待遇进行审理。本案中，被上诉人因在上诉人处工作中接触粉尘患职业病，经毕节市人力资源和社会保障局于2019年12月21日认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期60天，上诉人以被上诉人的职业病诊断程序不合法，对工伤认定提出异议，但至今未提起诉讼主张撤销，现该工伤认定决定已经发生法律效力，上诉人应依法向被上诉人支付工伤保险待遇，其主张不应支付工伤保险待遇的上诉理由不成立，本院不予支持。仲裁裁决时已查明被上诉人住院期间由其家属进行护理，一审中上诉人已明确对仲裁裁决所认定的事实予以认可，故对上诉人主张被上诉人住院期间无人护理的上诉理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年二月二十五日书记员  秦 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4578号之二申请执行人：杜鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市。杜鹏与马涛房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马涛未按生效法律文书履行义务，杜鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；在诉讼中保全被执行人名下房产一套，因轮候查封无法处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人；因被执行人未履行协助办理《西安市存量房买卖合同》（合同编号：C19047842）注销手续，本院依法强制执行，向西安市住房和城乡建设局送达执行裁定书及协助执行通知书，已注销该合同。申请执行人杜鹏未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请执行的案款323050元全部未受偿，执行费4746元未缴纳，本院依法对被执行人马涛限制消费。被执行人马涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年二月五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初64号 原告：汪宏亮，男，1966年1月25日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：刘延林，男，1979年3月21日出生，汉族，子长市居民，现住址不祥。 原告汪宏亮与被告刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告汪宏亮在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告刘延林。 本院认为，原告汪宏亮不能提供被告刘延林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘延林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汪宏亮的起诉。 案件受理费7675元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年二月八日 书记员  封 帅 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执932号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：龙梅李，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙梅李至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙梅李在中国建设银行账户内存款人民币39230.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十五日书记员林炜煜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执195号尉氏县豪杰手机店、仝彦伟：尉氏县豪杰手机店与仝彦伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2259.17元，其中，本金2184.17元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年2月25日将该款转付给尉氏县豪杰手机店。至此，尉氏县豪杰手机店向本院申请执行的（2020）豫0223民初3571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保8号 王春莲（申请执行人）、宋政阳（被执行人）： 王春莲与宋政阳财产保全一案，申请保全人王春莲向本院申请保全宋政阳（被执行人）名下车牌晋L97J11汽车一辆。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王春莲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年二月十日 书记员  何力飞
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行初12号 起诉人熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，住江西省樟树市。 2021年2月18日，本院收到起诉人熊福娣起诉江西省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责案的起诉状，熊福娣诉称：一、被告迟延履行复议职责行为违法。起诉人针对江西省自然资源厅批准宜春市人民政府作出的赣自然资征〔2019〕65号《江西省自然资源厅关于樟树市2018年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩试点建新区）的批复》，依法向省政府申请复议，但是省政府至今未作出复议决定。起诉人认为被告审理涉案批准文件违背《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的审理期限，依法应确认违法。二、征地报批程序违法，侵害了起诉人的知情权、确认权及要求听证的权利。《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发〔2008〕138号）规定，对于增减挂钩项目区选点布局应当举行听证、论证、充分吸收当地农民和公众意见，严禁违背农民意愿，大拆大建；涉及集体土地征收的，要实行告知、听证和确认。本案中，相关部门在征地报批前未将拟征地情况告知包括起诉人在内的被征地农民，也未告知享有听证的权利，对拟征土地现状的调查结果也没有经过起诉人确认。因此，该征地批准文件作出的前置征地报批程序违法，损害了被征地农民的合法权益。三、被告作出该行政行为缺少“一书四方案”、勘测定界图以及告知、确认、论证、听证等必备材料。四、被告在征地报批前未落实社会保障费用，其行政行为违法。五、被告批准农用地转用和征收集体土地，缺少符合农用地转用计划、土地利用总体规划、年度土地利用计划及国家占用耕地补偿制度等必备材料。请求判令：一、确认被告未履行行政复议职责的不作为行为违法；二、撤销江西省自然资源厅批准宜春市人民政府作出的赣自然资征〔2019〕65号《江西省自然资源厅关于樟树市2018年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩试点建新区）的批复》的行政行为；三、诉讼费用由被告承担。 本院认为，省政府因新冠疫情防控无法进行行政复议，于2020年4月4日向起诉人熊福娣送达了《行政复议中止审理通知书》，并于2021年1月12日恢复复议。起诉人熊福娣请求确认省政府不履行复议职责行为违法，实质是认为省政府作出的《行政复议中止审理通知书》违反法律规定。省政府所作《行政复议中止审理通知书》属于其在办理行政复议案件过程中的程序性告知行为，对起诉人熊福娣的权利义务不产生实际影响，故起诉人熊福娣请求确认省政府不履责行为违法的诉求不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。在本案中，经省政府批准，江西省自然资源厅批准宜春市人民政府作出的赣自然资征〔2019〕65号《江西省自然资源厅关于樟树市2018年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩试点建新区）的批复》实质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人熊福娣对省政府的最终裁决行为不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人熊福娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1157号原告：刘学成，男，1990年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：管连国，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告刘学成与被告管连国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学成撤回起诉处理。审判员  常锁苓二〇二一年二月十日书记员  时 勇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执46号之七被执行人：刘×。关于申请执行人与被执行人刘×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘×在6214670330011654945_156_1账户内余额人民币1132.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国建设银行6214670330011654945_156_1账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月八日书记员 李维强
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特60号申请人：刘学友，男，1940年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：刘霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人刘学友要求宣告被申请人刘霞为无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘学友称，申请人与被申请人为父女关系。刘霞因病不能自理，失去劳动能力，遇到事情不能办理，故向法院申请认定刘霞为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。被申请人刘霞未发表意见。本案在审理过程中，本院依申请人刘学友的申请委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘霞的民事行为能力进行鉴定,后因申请人未在规定期间内到鉴定机构缴费、鉴定，导致鉴定无法进行，故鉴定机构终止鉴定工作，并将现有材料退还本院鉴定处。本院认为，根据刘学友的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘霞的民事行为能力进行鉴定。因申请人刘学友未按时缴纳鉴定费用，致使刘霞的民事行为能力无法进行鉴定，本院无法对刘霞的民事行为能力作出判断，故刘学友的申请缺乏事实依据，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人刘学友的申请。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二一年二月二十六日书记员  王艳雯
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执618号之八申请执行人王某某，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人袁某某，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行申请人王某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，已于2019年12月6日裁定查封被执行人袁慎明位于铜仁市碧江区宗。现因案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁某某位于铜仁市碧江区（合同备案号分别为：第200908879号、第200908880号）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二一年二月十日书记员  李 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2003号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄麓红，女，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李志锋。上诉人黄麓红因与被上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄麓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月一日书记员  杨美茵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初1217号原告：谭保平，男，汉族，1970年8月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：卢庆江,男,汉族，1966年3月5日生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购车借款205350元。二、判令被告偿还分期支付银行贷款借款27300元。三、判令被告支付原告为被告检审车辆各项费用6822.05元。四、判令被告支付原告因检审车辆而产生的修车费4692元。五、判令被告偿还原告支付的车辆器材配置费、人员工资、油费等共10938元。六、判令被告偿还原告帮跑工地而代为支付的加油费、过路费、餐费等共3481元。七、判令被告支付原告以上总费用258583.05元及银行同期贷款利息(10年7个月)共258583.05-258583.05X10年5.94%+258583.05X个月5.949%:每年12个月共419861.3元(央行2008年12月23日公布5年期以上期贷款利率为5.94%,2010年5月至2020年11月共10年零7个月整)。借款及利息共计人民币主420107元(人民币大写肆拾贰万零壹佰零柒元整)。八、请求人民法院依法调查被告是否存在犯罪(诈骗、盗窃)事实。事实及理由：原告与被告原为要好的朋友关系。2010年3至5月,被告认为吊车经营市场火热,多次联系原告出资共同购买并经营吊车,说一台25吨吊车总价70万左右,可以银行按揭分期3年每月付款一万三到一万四,每台吊车每月净产值二万五以上,除去人员工资(每月3500元)及银行还款每月可剩余八千元,每年按实际工作10个月计算,3年本息结清可净剩吊车一台(可值20-30万),以后就是纯利润,报案人均以不懂行业为由予以拒绝。后被告坚持认为自已经营该项目多年且利润空间大前景广阔请求原告借资支持自己购买以扩大经营规模,因是朋友关系不好拒绝原告答应,但原告做了明确说明:我算是借钱给你、帮助你,怎么经营是你自己的事,我们不是共同经营,每月有利润的话你就随便付我一点利息就行,每月还银行按揭款也是你自己的事,三年后你还我钱也行,吊车抵押也行,实在不行你经营赔给我钱也行,既然大家是朋友反正你不能亏我。于是2010年5月31日,被告购买吊车,请求原告与家属一起到场,从原告家属唐丽叶银行卡中划拨现金205350元支付首付款,紧接着被告又多次请求原告一起跑工地并支付了部分加油费、过路费、餐费等,2010年8月9月,被告又以吊车工作初期工程款未回收资金紧张为由请求原告借资支付先期配置费、驾驶员工资等10399元(现金)、银行按揭2010年8月13300元、9月14000元,后来被告还多次以资金周转不灵向原告借钱,原告均拒绝,且未再过问此事。2013年底,被告经营吊车满3年后原告追款,被告称尚有余款未还清,等过一段时间将吊车抵押给原告。2014年5月底,原被告双方交接吊车,其余借款因是朋友关系原告碍于情面未提,此事至此原告不计较的话本应可以终结,但后来被告一直以各种理由拖着不予办理车辆过户手续,过程中产生了修理费、检审费等,并于2016年8月9日夜间伙同人员将吊车从晋宁工地上盗走(曾报案)。此时原告已经以无证车辆低价出售给孙维聪,后因为车被被告盗走孙维聪起诉经西山区人民法院判决买卖无效并退款。事后原告多次追帐,被告百般抵赖,最后声称是原告投资,自行承担损失,自此,联系前后经过原告感觉彻底上当受骗,认为从开始就是被告利用朋友信任设定的一场骗局,直接导致原告经济损失258583.05元(本金),特向人民法院起诉。本院认为：经本院询问原告，原告表示在本案中仍坚持“八、请求人民法院依法调查被告是否存在犯罪(诈骗、盗窃)事实。”的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：.......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，在本院一再向原告释明，原告仍予坚持该项诉讼请求的情形下，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭保平的起诉。案件受理费人民币3801元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二一年二月八日书记员  邓婷婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执242号申请人执行人张某与被执行人徐世界婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢249号 万中成、六安市绿农林木有限责任公司： 万中成与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3970号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1371号 原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。 法定代表人：任保禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。 被告：河北九米电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1211室。 法定代表人：穆连富，该公司股东。 委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告河北九米电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  安 泰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢92号崔泽军、张艳、陈维财：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8340号民事调解书，执行申请执行人崔泽军与被执行人张艳、陈维财合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张艳、陈维财已履行完所有付款义务（张艳、陈维财支付崔泽军180000元，张艳、陈维财支付案件执行费2600元）。(2018)川0703民初8340号民事调解书已执行完毕，现予结案。二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执449号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月八日书记员  刘善羿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初1293号原告：付振华，女，1997年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市东明置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口（清华园7#楼一层）。统一社会信用代码：91411700576318556W。法定代表人：武杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告付振华诉被告驻马店市东明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市东明置业有限公司价值220000元的银行存款或同等价值的其他财产，且中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市东明置业有限公司的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年二月二十四日书记员  杨伊冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3722号 原告：王广东，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王广东与被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员吴继红使用简易程序进行审理。因被告任军下落不明案件转为普通程序审理。2021年2月18日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王广东到庭参加诉讼,被告任军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营门窗五金配件生意，2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买门窗五金配件。2018年11月2日，原、被告经过结算，被告共下欠原告货款101800元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推辞还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告任军未答辩亦未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告王广东101800元货款的事实； 证据三、电话录音，证明原告曾多次向被告催要货款。 本院经审理查明认定事实如下：原告经营门窗五金配件生意，被告在2016年至2017年期间多次从原告处购买门窗五金配件。双方于2018年11月2日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王广东五金款壹拾万零壹仟捌佰元（￥101800元）欠款人：任军2018年11月2日”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王广东与被告任军就其之间的门窗五金配件买卖进行结算，被告任军向原告出具欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，故本院对于原告要求被告支付101800元货款的诉讼请求予以支持。被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任军于本判决生效之日起二十日内向原告王广东支付欠款101800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336元，由被告任军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  赵友坤 二〇二一年二月十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007757
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初78号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812040号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终178号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终178号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初65号原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆南地科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢5-1，统一社会信用代码915001126710167751。法定代表人：熊宇，职务不详。原告尧遥与被告重庆南地科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月6日立案受理。原告尧遥于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧遥自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告尧遥负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年二月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初37号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨建波，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍地和住址：元谋县。因本案，于2020年11月4日被元谋县公安局刑事拘留，2020年11月18日被元谋县公安局执行逮捕，羁押于元谋县看守所。2021年2月2日被取保候审。被告人管云，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍地和住址：元谋县。因犯聚众斗殴罪，2011年9月29日被元谋县人民法院判处有期徒刑3年零2个月。因本案，于2020年11月4日被元谋县公安局刑事拘留，2020年11月18日被元谋县公安局执行逮捕，羁押于元谋县看守所。2021年2月2日被取保候审。被告人管珈，男，1998年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，云南省元谋县人，户籍地和住址：元谋县。因本案，于2020年11月4日被元谋县公安局刑事拘留，2020年11月18日被元谋县公安局执行逮捕，羁押于元谋县看守所。2021年2月2日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨建波、管云、管珈犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨建波、管云、管珈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日0时30分许，被告人杨建波、管云、管珈从元谋县城鑫歌汇KTV唱歌结束后，管珈被同学陈洪宇骑摩托车接着去音浪KTV，管云和杨建波随后相继离开。当管珈与陈洪宇路过建科凤凰郡的时候，管珈从摩托车上下来站在机动车道与非机动车道之间的隔离栏边解小便，与巡逻的保安刘武林、陈德祥发生争吵，在争吵过程中发生了肢体冲突，管珈被刘武林和陈德祥按在地上，随后管珈接到管云的来电，陈洪宇接起电话之后告诉管云，管珈被人打了，管云随后赶到现场帮忙，刘武林、陈德祥看见人多后跑离现场，刘武林跑出去一截便被管珈和管云追到，管珈和管云便对刘武林、陈德祥实施殴打，之后刘武林、陈德祥先后跑开，陈德祥便用对讲机呼叫其他值班的建科保安人员，随后保安普加坤、杨仁胄、普重亚赶到现场，后双方发生互殴，接到管珈电话的杨建波赶到现场后也参与了打架，杨建波从地上捡起一块半截砖打着普加坤胸部一下，在打架过程中，双方不同程度受伤，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，普加坤的人体损伤程度构成轻伤二级，刘武林、杨仁胄的人体损伤程度构成轻微伤，普重亚受伤但其人体损伤程度不构成重伤、轻伤、轻微伤，管云的人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨建波、管云、管珈以暴力手段伤害他人身体的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨建波、管云、管珈有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨建波、管云、管珈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建波、管云、管珈构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建波、管云、管珈到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人杨建波、管云、管珈的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人管云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人管珈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二一年二月十九日书记员 盛显辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执431号申请执行人：刘国臣，男，1985年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：魏新建，男，1985年4月7日生，汉族，住方城县。本院在执行刘国臣与魏新建为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏新建名下有荣威牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏新建名下的豫Ｒ×××××荣威牌汽车，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员 张 晓二〇二一年二月十九日书记员 杨程斌
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执27号申请执行人:孙某某，女，汉族。被执行人:陕西西咸新区经河新城智慧农业有限公司。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。孙某某申请执行陕西西咸新区经河新城智慧农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2019）第1329号裁决书向本院申请执行。本院受理后，经审查，申请人申请的执行标的不明确。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回孙某某的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于咸阳市中级人民法院。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二一年二月二十二日书记员 闫欣玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2330号原告：袁金润，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××556。被告：余审悦，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××316。被告：严明琼，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××145。原告袁金润诉被告余审悦、严明琼合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告袁金润于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁金润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告袁金润撤诉。案件受理费299.77元（已由原告袁金润预交），由原告袁金润负担。审判员  陈志彪二〇二一年一月二十八日书记员  伍冬红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执266号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。被执行人：刘武，男，1985年2月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：龚琴，女，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：聂连孙，男，1963年1月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘武、龚琴、聂连孙金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1836号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘武、龚琴、聂连孙银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初41397号 原告：陈海峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省。 被告：上海弘仁宝毅汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：兰浩东，经理。 委托诉讼代理人：张昱伟，男。 原告陈海峰与被告上海弘仁宝毅汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海峰撤回起诉处理。 审 判 员 张** 二〇二一年二月一日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终838号 上诉人（原审被告）：王晓和，男，1963年4月7日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号。 负责人：戴四清，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：高周龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：郭慧，女，1989年7月11日出生,汉族，住安徽省界首市。 上诉人王晓和因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行、高周龙、郭慧金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、高周龙、郭慧于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行偿还借款本金93197.16元及自2018年9月5日至款清之日止按年利率7.75%计算的利息，及按照贷款利率加收30%的罚息；二、高周龙、郭慧承担中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行因本案支出的律师代理费2000元，于判决生效后十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行；三、王晓和对判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；王晓和承担保证责任后，有权向高周龙、郭慧追偿。案件受理费2180元，减半收取1090元、财产保全申请费1270元，以上合计2360元，由高周龙、郭慧、王晓和共同负担。 判后，王晓和不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判王晓和对原审判决第二项不承担连带清偿责任。事实和理由：王晓和对原审判决借款担保没有异议，但并未约定律师费2000元也承担连带清偿责任。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉小额贷款保证合同第三条保证范围约定，保证范围包含“中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为实现债权与担保债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费……律师费等的100%”。故原审判决确定王晓和对中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行本案支出的律师费2000元承担连带清偿责任，符合合同约定，应予维持。 综上所述，王晓和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓和负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十三日 法官助理周健书记员柳丽君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初244号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李本干，男，汉族，1970年5月23日出生，住山东省东平县。 被告：孙太成，男，汉族，1963年3月20日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李本干、孙太成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、陈阔，被告李本干、孙太成及孙太成的委托诉讼代理人孙秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金183694.45元，利息为23391.98元（利息暂算至2020年9月21日，其后以183694.45元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费6000元；2.第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年6月28日,被告李本干从原告东平农商银行老湖支行处借得本金19万元，到期日2020年6月17日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李本干辩称，原告所述属实，但利息及律师费偏高。 被告孙太成辩称，担保期已过，不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年6月28日，被告李本干作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款19万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年6月28日至2020年6月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2019年6月28日，被告孙太成作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2019年6月28日，原告依照合同约定向李本干发放贷款19万元，到期日为2020年6月17日。涉案借款逾期后，李本干未履行全部义务。截至2020年9月21日，李本干拖欠原告贷款本金183694.45元、利息23391.98元。原告为本案诉讼支付律师费6000元。 本院认为，被告李本干与原告签订的个人借款合同，被告孙太成与原告签订的保证合同，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告李本干偿还。被告孙太成对该借款本息作了连带责任保证且保证人的保证责任尚在保证期间内，故孙太成对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费6000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李本干于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金183694.45元、利息23391.98元（利息暂算至2020年9月21日，其后以183694.45元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费6000元； 二、被告孙太成对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告孙太成承担保证责任后，有权向被告李本干追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，财产保全费1150元，合计3398元，由被告李本干、孙太成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年二月三日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保185号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告王留焕曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与王留焕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1271号 申请执行人王桂梅，女，1973年1月6日出生，住金华市。 被执行人武义红胜贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:570578592。 法定代表人潘伟胜。 关于申请执行人王桂梅与被执行人武义红胜贸易有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王桂梅于2020年08月10日向本院申请执行，立案标的60000元，执行费800元。目前被执行人已缴纳执行款25000元。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义红胜贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义红胜贸易有限公司有银行开户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义红胜贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王桂梅向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义红胜贸易有限公司采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人武义红胜贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王桂梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1271号案终结本次执行程序。申请执行人王桂梅今后若发现被执行人武义红胜贸易有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义红胜贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初59号原告：邸同召，男，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李健，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告邸同召与被告李健返还欠款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邸同召，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸同召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付医疗费用12310.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶车辆与被告在2020年4月8日发生交通事故，被告受伤，事发当天被告送至医院进行治疗，治疗期间原告给被告一共垫付12310.84元。原告与被告发生的交通事故纠纷一事在2020年8月11日双方已达成协议处理并签定协议(处理协议由原告驾驶车辆承保保险公司按照双方意愿组织签定)，处理协议规定被告收到原告车辆承保保险公司理赔本次事故产生的所有费用款项后，再由被告支付原告垫付的费用。原告驾驶车辆承保的保险公司(中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司)已在2020年8月14日把事故产生的所有费用共计29970.35元(含原告垫付的费用)全部支付给被告，而被告至今未把垫付的费用支付给原告，被告违反双方签定的处理协议。间原告多次与被告电话沟通未果，无奈报警至吴门桥派出所报案帮助原告索要垫付费用，被告拒绝支付，被告严重失信。现起诉至贵院，望支持原告请求。被告李健辩称，这笔钱确实在我这里，但是我脚受伤还没好。而且我实际病假5个月，保险公司只赔偿我2个月，另外我产生了护理费用，所以我现在不同意返还，什么时候我的脚看好了再返还原告。本院经审理查明：2020年4月8日，邸同召驾驶XXXX清洁车与李健发生碰撞，致李健受伤，邸同召负全责，李健无责。2020年8月11日，邸同召作为甲方与李健作为乙方就交通事故达成赔偿协议一份，约定：本次事故造成李健医疗费、误工费、交通费等总损失共计29970.35元，车主前期垫付12310.84元（车主公司垫付）；2、双方无车损；3、邸同召垫付费用，李健承诺将自行支付至邸同召，金额双方自行交接；4、李健收到赔款后将赔款中10000元支付被保险人（公司），将2310.84元支付至邸同召（公司）。双方就此交通事故做一次性结案，李健自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如此后就交通事故赔偿再产生任何后续费用均与邸同召无关，由李健自行负担。2020年8月14日，中国平安财产保险股份有限公司向苏州市姑苏区环境卫生管理所出具赔款通知书一份，并将款项29970.35元直接支付至李健账户。庭审中，双方确认，12310.84元均系因本起交通事故发生的医疗费用，该费用系由邸同召通过公司垫付。双方签订赔偿协议后，李健后续没有再住院，也没有产生新的医疗费。李健陈述，我在天虹宝地物业上班，每月工资5000元，并且出院后还找了阿姨煮饭洗衣服，发生了护理费，因事故发生在工作期间，已经被认定为工伤，等待后续进行工伤能力鉴定。这个钱要还给邸同召，但是现在还不行。本案审理过程中，姑苏区环境卫生管理所出具声明一份，载明：2020年4月8日，苏州新创环境科技有限公司员工邸同召驾驶车辆XXXX在南环垃圾站碰伤李健，当时李健被送至医院进行治疗，由邸同召垫付部分治疗费用12310.84元。该车辆投保人为苏州市姑苏区环境卫生管理所，现李健所有治疗费和其他费用均由中国平安保险公司理赔完成，同意邸同召垫付的李健治疗费用返还给邸同召。以上事实，由道路交通事故赔偿协议书、赔款通知书、非道路交通事故损害赔偿协议书、声明、照片及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据原被告双方签订的赔偿协议书，李健应当在取得保险公司理赔款后返还垫付的医疗费12310.84元。现李健已经实际取得保险公司支付的赔偿款，故理应返还垫付款项12310.84元。赔偿协议书系由邸同召与李健二人签订，且姑苏区环境卫生管理所也出具声明，同意该款项返还给邸同召，故邸同召诉请李健返还12310.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李健辩称，其仍存在误工费、护理费等损失，同时腿部还没有完全好，尚不能退还款项的意见。本院认为，因本案诉争的12310.84元系垫付的医疗费用，李健亦表示后续并未产生新的医疗费用，故该垫付款项应予退还。至于李健主张仍存在误工费、护理费等，在本案中其未能提供相应证据予以佐证，也未能证明在签订赔偿协议时存在遗漏的情形，且李健尚需进行工伤能力鉴定，如确有尚未处理的损失其可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起10日内支付原告邸同召垫付款12310.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李健负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二十日书记员  冯 涵
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执515号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钟天才，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2531号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人钟天才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟天才银行存款人民币508.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执104号申请执行人：穆占友。被执行人：天津市兆博实业有限公司。申请执行人穆占友与被执行人天津市兆博实业有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人穆占友依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执104号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月一日书记员  张陆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1080号 原告：徐清，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告徐清与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐清、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3331元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 原告通过被告员工介绍，于2020年6月23日与被告签订《健身协议》《踏月健身私教课程协议》，购买内容包含933元年卡及4333元的私教课程23节。年卡开卡时间为2020年7月5日，价格933元；私教课程23节，价格4333元，原告通过微信于2020年6月23日转帐5266元于被告，目前仅上9节课程，剩余课程总价值为2632元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.23节瘦身课程，费用4333元，课时单价188元，剩余14次，剩余价值2632元；2.年卡费用933元，开卡时间2020年7月5日，到期日2021年8月5日，共计396天，课时单价2.36元，剩余237天，剩余价值558元，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为3190元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以3190元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告徐清与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐清预存的服务费3190元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以3190元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告徐清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢339号申请执行人朱安德与被执行人刘自朝借款合同纠纷一案，我院于2020年11月23日立案执行，经本院执行，被执行人刘自朝履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初108号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人焦凤阳，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年2月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人焦凤阳犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、高海英出庭支持公诉，被告人焦凤阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 被告人焦凤阳于2021年1月3日至5日，在吉林市船营区XXX，单独或伙同张某1(未满16周岁)盗窃超市内指甲刀、巧克力、口香糖、牛肉罐头、手电筒、金枪鱼罐头、咖啡等物品，价值人民币526元。 被告人焦凤阳伙同张某1预谋盗窃他人财物。2021年1月4日，在吉林市船营区庆丰小区，焦凤阳负责望风，张某1将被害人满某的一汽奔腾轿车车门拽开进入车内，盗窃现金人民币20元。 2021年1月5日，在吉林市船营区庆丰小区，焦凤阳伙同张某1将被害人张某2“胖子鱿鱼”烧烤车内的一块铁板盗走，经鉴定价值250元。 被告人焦凤阳于2021年1月6日早，在吉林市船营区广联网吧二楼将张某1包盗走，内有人民币300元及其他物品。 另查明，公安机关将焦凤阳等人盗窃的铁板予以扣押并发还被害人张某2，将焦凤阳等人盗窃的一个手电筒、一个指甲刀予以扣押并发还给被害单位船营区XXX。张某1包内财物为张某1盗窃所得。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦凤阳以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人焦凤阳认罪认罚，所盗部分物品被公安机关扣押、发还被害人，同时参考公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人焦凤阳退赔被害单位吉林市船营区大润发超市三店人民币四百八十五元、退赔被害人满某人民币二十元。 三、继续追缴被告人焦凤阳违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年二月二十三日 书记员  闫俊宏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1746号 原告：连城县莲峰明珠陶瓷经营部，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇董屋山3幢301、302、303号，统一社会信用代码92350825MA2XXDHW6J。 经营者：邹江海，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林家旺，男，成年人，汉族，住福建省连城县。 原告连城县莲峰明珠陶瓷经营部与被告林家旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告连城县莲峰明珠陶瓷经营部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县莲峰明珠陶瓷经营部向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县莲峰明珠陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由连城县莲峰明珠陶瓷经营部负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年二月八日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19641号之一 原告：陈双叶，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴国超，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈双叶与被告吴国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，2021年2月23日，原告陈双叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈双叶撤诉处理。 本案案件受理费103元，减半收取计51.5元，由陈双叶负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年二月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初210号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于飞飞，男，1992年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33970.89元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于飞飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额81000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于飞飞未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠本金24672.55元以及逾期利息、逾期罚息。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。于飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于飞飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金24672.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告于飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执715号申请执行人：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何云国，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：李金才，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省叙州区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2940号民事调解书，于2021年2月18日张志强申请执行何云国、李金才民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金60000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1150元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人张志强以双方达成分期履行和解协议为由于2021年2月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执715号案件的执行。审判员 李 明二〇二一年二月二十四日书记员 李星兰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初865号原告武苓，女，汉族，1973年6月20日出生，农民，住址辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人张传波，男，汉族，1977年9月8日出生，现住葫芦岛市龙港区。被告金吉岩，男，汉族，1957年1月14日出生，农民，住地辽宁省葫芦乌市南票区。委托诉讼代理人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。原告武苓诉被告金吉岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武苓及其委托诉讼代理人张传波、被告金吉岩的委托诉讼代理人王红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武苓诉称，2020年05月06日13时40分许，被告金吉岩持D证驾驶无照农用轮式拖拉机车在南票区（赤锦线208km+600m)由西向东行驶时，与由北向南的原告武苓驾驶的两轮电动车发生刮碰，致原告受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。发生事故后，原告被送至葫芦岛市中心医院救治，左膝关节交叉韧带断裂及半月板损伤、左前踝内踝撕脱骨折等7项受伤，住院33天。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队处理，做出第211496420208000498号道路交通事故认定书，认定：被告金言岩承担主要责任，原告武苓承担次要责任。原告多次找被告协商未果，现请求判令被告给付原告医疗费及其他费用合计人民币71427.49元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金吉岩辩称，一、原告主张的各项损失数额过高，不合理损失不应支持。其中误工费、护理费过高，不应该按照居民服务业标准计算，应按农、林牧、渔业行业标准，即每天47.2元计算原告的误工费和护理费。原告的交通费应以原告本人就医发生的交通费用计算，并提供相应的票据。营养费不应支持。电动车损失要求过高，应提供相应的发票及维修明细。医疗费应以实际发生的数额为准。二、原告在本事故中承担次要责任，存在一定过错，应自行承担事故40%的赔偿责任。被告驾驶农用轮式拖拉机到路口时已停车等待，原告驾驶的两轮摩托车（经鉴定为机动车）没减速与被告驾驶的车辆发生刮碰。原告未取得驾驶证，行驶过程中未采取合理措施，导致事故发生。经审理查明，2020年05月06日13时40分许，被告金吉岩持D证驾驶无照农用轮式拖拉机车（该车无机动车交强险）在南票区（赤锦线208km+600m)由西向东行驶时，与由北向南的原告武苓驾驶的两轮电动车发生刮碰，致原告受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定，被告金吉岩负此起事故主要责任，原告武苓负此起事故次要责任。事故发生后，原告被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，被确诊为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节内侧支持带损失、左膝半月板损伤、左膝胫骨股骨挫伤、左前踝内踝撕脱骨折、双下肢软组织损伤，住院治疗33天，住院期间一级护理1天，二级护理32天，2020年6月8日原告出院，2020年6月9日医院诊断证明书载明建议原告休息二周，之后原告又分别于医院2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月4日先后三次到该医院复诊时医院诊断证明书均载明建议原告休息二周。在诉讼期间原告申请对其身体伤残等级进行司法鉴定，经葫芦岛中级人民法院计财科委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告损伤未达到伤残等级标准规定。鉴定费1000元。原告损失如下：医疗费47158.59元、误工费2975.15元（17237元/365天×63天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费4375.29元（46970元／365天×34天）、复印费10元、交通费495元，共计58314.03元。以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、医院病志、诊断书、医药费收据、交通费票据、照片等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告金吉岩驾驶无照农用轮式拖拉机车与原告武苓驾驶的两轮电动车发生交通事故，此起交通事故致原告受伤、两轮电动车受损。经交警部门认定，被告金吉岩负此起事故主要责任，原告武苓负此起事故次要责任。双方当事人对此责任认定无异议，本院依法予以确认。被告金吉岩应当对原告因此起交通事故产生合理的经济损失承担民事赔偿责任。被告金吉岩驾驶农用轮式拖拉机车没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应当在交强险的赔偿范围内全额赔偿原告合理经济损失，如果有超出部分，则按照经交警部门认定责任按比例承担。原告医疗费为50458.59元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费），交强险医疗费最高赔偿限额为10000元，超出40458.59元，被告按照其承担的70%责任赔偿原告；原告误工费、护理费、交通费、复印费共计7855.44元，未超出交强险死亡伤残费赔偿限额，被告全额予以赔偿。关于交通费根据实际发生情况，酌情支持交通费495元。关于误工期，根据医院诊断证明书，原告出院后误工期为30天该项诉讼请求依法予以支持；虽然此起交通事故致原告所有两轮电动车受损，但原告未能提供证明损失数额证据，因此本院对原告该项诉讼请求依法不予以支持。关于专家费，因被告不予以认可，原告未提供充分证据加以证明，因此本院对原告该项诉讼请求依法不予以支持。关于营养费，因原告住院病案长期医嘱中未有加强营养，因此本院对原告该项诉讼请求依法不予以支持。经鉴定原告损伤未达到伤残等级标准规定，因此原告因鉴定所花费的鉴定费、交通费等费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三之规定，判决如下：一、被告金吉岩于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告武苓经济损失人民币17855.44元。二、被告金吉岩于判决生效后的十日内赔偿原告武苓经济损失人民币40458.59元的70%即28321.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元，原告武苓负担215元，被告金吉岩负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  高丽华人民陪审员  王 石二〇二一年二月十九日书 记 员  耿 介
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保30号 申请人：李相元，男，1976年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：张卫东，男，1982年10月25日出生，住吉林省珲春市。 申请人李相元于2021年2月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫东在延边州住房公积金管理中心珲春管理部的账户内的资金8万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李相元的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫东（22××57）在延边州住房公积金管理中心珲春管理部的账户内的资金8万元，冻结期限一年； 查封申请人李相元提供担保的房屋（房产证号：吉（2020）珲春市不动产权第XXX号，房屋编码：36-7-8-307），查封期限一年。 案件申请费820元，由申请人李相元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年二月二十三日 书记员 王雪姣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初549号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地盱眙县盱城街道东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321282732498545B，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈松培，该公司员工。委托诉讼代理人：许晨，该公司员工。原告淮安市诚善物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“诚善物业公司”）与被告江苏广宇建设集团有限公司(以下至判决主文前简称“广宇集团”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告诚善物业公司的委托诉讼代理人葛家利、被告广宇集团的委托诉讼代理人沈松培、许晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费139184.02元、经营性垃圾处理费48714.42元，违约金50156.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广宇集团的物业经营面积为7375.46㎡，拖欠2017年11月9日至2020年12月31日的物业服务费139184.02元、经营性垃圾处理费48714.42元，滞纳金50156.99元。经多次催促，被告拒不缴纳。被告江苏广宇建设集团有限公司辩称：1、被告不是适格的主体，双方之间并未签订过物业服务合同，且被告与小区开发商江苏永正置业有限公司就本案所涉房屋签订协议书，约定在房屋移交前发生的水电费、物业费等相关费用由永正公司负责；2、案涉房屋根据（2016）苏08执282号之二执行裁定书裁定仅仅将34套房屋产权归被告所有，并不包含6号楼118、119室，该两套房屋的物业费应当向其登记的产权人主张，另34套房屋中已有13套房屋于2018-2020年出售，出售房屋的物业费也应该向新的产权人主张，且原告对出售房屋的情况是明知的；3、案涉34套并未实际交付给被告，其中3号楼110、117室和5号楼113室仍由永正公司占有使用，8号楼115室和18号楼109室由原告自行占有使用，应当予以扣减，案涉房屋因永正公司原因未能交给被告；4、房屋不动产权证2018年、2019年才取得，根据民法典规定，案涉房屋真正为被告所有的时间是不动产权证登记的时间，根据永正公司与原告签订的物业合同第七条约定，案涉房屋的物业费计算起始点应该是按照不动产权证的一年后计算，且应该按照正常收费的70%收取，我方计算的物业费应该是21311.346元，我方同意支付；5、原告对占用业主共有部分的收入车位管理费均摊至每位业主后，应该予以扣减；6、原告并未履行自己的职责，被告房屋存在被人占有使用且门窗损坏的情形，原告没有进行修缮和看护，达不到服务标准；7、原告与永正公司签订的物业服务合同中，约定了物业费选择的是包干制方式，物业费中包含了垃圾费，不应该再向被告主张；8、盱眙县城镇垃圾处理的管理办法，仅仅是地方性行政法规不具有强制性，且该办法经营性垃圾处理费也是针对已经处于经营中的商店，不是像被告这样空置的房屋，因此不应得到支持；9、滞纳金实际上是属于违约金，是约定而非法定，被告取得物权的方式为法院判决，原告举证的作为购房合同附件的物业管理规定被告并未签署，因此不能视为原告与被告之间就滞纳金达成一致意见，综上，请求法庭驳回原告对被告的垃圾清理费，滞纳金的诉讼请求，我公司仅同意支付21311.35元物业费。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月25日，原告诚善物业与江苏永正置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告诚善物业为江苏永正置业有限公司开发的“盱眙钢贸城永正国际广场二期房地产项目（住宅为翡翠湾）”小区提供物业服务，并对具体物业服务项目及收费标准进行了约定。另查明，2017年11月9日，淮安市中级人民法院出具(2016)苏08执282号之三执行裁定书，该裁定书载明，该案对被申请人江苏永正置业有限公司开发的盱眙钢贸城永正国际广场一期36套房屋进行评估、拍卖，6号楼118室、119室拍卖成交，其余34套以拍卖保留价986.166万元直接变卖给被告广宇集团。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诚善物业诉求被告广宇集团支付2017年11月9日至2020年12月31日间的物业服务费、经营性垃圾处理费及滞纳金，但仅举证淮安市中级人民法院(2016)苏08执282号之三执行裁定书复印件，被告不予认可。原告未能就其主张的36套房屋的面积、拿房时间、房屋性质等进行举证，原告诚善物业作为涉案小区的物业服务企业，有条件亦有能力取得相关证据，却未能举证，致使本院无法支持其相关主张，经本院释明后，仍不提交相关证据，故对原告的诉求，本院暂不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。在庭审中，被告陈述同意支付21311.35元物业费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市诚善物业服务有限公司支付2017年11月9日至2020年12月31日间的物业费共计21311.35元；二、驳回原告淮安市诚善物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取计2435.5元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司负担2269.5元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二一年二月二十五日书记员 张同畅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1220号原告杨世赞诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨世赞申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世赞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉；本案在审理过程中，原告杨世赞申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币2117（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告杨世赞承担，其余诉讼费2092元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年二月九日书记员  邓婷婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢11号 黎志兰、邹思雨、邹思淼、杨李、姚根生： 本院执行的申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼与被执行人杨李、姚根生机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢11号。经本院强制执行，（2014）湘民一初字第103号民事判决书确定的付款义务合计执行到位146092元，申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼已经支取，余款申请执行人黎志兰、邹思雨、邹思淼自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢170号傅明顺吴於兴：傅明顺申请执行吴於兴买卖合同、民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁江民初字第00341号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月二十四日承办人：陈龙联系电话：025-83529838