wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初123号原告：贾某，男，汉族，农民，住合水县。被告：吕某，男，汉族，农民，住合水县。原告贾某与被告吕某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告吕某经传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的砖款3800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，原告应被告的要求，向其指定的宁县盘克一建房户拉运砖块，被告承诺随后向原告付款，并于2020年5月11日由被告向原告出具欠条一张，但事后经原告多次索要，被告至今未支付欠款，也不接原告电话，至今未付，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，贾某给经吕某指定的一建房户拉运砖块，吕某承诺随后向贾某付款，2020年5月11日，吕某向贾某出具欠条一张，“今欠到贾某砖运费及现金共计3800元，6月份底还款，2020年5月11日，欠款人：吕某”。经贾某多次索要，吕某至今未向贾某支付欠款。本院向吕某送达法律文书后，吕某无正当理由未到庭参加诉讼且未对贾某主张欠款的事实提出异议。本院认为，原告向法庭提交的欠条所证明的事实，本院予以认定。原告起诉拖欠的是砖款，但从证据看实际是运费。第八百零九条规定，运输合同是承运人将货物从起运地运输到给定地点，收货人支付费用人合同。中介合同支付的是中介报酬，而本案欠款的基本法律关系实质上是运费，属于运输合同纠纷，原告起诉的案由不准确，应予以纠正。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故吕某应当按照约定的价款及时向贾某支付运费及货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吕某立即支付贾某运费3800元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年二月一日书记员  何伊博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保462号申请人：邵剑，男，汉族，1970年12月5日生，住丹阳市。被申请人：徐国强，男，汉族，1975年6月12日生，住丹阳市。被申请人：丹阳中瑞光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181554694665H，住所地丹阳市。法定代表人：张小琴。被申请人：张小琴，女，汉族，1955年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请人邵剑与被申请人徐国强、丹阳中瑞光学眼镜有限公司、张小琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国强、丹阳中瑞光学眼镜有限公司、张小琴的银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国强、丹阳中瑞光学眼镜有限公司、张小琴的银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年二月二十二日书记员  费 阳
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0525行初3号 原告：四川众兴水资源开发有限责任公司。住址：古蔺县箭竹苗族乡富强村三组72号。统一社会代码91510525MA62YW1D5W。 法定代表人：李佩文，执行董事。 被告：古蔺县市场监督管理局。住址：古蔺县彰德街道金兰大道462号，统一社会信用代码11510424MB1765961B。 法定代表人：郑京来，局长。 出庭负责人：许畏，副局长。 委托诉讼代理人：王思贵，该局职工。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告四川众兴水资源开发有限责任公司（以下简称众兴公司）诉被告古蔺县市场监督管理局（以下简称市场监管局）行政指导行为案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序。于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告众兴公司的法定代表人李佩文，被告市场监管局的出庭负责人许畏及委托诉讼代理人王思贵、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告关于修改公司章程的通知，判令被告依法履职；2.请求判令被告乱作为给原告造成的经济损失予以赔偿。事实及理由：原告于2019年6月19日经被告工商登记窗口核准登记成立，按规定在2019年8月15日完成审核变更章程和经营范围。经过几个月的筹备工作准备搞经营活动的宣传工作，乡政府拒绝监管备案工作，说原告是非法集资，搞金融活动，马上通知被告来处罚，叫原告停止一切活动。2019年11月20日，被告调查后于2020年1月2日作出关于修改章程的通知，通知送达原告明确说明了公司是按照章程规定的经营范围开展经营活动宣传工作的，如被告认为原告违法了请做出行政处罚决定，吊销公司营业执照，不应当用这样的办法乱作为来为难原告，限制原告发展。原告没有超出章程规定的经营范围搞经营活动，被告应依法按照章程规定的经营范围监管好原告，不应为难原告，被告至今未作出吊销营业执照的处罚，也未监督指导原告开展活动进行履职，原告在被告的要求下已停业一年有余，故诉至法院请求依法履职。 被告市场监管局辩称，被告发现原告提交的公司章程和其他相关材料中，关于公司经营范围的部分内容未按照国民经济行业分类标准进行表述，不符合《公司登记管理条例》相关规定，于2020年1月2日作出通知，要求原告对公司章程作相应修改，及时办理变更登记，是被告在职权内以建议、劝告等非强制措施要求原告作为的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作出通知并送达原告，原告于2020年12月22日提出行政诉讼的行为已超过起诉期限。原告于2019年6月19日申请公司设立登记，2019年8月15日，原告申请公司变更登记，对经营范围进行变更登记，其中社会经济资询类经营范围的部分内容未按照《国民经济行业分类》（GBYT4154-2077）规定的分类标准进行表述，不符合《公司登记管理条例》第10条、第15条第二款的规定。被告发出通知要求原告进行修改，及时办理变更登记，符合法律法规规定，属行政指导行为，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告众兴公司于2019年6月19日经被告市场监管局核准登记成立，股东李佩文担任执行董事，股东李佩弟任监事，营业执照和公司备案章程的经营范围：饮用水供应、农业用水供应，水力发电、物业管理、企业策划、企业咨询商务咨询（不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动）。2019年8月15日，原告经股东会决议后，向被告请求变更公司章程，经核准后的营业执照和公司备案章程的经营范围变更为：水资源开发利用、饮用水供应、农业用水供应，水力发电、水资源产业开发的产品共享、水资源产业开发的经济共享、社会主义经济模式共享咨询、物业管理、企业策划、企业咨询、商务咨询（不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动）。2020年1月2日，被告向原告发出《关于要求修改公司章程的通知》，通知书主要载明“本局经对你公司于2019年8月15日办理公司变更登记的申请材料进行审查，发现你公司提交的公司章程和其他材料中，关于公司经营范围的部分内容未按照国民经济行业分类标准进行表述，不符合《公司登记管理条例》第十条和第十五条第二款的规定。依照《公司登记管理条例》第二十二条的规定，现要求你公司于2020年1月15日前对公司章程作相应修改，并按照《公司法》、《公司登记管理条例》的有关规定，及时办理变更登记。”后原告未按被告的要求变更登记，被告也未对原告的行为采取任何处罚措施。原告于2021年1月8日向本院起诉要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告众兴公司提交的法人身份证明、营业执照、被告发出的通知书，被告提交的原告变更前后的营业执照、公司章程、变更登记资料、通知书等证据在案佐证，经庭审质证和认证，本院予以认定。原告提交的共建共享合同、共建宣传资料等证据与本案无直接的关联性，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点是被告作出的通知是否属具体行政行为，是否具有可诉性。本案中，被告已对原告注册成立公司进行了核准登记并颁发了营业执照，发出的通知是以建议和劝告的方式，并非强制性措施，事后在原告未按期变更时也没有作出具体的行政处罚行为，对原告的合法权益明显未产生实际影响，原告也没有证据证明该通知给原告造成了实际损失，故本院认为被告作出该通知的行为属行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原告的诉讼主张应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第三款、第十款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川众兴水资源开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  吴 勇 二〇二一年二月二日 书 记 员  吕琪婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1108号 原告：郭雄，男，1994年8月2日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：林振雄，男，1995年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郭雄与被告林振雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雄到庭参加诉讼，被告林振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雄向本院提出诉讼请求：判令林振雄立即偿还给郭雄借款本金18500元、微信借款2450元及利息，利息以本金18500元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月9日起计至还清之日止。事实和理由：原、被告为熟人，林振雄因经营生意缺乏资金周转为由于2019年9月9日向原告借款41500元，被告出具借条一份。被告于2019年10月8日还款10000元，于2020年2月13日还款8000元，于2020年4月5日还款5000元，本金尚欠18500元，至起诉之日本息共计25080元。原告又在2020年2月19日微信支付借款给被告2450元，被告共欠原告27530元。原告多次向被告催讨，被告仍未还清。 林振雄未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2019年9月9日林振雄以经营生意需资金为由向郭雄借款41500元，约定月利率24%，约定借款期限一个月。林振雄于2019年10月8日偿还借款本金10000元，于2020年2月13日偿还借款本金8000元，于2020年4月5日偿还借款本金5000元。林振雄于2020年2月19日通过微信向郭雄借款2450元，未约定借款利息及期限。上述事实，有郭雄的陈述及其提供的借条、微信聊天记录证实，且林振雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，林振雄共向郭雄借款43950元，有郭雄提供的借条、微信聊天记录证实，借款事实清楚，证据充分。郭雄有权请求林振雄偿还尚欠借款本金20950元及支付约定利息借款部分的利息，利息以其中尚欠借款本金18500元为基数自2019年9月9日起至2020年8月19日止期间的利息按当时司法解释规定计算，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至林振雄还清借款本金之日止按年利率15.4%计算。对郭雄的其他利息请求，本院不予支持。被告林振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林振雄应于本判决生效之日起十日内偿还给郭雄借款本金20950元及支付利息，利息计算方法为：以其中借款本金18500元为基数，自2019年9月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至林振雄还清借款本金18500元之日止按年利率15.4%计算； 二、驳回郭雄的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由林振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初677号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：赵鹏睿，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：赵广学，男，1960年1月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵鹏睿、赵广学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告赵鹏睿、赵广学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵鹏睿、赵广学偿还贷款本金25830.62元，利息2612.80元、罚息14078.77元、复利1492.56元，共计44014.75元（以上利息计算至2019年3月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＧＢ001016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告赵鹏睿、赵广学（赵鹏睿系借款人、赵广学系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告赵鹏睿于2016年3月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＧＢ001016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币44829.7元，其中本金32169.38元、利息12527.36元、罚息66.38元、复利17.53元，暂存户金额49.05元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金25830.62元、利息2612.8元、罚息14078.77元、复利1541.61元。现按合同约定扣除暂存户金额49.05元后，被告尚积欠贷款本金25830.62元、利息2612.80元、罚息14078.77元、复利1492.56元，共计人民币44014.75元。 被告赵鹏睿、赵广学未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月24日，被告赵鹏睿、赵广学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵鹏睿、赵广学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵鹏睿、赵广学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵鹏睿、赵广学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＧＢ001016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏睿、赵广学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25830.62元、利息2612.80元、罚息14078.77元、复利1492.56元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ7ＧＢ001016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450.0元，由被告赵鹏睿、赵广学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终609号 上诉人（一审原告）：安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号文峰大厦。 负责人：蒋士纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳丽，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：潘东森，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人安徽华洁物业服务有限公司因与被上诉人潘东森物业服务合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2020）皖1525民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽华洁物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人安徽华洁物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销霍山县人民法院（2020）皖1525民初1919号民事判决； 二、准许安徽华洁物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终504号 上诉人（原审被告）：陈文裕，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：赵胜顺，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。 上诉人陈文裕因与被上诉人赵胜顺民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人陈文裕虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年二月一日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保49号原告张树梅被告王淑环、夏晋张树梅与王淑环、夏晋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1397号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：深圳坤元商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路571号骏雅居101-1，统一社会信用代码91440300MA5FKUQD29。法定代表人：王春兰。委托诉讼代理人：杜春联，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：吴芳，女，土家族，1989年11月2日出生，身份证住址湖南省桑植县。申请人深圳坤元商业管理有限公司（以下简称坤元公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：1.撤销（2019）深国仲裁7767号裁决书，并指定法院审理；2.裁定由被申请人承担本案诉讼费。二、申请的事实和理由：1.国际仲裁院的裁决违反最高人民法院类案索引，在同一仲裁院就同类案件作出两种不同的裁决；2.程序违法，认定事实不清。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲受第7767号。五、仲裁机构受理时间：2019年11月18日。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。七、仲裁请求：1.确认吴芳与坤元公司之间的《租赁合同》于2019年8月20日解除；2.裁定坤元公司返还吴芳已经支付的租赁保证金及管理费共计18270元；3.裁定坤元公司返还吴芳支付的首月房租9135元；4.裁定坤元公司支付吴芳房屋装修费用（包括人工及材料费）共计10000元；5.仲裁费用由坤元公司承担。2020年3月10日，吴芳增加如下仲裁请求：裁定坤元公司支付律师费7000元。仲裁反请求：1.裁决吴芳即时支付坤元公司2019年9月10日至2020年1月10日的租金36540元[反请求之后，每月按照1.5倍租金标准（13702.5元）计算，计至吴芳将案涉房屋腾退返还坤元公司为止]及其逾期支付期间的违约金（以36540元为计算基数，自反请求之日起开始，每日按万分之五计算，直至吴芳实际付清以上欠款为止）；2.裁决吴芳承担仲裁受理费、处理费。仲裁庭审中，坤元公司曾提出增加如下仲裁反请求：裁决吴芳在合理时间段内复原案涉商铺的装修，并在缴纳完上述费用后履行腾退返还手续，但随后坤元公司当庭撤回了该项仲裁反请求。八、仲裁裁决作出时间：2020年5月9日。九、仲裁裁决内容：1.确认吴芳与坤元公司之间签订的编号为TY.CLF-N.0062的《商铺租赁合同》于2019年8月23日解除；2.坤元公司向吴芳返还租赁保证金18270元；3.坤元公司向吴芳返还吴芳支付的首月租金9135元；4.坤元公司向吴芳支付吴芳支出的律师费用7000元；5.驳回吴芳的其他仲裁请求；6.驳回坤元公司的全部仲裁反请求；7.仲裁费用5638元，由坤元公司承担。吴芳已预交22102元，冲抵上述费用后，剩余部分16464元由仲裁院退还吴芳。坤元公司直接向吴芳支付5638元。反请求仲裁费用4000元，由坤元公司承担。坤元公司已预交9877元，冲抵上述费用后，剩余部分5877元由仲裁院退还坤元公司。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁庭应参照类案，裁决被申请人按合同约定与申请人办理涉案商铺返还验收手续并恢复装修，否则应继续按合同约定缴纳房屋占有使用费，其实质是对仲裁庭的实体裁决结果不服，依法不属于可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。申请人另主张仲裁庭程序违法，认定事实不清，但仲裁庭在仲裁过程中根据申请人及其代理人的陈述及提交的材料认定其有关虚假陈述的行为违反了《仲裁规则》的规定，系独立行使仲裁权的体现，并未违反法定程序，而事实认定问题依法不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳坤元商业管理有限公司撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7767号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳坤元商业管理有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月××日书记员  谢颖馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1323-1号 吴某某： 本院已受理孟某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初481号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：贾冲锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙兰林，女，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告兴业消费金融股份公司与被告贾冲锋、孙兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告贾冲锋、孙兰林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾冲锋、孙兰林共同支付原告借款本金186912.27元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为15239.75元）；二、判令被告贾冲锋、孙兰林共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年10月22日，被告贾冲锋向原告申请贷款。双方约定：被告贾冲锋向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告贾冲锋未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告孙兰林书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年10月24日，原告依约发放了贷款。但是，被告贾冲锋从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为186912.27元，利息、罚息、逾期违约金合计为15239.75元（按年利率24%计算）。因被告贾冲锋、孙兰林未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告贾冲锋未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙兰林出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告孙兰林对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告贾冲锋、孙兰林共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冲锋、孙兰林于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金186912.27元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为15239.75元；自2020年6月18日起以未还借款本金186912.27元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告贾冲锋、孙兰林共同负担（原告已预交案件受理费，由被告贾冲锋、孙兰林于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执809号 申请执行人：袁加凤，女，1972年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：董宏刚，男，1968年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。 申请执行人袁加凤与被执行人董宏刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董宏刚在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董宏刚在银行的存款164050元，或查封与执行标的164050元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执835号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张小娟，女，1980年11月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人张小娟违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终86号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小娟银行账户上的存款584941元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入584941元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 勇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢10号申请执行人：张立茹,女性,1973年8月1日出生,住清河门区。被执行人：王海波，男性,1973年11月27日生，汉族，住。本案系（2020）辽0905执141号执行案件的恢复执行程序，在执行申请执行人张立茹与被执行人王海波借款合同纠纷一案过程中扣划被执行人30000元，返生活费10000元，现双方达成分期给付的和解协议，申请人要求继续冻结被执行人工资卡，扣划后按比例返还生活费，被执行人同意此分期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇二一年二月十八日()书记员  何云鹰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执77号 申请执行人：赫章县黔诚建筑材料租赁，住所地：赫章县城关镇黄泥村小河沟边，统一社会信用代码：92520527MA6DPAX03A。 法定代表人：翟梅，厂长。 委托代理人：徐春雷。 被执行人：贵州省众盟建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪村杉树坝组，统一社会信用代码91520625322291998D。 法定代表人：任廷波，董事长。 关于本院受理的赫章县黔诚建筑材料租赁申请执行贵州省众盟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的218418.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，查询了被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门的财产线索，经查询被执行人在银行有存款，本院依法冻结被扣划了被执行人银行存款，本案强制执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年二月六日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执87号之一 申请执行人：赵连法，男，生于1964年1月6日。 被执行人：韩红琴，女，生于1992年4月10日。 申请执行人赵连法与被执行人韩红琴健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩红琴银行存款人民币17173.4元。冻结期间为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年二月一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初179号 原告：华融消费金融股份有限公司，、。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡长明，男，1967年04月07日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡长明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告胡长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡长明偿还华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、罚息23923.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡长明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告胡长明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与胡长明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向胡长明发放贷款50000元。胡长明还款至2017年11月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡长明尚欠华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、罚息21760.73元；截至2020年10月11日，胡长明尚欠华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、罚息23923.13元。2020年8月20日至2021年1月3日期间胡长明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费782元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡长明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡长明清偿借款本金43411.5元和截至2020年8月19日的利息10817.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17408.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费782元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡长明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43411.5元、利息10817.1元和罚息17408.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告胡长明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费782元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计877元，由被告胡长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执797号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李章平。被执行人：倪明，男，1967年1月15日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与被执行人倪明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人倪明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪明银行存款人民币440750.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月八日书记员  王立
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执23号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：向性伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 捷信消费金融有限公司与向性伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8007号仲裁裁决书，已发生法律效力。因向性伟未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市安居区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市安居区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与向性伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8007号仲裁裁决书】，由遂宁市安居区人民法院执行。 遂宁市安居区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘玉梅 二〇二一年二月十九日 书记员 李泽南
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19414号 原告：蒋冬冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孟祥森，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：河南租家科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼15层1502号。 法定代表人：张力华。 原告蒋冬冬（下称原告）为与被告河南租家科技有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥森到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月2日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告公司工作，工作地点在杭州市滨江区××路××号××大厦××室，岗位为技术总监，社会保险由被告委托杭州益佳盟云服网络科技有限公司在杭州缴纳。2018年8月中旬，原告从被告处离职，离职时被告欠付原告2018年4月至2018年8月部分工资共计96500元，2018年10月29日，被告就欠付工资事宜出具《欠条》给原告，承诺分期付款。后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告陆续支付部分。余款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。起诉后，被告又支付部分，尚欠66400元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付工资66400元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、劳动合同一份，证明原、被告自2018年3月2日建立了劳动合同关系。 2、欠条一份，证明被告欠付原告劳动报酬数额、支付期限等的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告曾系被告员工。因被告拖欠原告部分工资，2018年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告拖欠原告在职期间工资合计96500元，其中股东郭佳腾承诺支付44000元，分别于2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日分四笔通过银行转账方式支付，单笔支付不低于10000元。其中股东张力华承诺支付22000元，于2018年12月30日通过银行转账方式一笔支付。其中股东左凯元承诺支付其中30500元，于2018年12月30日通过银行转账方式一笔支付。由被告在欠款单位处盖章确认。后被告未能按约支付，由此成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付原告工资，应当承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资66400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费2500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南租家科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋冬冬工资66400元。 二、驳回原告蒋冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南租家科技有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵萍萍
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初215号 原告：常江，男，1980年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：河北易高生物能源有限公司，住所地河北省滦州经济开发区化工园区钢联北路南侧。 法定代表人：徐彬，经理。 常江与河北易高生物能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告常江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常江撤诉。 案件受理费减半收取56.0元，由原告常江负担。 审判员  冯小荣 二〇二一年二月一日 书记员  张 宁
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执514号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王继铎，男，1978年4月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2532号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人王继铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王继铎银行存款人民币908.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王意扬，女，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王意扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初607号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道9-3号。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：陈敏，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：彭小华，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地于都县，住于都县。被告：龙春燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告彭小华、龙春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人陈敏和被告彭小华到庭参加诉讼。被告龙春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告彭小华、龙春燕于2018年5月31日签订的合约号为8077003218的借款合约书；2．判令被告彭小华、龙春燕立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息3156.57元（截至2021年1月4日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2018年5月31日，被告彭小华、龙春燕因资金周转需求向原告申请贷款，经原告调查审核后，与被告签订合约号为8077003218的合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）80000元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。2019年1月24日借款人因经营奶茶店需要资金周转向我行申请提高贷款授信额度，我行经调查审批对贷款额度进行调整，调整后额度为100000元。合同签订后，两被告于2020年6月1日提取贷款100000元，贷款月利率为11.97‰，于2021年6月1日到期。该笔贷款目前为止利息已连续逾期2个月以上。两被告未按合同约定按时还本付息，原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告彭小华对原告诉称的事实和金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月31日，被告彭小华、龙春燕与原告签订了最高额借款合约申请书（合约号：8077003218），合约书约定：贷款金额80000元；合同授信期六年，单笔贷款借款期限一年；贷款利率为月利率11.97‰，逾期则加收50%计算罚息；按月付息，到期还清本息。合约还约定如借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2019年1月24日被告因经营奶茶店需要资金周转向原告申请提高贷款授信额度，原告于2019年1月25日对贷款授信额度进行调整，调解后额度为100000元。被告第三次使用授信，于2020年6月1日提取贷款100000元，贷款于2021年6月1日到期。被告贷款后未按合同约定还本付息，截至2021年1月4日，被告尚欠贷款本金100000元、利息3156.57元。本院认为：原告和被告之间的金融借款合同关系有双方签订的最高额借款合约申请书为据，可以认定。该合约书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约书合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告彭小华、龙春燕提供借款，被告彭小华、龙春燕借款后则应依约定按时还本付息。被告彭小华、龙春燕未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告彭小华、龙春燕系夫妻，二人共同向原告申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告主张被告彭小华、龙春燕还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小华、龙春燕应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金100000元、利息3156.57元（截至2021年1月4日），并支付上述借款本金自2021年1月5日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告彭小华、龙春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年二月二十五日书记员  王燕民
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终11号 上诉人（原审被告）：王利艳,女,1969年2月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：六安强力电机有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415005663793045（1-1）。 法定代表人：胡守保，系该公司总经理。 原审被告:阜阳市鑫森机电设备有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区临沂商城D区1幢101A号，统一社会信用代码91341200573009977R。 法定代表人:韩强,系该公司经理。 原审被告:韩佳,男,1992年5月31日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王利艳因与被上诉人六安强力电机有限公司，原审被告阜阳市鑫森机电设备有限公司、韩佳买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6816号民事裁定，向本院提起上诉。 王利艳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中六安强力电机有限公司与阜阳市鑫森机电设备有限公司签订的“供销协议书”第七条约定“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议履行过程中如有争议由双方协商解决，协商不成，可向出卖方所在地人民法院起诉并依法处理”符合约定管辖的规定。王利艳上诉称本案系基于其与阜阳市鑫森机电设备有限公司股东之间的法定继承法律关系不能影响六安强力电机有限公司与阜阳市鑫森机电设备有限公司关于法院管辖的约定，故一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保132号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈兴曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈兴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初444号原告：潘道军，男，汉族，住商城县。被告：张家前，男，汉族，住商城县。原告潘道军与被告张家前民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告潘道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘道军撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二一年二月十九日书记员  周 勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执607号之十三申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：饶宇。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执607号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶宇在中国农业银行62×××××账户内存款人民币827484.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月九日书记员  郑洪强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何谷，男，1993年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何谷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特134号之一申请人：刘允范，男，1962年02月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘允范与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘允范与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘允范2020年7月至2020年12月工资总额14152.77元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘允范与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初872号 申请人：李登友，男，汉族，1962年8月11日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：杨开权，男，汉族，1980年1月25日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽华鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路水木清华4#404室，统一社会信用代码91341302MA2MQRTW2U。 法定代表人：王义，公司总经理。 被申请人：安徽晟通建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河三路以北，磐云路以西水木清华14#0101室，统一社会信用代码91341300MA2MQ6W617。 法定代表人：郭昌革，公司总经理。 申请人李登友与被申请人杨开权、安徽华鼎建筑工程有限公司、安徽晟通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人杨开权（×××741Ｘ，农业银行上海南翔支行6228480038598801579及农村商业银行六安城南支行6215268402800323137）、安徽华鼎建筑工程有限公司（建设银行宿州市政务新区支行3405110072100000033）、安徽晟通建筑工程有限公司（建设银行宿州市政务新区支行34×××12）名下银行账户（包括并不限于被申请人名下支付宝、微信账户等）或同等价值财产115万元。并提供太平财产保险股份有限公司出具的保单保函为诉讼保全作担保。 本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审理和执行顺利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被申请人杨开权（×××741Ｘ，农业银行上海南翔支行6228480038598801579及农村商业银行六安城南支行6215268402800323137）、安徽华鼎建筑工程有限公司（建设银行宿州市政务新区支行3405110072100000033）、安徽晟通建筑工程有限公司（建设银行宿州市政务新区支行34×××12）名下银行账户（包括并不限于被申请人名下支付宝、微信账户等）或同等价值财产115万元。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二一年二月九日 书记员  丁月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢13号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1146号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人许健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许健银行存款19545.59元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1161号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：邓小园，女，1979年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告邓小园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57377号原告：宋仙娥，女，1936年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈青，男，1959年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈廷翊，男，2002年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告宋仙娥与被告陈青其他所有权纠纷一案，本案于2020年12月22日立案。原告于2020年12月29日申请追加陈廷翊作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告宋仙娥诉称，被告陈青系原告之二女婿，陈青配偶韩云系原告二女儿，被告陈廷翊系陈青、韩云之子，韩云于2020年6月23日因病去世。原告出于对女儿的关爱一直悉心陪伴照顾身患疾病的韩云，但陈青、韩云在未告知原告的情况下，取走原告的身份证及银行卡，并开通手机银行，通过卡取、手机转账等方式多次将原告多个银行卡的钱款转至自己账户。在韩云去世之后，被告陈青仍多次将原告广发银行卡及平安银行卡内存款转入自己或自己实际控制的韩云、陈廷翊的账户。初步统计，被告陈青侵占原告的财产共计4,446,848.24元。原告多次要求被告陈青归还上述款项，但被告陈青以各种理由百般搪塞，原告无奈只得诉诸法院，要求判令被告陈青返还原告钱款4,446,848.24元及判令被告陈廷翊在继承韩云遗产范围内返还原告钱款4,446,848.24元。被告陈青、陈廷翊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告陈青的户籍地在上海市静安区，被告陈廷翊的户籍地在上海市黄浦区，但被告陈青、陈廷翊均已离开户籍地超过一年，原告起诉时被告陈青、陈廷翊居住地是上海市闵行区金都路XXX弄XXX号，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨柳二〇二一年二月一日书记员  方青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执238号申请执行人：襄阳海容房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，任公司执行董事。被执行人：孙甜甜，女，1986年10月13日出生。关于申请执行人襄阳海容房地产开发有限公司与被执行人孙甜甜商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3028号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙甜甜银行存款8千元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年二月一日书记员  付一帆
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终212号上诉人（原审被告）：曹某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃红升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：曹某2，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。原审被告：杨某，无业，住甘肃省平凉市。上诉人曹某1因与被上诉人沈某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4541号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人曹某1预交的二审案件受理费1275元予以退回。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二〇二一年二月十八日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执361号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初678号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：郭仁稳，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭仁稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告郭仁稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭仁稳偿还贷款本金23046.17元，利息2424.27元、罚息3325.56元、复利465.34元，共计29261.34元（以上利息计算至2020年11月17日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＳ71Ｈ01ＦＢ024703）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＳ71Ｈ01ＦＢ024703）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币51617.06元，其中本金34953.83元、利息15986.89元、罚息522.73元、复利153.61元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金23046.17元、利息2424.27元、罚息3325.56元、复利465.34元，共计人民币29261.34元。 被告郭仁稳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告郭仁稳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭仁稳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭仁稳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月8日，被告所欠罚息为2819.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭仁稳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭仁稳所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＳ71Ｈ01ＦＢ024703）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭仁稳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23046.17元、利息2424.27元、罚息2819.26元，并自2020年12月9日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＵＸＳ71Ｈ01ＦＢ024703）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266.0元，由被告郭仁稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初493号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该银行员工。被告：刘政，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商行）与被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金1740092.86元，以及至2020年11月13日贷款利息（含罚息、复利）25663.42元，2020年11月14日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.原告对被告抵押给原告的位于南京市江宁区房产处置款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息及实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业房）借款合同》（合同编号：紫银（城东）个按借字［2017］第041号），合同约定：原告向被告发放贷款185万元，借款期限至2047年2月16日，贷款年利率为4.41%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原告与被告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，被告将其名下位于南京市江宁区房产抵押给原告为以上债务作担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2017年3月9日向被告发放了185万元贷款，截止到2020年11月13日，被告欠原告贷款本金1740092.86元、利息25663.42元，经原告多次催收仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告紫金农商行（贷款人）与被告刘政（借款人）签订了合同编号为紫银（城东）个按借字[2017]第041号的《个人住房（商业房）借款合同》（简称借款合同），约定：原告向被告发放人民币185万元的借款，借款期限自2017年3月2日起至2047年2月16日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民贷款基准利率4.9%下浮10%，执行年利率4.41%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整；本合同项下的借款，其结息方式按月结算，结息日为贷款发放日的对应日，若当月无对应日，则结息日为当月最后一日；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，采用等额法（指在借款期内每月以相等的金额平均偿还借款本金和利息）；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告紫金农商行（抵押权人）与被告刘政（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人住房（商业房）借款合同》，合同编号为紫银（城东）个按借字［2017］第41号，主债权数额为185万元，被担保主债权数额185万元；债务履行期限为自2017年3月2日至2047年2月16日止；抵押担保范围为主债权及其利息。其中《抵押房地产清单》载明抵押物为坐落在江宁区，不动产权证号为苏（2017）宁江不动产权第××号；双方确认《抵押房地产清单》中载明的房地产总价值为265万元。原告就上述抵押领取了《不动产登记证明》。2017年3月9日，原、被告双方签订《法律文书送达地址约定书》，被告确认了原告送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的送达地址。2017年3月9日，原告紫金农商行依约放贷185万元至被告的银行账户，并出具《借款借据》，载明：借款日期为2017年3月9日，到期日期为2047年2月5日，借款金额185万元，每月8日结息，年利率为4.41%。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、抵押合同、借款借据、银行账户欠款明细、江苏农信核心业务查询等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《个人住房（商业房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约将贷款发放给被告，被告未按约按月还款，构成违约，原告依约宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本金1740092.86元及利息25663.42元并支付自2020年11月14日起按照涉案合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于江宁区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能依约付息还本，故原告有权对被告上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:一、被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金1740092.86元及利息25663.42元，并支付自2020年11月14日起按照涉案《个人住房（商业房）借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告刘政抵押的位于江宁区房产［产权证书号：苏（2017）宁江不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20461元，减半收取计10230.5元，由被告刘政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年二月一日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初27215号 原告：汪泉，女，汉族。 被告：廖辉，男。 原告汪泉诉被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪泉到庭参加诉讼，被告廖辉经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪泉因被告廖辉未偿还于2019年8月9日借款人民币100,000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款人民币100,000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 本院基于查明的事实，被告廖辉向原告汪泉借款人民币100,000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖辉于本判决生效后十日内偿还原告汪泉借款人民币100,000元及逾期利息（该利息以100,000元为基数自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告廖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  曲先刚 人民陪审员  王宝金    二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旦正才让，男，1985年5月10日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦正才让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初570号 原告：刘某1，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告：刘某2，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告：董某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告：吴某1，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告：吴某2，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告：赵某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 以上六原告共同委托诉讼代理人：吴某2，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：袁某，公民身份号码×××，青海省贵德县村民。 原告刘某1、刘某2、董某、吴某1、吴某2、赵某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、董某、吴某1、吴某2、赵某撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告刘某1、刘某2、董某、吴某1、吴某2、赵某负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保174号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告彭君曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与彭君借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执51号 赣州银行股份有限公司湘东支行、钟焦： 本院执行的申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人钟焦银行卡纠纷一案，案号为（2021）赣0313执51号。经本院强制执行，执行金额29829.02元，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行已经支取，执行费347元被执行人钟焦已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执784号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。被执行人：柳惠琼，女，1963年9月28日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与柳惠琼服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人柳惠琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柳惠琼至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳惠琼银行存款、收入980元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十五日书记员  李 琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1194号之一被执行人：赵玉新，男，汉族，住夏津县。本院在执行赵玉新罚金一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人赵玉新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日对被执行人赵玉新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年11月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人赵玉新名下无存款，有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。3.2021年2月26日，本院通过网络二次查控系统查明，被执行人赵玉新名下无银行存款。4.2021年2月26日，本院对被执行人进行线下调查，在夏津县县不动产登记中心查明被执行人赵玉新名下无不动产。5.因被执行人赵玉新还在监狱服刑，无法采取拘留措施。6.因被执行人赵玉新暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初147号刑事判决定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年二月二十六日书记员  张海峰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1962号之一申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：李杨俊，男，汉族，1985年02月11日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杨俊在中国工商银行24×××50账户内存款人民币3912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初701号原告：彭新运，男，汉族，1958年6月8日生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：童强、刘思思，湖北众勤律师事务所律师。（特别授权）被告：肖昌雄，男，汉族，1959年8月9日生，住武汉市硚口区，本院在审理原告彭新运与被告肖昌雄民间借贷纠纷一案中，原告彭新运向本院提出财产保全的申请，请求对被告肖昌雄名下位于武汉市硚口区顺道街166号102-1号房屋（建筑面积：144.77平方米）、武汉市硚口区顺道街166号102-2号房屋（建筑面积：86.34平方米）。同时中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告彭新运提出的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保单保函（保险金额300万元）。本院认为，原告彭新运的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:一、查封被告肖昌雄名下位于武汉市硚口区顺道街166号102-1号房屋（建筑面积：144.77平方米）；二、查封被告肖昌雄名下武汉市硚口区顺道街166号102-2号房屋（建筑面积：86.34平方米）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年二月一日法官助理安一书记员占锦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2199号 申请人：苏家彪，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：徐以连，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏家彪与被告徐以连承揽合同纠纷一案，申请人苏家彪于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐以连名下的银行存款585500元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人苏家彪签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，苏家彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结徐以连名下的银行存款585500元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3447.5元，由苏家彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3157号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵瑞刚，男，1987年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵瑞刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17576.07元及利息2592.01元、罚息4415.83元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××5858为易付宝账号。2017年8月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月12日；2018年3月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22786元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17576.07元及利息2592.01元、罚息4415.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17576.07元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2592.01元、罚息为4415.83元，自2021年1月28日起以未还借款本金17576.07元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告赵瑞刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执60号申请执行人：李华锋，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：向泽春。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初512号民事判决，执行申请执行人李华锋与被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月一日书记员  王理