wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2205号原告：黎心彪，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张晓华，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎心彪与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎心彪的委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼。被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎心彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款49800元并承担逾期违约金（计算方式：以49800元为基数，自2019年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行间同业拆借同期同类贷款利率标准的逾期罚息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晓华未作答辩。经审理查明：黎心彪在本市经营引线等烟花材料的生产、销售生意，张晓华曾在黎心彪处购买引线。2019年2月4日，经双方结算，确认张晓华欠黎心彪货款55800元，遂由张晓华向黎心彪出具内容为“今欠到黎心彪引线货款伍万伍仟捌佰元整（小写：55800元）欠款人：张晓华条2019年2月4日”。张晓华出具欠条后仅陆续支付货款6000元，余款49800元未付，黎心彪遂诉至法院。诉讼过程中，黎心彪陈述实际与其发生业务往来的主体系浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司，张晓华系以该公司股东身份承受了本案债务，但黎心彪未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黎心彪虽陈述与其发生业务往来的主体系浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司，但并未向本院提交任何证据证实这一事实，根据本院查明的事实，本院仅能认定与黎心彪发生业务往来的系张晓华个人。黎心彪履行了提供货物的义务，张晓华应履行及时支付货款的义务。张晓华未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，张晓华应自收货后及时付款，现黎心彪主张逾期付款违约金自双方结算之次日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算。审理中，张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓华于本判决生效后七日内偿付黎心彪货款49800元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以49800元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，保全申请费570元，合计1093元，由张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12516号原告：贵阳好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南冲北巷2号新恒基花园C栋2单元7层1号。法定代表人：罗亚琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：代琴书，该公司员工，特别代理。被告：张显莲，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：金超，男，1983年2月23日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳好冠佳物业管理有限公司与被告张显莲、金超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳好冠佳物业管理有限公司于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳好冠佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳好冠佳物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月二十五日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初394号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：冉霞荣，女，1963年9月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司（以下简称兴晟汽车销售公司）诉被告冉霞荣追偿权纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冉霞荣经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴晟汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款3937.48元；2.诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日在原告处以按揭贷款的方式购买了一台五十铃牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保，2016年7月25日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约向被告提供担保，被告违反合同约定，从2019年2月起欠款至今，导致原告被重庆农村商业银行酉阳支行扣划保证金3937.48元。被告冉霞荣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、个人贷款合同、个人汽车消费借款抵押合同、扣划保证金通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告、被告以及重庆农村商业银行酉阳支行签订个人贷款合同，被告在原告处购买五十铃牌汽车一辆，被告向重庆农村商业银行酉阳支行贷款97000元，保证人为原告。贷款期限为36个月，即2016年7月25日至2019年7月24日止。同日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订个人汽车消费借款抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为重庆农村商业银行酉阳支行。2019年3月29日，原告兴晟汽车销售公司代被告向重庆农村商业银行酉阳支行代清偿了债务3436.85元，2019年4月30日代偿1961.63元，2019年5月31日代偿1961.64元，2019年7月31日代偿3939.36元，合计代偿11299.48元，用于归还被告欠重庆农村商业银行酉阳支行购车贷款。原告向本院出具说明，表示被告于2019年4月16日支付原告3437元、2019年7月25日支付原告3925元，二次共计7362元，尚欠3937.48元。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兴晟汽车销售公司为被告购车提供担保，并已履行担保责任义务。因此，兴晟汽车销售公司要求被告归还原告兴晟汽车销售公司为被告代偿的汽车款3937.48元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉霞荣于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司3937.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告冉霞荣承担。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年二月二十五日书记员  高 倩
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初368号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：董淑芝，女，1961年7月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村**。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告董淑芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1017元及利息（以1017元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费1017元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年期间，原告董淑芝受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年12月21日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明一份，载明：“证明  截止2020.12.21号共欠  董淑英款壹仟零壹拾柒元整￥1017元  2020.12.21号（加盖单位公章）”。原告董淑芝陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费，欠条中“董淑英”系笔误，应为“董淑芝”，打条时未发现。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告董淑芝劳务费1017元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告董淑芝要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费1017元及利息（以1017元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董淑芝支付劳务费1017元及利息（以1017元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    王  芳                                     二○二一年二月八日                                书记员    司兰兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执恢37号申请执行人翟某，女，汉族，住址西安市碑林区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人鄢某某，该公司经理。关于申请执行人翟某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第103号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、返还购房款70,000元及相应的利息；二、承担仲裁费9,067元、公告费800元、本案执行费1,086元。执行中，申请执行人翟某向本院递交撤销强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  卞飞宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初75号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人施纯议,男,1995年2月5日出生于福建省晋江市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地福建省晋江市，在津无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留,2020年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被告人施少猛,男,1998年4月3日出生于福建省晋江市,汉族,中专文化,无职业，户籍所在地福建省晋江市，在津无固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留,2020年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人施纯议、施少猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人施纯议及辩护人张庆春，被告人施少猛及辩护人杜有琪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日至21日,被害人赵某在天津市东丽区××花园的家中,通过网络被一名自称为“习晨光”的人以网络平台投资返利的方式诈骗人民币30万余元。2020年8月18日,该笔钱款中10万元人民币流转进入被告人施少猛个人银行卡内。同日,被告人施纯议伙同施少猛等人按照上家指示在福建省泉州市洛江支行将上述10万元人民币取出后交予上家指定的收款人。2020年9月15日,被告人施纯议、施少猛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人施纯议、施少猛在审理过程中均无异议，且有二名被告人的供述，证人赵某、施某1、施某2、曾某的证言，辨认笔录，聊天及网站截图，转账记录，聊天记录，银行转账记录，照片，案件来源及抓获经过，视听资料，二名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施纯议、施少猛明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。二名被告人到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人施纯议的辩护人提出，本案中一级卡系诈骗分子指定账户，被告人取现所用账户系三级账户，中间钱款流转所用的二级账户持有人使用情况尚未查清，故认定被告人施纯议犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足的辩护意见，经查，现有证据可以证实二名被告人所取钱款的上游来源系诈骗所得，钱款的流转途径不影响对被告人的定罪，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于施少猛的辩护人提出被告人施少猛构成从犯的辩护意见，经查，二名被告人在犯罪中各有分工、相互配合，不易区分主从，故辩护人的该项的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施纯议犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。）二、被告人施少猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。三、责令被告人施纯议、施少猛共同退赔被害人赵某经济损失10万元。四、随案移送银行卡予以没收。（暂存于天津市公安局均暂存于打击犯罪侦查支队三大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  孙烨焓人民陪审员  周淑玲二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初384号原告：强健红，男，生于1990年1月20日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，公民身份证件号码：61032XXXX001204033。被告：石贵明，男，约43岁，汉族，住陈仓区西侧。第三人：翟晓伟，男，约33岁，汉族，住宝鸡市陈仓区县。原告强健红与被告石贵明、第三人翟晓伟劳务合同纠纷一案，本院于 2021 年1月21日立案后，原告强健红于2021年2月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强健红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强健红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强健红承担。                                     审 判 员  刘寅君                                     二○二一年二月七日                                    法官  助理   冯宝华                                   书 记 员  蔡嘉琪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7392号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于慧丽，女，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：黄靖，河南律旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰琦，女，汉族，1978年1月29日出生，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。 再审申请人于慧丽因与被申请人王丰琦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于慧丽申请再审称，（一）二审判决审理过程异常、判决结果蹊跷。一审时，王丰琦当庭承认2015年4月9日100万元借款且一直没有偿还，只是辩称其本人不是借款人，借款人另有他人。王丰琦上诉又称出借人不是于慧丽，多年来偿还的利息超过了法定标准，但至此依旧没有对100万元借款且未偿还的事实持有异议。二审法院一味扩大审查范围，要求全面审查于慧丽和王丰琦之间的所有转账流水。王丰琦在二审第三次开庭的时候，提出其在2013年12月30日向于慧丽转账150万元，但是对于150万元的性质及来龙去脉，王丰琦未作出任何的解释，也没有证明该150万元是王丰琦享有的债权。庭审结束后，于慧丽提交代理词对150万元的来源和性质进行了解释，并提交证据证明150万元系王丰琦偿还的欠款。但是，二审法院却直接认定王丰琦对于慧丽享有150万元的债权，并根据《中华人民共和国合同法》第99条第1款之规定，判决王丰琦享有的债权与于慧丽享有的债权相互抵消。二审法院主动站在王丰琦的角度认定双方债务抵消并驳回于慧丽诉讼请求，违背了司法机关的中立性原则，损害于慧丽的合法权益。（二）二审判决认定事实不当、适用法律错误。首先，对于该150万元的转账，王丰琦与于慧丽之间并没有达成借款的合意。其次，于慧丽已经提供证据证明该150万元的转账系王丰琦偿还于慧丽的借款。最后，于慧丽提供的聊天记录可以看出，于慧丽多次向王丰琦催要100万元借款，王丰琦一直承认其欠付于慧丽借款，只是以各种理由拖延还款。如果该150万元的转账系王丰琦的债权，怎么可能忘记?怎么可能在短信聊天记录中承认欠于慧丽100万元借款的事实并表示将积极偿还。另外，债务抵消的条件是双方互负到期债务且标的物种类或品质相同。但本案150万元转款性质不明确，在没有明确150万元性质的基础上直接判决王丰琦享有的债权与于慧丽享有的债权相互抵消，法律适用错误。（三）二审程序违法。本案二审中，共安排三次开庭，其中第一次和第三次只有一名审判人员参加，第二次开庭的时候，所有合议庭成员均未到场主持庭审，而是书记员主持开庭，所有的法庭记录、询问、证据出示与质证也都是在书记员主持下进行的。请求撤销二审判决，改判支持于慧丽诉讼请求。 王丰琦提交意见称，一审时，王丰琦明确提出于慧丽不是一方当事人，但于慧丽不向法庭如实陈述，仅凭部分银行转账记录主张民间借贷法律关系，导致一审法院作出错误判决。二审法院根据双方的银行转账交易记录，认定双方互有资金往来，且经过两次算账。王丰琦向于慧丽转入的150万元，于慧丽当庭陈述和事后代理人提交的代理词中，做出了前后不一的陈述，违背民事诉讼诚实信用的原则，且没有相应的证据进行证明。二审法院依法认定双方互负到期债务，适用法律并无不当。本案经过开庭审理，庭后法院又组织两次询问，双方当事人进行了充分的举证和质证，在法官主持下进行了算账，于慧丽认为审理过程异常、判决结果蹊跷、存在严重的程序错误，没有事实根据和法律依据。请求裁定驳回于慧丽再审申请。 本院经审查认为，于慧丽与王丰琦自2012年至2015年期间存在多笔款项往来，且都是通过转账方式进行，但并未签署相对应的书面借款合同。二审期间，法院组织双方进行了对账，于慧丽确认，其转给王丰琦的10笔款项，除本案所涉2015年4月9日100万元外，其他9笔款项，均已经结清。本案所涉100万元款项，王丰琦认可尚未结清。但王丰琦提出其在2013年12月20日向于慧丽转账150万元，应与本案所涉100万元款项进行充抵。于慧丽辩称该150万元系其与王丰琦除本案对账所涉10笔款项之外的另外一笔210万元的款项往来，不应与本案100万元进行充抵。但是，于慧丽所主张的210万元并非转入王丰琦账户，而是转入他人账户，王丰琦不认可该210万元是其与于慧丽的款项往来，于慧丽也没有提供王丰琦指定将该款项转入他人账户以及其他能够证明该笔款项的债务人是王丰琦的充分证据。因此，该笔款项不足以认定系于慧丽与王丰琦之间的款项往来。二审判决基于对双方账户往来的核算结果，确认王丰琦对于慧丽享有150万元的金钱债权，与于慧丽享有的本案100万元金钱债权予以充抵，并驳回于慧丽的诉讼请求，认定事实并无不当之处。当事人的主张可能随着诉讼进程发生一定的变化，在不违反禁止反言原则的情况下，对当事人主张的合理变化，法院应当予以认可。王丰琦在一审期间及二审开庭时，认可100万元款项未结清，与其在法院组织算账后提出以150万元充抵涉案款项的主张，并不存在冲突，不违反禁止反言原则。因此，于慧丽主张二审审理过程异常、判决结果蹊跷，据此请求对本案再审，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于于慧丽主张的二审程序违法问题，经查阅二审笔录，已经明确告知当事人本案不开庭审理，由一名审判人员主持询问，当事人对此均无异议。此后的询问笔录中，亦显示由审判人员主持，当事人在笔录中签名予以确认。因此，于慧丽主张的二审程序违法问题，没有事实依据，本院不予支持。 综上，于慧丽申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于慧丽的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年二月四日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4573号申请执行人李某1，住宁夏固原市。被执行人马某，住宁夏固原市。第三人叶某，住固原市。被执行人李某2，住宁夏固原市。申请执行人李某1与被执行人马某、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初7862号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、由被执行人马某偿还李某1借款本金8万元及利息，利息按年利率15.4%计算自2020年8月8日起至实际清偿之日止；案件受理费900元；二、被执行人李某2对上述借款承担连带保证责任；本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即由被执行人马某当庭给李某1微信转款10000元，余款本金7万元及利息，案件受理费900元，由被执行人马某于2021年9月30日之前一次性还清；马某名下有辆×××重型特殊结构货车自行销售，销售后第一时间还清此案案款。李某2的连带责任继续保留；上述案款由马某朋友叶某提供担保。申请执行人李某1撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4573号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年二月二十二日书记员 马晓强
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初525号 原告：鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行。住所地河南省鹤壁市经济开发区黎阳路东段。 负责人：王志强。 被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。统一社会信用代码：911404001107629706。 法定代表人：刘仁旺，职务：董事长兼总经理。 原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行与被告山西三建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行撤回起诉。 案件受理费已减半收取1821元，由原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行负担。 审判员  靳平峰 二〇二一年二月八日 书记员  郭骏骝
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初742号   起诉人：高苗，女，1989年8月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。   本院收到高苗的起诉状。起诉人高苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告深圳前海航空航运交易中心有限公司向原告偿还活期理财产品本金人民币131085.03元及利息（计算方式：以131085.03元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月30日起至实际清偿之日；截止2020年11月30日，共计利息 18351. 90元）；2.请求人民法院依法判决被告海航集团有限公司对于第一项中的本金和利息承担连带偿还责任；3.请求人民法院依法判决二被告承担原告为实现债权支出的诉讼费及其他实现债权的所有费用。事实与理由：2018年6月2日，原告高苗通过被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称：前海航交所）所运营的互联网融资借款平台“前海航交所”APP在线购买前海航交所推出的理财产品“六一标025 号”， 投资金额为33665元；投资期限为2018-06-03至2019-03-29, 共计：300天；起息日：2018-06-03; 产品预期收益率：预期年化利率12.00%, 根据实际融资天数按日计息（公式：日利率＝年化利率／360) ; 回款方式：到期一次性归还投资本息；到期回款日：默认为投资期限届满日，如期限届满日为非工作日的，顺延至届满日后的第一个工作日的 17:00点。投资本息到账时间一般为到投资期限届满后的1-5个工作日。另，2018年5月2日，原告高苗在“前海航交所”手机APP对他人转让债权“航融宝HR6771期（科）”出借本金52186元，手机APP与高苗约定年利率为9.65%, 期限144 天，到期利息为2014元，到期日2018年09月23日起5个工作日内一次性还本付息。2018年6月17日，原告高苗在“前海航交所”手机APP对他人转让债权“航融宝HR9187期（科）”出借本金54560元，手机APP与高苗约定年利率为8.56%, 期限44天，到期利息为 571. 14元，到期日2018 年07月31日起5个工作日内一次性还本付息。2018年7月30日，前海航交所单方面宣布其退出正常运作，所有融资借款项目到期停止正常还款，并在平台发出《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》：2018年7 月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务，截止退出公告发布当日，向投资人按照约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金，退出本金在24个月内全部兑付，收益按年利率6%计算，每月兑付一次。前海航交所将原告高苗所持有的活期理财产品，以2018年7月30日为确权日期，以原告所持活期产品在该确权日期所实际产生的收益人民币 2480.67元和投资本金 140411 元之和折算为原告活期产品退出本金，共计142891.67元，并约定“退出本金在24个月内全部兑付，收益按年利率6%计算，每月兑付一次。”在前海航交所发布良性退出公告的同时，被告海航集团有限公司（以下简称：海航集团）宣称为出借人的退出本金安全提供兜底保障：2018年7月27日，被告海航集团向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪局发出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》，该承诺书载明：“在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前支付，保障每一位投资人每一份投资都不受损失。”另，2018年7月27日，海南省慈航公益基金会向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出海南省慈航公益基金会关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书，载明：深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局，海南省慈航公益基金会作为深圳前海航空航运交易中心有限公司（前海航交所）最终实际控制人，为保障前海航交所B2C业务清偿兑付，保障前海航交所投资人本息不受损失，维护市场稳定，我会将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障，具体如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，我会将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保障每一位投资人每一分投资都不遭受损失。2019年1月7 日，被告海航集团下发《海航集团理财产品兑付实施工作方案》的通知，对于聚宝涯、前海航交所理财产品兑付工作进行统筹安排。自2018年7月30日至今，两年的兑付期限已过，被告前海航交所仅仅向原告兑付了11806. 64元，仍然下欠原告本金131085. 03元及利息。综上所述，前海航交所未能履行其向原告做出的《良性退出方案》中所载明的还本付息责任。而被告海航集团有限公司通过向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局做出书面承诺“将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付”的方式，自愿加入到原告高苗与前海航交所之间的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债的加入，该加入债务的行为并未免除前海航交所的还款义务，而应由其与被告共同向原告高苗承担债务。综上，被告拒不兑付本金和利息的行为已严重损害了原的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告高苗起诉时提交的证据六一标025号产品说明书显示双方对于管辖有约定：“第七节 争议解决机制二、凡因本定向融资工具的发行、认购、转让、偿付等事项引起的或与本定向融资工具有关的任何争议，均应由各方友好协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决的，任何一方有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”故高苗就六一标025号产品偿付产生的纠纷应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原告高苗起诉时提交的证据债权转让及服务协议显示双方对于管辖有约定：“第十条 法律适用及争议解决方式 10.2各方应履行本协议或与本协议有关的所有争议均应当以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（深圳前海航空航运交易中心有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”深圳前海航空航运交易中心有限公司住所地位于深圳市前海深港合作区，故高苗就因转让债权“航融宝HR6771期（科）”所引起的纠纷向我院起诉，我院无管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：   对高苗的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 徐东升     二〇二一年二月十八日     书 记 员 李园园        1
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初186号 原告：申兆运，男，汉族,1977年1月19日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：孙坤岳，男，汉族,1964年7月17日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：吴作安，男，汉族,1952年4月27日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：刘伟明，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司，住所地六安市叶集区孙岗乡街道，统一社会信用代码91341500MA2MQLXT7K。 法定代表人：张文国。 原告申兆运诉被告孙坤岳、吴作安、刘伟明、六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月7日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告申兆运及其代理人金永定，被告孙坤岳、吴作安、六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司到庭参加诉讼，被告刘伟明未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月19日,四被告就出售位于叶集区孙岗乡汪岭供销社房屋同原告进行协商,四被告收取了原告交付的定金12000元,并向原告出具了欠条一张，四被告承诺几天后签订购买合同，后四被告在未告知原告的情况下卖给他人。原告多次向四被告主张返还定金未果。现要求四被告返还原告定金12000元及利息（以12000元为基数,从2012年8月19日起,按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告、四被告身份证复印件，证明原告及四被告身份信息及主体适格； 2、收条，证明被告于2012年8月19日出具12000元收条一张。 被告孙坤岳辩称：收取12000元定金属实，定金是供销社收取的，当时是职务行为，应有被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司返还定金。 被告孙坤岳未举证。 被告吴作安辩称：我当时是供销社的会计，钱是我收的，收条是我出具的。我的行为是职务行为，定金应由被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司返还。 被告吴作安未举证。 被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司辩称：孙岗供销社收取12000元定金属实，但在孙岗乡汪岭供销站房屋处置期间，已告知原告去竞买，原告未去参加竞买。后期多次与原告协商返还定金一事均未果。现仅愿意返还原告定金12000元。 被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司未举证。 被告刘伟明未到庭。 经审理查明，2012年8月19日,四被告就出售位于叶集区孙岗乡汪岭供销社房屋（含土地）同原告进行协商,四被告收取了原告交付的定金12000元,并向原告出具了收条一张，后因汪岭供销社房屋系国有资产，且含土地，应通过拍卖程序。原告未竞买该房屋，后原告与四被告多次协商定金返还事宜均未果。原告遂诉讼来院，要求四被告返还定金12000元及利息（以12000元为基数,从2012年8月20日起,按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 本院认为：原告与四被告协商孙岗汪岭供销社房屋（含土地）买卖，因该处房屋系国有资产，处置方式必须合法，后致双方房屋买卖未能成交，原、被告双方均有过错，原告要求被告应返还购房定金12000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率为标准较妥。被告孙坤岳、吴作安、刘伟明系职务行为，原告所持要求被告孙坤岳、吴作安、刘伟明返还定金12000元的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告申兆运定金12000元及利息（以12000元为基数，从2012年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年二月九日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初370号原告：中国电信股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城城乡路116号。统一社会信用代码91420581760671798D。负责人：王伟。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告中国电信股份有限公司宜都分公司与被告刘艳华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案并通知原告中国电信股份有限公司宜都分公司七日内预交案件受理费25元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司宜都分公司撤诉处理。审判员  谢靓二〇二一年二月四日书记员  吴娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0104民初133号原告：娄宇，女，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：平文华，男，汉族，1977年12月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告娄宇与被告平文华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告娄宇的委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加诉讼，被告平文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月22日起按照月利率2%计算至本金还清时止；以5万元为基数，自2017年11月29日起按照月利率2%计算至本金还清时止；以2万元为基数，自2018年3月13日起按照月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告因资金周转困难陆续向原告借款。原告通过银行转账方式多次借款给被告，出借金额共计17万元。2017年11月30日，原、被告双方签署《借款合同》，对借款相关的权利义务进行明确：被告向原告借款17万元，借款期限13个月，实际放款日与本合同约定不一致的，自实际放款日计算借款期限；如被告未按合同约定期限归还借款，自借款之日起按照月息2%向原告支付利息至付清时止。因本合同履行发生争议的，向甲方（即原告）所在地人民法院起诉，原告为实现债权发生的诉讼费用、律师费等由被告承担。借款到期后，原告多次催收，被告未向原告归还借款。原告认为，原告与被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应当向原告偿还借款本金。因被告逾期未还，应按照合同约定承担相应的资金利息，并承担原告为实现债权发生的费用。被告平文华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年11月30日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：1.被告娄宇向原告平文华借款17万元，借款期限13个月，自2017年11月30日至2018年12月30日，实际放款日与本合同约定不一致的，自实际放款日起计算借款期限；2.被告娄宇未按本合同约定偿还借款，自借款之日起按月息的百分之二向原告平文华支付利息直至付清为止；3.原告娄宇因实现债权、解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告平文华承担；4.本合同首部载明的地址与法定代表人或者联系人为通知送达依据，如果一方地址与法定代表人或联系人发生变更的，应在发生变更后7日内书面通知对方；任何一方向对方送达相关文件时，如果对方拒不签收或者送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同首部载明地址或者对方书面通知的新地址邮寄后满3日即视为已经送达；即便受送达方有证据证明确未收到，也应由受送达方自行承担责任；本条约定适用于司法送达。2017年11月22日，原告娄宇向被告平文华转款10万元；2017年11月29日，原告娄宇向被告平文华转款5万元；2018年3月13日，原告娄宇向被告平文华转款2万元。2020年11月8日，原告娄宇委托重庆言实律师事务所就本案诉讼提供法律服务，并签订《法律事务委托合同》，支付律师费8000元。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、银行转款凭证、《法律事务委托合同》、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告举示的证据能够证明双方的借款关系及欠款事实，故本院认定原告娄宇与被告平文华之间成立民间借贷法律关系。因被告对是否足额偿还借款的事实负有举证责任，而未在庭审中举证予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告尚欠借款本金金额予以确认，对原告要求被告归还借款本金17万元的请求，本院依法予以支持。经查，原、被告在《借款合同》中约定被告未按本合同约定偿还借款，则自借款之日起按月息的百分之二向原告平文华支付利息直至付清为止，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持，但利息根据相关法律规定应为从2017年11月22日起至2017年11月28日止以10万元为基数按月利率2%计算，从2017年11月29日起至2018年3月12日止以15万元为基数按月利率2%计算，从2018年3月13日起至2020年8月19日止以17万元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清时止以17万元为基数按年利率15.4%计算，超出部分不予支持。被告平文华存在逾期归还借款的违约行为，原告娄宇为实现本案债权产生律师费8000元，现原告娄宇基于合同约定要求被告平文华承担该笔费用的请求合理合法，本院依法予以支持。被告平文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平文华于本判决生效之日起十日内归还原告娄宇借款本金17万元及利息，利息从2017年11月22日起至2017年11月28日止以10万元为基数按月利率2%计算，从2017年11月29日起至2018年3月12日止以15万元为基数按月利率2%计算，从2018年3月13日起至2020年8月19日止以17万元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清时止以17万元为基数按年利率15.4%计算；二、被告平文华于本判决生效之日起十日内给付原告娄宇律师费8000元；三、驳回原告娄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元，由平文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二一年二月二十四日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初64号   原告：贾宝华，男，1977年6月20日出生，满族，务农，住所地：东辽县。   被告：姜忠福，男，1980年12月22日出生，汉族，务农，住所地：东辽县。   原告贾宝华与被告姜忠福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝华、被告姜忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾宝华向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告立即偿还向原告借款10000元，并按年利1分，支付利息（利息从2018年1月25日计算至现在），本利合计13000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系。被告姜忠福与借条中的卢晓翠系夫妻关系。2017年1月25日，由于被告夫妻家中所欠外债，急于还债，向原告贾宝华借款壹万元。借据中所示：“今有贾宝华借给卢晓翠壹万元整”借据中的卢晓翠为借款人的妻子，当场夫妻二人同时向原告借款，由其卢晓翠的丈夫姜忠福在借款人处签名确认此借款的事实。同时，在借据中约定了借款的年利1分，当年借款时被告支付了当年的利息1000元，从2018年1月25日至今，利息未给付。被告借款的同时，还有中间人毕金莲可以做为证人，证明此次借款的事实。原告多次向被告索要本金及利息，被告声称“2019年夫妻二人已经离婚，妻子卢晓翠已下落不明”。此借条系被告姜忠福亲笔在借款人处签名，理应由被告偿还。原告一直向被告索要，被告以无钱为由，至今未给付，被告有偿还能力，家中有几万斤玉米，拒不给付所欠原告的钱款。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告立即偿还原告本利合计13000元。   姜忠福辩称，借款时我和卢晓翠是夫妻关系，卢晓翠户口本上的名字叫迟福玲，钱是卢晓翠借的，不是我借的。借条写的是贾宝华借给卢晓翠，而不是姜忠福。我当时签字是因为当时我俩是夫妻，但是我只是一个中间人。我和卢晓翠2019年5月8日经辽源市西安区法院判决离婚了，判决我们夫妻债务均分，我的债务已经还了，我有借据为证。   本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告姜忠福向原告出具借据，借据内容为“今有贾宝华借给卢晓翠壹万元整。”被告姜忠福在借钱人处签字，毕金莲在中间人处签字，同时，在借据中约定了借款的年利1分。借款时被告支付了当年的利息1000元，从2018年1月25日至今，原告多次向被告索要本金及利息，被告均未给付,故诉至法院。   另查明，姜忠福与卢晓翠（户口本名字为迟福玲）于2007年3月15日登记结婚，于2019年5月8日经辽源市西安区人民法院判决离婚。   以上事实，有原告提供的借条一份，证人毕金莲的证言，被告提供的（2019）吉0403民初281号民事判决书复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。被告出具的三份收条复印件与本案无关联性，本院不予采信。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告姜忠福向原告贾宝华出具借据，并在借钱人处签字，约定了利息，可以证明原被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告姜忠福未及时还款，应承担违约责任。借款时，原、被告约定借款利率为年利1分，符合法律规定，故原告关于被告偿还10000元本金及3000元利息的主张，本院予以支持。被告姜忠福在开庭审理过程中对在借据的借钱人处签字表示认可，系自认，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告姜忠福于本判决生效之日起立即偿还原告贾宝华借款本金人民币10000元及利息3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计65元、保全费150元，由被告姜忠福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年二月四日   书记员 高馨玥
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执225号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人李金祥，男，彝族，1956年02月08日生. 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李金祥金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币54847.05元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆宏志
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0702执2328号之三 申请执行人：赵艳俊，女，汉族，出生于1971年12月11日，身份号码：61232XXXX112113948，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：李开先，男，汉族，出生于1966年5月11日，身份号码：51012XXXX605110612，住四川省大邑县。被执行人：王少波，男，汉族，于1967年1月1日出生，身份号码：61230XXXX701010312，住汉中市汉台区。赵艳俊与李开先、王少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）陕0702民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因李开先、王少波未履行生效法律文书确定的义务，赵艳俊于2020年8月18日向本院申请执行，要求一、被执行人李开先归还申请执行人借款本金90万元；二、被执行人王少波对上述借款承担连带清偿责任；三、承担本案受理费、保全费7075元。四、承担案件执行费11470元。以上款项合计918545元直接交纳至本院。但二被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人李开先、王少波送达了执行通知书，二被执行人未实际履行;二、本院依法对被执行人李开先名下财产进行查询，查无证券登记信息。有保险、工商登记信息（未能实际控制），有房产登记信息（已保全查封），有车辆登记信息（轮候查封）。本院对被执行人李开先名下银行账户进行冻结(冻结金额：合计91.52元);本院对被执行人王少波名下财产进行查询。查无证券登记信息。有保险、工商登记登记信息（未能实际控制），有房产、车辆登记信息（已被保全查封。）本院对被执行人王少波名下银行账户进行冻结（冻结金额48897.36元）三、本院依法划拨被执行人王少波银行存款48897.36元。被执行人李开先于2020年12月29日自行交纳部分案款2万元，担保人方慧2021年1月30日转账付给赵艳俊10万元，申请执行人赵艳俊共领取部分案款168897.36元;四、被执行人李开先于2020年10月20日承诺于2021年1月底之前将剩余案款一次性付清。担保人方慧提供了担保。截止2021年2月10日未实际履行；五、本院已对被执行人李开先、王少波限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人赵艳俊释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人李开先、王少波的财产线索。申请执行人赵艳俊认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李开先、王少波名下（财产无法变现）暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为738177.64元及案件执行费11470元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  齐志国 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初437号 原告:含山县中通速递信息咨询有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区凌家滩路281号含山县鸿泰物流园，统一社会信用代码9134052207237305XB 法定代表人:严杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:合肥三瓜公社电子商务有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村东洼村1号，统一社会信用代码91340100336713792H 法定代表人:胡莎莎。 原告含山县中通速递信息咨询有限公司与被告合肥三瓜公社电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告含山县中通速递信息咨询有限公司法定代表人严杨俊及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告合肥三瓜公社电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山县中通速递信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告违约金(自2019年11月1日起按日千分之三计算至2020年11月1日共计55589元，后期违约金按日千分之三计算至2021年1月8日止)。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月,被告因业务发展需要,委托原告为其提供快递服务、快运服务及同省范围内的货物配送,委托发货地为安徽好再来食品有限公司厂区内。2019年9月24日,双方补签快递揽收合同,合同约定,被告托运的货物由被告系统输出的快递单为准,且双方对快递价格进行了约定,费用结算方式为15天结款一次,核对审核5天内支付快递费,逾期按每天千分之三支付违约金，后被告未支付相应款项，致原告诉至法院。 被告合肥三瓜公社电子商务有限公司未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告签订《快递揽收合同》，约定被告为原告提供快递服务、快运服务及同省范围内的货物配送；费用结算周期为自然月，结算方式为15天结款一次；核对审核5天内支付快递费，逾期每天按千分之3缴纳违约金。2019年10月24日，原告开具一张数额为51013.2元的增值税普通发票，购买方为被告，2019年10月24日，原告与被告工作人员彭鹏通过微信确认2019年9月份双方之间产生快递费用51013.2元，原告提供单据报销封面一张，载明含山快递9月份费用为51013.2元，单位为被告名称，部门电商部，证明人彭鹏。2021年1月8日被告向原告支付快递费用51013.2元。 本院认为，原、被告签订的《快递揽收合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。合同约定双方之间费用结算方式为15天结款一次，核对审核5天内支付快递费，逾期每天按千分之3缴纳违约金，2019年10月24日，被告已对2019年9月份双方之间产生的快递费用51013.2元进行核对审核，被告应当在5日内支付快递费，然而被告直至2021年1月8日才支付相应费用，构成违约，应当按照合同约定支付相应违约金。原告诉请被告支付自2019年11月1日起至2021年1月8日的违约金66419.2元（51013.2元×434天×3÷1000=66419.2元），其快递费本金仅有51013.2元，约定的违约金数额已经超过了快递费用总额，且被告目前已全额支付了该笔款项，原告诉请的违约金数额明显过高，原告因被告迟延履行款项造成的实际损失以及可得利益损失无证据证明，本院考虑公平原则、诚实信用原则、合同标的额、违约情形等情况综合酌定快递费用总额51013.2元的20%即10202.6元为违约金数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告合肥三瓜公社电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告含山县中通速递信息咨询有限公司违约金10202.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告合肥三瓜公社电子商务有限公司有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年二月二十四日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十一申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1745号 原告：邹雪华，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：彭连玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹雪华与被告彭连玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪华到庭参加诉讼，被告彭连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹雪华向本院提出诉讼请求：判令彭连玉清偿邹雪华借款本金人民币10000元，并支付该借款本金自起诉之日起至实际清偿之日止按一年期市场报价利率计算的利息。庭审中，邹雪华明确请求清偿款项为货款,且将诉讼请求明确为：判令彭连玉清偿邹雪华货款人民币10000元，并支付以货款10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年10月和2020年6月彭连玉因经营需要向邹雪华购买两批纸箱，共欠人民币10000元货款。邹雪华多次要求彭连玉还款，彭连玉于2020年10月10日亲笔签名出具一张欠货款10000元的欠条交由邹雪华收执。自2020年11月开始，邹雪华多次催收，彭连玉至今未还。邹雪华认为双方之间的欠款合同合法有效，而彭连玉拒不归还欠款的违约行为侵犯了邹雪华的合法权益，彭连玉应支付起诉之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的违约金也是彭连玉的违约行为对邹雪华造成的损失。为维护邹雪华的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉请。邹雪华提供的证据有：欠条、邹雪华身份证复印件、彭连玉身份证复印件。 彭连玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：彭连玉因经营需要于2019年10月和2020年6月分别向邹雪华购买两批纸箱，合计货款人民币10000元。2020年10月10日彭连玉出具一张欠条给邹雪华收执，欠条载明“今欠邹雪华货款壹万元整（10000元），此据为凭”。自2020年11月开始，邹雪华多次催收，彭连玉至今未还。邹雪华于2021年1月8日起诉至本院。2021年1月8日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，彭连玉、邹雪华之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。彭连玉结欠邹雪华货款，有彭连玉出具的欠条及当事人在法庭上的陈述为证，双方未约定支付货款时间，彭连玉未按邹雪华催告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但因中国人民银行贷款基准利率被取消，自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。邹雪华主张自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，邹雪华主张彭连玉支付货款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。彭连玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定判决如下： 彭连玉应在判决生效之日起十日内支付给邹雪华货款10000元，并支付以10000元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭连玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1286号 原告：席某，女，生于1987年12月28日。 被告：刘某某，男，生于1992年2月2日。 原告席某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款3000元并承担原告利息损失，自2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止起诉时利息暂计369元，直至本息付清为止；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2019年10月原告与被告在陕西上善优信企业信用管理有限公司共事，并与小组负责人阮辉海及其他四人组成小组开展工作，公司与小组协商，业务提成以小组为单位发放（含原告签约的两单渠道介绍的业务，承诺返给渠道的佣金合计3000元）。2019年11月12日，被告在原告和小组其他五人的当面，以现金的形式从公司领取发放的业务提成及原告要返给渠道的佣金3000元，并承诺在短时间内将渠道佣金返给原告。2019年12月份，原告和小组负责人多次向被告索要，被告起初以见面给现金为由拖延，2020年1月9日电话协商让原告发银行卡信息转账，未转；2020年1月20日开始，原告和小组组长均致电和发微信信息给被告，被告不接电话、不回信息；2020年5月8日，被告用微信承诺3000元现金及利息一起在短时间内返还，后彻底失去联系。 原告席某向本院提交与被告刘某某的聊天记录截屏影印件1份、公告费缴费凭证1份、证人阮辉海证言（当庭作证）予以证明。 被告刘某某未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加庭审。 经审理查明，原告席某与被告刘某某之前共同在陕西上善优信企业信用管理有限公司工作。原告席某、被告刘某某及其他五人以团队形式开展工作。期间原告席某及其他五名团队成员共同推选刘某某管理该团队的财务。2019年11月12日，原告所属公司在团队所有成员在场时将该团队的业务提成及应返给下级代理的佣金以现金形式发放给被告刘某某，其中包含原告席某应返给下级代理的佣金3000元。被告刘某某向原告承诺在短期内将该笔现金返还给原告席某。2019年12月后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，始终未兑现承诺。原告遂垫付了其应付给下级代理的佣金。因被告一直未将此笔款项返还给原告，原告遂状诉本院，诉请同前。 上述事实有当事人陈述、聊天记录截屏影印件、公告费缴费凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告领取的现金3000元属于原告应得的合法财产，而被告无法律依据占有本应属于原告的财物，理应予以返还，现原告要求被告返还3000元现金，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且原告提供的证据足以证实其主张，故对原告要求被告返还现金3000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告承担利息（自2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止）的诉请，因原、被告之间并无关于利息的约定，利息起算时间应为被告承诺本息一起偿还之日即2020年5月8日起计算至本判决生效之日，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由刘某某于本判决生效后10日内返还席某现金人民币3000元； 二、由刘某某以人民币3000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付席某自2020年5月8日起至本判决生效之日止的利息； 三、驳回席某的其他诉讼请求。 如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  朱建平 人民陪审员  冯小华 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执366号 申请执行人孙滨，女1992年07月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：康松华，男1987年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙滨与被执行人康松华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢433号 申请执行人：韩尚录，女性，1989年02月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连远洋顺达汽车租赁有限公司，住所地大连开发区红星海-A区11栋-4-5号。 法定代表人：孙丽丽。 被执行人：李荣群，男性，1974年11月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 韩尚录和大连远洋顺达汽车租赁有限公司、李荣群合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0291民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：购车款112000元、案件受理费1270元、保全费520元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人大连远洋顺达汽车租赁有限公司、李荣群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连远洋顺达汽车租赁有限公司、李荣群未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢433号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年二月十九日 书记员  王 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初63号原告：石家庄纽伦制动技术有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦C-1607室。法定代表人：齐凤云，执行董事。委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：浙江**东机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区纬五路2587号。法定代表人：朱建均。原告石家庄纽伦制动技术有限公司与被告浙江**东机电工程有限公司及其他被告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。案件审理过程中，原告石家庄纽伦制动技术有限公司向本院申请撤回对被告浙江**东机电工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石家庄纽伦制动技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄纽伦制动技术有限公司撤回对被告浙江**东机电工程有限公司的起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月四日书记员  李佳颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初262号 原告：林军霞，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：王高峰，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。 原告林军霞与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军霞到庭参加诉讼、被告王高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林军霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款83072元及逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约2014年开始，被告多次从我处购买保温防水材料，截止至2019年2月15日双方结算，被告共欠我保温防水材料款83072元，被告给我出具了书面的欠条。时至今日，被告仍未偿还我上述货款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王高峰未到庭亦未提交证据。 原告向法庭提交被告王高峰为原告出具的欠条一份，本院认为该证据真实有效，应予以认可。 本院经审理认定事实如下：自2014年起被告多次在原告处购买保温防水材料，截至2019年2月15日双方结算，被告共欠原告货款83072元并出具了书面欠条，至今被告仍未偿还。 本院认为，欠款应予偿还，原告称被告欠其货款83072元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故对于该主张本院予以认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院能确定被告欠原告货款83072元，因被告的欠款行为给原告造成了一定的损失，故原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王高峰于本判决生效之日起三日内偿还原告林军霞货款83072元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算，从2019年2月15日计算至清偿之日止）。 案件受理费938元，由被告王高峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年二月四日 书记员  南雪梅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2184-2号辽宁兴源物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月一日书记员 ： 胡 月
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初193号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码：91361125F38957771X。负责人：曾志俭（支行行长）。委托诉讼代理人：汪云峰，男，汉族，1965年3月30日出生，系该行员工。被告：包炉炉，男，汉族，1992年4月5日出生，家庭住址：江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称：横峰建设银行）与被告包炉炉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告包炉炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额5141.67元，费用及利息1510.59元（费用和利息仅结至2020年3月31日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止），共计6652.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××55，开卡后，被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日，被告所持62×××55号信用卡仍拖欠我行消费金额5141.67元，费用及利息1510.59元，共计6652.26元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告包炉炉未作答辩。为了证明原告的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件及证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告签名确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡协议一份，证明被告在原告处办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议内容等事实、被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；4、信用卡交易明细单一份，证明被告向原告申请了信用卡及被告仍欠款的事实；上述证据经本院审核后，予以确认并在卷佐证。被告包炉炉经本院依法送达应诉通知书及开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩意见，视为其放弃举证答辩的权利，由其自行承担举证不能的法律后果。综合原告庭审陈述及对证据的分析，本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，包炉炉向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××55，根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。包炉炉持该信用卡消费，截至2020年3月31日，共拖欠消费金额5141.67元，费用及利息1510.59元，共计6652.26元。本院认为，原告横峰建设银行作为发卡人，经被告包炉炉申请，审查被告包炉炉的资质后为被告包炉炉办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。持卡人包炉炉应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的用卡义务。被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款，出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告包炉炉偿还借款本金5,141.67元，费用及利息1,510.59元，共计6,652.26元。及按协议约定支付从2020年4月1日起至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定包炉炉在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡使用涉诉诉讼文书的邮寄送达地址，本院按此约定向包炉炉邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告包炉炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包炉炉在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金5,141.67元，费用及利息1,510.59元，共计6,652.26元。从2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息按协议约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告包炉炉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二一年二月二十四日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条：借款合同的形式和内容借款合同应当采用书面形式。但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十一条第二款：支付及收取借款迟延责任借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息；第六百七十六条：借款合同违约责任承担借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第十八条：银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算；第二十一条：贷记卡持卡人应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十六条：持卡人在ATM机跨行取款得费用由其本人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3164号原告：上海复控华龙微系统技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴忠东，董事长。被告：西安航天华讯科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王彦广。原告上海复控华龙微系统技术有限公司与被告西安航天华讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海复控华龙微系统技术有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终487号 上诉人（原审原告）：吉林市筑恒建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区向阳街安长胡同**。 法定代表人：崔承跃，经理。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司吉林分公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村二社。 负责人：齐胜安，经理。 上诉人吉林市筑恒建筑工程有限公司因与被上诉人天津北方创业市政工程集团有限公司吉林分公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉林市筑恒建筑工程有限公司于2021年2月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，吉林市筑恒建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市筑恒建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吉林市筑恒建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 英 审判员 任宝君 审判员 卢佳欢 二〇二一年二月八日 书记员 马铭遥
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执213号吕唐伟：张辉,王雪侠：吕唐伟与张辉,王雪侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初5032号号民事调解书，于2021年2月4日执行完毕。特此通知。  二〇二一年二月四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初243号原告：黑龙江省建三江农垦xxxxx，统一社会代码912330XXXXXX9353J，住所地黑龙江省。负责人：林某某，男，1959年4月17日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦xxxxx经理，住黑龙江省富锦市。被告：常某某，公民身份号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦xxxxx与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。受理该案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、公民身份号码以及住所等项。法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，无法送达，电话一直处于空号状态，亦无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，法院重新限定期限，让原告进一步提供常某某的准确送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告黑龙江省建三江农垦xxxxx的起诉。案件受理费4448元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年二月四日书记员  路 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢66号之一 申请执行人：安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司；住所地：安徽省濉溪县淮海路。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，该公司职工。 被执行人:许胜西，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜西金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2015）濉民二初字第00161号民事判决书于2021年1月12日立案恢复强制执行。经查，被执行人许胜西有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许胜西名下的银行存款38064元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年二月四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执820号申请执行人：董雅莉，女,1957年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行董雅莉与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执226号 申请执行人：吴爱平，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：任团金，男，1971年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吴爱平与被执行人任团金抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任团金的银行存款或其他财产权8000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭灏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗义江，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗义江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告罗义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月12日的信用卡透支本金49742.67元、利息811.08元、分期手续费2633.22元、违约金1910.75元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2633.22元变更为1643.01元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880232******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗义江辩称，对欠款本金、利息、违约金、分期手续费无异议。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226880232******的信用卡。5.被告于2018年12月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金49742.67元、利息811.08元、分期手续费1643.01元、违约金1910.75元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年12月12日的透支本金49742.67元、利息811.08元、分期手续费1643.01元、违约金1910.75元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告罗义江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年12月12日的信用卡透支本金49742.67元、利息811.08元、分期手续费1643.01元、违约金1910.75元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.44元，减半收取计588.72元，由被告罗义江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月四日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初734号 原告：秦长立，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：陈康，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告秦长立与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦长立及其委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦长立向本院提出诉讼请求：判令陈康立即归还所欠货款67486元。事实和理由：秦长立在和县开小店，经营烟酒食品，陈康在秦长立处赊购烟酒，至2020年12月4日共欠秦长立烟酒款67486元，陈康承诺很快就归还并向秦长立出具了欠条一份。此后陈康未还款，秦长立多次催要无果，为此诉至法院。 陈康未作答辩。 秦长立围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，陈康未作质证，对秦长立提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，陈康向秦长立出具欠条一份，确认欠到秦长立货款67485元。 本院认为，秦长立持有陈康出具的货款欠条，应认定双方之间的买卖合同关系成立。双方就所欠货款未书面约定付款期限，现秦长立就此诉至法院要求陈康支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈康于本判决生效后三日内支付原告秦长立货款67485元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5575号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇，统一社会信用代码915200006629600518。 负责人：苗建春。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被告：李昌俊，男，1968年7月28日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告李昌俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋伟、被告李昌俊的委托诉讼代理人汪育倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2020）185号《仲裁裁决书》，原告对仲裁裁决不服，具体理由如下：一、仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金错误。被告在办理入职手续时，签署的《入职承诺书》中明确表示放弃解除劳动合同时的经济补偿及经济赔偿，该承诺书系被告的真实意思表示，合法有效，未损害国家、集体或第三人的合法权益，因此原告不应支付被告经济补偿金。二、仁劳（人）仲案字（2020）185号《仲裁裁决书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定裁决原告支付经济补偿金系适用法律错误，于法无据。原、被告劳动关系存续期间，原告均按时为被告缴纳由相应的工伤保险，并无存在未缴纳社会保险费的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 李昌俊辩称，仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：被告李昌俊于2017年3月31日起开始在原告王家寨煤矿处上班，从事管理辅助工作，李昌俊上班至2019年7月22日，双方未解除劳动合同关系。2020年7月7日，被告李昌俊向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告王家寨煤矿未为其缴纳社会保险为由，请求裁决原告王家寨煤矿向其支付经济补偿金。2020年11月2日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]185号仲裁裁决书，裁决王家寨煤矿向李昌俊支付经济补偿金12218.84元。原告不服，故提起诉讼。 另查明，被告在原告处工作期间，原告未依法向被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 上述事实，有原告依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《送达回证》及被告提交的《劳动合同书》予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷作证。 本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是对劳动者合法权益的保障，是其法定义务。如用人单位未履行其法定义务，双方在解除劳动关系后，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。本案被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故原告应依法向被告支付经济补偿金。原告诉称双方签订劳动合同时，李昌俊自愿放弃解除劳动合同经济补偿和经济赔偿。庭审中原告未举证证实，且原、被告双方的劳动关系具有隶属性，被告在入职前签订《入职承诺书》时双方并非平等主体，且劳动者入职时不享有经济补偿金的利益，其放弃未享有的利益约定应归于无效。故对该主张，本院不予支持。关于对被告工作年限认定一节，本案中，双方对被告上班的起止时间即2017年3月31日至2019年7月22日均无异议，故李昌俊的工作年限为二年零三个月，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定王家寨煤矿应支付李昌俊2个月工资的经济补偿金，李昌俊未提出异议，本院予以确认。庭审中原、被告双方均未充分举证证实李昌俊在解除劳动合同前十二个月的平均工资，故李昌俊的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即6009.42元计算，即经济补偿金为6009.42元/月×2个月=12018.84元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付被告李昌俊经济补偿金12018.84元； 二、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 毕 英 霖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执288号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：郑阶宝，男，汉族，1991年9月14日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：郑荣，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郑阶宝、郑荣追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初889号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币32500元，并支付违约金人民币3250元；案件受理费347元、保全费345元。被执行人还应承担本案执行费447元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄芳庆、刘海英价值36889元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇