wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季炳荣，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告季炳荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告季炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,307.31元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,662.24元、逾期还款违约金10,824.69元，并偿付以欠款本金38,307.31元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,794.24元。被告季炳荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：38,307.31元；2、利息：3,662.24元；3、逾期还款违约金：10,824.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,307.31元；二、被告季炳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.68元，减半收取计378.84元，由被告季炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初609号原告：张某，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王素芹，女，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：赵某，女，1984年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审 判 长 季 程人民陪审员 张 旭人民陪审员 刘丽君二〇二一年二月十九日书 记 员 庞 可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2090号之一 被执行人：丁允肖,男,1988年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程亮,男,1987年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行丁允肖、程亮责令退赔一案中，被执行人丁允肖、程亮应履行罚金人民币62610元。现被执行人丁允肖配偶以家庭生活困难，暂时无履行能力为由，申请分期履行，剩余款项并承诺在半年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      峻 审判员 郭小宁审判员李刚 二〇二一年二月二十三 书记员 武   国   付
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22935号原告：卢志锐，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：韦海龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杜飞跃，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市。原告卢志锐诉被告杜飞跃健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。后原告卢志锐于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志锐撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年二月一日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终411号 上诉人（原审被告）：姚建玲，女，1948年8月10日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：姚克之（系姚建玲之孙）,住址同上。 上诉人（原审被告）：郭新花，女，1972年11月16日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：姚克之（系郭新花之子）,住址同上。 上诉人（原审被告）：姚克之，男，1997年2月22日生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审原告）：姚福伟，男，1977年1月29日生，汉族，住惠民县。 上诉人姚建玲、郭新花、姚克之因与被上诉人姚福伟民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚建玲、郭新花、姚克之上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1967号民事判决，发回重审或改判驳回姚福伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姚福伟承担。事实与理由：一审法院以“三被告均是姚海军的第一顺序继承人”为由认定“三被告均有还款义务”，并判令“被告姚建玲、郭新花、姚克之偿还原告姚福伟借款本金20000元及利息”无任何事实及法律依据。1.涉案借款是姚海军的个人借款，姚建玲、郭新花、姚克之不在场、不知情，借款也没用于家庭支出，故姚建玲、郭新花、姚克之对涉案姚海军的个人债务不应承担还款责任。2.根据《继承法》三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。姚建玲、郭新花、姚克之均不继承姚海军的遗产，故一审法院认定姚建玲、郭新花、姚克之对姚海军的债务有还款义务错误。3.在惠民县人民法院审理的姚春景诉姚建玲、郭新花、姚克之民间借贷案号（2020）鲁1621民初1996号一案中，案情与本案一致，但判决结果为“被告姚建玲、郭新花、姚克之于本判决生效之日起十日内在继承姚海军遗产的范围内共同偿还原告姚春景借款利息3500元”。暂且不论该案判决结果是否正确，但与本案已属于“同案不同判”的情形，并且两案出自同一法院。 姚福伟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。。 姚福伟向一审法院起诉请求：1.判决姚建玲、郭新花、姚克之偿还姚福伟借款20000元及利息；2.诉讼费由姚建玲、郭新花、姚克之负担。 一审法院认定事实：双方系庄乡关系，姚海军（曾用名姚守军）系姚建玲之子、郭新花之夫、姚克之之父。2016年1月30日，姚海军因包工程向姚福伟借款20000元，约定年利率18%，借款期限为一年，姚海军为姚福伟出具一份23600元的欠条，由姚立峰做证明在欠条上签字，后姚海军陆续偿还利息9500元。2020年4月份，姚海军去世，姚福伟找姚建玲、郭新花、姚克之索要欠款未果。 一审法院认为，借款人姚海军已经去世，提供的证人也就是欠条上以证明人身份签字的姚立峰，与双方均是庄乡关系，该证人能够证明该借款的发生经过以及借款的本金及利息情况，证人可以证明借款关系的存在，并且姚建玲、郭新花、姚克之对该证人证言无异议，再结合其他证据以及当事人的陈述，能够确认姚海军于2016年1月30日向姚福伟借款20000元的事实。姚建玲、郭新花、姚克之对其主张没有提供确实充分证据予以证明，对其主张不予支持。姚建玲、郭新花、姚克之均是姚海军的第一顺序继承人，姚建玲、郭新花、姚克之均有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：姚建玲、郭新花、姚克之偿还姚福伟借款本金20000元及利息（自2016年1月30日按照年利率18%计算至本案判决确定的履行期间届满之日，应当扣除已经支付的利息9500元），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姚建玲、郭新花、姚克之负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方对一审判决查明事实无异议，本院予以确认。上诉人姚建玲、郭新花、姚克之作为姚海军第一顺序继承人，未提交有效证据证实其放弃继承，应当在其继承姚海军遗产范围内承担还款义务，一审判决表述有误，本院依法予以纠正。综上所述，姚建玲、郭新花、姚克之的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1967号民事判决为：姚建玲、郭新花、姚克之于本判决生效之日起十日内在继承姚海军遗产范围内偿还姚福伟借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，扣除已经支付的利息9500元）。 二审案件受理费300元，由上诉人姚建玲、郭新花、姚克之负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤洪满，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤洪满信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤洪满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,047.39元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,747.52元、分期付款手续费2,073.96元、逾期还款违约金5,723.61元，并偿付以欠款本金29,047.39元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,592.48元。被告汤洪满未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年7月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,047.39元；2、利息：2,747.52元；3、逾期还款违约金：5,723.61元；4、分期付款手续费：2,073.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洪满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,047.39元；二、被告汤洪满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.18元，减半收取计263.09元，由被告汤洪满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执34号之九 申请执行人：陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住址安徽省泾县。 被执行人：赵前飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行陈晓明与赵前飞合伙协议纠纷一案，冻结了被执行人赵前飞的银行存款。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵前飞在中国邮政储蓄银行存款410780.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴浩然
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执11号 关于南京市消防工程有限公司第五分公司与江苏金恒金属制品制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为37500元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位38078.5元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执11号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执611号申请执行人：赵金武，男，1972年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：关灵活，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵金武与关灵活劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初815号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关灵活在金融机构的存款10075元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月十九日书记员  任 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30020号原告：肖德松，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳宝龙达信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道（西丽塘朗）同富裕工业城7号厂房1-5楼、6楼6C，统一社会信用代码：91440300715298744U。法定代表人：刘少初。委托诉讼代理人：蒋泽龙，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司职员。原告肖德松诉被告深圳宝龙达信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法于2020年12月22日由审判员褚觅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德松，被告深圳宝龙达信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人蒋泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年3月20日。二、职务：SA工程师。三、劳动合同签订情况：有签订一份期限自2020年3月20日至2023年3月19日的劳动合同，其中试用期2020年3月20日至2020年6月19日。四、工资标准及发放方式：试用期固定工资8000元/月，每月5日通过银行转账方式发放上月工资。五、劳动合同解除时间：2020年7月1日。六、解除前应发平均工资：8000元。七、关于原告主张2020年3月20日至2020年6月30日期间延长工作时间加班工资7655元的仲裁请求：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交证据证明上述期间存在加班事实，且被告对原告主张的加班事实不予确认，故本委对原告的该项诉求，不予支持。八、关于原告主张2020年未休年休假工资1103元的仲裁请求：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告提交的社保明细中，2020年3月至2020年6月社保系由被告公司代缴，亦与原告在被告处的工作时间相符，但在此之前的2016年12月至2020年2月期间的社保缴纳记录未见单位编号，且未见其中2018年12月、2019年4月缴交记录，原告的证据无法证明其有连续工作满12个月，故原告的该部分仲裁请求，没有事实依据，本院不予支持。九、关于原告主张未提前30日通知解除劳动合同额外支付一个月工资（代通知金）8000元的仲裁请求：因原告未举证证明被告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告的该项仲裁请求，没有事实依据，本院不予支持。十、关于原告主张补缴社会保险和住房公积金的仲裁请求：该部分争议属于行政法律事务，不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予处理，原告可另循其他法律途径解决。十一、关于原告主张2020年6月17日、2020年6月30日正常工作时间工资735.6元的仲裁请求：仲裁委经审查后依法认定，被告未提交证据证明原告存在2020年6月17日、2020年6月30日未正常出勤情形，故对于涉案工资表中假别考勤扣款941.66元，仲裁委不予确认，原告的该项诉求实际属于要求被告支付2020年6月正常工作工资差额部分，原告主张735.6元，于法不悖，仲裁委予以支持，并裁决被告支付原告2020年6月17日及2020年6月30日正常工作时间工资735.6元。被告对仲裁委该项裁决未提出起诉，原告亦在庭审中表示对该裁决项无异议，视为双方均对该裁决予以认可。十二、关于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金8000元的仲裁请求：仲裁委经审查后依法认定，被告的行为构成违法辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8000元（8000元／月×0.5个月×200%）。被告对仲裁委该项裁决未提出起诉，原告亦在庭审中表示对该裁决项无异议，视为双方均对该裁决予以认可。十三、被告已履行仲裁裁决情况：对于前述第十一、十二项所述原告的仲裁请求，仲裁裁决已予以认定由被告向原告支付735元、8000元，被告表示对仲裁裁决结果均予以认可，且被告已经支付相关款项，且经社保认定，原告个人应补缴社保金额共计1491.66元，该部分金额被告已代原告补缴，应从原告应得款项中扣减，被告实际应支付原告7243.94元（735.6元+8000元-1491.66元），该笔款被告已于2020年11月5日支付原告，被告已履行了自身的支付义务。被告提交了被告人事人员孙丽红与原告的聊天记录、社保补缴汇总表、转账记录等用以证明上述事实，本院经核查俱属实。故对于原告的该两项诉求，被告已予以实际履行，原告诉求已无事实依据，本院不予支持。十四、仲裁请求：原告肖德松提出仲裁申请，请求裁令：1.被告支付2020年6月17日及2020年6月30日正常工作时间工资735.6元；2.被告支付2020年3月20日至2020年6月30日期间延长工作时间加班工资7655元；3.被告支付2020年未休年休假工资1103元；4.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；5.被告支付未提前30日通知解除劳动合同额外支付一个月工资（代通知金）8000元；6.被告按原告的应发工资依法为原告补缴在职期间的社会保险和住房公积金。十五、仲裁结果：深劳人仲裁［2020］4379号仲裁裁决书作出裁决如下：1.被告支付原告2020年6月17日及2020年6月30日正常工作时间工资735.6元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元；3.驳回原告其他仲裁请求。十六、诉讼请求：原告肖德松起诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月17日及2020年6月30日正常工作时间工资735.6元；2.判令被告支付工作日加班工资（2020年3月20日至2020年6月30日）7655元；3.判令被告支付2020年应休未休年休假工资1103元；4.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；5.判令被告支付解除劳动合同的代通知金8000元；6.判令被告按原告的应发工资依法为原告补缴在职期间的社会保险和住房公积金；7.判令被告支付递交材料的快递费10元、诉讼费5元。庭审中，原告确认其诉求第1、4项系仲裁裁决第1、2项已经支持了的诉求，原告对此并无异议，当庭撤回该两项诉求。本院对此予以准许，并以剩余诉求作为原告最终确定的诉求进行审理。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十四条、第三十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告肖德松的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇二一年二月二十三日书记员 梁淑芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚世鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚世鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姚世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,279.20元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,698.46元、分期付款手续费1,478.93元、逾期还款违约金6,801.28元，并偿付以欠款本金30,279.20元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,257.87元。被告姚世鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,279.20元；2、利息：3,698.46元；3、逾期还款违约金：6,801.28元；4、分期付款手续费：1,478.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚世鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,279.20元；二、被告姚世鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.98元，减半收取计278.49元，由被告姚世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审30号 申请执行人无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市金思达机械配件有限公司，所在地宜兴市张渚镇工业集中区（兴东路），统一社会信用代码91320282781294768P。 法定代表人高华明，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2020年6月15日作出锡宜环罚决[2020]34号行政处罚决定，查明宜兴市金思达机械配件有限公司（以下简称金思达公司）制芯车间在生产过程中，配套的烟气净化处理设施不在运行，生产过程中产生的烟气粉尘直排外环境，厂区及车间有明显异味。上述行为属环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，无锡生态局决定对金思达公司处以罚款15万元整的行政处罚。并于同月16日将该行政处罚决定书向金思达公司送达。因金思达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告金思达公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行金思达公司应缴纳的罚款15万元及加处罚款15万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]34号行政处罚决定中确定的，宜兴市金思达机械配件有限公司应缴纳的罚款15万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款15万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30396号之一 解除保全申请人：佛山市银盛玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘湖塘口路（厂区车间1）之一，统一社会信用代码91440605MA4UHU4018。 法定代表人：龚智。 委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦瑞环，广东普罗米修（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区自编1号厂房（土名：磨蝶西），统一社会信用代码914406053383089269。 法定代表人：王俊坚。 被申请人：王俊坚，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：黄燕霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 佛山市银盛玻璃有限公司诉佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚、黄燕霞买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初30396号民事裁定，冻结了黄燕霞在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××95内的银行存款178515元（实际冻结35.33元）、在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××10内的银行存款178515元（实际冻结48.79元）。现佛山市银盛玻璃有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，佛山市银盛玻璃有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对黄燕霞在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××95内银行存款178515元的冻结； 二、解除对黄燕霞在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××10内银行存款178515元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月八日 书记员  吴倩雅
文书内容中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初8号申请人：耐克创新有限合伙公司（NIKEINNOVATEC.V.），住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道1号97005-6453。法定代表人：JaimeM.Lemons，该公司理事会成员。授权代表：耐克体育（中国）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓经济开发区广州西路88号。委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊谅，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：厦门卓彧商贸有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区龙山南路107号7楼701A单元之四。法定代表人：陈桢。被申请人：陈桢，男，1982年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。被申请人：孔永信，男，1981年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。被申请人：潘涵遇，男，1976年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。申请人耐克创新有限合伙公司与被申请人厦门卓彧商贸有限公司、陈桢、孔永信、潘涵遇侵害商标权纠纷一案，申请人耐克创新有限合伙公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门卓彧商贸有限公司、陈桢、孔永信、潘涵遇银行存款人民币5000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司提供的5000000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人耐克创新有限合伙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门卓彧商贸有限公司、陈桢、孔永信、潘涵遇银行存款人民币5000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人有权申请继续保全，逾期不申请继续保全的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二一年二月三日法官助理骆康璐书记员徐丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)黔23刑辖2号 晴隆县人民法院： 关于晴隆县人民检察院指控被告人祝伟涉嫌滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25608号之二 申请执行人：高美兰，女，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黎湘军，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人高美兰与被执行人黎湘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8365号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：黎湘军应于判决发生法律效力之日起十日内向高美兰支付货款288500元并以该款为本金从2020年7月1日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款的利息损失。案件受理费2881.73元（高美兰已预交），由高美兰负担25元，由黎湘军负担2856.73元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予高美兰。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，案号（2020）粤0605执25608号。 执行中，被执行人自行向申请执行人支付6000元。本院依法扣划被执行人银行账户存款16718.69元，现已退予申请执行人指定收款账户。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已向本院缴纳本案执行费4227.5元，现申请执行人同意本院解除对被执行人所有银行账户的冻结措施和解除对被执行人的限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22718.69元，执行费4227.5元已缴纳。由于双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25608号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯舜雄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1184号原告：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，董事长。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被告：河南宝良建筑工程有限公司（统一社会信用代码91410523MA40XTKB06），住所地河南省濮阳市南乐县谷金楼集村民委员会院内1号。法定代表人：张顺利，执行董事。被告：董印军，男，1975年12月20日，汉族，住天津市东丽区。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告河南宝良建筑工程有限公司、董印军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市宏发混凝土有限公司在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市宏发混凝土有限公司撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二一年二月三日书记员  于 璐
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初304号 原告：杨婧，女，1986年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨上元。 被告：上海茸善置业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黄欢，总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉。 原告杨婧与被告上海茸善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨婧于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婧撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨婧负担(已付)。 审 判 员  杨 名 二〇二一年二月一日 法官助理  周昳歆 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32011号 裕达建工集团有限公司： 本院受理的申请执行人谭劲松与被执行人裕达建工集团有限公司劳动争议纠纷执行一案（执行依据为（2020）粤19民终6244号民事判决书），因被执行人裕达建工集团有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1096号原告：杨楚胜，男，汉族，1968年8月16日生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨淑光，男，汉族，1967年1月16日生，身份证住址广东省普宁市。被告：沈文武，男，土家族，1983年7月26日生，身份证住址湖北省咸丰县。本院受理原告杨楚胜诉被告杨淑光、沈文武劳动合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，原告诉请的昆经开劳人仲案不字（2020）第8-13号仲裁裁决于2020年12月1日送达原告杨楚胜，原告杨楚胜于2021年1月12日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案中，原告杨楚胜未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故本院对原告杨楚胜的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨楚胜的起诉。案件受理费10元退还原告杨楚胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年二月十九日书记员  陈鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3183号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用证号代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人阮祥卫，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阮祥卫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15873号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮祥卫应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金137723.28元[截止2019年4月4日,被告尚欠原告贷款利息(含罚息）100960.48元、复利37803.74元，后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]以及承担案件受理费5454.81元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮祥卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2021年2月3日依法委托被执行人阮祥卫户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶玮杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初718号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：岑广辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岑广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告岑广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岑广辉偿还贷款本金14915.50元，利息1405.15元、罚息8926.56元、复利892.61元，共计26139.82元（以上利息计算至2018年11月10日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0306965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0306965）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币29058.87元，其中本金20924.5元、利息7950.39元、罚息141.99元、复利41.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金14915.50元、利息1405.15元、罚息8926.56元、复利892.61元，共计人民币26139.82元。 被告岑广辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告岑广辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岑广辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岑广辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岑广辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岑广辉所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0306965）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑广辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14915.50元、利息1405.15元、罚息8926.56元、复利892.61元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＬＶ1Ｃ2Ａ16Ｅ0306965）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为227.0元，由被告岑广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初236号原告：邱某某，男，汉族，1979年6月9日出生，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被告：李某某，男，汉族，1973年3月12日出生，盖州市人，无业，现住盖州市。原告邱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款7476元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至8月份，被告先后从原告处购买乳酸菌、绿水号解毒超爽等各种虾药，总货款合计7476元，虽找被告多次催要，被告均以暂无款为由拒付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款7476元，并承担本案一切费用。被告李某某辩称，欠款数额不对，我这边是两个人合伙养虾，我的合伙人叫王多，我需要对账，因为养虾赔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告分别提交了客户结算单，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日至2020年8月27日，被告李某某陆续从原告邱某某处购买虾药，每次购买后，被告李某某均会在公司代表签名处签字确认，经核对，原告提供德客户结算单中，有被告李某某签字确认的客户结算单有八张，载明欠付的货款金额为7076元。本院认为，被告李某某与原告邱某某之间存在事实上的买卖合同关系，原告邱某某已经按照约定向被告李某某提供了虾药，被告李某某收到货物后，理应按照约定向原告邱某某给付虾药款，故原告邱某某要求被告李某某给付欠款7076元，理由正当，本院予以支持。对于原告邱某某提供的2020年6月14日的客户结算单，因该单据上载明“退黑金刚3袋、净水肽菌9袋”，被告李某某认为该单据系退货单，并非送货单，不同意给付该款项，原告邱某某亦未提供证据证明该结算单上的300元系欠款，故原告邱某某要求被告李某某给付该单据项下的货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李某某提出其与王多为合伙人，原告邱某某应共同起诉，因被告李某某未举证证明其与王多的合伙关系，且根据被告李某某签字的对账单可以表明原、被告双方存在债权债务关系，故对被告李某某的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告邱某某欠款7076元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙秋艳二〇二一年二月二日法官助理赵琳琳书记员孙贺
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执296号之二被执行人：刘小兵，男，汉族，1983年12月01日生，住贵州省绥阳县川镇解放南路176号。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小兵在中国建设银行6217账户内存款人民币59911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月二十五日书记员 郭同强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢75号申请执行人：常治明，男,1972年12月10日生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：许虎，男,1974年7月24日生，汉族，住湖北省房县。本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭执字第00648号执行裁定书，在执行常治明与许虎附带民事赔偿一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年二月二十四日书记员 刘永涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初211号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：黄荣芹，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：裔传海（被告丈夫），男，1970年11月9日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉物业）与被告黄荣芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业的委托诉讼代理人丁增祥，被告黄荣芹的委托诉讼代理人裔传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2015年12月29日，盐城市盐都区娱乐花园小区业主委员会与原告签订《盐城市娱乐花园物业服务合同》，后于2016年12月31日、2018年1月1日、2019年1月9日、2019年12月22日续签，合同期限至2022年12月31日止。二、业主大会成立时间：2010年成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区娱乐花园小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2022年12月31日。五、物业服务合同约定的物业费标准：2016年、2017年、2018年、2019年物业费为0.55元/月/㎡及公用水电费分摊0.05元/月/㎡；2020年物业费为0.6元/月/㎡（含公用水电费分摊）。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每年度结束前的一个月交纳下一年的物业服务费。七、业主房产位置：娱乐花园小区3幢301室。八、房产用途：住宅。九、房产建筑面积：107㎡。十、业主欠付物业费期间：2016年1月1日—2021年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：4622.4元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、物业服务质量有无瑕疵：在公共部位的物业服务上，原告日常物业管理规范，台账全面，但在针对被告提出的个性化问题上，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵。十四、原告诉讼请求的计算方式：物业服务费（含公用水电费分摊）：107㎡×0.6元/月/㎡×72个月=4622.4元。以上事项中，双方对第十三项有争议，其他事项无争议。原告为娱乐花园提供了物业服务，被告作为业主应当履行物业服务费缴费义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，在公共部位的物业服务上，原告日常物业管理规范，台账全面，但在针对被告提出的个性化问题上，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业服务费本院按照90%计算，即物业费合计为4622.4元×90%=4160.16元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄荣芹于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司自2016年1月1日至2021年12月31日期间尚欠付的物业服务费（含公用水电费分摊）4160.16元。二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄荣芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年二月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执269号 张理峰： 关于本院刑事审判庭移送执行的张理峰侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案，执行期间被执行人张理峰主动缴纳剩余罚金人民币41000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初199号刑事判决书确定的被执行人张理峰应缴纳罚金、追缴违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执290号申请执行人毛丽娟，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨建军，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民特84号，责令被执行人杨建军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨建军应当履行义务部分的存款及收入79270元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十五日书记员  梁大伟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初656号 原告：祝沛，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被告：贺静，男，1983年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告祝沛与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告祝沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝沛撤诉处理。 审判员  董应国 二〇二一年二月十九日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执732号申请执行人：宋承礼,男,1956年9月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋芸平,女,1984年7月4日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋冠润,男,1994年9月18日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵雪梅，女,1981年12月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋承礼、宋芸平、宋冠润与被执行人赵雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵雪梅名下、坐落于烟台市芝罘区幸合里26号内3号的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年二月二十二日书记员  李 林
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢74号茶陵县农村信用合作联社、段丽群：本院执行的茶陵县农村信用合作联社申请段丽群适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终188号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：侯龙祥，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：安兴容，女，1982年8月4日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯高飞，男，2000年8月11日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：安兴容，女，1982年8月4日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯元友，男，1949年4月5日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：程兴容，女，1950年5月30日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人侯龙祥、安兴容、侯高飞、侯元友、程兴容合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1277号 申请执行人：武选胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住高台县湿地新区。 申请执行人武选胜与被执行人戴翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）甘0724民初3310号民事调解书结案，该调解书确定：由被告戴翔翔偿还原告借款198100元及利息10520元，共计208620元。限于2020年5月30日前付80000元；同年7月30日前付70000元；同年9月30日前付58620元。若任意一期逾期，则由原告一次性申请强制执行，并由被告戴翔翔承担违约金10000元。戴翔翔承担案件受理费2214.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人戴翔翔未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人武选胜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3213元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：申请执行人武选胜与被执行人戴翔翔民间借贷纠纷一案，案件款及诉讼费合计220834.5元，被执行人戴翔翔已履行80000元，剩余140834.5元，由被执行人戴翔翔于2021年3月20日前全部偿还完毕，同时由甘肃鹏之翔实业有限公司、戴裕发、龚玉平共同对上述履行义务提供保证担保，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1277号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月七日 书记员  盛学钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执777号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦 主要负责人：童志军。 被执行人：刘建虎，男，汉族，1979年03月26日出生，身份证住址：湖南省南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘建虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因刘建虎未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两车辆属被执行人刘建虎所有，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1091号原告：天津丽家建材有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PDY94R），住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨里18号楼2门606号。法定代表人：刘海福，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U），住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-17室。法定代表人：魏益梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俊海，男，该公司董事长。原告天津丽家建材有限公司（以下简称“丽家公司”）与被告顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。丽家公司诉称，1.请求法院判令被告支付货款277383元；2．判令被告支付2020年9月8日起至实际支付完毕之日止的违约金（以277383元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（1年期）的1.5倍计算，截止到2021年1月19日的违约金5962.58元）以上共计283345.58元；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日原、被告双方签订买卖合同，约定原告为被告建设的东丽詹庄等景观工程运送生石灰、砂子等材料，合同价款534600元。自2020年5月28日至2020年9月8日双方确认送货单实际金额为277383元。现原告依约履行完供货义务，但被告一直没有支付货款，故提起诉讼。顺通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告、被告双方之间存在多个工程项目，原告串通被告公司工作人员，采取欺诈的手段，虚构事实，骗取被告公司财产。因此，被告向天津市公安局东丽分局新立派出所报案，该派出所已经受理此案件。本院经审查认为，顺通公司辩称其与丽家公司之间存在多个工程项目，就项目结算被骗，己向公安机关报案。现天津市公安局东丽分局新立派出所于2020年12月30出具受案回执。根据原、被告之间的诉争事实和证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回爱家建材经营部的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津丽家建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月八日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执523号 费文丽： 你与刘玉快离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉快向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人15498元。 （2）、承担执行费132元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25888号原告：丁某某，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：某1公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：汤妤琳。被告：某2公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨林伟，董事长。委托诉讼代理人：史文娟。原告丁某某与被告某1公司(以下简称某1公司)、被告某2公司(以下简称某2公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托诉讼代理人江晨佳、被告某1公司之委托诉讼代理人汤妤琳、被告某2公司之委托诉讼代理人史文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告某1公司支付2020年2月、3月及4月拖欠工资共计37,875元(包括2月工资14,125元,3月工资9,625元及4月工资14,125元)；2.请求判决被告某1公司支付违法解除劳动合同赔偿金98,875元；3.请求判决被告某2公司对以上两项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2016年11月通过与被告某1公司签订劳动合同入职被告某2公司,担任餐厅经理,每月工资税后14,125元。原告与被告某1公司签订了第一份劳动合同到期后未续签新的劳动合同,但仍然继续工作至今,每月15日左右发放上一个月工资。2020年由于疫情原因,2月至4月工资均未按时支付,仅于2020年4月28日支付了一笔4,500元。2020年5月13日，某1公司与某2公司共同向原告发出了《关于对于丁某某违纪行为的处理决定》,该决定明确两被告于2020年5月13日正式解除与原告之间的劳动合同,且声称原告存在违纪行为。原告认为某1公司解除劳动合同不符合法律规定且无事实根据,系违法解除劳动合同的行为。营业款未入账、向顾客提供场地未收取费用均是原告领导所指示下或者餐厅以往的惯例,未经审批销单的行为无法证明原告违反基本财务管理规范,两被告从未对原告进行相关业务培训。两被告公司管理混乱,如果认为原告工作上有需要改进的地方,应当对原告进行再培训,而非直接解除。被告欲减少人员故将原告辞退,在几个月未正常支付原告工资的情况下将原告解雇,将原本餐厅默认的规则或者领导指示的工作认定是原告不诚信,原告无法认同。被告某1公司辩称，已经按照仲裁裁决向原告支付了2月份工资14,125元以及4月份工资4,500元，不同意原告的其他诉讼请求。原告系被告餐厅前厅经理，4月份餐厅盘点时发现原告存在营业额未入账、未收取费用、未经审批私自销单等行为，例如收取客户支付会员费，未入公司账户；客户消费后原告与其私下结账，出示单据给客户后在点菜系统中销单作废，造成该单未发生的假象等。被告认为原告违反了员工手册的相关规定，故予以解约。被告某2公司辩称，答辩意见与被告某1公司一致。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月1日与上海亿众劳务服务有限公司签订劳动合同被派遣至被告某2公司工作。2017年8月1日原告与被告某1公司签订劳动合同，并被派遣至被告某2公司，担任餐厅前厅经理，月工资14,125元。因疫情影响，被告餐厅于2月初停业，5月初恢复营业。2020年4月28日，被告某1公司发放原告2020年3月工资4,500元。两被告未发放原告2020年2月及4月工资。2020年5月，被告某2公司员工与原告谈话，原告承认其4月份向顾客提供场地未收取费用、收取会员费用未入账、未经审批销单等情况。2020年5月13日，两被告以原告存在接私单、未经批准私自退单等行为，共同出具《关于对丁某某违纪行为的处理决定》，解除与原告的劳动合同。原告作为申请人于2020年6月22日向本市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市黄浦区劳动仲裁委以黄劳人仲(2020)办字第1125号仲裁裁决如下：某1公司支付申请人2020年2月工资14,125元、4月工资4,500元，被告某2公司对此承担连带责任；对申请人的其他请求不予支持。原告对上述仲裁不服,诉至本院。裁决后，两被告已经按照仲裁裁决履行完毕。另查,原告签署过员工手册并知晓公司规章制度，根据员工手册1.5条，为个人目的向客人多收或者少收费或更改账单/收据，或不登记，将费用占为己有；11.3，向公司或客人出示假单据，报告假情况等；11.6，同会所客人进行个人交易，从而与公司利益发生冲突，公司均有权直接解除劳动合同。本院认为，原告的行为损害了公司利益、违背劳动者诚信义务，严重违反公司规章制度，被告据此与原告解除合同，并无不当，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。企业停工停产在一个工资支付周期内的，应当按照约定的工资标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期，企业可根据劳动者提供的劳动支付工资，但不得低于本市最低工资标准。原告主张2月份14,125元，被告某2公司已经如数支付，本院予以认可。原告主张3、4月份停业期间的工资，但此期间未提供劳动，被告已经按照4,500元的金额予以支付，且高于本市最低工资标准，本院亦予以确认。至于仲裁裁决所确定的两被告之间的连带关系，两被告未起诉，视为认可仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：一、被告某1公司应支付原告丁某某2020年2月工资14,125元，被告某2公司承担连带责任(已履行)；二、被告某1公司应支付原告丁某某2020年4月工资4,500元，被告某2公司承担连带责任(已履行)；三、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。案件受理费5元(原告已预交)，由原告丁某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二一年二月二十二日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更113号 罪犯张兆青，男，1989年6月26日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁0503刑初56号刑事判决，撤销本院（2014）河刑初字第71号刑事判决书对被告人张兆青宣告缓刑四年的执行部分；以被告人张兆青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，罚金已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张兆青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张兆青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兆青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兆青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张兆青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2010号 申请执行人：刘爱林，女，1994年5月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：胡老六，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行刘爱林与胡老六劳务合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执2010号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费7843元，逾期未履行。2020年11月6日、12月4日、12月31日,通过三次网络查询，冻结被执行人多个银行账户，但账户余额基本为零。被执行人名下无证券、车辆、保险登记信息,无工商注册信息。11月8日,本院前往天水市三鑫大厦六楼通过现尹兰轩茶餐厅通过其负责人甄棵文了解到，原胡老六经营的秦州区胡老六足浴店已于2019年关门、歇业，目前此处经营尹兰轩茶餐厅。因被执行人住所地在云南省曲靖市陆良县活水乡石槽河村委会羊洞村117号，故本院于同年11月17日委托曲靖市陆良县人民法院对被执行人的居住、就业、工资收入等情况进行了解，被执行人名下无房产，以打工为收入。11月9日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月10日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年2月22日，本院对申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为7843元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  张 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦 凡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保96号申请人：江西省鑫熠达玻璃有限公司，统一社会信用代码91360123MA38BJ01XC，住所地江西省南昌市安义县石鼻镇东街103。法定代表人：朱鉴祺。被申请人：贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码913606815865825024，住所地江西省贵溪市贵溪工业园。法定代表人：蒋桂花。申请人江西省鑫熠达玻璃有限公司与被申请人贵溪市合力建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪市合力建材有限公司名下的银行存款计860000元或查封、扣押相同价值的财产。江西省鑫熠达玻璃有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市合力建材有限公司名下的银行存款计860000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4820元，由申请人江西省鑫熠达玻璃有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月二十二日书记员  倪 星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初2042号原告：李某，男，汉族，1961年5月29日出生，身份证登记住址北京市海淀区，公民身份证号码：110108196105292214。委托代理人：周霞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹某，女，汉族，1968年12月31日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件受理后，本院依法于立案之日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告应于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。原告未在规定期限内预交案件受理费，且经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按撤诉处理。综上，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文若钰二〇二一年二月二十四日书记员  高梅玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：努日曼古丽·热合曼，女，1988年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告努日曼古丽·热合曼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告努日曼古丽·热合曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告努日曼古丽·热合曼支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币226,285.74元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息80,433.33元、逾期还款违约金30,615.45元；2.判令被告努日曼古丽·热合曼支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告努日曼古丽·热合曼负担。事实和理由：被告努日曼古丽·热合曼向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告努日曼古丽·热合曼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告努日曼古丽·热合曼未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告努日曼古丽·热合曼向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告努日曼古丽·热合曼拖欠信用卡本金226,285.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告努日曼古丽·热合曼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告努日曼古丽·热合曼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告努日曼古丽·热合曼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告努日曼古丽·热合曼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告努日曼古丽·热合曼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告努日曼古丽·热合曼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金226,285.74元；二、被告努日曼古丽·热合曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,360元，减半收取计3,180元，由被告努日曼古丽·热合曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执135号孙奎：你诈骗罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执196号申请执行人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹。被执行人：纪辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郑晓红，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人纪辉、郑晓红追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初665号民事判决：“一、纪辉于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款103,335.79元，并支付利息【从2020年5月7日至实际给付之日，按本金103,335.79元、年利率15.4%计算】；二、郑晓红对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回吉林市金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。”申请人于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院冻结了两名被执行人的银行账户。5.本院对被执行人进行了居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1089号原告：天津丽家建材有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PDY94R），住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨里18号楼2门606号。法定代表人：刘海福，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U）,住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-17室。法定代表人：魏益梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俊海，男，该公司董事长。原告天津丽家建材有限公司（以下简称“丽家公司”）与被告顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。丽家公司诉称，1.请求法院判令被告支付货款213400元；2．判令被告支付2020年9月10日起至实际支付完毕之日止的违约金（以213400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（1年期）的1.5倍计算，截止到2021年1月19日的违约金4518.74元）以上共计217918.74元；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日至2020年9月10日原告为被告建设的天津市东丽区新立4标段工程提供二灰碎、级配碎石、水泥等材料。后经双方核算，确认原告为被告运送货款总金额213400元。现原告依约履行完供货义务，但被告一直没有支付货款，故提起诉讼。顺通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告、被告双方之间存在多个工程项目，原告串通被告公司工作人员，采取欺诈的手段，虚构事实，骗取被告公司财产。因此，被告向天津市公安局东丽分局新立派出所报案，该派出所已经受理此案件。本院经审查认为，顺通公司辩称其与丽家公司之间存在多个工程项目，就项目结算被骗，己向公安机关报案。现天津市公安局东丽分局新立派出所于2020年12月30出具受案回执。根据原、被告之间的诉争事实和证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回爱家建材经营部的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津丽家建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月八日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2552号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：陈汉中，男，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告陈汉中物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的2018年1月至2019年12月的物业服务费2,738元及滞纳金3,382元。庭审中，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海枫宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙元华到庭参加诉讼，被告陈汉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年12月25日，原告与上海市金山区上海服装机械城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城一期进行物业服务，物业费为1.2元/月/平方米，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。被告系上海服装机械城XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为95.12平方米，每月的物业服务费应为114.10元。但被告自2018年1月至2019年12月未按约支付，被告共计欠付原告物业服务费为2,738元。被告陈汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈汉中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费2,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月二十五日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初373号申请人：段静雯，女，汉族，1978年5月21日出生，住河南省。被申请人：安阳市安峰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91410500664664731E。住址：安阳高新区弦歌大道华强新天地1号楼1单元613室。被申请人：陈义海，男，1968年12月3日出生，住河南省安阳市高新区，申请人段静雯诉被申请人陈义海、安阳市安峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人段静雯于2021年2月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈义海、安阳市安峰建筑劳务有限公司银行账户存款人民币60万元或查封二被申请人相当于人民币60万元的其他财产。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈义海、安阳市安峰建筑劳务有限公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。查封申请人段静雯提供的担保物新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元1204室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年二月七日书记员  晋文卿