wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初61号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈阿伟，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月30日被南靖县公安局取保候审。被告人陈阿伟被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月28日以靖检一部刑诉[2021]Z30号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人陈阿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2020年12月18日21时许，被告人陈阿伟在南靖县山城镇湖滨名城附近的饭店饮酒后，驾驶闽ＥＨ××**号二轮摩托车行驶至山城镇人民路与荆南路的交叉路口处，与黄月英驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损，黄月英受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队现场勘查、取证核实，认定被告人陈阿伟负事故次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈阿伟血液中乙醇含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈阿伟明知他人报案仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈阿伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈阿伟案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，以危险驾驶罪判处被告人陈阿伟拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。被告人陈阿伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结书，并向本院预缴案件相关款项人民币3500元。本院认为，被告人陈阿伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈阿伟案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴案件相关款项用作罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于陈阿伟具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈阿伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈阿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇二一年二月五日书记员  黄晓娟附有关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初531号原告：熊慧珍，女，汉族，1953年9月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：杨恩，男，汉族，1989年11月1日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。被告：杨景波，女，汉族，1985年3月6日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：包利军，福建省浦城县富岭法律服务所法律工作者。原告熊慧珍诉被告杨恩、杨景波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨恩下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月二十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终16号 上诉人（原审被告）：韩某，住青海省化隆回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王某1，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：王某2，住青海省化隆回族自治县,系被上诉人王某1之父。 上诉人韩某因与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，一审判决的主文与被上诉人一审的诉讼请求不一致，双方争议的车辆是否过户及价值的基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初914号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人韩某预交的二审案件受理费2940元予以退回。 审 判 长  谭 青 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  贾 新 二〇二一年三月五日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21377号原告：童毛咀，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：费雅，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告童毛咀与被告费雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告童毛咀到庭参加诉讼。被告费雅经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30,000元；2.要求被告支付逾期利息(以30,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年9月28日至实际清偿之日止)；3.要求被告支付律师代理费4,000元；4.本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：被告与原告的儿子彭共华通过彭共华的朋友王亚远介绍认识，王亚远认识被告的朋友，王亚远介绍被告认识彭共华，当时王亚远就是介绍被告向原告儿子彭共华借款的，被告就向原告儿子彭共华提出借款30,000元，被告提出借款理由为归还信用卡临时周转，被告当时也提出了给部分利息，彭共华同意借款给被告，但是彭共华的钱不够。彭共华带着被告一起去上海杨浦区延吉中路XXX号上海市杨浦区辉创食品店，该店铺平常由原告夫妇一起经营，到了店里，原告夫妇都在场，彭共华就向原告提出被告需要借款30,000元，原告就应彭共华的要求从营业款中取出30,000元现金交付被告，被告当场出具借条、收条一份，写明借款金额为30,000元，借款期限为一个月，定于2019年9月27日归还，如有逾期产生的诉讼费、律师费等一切相关费用全部由被告负担。借条中除“童毛咀”之外的其余字体都是被告本人所写，手印也是被告自己摁的(当时原告店里自备印泥)，“童毛咀”是被告将借条和收条给原告之后，原告自行补写的，因为考虑到是从原告处拿的钱，所以就由原告作为出借人。当时被告答应给月百分之二十左右的利息，但是因为超过法律规定，所以就是口头约定也没有写在借条上。借款到期后被告没有归还借款本金也没有支付利息，一开始联系被告，被告说会还但是没有钱，之后再也联系不上被告了，打电话给被告就不接了。因被告一直未归还借款，故起诉至法院要求支持原告诉请。被告费雅未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条收条一份、营业执照复印件一份，证明本案借款事实；委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明因本案所支出的律师代理费。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2019年8月26日，被告出具借条收条一份，载明“今本人费雅……因资金周转.特向童毛咀借到人民币叁万元(￥30000./)现金支付.定于2019年9月27日前全部归还如有逾期所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，全由借借人本人全部承担……今收到人民币现金叁万元整(￥30000./)”嗣后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款30,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息的计算方式，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而本案借贷行为发生于该日之后，故原告主张以30,000元为本金，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，无不妥，予以支持。律师代理费，被告应按约定支付原告因催讨借款实际发生的聘请律师代理费，但被告承担聘请律师代理费金额，现根据本案实际情况，酌情2,000元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费雅应于本判决生效之日起十日内归还原告童毛咀借款30,000元；二、被告费雅应于本判决生效之日起十日内支付原告童毛咀上述借款的逾期利息(以30,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月28日起至实际清偿之日止)；三、被告费雅应于本判决生效之日起十日内支付原告童毛咀律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告费雅负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年二月八日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张常青，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张常青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金68,735.17元，支付利息4,374.81元、逾期还款违约金6,789.96元、分期付款手续费2,319元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,735.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张常青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金68,735.17元；二、被告张常青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,735.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.38元，减半收取计759.19元，由被告张常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执13号申请执行人：汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人:周春，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。本院在执行汪樱与周春房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的玉溪市中级人民法院（2020）云04民终1256号民事判决书向周春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律义务。经本院工作，被执行人周春向汪樱支付了35000元执行款及案件受理费、执行费合计1000元，执行款已兑付申请人。据此，华县人民法院（2021）云0424执13号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更68号                    罪犯黎柳君，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2016年9月20日作出(2015)东中法刑一初字第117号刑事判      决书，以被告人黎柳君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，      剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年      6月12日作出(2016)粤刑终1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2029年8月8日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯黎柳君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年1月19日报      送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎柳君在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月9日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分325分。该犯于2019年3月21日履行没收财产      50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎柳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  57                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黎柳君予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2029年1月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初51号原告：张维平，男，生于1982年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份证件号码：61032XXXX203174210。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:梁会安，任公司董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：县信箱。法定代表人：胡永彪。本院在审理原告张维平与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中,原告张维平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维平承担。                                  审 判 员   刘寅君                             二〇二一年二月二十二日  法官助理   冯宝华  书 记 员   蔡嘉琪 1
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监6号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼26、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地：邯郸市肥乡区城西工业小区内。 法定代表人：宇永涛，该公司总经理。 被执行人：朗驰建设有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。 法定代表人：王永忠，该公司总经理。 被执行人：河北和善羊绒制品有限公司，住所地：邯郸市肥乡区城西工业小区内。 法定代表人：冯海峰，该公司执行董事。 被执行人：张帅奇，男，1965年5月10日出生，汉族，现住邯郸市肥乡区城西工业小区内。 被执行人：郝素芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡区城西工业小区内。 被执行人：宇永涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡区城西工业小区内。 被执行人：董红艳，女，1976年8月9日出生，汉族，住邯郸市肥乡区城西工业小区内。 被执行人：张经世，男，1986年12月20日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人谢密云，女，1989年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市圣雪海羊绒有限公司、朗驰建设有限公司、河北和善羊绒制品有限公司、张帅奇、郝素芳、宇永涛、董红艳、张经世、谢密云借款合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年12月7日作出的（2016）冀0403民初2267号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）冀0403执1399号，于2021年1月8日恢复执行，案号为（2021）冀0403执恢32号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年12月7日作出的（2016）冀0403民初2267号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。 河北省邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年二月一日 书记员  吴雪凝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执296号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高磊，男，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69491号裁决书，已向被执行人高磊发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高磊应偿还的本金10000元、违约金（以10000元为基数，从2018年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、仲裁服务费180元、受理费107元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人高磊应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高磊应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月五日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执502号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人文权，男，1993年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17127号民事判决书，本院依法向被执行人文权送达执行通知书，责令被执行人文权支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金118770.41元，截止2018年4月12日的利息8350.74元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1813.24元、分期付款手续费903.88元，迟延履行债务期间的债务利息15297.63元（以欠款本金118770.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1699元，承担本案执行费1953元，合计149787.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人文权的财产，限额149787.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执378号 被执行人：徐琳，女，1969年11月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：陈中贵，男，1967年09月13日出生，汉族，住宜秀区。 申请执行人与被执行人徐琳、陈中贵借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐琳、陈中贵银行存款6590元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3104号上诉人（原审被告）：张尔德，男，1956年4月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李劲松、马思琪（实习），云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：臧尔珍，女，1971年9月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：罗远航，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张尔德因与被上诉人臧尔珍共有物分割纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4429号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费16246元，退回上诉人张尔德。审判长  王宇波审判员  马 娜审判员  杨胜洪二〇二一年二月一日书记员  邢 璠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初181号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被申请人：谢建平，男，1982年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人谢建平（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款12000元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年二月二十六日书记员  洪 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初934号原告：区玉祥，男,汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：徐金才，男，汉族，住广东省佛山市。本院在审理原告区玉祥与被告徐金才租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告区玉祥撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2100.05元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月三日书记员 孙王成欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保82号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人四川东木塑业有限公司申请保全被申请人殷方礼买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执708号申请执行人：滁州市琅琊皖来铁艺经营部，统一社会信用代码92341102MA2NEN1G86，住所地安徽省滁州市琅琊区紫。经营者：武蕴祥。被执行人：武运响，男,1964年03月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊皖来铁艺经营部与武运响承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武运响64371.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月五日书记员  陈 薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毕某某，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人王彦，上海欧泽律所事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人王彦到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月24日，被告人毕某某在上海市浦东新区周浦镇周祝公路268弄绿地乐和城内，采用登录被害人姜某某支付宝账户并转账等手段，窃得姜某某支付宝账户内钱款人民币50,000元。2020年10月29日，被告人毕某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信信息、支付宝充值记录、支付宝付款凭证、转账记录、撤资协议、侦查经过、案发及抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关据此认定被告人毕某某的行为已经构成盗窃罪，其具有坦白情节，现提请本院依法判处。被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节、主观恶性小、认罪悔罪态度好、家属代为退赔全部赃款，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月24日，被告人毕某某在上海市浦东新区周浦镇周祝公路268弄绿地乐和城内，采用登录被害人姜某某支付宝账户并转账等手段，窃得被害人姜某某支付宝账户内钱款人民币50,000元。2020年10月29日，被告人毕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理阶段，被告人毕某某在家属的帮助下退赔了被害人姜某某全部损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人姜某某的陈述，证实其支付宝账户内钱款被窃的事实。2.证人孙某某的证言，证实被告人毕某某通过其转账的事实。3.微信信息、支付宝充值记录、支付宝付款凭证、转账记录、撤资协议，证实本案所涉钱款的往来情况。4.收条，证实被告人毕某某在家属的帮助下退赔了全部赃款。5.上海市公安局浦东分局出具的侦查经过、案发及抓获经过，证实本案案发及被告人毕某某的到案经过。6.户籍资料，证实被告人毕某某的身份情况。7.被告人毕某某的供述。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毕某某有坦白情节，积极退赔并取得谅解，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张奕人民陪审员  杨红人民陪审员  徐军二〇二一年二月五日书 记 员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执419号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：陈双龙，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省临清市。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1111号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈双龙的银行存款95946.72元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二一年二月十八日 书记员  张学强
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1745号原告：唐金兴，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：曾长英，女，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。原告唐金兴诉被告曾长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾长英偿还原告借款本金16000元，判令被告自2017年11月19日起至实际还款日止以本金16000元为基数按照年利率6%支付原告利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告曾长英因资金周转困难，特向原告提出借款16000元，原告因被告是自己的朋友，答应其借款，于是原告把16000元现金借给被告，当日被告向原告出具《借条》，借条的具体内容为：2016年7月20日，曾长英向唐金兴借16000元人民币(壹万陆仟元正)，2017年11月起每18日还1000元。2017年11月19日后，借条约定的还款期限已到，原告于是要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，要求被告自2017年11月19日起至实际还款日止以本金16000元为基数按照年利率6%支付原告占用资金利息。综上所述，原告因被告拒绝履行还款义务及无法自行追回借款，特向法院提起诉讼，为维护原告的合法利益，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、借条复印件。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告曾长英的《借条》原件一份。《借条》记载：“借条2016年7月20日，曾长英向唐金兴借（16000元）人民币（壹万陆仟元正），2017年7月30日还清。不还清后果自负。借款人：曾长英。2016年7月20日（签名并捺印指纹）”。2020年10月28日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为曾长英的《借条》一份，借款金额、还款期限明确，本院认定双方借贷关系合法成立。被告逾期还款，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息从逾期之日（2017年7月31日）起计付，原告请求从2017年11月19日起计付逾期利息，系其自行处分其权利，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付利息。本案逾期利息依法应分段计付。《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算（即按年利率6%）自2017年11月19日起到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾长英应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐金兴返还借款本金16000元及利息（利息计算：以16000元为本金，从2017年11月19日起按年利率6%计至2020年8月19日；以16000元为本金，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  何丽彬人民陪审员  唐贵妹二〇二一年二月一日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初457号原告：张丽平,女,1972年1月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:郭建,男,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告张丽平与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张丽平到庭参加诉讼。被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭建偿还张丽平借款50000元；2.诉讼费由郭建承担。事实与理由：张丽平与郭建系朋友关系。2019年12月1日，郭建因资金周转从张丽平处借50000元,约定用期一年,由郭建出具的借条及张丽平的银行转账为证。借款到期后,张丽平多次向郭建催要该款,其一拖再拖,拒不偿还借款。为此，张丽平为维护自己合法权益,特具状起诉,请求人民法院支持诉讼请求。郭建未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明:郭建因资金周转困难于2019年12月1日要求向张丽平借款50000元，并出具了借条一张，该借条载明“借条今借张丽萍伍万（50000）用一年到一年还清。借款人郭建2019年12月1日。身份证号。”2019年12月13日，张丽平将上述借款50000元分两次通过微信转账给了郭建。郭建借到张丽平的款项后，没有偿还借款。上述事实，有当事人陈述，张丽平的身份证、郭建的居民身份证领取凭条，张丽平的转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,张丽平与郭建之间形成的民间借贷关系，依法成立，不违反法律规定。张丽平已经将郭建要求的借款50000元交付给了郭建，完成了出借款的义务；郭建应当按约定承担还款义务。张丽平请求郭建偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：郭建于本判决生效之日起五日内偿还张丽平50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二一年二月五日书记员  刘 杨附一.相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二.阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325007710
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初151号原告刘玉斋，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘玉斋诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘玉斋诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉斋的起诉。原告刘玉斋预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初196号 申请人：科畅电气有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬三路。 法定代表人：魏征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。 被申请人：河北远东电力设施有限公司，住所地石家庄市栾城区味道路**。 法定代表人：岳伟杰，该公司执行董事。 原告科畅电气有限公司与被告河北远东电力设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人科畅电气有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北远东电力设施有限公司名下银行存款3839400元予以冻结。申请人科畅电气有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北远东电力设施有限公司名下银行存款3839400元，期限为一年。 案件申请费5000元，由科畅电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月五日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终12号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审原告）：赵建明，男，汉族，1964年1月23日生，住重庆市南岸区。原审第三人：重庆德健龙韵文化产业发展有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**组织机构代码57481992-2。法定代表人：解云鹏，董事长。原审第三人：重庆博然建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**附**幢1-15一社会信用代码915001120723149229。法定代表人：赵宸，执行董事。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万建设公司）因与被上诉人赵建明、第三人重庆德健龙韵文化产业发展有限公司、重庆博然建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人渝万建设公司上诉称：1．一审裁定以原告主张金额确定级别管辖法院明显错误。2.重庆市万州区人民法院已经受理上诉人的破产重整正在执行阶段，本案依法应移送重庆市万州区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院或者重庆市万州区人民法院审理。二审审查查明：根据渝万建设公司申请，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定：受理渝万建设公司的重整申请；2019年1月30日作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定：批准渝万建设公司重整计划并终止重整程序；2021年1月25日作出（2018）渝0101破4号之三民事裁定：渝万建设公司重整计划的执行期限延长至2022年6月30日。本院审查认为，管辖异议案件属于程序类案件，人民法院是根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据，并结合被告提出管辖异议的事实和理由以及证据等，作形式审查，综合评判。本案原告赵建明诉请的标的额为4400余万元，符合重庆市中级人民法院管辖第一审民事案件标准。原告诉讼请求是否合法，属于案件实体审理范畴。另根据二审审查查明的事实，重庆市万州区人民法院受理了渝万建设公司的破产重整申请，并于2019年1月30日批准渝万建设公司重整计划并终止重整程序，目前处于重整计划执行期间。而本案引发诉讼的事实发生在2019年1月30日重整程序终止之前，依法仍应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，由重整案件受理法院集中管辖，故本案应由受理渝万建设公司破产重整申请的重庆市万州区人民法院管辖。综上，上诉人渝万建设公司提出一审裁定以原告主张金额确定级别管辖错误的上诉理由不成立，不予采纳；其以渝万建设公司涉破产重整而提出本案应由受理破产重整的重庆市万州区人民法院管辖的上诉理由成立，予以采纳。因上诉人在二审中提出新的管辖的事实和理由，经审查属实，导致一审裁定适用法律和裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初3206号民事裁定；二、本案由重庆市万州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年二月五日书记员  吴 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：易传滨，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告易传滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告易传滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金6,106.04元、利息382.29元、逾期还款违约金194.73元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,106.04元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告易传滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易传滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金6,106.04元；二、被告易传滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,106.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易传滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初562号原告：永胜县永北镇高登不锈钢装潢经营部，经营场所云南省丽江市永胜县永北镇粮贸街延长线。统一社会信用代码：92530722MA6LP88734。经营者：刘能扬，男，汉族。被告：云南东亚汽车零部件制造有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区上登工业园上登汽车零部件产业园。统一社会信用代码：91532900MA6NOFQR6T。法定代表人：陆志豪，职务经理。原告永胜县永北镇高登不锈钢装潢经营部与被告云南东亚汽车零部件制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告永胜县永北镇高登不锈钢装潢经营部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永胜县永北镇高登不锈钢装潢经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永胜县永北镇高登不锈钢装潢经营部撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告永胜县永北镇高登不锈钢装潢经营部负担。审判员  冯晓丽二〇二一年二月五日法官助理杨艳姣书记员李凡
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执223号 厦门友盾科技有限公司、郑雅秋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑雅秋支付令一案，申请执行标的为1141.77元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑雅秋支付令一案，执行案号(2021)闽0205执223号【原审案号：(2020)闽0205民督667号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执291号申请执行人：北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永平。被执行人:李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村夹****院**楼****，社会统一信用代码证：×××。法定代表人：李艳敏。本院作出的（2020）京03民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京秀水街房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行后依法向被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、李辙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、李辙银行存款三亿一千七百二十万零四千六百五十一元五角。二、冻结、划拨被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、李辙应支付的利息（自2020年7月23日起至实际清偿之日止，以本金三亿零七十五万为基数，按照年利率24%的标准计算；自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以逾期支付金额为基数，按照年利率24%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、李辙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、李辙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、李辙应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月五日书记员  肖 玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执693号 申请执行人：赵友柱，男，1962年01月16日出生，汉族。 被执行人：张义文，男，1965年09月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2445号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义文银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  吴 昊
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1281执243号 申请执行人：卢文辉,男,汉族，2004年12月3日出生,住赤壁市。 被执行人：陈丽琴,女,汉族，1982年1月12日出生,住赤壁市。 本院在申请执行人卢文辉与被执行人陈丽琴抚养费纠纷一案中，被执行人陈丽琴已按生效法律文书（2017）鄂1281民初397号民事判决书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1281民初397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 斌 二〇二一年二月四日 书记员 张寒冰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初123号 原告：韦振锋，男，1979年9月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告:韦艳燕，女，1977年1月20日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦振锋、韦艳燕与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以411381元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款411381元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款411381.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款411381.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦振锋、韦艳燕购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦振锋、韦艳燕违约金（违约金计算：以已付购房款411381.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过123414.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初38号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人潘正仁，男，1977年4月13日出生，苗族，文盲或半文盲，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月27日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 环检刑诉〔2020〕153号 指控事实 2019年6月期间，被告人潘正仁在未办理得林木采伐许可证的情况下，砍伐了其本人位于环江毛南族自治县驯乐乡山岗村“九等”坡（地名）的一片杉木林并出售。经鉴定，潘正仁滥伐的杉木林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡山岗村38林班山界，总蓄积量为26立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 单处罚金3000元。 被告人 意见 被告人潘正仁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘正仁犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六 2 十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人潘正仁犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二一年二月十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃馨仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2897号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯风泽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯风泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62183.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜德明，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县黄岗镇人民政府，住所地河南省南阳市桐柏县黄岗镇黄岗街。 负责人：赵俊，系该镇镇长。 再审申请人姜德明因与被申请人桐柏县黄岗镇人民政府（以下简称黄岗镇政府）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜德明申请再审称，一、有确凿证据证明姜德明1998年后继续在黄岗镇政府工作。原审未采信唐河县人民法院（2018）豫1328行初55号行政判决，该判决认定双方存在34年事实劳动关系。姜德明提供的其他多份判决书也载明该事实。姜德明提供的多份证明显示其1999年后曾在黄岗乡企业办工作，在刘老庄矿修路开萤石矿，分管黄岗乡白石生产及安全销售等工作。1993年3月31日，姜德明与黄岗镇政府原政府秘书周国盛、原乡长白立民签订无固定期限聘用劳动书，以及姜德明接收聘用的意向书，足以证明姜德明1998年后一直在黄岗镇政府工作。原审对姜德明提供的证据不予采信，并认定双方的劳动关系于1998年底解除错误。二、关于所谓“自认”和应予撤销的事实和依据。1、另案中，王保山庭长告知姜德明不应追求劳动关系存续年限，二审法院不让管劳动者与机关事业单位发生的劳动争议纠纷，姜德明遂将原诉状中劳动关系存续期间由1976年至2009年改为1976年至1998年。相关判例认定国家机关擅自招用人员不属于劳动法律调整范围，印证了王保山庭长的说法。2、本案原审以所谓“自认”枉顾事实，否定劳动关系错误。姜德明提供的证据能够形成完整的证据链，证明其1998年之后继续在黄岗镇政府工作。根据相关规定，法院应依职权调查有关身份关系的事实，当事人自认的事实与查明事实不符的，不予确认。上述自认的事实是在法官误导下作出的，与事实不符。二审对姜德明提供的证据只字不提不当。三、关于申请追索养老金及经济损失赔偿问题。原审判决与《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审对姜德明与黄岗镇政府之间劳动关系的认定是否不当的问题。姜德明申请再审称其与黄岗镇政府自1976年至2009年间存在劳动关系。但是，姜德明认可其于1998年后到黄岗乡黄楼铁矿、安泰公司等其他单位工作，其提供的证据不足以证明1998年后双方之间仍存在劳动关系，其主张缺乏工资发放凭证等必要证据予以证明，黄岗镇政府对此也不予认可，原审根据现有证据及双方当事人的陈述认定双方自1976年至1998年之间存在劳动关系并无不当。二、关于经济补偿金问题。姜德明请求依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定计算34个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。案涉劳动争议发生在上述法律施行前，原审依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》相关规定，结合双方劳动关系存续期间计算姜德明的经济补偿金并无不当。三、关于社保损失的问题。姜德明请求黄岗镇政府赔偿未依法办理社会保险造成的损失，但其未提供充分证据证明损失数额。鉴于双方之间的劳动关系存续至1998年，《中华人民共和国社会保险法》尚未施行，在姜德明于2014年达到法定退休年龄时，其与黄岗镇政府已不存在劳动关系，一审法院酌定按照当时每满一年发给相当于一个月当地上年度职工月平均工资标准一次性核算相关损失，黄岗镇政府对此未提出上诉，二审法院予以维持并无不当。姜德明的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，姜德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜德明的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢186号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局工作人员。被执行人陈善文，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人余淑云，女，1987年01月21日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人新化县卫生健康局与被执行人陈善文、余淑云计划生育行政管理一案，本院于2021年2月19日立案执行。经审查，被执行人已履行义务，本案不符合执行立案条件。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回新化县卫生健康局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卿瑞山二〇二一年二月二十日代理书记员  张玭娉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复5号复议申请人（被执行人）：金孝满,男,1956年6月23日出生,住平阳县，。复议申请人（被执行人）：李爱飞,女,1958年2月27日出生,住平阳县。申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦,组织机构代码145693872。法定代表人:林守海，行长。复议申请人金孝满、李爱飞不服平阳县人民法院（下称执行法院）（2020）浙0326执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行申请执行被执行人金孝满、李爱飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖金孝满所有的坐落于平阳县××镇××大厦××号××号房屋，竞买人傅某某分别以1425000元、1435000元竞得上述两间房屋，但未在规定时间内支付房屋拍卖余款，故拍卖保证金280000元（160000元＋120000元）不予退还。2020年10月10日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上重新拍卖上述房屋，分别以1985000元、1435000元成交，合计拍卖款3420000元。两间房屋重新拍卖的成交价均不低于原成交价。拍卖款扣除评估费、受理费、执行费、税费及清偿被执行人的债务，多余拍卖款1008745.13元退还给异议人金孝满。保证金280000元予以没收。异议人金孝满、李爱飞向本院提出异议。以上事实，有（2020）浙0326执712号之一执行裁定书、告知书、司法网络拍卖成交确认书，执行款票据、执行款发放审批表、出账说明等证据在卷予以证实。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。该条文规定的悔拍保证金不予退还兼具补偿重拍产生的损失及惩罚两种功能。上述“冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”理解为在拍卖款不足清偿被执行人债务的情形下，才将不予退还的悔拍保证金用于冲抵被执行人的债务，在拍卖款足以清偿被执行债务的情况下，则悔拍保证金应予没收上缴国库。这也是处罚功能的应有之义。因此，异议人主张其债务应先由悔拍保证金冲抵，再用拍卖款清偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人金孝满、李爱飞的异议请求。复议申请人金孝满、李爱飞述称，根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。所以，拍卖成交后买受人悔拍的，其参拍前缴纳的保证金160000元、120000元不予退还。申请人认为本案拍卖买受人悔拍的280000元的保证金在支付了拍卖产生的费用损失后的余额应该在房屋拍卖款偿还本案债务之前用于冲抵被执行人在本案的债务，理由如下：一、根据上述最高院对于买受人悔拍后保证金的处理规定可以看出，最后该保证金一定是处理完毕了，“冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”相当于兜底条款，否则，规定肯定还会规定对于多余保证金的处理方法，所以可以推断出对于该保证金的处理是在房屋拍卖款处理之前的。二、最高院的上述规定中“冲抵本案被执行人的债务”就是指被执行人在本案中的全部债务，而非执行后无法受偿的债务，如果是执行后无法受偿的债务，那么该规定一定会表述得非常清楚的。该规定之所以规定弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价在冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务之前是为了保护有抵押权的债权人有优先受偿权而已，而不是让房屋拍卖款先偿还债务的意思。综上，申请人认为，一审法院对于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定的理解有失偏颇，此番解释没有任何依据，恳请二审法院依法撤销浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326执异68号执行裁定书；并将本案拍卖买受人悔拍的280000元的保证金用于冲抵本案被执行人的债务，将错误执行的款项返还申请人。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定中的悔拍保证金用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务具有先后顺序，前者优先于后者。其不予退还的主要目的是为了补偿重拍产生的损失及惩罚悔拍买受人的不诚信行为。只有本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务未清偿才有冲抵的可能。现重新拍卖后拍卖所得款均不低于悔拍价，复议申请人债务清偿后尚有余款可退，也不存在上述相关债务需冲抵。执行法院认为应将悔拍保证金没收上缴国库并无不当，符合惩罚之目的，毕竟悔拍后重拍浪费了执行法院的人力物力，实际上给国家增加了司法成本。因此，复议申请人主张其债务应先由悔拍保证金冲抵，再用拍卖款清偿，于法无据，执行法院依法驳回并无不当。综上，复议申请人金孝满、李爱飞的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院(2020)浙0326执异68号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金孝满、李爱飞的复议申请，维持平阳县人民法院(2020)浙0326执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月五日书记员  方 芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初134号原告:佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××***。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，该公司员工。被告：何永亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县×××××××兴隆组，公民身份号码610××××××××××××***。被告：周瑜，女，1987年7月26日出生，汉族，住陕西省富平县×××××××兴隆组，公民身份号码441××××××××××××***。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告何永亮、周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年二月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14038号原告：高翠兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市碧莱丽园林绿化工程有限公司，住所地广州市越秀区天河路**708-717自编**，统一社会信用代码91440101MA59F27496。法定代表人：张永超。被告：广州市合景峰境园酒店有限公司花都木莲庄酒店，住所地，住所地广州市花都区山前大道东段北侧峰境园迎湖街**会信用代码91440101585683571L。法定代表人：桂久丽。委托代理人：陈邱媚，该公司员工。原告高翠兰诉被告广州市碧莱丽园林绿化工程有限公司（碧莱丽公司）、广州市合景峰境园酒店有限公司花都木莲庄酒店（简称木莲庄酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告高翠兰到庭参加诉讼，被告碧莱丽公司、木莲庄酒店未到庭。本案现已审理终结。原告高翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3100元、工伤费6000元及杂费650元，共9750元；2、请求判令被告补偿原告因追讨工资的误工费、车费、餐费共1500元；事实与理由:广州市合景峰境园酒店有限公司花都木莲庄酒店于2018.3月份将园林绿化转包给广州市碧莱丽园林绿化工程有限公司，该公司的张永超老板雇请我做工，现拖欠我2019.12月份的工资3100元、工伤费6000元，购买工具、请人锯树枝费用650元。原告为追讨工资去了花都区劳动局6次，广州市仲裁委员会2次，花都区人民法院1次，由此产生误工费1260元、餐费100元，车费140元，共计1500元。被告碧莱丽公司既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。被告木莲庄酒店提交书面答辩意见辩称：一、不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回。二、原告与碧莱丽公司之间的劳动争议纠纷与答辩人无关，请求法院判决碧莱丽公司、原告承担诉讼费。碧莱丽公司是答辩人绿化养护服务提供方，双方签订《绿化养护委托服务合同》，约定将绿化养护服务人员工资、福利、社保等费用均包含在服务合同的服务费中，碧莱丽公司派驻在答辩人处的工作人员均由碧莱丽公司聘请，与答辩人无关，相关工资报酬等费用均应由碧莱丽公司支付。答辩人已经按照约定向碧莱丽公司支付全部费用，不存在费用拖欠，故原告要求答辩人承担工资报酬无依据。答辩人与碧莱丽公司的服务合同已期满终止，无需成安原告的工资等任何损失。经审理查明，木莲庄酒店与碧莱丽公司签订《绿化养护委托服务合同》，将绿化养护交由碧莱丽公司负责。高翠兰于2018年3月1日入职碧莱丽公司，双方未签订劳动合同。碧莱丽公司将其安排至木莲庄酒店处进行绿化和搞清洁等工作，工资是3100元/月。高翠兰离职时间是2020年1月，原因是木莲庄酒店与碧莱丽公司服务合同到期。高翠兰主张碧莱丽公司、木莲庄酒店尚拖欠其2019年12月工资3100元、工作期间受伤所产生医疗费6000元、杂费650元未支付，提交的证据有：与碧莱丽公司法定代表人张永超的微信聊天记录、银行流水、员工排工表、医疗费发票等证据。高翠兰于2020年8月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以其主体不符，作出不予受理通知书。本院认为：高翠兰入职碧莱丽公司时56岁，与碧莱丽公司之间应为劳务关系，故碧莱丽公司应足额支付高翠兰的劳务费用。根据高翠兰提供的微信聊天记录，高翠兰向碧莱丽公司法定代表人张永超主张2019年12月工资3100元、工作期间受伤所产生医疗费6000元、杂费650元，张永超回复“好的”“一分钱都不会少你们的”应视为其确认高翠兰的以上劳务费用。故本院对高翠兰主张碧莱丽公司支付2019年12月工资3100元、工作期间受伤所产生医疗费6000元、杂费650元予以支持。高翠兰是碧莱丽公司劳务人员，现主张木莲庄酒店支付劳务费用缺少依据，本院不予支持。原告高翠兰主张因追讨工资的误工费、车费、餐费共1500元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市碧莱丽园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高翠兰支付2019年12月工资3100元、工作期间受伤所产生医疗费6000元、杂费650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市碧莱丽园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年二月五日书记员  黄 丹陈素珊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福建省长乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人郑秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3876号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金124681.99元、截止2020年3月3日的利息1804.31元、消费手续费3321.22元、案件受理费1446元、律师费1050元、自2020年3月4日起至借款还清时的利息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法划拨了被执行人的银行存款人民币1728.04元和网络资金人民币1040.81元，支付执行费50元后支付申请执行人2718.85元，依法轮候查封了被执行人郑秀娟所有的位于福建省福州市长乐区某房屋（查封期限为三年），因上述房屋本院无处置权，故本院未予处置；依法查封了被执行人郑秀娟名下所有的某车辆，该车下落不明，故本院无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年2月5日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月5日，本案执行到位人民币2718.85元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5319号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄学兵，男，1975年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17176号民事判决书，本院依法向被执行人黄学兵送达执行通知书，责令被执行人黄学兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金128769.31元，截止2018年6月16日的利息16754.82元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费1207.09元、分期付款手续费3400元、逾期还款违约金5591.42元，迟延履行债务期间的债务利息16585.49元（以欠款本金128769.31元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1924元，承担本案执行费2242元，合计177474.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄学兵的财产，限额177474.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执444号 申请执行人：陆文利，男，xxxx年02月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：赵胜兰，女，xxxx年11月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙璀英，女，xxxx年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陆文利、赵胜兰与孙璀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙璀英名下的银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7132号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：朱英帅，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告朱英帅劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执725号申请执行人：胡晶晶，女,1985年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张其路，男,1991年03月13日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行胡晶晶与张其路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张其路178000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月五日书记员  尹林点
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初556号原告茹福庆，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告郭素华，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告计善全，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告殷永会，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在审理原告茹福庆、郭素华诉被告计善全、殷永会买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹福庆、郭素华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告茹福庆、郭素华负担。审判员  王爱民二〇二一年二月五日书记员  王金保
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4992号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人南秀英，女，1969年12月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人林忠象，男，1970年4月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈余存，男，1966年9月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7174号民事判决，于2020年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人南秀英、林忠象、陈余存发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人南秀英、林忠象、陈余存纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南秀英、林忠象、陈余存的财产情况，并走访了被执行人南秀英、林忠象、陈余存的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人南秀英、林忠象、陈余存名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月25日，被执行人尚欠本金200000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月二十六日代书记员  朱栩贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执279号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该行董事长。 被执行人：艾战勇，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹银金，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：艾如明，男，1941年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周春桃，女，1946年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3212号民事调解书，已向被执行人艾战勇、邹银金、艾如明、周春桃发出执行通知书，责令上述四被执行人按（2020）湘1103民初3212号民事调解书的规定被执行人艾战勇、邹银金偿还申请执行人借款本金300000元及利息（以最后还息日起，按签署的最高额借款合同的约定利率计算），利随本清；被执行人艾如明、周春桃对上述借款承担连带偿还责任；若被执行人未偿还借款，对被执行人艾如明、周春桃抵押位于冷水滩区××小区××栋【房产证号为永房权证冷水滩字第0××4号、土地证号为冷国用（95）字第0&tim**;×0号】房屋的处置，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；并负担本案受理费2922.5元和申请执行费4443.84元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人艾如明、周春桃有位于冷水滩区××小区××栋【房产证号为永房权证冷水滩字第0××4号、土地使用权证号为冷国用（95）字第0××0号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾如明、周春桃所有的位于冷水滩区××小区××栋房产【房产证号为永房权证冷水滩字第0××4号、土地使用权证号为冷国用（95）字第0××0号】。 二、被执行人艾如明、周春桃负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人艾如明、周春桃在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初54号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人黄某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市xxxxxxx巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月02日22时20分许，被告人黄某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区五一街南四巷路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，黄某的体内酒精含量为109㎎/100ml；2020年12月7日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，黄某每100ml血液中含有105.20㎎乙醇。公诉机关认为，被告人黄某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，故决定依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年二月五日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。