wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审882号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁锦培、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人东莞市茶山承融木制品厂，住所地：广东省东莞市×××××××××工业区沙角头，统一社会信用代码：92441900MA52AM7X7E。被执行人刘成侃，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市青原区××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********，系东莞市茶山承融木制品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕4254号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕4254号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山承融木制品厂、刘成侃承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执482号 申请执行人：马绪长，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人：李秀琼，女，汉族，1957年4月26日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人：王平芳，女，汉族，1979年1月25日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人：马某，男，汉族，2006年7月28日出生，住四川省成都市新都区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：喻远跃，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地四川省成都市新都区。 本院依据（2018）川01刑初297号刑事附带民事判决，于2021年1月23日立案执行申请执行人马绪长、李秀琼、王平芳、马某与被执行人喻远跃附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费、交通费、医药费、住院护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计71334.17元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2018)川01刑初297号刑事附带民事判决涉民事赔偿部分由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初108号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人颜赛娇，女，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人颜赛娇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦、检察官助理林毅出庭支持公诉。被告人颜赛娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日19时许，被告人颜赛娇酒后驾驶闽Ｊ1××××号二轮摩托车从宁德市蕉城区xx少年宫路口，沿鹤峰中路往xx大厦方向行驶，至xx中路气象局门口路段，被正在执勤的宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。随后民警将被告人颜赛娇带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人颜赛娇血液中乙醇含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ。 同月17日，被告人颜赛娇向宁德市公安局交警支队直属一大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人颜赛娇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜赛娇系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人颜赛娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月15日19时许，被告人颜赛娇酒后驾驶闽Ｊ1××××号二轮摩托车沿宁德市蕉城区xx中路由南往北行驶至宁德市气象局门口路段时，被正在执勤的宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人颜赛娇呼出气体酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人颜赛娇带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人颜赛娇血液中乙醇含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月17日，被告人颜赛娇向宁德市公安局交警支队直属一大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某证言，现场检查笔录、现场查获照片、现场照片、酒精含量现场检测照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料，到案经过，户籍证明，被告人颜赛娇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜赛娇违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人颜赛娇经公安机关通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人颜赛娇具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人颜赛娇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人颜赛娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初20号原告：张学志，男，1988年8月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。被告：李志艳，男，1979年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李少平，男，1969年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张学志与被告李志艳、李少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告张学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志艳、李少平共同返还原告张学志借款本金100000元；2.判令被告李志艳、李少平以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍共同向原告张学志支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告李志艳、李少平共同承担。事实和理由：2017年10月27日，被告李志艳、李少平因资金周转需要向原告张学志借款100000元，双方口头约定借款利息为月息三分五，当日原告张学志扣除第一个月利息3500元后，向被告李少平转款96500元，二被告共同向原告出具借条。后原告多次要求二被告还款未果。诉讼中，原告张学志将第二项诉讼请求变更为：判令被告李志艳、李少平共同向张学志支付借款利息，以100000元为基数，从2017年10月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算为67533元，从2020年8月20日起至借款本息全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院经审查认为，本院按照原告张学志提供的被告李志艳的地址送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址欠详被退回，原告张学志也不能提供被告李志艳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二一年二月二十二日书记员  杨志鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3569号申请执行人:向莎莎，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区万通投资有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张渝，该公司总经理。被执行人：张渝，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人向莎莎与被执行人重庆市合川区万通投资有限责任公司、张渝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(20118)渝0117民初3415号民事调解书一、被告重庆市合川区万通投资有限责任公司、张渝所欠原告向莎莎借款本金50万元及利息49200元，共计549200元，由被告重庆市合川区万通投资有限责任公司、张渝于2018年12月31日前偿还5万元，从2019年2月起至2021年1月止每月1日前偿还20800元；二、原告向莎莎自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆市合川区万通投资有限责任公司、张渝负担，于2018年12月31日前支付给原告向莎莎。达成调解后,因被执行重庆市合川区万通投资有限责任公司、张渝未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向莎莎于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市合川区万通投资有限责任公司、张渝的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控，冻结并扣划了被执行人银行存款共计650元，全部用作执行费。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，冻结并扣划了被执行人银行存款共计650元，全部用作执行费，因被执行人没有其他可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人向莎莎，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年二月二十三日书记员  陈 卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执179号 关于申宇与刘宜林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2857号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执179号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款20445已全部执行完毕，其中200元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执351号之一 申请执行人：赵远忠,男,1975年9月2日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司,住所地:贵州省龙里县谷脚镇王关村(双龙物流商贸城),统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲,系该公司总经理。 本院在执行赵远忠申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1949号民事调解书，申请执行标的144185.5元及案件受理费3003.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行账户内存款人民币149296.5元（其中申请执行144185.5元；案件受理费3003.00元；案件执行费2108.00元），或查封、扣押被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢143号申请执行人王洪江。被执行人温林元、王少敏。申请执行人王洪江与被执行人温林元、王少敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力，申请人王洪江依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢143号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二一年二月二十五日书记员 ： 郭 伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执166号之一申请执行人：廖纯转，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人廖纯转与被执行人林廷智追偿权纠纷一案中，已依法向林廷智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人廖纯转与被执行人林廷智、林玉妹追偿权纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执165号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的53700元、诉讼费571.5元、执行费706元，合计54977.5元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执165号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年二月二十三日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执336号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路******。 法定代表人：夏瑞阳，执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川瑞洋房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2596号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人伏小军已足额缴纳诉讼费，被执行人巴中市成海商贸有限公司未履行。经查询，被执行人巴中市成海商贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2596号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2021)陕06行终19号 上诉人(原审第三人)：鱼海林，男，1961年4月27日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：孙西峰，陕西卓超律师事务所律师。委托诉讼代理人：石新月，陕西卓超律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李红卫，男，1968年10月1日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县堂坡。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原审被告：延川县农业农村局。住所地：延川县南关街政府大楼。法定代表人：王江虎，该局局长。委托诉讼代理人：刘韦华，男，该局干部。委托诉讼代理人：刘新成，男，该局干部。原审被告：延川县人民政府。住所地：延川县大禹街道秀延南路72号。法定代表人：宋满红，该县县长。委托诉讼代理人：郭建勋，男，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：刘东阳，男，该县司法局干部。原审第三人：延川县大禹街道办石克行政村委员会。住所地：延川县大禹街道办石克行政村。负责人：白延明，该村委会主任。上诉人鱼海林因李红卫诉延川县农业农村局、延川县人民政府土地承包经营权登记一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：原告李红卫与第三人鱼海清、鱼海林都是延川县大禹街道办眼岔寺社区石克行政村刘家畔村村民。原告称其在2013年，承包了本村刘家畔的沙场，由延川县水务局颁发了采沙许可证，沙场的四至界限为东至黄河中界，西至公路上枣树下畔，南至六眼窑北，北至黑石崖。2017年5月19日，延川县人民政府向鱼海清、鱼海林分别颁发了编号为：610622001212020048Z、610622001212020032Z农村土地承包经营权证，其中鱼海清所占前滩地块面积为11.92亩、鱼海林所占前滩地块面积为34.45亩。2018年5月，鱼海清、鱼海林向原告起诉，主张占有该沙滩地的租金，与原告发生争议。经查第三人延川县大禹街道石克行政村村民委会于2018年5月8日盖章证明，证明当时该土地承包经营权证在之前的“承包地块调查表、农村土地承包合同”上的村领导审核签名中的“高永红”签名并非其本人签署；有延川县大禹街道石克行政村村民委员会后出具的延川县土地确权登记颁证问题汇总表，该表中明确载明：“鱼海清、鱼海林多登记的河滩面积11.92亩、34.45亩应属集体所有”。庭后，本院又实地前去现场勘察，会同当地农业农村局、村委会负责人进行谈话，村委会亦明确表态，立即将对登记在本村村民鱼海清、鱼海林名下的前滩地问题，上报当地镇政府，予以纠正。但据村委会事后回应，至今未答复。故原告认为，第三人鱼海清、鱼海林将前滩黄河沙滩地登记在其个人名下，严重损害国家利益、侵犯村民权益，认为该土地本属国有。另查，据卫星航拍图显示，该沙滩地正处于红线以下。一审法院认为：本案中所涉及的土地登记即位于延川县大禹街道石克行政村刘家畔组的两块前滩地34.45亩、11.92亩，分别登记在第三人鱼海林、鱼海清名下。鱼海清、鱼海林二人虽已取得延川县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，但根据延川县大禹街道石克行政村村民委会所出具的盖章证明、延川县土地确权登记颁证问题汇总表，以及卫星航拍图等证据显示，均不可否认在向鱼海清、鱼海林颁发经营权证时，被告未实际对土地属性进行详细调查核实、也未进行公示将黄河沙滩前滩地块登记在第三人鱼海清、鱼海林名下，其依据的事实不清，程序违法，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:撤销被告延川县人民政府于2017年5月19日给鱼海林颁发的编号为610622001212020032Z中的《农村土地承包经营权证》其中对部分前滩34.45亩的登记。诉讼费50元，原告已预交，实际由被告延川县农业农村局负担。上诉人鱼海林上诉称：李红卫不是行政诉讼主体资格，适格的原告主体是刘家畔村民小组；延川县兴旺综合有限责任公司眼岔寺采砂厂没有承包刘家畔村民小组的土地，该公司与刘家畔村民小组有利害关系；李红卫提供的证据不能证明李红卫承包了刘兴旺的眼岔寺沙场开采和刘家畔村民小组没有利害关系；被上诉人李红卫与涉案承包土地没有利害关系；被上诉人李红卫起诉超过了诉讼时效；上诉人办理的农村承包经营权证合法有效；刘家畔村民小组将涉案土地承包给上诉人没有损害刘家畔村民的任何人的利益；一审认定的红线是在2019年划定的，上诉人耕种黄河滩地已经20多年，应当驳回李红卫的诉讼请求。故上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初1号行政判决；二、改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人李红卫答辩称：一审已经查明涉案土地登记过程中没有进行公示，违反程序。登记过程中签字是冒名顶替，涉案土地在国家规定的红线以内，属于国家所有，行政机关将国家土地登记在个人名下违法应依法予以撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告延川县农业局答辩称：延川县农业局依法按照相关程序给上诉人颁证，合法有效，应当予以维持。原审被告延川县人民政府答辩同县农业局意见一致。原审第三人述称，村委会根据相关文件进行颁证，应当予以维持。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人鱼海林与被上诉人李红卫系同一集体组织成员，李红卫通过承包的方式取得河道采砂经营权，此外双方还签订了土地租赁合同，故上诉人是否对涉案土地享有合法的经营权关系到被上诉人的合法权益是否受到损害，与该行政行为有利害关系，被上诉人李红卫具有诉讼主体资格。同时，《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定”，而原审被告延川县农村农业局、延川县人民政府在对案涉土地属性未进行详细调查核实的情况下，将该地块登记在第三人名下，依据明显不足，一审判决予以撤销并无不当。同时，因河道划界确权等工作涉及面广量大，涉及问题复杂，为妥善化解争议，切实保障村民合法权益，原审被告延川县人民政府、延川县农业局应当按照“轻重缓急、先易后难、尊重历史、考虑现实、因地制宜，先划界、后确权”的思路，依法划定河道管理范围，对河道管理范围内存在争议的土地权属由国土部门牵头、水务部门配合与有关村民集体组织协调解决，确保现状清楚、界限明晰、让群众信服。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鱼海林负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年二月二十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蔡松清，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡松清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17725.4元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额5906.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5906.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡松清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5906.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡松清负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初62号 原告:陈碧兰，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：王清龙，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。公民身份350627198701××××。 原告陈碧兰与被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧兰到庭参加诉讼，被告王清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清龙归还借款本金25000元；2、由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：被告王清龙因资金周转需要于2018年9月28日向原告借款25000元。该笔款项当时双方口头承诺属短期借用，后经多次催讨，被告拒绝归还该笔债务。请求支持原告的诉讼请求。 王清龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，王清龙向陈碧兰借款25000元，为此，王清龙出具一份借条给陈碧兰收执，借条载明：“因本人王清龙资金周转需要，特向陈碧兰借款现金人民币贰万伍仟元整，（人民币小写￥25000）。月息按3%计算收取。借款人：王清龙；联系电话;150××××0428，身份证号码：350627198701××××”。借款后，王清龙未按约支付利息，后经陈碧兰催讨，也未归还借款本金。 上述事实，有陈碧兰提供的借条及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，王清龙向陈碧兰借款，有王清龙亲笔签名并按手印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现陈碧兰要求王清龙归还借款25000元，理由正当，应予支持。王清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王清龙应于本判决生效之日起十日内归还陈碧兰借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取为212.5元，由王清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年二月十九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行辖6号 原告衡水精信房地产开发有限公司诉被告枣强县自然资源和规划局有偿收回国有土地使用权纠纷一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省冀州区人民法院管辖。 二〇二一年二月七日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更162号 罪犯蔡荣星，男,1995年5月20日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年12月26日作出(2018)闽0426刑初327号刑事判决，以蔡荣星犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月13日起至2021年10月12日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡荣星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2581.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡荣星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡荣星减去有期徒刑七个月，刑期自2018年10月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1024号 原告：王素秋，女，1971年6月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村北。 法定代表人：王宝良，董事长。 原告王素秋与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素秋到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金16666元，半个月工资4167元，合计20833元；并以20833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，至被告给付之日止（2017年12月15日至2020年10月15日，利息约为1048元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日到被告处工作，后被告方因环保问题被列入省、市关停淘汰类项目，并责令于2017年10月31日前实施停产治理。因此，原、被告双方的劳动合同于2017年10月31日终止。原、被告双方终止劳动合同后，关于社会保险、经济补偿金支付等问题，于2017年11月27日签订了《终止劳动关系及支付补偿金协议书》，协议约定被告于2017年12月15日前一次性支付原告经济补偿金。但截至目前，原告曾多次向被告催要，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订固定期限的劳动合同，约定合同自2016年4月1日起至2017年12月31日止。后因被告被责令实施停产治理，原、被告于2017年11月27日签订《终止劳动关系及支付补偿金协议书》，约定：一、原、被告间的劳动关系于2017年10月31日终止；……四、被告于2017年12月15日前一次性支付原告经济补偿金16666元（原告的月基本工资8333元X工作年限19.27个月）；五、被告多支付原告半个月工资；……。协议签订后，被告未按约定给付原告经济补偿金16666元及半个月工资4167元，合计20833元。2020年10月30日，包括原告王素秋在内的7人向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以同样的请求申请劳动仲裁，该委员会当日做出丰劳人仲案[2020]第×××号不予受理通知书。故原告王素秋向唐山市丰南区人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、终止劳动关系及支付补偿金协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委员会送达回证、被告的营业执照复印件及企业信息等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《终止劳动关系及支付补偿金协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行。原告要求被告支付原告经济补偿金及半个月工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《终止劳动关系及支付补偿金协议书》的约定,被告应于2017年12月15日前向原告支付经济补偿金16666元，被告迟延支付的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2017年12月15日起至被告给付之日止,向原告支付迟延给付利息的诉请,本院予以支持。但给付原告半个月工资4167元，双方并未约定履行期限，故本部分的利息请求本院不予支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息至被告给付之日的主张，因此利率于2019年8月20日才首次公布，此后于每月的20日公布一次，本院酌情依据原告起诉时一年期利率3.85%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王素秋经济补偿金16666元及半个月工资4167元，合计20833元；并支付原告以16666元为基数，利率按照年利率3.85%计算，自2017年12月15日起至被告给付之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更656号 罪犯骆明红，男，1974年10月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第276号刑事判决，以被告人骆明红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以(2015)榕刑执字第4732号刑事裁定，将罪犯骆明红的刑罚减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日以(2016)闽01刑更7769号刑事裁定，将罪犯骆明红的刑罚减去有期徒刑一年；于2018年12月10日，以(2018)闽01刑更6299号刑事裁定，将罪犯骆明红的刑罚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月9日起至2021年11月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆明红在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆明红减刑的异议。 本院认为，罪犯骆明红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯骆明红减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18322号 申请执行人：何雁红，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴彦，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人何雁红申请执行被执行人吴彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴彦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何雁红赔付45895.24元。案件受理费2180.71元，由被执行人吴彦负担474元。因被执行人吴彦未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何雁红的请求，本院于2020年11月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为47290.87元（含执行费600.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18322号一案的本次执行程序。 被执行人吴彦负有继续向申请执行人何雁红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执680号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲，总经理。被执行人：刘俊贵，男，汉族，1973年12月05日生，住山东省临邑县。关于上述当事人保险人代位求偿权一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初5688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊贵在中国建设银行6217002270024821150_156_1账户内存款人民币18356.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 裴逢雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执307号被执行人：彭开信，男，1970年12月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人彭开信盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00136号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初6号 原告：汪庭荣，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市迎江区教育体育局，住所地安徽省安庆市迎江区人民路366号。 法定代表人：施爱国，局长。 原告汪庭荣诉被告安庆市迎江区教育体育局（以下简称迎江区教体局）行政确认一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告汪庭荣诉称：其不同意迎江区教体局2020年12月28日作出的《关于汪庭荣来访问题的回复》一事，该回复是答非所问。原告认为龙狮桥中心学校关于其晋岗决定、绩效工资发放决定与《会议纪要》相悖，存在较大冲突。而迎江区教体局回复不冲突。原告不是不愿意上岗上班，而是根据《会议纪要》的要求不上岗不上班的，且龙狮桥中心学校正常向其发放了2002年9月至2010年期间的第十三个月工资，而不在岗的职工是不发放的。因此，龙狮桥中心学校在第一轮晋岗时以原告不在岗为由作出汪庭荣不晋岗的决定，该决定与《会议纪要》相悖，相冲突的，该决定是错误的，应该予以纠正。同时，龙狮桥中心学校在晋岗工作中设置了双重标准，有的按照《晋岗方案》办理，有的不按《晋岗方案》办理。在发放绩效工资的问题上，迎江区教体局及龙狮桥中心学校仍以不在岗为由，作出的《汪庭荣绩效工资发放决定》与会议纪要相悖，对原告的绩效工资发放是一本糊涂账。他们将住宅受水浸泡的困难补助也算到绩效工资60%之内，这不是《会议纪要》里的规定，如果按照60%纯发放绩效工资，我没有异议，但是现在纯发绩效工资不是60%。关于承诺一事，我是在主体无效的情况下做出的承诺，现在随着主体无效而失效。综上，原告向法院提出诉讼请求：1、龙狮桥乡中心学校2010年关于汪庭荣晋岗决定对原告不公，应予以纠正；2、关于汪庭荣的绩效工资发放不公平，应予以纠正。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，汪庭荣是针对龙狮桥中心学校对其作出的晋岗决定和绩效工资发放行为提起的诉讼，首先，龙狮桥中心学校不属于行政机关；其次，该学校作出的晋岗决定和绩效工资发放行为也不属于行政行为。因此，原告的起诉不符合第四十九条规定的“当事人提起行政诉讼应当有明确的被告和属于人民法院受案范围”之规定。另外，可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用，本案中，迎江区教体局于2020年12月28日作出的《关于汪庭荣来访问题的回复》仅仅是对汪庭荣晋岗及工资发放的经过进行的事实阐述，该回复并未对汪庭荣的权利义务产生实际影响，故迎江区教体局作出的回复不属于可诉行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务关系不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪庭荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪庭荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 方 红 人民陪审员 耿胜利 二〇二一年二月九日 书 记 员 祁从娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4173号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司，住所地高坪区江东中路七段**，统一社会信用代码91511303309491610L。 法定代表人：娄大昌，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭一勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭若涵，四川惠博律师事务所律师。 被告：周义典，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省营山县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司（以下简称阳光物业）与被告周义典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人李澜、谭若涵到庭参加了诉讼，被告周义典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2616元及违约金1177元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日原、被告签订前期物业服务协议，约定原告向被告居住的阳光江山金岸小区提供物业服务，被告每月按照一块五每平方米向原告支付物业费，在上一年度届满7日内预交下年度费用，以此类推，逾期未缴纳应支付违约金。被告住该小区9幢1单元31楼2号，房屋面积72.64平方米。签订协议当日，被告缴纳了2017年11月到2018年10月的物业管理费，现被告欠付原告2018年11月1日到2020年10月31日的物业管理费用，人民币2616元。原告多次催缴，但被告不缴纳。原告认为被告已经构成违约，除应当按月支付物业费用外，还应当支付违约金。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周义典辩称：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、请求本案诉讼费由原告承担；三、请求法院审查物业公司损害业主权益的事实行为。主要表现在开发商有遗留问题，物业公司不作为，物业服务合同存在较多霸王条款，物业公司服务态度恶劣，擅自处理掉绿化，车位管理费去向不明等。 经审理查明：2017年9月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《阳光▪江山金岸前期物管协议》，协议约定由原告阳光物业为“阳光▪江山金岸”小区提供物业服务。合同同时约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、电梯住宅1.50元/平方米/月；同时电梯住宅第一年开发商补贴0.3元/月/平方米。2、交房时，甲方向乙方预缴一年（从房屋交付或视同交付之日起计算）的物业管理费，之后每年度的物业服务费用均应在上一年度届满前七日内预交下一年度物业服务费用，依次类推；甲方当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期缴纳物业服务费用，乙方按照日加收欠费总额5%的违约金追究其违约责任。合同签订后，原告按照合同约定进驻“阳光▪江山金岸”小区开展物业服务工作。被告从2018年11月1日到2020年10月31日止未交物业管理费共计2616元（72.64平方米×1.50元×24月）。原告阳光物业向被告发出了催收物业服务费的通知，并将催告函张贴于被告所购买的房屋门上。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、物业秩序维护和工作照片及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条之规定，原、被告双方于2017年9月30日签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，故该物业服务协议对双方具有约束力。合同中对原告应当提供的物业服务范围，收取物业费用的标准都进行了约定，对被告应当缴纳物业费的时间和缴费方式亦进行了约定。 故被告应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”之规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费、物业服务企业请求给付物业费的，人民法院应予支持。被告拒交物业服务费无法律依据，原告要求被告支付欠交的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。但原告在合同中约定的违约金过高，其物业服务本身亦存在些微小的瑕疵，故原告主张的违约金过高，与其实际损失不符，本院酌情认定被告应支付违约金为欠缴金额的10%。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条，第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周义典在本判决生效后十日内向原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司给付拖欠的物管费2616元； 二、被告周义典于本判决生效后十日内向原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司支付违约金261.6元； 三、驳回原告南充市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周义典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒲佳翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1827号之一申请执行人：申广新，男，1970年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单海进，男，1983年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人申广新与被执行人单海进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏0982民初3367号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告单海进于本判决生效之日起10日内偿还原告申广新借款本金10000元，并承担该款自2018年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单海进负担。因被执行人单海进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申广新于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人单海进履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、11月28日、12月15日、2021年1月13日、2月10日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月17日冻结被执行人单海进名下尾号为6178的招商银行账户，冻结限额10101元，实际冻结826.84元（已扣划），冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止。于2020年12月24日冻结被执行人单海进名下尾号3640的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额10101元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止。申请执行人如申请继续冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月10日通过本院不动产专线查询被执行人单海进在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月17日、12月16日对被执行人单海进住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人单海进在全省法院有3件关联执行案件，均为终结执行结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单海进的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人单海进名下尾号为6178的招商银行账户，已扣划826.84元。冻结被执行人单海进名下尾号3640的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月二十五日书记员 韦 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执222号之二 申请执行人谢云勇男，汉族，1968年3月29日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民特8号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在攀枝花市商业银行7722××××5403账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨 琴
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更164号 罪犯李振铁，男，1971年11月7日出生，汉族，北京市人。现在浙江省第六监狱服刑。 金华市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)浙金刑一初字第32号刑事判决，以被告人李振铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年8月31日作出(2012)浙刑三复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第885号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李振铁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李振铁在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振铁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李振铁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终278号上诉人（原审被告）：永城市梦之缘纺织品有限公司，住所地：河南省永城市酂阳镇陈楼村陈楼组06号，统一社会信用代码：91411481MA45P57B39。法定代表人：胡海彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇士，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王建力(王宇士之父)，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：胡海彦，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。上诉人永城市梦之缘纺织品有限公司（以下简称梦之缘公司）因与被上诉人王宇士、原审被告胡海彦建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梦之缘公司与原审被告胡海彦的共同委托诉讼代理人刘飞，被上诉人王宇士的委托诉讼代理人王建力、朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之缘公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王宇士诉讼请求；2.案件受理费由王宇士负担。事实与理由：1.案涉工程并未最终结算，一审认定工程款57622元没有依据；2.梦之缘公司认可总工程款319622元是在工程如期交付且没有质量问题的前提下，现工程逾期交工112天，且因水泥重铺造成物料损失近60000元，一审对该款未予扣减错误；3.王宇士逾期交工构成违约，应向梦之缘公司支付违约金95886.6元；4.一审对梦之缘公司就工程违约金及工程质量问题提出反诉和工程质量鉴定，但一审未予支持，程序违法。王宇士辩称：1.案涉工程已经投入使用，梦之缘公司无权就质量问题向王宇士主张；2.案涉合同系无效合同，梦之缘公司无权根据合同向王宇士主张违约；3.关于延期交付及工程质量问题梦之缘公司并未提出反诉。请求驳回上诉，维持原判。胡海彦述称：同梦之缘公司意见。王宇士一审诉讼请求：1.梦之缘公司给付工程款115000元；2.案件受理费由梦之缘公司负担。一审法院认定事实：2018年7月18日，王宇士（承包方）与梦之缘公司（发包方）签订《建筑工程劳务清包合同书》，合同约定工程名称：永城市梦之缘纺织品有限公司工厂建设工程，工程地点：酂阳镇陈楼村太麻线东侧，承包方式：劳务清包（包括机械设备、工具用具、周转材料、安全文明设施），付款方式：开工后支付实际建设完工工程的20%，工程验收通过后30天内支付余下的80%尾款。双方均认可上述工程已竣工且梦之缘公司已投入使用，工程总价款为319622元，王宇士同意梦之缘公司通过孟国国给付工程款。王宇士认可梦之缘公司已支付工程款217000元（其中包括通过孟国国给付的55000元）。另查明，梦之缘公司经王宇士同意后共给付孟国国工程款100000元，其中转账90000元，现金10000元。梦之缘公司与孟国国无其他经济纠纷。一审法院认为，王宇士与梦之缘公司签订《建筑工程劳务清包合同书》系双方真实意见表示,均应遵照履行。现王宇士已完成了案涉工程,且已投入使用，梦之缘公司应当向王宇士支付工程款。关于案涉工程总价款问题，双方均认可工程总价款为319622元，予以确认。关于梦之缘公司是否应支付工程款及数额的问题，王宇士已完成了案涉工程且已投入使用，梦之缘公司应当向王宇士支付工程款。案涉工程总价款为319622元，王宇士认可梦之缘公司已支付工程款217000元（其中包括通过孟国国给付的55000元）。因王宇士同意梦之缘公司通过孟国国给付工程款，故梦之缘公司给付孟国国的款项100000元均应视为支付王宇士的工程款。综上，梦之缘公司已支付王宇士工程款262000元（217000元＋45000元），梦之缘公司应支付下欠工程款57622元。案件审理中，王宇士仅认可收到孟国国款项55000元，该纠纷系王宇士与孟国国之间的纠纷，可另行处理。梦之缘公司辩称工程存在质量问题和延期交付的问题，但未提供证据证明，可另案主张权利。关于胡海彦应否承担还款责任的问题，因胡海彦系梦之缘公司的法定代表人，且案涉工程系梦之缘公司工厂建设工程，胡海彦所从事的行为系职务行为，应由梦之缘公司承担责任。故王宇士要求胡海彦给付工程款的诉讼请求不予支持。判决：一、梦之缘公司于判决生效之日起十日内给付王宇士工程款57622元；二、驳回王宇士对胡海彦的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王宇士负担680元，由永城市梦之缘纺织品有限公司负担620元。本院二审期间，梦之缘公司围绕争议焦点提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：梦之缘公司提交证据1民事反诉状、工程造价鉴定申请表各一份，拟证明一审梦之缘公司提出了反诉与鉴定申请，一审未予受理程序违法。该证据客观真实，但不能证明确已向人民法院提交，不能达到举证目的，不予采信。证据2证人孟华领出庭作证及调查笔录材料，证据3工程违约通知书，证据4扣款通知书，拟证明王宇士存在违约及工程质量不合格。上述证据因梦之缘公司一审未提出反诉，本案中不予审查。证据5最高人民法院民事裁定书一份，拟证明即便是无效的建筑工程合同也要按照合同约定计算工程款。该证据系人民法院做出的生效裁判文书，对真实性予以确认，但该证据不能证明与本案具有关联性，不能达到举证目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于原审判决程序是否违法，是否影响案件正确审理的问题，梦之缘公司主张其一审提出了反诉及质量鉴定申请，但未提交有效证据予以证明，在一审卷宗及庭审笔录中，均不能显示梦之缘公司曾提出反诉或鉴定申请，故梦之缘公司的该上诉理由，没有事实依据，不能成立。关于案涉工程款金额如何认定的问题，根据一审庭审笔录，梦之缘公司与王宇士均认可案涉工程总价款为319622元，一审法院据此认定并无不当。梦之缘公司虽抗辩称该款应扣减逾期违约金及因质量问题造成的损失，但因梦之缘公司未提出反诉，亦未对工程质量进行鉴定，一审不予支持并无不当，梦之缘公司可另案主张权利。综上所述，梦之缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人永城市梦之缘纺织品有限公司负担。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月十九日书记员  鹿国旗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1910号 原告：重庆赛科机电技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**东电大楼****，统一社会信用代码91500000756235686H。 法定代表人：张诗群，总经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告：王丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆赛科机电技术服务有限公司与被告王丽劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆赛科机电技术服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆赛科机电技术服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆赛科机电技术服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆赛科机电技术服务有限公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终58号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄耀明，男，1968年2月6日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海市公安局浦东分局江镇派出所联防队员，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人狄耀明犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0115刑初2354号刑事判决。原审法院判决：一、被告人狄耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得追缴后予以没收。判决后，原审被告人狄耀明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）狄耀明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人狄耀明犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人狄耀明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4023号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告阮亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告阮亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮亚明归还贷款本金余额人民币108,245.05元；2.判令被告阮亚明支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,245.05元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告阮亚明支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月24日，被告阮亚明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告阮亚明自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告阮亚明尚欠本金108,245.05元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告阮亚明提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告阮亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日,被告阮亚明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告阮亚明未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金108,245.05元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告阮亚明理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,245.05元；二、被告阮亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,245.05元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告阮亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.90元，减半收取计1,242.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终107号上诉人（原审被告）：北京乐融多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层501。统一社会信用代码911101055923826701。法定代表人：董骏，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尚珠，女，1981年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人北京乐融多源信息技术有限公司因与被上诉人杨尚珠民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京乐融多源信息技术有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法将本案发回重审或在查清事实的基础上改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。1、在上诉人还未收到开庭传票的情况下，一审法院就做出缺席判决，剥夺了上诉人应诉的权利，程序严重违法。2020年12月2日，上诉人的代理人收到一审法院所发通知，称本案已审结。而在那之前，上诉人并未收到过重新排期开庭的传票，收到案件审结的通知感到非常突然，便立即致电一审法官询问案件情况。主审法官称传票已由我方签收，我方无奈，只好请求法官补寄一份，法官同意并记录了地址。但我方至今未等到法官邮寄的传票，却在2020年12月7日收到了一审法院所作缺席判决。2、双方并非金融借款合同关系，而是居间合同关系。一审法院以双方存在金融借款合同纠纷为由，判令上诉人返还本金及利息，系事实认定不清，适用法律错误。被上诉人在一审中以金融借款合同纠纷为由起诉上诉人属于起诉主体错误，理应驳回其诉讼请求。但一审法院认为双方存在金融借款合同关系，并依据相关法律判令上诉人返还本金及利息，属于事实认定不清，适用法律错误。双方并非金融借款合同关系，而是居间合同关系。上诉人并非金融机构，而是网贷平台，双方纠纷与金融并无关联；上诉人并非实际借款人，仅为借贷双方提供借贷信息，属于居间方，双方不存在借款合同关系。3、上诉人针对一审法院所做驳回管辖权异议的裁定，曾致电本案一审法官要求补充提交新的关键证据材料，但一审主审法官称需等待二审开庭才可以补充提交新的证据材料，结果还未等到二审法院的开庭通知，就收到了二审法院驳回原告上诉请求的裁定。4、因本案已由北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，一审法院理应依法裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若多干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案已由公安刑事立案，故依据前款规定，一审法院理应依法驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。杨尚珠辩称，1、积木盒子是网络金融理财平台，并不是上诉人所称的居间介绍人。2、一审判决公平公正，适用法律正确，程序合法。3、上诉人提交的轻松投服务协议，属于霸王条款、违法条款。4、上诉人是否涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，不影响上诉人与被上诉人之间债权债务关系的认定。5、上诉人提出管辖权异议，认为应由该公司所在地法院管辖，但是其所依据的服务协议属于霸王条款。杨尚珠向一审法院起诉请求：1.判令被告归还到期存款本金32,000元，利息3066元（自2019年8月22日起至起诉之日利息是3066元，按照协议约定年利率10%利率计算）；2.自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息，按照协议约定年利率10%计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨尚珠于2019年8月22日在被告积木盒子融资平台参加轻松投活动，投入本金32,000元，参考利率8.0＋2.0%，预期利息1706.66元，加息426.66元，授权期限8个月，合同到期日为2020年4月22日。合同到期后，电子合同变更为确权合同，原告所投本金及利息均未返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨尚珠按照双方约定在被告积木盒子融资平台投入本金32,000元，投资到期后，被告未按照约定向原告返还本金及利息，构成违约，故原告要求返还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。北京乐融多源信息技术有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告北京乐融多源信息技术有限公司于判决生效后十日内返还原告杨尚珠本金32,000元及利息（自2019年8月22日起至起诉之日止利息为3066元；自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息，以32,000元为基数，按照协议约定年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告北京乐融多源信息技术有限公司负担。本院审理查明，北京乐融多源信息技术有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案已由北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，故依前述规定，应驳起诉。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4535号民事判决；二、驳回杨尚珠的起诉。一审案件受理费338元，退还杨尚珠；北京乐融多源信息技术有限公司预交的二审案件受理费677元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年二月二十三日书记员  路然然
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更578号 罪犯郭士雲，女，1966年5月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 本院于2010年8月26日作出（2010）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人郭士雲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第286号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1487号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭士雲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产9000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郭士雲不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0403刑初26号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人黄清云，男，1990年2月15日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省明溪县,现住福建省三明市三元区。因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2020年1月20日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2020年11月9日被三明市公安局三元公安分局刑事拘留，同年11月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕,同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人黄清云犯伪造身份证件罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄清云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人黄清云通过电话与他人联系，要求对方制作一本虚假的A2驾驶证。后对方通过电话联系被告人黄清云，称已将虚假的A2驾驶证（名字胡华龙）放置于三明市三元区长安路明海鑫仓库附近的垃圾桶旁边，让被告人黄清云自取。后被告人黄清云到指定地点将虚假的A2驾驶证取走，并将人民币50元折成三角形放置于垃圾桶的夹缝内。被告人黄清云取得虚假的A2驾驶证后将其照片贴到虚假的驾驶证上过塑并自用。2020年11月5日20时许，被告人黄清云因其朋友家中有事须赶回家中，便将其朋友的拖头车从三化道口驾驶至三元区明海鑫仓库停放。被告人黄清云行驶出三化道口后因未系安全带被三明市交警支队三元大队民警查获，在民警对被告人黄清云行政处罚过程中发现其使用的驾驶证为伪造的驾驶证。2020年11月9日，被告人黄清云经公安机关电话通知后主动到案。另查明，2021年1月24日，被告人黄清云签署《认罪认罚从宽制度告知书》。同年2月4日，被告人黄清云在值班律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人黄清云有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄清云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄清云违反国家规定，伪造用于证明身份的驾驶证件并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人黄清云犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄清云在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。被告人黄清云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄清云自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄清云犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的伪造驾驶证，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴永宁二〇二一年二月九日法官助理 陈明珠书 记 员 朱文静附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4731号上诉人（原审原告）：苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。法定代表人：宋伟杰，总经理。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：殷建鑫，董事长。委托诉讼代理人：许远伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：路云辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人苏明纪、天津市杰浩缘腾投资有限公司、保定建业集团有限公司、天津宁河海阔天空建设开发有限公司因与被上诉人宋伟杰建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3798号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人苏明纪预交的二审案件受理费57508元、天津市杰浩缘腾投资有限公司预交的二审案件受理费57508元、保定建业集团有限公司预交的二审案件受理费115016元、天津宁河海阔天空建设开发有限公司预交的二审案件受理费115016元，均予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二一年二月二十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初787号之四 张秀华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年二月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执恢43号 申请执行人：张友田，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：任铁志，男，1958年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴多俊，男，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张友田与被执行人任铁志、吴多俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人张友田于2021年2月8日与被执行人任铁志、吴多俊达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0503执恢43号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年二月八日 书记员  王 荟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初383号原告：黄安平，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张立贵，系孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉、上诉、反诉；代为和解；代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：孙怀亮，男，1993年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告黄安平与被告孙怀亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄安平委托诉讼代理人张立贵到庭参加诉讼，被告孙怀亮、平安保险上海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的各项损失14245元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告孙怀亮驾驶皖Ｎ×××**号小型客车，沿交通大道行驶至交通大道群升小区路段时，与原告黄安平骑行电动自行车相撞，造成黄安平受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，孙怀亮负此事故的全部责任。后双方因事故赔偿问题协商未果，原告黄安平遂诉至法院，请求法院支持其诉请。被告孙怀亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。孙怀亮向本院提交书面答辩状辩称，事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我垫付了原告的医疗费3048.99元。请求法院核查原告的损失后，由保险公司在保险范围内负责赔付。被告平安保险上海公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。平安保险上海公司向本院提交书面答辩状辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分无异议。原告受损车辆未定损，对其车损1730元不认可，可酌定车损500元。原告的其他损失根据原告提交的证据由法院依法判决。原告黄安平、被告孙怀亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄安平、被告孙怀亮提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告黄安平、被告孙怀亮提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告孙怀亮驾驶皖Ｎ×××**号小型客车，沿交通大道行驶至交通大道群升小区路段时，与原告黄安平骑行电动自行车相撞，造成黄安平受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，孙怀亮负此事故的全部责任。2020年1月20日至2020年1月22日，原告黄安平到孝感市第一人民医院住院治疗2天。孙怀亮垫付了原告医疗费3048.99元。2020年4月9日，原告黄安平委托孝感精诚法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告不构成伤残；2、自受伤之日起误工期为120日、护理期60日、营养期60日；3、后期治疗费为1500元。原告支付法医鉴定费600元。后原告对其电动自行车进行了维修，并向本院提交了车辆维修费1730元的收据。原、被告就赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。另查明，2019年5月17日，孙怀亮为皖Ｎ×××**号小型客车在平安保险上海公司投保交强险和商业险，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日，该事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。孙怀亮驾驶机动车与原告黄安平骑行的电动车发生交通事故，交警部门认定孙怀亮负事故的全部责任，本院予以采信。被告孙怀亮驾驶的皖Ｎ×××**号车在平安保险上海公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，原告黄安平的各项损失，由被告平安保险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告黄安平主张的损失为：后期医疗费1500元、护理费7015元(42677元÷365天×60天)、住院伙食补助100元(50元/天×2天)、法医鉴定费600元，营养费1800元(30元/天×60天)，本院酌定原告交通费为60元(30元/天×2天)、车辆维修费600元，共计11675元。被告孙怀亮、平安保险上海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄安平各项损失11675元；二、驳回原告黄安平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙怀亮负担125元，原告黄安平负担25元。原告黄安平预交的诉讼费125元，在执行过程中，由被告孙怀亮直接支付给原告黄安平。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年二月三日书记员  杨婉婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保7号申请保全人籍文章，住吉林省通榆县。被保全人：吕洪涛，住长春市。关于申请保全人籍文章与被保全人吕洪涛财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保7号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年1月8日立案移送后，冻结被保全人吕洪涛名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年1月12日起至2022年1月11日止，实际冻结金额5651.38元。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月一日书记员  王新