wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30952号原告：万年红，女，1963年9月4日出生，汉族，住所地江苏省常州市。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张玉峰，总经理。委托诉讼代理人：方某某，男。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，职务不详。原告万年红与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告万年红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金300,000元及利息：以340,000元为基数，按年利率8%标准，计算自2018年8月31日起至2019年3月27日止，共计15,716元，已付13,602元；以300,000元为基数，按年利率10%标准，计算自2019年3月28日起至实际清偿之日止；2.两被告赔偿原告律师费20,000元。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，原告按约定向被告上海海衡文化传媒股份有限公司支付出借资金340,000元，被告上海海衡文化传媒股份有限公司向原告支付6个月利息，共计13,602元，被告上海银晋资产管理有限公司作为居间人。2019年3月8日，被告上海银晋资产管理有限公司出具《情况说明》。2019年3月28日，被告上海银晋资产管理有限公司偿还原告借款40,000元。2019年12月31日，被告上海银晋资产管理有限公司与原告签订《分期还款协议》。但此后经原告多次催讨两被告以无资金为由未按约偿还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告依据其与被告上海银晋资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》等起诉来院，现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告上海银晋资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告万年红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二一年二月二日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初190号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人夏铁军，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省汉川市。被告人夏铁军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人夏铁军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师常国静为被告人夏铁军提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人夏铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日22时57分许，被告人夏铁军饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雷克萨斯”牌小型普通客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现夏铁军涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取夏铁军血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为148.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人夏铁军到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人夏铁军静脉血中乙醇含量为148.72mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。建议对被告人夏铁军判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人夏铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人夏铁军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人夏铁军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月三日书记员 黄婉秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴宏，男，1977年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17672号民事判决书，本院依法向被执行人吴宏送达执行通知书，责令被执行人吴宏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50496.68元，截止2018年7月26日的利息7158.08元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1402.37元、逾期还款违约金1000.25元，迟延履行债务期间的债务利息6097.47元（以欠款本金50496.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费775元，承担本案执行费801元，合计68730.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴宏的财产，限额68730.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保41号之一解除保全申请人：胡小荣，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：南昌市平发实业有限公司，住所江西省南昌市湾里盘垅路**，统一社会信用代码9136010561303000XP。法定代表人：王荷花。原告南昌市平发实业有限公司与被告胡小荣、杨永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣0112执保41号执行裁定，冻结了胡小荣、杨永东的银行存款1300000元，扣留了胡小荣、杨永东在南昌市红谷滩区人民法院的执行款465055.34元。2021年2月5日，胡小荣向本院提交书面申请，以其被冻结的银行存款系用于支付农民工工资为由要求解除对其银行账户的冻结，并自愿提供其名下坐落于南昌市青云谱区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡小荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人胡小荣名下坐落于南昌市青云谱区的房产（洪房权证青字第**）；二、解除对申请人胡小荣银行存款1,300,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十二申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈凯在4_156_1账户内余额人民币12799.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国建设银行4_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初61号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林学术，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地连江县。2020年1月22日因涉嫌开设赌场罪由连江县公安局执行逮捕，同日转为取保候审，2021年1月21日由连江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以连检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人林学术犯开设赌场罪,于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘必耀出庭支持公诉，被告人林学术到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月底，同案人程平洋、黄亦检（均已判决）商议合股租用“鑫鑫”、“萬龍”网络赌博平台及后台管理系统经营网络赌博平台，两人各持股50%。2018年3月初，被告人林学术与黄亦检商议通过债权转股形式投资人民币（币种，下同）10万元入股该网络赌博平台。同年3月4日至3月31日期间，被告人林学术伙同同案人程平洋、黄亦检及程从崧、黄信林（均已判决）在位于连江县凤城镇水岸御景A区1栋606单元经营该网络赌博平台，并陆续雇佣同案人林锦莺、王佳惠、林冰冰、孙淑丹、王恒铖、林海（均已判决）等人为员工从事网络赌博平台上分、下分、充值结算及做“托”等。2018年4月1日凌晨，因之前与同案人黄亦检因占股、网络赌场盈利亏损等问题发生矛盾，被告人林学术从该赌场专用的财务银行账户内转走赌资89600元，并退出该赌博平台，而后同案人黄亦检、程平洋也同意其退出。经福建德健会计师事务所审计，被告人林学术参股期间用于网络赌博的涉案支付宝账号转入赌资金额为2977084.10元。 被告人林学术于2020年1月22日8时30分许在福州市长乐国际机场向连江县公安局主动投案，并积极配合调查，如实供述自己上述罪行。被告人林学术已退出被其转走的涉案赌资89600元（由连江县人民检察院扣押）。 公诉机关认为被告人林学术以非法营利为目的，与他人结伙利用互联网开设赌场，聚众赌博并抽头营利，其参与经营赌场期间的赌资超过30万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人林学术有期徒刑二年七个月缓刑三年，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、主动投案情况说明、同案人刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、办案说明、涉案支付宝及银行账户交易明细，现场勘验检查笔录、提取笔录，福州德健会计师事务所司法鉴证专项审核报告，证人吴某、聂某证言，同案人程平洋、黄亦检、程从崧、黄信林、林锦莺、王佳惠、孙淑丹、王恒铖、林海、张隆供述与辩解等证据证实。 被告人林学术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人林学术构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人林学术在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林学术案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，主动退出涉案赃款，予以减轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人林学术的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林学术犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人林学术退出的赌资89600元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 周鸣杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林 佳 书 记 员 林 威 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执717号 申请执行人：朱传荣，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽均维信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**安徽大学科技园内创新楼420，统一社会信用代码91340100MA2MXGRL8J。 法定代表人：熊佳。 本院在执行朱传荣与安徽均维信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽均维信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽均维信息科技有限公司银行存款人民币4416.42元（其中支付工资4366.42元，负担案件执行费50元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员李璋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执181号 马永利、马文波、顾秀珍、马丽英： 本院执行的马永利与马文波、顾秀珍、马丽英婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保58号之一 李芳芳、刘伟、高敏、沈阳海川激光科技有限公司、祥浩（湖北）激光科技有限公司： 申请人李芳芳与被申请人刘伟、高敏、沈阳海川激光科技有限公司、祥浩（湖北）激光科技有限公司申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年二月二日 书记员 ： 王 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6372号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：聂从利，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告聂从利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告聂从利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,277.40元(截至2020年8月24日，欠款本金44,353.67元，利息3,923.73元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,353.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告聂从利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂从利应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,353.67元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,923.73元，合计48,277.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.94元，减半收取计503.47元，由被告聂从利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初109号 原告：杨才能，男，1959年12月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地芜湖市繁昌经济开发区。 法定代表人：黄学腾。 原告杨才能诉被告安徽全泰资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨才能到庭参加诉讼，被告安徽全泰资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币80000元及利息（利息自2014年元月起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨才能自2012年8月1日起一直在被告安徽全泰资产管理有限公司工作，从事项目工程部经理一职。2020年11月16日，被告向原告出具欠条一份，注明：系2013年元月至2013年12月的工资计80000元。时止今日，被告分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判准为感！ 原告杨才能为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证；证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条（当庭出具原件）；证明被告欠原告工资款的事实。 3、文件一份；证明2012年8月1日聘任原告为被告公司工程部经理职位。 被告安徽全泰资产管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告安徽全泰资产管理有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2012年8月1日，被告安徽全泰资产管理有限公司聘任原告杨才能为其公司工程部经理一职。2020年11月16日，被告向原告出具欠条一份，注明：系2013年元月至2013年12月的工资计80000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款80000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因双方未在欠条中约定支付期限及逾期支付利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽全泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨才能工资款人民币80000元。 二、驳回原告杨才能的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币900元（原告预交），由被告安徽全泰资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月五日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6025号之一申请执行人汪富,男,1967年10月05日出生,住所地安徽省霍邱县。被执行人刘志柏,男,1963年08月07日出生,住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人汪富与被执行人刘志柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为执行款286700元及利息，并负担案件受理费2898.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘志柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志柏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘志柏有可供执行的财产。鉴于被执行人刘志柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志柏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘志柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪富，其没有异议。综上，被执行人刘志柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：龙州，男，1986年1月3日出生，侗族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告龙州信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告龙州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙州支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金46,056.42元、利息13,616.58元、分期付款手续费3,813.60元、逾期还款违约金12,154.04元；2、判令被告龙州支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告龙州负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，龙州已累计拖欠信用卡透支本金46,056.42元及利息、分期付款手续费违约金，合计75,640.64元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙州未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告龙州未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龙州于2015年8月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告龙州自2019年7月17日起逾期，截至2020年12月29日，被告龙州实际拖欠信用卡欠款本金46,056.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙州在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙州使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龙州在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙州签收与否，均视为送达。现被告龙州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙州应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金46,056.42元；二、被告龙州应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.41元，减半收取计475.71元，由被告龙州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执913号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务董事长。 被执行人：陈**煌，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：庄萍萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高泽峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄萍萍、高泽峰、陈**煌金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执913号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  林卯聪 审判员  沈志清 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨丽滨
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2406-6号陈广辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱明辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16869号民事判决书，本院依法向被执行人朱明辉送达执行通知书，责令被执行人朱明辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46861.12元，截止2018年7月26日的利息2848.59元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1431.23元，迟延履行债务期间的债务利息5461.66元（以欠款本金46861.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费762元，承担本案执行费840元，合计59204.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱明辉的财产，限额59204.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执恢5号 申请执行人王柏奎与被执行人王光明、王振品、张凤华、王朋、王小萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）宿中民一终字第522号民事判决书。本院立案恢复执行后，经强制执行及司法救助，（2019）宿中民一终字第522号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初232号 原告：王德会，汉族，男，1955年12月29日出生，住址成安县。 被告：成安县信佳房地产开发有限公司，住址成安县迎宾大街南段路东熙和佳苑**。 法定代表人：张俊海，该公司董事长。 被告：张俊海，男，1965年2月12日出生，汉族，住成安县迎宾大街南段路东熙和佳苑**。 原告王德会与被告成安县信佳房地产开发有限公司、张俊海返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王德会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王德会撤回起诉处理。 审判员  郭珀 二〇二一年二月二十日 书记员  安琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执563号之一 申请执行人高金忠，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省电白县。 被执行人李伟忠，男，汉族，1971年5月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人邓春连，女，汉族，1971年6月10日出生，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于高金忠诉李伟忠、邓春连确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13425号民事调解书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟忠、邓春连应向申请人高金忠退还购房款总额25XXXX元及以尚未返还部分房款等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，本案申请执行费3496元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院查明被执行人李伟忠在广深铁路股份有限公司广州车站有工资收入，本院已发函该车站协助扣划其工资收入； 2、冻结并扣划了被执行人邓春连在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11的账户存款3600元；冻结并扣划了被执行人邓春连在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××41的账户存款2447.4元；冻结并扣划了被执行人邓春连在财付通支付科技有限公司账户的存款2574.06元；冻结并扣划了被执行人李伟忠在中国建设银行股份有限公司账号为43×××89_156_1的账户存款1561.76元；冻结并扣划了被执行人李伟忠在光大银行广州越秀支行账号为77×××62的账户存款4918.50元；冻结并扣划了被执行人李伟忠在财付通支付科技有限公司的账户存款599.51元。上述扣划款合共15701.23元，扣除执行费50元后，余款15651.23元已退予申请执行人。 3、查封了被执行人李伟忠名下的粤Ｙ×××××小汽车，查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日。因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘俊虎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初125号原告：刘兴群，女，1969年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：胡玉进，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。支持起诉机关：安义县人民检察院。原告刘兴群与被告胡玉进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴群到庭参加了诉讼，被告胡玉进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资2400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月到被告经营的“赣匠湘艺”饭店做洗碗工，被告拖欠原告工资2400元至今未付。故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼。安义县人民检察院支持起诉意见：刘兴群与胡玉进间形成了事实上的劳务关系，双方的纠纷属于劳动合同纠纷。因胡玉进拖欠刘兴群劳务报酬而产生纠纷，刘兴群有权依法直接向江西省安义县人民法院起诉，要求胡玉进按约支付报酬。决定支持刘兴群向人民法院提起民事诉讼。经审理查明：2019年9月，被告在安义县个体经营“赣匠湘艺”饭店期间，雇佣原告在该饭店做洗碗工。后该饭店因经营不善停业，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬2400元，被告于2020年1月15日出具欠条一份给原告予以确认。2020年10月15日，原告向安义县人民检察院申请支持起诉，同年11月10日该院作出安检民支［2020］36012300014号支持起诉书，决定支持原告向人民法院提起民事诉讼。现原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告已按约定向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务。原告提供了被告出具的欠条，可以证实被告拖欠原告劳务报酬2400元的事实，原告要求被告支付劳务报酬2400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉进于本判决生效后十日内向原告刘兴群支付劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年二月五日法官助理徐立书记员李柱蝴
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初19号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人李金贵，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年11月26日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人李金贵犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人李金贵在凉城县海高牧场四厂打工，同年7月至11月，李金贵先后多次下班后将厂内建筑材料用自己的电三轮车盗走后拉到其位于凉城县天成乡甘草忽洞村自己家中的牛棚里。其中包括，2.5寸（长1.5M)镀锌圆管共16根、1寸（长1.5M）镀锌圆管34根、1.2寸（长4.5M）镀锌圆管共15根、220C型钢（长2.45M）共13根、50mm×50mm×5mm角钢（长60cm）共29根、地角螺栓1根、20螺纹钢20米、3×6防水线89米、1.2m×3m镀锌网片8片、自制小推车一辆。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为人民币5895元整。赃物被扣押后退还被害单位。 被告人李金贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的同时认为被告人李金贵自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人李金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后十日内付清。） 二、扣押的作案工具绿色电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年二月五日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号朝阳花园。负责人：单强，行长。被执行人：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现于天津市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，(2020)津0117民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘伟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本金80000元及截止至2019年8月19日利息4857.83元，案件受理费961元，共计85818.83元，被执行人刘伟应承担执行费1187元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年2月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘伟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘伟相关财产信息进行了查询，被执行人刘伟名下有小汽车二辆，但我院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月9日，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人刘伟住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘伟暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月二十三日书记员 段耀栓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更92号罪犯张金成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤0703刑初733号刑事判决以被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，共同赔偿被害单位经济损失人民币61100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤07刑终477号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张金成在服刑考核期间，获得总分2046分，表扬3次，剩余考核分246分。该犯没有缴纳罚金和退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯张金成尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初781号 原告:王月，女，汉族，1974年10月14日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张时嘉，系吉林瀛庆律师事务所律师。 被告:吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区昌平街**。 法定代表人:丁喜峰。 委托诉讼代理人：何明，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告王月与被告吉林省中国青年旅行社劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王月及其委托诉讼代理人张时嘉、被告吉林省中国青年旅行社的诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2009年1月至2019年12月拖欠工资共计246543.00元（当庭更改为拖欠工资共计249145.00元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于1996年6月入职被告单位，被告分别拖欠原告2019年1月至2015年12月工资74102.00元，2016年至2018年8月拖欠工资101721.00元，2018年9月至2019年12月拖欠工资70720.00，并由被告单位出具欠条。经原告多次催要，被告拒绝给付。 吉林省中国青年旅行社辩称，变更诉讼请求不要求举证期限，被告确实欠原告工资款，但欠付工资应在原告离职后给付。 经审理查明：原告于1996年6月入职被告单位，被告分别拖欠原告2009年1月至2015年12月工资74102.00元、2016年至2018年8月拖欠工资101721.00元、2018年9月至2019年12月拖欠工资70720.00，并由被告单位出具欠条，加盖吉林省中国青年旅行社财务专用章。 本院认为:劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。吉林省中国青年旅行社拖欠王月工资已经侵犯王月的合法权益，被告对原告提交的欠条形式上虽有异议，但对拖欠工资的事实没有异议，故吉林省中国青年旅行社应支付王月工资246543.00元。原告增加诉讼请求部分，由于双方对工资数额存在争议，其应经劳动仲裁后另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吉林省中国青年旅行社于本判决生效后十日内给付王月工资款246543.00元。 案件受理费10.00元、保全费1752.00元，由吉林省中国青年旅行社负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 岩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执209号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：姜蕾，男，1994年4月11日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第18721号裁决，向被执行人姜蕾发出执行通知书，责令被执行人姜蕾即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姜蕾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜蕾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜蕾应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李硕楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执352号申请执行人：陈海平被执行人：李林勇申请执行人陈海平与被执行人李林勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2618号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林勇银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月二日书记员 段梦希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：秦永莉，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告秦永莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告秦永莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金112,429.22元，支付利息27,656.76元、逾期还款违约金24,989.93元，分期付款手续费3,297.12元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,429.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦永莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金112,429.22元；二、被告秦永莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,429.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,667.46元，减半收取计1,833.73元，由被告秦永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执703号 申请执行人：沈萌萌，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被执行人：王志，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行沈萌萌与王志民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志银行存款人民币67669元（其中支付借款本金66000元，负担案件执行费902元、案件受理费767元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2762号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓琴芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人邓琴芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执528号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，统一社会信用代码：915100000833912450，住所地成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都龙门小龙坎餐饮有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6BXF1A7M，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**青羊万达广场**附**。 法定代表人：陈楼全。 申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人成都龙门小龙坎餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）川01民初2783号民事判决于2021年1月26日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019）川01民初2783号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢264号关于被执行人吴大超罚金一案，（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执恢264号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月五日书记员  伍辰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3469号原告：刘合富，男，汉族，1968年9月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：刘润时，男，汉族，1995年8月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告刘合富诉被告刘润时民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘合富及其委托代理人林全立与被告刘润时及其委托代理人刘占彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以工程承包为由向原告借款50万元，并出具借条一份，被告承诺工程款给付后马上结清借款，由于被告原因造成至今未支付借款，原告经多次催要，被告拒不履行支付义务。被告刘润时辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，本案基础法律关系是合伙纠纷；2、合伙纠纷本案的实际是刘润时与原告儿子刘思佳双方合伙共同投资山西省阳泉市的一个矿，双方约定根据投资比例进行分成或者承担风险，因此被告认为原告刘合富不具备原告的主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告刘合富为支持自己的主张，提供以下证据：证据一：借条一份，证明被告借原告款项的事实；证据二：转账记录七份，证明原告给被告转账50万元；证据三：户口本一份，证明原告刘合富及子女的身份，因为转账是通过刘合富及子女的身份，因为转账是通过原告子女。被告刘润时对以上证据质证意见：对户口本真实性无异议；对银行转账真实性无异议，但是上面显示的名字徐莹莹吕建波的转账与原告没有直接关系，对三万元转账，不显示转款人、五万元的转款记录也不显示，转这个钱实际上合伙投资，不是借款，借条确实是被告写的，但是借条出具并不是借的款项，当时原告刘合富把我叫到他家里，问我工地上的事，然后他感觉到我这个工地不挣钱，然后让我出具了一份借条，但是这个借条不是我借刘合富的钱，当时我不愿意给他写，他不让我走，因为这个钱不是我借刘合富的，而是我和他儿子合伙干的工地，跟刘合富没有任何关系。被告刘润时为支持其主张，提供以下证据：谈话录音一份，详见本案录音笔录，证明本案是合伙纠纷，这一点原告是知道的，而且参与了工程前期的各种事项，双方如何管理工地，而且还有叫刘畅在工地负责计量，而是投资合伙关系，第一个月、第二个月都给原告的有收益，收益按双方37开分成。原告刘合富对以上证据质证意见：对录音的真实性无异议，但是对2020年9月13日录音与本案的借款从日期上看是有瑕疵的，录音是借条2019年12月21日，即使是录音存在当时的合伙关系，据原告所述，最后为什么变成了借条，变更为借贷关系也符合法律规定，所以录音不能抵消借款关系根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘润时与原告刘合富之子刘士嘉商议，合伙投资承建工程，双方约定被告刘润时投资70万，刘士嘉投资50万，工程开始时，刘士嘉按收益30%分红，被告刘润时按收益70%分红，由被告刘润时具体管理工程，刘润时承诺一个月一结帐，工程开始后，第一个月被告刘润时给刘士嘉分红12500元，第二个月给刘士嘉分红16000元。之后，被告刘润时因经营不善，导致工程亏损。原告刘合富就找到被告刘润时要求撤出出资500000元，被告刘润时表示同意撤出出资500000元。原告刘合富多次找到被告刘润时追要投资款500000元，被告刘润时不能支付，2019年12月21日，被告刘润时为原告刘合富出具借条一份，借条载明:“借条今借到刘合富人民币500000元，伍拾万元整借款人：刘润时2019年12月21日”，2020年11月3日，原告刘合富诉至本院，形成本诉。本院认为，原告刘合富之子刘士嘉为被告刘润时出资500000元共同承建工程的事实，有原告刘合富提供的银行转账凭证、转账记录及录音记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。由于被告刘润时在支付前二个月分红款28500元后，不能及时分红，原告刘合富主张撤出出资500000元，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条的事实，有被告刘润时提供的录音笔录、原告刘合富提供的借条在卷佐证，本院予以认定。原告刘合富与刘士嘉系父子亲属关系，原告刘合富主张撤出出资，被告刘润时同意撤出出资并为原告刘合富出具借条，应视为刘士嘉与刘润时之间个人合伙法律关系转变为原告刘合富与被告刘润时之间民间借贷法律关系，且以上约定并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告刘润时辩称其受原告胁迫，原告刘合富不认可，被告刘润时无证据提供，本院不予采信。被告刘润时先前支付的28500元，应予以扣减，故原告刘合富主张被告刘润时偿还借款500000元的诉讼请求，本院支持471500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘润时于本判决生效后十日内支付原告刘合富借款471500元。二、驳回原告刘合富的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘合富承担430元，被告刘润时承担8370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  林兴华人民陪审员  李保军二〇二一年二月八日书 记 员  吕文涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5248号原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航路****，统一社会信用代码91500107091203400R。法定代表人：张喜北。委托诉讼代理人：李从涛，该公司员工。被告：重庆聂英机械设备租赁有限公司，住所，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道（东）******3-3社会信用代码91500234MA5YWE2D9R。法定代表人：梁光禄。被告：梁光禄，男，汉族，1966年6月13日出生，住重庆市渝**。被告：黄婷，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市渝**。原告重庆永集才工程机械有限公司与被告重庆聂英机械设备租赁有限公司、梁光禄、黄婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永集才工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  敖 华二〇二一年二月二十六日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执180号 申请执行人：李明，男，1970年09月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5728号民事判决书，立案执行申请执行人李明与被执行人王文书间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5728号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕克强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执491号乾日安全科技（北京）有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：乾日安全科技（北京）有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2158398.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位2182382.39元，其中，申请执行款2158398.39元，执行费23984元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，乾日安全科技（北京）有限公司此次向本院申请执行的（2020）津0116民初1856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1063号申请执行人：杨素英，女，苗族，1972年2月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡远航，男，汉族，1989年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区033。申请执行人杨素英与被执行人蔡运航之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡运航银行存款人民币18500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十日书记员 冷雪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3523号 原告：葛海彬，男，1974年2月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：孙惠芸，女，1977年5月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告葛海彬与被告刘志雷、孙惠芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛海彬及其委托诉讼代理人周秋利、孟宏伟到庭参加诉讼，被告刘志雷、孙惠芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志雷偿还原告借款本金50万元及利息96250元（该利息为自2019年7月11日起至2020年10月10日产生。利息最终计算至被告将本息全部付清之日止），暂合计596250元。2、判令被告孙惠芸对上述款项承担连带保证责任。3、确认原告对被告刘志雷就该借款所抵押的财产具有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签定《借款协议》协议约定原告出借给被告刘志雷50万元，自2018年11月10日至2019年7月10日，借款期限内利息为每月1%，如发生还款逾期的，利率为月息2%。协议同时约定被告刘志雷未按约定偿还本息应承担为实现债权而支付的保全费、诉讼费、律师费等费用以及双方的相关权利义务。同时，被告孙惠芸对该借款本息向原告承担连带保证责任，且被告刘志雷将其合法拥有所有权的房屋抵押给原告作为担保。并在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：冀（2020）石家庄市不动产证明第0044618号）和冀（2020）石家庄市不动产证明第0044621号）。原告以按约定通过银行转账的方式履行出借义务，被告刘志雷已收到该款项。但至今被告刘志雷未向原告偿还该借款，亦未支付逾期还款的利息，经原告多次催要，被告刘志雷拒绝偿还借款，被告孙惠芸也拒绝承担连带保证责任。 被告刘志雷、孙惠芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交证据如下： 1、借款协议，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，同时证明据借款的金额、利息、借款期限及发生争议的管辖法院等相关内容。 2、网银转账回单，证明协议签订后原告按照约定将出借款项转账至被告刘志雷银行账户内履行了出借义务。 3、冀（2020）石家庄市不动产证明第0044621号不动产登记证明。 4、冀（2020）石家庄市不动产登记证明第0044618号不动产登记证明。证明刘志雷将其合法拥有所有权的房屋抵押给原告作为借款的担保。 5、委托代理合同、律师费发票（费用为5000元），证明原告为了实现债权而支出的必要费用，聘请律师为其提供法律服务，该费用在借款协议第8条有明确约定，应当由二被告承担。 借款协议约定的利息超过了相关规定，原告起诉利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，诉状中自2019年7月11日起至2020年10月10日利息为96250元，该利息最终计算至被告将本案所欠本息全部付清之日止。 经审理查明，2018年11月6日，原被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告刘志雷50万元，借款期限9个月，自2018年11月10日起至2019年7月10日，借款期限内借款利率为月息1%，如发生还款逾期的，借款利率为月息2%；被告刘志雷承担为实现债权而支付的保全费、诉讼费、律师费等费用；被告孙惠芸对被告刘志雷按协议约定履行偿还原告借款本息义务，承担连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、及原告实现债权支出的各项费用；被告确认协议所留地址适用人民法院诉讼或执行中送达法律文书的确认送达地址；双方发生争议由协议签订地鹿泉区人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年11月9日按照协议约定将50万元通过网银转账至刘志雷工商银行账户，被告刘志雷支付了借款期限内的借款利息。借款到期后，被告未偿还本金和支付逾期利息。2020年8月27日，被告刘志雷将其名下坐落于桥东区大经街12号金领域商城商业办公楼2123石房权证第××号、金领域商城商业办公楼2125石房权证第××号两处房产抵押给原告作为担保，担保债权数额各25万元，并在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：冀（2020）石家庄市不动产证明第0044618号、冀（2020）石家庄市不动产证明第0044621号）。经原告催要，被告刘志雷至今未偿还借款本金及逾期利息，被告孙惠芸也未承担连带保证责任。2020年9月22日，原告与河北天宏律师事务所签订委托代理合同，通过诉讼处理原被告借款纠纷，支付律师代理费5000元。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方方于2018年11月6日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借款项义务，被告刘志雷应当依约偿还借款本金及逾期还款利息。原告诉求逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算不违反相关的法律规定，本院予以支持。协议约定被告刘志雷承担原告为实现债权而支付的保全费、诉讼费、律师费等费用，故被告刘志雷应当承担本案原告支付的律师费等费用。同时，合同约定被告孙惠芸对被告刘志雷按协议约定履行偿还原告借款本息义务，承担连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、及原告实现债权支出的各项费用，故被告孙惠芸应对被告刘志雷的上述债务承担连带责任。被告刘志雷以其房产为案涉借款提供担保并办理抵押登记，故原告对案涉抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款在担保债权数额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志雷于本判决生效后五日内偿还原告葛海彬借款50万元及逾期利息；逾期利息以50万元为基数，自2019年7月11日起按年利率15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止。 二、被告刘志雷于本判决生效后五日内给付原告葛海彬律师费5000元。 三、被告孙惠芸对被告刘志雷上述债务承担连带保证责任。 四、原告葛海彬对被告刘志雷名下坐落于桥东区大经街12号金领域商城商业办公楼2123石房权证第××号、2125石房权证第××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9762元减半收取4881元、保全费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年二月五日 书记员  梁文茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，组织机构代码证：××。 法定代表人：叶玲。 被执行人:黄章建，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第465号公证书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年12月2日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年12月7日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月7日向厦门市公安局车辆管理所发起查封被执行人所有的闽Ｄ7××××号车辆，经查明，查无此车，无法处置。 6、本院于2020年12月9日到厦门市住房公积金中心提取被执行人公积金账户存款余额3149元，并冻结其公积金账户额度186545.99元。 7、本院于2021年1月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2021年1月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人已受偿执行款444元，申请执行的债权尚有186545.99元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2021年1月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初114号原告黄东山，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄东山诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄东山诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄东山的起诉。原告黄东山预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终513号 上诉人(原审原告):贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组，住所地贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯。 诉讼代表人：吴海廷，该组组长。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会，住所地贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯村委大院。 法定代表人：吴志飞，该村主任。 上诉人贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组因与被上诉人广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初196号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初196号民事裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，裁定错误。上诉人与被上诉人签订的《租用土地协议书》是双方的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，合法有效，上诉人已履行交付土地给被上诉人使用的义务，被上诉人应履行交租金的义务。案涉土地历来属于上诉人管理使用，位于村委大院的队村级卫生室以及新村委办公大楼的建设用地都是被上诉人向上诉人征用并支付了补偿款，案涉土地是租用上诉人的土地，被上诉人作为村委会是清楚土地属于上诉人的。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应予受理。 贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组向一审法院起诉请求：判令广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会支付土地租赁费人民币2200元给贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组。 一审法院认为，贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组与广西壮族自治区贵港市港北区根竹镇泗民村民委员会于2017年7月18日签订的《租用土地协议书》所涉及的土地，因未确定土地权属，本案的审理需以土地权属的确定为前提，而对土地权属的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组的起诉。一审裁定：驳回贵港市港北区根竹镇泗民村松柏屯第六村民小组的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，被上诉人对案涉土地权属提出异议，而上诉人未能提供充分证据证实其对案涉土地享有所有权或使用权，对案涉《租用土地协议书》的审理涉及到对土地权属争议的处理，而土地权属争议应由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定， 3 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄奔 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄祝芳 书记员林紫璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0702刑初1号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏永和，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，捕前住钦州市钦北区。因犯抢劫罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑五年，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人苏永和犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人苏永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日凌晨2时许，被告人苏永和来到钦州市钦南区“王慧按摩”店内向该店的王某1要求提供推油、“打飞机”按摩服务。王某1提供服务后，苏永和不满意，便用手持凳子对王某1进行殴打，随后威胁王某1脱光衣服,并对王某1进行裸体拍照和录视频。苏永和以此威胁并向王某1索要人民币3000元，王某1为此被迫通过微信转账人民币3000元给苏永和。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人及被告人微信支付交易明细、被告人的户籍信息、被害人的医院检查情况及照片、被害人与被告人相互辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、被告人对现场辨认笔录及照片、刑事判决书和释放证明，证人王某2的证言，被告人苏永和的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏永和以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，也是前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人苏永和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月15日，公安机关将被告人苏永和被抓获归案，扣押苏永和ＯＰＰＯ手机一台，发现手机微信尚存有500元，后将该款提取出返还给被害人王某1。至本案诉至本院审理期间，被告人尚没有将余款2500元退赔给被害人。以上事实有发还清单、办案说明予以证实。 本院认为，被告人苏永和的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人苏永和归案后供认其罪行，依法可以从轻处罚；归案后表示认罪认罚，依法可以从宽处罚；具有累犯情节，且是前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人对被害人持凳子殴打，脱光衣服进行裸体拍照和录视频等暴力手段，予强迫被害人交出钱财，充分体现被告人暴力劫财的犯罪主观恶性和对社会的危害程度较大，故酌情从重处罚；对被告人的违法所得的财物，应当予以责令其退赔给被害人。 综上所述，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利和财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏永和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日至2025年3月15日止；对被告人判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、责令被告人苏永和退赔给被害人王某1人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  阮明海 人民陪审员  黄尔萍 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0117刑初31号自诉人：张相军，男，1981年6月29日出生，汉族，北京市公安局平谷分局民警，住平谷区。自诉人张相军以被告人王冬生、王小刚犯诬告陷害罪和诽谤罪向本院提起刑事附带民事自诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据司法解释规定，自诉案件缺乏罪证的,应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，王冬生作为王小刚诈骗一案的辩护人，在法庭针对王小刚涉嫌的犯罪行为进行辩护，虽然辩护内容涉及张相军，但从张相军提交的庭审材料来看，王冬生系履行辩护人的职责，王小刚系自行辩护，其行为均不属于法律规定的“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重”或者“捏造事实诽谤他人，情节严重”的情形；本院依法对符合要求的王小刚诈骗一案直播庭审过程，旨在对社会公众进行普法教育，张相军提交的庭审直播材料不足以作为王冬生、王小刚通过信息网络捏造事实诽谤他人的犯罪证据。综上所述，自诉人张相军指控王冬生、王小刚犯诬告陷害罪和诽谤罪缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。因自诉人张相军经劝说不同意撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张相军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 于思涛二〇二一年二月五日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9906号之一原告：王某山，男，汉族，1970年7月11日生，身份证住址：山东省即墨市。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告一：深圳市展红机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房二301，统一社会信用代码：914403005700117489。法定代表人：徐某慧，执行董事。被告二：徐某慧，女，汉族，1984年3月29日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告三：郭某顺，男，汉族，1983年9月9日生，身份证住址：河南省辉县。原告王某山诉被告深圳市展红机电设备有限公司、徐某慧、郭某顺买卖合同纠纷一案，本院定于2021年2月5日10时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2021年1月25日通过深圳移动微法院向原告送达了开庭传票。王某山作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王某山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某山撤回起诉处理。案件受理费人民币4460元，保全费3079.5元，由原告王某山负担。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年二月五日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1130号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：邓未平，男，1972年10月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：熊月桂，女，1972年8月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：胡龙根，男，1982年3月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告邓未平、熊月桂、胡龙根金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年02月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓未平、熊月桂、胡龙根银行存款人民币600000元或查封、扣押被告邓未平、熊月桂、胡龙根相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邓未平、熊月桂、胡龙根银行存款人民币600000元或查封、扣押被告邓未平、熊月桂、胡龙根相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二一年二月五日法官助理尧丽书记员应礼华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1494号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系公司员工。 被告：钟召平，男，1987年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告钟召平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0734刑初7号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人赖财有，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，果农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住址江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日被寻乌县公安局取保候审，同年12月28日被寻乌县人民检察院取保候审，于2021年1月18日由本院决定取保候审。被告人黎明清，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地和现住地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日被寻乌县公安局取保候审，同年12月28日被寻乌县人民检察院取保候审，于2021年1月18日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赖财有、黎明清犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人赖财有、黎明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年9月12日晚上，被告人赖财有、黎明清经商议后，携带电鱼工具（电鞭1条、电瓶1个、逆变器1个、抄网1副和装鱼的白色塑料桶1个）前往寻乌县文峰乡长溪村鸭子段的“官下峡”附近河段电鱼，被寻乌县马蹄河综合治理巡查办执法人员现场抓获。电鱼期间，被告人赖财有负责电鱼，被告人黎明清负责持塑料桶装鱼，电鱼持续了约一个小时，非法捕捞石鳊、泥鳅等水产品约3市斤。2020年11月27日，被告人赖财有、黎明清主动前往寻乌县农业农村局交待事实。同年11月30日上午，被告人赖财有、黎明清在寻乌县农业农村局执法人员带领下，主动向寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赖财有、黎明清的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人赖财有、黎明清分别单处罚金4000元。被告人赖财有、黎明清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，根据寻乌县人民政府关于在马蹄河水域实施全年禁渔管理的通告和江西省农业农村厅的复函，寻乌河干流马蹄河水域（三标乡基田村基田至文峰乡××村竹子垇）从2019年1月1日零时起每年实施全年禁渔。在规定的禁渔范围和时间内，禁止所有捕捞作业及其他任何形式的破坏渔业资源和渔业生态环境的作业活动。认定上述事实的证据如下：1.物证：电鱼工具电鞭、电瓶、逆变器和抄网各一件。2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书、家属身份证复印件、保证人条件审查表各；被告人赖财有、黎明清基本情况及身份证明；被告人赖财有、黎明清归案情况说明；扣押决定书、扣押清单；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、寻乌县马蹄河河权到户承包合同、寻乌县河权到户改革实施方案；案件转办函；寻乌县农业农村局行政执法案卷；寻乌县人民政府关于在马蹄河水域实施全年禁渔管理的通告及农业农村厅关于寻乌县马蹄河水域实施全年禁渔管理的复函。3.证人刘某的证言。4.第四组证据：被告人赖财有、黎明清的供述与辩解。5.刘荣桂的辨认笔录。6.现场勘查笔录及现场图、指认电鱼现场照片、物证照片、渔获物照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人赖财有、黎明清无异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人赖财有、黎明清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赖财有、黎明清主动投案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖财有犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人黎明清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴清）；三、随案移送的电瓶、逆变器、抄网、电鞭各1件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  李秋香人民陪审员  邱 明二〇二一年二月一日书 记 员  温 臻