wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16422号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：樊帅，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告樊帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告樊帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊帅支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,137.08元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息19,424.51元、违约金3,638.58元；2.判令被告樊帅支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告樊帅支付律师费4,260.01元。事实和理由：被告樊帅于2018年5月23日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊帅未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告樊帅未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告樊帅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告樊帅未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告樊帅拖欠信用卡欠款本金62,137.08元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费4,260.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊帅在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊帅借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告樊帅应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告樊帅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告樊帅签收与否，均视为送达。被告樊帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊帅应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金62,137.08元；二、被告樊帅应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告樊帅应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费4,260.01元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取计1,018元，由被告樊帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异105号案外人：冯庆华，男，1948年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。被执行人：董彬，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现在服刑中。本院在执行董彬敲诈勒索罪一案[执行依据：（2019）京0114刑初953号刑事判决书；执行案号：（2020）京0114执9469号]过程中，案外人冯庆华对本院拍卖董彬名下的位于北京市通州区×街×号×楼×层×房屋（以下简称161房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。本案现已审查终结。案外人冯庆华称，申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人董彬责令退赔一案，申请执行人依据（2019）京0114刑初953号刑事判决书申请执行，并作出（2020）京0114执9469号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人董彬名下161房屋，冯庆华对该执行行为不服，特提出异议。161房屋只是登记在被执行人名下，161房屋的实际产权人是冯庆华，贵院执行161房屋没有事实和法律依据。2004年，冯庆华欲购买161房屋，但因年纪大的原因不能办理房屋贷款，故冯庆华用其侄子王雁鹏的名义购买了161房屋，161房屋的首付款、贷款都是冯庆华支付的，房屋的物业费、水电费等相关费用也全部由冯庆华缴纳。房屋购买后，161房屋一直由冯庆华及家人居住。被执行人系冯庆华的前二儿媳。2011年左右，被执行人当时已经与冯庆华的二儿子离婚，被执行人以孩子上学和生意周转等原因，希望冯庆华将161房屋过户到被执行人名下。冯庆华考虑到孙子上学的因素，所以就同意将161房屋过户到被执行人名下，但房屋的实际产权人还是冯庆华。2011年1月，冯庆华的侄子王雁鹏根据冯庆华的指示，配合被执行人办理了房屋过户手续，并以极低的价格签署了《存量房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价格为46万元。161房屋当时的市场价格已经是五六百万左右，从不动产登记资料显示的成交价格也可以看出，并不存在房屋买卖的事实，而且被执行人也没有实际支付买卖合同约定的46万元。161房屋过户后，冯庆华仍然继续在房屋内居住。综上，根据房屋购买、过户、居住等情况，都可以证明161房屋只是登记在被执行人名下，161房屋的实际产权人是冯庆华，贵院执行161房屋没有事实和法律依据。综上，请求解除对161房屋的执行措施，中止对房屋的执行。本院查明，2020年7月27日，本院作出（2019）京0114刑初953号刑事判决，判决：一、被告人董彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2033年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。……。三十二、责令各被告人依法退赔相关被害人的经济损失（清单附后）。三十三、在案扣押、冻结的款物依法予以处理（清单附后）。董彬等人不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01刑终350号刑事裁定书，裁定：一、准许上诉人余斌、徐长超、王伟、李锦坤、付中材撤回上诉。二、驳回上诉人董彬、包海宝、曹刚、李思宸、李跃、马志辉、车德祝、李洪雷、赵君、许鹏、侯家新、马小龙的上诉，维持原判。就罚金、责令退赔被害人经济损失，本院以（2020）京0114执9469号立案执行。公安机关在侦查阶段于2019年8月12日查封了登记在董彬名下的161房屋。该案判决生效后，161房屋作为财产线索之一，一并移送执行。执行过程中，本院于2020年11月19日裁定评估、拍卖161房屋。冯庆华就此提出书面异议。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，161房屋登记在被执行人董彬名下，本案据以执行的（2019）京0114刑初953号刑事判决书判处董彬罚金并责令董彬退赔被害人经济损失，董彬未履行，本院有权拍卖被执行人董彬的财产，故本院对161房屋采取拍卖措施并无不当。冯庆华主张其为161房屋的实际产权人，并以此要求本院解除对161房屋的执行措施，中止对房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：驳回冯庆华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖人民陪审员  崔文昌人民陪审员  李福新二〇二一年二月二日书 记 员  张秋菊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初514号原告：代某，女，生于1986年6月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：颜某文，男，生于1964年3月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告代某诉被告颜某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000.00元，并按年利率15.4%支付自2016年11月25日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年11月25日，被告因急需资金偿还银行贷款，向原告借款60000.00元，双方约定借款期限暂定为1个月，借期利率为月利率2%。当日，原告通过其母张荣的银行账户向被告的农行账户转入了借款60000.00元。但借款到期后，被告以各种理由推脱还款，至今未向原告清偿，故原告无奈起诉。本院经审查认为，原告代某诉被告颜某文民间借贷纠纷一案，曾于2020年8月向本院起诉，本院以（2020）云0628民初2302号案件受理后，依法向被告送达相关应诉材料。因原告于2020年12月11日开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告代某撤诉处理。本院于2020年12月22日向被告公告送达（2020）云0628民初2302号民事裁定书，该裁定书自公告发出之日起经过60日视为送达。该民事裁定书现尚处于公告期间，未送达被告，该裁定书未生效。在原裁判文书未生效期间，原告不得重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（六）依照法律的规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二一年二月九日法官助理刘昳君书记员吴时髦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张晓娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张晓娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金255,930.33元，支付利息37,503.55元、逾期还款违约金37,570.28元、分期付款手续费20元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金255,930.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币255,930.33元；二、被告张晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币255,930.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，减半收取计2,569元，由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8497号原告：韩志永，男，1966年5月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告韩志永与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。韩志永于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。韩志永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩志永撤回起诉。案件受理费1730元，由韩志永负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张振彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张振彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张振彪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金107,658.96元，支付利息77,289.52元、逾期还款违约金17,562.80元、分期付款手续费2,324.22元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,658.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张振彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币107,658.96元；二、被告张振彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,658.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453元，减半收取计1,226元，由被告张振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初418号 原告：武汉瑞佑电力工程设计有限公司，住所地武昌区中南路中南二路12号奥山创意街区第3幢11层1号。 法定代表人：苏纯娣，总经理。 委托诉讼代理人：孙悦，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被告：李修财，男，1986年2月19日出生，汉族，居民身份证住址山东省鄄城县。 本院在审理原告武汉瑞佑电力工程设计有限公司与被告李修财劳动争议一案中，经查：原告武汉瑞佑电力工程设计有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第282号仲裁裁决，向本院提起诉讼,本院于2021年1月13日立案。而被告李修财因不服上述仲裁裁决，也已另案向本院起诉,本院亦于2021年1月13日立案。虽两案件立案时间为同一天，但被告李修财作为原告起诉的案件案号在前，可视为李修财先行向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉瑞佑电力工程设计有限公司在本案中的诉讼请求并入以李修财为原告的（2021）鄂0106民初417号劳动争议一案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  袁佳丽 二〇二一年二月七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1095号之一 原告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。 法定代表人：刘瑞发，总经理。 被告：四川汇鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑2-1幢1层1-2号。 法定代表人：许质，职务不详。 被告：四川虹辉新科装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林小区玉通巷1号1-6-2号。 法定代表人：吴海波，职务不详。 被告：李旭飞，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川新东方电缆集团有限公司与被告四川汇鑫建筑工程有限公司、四川虹辉新科装饰工程有限公司、李旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日，四川新东方电缆集团有限公司称与被告四川汇鑫建筑工程有限公司、四川虹辉新科装饰工程有限公司、李旭飞已在庭外达成和解，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川新东方电缆集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川新东方电缆集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7481元，由原告四川新东方电缆集团有限公司承担。 审判员  张**元 二〇二一年二月八日 书记员  王浩宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民特6号 申请人：陈林群，男，汉族，1950年4月5日出生，住四川省仪陇县。 申请人：王淑珍，女，汉族，1952年6月4日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。（系仪陇县法律援助中心指派） 被诉监护人：王碧伟，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仪陇县义路镇青春堰村7组27号，公民身份号码511324198610××××。 申请人陈林群、王淑珍与被诉监护人王碧伟申请变更监护人一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人陈林群、王淑珍称，申请人陈林群、王淑珍系陈秀菊的父母，被诉监护人王碧伟系陈秀菊的配偶。因陈秀菊被宣告为无民事行为能力人，而陈秀菊与被诉监护人王碧伟的夫妻感情不和，且陈秀菊将起诉要求与被诉监护人王碧伟离婚，现请求将陈秀菊的监护人变更为陈林群、王淑珍。 被诉监护人王碧伟称，申请人陈林群、王淑珍申请属实，同意将陈秀菊的监护人变更为申请人陈林群、王淑珍。 经审理查明：被监护人陈秀菊生于1988年4月25日，女，汉族，住四川省仪陇县××镇××村××组××号，公民身份号码511324198804××××。2021年2月8日，本院作出（2021）川1324民特5号民事判决书，判决被监护人陈秀菊为无民事行为能力人。被诉监护人王碧伟系被监护人陈秀菊的丈夫，申请人陈林群生于1950年4月5日，男，汉族，住四川省仪陇县，系被监护人陈秀菊的父亲，申请人王淑珍生于1952年6月4日，女，汉族，住四川省仪陇县，系被监护人陈秀菊的母亲。被诉监护人王碧伟与被监护人陈秀菊因夫妻感情不和，双方均要求离婚。 本院认为，被监护人陈秀菊系被宣告为无民事行为能力的成年人，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，被诉监护人王碧伟应为被监护人陈秀菊的监护人。因被诉监护人王碧伟与被监护人陈秀菊夫妻感情不和，且双方均要求离婚，而申请人陈林群、王淑珍具有监护能力，因此从保护被监护人的利益出发，申请人陈林群、王淑珍申请将陈秀菊的监护人变更为陈林群、王淑珍，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 陈秀菊的监护人变更为陈林群、王淑珍。 本判决为终审判决。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月八日 书记员  邬兴春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亚丽，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,674.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,253.46元、分期付款手续费2,992.72元、逾期还款违约金6,385.70元，并偿付以欠款本金29,674.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,306.56元。被告李亚丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,674.68元；2、利息：3,253.46元；3、逾期还款违约金：6,385.70元；4、分期付款手续费：2,992.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,674.68元；二、被告李亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.87元，减半收取计270.94元，由被告李亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2613号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼1层107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1961年7月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称：诚通嘉晟公司）与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚通嘉晟公司的委托诉讼代理人张晓，被告杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀英支付2016年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费7061．62元和违约金1341．71元，共计8403．32元；2、本案诉讼费由杨秀英承担。事实和理由：2011年8月15日，我公司与北京诚通圣邦房地产开发有限公司签订了《盛嘉华苑物业服务合同》，我公司向杨秀英所有的位于北京市大兴区团河路盛嘉华苑小区提供物业管理服务，杨秀英为该小区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋面积77．43平方米，我公司按照物业服务合同履行了物业服务后，杨秀英未按照合同支付2016年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费，故诉至法院。杨秀英辩称，我是涉诉房屋所有权人，认可房屋坐落和房屋面积，但我希望物业服务费减免4000元。我是2012年买的房，2013年2月份收房，2013年5月份入住，在收房的时候交了一年的物业服务费，后来得知因小区居住环境差，还在建设中，整个小区减免2013年至2014年期间的物业服务费，我认为这笔钱应在后面应交的物业服务费中扣除；2016年1月24日我的老年代步车放在小区单元门口丢失，报警后才发现小区只有一个摄像头对着物业办公室，其他地方都是盲区；2013年3月份我的老伴在出小区单元门的时候被正在施工的围挡砸伤，三根肋骨骨折、眼角缝了七针，开发商赔了我们4万余元；我们家买了一个电视让物业工作人员帮忙在墙上打个眼，我家孩子去物业找人，工作人员说打不了，后来我去物业办公室跟他们吵了一架，工作人员才来我家打了眼；2014年5月份我女儿怀孕六个多月的时候被困在电梯里，一直到我女儿生产都不敢再坐电梯。本院经审理查明：杨秀英为北京市大兴区团河路盛嘉华苑XX号楼XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积为77．43平方米，物业服务费收费为标准每月每平方米1．9元，杨秀英物业费的欠缴时间为2016年3月21日至2020年3月20日。庭审中，杨秀英抗辩不交纳物业服务费的理由如下：1．整个小区减免了2013年至2014年的物业服务费，杨秀英已交纳的2013年3月21日至2014年3月20日期间的物业服务费1766元应在后面应交物业服务费中扣除；2．由于诚通嘉晟公司的物业服务不到位，没有小区门口的监控导致自己在2016年1月24日丢失的老年代步车无法追回造成损失；3．杨秀英的爱人马振江在小区单元门口被正在施工的围挡砸伤；4．自家墙上需打眼放置一个膨胀螺丝挂电视，物业工作人员服务不及时；5．杨秀英的女儿怀孕6个多月的时候被困电梯后不敢乘坐电梯至生产。杨秀英向法庭提交了物业费发票、微信聊天记录以及物业费收据，诚通嘉晟公司认可杨秀英交纳的2013年至2014年的物业服务费发票的真实性，需要庭后核实小区是否减免了2013年至2014年的物业费，但未提交核实意见；不认可杨秀英儿媳李宁与物业公司李经理的微信聊天记录真实性和证明目的，即使聊天内容属实，也是在针对杨秀英的爱人马某案子的协商过程，与本案无关；认可杨秀英交纳的2014年和2015年的物业服务费收据。另查，诚通嘉晟公司于2020年起诉马振江物业服务合同纠纷，本院于2020年5月28日出具（2020）京0115民初7115号民事判决书，认定马振江系北京市大兴区团河路盛嘉华苑XX号楼XX单元XX室房屋的业主，马某未缴纳费用期间为2016年3月21日至2020年3月20日，马某在该案中发表的答辩意见与本案一致。该判决对马某的物业费做出了适当酌减，该判决已生效。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。诚通嘉晟公司为杨秀英涉案房屋所在的小区提供物业服务后，杨秀英应按时交纳相应物业费用。综合双方提交的证据，本院认定诚通嘉晟公司为杨秀英提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对诚通嘉晟公司主张的物业服务费予以适当酌减。同时因杨秀英非恶意欠缴，故对诚通嘉晟公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨秀英于本判决生效后十日内给付北京诚通嘉晟物业管理有限公司2016年3月21日至2020年3月20日的物业服务费6355元；二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司负担5元（已交纳），由杨秀英负担20元（于本判决生效后十日内直接给付北京诚通嘉晟物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初191号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郜天帅，男，1987年12月29日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，回族，高中文化，职员，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。曾因犯抢劫罪于2008年6月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被羁押。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人郜天帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人郜天帅于2021年1月17日18时20分许，饮酒后驾驶黑色大众汽车牌小型轿车（×××），在北京市昌平区沙河镇龙泉居饭店门前倒车时，将饭店门前垃圾桶撞倒，被群众举报。后郜天帅驾车由东向西逆行行驶至北京市昌平区南丰路与高教园南三街路口处时，被北京市公安局昌平分局沙河派出所民警拦截查获。经检验，被告人郜天帅血液中酒精含量为161.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郜天帅具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人郜天帅拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郜天帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜天帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郜天帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年二月五日书记员 张智渊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21429号原告：陈某1，男，1981年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被告：陈某2，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地北京市。身份证号：×××原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某1之委托诉讼代理人王伯阳到庭参加了诉讼，被告陈某2未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：依法分割双方共同所有的位于北京市海淀区北蜂窝路x号院x号楼x单元x号的房屋（原铁道部宿舍楼x栋x号）。事实与理由：我系陈某2之子，2005年12月18日我母亲刘某1去世，去世前母亲留有遗嘱，确认将自己的全部财产由我继承。2006年铁道部机关服务局与陈某2签订协议，将原其夫妻二人的共同房屋拆迁安置，变更成为位于北京市海淀区北蜂窝路x号院x号楼x单元x号（原铁道部宿舍楼x栋x号）的房屋。现陈某2在我不同意的情况下要出卖房屋，侵犯了我的合法权益，故诉至法院。陈某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某2与刘某1系夫妻关系，生育一子陈某1。刘某1于2005年12月18日去世。2005年8月18日，刘某1在自己日记本留下《告别言》，其中对于财产部分载明内容：“我名下的所有财产钱物，全部留给我的儿子陈某1，别人无权使用占有。钱不在万不得已情况下不轻易动用，我的儿子陈某1代我继续孝敬母亲，必要时用我的钱直接孝敬老人，我的钱物只在儿子生活上困难时予以动用，此事赖请我的三姐燕玲监管并有权处置。”再查，2006年7月12日，陈某2与铁道部机关服务局签署《铁道部羊坊店住宅区旧房改造项目拆迁意向书》，约定铁道部机关服务局对于我市海淀区北蜂窝路x号院x栋x号房屋进行拆迁及旧房改造。陈某2选择回购新建住房，放弃货币补偿方式。2006年11月28日，陈某2与铁道部机关服务局签署《铁道部羊坊店住宅区旧房改造项目回购新建住房合同书》，合同约定铁道部机关服务局拆除陈某2在拆迁范围内的x栋x号住宅房屋。陈某2选择回购x号楼x单元x层x号三居室房屋。陈某2与铁道部机关服务局签署《房屋买卖合同》，合同约定陈某2购置我市海淀区北蜂窝路x号院x号楼x单元x号住房，房屋面积108.92平方米。诉讼中，本院向海淀区不动产登记中心调取房屋登记资料，显示“截止到2021年1月11日24时，查询陈某2名下房屋位于海淀区北蜂窝路x号院x号楼x层x单元x，房屋性质：按经济适用性住房管理，建筑面积：108.92平米，用途：住宅，权证号：京（2017）海不动产权第XXXX号，登记时间：2017/10/26”。诉讼中，本院向陈某2邮寄送达起诉材料与传票后，陈某2签收后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。2005年8月18日刘某1在自己日记本留下《告别言》，上述文字系刘某1书写，关于自己财产的处置合法有效，应当认定为刘某1处分其财产的遗嘱。本院应当依照遗嘱内容对于争议财产进行处理。争议房屋系陈某2刘某1婚内取得房屋进行拆迁改造而获得，其应为二人夫妻共同财产，刘某1享有该房屋一半权利，其将生前财物均交由陈某1继承，陈某1应享有房屋二分之一权利。虽陈某2未到庭应诉，不影响本院查证相关事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：陈某2名下位于北京市海淀区北蜂窝路x号院x号楼x层x单元x房屋，房产证号：京（2017）海不动产权第XXXX号，该房屋中50%归陈某1继承，陈某2于本判决生效后七日内协助办理房屋变更登记手续，陈某2、陈某1各占有房屋50%权利。案件受理费9300元（已预交），由陈某1负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二一年二月五日书记员  于超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张锦坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张锦坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张锦坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金43,345.24元，支付利息6,527.50元、逾期还款违约金10,013.88元、分期付款手续费1,380.56元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,345.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张锦坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币43,345.24元；二、被告张锦坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,345.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441元，由被告张锦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4081号之二 申请执行人林国平,男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈武顺，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国平与被执行人陈武顺借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)闽0305民初4082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国平于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈武顺偿还人民币九万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人陈武顺纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈武顺的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4082号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二日 书记员  徐 玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初283号原告：吴向品，男，生于1985年12月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨怀军，男，生于1988年12月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号，统一社会信用代码：91530800757151142G。负责人：张斌，总经理。原告吴向品诉被告杨怀军、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吴向品撤诉处理。审判员 吕 志二〇二一年二月四日书记员 梁元森
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之九 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4644号原告史俊楠，男，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人张党卫，西咸新区法律服务所法律工作者。被告高锐，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告九江市天元宏泰汽车服务有限公司（以下简称宏泰汽车服务公司），住所地江西省九江市濂溪区。法定代表人陈介东。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称中国人民财保八里湖支公司），住所地江西省九江市经济技术开发区。负责人刘军阳，系该公司经理。委托代理人康玉林、王娟，陕西法智律师事务所律师。原告史俊楠诉被告高锐、宏泰汽车服务公司、中国人民财保八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊楠、被告中国人民财保八里湖支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高锐、宏泰汽车服务公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告史俊楠诉称：2019年7月22日4时许，房新明驾驶赣GC1533号车辆沿细柳村樊家村沙场内部道路由南向北行驶时操作不当致车辆侧翻，砸到乘坐在停放的陕AZ5660号车辆副驾驶座位上的原告本人，致其受伤住院。现要求三被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计116148元，本案诉讼费由三被告承担。被告中国人民财保八里湖支公司辩称：事故发生属实，对交通事故认定书无异议，事故车辆以宏泰汽车服务公司之名在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元；事故发生在保险期间，在核实本案司机驾驶证、行驶证、身份证、营运证等合法有效证件后，如经核实无免赔事项，同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。被告高锐、宏泰汽车服务公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2019年7月22日4时许，房新明（案外人）驾驶赣GC1533号重型货车（该车辆登记车主为被告宏泰汽车服务公司、实际车主系被告高锐）沿细柳村樊家村沙场内部道路由南向北行驶时，操作不当，致车辆侧翻，砸到史康容（案外人）停放于此的陕AZ5660号重型货车，致使该车辆副驾驶乘坐人史俊楠（本案原告）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420190003927号道路交通事故认定书（简易程序）认定：房新明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；当事人史康容、史俊楠无责任。事故发生时房新明所驾驶的赣GC1533号重型货车以被告宏泰汽车服务公司（登记车主）之名在被告中国人民财保八里湖支公司投有交强险、商业险及不计免赔险。原告受伤后在陕西省核工业二一五医院住院治疗98天，共花费医疗费38624.20元（该费用全部由被告高锐实际支付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年5月以诉称诉至本院，经本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：史俊楠右足损伤符合十级伤残。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其各项损失共计122148元。后原告与被告中国人民财保八里湖支公司达成协议：由被告中国人民财保八里湖支公司一次性赔偿原告史俊楠各种损失共计107285元（医疗费109元、住院伙食补助费7840元、营养费2250元、误工费13800元、护理费7590元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）。被告高锐、宏泰汽车服务公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告史俊楠因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420190003927号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本院依法予以确认。被告中国人民财保八里湖支公司作为赣GC1533号重型货车交强险、商业险保险人，理应在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告高锐按照责任比例承担赔偿责任。对于原告史俊楠与被告中国人民财保八里湖支公司当庭达成的赔偿协议本院予以准许。至于被告高锐所支付原告医疗费应由其凭实际支出票据直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告史俊楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币107285元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2742元、鉴定费1800元，共计4542元；原告已预交。由原告承担242元，其余4300元由被告高锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                            二○二一 年 一 月 二十一 日 书  记  员     刘新民  1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白桂芳，女，1931年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘容，女，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人崔鸿雁，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人姚易沈，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人白桂芳、刘容因诉被申请人成都市成华区社会保险事业管理局（以下简称成华区社保局）给付基本养老金一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白桂芳、刘容申请再审称，征收土地实施机关在规定的时间将申请人的社保费缴纳至被申请人成华区社保局，提供了申请人的农转非人员名单，被申请人应在征收土地批准文件生效的次月或者安置补偿方案批准的次月向申请人核定和计发社会保险费；申请人向被申请人成华区社保局要求补发应得的社保费的申请符合法律规定，被申请人不予受理的行为违法；二审法院不采信申请人二审过程中提供的新证据，违反行政诉讼证据规定。请求：撤销一、二审法院的行政判决；判令成华区社保局从征收土地公告之日起的次月向申请人补发和支付基本养老金至2015年2月28日止。 被申请人成华区社保局提交意见称，征地实施单位于2015年2月将白桂芳、刘容所在批次的征地人员社保费用拨付被申请人，被申请人从次月开始计发白桂芳、刘容的养老待遇，符合有关规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。白桂芳、刘容的再审主张不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被上诉人成华区社保局对于申请人白桂芳、刘容反映的未足额领取社保费用的诉求，具有依法处理的行政职权。本案中，根据白桂芳、刘容所在村组土地征收的时间，其享受的社保待遇应适用成府发〔2009〕31号《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》的有关规定。该通知第二条规定“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间”。根据本案查明的事实，征地实施单位于2015年2月11日将白桂芳、刘容所在批次的征地人员社保费用2557039.8元拨付成华区社保局，成华区社保局从2015年3月开始计发白桂芳、刘容的养老待遇，符合相关规定。白桂芳、刘容主张从征收土地公告之日起的次月对其计发社保费用，缺乏依据，本院不予支持。白桂芳、刘容在二审中提供的证据材料仅能证明所涉“‘圣、关、崔’征地项目的首笔社保基金于2010年6月10日预缴至成华区社保局”及白桂芳、刘容属于社保安置对象，二审法院在综合分析两份证据对于本案的关联性、证明力后，对其不予采信，并无不当。 综上，白桂芳、刘容申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回白桂芳、刘容的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年二月二日 书记员 李瑞雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3260号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：黎金鹏，男，1995年6月15日生，汉族，户籍所在地广西桂平市。被告：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗家宝。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黎金鹏、广东卡纳思网络科技有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎金鹏支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)85,715.25元(4,081.68元/期×21期)；2、被告黎金鹏支付违约金人民币6,857.22元(以已逾期租金57,143.52元为基数，按12%计算)；3、被告黎金鹏支付律师费损失人民币2,400元；4、被告广东卡纳思网络科技有限公司作为保证人对被告黎金鹏的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月26日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告黎金鹏以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AD51EJXXXXXXXXX，车架号：LNBSCC4H9JD078811)，融资总额119,600元，租赁期限为36个月，每月租金4,081.68元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告广东卡纳思网络科技有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告广东卡纳思网络科技有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月28日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款118,350元。2018年8月26日，被告黎金鹏签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告黎金鹏仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告黎金鹏未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告广东卡纳思网络科技有限公司应依法对被告黎金鹏的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎金鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币85,715.25元；二、被告黎金鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,857.22元；三、被告黎金鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告广东卡纳思网络科技有限公司对被告黎金鹏的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,174元，减半收取人民币1,087元，由被告黎金鹏、广东卡纳思网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1167号 申请执行人：林寿珠，女，1944年1月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四建筑公司退休职工，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王琳，女，1968年4月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：王战勇，男，1970年12月9日出生，汉族，浙江省乐清市百新置业有限公司职员，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：王慧，女，1973年9月17日出生，汉族，中国农业银行温州市分行职员，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 被执行人：郑祖军，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。 法定代表人：韩福东，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司董事长。 申请执行人林寿珠、王琳、王战勇、王慧与被执行人郑祖军、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑祖军、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的存款、收入27,050.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人郑祖军、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司负担本案执行费306.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：盖金明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告盖金明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告盖金明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金13,982.09元，支付利息1,424.28元、逾期还款违约金3,095.32元、分期付款手续费1,112.57元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,982.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盖金明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖金明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,982.09元；二、被告盖金明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,982.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告盖金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1218号申请人（原告）江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。代表人蒋敏，该分行行长。被告常州瑞安普新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人戴惠彬。被申请人（被告）戴惠彬，男，1973年7月21日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人（被告）盛爱琴，女，1973年2月10日生，住江苏省常州市金坛区。被告姜波，男，1983年9月8日生，住山东省青岛市四方区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被告常州瑞安普新材料有限公司、被申请人戴惠彬、被申请人盛爱琴、被告姜波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴惠彬和盛爱琴名下位于常州市金坛区皇家华园24幢104室的房地产和常州市××花园××室房产中价值3200000元的部分。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人戴惠彬、盛爱琴名下位于常州市金坛区皇家华园24幢104室的不动产和常州市××花园××室不动产，保全总金额3200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月二日书记员  朱虹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张海华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张海华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张海华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金57,185.79元，支付利息7,269.39元、逾期还款违约金10,906.09元、分期付款手续费12元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,185.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张海华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币57,185.79元；二、被告张海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,185.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元，减半收取计614元，由被告张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1506号 赵某： 你（单位）与丹东某某房地产开发有限公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院 结案报告 (2020)陕0113执恢386号 招商银行股份有限公司西安分行、孟智博： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孟智博金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初8491号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟智博逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还3030545.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人孟智博履行完毕全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢386号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金森，男，1989年2月27日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告金森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告金森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金森支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,020.61元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息3,089.17元、违约金1,397.52元；2.判令被告金森支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金森负担。事实和理由：被告金森于2016年10月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金森未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金森未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金森在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金森借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金森在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告金森确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告金森未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金13,020.61元；二、被告金森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金森负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46040号原告：李永峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：柴青泉，男，1973年1月31日出生，汉族。原告李永峰与被告柴青泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰，被告柴青泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永峰向本院提出诉讼请求：1．判令柴青泉支付我保温材料款120000元；2．柴青泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年我包工包料干工程，2018年1月12日经我与柴青泉双方结算，柴青泉尚欠我保温材料款12万元，柴青泉写下欠条，后一直拒绝支付欠款。因此，我方向法院起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。柴青泉辩称，认可欠他12万元保温材料款，欠条确实是我签的字，2014年的工程，当时双方商量一共给12万就结清。本院经审理认定事实如下：李永峰与柴青泉因2014年工程结算，柴青泉于2018年1月12日出具欠条一张，载明：今欠李永峰保温材料款120000元；欠款人：柴青泉2018．1月12日。后柴青泉一直未支付该款项。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，经双方结算，柴青泉已经出具欠条确认保温材料欠款，柴青泉理应及时支付。因此，李永峰要求柴青泉支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：柴青泉于本判决生效后七日内向李永峰支付保温材料款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（李永峰已预交），由柴青泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年二月三日书记员  杨萧菁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执747号申请执行人张玲，女，生于1972年9月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人文中灵，男，生于1972年9月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人文德洋，男，生于1955年1月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨尚会，女，生于1953年6月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。张玲申请执行文德洋、文中灵、杨尚会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1894号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：文中灵、文德洋、杨尚会立即停止对张玲的侵权行为，在判决书生效之日起十日内搬出位于彝良县房屋，将房屋归还张玲。被执行人文德洋、文中灵、杨尚会应负担案件受理费100.00元、申请执行费100.00元。被执行人文德洋、文中灵、杨尚会未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2020年8月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日经本院主持和解，达成如下执行和解协议：一、被执行人文中灵、文德洋、杨尚会应移交的房屋暂由被执行人文德洋管理、使用、居住。二、在申请执行人张玲变卖该房屋时，被执行人文德洋应立即无条件搬出房屋，申请执行人张玲补偿被执行人文德洋100000.00元，付款时间定在被执行人文德洋搬出房屋时（申请执行人张玲付款与被执行人文德洋搬出房屋同时进行）。上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100.00元、申请执行费100.00元，被执行人文中灵、文德洋、杨尚会已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二一年二月八日书记员  左承鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初713号原告：曹朝辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。原告曹朝辉与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告曹朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的575619.83元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告曹朝辉购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为575619.83元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就575619.83元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现曹朝辉诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹朝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判长 环 震审判员 姜 琴审判员 张朵花二〇二一年二月二十五日书记员 孙梦雅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申604号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陈权。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人陈权因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈权申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈权的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗高见
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执154号之二被执行人：陶文芬，女，黎族，1966年05月15日生，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶文芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶文芬在中国工商银行2404031401008144531账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪