wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢64号 申请执行人：蔡威巍，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人蔡威巍与被执行人鲁佳为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年9月28日，本院以（2020）皖1226执恢553号执行裁定书裁定冻结被执行人鲁佳持有的安徽颍上农村商业银行股份有限公司股权（股权编码为P041100078XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁佳持有的安徽颍上农村商业银行股份有限公司股权（股权编码为P041100078XXXXXX）。 本裁定立即执行。 审判长 王进 审判员 刘洋 审判员 张洋 二〇二一年二月二日 书记员 梁梁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执102号之十被执行人：薛亦凡，女，满族，1985年6月15日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人在财付通的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人薛亦凡在财付通支付科技有限公司085e9858e78d0782dd825779@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十八日书记员  张 健
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0215刑初75号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人刘小林，男，出生于山东省高密市,汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，现住烟台市芝罘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12日22日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人修阳，山东荣真律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘小林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人刘小林及辩护人修阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘小林随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因刘小林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 被告人刘小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：刘小林系从犯，如实供述且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年2月25日，万某（已判刑）纠合被告人刘小林、田某（已判刑）、牟某已判刑）至青岛市即墨区经济开发区某小区2号楼楼下，持棒球棍、辣椒水打伤被害人李某，并将万某姐夫王某名下的黑色天籁轿车开走。经法医鉴定，被害人李某因外伤致全身皮肤软组织挫伤，面积1232cm2，占其体表面积7.9%，损伤构成轻伤二级。 被告人刘小林于2020年12月11日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，民事判决书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘小林的供述，同案犯万某、田某、牟某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小林随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。刘小林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  牟建民 人民陪审员  胡思连 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢丽娜 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督493号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李涛钰，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李涛钰欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3699.54元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人李涛钰给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费3699.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李涛钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3699.54元。申请费17元，由被申请人李涛钰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执271号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号,统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：陈**彬，系该支行行长。被执行人:邵维，男，1986年8月17日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:沈雨林，女，1979年5月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1497号民事判决书，向被执行人邵维、沈雨林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维、沈雨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵维、沈雨林银行存款人民币87736.99元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十日书记员  陈超建
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民特168号 申请人：鲁小秋，女，1951年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：邵九港，男，1946年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人鲁小秋与被申请人邵九港申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人鲁小秋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人鲁小秋撤诉。 审判员  郑黎明 二〇二一年二月四日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再117号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汪远月，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，公民身份×××4021。 原审原告夏靖与原审被告汪远月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）皖0811号民初764民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]3408110003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初764民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1362元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初62号 原告：陈治权，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：张春超，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡燕（系原告之妻），1989年11月28日出生，居民，住四川省井研县。 被告：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告陈治权与被告张春超、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治权，被告张春超、胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款2万元，以及从2019年9月起按利率一分五的利息计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2019年9月22日因夫妻共同经营的新世纪水上乐园发放工资需要周转资金，共同向我借款2万元，并打下借条一张，借款到期后，我多次向被告催要，被告一直推诿拒不支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张春超辩称，我没有主动找原告借钱，是原告主动问我一角的利息借不借，原告就是非法放高利贷。我每个月必须按时转钱给原告，要不然就要来水上乐园砸墙、砸水杯，还到派出所说我打他，派出所来我那里调去监控看到我没有打他。两张借条实际只我只借到了18000元，如果还有28000元为什么不喊我还利息，我已经还了17500元，约定的利息是月息1角，给我钱时就扣了利息2000元。28000元是打了条子没有给我钱。 被告胡燕辩称，两张借条我记不到还没有还，原告来水上乐园打砸后，我算过原告微信累计转给我们16000元，我们已经微信转给原告17500元。我们看得金额有冲突，就没有再继续转给原告钱了。他恐吓要杀我们，我们一直录音，第二天就来办公室打砸。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、信用社借记卡明细，能够证明原告于2019年9月22日借给二被告18000元，二被告承诺2个月归还的事实，本院依法予以采信。被告提交的转款凭证，能够证明被告从2019年9月28日起至2020年7月23日累计向原告还款16500元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：二被告系夫妻关系。2019年9月22日，二被告因经营新世纪水上乐园周转资金需要，向原告借款2万元，双方口头约定月利率一角（即月利率10%）。原告当日在其信用社的借记卡上取款18000元，原告直接扣除当月利息2000元后，将18000元现金交付二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈治权20000.00元（大写：贰万圆整），2个月归还。借款人：胡燕张春超2019.9.22”。从2019年9月28日起至2020年7月23日止，二被告通过微信分11次累计向原告转账支付利息16500元。因二被告未按借条约定支付借款本息，原告催收未果，遂诉来本院。 另查明，原被告借款合同成立时即2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，虽然二被告向原告出具的借条上写明金额为2万元，但原告预先扣除了2000元利息，实际仅向二被告交付18000元，因此，本案实际借款金额应当认定为18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。”和第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原被告双方在借款时口头没有约定月息一角即月利率10%，且二被告按该利率标准支付了16500元，该利率经折算达到年利率120%，远高于借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即16.80%的标准，对超过部分，应当认定为归还的本金。以18000元为本金，按上述法定最高利率标准16.80%计算从2019年9月22日起至2020年7月23日止，其利息应当为18000元×（16.80%/年÷12月）×10月＝2520元。扣除该2520元利息后，二被告归还的本金应为：已归还总金额16500元-合法利息2520元＝13980元。截止2020年7月23日，二被告仍欠原告本金为：18000元-13980元＝4020元。二被告从2020年7月24日起，应按年利率16.80%的标准支付利息至还清借款本金为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告张春超、胡燕在本判决生效之日起十日内共同向原告陈治权归还借款本金4020元并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠本金4020元为基数，从2020年7月24日起按年利率16.80%计算至还清借款本金为止）； 二、驳回原告陈治权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈治权负担120元，被告张春超、胡燕负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二一年二月十九日 书记员  张瀚文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡红，男，1979年9月27日出生，回族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告胡红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令胡红归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)36,805.43元(截止2021年1月3日本金26,900元、利息6,110.14元、分期手续费52元、逾期还款违约金3,743.29元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由胡红负担。事实与理由：2014年6月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡红的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，胡红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计36,805.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡红未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。胡红未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡红的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡红信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡红办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，胡红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,900元、利息6,110.14元、分期手续费52元、逾期还款违约金3,743.29元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币26,900元。二、被告胡红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币6,110.14元、分期手续费人民币52元、逾期还款违约金人民币3,743.29元，合计人民币9,905.43元。三、被告胡红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,900元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币360.07元，由被告胡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执102号之九被执行人：薛亦凡，女，满族，1985年6月15日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人在大连银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除被执行人薛亦凡在大连银行62×××28账户内存款人民币4830.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十八日书记员  张 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执849号 鄂托克前旗农商行、明干巴雅尔、白光荣、乌**、其木格： 本院执行鄂托克前旗农商行与明干巴雅尔、白光荣、乌**、其木格借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）内0623民初1498号民事判决书，被执行人明干巴雅尔履行了8000元、白光荣履行了38500元（包括执行费623元）、其木格履行了3500元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，（2020）内0623执849号执行案件，即（2018）内0623民初1498号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1466号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区裕新瑞商行，住所地深圳市。经营者：胡容容。原告陈群与被告深圳市龙岗区裕新瑞商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈群负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年二月一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再50号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖0811民初58号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100072号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初58号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费797元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执72号 申请执行人：李红英,女,1956年7月19日生。 被执行人：韩石平,男,1971年3月5日生。 申请人李红英与被执行人韩石平追偿权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1446号民事判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩石平的银行存款39000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初155号 原告：朱占友，男，汉族，1974年6月22日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省太和县。 原告朱占友诉被告孙军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占友到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱占友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款95000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，被告在太和县双庙卫生院、太和县税镇镇开发区等处，承包有外墙真石漆装修工程，为了加快以上装修工程装修进度，被告找到原告为其施工，工程结束后，被告未及时与原告结清工资，现尚欠原告工资款95000元拒不支付，为此起诉来院。 孙军未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，孙军雇佣朱占友为其承包的太和县双庙卫生院、太和县税镇镇开发区等工程粉刷外墙。2019年2月4日，经双方结算，孙军尚欠朱占友工资款95000元，孙军给朱占友出具欠条一张，内容为：“今欠朱占友工资玖万伍元整￥95000.00，保证2019年4月前还35000元整。孙军2019.2月4号”。朱占友多次催要未果，为此，朱占友诉讼来院。 本院认为，朱占友为孙军提供劳务，孙军应当及时、足额的向朱占友支付报酬。本案中朱占友提供的欠条可以证实孙军欠朱占友工资款95000元，故朱占友请求孙军支付工资款95000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙军于本判决生效之日起十日内支付朱占友工资款95000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，保全费970元，合计2058元，由孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二一年二月二十日 书记员  王静 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保938号之三 解除保全申请人：韩照军。 被申请人：高玉华。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被申请人：山东莱芜方兴热力有限公司。 法定代表人：李瑞华，董事长。 申请人韩照军与被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司、山东莱芜方兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保938号民事裁定书，冻结被申请人高玉华名下银行存款10000元，冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款140000元。现被申请人山东军辉建设集团有限公司已履行付款义务，申请人韩照军向本院申请解除对被申请人高玉华、山东军辉建设集团有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，韩照军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高玉华名下银行存款10000元的冻结； 解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年二月四日 书记员  张 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36409号之一原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：陈建磊。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：简珍珍，上海中问律师事务所上海分所律师。本院于2020年6月5日作出(2020)沪0115民初36409号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款人民币25,749,173.29元或查封、扣押等值的其他财产。依某该裁定书，本院在(2020)沪0115执保3267号执行案件中查封了上海市浦东新区惠南镇听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的若干房屋。案外人丁福鸣对以上查封提出书面异议，2021年1月26日，本院出具(2021)沪0115执异104号民事裁定书，裁定中止(2020)沪0115执保3267号案件中对上海市浦东新区惠南镇听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。现案外人依某(2021)沪0115执异104号民事裁定书申请解除对位于上海市浦东新区惠南镇听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区惠南镇听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年二月二十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执241号之二 申请人：鲁庆雨，男，汉族，住大名县。 被执行人：张振，男，汉族，住大名县。 申请人鲁庆雨与被执行人张振买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张振名下中国建设银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月二十日 书记员  熊彦敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初373号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：戴瑞龙，该行员工。 被告：曾燕辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告曾燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴瑞龙到庭参加诉讼，被告曾燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾燕辉归还借款50000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年2月22日的利息、罚息、复息计6280.75元）；2.依法判令本案的诉讼费由曾燕辉承担。事实和理由：2017年7月6日，曾燕辉向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与曾燕辉签订了《最高额借款合同》。后曾燕辉多次通过个人手机银行支用贷款。自2020年7月4日起，曾燕辉未依约归还利息，尚欠本金50000元及该款相应利息、罚息、复息，经莆田农商银行催讨无果，致引起诉讼。 曾燕辉未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、曾燕辉身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行开户资料复印件。因曾燕辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，曾燕辉作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月5日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照曾燕辉的申请依约支付贷款，而曾燕辉未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月22日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利6280.75元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与曾燕辉签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。曾燕辉未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求曾燕辉偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。曾燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾燕辉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2021年2月22日的利息、罚息、复利共计6280.75元，及自2021年2月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由曾燕辉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0811民再61号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。原审被告：张亚桃，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原审原告夏靖与原审被告张亚桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初168号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100047号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0811号民初168民事判决；二、驳回夏靖起诉。案件受理费1204元，退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  章文凯审判员  胡广娟审判员  姚 婷二〇二一年二月二十四日书记员  韩丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初168号之一 保全申请人：阳信金龙混凝土有限公司，住所地阳信县劳店镇开发区工业一路以北、内环东路以东，统一社会信用代码：913716224930184359。 法定代表人：张锋职务：经理。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱职务：经理。 保全申请人阳信金龙混凝土有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1622民初168号民事裁定，冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下的银行账户存款650000元。保全申请人阳信金龙混凝土有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人阳信金龙混凝土有限公司的解除保全申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定规定，裁定如下： 解除对被申请人兴润建设集团有限公司名下的银行账户存款650000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王赛 二〇二一年二月四日 书记员  刘娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯峰,男,1984年10月10日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱檬,河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玉龙,河南法中圆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜培林,男,1956年10月21日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南亚伟市政工程有限公司,住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁,该公司总经理。再审申请人王凯峰因与姜培林、河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)豫01民终11538号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月26日作出（2020）豫民申7390号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王凯峰申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：一、王凯峰有新的证据,足以证明原判决认定案涉工程款的主要依据即审计报告存在错误。王凯峰实际施工的部分工程被扣减,未计入审计结果。案涉工程签证单部分经结算工程价款为855876.13元,审计报告该部分审减411159元,送审材料管网签证单中拆除旧管、沟槽土回填、车辆外运等工程被人为划减,造成了审计结果与实际结算金额不符,但该部分工程均已实际施工完毕并经验收合格。姜培林在一审提交的物资入库单、沟槽回填砂停检记录、供热管网工程移交单清楚的显示上述工程均实际施工完毕并经验收合格,现王凯峰又找到了经亚伟市政公司盖章确认的车辆运输、拆除旧管等证据,能够证明审计报告所认定的工程量与实际施工工程量不一致,送审材料不真实。二、原判决认定案涉工程价款1056200元仅依据亚伟市政公司单方提供的审计报告,证据不足。该审计报告系亚伟市政公司及发包方单方委托制作的,送审材料于送审前并未经王凯峰确认,对王凯峰不发生效力。王凯峰提交了大量实际施工的证据及双方的工程结算书,证据充分且相互印证,明显比单一的、存在错误的审计报告证明力更强,且姜培林及其提交的证据中也自认审计报告因金额不清晰等问题造成审计金额错误。三、原判决依据审计报告认定案涉工程系适用法律错误,且二审法院在纠正了一审法院的错误后,仍作出维持原判的判决,明显前后矛盾。第一、根据最高人民法院(2001)民一他字第2号函在答复河南省高级人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确定的工程价款与审计部门的工程决算不一致时如何运用法律问题的电话答复意见》中明确表示,审计报告只是行政审计责任,审计报告不能推翻当事人之间的工程结算书。本案姜培林向王凯峰出具了工程结算书,且该工程结算书经过亚伟市政公司及工程发包方郑州热力总公司盖章确认,姜培林单方提供的审计报告不能推翻双方之间的工程结算书。第二、二审法院在判决中纠正了原一审法院认定的案涉工程款由王凯峰与案外人裴昌霞在扣除20%管理费及税金的基础上各分50%的错误认定,认定案涉工程应按照双方之间签订的书面协议由王凯峰占70%,裴昌霞占30%,但在二审与一审认定关于涉案工程款分配比例不一致的,二审法院作出了维持原判的判决,明显前后矛盾。第三、原审判决所称就案涉工程管网签证单中的工程王凯峰未提供充分有效的证据证明系其所施工,故王凯峰主张按约定支付全部工程款不予支持,该认定不合理的加重了王凯峰的举证责任。姜培林答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。审计结果是否正确其无法决定，审计结果是由三方认定的。关于工程款的分配问题，按照施工面积裴昌霞与王凯峰工程款比例应该是4:6，其主持下最终以裴昌霞与王凯峰3:7的比例支付给王凯峰，事实上王凯峰已经获利较实际施工部分更多。本院再审认为，双方的争议焦点主要集中在案涉工程合同总价款如何确定问题。结合原审证据及再审审查情况，原审中以郑州市热力总公司委托第三方出具的审计报告作为案涉工程总价款认定依据，但王凯峰对于该审计结果不认可，认为审计结果报告中核减了案涉工程签证单部分工程共411159元，而该被核减的工程实际已经由其施工，核减没有依据且对其不公平。另外原审中王凯峰提交了姜培林向其出具的工程结算书,该工程结算书经过亚伟市政公司及工程发包方郑州热力总公司盖章确认。原审中，姜培林提交了物资入库单、沟槽回填砂停检记录、供热管网工程移交单等，王凯峰又提交了经亚伟市政公司盖章确认的车辆运输、拆除旧管等证据,王凯峰据此主张部分被核减的工程已经施工完成并验收合格。虽然审核报告系热力公司委托第三方所做，但签证单上被核减部分的工程是否实际完成，核减是否有依据原审并未查明，且王凯峰作为实际施工人对核定工程量提出异议，原审应当结合现场情况、各方提交的证据情况，综合判定王凯峰主张的工程量被不合理核减的理由是否成立。王凯峰提交的三方确认的工程结算书与审计报告确定的工程价款也不一致，原审对于王凯峰提交的证据及现场情况未调查核实，采信审核报告确定工程价款缺乏证据证明。另外，王凯峰与案外人裴昌霞施工部分的面积比例并不是5:5，合同内工程款是按照王凯峰和裴昌霞7:3的比例分配的，王凯峰虽然在领取合同外工程单据上签字，但同时单据上王凯峰写有工程款总额不对的字样，不能以王凯峰签字行为认定王凯峰对于合同外工程价款按照5:5比例分配予以认可。原判对于王凯峰与案外人裴昌霞合同外各自施工情况并未查明，对于合同外价款分配按照5:5分配的事实予以认定亦缺乏证据证明。关于双方合同外变更价款问题应否按照王凯峰与案外人实际施工比例进行分配仍需进一步审理查明。综上，王凯峰的再审主张部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终11538号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6471号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 陈贵斌审判员 季士方二〇二一年二月八日书记员 马玉恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终449号上诉人（原审被告）：王志平，女，1978年12月26日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松山区李景录建筑物资租赁站。住所地：内蒙古自治区赤峰市农研所木材市场李景录场地。经营者：李景录，男，1960年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市农研所木材市场李景录场地。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王志平因与被上诉人松山区李景录建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由王志平负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宏涛审判员  张伟波审判员  韩尚达  二○二一年二月二十六日 书记员 齐向敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初193号原告：姜会芹，女，1951年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区上海路101号富城国际8层。负责人：马国明，总经理助理。委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告姜会芹与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会芹委托诉讼代理人鞠传胜、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜会芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司按每月3817元的标准向姜会芹支付自2019年3月1日起至2020年11月30日止的逾期腾房占有使用费72523元；2.判令都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司按每月3817元向姜会芹支付自2020年12月1日起止实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费；3.判令诉讼费用由都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。事实和理由：姜会芹与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于2018年7月5日签订了《房屋租赁合同（法人版）》，合同约定都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司租用姜会芹位于威海市文登区间房屋，租赁期限6个月，租赁期间自2018年8月1日至2019年1月31日止。2019年1月10日，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司告知姜会芹房屋租赁合同到期不再续租，姜会芹同意给予其1个月的腾房期限。租赁期限届满后，姜会芹多次要求都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司腾房，但至今未予腾房。现依法起诉，请求判如所请。都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对其公司与姜会芹于2018年7月5日签订了《房屋租赁合同（法人版）》以及合同签订后其公司依约占用该房屋的事实没有异议。但当时联系、选址、确定租赁房屋的是其公司文登区营销服务部的负责人侯某。2019年1月，房屋租赁合同即将到期时，侯某也正与其公司办理离职手续，其公司明确表示不再租用该房屋并将搬离。是姜会芹与侯某共同阻止其公司搬离公司财物才导致租赁期间届满后其公司依然占用诉争房屋，其公司请求法院追加侯某为共同被告。其公司已于2019年2月变更办公场所，至此无人再到诉争房屋办公，姜会芹阻拦其公司搬离及放任占有的事实导致诉争房屋让被其公司占有的情况发生，姜会芹诉请要求其公司支付19个月的逾期腾房占有使用费的时间过长。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，姜会芹与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司签订了《房屋租赁合同（法人版）》，合同约定都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司租用姜会芹位于威海市文登区间房屋，租赁期限6个月，租赁期间自2018年8月1日至2019年1月31日止。租金按月计算，每月3817元，半年租金为22900元。落款有姜会芹的亲自签字捺印并盖有都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。合同签订后，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉争房屋经营使用至合同期限届满后明确表示不再续租，但相关办公设施一直未搬离诉争房屋。本案的主要争议焦点：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司至今未搬离诉争房屋产生占有使用费的原因。都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司主张因姜会芹和侯某的阻拦，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司经营使用的物品至今未能搬离诉争房屋，但都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对其主张未提交证据予以证实，故应承担有证不举或举证不能的法律后果。对此，姜会芹主张其并未阻拦都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司搬离办公设备，合同到期后都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负责人马国明在姜会芹处当面表示不再续租，双方约定了1个月的搬离期限，合同到期后都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司并未搬离，姜会芹与侯某进行沟通，要求尽快搬离，对方一直表示等向上级请示，但都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司一直未答复搬离时间，因办公设施一直在诉争房屋存放，姜会芹不敢随意处理，其在起诉中也将占有使用费减免了1个月。同时姜会芹提交了侯某与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的通话录音光盘及整理材料并申请证人侯某出庭，证实其上述主张。结合双方当事人的陈述及姜会芹提交的侯某与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的通话录音及侯某的证人证言，对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司主张的诉争房屋至今未搬离是因姜会芹与侯某阻拦导致的主张，本院不予认定。都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司主张原告诉求的19个月的房屋占有使用时间过长，原告存在放任占用的情况的答辩意见，本案中双方的租赁期限已满，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的办公用品、家具、保险单证、发票、税控盘等一直在租赁房屋处，结合双方当事人的陈述及姜会芹提交的侯某与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的通话录音及侯某的证人证言表明姜会芹就办理事项多次进行沟通和催促，不存在放任的现象，因此该答辩意见不予采纳。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姜会芹与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司签订了《房屋租赁合同（法人版）》，对双方权利义务进行了明确约定，该合同有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。租赁期满后，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司不及时返还所租房屋的行为构成违约，姜会芹因都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司违约而受到的最直接的损失是房屋进入租赁市场后可获得的租金收益。结合都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供的房屋租赁合同（自然人版）的50平方米每月租金1500元的房屋租赁价格，姜会芹要求都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司按原租赁合同约定的租金标准即每月3817元向其支付自2019年3月1日起至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内按每月3817元的标准向姜会芹支付自2019年3月1日起至都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费。上述款项汇入姜会芹中国邮政储蓄银行账号为62×××52的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二一年二月四日书记员  徐利贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初123号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈秀平，女，1991年03月11日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告沈秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告沈秀平偿还华融公司借款本金47867.84元、利息10698.97元、罚息21486.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告沈秀平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用801元；3.被告沈秀平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月10日，华融公司与沈秀平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向沈秀平发放贷款60000元。沈秀平还款至2018年4月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，沈秀平尚欠华融公司借款本金47867.84元、利息10698.97元、罚息19153.69元；截至2020年10月11日，沈秀平尚欠华融公司借款本金47867.84元、利息10698.97元、罚息21486.22元。2020年8月20日至2021年1月3日期间沈秀平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费801元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈秀平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈秀平清偿借款本金47867.84元和截至2020年8月19日的利息10698.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15322.95元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费801元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沈秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47867.84元、利息10698.97元和罚息15322.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告沈秀平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费801元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计901元，由被告沈秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初237号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：许金水，该行员工。 委托诉讼代理人：陈金星，该行员工。 被告：吴志斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金星到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志斌归还借款30000元及该款自2019年11月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年1月8日的利息、罚息、复息计4465.03元）；2.依法判令本案的诉讼费由吴志斌承担。事实和理由：2018年7月16日，吴志斌向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与吴志斌签订了《最高额借款合同》。后吴志斌多次通过个人手机银行合计支用贷款3万元。自2019年12月20日起，吴志斌未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 吴志斌未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、吴志斌身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、还款账户的存款明细。因吴志斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，吴志斌作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年7月16日起至2020年7月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月15日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照吴志斌的申请依约支付贷款，而吴志斌未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年7月31日止，尚欠莆田农商银行借款本金30000元，利息、罚息、复利2900元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与吴志斌签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。吴志斌未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求吴志斌偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志斌应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年7月31日的利息、罚息、复利共计2900元，及自2020年8月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661.6元，减半收取计330.8元，由吴志斌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与金刚、张建刚等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初358号之二       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，地址：新疆五家渠市一O二团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。       负责人：赵媛媛，该支行行长。       委托诉讼代理人：翁晓磊，该行员工。       被告：金刚，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，住   新疆五家渠   。       被告：张建刚，男，汉族，1979年7月29日出生，农民，住   新疆五家渠   。       被告：张世启，男，汉族，1967年4月6日出生，农民，住   新疆五家渠   。       被告：朱广真（系张世启妻子），女，汉族，1966年2月20日出生，退休职工，住   新疆五家渠   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告金刚、张建刚、张世启、朱广真金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年二月二十三日       书记员  袁梓轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初925号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，公司员工。 被告：李光英，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告李光英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告李光英的起诉。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月九日 书记员  李 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4590号原告：杨坤，男，1990年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：沈军，男，1966年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨坤与被告沈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈军立即支付原告工资15100元及违约金（以15100元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告沈军雇佣原告杨坤到其承包建设的位于宿迁市湖滨新城山水绿廊市政项目工程从事技术测量工作。原告按照沈军要求完成工作，2019年9月14日经原被告双方结算，被告沈军除支付部分工资外，仍欠原告杨坤工资17100元。同时被告沈军向原告出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠到杨坤在湖滨新城的山水绿廊市政工程项目工地工资款（17100元）壹万柒仟壹佰元，此款在一个月内支付，2019年9月14号，项目负责人欠款人沈军”。欠条出具后被告沈军仅向原告杨坤支付2000元，余款15100元至今未付。现原告向被告索要工资款未果，为了维护本人的合法权益，故向贵院起诉。被告沈军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月份起，被告沈军雇佣原告杨坤从事技术测量工作。2019年9月14日，经双方结算，被告沈军就欠付原告杨坤的工资款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨坤在湖滨新城的山水绿廊市政工程项目工地工资款（17100元）壹万柒仟壹佰元，此款在一个月内支付，2019年9月14号，项目负责人欠款人沈军”。欠条出具后，被告沈军给付原告杨坤工资2000元，余款未付。现原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨坤为被告沈军提供劳务，被告沈军应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告提供的证据可以证实被告沈军尚欠其工资款15100元未支付的事实，故对原告要求被告沈军给付工资款15100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金主张，根据相关法律规定，本院自2019年10月15日起按年利率4.2%予以支持。被告沈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效后立即给付原告杨坤工资款15100元及违约金（以15100元为基数，自2019年10月15日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、公告费600元，合计795元，由被告沈军负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陆文婷人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二一年二月四日书 记 员  沈 婧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执102号 申请执行人：郭媛，女，1985年6月8日生，住吉安县。 被执行人：谢德洪，男，1969年9月6日生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初2130号民事调解书已经生效，申请人于2021年1月26日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢德洪存款170000元；或者扣留、提取被执行人谢德洪的收入170000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 鑫 二〇二一年二月八日 书记员 陈保刚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初600号 原告：陆建超，男，1985年5月27日出生，汉族，个体，住。 被告：陈帅，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住。 被告：高洪妹，女，1995年11月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在陆建超与陈帅、高洪妹民间借贷纠纷一案过程中，原告陆建超于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆建超撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初85号之一原告：南通金源环保设备有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道小海村。法定代表人：葛春尧，执行董事。委托诉讼代理人：胡震宇，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：上海北湖建设工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路1259号5幢501室。法定代表人：杨春柳，执行董事。原告南通金源环保设备有限公司诉被告上海北湖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告南通金源环保设备有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金源环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金源环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取2799元，保全费1970元，合计4769元，由原告南通金源环保设备有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年二月二十四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初530号 原告：陈平莉，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王鑫，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈平莉与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈平莉于2021年2月25日向本院申请撤回对被告王鑫的诉讼。 本院认为，原告陈平莉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈平莉撤回对被告王鑫的起诉。 案件受理费1,528元，减半收取764元，由原告陈平莉负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  欧龙娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3717号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审13号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人郭凯光，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人舒静，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭凯光、舒静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕571号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人郭凯光、舒静于2019年10月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕571号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人郭凯光、舒静分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭凯光、舒静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭凯光、舒静作出的博费征决〔2019〕571号社会抚养费征收决定； 二、被执行人郭凯光、舒静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人郭凯光、舒静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2424号之一申请执行人刘红江，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人张亚，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘红江诉张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5352号民事调解书已发生法律效力。张亚未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘红江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚名下银行存款69000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨振宇
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0110刑初129号自诉人：刘封彤，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。2021年2月8日，本院收到自诉人刘封彤刑事自诉状，于2021年2月18日要求自诉人补正诉讼材料，自诉人于2021年2月20日提交补正材料。自诉人以王尚坤为被告人提起刑事自诉诉讼。诉讼请求为：“1、被告人犯虐待罪，请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第182条第一款规定，追究被告人在2016年7月12日至2020年1月20日婚姻存续期间的刑事责任。”本院经审查认为，自诉人控告被告人犯虐待罪，缺乏罪证，经与自诉人说明，自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对刘封彤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年二月二十五日书记员  王 琳本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0103刑初155号自诉人：阎国仕（曾用名：阎昶有），男，汉族，住贵州省遵义市。自诉人阎国仕以被告人何瑛、刘鸿锐、何卫东犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起控诉。自诉人阎国仕称其系贵阳市中华北路XX号XX大厦XX楼XX房的业主，由于自2020年3月24日起，XX大厦一楼通往XX号房的通道及楼梯间就只有其一人进出，为了安全和方便进出，其于2020年4月20日在一楼楼道卷帘门后面安装了一道防盗门，价值1600元。同年4月30日，自诉人发现卷帘门锁被更换，其无法进入楼道，故而报警。经110出警，发现自诉人安装在楼道的防盗门不翼而飞，故移交延中派出所处理。6月1日，派出所向自诉人送达《不予立案通知书》，自诉人不服，向贵阳市云岩区公安分局、贵阳市公安局及云岩区检察院分别申请了复议、复核和立案监督，但均维持了《不予立案通知书》。自诉人认为三被告人采取乘自诉人不在场、不知晓的手段，拆除其防盗门并非法占有，在报警后仍拒不归还，其行为构成盗窃罪，故向本院提起刑事自诉，请求追究三被告人刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，自诉人在向人民法院提起刑事自诉时应当提交证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人阎国仕向本院提起自诉的证据材料系贵阳市公安局云岩分局延中派出所对刘鸿锐、何卫东所作的询问笔录，该证据已经贵阳市公安局云岩分局审查认定，并作出认为该案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的不予立案决定。该决定经贵阳市公安局云岩分局复议、贵阳市公安局复核结果均予以维持。自诉人在此情况下基于上述公安机关制作的询问笔录又向本院提起自诉，但亦未补充提供三被告人犯罪事实的证据材料，不能够证明被告人涉嫌构成盗窃罪的犯罪事实，故本案缺乏罪证，自诉人提起刑事自诉不符合上述法律规定。本院已向自诉人进行了释明，但自诉人坚持提起刑事自诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：对自诉人阎国仕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢红二〇二一年二月十八日法官助理王琳书记员王爱绘
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执恢8号之四 申请执行人：郑秋香，女，1981年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，现住地××明。 被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791民2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩宪军在中国工商银行1609××××5457账户内存款人民币30968.89元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年二月七日 书记员 朱酏良
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初539号 原告：赵洪申，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区××路××路以西。 统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清。 原告赵洪申与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告赵洪申诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计22365元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日10时10分许，李兴林驾驶鲁ＭＡ××××小型轿车沿利津县陈庄镇胜利浮桥路由南向北行驶至利津县陈庄镇胜利浮桥路优质水稻示范区路段处时，撞向前方同方向同车道黄鹏超驾驶的鲁Ｅ5××××小型普通客车上，致使黄鹏超驾驶的鲁Ｅ5××××小型普通客车撞向前方同方向同车道谭吉斌驾驶的鲁Ｅ1××××小型轿车上， 事故致使李兴林所驾驶的车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，李兴林负事故全部责任，黄鹏超无责任，谭吉斌无责任。另，鲁ＭＡ××××小型轿车的登记车主为赵洪申，该涉案车辆在被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 被告阳光滨州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖或交通事故发生地人民法院管辖，此案发生于山东省东营市利津县，原告赵洪申住址为山东省阳信县，被告阳光滨州公司住所地为滨州市滨城区××路××路以西。被告认为沾化区人民法院不具有管辖权，审理本案缺乏事实和法律依据，因此应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中住所地为系财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，根据事故认定书事故发生地为山东省东营市利津县。被告阳光滨州公司住所地为滨州市滨城区××路××路以西。涉案车辆登记地为山东省阳信县。因此，原告赵洪申与被告阳光滨州公司财产保险合同纠纷一案，我院无管辖权，移送至被告住所地人民法院滨城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏鸿菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3725号等7案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开文等人。（身份信息详见附表一） 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人李开文等人房屋买卖合同纠纷七案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5427号                       3719号                       李开文，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。                               2                       5421号                       3720号                       王元富，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。                               3                       5420号                       3721号                       刘先树，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。                               4                       5426号                       3722号                       冯开如，女，1952年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。                               5                       5425号                       3723号                       邓永富，男，1965年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。                               6                       5422号                       3724号                       蔡显明，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       5387号                       3725号                       谢红萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初27号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈如深，男，1996年10月14日出生，汉族，公民身份号码为445×××××××********，广东省惠来县人，住惠来县×××××××××××××××××之1。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈如深犯放火罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈如深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日7时许，被告人陈如深与同案人陈鸿凯、陈国鑫、陈杰坤（均已判刑）及另一同村人陈良楚相约要到惠来县×××××附近吃早餐，途经本村陈立波家前村道时，见陈立波家门口围了很多人发生纠纷、打架，便进行围观。陈立波及其5个儿子陈如龙、陈如虎、陈永豹、陈永熊、陈伍金见陈鸿凯、陈国鑫、陈如深、陈杰坤、陈良楚等人到来，以为是要来帮架闹事的，陈立波父子几人便对陈鸿凯、陈如深等人进行殴打，致陈鸿凯、陈国鑫等人受伤。陈鸿凯、陈如深等人被打后逃回陈鸿凯家中，陈国鑫、陈如深、陈杰坤及在陈鸿凯家睡觉的陈坚彬见陈鸿凯面部流血，便一起带陈鸿凯到岐石卫生院清洗伤口，后回到陈杰坤家中。期间，陈鸿凯、陈如深等人对被陈立波及其儿子无故殴打十分气愤，陈鸿凯提议要购买汽油去烧陈立波的家进行报复。陈国鑫、陈如深、陈坚彬、陈杰坤几人均表示同意。后陈鸿凯叫其朋友陈汉权去购买了20元汽油，汽油装在两个“百事可乐”瓶，陈国鑫则到岐石小学后面附近草丛中拿来了事先藏放的3把小斧头。当日上午10时许，陈鸿凯、陈如深各持1瓶汽油及1把小斧头，陈国鑫也持1把小斧头，陈鸿凯、陈国鑫、陈如深、陈坚彬、陈杰坤等5人分驾2辆摩托车来到陈立波家门口，见陈立波妻子黄惜弟在家门口处，陈鸿凯先与黄惜弟吵骂几句。然后陈鸿凯与陈如深各持1瓶汽油、1把小斧头进入黄惜弟家门口围栏内，陈国鑫持1把小斧头与陈坚彬、陈杰坤在黄惜弟家门口处守候，由陈鸿凯、陈如深将汽油倒在黄惜弟家门口处，陈鸿凯用打火机点燃汽油，致黄惜弟家停放在门口处的摩托车起火燃烧，陈鸿凯等5人便逃离现场。黄惜弟见门口处起火即往外逃跑并喊“救命”，周围群众闻讯及时赶到并将火扑灭。黄惜弟被烧伤部分头发，其家的1辆男庄二轮摩托车及2张靠背塑料椅被烧毁。2020年10月28日，陈如深自动到惠来县公安局岐石派出所投案。经鉴定：陈立波家被烧毁的摩托车及2张靠背塑料椅价值共人民币1260元。经司法鉴定：黄惜弟的损伤程度未构成轻微伤；陈鸿凯的损伤程度属轻微伤；陈国鑫的体表软组织未检验见外伤痕。经司法鉴定：1.从客厅地上提取燃烧物中检出甲苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯、萘、甲基萘成分；2从现场停放摩托车的地面上提取的燃烧物中检出二甲苯、三甲苯、四甲苯、萘、甲基萘成分。上述事实，被告人陈如深开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被害人黄惜弟的陈述，证人陈立波、陈炳枝、陈炳坤、陈鸿强、陈炳深、陈婵玉、陈坤洪、陈奕权、陈桂东、陈永豹、陈伍金、陈永熊、陈如虎、陈健伟、陈炳志的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，惠来县×××××××××涉案财物价格认定结论书，揭阳市××××××××理化检验报告，惠来县××××××××法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，认罪认罚具结书，同案人陈鸿凯、陈国鑫、陈坚彬、陈杰坤的供述及辨认笔录，被告人陈如深的户籍证明及前科证明，被告人陈如深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如深无视国家法律，结伙放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈如深在共同犯罪中参与预谋，积极伙同同案人陈鸿凯持易燃物进入被害人家中，并将易燃物倾倒在被害人家中，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈如深虽不构成自首，但其案后能自动投案，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈如深有期徒刑三年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈如深犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初16号原告：李金明，男，1980年10月31日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。被告：窦建龙，男，1989年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。原告李金明诉被告窦建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明及委托代理人李雨雪到庭参加诉讼，被告窦建龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦建龙支付欠款1万元及利息；2、诉讼费用由被告窦建龙负担。事实与理由：被告窦建龙于2020年8月7日向原告借款1万元，原告当日转款1万元，被告窦建龙承诺借款期限两个月，并支付利息。现借款已到期，我多次索要，被告拒不还款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告窦建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦建龙于2020年8月7日通过微信（名称：窦建龙-山东鲸付科技138××××6645，微信号：×××86）向原告李金明借款1万元，承诺“用俩月，算利息就是”并将其民生银行6226××××7603的账号发送给原告。原告于8月7日19:45分向被告窦建龙上述民生银行账号转账1万元。本院认为，被告窦建龙向原告李金明借款1万元，有微信聊天记录及转账记录证实，被告窦建龙应按约定偿还借款及利息，因双方在微信聊天记录中约定算利息，但并未约定如何计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于借期内的利息，本院不予支持，被告窦建龙应自逾期之日（2020年10月7日）开始计算利息。被告窦建龙经本院传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦建龙于本判决生效后七日内向原告李金明偿还借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年8月7日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年二月一日书记员  张鹤鸣
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执524号 张连华： 张连华与东营利源运输有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17052.59元。经本院立案执行，现已执行到位17052.59元。本院已将该款转付给张连华。至此，张连华向本院申请执行的（2021）鲁0502执524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日