山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1404号 上诉人（原审被告）：郑佳星，男，1990年6月9日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鹤山源商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx54。 法定代表人:吕苹，董事长。 委托诉讼代理人：兰仁海，公司员工。 原审被告：青岛建安达商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx37。 法定代表人：刘玉琴，经理。 委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告：李亚男，男，1989年8月2日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告：刘玉琴，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人郑佳星因与被上诉人青岛鹤山源商贸有限公司（以下简称鹤山源公司）、原审被告青岛建安达商贸有限公司（以下简称建安达公司）、原审被告李亚男、原审被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑佳星、原审被告建安达公司、原审被告李亚男的共同委托诉讼代理人徐红岩，被上诉人鹤山源公司的委托诉讼代理人兰仁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑佳星上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人郑佳星在《2020年05结算单》上签字是以建安达公司法定代表人的身份签署的，其个人签字的行为不代表对公司债务承担连带还款责任。2、《2020年05月结算单》是被上诉人出具的格式内容，在要求上诉人签字时，并未对加重上诉人权利的内容加以说明，上诉人在签字时并不知道其个人对建安达公司的债务要承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清。本案中上诉人仅是建安达公司的员工，所有的签字也仅是履行职务行为。对加重上诉人义务的认定不应得到支持。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 鹤山源公司辩称，一、郑佳星是建安达公司的法定代表人，在鹤山源公司和建安达公司磋商合同过程中，郑佳星来鹤山源公司多次表示愿意个人财产共同承担付款义务，才得到了鹤山源公司的信任。二、在鹤山源公司和建安达公司的结算中，明确了付款单位和签字人员个人共同承担付款义务，在结算单上建安达公司和郑佳星分别在左下角公章和右下角签字确认，郑佳星为逃避付款义务，恶意将建安达公司的法定代表人和股东更换。郑佳星对其个人承担付款义务是明知的，不能因为更换工商登记而不承担付款责任。三、诉讼期间，郑佳星对于该结算单中郑佳星本人签字真实性无异议，但对于约定内容与其他字体是否同一次打印形成有异议并申请鉴定，即墨区人民法院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月30日向法院出具（退案说明）称接受委托后，多次联系申请方郑佳星到所办理缴费等相关手续，但该拖延至今未到所办理，导致鉴定工作无法进行，郑佳星放弃鉴定说明他对结算单上的个人签字后承担付款义务是明知的。 建安达公司辩称，郑佳星是公司员工，及签署的相关材料均是职务行为。 李亚男辩称，李亚男是公司员工，但公司的欠款与其无关。 鹤山源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令建安达公司、郑佳星、李亚男、刘玉琴共同支付鹤山源公司货款3300000元并承担自2020年4月30日至实际履行之日期间每天每吨3元计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由建安达公司、郑佳星、李亚男、刘玉琴承担。 一审法院认定事实：1.2020年4月21日，建安达公司（需方／甲方）与鹤山源公司（供方／乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方采购莱钢、山钢永峰等铁道部公布的65家钢材合格供应商生产的螺纹钢、盘螺、线材等质量符合国家标准的产品，型号：ＨＰＢ300、ＨＲＢ400Ｅ；甲方按照需要书面通知乙方，乙方按照甲方要求的厂家、规格、型号、数量和时间交货；乙方在收到书面通知后三天内按照甲方要求负责送货至甲方工地，卸货费用由乙方负担，甲方指定收货负责人为郑佳星和李亚男，以上二人任一签字确认即可，乙方委托王宇鹏全权负责供货及收款等相关事宜；线材、盘螺以双方过磅计量，圆钢、螺纹钢筋以双方在交货现场以检尺的方式按理论重量计算；交货后，甲方应在收货后7个工作日内按规定取样并到有资质的检测部门进行检测（检测费用由甲方承担），甲方检测如发现有质量问题，应在3日内书面通知乙方，并提供有效力的检测报告；经双方确认钢材质量不合格后，乙方应将质量不合格的钢材运回并承担运回所发生的所有费用及当次不合格钢材的复检费用，同时乙方应在五日内换送合格钢材，如因货物不合格给甲方造成的一切损失，均由乙方承担；钢筋价格按照货到工地当日我的钢铁（×××.ｃｏｍ／）青岛市场建筑钢材价格行情中与货物相对应的钢厂结算，镔鑫结算价格按照青岛市场建筑钢材价格网价加30元，本结算价为货到工地落地价格；如甲方采用银行承兑汇票（半年）方式，须每吨贴息120元，如支付商业承兑，甲乙双方另行协商；货到工地，乙方开具13%增值税专用发票给甲方，甲方10个工作日内以现汇方式全部付清，甲方若逾期付款，则每超一天甲方应在原定单价基础上，按每天每吨3元人民币计算，作为给乙方的最终结算价格等等内容。 2.鹤山源公司提交对账单一份共3页，记载自2020年4月22日至2020年5月7日，鹤山源公司向建安达公司供应抗震螺纹、盘螺等共计870.919吨，货款共计3159792.28元。其中2020年4月30日之前供货共计405.231吨，货款共计1460847.96元；2020年4月30日（含当日）之后供货共计465.688吨，货款共计1698944.32元。该对账单最后一页需方建安达公司处加盖青岛建安达商贸有限公司财务专用章并手写“吨位金额已对”。根据该对账单记载，鹤山源公司向建安达公司供货明细如下：（1）2020年4月22日供应抗震螺纹（其中规格φ14×12为64.029吨，单价3600元/吨；规格φ16×12为33.374吨，单价3600元/吨；规格φ22×12为6.58吨，单价3530元/吨。均为山钢永锋）和盘螺（其中规格φ8mm为24.54吨，单价3600元/吨；规格φ10mm为20.44吨，单价3600元/吨。均为山钢永锋）；（2）2020年4月23日供应盘螺（规格φ6mm为2.1吨，单价4140元/吨，莱钢永锋）和抗震螺纹（其中规格φ12×12为26.37吨，单价3680元/吨；规格φ18×12为21吨，单价3530元/吨；规格φ20×12为2.994吨，单价3560元/吨；规格φ25×12为15.015吨，单价3610元/吨。均为石横）；（3）2020年4月24日供应抗震螺纹（其中规格φ14×12为8.625吨，单价3630元/吨；规格φ18×12为6吨，单价为3530元/吨；规格φ20×12为11.976吨，单价3560元/吨；规格φ25×12为9.009吨，单价3610元/吨；规格φ12×12为11.72吨，单价3680元/吨。规格φ25×9为9.045吨，单价3610元/吨。均为石横。规格φ16×12为9.102吨，单价3620元/吨；规格φ16×9为12.74吨，单价3620元/吨；规格φ22×12为6.58吨，单价3550元/吨；规格φ18×9为19.224吨，单价3520元/吨；规格φ20×9为9.603吨，单价3550元/吨；规格φ22×9为16.765吨，单价3550元/吨。均为山钢永锋）和盘螺（规格φ6mm为1.96吨，单价3950元/吨，石横；规格φ8mm为14.9吨，单价3640元/吨，山钢永锋）；（4）2020年4月25日供应规格φ10mm盘螺41.54吨，单价3640元/吨，山钢永锋；（5）2020年4月30日供应抗震螺纹，其中规格φ6mm为7.06吨，单价4160元/吨，莱钢永锋；规格φ8mm为10.841吨，单价3690元/吨，石横；规格φ12×12为14.65吨，单价3690元/吨，石横；规格φ16×12为11.984吨，单价3640元/吨，石横；规格φ20×12为5.988吨，单价3570元/吨，石横；规格φ25×12为9.009吨，单价3620元/吨，石横；（6）2020年5月3日供应抗震螺纹（其中规格φ28×12为5.912吨，单价3720元/吨；规格φ12×9为5.866吨，单价3690元/吨；规格φ14×9为8.625吨，单价3640元/吨；规格φ22×9为6.008吨，单价3570元/吨；规格φ25×9为9.045吨，单价3620元/吨；规格φ16×9为8.532吨，单价3640元/吨；规格φ18×9为5.4吨，单价3540元/吨；规格φ20×9为8.004吨，单价3570元/吨。均为石横）；（7）2020年5月6日供应盘螺（其中规格φ6mm为2.38吨，单价4190元/吨，莱钢永锋；规格φ8mm为4.96吨，单价3680元/吨，山钢永锋）和抗震螺纹（其中规格φ16×9为44.59吨，单价3660元/吨；规格φ20×9为48.015吨，单价3590元/吨；规格φ22×9为33.53吨，单价3590元/吨；规格φ22×12为6.58吨，单价3590元/吨；规格φ8mm为4.74吨，单价3680元/吨。均为山钢永锋）；（8）2020年5月7日供应抗震螺纹，其中规格φ12×9为9.111吨，单价3720元/吨，山钢永锋；规格φ14×9为12.196吨，单价3670元/吨，山钢永锋；规格φ18×9为33.132吨，单价3570元/吨，山钢永锋；规格φ10mm为16.323吨，单价3720元/吨，石横；规格φ12×12为20.51吨，单价3730元/吨，石横；规格φ16×12为26.964吨，单价3680元/吨，石横；规格φ18×12为21吨，单价3580元/吨，石横；规格φ20×12为14.97吨，单价3610元/吨，石横；规格φ22×12为6.008吨，单价3610元/吨，石横；规格φ25×12为24.024吨，单价3660元/吨，石横；规格φ8mm为2.061吨，单价3700元/吨，石横；规格φ10mm为8.16吨，单价3720元/吨，石横；规格φ14×12为8.625吨，单价3680元/吨，石横；规格φ25×9为9.045吨，单价3660元/吨，石横。 3.2020年4月30日，鹤山源公司就2020年4月30日之前的供货金额1460847.96元向建安达公司开具14份《青岛增值税专用发票》，由郑佳星签字签收并加盖青岛建安达商贸有限公司财务专用章。2020年5月20日和21日，鹤山源公司就2020年4月30日之后的供货金额1698944.32元向建安达公司开具17份《青岛增值税专用发票》，由郑佳星于2020年5月21日签字签收并加盖青岛建安达商贸有限公司财务专用章。 4.2020年5月21日，鹤山源公司（债权单位）与建安达公司（债务单位）结算并出具《2020年05月结算单》，载明钢材、螺纹钢金额为3159792.28元，并约定:“债务单位和债务单位签字人员具有同等付款责任和违约责任，即债务单位签字人员本人自愿承担付款责任和违约责任。若出现纠纷由即墨区人民法院管辖。”鹤山源公司在债权单位处盖章确认，债务单位处加盖青岛建安达商贸有限公司财务专用章，并由郑佳星本人签字确认。郑佳星对于该结算单中郑佳星本人签字真实性无异议，但对于约定内容与其他字体是否同一次打印形成有异议并申请鉴定。一审法院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月30日向一审法院出具《退案说明》，称接受委托后，多次联系申请方郑佳星到所办理缴费等相关手续，但该拖延至今未到所办理，导致鉴定工作无法进行，故将该案件退回一审法院。 5.建安达公司于2020年7月1日将法定代表人由郑佳星变更为刘玉琴，公司股东由张忠昌、郑佳星变更为刘玉琴一人。此外，鹤山源公司提交由李亚男签字《送货单》两份，拟证明李亚男作为建安达公司指定收料人员在《送货单》中签字确认，应与建安达公司承担共同付款义务。李亚男对于签字真实性无异议，但称其作为建安达公司员工，签字是履行职务行为，个人不应承担付款义务。 6.至本案法庭辩论终结之日即2020年10月26日，经查询我的钢铁网青岛市场建筑钢材价格行情，莱钢永锋的螺纹钢，规格φ12价格为3980元/吨，规格φ14价格为3950元/吨，规格φ16价格为3930元/吨，规格φ18价格为3850元/吨，规格φ20价格为3930元/吨，规格φ22价格为3850元/吨，规格φ25价格为3930元/吨，规格φ28-32价格为3950元/吨；山钢永锋的螺纹钢，规格φ12价格为3970元/吨，规格φ14价格为3940元/吨，规格φ16价格为3920元/吨，规格φ18价格为3840元/吨，规格φ20价格为3920元/吨，规格φ22价格为3840元/吨，规格φ25价格为3920元/吨，规格φ28-32价格为3940元/吨；石横特钢的螺纹钢，规格φ12价格为3980元/吨，规格φ14价格为3950元/吨，规格φ16价格为3930元/吨，规格φ18价格为3850元/吨，规格φ20价格为3930元/吨，规格φ22价格为3850元/吨，规格φ25价格为3930元/吨，规格φ28-32价格为3950元/吨；石横特钢盘螺，规格φ6价格为4650元/吨，规格φ8-10价格为4150元/吨，φ10为4160元/吨；莱钢永锋盘螺，规格φ6价格为4650元/吨，规格φ8-10价格为4150元/吨，φ10为4160元/吨；山钢永锋盘螺规格φ8-10价格为4140元/吨。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：1.付款主体；2.付款金额。 关于焦点一。鹤山源公司和建安达公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。郑佳星签字确认并加盖青岛建安达商贸有限公司财务专用章的结算单已确认建安达公司欠付鹤山源公司货款，故建安达公司应当承担付款责任。因建安达公司于2020年7月1日变更为一人有限责任公司，刘玉琴作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 此外，该结算单还约定“债务单位和债务单位签字人员具有同等付款责任和违约责任，即债务单位签字人员本人自愿承担付款责任和违约责任。”，郑佳星作为债务单位签字人员也予以签字确认，故其应按照该约定与建安达公司共同承担付款义务。 对于鹤山源公司要求李亚男承担付款义务的主张，一审法院认为李亚男作为建安达公司指定收料员在送货单中签字，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，不应承担付款义务。 关于焦点二。鹤山源公司与建安达公司签订的《钢材采购合同》约定货到工地，鹤山源公司开具13%增值税专用发票给建安达公司，建安达公司10个工作日内付清全部货款，若逾期付款，则每超一天应在原定单价基础上按每天每吨3元人民币计算。根据上述约定，建安达公司送货后于2020年4月30日将2020年4月30日之前的供货金额1460847.96元向建安达公司开具增值税发票，并由建安达公司签收；于2020年5月21日将2020年4月30日之后的供货金额1698944.32元所开具的增值税发票交由建安达公司签收。故建安达公司应于2020年5月15日前付清货款1460847.96元，剩余1698944.32元于2020年6月3日前付清。而建安达公司未按照上述约定期限付款，应按照合同约定每天每吨加付货款3元，但该货款金额不能无期限续加，一审法院考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，以本案法庭辩论终结之日即2020年10月26日为货款数额最终确定之时，且不能超过双方所约定的我的钢铁网所查询的当日钢材市场价格。故截止2020年10月26日，涉案钢材款总额为3480030.025元。之后一审法院支持以3480030.025元为基数自2020年10月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、青岛建安达商贸有限公司、郑佳星于本判决生效后十日内共同支付青岛鹤山源商贸有限公司货款3480030.025元；二、青岛建安达商贸有限公司、郑佳星于本判决生效后十日内共同支付青岛鹤山源商贸有限公司以3480030.025元为基数自2020年10月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；三、刘玉琴对上述一、二项应付款项承担连带责任；四、驳回青岛鹤山源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由青岛建安达商贸有限公司、郑佳星、刘玉琴负担。 二审审理期间，各方均未提交新证据。 二审庭审中，上诉人主张其在签署诉争结算单时并没有“债务单位和债务单位签字人员具有同等付款责任和违约责任，即债务单位签字人员本人自愿承担付款责任和违约责任”这一加重上诉人义务的条款。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人郑佳星是否应当就案涉债务与建安达公司共同承担付款责任。 案涉《2020年05月结算单》中约定：“债务单位和债务单位签字人员具有同等付款责任和违约责任，即债务单位签字人员本人自愿承担付款责任和违约责任”。该结算单落款处的债权单位处系由鹤山源公司盖章确认，债务单位处由建安达公司盖章确认、且上诉人郑佳星本人亦在该结算单中签字确认。本院认为，首先，上诉人郑佳星在二审庭审中主张其签署结算单时并没有该条款，但上诉人对其该主张并无证据予以佐证，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。其次，关于前述条款的效力问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款,且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款才无效。诉争条款系各方当事人根据本案交易情况而拟定,并非是针对不特定的人群；诉争条款内容清晰明显，该条款位置与建安达公司盖章、郑佳星签字位置相邻,并不存在无法注意的情况；且该条款无免除鹤山源公司责任，加重郑佳星、建安达公司责任，排除郑佳星、建安达公司主要权利的意思,综上,上诉人郑佳星主张该条款为格式条款的上诉意见本院不予支持。建安达公司、郑佳星对该对账单盖章签字予以确认，系其真实意思表示，一审法院判令郑佳星与建安达公司共同承担付款义务，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人郑佳星的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34640元，由上诉人郑佳星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 张雨薇