河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初303号原告：刘菲，女，1989年6月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘聪、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘如斌，男，1957年1月27日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：冯彦秋、冯磊，河南信林律师事务所律师。原告刘菲与被告刘如斌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪、申小红，被告的委托诉讼代理人冯彦秋、冯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菲向本院提出诉讼请求：1.被告刘如斌向原告支付2013年10月26日至2020年10月26日的过渡费137280元；2.被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号ZZ-01-076）中的110平方米安置面积及其相关权益归原告所有；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告系父女关系。2013年原、被告所在的张寨村拆迁，被告代表全家包含原告在内的6人与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订编号为ZZ-01-076号的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，协议签订后，被告不向原告支付过渡费，原告多次找被告协商无果，现房屋已部分回迁，被告也不向原告提供住房，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘如斌辩称，1.原告与被告之间并非父女关系。刘某与李臣萍所生的长女为刘赛，次女即为原告刘菲。刘某夫妇为了要男孩（逃避计划生育），就把刘菲的户口上到了当时尚未结婚的堂弟即本案被告刘如斌户口簿上，后来，刘某夫妇如愿生育一男孩刘鑫超。当年，被告经济情况非常差，原告自始并未与被告一同生活过，后来，被告与李小玲结婚，李小玲带一女刘华（3岁），被告与李小玲将刘华抚养成人、结婚成家。以上事实，村集体、村邻县皆知，原告的挂户口行为在当时计划生育背景下十分常见，但双方不是父女关系，亦未形成抚养关系。如原告对该事实不予承认，被告愿向法院申请亲子鉴定以查明原告的血缘关系。2.原告不应享受《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号ZZ-01-076）中的110平方米安置面积及其相关权益。2013年以前，被告多次与原告沟通，要求原告将户口迁出，原告家一直不予配合。2013年10月26日，被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订编号为ZZ-01-076号的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》时，原告的户口还在被告户主下，但原告不应该享受随被告一户的安置政策，刘如斌在法律上有抚养关系的子女仅为刘华一人，刘华应当是刘如斌的独生子女，根据刘如斌真实的家庭成员结构，刘菲不在刘如斌户口挂靠的情况下，刘如斌家庭也应当享受现有的660平方数（因刘菲的挂户口行为阻断了刘如斌持有独生子女证），如果刘如斌持有独生子女证，刘如斌家庭可据独生子女证免费获得110平方安置（拆迁政策：第九项第1条中记载），并且刘如斌家庭对安置面积以外的部分履行了实际出资，刘菲并未出资。而刘菲户口应在之处：其父亲刘某一户，是按“一户一宅”方式分配（四分地的院子），即：户口上不含刘菲户口为4人分得800平方，即便刘菲户口正确的登记在其父亲刘某户下，刘某一户还是应得800平方。而错误的登记在刘如斌一户下从表面上没有影响两户享受拆迁安置政策：但实际上反而影响了刘如斌一户的分配政策享受：一方面刘菲并未与刘如斌家庭共同生活过，并未实际出资。另一方面刘菲户口在刘如斌户口上并未给刘如斌家庭增添110平方待遇的附加。综上，刘菲本人并不具有享受刘如斌家庭安置分配中110平方的安置面积。3.原告不应享有被告家庭拆迁安置过渡费137280元。被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订编号为ZZ-01-076号的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》，协议书中对“过渡费”发放的依据为按照实际安置面积来计算，过渡费是对被告家庭成员的拆迁补偿，原告与被告仅存在挂户口的关系，并非家庭成员、并未一同生活，原告不具有享受被告家庭安置分配中110平方米的安置面积，故原告不具有享受被告家庭过渡费的权益。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告刘菲和被告刘如斌均系郑州市二七区马寨镇张砦村居民，被告（系户主）的户口簿载明其住址为郑州市××××号付2号，李小玲、刘华、王文龙、刘钰林和原告分别系被告的妻子、长女、女婿、外孙子和二女儿。2013年10月19日,郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部发布了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿办法》，该办法载明，以公安部门登记的户籍人口信息和镇村组三级认定为依据，界定享受村民待遇的人口，本方案最终解释权归张寨村委会所有。2013年10月26日，被告刘如斌（乙方）与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部（甲方）签订了一份《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号为ZZ-01-076号），该协议书主要载明，乙方位于张寨村一组84号，家庭人口6人，乙方宅基地内现有住房三层以下（含三层）实有建筑面积（不含简易房）共405平方米，乙方宅基证面积168平方米，可计算安置房面积504平方米，乙方家庭享有安置房资格的家庭成员人均安置面积不足110平方米，可按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，补足人均110平方米，应补面积255平方米，乙方共计安置面积660平方米，选择货币补偿面积100平方米，实际安置面积560平方米，选择货币补偿的安置面积按3000元/平方米标准给予货币补偿，每户选择货币补偿的面积不得超过100平方米，选择货币补偿安置的面积不再享有过渡费，过渡费按照实际安置面积12元/平方米·月的标准发放，回迁周期计划3年，若过渡期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元/平方米·月，第五年过渡费标准14元/平方米·月，双方还对其它相关事宜进行了约定。之后，原告以与被告就拆迁安置事宜协商无果为由，诉至法院，另查明：1.2020年11月4日，郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会出具的《证明》显示，刘菲从小没有跟随刘如斌一起生活，2013年我村进行拆迁改造，刘如斌自建房屋三层共计405㎡，其家庭按人口获得660㎡安置房，但是差额部分按300元/㎡补交现金，刘如斌共补交了255㎡的现金。2.证人刘某庭审中称原告系其亲生女儿。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，原告刘菲系郑州市二七区马寨镇张砦村居民，亦属于被告刘如斌与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号为ZZ-01-076号）中的6名有效家庭人口之一，故，原告要求被告返还过渡费、对涉案拆迁安置房屋110平方米享有所有权及其它相关权益的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于被告返还的过渡费数额问题，鉴于被告补交了255㎡×300元/㎡的现金即76500元，根据权利义务相一致原则，该补交款项的1/6即12750元也应由原告负担，为减少当事人的诉累，该12750元从被告应付过渡费137280元中扣减为宜，故被告应向原告返还过渡费124530元。被告以原告并非被告女儿、原告挂户口，不享有被告的拆迁安置房及其相关权益等为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，故，对于被告的辩解意见，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘如斌于本判决生效之日起十日内向原告刘菲返还2013年10月26日至2020年10月26日的过渡费124530元；二、原告刘菲对被告刘如斌与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号为ZZ-01-076号）中所载明的110平方米拆迁安置房屋享有所有权及其它相关权益；三、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1523元，原告刘菲负担142元，被告刘如斌负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年二月十九日书记员  程 娟