上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2890号原告：李某某，女，1947年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：林坚，上海润言律师事务所律师。被告：俞某某，女，1929年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：钱晓平，1956年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李某某与被告俞某某、钱某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人林坚、被告俞某某的委托代理人钱晓平、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承上海市宝山区锦秋路699弄二区101号、上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于钱国平的份额。事实和理由：原告与钱国平系夫妻关系，被告俞某某系钱国平母亲，被告钱某某系钱国平与前妻金秀华所生女儿。原告与钱国平1996年6月6日结婚，钱国平是再婚，原告是初婚，婚后未生育。双方在2005年共同购买了上海市宝山区锦秋路699弄二区101号房屋，该房屋为一手房，购房房款约33万元，该房屋由原告与钱国平共同共有，目前原告居住在内。另外，位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋原为李某某娘家动迁房(上世纪90年代淮海路嵩山路老房子动迁，一开始登记在原告名下)，后因李某某于2011年12月26日患XXX疾病(装支架)，房屋权利人加上了钱国平名字，双方登记共同共有。2014年5月25日，原告与钱国平共同订立了遗嘱，确立：在夫妻任何一方亡故后，上述房屋全部留赠另一方。2015年4月21日钱国平因病过世。钱国平生前因患癌症医治十三年，原告为照顾护理和支付医疗费向亲戚朋友借了巨额债务，另外由于目前债务还未还清，所以钱国平至今未入土，除名下房产外无其他财产。被告钱某某辩称，1、遗嘱的真实性无法确认，缺少相应佐证；2、遗嘱中“钱国平”的四个签字，其中在建设银行账号前面的一个签字不认可是父亲写的，其余三个签字真实性认可；3、遗嘱内容不是钱国平字迹，不是父亲的真实意思表示；4、遗嘱签字是两个人，属于夫妻共同遗嘱，钱某某认为是无效的；5、原告称钱国平生前患XXX疾病，为此欠巨额债务，要求原告举证；6、原告称钱国平至今未入土是因为债务问题，钱某某认为两者无关。综上，不同意原告诉请，要求法院确认遗嘱无效，驳回诉请。被告俞某某辩称，俞某某共生育四名子女，钱国平是老二，钱国平的父亲2014年过世。钱国平在48岁开始生病，原来有一份比较好工作，后来单位辞退他。对于钱国平离婚、再婚的事情俞某某知道一点，但不是非常清楚。事实上，李某某一直照顾钱国平，听说两人经济上比较困难。两套房屋俞某某都没有过多参与，并且理解原告提起本次诉讼，这是原告和钱国平自己的事情。俞某某目前90多岁，身体还可以，就是脚不好，也有比较固定的退休养老金。至于原告诉请是否能够得到支持，由法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人钱国平与李某某系夫妻关系(1996年6月6日登记结婚)，被告俞某某系钱国平母亲，被告钱某某系钱国平与前妻金秀华所生女儿。二、钱国平于2015年4月21日因病过世。2014年5月25日，原告与钱国平共同订立了遗嘱，遗嘱内容均有李某某执笔，载明立遗嘱人在神志清醒、具有独立思考能力的情况下立下本份遗嘱，立遗嘱人共同所有的房屋，位于上海市宝山区锦秋路699弄二区101号、上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。银行定期存折，钱国平建设银行，李某某邮政银行。在夫妻任何一方亡故后，上述全部留赠另一方。在遗嘱抬头“立遗嘱人”及落款“立遗嘱人”处，钱国平共签有本人名字三处。同时，遗嘱下方还有证明人王卉、杜小蓉、印晓萍的签名，并注明日期、住址及电话号码。遗嘱最下方由李某某括号注明：本遗嘱在家里立的。三、2005年8月25日，位于上海市宝山区锦秋路699弄二区101号房屋经核准登记在原告李某某及钱国平名下，两人对该房屋登记为共同共有。2012年4月19日，上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋经核准登记取得房地产权证，登记在李某某及钱国平名下，两人为共同共有。本案审理中，李某某就事实补充：遗嘱是在锦秋路家里面写的，当时还有三个证明人(杜小蓉、印晓萍是邻居，王卉是李某某的朋友)。钱国平过世后锦秋路房屋继续由李某某居住。钱国平生病后很早就不工作了，所以罗阳路房屋一直出租。因为李某某自己的健康状况也不好，也不懂法律，因此一直没有起诉。2003年开始钱国平肺癌脑转移，住院就两年半，直至2015年去世，期间为了帮助治疗钱国平的病，李某某欠家里人约97万元的欠款(医疗费)，因此打算卖掉罗阳路的房子来还债。李某某目前每个月拿3,000多元的退休工资。被告钱某某就事实部分的补充：我父母1993年闹离婚，1995年法院调解离婚，钱某某当时跟随母亲共同居住，父亲和原告再婚钱某某知道。父母离婚后，一开始我父亲找过我，一两年后我父亲再也不来找我，双方就电话联系。2012年我女儿四岁的时候也去看过我父亲，之后就是打电话联系。我只知道锦秋路有一套房子。我每个季度会打我父亲手机、固定电话，2015年清明节打电话过去时原告才告诉我父亲去世了，没有办任何后事。当时去过一次锦秋路的房屋，我问原告有没有遗嘱，原告当时说没有。2016年清明节我去过一次锦秋路，我在院子里面没有看到人，我问居委会有没有人住，居委会说很久没看到原告了。然后就直接收到法院的传票。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。没有订立遗嘱的，按照法定继承处理。本案的争议焦点在于钱国平与李某某两人订立于2014年5月25日的遗嘱是否具有法律效力。该份遗嘱内容均有李某某执笔，并载明立遗嘱人在神志清醒、具有独立思考能力的情况下订立。其中处分的财产为钱国平与李某某两人夫妻关系存续期间共同所有的房屋两套及银行存款。并明确上述财产在夫妻任何一方亡故后，全部留赠另一方。遗嘱的开头和落款均有钱国平、李某某亲笔签字确认。同时，遗嘱下方还有证明人王卉、杜小蓉、印晓萍，上述人员与继承人均不具有法律规定的利害关系人的范围。从上述遗嘱的内容看，系钱国平与李某某对于夫妻共同财产在各自死亡后的权利归属的处分安排，具有权利、义务的一致对等性和公平合理性。故本院认为，该份遗嘱系出自立遗嘱人的真实意思表示。被告钱某某尽管对遗嘱真实性提出异议，但就此未提供充分、直接证据予以佐证，本院对其抗辩无法采信。据此，本院对钱国平与李某某共同订立的遗嘱的真实性、合法性予以确认。遗嘱中关于系争房屋的产权份额的处分合法有效，受遗赠人即原告也明确表示接受遗赠，故系争房屋的全部产权份额应根据遗嘱进行继承，即由原告一人享有所有权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人钱国平在上海市宝山区锦秋路699弄二区101号房屋、上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，由原告李某某一人继承，即上述房屋的房地产权利归于原告李某某一人享有，相关过户费用由原告李某某承担。本案案件受理费减半收取计17,400元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年二月二十四日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十七条自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者的真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书遗嘱对待。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。