上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40899号原告：罗璇，女，1991年7月16日出生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县桐木镇古池村古池屯72-2号，住上海市浦东新区。被告：乔玲正，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告罗璇与被告乔玲正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗璇到庭参加诉讼，被告乔玲正经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,300元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以借款本金30,300元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月31日至2019年5月26日期间被告以需要资金周转为由向原告借款共计39,000元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付上述借款。2019年9月9日，被告书写借据一张，确认被告于2018年12月31日至2019年5月26日期间共计向原告借款35,000元，承诺上述借款于2020年5月1日还清。若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用。但借款到期后被告未履行还款义务。经过原告多次催讨，被告在2020年5月11日至2020年6月17日期间陆续向原告转款共计8,700元，余款均未归还，故原告起诉来院，要求判如所请。被告乔玲正未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借据》、原、被告之间支付宝转账记录、被告向原告微信转款记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年12月起，被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年12月31日至2019年5月26日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告转款共计44,000元。2019年1月16日至2019年1月28日期间，被告通过支付宝向原告转款共计5,000元。2019年9月9日，被告书写借据一张，确认被告于2018年12月31日至2019年5月26日期间共计向原告借款35,000元，承诺上述借款于2020年5月1日还清。该笔借款产生的服务费由借款人与出借人双方约定，借款人与出借人双方一致确认借款利率以银行利息为准，所支付服务费总额按借款时间累加，借款人愿意承担一切还款义务及法律责任。若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用。2020年5月11日至2020年6月17日期间，被告通过微信转账的方式向原告转款共计8,700元，余款未再归还。原告后催讨无着，遂涉讼。庭审中经过核对，原告确认被告欠付原告的借款本金数额应为30,300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借据、双方之间的支付宝转款记录、被告向原告的微信转款记录，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。关于借款的数额，虽然被告在借据中确认借款金额为35,000元，但庭审中对双方之间的实际转款经过核对，现原告确认被告欠付原告的借款本金数额应为30,300元，对该项事实，本院予以确认。现被告未按约归还借款，构成了合同违约，原告要求被告归还借款本金30,300元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息部分，2019年9月9日，被告书写借据中承诺于2020年5月1日还清借款，但实际被告在2020年5月11日至2020年6月17日期间通过微信转账的方式向原告归还了部分借款共计8,700元，现原告要求被告自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准向其支付逾期利息，该计算方式、期限、标准亦属合理，故本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔玲正应于本判决生效之日起十日内归还原告罗璇借款本金人民币30,300元；二、被告乔玲正应于本判决生效之日起十日内支付原告罗璇借款本金30,300元的逾期还款利息，该款自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569，减半收取计284.50元，由被告乔玲正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年二月九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。