wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执661号申请执行人：王海生，男，1990年5月19日出生，汉族，住莒南县；。被执行人：王立奎，男，1986年8月8日出生，汉族，住地方镇××号；。申请执行人王海生与王立奎劳务合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7784号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年二月二十五日书记员 苗卫东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保30号 申请人：周纲，男，汉族，1972年3月5日出生，住西安市新城区。 被申请人：刘东明，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍地西安市新城区，现住西安市雁塔区。 申请人周纲于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东明名下车牌号为陕AXXX**，老款凯迪拉克轿车一辆予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币10000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人周纲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘东明名下车牌号为陕AXX**，老款凯迪拉克轿车一辆的车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。 案件申请费120元，由申请人周纲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘胜地 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓敏 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19280号原告：黄晓晶，男，1984年12月21日生，住址江苏省南通市。委托诉讼代理人：陆文，上海瀛东律师事务所律师。被告：章海斌，男，1984年3月23日生，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告黄晓晶与被告章海斌间合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄晓晶及委托诉讼代理人陆文，被告委托诉讼代理人毛建国、陈志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资款45万元并支付以45万元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按LPR计算的利息损失。事实和理由：2017年9月，原、被告合伙进行2手车买卖。被告物色车辆，并由双方共同投资购入车辆，再由被告进行销售。中间的差价部分双方按约定分配。截止2018年6月，双方合伙买卖了9辆2手车。但原告投资购买上述2手车的本金45万元被告至今未向原告返还。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，首先，原、被告间的合伙关系属实，但双方在合伙期间系亏损状况，且双方并未就合伙期间的账目进行过结算；其次，原告在合伙中获得收益，亦应承担相应的成本支出。故被告不同意返还原告投资款本金45万元，亦不同意支付利息损失。经审理查明，2017年间，原、被告开始合伙进行2手车买卖。由双方共同出资收购车辆，再由被告进行销售，销售后的差价双方按约进行分配。2017年9月26日，原告出资34万元，被告出资43,000元共同购买第一辆2手车(BENZCLA45)，车辆销售后，原告应收本金及收益351,297元，实收98,797元，剩余252,500元转化为原告购买后续车辆的出资款。2017年9月26日，原告出资29万元，被告出资4,000元共同购买第二辆2手车(BENZGLK300)，车辆销售后，原告应收本金及收益295,356元，实收95,356元，剩余20万元转化为原告购买后续车辆的出资款。2017年10月，原告出资112,500元(第一辆车销售后的部分原告应收款项)，被告出资112,500元共同购买第三辆2手车(别克君越)，车辆销售后，原告应收本金及收益116,000元，实收116,000元。2017年10月，原告出资140,000元(第一辆车销售后的剩余原告应收款项)，被告出资140,000元共同购买第四辆2手车(BENZSLK55)，该车辆已售出，但原告认为其未收到投入的本金或收益。2017年11月6日，原告出资38万元，被告出资30万元共同购买第五辆2手车(MaseratiGhibli)，车辆销售后，原告应收本金及收益392,351元，实收388,700元(原告自愿返还5,000元给第一辆车的买家；此外，原告收到报销费用1,349元亦列入其中)。2017年11月，原告出资20万元，被告出资86,000元共同购买了第六辆2手车(BENZC180L)，车辆销售后，原告应收本金及收益204,000元，实收204,000元。此后，原告出资51万元购买了第七辆2手车(BENZG55)，该车辆已售出，但原告认为其未收到投入的本金或收益。原告出资285,000元购买了第八辆2手车(BMW730Li)，该车购入后由原告自用。原告出资115,000元，被告出资48,000元共同购买第九辆车2手车(VOLKSWAGEN)，车辆销售后，原告应收本金及收益118,000元，实收118,000元。原告表示其为收购上述第七、第八、第九辆2手车共计出资91万元。其中20万元为第二辆车销售后原告的应收款项；20万元系2017年11月17日被告向原告的借款，双方协议变更为投资款；10万元系2017年12月12日被告向原告的借款，双方协议变更为投资款；36万元系被告向原告借款收购案外人李某某的奥迪A7，并由原告于2017年12月26日转账支付案外人李某某36万元，后双方协议将上述36万元借款变更为投资款；剩余5万元由原告于2018年1月4日向被告支付。原告认为其为收购第四及第七辆2手车共计出资65万元，并支付车库定金4万元，但被告仅归还24万元，尚欠45万元未还，遂涉讼。上述事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间的合伙法律关系明确。根据审理查明的情况，双方间合伙买卖2手车的惯例为销售一辆即结算一辆，且双方对于除第四及第七辆车以外的车辆均已结算完毕均不持异议，本院对此予以确认。原告为收购第四及第七辆车共计出资65万元，现该两辆车均已售出，但双方就该两辆车的款项至今未结算完毕。故被告理应在扣除其已经支付的24万元后，向原告给付剩余款项41万元。此外，由于原告并未提供充分证据证明被告承诺给付其出资款的具体时间，故本院自原告至法院主张权利之日起算利息损失。关于被告辩称上述两辆2手车均为低于收购价亏本售出，且原告还应承担合伙期间的成本支出，不同意足额返还原告出资的购车本金的问题。本院认为，被告并未就其主张的车辆亏本售出一节事实提供充分证据加以证明，亦未提供证据证明合伙期间的成本支出等，故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。至于原告主张的车库定金4万元。由于原告表示车库与双方合伙无涉，系被告向原告的借款。故原告主张被告返还车库定金4万元与本案合伙纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可就借款法律关系另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章海斌应于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓晶410,000元；二、被告章海斌应于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓晶以410,000元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；三、驳回原告黄晓晶的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告黄晓晶负担358元，被告章海斌负担3,667元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二一年二月一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9716号之一原告：陈士英，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：徐义伟，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告陈士英与被告徐义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因无法向被告徐义伟直接送达起诉状副本等材料，本院于2020年8月6日依法转为普通程序，并于2020年10月21日向被告徐义伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告陈士英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈士英以欲另行起诉为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈士英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告陈士英负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄学琴，女，1994年4月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省江安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16283号民事判决书，本院依法向被执行人黄学琴送达执行通知书，责令被执行人黄学琴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48873.22元，截止2018年7月5日的利息4737.57元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1008.59元、逾期还款违约金4973.37元，迟延履行债务期间的债务利息6269.21元（以欠款本金48873.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费737元，承担本案执行费794元，合计68392.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄学琴的财产，限额68392.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执517号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人尹秀朋，男，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17099号民事判决书，本院依法向被执行人尹秀朋送达执行通知书，责令被执行人尹秀朋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42564.18元，截止2018年7月5日的利息10431.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3681.76元，迟延履行债务期间的债务利息5459.92元（以欠款本金42564.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费774元，承担本案执行费845元，合计64756.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹秀朋的财产，限额64756.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4973号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄娟，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金29,778.03元，利息4,943.17元，费用3,171.66元(其中滞纳金和违约金1,094.65元，其他费用2,077.01元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,892.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,778.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金29,778.03元；二、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,778.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.45元，减半收取计272.23元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执279号 申请执行人：阳曲县水务局。 法定代表人：王永生。 被执行人：山西汉波食品股份有限公司。 法定代表人：瞿社红。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122行审4号行政裁定书，我院依法向被执行人山西汉波食品股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人山西汉波食品股份有限公司应承担的款项为案件款18695元，应承担的执行费为180元，以上共计18875元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西汉波食品股份有限公司在银行的存款18875元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人山西汉波食品股份有限公司所有的价值18875元的资产。 三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、者迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年二月五日 书记员  张卓蓉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执43号之四 申请执行人：张华，男，汉族，1985年11月5日生，山西省晋中市榆次区中郝村人。 被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。 法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在XX账户内余额人民币2930.00元。现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月五日 书记员  李 丰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5562号 原告陕西瑞艾特传动设备有限公司。法定代表人梁曼慧。委托代理人孙有利。被告西安百利机电设备有限公司。法定代表人张茜。委托代理人王旭、刘傲。原告陕西瑞艾特传动设备有限公司（以下简称瑞艾特公司）与被告西安百利机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，经开庭审理后于同年6月10日作出（2019）陕0116民初5579号民事裁定书，裁定“驳回原告陕西瑞艾特传动设备有限公司的起诉；案件受理费3798元，原告已预交，本院予以退回”。该民事裁定书送达后，原告在上诉期间向西安市中级人民法院提出上诉。2020年1月15日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11074号民事裁定书，裁定“撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5579号民事裁定书；指令西安市长安区人民法院审理”。2020年5月22日，本院对该案重新立案，案号为(2020)陕0116民初5562号。因本案系西安市中级人民法院指令实体审理的案件，本院再次立案时并未收取瑞艾特公司的案件受理费用。后就本案经过两次庭审，在宣判之前就诉讼费问题本院多次联系瑞艾特公司法定代表人及其委托代理人，让其完善手续，但瑞艾特公司一直不予办理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第213条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西瑞艾特传动设备有限公司撤诉处理。审  判  长    王爱茹人民陪审员    于  晨人民陪审员    穆  飞二〇二一年二月二十日书  记  员    杨丹丹1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执182号 申请执行人：董世静，男，1984年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐仲，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张莹莹，女，1988年08月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行董世静与徐仲、张莹莹民间借贷纠纷一案，因申请人董世静与被执行人徐仲、张莹莹已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇二一年二月十九日 书记员  陈锡婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6721号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330100074337810G，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路56号3楼，负责人：翟凯杰，总经理兼董事。委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。被告：吴名政，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地：江苏省苏州市虎丘区，现住杭州市富阳区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司（以下简称：九龙仓物业公司）与被告吴名政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员韩亚子独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼；被告吴名政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙仓物业公司向本院提起诉讼要求：1、判令被告给付原告物业服务费3036.20元、能耗费1045.50元、违约金1496.01元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2020年12月31日，要求支付至实际清偿之日），合计人民币5577.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系雍景山城御湖苑1号1702室业主，房屋为多层住宅，建筑面积为102.65平方米。原、被告签订《雍景山城前期物业管理服务协议》，约定由原告为雍景山城提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1.74元，多层住宅每月每平方米4元，物业服务费按年向原告预交，在每年第一季度第一个月内缴纳当年度物业服务费。物业服务管理费中未计入的共用设施设备（电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，另行按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准为0.60元/平方米，车位管理费每个每月60元，如果业主不按约缴纳，原告有权按每逾期一日加收应缴费费用的2‰作为违约金。原告已按约依法履行了相关义务，但经屡次催缴，被告至今尚拖欠原告2019年8月1日至2020年12月31日的物业服务费3036.20元、2019年8月1日-2020年6月30日期间的能耗费1045.50元，违约金1496.01元，共计5577.71元。故提起诉讼，要求支持诉请。被告吴名政未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九龙仓物业公司与被告吴名政、案外人王丽丽签订《前期物业管理服务协议》，约定原告系涉案小区的物业服务提供方，物业管理费按物业建筑面积（以房产证登记的建筑面积为准）交纳，具体标准按房屋交付时当地物价部门的最终批复为准；首期物业管理服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付通知日期后的次月起计收，并预收12个月；第二年起的物业服务费按年缴纳，业主应在每一年第一季度第一个月内缴纳当期物业服务费；物业服务管理费中未计入的共用设施设备（电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，另行按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准为0.60元/平方米/月；业主应按时缴纳物业管理服务费和其他费用，如未缴纳物业管理服务费和其他费用，物业公司采取诉讼方式追缴物业管理服务费、其他费用及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二等。被告吴名政与案外人王丽丽系涉案银湖街道万通路58号雍景山城御湖苑1号1702室业主，登记确权的建筑面积为102.65平方米。庭审中，原告九龙仓物业公司陈述被告吴名政已经将案涉物业服务费3036.20元，能耗费1045.50元履行完毕，但不同意撤回该部分诉请，要求法院判决。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。该案涉协议约定，被告方交纳首期物业管理服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付通知日期后的次月起计收及具体标准按房屋交付时当地物价部门的最终批复为准，但从原告提交的证据显示，原、被告之间只是签订了上述物业服务协议，关于被告是否实际交房，如果已经实际交房，具体交房的时间及房屋交付时当地物价部门的最终批复的物业服务费标准为多少，原告均未提交相应依据，故对原告的诉请，依据不足，本院不予支持。即使原告陈述属实，被告已实际交房并将案涉物业服务费及能耗费履行完毕，但其未提交被告交付上述费用违反了双方合同约定，即被告存在违约的依据，故其要求被告支付违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司负担。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判员  韩亚子二〇二一年二月二日书记员  吴翰佩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4070号原告：李某某,女,1982年5月20日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇峰，上海博拓律师事务所律师。被告：方某1,女,1953年7月4日出生,汉族，住上海市。被告：方某2,男,1960年6月30日出生,汉族，住上海市。被告：方某3,男,1957年9月29日出生,汉族，住上海市。被告：许某某,女,1933年12月23日出生,汉族，住上海市。原告李某某与被告方某1、方某2、方某3、许某某法定继承纠纷一案，原告李某某向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年二月二十六日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初124号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹桥富，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月26日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人尹桥富犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人尹桥富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日9时许，被告人尹桥富通过微信联系的方式，与吸毒人员沙扑昆在微信中约定了一颗小马的价格是35元，毒品交易的地点在雄业金都，之后双方在雄业金都交易毒品的时候被现场抓获，经现场检查，在尹桥富身上查获疑似毒品可疑物红色片剂十颗，经称量净重为0.97克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人尹桥富的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人尹桥富判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹桥富对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人尹桥富违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹桥富到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹桥富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.97克、手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人尹桥富的刑期自2020年11月26起至2021年8月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督13号申请人：周继梅，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：宋国才，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人周继梅于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人宋国才因资金紧张向申请人借款83644元，并于2020年12月1日与申请人签订《借款合同》，约定若被申请人于春节前即2021年2月11日前一次性付清借款75000元，则双方债权债务关系消灭；若违约，则需偿还借款83644元。现已逾期，截止2021年2月11日，被申请人通过微信转账方式仅偿还借款17000元，尚欠借款66644元，至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据《借款合同》一份，并请求人民法院向被申请人宋国才发出支付令，督促被申请人宋国才给付申请人周继梅借款66644元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周继梅借款66644元。申请费489元，由被申请人宋国才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年二月二十六日法官助理周琨书记员兰晓朦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执146号之三申请执行人：张晓清，女，汉族，1965年11月13日生，住四平市铁西区。被执行人：四平市正大置业有限公司。张晓清与四平市正大置业有限公司产权调换合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有55,445.29元银行存款可供执行，本院已扣划并支付给申请执行人，再未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十四日书记员  孙 鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初66号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：赵丹丹，女，1982年10月19日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷款公司）与被告赵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷款公司的委托诉讼代理人马立宝、周奕舟到庭参加了诉讼，被告赵丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 重庆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵丹丹偿还借款本金3,500.00元，利息57.75元，合计3,557.75元，并从2020年5月21日起至付清日止，以3,500.00元为本金，按年利率19.8%向重庆小额贷款公司支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由赵丹丹负担。事实和理由:2019年5月9日，赵丹丹向重庆小额贷款公司借款，并签订借款合同，约定:1、借款金额3,500.00元；2、借款期限2019年5月9日至2020年5月20日；3、从2019年6月20日起至2020年5月20日分12次还清。协议签订后，重庆小额贷款公司依约定履行借款合同。至2020年5月20日止，赵丹丹未能偿还借款本金，尚欠借款本金3,500.00元，偿还利息668.01元，尚欠利息57.75元，合计3,557.75元。因赵丹丹拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持重庆小额贷款公司诉讼请求。 赵丹丹未作答辩。 重庆小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、贷款申请表、个人借款合同各一份。2、转款回单、还款明细表各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，重庆小额贷款公司与赵丹丹签订《个人借款合同》，合同编号：*************************。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：重庆小额贷款公司；乙方（以下简称“借款人”）：赵丹丹；送达地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水南路51号二单元501室。第一部分：第1条，乙方向甲方申请借款前，需通过中和金服平台提交实名认证资料，获取可用于借款的授信额度。第2条，借款金额人民币叁仟伍佰元整（￥3,500.00）。第3条，借款期限：12个月,借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期。第4条，借款用途：生产加工业。……第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%，即年利率19.8%。……。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为先息后本，先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。第二部分，……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，甲方有权（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.09％收取，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此而遭受的实际损失。……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……。重庆小额贷款公司在甲方处盖章，赵丹丹在乙方处电子签名。同日，重庆小额贷款公司通过银行转账方式，向赵丹丹账号为62×××74的银行卡中转款3,500.00元。赵丹丹于2020年5月20日之前偿还借款利息668.01元，尚欠借款本金3,500.00元，尚欠利息57.75元，合计3,557.75元。重庆小额贷款公司为追要该笔款项诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》的规定，关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，重庆小额贷款公司是经重庆市金融监管机构批准设立的金融机构，故本案案由应为借款合同纠纷。重庆小额贷款公司与赵丹丹签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。重庆小额贷款公司依约向赵丹丹发放了贷款，赵丹丹亦应按照约定的期限偿还贷款，张丹丹未偿还借款本息，系违约行为，侵害了重庆小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，重庆小额贷款公司要求赵丹丹偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 赵丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵丹丹于本判决生效之日起十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3,500.00元，利息57.75元，本息合计3,557.75元，并从2020年5月21日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率19.8%计付违约金。 如果赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费59元，合计84元由赵丹丹负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二一年二月二十日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执252号之一 申请执行人庞联志，男，1998年09月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西景维测绘有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路31号东葛华都20层2016号。 法定代表人：方振华。 本院在执行庞联志与广西景维测绘有限公司工资争议一案中，本院以（2021）桂0103执252号执行裁定书冻结了被执行人广西景维测绘有限公司名下银行账户存款20269元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西景维测绘有限公司名下银行账户存款20269元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21232号原告：于昊，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张珏(系于昊之妻)，住上海市杨浦区。原告：张珏，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海城建养护管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范上宁，董事长。委托诉讼代理人：王春林，员工。原告于昊、张珏与被告上海城建养护管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珏及其作为原告于昊的委托诉讼代理人、被告上海城建养护管理有限公司的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昊、张珏向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆损失2,800元。事实和理由：2020年7月17日9时20分许，原告张珏驾驶沪BLXX**小型客车沿上海绕城高速由北向南行驶至上海绕城高速西侧142.2KM处，遇路面凹陷(道路属被告上海城建养护管理有限公司进行养护)，张珏避让不及造成车辆右侧前后轮胎、车毂部位损坏。原告随后报警，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明以上事发过程。当日原告至小昆山服务区内汽车修理厂更换轮胎，原告支付修理费2,800元。原告于昊系沪BLXX**小型客车车主，于昊、张珏系夫妻关系。因事故发生是由于被告对高速公路路面管理不善造成，故要求被告承担侵权责任。原告提供证据：道路交通事故证明、照片复印件、修理费收据和发票。上海城建养护管理有限公司辩称：原告陈述的事故地点系被告方管理路段，对上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明无异议。对原告的车辆损失，愿意承担赔偿责任，但原告车辆轮胎本身存在老化，法院在判决时应予以考虑。被告未提供证据。本案经审理认定事实如下：2020年7月17日9时20分许，原告张珏驾驶车主为其丈夫于昊的沪BLXX**小型客车沿上海绕城高速由北向南行驶至上海绕城高速西侧142.2KM处，遇路面凹陷(道路属被告上海城建养护管理有限公司进行养护)，张珏避让不及造成车辆右侧前后轮胎、车毂部位损坏。张珏随即报警，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明以上事发过程。事故发生后，原告张珏至上海市松江区小昆山镇基豪汽配经营部修理(更换普力斯通轮胎2只)，支付维修费2,800元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民的人身和财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。由于事故路段地面凹陷，导致原告车辆受损，被告上海城建养护管理有限公司作为路段管理者，因管理不善，未能排除安全隐患，致事故发生，其行为存在过错与事故发生有直接因果关系应当承担民事赔偿责任。原告主张车辆损失2,800元，并提供收据、发票予以证明损失金额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，系争的侵权行为和损害后果均发生在民法典施行前，且并无应当适用民法典规定的法定情形，故本案应适用民法典施行之前的法律和相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告上海城建养护管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于昊、张珏车辆损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海城建养护管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年二月五日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初124号原告黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄灿诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄灿诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄灿的起诉。原告黄灿预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30729号原告：黄林记，男，1953年2月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区××××××××1×××××××××××××，香港永久性居民身份证号码K9×××××。委托诉讼代理人：王新凯，北京德和衡(佛山)律师事务所律师。被告：黄德雄，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黄林记与被告黄德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林记向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德雄向原告归还借款本金人民90万元及利息(按照每月9000元的标准，从2020年1月起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年10月31日为9万元)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，原告于2018年10月19日通过转账出借给被告90万元，同日被告向原告出具《借条》，承诺每月向原告支付利息9000元，借款时间为一年，2019年10月19日还清借款。然而被告经原告多次催促，截至原告起诉之日依然未偿还借款。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案为民间借贷纠纷，当事人没有选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案适用内地法律作为准据法进行审理。合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借90万元的事实，证据确凿，故本院予以确认。被告逾期归还借款本息损害了原告的合法权益，原告诉请其归还有理。原告所诉本金金额准确，计息标准符合双方约定，也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，本院均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄德雄于本判决发生法律效力之日起十日内向黄林记归还借款本金人民币90万元，并从2020年1月1日起按年利率12%计付利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的13700元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  何佩兰人民陪审员  何少琼二〇二一年二月五日书 记 员  刘晓媛
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异53号之一异议人（申请执行人）：张建辉，男，1958年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被执行人：珠海市长丰运输有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道******。法定代表人：陈名钊，该公司经理。第三人：陈伟华，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行申请执行人张建辉与被执行人珠海市长丰运输有限公司（以下简称长丰公司）船舶买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建辉于2020年12月8日提出异议，申请追加第三人陈伟华为（2020）浙72执502号案件的被执行人，对该案全部债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据张建辉的申请，于2020年12月23日作出（2020）浙72执异53号执行裁定，冻结陈伟华的银行存款5000000元或查封其他等值财产。本院于2021年1月11日举行听证，张建辉的委托代理人江源、第三人陈伟华参加听证。本案现已审理终结。张建辉称，张建辉与长丰公司船舶买卖合同纠纷一案，已进入执行，案号为（2020）浙72执502号。根据生效判决认定，长丰公司出售其名下唯一船舶“长丰88”轮所得的1000万元船款，全部由股东陈伟华个人收取，该行为导致长丰公司现有财产不足以清偿涉案债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”规定和最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于“股东抽逃出资”规定，应追加陈伟华为（2020）浙72执502号案件被执行人，对该案全部债务承担清偿责任。张建辉提供了（2019）浙72民初491号民事判决书作为证据。陈伟华称，长丰公司实际投资人为陆国源，张卓怡、陆国源拖欠本人货款转为借款，本息共计724万元，长丰公司同意承担上述债务，陈瑞华将其对长丰公司享有的200万元债权转让给本人，此外陆国源因长丰公司经营需要向本人借款194.8万元，长丰公司对此自愿承担担保责任，综上长丰公司拖欠本人款项共计1118.8万元。陆国源承诺将长丰公司所有的“长丰88”轮出售后偿还本人债务。为确保上述卖船款不被挪用，将长丰公司股权转让登记在本人名下作为担保，本人确认收悉“长丰88”轮卖船款1000万元，但系长丰公司归还本人的欠款，并非构成抽逃出资。陈伟华为此提供利盛德艺术品交流中心出库单、欠款确认书、欠条、银行流水明细、不可撤销担保书、借条、协议书、证明、委托书、船舶买卖协议以及补充协议等证据材料。本院查明，张建辉与长丰公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）浙72民初491号民事判决，确认长丰公司于2019年出卖“长丰88”船的价格为1000万元，该款项由长丰公司股东和法定代表人陈伟华收取，最终判令长丰公司于本判决生效后十日内支付张建辉购船款4003409.99元及该款自2019年1月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金，并赔偿律师费10万元。现判决已生效，因长丰公司未依法履行生效判决确定的金钱给付义务，张建辉于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙72执502号。因长丰公司无可供执行财产，本院于2021年1月4日作出（2020）浙72执502号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，长丰公司成立于1986年4月26日，2015年11月27日变更法定代表人为陈瑞华，股东为陈瑞华、余小霞，分别持股80%、20%。2019年1月8日变更股东为陈伟华、卢小冬。2019年3月7日变更法定代表人为陈名钊，股东为陈伟华、陈伟钊。2019年9月11日变更股东为陈名钊，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，生效判决已认定时任长丰公司法定代表人和股东的陈伟华收悉长丰公司出售“长丰88”轮的卖船款1000万元，陈伟华对此亦予以确认，其虽主张该款项系长丰公司归还其欠款，但其提供的出库单并非原件，部分欠款来源说法不一，申请执行人对此亦不予认可，故现有证据尚不足以证明其收取涉案卖船款系长丰公司归还其欠款，对此应承担举证不能的法律后果，故申请执行人张建辉申请追加其为涉案被执行人的诉请理由充分，对此予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加陈伟华为（2020）浙72执502号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张建生审判员  马 娟审判员  孟云凤二〇二一年二月五日书记员  蔡泱泱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执929号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人舒虎，男，1985年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16784号民事判决书，本院依法向被执行人舒虎送达执行通知书，责令被执行人舒虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金129349.36元，截止2018年4月23日的利息14769.92元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11966.39元，迟延履行债务期间的债务利息15075.67元（以欠款本金129349.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1944元，承担本案执行费2509元，合计176614.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人舒虎的财产，限额176614.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3818号原告：李涛，男，1995年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：邱真义，男，1986年1月17日生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告李涛诉被告邱真义民间借贷纠纷一案中，原告李涛未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终13号 上诉人（原审被告）：张积标，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）：陈志敏，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈晓雷，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地云南省保山市昌宁县。 原审被告：杨斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。 原审被告：苏晓强，男，1987年12月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 原审被告：张坚，男，1993年11月26日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 原审被告：张捷，男，1996年4月20日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 上诉人张积标因与被上诉人陈志敏、原审被告陈晓雷、杨斌、苏晓强、张坚、张捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张积标上诉称，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，该规定明确提到可以由被告住所地人民法院管辖。虽然事发于莆田市秀屿区东埔镇，但上诉人与原审被告张坚持、张捷三人的住所地位于福建省屏南县，由被告住所地法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省屏南县人民法院处理。 被上诉人陈志敏、原审被告陈晓雷、杨斌、苏晓强、张坚、张捷未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市秀屿区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村。负责人：严敬校，社长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东实德(佛山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。原审第三人：余某，男，2007年2月20日出生，汉族。法定代理人：邱某，女，1982年4月7日出生，汉族。系原审第三人的母亲。佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认案，争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，再审申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社对南海区政府作出的有关维持狮山镇政府《行政处理决定书》的复议决定不服，以狮山镇政府和南海区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销南海区政府作出的《行政复议决定书》和狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，并请求判令两再审被申请人重新作出确认原审第三人不具有再审申请人集体经济组织成员身份的行政处理决定。但是，根据南海区政府提交的证据，再审申请人已经于2019年3月20日收到《行政复议决定书》，再审申请人于2019年5月13日才向原审法院提交立案申请，确属超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。原审过程中，再审申请人提交了《团队境内旅游合同》《团队境内旅游合同补充约定》和佛山市中旅国际旅行社有限公司客户一部出具的《证明》，主张其并未超过起诉期限。但是，首先，上述证据只能证明再审申请人的法定代表人严敬校于2019年3月18日至2019年3月22日期间外出旅游，实际上表明严敬校于2019年3月23日后有足够的时间代表再审申请人在2019年4月4日前提起诉讼；其次，南海区政府邮寄的《行政复议决定书》是以再审申请人为送达的对象，且系以再审申请人确认的投递地址向其邮寄送达法律文书，EMS快递单记载信息正确，实际上，南海区政府以相同的收件地址及收件人信息，邮寄《第三人参加行政复议通知书》及《行政复议告知书》，再审申请人均已收到。严敬校是否外出对再审申请人签收《行政复议决定书》的法律效力并无影响，据此，原一审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回其起诉，并无不当，原二审法院予以维持，亦无不妥，本院予以支持。再审申请人提出投递记录虚假、原审推定文书送达上诉人办公场所并已签收没有证据，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月五日书记员  陈玲茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5799号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:郑晖。被执行人施佐进,男,1981年12月24日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人施佐进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款15905.22元及利息，并负担案件受理费143.5元、执行费138.58元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施佐进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施佐进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施佐进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施佐进有银行开户，本院于2021年1月28日进行冻结，并扣划被执行人施佐进账户存款余额7567.13元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人施佐进名下有房产位于乐清市雁荡镇樟树××村（房产证号:温房权证乐清字第1××6号），本院巳进行查封，但该房产申请人要求暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月25日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费143.5元、执行费138.58元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行已受偿7285.05元，被执行人施佐进尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行执行款8620.17元及利息，暂未发现被执行人施佐进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施佐进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施佐进作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施佐进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施佐进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六日代书记员  卓依丽
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执157号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：徐杰东，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：曾冬梅，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰东、曾冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：60,000元，已执行0元，未履行60,000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初121号原告：郑桂凤，女，1982年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：石狮市东狮盛龙物流有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇大北山旅游路东侧（华山村路段），统一社会信用代码：91350581MA32L3EQ90。法定代表人：乐建辉。被告：乐国旺，男，1975年6月9日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。原告郑桂凤诉被告石狮市东狮盛龙物流有限公司、乐国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂凤、被告乐国旺到庭参加诉讼，被告石狮市东狮盛龙物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等人身损害费共26907.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐国旺是被告石狮市东狮盛龙物流有限公司的员工。该物流公司在万年县、工业园区有物流业务，设有办事处。2020年8月3日22时00分，被告乐国旺为该物流公司用三轮摩托车到万年县工业园区帝创者服饰工厂拖运货物，驾驶车牌号赣Ｆ×××××的普通三轮摩托车，沿建业大街行驶至建业大街帝创者服饰工厂内时，与行人即原告郑桂凤发生碰撞，致原告受伤。原告当晚入院治疗，伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、身体多处挫伤。原告住院、门诊花费医疗费20901.78元，住院共45天。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告只支付了原告的上述医疗费，原告找被告协裔其他赔偿事宜，被告逃避不予理睬。被告石狮市东狮盛龙物流有限公司作为被告乐国旺的用人单位依法应承担责任。为此，原告依法诉讼，恳请法院判如所请。被告乐国旺辩称，公司里面没有责任，是我自己拉货的，我是拉货多少钱一趟，赔偿清单的话我认为原告多算了，没有那么多的，误工费我认可130元一天，护理费不认可，医药费我已经出了，其他的费用加起来我只认可付给原告8000多块。被告石狮市东狮盛龙物流有限公司未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日20时，乐国旺驾驶车牌号为“赣Ｆ×××××”的普通摩托车，沿建业大街行驶至建业大街帝创者工厂内时，与行人郑桂凤发生碰撞，致郑桂凤受伤的交通事故。江西省万年县公安局交通警察大队于2020年8月4日作出第361129420200001769号道路交通事故认定书，认定乐国旺负全部责任，郑桂凤无责任。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗45天，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫伤；3.头皮血肿；4.多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.4天后来院拆线；3.半月后来院复查；4.有情况随诊。另查明：1.肇事车赣Ｆ×××××普通摩托车未投保交强险及商业三者险；2.事故发生后，被告乐国旺支付了原告在万年县人民医院的治疗费用；3.原告郑桂凤事发前在万年县可歆服装有限公司上班，其事发前一年工资总额为67964元，月平均工资为5663元。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定乐国旺负全部责任，郑桂凤无责任予以采信。因肇事车F944N1普通摩托车未投保交强险及商业三者险，对原告郑桂凤的损失，应由被告乐国旺承担。原告认为被告乐国旺系被告石狮市东狮盛龙物流有限公司员工，被告石狮市东狮盛龙物流有限公司作为用人单位应承担赔偿责任，但未提供证据证明，且被告乐国旺亦予以否认，故原告要求被告石狮市东狮盛龙物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付补牙齿费用3200元，但未提供证据证明补牙齿与本次交通事故的关联性，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告郑桂凤受伤产生的损失，结合原告诉讼请求，本院核定如下：1.住院伙食补助费1800元（45天×40元/天）；2.营养费500元；3.误工费7480元【原告提交了事发前一年的工资银行流水，结合其工资，原告主张误工费5000元/月，本院予以支持，原告未提供证据证明出院后医嘱休息时间，故误工时间参照住院时间，原告误工费为7500元（5000元/月÷30天×45天）】；4.护理费5107.5元，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限参照原告住院天数，原告主张护理费5107.5元（45天×113.5元/天），本院予以支持；5.交通费500元（酌定）。以上合计15407.5元，由被告乐国旺负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐国旺于本判决生效后十日内赔偿原告郑桂凤各项经济损失共计人民币15407.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。案件受理费236元（已减半收取），由原告郑桂凤负担100元，被告乐国旺负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二一年二月八日书记员  张贵阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执264号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：曹翔，男，汉族，1990年5月20日出生，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹翔支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督709号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1522.35元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执264号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1202行审5号申请执行人阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号，统一社会信用代码11341200MB1916619U。法定代表人杜玉民，该局局长。委托代理人贾伟，该局工作人员。委托代理人张静，该局工作人员。被执行人阜阳市浚程医疗器械销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城35#商办楼108室，统一社会信用代码91341204MA2TJM5M2N。法定代表人刘玉秀。申请执行人阜阳市市场监督管理局（以下简称阜阳市市监局）于2021年2月8日向本院申请强制执行阜市监械罚[2020]31号行政处罚决定确定的罚款10万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查，阜阳市浚程医疗器械销售有限责任公司（以下简称浚程医疗器械公司）成立于2019年3月22日，经营范围包括二类、三类、医疗器械销售（凭经营备案经营），2019年12月6日办理了第二类医疗器械经营备案，备案的经营场所和仓库地址均为“阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城35#商办楼108室”。2020年1月23日，浚程医疗器械公司经理唐起波从市场上购进“一次性使用口罩”一箱（共10000片），以每片0.7元的价格销售给安徽平民大药房连锁有限责任公司（以下简称平民大药房）。上述“一次性使用口罩”标示生产企业为河南飘安集团有限公司，标示注册证编号为豫械注准20192140044。六安市市场监督管理局（以下简称六安市市监局）在举报案件查办过程中发现上述口罩外包装与质量可疑，经调查，不是河南飘安集团有限公司生产的产品。阜阳市市监局接到六安市市监局《关于协查一次性使用口罩的函》后，于2020年2月14日对浚程医疗器械公司进行检查，发现其备案的经营地址和仓库地址为销售汽车配件的公司，后经询问，唐起波承认浚程医疗器械公司从未在上述备案地址实际经营过。2020年5月20日，阜阳市市监局作出行政处罚决定书，认定浚程医疗器械公司违反了《医疗器械监督管理条例》第三十条、第四十条的规定，根据该条例第六十三条第一款第一项、第六十五条第二款的规定，对浚程医疗器械公司作出如下处罚：1、处10万元罚款；2、5年内不受理你单位相关责任人（法人刘玉秀，身份证号码；销售人员唐起波，身份证号码）及企业提出的医疗器械许可申请；3、你单位直接责任人员（销售人员唐起波）5年内不得从事医疗器械经营活动。浚程医疗器械公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。阜阳市市监局分别于2020年10月9日、2020年11月23日作出行政处罚决定履行催告书，并依法送达。被执行人浚程医疗器械公司至今未履行缴纳罚款的义务。上述事实由案件来源登记表、立案审批表、浚程医疗器械公司营业执照复印件、授权书、唐起波身份证复印件、现场笔录、询问笔录、《关于协查一次性使用口罩相关情况的函》、转办函、《关于协查一次性使用口罩相关情况的复函》、情况说明、浚程医疗器械公司出库单、第二类医疗器械经营备案凭证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为：《医疗器械监督管理条例》第二十九条规定，从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。该条例第三十条规定，从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。浚程医疗器械公司经营第二类医疗器械没有与之相适应的经营场所和贮存条件，备案时提供虚假证明材料，违反了上述行政法规的规定。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。浚程医疗器械公司将从市场上购进的没有取得医疗器械注册证的“一次性使用口罩”销售给平民大药房，货值金额7000元，违反了上述规定。因此，阜阳市市监局依照《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第一项、第六十五条第二款的规定作出的行政处罚认定事实清楚、适用行政法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人在接到处罚决定后未在法定期限内提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市市场监督管理局申请执行的阜市监械罚[2020]31号行政处罚决定确定的罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二一年二月二十日法官助理吴朴灵书记员余嘉惠附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初353号 原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。 法定代表人：刘建成，系该公司经理。 委托代理人：马秋平、高立娜，河北环浩律师事务所律师。 被告：唐山春荣建筑有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。 法定代表人：李子春，该公司经理。 被告：李子春，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。 本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告唐山春荣建筑有限公司、李子春买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2279，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。 审判员  窦广同 二〇二一年二月二十二日 书记员  高永悦
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特75号之一 申请人：梁某连、黎某伟、梁某敬、郭某梅、郭某祥、徐某仙、何某香、郭某兴。 申请人梁某连、黎某伟、梁某敬、郭某梅、郭某祥、徐某仙、何某香、郭某兴申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初83号原告：刘东风，男，1972年12月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：张宝库，男，1973年3月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告刘东风与被告张宝库、被告辽宁建设安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘东风于2021年2月5日向本院提出撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘东风申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东风撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。审判员  赵志凤二〇二一年二月五日书记员  张 漫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初322号 原告：董晓黎，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：饶彦，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告董晓黎与被告饶彦民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款18500元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董晓黎到庭参加诉讼，被告饶彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年9月22日，被告饶彦向原告董晓黎借款18500元并出具借条一份，载明：借款人饶彦于2020年9月22日向董晓黎借款人民币18500元，借款期限为2个月。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本案审理期间，被告饶彦向原告董晓黎归还借款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶彦于本判决生效后十日内归还原告董晓黎借款16500元。 二、驳回原告董晓黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告饶彦负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年二月四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0803执恢29号赵志福：本院在执行赵志福罚金一案，经被执行人自动履行。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803刑初113号刑事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二一年二月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初760号   原告：乔金良，公民身份号码×××，男，1970年5月15日生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   原告：许莲，公民身份号码×××，女，1972年7月18日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：汪辉，公民身份号码×××,男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。   原告乔金良、许莲与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金良、许莲到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪辉给付二原告劳务工资合计24000元；2本案诉讼费由被告承担。   2020年4月份，被告汪辉雇佣原告乔金良、许莲到被告承揽的玉树州囊谦县毛庄乡工程进行务工，二人从事外墙一体板和保温板工作。工程完工后，被告汪辉共欠原告二人劳务工资合计24000元。后原告二人多次向被告打电话索要劳务工资，被告拒绝不接电话。为此，现二原告具状本院，依法提起诉讼，要求被告支付所欠的劳务工资。   被告汪辉未作答辩。   经本院审理认定事实如下：原告乔金良、许莲系夫妻关系。2020年4月份，被告汪辉雇佣原告夫妇二人到其承揽的玉树州囊谦县毛庄乡工程中从事外墙一体板和保温板工作，工程结束后，被告汪辉仅支付了部分工资，剩余劳务工资24000元以一星期内支付为由向原告出具了欠条1份。现尚欠二原告劳务工资共计24000元未予给付。   上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣二原告夫妇为其承揽工地进行务工，双方已形成劳务合同关系。二原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付二原告劳务工资共计24000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告乔金良、许莲劳务工资共计24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二〇二一年二月二十四日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保16号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：段国勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：蔡凤仙，女，1989年9月25日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段国勇、蔡凤仙名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段国勇、蔡凤仙名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张卫涛（又名张位涛），男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艮楷，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省滑县。再审申请人张卫涛因与被申请人郭艮楷民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9915号民事判决及本院（2020）豫05民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫涛申请再审称：原审被申请人认可向其借款事实，有借据为证，原判错误，依法应予再审。本院经审查认为，张卫涛诉称本案100000元借款系其个人出借，有郭艮楷向其出具的借据为证，与郭艮楷向李红海借款无关，并非李红海借款利息，但未提供相关证据证明向其郭艮楷交付借款，亦未对本案借款与李红海借款及其利息的关系作出合理解释，现有证据不能确认双方存在借贷行为、款项交付等借款事实。原判驳回张卫涛的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故张卫涛的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫涛的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月五日书记员  苏 琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更80号罪犯韦茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠香法刑初字第1258号刑事判决，以被告人韦茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)珠中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦茂在服刑考核期间，获得总分4125分，表扬6次，剩余考核分525分。2019年10月16日作为仓长未能及时阻止仓舍成员违纪行为扣10分；2019年10月24日在级别牌内放置“沙姜、鸭肉”字样纸条扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯韦茂属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦茂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初45号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨东，曾用名杨俊杰，男，1985年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2019年8月因吸毒被南充市公安局顺庆分局行政拘留。因吸毒于2020年8月18日被南部县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被南部县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4255号起诉书指控被告人杨东犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨东家住南充市顺庆区××路××号××栋××单元××楼××号。自2019年10月起被告人杨东在其家中多次容留吸毒人员冯泉、严华、罗琛等人吸食毒品，具体情况如下： 1、2019年10月某天，杨东和冯泉、严华三人一起在杨东家中吸食冰毒。 2、2019年底的某天，杨东和严华、冯泉、田皓天、外号为“胖子”的男子五人一起在杨东家中吸食冰毒。 3、2020年5月7日23时许，罗琛想吸毒，微信支付杨东200元让其购买冰毒，后两人一起在杨东家中吸食。 4、2020年6月13日23时许，罗琛想吸毒，微信支付杨东300元让其购买冰毒，后两人一起在杨东家中吸食。 5、2020年7月某天，杨东和严华两人在杨东家中吸食冰毒。 6、2020年7月某天中午，杨东和冯泉平摊150元钱购买冰毒，后两人一起在杨东家中吸食。 7、2020年8月7日0时许，罗琛想吸毒，微信支付杨东300元让其购买冰毒，后两人一起在杨东家中吸食。 8、2020年8月15日18时许，杨东和冯泉平摊300元钱购买冰毒，后两人一起在杨东家中吸食，当天20时许，杨东邀约严华一起到其家中三人共同吸食。 公诉机关认为被告人杨东在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人杨东到案后如实供述并认罪认罚，建议对被告人杨东判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 被告人杨东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 另查明，南部县公安局满福坝派出所于2020年8月29日扣押了被告人杨东的以下物品：吸毒工具吸管1个、吸毒工具锡纸1张、打火机1个、吸毒用的壶壶1个。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，吸毒成瘾认定报告、吸毒工具照片、尿液检测材料、前科材料、吸毒尿检照片、辨认笔录，指认照片、现场勘验笔录、现场图片、扣押决定书，扣押清单、行政处罚决定书、严华、田皓天、冯泉、罗琛的讯问笔录、被告人杨东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东多次容留他人吸食毒品，妨碍社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年二月五日 书 记 员  蒋 娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初51号 原告：王凯，男，1971年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：范兆生，男，1987年4月28日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 统一社会信用代码：912200007710936715。 法定代表人：曹文华，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 统一社会信用代码：911303007009315510。 法定代表人：张来广，经理。 原告王凯与被告范兆生、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤回起诉处理。 审判员  尤伯静 二〇二一年二月九日 书记员  郑 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6271号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王尚，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王尚归还贷款本金余额75,512.93元；2.判令被告王尚支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,512.93元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王尚支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月11日，被告王尚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王尚自2019年9月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为75,512.93元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告王尚拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王尚清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告王尚未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年1月11日,被告王尚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月(2019年1月14日至2019年10月19日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年1月14日向约定的被告王尚账号发放贷款100,000元。2019年9月16日起，被告王尚未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金75,512.93元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王尚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王尚归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,512.93元；二、被告王尚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,512.93元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王尚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，减半收取为856元，由被告王尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初585号 原告：余娟彬，女，1973年4月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：鲍日镜，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄浩境，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余娟彬与被告鲍日镜、黄浩境债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 余娟彬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销鲍日镜与黄浩境之间恶意低价转让福建省旭峰建筑劳务有限公司40%股权（股权转让价为人民币1万元）的行为；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：余娟彬和鲍日镜、鲍淑芳民间借贷纠纷一案，余娟彬于2020年6月3日已向福州市鼓楼法院提出诉讼申请，2020年8月3日，鼓楼人民法院判决鲍日镜、鲍淑芳于判决书生效之日起十日内共同偿还余娟彬借款本金100万元并支付相关利息（利息以月息2%计算，至今已超150万元），详见民事判决书（2020）闽0102民初6463号、6463号之一。上述案件现已转入执行阶段[受理文件编号(2020)闽0102执促933号]。余娟彬向法院提出诉讼立案后短短十几天内，鲍日镜便迅速将其名下福建省旭峰建筑劳务有限公司40%的股权变更到其胞弟黄浩境名下，鲍日镜与黄浩境是同母异父的兄弟（现为福建省旭峰建筑劳务有限公司的股东，占之前鲍日镜名下40%的股权），股权转让金额为1万元，明显属于低价转让恶意转移资产行为。鲍日镜这种恶意变更转移公司股权，是因为他明白自己被查封的房产评估价才230万元，且已欠银行贷款金额高达195万元，资不抵债。经查，鲍日镜以挂靠中建七局一公司形式，承接辽宁省鞍山市万恒置业公司工程项目，并以挂靠公司名义与福建省旭峰建筑劳务有限公司签订劳务合同，鲍日镜为项目总经理（附：鲍日镜的微信聊天记录及辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03民初57号民事判决书）。根据鲍日镜向辽宁省人大领导打的追款报告等可以证实辽宁省鞍山市万恒置业公司工程结算款尚有4508万元，鲍日镜是该项目的实际承包人，根据鲍日镜陈述，扣除材料款班组工钱剩1500万元，年底将转入福建旭峰建筑劳务有限公司。鲍日镜为恶意逃避巨额债务，与其同母异父的弟弟恶意串通低价转让其名下福建省旭峰建筑劳务有限公司40%的股权，属恶意转移财产逃避债务的行为，其行为已经侵犯余娟彬合法权益，故余娟彬起诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告鲍日镜、黄浩境户籍所在地系福建省永泰县，不在本辖区内，余娟彬亦未提交证据证明鲍日镜、黄浩境经常居住地在本辖区，本院对该案不具有管辖权，该案应移送福建省永泰县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二一年二月五日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张芬，男，1968年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16802号民事判决书，本院依法向被执行人张芬送达执行通知书，责令被执行人张芬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96118.81元，截止2018年4月23日的利息12737.15元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1177.07元、逾期还款违约金5950.33元，迟延履行债务期间的债务利息11202.65元（以欠款本金96118.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1420元，承担本案执行费1640元，合计131246.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张芬的财产，限额131246.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进