wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初958号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵勇，男，1984年06月06日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月23日至2019年05月23日止的手机租金1374元（229元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1374元-1374元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1089.624元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月23日至2019年05月23日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月23日，早稻科技公司（甲方）与赵勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵勇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月23日起至2019年05月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向赵勇提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，赵勇按约足额支付了6个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4346元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1344元；二、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4346元为基数按照每日0.5‰从2019年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执95号杨江**：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初39号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人纪庭友，男，1971年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人纪庭友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人纪庭友犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人纪庭友到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年10月21日21时许，被告人纪庭友酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市长江路由东向西行驶至与皋陶路交叉口东20米路段处，碰撞被害人王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车尾部，致其本人受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人纪庭友负事故的全部责任。事故发生后，被害人王某报警，被告人纪庭友被现场查获。经鉴定，被告人纪庭友血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人纪庭友如实供述犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人纪庭友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人纪庭友如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书等，被害人王某陈述，被告人纪庭友供述和辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人纪庭友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人纪庭友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪庭友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年二月三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂02刑更2号罪犯杨新元，男，1972年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年10月30日作出(2017)鄂0704刑初105号刑事判决：被告人杨新元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（本次减刑期间已缴纳），刑期自2018年10月22日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨新元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年8月表扬、2019年12月表扬、2020年6月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨新元在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新元减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月22日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二一年二月二日书记员 万 莹
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初51号   原告：王某，女，汉族,1970年3月3日生，甘肃省定西市人,住定西市。   被告：陈某，男，汉族，年龄、住址不详。   原告王某与被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。   本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。   审判员 李 卿     二〇二一年二月二日   法 官 助理 汪丽媛   书 记 员吴桂林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更555号罪犯杨美菊，女，1952年4月26日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）大中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨美菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨美菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨美菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨美菊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄海滨，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××271。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因被告黄海滨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄海滨立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金95920.37元、利息25908.79元、滞纳金1093.56元、违约金24084.49元、其他费用4018.3元，共计151025.51元（暂计至2019年12月25日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告招行信用卡中心明确其他费用为分期手续费，其中提前到期手续费为2067.95元，已到期手续费为1950.35元。被告黄海滨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：招行信用卡中心。申请人：黄海滨。申请时间：2012年12月19日。信用卡卡号：4392××××××××0713。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元。分期手续费计收标准：单期分期手续费率为0%-1.67%。黄海滨有13笔分期未结清手续费，其中现金分期2笔，白金分期11笔。欠款情况：黄海滨持卡消费后，自2016年9月25日起未按时足额还款，分期资金已于2017年3月25日提前到期。截至2019年12月25日，黄海滨尚欠信用卡信用卡欠款本金95920.37元、利息25908.79元、滞纳金1093.56元、其他费用（即分期手续费）4018.3元（其中提前到期手续费为2067.95元，已到期手续费为1950.35元）。另查，案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，招行信用卡中心也未就违约金收取事宜与黄海滨达成一致协议。本院认为，黄海滨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海滨持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于黄海滨的欠款数额，有招行信用卡中心提交的欠款构成表及账单查询表等证据证实，且黄海滨没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于招行信用卡中心主张的提前到期分期手续费2067.95元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄海滨协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故招行信用卡中心主张黄海滨支付违约金的诉求，本院不予支持。黄海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄海滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月25日的信用卡欠款本金95920.37元、利息25908.79元、滞纳金1093.56元、分期手续费1950.35元及自2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320.51元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担574.51元，被告黄海滨负担2746元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  秦致霖二〇二一年二月五日书 记 员  张嘉坪郭乐茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6726号原告：六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区金桥路****101门面，统一社会信用代码91520201MA6GX7B952。法定代表人：熊澄，系该公司执行董事兼总经理。被告：杜相银，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司与被告杜相银承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司法定代表人熊澄到庭参加诉讼，被告杜相银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款14356元；2、请求依法判令被告支付原告利息322.41元【14356元×3.85%÷12个月×7个月（2020年4月30日至2020年11月30日）】，2020年11月30日之后的利息按上述标准计算至货款偿还完毕之日止；（合计：14678元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告让原告制作一批广告牌，原告制作完成后，于2019年9月交付给被告。2020年4月1日，原、被告进行了结算，结算清单载明：应当支付总金额为14356元，付款方式自2020年4月1日起，每月30号支付施工单位3600元直到2020年8月30日前支付完毕，但至今被告都未向原告支付过一笔款项，原告向被告催要货款，被告均推诿。被告不诚信的行为给原告造成极大损失，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜相银未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件一份，能证明原告的基本信息及诉讼主体资格，予以确认；2、结算清单，能证明原被告就涉案工程的施工量、单价、金额、付款方式及时间进行了结算，予以确认。本院依职权调取了被告的身份证复印件一份，经庭审质证，原告无异议，该证据能证明被告的身份情况，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告让原告制作广告牌，原告制作完成后交付给被告。2020年4月1日，原、被告就涉案广告牌的工程量及金额等进行了结算。经结算，被告应支付给原告货款总金额为14356元，付款方式为：自2020年4月1日起，每月30号以前支付3600元直到2020年8月30日前支付完毕。后因被告未按时履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原告为被告制作了广告牌，被告在原被告双方结算后未按时履行支付货款的义务，对于原告要求被告支付原告货款14356元的诉请，因原告提供了证据证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息322.41元[14356元×3.85%÷12个月×7个月（2020年4月30日至2020年11月30日）]，2020年11月30日之后的利息按上述标准计算至货款偿还完毕之日止的诉请，因原被告约定付清货款的时间为2020年8月30日前，故本院予以支持利息如下：以14356元为基数，按年利率3.85%计算，予以支持126元【从2020年8月31日计算至2020年11月23日（起诉之日），2020年11年23日之后的利息以年利率3.85计算至货款偿还完毕之日止】，超出部分不予支持。被告杜相银在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜相银于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司支付货款人民币14356元及逾期支付产生的利息126元（从2020年8月31日计算至2020年11月23日，2020年11年23日之后的利息以年利率3.85计算至货款偿还完毕之日止）；二、驳回原告六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告杜相银负担162元（原告已预交，被告连带同上述款项在上述期限内一并返还给原告），原告六盘水市钟山区嘉远盛恒广告传媒有限公司自行负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  张永杰人民陪审员  路 菊二〇二一年二月二十六日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3904号申请执行人：沈阳清晏七星旅游管理有限公司,住沈阳市东陵区营盘北街**411。法定代表人：张宇。被执行人：沈阳大航海咨询顾问有限公司，社会统一信用代码91210102734670126M，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：肖宝华。申请执行人沈阳清晏七星旅游管理有限公司与被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司执行一案，本院作出（2020）辽0112民初233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳清晏七星旅游管理有限公司于2020年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3904号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1298号申请执行人朱林梅。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人朱林梅申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7589号 上诉人（原审原告）：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地：安丘市经济开发区领世新城小区内。 法定代表人：刘临临，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李文秀，女，1984年1月1日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈光升（系李文秀之夫），男，1981年10月26日生，汉族，住安丘市。 上诉人潍坊大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）因与被上诉人李文秀房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大舜天成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。民事义务包括法定义务和约定义务。本案中，双方签订有租赁合同，被上诉人应当依照约定支付上诉人租金；在法院向被上诉人送达协助执行通知后，被上诉人即负有将租金支付给案外人广东多丰投资发展有限公司的法定义务。无论是法定义务还是约定义务，被上诉人均应当履行。被上诉人并未向案外人履行支付租金的法定义务，应当向上诉人承担违约责任，上诉人根据合同约定解除合同的行为合法有效。 被上诉人李文秀辩称，认可一审判决；上诉人的上诉不能成立，应予驳回。 大舜天成公司向一审法院起诉请求：判令李文秀向大舜天成公司返还安丘市领世新城小区步行街S01号房产及室外相邻场地；李文秀向大舜天成公司支付房屋使用费、场地使用费以及物业管理费；本案诉讼费由李文秀承担。 一审法院认定事实：2017年6月24日，双方签订《房屋租赁合同》，大舜天成公司将其所有的安丘市市北区领世新城的S01号房产出租给李文秀用于开办幼儿园使用。合同约定：租期为十年，自2017年6月24日起至2027年6月24日止；第一年租金为155000元，自第二年起租金每年递增5%；李文秀应于每年6月1日前足额支付下一年度租金；物业服务费按照0.7元/平方米·月的标准计算，由甲方收取。合同第第十一条约定：有下列情形之一，甲方有权选择提前终止本合同：A、乙方逾期支付租金达30天以上；B、未经甲方同意乙方将租赁房产转租给第三方的；C、乙方利用租赁房产进行非法活动，损害公共利益的。合同签订后，大舜天成公司依约将S01号房产及室外相邻场地交付给李文秀使用。 租赁合同履行期间，2019年8月30日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606执7849号之一执行裁定书，查封了本案大舜天成公司所有的安丘市市北区领世新城的S01号等18户房。2020年6月24日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606执7849号执行通知书，要求李文秀及吕朋、温明礼三人将大舜天成公司的租金或占有使用费收益53647090元汇入其院账号，本次提取后，不足部分在下次担保人可分配款项中继续提取，直至足额为止。未经其院同意，不得将该收益款项支付给其他单位和个人，否则将依法追究直接负责人的法律责任。 2020年6月24日，李文秀未将房屋租赁费交付大舜天成公司，大舜天成公司遂于2020年7月2日，向李文秀发送解除合同通知函，以未收到房屋租金为由，通知李文秀解除合同，并将此通知在李文秀幼儿园大门口张贴。另查明，李文秀于2020年7月29日向大舜天成公司交纳租赁费50000元，于2020年8月11日向大舜天成公司交纳租赁费35000元。 一审法院认为，双方签订协议系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方应善意履行。合同租赁费已被广东省佛山市顺德区人民法院依法强制执行，并制作法律文书通知出租方及租赁方予以协助履行，大舜天成公司作为企业法人、李文秀作为公民，均应依法予以遵守和配合。国家的法制是企业发展、个人生活的保障。因合同约定的租赁费被法院依法强制执行，故李文秀无需再向大舜天成公司予以交付，大舜天成公司以未交租赁费为由要求解除合同无事实和法律依据，其解除合同的行为无效，其要求李文秀支付租赁费及其他费用的请求应予驳回。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决：驳回潍坊大舜天成置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由潍坊大舜天成置业有限公司负担。 二审中，李文秀主张其因涉案房屋的租赁以大舜天成公司为被告另案提起诉讼，现网上立案审核已通过，尚未交纳诉讼费，并提交以大舜天成公司为被告的起诉状一份。大舜天成公司质证称，李文秀另案提起诉讼与本案没有关联性。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，双方当事人签订房屋租赁合同并实际履行期间，所涉房屋租赁费被法院强制执行，执行法院已向李文秀送达协助执行通知书，明确所涉租赁费应汇入广东省佛山市顺德区人民法院指定账号。此种情形下，李文秀租赁涉案房屋产生的租赁费应当按照执行法院要求汇入指定账户，不应再行支付给大舜天成公司，至于执行法院如何执行涉案租赁费与大舜天成公司无关。大舜天成公司以李文秀未按合同约定支付其租赁费，亦未按法院协助执行通知书要求向执行法院交纳租赁费，构成违约的主张本院不予支持。一审法院驳回大舜天成公司的诉讼请求并无当，本院予以维持。 综上，大舜天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人潍坊大舜天成置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年二月四日 书记员  褚诗舒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长旺，男，1957年5月10日生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和平，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。再审申请人赵长旺因与被申请人孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2021年1月19日按照再审申请人本人填写的送达地址确认书中的电话、地址，通过法院专递向其邮寄了开庭传票，该邮件回执显示已由申请人本人收。2021年1月26日再审申请人赵长旺通过电话联系承办人，明确表示其已履行生效判决，将不参加庭审。2021年2月1日开庭当日，再审申请人未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵长旺撤回再审申请处理。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年二月二日法官助理张小桂书记员张皓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执447号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：庄漳能，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人庄漳能支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4441号申请执行人杨梓珽被执行人杨穆枢杨梓珽与杨穆枢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，执行费350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执156号申请执行人：段苏梅。申请执行人：赵夏宁。申请执行人：赵培育。申请执行人：吕菊翠。被执行人：吉志鹏。申请执行人段苏梅、赵夏宁、赵培育、吕菊翠与被执行人吉志鹏提供劳务者受害纠纷一案，本院已根据申请执行人段苏梅、赵夏宁、赵培育、吕菊翠的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1241号民事判决书，于2021年2月4日执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。被执行人：周小青，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗和平，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人周小青、罗和平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人周小青、罗和平达成了和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年二月二十日书 记 员  宋雪晨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执41-1号申请执行人:交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口）。统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，该行行长。委托代理人：李扬，男，汉族，1988年1月26日出生，住平顶山市卫**。系交通银行股份有限公司平顶山分行员工。被执行人:平顶山市得佳汽车销售有限公司，住，住所地河南省平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧册号：410400100010321。被执行人:平顶山市财信投资担保有限责任公司，住，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，该公司总经理。被执行人:曹大军，男，汉族，1978年5月6日出生，住平顶山市石龙区。被执行人:朱亚丹，女，汉族，1983年9月16日出生，住平顶山市石龙区。被执行人:王少华，男，汉族，1984年10月2日出生，住平顶山市石龙区。被执行人:王雨蒙，曾用名王磊，女，汉族，1983年9月22日出生，住平顶山市石龙区。交通银行股份有限公司平顶山分行诉平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、曹大军、朱亚丹、王少华、王雨蒙金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1277号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人交通银行股份有限公司的申请，于2020年1月20日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但其至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司有位于鲁山县××路东××路南的房产一处，不动产权证号为：20190000992号，面积为：490㎡；查明被执行人朱亚丹名下有位于平顶山市××西苑小区华中开发楼7号楼东2单元1层东户的房产一处，不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0016168号，面积为：77.48㎡；查明被执行人曹大军名下有位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4幢3001室的房产一处（该房产已经杭州市余杭区人民法院和杭州市中级人民院判决确认归曹大军所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司所有的位于鲁山县中州路东段路南的房产，不动产权证号为：20190000992号，面积为：490㎡。二、查封被执行人朱亚丹（4104021983××××××××）名下的位于平顶山市湛河区西苑小区华中开发楼7号楼东2单元1层东户的房产，不动产权证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0016168号，面积为：77.48㎡。三、查封被执行人曹大军（4104011978××××××××）所有的位于浙江省杭州市余杭区闲林街道白马山庄花语轩4幢3001室的房产（该房产已经杭州市余杭区人民法院和杭州市中级人民院判决确认归曹大军所有）。上述房产的查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二一年二月三日书记员  刘 芳
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审6号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-3-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会将五道李村集体土地232.9平方米出租给侯春波并收取租金3200元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年11月14日作出吴自然资罚字【2019】第铁-3-1号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年5月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会将五道李村集体土地232.9平方米出租给侯春波并收取租金3200元整的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年10月30日对侯春波非法占地一案立案调查。2019年11月11日依法向吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会进行了听证、处罚告知，吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年11月14日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第铁-3-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、没收其违法所得3200元整，2、按其非法所得的百分之五进行罚款，罚款金额为160元整。该处罚决定书于2019年11月14日送达被申请人吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会。吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年5月6日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会。现吴桥县自然资源和规划局因吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-3号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，吴桥县沟店铺乡五道李村村民委员会将五道李村集体土地232.9平方米出租给侯春波并收取租金3200元整的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第铁-3-1号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-3-1号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育审判员谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保40号申请人：上海芮泰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3509室，统一社会信用代码：913101133125038388。法定代表人：冯伟，执行董事。委托代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。委托代理人：辛雅竹，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人上海芮泰投资管理有限公司于2021年2月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）2.9175﹪的股权，保全价值18051475.80元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）2.9175﹪的股权，查封期限为三年，保全价值18051475.80元。案件申请费5000元，由申请人上海芮泰投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年二月二十三日书记员  陈鲁斌附财产线索：天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-1，统一社会信用代码：91120118351551496T。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保463号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：娄以奎，董事长。被申请执行人:尹都明，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:周玉会，女，生于1969年5月19日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:李中喜，男，生于1974年2月14日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>被申请执行人:崔士明，男，生于1972年10月13日，汉族，居民，住山，住山东省济南市章丘区div>本院在执行山东章丘农村商业银行股份有限公司与尹都明、周玉会、李中喜、崔士明借款合同纠纷一案中，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人尹都明、周玉会、李中喜、崔士明银行存款120000元。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人尹都明、周玉会、李中喜、崔士明名下银行存款120000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年二月二十四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑08**执恢46号申请执行人：牟凤燕，女，住抚远市抚远镇。被执行人：冯明波，男，住抚远市通江乡。本院执行的牟凤燕与冯明波借款合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人冯明波名下佳木斯市住房公积金管理中心存款20200元，依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初306号案件第一项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7473号原告：陈明齐，男，1994年8月18日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：柯智勇，江苏亚钟律师事务所律师。被告：田丰，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陈明齐与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明齐及其委托诉讼代理人柯智勇，被告田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月12日，被告因资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具收条，承诺于2020年11月17日前归还。原告于当日通过银行转账方式向被告转款200000元，履行了出借义务。但被告未按约还款。故起诉，请求依法支付原告诉讼请求。被告田丰辩称，借款属实，但目前没有能力还款。原告高利放贷，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日，田丰通过微信向陈明齐出具《收条》一份，该收条载明：“今收到陈名齐转账汇款人民币￥：200000元整，大写：贰拾万元整，于2020年11月17日前归还。”当日，陈明齐通过银行卡向田丰转账200000元。田丰收到该款后又于当日通过微信向陈明齐出具《收条》一份，此收条载明：“今收到陈明齐转账汇款人民币￥：200000元整，大写：贰拾万元整，于2020年11月17日前归还。”但田丰未按约还款。陈明齐遂诉讼来院，诉请同上。审理中，陈明齐还主张田丰支付自2020年11月18日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，田丰对此持有异议，且抗辩其在借款当天以现金方式向陈明齐支付利息12000元，但陈明齐对此不予认可，田丰又未能提供证据证明。田丰抗辩陈明齐高利放贷并提供微信聊天记录予以证明，但陈明齐不予认可，而微信聊天记录不足以证明双方已就利息达成了合意。因双方意见分歧，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田丰与原告陈明齐之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。原告陈明齐按约出借200000元给被告田丰，被告田丰未能遵循诚实信用原则和合法约定而履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告田丰抗辩其于借款当天以现金方式向原告陈明齐支付利息12000元，原告陈明齐对此不予认可，而被告田丰对此又未能提供证据证明，故本院对此不予采纳。根据收条的约定，还款期限已经届满，故原告陈明齐主张被告田丰返还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告田丰抗辩原告陈明齐高利放贷，原告陈明齐对此不予认可，而被告田丰所提供的微信聊天记录不足以证明双方已就利息达成合意。据此，本院认定本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告陈明齐主张逾期利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年11月18日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田丰于本判决生效之日起十日内向原告陈明齐返还借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数按年利率3.85%计算自2020年11月18日起至实际还清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告田丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二一年二月二十日见习书记员  于 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19756号之一 申请执行人：谭庆强，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山陆意投资发展有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路******，组织机构代码：09735999-1。 法定代表人：招坚强。 关于谭庆强与佛山陆意投资发展有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1930号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2020年6月工资差额4159.58元，支付2020年7月1日至2020年8月1日的工资8000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费82元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19756号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1368号上诉人(原审原告)：吴晓巍，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：刘云霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省太康县。上诉人吴晓巍因与被上诉人刘云霞买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴晓巍在本案审理期间,以庭外处理为由申请撤回上诉。本院认为，吴晓巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴晓巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3796元，减半收取1898元，由上诉人吴晓巍负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月二十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执519号之一申请执行人：周乐喜，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：程建利，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人周乐喜与被执行人程建利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）赣1128民初1376号民事调解书，于2020年4月14日立案执行，已向被执行人程建利发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人程建利至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人程建利在本院有（2020）赣1128执1154、509号等案件义务未履行。现查明被执行人程建利挂靠山东临沂水利工程总公司鄱阳县田畈街镇乡镇防洪工程项目部在江西省鄱阳县镇乡镇防洪工程有质量保证金和工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程建利挂靠山东临沂水利工程总公司鄱阳县田畈街镇乡镇防洪工程项目部在江西省鄱阳县镇乡镇防洪工程的质量保证金和工程款2022400元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年二月二日书记员  彭小华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3482号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈招均，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人陈招均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金171549.97元、利息8477.16元、手续费3508.9元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.66元、财产保全费1416.83元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本案诉讼阶段以（2020）粤0605执保1691号冻结了被执行人平安银行尾数9401账户，该账户无款项可供扣划；冻结被执行人中国邮政储蓄银行尾数6483账户，冻结余额14.26元，因金额较少，经申请执行人同意本案暂不扣划该账户。 2、不动产：本案诉讼阶段以（2020）粤0605执保1691号轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市三水区××街道××路××号××楼××房，查封日期2020年4月8日，第二轮候查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解，被执行人已去向不明，经申请执行人同意本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、本院根据申请执行人的申请，于2021年2月20日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人陈招均上述房产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有除上述财产外可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保691号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：梁翠欣、陈晓潼，分别系广东法岸律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾志勇，男，汉族，1976年7月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕丽雪，女，汉族，1979年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉曾志勇、吕丽雪、广东时代胜誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志勇、吕丽雪的银行存款233717.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾志勇、吕丽雪的银行存款233717.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1689元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1173号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王鹏伟，男，1993年03月05日出生，汉族，住河北省衡水市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王鹏伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王鹏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月05日至2020年03月05日止的手机租金807元(269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×9个月-807元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王鹏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月05日，早稻科技公司(甲方)与王鹏伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王鹏伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年03月05日起至2020年03月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王鹏伟提供了租赁物iPhoneXR手机，王鹏伟按约足额支付了9个月的租金，另支付了52.18元租金，此后未再支付租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的52.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5000.67元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王鹏伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金754.82元、购机买断款4245.85元、逾期罚金以5000.67元为基数按照每日0.5‰从2020年03月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢245号张路琰、张科：张路琰与张科离婚纠纷一案，本院作出的(2015）长安民初字第01819号民事判决书生效后，申请执行人张路琰向本院申请执行，本院依法向被执行人张科发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢245号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保499号申请人：东莞市煜驰工业科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘兆斌，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。被申请人：天津市瑞佳商贸有限公司，住所地：天津市宁河区××××××××口中石化加油站对面。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1981年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区××××××××××××××××××，公民身份号码：370×××××××********。申请人东莞市煜驰工业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天津市瑞佳商贸有限公司、李某1价值103125元的财产。担保人刘兆斌（公民身份号码：230×××××××********）为申请人提供了其单独所有的坐落于东莞市×××××××××××××××××（权属证书号：2100040777）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘兆斌（公民身份号码：230×××××××********）提供作担保的坐落于东莞市×××××××××××××××××（权属证书号：2100040777）的房产；二、查封、冻结被申请人天津市瑞佳商贸有限公司、李某1价值103125元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1036元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年二月二十日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3008号之一申请执行人杨喜洲，男。被执行人姜洲，男。本院在执行申请执行人杨喜洲与被执行人姜洲民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2008号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款110000元及利息10440元整、迟延履行金，并承担执行费1727元。在执行过程中，被执行人姜洲本院通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询、互联网金融、有价证券、不动产、等财产情况进行查询均无可执行财产，名下有以车辆本院已查封因无法扣押暂不能进行处置；通过线下公积金查询,暂无可执行线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二一年二月二十三日书记员  李 力
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更238号罪犯奚营洲，男，1984年7月9日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2018年4月4日作出(2018)陕0523刑初8号刑事附带民事判决，以被告人奚营洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯奚营洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯奚营洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯奚营洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯奚营洲的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3030号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91379.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1170号申请执行人：张如岗，男，汉族，1953年02月14日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：秦飞，男，汉族，1968年06月14日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：黄伟，男，汉族，1962年07月25日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邢中革，男，汉族，1967年11月03日出生，现：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张如岗、秦飞申请被执行人黄伟、邢中革借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人黄伟、邢中革名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二一年二月二十四日书记员 ：周新博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28535号上诉人（一审被告）：深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****，统一社会信用代码9144030070849726ＸＤ。法定代表人：夏晓东，董事长。被上诉人（一审原告）：上海致财电子有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道**，统一社会信用代码91310118733385630Ｂ。法定代表人：赵章财，总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。上诉人深圳市积聚电子有限公司（以下简称积聚公司）因与被上诉人上海致财电子有限公司（以下简称致财公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人积聚公司上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24491号民事判决；2.请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案全部一、二审诉讼费用。被上诉人致财公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。致财公司一审诉讼请求：1.积聚公司支付货款330501.34元（人民币，下同），并支付利息（按年利率24%计，自2019年10月1日计至所有款项实际付清之日，暂至起诉之日为46270元，其余利息判决至被告实际付清全款为止）；2.积聚公司支付律师费45142元；3.积聚公司支付保全担保费1500元；4.积聚公司承担本案全部诉讼费、保全费。一审判决：一、深圳市积聚电子有限公司须于本判决生效之日起十日内向上海致财电子有限公司支付货款330501.34元；二、深圳市积聚电子有限公司须于本判决生效之日十日内向上海致财电子有限公司支付逾期付款利息（利息以330501.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，自2019年10月1日起计付至款项付清之日止）；三、深圳市积聚电子有限公司须于本判决生效之日十日内向上海致财电子有限公司支付律师费损失15000元；四、深圳市积聚电子有限公司须于本判决生效之日十日内向上海致财电子有限公司支付保全担保费1500元；五、驳回上海致财电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取计3826元，保全费2637元，合计6463元（上海致财电子有限公司已预交），由上海致财电子有限公司负担460元，深圳市积聚电子有限公司负担6003元，上海致财电子有限公司可向本院申请退回6003元，深圳市积聚电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳6003元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人与上诉人原采购人员恶意串通，以高于市场价50%的价格向上诉人提供货物及存在质量问题。但上诉人均未能提供反驳证据证明，本院不予采纳。被上诉人一审已经提供《付款协议书》、委托合同、律师费发票佐证其有权要求上诉人支付逾期付款利息，合法支出律师费的依据，且未超出合理标准。上诉人对此亦提不出反驳证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6505.02元，由上诉人深圳市积聚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终89号 上诉人（原审被告）:张远军，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人（原审被告）:陈金海，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：蓝绿波，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 三上诉人委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石刚，男，1969年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人张远军、陈金海、蓝绿波因与被上诉人石刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张远军、陈金海、蓝绿波上诉请求：l.撤销一审判决第二项有关支付到2020年3月借款利息1530000元及之后利率按照月利率2％计至欠款全部清除完毕之日止的判决内容，改判有关支付利息按年化利率15.4％计算；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在着借款关系的事实，但利息过高应予以调整。1.2020年最高人民法院审判委员会讨论后决定：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24％和36％为基准的两线三区”的规定，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，促进民间借贷利率逐步与我国经济社会发展的实际水平相适应。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4％，相较于过去的24％和36％有较大幅度的下降。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。2.当事人约定的逾期利率也不得高于民间借贷利率的司法保护上限。即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，现予公布，自2020年8月20日起施行。二、一审法院错误地理解民间借贷项下借款合同对利率支付以合同约定为准，单纯以民间借贷利率上限的24％作为计算的标准，没有适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》。综上所述，一审判决第二项有关支付借款利率按年化利率24％的判决实为违反公平原则，应该判有关支付资金占用费按年化利率15.4％计算，希望法院支持上诉人的诉讼请求。 石刚坚持一审主张，未提出二审答辩意见。 石刚向一审法院起诉请求：1.判令张远军向石刚返还借款本金850万元，利息153万元（月利率2%,从2019年7月暂计算至2020年3月，后续利息计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令陈金海、蓝绿波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张远军、陈金海、蓝绿波承担本案的诉讼费用。 一审法院确认以下法律事实： 2018年1月5日，张远军向石刚出具《借条》，借条载明张远军向石刚借款人民币500万元，借款期限为三年，月利息2%，每月5日前张远军需支付利息，同时约定借款人拖延支付利息，出借人有权终止借款合同。陈金海、蓝绿波作为担保人在《借条》上签字捺印。 2018年1月15日，张远军再次出具《借条》，载明张远军向石刚借款350万元，借款期限为1年，月利率2%，每月15日前张远军需支付利息，同时亦约定如借款人拖延支付利息，出借人有权终止借款合同。陈金海、蓝绿波亦作为担保人在《借条》上签字捺印。 2018年1月3日至1月7日，石刚将借款500万元分10笔转至双方约定账户。2018年1月15日，石刚将借款350万元转至张远军银行账户。石刚已履行借款支付义务。 2019年7月张远军不再支付利息，石刚按照合同约定终止借款合同，要求张远军偿还借款本息，诉至法院酿成诉讼。 一审法院认为，两份《借条》已表明石刚与张远军之间存在借款合同关系，张远军应当按照约定归还借款本息，双方已经约定合同的终止条件，张远军不履行支付利息的行为已违反双方约定，符合提前终止借款合同关系的条件，故石刚诉请要求张远军归还借款本金850万元，利息153万元符合合同约定，予以支持。 陈金海、蓝绿波自愿为张远军借款提供担保，在张远军未能偿还借款本息时，石刚要求陈金海、蓝绿波承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张远军向石刚归还借款本金8500000元；二、张远军向石刚支付借款利息1530000元（利息暂计至2020年3月，之后利息按照月利率2%计至欠款全部清偿完毕之日止）；三、陈金海、蓝绿波对上述债务向石刚承担连带清偿责任，陈金海、蓝绿波承担保证责任后，可向张远军追偿。一审案件受理费81980元，公告费560元，合计82540元（石刚已预交），由张远军、陈金海、蓝绿波负担。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为利息计算应当如何适用法律。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，修正了2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该修正自2020年8月20日起施行。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条明确规定，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案系于2020年3月26日受理立案的一审民间借贷纠纷案件，故不适用上述修正后的司法解释。根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院作出的判决适用法律并无不当。上诉人提出应当适用修正后司法解释的上诉意见及理由不能成立，本院对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1993元，由上诉人张远军、陈金海、蓝绿波负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年二月十九日 书记员 赵雅婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2817号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：龚辉，男，1984年6月28日生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告龚辉金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告龚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9026.09元及利息493.43元、罚息3226.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告龚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××1687为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月6日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9386元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18374元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9026.09元及利息493.43元、罚息3226.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9026.09元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为493.43元，罚息为3226.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告龚辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初961号原告：陈粉英，女，1941年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈粉英诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈粉英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初114号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，系该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：李文君，系该公司五里铺支行行长。一般代理。被告：罗加玉，女，生于1957年4月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：谢泽全，男，生于1955年3月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告罗加玉、谢泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司于同年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告沙洋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周曲曲二〇二一年二月四日书记员  钟 雪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执133号 申请执行人：郑继辉，男，汉族，1981年5月8日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继辉与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3678号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款31482元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异5号 异议人（案外人）：张家界天马国际旅行社有限公司，住所地：张家界永定区子午路紫舞骊珠大厦B座17楼。 法定代表人：彭双全。 申请执行人：贺春莲，女，1982年02月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁军红，男，1968年06月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：张家界国盛现代农业发展有限公司，住所地湖南省张家界市教场路迎宾馆一楼。 法定代表人：余社平。 被执行人：朱碧霞，女，1976年09月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：何哲，男，1985年06月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：余社平，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：马英清，男，1973年03月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人：张录忠，男，1963年02月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 在本院执行贺春莲与丁军红、张家界国盛现代农业发展有限公司、朱碧霞、何哲、余社平、马英清、张录忠借款合同纠纷一案［（2020）川1681执恢184号］中，张家界天马国际旅行社有限公司（以下简称天马国际旅行社）对本院查封、拍卖湖南省张家界××号房屋提出异议，要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人天马国际旅行社称，请求中止对湖南省张家界××号房屋查封拍卖。事实及理由：1.该房屋的实际购置人为天马国际旅行社，丁红军、罗文文（丁红军前妻）与天马国际旅行社在2009年8月6日就曾达成协议，借丁红军、罗文文名义购买该房产，随后申请人支付了全部的购房款，现在也占有了该房屋；2.案涉房屋登记的共有人为丁红军、罗文文，二人在离婚协议中也明确了上述房屋的处理。 本院查明：本院作出的（2018）川1681民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行，本院于2021年1月4日依法查封了被执行人丁军红与案外人罗文文共同所有的位于湖南省张家界××号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产、及其他财产权”，案涉房屋登记在丁军红名下，本院进行查封，符合法律规定。 同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”及第二十五条第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……，根据《中华人民共和国物民法典》第二百零九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力……”，案涉房屋现登记在丁军红名下，天马国际旅行社非该房屋权利人，因此其提出的排除执行异议于法无据，其要求解除对湖南省张家界××号房屋查封拍卖，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国物民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院的规定》第二条第一款，《最高人民法院的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回张家界天马国际旅行社有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 邓 琼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1827号上诉人(原审被告)：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封路通石化有限公司，住所地登封市告成镇阳城大道与天中路交叉口东南角，统一社会信用代码91410185MA40J2LK0N。法定代表人：吴战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧开文，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢利威，男，汉族，1997年12月11日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人登封路通石化有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、谢利威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦泰财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,984元，减半收取992元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年二月三日书记员  马 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1828号申请执行人：赵毅，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市河**人，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路**院**楼****（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人中悦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵毅向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审9号申请人：德惠市消防救援大队，住所地德惠市松柏路**。法定代表人：李强，大队长。委托诉讼代理人：王锐平，德惠市消防救援大队监督员。委托诉讼代理人：李宁，德惠市消防救援大队文员。被申请人：德惠市合驰物业管理有限公司，，住所地德惠市惠富路惠新小区法定代表人：李士伟，经理。委托诉讼代理人：任东明，该公司职员。申请人德惠市消防救援大队于2021年1月6日向本院申请强制执行德（消）行罚决字〔2020〕0014号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审查，本案于2021年1月25日进行了公开听证，申请人德惠市消防救援大队委托诉讼代理人王锐平、李宁，被申请人德惠市合驰物业管理有限公司委托诉讼代理人任东明到庭参加听证。本案现已审查终结。经查，德惠市消防救援大队查明2020年5月7日，申请人监督员王锐平、王飞对德惠市合驰物业管理有限公司管理的惠新小区消防违法行为举报、投诉进行现场核查时，发现该单位管理的惠新小区火灾自动报警系统未联动；消防水泵损坏的问题，举报情况属实，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，以上事实有〔2020〕第0182号《消防监督检查记录》、德消限字〔2020〕第0060号《责令限期改正通知书》、该单位法定代表人李士伟询问笔录一份、现场照片等证据证实。2020年5月21日申请人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予德惠市合驰物业管理有限公司罚款人民币壹万元整的处罚。执行方式和期限：限德惠市合驰物业管理有限公司自收到决定书之日起十五日内，持本决定书到建行德惠支行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并向被申请人告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请人德惠市合驰物业管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年12月8日德惠市消防救援大队对被申请人德惠市合驰物业管理有限公司作出德（消）催字〔2020〕0001号催告书，于2020年12月9日送达被申请人。但其仍未履行该行政处罚决定，故德惠市消防救援大队向本院申请强制执行。本院认为，申请人德惠市消防救援大队于2020年5月21日作出的德运罚德（消）行罚决字〔2020〕0014号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：对申请人德惠市消防救援大队于2020年5月21日作出的德（消）行罚决字〔2020〕0014号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 杨晓慧二〇二一年二月一日书记员 孙嘉斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执254号 广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社： 关于黄晓尤与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审14281号行政裁定已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄晓尤申请，本院依法以（2021）粤0115执254号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执254号之一 黄晓尤： 关于你与广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审14281号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执254号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初226号原告：天津祥睿晟寄卖有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道育秀街139号。法定代表人：程汝阳，经理被告：左学祎，男，1996年3月10日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍地址天津市滨海新区。原告天津祥睿晟寄卖有限公司与被告左学祎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津祥睿晟寄卖有限公司的法定代表人程汝阳到庭参加诉讼，被告左学祎经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津祥睿晟寄卖有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆维修费1620元及修车期间的损失800元（参照租金标准160元／天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月被告从原告处租赁车辆，牌照号：津ＲＬ××××丰田轿车，约定每天租金160元，租赁期限从2020年6月21日开始。被告租车使用过程中，将租赁的车辆撞坏，被告擅自进行修理，但未能修理完好。车辆还回后，原告对该车辆进行了维修，花费修理费1620元。修理期间耽误了原告车辆对外出租，造成的损失应由报告承担，损失数额按被告租赁车辆的租金标准，共计5天，计费800元。原告多次向被告催要未果，故原告起诉。左学祎未提出答辩意见。原告向法庭提交了租赁合同、租赁车辆损坏的照片、维修发票、修理明细和修理厂修理时间的证明等证据，证明被告租赁原告车辆，约定了租金160元/天，使用中被告造成了车辆的损坏，原告对车辆进行维修及维修明细、时间和维修费用等。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告与被告存在车辆租赁合同关系，车辆租赁是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。被告从原告处租赁车辆，应保证车辆完好，使用后按期归还。在租赁使用中，被告造成租赁车辆的损还，应承担赔偿责任。现原告对租赁车辆的损坏进行了维修，花费维修费用1620元，有相关的证据佐证，被告应予赔偿。对于原告主张因维修车辆造成的经济损失（耽误车辆租赁），损失数额按租金计算，维修5天，合计800元，不违反有关法律的规定，被告亦应予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左学祎给付原告天津祥睿晟寄卖有限公司车辆维修费1620元、赔偿经济损失800元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左学祎负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二一年二月二日书记员 周红悦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执125号 申请执行人：安某忠，男，1970年3月3日出生，穿青人，住贵州省大方县马场镇。 申请执行人：姜某，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人安某忠、姜某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某忠、姜某于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金共计人民币110160.47元。被执行人依法应负担案件受理费人民币468元及执行申请费人民币1552元。 在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿商品房销售合同纠纷系列案件。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8XXX（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5XX（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计65案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在拍卖处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安某忠、姜某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，二申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人安某忠、姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二一年二月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1527号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码:913505005673244367。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告:临沂商城某某厨卫电器商行,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:刘某某。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城某某厨卫电器商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  史继梦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4951号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码：914×××××××0××××646。法定代表人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，系该公司员工。被告：王利民，男，汉族，1969年5月21日出生，住址：湖北省红安县××××××委会，公民身份号码：420×××××××********。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告王利民保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年2月24日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十四日书记员  陈屹东