wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57149号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被申请人：李云倩，女，1989年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与上海亿嘉轮网络科技有限公司、李天琦、朱明、被申请人李云倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0106民初57149号民事裁定，冻结李天琦、被申请人李云倩银行存款5,045,919.09元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人李云倩名下位于上海市浦东新区蓝靛路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下称蓝靛路房产)等。申请人于2021年2月3日向本院申请解除对蓝靛路房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李云倩名下的上海市浦东新区蓝靛路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  施文璋二〇二一年二月三日书记员  尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再62号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张大庆，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告张大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初193号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初193民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费428元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执129号 申请执行人：杨丽萍，女性，汉族，1992年01月04日出生，住成都市金堂县。 被执行人：邓茂纳，女性，汉族，1992年11月03日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨丽萍与邓茂纳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付236300元及利息，执行费3445元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，已冻结被执行人邓茂纳名下银行卡，包括工商银行的工资卡，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人邓茂纳现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人邓茂纳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵彦杰
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘03行初3号 原告王义沛，男，汉族，1947年12月28日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。 法定代表人段伟长，县长。 委托代理人肖自力，湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所工作人员。 委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。 原告王义沛诉被告湘潭县人民政府撤销行政行为一案,本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。2021年2月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王义沛，被告湘潭县人民政府的委托代理人肖自力、成翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义沛诉称，原告王义沛于1989年10月取得湘潭县人民政府颁发的潭集建（89）字第Ｂ××4号集体土地建设用地使用证，原告对该土地拥有合法的使用权。原告王义沛不服湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出的潭征补通字［2020］国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》和湘潭市人民政府于2020年12月24日作出的潭复不受字［2020］9号《不予受理行政复议申请决定书》，特提起本案行政诉讼。请求:1.撤销湘潭市人民政府作出的潭复不受字［2020］9号《不予受理行政复议申请决定书》；2.撤销湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出的潭征补通字［2020］国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》及相关征收行为。 被告湘潭县人民政府答辩称，一、湘潭县人民政府不是本案适格被告。原告所诉的是项目用地征收实施行为，湘潭县人民政府不是本案适格被告；二、潭征补通字[2020]国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》系过程性行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。征拆机构于2020年11月9日作出《房屋拆迁补偿安置通知书》，该通知书第三条告知，原告如有异议应在接到通知书后5日内向征拆机构申请复核，在2020年11月15日前领取补偿款，在2020年11月20日腾交土地，如果在规定的时间内拒不领款也不腾交土地的，将申请湘潭县自然资源局作出限期腾地决定。该通知系限期腾地决定作出前的准备行为，不属于行政诉讼的受案范围；三、原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合受理条件。原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，也未陈述主要的事实和理由，被告无法得知被诉的行政行为，也无法根据相应的诉求举证，故原告的起诉不符合立案受理的条件。请求驳回原告王义沛的起诉。 经审理查明，原告王义沛系湘潭县的村民。1989年10月，原告王义沛取得被告湘潭县人民政府颁发的潭集建（89）字第Ｂ××4号集体土地建设用地使用证。2019年7月25日，湘潭县2019年度第二批次建设用地项目经湖南省人民政府（2019）政国土字第923号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需要征收湘潭县易俗河镇烟塘村、山塘村、水竹村部分集体土地。2019年8月2日,湘潭县人民政府发布潭县政公［2019］13号《征收土地公告》。征收部门在对涉案房屋的相关情况进行调查摸底、被征拆当事人基本情况和房屋拆迁补偿安置结果公示表等行为时，载明的被征收人为原告王义沛。2019年8月27日,湘潭县自然资源局发布潭县征补［2019］8号《湘潭县自然资源局征地补偿安置方案征求意见公告》。2019年9月9日,湘潭县自然资源局发布潭县征补［2019］11号《湘潭县自然资源局征地补偿安置方案实施公告》。2020年11月9日，湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所对原告王义沛作出潭征补通字［2020］国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》。2020年12月21日，原告王义沛向湘潭市人民政府申请行政复议。2020年12月24日，湘潭市人民政府作出潭复不受字［2020］9号《不予受理行政复议申请决定书》，以王义沛未按复议机构作出的《补正行政复议申请通知书》的要求进行补正，复议请求不明确为由，决定对王义沛提出的行政复议申请不予受理。原告王义沛于2020年12月30日以湘潭县人民政府为被告出具起诉状提起本案行政诉讼。2021年2月2日，原告王义沛又以湘潭县人民政府、湘潭市人民政府为被告，提交了变更后的起诉状，但两份起诉状针对的行政行为及诉讼请求仍不明确，本院反复向原告王义沛释明其诉讼请求涉及两个以上不同行政主体独立的行政行为，其应当明确所诉行政行为及诉讼请求，原告王义沛最终确认其诉讼请求为确认被告湘潭县人民政府作出的强制腾地行为违法。本院再向原告王义沛释明，告知其尚未作出强制腾地决定且被告主体不适格，原告王义沛不同意变更。 另查明，2021年2月2日，原告王义沛以湘潭市人民政府为被告就不予受理行政复议申请行为向湘潭市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销湘潭市人民政府作出的潭复不受字[2020]9号《不予受理行政复议申请决定书》。 证明上述事实的证据有：集体土地建设用地使用证、《农用地转用、土地征收审批单》、《湘潭县人民政府征收土地公告》、《湘潭县自然资源局征地补偿安置方案征求意见公告》、《湘潭县自然资源局征地补偿安置方案实施公告》、《房屋拆迁补偿安置通知书》、行政复议申请书、《不予受理行政复议申请决定书》、当事人陈述一致的部分等。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施办法》第四十四条规定，“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。征收土地行为是由一系列独立的行政行为构成，包含征地审批，发布征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿、强制腾地等阶段。本案中，原告王义沛所诉的是强制腾地行为，原告王义沛的房屋所涉征收行为现处于湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出房屋拆迁补偿安置通知书阶段，既未作出限期腾地决定，也未实施强制腾地行为，原告王义沛所诉的强制腾地行为尚未发生，故其起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。且原告王义沛所诉的强制腾地行为属于湘潭县自然资源局的法定职权范围，故湘潭县人民政府不是本案适格的被告，经本院释明，原告拒绝变更，依法亦应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王义沛的起诉。 本案原告预交的案件受理费50元，依法由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  黄在强 审 判 员  何 翔 人民陪审员  徐焱伟 二〇二一年二月十八日 法官助理谢彬 代理书记员  马 熙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢368号 申请执行人高俊玲，女，1965年03月09日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌日尼乐，男，1992年08月06日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高俊玲与乌日尼乐借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初1525号民事调解书，执行标的为8100.00元。2020年08月17日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年08月18日向被执行人乌日尼乐送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人乌日尼乐名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结乌日尼乐微信，扣划1531.50元并支付给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.2021年02月08日对被执行人乌日尼乐房产进行传统查询，被执行人乌日尼乐名下有房产，并且另案已查封，申请人同意不予查封。 4.2021年02月09日到被执行人乌日尼乐所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5.2021年02月10日对被执行人乌日尼乐采取限制高消费。 6.2020年02月10日与申请人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年二月十日 书记员 高 金 明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执828-1号申请执行人：赵某某，男，1951年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：任某某，女，1955年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：初某某，女，1991年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵某某、任某某与被执行人初某某继承纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5306号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初某某的存款81142.00元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二一年二月四日书记员  荆涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初985号原告：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202。统一社会信用代码：915203006884405058（1-1）。法定代表人：王泳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李顺娅。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：周某浜，男，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼24-6。统一社会信用代码：91520300551926002E。法定代表人：周某浜，职务：经理。上述被告共同委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告贵州遵义远大建设工程有限公司与被告周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义远大建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵耀，被告周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈小志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州遵义远大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1．判令二被告向原告支付代赔偿款550000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以原告名义承建了遵义县气象局综合改善维修项目，该项目实际施工人为二被告。为防止给原告造成不必要的损失，二被告于2016年11月30日向原告出具《承诺》，因该项目产生的一切经济责任、法律纠纷及其他事宜，均由二被告负责。在项目实施过程中，因二被告的分包责任人熊明强死亡，导致原告向其家属支付了工亡补助金55万元，根据《承诺》该款项由二被告承担。周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司辩称，我们认为该赔偿不应当由被告承担，因为工伤保险是由原告负责承保，由原告作为用工责任主体承担责任。另外原告是实际施工人，原、被告之间不存在挂靠关系。本院经查明认定事实如下：2014年4月29日，原告贵州遵义远大建设工程有限公司（甲方）与被告周某浜（乙方）签订了《企业内部工程项目承包合同》，甲方将工程承包给乙方，工程为遵义县气象局综合改善维修项目、合同总价：885400元、工期：120日历天，甲方向乙方收取1%作管理费。关于安全约定有如发生伤、亡事故应在第一时间上报甲方，由甲方出面解决，乙方积极配合并负责一切经济损失甚至承担法律责任，如乙方不按此规定处理，甲方有权直接从工程进度款中扣除事故处理所需费用并追加罚款1至5万元。该合同还约定了其他权利义务。2014年5月28日，案外人遵义县气象局（发包人）与原告（承包人）签订了《建筑工程承包合同》，约定工程名称为遵义县气象局综合改善维修项目、工期自2014年5月至9月20日，120天、合同价885400元。本工程投保民工工伤保险。被告周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司聘请的人员熊明强于2015年12月11日在遵义县气象局办理项目审计有关业务时，突发疾病倒地，经送往医院抢救无效于当日死亡。熊明强之死亡被遵义人社局认定为工亡，熊明强之继承人熊杰、李永辉向原告贵州遵义远大建设工程有限公司提出工伤保险待遇赔偿，于2018年3月7日经（2018）黔03民终1302号民事调解书调解确认：由贵州遵义远大建设工程有限公司支付熊杰、李永辉因熊明强工亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计55万元，于2018年3月9日前支付35万元、2018年4月7日前支付20万元等内容。贵州遵义远大建设工程有限公司于2018年3月8日向熊杰支付了35万元、4月4日支付了20万元。另查明，2016年11月30日被告周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司向原告贵州遵义远大建设工程有限公司出具《承诺书》内容有：本人周某浜系遵义市元亨房地产开发有限公司的法定代表人，现向贵州遵义远大建设工程有限公司作出以下承诺，由贵公司承建的遵义县气象局综合改善维修项目产生的一切经济责任、法律纠纷及其相关事宜，均由遵义市元亨房地产开发有限公司和周某浜本人全权负责。2017年12月6日，周某浜还向原告出具《借条》内容有：因工作需要，特向公司借到熊明强工伤理赔事宜协议书一份，并确定于2017年12月13日前归还等。庭审中，原、被告均一致确认案涉工程在所定工期内如期完工，且不存在任何质量问题，原告按约已将工程款全部拨付给了被告。案涉工程所需资料均由被告所做，原告只需加盖其公司印章即可，为员工购买社保保险如是，对熊明强购买了工期内的社保保险。本院认为，原告将其承包的工程非法转包给不具有用工主体资格的被告周某浜，熊明强受周某浜雇佣在施工过程中受伤，原告已因非法转包行为而对熊明强承担了工亡赔偿责任。但原告与周某浜签订的《企业内部工程项目承包合同》约定由周某浜对伤、亡事故负责一切经济损失，虽该合同因系非法转包而无效，但原、被告双方对安全事故做了内部约定，可作为处理本案的依据。加之在事故发生后，两被告向原告出具的《承诺书》约定有案涉项目产生的一切经济责任、法律纠纷及其相关事宜均由其负责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”之规定，原告在承担用工主体责任后，有权向两被告进行追偿。根据被告所提供的资料，原告确为被告所聘请的工人购买了合同载明工期内的保险，对工期外的保险因超出了原告预料之外，且被告对此也未做要求，熊明强死亡发生在工期外，社保不能理赔非原告之责，故原告不应承担相应责任。综上，熊明强死亡赔偿由两被告负责赔付，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下：周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向贵州遵义远大建设工程有限公司支付先行承担的工伤赔偿费用550000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已依法减半收取），由被告周某浜、遵义市元亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年二月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初461号原告：苏州浩源汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****。法定代表人：周守涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绪文，系该公司员工。被告：唐宗宜，男，1983年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告苏州浩源汽车租赁有限公司(以下简称浩源汽车公司)与被告唐宗宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员吴宁剑依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩源汽车公司的委托诉讼代理人刘绪文到庭参加诉讼，被告唐宗宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩源汽车公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告已产生的19期月供48450元。2、判令被告支付原告3人到被告户籍地两次家访所产生的差旅费5000元。3、判令被告依据购车合同第十一条之规定赔偿原告违约金两万元。4、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付原告自2019年1月至2020年7月16日的月供损失47685元，并申请撤回了第二、三项诉讼请求。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告签订分期付款购车合同，约定由被告支付首付款47970元，月供2550元/月，还款期限为4年，向原告购买一辆丰田卡罗拉小轿车，用于网约车营运。该车牌号苏Ｅ×××**，发动机号：K。但，被告于2018年12月25日至2020年7月25日未按时向原告支付月供，经原告多次催促，被告仍一直敷衍原告。后因疫情原因原告一直宽限被告还款期限至2020年7月。被告仍未还款，原告遂于7月16日将车辆收回并变卖用于抵充剩余月供和违约金。现原告要求被告支付已产生的月供47685元。被告唐宗宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《浩源汽车租赁有限公司分期付款购车合同》一份，双方约定如下内容：1、甲方同意将发动号为K、车牌号为苏Ｅ×××**的汽车出售给乙方，以上车辆售价总额为170370元。乙方在签订本合同时首付47970元，余款人民币122400元，从本合同签订次月支付，利息从购车之日起计算。自购车日起，需要还本金加利息共计2550元，租赁期限48个月，每月25日前还款。2、在乙方付清全部车款及相关款项前，甲方为乙方所购车辆保留所有权的登记车主，乙方为实际车主。3、乙方逾期支付各种款项，超过10天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款。有权收回车辆，折抵车款，如果出售所得的价值不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿欠款，如果出售所得超过欠款，甲方应将超过部分返还乙方。又查明，涉案车辆的行驶证登记车主是原告。原告于2019年7月1日在向被告催款过程中表示，被告截止目前结欠其1月至6月贷款金额2555元*6=15330元，被告对此表示确认。以上事实，由原告提供的《浩源汽车租赁有限公司分期付款购车合同》、微信交易记录及庭审笔录予以证明。庭审中，原告表示，按合同约定被告每月25日前需向原告支付2550元，签订合同后，被告已支付首付款47970元，并按期每月支付上述款项至2018年12月份。但从2019年1月份开始，被告就未支付过任何款项，故其于2020年7月16日已将涉案车辆收回，并于之后变卖，出售价格为47000元。为此，提供涉案车辆评估价格表，证明涉案车辆2020年7月左右市场评估价为4.79-5.14万元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告与被告之间签订的合同，系双方当事人意思表示，故合同依法成立并生效。原告依约交付车辆后，被告应每月按约支付相应车款及利息。根据原告提供的微信聊天记录，原告自2019年1月开始未支付车款，而车辆已被原告于2020年7月16日取回，故被告还结欠原告上述期间车款损失共计47216.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐宗宜于本判决生效之日起十日内支付结欠原告苏州浩源汽车租赁有限公司的款项人民币47216.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币506元，由被告唐宗宜负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月二十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2175号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、吴玉纯、曾宪铄： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴玉纯、曾宪铄借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执2175号，执行依据为（2020）粤1971民特2931号民事裁定书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3194号之二 解除保全申请人:彭彬，男，1972年5月3日生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司第十分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300MA3CBUN79D。 法定代表人：蒋忠民，经理 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，经理。 解除保全申请人彭彬与被申请人山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第十分公司劳务合同纠纷一案，彭彬于2020年10月22日向本院申请财产保全，保全金额438259元，本院于10月26日作出（2020）鲁1302财保3194号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东天元建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××86内存款438259元。2021年2月5日，彭彬向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，提供临沂仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）临仲裁字第807号调解书和临沂仲裁委员会提交当事人申请解除财产保全的函，主张被申请人已按调解书约定支付了劳务费和受理费。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天元建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××86内存款438259元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初810号原告：高鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海玮哲体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高宋巍。被告：周毅，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：汪均丰，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高鹏与被告上海玮哲体育发展有限公司、周毅、汪均丰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，原告高鹏以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏负担。审判员  李嘉楠二〇二一年二月四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初415号申请人:高昊，男，汉族，1996年12月15日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：卢宇、梁亮，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：王志翔，男，汉族，1992年11月14日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人高昊与被申请人王志翔民间借贷纠纷一案，申请人高昊于2021年2月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王志翔的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值财产，申请人高昊已向天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院认为，申请人高昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志翔的银行存款人民币200000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。本案保全申请费1520元，由申请人高昊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年二月二十六日书记员  刘智博
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执577号 关于申请执行人杨梅与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特364号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨梅于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向杨梅支付工资7020元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨梅放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1096元发放给申请执行人杨梅，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特364号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特364号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3011号 申请执行人：杜政宇，男。 被执行人：河北鲜速派家政服务有限公司。 法定代表人:贾彤飞。 杜政宇诉河北鲜速派家政服务有限公司劳务合同纠纷一案。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（终）（2020）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人杜政宇于2020年10月30日向本院申请执行河北鲜速派家政服务有限公司，要求被执行人给付本金人民币13400元，执行费101元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆信息，申请人提出暂不处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人河北鲜速派家政服务有限公司的法定代表人贾彤飞采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月6日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币13400元，执行费101元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人河北鲜速派家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（终）（2020）第219号仲裁裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十二日 书记员  王皓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民催6号申请人新昌县瑞丽达机械厂，住所浙江省。申请人新昌县瑞丽达机械厂申请公示催告一案，本院于2020年12月22日立案后,依法于2020年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告新昌县瑞丽达机械厂持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2020年6月15日、出票人：上海一成制冷设备有限公司、收款人：上海贸莱工贸有限公司、持票人：新昌县瑞丽达机械厂、票据金额：(人民币)100000元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新昌县瑞丽达机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由新昌县瑞丽达机械厂负担。审判长  周文梅审判员  魏 辰审判员  庄炳蔚二〇二一年二月二十五日书记员  蒋维婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：胡艳红，女，1980年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月28日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月29日，原告向被告发放了贷款500000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款186767.68元、利息(含罚息)27380.51元、复利2209.53元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款186767.68元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）27380.51元、复利2209.53元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年1月15日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款186767.68元；二、被告胡艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日利息（含罚息）27380.51元、复利2209.53元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告胡艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告胡艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初47号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡万丽，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告胡万丽经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月14日作出的边劳人仲案（2020）134号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2020年8月17日解除；3．依法判决原告支付被告工资25274.87元。事实及理由：原告拖欠被告工资是由于受2012年“8.29”和2013年“5.11”两起生产安全事故影响，被告所属煤矿长时间停产。停产后，又根据政府要求开展社会主义新矿山建设，响应政府号召，保稳定、促和谐，不减员、不裁员，投入大量资金，承担较多职工开支，流动资金严重不足，债务日益增多，最终因资金无法维持运转需要，才造成了拖欠职工工资。原告认为拖欠被告工资是行业大环境所导致，不是原告故意拖欠，因此不应支付被告经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5915号原告：广东南洋冠盛酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路11号冠盛大厦1-11楼。法定代表人：蓝冠。委托诉讼代理人：张子亮、韦嘉淇，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许燕芳，女，1996年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东南洋冠盛酒店有限公司诉被告许燕芳劳动争议一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东南洋冠盛酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年二月二十二日书记员  陈志恒
陕西省华阴市人民法院   民事判决书   (2020)陕0582民初940号   原告：上海丹松机电科技有限公司，住所地：青浦区。   法定代表人：张亮堂，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：潼关县美鑫新型建材有限公司，住所地：陕西省渭南市潼关县。   法定代表人：董丹峰，系该公司执行董事。   被告：郭美兰，女，1958年6月16日出生。   原告上海丹松机电科技有限公司(以下简称“上海丹松机电公司”)与被告潼关县美鑫新型建材有限公司（以下简称“潼关县美鑫建材公司”）、郭美兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海丹松机电公司委托诉讼代理人王小庆到庭参加诉讼，被告潼关县美鑫建材公司、郭美兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告上海丹松机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付设备租赁费5万元利息付至履行之日，现利息计算为(自2016年8月10日至2020年4月15日年化利息为5.4%三年六个月利息即50000元*5.4%*3+50000元*5.4%*1/2=4050元)，合计54050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日上海丹松机电公司和潼关县美鑫建材公司签订两份《静电柴油发电机租赁合同》，约定出租方出租卡特GF-1200KW发电机组，提供被告渭南华阴潼关石料场发电，约定每台发电机组每月租伍万元。上海丹松机电公司如期向被告提供合同约定发电机组，在2016年7月24日结算租金90000元，当时由郭美兰结算40000元，出具下欠50000元欠条，约定在同年2016年8月10日付清。后期上海丹松机电公司员工项某某多次沟通索要所欠租金，至今被告未支付所欠租金。综上原告上海丹松机电公司认为：双方已对租赁合同租金予以结算，应当积极履行欠款义务，多次向被告索要租金，被告不予理睬，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。   被告潼关县美鑫建材公司未答辩。   被告郭美兰未答辩。   原告上海丹松机电公司所举证据如下：   1、《静音柴油发电机租赁合同》、收条，证明原告与被告签订租赁合同，双方对账确认租赁费共计90000元，由郭美兰出具欠条，支付40000元，下欠50000元在2016年8月10日支付，至今未支付。确定双方签订的租赁合同合法有效，并且有公司财务监事郭美兰所写的欠条，所以潼关县美鑫建材公司与郭美兰应共同承担归还责任；   2、企业信用信息公示报告，证明郭美兰是潼关县美鑫建材公司的高级管理人员监事及财务总监，有备案，所以郭美兰以个人名义出具的欠条应承担相应的责任。   经合议庭合议，对原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。   根据合议庭对证据的认定，庭审笔录、结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下：   2016年4月23日，上海丹松机电公司与潼关县美鑫建材公司签订《静电柴油发电机租赁合同》，出租方：上海丹松机电公司(以下简称甲方)，承租方：潼关县美鑫建材公司（以下简称乙方）。一、工作内容及租期：1、工作内容：甲方发电机组负责乙方渭南华阴石料厂临时发电。2、租赁时间：2016年4月26日起租。不足一个月按一个月收取租金，超过天数按实际算。自发电机到乙方工地即日起开始收取租金费。3、起租日由乙方将设备运到现场安装调试，止租从发电机组拉回甲方当天为止，中途只要是乙方未通知退机，机组在乙方工地不管是否使用都正常计租金。四、租赁费用及结算方式。1、按月计租金，卡特GF-1200KW发电机组每台每月租金伍万伍仟元整（1833元/天）。2、机器到场后预付半个月租金（即0元整），余款满月结清。现金支付或电汇。3、在续租情况下，租金每月底结清，甲方不提供任何发票，如乙方没有及时付清租赁费，甲方有权终止合同，有权向甲方所在地的法院提起仲裁。且甲方发生的所有费用由乙方承担。合同签订后，被告潼关县美鑫建材公司租赁了原告上海丹松机电公司的静电柴油发电机组，经结算，被告潼关县美鑫建材公司监事郭美兰于2016年7月24日向原告上海丹松机电公司出具欠条一份，注明“今日付肆万元，下欠伍万元于10/8前付完。郭美兰，2016.7.24”。   本院认为，原告上海丹松机电公司与被告潼关县美鑫建材公司签订的《静电柴油发电机租赁合同》成立并有效。原告向被告交付了租赁物，被告应按照约定支付租赁费，故原告诉请被告潼关县美鑫建材公司支付欠付的租赁费，依法予以支持。被告郭美兰作为公司监事，其在向原告支付40000元租赁费后，又以个人名义向原告出具欠条，承诺支付剩余50000元欠款，且原告并未与其约定债务转移不再向被告潼关县美鑫建材公司追索债权，被告郭美兰出具欠条承诺支付公司拖欠租赁费的行为，符合债务加入的情形，依法应由被告郭美兰承担连带清偿责任。原告上海丹松机电公司所要求被告承担逾期付款利息，因原、被告之间并无逾期支付租赁费应承担逾期利息的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、潼关县美鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海丹松机电科技有限公司设备租赁费50000元；   二、郭美兰对上述款项的归还承担连带清偿责任；   三、驳回上海丹松机电科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。   案件受理费1151元，由潼关县美鑫新型建材有限公司、郭美兰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长    陈 煜   人民陪审员    安育刚    人民陪审员    孟胜利   二〇二一年一月二十七日   书 记 员   张 茹          1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1538号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人傅宝堂，该支行职员。                               被告                       被告吕水龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吕水龙立即偿还透支本金49964.39元及利息、违约金（其中截至2021年1月22日暂计结欠利息6120.67元、违约金1186.02元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吕水龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月7日，被告吕水龙填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度200000元，同日，被告吕水龙并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定按实际透支天数收取透支利息，日利率0.5‰。原告经审核，于同年5月15日发放卡号为62xxxx06号贷记卡给吕水龙，信用额度50000元。吕水龙以该信用卡预借现金，2020年7月20日起未按时足额还款，截至2021年1月22日，结欠透支本金49964.39元、利息6120.67元及违约金未还。                               裁判             理由                       被告吕水龙以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年7月20日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金49964.39元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定支付尚欠本金及相应的利息、违约金。被告应支付的利息、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吕水龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金49964.39元及其利息、违约金（利息、违约金自欠款之日起计至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算，但利息、违约金总额以年利率24%为限）。                               诉讼             费用                       本案受理费1132元，减半收取为566元，由被告吕水龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二一年二月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2127号 本院受理的申请执行人东莞市标星光电科技有限公司与被执行人黎国明、夏洺才、邓胜广责任纠纷执行一案，因被执行人黎国明、夏洺才、邓胜广已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢113号 严天波、四川腾达鸿图装饰工程有限公司： 申请执行人严天波与被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人严天波依据生效法律文书，要求被执行人四川腾达鸿图装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额25825.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2002年长民破字第00019号 （2002)长民破字第19号之七 申请人：长春市水泥厂破产清算组（管理人）。 2021年2月19日，长春市水泥厂破产清算组向本院提出申请，称《长春市水泥厂破产清算组破产财产分配方案》已执行完毕，现提请本院终结长春市水泥厂破产程序。 本院认为：本院于2002年12月11日依法裁定宣告长春市水泥厂破产，并于2021年1月20日裁定认可《长春市水泥厂破产破产财产分配方案》。依据该分配方案，其破产财产不足以支付破产费用和共益债务等优先受偿、清偿的费用及职工债权的全部，破产清算组已同市政府及相关部门协商，其缺口资金由长春市政府给予解决。之后顺序的破产人所欠费用、税款和普通债权无财产予以清偿。长春市水泥厂现已具备了终结破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春市水泥厂破产程序。 长春市水泥厂破产清算组（管理人）继续做好后续工作。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋 佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执979号申请执行人：杨吉静，男，汉族，1976年3月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨吉静与被执行人李宏达经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏达银行存款人民币11,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初34号                            公诉机关                       山东省滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住山东省惠民县。2020年12月22日，因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2021年1月22日，被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2021〕13号                                                       指控事实                       2020年10月30日21时30分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶鲁MFP796号牌二轮摩托车由东向西行驶至滨州市滨城区黄河二路安康花园小区门口处时，与由北向东左转弯的王某某驾驶的鲁MFXXX号牌小型普通客车碰撞，造成两车受损，刘某某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘某某承担本次事故的同等责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml。             案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。             被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 张云霞                                                 二〇二一年二月八日                         书 记 员 崔雪健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1372号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被告：梁菠菜，女，汉族，1981年4月7日出生，住陕西省西安市鄠邑区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告梁菠菜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初101号原告：黎一鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告:何绍良，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黎一鹏与被告何绍良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。根据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0117财保108号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值人民币133600.32元的财产。本案依法适用简易程序并由审判员焦梦云公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加了诉讼，被告何绍良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎一鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78960元及逾期利息（利息以本金78960元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%标准计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费700元。事实与理由：原告与被告于2019年12月11日就双方2016年7月至2017年12月发生的混凝土材料款、泵车租赁款进行了对账确认，并出具了还款协议，载明自2016年7月至2017年12月共欠原告混凝土材料款、泵车租赁款78960元，被告承诺于2019年12月31日前将此款全部付清，逾期支付的，被告同意自2018年1月1日起按每月2%利息赔偿给原告。合同签订后，被告未依约履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未支付，故诉至法院。被告何绍良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料、证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：原告称其从事混凝土销售及泵车出租工作，自2016年7月至2017年12月期间向被告供应混凝土材料并出租泵车给被告使用。2019年12月11日，原告与被告签订《还款协议》一份，载明：被告自2016年7月至2017年12月欠原告一批混凝土材料款、泵车租赁款合计78960元，欠款金额78960元，双方对此笔欠款无异议并予以确认；经双方协商，被告须在2019年12月31日前付清上述所有欠款，若被告逾期未还清欠款，被告同意自2018年1月1日起按每月2%利息赔偿给原告。该《还款协议》的乙方（欠款人）处有被告签名捺印，并有手写“承诺2020年1月15日前结清”字样。另查，原告提交由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的内容为诉讼财产保全责任保险的发票一张，金额为700元。本院认为，本案为买卖合同、租赁合同产生的欠款纠纷。双方共同签订《还款协议》，确认被告尚欠原告混凝土材料款及泵车租赁款78960元，被告未向本院提交证据证明已向原告清偿上述款项，本案事实清楚、证据充分。原告主张被告向其支付78960元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。虽然双方在《还款协议》中约定若被告逾期未还清欠款，应自2018年1月1日起按每月2%的标准赔偿原告，但每月2%标准过高，原告亦未举证证明其实际损失，故根据公平原则，本院酌定违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至付清之日止，原告超出上述范围的违约金主张，于法无据，本院不予支持。关于保全担保费的问题。双方对此并无明确约定，且该项费用并非诉讼产生的必要费用，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告何绍良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎一鹏支付款项78960元及违约金（以剩余未付款项为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止）；二、驳回原告黎一鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元（原告已预交），由原告黎一鹏负担234元，被告何绍良负担1262元。财产保全费1188元，由被告何绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年二月二十二日书记员  范晖华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡益军，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡益军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡益军应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2884.25元、逾期还款违约金163.59元及利息（暂计至2020年5月11日的利息503.80元，此后的利息以透支款本金2884.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因胡益军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款1380.55元，扣交本案执行费50元，余款1330.55元已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1380.55元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十二日 书记员 范铱霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2347号原告：上海联和电影院线有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仲峥，董事长。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海华昕文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈德和。第三人：上海华昕梅川影院有限公司，住所地上海市普陀区梅川路XXX号1F-1。法定代表人：朱骏华。原告上海联和电影院线有限责任公司诉被告上海华昕文化传媒股份有限公司、第三人上海华昕梅川影院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年2月7日到庭提交撤诉申请书，并且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联和电影院线有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施剑飞二〇二一年二月七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执81号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：任振才，男，1965年12月7日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张红霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：崔东虎，男，1971年11月21日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人:李风兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘焕贵，男，1964年8月5日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：陶春玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人任振才、张红霞、崔东虎、李风兰、刘焕贵、陶春玲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向 本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执81号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年二月七日 书记员  魏承静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执393号 申请执行人：刘乃爱，女，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛钰凯金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）上海路东北一环路南侧。 法定代表人：冯克欣，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初第XX号民事调解书，本院已向被执行人青岛钰凯金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱义务。但被执行人青岛钰凯金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人青岛钰凯金属制品有限公司在青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211执恢第X号案件有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人青岛钰凯金属制品有限公司在青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211执恢第XX号案款收入XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖文 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24277号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：邓建林，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××173。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告邓建林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款91469.59元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款91469.59元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为11119.21元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年8月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年9月24日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款91469.59元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项91469.59元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款91469.59元及违约金(以91469.59元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月24日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项91469.59元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455.32元（原告已预交），由被告邓建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初922号原告：杜旭东，男，汉族，1987年12月20日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，1960年8月10日出生，住郑州市惠济区，系原告母亲。被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1703号。法定代表人：张敬义。本院在审理原告杜旭东与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：2017年7月，原告分别将叁套住房拖管给被告进行出租，双方签定了委托代理合同叁份，约定了租金交付方式等条款，被告已将叁套房全部租出，自收取租金，但自2017年12月开始至今，被告拒不履行合同，剩余租金拒不支付，后来一直联系不上，杳无音信。综上，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告叁套房屋的空置期租金22500元，合同违约金36000元，并按中国银行同业间拆借利率自起诉之日支付利息至清偿之日止。暂共计58500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为河南豫弘房地产营销策划有限公司，经本院查证，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司名称已不存在，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜旭东的起诉。本案受理费631元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二一年二月二十三日书记员  史英楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执623号 申请执行人：史军伟，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：崔勇，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5732号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27931号之一 申请执行人：陈丰，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄汝豪，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈丰与被执行人黄汝豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14698号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄汝豪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予申请执行人，并支付以20000元为本金从2016年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息及支付以20000元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人；受理费212.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月22日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国工商银行（账号尾数为16×××42）、中国建设银行（账号尾数为42×××56_1）、招商银行（账号尾数为30×××01）、中国农业银行（账号尾数为27×××70、78×××18）、广东省农村信用社联合社（账号尾数为31×××01）、广发银行（账号尾数为09×××14）的帐户，冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年11月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年11月26日，本院依法向佛山市南海区里水镇草场社区草场股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满20415.19元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月三日 书记员  张晓霖
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初107号 原告：郭善军，男，1961年12月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：王秀娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：郭少锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住博兴县。 原告郭善军与被告王秀娟、郭少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭善军到庭参加诉讼。被告王秀娟、郭少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭善军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款40000元；2.判令被告支付自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息(以40000元为基数，按年息6000元计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告向原告借款现金40000元，并于2015年1月29日向原告出具《欠条》一份，载明“今借郭善军40000元，大写肆万元，年息一万元1500元，2015年1月29日，郭少锋”。后原告向被告多次索要上述借款，被告拒不归还。为维护合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。 被告王秀娟、郭少峰未答辩，亦未提交证据。 郭善军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，拟证实被告借款40000元未还。王秀娟、郭少峰未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院按照无相反辩驳意见标准进行综合审查。经本院审查，该欠条载明了债权人姓名、借款金额、利息，落款处有郭少锋签名，对该欠条证实的问题予以认定。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29号，郭少峰书写欠条一张：上载“今借：郭善军40000元大写：肆万元整年息：（一万元，1500元）2015年1月29号郭少锋”，并捺印。郭善军自认，2018年因变卖郭少峰、王秀娟牛棚获利5500元已抵偿欠款。 另，郭少峰与王秀娟系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭善军提供的欠条载明债权人姓名、借款金额、利息，可以认定民间借贷关系成立。该笔款项发生在郭少峰、王秀娟夫妻关系存续期间，金额并未超出日常生活所需，王秀娟应与郭少峰共同偿还借款。原被告未约定还款期限，郭善军可随时主张。 借款发生时间为2015年1月29日，后于2018年经原告置卖被告牛棚获利5500元并出具4000元收条。《根据中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。至2018年5500元未超出应偿还利息，因此应认定该5500元偿还的系利息。 关于利息。本案于2021年01月05日立案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。涉案借款合同成立于2015年01月29日，约定年利率15%，未高于当时的人民银行同期贷款利率的四倍，亦未高于起诉时即2021年1月一年期贷款市场利率的四倍15.40%，故本案利率按照15%计算，本院予以支持。原告郭善军已收到5500元应从利息总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，六百零七条、一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王秀娟、郭少峰于本判决生效之日起十日内偿还郭善军借款40000元及利息（利息计算方式：自2015年01月29日至实际付清之日，以40000元为基数，按照约定年利率15%计算，总额扣除已还利息5500元）。 二、驳回郭善军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告王秀娟、郭少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年二月十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0802刑初60号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年11月21日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区。2020年6月12日因犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2021年2月4日被本院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）24 号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴荣洁、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月13日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为蒙L小型汽车行驶至临河区河北店附近路段处时，因无有效驾驶证酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。2020年12月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有107.57mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，刘某自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘某在庭审中无异议并签署了认罪认罚具结书，且有受理案件登记表、立案决定书、涉案照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见书、刑事判决书、被告人刘某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某因犯危险驾驶罪被判刑后不思悔改，仍继续醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2020年12月23日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二一年二月二十二日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执211号之一申请执行人：娄建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：郑贤贵，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。本院在执行娄建辉与郑贤贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人郑贤贵向申请执行人娄建辉支付赔偿款95888.58元、精神抚慰金3000元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费528元、执行费1390元。在执行过程中，被执行人郑贤贵于2021年2月9日履行50000元，并就下欠赔偿款及相应的迟延履行利息与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人郑贤贵在2022年5月1日前付清下欠赔偿款及相应的迟延履行利息，申请执行人娄建辉同意被执行人郑贤贵的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3533号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年二月二十二日书记员  罗先阳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初117号原告：宋正林，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梅亚林，男，1978年7月14日出生，汉族，湖北瀚泰工程有限公司项目经理，住秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宋正林与被告梅亚林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋正林及其委托诉讼代理人梅劲松、被告梅亚林及其委托诉讼代理人张光龙到庭参加诉讼。原告宋正林当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告宋正林申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋正林撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由宋正林负担。审判员 郑 钰二〇二一年二月四日书记员 严晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6027号 原告：杨水波，男，1981年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。 被告：林宇清，男，1965年8月7日出生，汉族，登记住址：临湘市云湖街道办事处飞跃社区居委会峡二组3号，现住址不祥。 原告杨水波诉被告林宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水波的委托诉讼代理人万景到庭参加了诉讼。被告林宇清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨水波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告按年利率6%支付自2017年1月24日起至实际还清之日止的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告林宇清因家庭经济困难向原告借款30000元。事后原告多次找被告催讨未果，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告林宇清未提出答辩意见。 原告杨水波提交了如下证据：1.被告林宇清于2016年11月24日出具的借据一份，拟证明其向原告借款30000元的事实；2.原告杨水波与林宇清的微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。本院经审查，对证据1予以采信；证据2系由原告转发给第三人，再由第三人转发给原告委托诉讼代理人手机上的微信记录，因原告委托诉讼代理人未能提交原告手机供查证，故本院不予采信。 本院依据采信的证据，确认如下案件事实： 被告林宇清于2016年11月24日向原告杨水波借款30000元，并出具了一份借据，具体内容如下：“今借到杨水波现金人民币叁万元整（30000.00元）是实。（于2017年元月24号归还不误）。借款人林宇清借款时间2016年11月24号”。借款期限届满后，被告未还款，原告杨水波催讨未果后即向本院提起诉讼。 本院认为，被告林宇清向原告杨水波借款，并出具借据认可借到原告杨水波现金30000元，双方之间的借贷合同成立并生效。现被告林宇清在借款期间届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告杨水波要求被告林宇清偿还借款本金的请求予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨水波主张被告林宇清自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予支持。被告林宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林宇清偿还原告杨水波借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年1月25日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息。 上述应当支付的款项，限被告林宇清在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告林宇清承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余勇 审 判 员  袁桦 人民陪审员  徐超 二〇二一年二月二日 书 记 员  姜李
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仉海涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告仉海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告仉海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令仉海涛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)44,928.58元(截止2021年1月3日本金31,577.83元、利息5,225.33元、分期手续费963.30元、逾期还款违约金7,162.12元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由仉海涛负担。事实与理由：2016年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因仉海涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，仉海涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计44,928.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向仉海涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。仉海涛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。仉海涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因仉海涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以仉海涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；仉海涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，仉海涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金31,577.83元、利息5,225.33元、分期手续费963.30元、逾期还款违约金7,162.12元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向仉海涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仉海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币31,577.83元。二、被告仉海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,225.33元、分期手续费人民币963.30元、逾期还款违约金人民币7,162.12元，合计人民币13,350.75元。三、被告仉海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币31,577.83元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币923.21元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币461.61元，由被告仉海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021苏0117民初334号原告：李淑荣，女，1962年9月5日生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住址南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：赵志鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地南京市秦淮区中山南路414号2层。负责人：陈世安,公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。原告李淑荣诉被告赵志鹏、太平财产保险有限公司南京分公司（以下称太平财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人徐惠民，被告赵志鹏，被告太平财保南京分公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙补费、物损费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计33315.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月8日6时7分许，原告骑电动车行驶至秦淮××青年路路口，与赵志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。交警大队认定原告负主要责任，赵志鹏负次要责任。原告受伤后在溧水区中医院检查治疗，因缺钱交住院费用，回河北老家养伤，伤情已平稳。现诉至法院，请求依法处理。被告赵志鹏辩称：对交通事故，交警部门已经做出责任认定，我不能理解为什么诉讼费要我全额承担；鉴定费按照责任主次分摊我方占比较大。被告太平财保南京分公司辩称：对医疗费发票真实性无异议；护理费无证据材料不认可；误工费伤者已超过法定务工年龄，无返聘合同，误工材料真实合法性存保留意见；营养费认可；交通费酌定。本院经审理查明：2020年6月8日6时7分，李淑荣骑电动自行车，沿秦淮大道由北向南行驶至秦淮××青年路路口红灯时直行，与赵志鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿秦淮大道由北向南行驶至秦淮××青年路路口右转时疏于观察发生碰撞，导致李淑荣受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，李淑荣负该事故主要责任，赵志鹏负该事故次要责任。原告李淑荣受伤后，在溧水区中医院治疗，诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折。2020年12月11日，原告经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李淑荣误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。苏Ａ×××××小型客车的所有人是被告赵志鹏，在被告太平财保南京分公司投保了交强险，保险期间自2020年5月13日至2021年5月12日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告赵志鹏负此次事故的次要责任，原告李淑荣负此次事故的主要责任。原告李淑荣因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太平财保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为2720.5元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告未住院治疗，对原告此项请求，本院不予支持；3、关于营养费1500元，双方均无异议，本院予以认定；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按照100元/天计算，本院认定护理费为6000元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为120天；原告提供的证据不能足以证明其工作及收入状况，考虑原告年龄及劳动能力，按照本院所在地最低工资标准2020元/月计算，本院认定误工费为8080元（2020元/月×4个月）；6、关于物损820元，被告对原告提交的车辆损失发票无异议，本院予以认定；7、关于交通费，本院酌情认定400元；8、关于鉴定费，系原告因本次交通事故鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告李淑荣因本次交通事故所致的人身财产损失总额为19520.5元（鉴定费除外），应由被告太平财保南京分公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额项下4220.5元，死亡伤残限额项下14480元，财产损失限额项下820元）。被告赵志鹏应赔偿原告鉴定费680元（1700元×40%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑荣19520.5元；二、被告赵志鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑荣680元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告李淑荣承担100元，被告赵志鹏承担100元。本判决为终审判决。审判员  王白梅二〇二一年二月二十五日书记员  高 雅