wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更643号罪犯王新梅，女，1953年8月26日出生，壮族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月9日作出（2011）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王新梅犯诈骗罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王新梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2011）云高刑终字第1045号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新梅减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执299号被执行人：田弟振，男，1981年9月20日出生，土家族，住枝江市。被执行人田弟振信用卡诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00258号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十日书记员 董灵芝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执19号之二 申请执行人：陈国强，男，1961年10月11生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈清平，男，1953年04月20生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初405号民事判决，立案受理申请执行人陈国强与被执行人陈清平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月7日、2020年2月5日通过总对总、点对点对被执行人陈清平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人陈清平名下登记所有的车牌号为川Ｒ9××××奥迪牌车一辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2021年2月20日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额250000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额250000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执178号之十八申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐静，女，1986年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在徽商银行41×××04账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执307号 申请执行人：陈桂敏，女，汉族，1980年12月29日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：董光明，男，汉族，1981年9月11日生，住贵州省龙里县。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DN0CK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 本院在执行陈桂敏、董光明申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的85232.10元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初3147号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司银行账户内存款人民币85232.10元及相应利息，或查封、扣押被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月十日 书记员  罗 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王伟,男,1987年7月22日出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市白水坝一村农药厂三期30栋3单元1楼506室，身份证地址：安徽省长丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王伟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执921号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,地址：广州市番禺区南城路273、275、277、279号。 法定代表人：廖萃扬。 被执行人：秦玉和,男,汉族,1988年1月14日出生,住湖北省石首市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与秦玉和借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初16496号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执921号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6935.77元，其中转执行费675元，退付申请执行人6260.77元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初317号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人金夕平，男。曾因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院分别于1998年9月判处有期徒刑一年、2001年5月判处有期徒刑三年、2004年10月判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2007年11月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2012年6月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年；犯强奸罪于2013年7月2日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年8月6日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人金夕平犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人金夕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月18日3时许，被告人金夕平窜至东莞市长安镇***××××***楼下，盗走被害人黄明磊的1辆电动车（价值1200元，起回发还）并销赃。二、2019年7月21日3时许，被告人金夕平窜至长安镇*******巷子里，盗走被害人何静的1辆电动车（价值不详，未起回）并销赃。经侦查，公安人员于2019年8月30日在长安镇*********门口抓获金夕平。金夕平于同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年3月6日被东莞市公安局取保候审，实际羁押共190日。三、2020年4月13日17时许，被告人金夕平窜至东莞市长安镇沙头社区*********门口处，盗走被害人赵宗年的一辆摩托车（价值不详，未起回）并销赃。经侦查，公安人员于2020年10月5日16时许在长安镇**************抓获金夕平。以上事实，被告人金夕平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金夕平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金夕平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人金夕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其还有多次盗窃劣迹，属屡教不改，主观恶性及社会危害性大，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，起回部分被盗财物发还相应被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处金夕平一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，金夕平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金夕平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案实际羁押的190日，刑期自2020年10月5日起至2022年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月七日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12310号原告：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处石林一路205，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码91370282587811506Y。法定代表人：吴文海，经理。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：蔡龙恩，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛轩瑞置业有限公司（以下简称轩瑞公司）与被告蔡龙恩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月2日、2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王万业、被告蔡龙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告2018年5月30日至2020年6月30日劳动报酬75275.8元、防暑降温费1260元、2019年6月29日至2020年5月29日未续签劳动合同二倍工资33000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从未在原告处工作，原告从未对被告用工，根据劳动合同法第七条规定（用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系），原被告双方并未成立劳动关系。2018年10月的某日，被告到原告售楼处闹事，并与原告股东、工作人员发生冲突，报案后公安机关处理。后经原告了解，被告系青岛恩源科技有限公司雇佣的社会闲散人员，受雇抢占原告位于即墨区蓝海明珠.蓝海国际项目售楼处。被告在仲裁阶段提交的劳动合同、证明、授权委托书系虚假的。被告在2018年5月30日至2020年6月30日从没有给原告工作，双方的劳动关系从未建立，更不存在需要原告支付相关工资的情形。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告蔡龙恩辩称，原告诉状中所述不属实，2018年5月30日被告受原告雇佣到即墨区轩瑞置业开发的蓝海明珠小区提供物业服务、防盗管理、消防管理、现场秩序维护、监控系统、值班管理及现场卫生管理。被告与原告签订劳动合同，约定合同期间为2018年5月30日至2019年5月29日，实际工作至今，一直没有解除劳动合同。经审理查明，蔡龙恩称2018年5月的一天，朋友介绍说轩瑞公司想找即墨当地人帮忙跑跑腿及跑跑手续，工资3000元左右/月，蔡龙恩及另案当事人孙正文感觉条件可以就同意了。当晚轩瑞公司就派人将劳动合同带来，签订合同第二天，蔡龙恩及蔡龙恩就联系轩瑞公司的丛战虎和一苏姓女子到即墨蓝海国际小区售楼处。2018年10月2日，蔡龙恩一行人到即墨蓝海国际小区售楼处查看时，与售楼处工作人员发生冲突，后报警处理。蔡龙恩称发生冲突后自己被打伤，后请示了轩瑞公司的领导，领导称每天只需到售楼处周围巡逻即可，再未进入售楼处。蔡龙恩称工作过程中没有发放过工资、工作没有考勤等记录。另查明，轩瑞公司成立于2011年12月22日，成立时法定代表人为吴文海，其持有轩瑞公司100%股权。2017年2月23日、3月31日原告原法定代表人吴文海、案外人吴文轩与轩瑞公司、案外人青岛恩源科技有限公司（以下简称恩源公司）签订《资产转让协议》及《补充协议》，吴文海、吴文轩将其持有的轩瑞公司100%股权转让给恩源公司。2017年4月24日，轩瑞公司办理阶段性股权变更登记，恩源公司占股70%、吴文海占股30%，法定代表人变更为刘德周。后因恩源公司未实际出资，吴文海向山东省青岛市崂山区人民法院对原告公司、恩源公司提起股权转让诉讼，案号（2018）鲁0212民初5318号，该案判决“吴文海与恩源公司、轩瑞公司签订的《资产转让协议》及《补充协议》自吴文海提起诉讼之日起解除；恩源公司协助吴文海将轩瑞公司的登记事项恢复至注册资本6000万元、股东吴文海、持股比例100%”，恩源公司不服向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）鲁02民终8235号，2020年3月26日青岛市中级人民法院作出二审判决：驳回恩源公司的上诉，维持原判。2020年8月6日原告的法定代表人由刘德周又变更为吴文海。刘德周担任原告公司的法定代表人的期间为2017年4月25日至2020年8月5日。2020年7月2日，蔡龙恩向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决，请求轩瑞公司支付蔡龙恩：2018年5月30日至2020年6月30日劳动报酬75275.8元、2018年5月至2020年6月防暑降温费1800元、2019年6月至2020年6月劳动合同到期未续二倍工资39000元。仲裁委员会经审理，于2020年8月27日作出青即劳人仲案字[2020]第708号仲裁裁决书，裁决：1.轩瑞公司支付蔡龙恩2018年5月30日至2020年6月30日劳动报酬75275.8元、防暑降温费1260元、2019年6月29日至2020年5月29日未续签劳动合同二倍工资33000元。轩瑞公司对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，要求判如所请。蔡龙恩当庭表示不要求吴文海作为法定代表人的轩瑞公司承担任何与劳动争议相关的待遇，如果轩瑞公司以后不归吴文海或者吴文轩管理了，还会向轩瑞公司追究相关责任。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的民事判决书及本院依法调取的仲裁卷宗等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，蔡龙恩在庭审中明确表示，原来是·刘德周作为法定代表人的轩瑞公司找到他，并签订劳动合同，但是现在公司的法定代表人又重新换回吴文海，所以不要求吴文海作为法定代表人的轩瑞公司向其支付任何劳动报酬待遇。蔡龙恩的当庭陈述视为其自愿放弃对吴文海作为法定代表人的轩瑞公司追究相关劳动报酬待遇，故本院对轩瑞公司的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：青岛轩瑞置业有限公司不支付蔡龙恩2018年5月30日至2020年6月30日劳动报酬75275.8元、防暑降温费1260元、2019年6月29日至2020年5月29日未续签劳动合同二倍工资33000元。案件受理费5元（原告预缴），由原告青岛轩瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年二月四日书记员  王 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初46号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李江龙，男，1996年7月10日出生。码532328199607101318，彝族，中专文化，挖机驾驶员，元谋县人，户籍所在地：云南省元谋县，现住址：元谋县。无前科。因本案，于2021年1月13日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李江龙犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2021年1月1日02时51分许，被告人李江龙饮酒后驾驶号牌吉Ａ×××**号小型轿车由元谋县元马镇滨江大道猿公子文化走廊酒吧门口的停车位上使出时，与停车位边上的行道树碰撞，之后又与赵波停放在路边号牌为云Ｅ×××**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车及行道树受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李江龙静脉血液中乙醇含量为196.79ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队责任认定，李江龙承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李江龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场酒精呼气测试结果、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人李江龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李江龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二一年二月二十六日书记员 盛显辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英姬，女，1954年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔万松，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。负责人：林旭，该组组长。再审申请人韩英姬因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩英姬申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经协商解除是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。本案的实质是兴安村委会利用净水厂工程征收土地的机会，隐瞒征地面积和补偿标准，利用职权非法将属于兴安村四组村民所有的承包地占为己有。未经村民会议仅通过村两委会议决定征地面积及价格可充分证明。（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈依据合同的相对性解除承包关系应当是在承包合同双方即发包方与承包方之间进行，诉争土地的发包方是兴安村四组，并不是兴安村委会，兴安村委会无权与韩英姬解除承包合同。原审中兴安村四组已否认与韩英姬解除承包合同。原审在未查明发包方是认的情况下认定双方之间承包合同解除明显错误。⒉没有征收资格的兴安村委会，通过私自改动韩英姬的承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。⒊修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用，兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。（二）放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。原审法院仅仅以韩英姬收取补偿款的行为来认定解除承包合同，明显适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，请求撤销（2020）吉24民终341号民事判决，依法改判，支持韩英姬的诉讼请求。本院经审查认为，韩英姬在“兴安村四组自留地、自留地上（余）道上二等地安置费青苗补偿费明细表”中签字确认并领取案涉土地的相应补偿费后，将土地承包经营权证书交给兴安村委会，并也已经交还土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。故可以认定韩英姬具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。另经本院审查，韩英姬主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，韩英姬提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩英姬的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年二月十九日书记员 张佩齐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保129号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人任军申请保全被申请人郑飞、四川见宽建设工程有限公司、辜建中建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更31号罪犯李智强，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）洪刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李智强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李智强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间再犯新罪，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣01刑初49号刑事判决，认定被告人李智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李智强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李智强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李智强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月九日起至二〇四三年二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年二月九日书记员  万 俊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1480号申请人：杨家友，男，1969年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：耿果河，执行董事兼总经理。被申请人：南京工业大学，住所地在南京市浦珠南路30号。法定代表人：乔旭。申请人杨家友与被申请人江苏君鼎建筑工程有限公司、南京工业大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨家友向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏君鼎建筑工程有限公司、南京工业大学名下价值120万元的财产进行保全，江苏中保诉讼保全担保集团有的公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏君鼎建筑工程有限公司、南京工业大学名下合计价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初551号 原告：松原市经济技术开发区某劳务队，住所地吉林省松原市。 经营者：李义伟，男，1989年7月17日生，汉族，个体，住松原市。 被告：松原市某建设有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：孙永举，该公司经理。 原告松原市经济技术开发区某劳务队（以下简称某劳务队）与被告松原市某建设有限责任公司（以下简称某公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 某劳务队向本院提出诉讼请求：判令被告给付管护费35万元。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订了一份《苗圃管护协议书》，乙方为甲方管护大洼镇前土木村北某生态苗圃约十五公顷场地围栏内苗木，服务期限一年，2019年4月1日至2020年4月1日止，到期如需继续服务时间周期以此类推，管护服务费2019年-2020年为20万元，合同签订后10个工作日内支付5万元，2019年10月1日后甲方确认该半年度内乙方没有违约情形的，在10个工作日内支付10万元，服务期届满后，甲方确认该年度内乙方没有违约情形的，在10个工作日内支付5万元，管护标准“松原市某苗圃抚育护方案”。服务期届满后，双方又延续一年的管护期限。至2020年10月1日，被告应给付原告35万元的管护费，此款被告未予给付，原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告某劳务队提供的被告某公司的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法向其送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市经济技术开发区某劳务队的起诉。 案件受理费3275元，由本院退回原告松原市经济技术开发区某劳务队。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  高玉鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1668号庄维轩、天津融创名翔投资发展有限公司：申请执行人庄维轩与被执行人天津融创名翔投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初9552号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1668号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初213号 原告：绵阳市金厦房地产开发有限公司，住所地四川省三台县东塔场镇。 法定代表人：赖春明，董事长。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：梁燕，女，1984年9月28日出生，汉族，中专文化，自由职业，住四川省剑阁县。 第三人：李菊梅，女，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。 原告绵阳市金厦房地产开发有限公司与被告梁燕、第三人李菊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市金厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告租金11250.00元及交清水电费；3.判令被告立即搬出该房并恢复原状；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将二项诉讼请求变更为：要求被告支付房屋租金23250.00元、水费301.00元、电费10.00元。事实及理由：2017年7月21日，被告梁燕与第三人李菊梅签订金厦名居负一层一单元1号“门面租赁合同”，合同约定：一、租期5年（从二〇一七年七月二十一日起至二〇二二年七月二十日）。五、年租金9000.00元玖仟元整，乙方于每年一月前交清下年房租。如乙方未按时交付租金或者拖欠租金三十日后，甲方有权终止租赁合同，勒令乙方清场，甲方不承担任何责任，不退换押金。六、房屋租赁合同生效后，乙方应当向甲方交付1000.00元押金（不计息），合同期满押金退回。事后，原告要求被告缴纳房屋，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判令如前诉请。 本院经审查认为，《门面租赁合同》系出租人李菊梅与承租人梁燕签订，合同依法成立并生效。该合同对出租人李菊梅与承租人梁燕具有法律约束力，绵阳市金厦房地产开发有限公司不承担合同约定的权利和义务，不是本案合同的直接利害关系人。现原告绵阳市金厦房地产开发有限公司以房屋租赁合同纠纷诉来我院，但原告提交的供地方案、剑阁县国土资源局证明、普安镇人民政府文件、绵阳市金厦房地产开发有限公司报告等证据均为复印件，其真实性无法核实，不能证实其对本案争议的房屋拥有相应物权，即不能证明本案争议的法律关系直接涉及原告所享有的支配、保护的权益。另，原告绵阳市金厦房地产开发有限公司认为第三人李菊梅与被告梁燕签订房屋租赁合同的行为系职务行为，其仅提供了一份具有多处明显瑕疵的证明，并未对第三人李菊梅在该公司任职情况作出合理说明，也未提供劳动合同、工作发放证明等其他证据佐证，不能证实第三人李菊梅与被告梁燕签订案涉房屋租赁合同的行为系履行职务行为。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”,绵阳市金厦房地产开发有限公司未提供充分证据证实其与本案房屋租赁合同法律关系有直接利害关系，不是本案适格原告，其依据该合同提起的诉讼不符合案件受理的条件。根据法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回，故绵阳市金厦房地产开发有限公司的起诉应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一九条、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市金厦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  马明月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执578号之一被执行人：叶森源，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：姜志军，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行被执行人叶森源、姜志军制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案,本院于2020年12月30日作出（2020）苏0830刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人叶森源在中国建设银行建瓯支行62×××32银行账户内存款21250元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1531号原告：郑州市二七伟业纺织品经营部，住所地，郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。注册号：410103600625559经营者：李莉。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张广，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：焦长青，郑州市法律服务所法律工作者。原告郑州市二七伟业纺织品经营部诉被告张广买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州市二七伟业纺织品经营部依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市二七伟业纺织品经营部的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七伟业纺织品经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七伟业纺织品经营部负担。审判员  张卫青二〇二一年二月二十日书记员  张 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1702民初12号 原告：章雅玲，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌康，男，1991年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市。 原告章雅玲与被告凌康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雅玲到庭参加诉讼,被告凌康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年，被告因资金周转需要向原告借款2万元。2020年8月8日，被告向原告出具借条并承诺于2020年9月至11月底还清借款，否则承担相应的违约责任。现还款期限早已届满，被告一直怠于履行还款义务，故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 凌康未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年，被告因资金周转需要向原告借款20000元并于2020年8月8日向原告出具一份借条，承诺该款于2020年11月底之前还清。后被告仅归还1000元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金20000元事实清楚，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。鉴于被告已归还1000元，应予以扣除，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元中的19000元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告凌康于本判决生效之日起十日内归还原告章雅玲借款本金19000元； 二、驳回原告章雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由凌康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年二月四日 书记员 吴晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初369号原告：孙木炎，男，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：韩甘临，男，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××××，公民身份号码429××××××××××××493。原告孙木炎与被告韩甘临买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓珍、被告韩甘临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的货款35440元及利息(以所欠货款数额为基数自2020年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算利息至全款付清之日止计算利息)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年起，原告与被告一直存在买卖合同关系，被告陆续向原告采购丽丝绒超声波面料等。原告自2019年起先后向被告供货约六万左右的丽丝绒超声波面料，原告将货物交付至被告及指定的收货人，如约履行了交货义务，但被告未在约定时间内支付到期货款。经原告多次催讨后，被告支付了部分货款，并于2020年1月2日，签下欠条，但在支付了部分货款后，被告再次没有按时支付货款，现被告拖欠原告货款合计35440元。被告的行为严重损害了原告的利益，也违反了合同中最基本的诚实信用原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，判如所请。被告韩甘临辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，但被告暂时没有支付能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2019年起，被告陆续向原告采购丽丝绒超声波面料等。2020年1月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹韩甘临因欠货款人孙木炎人民币35440元，大写叁万伍仟肆肆元。双方约定还款期限为2020年1月20日之前结还孙木炎二万正，剩下的货款期限2020年2月30日结清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告在欠款人处签名及捺印予以确认，并手写了身份证号码。本院认为，本案立案的案由为买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告均确认双方之间存在买卖关系，结合本案的证据情况，本院对此予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告尚欠货款35440元未支付，被告对此予以确认。现原告请求被告支付上述货款并自2020年3月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，结合被告出具的《欠条》内容，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：韩甘临应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙木炎支付货款35440元及利息（以35440元为本金自2020年3月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取348.32元（孙木炎已预交），由韩甘临负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付孙木炎，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年二月七日书记员  黄泳欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执120号申请执行人：张传兴，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行张传兴与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本案申请执行的标的为30000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年二月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1546号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       曾友鹏，男，汉族，1965年8月18日出生，住成都市新都区清流镇翠云村。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 301元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金24 699元，剩余本金14 901元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金24 699元，剩余本金14 901元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告曾友鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 901元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费91元，由被告曾友鹏负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周家财，男，1962年7月20日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周家财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告周家财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金29553.41元、利息1179.02元、分期手续费888.56元、违约金273.08元，合计31894.07元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由888.56元变更为771.82元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周家财未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月24日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金29553.41元、利息1179.02元、分期手续费771.82元、违约金273.08元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金29553.41元、利息1179.02元、分期手续费771.82元、违约金273.08元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家财于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金29553.41元、利息1179.02元、分期手续费771.82元、违约金273.08元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.36元，减半收取计298.68元，由被告周家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初32号原告:宁金全，女,汉族，1968年10月24日出生,住河南省洛阳市高新区。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。统一社会信用代码：55410311MEA418860G。法定代表人：张荣良，主任。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，主任。原告宁金全诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会、洛阳高新技术产业开发区管理委员会确认签订《用地补偿协议》行为违法一案，原告宁金全申请撤回起诉。本院认为，原告宁金全撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告宁金全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁金全负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年二月九日书记员  吕国卿
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初62号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴洋（英文名：ＷＵＹＡＮＧ），男，1982年8月9日出生，国籍：澳大利亚联邦，汉族，研究生文化，住天津市河**。因本案于2020年9月10日被天津市公安局南开分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吴洋犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日22时许，被告人吴洋饮酒后驾驶牌照号为津ＤＭ××**的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市南开区水上公园东路由北向南行驶至地铁水上公园东路站Ｃ口前，因未提前发现情况，撞击在此处等候信号灯的张某驾驶的牌照号为津ＫＵ××**白色东风标致牌小型轿车（内有乘车人郭某）后部，并导致张某的车辆撞击前方高某驾驶的牌照号为津ＡＯ××**白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车后部、高某的车辆撞击前方刘某驾驶的牌照号为津ＨＫ××**棕色宝骏牌小型普通客车后部，造成张某等三人受伤、四车损坏的道路交通事故，被天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人吴洋血液酒精浓度为204.2ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人吴洋血液中检出乙醇，含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队认定，被告人吴洋承担事故全部责任，张某、郭某、高某、刘某不承担事故责任。被告人吴洋于2020年8月23日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。案发后，被告人吴洋已对张某等四人进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴洋拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了吴某等五名证人的证言，110接警记录单、案件来源及到案经过材料、护照、中华人民共和国外国人居留许可、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息等书证，司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，执法记录仪录像、监控录像，被告人吴洋的供述等证据证实。被告人吴洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴洋具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；确有悔罪表现，主动预缴罚金，初次犯罪，可依法适用缓刑，实行社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缴治民二〇二一年二月七日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏06刑申1号 冒某： 你因控诉苏某故意伤害一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623刑初5号刑事附带民事裁定及本院（2020）苏06刑终162号刑事附带民事裁定，以“本案符合刑事自诉的条件，即有证据证明苏某实施了侵犯你人身权利的行为，依法应当追究其刑事责任，原一、二审法院认定事实不清，裁定不当，请求将本案依法发回重审”为由，提出申诉。 本院经审查认为，2017年1月21日13时许，你与苏某、单某因界址问题发生口角、争执，在此过程中，你倒地受伤。但在公安机关调查过程中，你先称是被单某用钉耙推肚子倒地致使腰部受伤，后又称是被苏某用锹捣中钉耙倒地受伤，前后陈述不一。因苏某、单某均否认对你实施殴打，在场证人亦不能证明殴打行为的存在，故要认定苏某、单某实施故意伤害你的行为显然证据不足。鉴于你在诉讼中又未能补充相应的证据，原一、二审裁定驳回你对苏某的控诉并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢198号轩某张某：轩某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行标的为341632.11元，本院立案受理，被执行人张某已全部履行完毕，至此，轩某向本院申请执行的（2015）泉民初字第2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执996号申请执行人周建。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人周建与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款117,613.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款117,613.4元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初729号原告：韩超，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。被告：倪丽，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。原告韩超与被告倪丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告韩超向本院提出书面申请，请求撤回对被告倪丽的起诉。本院认为，原告韩超向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回对被告倪丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩超负担。审判员  张建民二〇二一年二月二日书记员  程 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之十七 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人王洪艳在xx账户内余额人民币143.26。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪艳在中国工商银行xx账户内存款人民币10669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审18号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：张国民，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡自然资执林罚书字（2020）第025号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人恢复非法占用一般生态地面积0.1公顷，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第025号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第025号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第025号《林业行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执103号申请执行人：山东水星博惠汽车部件股份有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区水星街**。法定代表人：董卫东，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东水星博惠汽车部件股份有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特292号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款195万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执515号申请执行人朱亮明，男，汉族，1970年3月9日出生，江西省高安市人，住江西省。被执行人龙右全，男，1964年05月01日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人朱亮明与被执行人龙右全买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙右全至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙右全银行存款计人民币149080.64元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月一日书记员  刘景龙
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审38号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安达飞物流股份有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲东街71号，统一社会代码91511600MA65HDLH3P。 法定代表人谢敬。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71607号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71607号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  刘 言 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保763号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志峰、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：罗娟妮，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯年昌，男，汉族，1971年5月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯俭忠，男，汉族，1996年1月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区创誉模具五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰上街工业区1号之11，统一社会信用代码92440605L4356049X6。 经营者:冯年昌 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗娟妮、冯年昌、冯俭忠、佛山市南海区创誉模具五金厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗娟妮、冯年昌、冯俭忠、佛山市南海区创誉模具五金厂的银行存款78093.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗娟妮、冯年昌、冯俭忠、佛山市南海区创誉模具五金厂的银行存款78093.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费801元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执785号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：金波。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金波在中国农业银行6228××××账户内存款人民币194858.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1003行审6号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），住所地：荆州市沙市区江津西路228号。负责人冯斌，局长。委托诉讼代理人倪友刚，荆州市自然资源和规划局荆州区分局政策法规股股长。被执行人荆州市荆州区张家山水库管理处，住所地：荆州市荆州区马山镇双龙村。法定代表人唐华。申请执行人荆州市自然资源和规划局（以下简称荆州市自规局）于2021年1月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市自规局申请事项：申请强制执行《处罚决定》第一项确定部分内容和第二项确定内容即：拆除在非法占用（3643.14平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3643.14平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计36431.4元。申请理由：荆州市荆州区张家山水库管理处（以下简称张家山水库管理处）未经批准，于2017年8月占用荆州市荆州区张家山水库国有农用地3643.14平方米建设防汛办公用房及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。对此，原荆州市国土资源局已依法立案查处，现法定期限已满，张家山水库管理处拒不履行《处罚决定》，故向法院申请强制执行。申请执行人荆州市自规局向本院提交如下证据（均为复印件）：1.荆州市自规局《统一社会信用代码证书》及负责人身份证明；2.荆州市国土资源执法监察局《中华人民共和国事业单位法人证书》及法定代表人身份证明；3.张家山水库管理处《事业单位法人证书》及法定代表人身份证明；4.2017年8月16日拍摄《现场照片》二张；5.荆国土资执立（2017）24号《立案呈批表》；6.《询问笔录》；7.荆国土资执立〔2017〕24号《违法案件审理记录》；8.荆国土资执告（2017）27号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2017）27号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.荆国土资执罚〔2017〕27号《处罚决定》及送达回证；10.荆国土资执催告（2018）5号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.《荆州市国土资源执法监察局职能配置、内设机构和人员编制方案》；12.关于违法占地处理相关法律规定。经释明，申请执行人荆州市自规局向本院补充提交如下证据：13.情况说明；14.现场勘测笔录复印件；15.张家山水库管理处违法用地现状图、宗地图、土地利用规划套合图复印件；16.申请执行标的现状照片复印件六张。经审理查明，张家山水库管理处于2012年12月成立，取得了湖北省发展和改革委员会立项批复。2016年经上报主管部门后，该管理处将所属鱼塘填平，用于建设办公用房及仓库，但未办理相关用地手续。2017年8月，原荆州市国土资源局在巡查中发现张家山水库管理处未经批准占用荆州市荆州区张家山水库国有农用地约4000平方米修建防汛办公用房及仓库，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉嫌非法占地，遂于2017年8月29日立案，经调查取证后，于2017年10月26日向张家山水库管理处送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年10月30日，原荆州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定作出《处罚决定》：1.责令你单位在15日内将非法占用的3643.14平方米土地退还给荆州市荆州区张家山水库管理处；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3643.14平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计36431.4元。该《处罚决定》于2017年11月6日送达张家山水库管理处。2018年4月20日，原荆州市国土资源局向张家山水库管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》。另查明，2019年，根据荆州市机构改革方案，组建荆州市自规局，不再保留荆州市国土资源局。荆州市自规局曾于2020年7月1日向本院申请过本案的强制执行内容，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂1003行审18号行政裁定，以申请执行人荆州市自规局在审查期限内未提交相关材料为由，裁定不准予执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，荆州市自规局是本案适格的申请执行人。原荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚〔2017〕27号《处罚决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2017年10月30日对被执行人荆州市荆州区张家山水库管理处作出的荆国土资执罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》中“限15日内拆除在非法占用（3643.14平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3643.14平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计36431.4元。”的行政处罚。二、“限15日内拆除在非法占用（3643.14平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王 阳人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二一年二月九日书 记 员  彭萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37290号原告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**，统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市世纪假日旅游集团有限公司，，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦**统一社会信用代码9144030027939320XK。法定代表人：陈杰谊，总经理。委托诉讼代理人：余承志，广东粤港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，女，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址广东省吴川市。原告深圳市职工国际旅行社有限公司与被告深圳市世纪假日旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市职工国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还机票订购款623175元；2.被告向原告支付逾期退款的利息13684元（暂计至2020年8月6日，实计至付清为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。合计金额：636859元。事实和理由：原告从事旅游服务业务，被告是亚航的票务代理商，原告于2016年开始与被告合作，向被告采购机票直到2020年1月底新冠疫情爆发。由于我国新冠疫情爆发，2020年1月23日，武汉封城，全国各地相继封市封省抗疫。受新冠疫情影响，2020年1月24日，国家文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毐感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》文旅发电［2020］29号，要求即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品。根据国家文旅部的统一要求，国内旅游团队业务和机加酒服务已经于2020年1月24日起停止，对于出境团队，1月27曰之后的包括出境团队在内的所有团队游业务和机加酒服务全部暂停。至今国家也没有允许旅游行业恢复开业。原告是一家做出境旅游业务的旅行社，新冠疫情爆发后，国家文旅部下发［2020］29号之前已经预付被告2020年2月9日至3月31日，属于出境游的ＴＳＭ（泰国、新加坡、马来西亚）机票款623175元，但是由于疫情影响以及国家文旅部发文暂停出境游业务，致使以上旅行团不能成行，与上述出境旅游有关的相应的航班的也不允许起飞。原告认为，原告是预付的机票及酒店款，在××爆发，国家文旅部发文暂停出境游业务的情况下，并且各航班不能起飞，旅行团无法成行，原告要求被告退款时，完全可以做退票处理，并且××爆发，国家文旅部发文暂停出境游业务和全国机加酒服务也全部暂停，被告也是非常清楚的。原告要求被告退还原告已经支付的机票款，被告却无理拒绝退款。原告认为，被告违反了诚实信用原则，给原告造成的巨大的经济损失，被告依法应当及时退还原告预付的机票款及承担迟延退还的利息。为了维护自己的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.原告对本案的案由认定错误，本案系委托合同纠纷，并非买卖合同纠纷，原告要购买的是亚航公司的机票，该机票并非被告出具，且机票本身也并非商品，机票只是航空客运合同关系的证明，是航空公司是航空客运合同关系双方履行合同的载体和凭证，亚航公司系境外的航空公司，被告并非航空客运合同的服务提供者。并非原告所称的卖方，而是亚航公司在国内的销售代理商，受原告众多旅行社和游客的委托在亚航公司的订票系统中代为订购机票，原告向被告支付的款项是委托被告通过订票系统支付给航空公司的机票款项，不是支付给被告的机票购买款。2.原告委托被告代为购买亚航机票，原告所支付的机票款项，被告全部支付给亚航公司用于购买原告确认的机票；3.亚航公司的退票政策是亚航公司的规定，并非被告的规定，被告在为原告代为购买机票时已向原告作出了明确的说明，亚航公司是没有退票的；4.被告已协助原告向亚航公司提出退票要求，但是亚航公司至今没有退回款项，被告作为受委托人，已积极的向亚航公司要求退款以减少原告的损失，但是亚航公司拒不退款，只提供了限期使用信用账户余额的政策，原告因此可能遭受的损失并非是作为受委托人的被告失职造成的，对于原告的损失被告不应承担任何责任。5.亚航公司针对原告的机票款退款申请提出了具体的退票政策，对此原告是明确知悉的，原告也直接向亚航公司提出退款申请，亚航公司将原告支付的机票转化为信用账户内的余额退回，该余额消费是有时间限制（要求在2年时间内通过系统来预订亚航机票，不能折现和变成其他实物），亚航已退还大部分信用额度，还剩下1万多的机票购买款所对应的信用额度尚未退回，原告可以随时通过被告在该系统内的余额使用亚航退回来的信用余额。6.被告作为亚航在国内的代理商，受委托向亚航预订机票款金额巨大，被告只是代理销售亚航机票收取比例很低的佣金，如果是因为疫情的原因导致的损失，全部由被告来承担的话，然后被告在向亚航公司提起诉讼解决的话，是完全不合理的，我们只是一个代理人，不能买卖合同的卖方。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原、被告之间的国际机票预订引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  叶 云审 判 员  马瑞琳人民陪审员  黄锡军二〇二一年二月二十二日书 记 员  庄俊雄
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执11号之一申请执行人：刘光金。被执行人：郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙。关于申请执行人刘光金与被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,未查询到可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会郴仲字[2020]206号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初372号原告：颜永平，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：颜鹏举，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省长沙市雨花区。原告颜永平与被告颜鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告颜永平在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜永平自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二一年二月八日书记员  杜左斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执373号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该支行行长。被执行人：郭玉花，女，汉族，1969年11月9日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李守庆，男，汉族，1970年5月25日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：李胜利，男，汉族，1994年11月1日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2485号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与郭玉花、李守庆、李胜利金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李守庆财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守庆在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXa22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,100.69元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月八日书记员 于倩楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初194号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2021年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日晚20时50分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为沪CZXXXX小型越野车行驶至本区亭卫南路、临桂路南约150米处被民警查获。经对被告人钱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.12mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人钱某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人钱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月三日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1636号 邱志明、佛山市禅城区尚明大酒店： 本院在执行邱志明与佛山市禅城区尚明大酒店劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2677号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执130号申请执行人：重庆汽车标准件厂有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺二郎路**。法定代表人：李林，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆汽车标准件厂有限责任公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2868号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款122万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初61号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨德生，男，生于1989年4月10日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨德生犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨德生到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年9月24日，被告人杨德生在永胜县家吃晚饭，吃饭时喝了酒。9月25日上午，杨德生驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由三道河村驶往涛源镇方向，10时28分许，当车行驶至永祥线44公里900米路段时，被执勤民警查获。民警依法提取杨德生静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨德生血液乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ血。杨德生到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨德生违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨德生到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人杨德生系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨德生以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨德生对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月24日晚，被告人杨德生在永胜县家吃晚饭，吃饭时喝了酒。次日上午，杨德生驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永祥线由期纳镇三道河村往涛源镇方向行驶。10时28分许，当车行驶至永祥线44公里900米路段时，被执勤民警查获。经依法提取杨德生静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨德生到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过及查获照片、被告人杨德生正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]653号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、被告人杨德生供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人杨德生均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨德生未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨德生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨德生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年二月二十四日书记员  王琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更654号罪犯郭立友，男，1958年10月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年5月16日作出（2018）吉0122刑初154号刑事判决，认定被告人郭立友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭立友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭立友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭立友减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执433号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初279号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行被执行人黄益军盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人黄益军已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初1746号 原告：吉迅，女，1992年12月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾颖警（受吉迅的特别授权委托），江苏大生律师事务所律师。 被告：宋松，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省南通市崇川区。 原告吉迅诉称：其与被告宋松于2019年6月6日在句容市民政局登记结婚，后双方于2019年11月11日在句容市民政局登记离婚，《离婚协议书》第六条约定“男方确认给女方经济补偿及精神赔偿500万元。”。领取离婚证当日双方另对离婚协议中未分配的南通市崇川区文峰街道绿城玉兰公寓14号楼703室房产签订了《房屋处理协议》，双方约定该不动产所有权归女方所有。二人离婚后，宋松未能按约支付经济补偿及精神赔偿款并交付房产，故为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告宋松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其虽出生在宜兴，但其从大学毕业后，就一直在南通市工作和生活，并居住在南通市崇川区××公寓××幢××室，其住所地应为南通市崇川区，故本案应由其住所地即南通市崇川区人民法院管辖。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告宋松提供的宜兴市川埠村村民委员会出具的证明，以及原被告双方各自提供的房产证等证据，已能证实其自实际在南通市崇川区工作和生活，故本院对本案无管辖权。据此，对宋松提出的管辖权异议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 宋松对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王卫成 二0二一年二月二十四日 书记员  张梦羽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执412号 申请执行人：周成华，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：罗小榕，女，汉族，1979年6月5日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周成华、罗小榕与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执412号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执412号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初894号原告王建利，女，1970年8月28日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告刘淼，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省滑县。原告王建利与被告刘淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王建利及其委托诉讼代理人李宏法，被告刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间租赁合同；2、依法判令被告向原告返还租赁物一拖一口罩机一台；3、依法判令被告向原告支付租赁费3万元，赔偿原告经济损失2万元；4、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年6月27日，被告租赁原告所有的一拖一口罩机一台，双方经过协商约定每天租金为1000元，自2020年7月1日开始计算租金，租金7天一转。原告依约向被告交付了口罩机，被告并没有按照约定支付租金，原告数次催要租金与租赁物，被告均采取电话关机、不接电话、不回微信、不见原告的方式，拖欠至今分文未付，也未归还原告租赁物，对原告造成经济损失。综上，为维护原告合法权益，具状起诉。被告刘淼辩称：1、被答辩人所诉不实，事实是被答辩人恶意欺诈，所交付的口罩机系故障机械，导致答辩人损失巨大。答辩人于6月27日租赁王建利口罩机一台，当时放置浚县贝迪口罩厂加工口罩，进厂后开始调试机器，经过四天的调试维修，仍然未能生产出口罩，系超声波主机与换能器不匹配硬件故障问题，被答辩人王建利隐瞒口罩机硬件故障事实，造成答辩人无法正常生产，此次租赁协议的有效性提出异议，由于王建利隐瞒事实，造成刘淼经济损失14442元，刘淼保留起诉的合法权益。2、答辩人刘淼于7月1日将机器硬件故障，电话将此事与被答辩人王建利协商沟通，要求退回口罩机，王建利以宽限7天租金让刘淼出资更换超声波抵充租金为由协商，刘淼不同意，没有达成一致，王建利后又以各种损失及口罩机没有地方放置为由拖延时间至一个月租期到期，此后刘淼因其他原因外出，此事委托给刘淼的外甥代理人刘冲跟王建利对接口罩机事宜。3、据答辩人刘淼了解，王建利自从购买二手一拖一口罩机，至租赁给刘淼前，一直没有正常顺利生产，称自己不懂，家里人手不够，太操心，多次与刘淼沟通帮忙售卖事宜，几十万买的机器，期间有人出3万元购买王建利的机器，王建利拒绝，刘淼5月份提及租赁机器一事，5月至6月20日商议过五六次，没有达成租赁事项，6月26日王建利称找不到看机器师傅，家里没人手，太累，想做老本行，刘淼相信王建利所说，6月27日达成租赁协商，刘淼带着找好的师傅去长垣拉机器，拉口罩机时，王建利处于停产之中，并未生产，拆卸机器时，还一直唠叨说他们没人在的时候有人捣鼓他的机器，以前的看机器师傅老出坏点，故意弄坏她的机器，只字未提口罩机硬件故障问题，看机器师傅和外甥可以证明此事。4、因答辩人刘淼一些其他事情处理，手机关机，并不是针对王建利故意躲避，退机器事宜交予外甥刘冲处理，其间刘冲与王建利没有中断过联系。至2020年12月23日，王建利口罩机一直在贝迪口罩滞留，2020年12月23日贝迪口罩厂要求清除代加工口罩机，刘冲还与王建利沟通，称掌柜的没空为由，拒绝拉回，自6月27日至今，答辩人刘淼未曾用王建利的一拖一口罩机生产过口罩，其间刘冲曾多次让其拉回，都被拒绝。综上所述，被答辩人王建利隐瞒口罩机硬件故障事实，造成答辩人刘淼直接经济损失14442元，事实能够证明，并非答辩人拖欠被答辩人口罩机租赁费，而是被答辩人并没有按照约定为答辩人提供可以使用的口罩生产机器，造成了答辩人经济损失，故请求贵院依法驳回被答辩人的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年6月27日，被告刘淼从原告王建利处租赁一拖一口罩机一台，经双方协商达成一致后，由被告刘淼为原告出具证明一份，该证明载明“今租赁王建利一拖一口罩机一台，每天壹仟元整租金，自2020年7月1日起开始计算租金。租金一个月，到期后，续租双方协商，租金7天一转租金。刘淼，2020年6月27日”，并于当日将口罩机拉走。7月1日，被告刘淼与原告王建利联系，称口罩机存在质量问题，让原告前去解决并向原告发送了一个地址，原告在7月8日依据被告发送的地址前去查看机器的时候因地址有误，未能找到机器。案涉口罩机至今仍由被告刘淼保管。本院认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”本案中，被告刘淼为原告王建利出具的证明中，明确载明了租赁期限、租金的数额及支付时间，被告刘淼在租赁原告的口罩机后，未依据双方约定的时间支付租金，被告虽辩称口罩机存在质量问题，但未提供相应的证据予以证实，且原告在被告称口罩机质量问题后，曾前去解决，但因被告方原因未能见到机器，故被告以机器质量存在问题不支付租金的辩解依法不能成立，原告诉请被告支付一个月的租金30000元，合法有据，本院予以支持。因双方明确约定租赁期限为1个月，之后未再协商续租事宜，故双方之间的租赁合同已自动终止，被告应将其租赁原告的一拖一口罩机予以返还。租赁期限届满后，承租方应及时返还租赁物，出租方亦应及时主张返还，而案涉租赁物租赁期限届满至今被告未及时返还，原告亦未及时进行催要，双方均有一定的责任，结合本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告损失5000元。原告的其他主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效后十日内返还原告租赁物一拖一口罩机一台；二、被告刘淼于本判决生效后十日内支付原告王建利租金30000元；三、被告刘淼于本判决生效后十日内赔偿原告王建利损失5000元；四、驳回原告王建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘淼负担400元，原告王建利负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年二月二十日书记员  张朋举