wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10473号原告:西安倚天广告传媒有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人：马晓萍,该公司总经理。委托诉讼代理人:董磊，女，该公司员工。被告:媒之易(北京)网络科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人:佟臣臣,职务不详。原告西安倚天广告传媒有限公司（以下简称“倚天广告公司”）与被告媒之易(北京)网络科技有限公司（以下简称“媒之易公司”）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告倚天广告的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告媒之易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倚天广告公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告退还合同款项6万元；2.判令被告向原告支付拖延退款产生的利息(以6万元为本金，自2018年11月15日起算至实际结清之日止,年利率按8%,暂估算至起诉日2020年4月9日为6800元)；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月10日签订《广告买卖网/广告易业务落地服务商合作协议书》(以下简称“合作协议”),其中约定：1、被告为原告提供品牌授权、技术支持,原告向被告支付品牌授权和技术支持费用6万元/年;2、合同履行期为2017年6月14日至2020年6月27日;3、合作期满一年,落地服务商通过广告买卖网、广告易及其旗下收入收益小于当年所交技术支持与品牌授权费时,则当年所交技术支持和品牌授权费全部减免,转到下一年或退还(如停止合作)。合同签订后,原告向被告支付6万元,而被告却一直消极合作，导致双方未存在实际业务往来。2018年7月13日，原、被告双方签订《解除合作协议通知函》,约定双方终止合作。随后被告向原告出具确认函,承诺于2018年11月15日前退还6万元。直至起诉之日,被告仍未退还该笔款项,故原告诉至法院。被告媒之易未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2017年5月10日，媒之易公司作为甲方与倚天广告作为乙方签订《广告买卖网/广告易业务落地服务商合作协议书》，约定：加入模式：甲方同意乙方在西安地区以甲方名义开展业务，并根据乙方在本地区的（包含但不限于）本地客户广告业务、广告买卖网咨询通、广告通会员业务、甲方主办和发起的广告行业大型会议、临过期广告资源交易平台业务、传统媒体与自媒体融合项目及在广告买卖网广告位展示等综合收入，进行分配收益的合作模式。授权期限及级别：授权期限为2017年5月12日起至2020年5月26日止，合作级别为地区独家落地服务商。落地服务商授权、技术支持费用、保证金：甲方需按照合作级别和合作形式，按照合同约定给乙方分配利润；根据乙方所在地区和合作级别，乙方的品牌授权和技术支持费用12万元，保证金12万元，其中品牌授权及技术支持费用三年均减半收取，即6万元，保证金经特殊申请，即3万元；合作期满一年，落地服务商通过广告买卖网、广告易及其旗下收入收益（利润）小于当年所交技术支持与品牌授权费时，则当年所交技术支持和品牌授权费全部减免，转到下一年或退还（如停止合作）。（如终止合作，乙方需在合约结束前30天前以书面形式通知甲方。相关费用退还日期为合同到期之日起20日内支付至乙方账户）。保证金及技术支持费：保证金担保范围为乙方违约责任的担保；技术支持和品牌授权费包含品牌授权、客户服务、CRM协作系统、团队支撑、网站维护与项目开发、推广等费用；技术支持和品牌授权费用按年一次性收取，收取及退还原则遵循本合同3．3条和3．4条款；合同到期后，乙方须将甲方授权书及相关的文本资料归还甲方，乙方不存在拖欠甲方欠款及无其他违约情况下，甲方全额退回乙方保证金，乙方的违约或侵权等行为导致甲方受到损失的，甲方有权追究乙方相关责任。2017年6月14日，倚天广告公司向媒之易公司支付6万元品牌授权和技术支持费用。媒之易公司向倚天广告公司出具相应收据。庭审中，倚天广告公司称媒之易公司未履行合同义务，未对其提供技术支持，在合作期间其公司没有获得业务订单，未取得收益。后被告媒之易公司向原告出具《解除合作协议通知函》，载明经双方协商一致同意2018年7月13日终止《广告买卖网/广告易业务落地服务商合作协议书》，并在2018年8月24日清算完品牌授权和技术支持费6万元。原告收到该《解除合作协议通知函》后加盖了其公司公章，并连同收据和落地服务商授权牌一并邮寄送达于被告。2018年9月3日，原告向被告邮寄送达了《催款函》，要求被告退款。以上事实，有《广告买卖网/广告易业务落地服务商合作协议书》、客户收付款入账通知、收据、《解除合作协议通知函》、文件签收确认函、EMS快递单、《催款函》、顺丰速运快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：倚天广告公司与媒之易公司签订的《广告买卖网/广告易业务落地服务商合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。倚天广告公司已依约履行合同义务，向媒之易公司支付了品牌授权和技术支持费6万元，但合作期满一年后，原告媒之易公司通过广告买卖网、广告易及其旗下收入收益（利润）小于当年所交技术支持与品牌授权费，后双方协商一致终止合作，并签订了《解除合作协议通知函》，故原告要求媒之易公司返还品牌授权和技术支持费6万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，实为逾期付款的利息损失，因双方对利率无明确约定，故2019年8月20日前的利率依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。媒之易公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安倚天广告传媒有限公司品牌授权和技术支持费6万元；二、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安倚天广告传媒有限公司支付逾期付款的利息损失（利息以6万元为基数、自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。    如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元、公告费300元，由被告媒之易（北京）网络科技有限公司承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    史 伟 萍  二〇二一年 二 月 四 日 书 记 员    史 艺 华   打印：史艺华        校对：付一飞       2021年 月 日送达 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初183号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：内蒙古艺术学院,住所地呼和浩特市。法定代表人：黄海,职务不详。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告内蒙古艺术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告内蒙古艺术学院需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保274号之一申请人：北京金丰利源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼****。法定代表人：赵永敏。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。被申请人：北京正邦基业科技发展有限公司，住所地，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-R103iv>法定代表人：许红伟。被申请人：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区桥东街****iv>法定代表人：鲍建。本院于2021年1月6日依申请人北京金丰利源建筑设备租赁有限公司之申请，作出（2020）京0111财保274号民事裁定书，冻结北京正邦基业科技发展有限公司名下中国农业银行北京房山城关支行账号为×××内银行存款150万元；冻结北京天通顺达建筑工程有限公司名下中国工商银行北京玉泉路支行账号为×××内银行存款320万元；冻结北京天通顺达建筑工程有限公司名下中国建设银行鹤壁湘江支行账号为×××内银行存款1763769.94元。2021年2月2日，本院收到申请人提交的解除保全申请书，申请人以双方正在和解为由，坚持向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法裁定如下：一、解除冻结北京正邦基业科技发展有限公司名下中国农业银行北京房山城关支行账号为×××内银行存款150万元；二、解除冻结北京天通顺达建筑工程有限公司名下中国工商银行北京玉泉路支行账号为×××内银行存款320万元；三、解除冻结北京天通顺达建筑工程有限公司名下中国建设银行鹤壁湘江支行账号为×××内银行存款1763769.94元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年二月三日书记员  秦 杨
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保122号 申请人：刘峰，男，汉族，住平阴县青龙路306号4号楼1单元101号， 被申请人：孙兴广，男，汉族，住济南仁德立食品有限公司院内， 被申请人：许桂香，女，汉族，住济南仁德立食品有限公司院内， 申请人刘峰与被申请人孙兴广、许桂香申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙兴广、许桂香的银行存款共计8万元，并以参保的诉讼财产保全责任险8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兴广、许桂香的银行存款共计8万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费820元，由申请人刘峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  田 甜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41359号原告：沈学文，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：上海闵行区江川社区合韵长者照护之家，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙佳。原告沈学文与被告上海闵行区江川社区合韵长者照护之家劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学文及其委托诉讼代理人贺丽丽到庭参加诉讼，被告上海闵行区江川社区合韵长者照护之家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈学文向本院提出诉讼请求：原、被告之间于2019年11月25日至2020年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月5日至被告处报到，次日起工作，双方未签订劳动合同，2020年9月24日离职。被告转账支付原告工资。为此，原告诉至法院。上海闵行区江川社区合韵长者照护之家未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月25日登记成立。原告在被告登记成立前即入职，双方未签订劳动合同，原告在被告处工作至2020年9月。被告以银行转账形式支付原告工资。2020年8月31日，原告就本案诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以双方不存在劳动争议为由于2020年9月30日作出撤销案件决定。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告确认原、被告之间于2019年5月5日至2020年8月31日期间存在劳动关系。以上事实，由仲裁决定书、银行交易明细、仲裁庭审理笔录、民办非企业单位登记证书等相关证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告陈述的事实，相关证据可以佐证,可以认定原告主张的期间在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认双方上述期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈学文与被告上海闵行区江川社区合韵长者照护之家之间于2019年11月25日至2020年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告沈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执221号之三 申请人：赵祖庆。 被执行人：罗药才。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗药才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗药才在中国工商银行2403025XXXX86832账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年二月二十三日 书记员 白浩浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4816号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太原分行。法定代表人：冯某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，住太原市。上诉人中国建设银行股份有限公司太原分行因与被上诉人夏某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7334号；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费5046元予以退回。审判长 孙爱英审判员 唐 璐审判员 张军红 二〇二一年二月一日书记员 王 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1086号原告：上海旌威建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林金昌，执行董事。被告：南通旭景建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：殷启清。原告上海旌威建筑材料有限公司与被告南通旭景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海旌威建筑材料有限公司于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旌威建筑材料有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月九日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初615号原告：胡重彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘原仙，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告胡重彬诉被告刘原仙劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡重彬撤回起诉。本案诉讼费175元，由原告胡重彬负担。审判员 胡 卿二〇二一年二月二十三日书记员 彭丽发
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢162号陈振中韦亮亮：陈振中申请执行韦亮亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13134号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6942号 原告：李永常，男，1986年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王某，女，1983年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨某1，女，2004年4月27日出生，住淄博市张店区。 法定代理人：王某，女，1983年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨某2，女，2017年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：王某，女，1983年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李永常与被告王某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李永常于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永常的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永常撤诉。 案件受理费100元、保全费140元，减半收取共计120元，由原告李永常负担。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  张秀琴 人民陪审员  高小惠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李雅静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初621号原告：吕书荣，女，1958年6月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：叶占平，男，约47岁，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。原告吕书荣与被告叶占平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。吕书荣向本院提出诉讼请求：判令叶占平立即偿还吕书荣借款52000元及利息（利息以52000元为本金，自2019年4月2日起至实际支付之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：吕书荣、叶占平系朋友关系。2019年3月份，叶占平因购买茶叶资金周转困难向吕书荣借款60000元，吕书荣分别于3月28日、3月29日通过支付宝向叶占平交付借款20000元、40000元。2019年4月1日，叶占平向吕书荣出具借条一份，约定借期一年，月利息为1分。借款到期后，吕书荣多次催促叶占平还款，叶占平于2020年8月偿还吕书荣8000元，之后一直找各种理由延付至今。为维护吕书荣合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即原告应提供被告的姓名、性别、出生日期等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案吕书荣提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别、大致年龄，其出生日期等其他情况并不明确。本院向吕书荣提供的被告地址送达法律文书，法律文书未被签收。本院多次拨打吕书荣提供的被告电话，该电话处于无人接听状态，也无法进一步确认被告身份。故本院认为，本案应视为无明确被告，依法应驳回吕书荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕书荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年二月二十五日书记员  梁毅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执131号申请执行人：吴天云，男，1963年2月6日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容，职务：经理。统一社会信用代码：915204246669623459。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）3号裁决书，向被执行人贵州省科源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人吴天云支付工资人民币72000.00元；被执行人贵州省科源房地产开发有限公司支付申请执行人吴天云二倍工资差额人民币64000.00元；负担案件执行费人民币1940.00元。由于被执行人贵州省科源房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司银行存款137940.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初166号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人马明超，男，1991年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年12月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人马明超犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人马明超到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控,2020年6月19日至2020年8月23日期间，被告人马明超在通辽市科尔沁区以能够出租房屋给李某、刘某的名义，骗取被害人李某人民币9300.00元。   2020年12月13日，被告人马明超被公安机关电话传唤到案。   案发后,被告人马明超亲属退还被害人李某人民币9300.00元，并取得谅解。   被告人马明超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人马明超签字具结，并有被害人报案及陈述、房证复印件、租赁合同、聊天记录、通话记录、证人证言、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人马明超的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人马明超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马明超以非法占有为目的，以出租房屋的名义，骗取他人钱款人民币9300.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人马明超被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后被告人亲属赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马明超判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马明超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马明超犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年3月12日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二一年二月二日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执165号申请执行人:王某1，女，1966年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王某2,女,1951年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2242号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人王某1享有被继承人王吉明遗留存款161000元及利息的10%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被继承人王吉明名下银行存款16242元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月一日书记员  仝雪妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初24671号原告：向某1，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨某某，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被告：向某2，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。原告向某1与被告杨某某、向某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某1，被告杨某某、向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提起诉讼请求：一、判决被告按照《离婚协议书》的约定，协助原告于判决30日内办理位于重庆市沙坪坝区**号的房屋产权变更手续，将上述房屋过户至原告名下；二、案件受理费由法院判决。事实及理由：被告杨某某、向某2于1983年9月21日登记结婚，原告系两被告婚生子。2020年4月2日，两被告经行政程序离婚，离婚协议约定夫妻两人共有的位于重庆市沙坪坝区**号房屋产权归儿子向某1，该房屋现登记于被告向某2名下。原告多次与被告向某2沟通未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称，原告所述双方身份关系属实。本被告同意原告的诉讼请求。被告向某2辩称，原告所述双方身份关系属实。上述离婚协议是两被告签署的，而且是本被告提出将上述房屋过户给原告。但现在该套住房是被告的唯一住房，原告还有其他住房，所以被告不同意现在将上述房屋过户，而且离婚协议并未约定过户时间，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨某某、向某2原系夫妻关系，双方结婚后于1984年6月24日婚生一子即原告向某1。2013年8月，被告杨某某、向某2取得坐落于重庆市沙坪坝区**号房屋一套，登记权利人为被告向某2。2020年4月2日，被告杨某某、向某2在重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处经行政程序协议离婚。同日，被告杨某某、向某2签定了离婚协议书，离婚协议书中载明：“双方于1983年09月21日登记结婚，由于双方感情不和。根据婚姻法第三十一条规定，办理离婚登记，现将离婚有关协议说明如下：1、财产处理：沙坪坝区**号的房屋产权归儿子向某1。所有存款现金双方各一半。2、子女抚养：儿子向某1已成年。3、债权债务：所有债权双方各一半。本协议一式三份，男方、女方双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。我们俩自愿离婚，是我们双方的真实意思表示，对财产和债权债务无任何隐瞒，完全同意本协议书上的各项协议约定，亦无其他不同意见。以上协议经双方确认准确无误。”现原告向某1以被告杨某某、向某2未按照离婚协议约定办理上述房屋产权变更登记手续为由提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告杨某某、向某2确认签订《离婚协议书》是双方的真实意思表示。被告向某2表示，案涉房屋系其唯一住房，两被告签订《离婚协议书》时并未约定过户时间，故不同意现在过户，原告向某1明确同意案涉房屋由两被告居住使用。诉讼中，双方明确上述案涉房屋现由被告杨某某居住使用。因当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人陈述，原告向某1提供的户口簿、常住人口登记表、离婚证、《离婚协议书》、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任了。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，被告杨某某、向某2在协议离婚时，自愿将案涉房屋赠与给原告向某1所有。该协议系被告杨某某、向某2离婚时的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议对被告杨某某、向某2具有法律约束力，被告杨某某、向某2应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案案涉房屋原系被告杨某某、向某2的夫妻共同财产，因此，原告向某1要求被告杨某某、向某2共同协助办理该房的产权变更登记符合法律规定，对原告向某1的诉讼请求，本院予以支持。被告向某2认为离婚协议中并未明确协助过户时间，且其无房屋居住，故现不同意过户，其该辩解缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨某某、向某2于本判决发生法律效力后三十日内协助原告向某1将登记权利人为被告向某2坐落于重庆市沙坪坝区**号房屋变更登记于向某1名下。案件受理费15150元，减半交纳7575元（原告已预交），由被告向某2、杨某某负担，此款限被告杨某某、向某2于本判决发生法律效力后三十日内迳付原告向某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张娟二〇二一年二月七日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1364号申请执行人：陶芳燕，女，汉族，1990年7月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:黄平忠、罗远江，贵州听策律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6746号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币45095.24元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月一日书记员  田 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初223号 原告南通大桥某有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇。 法定代表人丁某，执行董事。 委托代理人郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托代理人苏冬云，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告南通市城市管理综合行政执法局，住所地南通市崇川区工农南路150号。 法定代表人陈如海，局长。 原告南通大桥某有限公司诉被告南通市城市管理综合行政执法局责令整改及罚款一案，原告南通大桥某有限公司于2021年2月1日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2月10日立案后，于2月18日向被告南通市城市管理综合行政执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通大桥某有限公司于2021年2月25日以诉求已解决为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告南通大桥某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南通大桥某有限公司撤回起诉。 审判长  齐海生 审判员  莫晴晴 审判员  王彩霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保184号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告张苇曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与张苇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执414号之一申请执行人：曹凡被执行人：陈鹏本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0602民特48号民事裁定书,本院于2021年2月18日立案执行申请人曹凡与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈鹏于2021年2月25日自动履行10000元，剩余金额申请执行人曹凡与被执行人陈鹏达成了和解协议，双方约定于2021年12月30日之前全部清偿完毕，申请人于2021年2月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0602民特48号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  邓子潭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执562号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：陈登浩。 被执行人：袁吉，男，1982年4月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：陈奕，女，1982年11月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：王徽，男，1982年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：罗平，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人袁吉、陈奕、王徽、罗平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2535号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人袁吉、陈奕、王徽、罗平价值2926696.72元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十九日 书记员  赵晓霞
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初2310号原告：杭州万孚通讯技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区世纪坊8幢4号367室。法定代表人：周万军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。被告：上海稳步建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚风路1150号6幢2595室。法定代表人：阮天浩，公司董事长。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。原告杭州万孚通讯技术有限公司（以下简称杭州万孚公司）诉被告上海稳步建筑工程有限公司（以下简称上海稳步公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法由审判员张雷独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯家欢、被告的委托诉讼代理人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款657215.2元及利息（自2018年1月23日起至实际付清之日止，，暂计算至2020年12月4日，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告将承包的萧甬铁路宁波至余姚城际动车组先开段工程余姚站通信施工工程以及萧甬线车间、班组联网补强改造工程中绍兴地区与上虞地区的光电缆开挖、敷设防护、成端等通信工程装包给原告施工（包工包辅料），其中余姚站工程自2016年11月1日至2017年4月30日竣工，工程款39.8万元，原告开具了发票并邮寄给被告。绍兴地区自2017年8月25日至2017年9月28日竣工，工程款218497元；上虞地区工程自2017年7月19日至2017年8月6日竣工，工程款24795元（后变更为40718.2元）。2018年1月23日原告将发票邮寄给被告。综上累计工程款657215.2元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告辩称：一、原告应当提交工程资料给被告，现原告仅提供了发票，不足以证明双方合同权利义务。二、即便合同属实，2017年的绍兴地区工程款已过诉讼时效。三、利息不成立。原告为证明其主张的事实，提供证据如下：1、电子邮件及附件；2、2017年9月20日《发票》；以上拟证明余姚站工程及工程款；3、电子邮件及附件；4、2018年1月23日《发票》；以上拟证明绍兴地区及上虞地区工程及工程款；5、电子邮件及附件，拟证明工程于2018年月22日前竣工，被告拒付已结算的工程款，诉讼时效中断的事实。被告对原告证据2、4无异议，确认已经税务抵扣，对证据1、3、5的真实性无法确认。未提供证据。经审查，原告证据客观、真实，对于所证明的事实本院予以认定。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：与原告所述一致。被告于2018年5月22日、6月4日两次要求原告将竣工资料发被告。本院认为，上海稳步公司与杭州万孚公司之间订立的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已经按照合同履行了施工义务，双方已经进行了工程结算，原告亦开具了相应的增值税专用发票，被告已经认证抵扣，被告的相应抗辩本院不予采纳。原告对合同的结算价款进行了举证，未付工程款总额657215.2元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付相应工程款，原告主张未超诉讼时效，本院对原告的工程款本金请求予以支持。关于原告主张的利息请求，双方合同未约定利息及标准，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告上海稳步建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万孚通讯技术有限公司支付工程款657215.2元，并偿付逾期付款利息（以657215.2元为基数，支付自2020年12月18日起至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杭州万孚通讯技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5751元,财产保全申请费4371元，合计10122元，由被告上海稳步建筑工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 张 雷二〇二一年二月二日书记员 潘越越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初580号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：夏犇，男，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告兴业消费金融股份公司与被告夏犇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告夏犇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏犇支付原告借款本金88755.57元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为10058.96元）；二、判令被告夏犇支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年7月2日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年7月3日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为88755.57元，利息、罚息、逾期违约金合计为10058.96元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏犇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金88755.57元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为10058.96元；自2020年8月3日起以未还借款本金88755.57元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告夏犇负担（原告已预交案件受理费，由被告夏犇于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初648号 起诉人：冯旭明，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 2021年1月27日，本院收到冯旭明的起诉状。起诉人冯旭明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决四川恒辉房地产开发有限公司、易勇连带支付冯旭明人工费13360元及资金利息；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：四川恒辉房地产开发有限公司雇请冯旭明在“恒辉曼城”楼盘从事小工劳务。2020年4月20日，四川恒辉房地产开发有限公司的法定代表人易勇与冯旭明进行了结算，被起诉人欠冯旭明劳务费46260元，抵扣冯旭明应付购房款32900元后，被起诉人还欠冯旭明劳务费13360元。为维护自身合法权益，冯旭明诉请法院依法裁决。 本院经审查认为，2020年7月3日，本院裁定受理申请人南充金徽建筑工程有限公司对被申请人四川恒辉房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年7月17日，本院指定四川泰宇律师事务所为四川恒辉房地产开发有限公司管理人。冯旭明在破产申请受理后，诉请四川恒辉房地产开发有限公司清偿劳务费及资金利息，不符合法律规定，本院不予受理。起诉人冯旭明应当向四川恒辉房地产开发有限公司管理人申报债权，在申报债权之后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下： 对冯旭明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二一年二月二日 书记员  唐榆斯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1029号申请人：李家新，男，1978年1月14日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：刘从奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告李家新与被告刘从奎、李林合伙合同纠纷一案，申请人李家新于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘从奎所有的位于苏州市吴中经济开发区吴中商城商城花园8幢302室房屋[产权证号：苏（2019）苏州市不动产权第6013289号]予以查封。申请人李家新提供了所有权人为李家新、娄朋的位于盱眙县马坝镇马坝村路南组的房屋（产权证号：盱房权证马坝字第××号）及所有权人为李家新、娄朋的位于盱眙县盱城街道甘泉西路7号山水名都A9幢503室房屋[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0013913号]作为保全担保。本院经审查认为：申请人李家新为保证将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘从奎所有的位于苏州市吴中经济开发区房屋[产权证号：苏（2019）苏州市不动产权第6013289号]，查封期限三年；二、查封所有权人为李家新、娄朋的位于盱眙县的房屋（产权证号：盱房权证马坝字第××号），查封期限三年；三、查封所有权人为李家新、娄朋的位于盱眙县房屋[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0013913号]，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二一年二月二十日书记员  赵容达附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初536号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李伟华，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告李伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟华支付原告借款本金166090.04元及2018年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为83598.65元）；二、判令被告李伟华支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年1月3日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年1月8日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为166090.04元，扣减被告支付的服务费用4000元后，借款本金为162090.04元。利息、罚息、逾期违约金合计为81585.32元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金162090.04元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为81585.32元；自2020年8月8日起以未还借款本金162090.04元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2529元，由被告李伟华负担（原告已预交案件受理费，由被告李伟华于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执41号申请执行人：刘凤秋，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张东梅，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据(2019)黑0125民初5914号民事调解书立案执行申请执行人刘凤秋与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额6050元。本院在执行过程中，刘凤秋收到执行款5000元整，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年二月一日书记员  付国栋
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初47号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张明亮，男，1956年3月20日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院决定，于2020年12月31日执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人王伟，辽宁海润律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、检察官助理孔某出庭支持公诉，辩护人王伟、被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日4时40分许，被告人张明亮驾驶一辆号牌为辽Ｈ×××××铃木牌黑色普通两轮摩托车沿101省道由南向北行驶至大石桥市旗口镇路段时，与由东某横过道路的行人李某1相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通路事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张明亮负本起道路交通事故主要责任，李某1负次要责任。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：死者李某1系外力用作致颅脑损伤，伤后卧床等因素引发肺部炎症，致痰堵塞呼吸道引起窒息而死亡。针对上诉指控，公诉机关提供了充分证据予以证实。辩护人提出辩护意见：被告人没有犯罪前科，认罪态度良好，且自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，请求法院能够判处缓刑。经审理查明：2020年9月18日4时40分许，被告人张明亮驾驶一辆号牌为辽Ｈ×××××铃木牌黑色普通两轮摩托车沿101省道由南向北行驶至大石桥市旗口镇路段时，与由东某横过道路的行人李某1相撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通路事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张明亮负本起道路交通事故主要责任，李某1负次要责任。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：死者李某1系外力用作致颅脑损伤，伤后卧床等因素引发肺部炎症，致痰堵塞呼吸道引起窒息而死亡。另查，被害人李某11960年6月2日出生，因本起事故于2020年9月18日住院，同年10月21日经抢救无效死亡。被害人妻子韩某，三名儿女李永江、李某2、李某3均已成年。再查，2021年1月4日，被告人家属代为一次性赔付被害人家属人民币28万元，保险公司赔付人民币12万元，共计人民币40万元。被害人家属对被告人张明亮予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1证言，书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮驾驶机动车上路行驶，疏于观察路面情况，形成道路交通安全事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张明亮自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以充分考虑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的相关规定，判决如下：被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二一年二月七日法官助理马馨禹书记员李雨纯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初132号原告：刘克俊，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌，总经理。委托诉讼代理人：白立普，男，公司员工。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。原告刘克俊与被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司（以下简称聊城氯甲烷公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克俊及其委托诉讼代理人付秋荣，被告聊城氯甲烷公司的委托诉讼代理人白立普到庭参加诉讼，被告江苏天腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资43000元及利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以43000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：2018年2月，原告承接被告江苏天腾公司负责被告聊城氯甲烷公司四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房工程，约定：由原告负责项目劳务施工，截至起诉日，被告江苏天腾公司尚欠劳务工资共计43000元。2020年5月9日，被告江苏天腾公司委托被告聊城氯甲烷公司支付民工工资。后经原告多次催要，二被告拒绝支付民工工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。聊城氯甲烷公司辩称，2018年2月，聊城氯甲烷公司与江苏天腾公司签订《土建施工合同》，将5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程发包给江苏天腾公司，工程款共计697万元。2019年8月，经审计工程总造价共计7166445元。截至本案开庭审理之日，答辩人已向江苏天腾公司支付工程款6459811.76元。聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9652/9653号劳务合同纠纷案件判决后，东昌府区人民法院于2020年11月24日强制扣划江苏天腾公司在答辩人处的工程款合计338603.67元；2021年2月2日东昌府区人民法院将江苏天腾公司在答辩人处对剩余工程款依据（2021）鲁1502执672号执行裁定书、协助执行通知书提取368029.57元至东昌府区人民法院。截止本案开庭前，案涉项目工程款已全部支付，答辩人没有任何义务向被答辩人支付任何费用。请求法院查清案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。江苏天腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，江苏天腾公司承包了山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司（2020年1月16日更名为聊城氯甲烷公司）的5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程，2019年5月23日工程完工。江苏天腾公司承包后将其中的混凝土施工分包给刘克俊，至今尚欠刘克俊劳务费43000元，未约定给付时间。另查明聊城氯甲烷公司现已不欠江苏天腾公司工程款。另查明，为申请财产保全，刘克俊支付保全申请费450元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘克俊要求江苏天腾公司给付劳务费43000元，于法有据应予支持。刘克俊要求自起诉之日起至实际支付劳务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现聊城氯甲烷公司已不欠江苏天腾公司工程款，原告要求被告聊城氯甲烷公司承担支付劳务费于法无据，本院不予支持。综上所述，刘克俊的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘克俊劳务费43000元及利息（利息以43000元为基数，自2021年1月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘克俊保全申请费450元；三、驳回原告刘克俊对被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年二月四日书记员  张 丹
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初322号 原告：吉州区广传不锈钢总汇，统一社会信用代码92360802MA35XLM98G，住所地吉安市吉州区三江家居建材市场A栋120、122号B栋124-130号。 经营者：赵金炎，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告：邬任芳，女，1977年1月6日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 两原告委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告：张以达，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘小慧，女，1979年4月5日出生，汉族，住江西省永新县。 原告吉州区广传不锈钢总汇、邬任芳与被告张以达、刘小慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉州区广传不锈钢总汇、邬任芳的委托诉讼代理人李明及原告邬任芳到庭参加诉讼，被告张以达、刘小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉州区广传不锈钢总汇、邬任芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告货款10742元及利息损失（以10742元为基数，自起诉之日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吉州区广传不锈钢总汇是一家经营不锈钢板、不锈钢门批发零售、不锈钢钣金工程等批发、零售的个体工商户。吉州区广传不锈钢总汇登记经营者为赵金炎，邬任芳与赵金炎系合伙关系，邬任芳系实际经营者。2019年至2020年之间，被告多次向原告订购不锈钢配件。2020年10月31日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告10742元货款。被告向原告实际经营者邬任芳出具了欠条。此后被告未向原告支付任何货款，原告多次向原告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。 被告张以达、刘小慧未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 原告吉州区广传不锈钢总汇是一家经营不锈钢板、不锈钢门批发零售、不锈钢钣金工程等批发、零售的个体工商户。吉州区广传不锈钢总汇登记经营者为赵金炎，邬任芳与赵金炎系合伙关系，邬任芳系实际经营者。被告张以达与被告刘小慧系夫妻关系。2019年至2020年之间，两被告多次向原告订购不锈钢配件。2020年10月31日，双方对货款进行结算，两被告尚欠原告10742元货款。被告张以达向原告实际经营者邬任芳出具了欠条，载明“欠邬任芳现金10742元”，被告刘小慧也在欠条上签名。至今尚欠10742元。 上述事实，有原告的陈述及提交的原告的营业执照、身份证、欠条、原告邬任芳与被告刘小慧的微信聊天记录等佐证，予以确认。 本院认为，两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张两被告拖欠其10742元未支付有原告提供的欠条为凭（欠条上刘小慧签了名，对此事知晓），原告提供的微信聊天记录也可证明双方交易经过了刘小慧且也通过了刘小慧向原告方付过款。故原告诉请要求两被告支付10742元本院予以支持。考虑到原告于2021年2月1日向本院提交诉状主张权利，再结合本案具体情况，原告主张自起诉之日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，故两被告应按照年利率3.85%（2021年2月1日一年期LPR3.85%）自2021年2月1日起至付清为止向两原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张以达、刘小慧于本判决生效之日起三日内共同支付原告吉州区广传不锈钢总汇、邬任芳货款10745元，并以尚欠款项为基数按年利率3.85%向原告吉州区广传不锈钢总汇、邬任芳支付自2021年2月1日起至付清为止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元（两原告已预交），由被告张以达、刘小慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年二月二十三日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余文海，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖北省随州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告余文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告余文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文海立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款113383.50元（其中本金82920.55元、利息14733.99元、违约金15728.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告余文海向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款113383.50元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余文海未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，余文海（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计82920.55元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息14733.99元，违约金15728.96元，合计113383.50元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告余文海间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用82920.55元未按期还款，产生利息14733.99元，违约金15728.96元，共计113383.50元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金82920.55元、利息14733.99元、违约金15728.96元，合计113383.50元。案件受理费2568元，由被告余文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初979号原告：于某1，女，1980年7月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张磊，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：于某2，男，1981年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人张磊、赵杨到庭参加诉讼。被告于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决女儿于博蕊、于淑博由原告抚养，儿子于佳乐由被告抚养，互不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年经人介绍相识，2008年农历正月二十二日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女于博蕊、××××年××月××日生育次女于淑博、××××年××月××日生育长子于佳乐。由于婚前未对被告充分了解，婚后经常吵闹打架。被告对孩子不管不问。2019年年初因为发生矛盾后原告与被告至今未在一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告于某2未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2008年初举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女于博蕊、××××年××月××日生育次女于淑博、××××年××月××日生育长子于佳乐。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供与被告夫妻感情破裂的证据。原告现没有证据证明夫妻感情破裂，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告于某1与被告于某2离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年二月二十二日书记员  刘志昂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1139号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第二层，统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人:王光谦，职务：总经理。被告：王鑫，女，汉族，1987年11月13日出生，住河南省商丘市开发区（荣林百郎实木家具专卖）。被告：商丘市梁园区王鑫家具店，住所地：河南省商丘市梁园区民主中路1号怡家家家具城,统一社会信用代码：92411402MA42EJ6M2T。个体经营者：王鑫。原告商丘万友商贸有限公司与被告王鑫、商丘市梁园区王鑫家具店合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二一年二月二十五日书记员 曹思宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初46号   原告：晋城市华丽达贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：侯某，任总经理。   委托代理人：梁某，系该公司员工。   委托代理人：宋某1，山西赛林律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1984年4月9日生，山西省阳城县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：宋某2，女，汉族，1989年4月5日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城市华丽达贸易有限公司诉被告郭某、宋某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市华丽达贸易有限公司的委托代理人梁某、宋某1、被告郭某、被告宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市华丽达贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付房屋租金157300元及违约金5000元；2、判令二被告向原告支付水费1078元；3、判令二被告向原告支付煤气维修费5000元；4、判令二被告向原告支付餐具费19950元；5、判令二被告向原告返还海鲜池、凉菜展示柜、多媒体信号交换机、餐盘等附属设施；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《房屋租赁合同》。后原告向被告依约交付了房屋及附属设施，但被告未按时交付租金。至今，被告仍欠原告第一年租金157300元未付，部分水费、煤气维保费未结清，部分附属设施丢失。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告郭某、宋某2辩称：1、房屋租金实际已付1036013元，已经结清；2、2020年10月，我二人签订的包含违约金的附加合同，是在原告法定代表人丈夫刘志国等人的逼迫下签订的；3、我们最后一次交纳水费是2020年10月29日，2020年11月2日，原告就将房屋锁门，三天不可能产生1078元的水费；4、2019年12月我曾交过煤气管道维修费3000元，煤气管道维修费一年一交，我经营时间不足一年，维修费已交足；5、餐具属易损消耗品，与原数量不符属于正常现象，我们不应当返还；6、海鲜池合同中约定我已花费38000元购买，凉菜展示柜现由我使用并未丢失，多媒体信号交换机我未曾见过；7、原告派人锁门，断水断电，将我的员工赶走，我们是无辜的，不应承担诉讼费。   经审理查明：2019年9月16日，原告晋城市华丽达贸易有限公司作为甲方、被告郭某作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于晋城市城区泽州北路东侧3748号临街商铺租给乙方，租赁期限自2019年9月16日至2029年9月30日，租金为每年1000000元，第一年租金支付方式为一次性支付租金200000元，承担甲方部分装修外欠款约700000余元，结清后多退少补；乙方经营所产生的水、电、暖、排污费用另外收取，交于物业，中央空调、消防主机及移交的所有设施设备的维护和维修费用由乙方承担；乙方每年为甲方提供30000元的充值卡，乙方一次性付清甲方新购买的餐具36200元，甲方已经发出的充值卡，乙方无偿让甲方使用，直到充值卡余额为0为止；不支付或者不按照约定支付租金的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；租赁期内，乙方应按时向甲方缴纳租金，如逾期的，乙方根据逾期时间按年租金的5‰向甲方缴纳违约金；合同还约定了双方的其他权利和义务。2019年9月22日，原告与被告郭某签订《御宝轩、花好月圆饭店财产明细表》，双方对房屋内附属设施进行确认，其中包含海鲜池、凉菜展示柜等，不包含多媒体信号交换机。上述合同签订后，原告按约将承租房屋交付被告郭某。   审理中，原告认可被告已支付的房租为893155元，包括原告所举853155元及被告所举2020年9月2日转账40200元中的40000元，本院予以认可。原告所举付款明细中自行扣除的10455元，未有事实依据，本院不予支持；原告质证称被告所列10726.5元、3172元系水费，40200元中200元系手续费，没有依据，本院不予认可，该14098.5元应计算在已付款项内。被告经营期间，被告收回御宝轩价值7000元的储值卡，根据双方约定，为无偿使用，原告可不支付相关费用。同时，原告的法定代表人侯某及亲属刘志国、刘睿、本案委托代理人梁某等人在被告处签字消费共计41909.43元，扣除双方合同约定的30000元，剩余11909.43应抵扣房租。故，本院认定被告已付房租为919162.93元，尚欠原告房租80837.07元。2019年12月17日，被告郭某向晋城市煤气开发利用中心交付煤气维保费3000元。双方合同约定被告应支付原告36200元餐具费，原告自认被告已支付16250元，被告尚欠原告餐具费19950元。   至2020年11月2日，因被告郭某未按约支付租金，原告将承租房屋上锁，但双方未进行附属物品移交。庭审中，被告郭某承认凉菜展示柜现由其使用，海鲜池仍在原告房屋地下室，多媒体信号交换机从未见过。   上述事实有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、《御宝轩、花好月圆饭店财产明细表》、付款明细、转账凭证等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城市华丽达贸易有限公司与被告郭某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因被告郭某未及时支付租金，原告将涉合同房屋上锁，双方之间的租赁合同无法继续履行，因双方未进行财产交接，导致房屋附属财产及水电费等情况不明。被告郭某欠付原告房屋租金，原告要求被告郭某支付房租及按合同约定的违约金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭某支付剩余餐具费的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭某返还凉菜展示柜的主张，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。本案合同租赁合同双方当事人是原告晋城市华丽达贸易有限公司与被告郭某，虽被告宋某2代为支付过部分房租、水费，但被告宋某2并非本案租赁合同当事人，原告要求被告宋某2承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市华丽达贸易有限公司剩余房租80837.07元、违约金5000元；   被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市华丽达贸易有限公司剩余餐具费19950元；   被告郭某于本判决生效后十日内将凉菜展示柜返还原告晋城市华丽达贸易有限公司；   驳回原告晋城市华丽达贸易有限公司对被告郭某的其他诉讼请求；   驳回原告晋城市华丽达贸易有限公司对被告宋某2的诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为2035元，由被告郭某承担1135元，由原告晋城市华丽达贸易有限公司承担900元。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1288号 卜某： 你（单位）诉刘某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0206执3197号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人丁可杰。本院在执行被执行人丁可杰犯（2020）浙0206刑初471号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙0206执3197号]。经本院执行，被执行人丁可杰已缴付罚金人民币3500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月二日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民特6号申请人：吴胜才,男，生于1962年8月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请人：蒋真秀,女，生于1963年1月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人：吴秋萍（吴胜才、蒋真秀之女）,女，生于1990年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理申请人吴胜才、蒋真秀申请宣告被申请人吴秋萍死亡一案中，申请人吴胜才、蒋真秀于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴胜才、蒋真秀提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吴胜才、蒋真秀撤回申请。审判员  葛兴明二〇二一年二月二十五日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2501号上诉人（原审原告）：深圳市华驰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦2003，统一社会信用代码9144030074517382XW。法定代表人：陈忠辅，董事长。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静演，广东济诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴四道1号中山大学深圳产学研大楼14楼，统一社会信用代码91440300674843477N。法定代表人：黄亮，董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华驰实业有限公司（以下简称华驰实业公司）因与被上诉人深圳市中大产学研孵化基地有限公司（以下简称中大孵化公司）公司决议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人华驰实业公司的上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初27274号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人中大孵化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华驰实业公司一审诉讼请求：请求法院判决中大孵化公司第四届董事会第三十九次董事会决议中的第四项内容“关于对陈**松、王德昌、李俊林、王均昌开除及解聘处理决定盖章的议案”无效。一审判决结果：驳回华驰实业公司的诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。上诉人请求法院确定涉案董事会决议第四项“关于对陈**松、王德昌、李俊林、王均昌开除及解聘处理决定盖章的议案”内容无效，因该决议内容属于被上诉人公司章程规定的总经理有权解聘的人员，不存在法律规定的决议无效情形，上诉人主张该决议内容无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人华驰实业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市华驰实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十三日书记员 黄红平（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执53号 申请执行人：黄顺根，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：梁前俊,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄顺根与梁前俊借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执53号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年二月十九日 书记员  李 曾
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初252号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王目忠，男，汉族，1968年1月28日出生，住山东省东平县。 被告：姜广香，女，汉族，1967年8月1日出生，住山东省东平县。 被告：刘庆山，男，汉族，1966年3月21日出生，住山东省东平县。 被告：姜广成，男，汉族，1963年4月27日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王目忠、姜广香、刘庆山、安业兰、姜广成、李渊梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼。被告王目忠、姜广香、刘庆山、姜广成经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告书面申请撤回对安业兰、李渊梅的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金99000元，利息为130313.37元（利息暂算至2015年12月12日，其后以99000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费6000元；2.被告刘庆山、姜广成承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2011年3月24日,被告王目忠从原告东平农商银行彭集支行处借得本金10万元，到期日2011年9月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。被告刘庆山、姜广成承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王目忠、姜广香、刘庆山、姜广成均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2011年3月24日，被告王目忠向原告申请借款10万元，用于借新还旧，借款期限6个月，被告姜广香作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2011年3月24日，被告王目忠作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年3月24日至2011年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2011年3月24日，刘庆山、姜广成作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2011年3月24日，原告依照合同约定向王目忠发放贷款10万元，到期日为2011年9月10日。涉案借款逾期后，原告于2013年8月28日、2013年10月30日、2018年3月1日、2019年8月5日向王目忠催收，2017年2月10日、2018年3月1日、2020年10月29日向刘庆山主张担保责任，2020年10月29日向姜广成主张担保责任，刘庆山、姜广成在2020年10月29日的二份担保人履行责任通知书中分别承诺继续对该笔借款按担保合同约定提供连带责任担保，担保期限三年（从2020年10月29日至2023年10月29日）。截至2015年12月12日，王目忠拖欠贷款本金99000元、利息130313.37元。原告为本案诉讼支付律师费6000元。 本院认为，王目忠与原告签订的个人借款合同，姜广香作为借款人家属的还款承诺，刘庆山、姜广成与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告王目忠、姜广香偿还。刘庆山、姜广成在2020年10月29日的二份担保人履行责任通知书中分别有重新提供担保的意思表示，故刘庆山、姜广成对涉案借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费6000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王目忠、姜广香于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息130313.37元（利息暂算至2015年12月12日，其后以99000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费6000元； 二、被告刘庆山、姜广成对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘庆山、姜广成承担保证责任后，有权向被告王目忠、姜广香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告王目忠、姜广香、刘庆山、姜广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年二月三日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初655号原告：平顶山市正瑞实业有限公司。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：宁绿原，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南某某律师事务所实习律师。被告：刘海发，男，1969年12月13日出生。原告平顶山市正瑞实业有限公司（以下简称正瑞公司）与被告刘海发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，正瑞公司的委托诉讼代理人宁绿原、马克杰、刘海发本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘海发偿还正瑞公司借款本金13000元及利息（利息自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由刘海发承担。事实和理由：2015年7月11日和2015年8月4日，刘海发分别向正瑞公司借款10000元和3000元，并出具《借据》两份。后正瑞公司向刘海发出借了上述借款。故诉至法院。刘海发辩称，刘海发是正瑞公司的员工，刘某某是总公司的老总，是刘某某给刘海发发信息让给一个人转款2万元，因自己只有1万元，刘某某让刘海发去正瑞公司找刘某某借1万元，刘某某是正瑞公司的经理，见到刘某某后刘海发让刘某某看了刘永昌发的信息，刘某某同意借1万元，借款后刘海发就通过ATM机将2万元转入刘某某指定的人后找刘某某说借款的事，刘某某说由他去解决。一直到现在也没解决现被起诉，所借3000元应在财务上把账平了。正瑞公司为支持其诉讼请求提供证据有借据两份，证明2015年7月11日、2015年8月4日刘海发出具借条向正瑞公司借款10000元和3000元，正瑞公司已支付。经质证刘海发对以上证据真实性无异议，但认为10000元借款是因为总公司办事由刘某某指示所借，不是个人借款，3000元时间长不知干什么用了，刘海发未提供证据。经审查本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月11日刘海发经正瑞公司当时的法定代表人刘某某批准，刘海发向正瑞公司借款10000元，并向正瑞公司出具了借据，但在借据中结款用途说明一栏，并未填写借款用途。2015年8月4日，刘海发经正瑞公司当时的法定代表人刘某某批准，刘海发向正瑞公司借款3000元，并向正瑞公司出具了借据，在借据中借款用途说明一栏，亦未填写借款用途，现刘海发称借款系总公司总经理刘某某指示所借，用于公司事务，但正瑞公司对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案刘海发二次共向正瑞公司借款13000元，该借款关系真实合法有效。刘海发辩称，借款用于公司事务没有证据支持，对该借款刘海发应向正瑞公司清偿。因该借款未约定利率及借款期限。故对正瑞公司主张的利息应自2021年2月18日本院受理之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算至本金清偿完毕之日止，综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘海发于本判决生效之日起五日内向平顶山市正瑞实业有限公司偿还借款13000元及利息（利息自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付至本金全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由刘海发负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1280号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。 被申请人：张盼，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：南京逸融汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢3272室。 法定代表人：戚伟峰，该公司执行董事。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与张盼、南京逸融汽车租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请财产保全，并于2021年2月26日缴纳了保全费，请求查封被申请人张盼、南京逸融汽车租赁有限公司名下价值40200元的银行存款或等额财产，并以申请人自有资金作为担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张盼、南京逸融汽车租赁有限公司名下40200元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十六日 书记员  张曼曼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终321号上诉人（原审被告）：张军伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：李玉磊，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。上诉人张军伟因与被上诉人李玉磊民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0526民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭在线进行了审理。上诉人张军伟，被上诉人李玉磊的委托诉讼代理人丁飞参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军伟上诉请求：1、撤销一审法院（2020）豫0526民初8293号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人李玉磊借款5000元或者发回重审（不服金额35000元）；2、一、二审涉诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方合伙经营运输生意，涉案账目属于运输费用，本案基础法律关系属于合伙纠纷，除了被上诉人李玉磊实际借款给上诉人的5000元，下余35000元，上诉人不予认可。被上诉人提交的账目系两种笔色，明显不是同一天书写，也不是每产生一笔运输费用及时书写，被上诉人未提交记载全部的原始账目以确定合伙期间的账目是盈利或亏损，也未提交合伙的运输费用如何转化到上诉人的个人借款的证据，一审法院未就合伙账目的结算、营利方式及利润分配等合伙事项进行查明，就视为上诉人对被上诉人的借款，一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人李玉磊辩称，其在一审提交的账目属于上诉人张军伟将款拿走的账目，该账目详细记载了车辆号牌、案涉车辆运输地点、运输费用及计算方式，经上诉人核对后，将所欠账目款项和借款合并后，经双方同意转化为借款，以借条形式书写在账目单上，借条和账目单在一张上，可以相互印证上诉人借款的事实。账目中所涉及金额为36112元，借现金6500元，两笔款项共计42612元，经双方确认数额，并核对一致的情况下，被上诉人看在双方朋友感情上将零头2612元免去，由上诉人书写借条，该借条为上诉人自愿书写，借条的形成过程系双方自愿，上诉人应对自己的行为承担法律责任。一审判决认定事实清楚，并基于上述借条形成的事实适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李玉磊向一审法院起诉请求1.判令被告张军伟偿还原告借款40000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告李玉磊、被告张军伟、案外人陈永奇、牛相伟合伙经营车辆运输生意，陈永奇负责记账，张军伟负责派车，通常是先运输后收费，费用由张军伟或陈永奇收取。2018年7月21日，张军伟因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被滑县公安局执行逮捕，同年9月30日，被滑县公安局取保候审。同年10月，陈永奇书写账目四份，其中原告车辆（豫Ｅ×××××）账目内容如下：“3月份，3月11日，金利至揭阳（钢圈），33.310/110=3664元,6月份，6月1日，（压块）潮州至广州，33.18/100=3318元,6月9日，（水泥）珠江至惠来，32/105=3360元，6月22日，（陶土）茂名至汕头，33.060/170=5620元，3月半至4月底为合车账，11车分，3月半账：12095元，4月份账：61670元，1车提：6705元”，车辆豫Ｅ×××××账目内容如下：“5月份，5月20日，潮阳至广州，33/100=3300元,6月份，6月27日，汕尾至台山，34.4/100=3440元,3月半至4月底为合车账，11车分，3月半账：12095元，4月份账：61670元，1车提：6705元”，后被告张军伟在豫Ｅ×××××车辆、豫Ｅ×××××账目下方分别书写“张军伟我以确认，2018.10.22”，在豫Ｅ×××××账目下方书写借据一份，借据内容如下：“今借条，今借到李玉磊现金肆万元整（40000元），张军伟，2018.10.31号”。出具借据后，被告未偿还过。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张军伟作为完全民事行为能力人，应当预见签字确认可能产生的不利后果，其在载明车辆号牌、运输地点、运输费用的账目纸上签字确认又出具借据，应视为其认可将合伙期间收取的应支付原告李玉磊的运输费用40000元转化为借款，被告为原告出具40000元的借据，双方之间已达成新的债权债务协议，被告应按照协议履行。虽然被告张军伟辩称系在受到欺骗、存在误解的情况下签字确认，但未提供有效证据予以证明，且在签字确认并出具借据后一年内也未行使撤销权，应视为签字确认及出具借据是张军伟的真实意思表示。综上，原告提交的证据能够证实双方合伙关系解散清算后被告为原告出具借据、将合伙债务转化为借款的事实,现原告诉请被告按照协议约定偿还借款40000元，于法有据，予以支持。关于利息，双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张军伟于判决生效之日起十日内偿还原告李玉磊借款人民币40000元及利息（自2020年10月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告张军伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张军伟应付被上诉人李玉磊的运输费用的账目单上记载了被上诉人的车辆号牌、运输地点、运输费用及计算方式，上诉人核对后在该账目单上签字确认，双方协商一致经结算后，将上诉人在合伙期间收取的应支付给被上诉人的运输费用转化为借款，合并借款后，由上诉人在该账目单的下方向被上诉人书写了40000元借据，可以认定双方就上诉人张军伟合伙期间欠付被上诉人李玉磊运输费用的合伙债务转化为向被上诉人的借款达成新的借贷协议，该协议系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，上诉人张军伟与被上诉人李玉磊之间的民间借贷法律关系依法成立，一审法院认定双方之间将合伙债务转化为借款达成新的债权债务协议并无不当，上诉人张军伟应按照协议约定向被上诉人李玉磊偿还借款40000元。如前所述，本案法律关系为民间借贷，而非合伙，张军伟上诉主张其仅应偿还被上诉人李玉磊借款5000元缺乏事实依据。综上所述，上诉人张军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张军伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十二日法官助理张宁书记员段红霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1419号 上诉人（原审原告）：王桂春，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余冬武，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。 上诉人王桂春因与被上诉人余冬武承揽合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王桂春于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回一审起诉。 本院认为，王桂春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1630号民事判决； 二、准许王桂春撤回起诉。 一审案件受理费1647元，减半收取823.50元，由王桂春负担；二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由王桂春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二一年二月三日 书记员  倪楚冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初601号之一申请人：范涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：唐飞，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。本院在审理申请人范涛与被申请人唐飞民间借贷纠纷一案中，申请人范涛于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐飞银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人范涛的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人范涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐飞银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二一年二月二日书记员 段艳琴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1285-1号 王某某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日