wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31521号之一 申请执行人：谢梓铭，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：林美丝，女，1995年12月20日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于申请执行人谢梓铭与被执行人林美丝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金17791.81元及相关利息、律师费5000元予申请执行人，并承担案件受理费406.33元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省汕尾市陆丰市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 钰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1004号原告：王某，女，汉族，1983年4月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南洺水律师事务所律师。被告：顾某1，男，汉族，1987年9月16日出生，住郸城县。原告王某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告顾某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿顾某3由原告抚养，儿子顾某2由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子顾某2，于××××年××月××日生育女儿顾某3。原、被告最初婚姻感情还好，但是被告经常打牌、好玩，挣的钱还不够补贴家用，原告多次劝阻，但是被告始终没有改变。现原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求法庭查清事实，依法判令原、被告离婚。被告顾某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告顾某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女顾某3,××××年××月××日生育长子顾某2。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告王某与被告顾某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告王某起诉被告顾某1离婚，被告经本院传唤未到庭答辩，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告顾某1不准离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年二月十九日书记员 王振豪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1090号 申请执行人：肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人：胡传平，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局与被执行人胡传平行政非诉纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122行审46号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡传平银行存款9530元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  史国庆 二〇二一年二月三日 书记员  马骏川
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4535号 原告：成都圣恒隆水处理设备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋18层8号。 法定代表人：陶瑾，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师。 被告：钟嘉妮，女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都圣恒隆水处理设备有限公司（以下简称圣恒隆公司）与被告钟嘉妮返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 圣恒隆公司诉称，其于2018年3月17日花费323900元购得奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆（车牌号：川Ａ9××××，车架号：×××0097），车辆登记在圣恒隆公司名下，后交由钟嘉妮无偿使用，目前根据圣恒隆公司经营状况，需收回该车辆用作公司经营，钟嘉妮拒不返还，圣恒隆公司认为钟嘉妮的行为严重损害了其合法权益，遂诉至法院请求判令：1.钟嘉妮将登记在圣恒隆公司名下的奔驰Ｃ200Ｌ轿车一辆（车牌号：川Ａ9××××，车架号：×××0097）返还给圣恒隆公司；2.诉讼费用由钟嘉妮承担。 经审查，2019年5月9日，钟嘉妮的住所地位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案被告钟嘉妮住所地在成都市青羊区，且现有证据不反映本案侵权行为实施地、侵权结果发生地位于成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，本案应由钟嘉妮住所地成都市青羊区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱玉玺
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢86号 申请执行人：王俊，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：熊裕刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人熊裕刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊裕刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人熊裕刚价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执226号 钟国全、重庆市渝中区第九建筑工程公司、李恭杰： 钟国全与重庆市渝中区第九建筑工程公司、李恭杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47304元，其中，本金46325元，执行费500元，诉讼费479元。至此，钟国全向本院申请执行的(2020)川0421民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特74号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：柳铮，男，汉族，1991年4月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第698号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7625号之二原告：李玲艺，女，1995年1月29日生，汉族，住湖南省。被告：魏霞，女，1975年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。第三人：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李玲艺与被告魏霞、第三人王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告以及第三人下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序独任制于2021年2月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告李玲艺于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李玲艺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,280元，公告费560元，合计诉讼费2,865元，由原告李玲艺负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年二月一日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初224号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该行职员。被告：汪某某，男，1983年6月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5098.52元、利息440.63元、逾期还款违约金248.17元、消费手续费0元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月20日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5787.32元；2．请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2020年3月18日，被告汪某某向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告于2020年3月18日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金5098.52元、利息440.63元、逾期还款违约金248.17元、消费手续费0元，合计5787.32元，未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。汪某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。2020年3月18日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费。截至2020年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5098.52元、利息440.63元、逾期还款违约金248.17元、消费手续费0元，合计5787.32元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金5098.52元、利息440.63元、逾期还款违约金248.17元、消费手续费0元，合计5787.32元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费及财产保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪某某在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××54的信用卡透支款本金5098.52元及该款截至2020年12月20日产生的利息440.63元、逾期还款违约金248.17元，合计5787.32元；2020年12月20日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，合计103元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二一年二月三日书记员  杨梦怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特12号申请人：马秀芳，女，1935年9月16出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：李风文，男，1937年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油建科研所退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人代理人：李保华，男，1962年12月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油建第十二项目部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区方晓街34号4门402室。公民身份号码230604196212131212。申请人马秀芳申请宣告被申请人李风文无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员程艳婷进行审理，本案现已审理终结。申请人马秀芳述称，申请人马秀芳与被申请人李风文系夫妻关系，被申请人与申请人共有子女两人，分别为申请人李保华、李保强。被申请人父母已于多年前去世。现被申请人李凤文因患有严重脑梗病，生活不能自理。经被申请人李风文的近亲属协商，一致同意申请人马秀芳为被申请人李风文的监护人。故申请人提出申请：1、宣告被申请人李风文为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人李风文有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年12月30日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，被鉴定人李风文目前患有血管性痴呆，致使其不能有效表达自己的真实意思，丧失了有效维护自己合法权益的能力，故评定其目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人李风文目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人李风文目前的精神状况，申请人马秀芳的上述申请有事实根据，应依法宣告李风文为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人马秀芳要求担任监护人，被申请人代理人李保华同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人马秀芳担任被申请人李风文的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八规定，判决如下：一、宣告被申请人李风文为无民事行为能力人；二、指定申请人马秀芳为被申请人李风文的监护人。本判决为终审判决。审判员  程艳婷二〇二一年二月十九日书记员  顾 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初981号 原告：谢秋明，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：福建省龙岩市第二医院，住所地福建省龙岩市新罗区北城双洋西路**。 法定代表人：卢穗万，院长。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海彬。 被告：厦门医学院附属第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光璐**。 法定代表人：叶剑鸿，院长。 委托诉讼代理人：曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。 原告谢秋明与被告福建省龙岩市第二医院、厦门医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢秋明撤回起诉处理。 审判员  林福赞 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执140号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。被执行人：游玉林，男，1959年10月04日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀华星木制品有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：许金格。被执行人：陈碧珠，女，1964年05月03日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与大连中耀建材交易市场有限公司、游玉林、大连中耀华星木制品有限公司、陈碧珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中耀建材交易市场有限公司、游玉林、大连中耀华星木制品有限公司、陈碧珠未履行（2017）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中耀建材交易市场有限公司、游玉林、大连中耀华星木制品有限公司、陈碧珠银行存款1277600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月八日书记员  王 丽
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执445号之一 申请执行人：王启飞，女，1982年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：张某某，男，1979年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行24090901011XXXXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月二日 书记员  韦臣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1407号之一 申请执行人冯桂芳，女，1965年01月01日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 冯桂芳与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知冯桂芳向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢411号 申请执行人:金英任，女，朝鲜族，1948年11月22日出生，身份证住址吉林省延吉市。 被执行人:黄鹰，女，朝鲜族，1968年4月16日出生，户籍地址吉林省延吉市。 申请执行人金英任与被执行人黄鹰民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2956112.31元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币68593.46元；在扣除本案部分执行费929元后，剩余67664.46元；经本院通知后，申请执行人未办理相关领款手续。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年二月六日 书记员  唐宇晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15452号原告汪永珍，女，1942年8月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告史兴有，男，1967年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告汪永珍诉被告史兴有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序独任制审理，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告汪永珍及委托代理人梁继友到庭参加诉讼，被告史兴有经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汪永珍诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2018年8月2日计算至债务全部清偿之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与钟式曾（已故）系夫妻关系，与钟山（2019年3月26日去世）系母子关系。钟山与被告系同事关系，因被告经营农家乐需要资金，双方于2012年5月23日签订借款协议，约定钟山借款10万元给被告，借款利率为年利率10%，未约定还款期限。钟山以现金方式向被告履行了出借义务，被告向钟山出具收条，被告每年按照约定向原告支付借款利息，支付至2018年8月1日，钟山去世前将与被告的借款协议交给原告，钟山去世后该债权应当由原告依法继承。原告于2019年4月开始多次向被告催要借款，被告向原告出具二份借条确认上述债务，但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告史兴有经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交：1、身份证、户口证明，欲证明原、被告的诉讼身份情况；2、借款协议、取款记录、收条、借条、户口簿、离婚证、死亡注销证明、死亡医学证明，欲证明原告之子钟山于2012年8月1日出借10万元给被告，被告向钟山出具收条确认收到借款，钟山死亡后原告作为其法定继承人多次向被告催要借款，被告再次向原告出具借条的事实。被告史兴有经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，其起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原告之子钟山向被告交付借款10万元，并约定借款利息为年利率10%，在钟山去世后，被告再次向原告出具借条，对借款进行确认并承诺还款期限，故被告作为债务人应当按照约定履行还款义务，向原告清偿借款本金10万元。对原告起诉的借款利息，因双方约定借款利息按照年利率10%计算，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告史兴有经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史兴有于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永珍借款本金100000元及利息（按照年利率10%，自2018年8月2日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元由被告史兴有承担，剩余1350元按规定退还原告汪永珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二一年二月二日书记员  尹方丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终25号上诉人（原审原告）：河南能源化工集团重型装备有限公司。住所地开封市魏都路中段。法定代表人:李雪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:义马市鸿锐汽车运输有限公司。住所地义马市朝阳路(原二机厂办公楼)。法定代表人:李彦明，系该公司职务执行董事。委托诉讼代理人:平玉岗，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚全，男，1965年12月13日出生，汉族，住焦作市孟州市。上诉人河南能源化工集团重型装备有限公司（以下简称能源重装）因与被上诉人义马市鸿锐汽车运输有限公司（以下简称义马鸿锐）、姚全不当得利纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。能源重装上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担垫付费用331966.2元；被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与义马鸿锐之间存在运输合同关系，应由义马鸿锐向上诉人提供货物运输服务，但是是姚全向上诉人提供了货物运输服务，姚全与义马鸿锐之间是什么关系。即便按照义马鸿锐的答辩意见是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担责任。根据双方《货物运输合同》约定义马鸿锐为上诉人提供货物运输服务，配合上诉人装卸并保证安全。义马鸿锐就没有到场提供运输服务，是姚全提供运输服务，义马鸿锐是否存在违约，是否有保证安全的行为和措施，一审法院均未查明。2.本案举证责任分配错误。义马鸿锐未提供任何证据，一审法院却认定义马鸿锐履行了合同义务。本案中上诉人与被上诉人的错误程度，应由法院进行查实，而不是将该举证责任归结于上诉人。义马鸿锐私自转包给姚全，具有过错，具体过错应由人民法院划分，不是由上诉人举证。本案中上诉人提交了证据证明其主张，被上诉人未提交证据，上诉人认为其提交的证据已经形成证据占优。3.一审开庭中，审判长向上诉人发问要求明确案由是追偿权纠纷还是合同纠纷，上诉人明确系合同纠纷，但是本案仍按照追偿权一案来审理。如果按照合同纠纷来审理，即便驳回上诉人的诉讼请求，上诉人也可以追偿权纠纷向姚全主张责任，本案完全罔顾上诉人诉请，甚至剥夺了上诉人追偿权的诉权。义马鸿锐辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。1.能源重装与宜阳县拓腾运输有限公司签订了《货物运输合同》，约定了宜阳县拓腾运输有限公司为能源重装运输货物。后宜阳县拓腾运输有限公司派遣的车辆装卸货物时，货车司机姚全在上诉人的车间内受伤。根据宜阳县拓腾运输有限公司与我公司签订的协议约定，宜阳县拓腾运输有限公司的债权债务均由我公司承担。宜阳县拓腾运输有限公司与上诉人之间存在货物运输合同关系，且已经给上诉人提供了货物运输服务，双方已经结算，目前是上诉人拖欠运费没有支付。姚全出事是当天的第八车，姚全受伤后，上诉人没有告知我们一方，姚全也没有找到我们一方。2.货物是在上诉人车间装车过程中，上诉人的安全员没有在场，没有给运行中的天车司机发出清晰的信号，加上吊钩在没有摘掉的情况下起钩，导致货物倾覆，造成姚全受伤。此次事故的发生责任均在上诉人一方，上诉人应承担全部责任。3.上诉人作为原告，有义务进行举证。姚全救治的相关费用具体花费多少，是否构成伤残，最终多少，我公司均不知情，这是上诉人与姚全之间自觉自愿的行为。4上诉人一方在事故发生后应保护现场，要求有关部门对责任进行安全事故认定，但是上诉人并没有。上诉人将我公司“私自转包”没有任何依据。5一审姚全没有到庭，上诉人举证的不是姚全签字的收款条等也无法确认，况且本案中，由于上诉人方的国务导致了姚全受伤，依法应承担相关费用。6.如果按照合同纠纷，合同签订地点在开封，且不能列姚全为被告，上诉人在义马起诉，我方有权提出管辖权异议。退一步讲，合同已经履行完毕，双方已经结算。故上诉人一方应按追偿权纠纷起诉立案，一审判决正确。姚全经本院传票传唤未到庭。能源重装向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令义马鸿锐、姚全承担其为姚全已垫付的医疗费等费用331966.2元；2、判令义马鸿锐、姚全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月2日，能源重装与宜阳县拓腾运输有限公司签订了《货物运输合同》，约定了宜阳县拓腾运输有限公司为能源重装运输货物。后宜阳县拓腾运输有限公司派遣的运输车辆装卸货物时，货车司机姚全在能源重装厂区（车间）内受伤，能源重装向姚全垫付了部分医疗费。宜阳县拓腾运输有限公司又与义马鸿锐签订协议，约定宜阳县拓腾运输有限公司债权债务均由义马市鸿锐汽车运输有限公司承担。一审法院认为，根据能源重装与宜阳县拓腾运输有限公司之间的《货物运输合同》，第四条约定货物装卸由乙方(宜阳县拓腾运输有限公司)配合甲方(能源重装)负责装卸并保证安全，根据该条约定，双方在合同执行的过程中乙方应配合甲方。根据能源重装证人季某作为发生事故车间安全管理员的描述：姚全进入车间时未佩戴安全服装，也未经过能源重装单位领导的同意，不符合安全规章制度，但从政策上来讲应当接受我们（原告）的指挥，车间只有一个安全管理员，事故发生时安全管理员不在现场。根据上述情况，如果姚全未按能源重装规定，能源重装有权禁止姚全进入车间进行作业，即使在未严格按照规定的情况下姚全进入了车间，姚全也要接受能源重装工作人员包括安全人员的现场指挥。根据法庭查明的情况，在姚全作业时能源重装的安全管理人员并不在现场，也可以确认能源重装的相关工作人员在该次事故中受到了相应的处分。综合整体案情，对于姚全受伤，并没有进行责任划分，在无法确定责任的前提下，能源重装要求义马鸿锐、姚全返还其垫付的相关费用，显然不当，能源重装的证据也无法形成有力的证据链条来证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对能源重装的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回河南能源化工集团重型装备有限公司的诉讼请求。案件受理费6279元减半收取3139.5元，由河南能源化工集团重型装备有限公司承担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案上诉人能源重装认为其不应当承担本案被上诉人姚全的全部人身损害赔偿费用，请求判令被上诉人义马鸿锐和姚全承担由其已垫付的331966.2元，根据能源重装的诉讼请求，本案应为不当得利纠纷。但能源重装并未说明姚全因人身损害的法定赔偿数额事实、其应承担的赔偿数额事实及能源重装垫付的数额超出其应承担数额部分的事实，属于起诉事实不清，所以其诉讼请求无法得到支持。一审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。上诉人可在厘清其诉讼请求所依据的事实后，再行主张。综上，一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6279元，由上诉人河南能源化工集团重型装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年二月二十二日法官助理侯杨书记员宋震
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之四被执行人：程国玉，女，汉族，1970年03月20日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国玉在财付通支付科技有限公司085e9858e4b39a6dc75e0018f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10560.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初401号 原告：周志通，男，汉族，1965年7月7日出生，住任丘市。 被告：尹艳宾，男，汉族，1981年8月14日出生，住任丘市。 被告：沧州运输集团股份公司任丘分公司，住所地：任丘市燕山道46号，统一社会信用代码：91130982661086841J。 法定代表人：孔海峰，该公司经理。 委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告周志通诉被告尹艳宾、沧州运输集团股份公司任丘分公司（以下简称运输任丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志通，被告运输任丘分公司委托代理人任志军，被告人保沧州分公司委托代理人孙逊到庭参加诉讼，被告尹艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周志通向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计66550.36元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日19时许，被告尹艳宾驾驶Ｊ1Ｚ666中型普通客车沿京广线由南向北行驶至任丘市北侧，因采取措施导致车上乘员原告周志通受伤。任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告尹艳宾驾驶机动车未确保安全，违反法律规定，负此事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告腰2椎体压缩骨折，原告两次住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等66550.36元，该损失应由被告全部赔偿原告。经多次同被告沟通，未达成赔偿结果，现诉至贵院，望判如所请。 被告尹艳宾提交书面答辩状，辩称在事故发生时，尹艳宾是被告运输任丘分公司的司机，发生事故时是履职行为，原告的损失应由任丘分公司或者保险公司承担，在原告住院期间，未垫付费用，在本案中不承担责任。 被告运输任丘分公司辩称，1、公司员工尹艳宾驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××中型普通客车在中国人民财产股份有限公司沧州市分公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司赔付。2、依据保险法第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上，请法院依法判决答辩人不承担事故的赔偿责任。 被告人保沧州分公司辩称，请求法院依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件，在真实合法有效且无我司责任免除的前提下，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失；请求法院依法核实各被告的垫付情况；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日19时许，被告尹艳宾驾驶Ｊ1Ｚ666中型普通客车沿京广线由南向北行驶至任丘市北侧，因采取措施导致车上乘员周志通受伤。经任丘市交通警察大队认定：尹艳宾负事故全部责任，周志通无责任。原告周志通受伤后，被送到任丘市人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院，住院10天，诊断为：腰2椎体压缩骨折。出院医嘱：卧床制动1-3个月，1个月后腰部支具保护下下床活动，骨折愈合后1年取出内固定装置等。2020年8月10日，原告周志通在任丘市人民医院第二次住院，2020年8月16日出院，实际住院6天。 另查明，冀Ｊ×××××客车登记所有权人系被告运输任丘分公司，尹艳宾为被告运输任丘分公司的司机。该车在被告人保沧州分公司投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额400000元，17座，累计责任限额6800000元，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、任丘市人民医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、患者专用汇总表、任丘市人民医院门诊收据、行车证、驾驶证、保险单等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案原告乘坐被告运输任丘分公司所有的冀Ｊ×××××客车，双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过车中身体受到伤害，且在此次事故中无责任，被告运输任丘分公司的司机尹艳宾负全部责任，故被告运输任丘分公司没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，对原告周志通所造成的损害应由被告运输任丘分公司承担。因被告运输任丘分公司在被告人保沧州分公司投有道路客运承运人责任保险，故对于原告的损失应由被告人保公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。1、原告主张医疗费39459.02元，提供了任丘市人民医院诊断证明、任丘市人民医院门诊收费票据证实，本院予以支持。被告人保沧州分公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天），符合受诉地法院标准，本院予以支持。3、原告主张营养费1500元（20元／天×75天），营养期限过长，本院支持营养费320元（20元／天×16天）。4、原告主张护理人护理费1904元（119元／天×16天），提供了营业执照，工资表、误工证明，但现有证据不能证实护理人有固定收入，根据护理人从事行业情况，主张标准不高于2020年河北省零售业在岗职工工资标准，对护理费1904元，本院予以支持。5、原告主张误工费22387.34元，提交了中国建设银行股份有限公司沧州分行的证明，工资情况表等证据证实，本院予以支持。6、原告主张交通费500元，本院支持320元（20元／天×16天）。以上原告损失合计65190.36元，由被告人保公司在保险责任限额内赔偿，因被告人保公司能够足额赔偿，故被告运输任丘分公司在本案中不承担赔偿责任。被告人保公司辩称保险合同约定不承担诉讼费，依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，故对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志通各项损失65190.36元。 二、驳回原告周志通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.88元，由原告周志通承担14.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担716.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜志超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初742号 原告:张洪梅，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住安徽阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张广阔，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张洪梅与被告张广阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张洪梅的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张广阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息234175元(利息暂计算至起诉之日,以后利息计算至实际付清之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年9月14日被告张广阔以资金周转困难为由,向原告借款190000元,于2019年9月14日向原告出具借条一张，并约定利息。对于上述款项被告至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,敬请依法支持。 被告张广阔未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张广阔于2019年9月14日向原告张洪梅借款190000元，原告张洪梅实际于2018年9月14日当日通过中国工商银行股份有限公司阜南支行向被告张广阔账户转款190000元，被告张广阔于2019年9元14日给原告张洪梅出具借条一张，借条载明：“今借到张洪梅人民币壹拾玖万元整（190000元），（月息壹分伍厘），张广阔，2019年9月14日”。原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为：被告张广阔向原告张洪梅借款190000元，有被告张广阔出具的借条以及原告提供的个人账户交易明细清单及当事人陈述在卷，原告张洪梅与被告张广阔之间民间借贷关系成立。双方约定月息1.5%，符合合同成立时的法律规定，本院予以支持，但利息只能计算至2020年8月20日，以后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。双方未约定借款使用期限，原告可随时追要借款，被告可随时偿还借款。从2019年9月14日至2020年8月20日，利息为31920元〔190000×（11×30+6）÷30×1.5%〕，从2020年8月21日至2020年12月30日，按年利率按15.4%计算利息，利息为10484.83元〔190000×（4×30+9）÷30÷12×15.4%〕，利息合计42404.83元，原告要求44175元，本院仅支持合理部分，以后利息计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪梅借款190000元，支付利息42404.83元，合计232404.83元（利息按年利率15.4%计算至2020年12月30日止，以后利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2406元（原告预交），由被告张广阔负担2393元，原告张洪梅负担13元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月三日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初742号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈磊，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,697.45元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,620.83元、逾期还款违约金1,894.37元，并偿付以欠款本金19,697.45元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,212.65元。被告陈磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,697.45元；2、利息：2,620.83元；3、逾期还款违约金：1,894.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,697.45元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.44元，减半收取计146.22元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初43号 原告：应和，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：朱婷、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街办创美丽景嘉苑，统一社会信用代码：913611226809251291。 法定代表人：占小军。 本院在审理原告应和与被告江西缔益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告应和于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应和提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告应和撤回起诉。 本案诉讼费4478元，减半收取2239元，由原告应和负担。 审判员  郑国友 二〇二一年二月五日 书记员  林依依
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执99号 本院在执行秦某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）陕0424民初1638号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为：被执行人秦某给付申请人赵某双方共同财产乾县县城乾唐锦绣小区房产分配补偿款145000元，扣除申请执行人赵某应给付秦某孩子秦某某抚养费三年半（2020年9月14日至2024年3月15日）计21000元，剩余款项为：124000元，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费2075元。 本院在执行过程中，被执行人秦某已将案件款124000元及执行费2075元全部履行完毕，申请执行人赵某对迟延履行期间的债务利息予以放弃，案件款124000元已由申请执行人赵某领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执99号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初142号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓超，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年6月10日被昆明市公安局官渡分局取保候审。辩护人杨松（未到庭）、杨贽亦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人邓超犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及官检一部量建（2021）61号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人杨贽亦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日23时许，被告人邓超以被害人田某在微信上威胁其妻子祁锐娟为由。后被害人田某以微信方式约被告人邓超见面解决。2020年5月29日0时许，被告人邓超应约至官渡区，并将被害人田某带至昆明市官渡区魅力之城一期1栋1502室家中。在理论过程中双方发生争执，被告人邓超拿了一根钢管，被害人田某拿着一把水果刀，两人用手互相推搡，被告人邓超用钢管打了被害人田某头部两下，颈部一下，将被害人打伤。随后，被告人邓超和妻子祁锐娟将被害人田某送至医院救治，并垫付了被害人住院期间的医疗费用。经医院诊断，被害人的伤为：颅内出血；颅骨骨折；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年5月30日，被告人邓超接到派出所电话通知后到派出所，并如实供述了上述犯罪事实。钢管一根现扣押于昆明市公安局官渡分局。上述罪名及事实，被告人邓超及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓超故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.致一人轻伤一级；2.有自首情节；3.认罪认罚；4.积极送被害人就医并支付医疗费。建议判处被告人邓超十个月有期徒刑，可适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，被告人邓超及其辩护人均无异议。对于被告人邓超的辩护人提出：“被告人邓超有自首情节；自愿认罪认罚；积极送被害人就医并支付医疗费的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人邓超的辩护人提出：“被害人有重大过错”的辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人邓超的辩护人提出“对被告人邓超判处缓刑”的量刑意见与被告人邓超的罪行相适应，本院予以采纳。被告人邓超在接到派出所电话通知后到派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的钢管一根系作案工具，依法应予以没收。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昆明市公安局官渡分局的钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月八日书记员 黄婉秋
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保34号之二 变更保全申请人（被保全人）：祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司，住所地江苏省淮安市涟水县，统一社会信用代码91320826MA208GU688 法定代表人：陈尚玉，该公司执行董事。 被申请人：许学平，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告许学平与被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1723执保34号执行裁定，裁定冻结被申请人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司的银行存款560000元。被保全人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司于2021年2月23日向本院提供担保人鲍某某、叶某某所有的坐落于浙江省不动产及担保人鲍某某、叶某某所有的坐落于浙江省不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十七条的规定，裁定如下： 一、对祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司提供的担保人鲍某某、叶某某所有的坐落于浙江省不动产[权证号：浙（XXXX）丽水市莲都不动产证明第XXXXX号]及担保人鲍某某、叶某某所有的坐落于浙江省不动产[权证号：浙（XXXX）丽水市莲都不动产证明第XXXXX号]予以查封，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 二、解除对祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司在江苏涟水农村商业银行营业部（账号：XXXXX）的银行存款560000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币25,500.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息2,689.38元、逾期还款违约金5,409.23元；2.判令被告丁亮支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁亮负担。事实和理由：被告丁亮向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告丁亮向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告丁亮拖欠信用卡本金25,500.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告丁亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告丁亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金25,500.21元；二、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执163号申请执行人：王某1，女，1969年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某2，女，1951年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王某1与被执行人王某2继承任纠纷一案中，申请执行人王某1依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2242号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人王某1享有被继承人王吉明遗留存款161000元及利息的10%份额。申请执行人王俊玲享有被继承人王吉明遗留存款161000元及利息的10%份额。申请执行人王俊萍享有被继承人王吉明遗留存款161000元及利息的10%份额。申请执行人王建新享有被继承人王吉明遗留存款161000元及利息的10%份额。申请执行人王某2享有被继承人王吉明遗留存款161000元及利息的60%份额。申请人王某1、王俊玲、王俊萍、王建新、王某2申请合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被继承人王吉明名下银行存款161000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月四日书记员  张 喆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢134号申请执行人：徐四文被执行人：陈家勇申请执行人徐四文与被执行人陈家勇民间借贷纠纷恢复执行一案，执行中，双方达成和解协议，陈家勇已按和解协议全部履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执99号   申请执行人卢某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第696号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5006.16元、仲裁费300元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5356.16元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5306.16元向申请执行人卢某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执99号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初20号     原告：张超，男，1976年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告：李桂梅（张超之妻），女，1976年2月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：杨灵冰，女，1997年11月2日出生。   原告张超、李桂梅与被告杨灵冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张超、李桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张超、李桂梅撤回起诉处理。         审判长    黄海   人民陪审员    周睿   人民陪审员    冯收       二〇二一年二月一日       书记员    黄艳芹   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1273号原告：谭瑶，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯强（系原告谭瑶之夫），住重庆市渝北区。被告：重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢4-3号，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人：杨侃，职务不详。原告谭瑶与被告重庆新影通科技有限公司（以下简称新影通公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭瑶的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告新影通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭瑶向本院提出诉讼请求：1.判令新影通公司支付拖欠的2020年9月1日至2020年10月16日期间的工资9142元[（2020年9月的工资6000元+2020年10月1日至2020年10月16日期间的工资3142元（6000元÷22天×12天，只主张3142元）]；2.判令新影通公司支付加班费2000元。事实和理由：我于2018年12月10日与新影通公司建立劳动关系，从事售后客服的工作。双方约定自2020年9月起每月的工资为6000元，加班费和提成奖金另计，但新影通公司自2020年9月开始拖欠我工资和加班费，其中拖欠的工资为9142元，加班费为2000元。现为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。新影通公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月10日，谭瑶与新影通公司签订了劳动合同，约定谭瑶到新影通公司处从事客服专员的工作，合同期限从2018年12月10日起至2021年12月9日止。新影通公司于次月发放上个自然月的工资。2020年11月23日，谭瑶向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决新影通公司支付其2020年9月1日至2020年10月16日期间的工资及加班工资。后该委逾期未作出是否立案的决定，谭瑶遂诉至本院。庭审中，谭瑶陈述，其和新影通公司之间的劳动关系尚未解除。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳动合同》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《重庆市社会保险参保证明（个人）》《劳动人事争议仲裁申请书》《逾期未作出决定证明书》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，谭瑶还举示了微信聊天记录截图以及加班表（均为打印件），拟证明新影通公司拖欠其工资以及加班的事实。谭瑶还陈述加班表是其制作的，但是经过公司的管理人员和行政人员确认。对于微信聊天记录，由于并非原件，对其真实性无法核实，本院不予采信；对于加班表，由于为谭瑶自行制作，且无证据证明该表是经过新影通公司认可的，故本院对该证据不予采信。本院认为，用人单位负有按时支付劳动者工资的义务。谭瑶主张新影通公司拖欠其工资，而新影通公司未举证证明其已经履行了支付谭瑶2020年9月1日至2020年10月16日期间的工资的义务，应自行承担不利的法律后果。谭瑶主张从2020年9月起每月工资为6000元，新影通公司未举证予以反驳，故本院对谭瑶所主张的工资标准予以采纳。2020年10月1日至2020年10月16日期间共计有计薪日11天，故新影通应当支付谭瑶2020年9月1日至2020年10月16日期间的工资9034.48元[2020年9月的工资6000元+2020年10月1日至2020年10月16日期间的工资3034.48元（6000元/月÷21.75天/月×11天）]。对于谭瑶超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于谭瑶所主张的加班费的问题，因谭瑶所举示的证据不足以证明其存在加班的事实，故本院对其要求新影通公司支付加班费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆新影通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭瑶2020年9月1日至2020年10月16日期间的工资9034.48元。二、驳回原告谭瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新影通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二一年二月二日书记员  邓雪琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初106号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：代兴军，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告代兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告代兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.代兴军立即向兴业金融公司偿还借款本金63341.27元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计39102.68元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.代兴军立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告代兴军未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年4月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：代兴军。2、贷款金额：19万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年4月27日。8、欠款情况：代兴军于2018年7月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，代兴军尚欠借款本金尚欠借款本金63341.27元，利息、罚息、违约金共计39102.68元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与代兴军签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。代兴军收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，代兴军应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张代兴军截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，代兴军应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求代兴军支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张代兴军支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告代兴军于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金63341.27元，利息、罚息、违约金共计39102.68元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告代兴军于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.53元，减半收取计704.27元，由被告代兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执62号   申请执行人刘某：   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第687号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5576.78元、仲裁费329元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5955.78元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5905.78元向申请执行人刘某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执62号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖高俊，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖高俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖高俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,838.81元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息27,661.40元、分期付款手续费106.15元、逾期还款违约金1,934.53元，并偿付以欠款本金18,838.81元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,540.89元。被告肖高俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年5月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,838.81元；2、利息：27,661.40元；3、逾期还款违约金：1,934.53元；4、分期付款手续费：106.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,838.81元；二、被告肖高俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270.97元，减半收取计135.49元，由被告肖高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初5号 原告：梁高琴，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇胡庙村尹东队。 委托诉讼代理人：刘金瑞,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路西侧。 法定代表人：刘淼。 第三人：安徽驰鑫燃料油销售有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中和园11-6商铺。 法定代表人：尹连双。 第三人：尹连双，男，1997年12月31日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇胡庙村尹东队。 第三人：张世保，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇十里沟村一队。 本院在审理原告梁高琴诉被告凤台县市场监督管理局、第三人安徽驰鑫燃料油销售有限公司、第三人尹连双、第三人张世保行政撤销一案中，原告梁高琴于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁高琴撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁高琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  刘晨晨
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初28号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812005号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终138号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终138号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶孙利，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶孙利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,667.65元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息9,300.54元、逾期还款违约金2,815.11元，并偿付以欠款本金29,667.65元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,783.30元。被告叶孙利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年8月24日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,667.65元；2、利息：9,300.54元；3、逾期还款违约金：2,815.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶孙利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,667.65元；二、被告叶孙利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.69元，减半收取计270.85元，由被告叶孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初40号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某1，出生于山西省左云县，住大同市。2019年8月12日因犯盗窃罪被山西省大同市平城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2020年2月26日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年11月2日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年7月18日至9月30日，被告人李某1九次在夜深时分，驾驶自己的蓝色农用三轮车，携带液压钳、扳手、改锥、手钳、电筒等作案工具，在大同市××区、文瀛湖和五区等地，盗窃被害人曹某1、曹某2等电动汽车、电动自行车等电瓶35块，后将盗窃来的电瓶低价出售给废品回收人员，所得赃款供自己消费。经评估，被盗35块电瓶价值为人民币10472元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月18日1时许，被告人李某1在大同市××区附近，盗窃被害人曹某1众新牌四轮电动汽车的电瓶5块，评估价值人民币1000元。2.8月26日1时许，××区附近，盗窃被害人冀某雷丁牌四轮电动汽车电瓶5块，评估价值人民币1000元。3.9月5日1时许，××区附近，盗窃被害人曹某2五羊牌电动三轮车的电瓶5块，评估价值人民币3510元。4.9月22日0时许，在××区附近，盗窃被害人李某3丁牌四轮电动汽车的电瓶3块，评估价值人民币1872元。5.9月22日0时许，在××区附近，盗窃被害人刘某两轮电动车小电瓶4块，评估价值人民币120元。6.9月22日0时许，在××区附近，盗窃被害人孟某雷丁牌四轮电动汽车的电瓶4块，评估价值为人民币800元。7.9月22日1时许，在××区附近，盗窃被害人施某雷丁牌四轮电动车电瓶4块，评估价值人民币800元。8.9月30日1时许，××区附近，盗窃被害人任某新雷牌二轮电动车的电瓶5块，评估价值人民币200元。9.9月30日1时许，××区附近，盗窃被害人张某宝岛牌电动三轮车的电瓶5块，评估价值人民币1170元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取多名被害人财物价值达人民币10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕未愈五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提供了书面报案材料、受案登记表，到案经过，扣押清单，价格评估意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，被告人李某1的供述及指认笔录等证据以证实。提请本院依法判处。被告人李某1当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月30日，公安人员将被告人李某1抓获，扣押李某1用于实施盗窃的三轮车一辆、液压钳一把及改锥、扳手若干把。公安机关当场查获被盗电瓶十块并已发还被害人。被告人李某1于2019年8月12日因犯盗窃罪被山西省大同市平城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2020年2月26日刑满释放。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人李某1退赔被害人曹某1人民币1000元、被害人冀某人民币1000元、被害人曹某2人民币3510元、被害人李某2人民币1872元、被害人刘某人民币120元、被害人孟某人民币800元、被害人施某人民币800元。三、公安机关扣押的三轮车、液压钳、扳手、改锥、手电筒、手钳由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王少清二〇二一年二月八日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。