上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54610号原告姚桂平，女。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告上海庆刚国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程凤海。委托代理人马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚桂平与被告邱言祥、上海庆刚国际物流有限公司(以下至判决主文前简称“庆刚物流公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告姚桂平委托代理人支忠祥、被告庆刚物流公司委托代理人马璐璐、被告永诚保险公司委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邱言祥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚桂平诉称，2017年12月17日11时45分，被告庆刚物流公司驾驶员邱言祥驾驶车牌号为P7**的内集卡在小洋山港区冠经六路进小洋山港区冠纬一路东约0米处，碰撞到案外人孙某驾驶的车牌号为A6**的厢式货车，致使A603厢式货车的乘坐人姚桂平受伤。经上海港公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，邱言祥负事故全部责任，孙某、姚桂平无责。原告的损失为：医疗费4,696元(人民币，下同)、营养费1,500元、误工费4,960元、护理费1,800元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4,500元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告永诚保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告庆刚物流公司承担，被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告庆刚物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，邱言祥系其员工，事发时正在执行工作任务，故同意由公司承担相应责任。事故发生地点在小洋山港区内，邱言祥驾驶的是场内机械车辆，故只需持有《超重机械、场内车辆作业人员证》，无需机动车驾驶证。其车辆已向被告永诚保险公司投保了工程机械险，且不存在免责事由，故被告永诚保险公司应承担全部赔偿责任。其为原告垫付过医疗费1,877.32元，要求一并处理。被告永诚保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了工程机械险附加第三者责任险(保险限额50万元)，但没有投保交强险。驾驶肇事车辆需持有A2驾驶证，现原告及被告庆刚物流公司未提供邱言祥的相应驾驶证，故本案属于无证驾驶，其根据保险合同约定主张拒赔。即使法院判决其承担保险责任，也应扣除交强险赔偿部分。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2017年12月17日11时45分，被告庆刚物流公司驾驶员邱言祥驾驶车牌号为P7**的内集卡沿小洋山港区冠经六路进小洋山港区冠纬一路东约0米处，因未确保安全通行，碰撞到案外人孙某驾驶的车牌号为A6**的厢式货车，致使A603厢式货车的乘坐人姚桂平、顾红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经上海港公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，邱言祥负事故全部责任，孙某、顾红、姚桂平无责。事发后，原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故致头部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残，伤后可予以治疗休息60天、营养30天、护理30天。另查明，被告庆刚物流公司为其所有的场内车辆向被告永诚保险公司分别投保工程机械险和物流责任险，保险期间均自2017年1月1日零时起至2018年1月1日零时止。其中，工程机械险保险财产为239,500,000元，场内车辆详见车辆清单，附加险为第三者责任险限额50万元/辆，总保险金额239,500,000元，每次事故免赔额无。其中特别约定中第3条约定：被保险人或其代表、保险标的的承租方或保险标的的操作人员的酒驾、无证驾驶及违反法律行为造成保险标的、第三者损失及其货物损失，保险公司不承担保险责任。附加施工工地第三者责任保险条款第一条约定在本保险期间内，被保险人或其允许的合格操作人员在工程施工区域内使用、维护和保养保险标的物过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据本保险单的约定予以赔偿。第三条约定保险人不负责赔偿精神损失赔偿金。又查明，因两被告就本起事故中的其他人伤、财产损失的理赔发生争议，故被告庆刚物流公司将被告永诚保险公司诉至本院，本院经审理后于2020年7月10日判决被告永诚保险公司承担保险赔偿责任。被告永诚保险公司对该判决不服，提起上诉，上海金融法院经审理后于2020年12月15日作出驳回上诉，维持原判的判决。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票、本院(2020)沪0115民初11617号民事判决书、上海金融法院(2020)沪74民终933号民事判决书等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案当事人对被告庆刚物流公司应向原告承担赔偿责任无异议，争议的是被告永诚保险公司是否应承担保险赔偿责任。本院认为，首先，虽然涉案保险不是机动车第三者责任强制保险或第三者责任商业保险，但原、被告均要求或同意本院一并处理涉案保险赔偿问题。其次，(2020)沪0115民初11617号案件及(2020)沪74民终933号案件涉及的事故与本案涉及的事故为同一起事故，被告永诚保险公司在前案一、二审中也提出了邱言祥的驾驶证问题及肇事车辆未投保交强险的问题，本院及上海金融法院审理后对被告永诚保险公司的主张不予支持，且判决已生效，故本案也应遵照执行，即由被告永诚保险公司在保险赔偿范围内承担责任。最后，涉案保险责任条款系保险人提供的格式条款，对其中免除责任的条款，保险人应当在订立合同时向投保人作出提示或明确说明，现被告永诚保险公司未完成相应的举证责任，故本院对其要求免除赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对病史和医疗费收据，本院确认为6,573.32元(含被告庆刚物流公司垫付的1,877.32元)。2、误工费4,960元、护理费1,800元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4,500元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天40元计算30天为1,200元。4、律师费，本院酌定3,000元。上述损失合计94,423.32元，由被告庆刚物流公司赔偿其中的律师费3,000元，其已给付1,877.32元，尚需赔偿1,122.68元；余款91,423.32元由被告永诚保险公司赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚桂平91,423.32元；二、被告上海庆刚国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚桂平1,122.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,073元(原告姚桂平已预交)，由被告上海庆刚国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年二月五日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。