wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初398号 原告：山东洊盛电子科技有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇青岛保税港区（沂水）功能机械电子产业孵化中心7#厂房。 法定代表人，易红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张先保，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇青岛保税港区（沂水）功能机械电子产业孵化中心。 委托诉讼代理人:冯超群，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，该公司职工。 被告：袁辉阳，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区。 原告山东洊盛电子科技有限公司与被告袁辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东洊盛电子科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东洊盛电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东洊盛电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告山东洊盛电子科技有限公司负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  高安美
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初526号 原告：姜田财，男 原告：姚德芬，女。 二原告之共同委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。 被告：张涵宇(曾用名姜涵宇)，男。 法定代理人：张晓琳，女。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告姜田财、姚德芬与被告张涵宇共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜田财及二原告之共同委托诉讼代理人王景丽，二被告之共同委托诉讼代理人张健、张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜田财、姚德芬向本院提出诉讼请求:1、判决二原告各分得姜浩因工死亡后由社会保障部门给付的一次性工亡补助金847180元的40%，即338872元，被告分得20%即169436元；2、判决丧葬费35445元由二原告取得。事实和理由：原告姜田财系姜浩之父，原告姚德芬系姜浩之母，被告张涵宇系姜浩之子，姜浩与张晓琳原系夫妻关系，于2009年11月20日离婚。姜浩生前在威海新北洋技术服务有限公司工作，2020年8月2日，姜浩在工作中突发疾病死亡，经威海高区人力资源和社会保障局认定为因工死亡。为此，社保部门给付姜浩家属一次性工亡补助金847180元、丧葬费35445元。姜浩离婚后一直与父母共同生活，孩子由其母亲直接抚养，姜浩丧葬事宜亦由其父母办理。现原、被告双方对工亡补助金等的分配无法达成一致意见，故诉至本院，请求依法判决。 张涵宇辩称，第一，被告对于原告诉状中所称的原告与姜浩的关系以及被告与姜浩的关系无异议，对于丧葬事宜由原告进行办理也无异议，故对丧葬费部分同意由二原告所有；第二，被告系姜浩婚生子女，与姜浩存在直系血亲关系，原告系姜浩的父母，与姜浩亦存在直系血亲关系，从双方的关系上来看，均属于血亲关系的等级关系，姜浩的去世对原、被告双方来讲都造成了严重的精神伤害，对各自的生活均产生了影响，基于血缘关系所产生的上述影响不应差别对待。因此，对于一次性工亡补助金的分配应当本着客观的原则均等分配；第三，被告尚未年满13周岁，属未成年人，既无劳动能力又无生活来源，在对工亡补助金进行分配时，更应当考虑被告的实际情况，从有利于儿童的角度进行充分考虑，故请求法院参照继承法有关继承的规定，对工亡补助金进行平均分配。 本院经审理认定事实如下：姜田财与姚德芬系夫妻关系，双方共生育一子姜浩。姜浩与张晓琳原系夫妻关系，双方于2008年3月16日生育一子张涵宇（曾用名姜涵宇）。姜浩与张晓琳于2009年11月20日在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚生一子姜涵宇，由女方抚养，男方支付的抚养费由其放弃的共同财产一次性抵顶，不再支付，抚养费由女方负担。男方有探视权，女方有协助的义务。双方共同位于潍坊路23号A203室住房现协商归女方所有，因购房所欠的私人借款及银行贷款共计16万元整，由女方承担。房内物品归女方所有。鲁K8A503号车归女方所有。 2020年8月2日，姜浩受公司指派到淄博出差期间，在华鸿文化物流园邮政邮件处理中心工作时突发疾病。2020年8月4日，经山东大学齐鲁医院诊断：肝、肾功能异常，死亡。威海高区人力资源和社会保障局于2020年9月28日以威高人社认字[2020]第0313号认定工伤决定书，认定姜浩所受伤害系视同因工死亡。 姜浩因工死亡后，原、被告均认可应取得的一次性工亡补助金为847180元、丧葬费35445元。因原、被告就一次性工亡补助金的分配问题存在争议，故双方尚未实际领取该款项。被告在庭审中同意丧葬费由二原告分得并领取。 本院认为，姜浩去世后应取得一次性工亡补助金系对死者亲属以货币形式给予的物质补偿，一次性工亡补助金不是死者的遗产，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应考虑当事人与死者的生活亲密程度以及对死者的经济依赖程度两个原则进行分配。关于对死者经济依赖程度，主要应考量死者生前对子女的抚养义务、对父母的赡养义务等法律上的义务以及现实中家庭伦理道德方面义务等因素。本案中，二原告作为姜浩的父母，被告作为姜浩的子女，与姜浩均存在血亲关系，在失去共同的亲人的情形下，双方应该本着尊重死者的善良风俗，互谅互让。二原告作为姜浩的父母均已经超过退休年龄，姜浩作为二原告之独子，在二原告年老或患有疾病时，对二原告具有法定的赡养义务。被告作为姜浩之子，尚未成年，其虽由母亲张晓琳直接抚养教育，但姜浩作为其父亲，仍负有法律的抚养义务。鉴于姜浩与张晓琳在离婚协议中已明确约定姜浩支付的抚养费由其放弃的共同财产一次性抵顶，不再支付等因素，考虑二原告在晚年痛失独子之境遇，在分配一次性工亡补助金时，二原告可适当多分。以上，姜浩去世后应取得的一次性工亡补助金，由二原告各分得34%，被告分得32%。另外，姜浩的丧葬事宜由二原告实际办理，丧葬费应由二原告领取，被告亦无异议，故对于二原告要求分得丧葬费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八条规定，判决如下： 一、对于姜浩去世后应取得的一次性工亡补助金847180元，由原告姜田财、姚德芬各自分得34%，被告张涵宇分得32%； 二、对于姜浩去世后应取得的丧葬费35445元，由原告姜田财、姚德芬取得。 案件受理费6313元，由二原告各负担2146元，被告负担2021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年二月二十五日 书记员  丛珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初105号原告：崔成宽，男，1969年4月22日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告崔成宽诉被告罗俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔成宽于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成宽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔成宽撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告崔成宽负担。                           审判员  张 庆 民 二〇二一年二月二十日 书  记员  郭 俊 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初180号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：刘西玲，女，61岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告刘西玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2001年2月21日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，刘西玲向其返还45亩承包地；2.判令刘西玲支付土地承包费34392.49元，滞纳金3439.25元，以上合计37831.74元。3.本案诉讼费、公告费由刘西玲承担。事实和理由：2001年2月21日，刘西玲与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（以下简称贺兰山农牧场）签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定“刘西玲承包农牧场农二队一支四斗林带南，南北300米，东西100米，面积为45亩的土地，承包期限自2001年1月1日起至2030年10月31日止，刘西玲应于每年10月底前交清当年应缴纳的承包费等各项费用，逾期每月增收滞纳金10%”等内容。2009年，农垦改革。宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。而自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到刘西玲。2020年9月1日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法制报》刊登公告，要求刘西玲自刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，刘西玲并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。宁夏农垦茂盛草业有限公司认为，刘西玲不予交纳土地承包费的行为已然违约，故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。宁夏农垦茂盛草业有限公司无法提供刘西玲的有效身份信息及具体的送达地址，属于被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。   案件受理费746元，减半收取计373元（实收373元），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审167号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人何进，男，1989年10月10日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人何进申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因何进欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第12924号行政处理决定书，责令何进补缴通行费2932元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年12月4日至2017年12月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2932元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第12924号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执364号 刘国珍、高素芳、高蓉、高琴： 申请人刘国珍与被执行人高素芳、高蓉、高琴赡养费纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2595号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，本院扣划被执行人高素芳名下银行账户存款1050元，并将1000元案款汇入申请人提供的银行账户。申请人不要求对高蓉进行强制执行，高琴私下已支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈新高： 申请执行人陈新高与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执390号，执行依据：（2020）闽0426民特568号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执390号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初789号原告：姜某，女，1974年9月20日生，汉族，住湖北省宜城市,被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场******。法定代表人：孙洁。第三人：吴某，女，1990年9月20日生，汉族，住武汉市硚口区,原告姜某诉被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、第三人吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇二一年二月二日法官助理邱艳红书记员郑晟
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初14号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人冯福建，男，1980年12月24日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人冯福建犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人冯福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日4时25分许，被告人冯福建驾驶闽ＤＤ××××号重型厢式货车沿厦门市同安区洪塘镇洪塘路由东往西方向行驶，行至洪塘路与龙山寺东二路交叉路口左转弯时，与沿洪塘路由西往东方向行驶的由被害人陈某1驾驶的闽ＤＲ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡及两车损坏的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人冯福建驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未注意观察前方路口交通状况，未让直行车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，冯福建负该事故的全部责任。 2020年10月28日，被告人冯福建经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 另查明，经本院支持调解，被告人冯福建及保险公司与被害人陈某1的家属已经于2021年1月11日达成调解协议，被告人冯福建同意在保险公司赔偿人民币890000元外一次性赔偿被害人家属因本次交通事故造成的经济损失人民币30000元，款已付清。现被害人陈某1的家属对被告人冯福建的行为表示谅解。 上述事实，被告人冯福建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、陈某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、民事调解书、谅解书、收条、到案经过、诉讼文书等；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人冯福建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯福建的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人冯福建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯福建有期徒刑八个月，提请本院依法判处。 案件审理中，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人冯福建进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人冯福建适用社区矫正。 本院认为，被告人冯福建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯福建犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人冯福建具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯福建从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年二月二日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2156号     原告：刘婷，女，1984年10月2日生，汉族，住西安市浐灞生态区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告刘婷与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金146799元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9993元及2019年5月至2021年1月的租金136806元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F266商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6516元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为146622元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘婷截止2021年1月31日的代租租金144016元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告刘婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3238元，本院收取1619元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢352号 申请执行人：尹宏，女，汉族，1968年11月9日生，住四川省武胜县。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：唐作银。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终3574号民事调解书，立案受理申请执行人尹宏与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月9日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已查封执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下车牌号为川ＲＤ××××号帕萨特车辆，未实际扣押，不具备执行条件。被执行人名下银行存账户显示有存款，但属于保证金，不能处置。 3、本院于2020年12月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无房产信息；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额18720元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额12922元，未实现债权本金金额5798元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十二日 书记员  柏 帆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2241号上诉人（原审被告）：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：孙竹莲，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。上诉人万小玲因与被上诉人孙竹莲合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万小玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙竹莲的诉讼请求。事实和理由：孙竹莲称其已按约定向上诉人付清了购房款18.4万元及办证费用2万元（办理房产证、土地证、水电开户费等），合计20.4万元。但上诉人只收到过2万元的办证费用，另13万元的购房款，虽已向孙竹莲出具了收据，但孙竹莲诉称的购房款中的5.4万元和收据中的13万元，上诉人未收到过。按照谁主张谁举证的原则，如果事实真相真如孙竹莲所言，那么孙竹莲理应提供所有款项的银行转账凭证或上诉人所出具的收据。上诉人因诈骗罪被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，现羁押于湖南省女子监狱，无法亲自为孙竹莲办理土地证，但只要孙竹莲将所欠购房款补齐，上诉人愿意为其尽快办理土地证。孙竹莲辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人称答辩人未付清房款，未收到答辩人的18.4万元房款，只收到2万元办证费用的上诉理由不成立。1.房屋总价款实际为13万元。双方在合同中约定的房屋总价款为18.4万元，在一审庭审中，上诉人陈述，因双方关系较好，上诉人实际上只按建房的成本价出售给答辩人，也就是该房屋的总价款为13万元。2.答辩人已经支付了全部房款13万元和办证费用2万元。上诉人收到答辩人交付的房款后出具了一份收到13万元房款的收据，在收据上还注明了“已付清”的字样。另外，上诉人在合同上第二项约定付款方式的条款旁边注明了“已付清”的字样。按照上诉人书写收据的习惯，她在收到全部房款之后，会在收据上注明“已付清”，在这一批案件中，有十多户起诉，他们提交的收据也是这样的，付清房款的就注明“已付清”，上诉人交付给答辩人的收据与合同上都注明了“已付清”的字样，证明答辩人已经完全付清房款，全面履行了自己的义务。3.上诉人已经为答辩人办理了房产证，履行了部分义务，如果上诉人未收到房款，她完全可以不为答辩人办理产权证书，或者办理好之后不发给答辩人，而上诉人已经将房产证的原件交付给了答辩人，这也证明了上诉人已经收到了房款。孙竹莲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理位于通道县××镇××路××栋××号不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月17日原告孙竹莲向被告万小玲购买位于通道县××镇××路××栋××号住房，并与被告万小玲签订了《集资建房协议书》，协议第四条第二项约定办理房产证和土地使用权证、水电立户一切费用由原告（买受人）出资金，被告（出卖人）负责代办；协议第十一条约定被告（出卖人）在房屋交付使用后2个月内将办理权属登记需由原告（买受人）提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。协议签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用，2013年12月12日为原告办理了房屋所有权证（证号：通房权证双江字第7××0号），将房屋登记在原告孙竹莲名下，原告多次督促被告办理土地使用权，但被告一直未办理，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑未能办理土地使用权证。原告为维护其合法权益，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告向被告购买房屋并签订《集资建房协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人应该按照协议的约定履行义务，被告万小玲办理房屋所有权证书后，未及时办理土地使用权证，其行为违约，应该承担继续履行合同的义务，为原告办理土地使用权证，现因政策调整双证合一，应办理的是不动产权证。综上，原告要求被告立即为其办理不动产权证书的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告万小玲于本判决生效后15日内为原告孙竹莲办理位于通道侗族自治县××镇××路××栋××号房屋的不动产权证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。本院经审理查明：原审判决事实认定中除孙竹莲支付了全部购房款外，其他事实认定正确。关于孙竹莲是否付清全部购房款：孙竹莲二审时陈述，购房事情是其丈夫曾定博在处理，当时孙竹莲夫妇与万小玲的关系还可以，万小玲联系曾定博说有房子卖，孙竹莲夫妇需要买房子，就签了合同，因为双方关系比较好，万小玲就给了优惠，只需支付13万元。房款是分几次给的现金，也没有让万小玲写收条。第一笔钱是在签订合同后，那时快过年了，给了三万多元，最后一次房款结清的时候也就是2012年8月4日支付了一万多元，万小玲打了13万元的收据。房款都是工资取出来后以现金的形式给的万小玲。曾定博在场对孙竹莲的陈述未提出异议。孙竹莲的陈述与其一审提交的收据和《集资建房协议书》形成时间相冲突，该两份书证显示，万小玲出具收据的时间为2012年8月4日，签订《集资建房协议书》的时间为2012年11月17日。万小玲对孙竹莲的付款事实不予认可，并提出其之所以未收到房款却出具收据是因为当时曾定博在银行工作，万小玲与曾定博有业务往来，考虑到双方的交情，所以在没有收到房款的情形下，按照曾定博的要求写了收据，并注明已付清，购房合同是后面补签的。本院认为，万小玲和孙竹莲签订的《集资建房协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据该协议书约定，土地证、房产证由万小玲代办，费用由孙竹莲承担，案涉房屋交付使用后2个月内万小玲将办理权属登记需要由孙竹莲提供的资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用权证。现案涉房屋早已交付，孙竹莲也已于2013年4月3日向万小玲支付了20000元的代办费，万小玲应当按照协议约定为孙竹莲代办好房屋所有权证和土地使用权证，但万小玲只是在2013年12月12日为孙竹莲办理好案涉房屋的房屋所有权证，未完全履行合同义务，应继续履行代办证义务，即为孙竹莲代办理好不动产权证，一审法院支持孙竹莲请求万小玲办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，并无不当。又因双方对孙竹莲是否付清购房款存在争议，万小玲对支付购房款未提出反诉，故购房款是否付清本院不再审查，当事人可以另行主张。综上所述，万小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由万小玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月二十六日法官助理颜利华书记员张宝珍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更88号罪犯李文彧，曾用名李斌，男，汉族，生于1989年11月22日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）定中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李文彧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。于2018年8月22日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李文彧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李文彧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文彧减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1722号上诉人（原审原告）：龙德武，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1973年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人龙德武因与被上诉人王龙飞买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54119号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。龙德武上诉称，龙德武提供的证据说明数码产品的买卖交易过程仅仅局限于龙德武和王龙飞双方，与案外人陈某无关，龙德武从未与案外人陈某见面，更未与陈某进行直接交易。龙德武提供的证据还显示王龙飞向龙德武确认过85万欠款额，并多次向龙德武保证资金安全。合同具有相对性，王龙飞与案外人陈某如何交易与本案龙德武和王龙飞之间的合同关系无关，龙德武依据买卖合同关系向王龙飞主张民事责任，依法有据。另外，王龙飞在庭审中没有提供任何证据证明龙德武的85万损失与案外人陈某有关。综上，龙德武和王龙飞之间的法律关系与王龙飞和案外人陈某之间的关系不是同一法律关系，龙德武并非案外人陈某刑事案件的受害人，请求撤销一审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。龙德武向一审法院提出诉讼请求：1、解除龙德武、王龙飞的买卖合同；2、判令王龙飞退还龙德武货款人民币85万元；3、判令王龙飞支付龙德武利息（以人民币85万元为本金，自2020年1月17日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、案件受理费由王龙飞承担。事实和理由：龙德武、王龙飞自2019年12月开始数码产品的交易。具体方式为：龙德武根据客户的购买需求与王龙飞通过微信确定买卖合同的内容，王龙飞根据龙德武的要求将数码产品以指示交付的方式直接寄给客户，但龙德武须按约定在王龙飞发货前将全部货款转入王龙飞指定账户。2020年1月9日至2020年1月14日期间，龙德武分6次通过支付宝共转入王龙飞支付宝账户人民币89.5万元。2020年1月20日，龙德武从王龙飞处拿手机6台，价值人民币3万元。2020年3月17日，王龙飞通过支付宝退还龙德武人民币1.5万元。一审审理中，王龙飞表示，龙德武、王龙飞系同受案外人陈某诈骗。上海市公安局静安分局向本院表示，犯罪嫌疑人陈某诈骗一案正在侦办中，此案的被害人包括龙某，被害金额为人民币86.5万元。一审法院经审查认为，龙德武起诉的事实存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回龙德武的起诉；二、本案移送上海市公安局静安分局处理。本院认为，本案经审理发现，根据陆某报被诈骗，上海市公安局静安分局对陆某等人被诈骗一案决定以沪公静（刑侦）立告字[2020]10445号立案侦查，龙某是该案的被害人。因本案涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利，故原审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年二月二十二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3182号原告：孙宾，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：上海益采信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李伟。原告孙宾与被告上海益采信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。现原告孙宾申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宾撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二一年二月八日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5539号原告：高邮市鹏瑞建材有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：王林鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地在江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。法定代表人：夏菁潞。原告高邮市鹏瑞建材有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市鹏瑞建材有限公司法定代表人王林鸣以及委托诉讼代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市鹏瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款241398.34元及利息损失（从2019年5月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：从2017年12月开始，原告高邮市鹏瑞建材有限公司陆续向被告江西省福潞祥建筑集团有限公司供应沙石，现被告尚欠原告货款241398.34元未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、高邮市鹏瑞建材有限公司沙石对账单一份，用以证明截止到2019年1月，被告尚欠原告货款815018元，该对账单加盖被告公司九龙湾住宅小区B地块工程项目二标段财务专用章并且由工程项目部经办人员吴芮、闫永泉签名确认；2、材料确认单一份，用以证明2019年4月12日至22日，原告继续向被告公司的九龙湾住宅小区B地块工程项目部供应沙石、瓜子片，货款金额为6380.34元，该确认单加盖了该项目部印章并由闫永泉签字确认。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告当庭所提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月起，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司因高邮市地块的工地建设需要，陆续向原告高邮市鹏瑞建材有限公司购买沙石、瓜子片。2019年3月1日，双方对截止到2019年1月所发生的交易明细进行对账，制作了高邮市鹏瑞建材有限公司沙石对账单，由被告公司该工程项目部经办人员吴芮、闫永泉共同在对账单上签字、盖章，确认尚欠原告货款815018元。2019年4月12日至22日，原告继续向被告供应沙石、瓜子片，经双方再次确认，货款金额为6380.34元。自双方交易发生后，被告至今陆续支付原告货款58万元，尚欠货款241398.34元一直未支付。因此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的汇总明细表以及材料用量确认单系原件，且由被告公司经办人员签字、盖章确认了欠款金额，可以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实。在双方对账确认后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款241398.34元未支付，理应及时支付货款。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在高邮市地块设立的工程项目部，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担。因此对原告要求被告立即支付剩余货款的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2019年5月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，原告未能举证其要求被告还款的证据，因此逾期付款损失应当从原告提起诉讼之日起开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市鹏瑞建材有限公司货款241398.34元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年11月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高邮市鹏瑞建材有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（已减半收取），诉讼保全费1770元，合计4231元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二一年二月八日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执74号申请执行人：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有。被执行人：文峰区百味坊熟食店，住所地安阳市文峰区西关街道。经营者：周立新。滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请执行文峰区百味坊熟食店、周立新侵害商标权纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05知民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文峰区百味坊熟食店、周立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人文峰区百味坊熟食店、周立新名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以28000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年二月二十四日书记员 郭      岩
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终150号上诉人（原审原告）：周德刚，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会。法定代表人：甄殿福，该村主任。委托诉讼代理人：陈天俊，该村会计。上诉人周德刚因与被上诉人七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周德刚上诉请求：1.撤销一审裁定，将此案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。2010年12月27日，被上诉人与上诉人挂靠单位七台河市淼源管网工程安装处签订了合同一份，上诉人实际履行了合同义务，发生尾欠工程款131,024.90元，经上诉人、上诉人挂靠单位及被上诉人同意，以三方转账的形式约定该工程款由被上诉人直接给付上诉人，被上诉人财务也做了挂账处理，即被上诉人账面显示欠上诉人工程款131,024.90元。一审诉讼中，被上诉人不同意履行给付义务，只是故意增加上诉人诉累，并不能说明被上诉人不认可挂账这一事实，并且被上诉人自愿挂账后已经履行给付义务5,000.00元，所以，上诉人与被上诉人之间合同关系明确，一审法院认定上诉人不具备本案诉讼主体资格完全错误，适用相关法律驳回起诉属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会未提交答辩意见。周德刚向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告工程款131,024.90元，赔偿原告经济损失115,360.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会于2010年12月27日签订了一份工程安装承揽合同，主要工程为新发村（永发、东发屯）自来水主管道管网改造工程，合同签订后原告依约履行了管网工程改造安装合同义务，被告已对工程接收并使用，工程完工后，被告只给付5,000.00元，至今原告一直向被告索要所欠的工程款，但被告推托至今，故诉至法院。一审法院认为，2010年12月27日，被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会（甲方）与七台河市淼源管网工程安装处（乙方）签订合同一份，约定由七台河市淼源管网工程安装处对被告七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会（含永发、东发屯）自来水主管道管网改造工程进行施工,双方在合同上加盖公章。原告虽在合同书上（乙方处）签字，但原告并不是七台河市淼源管网工程安装处的法定代表人。被告将工程款挂在原告账上，但又拒绝向原告履行，该挂账行为是否经过了七台河市淼源工程安装处的同意，双方没有举证证实。本案所涉工程的施工主体为七台河市淼源管网工程安装处，原告是基于该合同向被告索要所欠工程款，该合同属于建设工程施工合同范畴，根据合同相对性原则，本案的原告也应为七台河市淼源管网工程安装处，周德刚作为原告起诉，不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定：驳回原告周德刚的起诉。本院认为：被上诉人七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会作为甲方与乙方七台河市淼源管网工程安装处签订的合同中，七台河市淼源管网工程安装处的法人代表签字虽是上诉人周德刚的名字，但周德刚承认其并不是该单位企业法人营业执照显示的法定代表人，而是借用资质在合同上加盖的公章。对此，七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会只是认可案涉工程余款确以周德刚名义在账务挂账，但是对于周德刚就是该工程的实际施工人则持有异议。本案中，合同的相对方是七台河市茄子河区铁山乡新发村村民委员会和七台河市淼源管网工程安装处，而周德刚是否经由七台河市淼源管网工程安装处的正式授权委托或其他合法程序取得了本案的财产权利，目前尚无证据证明。故，周德刚以原告名义起诉索要工程余款，实属证据不足。综上，周德刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年二月八日法官助理解涵书记员彭俊玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保619号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路99号,统一社会信用代码：91370783676836799U。 负责人：马新福，行长。 被申请人：魏怀文，男，1968年6月7日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏松子，男，1969年9月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王美，女，1971年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏志强，男，1984年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：常会风，女，1985年7月7日出生，汉族，住寿光市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人魏怀文、张冬梅、魏松子、王美、魏志强、常会风金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298845.52元或查封其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以其自有的寿房权证寿光字第2××6号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏怀文、张冬梅、魏松子、王美、魏志强、常会风银行存款298845.52元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××6号房产。 案件申请费2014元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1091号原告：天津滨海新区友善缘物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地A区1号。法定代表人：刘宗悦，总经理。被告：刘玉太，男，1956年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司与被告刘玉太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宗悦，被告刘玉太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月18日至2020年8月17日拖欠的物业费2252元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与美源庭苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，成为该小区物业服务企业。该合同约定物业费收费标准为1.5元每月每平方米，被告系该小区2号楼303室业主，房屋面积为125.12平方米，原告按约提供了物业服务，但被告拒不交纳拖欠的物业费。为此，原告多次通过各种方式对被告进行催收，并于2020年8月在小区张贴了催费通知单，但被告仍拒绝交纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上诉诉讼请求。刘玉太辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，2019年8月被告小区业委会与原告签订了物业服务合同，就相关的权利义务进行了约定，但原告并未按照合同约定在显著位置公示物业服务内容、服务标准和收费项目，对部分业主的违规行为以及侵害业主共用部位、共用设施的行为人未制止，未制定共用部位、共用设施的维修保养计划，未定期对占用业主共有场地、利用共用部分的收益进行公示；物业公司至今未向被告提供经房屋主管部门批准的收费文件，原告提供的物业服务未能达到合同中约定的三级物业服务标准，小区绿化和卫生在2020年创文验收中不达标，后经政府有关部门与开发商协商对小区绿化和环境进行升级改造，小区绿化和消防设施至今未与开发商办理交接手续。同时，即使交纳物业费，被告对原告主张的收费标准持有异议，原告实际收取标准为1-6层每月每平方米1.2元，中高层以上的每月每平方米1.3元，原告主张的1.5元标准被告不予认可。综上，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津市滨海新区汉沽美源庭苑业主委员会于2019年11月4日就美源庭苑签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定将美源庭苑委托原告进行物业管理服务，合同自2019年8月18日起至2022年8月17日止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元、中高层住宅（9.10号楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米0.75元标准向业主交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。同时，双方在附加条款中约定：原告无条件配合业委会协调开发商解决所遗留的问题；小区规划使用雪亮工程门岗抬杆，由于开发商设计备案的岗亭无法使用，后期由原告投资建立保安亭；小区配套共建用房由业委会负责代为出租及小区的公共收益归全体业主所有，暂由业委会代为保管，作为小区物业日常修复、修缮；物业费收费优惠标准，多层预交半年物业费优惠0.1元/月/平方米，中高层（9.10号楼）、高层预交半年物业费优惠0.2元/月/平方米；原告承诺合同签订之后，保证内保人员至少达到8人，外保人员至少2人，保安至少6人，轮换上岗，主出入口24小时执勤，楼道地面每天擦一次，并严格按照三级服务标准执行…另查，被告系东海云天2-303号房屋所有权人，房屋建筑面积125.12平方米。原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，小区业主主要就原告物业服务水平、进出管理、绿化卫生以及共用设施维修等存在较大争议。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽美源庭苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区门卫管理、环境卫生等存在问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减5%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为125.12平方米×1.5元×12个月×95%=2139.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘玉太于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司2019年8月18日至2020年8月17日止的物业服务费2139.55元；二、驳回原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉太担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月十九日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初45号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人朱建华，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，仙游县人，户籍所在地福建省三明市明溪县，住湖南省益阳市安化县东坪镇解放路161号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月14日被安化县公安局取保候审，于2020年12月17日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月20日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人朱建华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱建华于2019年2月份开始经营欧弟小吃店，并以其前妻黄某2的名义办理了工商营业执照。2019年12月4日10时许，安化县市场监督管理局执法人员对欧弟小吃店生产的食品油条进行食品安全抽样，经中国检验认证集团湖南有限公司进行检验：送检油条“铝的残留量”为138ｍｇ／ｋｇ，不符合食品安全国家标准。 被告人朱建华主动投案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、安化县市场监督管理局案件调查报告、个体工商户登记基本信息、食品安全抽样检验抽样单、中国检验认证集团湖南有限公司营业执照、资质认定证书、安化县市场监督管理局责令改正通知书、到案经过说明、中国检验认证集团湖南有限公司检验报告等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被告人朱建华的供述与辩解；同步录音录像。 本院认为，被告人朱建华违反国家食品安全管理法规，生产、销售食品添加剂超标的油条，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安化县人民检察院指控被告人朱建华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人朱建华主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人朱建华自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人朱建华的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人朱建华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 二、禁止被告人朱建华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱建华必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年二月一日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初646号原告：王中文，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：吴得仲，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，总经理。委托诉讼代理人：文学，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告王中文与被告吴得仲、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王中文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王中文负担。审判员  侯镇川二〇二一年二月二十五日书记员  李沁洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐艳玲，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币177,278.65元、利息19,865.17元、滞纳金及违约金6,735.98元、其他费用100元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计203,979.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金177,278.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计177,278.65元；二、被告徐艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,845.57元，减半收取计1,922.79元，由被告徐艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2996号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾青霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款169630.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨婉婷，女，1997年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨婉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2033号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：杨加保，男，1966年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨加保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初130号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张进，男，1998年1月1日出生于江西省铅山县，公民身份号码362324199801013015,汉族，小学文化，无业，家住江西省铅山县新滩乡湖塘村湖塘自然村109号。因犯盗窃罪，分别于2018年6月14日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月；于2019年3月19日被原上饶县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕58号                  指控      事实              2020年10月17日凌晨2时许，被告人张进行至上饶市信州区民德路电信营业厅内，盗走被害人张倚宾店内的四、五百元现金、一部华为荣耀X10 MAX手机，二部幻夜黑华为荣耀30手机。经司法鉴定，上述物品价值5725元。      2020年10月18日凌晨，被告人张进行至上饶市信州区带湖路东大医院附近的舒姐粉店内，盗窃被害人舒桃仙收银台内的一百余元现金。      2020年10月18日，被告人张进被抓获归案。                                指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人盗窃二次，酌情从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，被盗手机被追回未造成损失，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年二月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执604号申请执行人：晏绯，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人：韩凤伟，执行董事。晏绯与中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第901-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，由中城投集团第三工程局有限公司于裁决生效之日起10日内支付晏绯工资47801元、年终奖5230元，但中城投集团第三工程局有限公司未履行前述文书确定的义务。晏绯向本院申请强制执行，要求中城投集团第三工程局有限公司履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中城投集团第三工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中城投集团第三工程局有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并前往被执行人中城投集团第三工程局有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有工资47801元、年终奖5230元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费695元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年二月二十三日书记员  陈文龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执31号申请执行人：陈福燕，女,1775年8月5日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人陈福燕与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执222号申请执行人：崔岩，男，1982年3月15日生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南九委16组5号。被执行人：薛岁海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县开通镇永丰村连兴屯。本院在执行崔岩与薛岁海民间借贷纠纷一案中,申请执行标的86470.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法对被执行人薛岁海进行总对总查控和线下查询名下不动产、房产、保险、基金等财产，已经依法冻结被执行人薛岁海名下银行卡,冻结日期为2021年1月15日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月14日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月九日书记员  王伟霖
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执194号申请执行人刘金花，女，1981年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人刘金花与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人刘金花违约金2621.46元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2621.46元支付，申请执行人刘金花于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初702号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执244号之二申请执行人：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，x县x镇x村第**人，农民。被执行人：朱宾，男，汉族，1977年09月23日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宾在山西省农村信用社联合社xx78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月四日书记员陈园洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初168号原告：朱军，现住南京市雨花台区。被告：南京金枕丽母婴用品有限公司，统一社会信用代码91320114MA200M5B2K，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：闻丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，住江苏省泗阳县。原告朱军与被告南京金枕丽母婴用品有限公司（以下简称金枕丽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军、被告金枕丽公司的法定代表人闻丽和委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年10月29日至2020年10月30日工资127元（10000元/月×80%÷22天×2天-600元）；2.判令被告支付原告2020年10月31日至2020年11月1日周六、周日加班工资854.54元（8000元/月÷22天×2天×2倍-600元）；3.判令被告支付原告违法终止劳动关系经济赔偿金一个月工资8000元。事实与理由：原告自2020年10月29日起与被告建立劳动关系，担任xx一职。被告在面试时口头承诺原告每个月工资10000元，入职时口头称试用期一个月，试用期内按300元/天支付工资。2020年11月1日，被告以微信方式通知原告，原告水平不行，自次日起不用上班了，违法辞退了原告。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未书面通知原告辞退原因，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告金枕丽公司辩称，1.被告已经按照300元/天支付了原告2020年10月29日、30日、31日和11月1日的工资，同意支付原告工资和加班工资差额；2.原告在工作中盗用他人图片，被告在2020年11月1日以微信形式告知原告无法胜任工作并解除了双方之间的试用期劳动关系，被告无需支付赔偿金。据此，请法院依法裁判。经审理查明，原告朱军于2020年10月29日入职被告金枕丽公司从事xx工作，双方口头约定试用期一个月，试用期工资8000元。2020年10月29日至11月1日，原告进行了部分设计工作，其提交的设计稿中使用了他人享有版权的作品。2018年11月1日晚上，被告通过微信解除了与原告的劳动关系，并按照300元/天的标准支付了原告在职期间工资1200元。原告朱军于2020年11月3日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。以上事实有微信聊天截图、网页截图、仲裁申请书、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告约定，原告试用期工资8000元/月，现被告按照300元/月支付2020年10月29日和10月30日工资，原告主张工资差额127元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于加班工资差额。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应向劳动者支付不低于正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬。原告朱军2020年10月31日和11月1日休息日加班，其要求被告金枕丽公司支付加班工资差额854.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告金枕丽公司招聘原告朱军进行xx工作，原告在试用期内，未经授权使用他人享有版权作品进行设计，有违设计人员职业道德，明显不符合设计岗位的要求，被告据此解除与原告的劳动关系，并无不当。原告朱军以被告解除行为违法为由主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金枕丽母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军2020年10月29日和10月30日的工资差额127元、2020年10月31日和2020年11月1日的加班工资差额854.54元，共计981.54元；二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二一年二月十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审178号申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。委托代理人骆启鑫，该局职工。委托代理人陈婷婷，该局职工。被执行人重庆市万州区熊家镇腊烛村村民委员会，住所地重庆市万州区熊家镇腊烛村三组，统一社会信用代码545001016992721569。法定代表人宋永康,主任。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局2021年2月2日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2020]12号行政处罚决定中的“责令重庆市万州区熊家镇腊烛村村民委员会退还非法占用的万州区熊家镇腊烛村三组共270.5平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的122平方米2层框架结构房屋2栋、540.3平方米3层框架结构房屋1栋、29.4平方米水泥硬化地坝，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局撤回对被执行人重庆市万州区熊家镇腊烛村村民委员会的执行申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二一年二月二十五日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3号 申请人：徐双双，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李同进，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王多英，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 徐双双与李同进、王多英民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94873.00元，被执行人依法应当承担执行费1323.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94873.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月四日 书记员  李怡静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初715号原告：王巨川，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：司厚兵，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市渝北区。原告王巨川与被告司厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王巨川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王巨川未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巨川撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执39号 申请执行人：杨锡兵,男,汉族,1980年05月27日出生,住云南省曲靖市马龙县。 被执行人：攀枝花市春福工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。 法定代表人：吕先军。 本院在执行(2021)川0411执39号杨锡兵申请执行攀枝花市春福工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6018.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终73号上诉人（原审原告）：义永文，男，1972年8月25日出生，瑶族，公民身份号码432925197208255310，住江永县上江圩镇葛覃村七组230号。上诉人（原审原告）：义远龙，男，1973年5月10日出生，瑶族，公民身份号码432925197305105314，住江永县上江圩镇葛覃村七组211号。上诉人（原审原告）：义社增，男，1956年2月6日出生，瑶族，公民身份号码432925195602065313，住江永县上江圩镇葛覃村七组275号。三上诉人共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：义艳得，男，1970年10月15日出生，瑶族，公民身份号码432925197010155314，住江永县上江圩镇葛覃村十一组262号。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。上诉人义永文、义远龙、义社增因与被上诉人义艳得相邻通行纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人所建房屋是否有相关部门的审批手续，是否按照规划用地许可证和规划许可证施工，争议的围墙是否超出红线图范围一审法院未予查实，故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初881号民事判决；二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。上诉人义永文预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年二月三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2369号之二申请执行人：重庆丰飞物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路****1—5，统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。法定代表人：蒲云贵，经理。被执行人：重庆博道建筑工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附****一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，执行董事兼总经理。关于重庆丰飞物资有限公司与重庆博道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日作出的(2020)渝0230民初3248号民事判决书判决“一、被告重庆博道建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆丰飞物资有限公司尚欠货款44665元及从2018年12月25日起至实际付清时止以44665元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告重庆丰飞物资有限公司的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因重庆博道建筑工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，重庆丰飞物资有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆博道建筑工程有限公司偿还货款44665元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年12月2日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆博道建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆博道建筑工程有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月3日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年12月3日冻结了被执行人重庆博道建筑工程有限公司在500501120041XXXXXXX账户，后查明该账户为农民工工资专用账户，本院于2021年2月9日将该账户予以解冻。5、本院于2020年12月17日对被执行人重庆博道建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月17日依法将被执行人重庆博道建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年2月26日对被执行人重庆博道建筑工程有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆博道建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月26日告知申请执行人重庆丰飞物资有限公司，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人进行破产清算。综上所述，本案申请标的44665元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆博道建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆丰飞物资有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆博道建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年二月二十六日书记员  陈 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初302号 原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告：吴怀维，男，1985年12月16日出生，汉族，住冠县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告廉淑杰及其委托诉讼代理人张和宾、刘东梅到庭参加了诉讼,被告吴怀维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴怀维向原告偿还欠款本金72000元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2018年6月起算至实际还清之日止按照月息3%计算）。2.与本案有关的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年被告吴怀维因购买重型半挂牵引车向原告提出借款，原告以个人资金出借72000元，吴怀维向原告出具借条，借条载明上述借款的还款期限为2018年6月1日，逾期利息计算标准为月息3%。款项出借后，吴怀维仅向原告偿还少量利息，现仍欠本金72000元及2018年6月1日起至还清之日止的逾期利息，原告多次催要未果。另，根据东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1918号民事判决书及（2020）鲁15民终3288号民事裁定书的裁决内容，原告为上述借条的资金提供人、实际债权人。原告认为，人民法院依法作出的生效裁判应当予以全面履行，原告是涉案借条的合法债权人，对吴怀维享有合法债权，吴怀维应向原告足额偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及借条约定，被告吴怀维应当向原告偿还剩余全部本金及利息并承担相关诉讼费用及律师代理费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.借条复印件一份，原件留存于东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1918号案件卷宗，证明被告于2016年12月13日向原告借款72000元，约定2018年6月1日还清，期限18个月，每月15日还款，逾期按3%加收利息，借款人逾期不还款愿承担一切费用含诉讼费、律师代理费、差旅费等。 2.东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1918号民事判决书及（2020）鲁15民终3288号民事裁定书一份，证明原告为证据1借条的资金提供人、实际债权人。 3.诉讼费收据一张，证明原告在东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1918号案件中缴纳诉讼费460元，应由被告承担。 4.原告与山东荣法律师事务所签订的法律顾问合同及律师费发票一份，证明原告因涉案借条纠纷共计支付律师费40000元，本案律师费7000元是已做分摊后的费用，是因为本案支出，根据借据内容也应由各被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴怀维所有的车辆鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆挂靠聊城华昊物流有限公司经营，原告原系聊城华昊物流公司股东。原告经中国农业银行6228××××9074号卡，于2016年5月5日、6月13日、12月3日、12月9日为被告吴怀维垫付车辆首付款、购置税共计99136.75元。2016年11月23日，原告经平安银行6230××××2113号银行卡为被告吴怀维支付车辆保险费27265.88元。被告吴怀维于2016年6月28日出具借条，借条载明向聊城华昊物流有限公司借款金额72000元，还款期限为2018年6月，逾期按3%加收利息，超期2个月以上不还款，被告承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费、违约金等）。被告吴怀维已向原告偿还借款本金40000元。 原告于2020年3月2日以确认合同效力纠纷为由，以吴怀维和聊城华昊物流有限公司为被告，向本院提起诉讼，本院经审理后判决：确认廉淑杰系吴怀维出具2016年6月28日借条的资金提供人、实际债权人。聊城华昊物流有限公司和吴怀维不服，向聊城市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。目前被告尚欠原告本金32000元。另原告为主张债权支出律师代理费7000元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告向原告借款的事实有生效的法律文书予以确认，被告尚欠原告借款本金32000元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张由被告承担其支出的律师代理费7000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条及相关法律之规定，判决如下： 一.被告吴怀维于本判决生效之日起十日内偿还原告廉淑杰借款本金32000元； 二.被告吴怀维于本判决生效之日起十日内偿还原告廉淑杰借款本金32000元的利息（自2017年10月15日起至2019年8月19日止，以32000元为基数，按月息2分计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三.被告吴怀维于本判决生效之日起十日内支付原告廉淑杰代理费7000元； 四.驳回原告廉淑杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月二日 书记员  张艳君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1595号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱业枭，男，1993年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人朱业枭商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11616元，减半收取5808元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年二月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽