wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终475号 上诉人（原审原告）：孟琪，男，1959年12月8日生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：杨云生，男，1965年11月1日生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：曹师美，男，1979年5月3日生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：李海明，男，1988年1月19日生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年4月22日生，汉族，住晋中市太谷区。 上诉人（原审原告）：胡红维，男，1971年2月16日生，汉族，住晋中市太谷区。 被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会，住所地晋中市太谷区立纺路旧征费所对面（原南关村第一生产队打谷场）。 负责人：白秋林，居委会主任。 委托诉讼代理人：薛志平，山西语道律师事务所律师。 上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维因与被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（以下简称“太纺二社区”）合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰胡、红维上诉请求：撤销原裁定，请求晋中法院责令太纺二社区履行职责，向上诉人及太纺二社区全体村民及时公开四议两公开的决议，村务全部书面公开。例如：康华医疗机械厂和太纺二社区签订的土地买卖合同。事实与理由:1.本案本来就是一个申请村务公开案，在太纺二社区拒不到法庭情况下，对租赁耕地的违建事实没有做出公平公正的判决，请求晋中法院依法驳回原裁定，以维护上诉人合法权利。2.太纺二社区主任白秋林上任以来，一直不按照四议两公开工作法，对村务工作不履行自己的职责，身为主任不为人民群众谋利益，利用职权套取集体利益和资产，反而利用群众对自己的信任，利用双重身份进行开发，从中谋取更大的利益来中饱私囊。3.上诉人曾经在介休市人民法院提起诉讼，介休市法院以不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案，在晋中市法院上诉，也裁定驳回，维持了介休市法院的裁定。一审法院也对上诉人的诉讼请求，以不属于民事案件受理范围驳回了上诉人的诉讼请求。请求晋中市法院释明上诉人诉讼请求该向哪个部门投递。 太纺二社区辩称，一审裁定正确，应予以维持，驳回六上诉人的上诉。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令太纺二社区对孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维书面公开康华医疗机械厂和太纺二社区签订的土地买卖合同（白秋林租赁集体土地）和太纺二社区村务公开；2.诉讼费由太纺二社区承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”现孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维、太纺二社区双方之间并未以平等主体身份发生人身、财产关系，该案不属于民事案件受理范围，故该院应依法驳回孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的起诉。 一审法院裁定：驳回孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。农业部、监察部印发的《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号）第二条规定“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定”，第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处”。上述规定对村务公开的申请主体、监督主体、救济渠道业已明确，上诉人若认为自身符合申请主体条件，且被上诉人不及时公布应当公布的事项，应先向上述负有监督职责的人民政府或主管部门反映，之后若认为负有监督职责的人民政府或主管部门不作为，可再通过行政复议或行政诉讼的途径进行救济。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 祁 瑜
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初101号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1965年5月25日出生，公民身份证号码×××，系该公司员工，住清水河县城关镇永安街交通巷**。   被告：杨某，女，公民身份证号码×××，汉族，住，住清水河县/div>   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告杨某未到庭。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳物业服务费2260元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月1日，与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为114.59平方米，2020年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费2200元（114.59㎡×1.6元×12月），市政垃圾处置费60元，共计2260元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己的义务，被告应按规定缴纳物业服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业服务合同、物业费催缴通知、缴费收据予以证明，被告杨某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费及市政垃圾处置费2260元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二一年二月五日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。   物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初112号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人孙文斌，男，1990年8月22日出生于福建龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月30日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月28日刑满释放。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，11月11日被逮捕。2021年1月28日变更为取保候审。 被告人王湖滨，男，1995年3月17日出生于福建龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，11月11日被逮捕。2021年1月28日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z76号起诉书指控被告人孙文斌、王湖滨犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人孙文斌、王湖滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日17时许，被告人孙文斌、王湖滨因道路通行一事在龙海市××镇××村××号物流店附近的仓库外，与被害人张某发生冲突并打架，行为中，被告人孙文斌、王湖滨用拳头殴打被害人张某面部及右手掌致伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙文斌、王湖滨于2020年10月22日主动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币125000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙文斌、王湖滨具有自首的从轻处罚情节，和认罪认罚以及赔偿被害人的经济损失、取得谅解的从宽处罚情节，建议分别判处被告人孙文斌有期徒刑八个月，适用缓刑，被告人王湖滨有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人孙文斌、王湖滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人孙文斌、王湖滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙文斌、王湖滨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王湖滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月五日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初942号原告：赵强（又名赵虎），男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。被告：季金花，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告赵强与被告季金花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强委托诉讼代理人彭淑梅、被告季金花及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还猪肉款23000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我多年一直在泗县玉兰菜场从事猪肉批发零售业务,被告经营超市。2016年,2017年(具体时间不清),被告多次从我处赊购猪肉,被告在偿还部分猪肉款后,还欠我23000元,并有被告书写的欠条,被告口头承诺几个月后偿还欠款。欠款到期后,我多次催要,被告均以种种借口予以拖延还款。现在,为了维护我的合法权益,特向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上,依法支持我的诉讼请求。季金花辩称：原告诉求欠款无事实依据，本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：赵强（又名赵虎）夫妻长期经营猪肉批发生意，季金花多次从赵强手中批发猪肉。因赊欠赵强猪肉款，季金花曾向赵强出具欠条“季金花欠53000元赵虎家猪肉款，12月9号”，季金花在欠条中签名。季金花还款均以现金支付。2017年，季金花在赵虎家的记账本中书写“季金花欠15000元”，赵虎的老婆在该款后书写“+8000元”。双方交易过程中，赵虎的老婆曾向季金花索要过欠款。之后，双方因账目问题起诉至法院。以上事实，有欠条、证人证言、录音、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：季金花的债务是否清偿完毕，是否超过诉讼时效。一、债务是否清偿完毕。季金花为支持自己的主张提供其与赵强的现场谈话录音及证人邹某、冯某的证言，但季金花与赵强的通话录音中，赵强一直没有认可季金花已经偿还全部欠款，同时其在录音中提到“我如果赖你不如起诉你五万三的条子了”；证人邹某的证言中只是与季金花偶遇，季金花向邹某提到去要条子，具体什么条子向谁要均不知情；证人冯某在一次季金花还赵强的钱时在现场，但对还钱数额、双方谈话内容、是否清账均不知情。季金花提供的录音及证人证言均不能证明其已经清偿全部债务。二、是否超过诉讼时效。诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，其立法目的是为了督促权利人及时行使权力。赵强提出其老婆多次向季金花主张债权，并申请证人周某作证。周某证言中指出在2018年10月期间，陪同赵强的老婆到季金花工作的地点向其追要欠款并发生言语冲突。在季金花与赵强的现场谈话录音中，季金花称赵强的老婆只有一次向其要过钱，但赵强立刻反驳找季金花要了很多次。证人周某也提到其在向超市供货过程中也代替赵强向季金花催过账。周某的证言结合季金花与赵强的录音说明赵强的老婆多次向季金花主张债权具有真实性，对周某的证言本院予以采信，对2018年10月期间向季金花主张债权本院予以认定。本案没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵强提出诉讼请求要求季金花支付欠付猪肉款23000元。其依据是在自家记账单中，季金花自己写下欠款15000元的字据，对于另外8000元，赵强称是因为前期53000元的账目没有还清剩余8000元，但该8000元是赵强的老婆自己填写的，没有季金花的签字认可，该8000元不予认可。季金花称自己已经还清欠款没有足够证据予以证实，对季金花的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：季金花于本判决生效后十日内支付赵强猪肉款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由季金花负担123元，由赵强负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年二月五日书记员 杨佳会
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执664号李有玉、天津生态城明智启迪培训中心：李有玉与天津生态城明智启迪培训中心教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计3843元。经本院立案执行，现已强制执行到位3893元，其中，申请执行款3843元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李有玉向本院申请执行的（2020）津0116民初25843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执393号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王银，男，1984年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16428号民事判决书，本院依法向被执行人王银送达执行通知书，责令被执行人王银支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42105.79元，截止2018年7月14日的利息7715.88元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1040.38元、逾期还款违约金675.44元，迟延履行债务期间的债务利息5401.12元（以欠款本金42105.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费630元，承担本案执行费673元，合计59241.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王银的财产，限额59241.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘静，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金149,464.74元，支付利息7,406.58元、逾期还款违约金16,764.94元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,464.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金149,464.74元；二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,464.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.29元，减半收取计1,644.65元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初224号原告：肖海平，男，1985年1月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：罗其铭，男，1974年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告肖海平与被告罗其铭民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日诉至本院。本院依照原告肖海平提供的诉状地址多次向被告罗其铭投递，均查无此人致送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回起诉，且原告又没有提供被告所在地公安机关出具被告下落不明的依据及其他证明材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖海平的起诉。案件受理费625元（已减半收取），退还原告肖海平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二一年二月二十六日法官助理曾庆连书记员涂展华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初969号 原告：卓开堃，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：余孔端，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄志茹，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告卓开堃与被告余孔端、黄志茹民间借贷纠纷一案，原告卓开堃于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告卓开堃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卓开堃撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告卓开堃负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二一年二月五日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3465号原告：东莞市意创云图包装有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：黄明辉，系公司总经理。被告：东莞市华塑包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区××××××××。关于原告东莞市意创云图包装有限公司诉被告东莞市华塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向原告东莞市意创云图包装有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市意创云图包装有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年二月三日书记员  邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托代理人：柯露，该公司工作人员（特别授权代理）。委托代理人：董平，该公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：秦玉梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住襄阳市枣阳区（户籍地湖北省枣阳市），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与秦玉梅银行卡纠纷一案中，经查，被执行人秦玉梅应当履行本院(2019)鄂0107民初2866号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金97,641.11元；2、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用12,888.63元；并支付以97,641.11元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；3、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1,415元、执行费1,579元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦玉梅的银行存款人民币113,523.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二一年二月一日书记员  袁岸舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执79号之一申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司，住所地：襄阳高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼**。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：山东奥固特化工科技有限公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角（淄博市新材料交易中心）****div>法定代表人：曹大勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司、山东奥固特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初89号民事判决，已发生法律效力，因被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，又因上述判决，判令被执行人山东奥固特化工科技有限公司对被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司的债务不能清偿部分的二分之一向申请人东风襄阳旅行车有限公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东奥固特化工科技有限公司在银行的存款199万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月五日书记员  孙 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更221号罪犯余文生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0902刑初558号刑事判决，以被告人余文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余文生在服刑考核期间，获得总分1930分，表扬3次，剩余考核分130分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余文生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执26号申请执行人：康菊萍，女，1970年11月9日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李潇，男，1968年10月4日出生，汉族，广东省梅州市人，住大理市。康菊萍申请执行李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云2901民初1074号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行李潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康菊萍向本院申请执行，要求被执行人李潇偿还借款本金390000元并支付该款自2018年11月1日起至借款还清之日止按照月利率2％计算的利息、案件受理费3575元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李潇邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李潇名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李潇名下有车牌号为云Ｌ×××**“海马牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因未能实际控制，不能处置，除此以外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人李潇名下无不动产（房产）登记信息。经向大理白族自治州住房公积金管理中心大理管理部查询，查明被执行人名下公积金账户余额截止2021年1月19日为632.13元，但该账户已封存。现本院已依法将被执行人李潇纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年2月5日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年二月五日书记员  张秋雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初319号 原告：许某，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：肖某1，女，1993年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告许某与被告肖某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理,原告许某及其委托诉讼代理人罗志宏到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令非婚生子肖某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在重庆务工时经人介绍认识并建立恋爱关系，建立恋爱关系一月后就同居生活。同居后，双方于××××年××月××日生育一子，取名肖某2，现年11岁，现在巴州区鼎山小学就读四年级；同居期间，双方一直未办理结婚登记。原、被告同居初期感情较好，可是近年以来，被告却外出长期不回家，不履行家庭义务，也不照顾自己的孩子，以致双方夫妻感情不和。自2011年4月，被告外出与原告分居至今长达九年之久。现原、被告的同居关系已无继续生活下去的可能。为此，依照相关法律规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告肖某1未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许某与被告肖某1于2009年在重庆务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，不久后即同居生活。同居后期间双方于××××年××月××日生育一子，取名肖某2，2012年4月，原、被告双方因故解除同居。同居期间所生子肖某2随原告及家人生活。现肖某2在重庆市巴州区××就读四年级。审理过程中，原告变更诉讼请求为“请求人民法院依法判令非婚生子肖某2由原告抚养”。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、肖某2出生医学证明复印件、巴中市巴州区××镇中心小学证明复印件、肖某2书写的申请复印件、证明及小孩预防接种的记录复印件等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,未经婚姻机关登记确认的同居关系不受法律保护，依据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告同居期间生育子肖某2现与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，本院认为肖某2由原告抚养为妥，故对原告要求肖某2由其抚养的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由原告许某自行抚养肖某2至独立生活时止。 案件受理费130元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二一年二月五日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5727号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：孟强林，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告孟强林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告孟强林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月27日的欠款本金309,632.21元，利息30,513.82元、违约金(滞纳金)及其他费用119,595.49元；并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金309,632.21元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告孟强林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟强林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金309,632.21元；二、被告孟强林应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金309,632.21元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,944.48元，减半收取计2,972.24元，由被告孟强林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更106号罪犯苏福强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0982刑初181号刑事判决，以被告人苏福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏福强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏福强在服刑考核期间，获得总分2476分，表扬4次，剩余考核分76分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏福强减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初875号 原告：任秀华，女，1977年2月10日出生，满族，住香河县。 被告：郑晓龙，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。 原告任秀华与被告郑晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告任秀华诉称，1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费434.15元，误工费5000元，精神损失费20000元，偿还借款8000元，总计33434.15元；2.请求法院判令被告停止侵害原告及家属侵害，跟踪，威胁，恶吓，停止侵入原告住宅及办公场所，禁止被告非法跟踪，盯梢等心理伤害的行为；3.请求法院判令被告给原告恢复名誉，在公众场合赔礼道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前是同事关系，也曾有一段不正常的感情，因对方出手殴打原告，用烟头烫伤原告，最终在2019年初彻底分手，原告不再理被告，被告多次打电话，发短信骑扰，并说被告自己开滴滴撞人了，并向原告索要钱，原告说没有，被告就骂人，原告没办法就被迫向对方分两次转钱，总计8000元，但是被告依旧不依不饶，还跑到原告工厂附近骆扰原告，2019年7月底8月初，原告带着女儿去通州家乐福，被告漷县镇政府站不让原告走，并且当着孩子的面侮辱原告，最终原告被迫报警，警察让被告离开，并送原告上938车回安平，2019年11月原告在菜市场碰到被告，被告不让原告回家并且殴打原告，被告多次找过原告求复合，被原告明确拒绝。2019年11月底，原告在张家湾派出所报案，警察警告被告不要影响到原告正常生活。在此期间，被告多次变换号码骚扰原告，并且多次跟踪与监视原告。2020年9月4号，被告到原告家敲门，原告拒绝开门，原告大女儿在也家，被告威胁原告女儿要收拾她（原告女儿今年16岁）。直到原告老公回家，被告才离开。2020年9月14号原告回丰宁老家送孩子上学，被告从家跟踪原告到老家，又跟承德围场孩子的学校。在老家期间，原告当晓看到被告带着帽子口覃出现在原告老家附近进行监视。2020年9月16日，原告从老家回香河的路上，接到被告电话，并告诉原告在她身后，让原告靠边停车与被告谈话，被原告拒绝。原告回到香河，接到被告另一个号的短信，并要求原告出来和被告谈话，并且被告承认那晚就是原告本人，后原告在下午2点20左右一人出去，到京津花园一期西门对面石材城A区底商见了被告，因谈话不和，被告动手殴打了原告（被告打原告的脸并且指原告脖子，造成原告当时呼吸困难，并且肩肘受伤，脸部因殴打过敏），被告要开车逃跑，被原告拦下并在当天下午2点40向安平镇派出所报警，原告联系家人，家人因过于生气而打了被告，最终调解结案。被告曾在公共场合悔辱原告人格与名誉，并扬言去原告老家收拾原告一家人。原告认为被告种种行为严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，并保留对名誉权以及隐私权追究。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑晓龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人长期居住于北京市通州区环湖小镇21号楼1单元402。依民事诉讼法“原告就被告”原则,本案的原告应该到北京市通州区所在地的人民法院起诉,贵院对本案没有管辖权。因申请人认为贵院对本案没有管辖权,特申请贵院将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告在香河县商见面，因谈话不和发生争执造成双方冲突，后向香河县公安局安平派出所报警。香河县作为侵权行为地，香河县人民法院具有管辖权，故被告郑晓龙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郑晓龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年二月二十日 书记员  成菊鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初187号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴彬，男，汉族，1977年1月19日生于重庆市北碚区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒六个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑八个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，2018年10月29日刑满释放；2019年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2020年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚并决定执行有期徒刑一年六个月，于2020年12月12日刑满释放。因本案，于2020年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月2日，被告人吴彬在本区渝州路1号永兴汽修厂路口的人行道处，尾随在失主漆某某身后，趁其不备，将其放于上衣左侧外兜内的一部价值1560元的华为荣耀V10手机扒走。2020年12月12日，民警将刑满释放的被告人吴彬抓获归案。被告人吴彬的行为已构成盗窃罪，吴彬系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人吴彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年6月22日，被告人吴彬因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院以（2020）渝0106刑初333号刑事判决书、刑事裁定书判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1333号刑事判决书所判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，折抵已经执行的十一个月，刑期自2020年5月13日起自2020年12月12日止。本院认为，公诉机关指控被告人吴彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。与重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初333号刑事判决书所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内，即自2020年5月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人吴彬于判决生效之日起30日内退赔失主漆某某经济损失1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二一年二月二十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2097号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17614号民事判决书，本院依法向被执行人陈思敏送达执行通知书，责令被执行人陈思敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金123226.33元，截止2018年4月23日的利息15091.04元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2883.58元、逾期还款违约金6506.34元，迟延履行债务期间的债务利息14879.58元（以欠款本金123226.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1778元，承担本案执行费2116元，合计167480.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈思敏的财产，限额167480.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执630号 被执行人华志高，男，1993年11月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人与被执行人华志高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人华志高的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月一日 书记员陈密群
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初42号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许明军，男，1972年11月24日出生，汉族，高中文化程度，合肥搬易通科技有限公司副总经理，户籍地及现住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人许明军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时20分许，被告人许明军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车自明月东一饭店出发，途径包公大道（城市快速路）、当涂路，后沿颍河路由东向西行驶至铜陵北路附近时，被交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：许明军血样乙醇含量为133.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询证明、血样提取登记表、归案经过、户籍证明、证人周某的证言、被告人许明军的供述与辩解、司法鉴定意见、公安机关现场执法及抽血视频等证据。公诉机关认为被告人许明军的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人许明军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人许明军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人许明军2020年12月4日驾车行经的包公大道路段属于城市快速路。上述事实，被告人许明军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、现场呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、证人周某的证言、被告人许明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许明军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许明军醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年二月五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初677号 原告：朱记明，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张兴云，男，1975年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告朱记明诉被告张兴云合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告朱记明于2021年2月5日以双方已经在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱记明自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱记明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱记明承担。 审判员  张婷 二〇二一年二月五日 书记员  丰景
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执141号之二申请执行人：王国连，男。被执行人：李宪良，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪良在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初231号 申请人：鲁世卿，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：鲁世娇（鲁世卿胞妹），住河北省宁晋县。 被申请人：王阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省新河县。 申请人鲁世卿与被申请人王阳买卖合同纠纷一案，申请人鲁世卿于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王阳银行存款335000元或同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人鲁世卿的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王阳名下银行存款335000元（期限为1年）或保全被申请人王阳名下价值335000元的其他财产（动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费2195元，由申请人鲁世卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二一年二月四日 书记员  王紫阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28439号之一 申请执行人：佛山市鸿翔合成材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞经济联合社地段中欧产业园罗洞厂区自编号二车间，统一社会信用代码91440605MA4W3X034J。 法定代表人：胡伟。 委托代理人：连演生、黄锐聪，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海实伟涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大冲村委会展旗工业区**（土名：山唐府），统一社会信用代码91440605665028841K。 法定代表人：黎伟东。 关于申请执行人佛山市鸿翔合成材料有限公司与被执行人佛山市南海实伟涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31200号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海实伟涂装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款198479元及利息（以货款198479元为基数，自2019年11月18日起至判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清），并负担受理费4280.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息合共205736.18元。本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月28日、2021年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在广发银行的帐户（账号尾数为00×××99），冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止；冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社的帐户（账号尾数为08×××58），冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月15日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年12月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、从上述冻结的被执行人在广发银行的帐户扣划款项1025.31元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1025.31元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月五日 书记员  张晓霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初600号原告辽宁双华焊割装备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人周立华，系该公司执行董事。委托代理人李佩华、谢嘉宾，系该公司员工。被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘建辉。原告辽宁双华焊割装备有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告辽宁双华焊割装备有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁双华焊割装备有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二一年二月五日书记员  李淼
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初75号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杜从金，男，1967年9月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。1988年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月30日被取保候审。被告人杜从银（又名杜震），男，1972年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。被告人杜飞，男，1986年4月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告人王继玉，男，1998年6月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月30日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉犯非法拘禁罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人杜从金、杜从银、被告人杜飞及其辩护人胡宗华、被告人王继玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜从金的妻子朱某婚内出轨与被害人张某租住在××镇××庄××村。2020年10月23日早晨，杜从金伙同其儿子被告人杜飞、其二弟被告人杜从银、其四弟杜从元（另案处理）、其女婿被告人王继玉驾车在××镇××庄××村将张某堵在租住的房子内，杜从金指使杜从银、杜飞、杜从元对张某拳打脚踢。当日9时许，杜从金、杜从银、杜飞、杜从元、王继玉等人驾车把张某带至马头镇西爱国村杜从金家中，杜从金询问张某与朱某相好的经过，期间杜从金伙同杜从银、杜飞、杜从元持钢丝锁、棍棒对张某进行殴打。至当日中午，杜从金、杜从银、杜飞、杜从元、王继玉将张某带至马头派出所处理，到派出所后未找到民警，又将张某带回杜从金家中，杜从金向张某索要赔偿，当日杜从银、杜飞、杜从元、王继玉带张某到李庄三村住处拿银行卡后又回到杜从金家中，张某给朱某转账23000元。后被告人杜从银、杜飞、杜从元、王继玉于当日16时许将张某送回李庄住处，又向张某要了2200元现金。被害人张某被打致全身多处软组织擦挫伤及两手背软组织创，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉非法拘禁他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜从金、杜从银、杜飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人王继玉有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉的原供述，微信转账截图、车辆行驶轨迹等书证，证人朱某、陈某的证言，被害人张某的陈述，伤情鉴定书等证据证实。被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜飞的辩护人的辩护意见是：被告人杜飞系初犯偶犯；被告人杜飞认罪认罚；被告人已与被害人达成和解，取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉与被害人张某达成和解，取得张某谅解。本院认为，被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杜飞的辩护人提出“被告人杜飞系初犯偶犯；被告人杜飞认罪认罚；被告人已与被害人达成和解，取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杜从金、杜从银、杜飞具有殴打他人情节，应当从重处罚。被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对被告人杜从金、杜从银、杜飞、王继玉适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜从金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人杜从银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人杜飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人王继玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇二一年二月九日书记员  王晓庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡永刚，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告胡永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永刚支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金69,832.02元、利息19,197.61元、分期付款手续费686.80元、逾期还款违约金15,566.05元；2、判令被告胡永刚支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告胡永刚负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，胡永刚已累计拖欠信用卡透支本金69,832.02元及利息、分期付款手续费违约金，合计105,282.48元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡永刚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡永刚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡永刚于2013年4月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告胡永刚自2019年10月12日起逾期，截至2020年12月29日，被告胡永刚实际拖欠信用卡欠款本金69,832.02元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡永刚在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡永刚使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡永刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡永刚签收与否，均视为送达。现被告胡永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金69,832.02元；二、被告胡永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.80元，减半收取计772.90元，由被告胡永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12183号原告：上海互康医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐海泉，总经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海道仁贸易商行，住所地上海市金山区。投资人：施天昊。被告：施天昊，男，1995年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海互康医疗器械有限公司诉被告上海道仁贸易商行、施天昊买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。2021年2月1日，原告上海互康医疗器械有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海互康医疗器械有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告上海互康医疗器械有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年二月四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马文杰，男，1994年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金61,982.84元，支付利息2,695.94元、逾期还款违约金7,521.30元、分期付款手续费40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,982.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金61,982.84元；二、被告马文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,982.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.57元，减半收取计674.79元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5316号之一本院2021年1月15日对原告魏学建与被告梁进斌、乔玉莲民间借贷纠纷一案，作出的（2020）京0116民初5316号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第六页倒数第五行“第二条”，应补正为“第一条”。审 判 员 李苗苗二〇二一年二月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初756号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李中权，男，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李中权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李中权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为皖ＮＬ××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＬＡ-21-20191018-0051的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为42000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＬＡ-21-20191018-0051的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月18日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款42000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李中权未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李中权与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告李中权于本判决生效之日起十日内办理皖ＮＬ××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告李中权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊柱，男，1992年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16991号民事判决书，本院依法向被执行人熊柱送达执行通知书，责令被执行人熊柱支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65938.89元，截止2018年4月23日的利息11173.47元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息8158.29元（以欠款本金65938.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月19日的十日后即2019年3月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1760元，承担本案执行费1049元，合计89079.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊柱的财产，限额89079.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨崇辉，女，1971年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17712号民事判决书，本院依法向被执行人杨崇辉送达执行通知书，责令被执行人杨崇辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金148713.9元，截止2018年4月23日的利息12502.85元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2864.25元，迟延履行债务期间的债务利息18972.18元（以欠款本金148713.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2225元，承担本案执行费2361元，合计188639.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨崇辉的财产，限额188639.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2705号原告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘亚君，总经理。委托诉讼代理人：魏培旭，男。被告：上海升金物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金长青。本院在审理原告上海佳吉物流股份有限公司诉被告上海升金物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海佳吉物流股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海佳吉物流股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳吉物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初59号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘宏亮，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）20号起诉书，指控被告人刘宏亮犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人刘宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月13日19时25分许，被告人刘宏亮饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇发展大道移动公司路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，刘宏亮血液中的乙醇含量为107.64mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人刘宏亮的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘宏亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人刘宏亮对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宏亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘宏亮到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年二月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初42号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人魏行明，男，1972年7月18日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，农用车驾驶员，户籍地及现住址南平市延平区。曾因犯盗伐林木罪，于2004年1月2日被本院判处管制一年，并处罚金3000元；现因涉嫌非法运输滥伐的林木罪于2020年11月11日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年11月24日被南平市延平区人民检察院决定逮捕，同日由南平市公安局延平分局执行逮捕，同年12月11日被南平市公安局延平分局取保候审，2021年1月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2021年2月1日本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2020]Z6号起诉书指控被告人魏行明犯非法运输滥伐的林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日，被告人魏行明明知南平市延平区赤门乡尤山村土名“六斗”山场的林木系无证采伐，仍以每车700元的运费受吴家风（已判刑）雇佣，帮其运输1车杉木至南平市延平区××门飞宏竹木制品厂销售；次日，被告人魏行明又教唆魏行兴、吴接锌（均另案处理）各自驾车到“六斗山场”运输杉木、松木共三车至南平市延平区××门飞宏竹木制品厂、南平丰森木业有限公司进行销售。经鉴定，被告人魏行明和魏行兴、吴接锌非法运输4车滥伐的林木立木蓄积共计24.4642立方米。被告人魏行明到案后如实供述其犯罪事实，已退出非法所得1400元。 被告人魏行明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏行明犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏行明归案后退出非法所得，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对被告人魏行明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏行明犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的非法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈小莺 二〇二一年二月五日 书记员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1452号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人李显锋，该局工作人员。委托代理人朱伟樑，该局工作人员。被执行人贵州黔中客运有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区×××安顺新天地（天瑞国际）1幢2单元3层2号，统一社会信用代码：915×××××××××××155L。法定代表人张发辽。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的粤东交罚〔2019〕07213号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的粤东交罚〔2019〕07213号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贵州黔中客运有限责任公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2199号 原告：四川千誉志承商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段******。 法定代表人：周志强，总经理。 委托诉讼代理人：阳葵，男，公司员工。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****/div> 法定代表人：赵军，执行董事。 原告四川千誉志承商贸有限公司（以下简称千誉公司）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日通过线上方式开庭进行了审理。原告千誉公司的委托诉讼代理人阳葵，被告二五六公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二五六公司支付应收货款18337.06元即4个月利息1829.23元；2.判令二五六公司退还平台服务费4528.3元。事实和理由：2019年4月27日，千誉公司与二五六公司签订《渠道供二五六供应商合作协议》，二五六公司为千誉公司提供线上门店服务，开设登录账号和后台管理，并及时结清货款等。2019年12月后，二五六公司无法正常结算货款，双方结算后形成《还款协议书》，二五六公司同意在2021年7月之前结清债务22856.36元(其中货款18337.06元，平台服务费4528.3元）。 二五六公司辩称，对双方合同关系及应还欠款无异议，但不同意承担利息。 经审理查明的事实，与千誉公司诉称事实一致。 本院认为，千誉公司和二五六公司对双方在合同履行期间形成的债权债务进行了约定，双方无异议，本院予以确认。因二五六公司当庭承认应当归还欠款，与双方《还款协议书》约定还款时间不一致，故应当按庭审中其意思表示确认二五六公司愿意归还欠款。故不再适用《还款协议书》对利息的约定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川千誉志承商贸有限公司支付货款、平台服务费合计22856.36元； 二、驳回原告四川千誉志承商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.5元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 本判决送达后即生效。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人童刚，男，1974年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16267号民事判决书，本院依法向被执行人童刚送达执行通知书，责令被执行人童刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48490.1元，截止2018年7月15日的利息6632.13元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费948.59元、逾期还款违约金7515.86元，迟延履行债务期间的债务利息6220.07元（以欠款本金48490.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费711元，承担本案执行费854元，合计72371.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人童刚的财产，限额72371.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初78号原告郭红英，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告郭红英诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭红英诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭红英的起诉。原告郭红英预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉