wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终353号上诉人（原审原告）:郭晶，女，1983年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李昆，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明远，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文博，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：文家俊，男，1952年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：贾强，男，1994年2月27日出生，汉族，住西安市户县居委会。被上诉人（原审第三人）：陕西家俊国际贸易有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：贾强，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。上诉人郭晶与被上诉人文博、文家俊、贾强、陕西家俊国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案的过程中，上诉人郭晶于2021年2月24日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人郭晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10398号民事判决；二、准许郭晶撤回起诉。一审案件受理费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，由郭晶负担。二审案件受理费19470元，减半收取9735元，由郭晶负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   田 任 华审  判  员   田 勤 耕审  判  员   魏    哲 二○二一年二月二十四日 法 官助 理    周    谧书 记 员    宗 洋 硕 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执814号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：雷凤兰，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍地址贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：522121197712033445。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷凤兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷凤兰银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢133号 杨云、王银明： 申请执行人杨云与被执行人王银明借款合同纠纷一案，申请执行人杨云依据生效法律文书，要求被执行人王银明履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额6000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄东田，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄东田信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄东田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄东田归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,583.31元(截止2021年1月3日本金12,529.28元、利息2,228.55元、分期手续费318.73元、逾期还款违约金2,506.75元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄东田负担。事实与理由：2018年4月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄东田的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，黄东田欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,583.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄东田催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄东田未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄东田未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄东田的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄东田信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄东田办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，黄东田欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,529.28元、利息2,228.55元、分期手续费318.73元、逾期还款违约金2,506.75元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄东田催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币12,529.28元。二、被告黄东田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,228.55元、分期手续费人民币318.73元、逾期还款违约金人民币2,506.75元，合计人民币5,054.03元。三、被告黄东田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,529.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币239.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币119.79元，由被告黄东田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初855号 原告：李育箫，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李争，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告李育箫诉被告李争民间借贷纠纷一案，原告李育箫于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金47000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年9月1日起至全部债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李育箫及其委托诉讼代理人董双锋到庭参加诉讼，被告李争本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李争曾向原告李育箫借款，后经结算并于2019年1月30日出具一份《欠条》，载明：“今借到李玉箫52000元，在2019年6月份一次性还清。2019年1月30号，李争，×××5618”。欠条出具后载止2019年6月，被告仅偿还5000元，剩余47000元未偿还，再次承诺于2020年3月还清。因未能还款，原、被告达成由被告从2020年3月起每月支付利息750元延长至2020年11月还款。被告支付利息至2020年8月，之后经原告多次催讨未支付利息也未偿还本金，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李争于本判决生效之日起十日内偿还原告李育箫借款本金47000元并支付利息（利息按照年利率15.4%计算，从2020年9月1日起算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告李争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 戴本顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金杨传 书 记 员 周罗兴 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执224号 何永高、赵克永： 申请执行人何永高与被执行人赵克永买卖合同纠纷一案，申请执行人何永高依据生效的（2020）川0802民初3655号民事调解书，要求被执行人赵克永履行法律文书确定的义务。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执437号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：张五生，男，1969年12月24日出生，汉族，住怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张五生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张五生银行存款18943.41元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保488号申请人：胡永清，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××439。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被申请人：彭斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××之49，公民身份号码：441××××××××××××719。申请人胡永清与被申请人彭斌申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月19向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人彭斌所有的价值80000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人彭斌所有的价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费880.80元，由申请人胡永清交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  叶伟芬二〇二一年二月二十日书记员  朱艳彬欧翠缘
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初111号 原告：李贞，女，汉族，生于1988年5月26日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：陈宴红，女，汉族，生于1995年5月17日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚三磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 原告李贞与被告陈宴红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失共计30698元；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，被告在原告所经营的小时光美容美发店，因琐事而与原告发生争执，继而缠打原告，致原告眼部上眼睑开裂，脸部出现多处深度抓痕瘢痕。被告的行为导致原告心怡完美的脸部、眼部美容美体的容颜美容目的丧失。故原告根据相关法律法规之规定，诉至宣汉县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈宴红辩称，原告李贞与被告陈宴红共同经营小时光美容美发店，双方当日在店铺发生纠纷，但原告李贞的眼镜是自己二次做的手术，是原告自己用力过猛，并不是被告所为，被告要求的赔偿金额包括被告之前做眼镜手术的钱，不应原告负担。 原告李贞围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.宣汉县胡家派出所受案回执一份；3.成都天府新区瑞亚医疗美容检验申请单、手术/治疗确认单两份；4.宣汉县人民医疗门诊病历及门诊票据两份；5.差旅费票据四份；6.2020年5月收据及收款单各一份；7.2020年12月4日收款单一份；8.照片四份。 被告陈宴红围绕其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.被告陈宴红的询问笔录一份；2.宣汉县胡家派出所对原、被告的询问笔录各一份；3.宣汉县胡家派出所行政处罚决定书一份；4.宣汉县胡家派出所调解协议一份；5.照片两份。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对原、被告身份信息、宣汉县胡家派出所受案回执、询问笔录、行政处罚决定书、调解协议，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其余有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明：原告李贞与被告陈宴红系生意合伙人，2020年11月28日15时许，原告李贞与被告陈宴红因生意和小孩琐事发生争执，而后原、被告在两人一起经营的小时光美容美发店内发生打架，打架造成双方不同程度受伤。2020年11月29日，原告李贞在胡家镇派出所报警，胡家派出所于2020年11月30日组织原、被告双方进行调解，双方经调解未达成协议，2020年12月17日，宣汉县胡家镇派出所对原告李贞处以行政罚款300元的处罚。2021年1月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 又查明，事故发生前，原告李贞在成都天府新区瑞亚医疗美容进行重睑术花费22800元，进行隆下颌（国产膨体）花费19800元，输液花费940元，2020年11月29日，原告李贞到成都天府新区瑞亚医疗美容进行眼睛二次缝合（伤口美容缝合）花费4300元。 本院认为，本案的法律事实发生民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系合伙关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互关系。根据审理查明的事实，双方在经营问题上从相互争吵，以致住院治疗都是因不理智行为而导致的结果，双方均存在过错，过错责任大体相当。根据宣汉县胡家派出所出具的治安案件调解协议所载明的“打架造成双方不同程度受伤”，而原告直接损失为在成都天府新区瑞亚医疗美容进行眼睑二次缝合所花费的4300元，被告陈宴红酌情赔偿原告李贞2150元为宜。而原告李贞所要求的赔偿费用30698元是包含发生事故发生之前，原告李贞整形所花费的费用，与本案没有直接因果关系，故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。对于原告李贞要求被告陈宴红赔偿30698元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈宴红在本判决生效后十日内赔偿原告李贞2150元； 二、驳回原告李贞的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 文泽海
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢330号 申请执行人:永康市双玖工贸有限公司 被执行人:浙江恒稳工贸有限公司 本院在执行申请执行人永康市双玖工贸有限公司与被执行人浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3050号 上诉人（原审被告）：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：叶斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市干部县。 委托诉讼代理人：蔡卫，江西华昌律师事务所律师。 上诉人中核三鑫建设工程有限公司因与被上诉人叶斌企业承包经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中核三鑫建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中核三鑫建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38640元，减半收取19320元，由上诉人中核三鑫建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  史 洁 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇二一年二月二十二日 法官助理  辛 田 书 记 员  陈 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24300号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：冉小红，女，1995年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇龙田1组120号，公民身份号码：500××××××××××××925。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告冉小红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款53392.3元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款53392.3元为基数，自2019年8月26日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为7149.23元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年7月4日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险金额：83280元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1050元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年8月26日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款53392.3元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项53392.3元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款53392.3元及违约金(以53392.3元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月26日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项53392.3元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313.54元（原告已预交），由被告冉小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16146号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽翔，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴江市宏诚纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城南11号，统一社会信用代码91320509722205964T。 法定代表人：袁兰珍，该公司执行董事。 被告：沈宏良，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司与被告吴江市宏诚纺织品有限公司、沈宏良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。福建龙峰纺织科技实业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙峰纺织科技实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙峰纺织科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费43064元，减半收取计21532元，由福建龙峰纺织科技实业有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异2号申请人:王学俊，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省封丘县。410727198704237614。被执行人:河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街158号2幢2-902（泉舜铭泉苑）负责人：姬宏乾，该公司总经理。被申请人：河南汇泉消防安全工程有限公司，统一社会信用代码：914101087736880972,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号正商和谐大厦B座1409室。法定代表人：袁玉德。本院在执行王学俊与河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王学俊申请追加河南汇泉消防安全工程有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，王学俊申请执行河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司一案，因被执行人河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司无财产可供执行，导致执行案件无法进展。河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司系被申请人河南汇泉消防安全工程有限公司开办的分公司，依法可追加其为被执行人。为维护申请人的合法权益，特申请追加被申请人河南汇泉消防安全工程有限公司为被执行人。经审查查明，王学俊依据（2020）豫03民终230号民事判决书申请执行河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）豫0322执1493号。因被执行人河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司无财产可供执行，申请执行人王学俊申请追加河南汇泉消防安全工程有限公司为本案被执行人。申请人王学俊为支持其请求，向本院递交被执行人相关工商公示资料。信息显示河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司为河南汇泉消防安全工程有限公司的分支机构，注册资本为0，负责人为姬宏乾。被申请人河南汇泉消防安全工程有限公司认为其洛阳分公司是独立法人，独立结算，应独自承担责任，不应支持申请人的追加申请。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中被执行人河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司经本院查询无财产可供执行，申请执行人王学俊申请追加河南汇泉消防安全工程有限公司为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下：追加河南汇泉消防安全工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年二月二十四日书记员  李亚静
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执175号 申请人：舒翠云，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：潘豹，男，1994年12月2日出生，汉族，住青阳县。 申请执行人舒翠云与被执行人潘豹借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1723执175号，经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再116号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：程劲松，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811号民初87民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100082号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初87民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3109元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘文明，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告潘文明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告潘文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令潘文明归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)34,760.04元(截止2021年1月3日本金26,756.85元、利息5,547.35元、逾期还款违约金2,455.84元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由潘文明负担。事实与理由：2016年7月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因潘文明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，潘文明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计34,760.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向潘文明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。潘文明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。潘文明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因潘文明的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以潘文明信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，潘文明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,756.85元、利息5,547.35元、逾期还款违约金2,455.84元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向潘文明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币26,756.85元。二、被告潘文明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,547.35元、逾期还款违约金人民币2,455.84元，合计人民币8,003.19元。三、被告潘文明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,756.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币334.50元，由被告潘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初270号 原告：孙先玖，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙先玖与被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先玖及其诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资款36733.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告在金安区建设养猪厂，原告为被告修建养猪厂内的猪圈及围栅。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，确认劳务工资款为83467元，后被告陆续支付46733.5元，下欠36733.5元未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙勇在庭审中电话辩称，我确实欠付原告工人工资款36733.5元，原告是干瓦工的，条据是我出具的，我现在服从法律判决，由我个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告孙先玖提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份，被告孙勇未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年3月，孙先玖陆续为位于六安市金安区的养猪场内猪圈及围栏施工提供劳务。2018年12月3日，孙勇与孙先玖对劳务款进行结算，孙勇向孙先玖出具一份“借条”，载明：“今借到孙先玖人民币捌万叁仟肆佰陆拾柒元整（￥83467.00元），2019年元月20日还肆万壹仟柒佰叁拾叁元伍角整（41733.5元），余款于2019年端午节付清。借款人：孙勇，2018.12.3。证明人：陈佩佩，2018.12.3”。此后，2019年1月29日、2019年7月18日，被告孙勇分别向原告支付41733.5元、5000元，共计46733.5元。后因被告孙勇一直未能给付下欠劳务款36733.5元，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告孙先玖作为提供劳务一方，有权获得相应的劳务报酬。被告孙勇向孙先玖出具“借条”确认欠款数额及还款期限，本院在庭审中与孙勇电话确认，其自认“借条”由其本人出具，现尚欠原告孙先玖劳务款36733.5元，并自愿承担还款责任的事实。由于被告孙勇未能按约定履行还款义务，原告孙先玖现诉请要求其支付欠付劳务款，合法有据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙勇应于本判决生效之日起十日内给付原告孙先玖劳务款36733.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年二月七日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之七申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜世瑞在中国银行23×××91账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月二十日书记员  高秀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3339号 原告：成都市时代物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，男，公司员工。 被告：衡怀猛，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告衡怀猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市时代物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 越
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1915号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地，注册号318571064。代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBURKE），董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宵含，北京德恒（深圳）律师事务所实习人员。被告：诸暨市磊康贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇西林路62号-4，统一社会信用代码×××2Ｘ6。法定代表人：朱金威。原告路易威登马利蒂诉被告诸暨市磊康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告路易威登马利蒂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤诉。本案案件受理费25元，由原告路易威登马利蒂负担。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初98号 原告：刘爱红，女，1973年1月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李俊龙，男，1998年11月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：金曾，男，1968年11月26日出生，汉族，住博兴县。 原告刘爱红与被告金曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2121年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱红及委托诉讼代理人李俊龙、被告金曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费,鉴定费等各项经济损失75442.27元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年05月21日04时00分许，刘爱红驶滨州0309555号电动自行车，沿县道曹纯路由北向南行驶至锦旭果蔬专业合作社门口处，与前方顺停金曾驾驶的无牌三轮车相撞，至刘爱红受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，经博兴县公安局交通警察大队做出第371625420200001228号认定书，原告刘爱红负主要责任，被告金曾负次要责任，原告住院期间原告花费各项费用118505.86元,扣除原告责任承担费用剩余75442.27元。被告不闻不问，商议未果，提起本诉。 金曾辩称，金曾早上四点多在集上卖柿子，路上有灯。其所有的三轮车停在曹纯路路边，车尾朝外，原告自己撞上的。原告请求数额过高，需要提交证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:道路交通事故认定书、住院费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定书及鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年05月21日04时00分许，刘爱红驶滨州0309555号电动自行车，沿县道曹纯路由北向南行驶至锦旭果蔬专业合作社门口处，与前方顺停金曾驾驶的无牌三轮车（交通认定书标注为机动车）相撞，至刘爱红受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。刘爱红负主要责任，金曾负次要责任。 事故发生后，刘爱红在兴福手足口外科医院住院治疗3天，在博兴县人民医院住院治疗23天。经司法鉴定确认，刘爱红评定十级伤残。住院期间2人护理，出院后需1人护理60日。误工时间自受伤之日起150日。营养期限自受伤之日起60日。后续治疗费用取内固定物综合费用9000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告金曾驾驶车辆系无号牌机动车，未投保机动车交通事故强制责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日起施行）第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此金曾仍应在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内承担损害赔偿责任。 因刘爱红在本次事故中承担主要责任，被告金曾承担次要责任，超出交强险范围依照过错程度，金曾承担30%赔偿责任。 根据原告的诉请，结合被告金曾的答辩、质证意见，对原告的诉讼请求核算如下：医疗费用项下：1.医疗费、诊疗费23089.43元（18848.49元+2925.84元+1315.10元）：博兴县人民医院住院收费31845.92元，其中新农合报销10327.43元，因重大疾病二次报销2670元（当事人自认），剩余未报销18848.49元；博兴县中医医院住院收费2925.84元；博兴县兴福手足口外科医院住院收费1315.10元。以上损失认定根据住院病历、费用发票确定。刘爱红主张的恒台起凤整骨医院383元门诊收费票据，因未提交门诊病历予以印证，不能证实其与本案关联性，本院不予支持。2.刘爱红住院伙食补助费：1300元（26天×50元/天），根据原告的住院天数，参照一般国家机关工作人员出差补助标准计算；3.后续治疗费用9000元，依照司法鉴定意见书确定为必然发生的费用。死亡伤残费用项下：4.护理费：9231.04元（82.42元/天×26天×2人+82.42元/天×60天×1人），关于护理人数依照司法鉴定意见书确定，因刘爱红未举证证实护理人员因护理减少的实际收入，护理费参照户籍性质计算；5.交通费500元。刘爱红未提交证据，根据其的住院天数、次数等酌定交通费500元;6.误工费:12363元（82.42元/天×150天），因刘爱红未举证证实误工损失，根据伤情和出院医嘱、司法鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期限，根据刘爱红的户籍性质确定计算标准。7.精神抚慰金700元，因事故造成原告十级伤残，造成一定的精神伤害，根据双方过错程度，伤残等级酌定精神抚慰金700元。其他损失：8.鉴定费2860元，根据鉴定费发票确定。9.病历复印费：144元。刘爱红主张的车辆损失、被扶养人生活费、营养费等其他损失均未举证证实，无法核算认定，本院不予支持。上述损失共59187.47元。金曾应在相当于交强险限额内赔偿刘爱红各项损失合计32794.04元，超出交强险范围的损失，由金曾按30%比例赔偿刘爱红共计7918.03元。 综上所述，金曾赔偿刘爱红共计40712.07元，超出本院核定部分，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下： 一、金曾于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱红各项损失共计40712.07元； 二、驳回刘爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（已减半），由被告金曾负担454元，由原告刘爱红负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初247号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇城北路89号1幢附1号，统一社会信用代码91511181MA62867M4M。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：周虎，男，1974年07月19日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告峨眉山市阳光置业有限公司（以下简称阳光置业）诉被告周虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告阳光置业委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光置业向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付原告承担连带保证责任代为偿还的借款本息343771.60元及资金利息（资金利息从2020年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告与中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2018年12月18日签订《个人购房担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款350000元，用于支付被告购买原告开发的“阳光-维多利亚”项目15幢2单元10层2-10-3号商品房的购房款，原告为被告的该笔借款本息及其他应收款项提供连带保证担保。《借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行向被告发放借款350000元，但被告借款后未按《借款合同》约定按时足额归还借款。因此，中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行要求原告承担担保责任，原告于2020年9月28日代被告偿还被告差欠的借款本息及其他应收款项共计343771.60元。根据《担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告向其归还欠款343771.60元以及资金利息（资金利息从2020年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。诉讼中，原告变更资金利息为从2020年9月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告周虎未答辩。 原告阳光置业公司依法提交营业执照、法人证明，证明原告的主体资格；商品房买卖合同、借款担保合同，证明被告的身份信息以及被告向原告购买开发房屋的事实，同时原告为被告提供连带保证责任担保；业务凭证，证明被告向中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款后未按时还款，中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行要求原告承担连带担保责任，原告代为被告清偿借款本息343771.6元。被告周虎未到庭质证视为对原告提交证据的认可。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，依法予确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告购买原告开发“阳光-维多利亚”项目15幢2单元10层2-10-3号商品房，采用按揭贷款方式支付部分购房款。2018年12月18日，被告周虎与中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周虎向中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款350000元，用于支付购房款；原告为被告的该笔借款本息及其他应收款项提供连带保证担保等内容。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行将借款350000元原告，被告按约定定期归还借款等额本息至2020年5月。自2020年6月起，被告未按约定给付等额本息，原告按连带担保责任的约定，于2020年9月28日代被告偿还尚欠中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本息及应收款项共计343771.60元。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件:保证人向债权人履行了保证债务；因保证人的履行而使债务人免责；保证人履行保证债务无过错。本案原告作为保证人替被告偿还了债务，履行了保证债务，使作为债务人的被告免责，据此原告可以向被告行使追偿权。原告主张被告偿还其代为清偿的借款本息及应收款项共计343771.60元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金利息以3434771.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的诉讼请求，符合保证人在承担保证责任过程中所受到损害的法律规定，依法予以支持，但起始时间应从原告代为偿还借款本息及应收款项次日起计算。被告周虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周虎在本判决生效后五日内，给付原告峨眉山市阳光置业有限公司代为偿还的按揭贷款借款本息343771.6元，及以343771.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用利息。 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3228元，由被告周虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年二月三日 书记员  周 容 附：本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初62号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人陈牛，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市高陵区，1989年5月3日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，1991年4月21日刑满释放，2020年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人陈牛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉；被告人陈牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1.2018年5月7日。被告人陈牛在西安市临潼区XX小区的本区XX街XX村XX店内，谎称自己为临潼区德杰地产基建部工作人员，可以在“德杰德裕天下”地产买到低价位房产，在XX街XX村村民程斌信任后，先后于2018年5月7日、6月19日、6月24日、7月29日、8月15日以交购房订金为由，骗取程斌人民币11500元。所得赃款已挥霍。 2.2018年5、6月份，被告人陈牛在西安市临潼区XX小区XX店内，谎称自己是临潼区德杰地产基建部工作人员，可以在“德杰德裕天下”地产买到低价房，XX街XX村村民朱耀志信任，先后以交购房订金、请卖房人吃饭等为由，骗取朱耀志人民币18000元。所得赃款已挥霍。 3.2019年2月，被告人陈牛在西安市临潼区XX街的本区XX街XX村村民李雪娃租住房内，谎称能在临潼区“德杰德裕天下”地产买到低价房，取得XX街XX村村民宁银娃信任，先后以交购房订金、请卖房人吃饭等为由，骗取宁银娃人民币64550元。所得赃款已挥霍。 上述事实，被告人陈牛在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、陕西德杰房地产开发有限公司证明、辨认笔录、现场示意图、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈牛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈牛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人陈牛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年9月14日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得94050元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 煜 人民陪审员 郭 怡 人民陪审员 任卫权 二〇二一年二月十九日 书 记 员 冯 强 判后寄语 被告人陈牛： 你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 20210115621968120861012619681208561020210113 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2474号之一申请执行人包皇辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人万召，男，1980年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于包皇辉诉万召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18749号民事判决书已发生法律效力。万召未履行生效法律文书确定的义务。权利人包皇辉于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万召名下银行存款1699750.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十日书记员 杨振宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执251号 申请执行人：王玉林,男,1963年11月24日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：丁国良,男,1967年10月13日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王玉林与被执行人丁国良民间借贷纠纷一案中，被执行人丁国良已履行执行款5000元。 至此，申请执行人王玉林据以申请的（2020）浙0503民初1421号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执988号申请执行人:朱X，女，1991年09月25日出生，汉族，身份证号码：430122XXXX，住长沙市岳麓区XXXX。被执行人:钟XX，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证号码：441621XXXX,住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民特539号民事裁定书，立案受理朱X与钟XX经司法确认的调解协议一案，按该裁定书所确定的内容，被执行钟XX当支付申请执行人朱X人民币1.85万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行钟XX银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5274号 原告：张建春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：王允强，男，X年X月X日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：王允超，男，X年X月X日出生，汉族，住广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。 代表人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告张建春与被告王允强、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人王欣东，被告王允强委托诉讼代理人王允超，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊、孙良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年07月08日20时15分许，被告王允强驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿广蒲路由东向西行驶至广蒲路铁路线141号灯杆处时，与前方由东向西行驶至此处的张建春驾驶的拖拉机相撞，致张建春受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定王允强在本次事故中负全部责任，张建春在本次事故中不承担责任。 二、原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和人数进行鉴定。本院委托后，2020年6月5日东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要载明：检验方法按照《法医临床检验规范》[SF/ZJD0103003-2011]对被鉴定人张建春进行检验，查体双腕关节无肿胀，轻度触压痛，双腕关节活动度测量左腕背伸50°，掌屈55°，尺屈15°，桡屈10°；左腕背伸60°，掌屈55°，尺屈15°，桡屈15°。余未见异常。伤残等级评定根据临床体征、影像学检查认定其双腕骨骨折诊断成立并系本次外伤所致，虽行康复锻炼，但仍遗留双腕关节运动活动受限，影响日常生活有关的活动能力。查体并计算左腕关节运动活动丧失程度为31.55%，右腕关节运动活动丧失程度为20.71%。鉴定意见为：被鉴定人张建春因交通事故致左腕关节骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残。护理期限为60天，护理人数为1人。误工期限为150天。被告平安财险东营中心支公司申请鉴定人员王利滨出庭接受质询并对该鉴定报告提出以下异议：鉴定人员没有对张建春腕关节骨折进行复查主观臆断伤者已经骨折愈合，严重违反了必须在治疗终结才能鉴定的要求。按照CMA法医临床的技术规范，伤者的腕关节在鉴定时应提供附带量角器的关节活动度照片，每个方向的照片必须拍照存档，但鉴定人出庭时没有提供，但其声明有该照片，量角器也要经过检定，如不能提供相关照片和检定报告则该鉴定报告无效，申请对原告的伤残等级重新评定。东营垦利区人民医院法医司法鉴定所庭后提供鉴定时所需量角器及用量角器测量腕关节活动度的相关照片，并主张关节测量器材均通过计量部门检测并伴有合格证的设备，被鉴定人张建春每个腕关节活动度4个方位的角度测量均附有照片，鉴定程序合格规范。 三、各类人身损害费用：医疗费19932.58元（其中包括病历复印费22元），住院伙食补助费480元，残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），误工费27486元（按照山东省2019年度农林牧渔业从业人员平均工资66884元/年标准计算150天），护理费6958.20元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算60天），交通费240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计142954.78元。 四、车辆保险情况：王允强驾驶的鲁Ｅ7××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险1份及第三者责任商业保险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付情况：被告王允强前期为原告垫付住院押金3000元，被告平安财险东营中心支公司垫付原告医疗费9000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王允强承担事故全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告平安财险东营中心支公司对东营垦利区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定，该鉴定报告系本院按照程序委托鉴定机构做出的，鉴定人员具备相应资格且鉴定程序合法，鉴定结论也未明显依据不足，被告平安财险东营中心支公司申请重新鉴定不符合法律规定，依法不予准许。被告平安财险东营中心支公司要求扣除10%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。被告王允强驾驶的涉案车辆在被告平安财险东营中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险并投保不计免赔险，原告张建春的上述损失先由被告平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告损失140732.78.元，扣除已支付的9000元，仍需赔偿原告损失131732.78元。鉴定费2200元及病历复印费22元不属于保险赔偿款项，由被告王允强赔偿原告，与前期垫付的住院押金3000元相互折抵后，剩余垫付款778元从保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建春损失131732.78元（被告王允强剩余垫付赔偿款778元从保险公司赔偿款中扣除返还被告王允强）。 二、驳回原告张建春其他的诉讼请求。 款项支付办法：保险公司将赔偿款131732.78元（其中包括被告王允强应承担案件受理费中的1441元）支付至原告张建春在中国农业银行股份有限公司东营市分行牛庄分理处6228××××2867账户内，被告王允强将剩余案件受理费663元支付至原告张建春上述账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告张建春负担299元，由被告王允强负担1441元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年二月五日 书记员  周 原
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢110号 四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川鸿强机械设备租赁有限公司： 申请执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司与被执行人四川鸿强机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司向本院申请执行的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执627号之一 申请执行人：林荣川，男，1963年6月2日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地中国泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林荣川与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3931号 原告：王凤娥，女，1989年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区耀江文景苑**。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明祥，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司员工，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周芳智，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司员工，住湖南省永州市零陵区。 原告王凤娥与被告湖南省骤联物业管理有限责任公司（以下简称骤联物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娥、被告湖南省骤联物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈明祥、周芳智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告因房屋漏水而造成的阳台吊顶、墙壁脱落的损失及修复、吊顶电线路及灯具损失及修复费用8000元；2.判令被告赔付受损部分粉刷新油漆对原告一家成员身体健康影响造成的损害补偿4000元；3.判决被告赔付原告漏水期间（2015年2月至2020年11月）的物业费5218元；4.判决被告赔付原告漏水期间（2015年2月至2020年11月）的误工费6000元；5.判决被告赔付原告漏水期间（2015年2月至2020年11月）的精神损失费3000元；6.判决被告赔付原告2019年采取的补救措施费用500元;7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告所住小区的物业管理公司。2015年2月，原告开始发现家里的阳台吊顶、卧室墙面、厨房墙壁和吊顶有漏水现象，造成漏水的原因为屋面烟囱、屋面排水管及楼上住户602室南北阳台（该住户一直未装修入住）楼地面这三个部位漏水导致，发现上述问题后，原告第一时间到被告物业管理公司办公室反映该情况，并主动联系602室业主，请求一并处理好以上存在的漏水问题，但被告一直拖着不给解决处理。2015年2月至2020年8月，原告前前后后不停地找过被告物业管理公司、七里店社区管理人员、602室业主等相关人员请求解决好房屋漏水问题，但被告始终没有给予解决，原告家墙壁和吊顶仍一直在遭受着雨水的侵蚀和破坏。在漏水期间，此事给原告的生活及工作带来了严重的干扰和困扰，被告甚至在2019年7月将原告告上法庭，法院当时就此约定了被告物业管理公司的维修责任期限和要求，但被告至今仍未按约定执行，如今漏水问题还一直存在。原告在2019年采取了补救措施，自购防雨布围护设施，将楼上602室业主的南、北阳台封闭围护。现原告就房屋漏水问题及由此产生的相关费用要求被告赔偿。 被告骤联物业辩称，漏水是六楼漏至原告家里的，阳台漏水被告也将雨布遮了，烟囱漏水被告也进行了补漏，被告已经尽了物业公司的义务。原告称补好就交物业费，但一直没有来交，被告该做的已经做了。 本院经审理认定事实如下：被告骤联物业系原告王凤娥居住的零陵区澳海云天小区聘请的物业公司。原告王凤娥入住该小区后，自2015年发现家里厨房、阳台、卧室漏水，造成房顶等损坏，原告联系被告要求予以处理，被告查看后，对烟囱漏水进行了补漏、阳台漏雨用雨布遮了，但原告认为被告并没有彻底解决漏雨问题，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，王凤娥与骤联物业成立物业服务合同关系，骤联物业应按合同约定提供物业管理服务，包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、治安管理、交通秩序与车辆停放等问题。现王凤娥认为骤联物业未彻底履行自家房屋漏水的修缮工作，但却未提交证据证明房屋漏水是由于公共部分漏水导致，是属于骤联物业的职业范畴，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王凤娥诉讼请求。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告王凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年二月九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1469号上诉人（原审被告）：依兰县达连河正泰热电有限公司，住所地依兰县达连河镇西商业小区门市楼**楼14门市。法定代表人：高洪禄，总经理。被上诉人（原审原告）：方正县永洪货运服务有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库。法定代表人：陈洪双，总经理。上诉人依兰县达连河正泰热电有限公司因与被上诉人方正县永洪货运服务有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人依兰县达连河正泰热电有限公司于2020年12月3日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人依兰县达连河正泰热电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 李秀艳审判员 陈 双二〇二一年二月十八日书记员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24265号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：曾惠桃，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××612。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告曾惠桃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款114385.09元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款114385.09元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为17249.27元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年6月8日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即2550元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年7月31日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款114385.09元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项114385.09元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾惠桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款114385.09元及违约金(以114385.09元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月31日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项114385.09元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932.69元（原告已预交），由被告曾惠桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2716号 原告：福建德邦物流有限公司，住所地泉州市晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园A1号仓库，统一社会信用代码91350582MA2XNR8Y9G。 法定代表人：孙志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志雄，该公司员工。 被告：泉州市大器石韵石业有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码91350521MA32TR7U6J。 法定代表人：郑小菊。 原告福建德邦物流有限公司与被告泉州市大器石韵石业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建德邦物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凤毛 二〇二一年二月十一日 书记员  林小芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执206号 钟某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的钟某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初463号 原告：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：段井鹏，男，1984年10月8日出生，住滨州市沾化区。 原告李吉华与被告段井鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华到庭参加了诉讼。被告段井鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李吉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段井鹏归还原告李吉华借款300000元整及利息(利息的计算方式：以300000元为本金，按年利率24%计算利息，自2013年12月24日起，至实际给付之日止)；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2012年多次向原告借款，截至2013年12月24日共计300000元。被告为原告出具借条一张。被告承诺半年内偿还上述借款，借款到期后，原告因家中急需用钱多次找到被告索要其所欠的借款，被告均以过几天就还为由予以推脱，被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告段井鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告段井鹏向原告借款150000元，2012年10月10日，被告段井鹏向原告借款50000元，截至2013年12月24日，被告向原告出具证明一份，证明被告共向原告借款300000元的事实。双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还 上述事实有借条、证明、当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李吉华与段井鹏之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原被告未约定还款期限，被告可随时要求原告偿还，因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因原告未提供证据予以证实原被告约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段井鹏于本判决生效后十日内偿还原告李吉华借款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李吉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告段井鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 王 焕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5136号原告：苗凤玲，女，1957年1月13日出生，汉族，安阳益康制药厂退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：李凤池，女，1950年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告苗凤玲与被告李凤池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告苗凤玲及其委托诉讼代理人尹凡到庭参加诉讼，被告李凤池经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告支付借款之日至实际偿还借款之日期间的债务利息，以本金7万元为基数，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年8月20日被告向原告借现金2万元，2000年3月5日、5月1日、5月15日被告分别向原告借款1万元、2万元、2万元，2000年8月5日被告向原告出具借现金5万元的借据。经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告李凤池未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苗凤玲提交借条两张，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1997年10月20日，被告李凤池出具借条一张，载明：“97年10月20日，今借到（朱虹）现金贰万元整，李凤池”。原告称该借条上的“（朱虹）”二字是原告用蓝色圆珠笔添加的，被告是用黑色笔书写借条，被告借款当天因原告没有现钱，原告向朋友朱虹借款后借给了被告，后原告偿还朱虹2万元，原告在借条上批注了朱虹的名字，现在与朱虹没有来往；原告称该笔借款被告半年或逢年过节给几百元利息，在两三年内支付过大概一两千元的利息；对此原告未能提交相关证据。2.2000年8月5日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到苗玲现金伍万元整，50000元。3月5号壹万、5月1号贰万、5月15号贰万，共计伍万整。李凤池2000.8.5号”。原告称借条上的“苗玲”就是指苗凤玲，其平时习惯被称为苗玲，被告至今未偿还借款。2020年8月1日原告出具本案起诉状，2020年8月4日原告委托代理律师到本院递交诉状并填写当事人地址确认书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且合同具有相对性。原告提交1997年10月20日被告出具的借条一张，显示“今借到（朱虹）现金贰万元整”，该借条显示该笔借款的出借人并非原告，原告虽辩称原告向朋友朱虹借款后借给了被告，后原告偿还朱虹2万元，原告在借条上批注了朱虹的名字，但原告对此并未提交证据证实，原告要求被告偿还该2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款5万元，提交2000年8月5日被告向原告出具的借条一张，写明“今借到苗玲现金伍万元整”，本院对此予以采信；原告称被告至今未偿还该笔借款，要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。该借条上未书面约定利息，原告主张利息从借款之日起计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；结合原告向本院递交诉状主张权利的时间，本院确认利息从2020年8月4日起计算至款项付清之日止；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告李凤池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李凤池应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗凤玲借款本金50000元及利息，利息从2020年8月4日起至本判决实际履行之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告苗凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告苗凤玲负担500元，被告李凤池负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年二月三日代理书记员  张晴晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执222号 张某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的张某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢159号 王忠义、吕臻： 本院受理的王忠义与吕臻买卖合同纠纷一案，原案号为（2020）川2002执3384号。在执行过程中，被执行人吕臻主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1378号 原告：袁某某，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒。 原告袁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某某撤回起诉处理。 审 判 员 张若书 二〇二一年二月二十日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1408号原告：于秀玲，女，1947年12月6日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石玮（系社区推荐），男，住天津市河**。被告：张立明，男，1984年11月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔凯（系张立明同事），男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李震（系张立明同事），男，住天津市西青区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：李震，男，该公司安全员。原告于秀玲与被告张立明、天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀玲的委托诉讼代理人石玮，被告张立明、天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人崔凯、李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1716.64元、住院期间伙食补助费900元、伤残赔偿金32283.3元（46119×7×0.1）、精神损害赔偿金5000元、护理费8344元（60912元/365天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、交通费300元、鉴定费2940元，共计56483.94元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年7月4日9时许，原告乘坐被告张立明驾驶的津×**号大客车出行，因被告张立明采取制动措施至原告倒地受伤。经认定，被告张立明负事故全部责任。因原、被告之间就赔偿问题无法达成一致，原告现诉至法院，望贵院判如所请。被告张立明辩称，对原告陈述在车内摔伤的情况无异议，事故发生后，原告就医的费用是被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付的，应由被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金、护理费、营养费等损失。被告天津市公交集团第三客运有限公司辩称，对原告陈述在车内摔伤的情况无异议，事故发生后，原告就医的费用是被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付的，同意赔偿原告的医疗费，金额以原告提交的票据为准，同意赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费，护理费和营养费由法院按照法律规定依法裁决，原告未能提供交通费的相应票据，因此不同意赔偿原告交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告乘坐被告张立明驾驶的被告天津市公交集团第三客运有限公司的牌照号为津×**的公交车，在该车辆行驶至天津市河北区×××公交车站前进站时，被告张立明采取制动措施，造成原告在该车内倒地受伤。原告于2020年7月6日至2020年7月15日期间，在天津市第四中心医院住院治疗，共计9天。经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤右侧3、4、5、6肋骨骨折、肺部感染、头外伤、头外伤后反应、高血压2级、2型糖尿病、陈旧性脑梗死。原告住院期间的医疗费和陪护人员的新冠病毒核酸检测费均由被告天津市公交集团第三客运有限公司支付，共计12066.05元。原告出院后，于2020年7月29日、2020年9月2日、2020年9月4日到天津市第四中心医院就医，治疗共产生医疗费1716.64元（含挂号费）。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告外伤致右侧2-8肋骨骨折，为十级伤残；原告外伤所致其余损伤，不构成伤残；原告外伤后护理期50日、营养期50日。就本案鉴定事宜，原告支付鉴定费2940元。案经调解，未获协议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。就原告在牌照号为津×**的公交车车内摔伤一事，双方均认可应由被告天津市公交集团第三客运有限公司承担全部责任，本院对此不予置议。对于原告的主张，本院综合分析如下：1.医疗费：原告提交了医疗机构出具的挂号费、检查费、医疗费等收款凭证，结合病历等相关证据，本院认定原告实际支出医疗费共计1716.64元。2.住院伙食补助费：原告实际住院9天，按照每天100元标准计算，应为900元。3.残疾赔偿金：原告为73周岁，经司法鉴定评定其右侧2-8肋骨骨折为十级伤残，故被告天津市公交集团第三客运有限公司应赔付原告残疾赔偿金32283.3元（计算方式：46119元×7×10%）。4.精神损害抚慰金：因案涉事故造成原告受伤，结合原告的实际伤情，被告天津市公交集团第三客运有限公司确应向原告支付一定的精神损害抚慰金，以5000元为宜，故对原告的该项请求予以支持。5.护理费：原告经司法鉴定评定的护理期为50天，参照天津市居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资即60912元计算，每天为166.88元，故护理费共计8344元。6.营养费：因原告经司法鉴定评定的营养期为50天，按照每天50元的标准计算，为2500元。7.交通费：原告在诉讼中并未提交其个人实际支出交通费的相应票据，综合考虑原告的就医情况，酌情支持原告交通费100元。8.鉴定费：关于鉴定费2940元，综合考虑原告摔伤的原因及鉴定结论，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀玲支付医疗费1716.64元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金32283.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费8344元、营养费2500元、交通费100元，以上共计50843.94元；二、被告天津市公交集团第三客运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀玲支付鉴定费2940元；三、驳回原告于秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告于秀玲负担32元，被告天津市公交集团第三客运有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年二月二十五日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初5号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：文峰区琳琳家园便利店，住所地：河南省安阳市。经营者:李自英。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告文峰区琳琳家园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  魏雪冉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初467号原告：河南实能生物能源有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道85号（晨光小区3号楼2单元102号）。法定代表人：任明庆，董事长。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：河南省利宝龙磨具有限公司，住所地开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。法定代表人：卫利军，总经理。原告河南实能生物能源有限公司诉被告河南省利宝龙磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南实能生物能源有限公司的委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼，被告河南省利宝龙磨具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南实能生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款370000元及利息，利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告达成口头协议，约定被告以单价每吨550元向原告购买一批物质压块，总价共计3000000元。截止2018年9月28日，原告将3000000元物质压块交付完成，并以河南实能生物能源有限公司滑县分公司的名义，出具了3000000元的增值税发票。2019年10月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款370000元，并签署了还款计划书，承诺在2020年6月底前将370000元货款支付原告。到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款，因此诉至法院。被告河南省利宝龙磨具有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年建立买卖合同关系，由被告向原告购买物质压块。2019年10月22日，双方经过对账后，由被告向原告出具了还款计划书，载明：我公司自从向贵公司购买物质压块以来，现经与贵公司对账，至今尚有货款叁拾柒万元整（370000元）未支付贵公司，为了双方的友谊，经充分协商一致，我公司承诺将在2020年6月底之前将剩余的货款支付贵公司。双方对账后，被告未按还款计划书的约定向原告支付剩余货款。另查明，原告于2020年10月12日向本院申请诉前保全，为此支出保全费2370元。本院认为，被告向原告购买货物，应及时向原告支付货款，原、被告在2019年10月22日经对账确认被告尚欠货款为370000元，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款370000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，双方在对账后已确认被告所欠货款，且被告承诺在2020年6月底之前付清，但被告未能按照约定支付货款，应当承担逾期付款期间的逾期利息，因此原告的该项要求予以支持。原告要求被告承担诉前保全费，因原告申请诉前保全是为了便于执行，属于为主张权利产生的费用，应由被告负担。被告河南省利宝龙磨具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省利宝龙磨具有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南实能生物能源有限公司货款370000元，并从2020年7月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、限被告河南省利宝龙磨具有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南实能生物能源有限公司诉前保全费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取计3443元，由被告河南省利宝龙磨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二一年二月八日代理书记员  梁丽平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初675号原告：陈杜秋，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师，执业证号13603201710921522。被告：欧明正，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。原告陈杜秋与被告欧明正民间借贷纠纷，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈杜秋的委托代理人刘天鹏到庭参加诉讼。被告欧明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杜秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2、请求判令被告向原告支付上述款项资金占有期间的损失（以100000元为基数，自2019年8月22日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第2项。被告未答辩亦未提交相关证据。案件相关事实经审理查明，被告曾是原告的员工，借款时被告已离职。2019年8月22日，被告以投资需要为由，向原告出具《借条》，借款人民币100000元，承诺于2020年8月22日全部归还。双方未约定借款期间利息。同日，原告通过原告母亲焦玉香的账户中国农业银行62×××76，向被告账号:62×××96转款人民币100000元。被告经原告多次催告未予偿还。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》为证，原告已依约向被告如数转账，有银行转账记录，双方已构成借贷合同关系。被告承诺于2020年8月22日全部归还，原告起诉要求被告归还全部借款，对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，未答辩也未提交相关证据，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的证据认定本案事实并作出裁判，由此产生的诉讼风险由被告自行承担。原告请求判令被告支付资金占有期间的损失，自2019年8月22日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据借款发生时的司法解释即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张自2019年8月22日起到2020年8月22日借款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。2020年8月22日借期到期之后能否主张资金占用期间的损失，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，鉴于中国人民银行于2019年8月20日起已取消贷款基准利率这一标准，因此，应调整为自2020年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上，合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧明正应于本判决生效之日起十日内向原告陈杜秋偿还借款本金人民币100000元；二、被告欧明正应于本判决生效之日起十日内向原告陈杜秋赔偿上述借款资金占有期间的损失（以人民币100000元为本金，自2020年8月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、保全费1041元，由被告欧明正负担，该费用已由原告陈杜秋预交，本院予以退回。被告欧明正应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费，逾期未缴的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二一年二月二十四日法官助理赖宇宁书记员李光正