wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执622号之一 天府新区成都片区华阳红万家超市、屈松华： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3655号民事判决，于2020年1月28日立案执行，执行标的5200元及利息409.5元，执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执787号 被执行人庄誉隆追缴违法所得执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初493号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付追缴违法所得1600元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人庄誉隆追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0205执787号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初493号刑事判决书，追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初553号原告：张振国，男，1970年1月1日出生，汉族，住凌源市。被告：张臣，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古宁城县。原告张振国诉被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，按照原告诉状所提供的被告住址及联系方式通过司法专递邮寄方式送达法律文书，无法联系收件人。基于以上情形，本案不符合人民法院适用简易程序审理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张振国的起诉。案件受理费减半收取564元，退回原告张振国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月二十五日书记员  张星儀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭志刚，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭志刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25087号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郭志刚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计44,735.62元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人郭志刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十日扣划被执行人存款119.8元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款434.92元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额554.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9087号原告：南京明月机电有限公司，统一社会信用代码913201157971437372，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道梅龙路178号。法定代表人：王兆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：浙江航洋通信科技有限公司，统一社会信用代码91330110799679551X，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路2幢4层。法定代表人：何云飞。原告南京明月机电有限公司（以下简称明月公司）与被告浙江航洋通信科技有限公司（以下简称航洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员左树独任审理，公开开庭进行了审理。原告明月公司委托诉讼代理人张计亮到庭参加诉讼。被告航洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明月公司向本院提出诉讼请求：判令被告航洋公司支付货款33800元。事实和理由：2019年3月27日，航洋公司以网上采购订单形式向其司订购一批室内全向单极化吸顶，金额为33800元。后其司按约交货并开具了发票。航洋公司于2019年11月22日出具付款承诺书一份，承诺于2019年12月30日前付清货款33800元。航洋公司至今未付款，其司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告航洋公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告明月公司（供方）与被告航洋公司（需方）签订了采购订单一份（订单编号：20190327-MYJD001），约定：明月公司向航洋公司供应一批室内全向单极化吸顶，总金额为33800元（其中单极子A含税金额为5200元，单极子B含税金额为7800元，反射板含税金额为20800元）；供方承担全部运费（包括送货上门）；如有质量问题，需方可无条件退货并由供方承担运费；付款方式为票到3个月付承兑；交货时间为2019年4月3日前到货；交货地址为浙江省杭州市余杭区余杭街道金星二路聚落未来产业园2号楼4楼。明月公司于2019年4月19日向航洋公司开具了金额为33800元的增值税专用发票。2019年11月22日，航洋公司向明月公司出具付款承诺书一份，载明：订单编号20190327-MYJD001款项金额¥33800.00（大写：叁万叁仟捌佰元整），本公司承诺12月30日之前给予付清（注：分两次付款，第一次付款将在12月10日之前）。本案审理过程中，因被告航洋公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，逾期，航洋公司未到庭参加诉讼。上述事实，有采购订单、增值税专用发票、付款承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告明月公司与被告航洋公司之间买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。明月公司按约供货并开具发票后，有权要求航洋公司支付相应价款。航洋公司经结算出具付款承诺书后未按约付款，应承担违约责任，故对明月公司要求航洋公司支付货款33800元的诉讼请求，本院予以支持。被告航洋公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京明月机电有限公司货款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费645元，公告费560元，合计1205元，由被告航洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年二月二十二日书记员  陈媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保57号申请人：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：吕联侨。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：严福海。申请人万隆石业（福建）有限公司因与被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向泰州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司名下银行账户资金500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现泰州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人万隆石业（福建）有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人万隆石业（福建）有限公司的申请符合法律规定，但金额超出其申请仲裁的标的额，本院按照仲裁申请的标的额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂幕墙有限公司名下银行账户资金473248.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年二月十八日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初93号 原告：陆小艳，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西象州县。 被告：张琴，女，1964年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告陆小艳与被告张琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陆小艳于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆小艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆小艳撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），已按减半收取计，由原告陆小艳负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年二月七日 书记员  龙佳毅 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢73号常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），江阴市环发环保机械设备科技有限公司：关于申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案件案号（2016）苏0411执134号。经本院执行，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的(2015)新孟商初字第0268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初4090号之一 原告：徐州正广通忠平物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路10号一期1栋7层701室。 法定代表人：王朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许文强，男，汉族，1983年8月3日生，该公司法务，住江苏省徐州市铜山区。 被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地河南省郑州市航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。 法定代表人：韩明宪，该公司总经理。 原告徐州正广通忠平物流有限公司诉被告郑州韩玉机械设备股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因原告徐州正广通忠平物流有限公司起诉时提供被告郑州韩玉机械设备股份有限公司的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告未能进一步明确被告的详细地址，亦未在规定期限内缴纳公告费用，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州正广通忠平物流有限公司的起诉。 案件受理费2364元（已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  韩 蕾 二〇二一年二月二十日 法官助理  马文娜 书 记 员  张 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保364号申请人：孙炳保，男，1963年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市鼎泰机械有限公司，住威海市文登区世纪大道58号。法定代表人：王新虎，执行董事。申请人孙炳保与被申请人文登市鼎泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6626号民事判决书已经生效。申请人孙炳保同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市鼎泰机械有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市鼎泰机械有限公司的银行存款10588.5元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执120号之一 申请执行人：徐亚娣，女，生于1983年3月30日。 被执行人：张君定，男，生于1996年6月16日。 申请执行人徐亚娣与被执行人张君定买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张君定银行、财付通支付科技有限公司存款人民币64193.5元。冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年二月七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8321号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人周哲、张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告薛萌萌，男，1987年5月15日生，汉族。原告众能公司与被告薛萌萌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人张保福到庭参加诉讼，被告薛萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告薛萌萌于2019年5月17日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同1份，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场确认单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金18800元未付，现要求被告薛萌萌偿还，按照年利率24%支付自2019年11月16日始的逾期付款违约金，并承担律师费2500元。被告薛萌萌未答辩。经审理查明：2019年5月17日，出租方众能公司与承租方薛萌萌订立设备租赁合同，薛萌萌租赁12米高空作业平台设备2台（租金标准：天租价165元/台，月租价3000元/台）。设备租赁合同载明支付方式后付，租金采取后付方式的，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于支付期间前全额支付当期租金；若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期间届满前按照实际使用天数全额支付当期租金。未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。设备进、退场费用600元由承租方承担。本合同有效期自2019年5月17日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。合同订立后，众能公司出租给薛萌萌高空作业平台设备：（1）设备型号：AS1212（编号：K01210117），高度12米，账单开始日2019年5月17日，账单截止日2019年6月12日，实际租赁天数26天，合同单价3000元/月，应付租金3000元、运费300元；（2）设备型号：AS1212（编号：K01210129），高度12米，账单开始日2019年5月17日，账单截止日2019年6月12日，实际租赁天数26天，合同单价3000元/月，应付租金3000元、运费300元；（3）设备型号：AS1212（编号：J01210021），高度12米，账单开始日2019年7月23日，账单截止日2019年11月15日，实际租赁天数115天，合同单价2400元/月，应付租金9200元、维修费200元；（4）设备型号：AS1212（编号：K01210125），高度12米，账单开始日2019年7月23日，账单截止日2019年11月15日，实际租赁天数115天，合同单价2400元/月，应付租金9200元、维修费200元。扣除2019年7月9日已付6600元后，薛萌萌尚欠众能公司租金18800元未付。众能公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求薛萌萌支付所欠租金18800元并按照年利率24%支付自2019年11月16日始的逾期付款违约金并承担律师费。本案受理后，根据原告众能公司提供的地址无法送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料和开庭传票，本院遂公告送达，但被告薛萌萌未应诉。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司与被告薛萌萌订立设备租赁合同后，按约提供了高空作业平台设备，有薛萌萌电子签名确认的进场确认单、退场确认单可以证实，原告众能公司有权依据设备租赁合同、进场确认单、退场确认单载明的进出场期限、租赁单价、进出场运费、维修费计算租赁期限、设备租金及运费和维修费。被告薛萌萌未按设备租赁合同约定期限支付租金及其他费用，是违约行为，原告众能公司要求被告薛萌萌支付自2019年11月16日始的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，按照年利率24%计算。原告众能公司要求被告薛萌萌承担律师费用，因未提供违约金不足以弥补损失的证据，故其该项主张，本院不予支持。被告薛萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告薛萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司18800元及逾期付款违约金（自2019年11月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告众能公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元由被告薛萌萌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月八日书记员  张瑞欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执445号申请执行人宋某，男，住址沈阳市沈河区。被执行人何某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人宋某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月28日作出的(2020）辽0106民初12071号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人何某偿还申请执行人宋某借款人民币14000元；二、被执行人何某承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人何某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人何某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人何某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人何某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初12071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更272号 罪犯娄键，曾用名娄健，化名李超，男，1986年10月3日出生，汉族，河北省衡水市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）青刑一初字第27号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）鲁刑三终字第102号刑事附带民事裁定，认定被告人娄键犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币308157.5元（已缴纳15000元）。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年8月15日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年七个月；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯娄键减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯娄键的悔改表现，有罪犯娄键的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯娄键在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄键减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2027年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初469号原告：莫连，女，1960年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县委托诉讼代理人：陈健（系原告莫连的儿子），住广东省广宁县被告：黄红玲，女，汉族，住广东省广宁县被告：黄露怡，女，汉族，住广东省广宁县原告莫连与被告黄红玲、黄露怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告莫连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫连撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇二一年二月十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终34号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）付昌兵，又名付昌林，男，1997年6月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人付昌兵犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020)云0322刑初486号刑事判决。宣判后，被告人付昌兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月1日15时许，被告人付昌兵到陆良县，盗走解某的现金人民币5000元、ＯＰＰＯ手机一部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。原判认定上述事实的证据有被告人付昌兵的供述，被害人解某的陈述，证人俞某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，户口证明，归案情况说明，情况说明等证据。原审法院认为，被告人付昌兵以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付昌兵到案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、对被告人付昌兵未退赔的犯罪所得予以继续追缴，退赔被害人。上诉人付昌兵上诉认为一审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审查后，查明事实与证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）付昌兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付昌兵具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。原审判决对付昌兵具有的上述量刑情节均已作出认定，作出罪责相适应的判处。现上诉人提出一审量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  丁 敏审判员  李云桥二〇二一年二月二十三日书记员  王晶莹
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保88号 申请人：张炜，男，汉族，1993年12月2日生，居民身份证号码×××5719，住镇江市。 被申请人：冷冰，女，汉族，1994年7月24日生，居民身份证号码×××5722，住镇江市。 被申请人：刘桂珍，女，汉族，1970年12月26日生，居民身份证号码×××2267，住镇江市。 申请人张炜于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷冰、刘桂珍银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。申请人张炜以都邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张炜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷冰、刘桂珍银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费2520元，由申请人张炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴亚民 二〇二一年二月五日 法官助理 宋江波 书 记 员 李 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初437号 原告：亳州市天铸恒基房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区民政路支庄第103。统一社会信用代码：91341600MA2N2DBE2C。 法定代表人：赵春田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：杨草，女，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原告亳州市天铸恒基房地产开发有限公司（以下简称天铸恒基房地产公司）与被告杨草劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天铸恒基房地产公司的委托诉讼代理人王秀娟、被告杨草及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天铸恒基房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决认定系被告提出解除合同，原告无须向被告支付经济补偿金33026元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的亳谯劳人仲裁字（2020）第72号仲裁裁决错误，缺乏事实及法律依据。双方解除劳动合同系被告主动提出，虽然被告未提交书面的解除劳动合同申请，但原告对被告提出解除合同予以认可。根据劳动合同法的规定，劳动者主动提出解除合同的，用人单位无须支付经济补偿金。而且被告的工资标准为每月2500元，仲裁委认定其平均工资为8256.5元每月无依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求如上述，请予支持。 被告杨草辩称，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金正确。首先，从事实上说，被告并非主动离职，原告是因楼盘售罄、疫情等原因在未与被告协商达成一致意见的情况下单方面辞退被告，原告于2020年7月15日向劳动社保部门提交了其单方制作的解除劳动合同证明，而该解除劳动合同证明上的员工签字并非杨草本人所签，且原告再次以实际行动自2020年8月停缴了被告的职工三险。在劳动仲裁阶段，被告已经提交了原告出具解除劳动合同证明及盖有原告公章的参保人员减少变动表，在并非被告真实签名的情况下，只能认定为系原告辞退被告，况且原告也未提供任何系被告主动离职的任何证据，原告所述并非事实。原告与被告签订的系无固定期限劳动合同，在未与被告协商一致的情况下、在劳动者无任何过错的情况下，原告作为用人单位辞退被告应该依据《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，向被告支付经济补偿金。其次，根据《社会保险法》的规定，用人单位须为职工购买养老、医疗、工伤、生育、失业五项保险，原告作为用人单位仅仅为被告购买了养老、工伤、失业保险，未依法购买生育、医疗保险。根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，在用人单位存在该过错的情况下，劳动者可以提出解除劳动合同，且该情形结合《劳动合同法》四十六条的规定，用人单位依然要向劳动者支付经济补偿金。再次，根据劳动合同法和工资支付暂行规定，劳动者的工资是用人单位依据劳动合同规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。而原告与被告所签订的劳动合同第八条第一点也约定了基本工资加绩效工资，2500元仅仅是被告试用期的基本工资，被告的岗位系销售，工资包括基本工资和提成，原告一直也是按照此标准进行发放的，故原告的说辞无法成立。综上所述，在本案中，解除劳动关系的方式系原告单方辞退，且无论是原告单方辞退还是被告在原告存在违法情形下主动离职，原告均需要支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉求。 经审理查明：被告杨草于2017年1月被招聘到原告天铸恒基房地产公司从事销售工作，双方建立劳动关系。2017年9月1日，被告杨草（乙方）与原告（甲方）签订无固定期限《劳动合同书》，约定：合同期自2017年9月1日起。其中，试用期自2017年9月1日起，至2017年10月1日止。乙方在试用期工资为2500元/月。2020年7月15日，原告天铸恒基房地产公司单方出具《解除劳动合同证明》，载明：我单位决定从2020年7月15日起与杨草解除劳动合同，工资发放至2020年7月份，劳动合同解除原因为：协商一致解除（由个人提出）。员工签名杨草，2020年7月15日。另查明，自2017年11月至2020年7月，原告天铸恒基房地产公司为被告杨草缴纳了工伤保险、失业保险、企业基本养老保险，未缴纳基本医疗保险、生育保险。 被告杨草以天铸恒基房地产公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金36439.6元。2.依法裁决被申请人支付申请人一个月工资9109.9元。3.依法裁决被申请人补偿申请人失业保险金损失11520元。该仲裁委员会于2020年12月14日作出亳谯劳人仲裁字[2020]第72号仲裁裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金8256.5元/月×4个月=33026元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告天铸恒基房地产公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。 本院认为：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告天铸恒基房地产公司与被告杨草自2017年1月成立劳动关系。2020年7月15日，原告天铸恒基房地产公司出具《解除劳动合同证明》，被告杨草称员工签名非本人所签，庭审中原告亦认可非杨草本人所签，故原告天铸恒基房地产公司单方解除与被告的劳动合同，双方的劳动关系自2020年7月15日解除，双方劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，天铸恒基房地产公司未依法缴纳社保费，应向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告杨草在原告处工作的时间为2017年1月至2020年7月15日共计3年6个月,原告应向被告支付经济补偿金10000元(2500元/月×4个月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、的规定，判决如下： 一、原告亳州市天铸恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告杨草经济补偿金10000元； 二、驳回原告亳州市天铸恒基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告亳州市天铸恒基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年二月一日 书记员 江杏杏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5123号 原告：崔洪辰，男。 被告：李进涛，男。 被告：杨玉春，男。 原告崔洪辰与被告李进涛、杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪辰到庭参加诉讼，被告李进涛、杨玉春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李进涛、杨玉春向原告崔洪辰归还欠款本金57600元以及利息30307元(利息自借款之日到实际履行之日，按照最近一期四倍LPR计算为15.4%)，共计87907元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告李进涛、杨玉春因经商需要资金周转向原告借款共计57600元，原告通过银行转账给被告李进涛，2017年4月14日立下借条一份。此后原告经多次催要仍不还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李进涛、杨玉春未作答辩。 原告崔洪辰围绕其诉讼请求依法提交借款合同、招商银行账户历史交易名细表等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔洪辰与被告李进涛、杨玉春系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告崔洪辰借款并签订《汽车质押借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）为崔洪辰，乙方（借款人）为李进涛、杨玉春。一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币陆万元整（¥60000元）。五、甲、乙双方同意按以下方式支付出借款项：1.本合同签订时，甲方已向乙方交付现金人民币¥60000元；3.本合同签订之日起1个工作日内，甲方将剩余款项人民币汇至乙方下列指定账户：户名为李进涛，开户行为工行，账号为6222××××1617。六、借款期限为2017年4月14日起至2017年6月13日止，借款期限届满，乙方应一次性向甲方付清全部借款本金及利息。七、借款利率月息为3%，按月于每月14日前支付。八、乙方同意提供以下自有车辆财产为本合同项下借款提供质押担保，担保的范围为本合同项下乙方一切义务和责任，包括但不限于借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的全部费用：1.质押车辆基本情况，车辆号牌号码为鲁ＭＷ××××，所有权人为杨玉春。崔洪辰在该合同甲方处签名，李进涛、杨玉环在乙方处签名并捺手印。2017年4月17日，原告崔洪辰通过其招商银行账户向李进涛银行账户（账号：6222××××1617）转账50000元、7600元。借款期限到期后，被告杨玉春、李进涛未偿还涉案借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告崔洪辰提供的借款合同及银行转账记录等证据能够证实涉案借款合同系当事人真实意思表示，已依法成立，合同成立后，原告崔洪辰通过银行转账的方式向两被告出借款项共计57600元。借款期限到期后，被告李进涛、杨玉春未按照约定偿还涉案借款，对尚未偿还的借款本金57600元，两被告均负有偿还义务。对原告崔洪辰主张的利息，本院认为，原被告已经在合同中约定了利息，且原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李进涛、杨玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李进涛、杨玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔洪辰借款本金57600元及利息（自2017年4月17日起至偿清之日止，以本金57600元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告李进涛、杨玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执277号申请执行人:王军，男，满族，住址沈阳市大东区。申请执行人：孙秀玲，女，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，系该公司经理。申请执行人王军、孙秀玲诉被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十四日书记员 刘 影
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民特1号 申请人：安徽隆润高分子材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：刘浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城11幢109室。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 申请人安徽隆润高分子材料有限公司与被申请人安徽丰硕建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案。本案审查过程中，安徽隆润高分子材料有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，安徽隆润高分子材料有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人安徽隆润高分子材料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽隆润高分子材料有限公司负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年二月九日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢151号之二 申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，董事长。 被执行人：华夏捷诚（永安）投资有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55096553-6。 法定代表人：张春华，董事长。 被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建卓锦建设工程有限公司与被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军借款合同议纠纷一案中，已依法向被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月9日），未发现可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军在福建泰宁南方林业发展有限公司破产案件中申报债权，要求查封被执行人华夏捷诚（永安）投资有限公司、张春华、卜军上述申报破产债权；本院于2020年5月19日向福建泰宁南方林业发展有限公司破产管理人查封上述被执行人申报破产债权，查封期限为两年（申请执行人如需继续查封上述财产应予查封期限届满前一个月向本院提出书面申请）；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人陈礼明、张启榜的执行申请，本院已裁定予以准许。本案申请执行标的为7329692.06元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二一年二月十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国强，男，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李建东，河南博正律师事务所律师。原审被告：郑昊，男，1990年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建东，河南博正律师事务所律师。再审申请人侯国强因与被申请人郑红兵及原审被告郑昊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11045号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2021年1月21日作出（2020）豫01民申1608号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院2021年1月26日立案后依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人侯国强及其委托诉讼代理人郑瑞民、被申请人郑红兵及其与原审被告郑昊的共同委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国强申请再审称：一、二审法院未查清本案借款20万元的形成背景等基本事实，属于认定事实错误。第一，侯国强与郑红兵系朋友关系，郑红兵主要是做防水工程的。2016年10月份，郑红兵为其儿子郑昊购买房子时，侯国强已经出借给郑红兵32万元。2016年12月份，在郑红兵的再三请求下，侯国强问程某是否有闲钱，朋友做工程临时急用。程某同意将出售房屋所取出的现金临时出借给郑红兵。2016年12月25日上午，程某将20万元现金送到侯国强指定的地点，由于程某与郑红兵（借款人）不熟悉，在向郑红兵交付现金、郑红兵出具《借据》后，程某要求侯国强在《借据》上签字用于提供担保。侯国强为事后能够说清借款的由来以及垫付后便于向郑红兵索要，当天也要求郑红兵向侯国强出具《借据》（新证据），本《借据》是侯国强代替郑红兵履行担保责任后行使追偿的依据，也是郑红兵在侯国强向程某履行代偿20万元后转为借款的依据！虽然侯国强与郑红兵之间没有直接银行流水记录，双方不是直接的简单的借贷关系，但侯国强代替郑红兵履行代偿上述借款后，双方以借款的形式达成了对上述代偿款项的重新约定即转化为借款行为。截止一审开庭时，侯国强已经代郑红兵向程某偿还完毕上述20万元。二审没有查清20万元形成的背景，仅依据证人不准确的回忆情形，直接认定该借款不存在，属于认定事实错误。第二，二审以证人程某、侯某的证言“前后”矛盾为由，认定程某没有能力或者不具有已有现金情况，没有查清基本事实。二审庭审后，侯国强与程某沟通查询后得知，程某的资金来源有2015年8月30日卖房协议、2016年8月28日买受人支付房款的记录，其丈夫孙宝珠于2016年9月20日取款记录等为证。虽然程某庭审中陈述前后不太一致，主要是事情发生的时间太长记忆不准确，而通知开庭非常紧急，无法申请调取相关资料。本案最为关键的核心证据，即《借据》（内容为借据，200000元（贰拾万元）今借到程某现金，用于郑红兵防水工程用，月息2分。落款日期2016年12月25日，借款人处郑红兵侯国强），该证据系侯国强在二审结束后向程某索要才拿到的，该证据能够还原当时借款的过程及事实。2019年2月3日，侯国强通过微信多次向郑红兵索要上述借款，郑红兵答应要给但是一直不履行。在程某多次向侯国强要求支付20万元及利息后，侯国强逼迫无奈，先行支付给程某10万多的利息。之后，程某又陆续要求侯国强偿还上述郑红兵的借款。侯国强从他处借钱于2019年8月15日、国庆节前后分别以转账、现金的形式偿还上述20万元。二、二审法院适用法律错误。郑红兵二审没有提交其未收借款的证据，未如实供述借款的过程，二审仅依据未提供银行流水为由，驳回侯国强的请求错误。《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郑红兵借款20万元的事实已经可以查清。三、郑红兵于2019年五一前向侯国强出具《保证书》一份，内容为：我保证五一前借款本息还清。借款人郑红兵，身份证号为。该《保证书》是本案诉争20万借款而产生的，因侯国强通过电话、微信等方式向郑红兵索要借款而形成的《保证书》，郑红兵应当向侯国强偿还代其垫付的20万元及利息。请求：1.依法撤销本院（2020）豫01民终11045号民事判决第二项，改判维持河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2597号民事判决第二项，即：郑红兵偿还侯国强2016年12月25日借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年12月25日起至付清之日止按照月利率2％计算），或将案件发回重审；2.本案的一、二审费用由郑红兵承担。郑红兵辩称：涉案的20万元的借款不存在，侯国强也没有向郑红兵支付过该20万元。侯国强一审提供有郑红兵签字的借据，但该借据不真实，不能证明双方之间真实借贷关系的发生，也不能证明侯国强将该20万元交给了郑红兵。侯国强主张该20万元由程某支付，二审中证人程某出庭时证言前后矛盾，且3名证人的陈述存在不一致。关于侯国强是否偿还程某20万元问题，何国强一审称没还，程某向其要款，其只有起诉郑红兵。但二审时侯国强和证人程某均称侯国强于2016年8月15日转账偿还程某10万元，国庆节前后偿还现金10万元，也相互矛盾。侯国强承认郑红兵通过侯国强向程某借钱，侯国强是中间人，程某将现金交付给郑红兵，侯国强和证人的说法也相互矛盾。侯国强提交的证据无法证明将20万元交给了郑红兵。郑红兵对20万元借条的出具背景已经向法庭作出了非常明确且符常理的说明，侯国强20万元借款主张不能成立，请求依法驳回侯国强的再审申请。郑昊辩称，郑昊对所有的事情都不知情。32万元借款是郑红兵用了郑昊的账号，侯国强通过郑红兵提供的郑昊的账户进行转款，和郑昊没有任何关系。郑昊和侯国强之间不存在借贷关系。本院再审认为，本案再审复查中，侯国强提交2016年12月25日的《借据》显示：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款用途说明：今借到程某现金，用于郑红兵防水工程用，月息2分。借款人签章：郑红兵、侯国强。”郑红兵认可该《借据》上“郑红兵”的签名和手印是郑红兵签署和按的手印。因涉案20万元款项涉及案外人程某，且侯国强主张案外人程某持有该《借据》。案外人程某未参加本案诉讼，涉案20万元款项侯国强是否已经偿还案外人程某，原判决未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终11045号民事判决及河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2597号民事判决；二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。郑红兵交纳的二审案件受理费4300元，予以退还。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十二日书记员 马倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1776号申请人：高建，男，1982年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被申请人：顾兰琼，女，1962年11月19日出生，汉族，住淮安市经济开发区。本院在审理申请人高建与被申请人杨斌、顾兰琼民间借贷纠纷一案中，申请人高建向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产，申请人高建自愿以其所有的位于淮安市清江浦区房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨斌、顾兰琼银行存款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产；二、查封高建名下位于淮安市清江浦区房屋。案件申请费1720元，由申请人高建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年二月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额24万元为限）：
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执256号之一 申请执行人：刘国桦，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤哲溪，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程丽珍，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘国桦与汤哲溪、程丽珍民间借贷纠纷一案中，于2021年01月22日向被执行人汤哲溪、程丽珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初2711号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人程丽珍银行存款50000元。 二、解除对被执行人汤哲溪、程丽珍银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月九日 书记员  阮少霞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初125号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张永青，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年10月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]55号起诉书指控被告人张永青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日0时30分许，被告人张永青饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市江宁区上元大街“ＨＵＡＷＥＩ”弛信通信门前路段行驶至处时被查获。经检测，被告人张永青的血样中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张永青到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张永青具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张永青拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张永青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年二月八日 见习书记员  常 涵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1423号原告：葛祥龙。被告：薛计伟。被告：顾士东。原告葛祥龙与被告薛计伟、顾士东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告葛祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛祥龙撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执235号申请执行人金东锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人宋向国，男，汉族，住河南省卢氏县。金东锋与宋向国民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初2425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋向国未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2425号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年二月一日书记员  郝成龙
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执163号   仪耀中：   你与李田生买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0825民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李田生于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中偿还申请人李田生油桃款20148元；   （2）申请执行费202.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保102号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告李留书曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李留书借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执38号申请执行人：辽宁某某医药有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：单某某。被执行人：锦州市某某医院，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：綦某某。辽宁某某医药有限公司与锦州市某某医院买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦州市某某医院给付货款3043190.07元，本院于2021年1月13日立案执行。并于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人辽宁某某医药有限公司已和被执行人锦州市某某医院达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二一年二月八日书记员  许常辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执9号申请执行人李佳燕，女，1986年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人刘凡、周颖，江苏什新律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人李佳燕与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告李佳燕与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月31日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李佳燕合作费203200元；三、驳回原告李佳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告李佳燕负担158元，被告荣世联创公司负担2167元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，李佳燕向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李佳燕，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李佳燕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李佳燕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十二日法官助理 刘馨予书 记 员 李 智
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初209号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地马鞍山市和县经济开发区管委会四楼，统一社会信用代码91340500394087718H。 负责人：方勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娇娇，该公司员工。 被告：李立亮，男，1971年10月12日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司与被告李立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二日 书记员 张开丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3173号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王浩冲，男，1993年10月1日生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王浩冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王浩冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20164.84元及利息3816.63元、罚息4891.66元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年3月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××8268为易付宝账号。2017年3月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月12日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20164.84元及利息3816.63元、罚息4891.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20164.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3816.63元、罚息为4891.66元，自2021年1月28日起以未还借款本金20164.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告王浩冲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初301号原告：如东勇如家庭农场，住所地如东县大豫镇。经营者：顾勇如，男，1963年2月4日出生，汉族，住如东县。被告：江苏浩阳电力设备安装有限公司，住所地海门市海门镇。法定代表人：王新春，总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告如东勇如家庭农场与被告江苏浩阳电力设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告如东勇如家庭农场于2021年2月22日向本院提出撤回对江苏浩阳电力设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告如东勇如家庭农场的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东勇如家庭农场撤回对被告江苏浩阳电力设备安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取575元，由原告原告如东勇如家庭农场负担。审 判 员 王小荣二〇二一年二月二十二日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执94号之一申请执行人王明华，男，1968年11月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人吴中区东山森丰家具加工场，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路41号。法定代表人李林。王明华与吴中区东山森丰家具加工场劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2078号仲裁调解书已经发生法律效力。因吴中区东山森丰家具加工场未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王明华向本院申请执行，要求吴中区东山森丰家具加工场支付12200元。本院已立案，执行标的12200元，执行费83元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在李林名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号7幢305室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在李林名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号7幢305室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终833号 上诉人（原审被告）：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：章文彬，该行行长。 上诉人程海洲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行信用卡纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程海洲在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费,亦未依法申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程海洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初808号 原告：赵丽君，女，1958年6月1日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告赵丽君与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽君向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰返还原告健身服务费922元。事实和理由：2019年8月7日，原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费999元（实际开卡日期为2019年11月16日），约定被告在2019年11月16日至2022年1月16日期间为原告提供期限26个月的器械健身，有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。为此，被告向原告出具《佰力迪健身馆》材料一份。在合同履行过程中，被告曾三次停业（第一次停业时间：2020年1月24日至2020年4月18日，第二次停业时间：2020年5月14日至2020年7月14日，第三次停业时间：2020年8月5日至今，共计266天）。在此期间，因被告无故闭馆，至原、被告约定服务期限届满的2022年1月16日期间被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，营业期限自2018年7月18日开始经营。佰力迪健身馆的工商登记经营者李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2019年8月7日，向佰力迪健身馆交款999元，在佰力迪健身馆办理一年期健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的有效使用期限系自2019年11月16日至2022年1月15日。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行各自义务。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰、佰力迪健身馆共同返还原告健身服务费922元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，但佰力迪健身馆庭后未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，故应依原告主张结合本案证据做出判定。赵丽君自认健身卡有效期间为2019年11月16日至2022年1月15日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为528天，按照26个月999元计算，被告应返还原告服务费676.25元（999元÷26个月÷30天×528天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告赵丽君与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告赵丽君服务费676.25元； 三、驳回原告赵丽君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 乐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执798号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张林，男，1995年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行张林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初143号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 李 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1387号原告：尹某，女，1967年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：陈某，女，1944年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告尹某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理，并于2021年1月26日向原告尹某送达了案件受理费缴纳通知书。原告尹某无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹某撤诉处理。审判员 周 超二○二一年二月七日书记员 王嘉宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终317号上诉人（原审被告）：张军伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：毛国用，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。上诉人张军伟因与被上诉人毛国用民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0526民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭在线进行了审理。上诉人张军伟，被上诉人毛国用的委托诉讼代理人丁飞参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军伟上诉请求：1、撤销一审法院（2020）豫0526民初8282号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人毛国用借款5000元或者发回重审（不服金额11000元）；2、一、二审涉诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方合伙经营运输生意，涉案账目属于运输费用，本案基础法律关系属于合伙纠纷，除了被上诉人毛国用实际借款给上诉人的5000元，下余11000元，上诉人不予认可。被上诉人提交的账目系两种笔色，明显不是同一天书写，也不是每产生一笔运输费用及时书写，被上诉人未提交记载全部的原始账目以确定合伙期间的账目是盈利或亏损，也未提交合伙的运输费用如何转化到上诉人的个人借款的证据，一审法院未就合伙账目的结算、营利方式及利润分配等合伙事项进行查明，就视为上诉人对被上诉人的借款，一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人毛国用辩称，其在一审提交的账目属于上诉人张军伟将款拿走的账目，该账目详细记载了车辆号牌、案涉车辆运输地点、运输费用及计算方式，经上诉人核对后，所欠账目款项经双方同意转化为借款，以借条形式书写在账目单上，借条和账目单在一张上，可以相互印证上诉人借款的事实。账目中所涉及金额为16538元，被上诉人看在双方朋友感情上将零头538元免去，由上诉人书写借条，该借条为上诉人自愿书写，借条的形成过程系双方自愿，上诉人应对自己的行为承担法律责任。一审判决认定事实清楚，并基于上述借条形成的事实适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告毛国用向一审法院起诉请求：1.判令被告张军伟偿还原告借款16000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告张军伟、案外人陈永奇、牛相伟、李玉磊合伙经营车辆运输生意，陈永奇负责记账，张军伟负责派车，通常是先运输后收费，费用由张军伟或陈永奇收取。2018年2月，原告毛国用加入合伙。2018年7月21日，张军伟因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被滑县公安局执行逮捕，同年9月30日，被滑县公安局取保候审。同年10月，陈永奇书写账目四份，其中原告车辆（豫Ｆ×××××）账目内容如下：“6月份，6月27日，茂名至汕头，陶土，33.14/170=5633元,7月份，7月9日，新兴至汕头，地砖，35/120=4200元，3月半至4月底为合车账，11车分，3月半：12095元，4月份：61670元，1车提：6705元”，后被告张军伟在该份账目下方书写“张军伟我以确认，2018.10.22”及借据一份，借据内容如下：“今借到，今借到毛国用现金壹万陆仟元（壹万陆仟元整）（16000元），张军伟，2018.10.31号”。出具借据后，被告未偿还过。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张军伟作为完全民事行为能力人，应当预见签字确认可能产生的不利后果，其在载明车辆号牌、运输地点、运输费用的账目纸上签字确认又出具借据，应视为其认可将合伙期间收取的应支付原告毛国用的运输费用16000元转化为借款，被告为原告出具16000元的借据，双方之间已达成新的债权债务协议，被告应按照协议履行。虽然被告张军伟辩称系在受到欺骗、存在误解的情况下签字确认，但未提供有效证据予以证明，且在签字确认并出具借据后一年内也未行使撤销权，应视为签字确认及出具借据是张军伟的真实意思表示。综上，原告提交的证据能够证实双方合伙关系解散清算后被告为原告出具借据、将合伙债务转化为借款的事实,现原告诉请被告按照协议约定偿还借款16000元，于法有据，予以支持。关于利息，双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张军伟于判决生效之日起十日内偿还原告毛国用借款人民币16000元及利息（自2020年10月10日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告张军伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张军伟应付被上诉人毛国用的运输费用的账目单上记载了被上诉人的车辆号牌、运输地点、运输费用及计算方式，上诉人核对后在该账目单上签字确认，双方协商一致经结算后，将上诉人在合伙期间收取的应支付给被上诉人的运输费用16000元转化为借款，由上诉人在该账目单的下方向被上诉人书写了借据，可以认定双方就上诉人张军伟合伙期间欠付被上诉人毛国用运输费用的合伙债务转化为向被上诉人的借款达成新的借贷协议，该协议系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，上诉人张军伟与被上诉人毛国用之间的民间借贷法律关系依法成立，一审法院认定双方之间将合伙债务转化为借款达成新的债权债务协议并无不当，上诉人张军伟应按照协议约定向被上诉人毛国用偿还借款16000元。如前所述，本案法律关系为民间借贷，而非合伙，张军伟上诉主张其仅应偿还被上诉人毛国用借款5000元缺乏事实依据。综上所述，上诉人张军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张军伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十二日法官助理张宁书记员段红霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3632号原告：尹文，男，1958年12月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被告：刘兴广，男，1975年6月14日出生，汉族，住凌源市。被告：王素英，女，1974年12月23日出生，汉族，住凌源市。原告尹文与被告刘兴广、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹文的委托诉讼代理人房荣到庭参加诉讼；被告刘兴广、王素英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款15000元，并支付利息9000元。事实和理由：2015年6月16日，刘文、陈某到我家说其表弟刘兴广夫妻开采石场缺少资金，欲向我借15000元。我从信用社支取15000元交给刘文、陈某，次日，刘文将刘兴广签字的借据交给我。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告刘兴广辩称，该笔借款是刘文借的，我不认识原告尹文，借条是刘文让我打的。原告向本院提交证据为借条一张，被告刘兴广承认该借条是其本人签字，但否认收到借款。本院认定该借条符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。原告另申请证人陈某出庭作证，被告刘兴广认为陈某与原告有利害关系，所作证言不应采信。本院认为陈某作为借款介绍人，所述借款过程为个人亲身经历，且并无虚假证明之必要，其证言中关于借款的事实予以采信。经审理查明，被告刘兴广、王素英系夫妻关系。2015年6月，刘兴广因采石场经营需要周转资金找到案外人刘文、陈某夫妇，刘文从原告尹文处借款15000元交给刘兴广，刘兴广于2015年6月17日出具借据一张，借据载明：借款金额15000元，月息10‰，刘文在经手人处签字。刘文于2019年年末去世，案涉借款未偿还尹文。经索要未果，尹文向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告刘兴广因资金融通需要向案外人刘文借款，刘文从原告尹文处借款15000元交与刘兴广，刘兴广出具借据一张，该借据载明出借人尹文，借款人刘兴广，经手人刘文，故原告尹文与被告刘兴广之间形成民间借贷合同关系。现被告刘兴广辩称未收到该借款，但未提供足以否定借据的证据；刘兴广不认识尹文，未直接从尹文处取款，但不影响双方存在借贷关系。故原告尹文要求被告刘兴广偿还欠款15000元的诉讼请求应予支持。本院注意到，此前刘文与刘兴广、王素英在本院有多个民间借贷之诉，双方都通过调解结案，如果在调解过程中双方关于本案的15000元借贷也包含在刘兴广欠付刘文的款项内，刘兴广可向尹文承担还款责任后，另行向刘文的财产继承人主张权利。关于借款的利息，借条记载“利息10‰”未超过司法解释规定，经过计算，原告主张给付利息9000元的诉讼请求，应予支持。上述借款，刘兴广用于家庭经营活动，属于刘兴广与王素英共同债务，应当由其共同承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴广、王素英于本判决生效后十日内偿还原告尹文欠款15000元；并支付欠款利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘兴广、王素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月二十五日书记员  张星儀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特57号申请人：陈敏，女，1962年4月12日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：陈薇，女，1940年6月1日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：陈晓(系被申请人的侄子)，男，1949年2月7日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。申请人陈敏申请宣告陈薇无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈敏称，其系被申请人陈薇的侄女，陈薇父母均已死亡，其配偶李尚文、儿子李勇均已死亡，目前陈薇长期生病住院，几年来一直由陈敏在全权照顾陈薇，向法院申请宣告其无民事行为能力，由陈敏担任其监护人。陈薇的代理人陈晓称，陈敏所述均属实。同意申请认定陈薇为无民事行为能力，并由陈敏担任陈薇的监护人。经审理查明：申请人陈敏系被申请人陈薇侄女，陈薇父母、配偶李尚文、儿子均已死亡，无其他近亲属，目前因多发性腔隙性脑梗塞、血管性痴呆入住解放军联勤保障部队第xxx医院苏州医疗区。经与陈薇所在地苏州市姑苏区xx路社区居民委员会联系，其表示同意由陈敏作为陈薇的监护人。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈薇的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈薇罹患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力人。申请人陈敏、陈薇的代理人陈晓对该鉴定结论均不持异议。本院认为，陈薇罹患器质性精神障碍，认知功能全面受损，不能表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人陈敏系陈薇侄女，其申请作为陈薇的监护人，陈薇所在地居委会表示同意。本院指定陈敏作为陈薇的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈薇为无民事行为能力人。二、指定陈敏为陈薇的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二一年二月二日书记员  王艳雯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保25号之二 申请人：马克南，男，1981年8月8日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道岭区岭东路2138号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0523执保25号之一民事裁定书，冻结了被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户为13×××17内的存款7000000元。冻结期间，因申请人马克南申请对该账户解除冻结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在在中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户为13×××17内的存款7000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范绍军 二〇二一年二月七日 书记员  常凯强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特171号之一申请人：张彦，女，1976年10月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张彦与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张彦与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张彦2020年7月至2020年12月工资总额6000元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彦与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审39号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人彭友江，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月28日，临沭县综合行政执法局对彭友江作出沭综执[2020]第153号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还110平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。2020年5月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达彭友江，并于2020年12月1日送达催告书。彭友江在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人彭友江收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第153号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  黄在收 人民陪审员  古龙泉 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执449号申请执行人：上海菱胜制冷配件厂，住所地上海市宝山区。被执行人：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海菱胜制冷配件厂与被告上海京乾实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0113民初15053号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海京乾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海菱胜制冷配件厂借款3,000,000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上海菱胜制冷配件厂上述借款自2020年7月7日起至实际支付之日止的利息。因被告上海京乾实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海菱胜制冷配件厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年二月三日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19690号上诉人（原审被告）：黄忠能，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。上诉人(原审被告)：深圳市忠能平板车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区高新科技园320至321房。法定代表人：黄忠能。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐宏宇，广东磐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市苏宇物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区7栋1#-6#。法定代表人：万犇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延梅，广东天梭律师事务所律师。上诉人黄忠能、深圳市忠能平板车运输有限公司因与被上诉人深圳市苏宇物流有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄忠能、深圳市忠能平板车运输有限公司共同上诉请求：1.撤销原判并依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案原审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人构成侵犯被上诉人的名誉权属于认定事实错误。二、上诉人黄忠能虽然是上诉人深圳市忠能平板车运输公司的法定代表人，但其在微信朋友圈发布的相关言论，仅能代表其个人，不能代表忠能公司，原审法院判决忠能公司承担相关的责任，属于认定事实错误，请二审法院依法改判。被上诉人深圳市苏宇物流有限公司辩称，一、被上诉人不存在拖欠上诉人运费的情况，而是被上诉人在承运被上诉人的货物的过程中，造成了货物损失，应承担货物损失赔偿责任。二、上诉人黄忠能自2019年1月份起至今仍在各大网络平台上散布各种恶意诋毁被上诉人名誉的不实信息，导致被上诉人的名誉折损，社会评价降低，其行为严重的侵害了被上诉人的合法权益。三、因上诉人的侵权行为给被上诉人的名誉等造成了不利的影响，依法应当承担侵权责任，立即停止侵权积极消除影响、赔礼道歉并承担损失赔偿。深圳市苏宇物流有限公司向原审法院起诉请求：1.二被告立即停止侵犯原告名誉权、信用的行为；2.二被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告、当地广播、微信公众号、微博等方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.二被告连带赔偿原告经济损失等各项损失共计100000元；4.二被告承担原审案件的全部诉讼费用。原审法院认定事实：被告自2019年1月起，通过朋友圈发布并转发了《免费和苏宇老赖做730天的免费广告推广》、《深圳市苏宇老总万齐斌老赖谢谢关注》、《看看老赖！就得这样干死他！朋友们别上当哦》等文章，也通过“珠三角货源、车源共享群”、“闽鹏货运信息群”、“闽鹏专线调度、货车群”、“闽鹏货运信息群”发布了《深圳市苏宇老总万齐斌老赖谢谢关注》、《赖皮狗苏宇老总万齐斌做假不转小车费没给钱写现金支付》、《免费和苏宇老赖做730天的免费广告推广》等文章。原告认为其名誉受到了损害，故诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。原审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未通过正当途径解决与原告之间的经济纠纷，而在人数众多的微信群及朋友圈中发表明显具有能损害原告名誉的措词，如“老赖”、“赖皮狗”等的文章，已超出正常的批评和评价的范围，具有过错。客观上导致该文章被其他微信好友点评和转发，相关内容被散布，足以造成他人对原告社会评价的降低，侵害了原告的名誉权，应承担债权责任。原告有权要求被告停止侵权行为，删除朋友圈及微信群中发布和转发的侵权文章，向原告赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉。关于恢复名誉的方式，被告应在朋友圈和微信群发布书面声明，为原告恢复名誉，该书面声明在发布前，文字内容须经原审法院审查。原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条第一款第（十）、（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄忠能、深圳市忠能平板车运输有限公司立即停止侵害原告深圳市苏宇物流有限公司的名誉权行为，删除其微信朋友圈及微信群中发布及转发的《深圳市苏宇老总万齐斌老赖谢谢关注》、《免费和苏宇老赖做730天的免费广告推广》、《看看老赖！就得这样干死他！朋友们别上当哦》、《赖皮狗苏宇老总万齐斌做假不转小车费没给钱写现金支付》、《赖皮狗万齐斌欠我2015年的运费20000多》、《司机朋友们这老赖应不应该杀》等文章中的文字内容，并向原告深圳市苏宇物流有限公司赔礼道歉；二、被告黄忠能、深圳市忠能平板车运输有限公司在其微信朋友圈及微信群中发布书面声明（发布前，文字内容须经原审法院审查）3份，为原告恢复名誉；三、驳回原告深圳市苏宇物流有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币1150元（原告已预交），由原告承担500元，二被告承担650元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于微信群、朋友圈中的言论是否侵犯他人名誉权的认定，要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。根据庭审查明情况和双方证据，可以认定双方发生纠纷后，上诉人通过微信号在朋友圈和多个微信群发布的信息中使用了“老赖”“赖皮狗”等明显带有侮辱性的言论，对于被上诉人作出了贬损性言辞，上诉人未提交证据证明其所发表言论的客观真实性；退一步讲，即使有相关事实发生，其亦应通过合法途径解决。上诉人将上述不当言论发至人数众多的朋友圈、微信群，其主观过错明显，从朋友圈、微信群的成员组成以及网络信息传播的便利、广泛、快捷等特点来看，涉案言论确易引发对被上诉人的猜测和误解，损害公众对被上诉人的信赖，产生负面认识并造成被上诉人社会评价降低，上诉人的损害行为与被上诉人名誉受损之间存在因果关系，故上诉人的行为符合侵犯名誉权的要件，已构成侵权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不特定关系人组成的朋友圈、微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布贬损他人的不当言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。公民、法人的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现被上诉人要求上诉人基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉、消除影响，符合法律规定，应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄忠能、深圳市忠能平板车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年二月二日书记员 赵怡欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初910号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：翟新奎，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告翟新奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告翟新奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止至2020年11月18日的贷款本金50180.92元，利息及复利4457.75元，并支付自2020年11月19日起以50180.92元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，且该款被告已收到。然而被告却未按时还款并已多次逾期，原告故诉至法院。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告立即向原告归还截止至2020年11月18日的贷款本金50180.92元，利息及复利4457.75元，并支付自2020年11月19日起以50180.92元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率15%为限)。被告翟新奎未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月13日，原告与被告翟新奎签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市×××××，17××××66，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同因其的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：150000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：轻奢品消费，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018/04/16，到期日：2021/04/16，还款日：首次还款日为2018/05/16，每月还款日为16日。后被告未按期还款，截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金50180.92元、利息4264.95元、复利192.80元。另，因本案诉讼，2020年11月20日，原告与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏元封律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费用。2020年12月8日，原告向江苏元封律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2020年11月18日尚欠原告贷款本金50180.92元、利息4264.95元、复利192.8元，应当及时将上述款项偿还原告。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新奎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金50180.92元及利息、复利4457.75（计算至2020年11月18日，利息4264.95元、复利192.8元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；如被告翟新奎在2020年11月18日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告翟新奎于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告翟新奎负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年二月二十五日书记员 杨淑彭
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执604号之一被执行人：朱思珍，男，汉族，1958年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱思珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱思珍在财付通支付科技有限公司08×××74账户内存款人民币1481.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩