wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1252号 申请执行人：向先俊，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被执行人：储声明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人向先俊与被执行人储声明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）闽0504民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向先俊因被执行人储声明履行偿还借款本金15万元及支付违约金的义务，于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人储声明名下车牌号为闽ＣＭ××××奥迪牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人储声明的房产、银行存款、网络资金、证券、保险保单等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人向先俊已知悉上述事实且无法提供被执行人储声明新的财产线索。本院已依法将被执行人储声明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年二月二日 书记员  黄雅思
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3349号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人焦其望（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执618号申请执行人：郑鸿宾，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民特235号民事裁定书，于2021年1月26日立案受理申请执行人郑鸿宾申请执行宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本息1010000元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执618号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、申请执行人于2021年2月23日以当事人双方庭外协商还款事宜为由向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民特235号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员  范小平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终56号上诉人（原审原告）：深圳市唐蜂农业科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5ETPRN58。法定代表人：伍胜颖。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温玉朋，男，汉族，1971年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市唐蜂农业科技有限公司（以下简称唐蜂公司）因与被上诉人温玉朋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。唐蜂公司上诉请求：撤销原审判决，改判唐蜂公司与温玉朋不存在劳动关系，唐蜂公司无需支付温玉朋工资71931元。温玉朋在本院二审期间未作答辩。唐蜂公司原审诉讼请求：1.确认唐蜂公司与温玉朋不存在劳动关系；2.唐蜂公司无需支付温玉朋2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资77000元。原审判决结果：一、确认唐蜂公司与温玉朋之间存在劳动关系；二、唐蜂公司应于判决生效之日起十日内支付温玉朋2018年2月1日至2018年12月9日期间的工资71931元；三、驳回唐蜂公司的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，温玉朋已提交加盖有唐蜂公司财务专用章的工资表、财务报销资料等多份证据和银行转账明细，足以证明其与唐蜂公司存在劳动关系，唐蜂公司已支付部分工资的事实。唐蜂公司主张其与温玉朋之间系合作关系且唐蜂公司拖欠温玉朋的工资不具有合理性，但唐蜂公司未提供充分有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。唐蜂公司主张其与温玉朋之间是合作关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。唐蜂公司主张温玉朋应对2018年2月至2018年12月其有为唐蜂公司提供劳动承担举证责任，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市唐蜂农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年二月四日书记员 王延立（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3291号原告：盛万年，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：范满意，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：袁明，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李艳，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告盛万年诉被告范满意、袁明、李艳身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛万年撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛万年负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年二月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1087号 原告：胡珠本，男，1952年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王秀芳，女，1955年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。 被告：王淑恩，女，1943年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。 原告胡珠本、王秀芳与被告王秀芳所有权确认纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告王淑恩的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡珠本、王秀芳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 李 珂 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙瑜阳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执795号 被执行人：马文光，男，1979年5月10日生，彝族，住。 本院执行的马文光罚金一案，香格里拉市人民法院作出的（2020）云3401刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人马文光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。因马文光期限内未履行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行情况：1、本院于2020年9月8日向被执行人马文光发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马文光的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月31日本院到被执行人户籍所在地香格里拉市调查被执行人马文光在户籍所在的财产状况，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年11月15日本院对被执行人马文光采取了限制高消费措施。5、现本案未执行到位金额为2000.00元。 综上所述，因本案被执行人马文光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学全 审判员  章志春 审判员  王建荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘小蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1050号上诉人（原审原告）：温州福臻五金有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路深发商楼1幢109室。法定代表人：林秀英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨体春，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州车站大道196号。法定代表人：叶建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜骁，男1986年11月8日出生，汉族，该公司职员，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金国海，男1975年9月16日出生，汉族，该公司职员，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州吉呈针织有限公司。住所地：浙江省温州工业园区长海事路1102号。法定代表人：张红竹，执行董事兼总经理。上诉人温州福臻五金有限公司、温州银行股份有限公司因与被上诉人温州吉呈针织有限公司合同纠纷一案，均不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4618号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，温州福臻五金有限公司一审诉讼请求之一为温州吉呈针织有限公司交纳的押金由其没收，一审仅判决温州银行股份有限公司向温州福臻五金有限公司转付押金50000元，对于温州福臻五金有限公司要求没收该50000元押金是否应予支持的问题，一审未进行审理并作出判决，属漏判。现各方当事人无法就上述问题协商一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案应发回一审法院重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4618号民事判决；二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人温州福臻五金有限公司预交的二审案件受理费14100元、温州银行股份有限公司预交的二审案件受理费14100元，均予以退回。审 判 长 潘光林审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二一年二月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执98号之一申请执行人：漆媛媛，女，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张婷婷,女,1986年11月19日出生,汉族,职业不详，住辽宁省沈阳市。申请执行人漆媛媛与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初17531号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十五日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保156号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：南亿，男，1960年1月出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李佳，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省万洋出国服务有限公司，住所地吉林省长春市普庆路。法定代表人：南亿，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人南亿、李佳、吉林省万洋出国服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南亿、李佳、吉林省万洋出国服务有限公司名下银行账户存款1200000元或查封其他等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南亿、李佳、吉林省万洋出国服务有限公司名下银行账户存款1200000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十三日书记员 杨相力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执674号申请执行人：杨丽竹，女，1994年6月13日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：兵航集团有限公司，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第378号仲裁裁决书，在执行申请执行人杨丽竹与被执行人兵航集团有限公司劳动争议一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兵航集团有限公司银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 黄志豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16295号原告：山东省博兴县华夏厨房设备厂，住所地山东省博兴县××××××。主要负责人：李百荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县××××××181号。被告：中山市翰毅电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××、五楼。法定代表人：何广全,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。原告山东省博兴县华夏厨房设备厂（以下简称华夏厂）与被告中山市翰毅电子科技有限公司（以下简称翰毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华夏厂的主要负责人李百荣、翰毅公司的委托诉讼代理人黄浩良、叶小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏厂向本院提出诉讼请求：1.解除华夏厂与翰毅公司于2019年7月29日签订的《华夏电磁炉供货合同》；2.判令毅翰公司取回卖给华夏厂的圆煲仔炉290台并承担相应运费；3.判令毅翰公司退还290台圆煲仔炉货款43500元；4.判令毅翰公司赔偿华夏厂修改圆煲仔炉程序的人工费11000元。事实和理由：2019年7月30日，华夏厂与毅翰公司签订《华夏电磁炉供货合同》，该合同约定毅翰公司提供的产品市场不良率应在千分之四以内。但就华夏厂目前的使用效果来看，不良率远远大于千分之四。因此，毅翰公司已构成违约，为维护合法权益，华夏厂特诉至法院，望判如所请。毅翰公司辩称，1.毅翰公司已售出产品是否出现质量问题，毅翰公司不清楚相关情况，毅翰公司供应的煲仔炉的底座，华夏厂还需要组装成成品后再出售，即毅翰公司只提供华夏厂产品的配件。在2019年8月份，毅翰公司将货物交付给华夏厂，但至于华夏厂是否对毅翰公司的产品有无保管不当或售出产品后是否被使用人使用不当或操作不规范的原因造成所谓的质量问题，目前尚未明确。华夏厂须对其主张的产品质量问题应当承担举证责任；2.按合同约定，毅翰公司产品经华夏厂测试认可后毅翰公司才供货，也即在毅翰公司供货前，华夏厂已就产品的质量及稳定性等方面做出了充分的了解；3.关于修改程序问题，修改程序是为了提高煲仔炉使用的稳定性。其实程序是可以不用修改，但华夏厂擅自修改了程序，毅翰公司事前并不太知情。另，华夏厂应承担修改程序人工费相应的举证责任；4.华夏厂向毅翰公司提出产品有质量问题时，毅翰公司曾经要求华夏厂将相关产品退回，由毅翰公司维修后再通过物流发送给华夏厂，但是华夏厂擅自拆开煲仔炉，对主板进行维修，因此毅翰公司对华夏厂所说的质量问题是不予认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，毅翰公司系于2017年2月24日成立的一人有限责任公司，股东为何广全。华夏厂主张毅翰公司向其供应的圆煲仔炉存在产品质量问题，并要求毅翰公司取回货物、返还货款并承担相应的运费、修改程序的人工费。为此，华夏厂向本院提交了《华夏电磁炉供货合同》、微信聊天记录等证据以证明上述事实。华夏厂作为甲方、毅翰公司作为乙方于2019年7月30日共同签订《华夏电磁炉供货合同》，该合同载明：“第四条质量保证。4.1乙方所提供的电磁炉须符合国家CCC安全认证。4.2乙方所提供的电磁炉不良率在5%以内为个别不良，乙方承担维修责任，超过5%不良为批量问题，乙方承担整批返工到达标责任并承担从甲方厂家到乙方厂家往返运费的损失。4.3乙方所提供的电磁炉市场不良率应保证在千分之四以内。”合同另有其他约定。落款处均有双方盖章及法定代表人签名。华夏厂与微信号为maymqm、昵称为清梅的微信用户、毅翰公司法定代表人何广全针对电磁炉配件问题进行沟通。其中，华夏厂说：“63片你折算钱多少？我再给你算我的给你烧程序的工费”，清梅回应“我们的数是这样的，是73”。何广全说：“有拆开看吗？你发快递回给我看看，不管做不做，想搞清楚什么问题。”，华夏厂说“明天给你打包发回去看看，现在的维修率远超咱们说的千分之四，只能暂停，我自己消化，不能外卖。”5月12日，华夏厂说：“工人工作按天给他计算，拆货、烧程序”，何广全说：“要不算一下工钱算我……”随后，华夏厂说：“去掉30000元，还有46965元。”何广全说：“还有坏机的运费你也扣一下。”华夏厂说：“那个钱没有多少，还不够工人几天拆机费用的，算了，到时候后续坏板子再补充我些就行了，当备用。”视频四个为华夏厂客户向其发送，显示电磁炉运行状态。对上述证据，除视频外，毅翰公司均予以确认。庭审中，华夏厂称取回圆煲仔炉运费未产生，预估450元。双方历史交易以来总共有2800台圆煲仔炉，华夏厂修整了1100台，按10元一台计算，故人工费用11000元。双方历史交易在微信中有反映，其中2019年6月25日下单数量600台（规格型号300*300有500台、圆288有100台）、2019年8月21日下单600台（规格型号300*300有500台、圆288有100台）、2019年12月7日下单600台（规格型号300*300有300台、圆288有300台）、2020年3月5日下单1000台（规格型号300*300有500台、圆288有500台）。华夏厂对上述情况均未举证。毅翰公司确认290台圆煲仔炉的价值为43500元，但称不确认达到4‰不良率的情况，双方的历史交易台数应该为3900多台，后来因华夏厂提出种种问题，毅翰公司陆陆续续补发了一百多套新的主板，补发新板后华夏厂还说有问题，故毅翰公司认为其已尽维修、返还退还的义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点毅翰公司向华夏厂提供产品是否存在产品质量问题及存在的不良品比例是否超出合同约定。第一，双方对历史交易的数量存在争议，但双方均未对自己主张的数量进行举证。第二，合同第四条规定关于质量保证问题，电磁炉不良率在5%以内的为个别不良，乙方承担维修责任，即双方在签订合同时已默许存在货品返修。现华夏厂凭微信聊天记录记录返修主板73台，即使交易数量如华夏厂所述系2800台，返修比例也在合同约定的5%以内。第三，返修73台的事实及华夏厂客户向其发送的视频非直接证据，并未能充分反映毅翰公司产品本身存在产品质量问题。产品质量问题仅是该产品发生故障的其中一个因素，是否存在其他因素不明。华夏厂仅凭上述两组证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，华夏厂举示的证据,不能达到其证明目的,其诉讼请求不成立,本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东省博兴县华夏厨房设备厂的全部诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元（已由原告山东省博兴县华夏厨房设备厂预交），原告山东省博兴县华夏厨房设备厂负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二一年二月七日书记员  陈伟华
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保461号德州楚天装饰工程有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司:德州楚天装饰工程有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司装饰装修合同纠纷一案中，本院根据申请人德州楚天装饰工程有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保461号民事判决书，于2021年2月22日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月二十二日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执1946号申请执行人张建华与被执行人光伏耀德（天津）光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行中光伏耀德（天津）光电科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执369号 申请执行人：林施铭，男，1982年8月25日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：周兴祝，女，1990年11月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林施铭、周兴祝与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执369号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执369号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10004号 申请执行人：钟俊平，男，汉族，1986年12月14日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李镇南，男，汉族，1995年2月22日出生，户籍地址:安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人钟俊平与被执行人李镇南责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0402刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十八日 书记员  郭梓湄
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初117号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴国楚，男，1978年10月8日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省浮梁县。因本案于2021年1月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人吴国楚犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月27日晚11时44分许，被告人吴国楚醉酒后无证驾驶被害人黄某的浙Ｃ2××××牌号小型轿车，行经温州经济技术开发区星海街道滨海五道187号前路段时，碰撞温州市宏源铜业有限公司伸缩门，造成车辆和伸缩门受损的道路交通事故。事故发生后，温州市宏源铜业有限公司保安报警，吴国楚在事故现场等候处理。经认定，吴国楚负事故全部责任。经检测，吴国楚血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍＬ。2021年1月29日，被告人吴国楚与温州市宏源铜业有限公司达成赔偿协议并取得谅解。同年2月5日，被害人黄某出具谅解书。被告人吴国楚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对吴国楚犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人吴国楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国楚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国楚无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人吴国楚认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害单位经济损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二一年二月八日代书记员 王静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执恢2号 申请执行人柳海生，男，1977年6月14日出生，住岢岚县。 被执行人任建军，男，1980年5月27日出生，住岢岚县。 被执行人何小兰，女，1975年11月30日出生，住岢岚县。被执行人任拴成，男，1975年2月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0929民初49号民事判决书，在执行申请执行人柳海生与被执行人任建军、何小兰、任拴成借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年二月七日 书记员  贾 瑞
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初542号 原告：程荣君，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告:婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。 法定代表人：汪三林，系该公司董事长。 原告程荣君诉被告婺源县水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已庭外达成和解协议，故原告程荣君于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告程荣君真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许程荣君撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由程荣君负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 峰
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初717号之一 申请人：芜湖汉沣物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人:荆小红，总经理。 委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：烟台市华盈矿产品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张晓敏，总经理。 申请人芜湖汉沣物资贸易有限公司与被申请人烟台市华盈矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市华盈矿产品有限公司价值160万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖汉沣物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人烟台市华盈矿产品有限公司财产或银行存款人民币160万元。 案件申请费5000元，由申请人芜湖汉沣物资贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  许宗平 人民陪审员  周金荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  胡梦婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保19号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：赵忠留，男，1975年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨兴凤，女，1978年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠留、杨兴凤名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵忠留、杨兴凤名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民保令2号 申请人（原告）郑金荣，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（被告）魏松坤，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人郑金荣与被申请人魏松坤申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人郑金荣称：申请人郑金荣诉被申请人魏松坤离婚纠纷一案，已业经法院受理。起诉前，魏松坤在争吵时曾经用刀架在郑金荣的脖子上。之后，郑金荣和魏松坤长期分居，由于魏松坤疑心过重，连基本的夫妻信任感都没有，导致原本脆弱的夫妻感情已经破裂。在郑金荣与魏松坤微信聊天商量离婚事宜的过程中，魏松坤口口声声都说离婚后要杀了郑金荣和相关人员，威胁及恐吓郑金荣。由于魏松坤曾经使用过暴力工具威胁过郑金荣，故魏松坤在郑金荣提起离婚诉讼后，完全有可能如微信上所说，对郑金荣及其近亲属使用暴力，郑金荣及其近亲属确实面临家庭暴力的现实危险。为此，郑金荣特依《中华人民共和国反家庭暴力法》第23、29条之规定向人民法院申请上述人身保护令。请求人民法院依法审查并裁定：1、禁止被申请人魏松坤对申请人郑金荣实施家庭暴力；2、禁止被申请人魏松坤骚扰、跟踪、接触申请人郑金荣及其相关近亲属。 本院经审查认为，根据郑金荣的陈述及其提供的微信聊天记录等证据证明，魏松坤在与郑金荣微信聊天时有进行暴力威胁，郑金荣面临家庭暴力现实危险，郑金荣的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人魏松坤对郑金荣实施家庭暴力； 二、禁止被申请人魏松坤骚扰、跟踪、接触郑金荣及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如魏松坤违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二一年二月二十五日 书记员  游秀红 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢731号之一申请执行人封某,女。被执行人周某,男。本院在执行申请执行人封某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1732号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款XX元、迟延履行金，并承担执行费XX元。在执行过程中，本院通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产,周某名下回迁房屋因不能确认房屋具体位置暂不能进行处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二一年二月七日书记员  李 力
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更189号罪犯钟演铃，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0112刑初第1109号刑事判决，以被告人钟演铃犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月19日作出(2019)粤01刑终第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟演铃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟演铃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟演铃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分353分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟演铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟演铃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0425执恢61号 苏梦华、孙惠强、三明弘惠置业有限公司、福建省大田县弘惠纸业有限公司： 周初任苏梦华、孙惠强、三明弘惠置业有限公司、福建省大田县弘惠纸业有限公司借款合同一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2021）闽0425执恢61号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初975号原告：仝德洪，男，1965年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园保安大厦B座1号5层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：史鹏，男。原告仝德洪与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。仝德洪诉称，1.判令被告支付2019年-2020年保险费12000元；2.判令被告支付未签订劳动合同赔偿金12000元；3.判令被告支付违反劳动法超时费40320元；4.判令被告支付节假日加班费34500元；5.判令被告支付取暖费520元；6.判令被告支付防暑降温费760元。事实和理由：工作时间超时，不上保险，不签定劳动合同，节假日不给补助，没有任何福利待遇，严重违反劳动法。请求法院为我做主，支付88100元，工资1000元，加精神补偿费1万元。天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告天津市保总保安服务有限公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告天津市保总保安服务有限公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公。经询，原告自述工作地点位于天津市西青区，被告自述其公司花名册中并无原告。综上，用人单位所在地不在天津市和平区，被告对与原告是否具有劳动关系予以否认，即使双方存在劳动关系，其劳动合同履行地亦不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二一年二月二十日书记员 刘丹旎本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执4号 申请执行人：吴小明，男，1981年6月13日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：张祥清，男，1977年10月1日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人吴小明与被执行人张祥清、金海丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初1006号民事判决书，判决张祥清应归还吴小明借款本金33000元；金海丽对该借款承担连带清偿责任。因张祥清、金海丽未履行生效法律文书确定的义务，吴小明向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人张祥清、金海丽未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2021年1月6日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人张祥清名下有部分存款，本院依法予以冻结并扣划存款906.44元，该款优先支付本案执行费395元、诉讼费312.5元后余198.94元，已通知申请执行人办理领款手续；未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案申请执行人已实现债权198.94元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初515号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：曹清泉，男，1989年2月3日生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：钟敢，男，1975年3月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：叶玲，女，1976年1月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告钟敢、叶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹清泉、被告叶玲到庭参加诉讼，被告钟敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告钟敢、叶玲偿还借款本金40000元及至借款本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．被告钟敢、叶玲承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告钟敢、叶玲偿还借款本金40000元及至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：被告钟敢、叶玲向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的浦口支行申请借款，双方于2018年6月27日签订《个人借款合同》，约定：借款本金40000元，借款期限12个月，借款年利率9.57%。借款到期后，被告钟敢、叶玲仅偿还部分利息，故原告诉至法院。被告钟敢未作答辩。被告叶玲辩称，原告陈述属实，但资金困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、借款借据。被告叶玲对上述证据没有异议。被告钟敢未到庭质证，视为放弃质证权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告钟敢、叶玲与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的浦口支行签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额为40000元；借款用途为进材料；借款期限为12个月；借款年利率为9.57%；到期还本，按季还息。同日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的浦口支行依约向被告钟敢的银行账户发放借款40000元，借款到期日期为2019年6月26日，被告钟敢、叶玲在借款借据上签名确认。借款后，两被告仅偿还截至2018年8月19日的利息。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的浦口支行与被告钟敢、叶玲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的浦口支行作为出借人，已按约定向被告钟敢、叶玲发放贷款，其全面履行了金融借款合同的义务；被告钟敢、叶玲作为借款人，没有按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告钟敢、叶玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟敢、叶玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2018年8月20日起至借款本金还清之日止，按年利率9.57%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，共计920元，由被告钟敢、叶玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文茂二〇二一年二月二十二日法官助理汤希雅书记员周耀华附：本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭锡根，男，汉族，1973年9月9日出生。身份证住址：广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区防汛防旱防风指挥部。办事机构地址：广东省广州市南沙区凤凰大道1号南沙行政中心D栋4楼。法定代表人：王灿辉，广州市南沙区防汛防旱防风指挥部秘书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：陈辉，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人彭锡根诉被申请人广州市南沙区防汛防旱防风指挥部（下称南沙三防指挥部）、广州市南沙区人民政府（下称南沙区政府）责令限期拆除及行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭锡根申请再审称：1.广州铁路运输中级法院已经于2020年10月21日对与本案同类的案件作出（2020）粤71行终1264号行政判决，并认定2019年4月30日前未纳入河涌管理范围的房屋无需水务部门审批，划入征收范围的房屋应遵循政府相关征收拆迁补偿规定来处理房屋的拆除和补偿问题，南沙三防指挥部作出被诉清障令明显不当，且不具有现实的紧迫性和必要性。上述案件与本案事实完全一致，故南沙三防指挥部针对本案涉案房屋下达的清障令应予以撤销。2.南沙三防指挥部所依据的河道管理范围未经过市政府批准，不具有对外法律效力，也没有在现场勘界、设立界桩，未具体实施河道管理，显然不能以此作为清障依据。2.南沙三防指挥部作出涉案清障令，企图替代行政征收，执法目的不合法。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销并依法再审。被申请人南沙三防指挥部答辩称：1.从中央、省、市多次下发文件对清理河湖清障物、清理涉河湖违法违建整治工作作出指示，该项工作已成为各级政府、各有关部门的重要工作任务。南沙三防指挥部作为防汛机构，依法开展涉案清障等相关工作。2.《中华人民共和国河道管理条例》《广州市河涌管理规定》《广州市水务管理条例》等规定已经明确，河道（涌）管理范围及相关管理规定，对河道管理范围的规定是法定技术条件，河道（涌）管理和是否发布了公告、是否设立了界桩围栏并无必然联系，发布公告和设立界桩、围栏等做法仅是为更加方便管理所采取的手续。根据法律规定，涉案房屋在河道管理范围内，在河道管理范围内进行建设需要水行政部门许可，再审申请人未经水行政部门许可建设了涉案房屋，违反了法律法规的禁止性规定，南沙三防指挥部作为防汛指挥机构有法定义务进行清障。3.南沙三防指挥部统筹兼顾，按照《防洪法》的规定组织沿岸居民外迁。在辖区内对多个镇街、多条河道（涌）的居民均制发了清障令，给予合理的安置补偿，并非再审申请人所称的选择性执法。4.（2020）粤71行终1264号案的判决不属于新证据，本案与该案情况不同，不能类推。我国不是判例法国家，其他案件的判决是根据个案证据作出的，不能直接适用在其他案件中。（2020）粤71行终1264号案认定清障令属于一事不再理，缺乏法律依据。一般来说，一事不再理是民事诉讼规则，而非行政法原则。行政处罚遵从一事不再罚的原则，被诉清障令只要求行政相对人恢复河道原状，不是行政处罚。要求相对人排除妨碍，恢复河道原有的秩序，未加重相对人的义务，亦未对相对人的合法权益造成损害。同时，南沙三防指挥部还兼顾了相对人的实际情况，按照相关征地拆迁标准给予相对人安置补偿。5.（2020）粤71行终1264号案（包含其他类似案件）的《违法建设行政处理决定书》并未实际执行。东涌镇政府对再审申请人作出的《违法建设行政处理决定书》及相关复议决定已经在各级法院的判决中被撤销，法律效力灭失，认定的相应事实亦同时被否定。（2020）粤71行终1264号案以《违法建设行政处理决定书》中认定的面积与该案涉案清障令认定的面积不同为由，认定该案涉案清障令认定事实错误，不符合法律规定，也违背法理逻辑。6.《违法建设行政处理决定书》与《清障令》的实施主体、适用法律、查处的事实、使用的行政技术以及造成的法律后果均不同，不适用一事不再理原则，也没有违反一事不再罚的原则。再者，并非所有相对人都同时被处以拆违和清障令，南沙三防指挥部也没有权利和义务以及没有途径知悉相对人是否曾经被处以《违法建设行政处理决定书》。对于部分相对人未启动拆违的情况，更不能类比。综上，被诉清障令是南沙三防指挥部依法履行职责作出的，且自始就得到了一、二审法院的支持，贵院继续对清障令相关工作的支持对我区、我市乃至全省均有较大影响，将有利于行政部门更好履行职责，为公众服务。被申请人南沙区政府答辩称，再审申请人彭锡根在未经水行政主管部门审查同意的情况下，在广州市南沙区东涌镇沙公堡村上八学街石排涌迎水坡侧建设涉案建筑物，该建筑物位于石排涌迎水坡侧，属于河道管理范围内，且西侧楼房超出陆地范围，伸出水面，侵占河涌，阻碍河道行洪和影响堤防安全，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第三项的规定。南沙三防指挥部依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定，结合彭锡根未经水行政主管部门同意进行建设及2019年防汛工作情况，依法对涉案建筑物进行调查、勘验后作出被诉清障令，并于同日向彭锡根留置送达，认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确。我府据此作出被诉行政复议决定证据亦事实清楚、证据充分，适用依据准确。二审判决查明事实后，依法驳回彭锡根的诉讼请求，适用法律正确，程序合法。另外，征收法律关系与违法行为查处属不同法律关系，不应在本案中予以审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭锡根的再审申请，维持二审判决。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款规定：“河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”本案中，根据彭锡根申请再审提交的材料显示，南沙三防指挥部经现场勘查，确认彭锡根所建涉案建筑物位于河道管理范围内的石排涌迎水坡侧，形成河道障碍，严重阻碍河道行洪和堤防安全，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款关于“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”的规定，南沙三防指挥部作出被诉清障令，责令彭锡根限期拆除涉案房屋，具有事实根据和法律依据，并无不当。南沙区政府经法定复议程序维持被诉清障令，亦无不妥。一审判决驳回彭锡根关于撤销南沙三防指挥部作出的被诉清障令以及南沙区政府作出的被诉复议决定，二审予以维持，均无不当。彭锡根申请再审主张二审判决认定事实及适用法律错误，请求予以撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。南沙三防指挥部、南沙区政府答辩称被诉清障令认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回彭锡根的再审申请，理据充分，本院予以支持。综上，彭锡根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭锡根的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初496号 原告：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。 被告：云南六众生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中豪国际中药材交易中心******8街**，统一社会信用代码91530100329256992E。 法定代表人：黄达贵，执行董事。 被告：北京一亩田新农网络科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******会信用代码91110108580891646T。 法定代表人：宋柏林，经理。 原告付超与被告云南六众生物科技有限公司、北京一亩田新农网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告付超于2021年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出申请撤诉。 本院认为原告付超申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付超负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年二月四日 书记员  梁文聪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执619号 申请执行人张瑞燕依据（2020）粤1971民初2680号民事判决书申请执行被执行人东莞市云泰精工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执101号 申请执行人：吴学川，男，1987年11月07日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段2号。 法定代表人：汪定远。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4815号民事判决书，于2021年1月4日受理了吴学川申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请人吴学川支付30000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令，并在另案中将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终541号上诉人（原审原告）：滕光寿，男，1942年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。被上诉人（原审被告）：南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会，住所地：南昌市新建区石岗镇石垦村。负责人：黄良家，系该村民委员会主任。原审第三人：滕木火，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原审第三人：滕几亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原审第三人：刘火勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原审第三人：滕朝礼，男，1956年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人滕光寿因与被上诉人南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会、原审第三人滕木火、滕几亮、刘火勇、滕朝礼渔业承包合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3325号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。滕光寿上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院实体审理本案。事实和理由：本案水库属木节树村民小组，上诉人是水库承包经营者（签订合同是腾根火），故水库及水库承包经营权的权属均明确，一审裁定认定事实错误，应实体审理本案。滕光寿一审诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令第三人连带赔偿损失90000元。一审法院经审查认为，原告的诉求是侵权损害赔偿，水库承包经营权权属是证明侵权存在的前提。鉴于涉案木节水库承包经营权权属不明，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。权属争议属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，原告可在涉案木节水库的承包经营权确定后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告滕光寿的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。权属争议属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。本案系侵权损害赔偿纠纷，水库承包经营权权属是证明侵权存在的前提。鉴于涉案木节水库承包经营权权属不明，存在争议。上诉人可在涉案木节水库的承包经营权确定后再另行主张。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二０二一年二月二十六日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终174号上诉人（原审被告）：刘自广，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾庆勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。上诉人刘自广因与被上诉人顾庆勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘自广上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回顾庆勇的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由顾庆勇负担。事实和理由：一审判决认定法律关系错误，本案实际上是合伙纠纷，一审判决按照民间借贷纠纷处理错误。刘自广与顾庆勇系合伙关系，顾庆勇向刘自广的银行转账中，其中100万元属于借款但是已经偿还完毕，另外152万元属于投资款。对于双方合作的项目因为相关原因无法进行，顾庆勇要求刘自广出具借条以退还投资款，属于以民间借贷关系掩盖合伙关系。一审诉讼中，因疫情原因刘自广滞留美国，无法提供证据证明双方的合伙关系，导致一审法院认定本案法律关系错误。顾庆勇辩称，本案一审中，顾庆勇提交了转账记录和刘自广书写的借条，顾庆勇与刘自广的借贷关系明确，没有任何证据可以证明双方存在合伙关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。顾庆勇向一审法院起诉请求：1.刘自广向顾庆勇偿还借款192万元；2.本案诉讼费用由刘自广承担。一审法院认定:2017年11月10日，刘自广向顾庆勇出具“今借到顾庆勇兄弟人民币壹佰万元整，借款人：刘自广，2017年11月10日”；2018年3月16日，刘自广向顾庆勇出具“今借到顾庆勇兄弟人民币壹佰万元整，刘自广，2018年3月16日”。上述款项260万元已通过顾梓涵的账户和顾庆勇的账户全部转至刘自广的账户。因顾庆勇在刘自广归还40万元借款后，没有向刘自广出具40万元的收条，刘自广停止还款。顾庆勇遂以刘自广仅还款68万元，尚欠192万元的事实和理由诉至一审法院。另查明，顾梓涵系顾庆勇儿子顾青之子。一审庭审中，顾庆勇同意刘自广归还168万元的主张。一审法院认为，顾庆勇向一审法院提交的交易明细证明了顾梓涵给刘自广转账100万元，顾庆勇分2次给刘自广分别转账100万元以及60万元的事实，故顾庆勇关于刘自广收到顾庆勇260万元的主张予以采纳。庭审中，刘自广自认尚需归还顾庆勇168万元，顾庆勇予以认可，一审法院予以确认。一审判决：一、刘自广于判决生效之日起十日内一次性归还顾庆勇168万元人民币；二、驳回顾庆勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由刘自广负担19430元、顾庆勇负担2650元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审庭审中，刘自广自认愿意偿还顾庆勇投资款168万元，但是没有还款期限约束。顾庆勇同意刘自广偿还借款168万元。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为顾庆勇与刘自广是否存在合法有效的民间借贷关系。本案中，顾庆勇请求刘自广承担借款清偿责任，提供了借据和银行转账记录，可以证明双方形成了借贷合意并完成了借款交付，顾庆勇与刘自广之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘自广主张其与顾庆勇属于合伙关系而非借贷关系，但是未能提供证据予以证明，刘自广对此应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定顾庆勇与刘自广存在合法有效民间借贷关系正确，确定刘自广承担168万元还款责任并无不当。综上所述，刘自广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19920元，由刘自广负担。本判决为终审判决。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年二月二十六日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1646号申请人：高玉强，男，1965年1月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：钱磊，男，1977年8月15日生，汉族，住新沂市。高玉强与钱磊合同纠纷一案，申请人高玉强于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱磊所有的在新沂市窑湾镇财政所的渔业补偿款12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱磊所有的在新沂市财政所的渔业补偿款12万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执304号之一申请执行人：熊仁杰，男，1953年1月12日生，住市区。被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人熊仁杰与被执行人申国军、陈晓萍民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3672号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月27日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人申国军坐落于市区××云××室的不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执304号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  乔白钰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执226号之一申请执行人王杰，男，1972年10月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人李帅旗，经理。申请人王杰与被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3945号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行110003元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日对本案立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，（并未实际控制，故暂时无法处置），被执行人名下所有的位于平安大道西段北侧（不动产权证书（明）号：XXXXX号）土地一宗，本院已依法轮候查封，暂时无法处置。除外，被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为110003元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十三日书记员  张仕鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初501号 原告：李泓毅，男，1999年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州浩海留学服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道曙光路15号2幢538室。 原告李泓毅与被告杭州浩海留学服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李泓毅于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泓毅的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泓毅撤诉。 案件受理费减半收取计735元，由李泓毅负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6464号原告：杨刚，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄道禹，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告杨刚诉被告黄道禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告黄道禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄道禹付清所欠酒款43238元并承担诉讼所需费用和承担去贵阳找他付酒款的来回费用5000元。事实与理由：被告黄道禹于2017年7月7日前共欠我酒款53238元，承诺于2017年8月30日前付给我，我多次电话和去贵阳找他讨要酒款，他于9月份转账了10000元给我，之后我多次催要被告均未还款。据此，原告为确保其合法权益，依法诉讼前来。被告黄道禹未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年7月7日，被告黄道禹出具一份《欠条》给原告杨刚，载明其欠杨刚酒款53238元，其中25200元定于2017年8月30日前付清，28038元定于2017年7月17日前付清。同年9月，被告付款10000元，尚欠酒款43238元。现原告以被告拖欠酒款至今未付为由诉至本院。上述事实，有欠条、黄道禹信息表、微信聊天截图以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨刚与被告黄道禹之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，被告黄道禹应按约付清酒款。现原告主张酒款43238元，本院予以支持。对原告主张因催要酒款产生的费用5000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告黄道禹经本院依法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄道禹于本判决生效之日起五日内支付原告杨刚酒款43238元；二、驳回原告杨刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理503元（已减半收取），由被告黄道禹负担453元，原告杨刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二一年二月二日法官助理贾纪立书记员王成
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保51号四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人泾阳恒丰塑胶有限公司与被申请人四川省恒丰塑胶有限公司、陕西谷海天祥塑胶科技有限公司、西安市新城区恒宇润日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01知民初402号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人四川省恒丰塑胶有限公司名下1、川Ａ×××**别克牌;2、川Ａ×××**日产牌;3、川Ａ×××**日产牌;4、川Ａ×××**日产牌汽车。二、查封期限为两年，自2021年2月26日至2023年2月25日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01知民初402号民事裁定书壹份。二〇二一年二月二十二日经办人：邓琳地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更473号罪犯张魁书，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第55号刑事判决，以被告人张魁书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张魁书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张魁书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张魁书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张魁书减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初178号原告：吴铁妍，女，1979年7月9日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地黑龙江省讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。法定代表人：袁秀芳，该中心主任。原告吴铁妍与被告讷河市融媒体中心（简称融媒体中心）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。吴铁妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法为原告办理自2000年1月起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续（按事业单位标准办理）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2000年1月1日至2000年12月31日期间在讷河市××镇广播电视站做收费员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，2001年1月1日至2001年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同至2007年12月31日，2008年1月1日至2008年12月31日，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同，之后讷河市广播电视事业局没有再与原告订立书面的劳动合同，但原告一直从事原工作岗位的工作至今。讷河市××镇文化广播电视服务中心系讷河市广播电视事业局的下属单位，讷河市广播电视事业局与其他部门整合后更名为讷河市文化体育广播电视旅游局，将服务类的业务划归讷河市广播电视服务中心，讷河市××镇文化广播电视服务中心隶属于讷河市广播电视服务中心，人、财、物均由讷河市广播电视服务中心统一管理和支配。2019年9月20日，讷河市委编制委员会将讷河市广播电视服务中心、市融媒体中心的机构和职责等进行整合，重新组建讷河市融媒体中心，现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。按照相关劳动法律规定，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险登记手续，并承担应予承担的社会保险费用。而被告作为原告单位的承继管理者，接收了原告单位的权利和义务，应当为原告办理自2000年1月起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续，并由被告缴纳应当由被告承担的社会保险费用。故向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原告吴铁妍在起诉前没有进行劳动仲裁，而本案属于仲裁前置的情形，不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴铁妍的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告吴铁妍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二一年二月二十五日书记员  马英楠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢1328号 申请执行人：何志刚，住广州市番禺区。 被执行人：王劲虎，住广州市番禺区。 被执行人：广州易站通计算机科技有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路686号308房，组织机构代码05062748-5。 申请执行人何志刚与被执行人王劲虎、广州易站通计算机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7435号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向何志刚偿还借款979589.04元及利息，并承担案件受理费7013元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人存款304961.78元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶锐光
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初756号   原告:师某,河北省邢台市人，住河北省邢台市南和县，现住临洮县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李某，住临洮县。   被告：临某。统一社会信用代码92621124MA7311YN51   经营场所：临洮县洮阳镇金泽洮之苑二期1-负1F-6#商铺。   经营者：马麻吉，女，回族，1987年7月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县虎关乡吴坪村吴坪3号，公民身份证号码×××   原告师某与被告临某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告临某的经营者马麻吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令临某支付拖欠的货款1500元；2、判由临某承担案件受理费。事实与理由：原告从事酒水销售业务，被告因经营需要，从原告处购买了价值1500元的酒水，原告按照被告经营者的要求供货，被告经营者没有及时付款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。   临某未答辩。   本院经审理认定证据如下：师某提供的2020年5月11日的销货清单，经典39件，价值1500元，由马麻吉签名欠。临某的经营者经合法传唤未到庭，视为其对质辧权的放弃。师某提供的销货清单，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。   据上认定的证据可认定如下事实：原告从事酒水销售业务，被告从事公共场所酒吧服务。2020年5月11日，被告因经营需要，经营者马麻吉从原告处购买了价值1500元的酒水，原告按照被告马麻吉的要求供货，马麻吉在原告的销售清单签字收货，注明货款未付。经原告多次催要，仍未支付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告师某按照被告临某经营者的要求，向其销售酒水，师某完成了自己合同义务，双方属于买卖合同关系，被告临某应当按照约定，履行向原告师某支付货款的义务，拒不支付，应当承担继续履行的法定义务。   综上所述，原告师某的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：   被告临某于判决生效之日起十日内支付拖欠师某的货款1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 米多军     二〇二一年二月二十四日   书记员 赵瑞婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执258号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:雷慧,该公司董事长。 委托代理人：赵明成，该公司员工。 被执行人：李同前，男，1962年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李同前金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李同前自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元、利息（含罚息）6685.46元（利息、违约金从逾期之日起按双方合同约定计付至2020年8月19日），本息合计43685.46元，以后发生的利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至本金还清之日；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李同前名下的银行存款44240.46元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保56号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初32号原告：马机福，男，1973年10月2日出生，哈尼族，住红河县。被告：云南佳圣路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：刘明刚，职务：总经理。被告：云南佳圣路桥工程有限公司红河分公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路。负责人：周和森，职务：经理。被告：熊文博，男，1973年1月20日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告马机福与被告云南佳圣路桥工程有限公司、云南佳圣路桥工程有限公司红河分公司、熊文博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马机福以云南佳圣路桥工程有限公司已经支付租金36,400元为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马机福申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马机福撤回起诉。案件受理费355元，由原告马机福负担。审判员 杨 洁二〇二一年二月三日书记员 李昊霖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1355号原告：刘传喜，男，1955年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告刘传喜与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传喜到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还会员费1600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因身体不好，医生建议游泳健身。经人介绍，原告于2020年8月17日在被告经营的浩天阳光国际游泳健身会所交了1600元会员费，签署了三年半健身合同。签订合同后，原告基本是一周进行三四次健身，一共健身不足十次，后被告的健身会所在9月底停电，被告人员告知原告在10月1日就可以开业继续游泳，但原告再次去时，该健身会所已经没有人了。被告于2020年11月13日撤走了所有工作人员，会所停止营业，老板和员工失联。原告也曾报警要求解决，但是仍未有人与原告联系，故成讼。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年8月17日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为个人24个月，赠送18个月，会员卡有效时间为42个月，开卡日期为2020年8月17日，截止日期为2024年2月17日，会籍费为1600元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1600元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。庭审中，原告表示按照其使用会员卡的情况，其自愿扣除一个月的费用，向被告主张退还剩余会员费。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现本院在审理相关案件中查明，被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，被告的行为已构成根本违约。本案原告所述被告于2020年9月底开始未向原告提供服务，与本院在相关案件中查明的情况不符，原告亦未就此提供证据予以证明，故本院对原告该陈述不予采信，涉诉合同因被告原因导致无法继续履行的时间应为2020年10月。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1600元，期限为24个月赠送18个月，即共计42个月，自原告于2020年8月17日开卡，至被告于2020年10月下旬无法正常为原告提供服务，原告实际使用会员卡的时间应按照两个月计算，剩余会员卡金额应为1524元[1600-（1600/42＊2）]，被告应将该款项退还原告。原告主张的其他金额，本院不予支持。综上，本院按照被告实际为原告提供健身服务的时间，对于原告主张被告退还1524元会员费予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告刘传喜会员费1524元；二、驳回原告刘传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2722号申请追加人：厦门准者体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕领路****。法定代表人：林晨耀，总经理。委托代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请追加人：北京智美传媒股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区新源里******709>法定代表人：任国尊，董事长。委托代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：王玲君，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人：第一智能体育科技（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路**中国新媒体广告产业园****法定代表人：刘泳淇。本院执行厦门准者体育用品有限公司与第一智能体育科技（深圳）有限公司合同纠纷的（2020）京0105执8447号执行一案中，厦门准者体育用品有限公司申请追加北京智美传媒股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人厦门准者体育用品有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人（申请执行人）厦门准者体育用品有限公司撤回追加申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 刘 曦二〇二一年二月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执776号申请执行人西安万创置业有限公司。法定代表人朱法强,该公司经理。被执行人孟凯旋，男。本院在执行申请执行人西安万创置业有限公司与被执行人孟凯旋商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕01民终9770号民事判决书向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人以被执行人已在立案之前将申请事项履行完毕为由申请撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）陕0116执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二一年二月七日书记员  李 力
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执111号申请执行人：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曾涛。被执行人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：马智杰。申请执行人深圳市智扬通信技术有限公司与被执行人盐城合众联通信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2518号裁决书]，本院于2021年2月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2518号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十四日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01财保13号   申请人：乌鲁木齐陆港国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）金阳路416号多试联运海关监管中心综合办公楼一期二楼205室。   法定代表人：聂鸿亮，乌鲁木齐陆港国际贸易有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人：敦煌种业农业科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5599号北区1层103室。   法定代表人：周祁鹏，敦煌种业农业科技（上海）有限公司总经理。   被申请人：甘肃省敦煌种业集团股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区苏州路28号。   法定代表人：马宗海，甘肃省敦煌种业集团股份有限公司董事长。   申请人乌鲁木齐陆港国际贸易有限责任公司于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人敦煌种业农业科技（上海）有限公司及甘肃省敦煌种业集团股份有限公司28131029.1元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：PA184308）为乌鲁木齐陆港国际贸易有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐陆港国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人敦煌种业农业科技（上海）有限公司及甘肃省敦煌种业集团股份有限公司28131029.1元的财产。   案件申请费5000元，由乌鲁木齐陆港国际贸易有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提