河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终41号 上诉人（原审原告）：李某，女，1986年7月14日出生，汉族，大学文化，职工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，男，1983年12月23日出生，汉族，大专文化，职工，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人李某、王某因离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、请求二审法院依法改判位于天津市空港经济区首付款中的8万元并非王某父母出资，且该房产属于李某个人财产；2、请求法院依法认定位于威县洺水华庭小区11号楼3单元501室属于李某和王某的夫妻共同财产，应依法分割；3、本案上诉费用由王某承担。事实与理由：一、原审认定位于天津市空港经济区属于夫妻共同财产，并认可王某父母出资8万元首付款无事实和法律依据，更无证据支持。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，可按照婚姻法第十八条第三项规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应该认定为夫妻一方的个人财产。一审中李某提交购买该房产的出资凭证，以证明是由李某父母为李某出资购买的涉案房屋。根据上述法律规定，涉案房屋应当认定为李某个人财产。一审庭审中王某也认可婚后各自的工资收入由各自保管、各自花费，购买该处房产时，王某对于该房产的位置、价格以及购买后如何使用该房屋等一无所知，并且其自己和家庭也没有能力给李某出资8万元作为首付款。原审法院在无事实和证据的前提下，仅依据推断就认定为夫妻共同财产，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。王某对涉案房屋的出资在一审两次开庭中都未提交任何证据证明自己的主张及其父母出资8万元的事实。李某对于购买天津房屋提交转账记录、证人出庭证言及其他相关证据，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链。一审法院仅仅根据诚信原则，就认定王某父母出资8万元，显属认定事实重大错误。二、一审判决认定威县洺水华庭小区11号楼3单元501室属于王某父亲王建国所有，对装修出资和还贷部分未审查，显属漏判和认定事实错误。该房子是××××年李某和王某以结婚为目的购置的婚房，当时用的是王建国的名义购买，说还完贷款就过户给双方，媒人也知此事。房屋购买后全部的装修及购买的家具、家电都是李某家出资，并且在结婚后李某每年底都一次性把当年的还房贷款给其公公王建国让其还房贷。因当时公公身体有病，每隔一个月得花近5000元打针，所以公公的退休金除了生活和看病外所剩无几，没有能力再还房贷。当时在王某家承诺的基础上和依据当地的风俗习惯，足以让李某相信房屋是给双方购买准备的婚房，也正基于此，李某才出资对该房屋进行装修等投资和婚后还贷，由此可知该房产名义是公公王建国，但从其后来装修还贷也可得知是买给双方作为结婚用房，应属夫妻共同财产。一审中李某也提交装修该房屋的相关票据和付款凭证，一审法院无视上述证据和陈述的事实，对该房屋的装修、出资和还贷没有审查认定，仅以不动产权证书名义登记的权利人王建国为所有人，就认定该房产为其所有，理据不足，属认定事实错误，并且还贷部分的本息以及对应比例的增值部分，属于夫妻共同财产未给予认定。对李某装修的事实避而不谈，显属漏判有失公允。 王某答辩称，1、位于天津市的单元楼购买于双方婚姻关系存续期间，李某父母的赠与不是事实，理应依法分割。2、威县洺水华庭小区单元楼属于王某父母的财产，购买于本案双方结婚之前，装修、还贷均系王某的父母出资，李某无权分割。综上，李某的两项上诉理由均不能成立，应依法驳回。 王某上诉请求：1、依法将原判决不予处理的位于天津市空港经济区改判为夫妻共同财产并分割；2、李某承担本案上诉费。事实与理由：一、案涉天津市单元楼属于夫妻共同财产，应当在离婚时依法分割，以免产生诉累。1、王某与李某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月份在天津市空港经济区东五道与流霞路交口东南侧新里程家园购买8号楼－1－1102单元楼一座，房屋购买于夫妻关系存续期间。当时因为李某在天津市取得购买福利房的资格，为节省购房资金而用其名字购房，故该房产属于夫妻共同财产。2、李某称房产是其父母赠与并非事实。首先，赠与一说完全是李某为在离婚诉讼中谋取更大利益编造的理由。李某没有赠与的任何证据，其在一审庭审中前后矛盾的陈述，更反映出其做虚假陈述。除对于其母亲转账的问题前后不一致，第一次开庭时李某还拒不承认双方婚后购买的车辆，企图瞒天过海。其次，李某提供其母亲银行转账的时间，不能说明转账目的是为买房。李某母亲2012年1月15日向其转账101567.29元，当时双方并没有买房意向。双方××××年结婚时，李某母亲答应给其陪嫁10万元，但当时并没有履行，该笔款是李某母亲给付其的陪嫁款项。现在李某为达到其诉讼目的，凑出买房的数目，故意将该笔账目说成是买房资金。李某提交的其他转账单据有一部分是复印件，也没有在银行核实其转账的真实性，转账的实际数目不能认定。再次，李某没有证据证明其母亲给其转账用于购房。二、婚后购买车辆时，李某母亲仅仅向王某转款15万元，该车辆一直由李某使用，是其个人财产。但王某向4Ｓ店转账161715元，李某应当返还王某11715元。天津市房产的租赁权一直在李某手里，其每年收取2万元租金，合计10万元，李某应返还王某应得部分。 李某答辩称，王某的上诉事实和理由均不能成立，依法应予驳回。1、天津市单元楼系李某个人财产，其无权分割。2、天津市房产的租金问题，该房产李某确实说过在外出租，但李某偶尔也要在此居住，事实是无租金这一说法。3、双方婚后借焦红霞15万元购买车辆，该款项至今尚未归还，属于夫妻共同债务。4、威县房产属于婚前购买，但是是王某给双方当事人准备的婚房，在此之上李某购买家电、装修出资，所以该房产属于夫妻共同房产，依法应予以分割。 李某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共有财产。 一审法院认定事实：××××年××月××日，李某与王某在威县婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。2017年10月，双方因矛盾分居至今。李某于2019年11月向一审法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，于2019年12月12日申请撤诉，该院作出（2019）冀0533民初2215号民事裁定书。李某撤诉后，双方仍未和好。双方争议财产如下：1、位于天津市空港经济区：该处房产登记权利人为李某，不动产权证书号为：房地证津字第××号。该处房产系李某在天津工作时，单位的福利房，李某于2014年9月取得购房资格，于2014年10月10日向开发商刷卡支付159316元的首付款和50000元的车位费，李某称该笔款项主要来自其母亲焦红霞于2012年1月15日转账101567.29元、2014年6月27日转账65000元、2014年10月9日转账30000元，王某则称首付款中有其父母出资80000元。2014年10月22日，李某母亲焦红霞通过中国工商银行威县城北支行向李某转账330000元，用于支付剩余房款；2、位于河北省邢台市威县，洺水华庭小区11号楼3单元510室单元楼一套：该房产系王某父母于双方婚前购买，登记权利人为王建国，不动产权证书号为：冀（2019）威县不动产权第0001735号。李某称王某父母在双方婚前承诺该处房产为李某与王某共同财产，且婚后支付30000元用于偿还贷款，王某否认，认为该处房产为其父母所有；3、婚后购买车辆：李某与王某于2014年4月9日在北京德奥达汽车进出口有限公司购买车牌号为京Ｑ×××××，价值165000元的大众高尔夫轿车一辆，该车辆行驶证登记车主为李洪彬，现该车辆在原告处，双方均承认李某的母亲焦红霞向王某转账的150000元，用于购买该车辆。另第二次庭审时，李某与王某均承认婚后各自的工资收入由各自保管各自花费。一审法院认为，婚姻关系的存续需以夫妻感情为基础，本案中，李某与王某虽已结婚九年，但因感情不和自2007年10月分居至今，且李某曾于2019年11月起诉离婚，虽后于2019年12月12日撤诉，但一直未能和好，现李某再次起诉离婚，表明其坚决离婚，双方已无和好希望，故对于李某的离婚请求，该院依法予以支持。双方争议财产部分：位于河北省邢台市威县，洺水华庭小区11号楼3单元510室单元楼，系王某父亲在双方婚前购买，且不动产权证书的登记权利人为王建国，故该处房产应认定为王某父亲王建国所有，并非李某与王某的夫妻共同财产。李某称其连续三年还贷共计30000元，但未提交证据予以支持，该院不予采信；婚后购买车牌号为京Ｑ×××××的大众高尔夫轿车，系李某母亲焦红霞出资150000元，购买后主要由李某使用，可认定为李某的个人财产；位于天津市空港经济区，不动产权证书的登记权利人为李某，李某称该处房产系其父母出全资购买，应认定为其个人财产，王某称支付该处房产首付时，其父母出资80000元，应认定为夫妻共同财产。结合两次庭审情况，该处房产实为李某所在单位的福利房，李某于2014年10月10日支付首付款159316元（有收款收据）和50000元的车位费（无收款收据）。该处房产主体楼共付款499316元（有税收缴款书），车位款为50000元，一手房契税为4993.16元，即该处房产共计支付554309.16元。李某称房款全部由其父母出资，为证明其主张，第一次庭审时提交其母亲焦红霞给其的三笔转账凭证，款项分别为65000元，50000元，330000元以及其母亲焦红霞给王某的一笔转账凭证，款项为150000元，以上共计转款595000元，超出购房款40690.84元。第二次庭审时，提交其母亲焦红霞于2012年1月15日从中国工商银行支取101567.29元的支款凭证复印件一张、同日李某于中国工商银行开户存入101567.29元的存款凭证复印件一张以及李某于2014年10月6日将105743.25元本息从银行支取的凭证复印件一张，2014年6月27日焦红霞通过中国工商银行向李某转账65000元，2014年10月9日焦红霞通过中国银行威县支行向李某转账30000元，加上第一次庭审提交的焦红霞于2014年10月22日向李某转账330000元，以上焦红霞共向李某转账526567.29元。被告代理人两次庭审均对焦红霞支款转款情况提出异议，认为部分凭证系复印件，不能作为定案依据，焦红霞支款转款也不能证明全部用于购房，且两次庭审王某均称其父母出资80000元现金用于天津购房，但未提交证据。结合两次庭审情况，李某举证天津房产款项来源前后存在矛盾之处，房款是由李某直接支付，并非李某父母直接支付，李某举证其父母出全资购买天津房产证据不足，该院依法不予采信。根据诚信原则，王某称其父母为天津买房出资80000元理应属实，其余款项应为李某父母出资，双方应依法律规定进行分割，现因无法确定该处房产价值，该院在本案中不予处理，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的双方无争议的事实，本院予以确认。二审另查明，双方对一审判决准予离婚均无异议。双方均认可车牌号为京Ｑ×××××大众高尔夫轿车，系租用案外人李洪彬名下车牌登记。 本院认为，本案系离婚纠纷。李某、王某对一审判决准予双方离婚均无异议，本院对此予以确认。关于双方争议的位于天津市空港经济区，系李某、王某婚姻关系存续期间购买。关于购买该房产的出资，李某主张系其母亲焦红霞出资，并提供相应的转账证明。王某主张其父母出资80000元支付首付款，未提交证据。鉴于该房产已经支付全部房款且登记在李某名下的客观事实，尽管王某对该房产系李某母亲出资的事实不完全认可，但在其主张该房产系夫妻共同财产的情形下，其也应提交该房产出资来源的证据证明其主张。反之，应承担不利后果。综合上述情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，上述房产应认定为李某个人财产。一审法院在仅有王某单方陈述，李某予以否认的情况下，根据诚信原则，认定王某父母为该房产出资80000元，无事实依据，应予纠正。关于双方争议的位于威县，该房产登记在王某父亲王建国名下，现有证据不足以证明李某所称系双方夫妻共同财产。对李某主张的为该房产出资装修、购置家电及偿还房贷，王某均予以否认。李某提交的证据难以证明上述事实，本院不予支持。关于双方争议的京Ｑ×××××大众高尔夫轿车，该车购车款中的150000元系李某母亲焦红霞出资，李某、王某对该出资是赠与还是借款说法不一。鉴于李某、王某对一审认定该车辆为李某的个人财产均未提出上诉，且王某仅要求李某返还其为购置该车另行支付的11715元。基于双方结婚后事实上的分别财产所有制以及该车辆一直由李某个人使用的事实，在该车辆归李某个人所有的情况下，李某应返还王某11715元。另，因该车辆登记所有权人为案外人李洪彬，故应判决该车辆由李某使用。关于双方另争议的天津市李某名下房产的租金问题，因该房产是否出租及租金数额，双方各执一词且均未提交证据，本案不予认定和处理。 综上所述，李某、王某的上诉请求均部分成立。本案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1529号民事判决第一项，即：一、准予原告李某与被告王某离婚； 二、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1529号民事判决第二项，即：二、驳回原告李某的其他诉讼请求； 三、位于天津市空港经济区归李某所有； 四、车牌号为京Ｑ×××××大众高尔夫轿车归李某使用，李某于本判决生效日十日内给付王某11715元； 五、驳回李某、王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费150元，由李某负担。二审案件受理费600元，李某、王某各负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二一年二月十八日 书记员  李 开