wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终504号上诉人（原审原告）:陈雪娇,女,1987年1月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）:盛伟，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人陈雪娇因与被上诉人盛伟不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告盛伟持有原告陈雪娇的信用卡并使用，且无证据证实其使用行为已取得原告陈雪娇的同意，存在“非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡”的情形，该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回了原告陈雪娇的起诉。陈雪娇不服，向本院提起上诉，上诉人陈雪娇上诉称，原审法院适用法律错误，本案中，原审法院已多次向公安机关移送，但公安机关却没有受案并进行立案侦查，如果原审法院在公安机关立案后再驳回上诉人的起诉，能够极大的维护上诉人的合法权益，先行驳回起诉，如果公安机关不予受案，上诉人再次起诉，会极大的浪费司法资源和上诉人的经济利益。请求撤销原审民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人陈雪娇与被上诉人盛伟不当得利纠纷一案,被上诉人与上诉人于2019年7月在网络上相识，被上诉人通过微信聊天取得上诉人信任后，被上诉人以帮助上诉人提高信用卡的额度为由，上诉人将其名下的广发、兴业、建设、民生、浦发银行五张信用卡交给被上诉人，并告知银行卡密码。被上诉人通过手机卡互换的方式取得上诉人在上述银行预留的手机卡（136××××0172），获取支付宝账号。上诉人主张被上诉人系通过欺骗方式取得的上述信用卡，在上诉人不知情的情况下，被上诉人自2019年8月至2020年4月期间使用上诉人信用卡刷卡恶意套现30余万元，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人于2020年4月向大庆市公安局萨尔图分局报案，公安机关以双方为民事纠纷为由不予立案。现上诉人的五张信用卡均已逾期，上诉人多次要求被上诉人还款，被上诉人拒还此款。上诉人诉至原审法院，要求被上诉人立即返还透支信用卡人民币278088.61元及滞纳金；并承担本案诉讼费用。被上诉人认可持有上诉人的五张信用卡消费、套现，但辩称所取款项用于双方同居期间生活花销，不存在诈骗。本案中，上诉人已向公安机关报案，公安机关未立案受理，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将案件有关材料移送公安机关处理，公安机关未予接收。上诉人财产权利受到侵害，上诉人有权提起诉讼，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的侵权纠纷，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1583号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年二月二十五日书记员  陈俊男
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5771号 原告：朱会远，男，1985年8月18出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被告：张锋，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地址肥城市，现住。 原告朱会远与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立诉前调案件，因调解不成于2020年11月18日立诉讼案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会远的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼。被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱会远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款2390元，并支付立案后利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告支付欠款2208元，并按照年息15.4%支付立案后利息。事实和理由：2015年，原告向被告在肥城市春秋古城开的肥城市天福菜馆供应生物燃油。经结算，被告共欠原告2390元，经年年催要，被告一直推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告张锋的户籍登记信息查询结果复印件一份、欠条原件两份、授权证书复印件一份。被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式的要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张锋曾经营天福菜馆，原告朱会远为被告张锋供应生物燃油。2015年10月31日，被告张锋的妻子书写欠条一份，内容为：“欠条今欠炉油现金420元整（肆佰贰拾元）天福菜馆15.10.31号张锋”，被告张锋在欠条上签字。2016年5月13日，被告张锋为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠炉油壹仟柒佰捌拾捌元正张锋2016.5.13”。以上合计被告欠原告生物燃油费2208元。后经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 因被告未到庭，致使法院调解未能进行。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱会远与被告张锋之间虽未签订书面买卖合同，但有原告朱会远提交的被告张锋出具的欠条证实双方之间存在买卖合同的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间的口头买卖合同合法有效，本院予以确认。原告朱会远向被告张锋供应生物燃油，被告张锋应向原告支付相应的价款。现原告朱会远持有被告出具的欠条，向其主张欠付的货款2208元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照年息15.4%支付立案后的利息，因双方未约定利息及付款期限，本院确定以2208元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效之日起十日内，支付原告朱会远生物燃油款2208元； 二、被告张锋于本判决生效之日起十日内，支付原告朱会远生物燃油款利息（以2208元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告朱会远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 兴 人民陪审员 张 军 人民陪审员 赵海芳 二〇二一年二月十九日 法官 助理 王倩倩 书 记 员 贺丽丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保142号申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：李兴，总经理。被申请人：马俊明，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住山东省惠民县。本院在审理申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司诉被申请人马俊明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马俊明价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马俊明名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  高仁珠
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终87号上诉人（原审原告）：吕某，男，1981年10月7日出生，汉族，永昌县水源镇北地村七社农民。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1967年10月20日出生，汉族，永昌县水源镇赵沟村五社农民，住永昌县。被上诉人（原审被告）：郭某（系徐某妻子），女，1968年3月11日出生，汉族，永昌县水源镇赵沟村五社农民，住永昌县。上诉人吕某因与被上诉人徐某、郭某装饰装修合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人郭某到庭参加诉讼，被上诉人徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销原判，依法改判支持吕某一审诉讼请求。事实和理由：2017年4月，徐某、郭某与吕某口头协商，将其位于××县左室房屋的室内装修工程连工带料承包给吕某完成。装修价款为68550元。吕某在一审诉讼中申请自始至终全程参加装修工程的证人周某、刘某1、刘某2出庭作证，一审法院未予准许。吕某申请对装修依法评估，也被一审法院当庭拒绝。对吕某主张的装修款为68550元的事实应当予以认定。扣除徐某、郭某支付20000元，下欠款及利息应当由徐某、郭某承担，一审法院以证据不足为由驳回吕某的诉讼请求错误。郭某辩称，原判正确，应予维持。吕某向一审法院的起诉请求：判令徐某、郭某立即给付装修尾款48550元，并从2018年1月1日起，按年利率24%承担至欠款付清之日止的利息。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吕某要求徐某、郭某给付装修款的诉讼请求，仅提交了装修报价单复印件一份，该证据无出具人签名，对其真实性、关联性无法认定，且无其他证据予以佐证，对其诉讼请求不予支持。综上，吕某要求徐某、郭某给付装修款48550元，并从2018年1月1日起，按年利率24%承担至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回吕某的诉讼请求。案件受理费1014元，由吕某负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于吕某完成的装修工程价款的问题。诉讼中，吕某提交装修报价单，主张装修价款为68550元。因郭某一审诉讼中陈述装修工程价款仅为20000元，二审诉讼中又称装修工程款达四、五、六万元，郭某对其陈述未作出合理的解释；对吕某完成的报价单中的施工项目，郭某并未提出异议，对报价单中所列的分项装修项目的价格也认为合适。因此，该份报价单能够证实吕某完成的装修工程价款为68550元的事实；2.关于徐某、郭某已付装修款的问题。双方当事人对已付装修款20000元没有异议，对是否付清装修款，应当由徐某、郭某承担相应的举证责任。郭某也仅是以款项均已付清，对具体支付数额、次数均以记不清为由予以抗辩，对此其应当承担举证不能的法律后果。诉讼中，双方均陈述吕某占有徐某、郭某的瓷砖，但双方对数量、单价陈述不一，吕某同意按照3000元予以扣除，应当从装修款中予以扣除。吕某对完成的床的尺寸存在质量问题的事实认可，并同意赔偿1000元，现徐某、郭某已实际占有使用已添附在房屋中的物品，吕某按照1000元予以赔偿符合实际情况。综上，吕某完成的装修工程款总计68550元，扣除相应款项后（68550元-20000元-3000元-1000元=44550元），应当认定剩余装修款为44550元。本院认为，吕某完成徐某、郭某的房屋装修，徐某、郭某应当支付剩余装修款。因双方对装修款的支付时间没有约定，双方又因房屋装修的质量问题产生争议，对吕某要求支付利息的请求不予支持。因吕某完成的房屋装修中存在水路、电路及门套的质量问题，吕某应当承担维修义务。综上，吕某的部分上诉请求成立。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1737号民事判决；二、徐某、郭某给付吕某剩余装修款44550元，于本判决生效后30日内付清；三、吕某对完成的徐某、郭某房屋装修中存在水路、电路、安装门缝质量问题履行修复义务，于本判决生效后30日内履行。四、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1014元，由吕某负担507元，徐某、郭某负担507元。二审案件受理费1014元，由吕某负担507元，徐某、郭某负担507元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二一年二月二十五日书记员 龙 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审99号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县×××××。法定代表人：胡志鹏。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年3月16日对被申请执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00742号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2021年1月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年8月5日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣D×××××，经检测，车货总重52.39吨，轴数是6轴，超限3.39吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年4月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕00742号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02264号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00742号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审13号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：杨德胜，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：乔红伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：李朝飞，1990年5月15日生，男，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2020］第052号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2018年3月15日至今，李朝飞未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县瓦屋镇瓦屋村瓦二组（242省道南侧）改变林地用途建房屋，占用林地面积130㎡（约合0.2亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2020年5月21日依法对被执行人李朝飞作出鲁林罚决字[2020］第052号行政处罚决定书。该行政处罚决定书于当日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年11月24日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2020］第052号行政处罚决定的第一项证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2020］第052号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年二月二十二日书记员  宗璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1020号申请人：无锡市锦绣重工有限责任公司，统一社会信用代码91320206695482594F，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路中圩路口。法定代表人：徐沁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏华之路机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320206MA1X8E6E32，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孟海丰。无锡市锦绣重工有限责任公司与江苏华之路机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，无锡市锦绣重工有限责任公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华之路机械制造有限责任公司名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏华之路机械制造有限责任公司名下银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由无锡市锦绣重工有限责任公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年二月五日书记员  唐 洁
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初738号王xx:王xx与李xx、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初743号 原告：邹林玉，女，1994年5月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市驰翔汽车服务有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段9号中国西南机械装备贸易城4幢1单元1层27号，统一社会信用代码：91511500MA64WDLJ0W。 法定代表人：何通。 原告邹林玉与被告宜宾市驰翔汽车服务有限公司(以下简称驰翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹林玉撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年二月十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终5号上诉人（原审原告）：夏香兰,女,1951年8月9日出生,汉族,退休职工,住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街55号，统一社会信用代码：11230225001720288B。法定代表人：刘德峰，该局局长。上诉人夏香兰因与被上诉人甘南县人民资源和社会保障局行政管理纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告夏香兰要求被告纠正错误的行政行为，恢复原告企业中事业单位管理人员的退休资格，并补发因该错误造成的工资损失，原告的诉讼请求属于企业中事业单位内部管理，应由企业中事业单位管理部门内部进行调整。不属于行政诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了原告夏香兰的起诉。夏香兰不服，向本院提起上诉，上诉人夏香兰上诉称，原审法院认为“上诉人的诉讼请求属于企业中事业单位内部管理，应由企业中事业单位内部管理部门内部进行调整，不属于行政诉讼受理范围”是完全错误的，退休证是被上诉人发放的，被上诉人为行政单位，其下属机构编制为事业编制，对于行政单位做出的错误决定，应由行政诉讼方式纠正解决，原审法院驳回上诉人的起诉是错误的。原审法院应对上诉人提供的证据进行认定，对被上诉人发放的两本退休证作出效力认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院受理行政案件对行政行为是否合法进行审查，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人夏香兰要求被上诉人纠正错误的行政行为，恢复上诉人企业中事业单位管理岗位和专业技术岗位人员退休资格，并补发因该错误行为造成的自2005年12月至今的工资差额损失。上诉人夏兰香系黑龙江省查哈阳农场职工医院职工，并于2001年退休。黑龙江省农垦总局、劳动和社会保障局于2001年下发农总劳社发（2001）9号文件，《关于垦区企业中事业单位后勤服务人员实行企业工资分配制度和用工制度有关问题的通知》，《黑龙江省农垦总局关于印发的通知》（黑垦局发〔1999〕4号）文件，按照文件中“企业中事业单位的后勤人员一律改为企业职工，实行企业工资分配制度和用工制度”的精神，垦区企业对所属事业单位后勤服务人员的工资制度和用工制度进行了改革。上诉人主张按企业中事业单位后勤人员退休为是被上诉人于2005年12月作出的，上诉人对被上诉人的行政行为不服，应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼主张权利，上诉人于2019年6月5日向人民法院提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋艳华审判员  周巍巍审判员  张国栋二〇二一年二月二十五日书记员  陈俊男
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初651号原告：彭善雷，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：陈军华，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭善雷与被告陈军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭善雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭善雷撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二一年二月十八日书记员  赵雅静
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执298号之一 申请执行人：杨家勇，男，1978年5月14日出生，苗族，住贵州省兴义市。 被执行人：李金，男，1992年10月23日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：朱璐，女，1990年6月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人杨家勇与被执行人李金、朱璐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13400.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月六日 书记员 李家运
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执115号之四申请执行人:梅梦琪。被执行人:武汉佳甯科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第455号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉佳甯科技有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第455号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉佳甯科技有限公司的银行存款6713.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1076号申请人：费路，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地无锡市新区。被申请人：高子华，男，1949年8月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人费路与被申请人高子华劳务合同纠纷一案中，申请人费路向本院申请财产保全，要求查封、冻结高子华价值18.9万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人费路的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高子华的银行存款18.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月十九日书记员  沈怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6797号 原告：蒋来英，男，1969年1月9日出生，回族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂强首铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道银杏路与樱花路向南50米路南。 法定代表人：王首岭，总经理。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告蒋来英与被告夏红辉、临沂强首铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来英的委托诉讼代理人朱浩、被告临沂强首铝业有限公司的委托诉讼代理人魏方强到庭参加诉讼、被告夏红辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋来英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏红辉偿还原告借款本金33万元及利息(以借款本金33万元为计息基数，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的当期一年期贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告临沂强首铝业有限公司对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等。事实和理由：2019年12月份，被告夏红辉等因企业经营生产需要，特向原告借款33万元用于企业生产，并向原告出具书面借条一份，并由被告临沂强首铝业有限公司就该借款承担连带责任担保，后原告按照约定将上述款项汇至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催促被告以各种理由予以推托，至今未能归还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 夏红辉未作答辩。 临沂强首铝业有限公司辩称，因该公司涉嫌环保问题被查，以后联系不到法定代表人王首岭，收到法院的传票后，王首岭妻子反映第一时间应找到王首岭本人，才可以当面与原告对账，对该笔借款不清楚，故在没有找到法定代表人王首岭之前，公司对该笔借款不予承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年12月16日，夏红辉向蒋来英借款330000元，并出具借条一份，载明：今借蒋来英现金330000元，大写叁拾叁万元整。夏红辉在借款人处签字并捺印，并要求资金全部转入南京喜禄贸易有限公司。临沂强首铝业有限公司在担保人处加盖公司公章及法人印章。2019年12月19日，蒋来英委托其儿子蒋再青通过招商银行向夏红辉指定的南京喜禄贸易有限公司的账户转款200000元。另蒋来英主张2019年12月17日，蒋来英通过刷银行卡转款100000元，但银行流水未显示转款去向。还主张通过支付宝向临沂强首铝业有限公司的法定代表人王首领转款30000元，共计转款330000元。该借款经蒋来英多次催要未果，为此成诉。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查，案由应为民间借贷纠纷。蒋来英与夏红辉之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方约定了借款汇入指定账户，关于蒋来英主张的通过刷卡转款100000元，该证据未显示收款人是借条中指定的南京喜禄贸易有限公司，不能确定该款去向，因证据不足，本院暂不予支持。关于蒋来英提交的向临沂强首铝业有限公司的法定代表人王首岭转款30000元的回单，该30000元没有打入指定的账户且临沂强首铝业有限公司不认可该笔款项，本院暂不予支持。关于蒋来英主张其儿子蒋再青向南京喜禄贸易有限公司转款200000元的事实，有夏红辉出具的借条予以佐证，本院予以认可。综上，本院依法予以支持夏红辉偿还蒋来英借款200000元。蒋来英主张的另外130000元借款，可待收集好相关证据后另行起诉。关于蒋来英主张利息，因未约定利息，也未约定还款日期，综合案情，本院酌情支持以200000元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于蒋来英主张的保全保险费、律师费，因该费用不是必然支出的费用，本院不予支持。关于蒋来英主张临沂强首铝业有限公司履行连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。临沂强首铝业有限公司在承担清偿责任后，有权向债务人夏红辉追偿。夏红辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏红辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋来英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂强首铝业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告夏红辉追偿； 三、驳回原告蒋来英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，案件申请费2520元，由蒋来英负担1975元，由夏红辉、临沂强首铝业有限公司负担3670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月五日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初141号原告：张雪平，女，1981年7月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：蔡汉语，男，1985年6月28日生，汉族，住许昌县。原告张雪平诉被告蔡汉语买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告张雪平及其委托代理人杨舵到庭参加诉讼，被告蔡汉语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪平诉称：2019年7月10日，原告向被告供应石料，后经双方算账，截止2020年5月1日，被告尚欠原告石料款10万元，被告出具欠条并保证于2020年6月1日前偿还5万元,10月1日前偿还完毕，月息1分。但此款经原告多次催要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款10万元并支付利息（利息自2020年10月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡汉语未作答辩。经审理查明：原告张雪平向被告蔡汉语供应石料，2020年5月1日，经原、被告结算，被告蔡汉语尚欠原告张雪平石料款10万元未付，被告蔡汉语于该日向原告张雪平出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠张雪平石料款余款壹拾万元整（￥：100000元）此款6.1日之前付5万元整利息1分10月1号前付清蔡汉语2020年5月1日”。后经原告张雪平催要，被告蔡汉语未偿还原告张雪平10万元货款，原告张雪平诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告蔡汉语欠原告张雪平货款10万元未支付的事实，有原告张雪平陈述及被告蔡汉语出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告蔡汉语经原告张雪平催要未支付货款，其行为损害了原告张雪平的合法权益，其应承担支付原告张雪平货款10万元并赔偿因逾期付款所造成的利息损失之责任。本案原、被告约定逾期付款利息损失按月利率1%计算，因该约定并不违反相关法律规定，故本案逾期付款利息损失自被告蔡汉语逾期付款之日即2020年10月2日起按月利率1%计算。被告蔡汉语不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡汉语于本判决生效之日起十日内支付原告张雪平货款10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年10月2日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告蔡汉语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年二月四日书记员  王 柯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保168号申请人：管西柱，男，1995年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：张存哲，男，1995年10月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人管西柱与被申请人张存哲民间借贷合同纠纷一案，申请人管西柱于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存哲价值2.4万元的财产进行查封或冻结,申请人管西柱以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买的保险提供担保（保单号:6121401046020210000114）。本院经审查认为，申请人管西柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张存哲价值2.4万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十二日书记员  姜金良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终370号上诉人（原审被告）：毕节市五龙大酒店有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区清毕南路（麻园转盘处），统一社会信用代码915205020590788141。法定代表人：丁学先，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延国，男，1962年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张道顺，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周遵林，贵州友善律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴海，贵州友善律师事务所实习律师。上诉人毕节市五龙大酒店有限公司因与被上诉人王延国、张道顺健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3414号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节市五龙大酒店有限公司预交的二审案件受理费1,800元，由其自行到本院申请退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 旭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初569号原告：李伟，男，1982年8月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：王晓峰，广东卓建律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：王福伟。被告：赵晓东，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。第三人：深圳盛银汇通投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区熙龙湾商务国际大厦13A06。法定代表人：魏民。原告李伟与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森机电公司）、赵晓东及第三人深圳盛银汇通投资管理有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的《股权认购协议》解除；2、被告大森机电公司返还原告股票认购款1365000元；3、被告大森机电公司支付原告违约金273000元；4、被告大森机电公司支付原告为维权所支付的律师费24000元；5、被告大森机电公司承担本案的案件受理费、财产保全费；6、被告赵晓东对被告大森机电公司上述2、3、4、5项支付义务承担连带责任。事实与理由：2019年8月26日，原告经第三方机构深圳盛银汇通投资管理有限公司介绍与两被告共同签署了《股权认购协议》及《大森机电大股东面向定增投资人承诺函》，约定原告出资人民币1365000元，以3.9元/股的价格认购被告赵晓东即将持有的被告大森机电公司35万股定向增发的股票。被告大森机电公司的本次定向发行股票业务是其在2018年7月与第三人深圳盛银汇通投资管理有限公司签订《财务顾问协议》，约定由第三人为其寻找投资者，协议约定大森机电公司定向对实际控制人赵晓东发行不超过500万股股票，并由投资人认购赵晓东所持大森机电公司定向发行的股份。此后，大森机电公司、赵晓东共与47名投资者签订《股权认购协议》，共筹资50650000元，协议约定投资人认购赵晓东所持大森机电公司定向发行的股份。然而，其后大森机电公司并未开展股票定向发行工作。两被告在定向增发资金筹集完结后未开展股票定向发行工作的行为，对《股权认购协议》并未实际履行，应当承担《股权认购协议》约定的违约责任。两被告此次定增违反了《非上市公众公司监督管理办法》第三条的规定，构成股份代持违规。全国中小企业股份转让系统于2020年9月17日向两被告出具了《关于河南大森机电股份有限公司及相关责任人采取自律监管措施的决定》【股转系统公监函[2020]117号】，督促两被告及时清理股权代持，确保公司股权明晰。两被告违反《非上市公众公司监督管理办法》及《信息披露规则》的行为导致《股权认购协议》已经不能继续履行。原告与被告赵晓东及第三人法定代表人魏民沟通过程中，他们均确认原告的股票认购款被告赵晓东已经支付给了被告大森机电公司。原告多次联系被告赵晓东，并通过第三人与被告赵晓东协商要求两被告退还其股票认购款，两被告拒不退还，原告为维护自己的合法权利特提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二被告与第三人深圳盛银汇通投资管理有限公司以拟定向增发股票为由，向不符合全国中小企业股份转让系统投资人条件的包括李伟在内共47人募集巨额资金50650000元，其行为有可能涉嫌经济犯罪,故依法应当裁定驳回李伟起诉,移送公安机关予以处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李伟的起诉。案件受理费9879元，退还给李伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 柯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1125号申请人：陆时升，男，1956年2月4日出生，居民身份证号码320222195602043419，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人：王美娟，女，1955年4月24日出生，居民身份证号码320222195504243441，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：俞潭震，男，1977年5月3日出生，居民身份证号码×××19。汉族，住浙江省天台县××街道××幢××单元××室。本院在审理原告陆时升、王美娟诉被告俞潭震民间借贷纠纷一案，申请人陆时升、王美娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞潭震银行存款200000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人陆时升、王美娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞潭震银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二一年二月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审28号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人彭丽，女，汉族，1954年3月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2019〕177号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。2019年11月13日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2019〕177号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人彭丽的房屋，按照《牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币528785元。2、搬迁费人民币904元。3、临时安置费人民币2711元。以上三项合计为人民币532400元（大写：伍拾叁万贰仟肆佰圆整）。三、被征收人如选择房屋产权调换，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币528785元。2、搬迁费人民币1807元（每平方米10元×2次）。3、临时安置费人民币36000元（每平方米每月10元，按36个月计算）。以上三项合计为人民币566592元（大写：伍拾陆万陆仟伍佰玖拾贰圆整）。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收补偿方案》确定的安置地点，按照《牡丹区2018-7号地块（二期）产权调换房屋挑选先后顺序办法》依次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人自彭丽本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的的房屋腾空，移交给房屋征收部门。被执行人没有履行补偿决定规定的义务。菏泽市牡丹区人民政府向本院提出执行申请，并提交了作出该决定的相关材料。经审查认定，因旧城区改建需要，征收人对牡丹区2018-7号地块一期以东、规划支路及学林嘉园项目以南、南平花园小区以西、铁路以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，2019年3月26日作出《牡丹区人民政府2018-7号地块（二期）房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告（〔2019〕11号）。被执行人彭丽的房屋座落于征收范围内，房屋建筑面积90.36平方米（含公摊建筑面积8.93平方米），房屋用途为住宅。经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司菏泽分公司评估，按货币补偿方式，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民币532400元。按产权调换补偿方式，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民币566592元。2019年9月3日工作人员向被执行人送达评估报告，被执行人在规定的期限内未向房屋评估机构提出复核评估。后经有关人员就被执行人房产的征收补偿事宜给被执行人做了协调工作，但被执行人仍未能与征收部门达成补偿协议。2019年11月13日，牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2019〕177号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。2020年1月23日向彭丽公告送达房屋征收补偿决定书。被执行人彭丽在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。该补偿决定书发生法律效力后，申请人依据相关法律规定于2020年11月4日向彭丽公告送达了补偿决定履行催告书，经催告被执行人彭丽逾期仍不履行补偿决定书确定的义务。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，申请人菏泽市牡丹区人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，其依照法规授权具有行使国有土地上房屋征收的法定职责。因旧城区改建需要，申请人依法征收该片区房屋，在被执行人彭丽未能与房屋征收部门达成补偿安置协议的情况下，作出房屋征收补偿决定书符合相关法规的规定。申请人在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行菏区政征补字〔2019〕177号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  白良柱二〇二一年二月八日书 记 员  邓鸿良
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初760号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张吴锴，男，汉族，生于1983年11月6日，住许昌市魏都区。现住禹州市。原告宁波银行股份有限公司与张吴锴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼，被告张吴锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还全部欠款的本息共计人民币124508.33元，其中本金100000元，利息11666.67元、罚息11500.00元、复利1341.67元。（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年2月28日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2019年2月28日至2020年2月13日；正常执行率为12%（年化），逾期执行率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张吴锴缺席无答辩。经审理查明：2019年2月28日，被告张吴锴通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2019MBWR的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告张吴锴通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告张吴锴的申请，于2019年2月28日向被告张吴锴银行账户发放贷款100000元，起息日分别为2019年2月28日，到期日为2020年2月13日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年18%，还本付息方式为利随本清。2020年2月13日合同到期后，被告张吴锴未能按约如期归还借款本息,截止2021年2月4日，被告尚下欠原告借款本金100000元，利息11666.67元、罚息11500.00元、复利1341.67元。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及银行客户业务回单为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吴锴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中截止到2020年9月30日的利息11666.67元；2020年10月1日后的利息以100000元借款本金为计算基数，按年利率18%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告张吴锴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二一年二月二十四日书记员  李 解
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0621民初12号 原告：何汝模，男，1962年7月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄善超，男，1958年11月26日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费78560元；二、本案诉讼费 -2- 由被告承担。事实和理由：被告住房属于危房得到政府危房改造的补助，需要重新建房。于2020年5月10日与原告签订了《建房合同》。当时黄善超与其兄弟黄善维同时建房，两人都得到政府危房改造的补助，所以原告与黄善维、黄善超同时签订一个《建房合同》。合同签订后，原告带领一个建筑工程队为其二人建房。至2020年4月初，该二人的房屋都建筑完工，经县农村危房改造主管部门和思阳镇验收合格。黄善维一户当场付完建筑劳务费。经原告再三催讨，被告却说原告所建房屋不符合标准，不愿给付劳务费。经原告与被告计算，被告尚欠原告的劳务费为78560元。 被告答辩意见：1、原告提出的劳务费过高，根据双方签订的建房合同计算并没有这么多建房款。根据合同计算每平方米包工包料670元，房屋现有面积是98.4平方米，因此建房总款是670元×98.4平方米=65928元，另加上地板每平方米50元，原告修的地板约72平方米，因此地板款是50元×72平方米=3600元。两项合计建房款为65928元+3600元=69528元。原告收到被告支付的23450元现金，此外被告为原告支付建房砖头款8400元，因为原告包工包料，该两项应该扣除，因此，按照合同约定的价格计算，原告还应得建房款是69528元-23450元-8400元=37678元。2、原告为被告建房违反约定。首先是被告要求原告按照相邻的黄凤珊房屋建造，但原告建房时偷工减料比黄凤珊家的房屋少一根柱子。其次，原告将被告的房子建成一边长一边短，房屋不规则，不符合住房要求，不符合建房风俗习惯。最后，原告没有按照合同要求的规格为被告房屋修建地沟。原告建设的房屋不符合要求，应当承担违约责任。综上，由于原告没有按照约定帮助被告建房，建设的房屋不符合要求和建房风俗习惯，给 -3- 被告造成心理压抑。同时原告存在偷工减料和擅自减少施工项目。因此，原告没有权利要求被告按照合同约定支付建房款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2020年5月10日，原告何汝模与被告黄善超签订《建房合同》，约定原告为被告建房，合同约定有：六、......地基以（38000元）地板50元平方。七、乙方收方以天面面积滴水为界量方。主屋第一层为670元/平方……”等条款。该房屋于2020年5月29日竣工，于2020年6月3日乡镇验收，于2020年6月6日县级验收，验收结果均为合格。原、被告认可该房屋建筑面积为98.4㎡。房屋建成后，至今被告已支付原告建房款共计23450元，并为原告垫付建房砖头款8400元。 本院意见：本院认为，原、被告之间的《建房合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将房屋建成交付被告，且该房屋已经建设主管部门验收合格，原告已按约定履行合同义务。但被告未按合同约定足额支付建房款项，其行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应对原告承担足额支付建房款项的违约责任，故对原告请求被告支付尚欠建房款项的诉讼请求，本院予以支持。 尚欠建房款数额问题。原、被告认可房屋建筑面积为98.4㎡，根据《建房合同》约定第六、七条约定，该房屋建房款计算如下：，房屋主体670元×98.4㎡=65928元，地基38000元，地板50元×98.4㎡=4920元，共计 -4- 108848元，扣减被告已支付的23450元以及垫付的建房砖头款8400元，被告尚需支付原告建房款108848元-23450元-8400元=76998元。对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告垫付的建房砖头款没有8400元以及被告提出原告建房不合格、地板面积只有72㎡、没有约定地基38000元的抗辩，但均未能提供相应证据予以证明，本院均不予采信。 判决主文： 一、被告黄善超支付原告何汝模建房款76998元； 二、驳回原告何汝模其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费882元（原告已预交），由被告黄善超负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1764元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号： -5- 20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13369号原告：王峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王玉法，男，1966年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告王峰与被告王玉法建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人赵学龙，被告委托诉讼代理人丰长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款32568元并自2019年12月18日起支付逾期利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告承包了聊城市昌润莲城工地的车库里面的水沟排水管的工程，被告又将工程分包给我，我带领十几口人按时、按质、按量完成安装任务，后经验收合格，截至2019年12月8日被告共欠我款项32568元，为我出具欠款凭证，该款经久催未果。为维护本人合法权益，故诉请法院，望判如所请。被告口头辩称，一、原告的诉称与客观存在的事实不一致，涉案工程至今没有经过验收，原告没有按照国家地方和行业标准使用应当用的钢管，数量达60%左右。二、被告在不知情的情况下，已支付给原告欠款4000元。三、被告已向法院申请司法鉴定，对原告使用的不合格的部分钢管进行鉴定，要求法院查清事实，作出公正裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告王玉法承包位于聊城市东昌府区昌润莲城工程项目中的地下排水管道施工项目，其以包工包料方式分包给原告施工。2017年2月原告施工完毕，现已交付使用。2019年12月18日，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到王峰工程款叁万贰仟伍佰陆拾捌元正（￥3256.00元）王玉法2019.12.18号”。2020年9月16日、2020年11月12日，被告又转账支付给原告4000元，剩余28568元款项至今未付。本院认为：被告王玉法与原告王峰经协商将其所承包的工程分包给原告施工，并陆续支付部分工程款，现已施工完毕交付使用，被告出具欠据，双方形成债权债务关系。原告要求被告偿还剩余款项的主张，于法有据，本院依法应予以支持。被告辩称原告施工过程中所使用的建材质量不合格，原告予以否认，被告未提交证据证明，且与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于原告主张逾期利息，因双方未约定还款时间及利率，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、限被告王玉法于本判决生效后十日内偿还原告王峰工程款28568元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计307元，由原告负担37元，被告负担270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月七日书记员  于秀伟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7524民初35号原告：荆某，男，1972年7月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：赵某，男，出生年月日不详，汉族，住苇河林业局。被告：马某，女，出生年月日不详，汉族，住苇河林业局。被告：季某，男，1972年9月4日生，汉族，住苇河林业局。原告荆某与被告赵某、马某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告荆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆某撤回起诉处理审判员  王效群二〇二一年二月十日书记员  张瑞洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3237号 原告：秦学顺。 被告：牛杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富。 委托诉讼代理人张世英。 原告秦学顺与被告牛杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告4200元，包括停运损失1200元，鉴定费3000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月15日20时49分，被告牛杰驾驶鲁ＧXXXXX的小型客车，沿和平路由南向北行驶，行驶至米时，与原告秦学顺驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故。被告牛杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条之规定，承担全部责任，秦学顺无责任。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。原告多次与被告牛杰沟通，但一直没有解决，现起诉，望判如所请。 被告牛杰未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生无异议，被告牛杰为自己的车辆鲁XXXXX在我公司投保属实，投保了交强险和三者险100万，原告的合法损失在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用、停运损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日20时49分，被告牛杰驾驶鲁ＧXXXXX的小型客车，沿和平路由南向北行驶，行驶至米时，与原告秦学顺驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告牛杰承担全部责任，原告秦学顺无责任。鲁ＧXXXXX小型客车车主为被告牛杰，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。 原告车辆受损后，到潍坊世佳汽车销售服务有限公司维修，维修工期为2020年3月16日至2020年3月27日，共计12天，修车费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付。 经原告申请，本院委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对原告鲁Ｇ×××××号出租车12天停运损失进行评估，评估价值为1200元，原告花鉴定费3000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对鉴定费发票和鉴定评估报告真实性均无异议，但认为根据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告牛杰签订的商业保险合同第二十六条第一款的约定，原告的停运损失和鉴定费用均属于间接损失，保险公司不予承担。 本院认为，被告牛杰驾驶鲁ＧXXXXX的小型客车与原告秦学顺驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告牛杰承担全部责任，原告秦学顺无责任。 因鲁GXXXXX小型客车车主为被告牛杰，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生的修车费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付，根据被告牛杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订的商业保险合同第二十六条第一款的约定，原告的停运损失和鉴定费用均属于间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不负责赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告牛杰赔偿停运损失1200元和鉴定费3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。要求被告国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿停运损失1200元和鉴定费3000元，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第（三）项、第十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛杰赔偿原告秦学顺因道路交通事故造成的损失4200元（包括停运损失1200元、鉴定费3000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告秦学顺对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年二月三日 书记员  丁文丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初103号原告何兴山，男，1952年5月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府，住所地平顶山市新城区应滨办薛东村。统一社会信用代码：11410400005472672W。诉讼代表人刘克元，镇长。委托代理人徐要军，男，系平顶山市新城区滍阳镇人民政府工作人员。委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告何兴山诉被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，原告何兴山自愿请求撤回对被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府的起诉。本院认为，原告何兴山自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何兴山撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告何兴山。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  张秀丽二〇二一年二月二日书 记 员  张萌萌附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1023号申请人：无锡市惠山区前洲街道黄石街村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME23300557，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。负责人：华国，该村委主任。被申请人：章伟星，男，1971年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市惠山区前洲街道黄石街村村民委员会与章伟星土地租赁合同纠纷一案中，无锡市惠山区前洲街道黄石街村村民委员会于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人章伟星名下银行存款人民币28万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结章伟星名下银行存款人民币28万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1920元，由无锡市惠山区前洲街道黄石街村村民委员会预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年二月五日书记员  唐 洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初299号 申请人：林庆全，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州延辉机械设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：刘延辉，职务：经理。 被申请人：刘延辉，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人林庆全与被申请人德州延辉机械设备有限公司、刘延辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州延辉机械设备有限公司、刘延辉银行存款118000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州延辉机械设备有限公司、刘延辉银行存款118000元或等值财产。 案件申请费1110元，申请人林庆全已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执480号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地，荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀,局长。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，住所地，荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰，总经理。申请执行人与被执行人拖欠劳动者工资纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请。执行标的16218.81元。本案执行中，被执行人支付申请执行人16218.81元，申请执行人出具结案证明；被执行人缴纳执行费143元。故（2021）豫0182行审3号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初463号 原告：成都屹昇科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路88号。 法定代表人：何蕾，总经理。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：巴州新诚商贸有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区辰兴生活大师2栋2-09号-1。 法定代表人：谭红霞，执行董事兼总经理。 本院受理的原告成都屹昇科技有限公司与被告巴州新诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告成都屹昇科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都屹昇科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都屹昇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1222元（已减半），由成都屹昇科技有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二一年二月五日 书记员  杨商陆
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4634号 原告：山东巨野海鑫工贸有限公司，住所地：巨野县327国道东50米路北。 法定代表人：安卿慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 被告：薛俭，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王正瑞，男，1942年3月24日，汉族，居民，住山东省巨野县。 第三人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野海鑫工贸有限公司(以下简称海鑫工贸公司)与被告薛俭、第三人程淑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 海鑫工贸公司向本院提出诉讼请求，请求请求依法解除巨野县人民法院(2020)鲁1724执230号之一执行裁定书所裁定查封的房产，认定该房产归原告所有，价值20万元。事实与理由：在贵院执行薛俭与程淑玲民间借贷纠纷一案中，所执行的巨野县海鑫商务宾馆的房屋产权实际属海鑫工贸公司所有，并非程淑玲、安建民的所有财产。用于经营宾馆的房产，由安卿超、马帅、安卿慧、徐佳、刘爱灵、安春喜、安长存共同投资所建，产权归海鑫工贸公司所有。在2013年建成之时海鑫工贸公司为了开源节流，回笼资金，经股东决议，把2000多平办公楼中的二楼部分房间与三楼、四楼闲置房间(900平)，租赁给程淑玲用于经营宾馆所用，以整体房屋应当交纳的地税、电费折抵租金，由程淑玲在规定时间内交纳。2019年3月，因程淑玲无力经营宾馆，与海鑫工贸公司解除了租赁关系，并注销了巨野县海鑫商务宾馆。租赁合同解除后海鑫工贸有限公司便将二楼、三楼、四楼收回自己使用。因该房产在建设初期未办理规划许可证和施工许可证，2019年3月初，政府对海鑫工贸公司进行了处罚，2019年3月11日上午，海鑫工贸公司的法定代表人安卿慧到土地管理局交付157800元的处罚款项，管理局开据了发票凭证，足以说明该房产系海鑫工贸公司所有，程淑玲只是租赁该房屋用于经营宾馆，并不是房屋产权所有权人。租赁合同解除后申请人已收回该房屋，该房产与程淑玲无关，而涉诉债务系程淑玲的个人债务，与原告无任何关系，因此原告海鑫工贸有限公司既不是涉案标的的债务人也不是担保人，更无任何还款义务。故在被告与程淑玲之间的民间借贷纠纷案件执行过程中，法院有权执行查封宾馆内属于程淑玲所有的附属物，但无权查封拍卖属于原告所有的，程淑玲用于经营宾馆的房产一处。综上所述，因该房产系原告建设，归原告所有，恳请法院终止对该房产的执行，以保护原告的合法权益。 本案审理中，被告薛俭提交了第三人程淑玲向多人吸收巨额存款的线索，涉嫌刑事犯罪。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告山东巨野海鑫工贸有限公司的起诉，有关材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  金 腾 二〇二一年二月十九日 书 记 员  田梦奇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初316号 申请人：刘国栋，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张怀志，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李桂花，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州市佳优建筑劳务分包有限公司，住山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：张怀志，职务：执行董事。 本院审理申请人刘国栋与被申请人张怀志、李桂花、德州市佳优建筑劳务分包有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张怀志、李桂花、德州市佳优建筑劳务分包有限公司银行存款110万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张怀志、李桂花、德州市佳优建筑劳务分包有限公司银行存款110万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人刘国栋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年二月七日 书记员  张 晓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保152号申请人：山东德信管业有限公司。法定代表人：王超，总经理。被申请人：临沂铭和建筑工程有限公司。法定代表人：李庆柯，总经理。本院在审理申请人山东德信管业有限公司诉被申请人临沂铭和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂铭和建筑工程有限公司价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人山东德信管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂铭和建筑工程有限公司名下价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  高仁珠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初87号 原告：徐衍俊，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：山东亿豪房地产开发有限公司，住所地：东平县城西山路北段畜牧局对过。统一社会信用代码：91370923663505245G。 法定代表人：赵海亮，经理。 委托诉讼代理人：吴子生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹恒强，该公司员工。 被告：张卫锋，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 本院审理原告徐衍俊与被告山东亿豪房地产开发有限公司、张卫锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐衍俊提交撤诉申请书，原告徐衍俊向本院申请撤诉，原告徐衍俊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐衍俊撤回对被告山东亿豪房地产开发有限公司、张卫锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐衍俊负担。 审判员  李道广 二〇二一年二月二十三日 书记员  瞿园园
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2426号申请执行人：肖康，男，1965年4月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。申请执行人：邱江琴，女，1967年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗青，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人肖康、邱江琴与被执行人郭春山、罗青房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）云2801民初43号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖康、邱江琴于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1386400元、执行费16264元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人郭春山、罗青名下有位于景洪市房产（房产证号00××78；共有权证号XX）、有位于景洪市房产（房产证号00××96；共有权证号XX）、有位于景洪市勐海路茶博园酒店Ｂ区房产（房产证号00××06；共有权证号XX）、有位于景洪市勐海路茶博园酒店Ｂ区房产（房产证号00××08；共有权证号XX）、有位于景洪市（房产证号00××08；共有权证号XX），上述房屋已被河北省高碑店市人民法院首先查封，本院无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2426号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月十日书记员 马元鑫
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5576号 原告：刘枝兰，女，1956年6月8日出生，汉族，住单县。 原告委托代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：王昆，男，1988年10月22日出生，汉族，住曹县。 原告刘枝兰与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王坤经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金五万元;2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年被告因生产经营需资金周转，向原告借款，原告于2016年1月19日借给被告现金五万元，被告向原告出具借条一份。2020年4月，原告因家庭需要，向被告索要借款时，发现被告无法联系，下落不明。 王昆未提出答辩意见，未向本院提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供2016年1月19日被告为原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 经审查原告提供的证据真实有效，能够证明被告于2016年1月19日借原告50000元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定，对原告主张的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王昆于2016年1月19日向原告刘枝兰借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：借条今借到现金伍万元整，50000￥借款人王昆2016.1.19号。后经原告催要，被告未偿还借款本金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2016年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2016年1月19日，王昆作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额、借款时间等事项，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告向被告提供借款50000元，经催要被告未偿还，原告请求被告返还借款50000元，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王昆于本判决生效之日起五日内返还原告刘枝兰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  董兴亚 人民陪审员  任鲁庆 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵艳青 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初529号 原告：张凤云，女，1953年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。社会统一信用证：913704008644464054。地址：枣庄市市中区。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告张凤云诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤云的委托代理人李昊、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。 原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：84360元。(车辆损失：77360元，车辆损失评估费3000元，施救费用4000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××车，挂靠在枣庄荣浩运输有限公司从事交通运输经营，于2019年10月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保了机动车损失险保险金额为330000元，不计免赔等。保险期间为：2019年10月24日00时起至2020年10月24日24时止。 2020年9月20日15时50分许，刘培海驾驶鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××的重型半挂货车，沿国道206由北向南行驶至国道206绿桥村掉头时，与由北向南原告雇佣驾驶员梁井全驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××车，发生事故。致使车辆损毁。该事故经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定梁井全负事故次要责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我司投保车辆损失险，绝对免赔额2000元，在赔付在予以扣减。事故发生在保险期内，待原告提供合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证不存在免赔免责的情况下赔偿原告的合理损失。原告应当提供三者信息以便我司进行赔付后追偿。如果原告不能提供三者信息导致我司不能行使追偿权，我司不予代位赔付，保险法有明确规定。鉴定费因有第二次报告将第一次报告的结论改变，法院对第一次报告不应采信，鉴定费用应当由原告自行承担。 原告为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2020年9月20日15时50分，刘培海驾驶车牌号鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的重型半挂货车，沿国道206由北向南行驶至国道206碌桥村掉头时，与由北向南梁井全驾驶涉案车牌号鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的重型半挂货车发生事故，致使车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出第370402420200000853号道路交通事故书，认定梁井全负事故次要责任。 另查明，涉案鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的重型半挂货车登记车主系枣庄荣浩运输有限公司。车辆系原告购买后，挂靠该公司从事运输经营。涉案车辆于2019年10月23日在被告人民财产保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为330000元，保险期间自2019年10月24日00时起至2020年10月24日24时止。事故发生在保险期间。 因车辆在事故中损坏，原告支出施救费4000元，并单方对车辆损失进行了鉴定，支出鉴定费3000元。因被告对原告单方委托出具的鉴定结果不认可，向本院申请重新对车辆损失价值进行鉴定。经本院依法委托，2021年1月5日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具了（2020）第0117号机动车损失鉴定报告书，确定车辆损失金额为人民币57340元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告依约可以按保险合同约定向被告主张因该保险事故遭受的损失。枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，本院予以采纳。该鉴定结论能够证实原告因该事故造成的车辆损失金额为57340元，对原告该部分主张，本院予以支持。 原告主张的施救费4000元，系因该事故产生的必要的合理费用支出，本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元，系单方委托鉴定所产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤云车辆损失保险赔偿金57340元、施救费4000元，以上共计61340元。 二、驳回原告张凤云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由原告承担300元，被告承担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 毕春明 二〇二一年二月七日 法官助理 赵 会 书 记 员 龚莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1042号申请人：无锡市黄氏电器制造有限公司，统一社会信用代码913202066816490664，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区钱洛路6、8号。法定代表人：姚丽玲，无锡市黄氏电器制造有限公司总经理。被申请人：南京苏豪文体用品有限公司，统一社会信用代码9132011569836303XX，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区隆盛路66号。法定代表人：刘璐，南京苏豪文体用品有限公司总经理。被申请人：侯苏庆，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：侯阿庆，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理申请人无锡市黄氏电器制造有限公司与被申请人南京苏豪文体用品有限公司、侯苏庆、侯阿庆买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市黄氏电器制造有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京苏豪文体用品有限公司、侯苏庆、侯阿庆银行存款185万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人南京苏豪文体用品有限公司、侯苏庆、侯阿庆银行存款185万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月五日书记员  江琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初130号原告：高莉华，女，1991年8月30日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：田丽，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：郭媛媛，女，1999年5月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。第三人：门小号，男，1991年9月3日生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告高莉华与被告郭媛媛、第三人门小号不当得利纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告高莉华的委托诉讼代理人田丽、陈春雷，被告郭媛媛的委托诉讼代理人马永峰、第三人门小号到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高莉华向本院提出诉讼请求：请求确认门小号对郭媛媛的赠与行为无效，被告郭媛媛返还原告所赠财产共计83500元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高莉华与第三人门小号是合法夫妻关系，夫妻二人在郑州新郑市经营建筑安全网销售生意。2018年底，门小号通过快手直播平台与被告郭媛媛结识，门小号通过快手直播平台经常给被告郭媛媛打赏礼物，后来二人见面发展为情人关系。此后二人经常卿卿我我，私下约会。在二人交往期间门小号私下通过微信，支付宝等方式向被告郭媛媛转账共计73397.42元；且门小号通过网络直播平台给被告郭媛媛打赏30000多元。法律明确规定，夫妻关系存续期间的财产是共同共有，门小号擅自赠与第三者财产近10万元，且并非日常生活需要，门小号无权单独处理，其无偿赠与给郭媛媛的行为损害了妻子高莉华的合法权益，有违公平原则，并且原告丈夫与情人的关系和我国提倡的社会主义道德是相违背的，违反了公序良俗，是不受法律保护的。因此，门小号的赠与行为应认定为无效，高莉华作为财产所有人和利害关系人有权要求郭媛媛全部返还。综上，根据婚姻法第十七条、第十八条、第十九条，民法总则第一百二十二条与合同法、民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼。被告郭媛媛辩称：应依法驳回原告起诉或诉讼请求，基于原告当庭确认案由为不当得利，答辩理由如下：原告不具有本案认定赠与行为无效的主体资格，其诉讼没有法律依据和事实根据，应驳回其起诉。1、原告与第三人不存在赠与行为更不存在赠与无效情形，原告所诉事实不存在。无论第三人向何人转款，原告无证据证明第三人小额现金的支出部分属夫妻共同财产，该现金不能排除第三人婚前个人财产的转换或第三人受赠与或遗嘱继承所有的个人财产，亦或第三人因身体健康所获得的费用。2、第三人小额的转款不能累计来认定为数额巨大第三人无单独处理权，本案不存在无偿赠与关系，更不存在损害原告合法权益的情形。被告没有接受第三人的赠与，被告与第三人不存在情人关系。3、本案不存在不当得利情形，原告无证据证明本案存在不当得利。原告不具有不当得利的诉讼主体资格。综上，原告无诉讼主体资格，其所诉事实不清、证据不足且无法律依据，应依法驳回原告起诉或诉讼请求第三人门小号述称：原告所诉属实。经审理查明：2018年，第三人门小号在快手直播平台认识被告郭媛媛，之后门小号追求郭媛媛二人开始交往。往来过程中门小号转款给郭媛媛，后郭媛媛得知门小号已婚，即断绝与门小号往来。高莉华提供门小号多笔向网名“遇见”支出不等金额款项，其中有200元、201元、500元、520元、521元、1000元、1314元、1500元、2000元等，另有四笔3000元、一笔4000元，共计60余笔转款70000余元，门小号的妻子高莉华认为门小号转给郭媛媛的款项是夫妻共同财产，请求郭媛媛返还。另查明：1、原告高莉华与第三人门小号于2015年10月21日登记结婚。2、郭媛媛接受赠与时对门小号已婚不知情本院认为：第三人门小号作为已婚青年，仍以谈恋爱名义追求郭媛媛与其交往，门小号的行为违背公序良俗原则，门小号具有过错。郭媛媛对网名“遇见”是否为其本人称时间长记不清，但综合原告及第三人的陈述、原告提供的微信聊天记录可以确认网名“遇见”是被告郭媛媛。本案原告无证据证明门小号所转70000余元款项的来源，无法确认是门小号个人财产或是夫妻共同财产，即使是夫妻共同财产，转款明细显示所转款项大多为小额，可以确认案涉转款系男女交往过程中正常的赠与行为，门小号对小额款项享有处分权；郭媛媛接受赠与时对门小号已婚不知情，郭媛媛不具有过错。基于案件审理过程中，郭媛媛表明愿意给付高莉华20000元，郭媛媛即应对该20000元承担责任。高莉华的其他诉请证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭媛媛于本判决生效后十日内给付高莉华20000元；二、驳回原告高莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告高莉华负担794元，被告郭媛媛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年二月二十日书记员  关 景
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6361号 原告：田传军，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙大鹏，男，汉族，住北京市昌平区。 被告：曹雯雯，女，汉族，住枣庄市市中区。 原告田传军与被告孙大鹏、曹雯雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告田传军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田传军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田传军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告田传军负担。 审判长  陈兰兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初949号申请人:宁波大秦建设有限公司，统一社会信用代码91330226695093134A，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道车河路66号。法定代表人：杨剑波，该公司执行董事。被申请人：益多（无锡）精细化工有限公司，统一社会信用代码913202007724976009，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路。法定代表人：谢鸣宇。本院在审理申请人宁波大秦建设有限公司诉被申请人益多（无锡）精细化工有限公司合同纠纷一案中，申请人宁波大秦建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结益多（无锡）精细化工有限公司的银行存款人民币450万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人宁波大秦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人益多（无锡）精细化工有限公司的银行存款人民币450万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年二月五日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初961号申请人：张锋，男，1973年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。申请人：陆苏林，女，1975年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：俞绍光，男，1956年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：臧建英，女，1968年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区被申请人：俞佳利，女，1998年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人张锋、陆苏林与被申请人俞绍光、臧建英、俞佳利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张锋、陆苏林向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人俞绍光、臧建英、俞佳利银行存款人民币130万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，张锋、陆苏林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结俞绍光、臧建英、俞佳利银行存款人民币130万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月五日书记员  张梓杰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初930号吴x:吴x与孙x、沈阳市铁西区xx服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月十八日书记员 ：李雪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初763号申请人：无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂，统一社会信用代码913202067149253989，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路邓巷变电所西。投资人：华明兴，该厂厂长。被申请人：巩义市富源净水材料有限公司，统一社会信用代码914101817156068829，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村建业路。法定代表人：张进有。无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂与巩义市富源净水材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩义市富源净水材料有限公司名下银行存款人民币150万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结巩义市富源净水材料有限公司名下银行存款人民币150万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年二月二十日书记员  唐 洁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执461号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、梁嘉莉： 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请执行梁嘉莉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司已向本院提交结案申请，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初74号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李浩，男，1965年01月01日出生于山东省曹县，汉族，专科文化，山东省曹县第一中学教师，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2021年01月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年9月10日22时15分许，被告人李浩酒后驾驶豫NZX650号小型轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自西向东行驶，至黄河路与西安路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李浩血液中乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。李浩归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李浩提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人李浩的供述,当事人血样提取登记表、发破案经过、户籍证明、鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人李浩的供述和辩解等证据证实。 被告人李浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李浩到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二一年二月一日 书记员 桑贤文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初875号申请人：张亚红，女，1988年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：孙晓亮，男，1981年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理张亚红与孙晓亮民间借贷纠纷一案中，申请人张亚红于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孙晓亮名下银行存款900000元或查封、扣押其名下等值财产。张亚红提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张亚红的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙晓亮名下银行存款900000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年二月十八日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初746号原告：石超，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：常学，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告石超与被告常学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告石超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石超撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二一年二月十八日书记员  赵雅静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初550号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，该公司员工。被告：郭某，男，1969年4月8日出生，汉族，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2019年4月8日二、卡号及户名：62×××77/41×××26，郭某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行主张截止2021年1月18日，被告欠本金38638元、2332元和利息4596.96元、236.63元以及违约金1908.81元、121.77元，共计47834.17元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告郭某卡号为62×××77的信用卡自2020年3月25日开始逾期，截止到2021年1月18日被告欠本金38638元、利息4596.96元、违约金1908.81元；卡号为41×××26的信用卡自2020年9月10日开始逾期，截止到2021年1月18日被告欠本金2332元、利息236.63元、违约金121.77元。被告郭某答辩称，对原告起诉的金额无异议，请求减免费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金38638元及利息和违约金（利息和违约金自2020年3月25日其按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金2332元及利息和违约金（利息和违约金自2020年9月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞