天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初841号原告：钱宝林，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：臧玉叶，女，1994年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩峥，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津立建律师事务所律师。原告钱宝林与被告臧玉叶、韩峥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝林的委托诉讼代理人孙大鹏、被告臧玉叶、被告韩峥、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计221835.47元，包括：医药费55720.47元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、护理费24739元、误工费30038元、住院伙食补助费1300元，营养费6000元、交通费2600元、鉴定费3600元、护工中介费600元；以上损失由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿，不足部分由被告臧玉叶和韩峥赔偿；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日8时45分，在和平区××道××路交口，被告臧玉叶驾驶登记在被告韩峥名下牌照号为津ＲＥＰ680“魏派”小客车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车辆受损的交通事故，被告臧玉叶负事故全部责任，原告不负责任。上述事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队2019年4月19日出具的《道路交通事故认定书》予以认定。因被告的侵权行为造成原告股骨粗隆下骨折等伤情，原告直至起诉之日生活仍旧不能自理。后经司法鉴定机构出具鉴定报告，原告伤情为十级伤残、误工期180天、护理期为120天、营养期为120天。津ＲＥＰ680“魏派”小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投交强险，商业三者险，事故发生在承保期间。原告因交通事故产生了经济损失，故原告诉至法院。臧玉叶辩称，我认可事故认定书认定的事实和责任比例。我驾驶车辆的所有人为韩峥。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险和100万元限额的商业三者险，对于原告主张合理合法的损失应由保险公司赔偿。韩峥辩称，我是事故车辆的车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险和100万元限额的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津REP680小客车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，同意在保险范围内承担合理合法的损失，超出保险范围的不予承担。交强险已经垫付了原告1万元医疗费，故交强险内医疗费限额已经满额。原告住院期间有治疗心肌疾病、动脉硬化、高血压、血栓这一部分的医药费，应该扣除。护理合同的真实性不认可。护理费标准过高请法庭酌定。对中介服务费不认可。原告的误工费标准过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往天津市天津医院急诊，后转住院治疗。住院期间为2019年4月9日至4月22日。原告出院诊断：左股骨粗隆下骨折。出院后，原告继续门诊治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费65720.47元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内为原告支付医疗费10000元，原告实际自行花费医疗费55720.47元。另查明，被告臧玉叶驾驶的津REP680小客车的所有权人为被告韩峥。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左髋关节损伤构成十级伤残；误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告臧玉叶承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告臧玉叶应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保臧玉叶驾驶的津REP680小客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的各项损失：1.关于医疗费，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付的10000元，原告实际花费医疗费55720.47元。该费用均系治疗交通事故导致的伤情而花费，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出医疗费应扣除治疗心肌疾病、动脉硬化、高血压、血栓的费用，因原告系入住的天津医科大学总医院的创伤髋关节科，通过查阅病历，治疗均与交通事故导致的伤情相关联，故对于被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。2.关于残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，原告主张92238元的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3.关于精神损害抚慰金，考虑原告已经构成十级伤残，确会对其精神造成严重的损害，本院支持精神损害抚慰金5000元。4.关于护理费，对于护理天数，经鉴定原告的护理期为120日，本院予以确认。原告主张入院期间及出院后共计120日的护理费共计24739元，对此提供了护理费票据，本院予以支持。5.对于护理中介费600元，原告提供了两份中介费用不一致的服务合同，且与收据金额不一致。同时本院已经支持了原告主张的护理费，对于中介费亦并非法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。6.对于误工费，对于误工天数，经鉴定原告的误工期为180日，本院予以确认。原告未能提供其实际从事的工作以及其收入，故本院参照2019年度天津市居民服务业在岗职工的年平均工资60912元为标准，经计算原告的误工费为30038元。7.关于住院伙食补助费，原告共计住院13天，本院支持每日100元的住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为1300元。8.关于营养费，经鉴定原告的营养期为120天，本院支持每天50元的营养费，共计6000元。9.关于交通费，原告仅提供了600元的担架服务费发票，考虑原告就医的次数及方式，本院酌情支持1000元。10.关于鉴定费3600元，原告提供了鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以支持。该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。以上费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金92238元，误工费12762元，共计110000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费55720.47元、护理费24739元、误工费17276元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费3600元，共计109635.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告钱宝林精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金92238元，误工费12762元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告钱宝林医疗费55720.47元、护理费24739元、误工费17276元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费3600元，共计109635.47元；三、驳回原告钱宝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告钱宝林负担5.5元，由被告臧玉叶负担699元。（本判决生效之日起十日内被告臧玉叶直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年二月二十六日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。