wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审189号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉恒盛通运输有限公司蔡甸分公司，营业场所武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。负责人周家松。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉恒盛通运输有限公司蔡甸分公司申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第12845号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初126号原告：叶兵荣，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省南昌市东湖区。被告：李长庭，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：叶超，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告叶兵荣与被告李长庭、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶兵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长庭偿还借款100000元及利息192000元；2.被告叶超对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长庭于2011年12月10日向原告借款100000元用于周转。原告支付现金100000元后，被告李长庭出具了借条，约定月息2分。被告叶超在借条上签署了连带责任保证人。但此后二被告未按约定支付借款本息。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条一份，证明被告借款的事实。被告李长庭辩称，该笔借款中有49600元是之前欠原告的货款。原告另外给了我不到50000元现金，按照500元一天计算利息。借款时预先扣除了10天的利息5000元，后来又支付了约3个月的利息。借条利率2分处原为空白，被告出具借条未填写“2”字。借款中的货款部分不应支付利息。被告李长庭未提交证据。被告叶超辩称，被告的保证已超过保证期间，无需承担保证责任。被告叶超未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告李长庭因资金需周转向原告借款，并出具了借条。借条载明：今借到叶兵荣现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）。同意每元利率2分。借期从2011年12月10日至2012年3月10日。利随本清。连带责任保证人对上述借款本息和违约金按照连带责任保证承担保证责任，直至主债务本息及违约金还清之日止。……。2018年7月3日，被告李长庭又在该借条上写明于2018年7月3日改签，并签字确认。庭审中，原告认可该借款中有40000元为被告欠原告的货款转化而来。本院认为，本案主要有争议焦点为被告李长庭向原告借款的数额及是否应当支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告李长庭主张原告在出借借款时预先扣除了利息、后期支付了利息以及出具借条时未约定利息，但未提供相应的证据证明，亦未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩，本院不予采纳。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。故本案借款的本金应当以书证为准，认定为100000元。另外，结合合同条款及本地交易习惯，可以确认借条上的利息应为月利率2分。原告要求被告李长庭偿还借款本金100000元及利息192000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告叶超为本案借款提供连带责任保证已超过保证期间，无需承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李长庭于本判决生效之日起十日内支付原告叶兵荣借款本金100000元及利息192000元；二、驳回原告叶兵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（已减半收取），由被告李长庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二一年二月三日代书记员 李 珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执475号 申请执行人：广州市天盛机械设备有限公司 被执行人：珠海桂珠建筑工程有限责任公司 关于你们之间租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊城华兴置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区奥森花园小区临街商业楼2楼。法定代表人：田立坤，经理。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑修智，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人山东聊城华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）因与被申请人郑修智债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华兴置业公司申请再审称，一、经原审法院查明，聊城市东昌府区恒祥百货有限公司（以下简称恒祥公司）于2003年7月31日登记成立，注册资金数额为44万元。郑修智主张的恒祥公司分三次出借给聊城兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）的140万元款项中，前两次均发生在恒祥公司登记成立之前，且恒祥公司没有支付借款140万元的能力。二、恒祥公司没有证据证明恒祥公司资金变动情况，也没有提供证人证言证明借款事实的存在，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，认定恒祥公司与兴业公司之间不存在借款关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。郑修智提交书面意见称，涉案借款发生时间太久，郑修智系因客观情况无法提供相关银行交易记录。但是，2015年9月16日，经华兴置业公司与恒祥公司核对，已经确认华兴置业公司尚欠80万元借款未还。华兴置业公司出具了借款80万元的收据，载明“交款单位聊城市东昌府区恒祥百货有限公司，收款方式换单据，收款事由借款，金额800000元。”2016年12月6日，华兴置业公司通过其法定代表人孙荣祥的银行账户给付了20万元，足以证明涉案借款已经实际履行。郑修智依法受让了涉案借款，有权要求华兴置业公司偿还剩余借款，请求驳回华兴置业公司的再审申请。本院经审查认为，2015年9月16日，华兴置业公司向恒祥公司出具收据，载明“交款单位聊城市东昌府区恒祥百货有限公司，收款方式换单据，收款事由借款，金额800000元。”2016年6年12月6日，华兴置业公司法定代表人孙荣祥账户向恒祥公司法定代表人郑天齐账户转款20万元。华兴置业公司虽否认其与恒祥公司存在借款关系，但是并未对其2015年9月16日出具的收据以及20万元的转款作出合理解释。据此，原审法院综合考虑华兴置业公司出具收据以及通过其法定代表人转款的事实，认定华兴置业公司与恒祥公司之间存在借款关系并无不当。综上，华兴置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东聊城华兴置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二日法官助理解明雪书记员陈东娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执290号之二申请执行人：南通市建国玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：913206126709692591，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：蔡建国。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被执行人：如东县川界包装装潢有限公司，统一社会信用代码：91320623789093207D，住所地江苏省如东县。法定代表人：蒋华。申请执行人南通市建国玻璃制品有限公司与被执行人如东县川界包装装潢有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2218号民事调解书已发生法律效力，依该调解，如东县川界包装装潢有限公司分期向南通市建国玻璃制品有限公司给付加工费、资金占用利息共计82110.31元，并承担案件受理费914元，若未能按照约定足额履行，须承担违约金10000元。被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的给付71024.31元等，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人如东县川界包装装潢有限公司名下银行存款33896.89元，其中32931.89元发放至申请执行人指定账户，本院收取执行费965元。另被执行人主动向申请执行人给付5000元。现申请执行人南通市建国玻璃制品有限公司与被执行人如东县川界包装装潢有限公司就剩余款项达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，执行过程中本案共执行到位债权本金37931.89元，执行费965元。现双方达成执行和解协议且需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本案可以裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初8号 原告：段辉莲，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李洪兵，男，汉族，生于1964年9月22日，住四川省华蓥市。 原告段辉莲与被告李洪兵共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段辉莲及其委托诉讼代理人易晓莉到庭参加诉讼；被告李洪兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令将位于云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦主楼Ｃ区××层××室商业房（房产证号：2××4）拍卖后所得价款的50%即776386.4元分割给原告段辉莲。后原告变更诉讼请求为：请求确认原告段辉莲享有位于云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦主楼Ｃ区××层××室商业房（房产证号：2××4）为夫妻共同财产，各自占拍卖后所得价款的50%份额。事实及理由：段辉莲与李洪兵于1986年12月26日登记结婚，位于云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦主楼Ｃ区××层××室的商业房（房产证号：2××4）是双方在婚后以夫妻共同财产购买，应该为夫妻共有财产，双方各占50%的份额。现华蓥市人民法院已对上述房屋进行了拍卖，拍卖最终成交价为1552772.8元，该拍卖款的50%应当归原告所有，故提起分割。 被告李洪兵未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的原告及被告身份证、结婚证、昆明市个人已购住房土地登记查询结果登记表、房屋信息查询摘抄表、成交确认书、阿里司法拍卖网页截图的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：段辉莲与李洪兵系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚。婚后购买了位于云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦主楼Ｃ区××层××室××房，登记在李洪兵名下{原房产证号为2××4，土地使用权证号为昆国用（2012）第0××1号}。2019年8月9日，华蓥市人民法院根据（2019）川1681执228号申请人的申请，对上述房屋进行了评估拍卖，最终成交价格为1552772.8元。 本院认为，共有权确认纠纷是指当事人就共有权的成立、内容及归属的确认而发生的纠纷。案涉房屋的权属在被拍卖前是登记为李洪兵个人单独所有，段辉莲以案涉房屋系双方夫妻关系存续期间共同出资购买，应为共同所有，而提起本案诉讼，要求确认其对案涉房屋的共有权，属于共有权确认纠纷的法律关系，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及第一千零六十五条第一款“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第一千零六十条、第一千零六十三条的规定。”之规定，本案中，通过段辉莲在庭审中的陈述及其提供的结婚证及昆明市个人已购住房土地登记查询结果登记表、房屋信息查询摘抄表，能够证明案涉房屋系原、被告婚后购买，被告未举证证明案涉房屋系其个人财产，因此，案涉房屋应为原、被告的夫妻共同财产。原告主张其对案涉房屋享有50%财产份额的请求，本院支持。案涉房屋虽然被人民法院拍卖，但本案对原告享有的财产份额进行了确认，对于拍卖的价款，本院不再处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦主楼Ｃ区××层××室××房（{原房产证号为2××4，土地使用权证号为昆国用（2012）第0××1号}）原为原告段辉莲和被告李洪兵的夫妻共同财产，原告段辉莲享有50%的财产份额； 二、驳回原告段辉莲的其他诉讼请求。 案件受理费5782元，由原告段辉莲和被告李洪兵各自负担2891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年二月一日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：娄文强，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人娄文强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人娄文强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人娄文强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金22100元及其截至2020年7月16日止的正常息429.26元、复利3.23元，合计22532.49元；自2020年7月17日起至2020年7月31日止的利息以22100元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；自2020年8月1日起至借款本息结清之日止的罚息以22100元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费182元。4、负担本案执行费231元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益、住房公积金等。2、被执行人无可供执行的车辆。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人娄文强（2021）渝0118执230号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年二月二十四日书记员  胡 航
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执219号之二十七被执行人：李×，住河北省。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李×在XXXXX01262155XXXXX账户内余额人民币653767.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在兴业银行XXXXXX01262155XXXX账户内存款人民币328732.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二日书记员 侯 伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申376号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰赫笛商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。法定代表人：刘晓艳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜艳，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人赤峰赫笛商贸有限公司（以下简称赫笛公司）因与被申请人王喜艳劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫笛公司申请再审称，二审判决认定事实错误。赫笛公司已提交经王喜艳签字确认的《工资表》，该《工资表》证明王喜艳工作的起始时间是2018年12月，对于王喜艳的工作起始时间，赫笛公司已经完成了举证责任。王喜艳主张的其工作起始时间是2018年9月，应承担举证责任，但其并未提供任何证据。另王喜艳作为赫笛公司业务员，因销售款未能及时上交赫笛公司，向赫笛公司出具欠条，欠条的出具时间也均是在2019年1月以后，与赫笛公司提交的2018年12月的工资表相互印证。二审判决应综合全案证据认定案件事实，而非在无证据证明的情况下认定王喜艳的工作起始时间是2018年9月。赫笛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，关于王喜艳在赫笛公司工作的起始时间的认定问题。赫笛公司虽主张王喜艳于2018年12月开始到其公司工作，并提供工资表、欠条等证据予以佐证，但是王喜艳称其于2018年9月开始到赫笛公司工作，且赫笛公司在劳动争议仲裁期间书面答辩称王喜艳经张林介绍于2018年9月作为业务员销售酒水。因赫笛公司在二审法院的要求下亦未能提供其公司完整的工资表，故二审法院认定王喜艳在赫笛公司工作的起始时间为2018年9月并无不当，赫笛公司应支付王喜艳未订立书面劳动合同的二倍工资差额25000元。综上，赫笛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰赫笛商贸有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年二月八日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特831号申请人：费明仁，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市北碚区。被申请人：费雪梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市北碚区。申请人费明仁申请费雪梅失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人费明仁要求宣告费雪梅失踪，事实和理由：费明仁与费雪梅系父女关系。费雪梅于1989年8月在江机厂当学徒工期间离家出走，自此与家人再无联系。之后申请人通过亲友及重庆电视台四处寻找，毫无音讯。至今被申请人下落不明已达31年，特向法院申请宣告被申请人费雪梅失踪。经审理查明：费雪梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市北碚区XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与申请人费明仁系父女关系。被申请人费雪梅于1989年8月离家出走，下落不明，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年11月24日在人民法院报发出寻找费雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，费雪梅仍然下落不明。本院认为，被申请人费雪梅于1989年8月起就与家人失去联系，下落不明己满二年，本院发出寻找费雪梅的公告现已届满三个月，费雪梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告费雪梅为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执133号顾怀波、黄培林：顾怀波与黄培林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7214.00元。执行过程中，申请人自愿放弃1214.00元，被执行人黄培林已自动支付了6000元。顾怀波向本院申请执行的(2021)黔0113执133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月三日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执901号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔庆杨，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔庆杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10843号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金44982.62元及利息，并承担案件受理费958.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权62974.94元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更56号罪犯李建荣，男，1992年8月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年12月19日作出（2018）云0923刑初109号刑事判决，以被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更117号罪犯郭金彩，男，汉族，1973年07月25日出生于福建省福清市，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0181刑初1414号刑事判决，以被告人郭金彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。继续追缴违法所得950元，予以没收，上缴国库。罪犯郭金彩于2017年01月23日入监服刑。本院于2019年6月27日，作出（2019）闽09刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月4日起至2021年10月3日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯郭金彩符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金彩刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郭金彩考核获得4次表扬。该犯原已履行罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯郭金彩在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅履行部分财产刑，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯郭金彩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。4、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初58号原告：洛阳市人社人力资源有限公司，住所洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：闻超，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师，特别授权。被告：刘艳红，女，回族，1972年7月11日出生，，住址洛阳市瀍河回族区现住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市人社人力资源有限公司（以下简称人社人力公司）诉被告刘艳红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人社人力公司委托诉讼代理人郭祥、焦江波，被告刘艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人社人力公司向本院提出诉讼请求，一、判决原告无需向被告支付经济补偿金6400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘艳红原系原告公司的劳务派遣员工，在2012年9月1日至2016年8月31日期间被派遣至瀍河回族区人民政府工作。2016年8月31日劳动合同到期后，被告自行与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订了劳动合同，不再与原告续签劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金。同时，被告与河南鹏劳人力资源管理有限公司之间的劳动合同系被告亲手签订，而且在2016年8月31日之后，均是由河南鹏劳人力资源管理有限公司向被告发放工资。被告对原、被告之间劳动合同终止，与河南鹏劳公司建立劳动关系这一事实是明知的。即使原告、被告之间存在经济补偿金的争议，也因超过法定仲裁时效期间而不应支持。洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会罔顾案件基本事实，以被告不知情，未超过仲裁时效期间为由，经行裁决原告向被告支付经济补偿金6400元，明显属于法律适用错误，请求法院依法予以纠正。综上，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告刘艳红辩称，原告与我解除合同，我并不知情，是解除合同一年后补签的与鹏劳的合同，经济补偿金应由原告承担。经审理查明，被告于2012年9月1日与原告前身洛阳市劳务派遣服务中心签订为期两年的劳动合同（合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日）。上述合同到期后，原、被告续签两年劳动合同至2016年8月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同。2020年被告刘艳红向洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其经济补偿金。2020年12月14日，洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会做出洛瀍劳仲案字（2020）第57号仲裁裁决书：一、申请人刘艳红与被申请人洛阳市人社人力资源有限公司在2012年9月至2016年8月具有事实劳动关系。二、被申请人洛阳市人社人力资源有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人刘艳红支付经济补偿金共计人民币陆仟肆佰圆整（6400元）。被告人社人力公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳动合同于2016年8月31日终止，劳动者应当及时提起仲裁申请。被告刘艳红自述不知权利被侵害，但是其认可与原告的劳动合同终止一年后，与案外人河南鹏劳人力资源管理有限公司补签了劳动合同，其应当知道权利被侵害，但直至2020年被告刘艳红才向洛阳市瀍河××区仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过法定申请仲裁的时效期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故对被告刘艳红主张人社人力公司向其支付经济补偿金的请求不予支持。原告人社人力公司向本院提出无需向被告支付经济补偿金6400元的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告洛阳市人社人力资源有限公司无需向被告刘艳红支付经济补偿金6400元。本案受理费减半收取5元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二一年二月二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13167号原告：刘某1，男，2005年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某2（系父子关系），男，1976年8月30日出生，住天津市东丽区。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告刘某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9年7日立案。原告刘某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1自愿提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由刘某1负担。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  曹渤林二〇二一年二月二十六日书 记 员  梁慧妍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初237号原告：黄蔚翀，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：熊家根，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄蔚翀与被告熊家根民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告黄蔚翀于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄蔚翀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄蔚翀撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄蔚翀负担。审判员  张新明二〇二一年二月二十日书记员  姜 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初723号 原告：马萍，女，1971年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：新疆雷萨徕国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建中路87号宝亨商务港24层2405室。 法定代表人：谭福龙，该公司总经理。 被告：谭福龙，男，1972年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告马萍与被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司（以下简称“雷萨徕公司”）、谭福龙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马萍的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告雷萨徕公司、被告谭福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行协议，退还原告投资款100000元；2.依法判令被告支付资金占用期间利息3945.20元（100000元×0.06/年÷365天×240天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，原被告于2018年12月1日签订了一份《投资合作协议书》，协议约定：原告投资被告代理的三江雪奶茶品牌产品，投资总额为100000元，投资年限为5年（2018年12月1日至2023年12月1日止），被告按投资额度按每批次给原告提成2400元，原告于2018年9月26日将上述投资款打入被告二的个人账户中。协议签订近一年间，被告并未按照协议内容履行义务。2019年11月11日，经原被告协商，双方签订了《解除投资协议确认书》，被告应于2019年11月30日全额退还原告的投资款100000元，至此，原、被告双方再无债权债务。2019年12月1日起，原告多次催要投资款，但被告一直拖延至今未退还。故原告诉至法院，请求如诉。 被告雷萨徕公司及被告谭福龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告马萍与被告雷萨徕公司签订《投资合作协议书》一份，约定雷萨徕公司将旗下代理的三江雪奶茶品牌产品由马萍投资合作，投资额为100000元，投资年限为五年，自2018年12月1日至2023年12月1日。2018年9月26日，马萍向被告谭福龙的银行账户中转账100000元。2019年11月11日，马萍与雷萨徕公司签订《解除投资协议确认书》，约定双方解除投资协议，雷萨徕公司于2019年11月30日全额退还马萍投资款100000元。庭审中，马萍称一直未收到退款，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马萍提交的证据可证实，其和被告雷萨徕公司达成投资合作协议后，其支付投资款100000元，后双方协商解除了合同，雷萨徕公司承诺于2019年11月30日退还100000元。付款期限已至，雷萨徕公司应当履行付款义务。雷萨徕公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告雷萨徕公司退还投资款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的2019年12月1日至2020年8月1日期间的资金占用利息3945.20元（100000元×6%/年÷365天×240天）不违反法律规定，本院予以支持。对于原告马萍要求被告谭福龙退还款项并支付利息的诉讼请求，本院认为不能成立。合同具有相对性，马萍与雷萨徕公司签订的《投资合作协议书》加盖有雷萨徕公司的合同专用章，谭福龙作为公司代表签字，而非合同相对方。《解除投资协议确认书》载明的合同甲方亦系雷萨徕公司，谭福龙作为该公司法定代表人签字捺印，应视为一种职务行为。故本院对原告要求被告谭福龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司退还原告马萍投资款100000元； 二、被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司支付原告马萍资金占用利息3945.20元（100000元×6%/年÷365天×240天，自2019年12月1日至2020年8月1日）； 三、驳回原告马萍对被告谭福龙的诉讼请求。 以上被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司应给付原告马萍款项合计103945.20元，由新疆雷萨徕国际贸易有限公司于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378.90元，减半收取1189.45元（原告马萍已预交），由被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司负担，邮寄送达费40元，由原告马萍负担20元，由被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年二月二十五日 书记员 迪丽拜尔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初312号原告：金居建设发展股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**建业凯旋广场****。法定代表人：董兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁先珍、赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：郑州工程技术学院，住所，住所地：郑州市惠济区英才街**div>法定代表人：卢奎。原告金居建设发展股份有限公司与被告郑州工程技术学院建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁先珍、赵大地到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款339.394526万元及利息（利息以339.394526万元为基数，自2015年8月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日为86.8万元）；2.被告支付原告违约金101.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告中标被告中州大学二期工程综合实训基地建设项目第一、第二学生宿舍楼及地下室（含人防工程）和食堂工程施工一标段工程。2014年11月8日，原、被告就上述中标项目签订《第一、第二学生宿舍及其地下室工程施工合同》（含《房屋建筑工程质量保修书》），施工合同约定了工程地点（郑州市惠济区香苑路以北、金河路以西、固城路以东、天元路以南区域内）及合同价6310.999097万元，同时约定了支付工程款时间方式、违约责任等条款。2014年11月26日，原、被告签订《中州大学二期实训基地1#2#学生宿舍及地下车库工程基坑支护降水补充协议》，该协议暂定总价款为405万元。原告履行了施工合同和补充协议，案涉工程于2015年8月12日竣工并验收合格。2018年11月30日，河南信达工程造价咨询有限公司对案涉工程的结算价进行审定，并作出《竣工结算审核报告书》，审定工程总造价为6787.890526万元（6602.005448万元+社保费185.885078万元），原、被告均签字盖章认可该审定金额。因被告逾期支付工程进度款和工程款，给原告造成经济损失，案涉工程至今已投入使用5年多，被告仍欠付原告工程款339.394526万元，根据合同约定，被告应承担应付结算款日万分之二的违约金。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，河南金居建设有限公司（承包人）与中州大学（××）签订《第一、第二学生宿舍及其地下室工程施工合同》（中州大学二期工程综合实训基地建设项目）一份，主要约定：工程名称为中州大学二期工程综合实训基地建设项目第一、第二学生宿舍楼及其地下室（含人防工程），工程内容为1#2#学生宿舍楼及人防、地库土、地库土建及水电安装等包范围为施工图纸范围及工程量清单范围内的内容；计划开工日期2014年11月13日，计划竣工日期2015年8月12日，工期总日历天数272天；签约合同价为63109990.97元（包含安全文明施工费1424074.66元）；因××原因未能按合同约定支付合同价款的，××应承担应付结算款每日万分之二的违约金；本工程的维修保证金为建设工程施工合同约定合同总价款的5%（工程总价款为暂定价的，以最终确认的结算价款总额计算），承包人在办理工程最终支付时从工程价款中留置；质量维修保证金退还办法为第一次满二年后的28天内退还结算价款总额4%，第二次满五年后的28天内退还结算价款总额1%（无息退还）等。2014年11月26日，河南金居建设有限公司（乙方）与中州大学（甲方）签订《中州大学二期实训基地1#2#学生宿舍及地下车库工程基坑支护降水补充协议》一份，主要约定：工程名称为中州大学二期工程综合实训基地建设项目1#、2#学生宿舍及地下车库工程，承包范围为施工图纸范围内包括但不限于中州大学二期工程综合实训基地建设项目1#、2#学生宿舍及地下车库工程的基坑支护及降水工程等全部施工内容；协议总价款暂定405万元；工程全部完工后支付双方确认的实际产值的85%，1#2#学生宿舍工程经甲方、监理等相关部门验收合格并办理结算手续后30天内付至工程结算款的95%，剩余5%作为保修金等。另查明，案涉工程于2015年8月12日竣工，后经相关单位竣工验收合格。2018年11月30日，河南信达工程造价咨询有限公司出具《中州大学二期工程综合实训基地建设项目第一、第二学生宿舍楼及地下室（含人防工程）竣工结算审核报告书》一份，其中工程结算审核定案表载明：工程造价送审金额80779750.65元，工程造价审定金额66020054.48元；社保费用送审金额1802032.52元，社保费用审定金额1858850.78元。该工程结算审核定案表中施工单位处加盖有原告印章，建设单位处加盖有被告印章。再查明，原告认可被告已支付工程款64484960元。2015年9月23日，河南金居建设有限公司名称变更为金居建设发展股份有限公司。2017年12月15日，中州大学更名为郑州工程技术学院。2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告依约完成案涉工程施工，且案涉工程已经被告验收合格并交付使用，现案涉工程的质保期也已经过，被告应支付原告工程款67878905.26元（含社保费用1858850.78元），扣除被告已支付原告工程款64484960元，被告尚应支付原告的工程款3393945.26元，并应自起诉之日即2021年1月14日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告要求被告支付违约金101.8万元的诉讼请求，原告诉请的利息损失系违约金性质，现原告并未提供证据证明其除利息损失外还存在其他损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州工程技术学院于本判决生效之日起十日内支付原告金居建设发展股份有限公司工程款3393945.26元，并自2021年1月14日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告金居建设发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24380元（已减半），由原告金居建设发展股份有限公司负担7404元，被告郑州工程技术学院负担16976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十八日书记员  毛江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏清燕，女，1981年4月29日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏清燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3696号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宏飞，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币74,799.65元、利息5,995.34元、违约金523.39元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计81,318.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金74,799.65元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张宏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计74,799.65元；二、被告张宏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.99元，减半收取计834.99元，由被告张宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1620号申请执行人：张某，女，1970年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王某，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏05民终8576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：左利，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告左利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告左利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月13日的信用卡透支本金22946.56元、利息2460.9元、违约金894.61元，并从2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688018883XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告左利未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。4.原告向被告发放了卡号为622688018883XXXX的信用卡。5.被告于2018年6月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月13日，被告拖欠原告透支本金22946.56元、利息2460.9元、违约金894.61元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月13日的透支本金22946.56元、利息2460.9元、违约金894.61元，及从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月13日的信用卡透支本金22946.56元、利息2460.9元、违约金894.61元，并从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.56元，减半收取计228.78元，由被告左利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执异2号异议人：孙剑辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，异议人:孙慧婷，女，1995年2月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，异议人：孙志强，男，1998年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，异议人：李意萍，女，1997年8月29日出生，汉族，住鹰潭市余江县，异议人：孙某，男，2018年3月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人：何明，男，1981年3月23出生，汉族，住江西省抚州市，：黄建星，男，1984年2月6日出生，汉族，住金溪县。金溪县，被执行人：余江县丰越物流有限公司，地址江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码：913606223399700163Y。被执行人：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人孙剑辉、孙慧婷、孙志强、李意萍与被执行人黄建星、余江县丰越物流公司、陈达清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙剑辉、孙慧婷、孙志强、李意萍、孙某称：东乡法院受理的（2020）赣1029执664号机动车交通事故责任纠纷案，本次机动车交通事故发生于2019年4月12日，而何明作为被执行人余江县丰越物流有限公司的原股东及法定代表人，对本案依法应承担法律责任，但是何明却在2020年7月9日将其持有的股权转让给陈水金，并由陈水金担任法定代表人，这足以证明何明主观上有逃避债务及逃避人民法院强制执行的主观恶意，为此申请追加何明为（2020）赣1029执664号的被执行人。经本院审查查明，申请人根据（2019）赣1029民初1085号民事判决书、抚州市中级人民法院（2020）赣10民终344号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立（2020）赣1029执664号案执行。余江县丰越物流有限公司注册资本为100万元，现任法定代表人为陈水金，认缴出资额为90万元，实缴出资额为0，股东为陈书龙，认缴出资额为10万元，实缴出资额0。2020年7月3日，余江县丰越物流有限公司股东会决议显示何明向陈书龙转让出资额为10万元股权；何明向陈水金转让出资额42万元的股权；陈少华向陈水金转让出资额为48万元的股权。何明为余江县丰越物流有限公司上一任法定代表人，余江县丰越物流有限公司章程约定自2014年5月20日起至2019年5月19日止5年内完成出资。本院认为，在本案中，何明为余江县丰越物流有限公司上一任法定代表人，认缴出资额为52万元，实缴出资为0。2020年7月3日，何明分别与陈书龙、陈水金签订了股权转让协议：何明向陈书龙转让出资额为10万元的股权，向陈水金转让出资额为42万元的股权，法定代表人变更为陈水金。该转让出资行为在公司注册资本认缴期限届满后，余江县丰越物流有限公司注册资本为100万元，实缴出资额为0元，该变更行为发生在一审（2019）赣1029民初1085号判决生效后，申请人执行人申请强制前，属于恶意变更逃避执行责任行为。本院对申请人提交的企业信息、股东出资信息、股东会决议、股权转让协议均予以采信，故异议人申请追加原法定代表人何明为本案被执行人的异议成立，何明应在认缴出资额之内承担余江县丰越物流有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条和第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人何明为本案的被执行人。若对上述裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向东乡区法院提起执行异议之诉。审判长  王剑锋审判员  黄俊灵审判员  周碧峰二〇二一年二月七日书记员  乐 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1787号申请执行人：李彦，女，1983年1月19日出生，汉族，住山西省五寨县，公民身份号码×××。被执行人：马成农，男，1970年2月4日出生，回族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人李彦与被执行人马成农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)京0113民初14281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币60586元。在执行过程中，本院已执行回部分案款2100元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初14281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十三日法官助理  方鸿博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19844号之一 申请执行人：谢炳文，男，汉族，1990年8月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市川海建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇胡涌工业区豫阳二路9号之十一，统一社会信用代码：914406043038334647。 法定代表人：张全保。 关于谢炳文与佛山市川海建材有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]2232号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付工资21254元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费173元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19844号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初242号 原告：张胜旺，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被告：邯郸市智臻通讯器材有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号，统一社会信用代码91130404MA09ACME7Y。 法定代表人：张拥的，该公司总经理。 原告张胜旺与被告邯郸市智臻通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张胜旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜旺承担。 审判员  郝文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7456号 申请执行人：贾景财，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被执行人：桂英，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行贾景财申请桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3669号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月30日，2020年12月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划案款4400.00元，调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员 安 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1987年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金7,496.00元，支付利息604.99元，逾期还款违约金765.59元，分期付款手续费141.51元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金7,496.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵成龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金7,496.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,496.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵成龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金7,496.00元；二、被告赵成龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终365号上诉人（原审原告）：谢碧琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）：王婵球，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省茂**官渡北路**大院****，公民身份号码：440×××××××********。上诉人谢碧琴因与被上诉人王婵球民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢碧琴收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢碧琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月十日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执137号 申请执行人罗秋伦，男，1960年4月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人吴宇东，男，汉族，1978年1月4日出生，住龙川县。 被执行人张陆平，男，汉族，1979年6月17日出生，住龙川县。 申请执行人罗秋伦与被执行人吴宇东、张陆平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人张陆平应向申请执行人罗秋伦偿还借款本金人民币100000元及利息、并负担案件受理费2554元，被执行人吴宇东对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴宇东、张陆平的工资存款账户。2021年1月29日，申请执行人罗秋伦与被执行人吴宇东、张陆平自愿达成执行和解协议：即被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、案件受理费2554元，由被执行人吴宇东、张陆平从2021年2月份起每月至少归还申请执行人罗秋伦10000元（从本院冻结被执行人的工资账户中给付），直至偿还清全部借款本金及利息止。 本院认为，申请执行人罗秋伦与被执行人吴宇东、张陆平自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1622民初1733号民事判决书中止执行。 二、由被执行人吴宇东、张陆平按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人罗秋伦可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟小灵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执110号 江千里、张建文、龙亚二: 关于申请执行人江千里与被执行人张建文、龙亚二人格权纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初3471号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，上述被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初162号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈国煌，男，汉族，1978年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月16因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，刑期至2019年2月12日止。2019年10月12日因吸毒被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日，同年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月28日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)76号起诉书指控被告人陈国煌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈国煌及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年8月至10月期间，被告人陈国煌从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，多次以每颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺100元的价格向吸毒人员周某、刘某贩卖毒品，具体事实如下：1、2019年8月12日、15日、18日、19日，被告人陈国煌共计五次在咸宁市交通局宿舍等处向周某贩卖甲基苯丙胺片剂50颗加少许甲基苯丙胺，周某通过微信转账的方式支付陈国煌毒资5000元。2、2019年8月18日、19日、23日，被告人陈国煌共计四次在咸宁市温泉国际大酒店附近等处向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂11颗加少许甲基苯丙胺，刘某通过微信转账的方式支付陈国煌毒资1100元。2019年10月12日，咸宁市公安局温泉分局民警在咸安区陈家嘴村将陈国煌抓获，并从其身上查扣疑似甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.5克）和疑似甲基苯丙胺1小袋（毛重0.3克）。经鉴定，查扣的上述疑似毒品均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈国煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某等人的证言、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。被告人陈国煌的辩护人提出：被告人陈国煌自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈国煌多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国煌曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈国煌到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈国煌的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈国煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈国煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年10月24日止。罚金限被告人陈国煌在判决书生效之日一次向本院缴纳。）二、对被告人陈国煌贩卖毒品违法所得6100元继续予以追缴，上缴国库；涉案毒品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 王 军人民陪审员 陈劲松二〇二一年二月十九日书 记 员 刘倩婷附：相关法律文条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执370号申请执行人：龙加喜，男，汉族，1962年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘州区上秦镇安里闸村民委员会地址：甘州区上秦镇安里闸村五社负责人：胡杰，系该村委会书记、主任。统一社会信用代码：54620702ME0918197Q被执行人：甘州区上秦镇安里闸村二社地址：甘州区上秦镇安里闸村负责人：龙佩，系该社社长。申请执行人龙加喜申请执行的与被执行人甘州区上秦镇安里闸村民委员会、甘州区上秦镇安里闸村二社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、甘州区上秦镇安里闸村民委员会、甘州区上秦镇安里闸村二社于2021年9月1日向申请人龙加喜支付71.3平方米住宅的补偿款，或是甘州区上秦镇安里闸村民委员会、甘州区上秦镇安里闸村二社向龙加喜分配一套房产，超出71.3平方米的部分龙加喜交纳超出部分的款项；二、甘州区上秦镇安里闸村民委员会、甘州区上秦镇安里闸村二社于2021年9月1日将180平方米的商铺进行分配。申请执行人于2021年2月7日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年二月二十四日书记员  曾 钰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初154号 原告：赵德宝，男，1973年3月3日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：河北启德建设集团有限公司平泉分公司，住所地：平泉市平泉镇二道河子村三组。 法定代表人：高占东，职务：分公司经理。 统一社会信用代码：91130823MA0FDKD5XT。 原告赵德宝与被告河北启德建设集团有限公司平泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵德宝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德宝撤诉。 案件受理费150.00元，由原告赵德宝自愿负担。 审判员  康民 二〇二一年二月四日 书记员  赵晶
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初23号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张翀，男，1985年3月23日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪,于2012年3月22日被判处有期徒刑三年;曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被判处拘役二个月,缓刑四个月。现因殴打他人,于2020年9月5日被行政拘留十五日;因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月20日被刑事拘留，于2020年9月30被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人张翀犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某；被告人张翀及其辩护人孙洪义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张翀于2020年9月4日22时30分许，在长春市南关区岳阳街与平泉路交汇瑞森啤酒屋内与冯术明等人吃饭时，因冯术明唱歌与被害人方某、苗某发生口角,张翀扔酒瓶将苗某嘴部打伤,酒瓶反弹后打伤方某眼部。经鉴定，方某左眼外伤已构成轻伤一级、未构成伤残；苗某上唇外伤、牙齿外伤均构成轻伤二级、未构成伤残。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张翀的刑事责任。被告人张翀对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人提出被告人张翀有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解应对被告人张翀从轻减轻处罚。经审理查明，被告人张翀于2020年9月4日22时30分许，在长春市南关区岳阳街与平泉路交汇瑞森啤酒屋内与冯术明等人吃饭时，因冯术明唱歌与被害人方某、苗某发生口角,张翀扔酒瓶将苗某嘴部打伤,酒瓶反弹后打伤方某眼部。经鉴定，方某左眼外伤已构成轻伤一级、未构成伤残；苗某上唇外伤、牙齿外伤均构成轻伤二级、未构成伤残。案发后，家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证（1）抓获经过，证明被告人张翀到案的经过。（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人张翀自然情况，无前科劣迹。（3）吉林大学第二医院病历，证明被害人苗某受伤后到医院接受治疗的情况。（4）指认现场笔录及照片，证明被告人张翀指认案发现场的情况。2、鉴定意见长春市南关区公安司法鉴定中心，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]191-1号。证明被害人苗某头部外伤构成轻伤二级。长春市南关区公安司法鉴定中心，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]191-2号。证明被害人苗某头部外伤未构成伤残3、证人证言证人董某、杨某证言，证实2018年10月1日双方厮打的事实。4、被害人陈述被害人苗某陈述，证实被害人苗某被被告人张翀打伤的事实经过。5、被告人供述被告人张翀的供述，供认其于2018年10月1日22时许，将被害人苗某打伤的事实经过。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人张翀故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张翀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张翀明知他人报警后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，家属代为赔偿被害人苗某的经济损失并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】判决如下：被告人张翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已行政拘留15日，即自2020年9月20日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 刘伟霞二〇二一年二月二十三日书记员 彭志慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更574号罪犯余增华，男，1988年7月20日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人余增华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）云高刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余增华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余增华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余增华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余增华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终678号 上诉人（原审被告）：吴永春，男，1990年7月9日生，布依族，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：伍指妹，女，1937年3月8日生，布依族，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：卢某，女，1979年10月15日生，布依族，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年8月6日生，布依族，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2007年3月3日生，布依族，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，2008年10月28日生，布依族，住望谟县。 被上诉人王某1、王某2、王某3的法定代理人：卢某，女，1979年10月15日生，布依族，住望谟县。 共同委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：伍应明，男，1972年12月16日生，布依族，住所地望谟县，现住望谟县。 委托诉讼代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人吴永春与被上诉人伍指妹、卢某、王某1、王某2、王某3、伍应明生命权纠纷一案，不服望谟县人民法院（2020）黔2326民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴永春于2020年9月16日向望谟县人民法院递交上诉状，一审法院于2020年9月18日向上诉人吴永春送达交纳上诉费通知书，上诉人吴永春在2020年9月18日提交诉讼费免交申请书，本院于2020年12月2日向上诉人吴永春送达准予缓交诉讼费用通知书，期限至2020年12月18日，上诉人吴永春未在期限内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初512号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：韩某，女，1966年10月11日生，汉族，山西省大同市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告中银天美金卡信用卡透支本金15621.92元、利息4907.55元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金1972.47元；2、依法判令被告归还原告长城银联白金信用卡透支本金12062.12元、利息3493.14元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金1299.33元；3、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡，分别为：卡号为×××的中银天美信用卡金卡、卡号为×××的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告韩某未作答辩。   经审理查明：2013年5月24日，被告韩某向原告申请办理信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的中银天美信用卡金卡、卡号为×××的长城银联白金信用卡，额度皆为3万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告欠原告信用卡（尾号2965中银天美金卡信用卡）透支本金15621.92元、利息4907.55元、违约金1972.47元，共计22501.94元；截止2021年2月20日，被告欠原告信用卡（尾号6683长城白金信用卡）透支本金12062.12元、利息3493.14元、违约金1299.33元，共计16854.59元。   以上事实有当事人法庭陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应予保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行尾号×××信用卡的透支本金15621.92元、违约金1972.47元以及截止2021年2月20日的利息4907.55元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行尾号×××信用卡的透支本金12062.12元、违约金1299.33元以及截止2021年2月20日的利息3493.14元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   三、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初41号 原告：孙瑜，男，1960年6月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市德兴市。 被告：詹高林，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告孙瑜诉被告詹高林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼，被告詹高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还肥皂及洗洁精货款2,295元；2.诉讼费及原告为此付出的食、宿、误工费、路费共计1,000元左右。事实和理由：2019年8月12日向原告进肥皂及洗洁精，价值2,295元。2020年7月初，原告到浙源被告处收货款，才发现原告店面已转给黄得民，这个情况被告一直没有告诉原告，并拒绝付款，要原告问黄得民收款。原告认为原始欠据是被告写的，原告只有问被告要货款，与黄得民本人无关，此款应该被告无条件付给原告。现因被告未及时付款，故原告依法向法院提起诉讼。 詹高林未作答辩，亦未举证。 原告孙瑜为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告购买肥皂、洗洁精等货物，并向原告出具欠条一份，欠条载明货款为2,295元。但被告未及时支付货款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。原告主张因诉讼造成1,000元的损失，对诉讼费本院予以支持，但食、宿、务工、路费的损失未提供证据予以佐证，故本院对原告的该部分主张不予支持。 综上所述，原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告詹高林支付原告孙瑜货款2,295元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为两年，从本文书规定履行期间最后一日起算。 审判员  黄健敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄莉群
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民初2号   原告:王志军,男，1968年9月16日出生，汉族,无业,现住内蒙古。   原告:刘艳霞,女,1971年12月3日出生,蒙古族,无业,现住址同上。   被告:李贤博,男,1980年8月21日出生,汉族,系阿拉善盟旺辉房地产开发公司的股东和法定代表人,现住宁夏自治区。   原告王志军、刘艳霞与被告李贤博股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王志军、刘艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在申请减缓免未获批准的宽限期内仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王志军、刘艳霞撤回起诉处理。   审判长 温美蓉   审判员 丁 楠   审判员 王 娟   二〇二一年二月三日   书记员 刘 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保116号 申请人：傅昌辉，男，1987年9月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：马宁涛，男，1990年3月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人傅昌辉与被申请人马宁涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宁涛的银行存款50,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宁涛的银行存款50,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋旺旺
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执71号之一 申请执行人：鲁绍华，女，1966年3月10日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵忠梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住五河县。 鲁绍华与赵忠梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，虽不同意终结本次执行程序，但本案无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。