wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执347号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道。 负责人：刘英明。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市新纶科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道。 法定代表人：侯毅。 被执行人：新恒东薄膜材料（常州）有限公司。住所地：常州西太湖科技产业园。 法定代表人：侯毅。 被执行人：成都新晨新材科技有限公司。住所地：新津工业园区B区。 法定代表人：王凤德。 被执行人：新纶科技（常州）有限公司。住所地：常州西太湖科技产业园。 法定代表人：侯毅。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市新纶科技股份有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、成都新晨新材科技有限公司、新纶科技（常州）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初3676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币71200000元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳市新纶科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行36XXXXXXXXXXXXXX91账户、光大银行深圳车公庙支行39XXXXXXXXXXXXX75账户、中国银行深圳高新北支行7XXXXXXXXXX9账户、中国银行深圳高新区支行营业部7XXXXXXXXXX6账户、中国银行深圳高新区支行营业部7XXXXXXXXXX5账户、中国银行深圳高新北支行7XXXXXXXXX8账户、工行广东省深圳南山支行40XXXXXXXXXXXXXX97账户、浦发银行深圳泰然支行79XXXXXXXXXXXXXXXX31账户、中国银行深圳高新北支行77XXXXXXX66账户、中国银行深圳高新区支行营业部77XXXXXXX18账户、深圳分行松岗支行75XXXXXXXXXX01_00004账户、北京银行股份有限公司深圳高新园支行200XXXXXXXXXXXXXXX431账户；冻结了被执行人新恒东薄膜材料（常州）有限公司在华夏银行常州分行131XXXXXXXXX333账户；冻结了被执行人新纶科技（常州）有限公司在中国民生银行股份有限公司常州武进支行70XXXXXX64账户、中信银行常州武进支行811XXXXXXXXXXXXX397_000001账户、中国银行常州武进支行营业部53XXXXXXXX55账户、中国银行常州武进支行营业部55XXXXXXXX71账户；轮候冻结被执行人深圳市新纶科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部11XXXXXXXXXXXXX45账户；查封了被执行人新恒东薄膜材料（常州）有限公司名下位于常州市武进区长扬路XX号X幢XX层［房地产证号：苏（2019）常州市不动产权第XXXXXXXX号］的房产；查封被执行人成都新晨新材科技有限公司名下位于邓双镇兴化XX路、邓双镇兴化XX路工业用地的房产（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第XXXXXX号）。 2021年2月2日，双方当事人自愿达成执行和解并向本院提交了和解协议，和解协议内容为：被执行人深圳市新纶科技股份有限公司于2021年2月28日前向申请执行人支付3600万元，于2021年4月30日前向申请执行人支付1500万元，于2021年6月30日前向申请执行人支付1900万元及罚息等。申请执行人向本院提交了解封申请，申请解除对被执行人部分财产(详见附表)采取的控制措施。执行费140205.33元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且该协议需长期履行，符合法律规定，本案依法应予终结执行。执行费140205.33元由被执行人承担，已由被执行人缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤03执347号案件的执行； 二、解除对本案被执行人部分财产采取的控制措施（详见附表）。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月四日 书记员 林   宝   川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人符彪因与被申请人赵月杰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6402号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。虽二审存在将其他案件的事实写入本案案件的判决中，但对本案的事实和处理并无影响，故再审申请人符彪提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符彪的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 凤
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执52号申请人:付兆云，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：张东富，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人付兆云与被执行人张东富机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2020)云0424民初258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付兆云于2021年1月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张东富支付申请人人民币10000元,负担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对张东富的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年二月十八日书记员 何永宝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1419号原告:赵利明,男,1967年4月9日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告:张宇,男,1985年2月8日出生,汉族,住长春市双阳区。被告:唐山市丰润区八方运输有限公司,住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。法定代表人:徐文超。被告:阳光财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。负责人:卢非。本院在审理原告赵利明与被告张宇、唐山市丰润区八方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二一年二月五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告谢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金34,030.64元，支付利息8,296.33元、逾期还款违约金6,393.55元，分期付款手续费1,126.90元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,030.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金34,030.64元；二、被告谢婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,030.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.19元，减半收取计523.09元，由被告谢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异21号申请人(申请执行人)：上海春燕蹁跹文化发展有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：郑晗，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：迈浪(上海)企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈磊，执行董事。被申请人：陈磊，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0107执4715号上海春燕蹁跹文化发展有限公司(以下简称春燕公司)申请执行迈浪(上海)企业管理有限公司(以下简称迈浪公司)委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0107民初6268号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人迈浪公司发出执行通知，责令被执行人立即向申请人(申请执行人)春燕公司履行支付欠款359625元(币种为人民币，以下均同)、承担案件执行费的给付义务，但由于被执行人无可供执行的财产，致使执行不能。执行中，申请人(申请执行人)以被执行人迈浪公司股东陈磊应于2046年4月12日认缴出资3500万元，现未实缴出资为由，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关“股东出资应否加速到期”的规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定向本院申请追加被申请人陈磊为上述执行案件的被执行人，在未出资的范围内承担补充赔偿责任。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执4715号案卷记载，因被执行人迈浪公司名下无可供执行的财产，故本院于2021年1月27日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人迈浪公司的工商登记资料，被执行人迈浪公司股东于2018年10月30日订立的《迈浪(上海)企业管理有限公司章程》载明，股东陈磊出资额为3500万元，出资时间为2046年4月12日；在报告生成时间为2020年12月10日的有关被执行人《企业信用信息公示报告》中载明，被执行人迈浪公司成立于2016年4月21日，注册资本为5000万元，其中被申请人陈磊认缴出资3500万元，认缴出资日期为2046年4月12日。被申请人陈磊对申请人(申请执行人)的追加申请未发表意见，也未向本院提供相关证据材料。本院认为，根据上述查明的事实，尽管《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，但因本案被申请人对被执行人迈浪公司认缴出资期限尚未届满，而申请执行人春燕公司申请追加被申请人为该公司申请执行迈浪公司一案被执行人，其实质是要将生效法律文书的既判力扩张至未参加诉讼的作为被执行人迈浪公司股东的被申请人，由于该问题关涉被申请人程序权利的保障，且还涉及被申请人出资期限加速到期问题，被执行人迈浪公司是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过执行程序中变更、追加被执行人的非讼程序直接处理，故本院对申请执行人春燕公司的追加申请难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)上海春燕蹁跹文化发展有限公司要求追加被申请人陈磊为(2020)沪0107执4715号案被执行人的申请。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  单世平审判员  唐良源二〇二一年二月二十四日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初32号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民。2020年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）Z9号起诉书以被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员郑天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月25日17时许，泾阳县土地局工作人员田某某、宋某某、胡某某在泾阳县云阳镇樊尧村北一冷库工地巡查时，与施工人员发生冲突，冷库负责人刘某1电话通知杜某某叫几个人“帮忙”。杜某某为巴结刘某1等人，遂纠集被告人李某某、周某某(已判决)、庆某某(已判决)、刘某2（另行起诉）四人，由刘某2驾驶其蓝色力帆320小型汽车沿泾云路由南向北拦截田某某、宋某某等人，车辆行至泾阳县宝丰寺转盘北100米处，杜占军等人与田某某、宋某某等人驾驶的车辆相遇，杜某某抢夺刘某2正在驾驶的汽车方向盘，使该车与田某某、宋某某所乘坐车辆相撞，后杜某某下车对田某某、宋某某进行辱骂、殴打，并指使周某某、刘某2、庆某某、李某某共同对田某某、宋某某进行殴打，致田某某头部、手部多处受伤、宋某某腰部骨折、右肩受伤。经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级，田磊损伤程度为轻微伤。案发后，杜某某向田某某、宋某某赔偿了损失，并取得了谅解。2013年5月31日，杜占军、周某某、庆某某分别被公安机关行政拘留十五日，并处罚1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、宋某某陈述，证人胡某某、陈某某、刘某1、庞某某、徐某某、董某某、杨某某、刘某2证言，辨认笔录，诊断证明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，归案情况说明，在逃人员移交手续，刑事判决书，户籍证明，同案犯杜某某、周某某、庆某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与人结伙，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。在其殴打田某某、宋某某一节的犯罪中，被告人李某某起次要辅助作用，系从犯。对其比照主犯应当从轻处罚。被告人李某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年9月24日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩然二〇二一年二月五日书记员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院   行政裁定书   （2021）晋0881行初9号   原告段满仓，男，1962年4月5日出生，汉族，住临猗县。原系临猗县金美镁业有限公司法定代表人。   委托代理人陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，住临猗县。   被告临猗县自然资源局，住所地临猗县。   法定代表人管振波，局长。   出庭负责人赵飞，该局执法队大队长。   委托代理人任芙蓉，山西衡霄律师事务所律师。   本院在审理原告段满仓诉被告临猗县自然资源局土地行政收费一案中，原告段满仓于2021年2月5日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是行使其权利的行为，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告段满仓撤回起诉。   案件受理费50元，由原告段满仓负担25元，退回原告25元。   审 判 长 刘艳峰   人民陪审员 李 强   人民陪审员 张俊红     二0二一年二月五日   书 记 员 牛 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初324号原告：伊英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：富宝林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告伊英与被告富宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊英委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告富宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告富宝林偿还欠款本金4000元；2.要求被告富宝林支付利息1536元（4000元×0.0128元×30个月，从2018年7月30日至2021年1月30日）；3.要求被告富宝林支付从起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利率0.0128元计算的利息；4.本案诉讼费由被告富宝林承担。事实和理由：2018年6月30日，被告富宝林因生活所需从原告伊英处借款4000元，由被告富宝林签名、捺印为原告伊英出具借据一枚，约定于2018年7月30日偿还，如未按时偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告伊英索要未果，故诉至法院。被告富宝林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告伊英在举证期限内向法庭提交证据：金额为4000元借款据一枚，证明被告富宝林向原告伊英借款未偿还的事实。被告富宝林未提交证据。经本院审查，原告伊英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告富宝林因生活所需从原告伊英处借款4000元，由被告富宝林签名、捺印为原告伊英出具借据一枚，约定于2018年7月30日偿还，如未按时偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告伊英索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告富宝林因生活所需向原告伊英借款，由被告富宝林为原告伊英出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告伊英要求被告富宝林偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告伊英要求按月利率0.0128元计算支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告富宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告伊英的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富宝林于本判决生效后十日内偿还原告伊英借款本金4000元；二、被告富宝林于本判决生效后十日内支付原告伊英利息1536元（4000元×0.0128元×30个月，从2018年7月30日至2021年1月30日），并继续支付按月利率0.0128元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告富宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月五日书记员 才美芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛靖，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告毛靖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告毛靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛靖支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,008.23元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息16,338.42元、违约金21,103.20元、现金分期手续费1,875元、账单分期手续费1,252.05元、取现手续费80元；2.判令被告毛靖支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛靖负担。事实和理由：被告毛靖于2016年10月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月5日，欠款本金57,591.50元、利息15,300.93元、违约金17,559.11元、账单分期手续费1,252.05元、取现手续费80元，被告毛靖于2017年6月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月5日，欠款本金10,416.73元、利息1,037.49元、违约金3,544.09元、现金分期手续费1,875元,被告毛靖使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛靖未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛靖未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告毛靖未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告毛靖拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金57,591.50元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金10,416.73元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告毛靖在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市兰溪市青松区2幢2单元302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛靖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛靖借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告毛靖在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告毛靖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告毛靖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛靖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金68,008.23元；二、被告毛靖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473元，减半收取计1,236.50元，由被告毛靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初818号之一原告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××综合楼A9-A12，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈佳城，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇南大街56号，公民身份号码：331×××××××××××××××。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司与被告陈佳城租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司撤诉。本案受理费2560.31元（已减半收取）、财产保全申请费1770元，诉讼费合计4330.31元，由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司负担（原告已预交诉讼费4330.31元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年二月二十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初99号原告：石某。委托诉讼代理人：韦菊美。被告：杨某。委托诉讼代理人：吴宗节。原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月二十六日书记员  韦清利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12436号原告：周舫晟，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。被告：张世合，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告周舫晟与被告张世合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，本案由法官一人独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告周舫晟及其委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告张世合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周舫晟向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款40万元；2、按月利率1.5%支付前述款项的2019年11月18日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：1996年至2019年原告在上海长宁建设工程总承包有限责任公司任分管生产质量的副总，公司从事建筑施工，2014年原告年收入10万元左右，但无个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告都从事建筑业，被告是浙江建安公司副总，1998年前后因两公司间的业务合作致双方认识。2014年10月，在被告公司驻上海长宁区剑河路办公地点，在场人原、被告，被告以家里需资金周转为由欲借款20-30万元，考虑到双方是认识多年的朋友，出于信任原告同意出借。2014年10月17日，位于剑河路上的工行，原告通过柜面一次性转款26万至被告当场提供的其银行卡，被告随即用其公司的纸张出具借条一张，约定每月利息3900元，并口头承诺只要原告需要资金，提前一个月告知被告即可。2015年4月，地点、在场人同第一次，被告以钱款不够还欲借款，原告表示自己闲置资金也不足，只能连之前出借款凑整40万元，被告接受。当月16日，仍在剑河路工行，原告相同方式转款被告13.61万元，未转的3900元是被告应付原告26万的2015年3月18日至4月17日的利息，然后双方回到被告公司，被告出具了金额14万的借条一张，约定月息2100元，借期仍未约定。截止至2019年10月17日，被告通过银行转账、被告夫妻微信转账方式正常付息。2017年年底起，原告通过微信向被告催款，被告表示经济困难，未还分文。2019年11月因被告未付息，原告微信、去电方式询问，被告仍以没钱拖延。2020年春节后，被告电话不接，微信不回，原告咨询了律师后于2020年6月28日诉至法院。被告张世合未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件2张；2、原告名下工行账户明细若干及微信电子凭证8张，证明借款交付和被告付息之实；3、原告、被告夫妻微信个人信息截图及2018年12月至2020年1月期间三方微信聊天截图若干在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并称与被告间无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日原告工行账户被他行汇入29万元，10月17日原告该工行账户转款26万元至被告同行账户。当日被告向原告出具了金额26万元借条一张，明确月息3900元。2014年11月至2015年3月底前被告银行转款方式每月付息3900元。2015年4月2日原告银证账户转入其工行账户14万元，当月16日原告扣除了被告4月该付的利息3900元后又转款被告13.61万元，被告即向原告出具了金额14万元借条一张，明确月息2100元。原告自述自2015年5月起至2019年10月17日，被告通过银行转款、被告夫妻微信转款6000/月方式正常付息。截止至2020年1月原告通过微信陆续向被告催款。2020年6月28日原告以被告借款未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款40万元提供了借条原件两张、原告名下工行账户明细、微信转款电子凭证、原告和被告夫妻微信聊天截图佐证。借条证明原、被告间40万元借贷合意、利息的约定。电子凭证和银行明细证明原告39.61万元的交付，原告将被告2015年4月应付息3900元折抵了部分出借款，系双方共同意思表示所致，无不妥，对原告40万元借款的交付本院予以确认。原告基于双方认识时间较久、被告每月按月利率1.5%的高息标准付息致原告一再出借并拖至今再诉讼的解释尚属合理，故对原、被告间40万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按借条约定的利率标准付息尚符合当时法律规定的利率上限，付息过程中的利率标准本院将根据法律规定依法作出调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担40万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世合应于本判决生效之日起十日内归还原告周舫晟借款40万元；二、被告张世合应于本判决生效之日起十日内分段支付原告周舫晟上述借款的逾期利息，其中2019年11月18日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。案件公告费560元(原告周舫晟已预付)，由被告张世合负担。案件受理费8740元(原告周舫晟已预付)，由被告张世合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年二月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1386号申请执行人刘班。被执行人丁建华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15198号文书，已向被执行人丁建华发出执行通知，责令被执行人丁建华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁建华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁建华财产以人民币30万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月三日书记员  王雪娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执31号 申请人：刘向东，男，1957年01月12日出生，汉族，住颖泉区。 申请人：李静，女，1957年08月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：赵亚超，男，1973年12月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍南路碧桂园清涟苑5号楼1005室，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院民事判决书2019皖1204民初5726号民事判决书，申请执行人刘向东、李静与被执行人赵亚超、安徽省阜阳市起源置业有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人赵亚超、安徽省阜阳市起源置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘向东、李静债权1770000元及利息未能实现。被执行人赵亚超、安徽省阜阳市起源置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪明君
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初123号原告：尉美英，女，1958年9月23日出生，现住包头市东河区工业路**街坊、市。被告：王志杰，男，2001年11月14日出生，现住包头市。本院在审理原告尉美英诉被告王志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉美英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尉美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郝 威 二〇二一年二月二十五日书记员 袁嘉梦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初613号原告：大连金泰鼎物业管理有限公司。住所地：大连市瓦房店市岭东办事处转角村。统一社会信用代码：91210281MA0XT4ET2E法定代表人：陈晓丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告:王瑞福，男，1975年5月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连金泰鼎物业管理有限公司与被告王瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连金泰鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人于丽真、被告王瑞福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告给付2018年7月10日到2020年6月30日期间物业服务费1006元，滞纳金1192.11元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系庄河市景泰花园小区****201产权人，房屋建筑面积为83.82㎡。2018年7月10日，原告与庄河市景泰花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告提供物业服务，住宅房屋小高层、多层、车库、仓库按建筑面积0.5元每月每平方米收取。费用交纳时间为应交年份7月至下一年度7月前，逾期交纳按日0.3%交纳滞纳金。协议签订后原告对该小区提供了物业服务。但被告拖欠2018年7月10日至2020年6月30日物业费1006元。原告多次以电话、书面通知等形式催交物业费，但被告一直拖欠至今未交，故诉至法院。双方对下列要素事实没有争议：被告系庄河市景泰花园小区50号楼1单元201号房屋业主，房屋建筑面积83.83平方米。房屋用途为自住。2018年7月10日，原告与庄河市景泰花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定被告居住的小区由原告提供物业管理服务，期限自2018年7月10日至2020年7月10日止。服务费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年7月10日至2020年6月30日期限的物业管理费用1006元。双方争议的要素：原告是否按物业服务合同履行义务，被告应否按合同约定交纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告大连金泰鼎物业管理有限公司与庄河市景泰花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。关于被告提出不知晓物业费具体应用在何处，收费未经公示一节，该事项非违反法律效力性强制性规定，并不影响双方基于形成物业服务合同关系的《物业管理服务合同》效力，不是被告拒缴物业费理由。但物业公司应依据相关规定及时将应向业主公开的内容依法向业主公开、公示。关于被告提出物业公司将其阳台损坏问题，物业管理公司根据合同约定，向业主提供物业共有部分的管理，以及对共有物业设施的维修、保养，而被告辩解物业公司将其阳台损坏后没有恢复原状，造成其经济损失应予赔偿，与本案系两种法律关系，可另行处理。故对该辩解理由，本院不予采纳。关于被告提出小区绿化、卫生不合格，物业服务不到位问题，原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等。物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业企业提供的服务。被告作为业主，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。业主也应对物业服务工作给予必要的理解和支持，应及时交纳物业费用,遇到问题与物业公司积极沟通,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，原告在提供物业服务时确实存在一定的问题，为缓解双方的矛盾，促进原告重视物业服务质量，免去滞纳金为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因案涉合同成立于民法典施行前，发生争议亦在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王瑞福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金泰鼎物业管理有限公司2018年7月10日至2020年6月30日期间物业管理费1006元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年二月五日书记员  于 歌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25021号原告：樊重道，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙园超，女，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周晓鸣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：宋仇萍，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。第三人：上海贵民房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙兰兰，业务经理。委托诉讼代理人：于雪莲，上海元砚律师事务所律师。第三人：上海菁瑞房产经纪有限公司，住所地上海市宝山区潘广路XXX号XXX层-1。法定代表人：周森。原告樊重道与被告宋仇萍、第三人上海贵民房地产经纪有限公司(以下简称贵民公司)、第三人上海菁瑞房产经纪有限公司(以下简称菁瑞公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊重道及其委托诉讼代理人孙园超、周晓鸣、被告宋仇萍及其委托诉讼代理人郝剑华、第三人贵民公司的委托诉讼代理人于雪莲到庭参加诉讼。第三人菁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊重道向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋增值税款57,365.3元、个人所得税29,294.6元，共计86,659.9元。事实和理由：2020年3月，原告经第三人中介介绍，向被告出售位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原、被告协商一致，由被告支付全部税款，购房协议中也约定，由被告承担所有税费。但中介在填写补充条款时，仅将该房屋的个人所得税1%、契税1%两项税款写入购房协议，并告知原告该房屋的交易过程中仅仅发生该两项税收。后原、被告在实际过户时，交易中心工作人员告知系争房屋还需缴纳有增值税57,365.3元，个人所得税也应按照2%的税率计算。为避免终止交易而导致的更大损失的产生，在几方都知晓的情况下，原告先行垫付了税款共计86,659.9元。现被告以没有约定为由，不同意向原告支付该两笔税款，故提出诉请如上。被告宋仇萍辩称，认可原告承担了诉请中的税费。但原、被告并未约定增值税应由被告承担。被告已根据双方约定履行了个税中应由被告承担的部分(交易额的1%，26,426.35元)。其余未做约定，不应由被告承担，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人贵民公司述称，贵民公司与菁瑞公司是代书的法律关系，未参与本案房屋买卖的任何活动，仅仅是代签了网签合同。对事实不清楚。第三人菁瑞公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，樊重道(甲方、出卖方)、宋仇萍(乙方、买受方)与第三人菁瑞公司签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定，甲方将系争房屋以270万元转让给乙方，甲、乙双方应于2020年6月15日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续。合同第9条：根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由乙方承担。合同第17条另手写补充约定：双方约定乙方在本次交易过程中承担个税1%契税1%中介费1%。2020年5月28日，樊重道(甲方)、宋仇萍(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过贵民公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款共计270万元。合同第八条约定，本合同生效后，甲、乙双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费，该合同对于税费承担未再另作特别约定。上述合同签订后，宋仇萍向樊重道支付了全部房款，另向税务机关支付了契税26,426.35元，代樊重道支付个人所得税及其他税费26,426.35元。樊重道另自行向税务机关支付了个人所得税29,294.6元、增值税57,365.3元。审理中，双方均确认系争房屋目前已经过户成功，也已完成房屋交付。宋仇萍表示，除已代为承担的26,426.35元之外，其愿意根据合同约定按房屋交易金额1%承担剩余的573.65元，以完全履行约定义务。本院认为，樊重道与宋仇萍签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。对于税费承担问题，理应遵循约定优先，法定补充的原则。《房屋买卖合同》中关于税费的约定有两条：第9条根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由乙方承担，后手写补充约定乙方在本次交易过程中承担个税1%契税1%中介费1%。该合同中手写内容与格式条款对税费承担的约定有所不同，手写补充约定应视为特别约定，其效力高于一般条款。至于双方签订的《上海市房地产买卖合同》第八条，是对买卖双方所负纳税义务的约定，并非对税费最终承担的约定。故在《上海市房地产买卖合同》对税费无新的特别约定的情况下，系争房屋交易所产生的税费，首先应按《房屋买卖合同》手写内容予以履行，约定未涉及部分，则应按照国家税收规定来确定。而根据国家税收的相关规定，个人所得税、增值税均属于由卖售方承担的税收。故本院认为宋仇萍仅需根据补充约定代樊重道承担房屋交易金额1%的税费，樊重道要求宋仇萍承担增值税及超出房屋交易金额1%部分的个人所得税，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。现宋仇萍已代樊重道支付了个人所得税等税费共计26,426.35元，审理中宋仇萍表示愿意按房屋交易金额的1%补足至27,000元，与法不悖，本院予以确认。菁瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案据实裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告宋仇萍于本判决生效之日起十日内，支付原告樊重道税费573.65元；二、驳回原告樊重道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983元，由原告樊重道负担958元，被告宋仇萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月一日法官助理 张紫嫣书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终589号上诉人（原审被告）：莒县汇宝食品有限公司，住所地山东省日照市莒县果庄镇果庄社区下屯村。法定代表人：杨秀霞，经理。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于子海，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：季俊强，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人莒县汇宝食品有限公司（以下简称汇宝公司）因与被上诉人于子海及原审被告季俊强追偿权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。汇宝公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1323民初4885号民事判决书，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、所谓的罐体“爬梯腐烂”导致事故的发生与事实严重不符，且没有证据证实。被上诉人的雇员受伤并非上诉人罐体自身原因导致的，被上诉人员工在攀爬过程中受伤与上诉人没有任何关系。2、为雇员攀爬罐体提供防护措施和工作环境的责任主体是被上诉人而非上诉人，此事实已在沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3598号判决书中予以确认。二、一审法院适用法律错误。1、本案不能适用《侵权责任法》第85条、86的规定，一审法院对举证责任的法律适用错误。上述法律适用的前提是建筑物、构筑物倒塌或者是搁置物、悬挂物脱、落坠的情形。本案不存在上述情形，本案的事实是雇员在攀爬过程中受伤。2、侵权责任法安全保障义务或者是管理义务的来源，一方面是法律的直接规定，另一方面是法定或者是约定的合同主义务和随附义务，本案中被上诉人以上诉人没有尽到安全保障义务和管理义务为由起诉上诉人没有法律依据，因为上诉人没有上述安全和管理义务的来源。综上，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定上诉人对虢英龙损失承担责任，属于明显适用法律错误。于子海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于子海向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告支付原告替其垫付的赔偿款23,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月6日10时许，于子海雇佣虢英龙驾驶鲁ＱＺ××××号重型半挂牵引车运输糖稀到被告汇宝食品处，并负责将糖稀装入汇宝公司的储存罐内。为防止糖稀在卸货的过程中溢出，虢英龙攀爬罐体上的梯子以便查看罐体是否装满，在攀爬过程中梯子断裂，虢英龙跌落受伤。2019年7月8日，虢英龙以提供劳务者受害责任纠纷将于子海诉至一审法院，要求于子海赔偿其因伤造成的经济损失，一审法院于2019年11月18日作出（2019）鲁1323民初3598号民事判决书，判决于子海向虢英龙赔偿经济损失23369元，并承担案件受理费232.6元。另查明，2020年1月3日，虢英龙向于子海出具收到条一张，载明“今收到于子海交来（2019）鲁1323民初3598号确定的支付赔偿款及诉讼费共计23000元（大写贰万叁仟元），剩余损失虢英龙自愿放弃”。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，虢英龙接受于子海的雇佣，将货物送至汇宝公司，并负责装卸，在工作过程中，汇宝公司储存罐的梯子断裂导致虢英龙跌落受伤，产生经济损失。虢英龙有选择雇主于子海或者侵权人汇宝公司起诉的权利。于子海作为雇主承担责任之后，获得在赔偿范围内向实际侵权人追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案虢英龙受伤是因为汇宝公司所有的储存罐梯子断裂所致，汇宝公司作为罐体及爬梯的所有人、管理人不能证明自己没有过错，对虢英龙的损失应承担责任。一审法院酌定，汇宝公司对虢英龙的损失承担70%的赔偿责任。于子海已经对虢英龙的损害赔偿完毕，现于子海向汇宝公司追偿垫付款，依法应予支持。原告起诉季俊强，无事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告莒县汇宝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于子海垫付款16100元（70%＊23000元）；二、驳回原告于子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告莒县汇宝食品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人汇宝公司是否为本案实际侵权人，是否应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被上诉人于子海雇佣虢英龙运输糖稀到上诉人汇宝公司处，并负责将糖稀装入汇宝公司的储存罐内。为防止糖稀在卸货的过程中溢出，虢英龙攀爬罐体上的梯子以便查看罐体是否装满，在攀爬过程中梯子断裂，虢英龙跌落受伤。该事实认定与一审法院（2019）鲁1323民初2598号生效民事判决中“原告在莒县果庄食品厂卸货过程中，因原告攀爬的梯子断裂，导致原告从糖稀储存罐高处坠落受伤”的事实认定一致，本院予以确认。可见，虢英龙受伤确因上诉人所有的罐体上的梯子断裂所致。被上诉人在履行完毕雇主赔偿责任后向上诉人追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原审酌情判决上诉人承担被上诉人赔偿额70%的责任，并无不当。上诉人认可虢英龙系在其处摔伤，但否认系因其梯子断裂导致，该主张与本案查明事实不符，上诉人亦不能提供证据推翻（2019）鲁1323民初2598号生效民事判决认定的事实，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人莒县汇宝食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人莒县汇宝食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年二月二十四日书记员  范玉林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4893号 原告：陈功章，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦博，广西三益律师事务所实习律师。 被告：何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吕宁，广西锦康律师事务所律师。 原告陈功章诉被告何捷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明、李彦博到庭参加诉讼，被告何捷光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何捷光归还借款本金人民币200万元及利息给原告陈功章（利息计算方法：以200万元为基数，自2015年9月28日起至还清全部本息之日止，按年利率24%计算，计至起诉时止为2320000元）；二、本案案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告何捷光因急需资金向原告陈功章借款200万元，被告何捷光于2018年5月28日立写向原告陈功章借款200万元的《借条》交原告收执，《借条》写明利息按每月2.5%利率计算。原告陈功章通过银行转账分三次将200万元借款支付到被告何捷光的银行账户，其中原告陈功章于2015年5月26日转账50万元，2015年5月28日转账100万元，2015年8月6日转账借款50万元。此后被告何捷光又于2018年3月11日立写《借条》交原告收执。该《借条》写明利息按月利率2.5%计算，计至2018年3月11日止利息金额及三次转账支付借款的情况等内容。借款后被告何捷光仅归还过至2015年9月28日止的利息。至今被告何捷光仍不能还款付息给原告陈功章，要求判如所请。 被告何捷光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何捷光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：何捷光因资金周转需要向陈功章借款。陈功章通过银行转账借款至何捷光账户，于2015年5月26日转账50万元、2015年5月28日转账100万元，2015年8月6日转账50万元，上述借款共计200万元。被告于2015年5月28日出具《借条》，《借条》载明：“今向陈功章借到人民币贰佰万元整（¥2000000.00元），利息按2.5%每月支付定于2017年12月31日前还清”。上述借款到期后，何捷光未能还请借款，重新出具一份《借条》交陈功章收执，《借条》载明：“借款人何捷光借到出借人陈功章本金人民币贰佰万元正（小写2000000.00元）借款，利息按2.5%利率计算……立写本借条之日前借款人另外于2015年5月28日书写给出借人的借条作废。”何捷光向陈功章支付利息至2015年9月28日，尚欠全部借款本金未归还，陈功章追索未果后遂诉至本院。 本院认为，何捷光向陈功章借款，有其所出具的的借条及转账凭证证实，应认定陈功章与何捷光之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，陈功章已向何捷光提供借款，何捷光应按时归还借款及支付利息给陈功章。但何捷光至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，陈功章主张何捷光归还借款本金及利息符合法律规定。 关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息应分段计算，按月利率2%，自2015年9月28日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告陈功章主张被告何捷光归还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何捷光应归还原告陈功章借款本金200万元及利息（利息计算方法：以200万元为基数，按月利率2%，自2015年9月28日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费41360元（原告已预交），由被告何捷光负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  钟 洁 人民陪审员  钟春燕 二〇二一年一月二十日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10279号原告：倪爱群，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海贝莱爱特系统工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印定安。原告倪爱群与被告上海贝莱爱特系统工程股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪爱群撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪爱群负担。审判员 陆 琳二〇二一年二月二十五日书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执610号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人王俊华，女，1947年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王辅亮，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王俊华、王辅亮金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1650号民事判决书。本案执行标的本息367400元及迟延债务利息，诉讼费3406元，执行费5462元。在执行过程中，被执行人王辅亮已给付申请执行人3406元并交纳执行费5462元。余款367400元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月五日书记员  齐一鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朴香子，女，1979年11月15日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朴香子信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告朴香子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金41,825.83元，支付利息6,843.62元、逾期还款违约金7,855.61元，分期付款手续费817.49元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,825.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朴香子未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴香子应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金41,825.83元；二、被告朴香子应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,825.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.56元，减半收取计616.78元，由被告朴香子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执687号申请执行人：宜春市某会保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某会保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付彭琳民工工资4363.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4413.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23524号 申请执行人：黎林芳，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：彭华燕，女，汉族，1977年9月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人黎林芳与被执行人彭华燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭华燕应向申请执行人黎林芳偿还借款8000元及利息，并承担诉讼费25元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭华燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人彭华燕所属辖区居委会送达协助调查函调查被执行人彭华燕的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人黎林芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月五日 书记员  邓泳珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5310号 原告：重庆致胜体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼******，统一社会信用代码91500107MA607MP560。 法定代表人：王波。 被告：重庆宏健浩嘉体育文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******7-2信用代码91500000MA603RGF2R。 法定代表人：郝丽君。 原告重庆致胜体育发展有限公司与被告重庆宏健浩嘉体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆致胜体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆致胜体育发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2303号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人唐洪文，男，1965年12月6日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市顺庆区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17826号民事判决书，本院依法向被执行人唐洪文送达执行通知书，责令被执行人唐洪文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48359.72元，截止2018年7月26日的利息9908.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1343.11元，迟延履行债务期间的债务利息6051.01元（以欠款本金48359.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费857元，承担本案执行费794元，合计68313.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐洪文的财产，限额68313.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林佳媚，女，1997年10月23日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林佳媚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林佳媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金25,982.05元，支付利息1,809.29元、逾期还款违约金4,359.16元、分期付款手续费2,210.90元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金25,981.05元，支付原告截至2020年8月30日的利息1,809.29元、逾期还款违约金4,359.16元、分期付款手续费2,210.90元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,981.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林佳媚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金25,981.05元；二、被告林佳媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,981.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.53元，减半收取计224.76元，由被告林佳媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初94号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某初，男，1982年8月10日出生，居民身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区×××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年10月2日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人罗浩哲，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人黄某初犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某初及其辩护人罗浩哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年至2020年10月，被告人黄某初从皇冠网赌博网站申请代理账号，将其代理账号分拆给下线林某杰、曾某强、陈某锋、罗某玉、于某明、叶某球等人，通过下级代理收受他人投注进行赌博，其中收受罗某玉赌资人民币407120元，收受林某杰赌资人民币73220元，收受曾某强赌资人民币77440元，收受陈某锋赌资人民币169460元，收受于某明赌资人民币154790元，收受潘某珍赌资人民币11100元，赌资合计为人民币893130元。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案手机1部为物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信收款记录、扣押清单等书证；证人林某杰、曾某强、陈某锋、罗某玉、于某明、潘某珍等人的证言；被告人黄某初的供述和辩解；勘验、检查、提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某初无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人黄某初有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄某初对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄某初的罪名及事实、量刑建议均没有异议。认为本案可以适用缓刑，理由如下：1.本案的金额虽然达到了情节严重的程度，但只涉及五个人的赌资，被告人黄某初社会危害性极小；2.我方提交的证据可以证明被告人黄某初是热心公益的，没有社会危害性的；3.被告人黄某初是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻和从宽处罚。4.被告人黄某初及其下线都是在皇冠网上赌博的，这个网站不是其开设的，其在网站中相当于推销员的角色，应属于从犯。该观点是基于认罪认罚提出的，如果法院采纳的，可在认罪认罚的基础上对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某初在庭审中自认获得违法所得人民币二万元。本院认为：被告人黄某初无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某初归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某初是初犯，自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人黄某初从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人黄某初适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某初是在赌博网站担任代理人发展下线，他的下线可以向其他人收赌资的，涉案赌资为人民币893130元，辩护人主张“只涉及五个人的赌资”、“属于从犯”和“社会危害性极小”与事实不符；被告人黄某初参与村内的公益活动与本案不具有关联性，鉴于被告人黄某初收受赌资数额巨大，犯罪情节严重，对被告人黄某初不宜适用缓刑，故对该适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某初犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某初的刑期自2020年10月2日起，执行至2023年10月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人黄某初违法所得人民币二万元，没收上缴国库。三、随案移送的香槟色苹果手机（iphone6s）1台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  梁秀兰二〇二一年二月四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢103号之一 申请执行人陈迪广，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。 被执行人吴冬云，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄福兰，女，1954年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西深盛置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人吴万浪。 本院恢复执行申请执行人陈迪广与被执行人吴万浪、吴冬云、黄福兰、广西深盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）桂0921民初49号民事判决书，被执行人吴万浪、吴冬云、黄福兰、广西深盛置业有限公司应返还借款本金人民币2147500元及利息给申请执行人陈迪广，并负担案件受理费32246元、执行费23875元。申请执行人参与分配得款420460.1元和受理费32246元后，本院作出（2019）桂0921执465号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在执行中，裁定查封了被执行人吴万浪名下有桂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰、桂Ａ×××××号奥迪、桂Ａ×××××号路虎、桂ＡＤＹ628号海马汽车，查封了被执行人吴冬云名下桂Ｋ×××××号佳美汽车，但暂无法扣押处置；冻结了广西深盛置业有限公司的账户，划拨了被执行人吴万浪的银行存款21260.92元。 2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。2021年1月26日，申请执行人以其已向钦州市钦北区法院提起代为权诉讼为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月二日 书 记 员  李兆倬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初7142号原告唐朝春，女，汉族，1976年5月10日生，云南省大关县人，住大关县。被告昭通朝阳医院。统一社会信用代码：91530602077641439J。住所地：云南省昭通市昭阳区延长线（烟厂侧）。本院在审理原告唐朝春诉被告昭通朝阳医院请求变更企业登记纠纷一案中，原告唐朝春于2021年2月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐朝春撤回起诉。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐朝春负担。审判员  张云二〇二一年二月一日书记员  陈涛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1325号申请执行人：冯某某，女，山丹县居民。被执行人:杨某某,男,山丹县居民。被执行人:乔某某,女,山丹县居民。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0725民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年8月17日至2021年2月5日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未能查出被执行人有可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无登记资料。本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院在执行过程中，杨某某称该款项为赌博用款，且存在暴利讨债行为，本院于2020年9月8日将该线索移送山丹县公安局调查，山丹县公安局于2021年1月8日将线索核查情况向本院反馈，因无法查证赌博事实及暴利讨债行为，本院将继续执行，后本院经电话联系杨某某，其在西安打工，具体回来日期无法确定，仍称该款项为赌博款，等回来后和申请人协商，乔某某仍称借条上的字不是本人签署，申请人胁迫她捺手印，并且她也没见钱。本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2021年1月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年1月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款20000元、公告费600元、案件受理费390元、申请执行费214元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年二月五日书记员杨娅妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初757号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张黎鹏，男，1991年02月03日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张黎鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张黎鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为陕Ａ3××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月21日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＸＡ-10051-2-20200121-0020的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为47000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＸＡ-10051-2-20200121-0020的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款47000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张黎鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张黎鹏与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告张黎鹏于本判决生效之日起十日内办理陕Ａ3××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告张黎鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人桂小林，女，1976年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16455号民事判决书，本院依法向被执行人桂小林送达执行通知书，责令被执行人桂小林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44922.05元，截止2018年7月10日的利息2323.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费461.79元，迟延履行债务期间的债务利息5707.35元（以欠款本金44922.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费609元，承担本案执行费616元，合计55639.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人桂小林的财产，限额55639.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初137号 原告:何春意，男，汉族，1973年5月15日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告:张振平，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省西峡县。 原告何春意诉被告张振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告何春意及其代理人王明成到庭参加诉讼，被告张振平未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月15日，被告因急需资金周转,向原告借款。双方达成借款协议,约定被告向原告借款30万元,并以其名下皖Ａ×××××宝马车一辆作担保，在借款期间原告享有对该车的使用权,直至被告清偿全部借款。在借款协议达成后,原告将30万元借款交付给被告,被告将宝马车交付给原告。后经原告多次催要借款未果。现原告要求被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数,从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件、顺河社区居委会证明，证明原告身份信息及主体适格； 2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格； 3、借款协议书一份、微信聊天记录，证明一、被告向原告借款30万元，承诺以自己所有的一辆宝马车作担保,且在借款期内原告对该车享有权使用权,后经原告多次催要被告均未偿还借款；证明二、原告与被告之间具有合法的债权债务关系。 被告未到庭。 经审理查明，2017年12月15日，被告张振平因急需资金周转,向原告何春意借款。双方达成借款协议,约定被告向原告借款30万元,并以其所有的皖Ａ×××××宝马Ｘ6车作担保，在借款期间原告享有对该车的使用权,直至被告清偿全部借款。在借款协议达成后,原告将30万元出借款交付给被告,被告将宝马车交付给原告。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数,从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 本院认为：原、被告双方签订借款协议书，原告按约定向被告交付出借款30万元。被告依约将车辆交付原告作担保，双方借款合同已成立。后原告催要借款30万元，被告理应偿还，但原告主张被告支付借款利息的请求，因原告实际使用担保车辆应产生一定的折旧费用，被告应承担借款利息与原告使用车辆产生的折旧费相抵较妥，且双方签订的借款协议未约定借款利息。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、被告张振平于本判决书生效后十日内一次性偿还原告何春意借款30万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年二月九日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。