wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1416号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：蔡雄，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：郭志焱，男，1984年6月24日出生，回族，住仙游县。             被告：蔡丽娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令郭志焱、蔡丽娜共同偿还贷记卡透支本金48698.53元及自2020年8月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.由蔡丽娜、郭志焱承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2018年10月10日，郭志焱向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为3年等内容。蔡丽娜在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因郭志焱使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约为郭志焱发放卡号为6228xxxx8105的普惠金融卡，开户日期为2015年10月24日，郭志焱激活金融卡后开始消费并多次逾期还款，至今尚欠农商行透支本金48698.53元及自2020年8月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       郭志焱、蔡丽娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金48698.53元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金48698.53元为基数自2020年8月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1086元，减半收取计543元，由蔡丽娜、郭志焱共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                             二O二一年二月九日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执353号 被执行人:江某，男，1972年04月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行江某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执353号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执719号 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：严东旭。 被执行人：韩立湘，男，1973年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谭红英，女，1975年7月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充和骏置业有限公司与韩立湘、谭红英追偿权纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立湘、谭红英银行存款16079.88元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  兰 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1543号原告：顾丽华，女，1974年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：方风智，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。被告：武汉鑫众和投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道。法定代表人：张安斌，该公司执行董事。原告顾丽华诉被告武汉鑫众和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告顾丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2019年4月12日签订的《房屋转让合同书》；二、依法判令被告向原告退还全部转让金560726元，并支付违约金56072.6元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告称其全额投资兴建本涉案房产，拥有案涉房产物业的完全使用权，故2019年4月12日，原告与被告签订《房屋转让合同书》，合同编号：XZH20161。合同约定：被告按合同约定将武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心（又名鑫谷广场）（建筑面积66.3㎡）转让给原告使用；房产总转让价为560726元，由原告在签订合同时一次性支付；被告应当在2019年12月31日将房产交付给原告；若被告未在合同约定期限内将物业交付给原告使用，逾期超过三十日，原告有权解除合同，要求被告退还全部己付款及按照己付转让款总金额的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付转让款560726元，被告出具收据确认收到。经原告多次催促，被告一直未按合同预定交付案涉房产的使用权。截至本次诉讼，被告仍未按合同约定交付房产，已远超过合同约定的30日。原告认为：《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因被告违反合同约定损害了原告合法权益，原告有权依据《房屋转让合同书》第九.2.（2）项约定及相关法律法规之规定解除合同并要求被告支付违约金。现原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。而原、被告签订的《房屋转让合同书》第十四条约定：“任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且该合同书上“甲方”即被告所在地为武汉市武昌区余家湖公正路特1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽被告现住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道448号（武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心），但本案仍应由《房屋转让合同书》签订时被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1411号原告：任建业，男，汉族，1979年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王生文，男，汉族，1978年9月28日出生，住甘肃省临洮县。第三人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦第26层001室。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：路素素，女，汉族，1997年8月14日出生，住甘肃省通渭县。系该公司员工。原告任建业与被告王生文、第三人兰州宏辉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理。原告任建业于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建业的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建业撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告任建业承担。审 判 长  杨 伟人民陪审员  张玉梅人民陪审员  李 媛二〇二一年二月一日书 记 员  李红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2846号 原告：马磊，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：金城，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告马磊与被告金城民间借贷纠纷一案中，原告马磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封、扣押相当于40万元价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：原告马磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告金城银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李中明 二〇二一年二月十九日 书记员  王**梅 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初368号 原告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人：相秀娟。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：博兴县博纳金板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。 法定代表人：宋玉峰。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：宋玉峰，男，1966年4月11日生，汉族，住博兴县。 被告：腾希明，男，1969年9月21日生，汉族，住博兴县。 被告：董爱菊，女，1975年1月2日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告山东中诺药业有限公司与被告兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰、腾希明、董爱菊追偿权纠纷一案时，依法向原告山东中诺药业有限公司送达了开庭传票，但原告山东中诺药业有限公司无正当理由未按规定时间按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7434元，由原告山东中诺药业有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年二月七日 书记员  王娇娉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执577号 陈勤学： 你单位与陈和平民间借贷纠纷一案，我院已作出的(2020）皖1702民初1467号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陈和平偿还借款40000元及利息9800。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费522.5元、执行费655元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初480号原告：卢明玮，男，1980年4月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山鼎诺市政工程投资有限公司，统一信用代码：915326210752604566，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区普阳路延长线州人大家园小区A段25号。法定代表人：卢明贵。原告卢明玮与被告文山鼎诺市政工程投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告卢明玮未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卢明玮未在七日内预交案件受理费系其对诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢明玮撤回起诉处理。审判员  曾丽二〇二一年二月四日书记员  骆铠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1934号 上诉人（原审被告）：何容，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：向华成，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人何容因与被上诉人向华成房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7554号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人何容在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执862号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生，该分行行长。 被执行人：黄顺海，男，1989年05月06日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与黄顺海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄顺海的银行存款人民币及其它款项人民币14529.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二日 书记员 劳可鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57553号原告：上海意所建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢雯雯，经理。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海米筑物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：金治军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继云，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海意所建筑设计工程有限公司诉被告上海米筑物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海意所建筑设计工程有限公司的委托诉讼代理人姜南、被告上海米筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海意所建筑设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币512,000元(以下币种相同)；二、判令被告支付以512,000元为本金，自2021年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《米域太平18层联合办公区域局部装饰装修工程施工合同—精装修及机电总承包工程》，约定被告将位于上海市浦东新区银城中路XXX号XXX层米域太平18层联合办公局部精装修及机电总承包工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。原告按约完成施工。2019年11月11日，原、被告签订《工程结算协议》，确认系争工程结算价为170万元，扣除被告已经支付工程款1,188,000元，尚欠512,000元未付，经多次催讨，未果，故涉讼。被告上海米筑物业管理有限公司辩称，对欠付512,000元无异议，对逾期付款利息损失的计算方式无异议。但被告目前无清偿能力。经审理查明，2018年7月，原、被告签订《米域太平18层联合办公区域局部装饰装修工程施工合同—精装修及机电总承包工程》，约定被告将位于上海市浦东新区银城中路XXX号XXX层米域太平18层联合办公局部精装修及机电总承包工程发包给原告施工。合同第四条约定，本合同暂定总价为98万元。质量保证金为最终总价的5%，在项目竣工并验收合格满2年后30日内支付。2018年6月30日，原告进场施工。2018年9月5日，原告完工并交付使用。2019年11月11日，原、被告签订《工程结算协议》，确认系争工程最终价款为170万元，原合同约定的付款进度亦随之调整。被告先后共支付给原告工程款1,188,000元。本院认为，原、被告签订的《米域太平18层联合办公区域局部装饰装修工程施工合同—精装修及机电总承包工程》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告完成施工并交付使用，被告理应按约支付工程款。系争工程结算价为170万元，扣除被告已经支付1,188,000元，被告还应支付给原告512,000元。被告逾期付款，理应承担违约责任。系争工程于2018年9月5日出具《完工证书》，合同约定5%质保金在项目竣工并验收合格满2年后30日内支付，原告主张逾期付款利息损失自2021年1月1日起算，符合相关合同约定。原告主张的利息标准，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海米筑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海意所建筑设计工程有限公司工程款人民币512,000元；二、被告上海米筑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海意所建筑设计工程有限公司以人民币512,000元为本金，自2021年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,920元，减半收取计人民币4,460元，由被告上海米筑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二一年二月四日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2021执恢83号之一申请执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：贺承富，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄骊安与被执行人贺承富借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4077号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人贺承富发出执行通知书，责令被执行人贺承富履行向申请执行人黄骊安偿还借款37000元的义务，并负担申请执行费455元。但被执行人贺承富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）川2021执850号执行裁定书冻结了被执行人贺承富在四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行的工资账户上的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除对被执行人贺承富在四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行的工资账户上的工资每月3500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月二十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1890号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人陈福春，该支行员工。 被告陈晶晶，女，1994年1月25日出生，汉族，住南安市。 被告张汉辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住南安市。 被告张锦龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈晶晶、张汉辉、张锦龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告已与被告达成和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费2322元，减半收取为1161元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初753号原告：宋建军，男，1977年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐付军，男，1978年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋建军与被告徐付军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋建军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建军负担。审判员 郭 阳二〇二一年二月五日书记员 雷晓蕾
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保48号之一 申请人：沾化联源皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区，统一社会信用代码：913716247807939284 法定代表人：陈崇波，执行董事兼经理。 被申请人：天津东方劳森制鞋有限公司，住所地：天津市滨海新区，统一社会信用代码：91120116749131918B 法定代表人：李凤成，董事长。 申请人沾化联源皮业有限公司与被申请人天津东方劳森制鞋有限公司诉前财产保全一案，已对被申请人天津东方劳森制鞋有限公司的部分财产采取冻结措施。申请人向本院提出申请，以与被申请人经诉讼达成调解协议为由，请求解除被申请人天津东方劳森制鞋有限公司的财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人天津东方劳森制鞋有限公司的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  边清新 二〇二一年二月三日 书记员  谷 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执611号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李云，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14018号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初603号原告张洋根，男，汉族，1977年12月4日出生，临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：王伟，江西三松师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西诺恩宸科技有限公司，统一社会信用代码：91361002MA398MAU3A，住所地：抚州市临川区才都工业园区科技园路666号临川高新科技产业园5号标准厂房。法定代表人程华，系该公司总经理。原告张洋根诉被告江西诺恩宸科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张洋根及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告江西诺恩宸科技有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告张洋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款16万元，并支付逾期付款利息（逾期利息从2020年7月30日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2020年7月22日，原告与被告签订了一份协议书，该协议约定，原告承建了抚州市临川高新科技产业园5号楼的卫生间装修工程，工程完工交付后，约定由被告向原告支付装修款16万元，并约定签订协议书后一周内支付，但被告未按期支付，故依法提起上述诉讼请求。被告江西诺恩宸科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年3月份，由原告装修位于抚州市临川高新科技产业园5号楼的卫生间装修工程，工程于2019年7月份完工。2020年7月22日，由原告与被告及江西才都电子科技有限公司签订了一份协议书，该协议书约定，原告为乙方，被告为甲方，江西才都电子科技有限公司为丙方；丙方承建抚州市临川高新科技产业园5号楼原入驻企业由于自身原因撤出园区，不再在园区建厂，现5号楼由甲方承租，5号楼卫生间装修工程由乙方承担，并已经实际完工，现甲乙丙经友好协商，就5号楼卫生间装修工程款支付等事项达成以下协议：一、协议签订一周内，甲方支付乙方5号楼卫生间装修工程款16万元；三、乙方承诺自己未5号楼卫生间唯一装修单位，不存在其他施工单位及其他装修费用，并承诺因此楼卫生间装修产生的贷款及工人工资全部结清，如有其他单位或个人就有关5号楼卫生间装修等问题发生纠纷均由乙方承担，与甲方、丙方无关；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未向原告支付装修款。以上事实，有原告提供的协议书、身份证复印件、企业信息等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告张洋根承包了抚州市临川高新科技产业园5号楼卫生间的装修工程，并进行了施工，完工后交付了装修工程。原被告双方于2020年7月22日签订的协议书约定了该装修工程款16万元由被告在签订协议书后一周内向原告支付，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属于有效协议。被告江西诺恩宸科技有限公司应当按照该协议约定的时间、金额向原告支付工程款。被告未按约定时间支付，应当承担逾期付款利息，该逾期利息利率应当按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率从签订的协议书一周后即2020年7月30日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西诺恩宸科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张洋根支付装修工程款16万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2020年7月30日起计算，利率应当按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告江西诺恩宸科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二一年二月三日书记员  周宏琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初17号 原告：王燕华，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王燕华与被告胡兆清合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王燕华以与被告胡兆清达成庭外和解为由，于2021年2月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王燕华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王燕华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王燕华负担。 审 判 员 罗升超 二〇二一年二月九日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 杨 琴
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保390号**********：申请人杨振兰、孙大伟、甄兆兰与被申请人赵继刚、临西县吉昌货物运输有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4081号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保961号案件中被申请人赵继刚驾驶的临西县吉昌货物运输有限公司的挂号重型普通半挂车的查封。二〇二一年二月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初689号 原告：高素红，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县寿济路14666号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人：王田秀，经理。 原告高素红与被告山东鸿君杰文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 高素红向本院提出诉讼请求：1.判令山东鸿君杰文化发展有限公司支付工资6080.03元；2.本案诉讼费由山东鸿君杰文化发展有限公司承担。事实和理由：高素红自2017年12月进入山东鸿君杰文化发展有限公司工作，至离职时，山东鸿君杰文化发展有限公司尚欠高素红工资6080.08元。后高素红一直向山东鸿君杰文化发展有限公司索要工资，山东鸿君杰文化发展有限公司一直找各种理由拒不支付。为维护高素红的合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。 本院经审查认为，高素红对桓劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书不服，于2020年12月14日向本院起诉。2020年12月24日，高素红向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）鲁0321民初4771号民事裁定书，准许高素红撤诉。桓劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书自（2020）鲁0321民初4771号民事裁定书送达之日2020年12月24日起发生法律效力。高素红于2021年2月8日再次向本院提起诉讼，按照一事不再理的原则，本院驳回高素红的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高素红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年二月十九日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省峨嵋山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告王俊本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王俊归还浦发银行贷款本金73,398.18元；2.请求判令王俊按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利7,635.18元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令王俊承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王俊通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，王俊未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王俊未答辩。 本院基于查明的事实认定，王俊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年9月13日起至2022年9月13日，共60期，贷款年利率为6.65%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年9月13日向王俊发放了全部贷款100,000元，王俊已偿还本金26,601.82元，剩余未偿还本金73,398.18元，故浦发银行要求王俊归还借款本金的请求本院予以支持；王俊已经支付借款期间内的利息9,129.64元，尚余贷款利息8,689.25元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因王俊逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息36.15元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。王俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金73,398.18元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息8,689.25元； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息36.15元）; 四、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,826元，减半收取913元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初131号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：朱力明，任行长。被申请人：李梦娃，男，汉族，1983年12月24日生，住许昌县（现为建安区）小召乡绰韩村。本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告李孟娜、李梦娃金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）豫1002民初131号民事裁定书，依法冻结被申请人李梦娃银行存款1214873.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2021年2月10日向本院申请解除被申请人李梦娃名下的中国建设银行的账户（账号：62×××66）的冻结。本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一课第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李梦娃名下的中国建设银行的账户（账号：62×××66）的冻结。审判员  曹晓辉二〇二一年二月十一日书记员  宋紫婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执187号 申请执行人：黄善挺，男，1984年10月20日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：范雪霞，女，1984年5月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人黄善挺、范雪霞与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执187号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执187号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初18号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人姚晓冰，男，1996年5月23日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中毕业，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2020年11月26日被信阳市公安局羊山分局民警抓获，同年11月27日被刑事拘留，12月4日被逮捕。辩护人杨腾，山西庆新平律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人姚晓冰犯非法买卖弹药罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人姚晓冰及其辩护人杨腾等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月初，殷永强（已判刑）准备在网上购买一支秃鹰气枪用于打猎。2017年3月10日，殷永强经王富良（已判刑）介绍，在微信上联系到了卖家杨**（已判刑），杨**和殷永强在微信上谈好一支秃鹰气枪配1000发铅弹需要5,000元钱，价格谈好后，殷永强将用于购买气枪的5,000元钱通过微信转账给了王富良，王富良又通过微信转账给了杨**，之后杨**通过微信联系上家被告人姚晓冰，杨**和姚晓冰在微信上谈好一支秃鹰气枪配1000发铅弹需要2,500元左右，杨**通过微信将用于购买气枪的2,500元分多次通过微信转账的形式转给了姚晓冰。被告人姚晓冰在扣除500元左右后，将余下的钱又转给他的上家（现未查明真实身份），之后其上家分批将气枪枪支部件和铅弹通过快递形式发给殷永强。2017年3月25日，殷永强在羊山新区楚王城君建小区旁的安能物流分公司门前接收铅弹时被抓获。经清点，殷永强购买的气枪铅弹疑似物一共是876发。经鉴定，殷永强已经接收的管状部件可认定为枪支零部件、876发铅弹属非制式气枪铅弹。公诉机关提交了户籍证明、微信聊天信息截图、快递单信息等，证人卢某的证言，被告人姚晓冰供述和辩解，同案被告人殷永强、杨**、王富良的供述和辩解，现场搜查笔录，枪支弹药性能鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人姚晓冰非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人姚晓冰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。被告人姚晓冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姚晓冰的辩护人提出的辩护意见是：姚晓冰归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书；系殷永强、杨**、王富良案的同案犯，可以判处缓刑；患遗传性脊髓性小脑供给失调症，需要中药调理；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主动退缴违法所得，请求对其从宽处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，姚晓冰只是通过微信联系上、下家，约定一支秃鹰气枪配1000发铅弹的价格，由上家通过物流给买主发货，没有直接经手买卖枪支弹药，姚晓冰共从中获利500元。庭审后，其亲属代其缴纳违法所得500元。姚晓冰的居住地陕西省万荣县社区矫正管理局经走访调查，评估意见为：姚晓冰适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询证明、抓获经过、发破案经过、本院（2019）豫1503刑初479号刑事判决书，提取笔录、提取清单及微信聊天记录截图，提取物品清单及微信聊天记录截图，调取证据通知书及顺丰速运快递单复印件，搜查笔录及扣押物品、文件清单复印件，姚晓冰中国工商银行借记卡历史明细清单，信阳市公安局刑事科学技术研究所《枪支弹药性能鉴定书》，证人卢某的证言，同案犯殷永强、杨**、王富良的供述，被告人姚晓冰的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓冰伙同他人非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人姚晓冰在共同犯罪中所起作用相对较小；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；无前科，系初犯，依法可以从轻处罚。姚晓冰的辩护人提出姚晓冰具有坦白情节，签署自愿认罪认罚具结书，系殷永强、杨**、王富良案的同案犯，没有犯罪前科，系初犯，主动退缴违法所得，请求对其从宽处罚，判处缓刑的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚晓冰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚晓冰违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二一年二月十九日书 记 员  吴 楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁 定  书     （2021）陕01民终2510号   上诉人（原审被告）：段某甲，女，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：董某甲，男，1995年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郝依侬，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人段某甲因与被上诉人董某甲委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7154号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人段某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人段某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2479元，由段某甲负担。   本裁定为终审裁定。          审判员  秦 燕 燕     二Ｏ二一年二月二十六日     书 记 员  杨雪薇            1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6278号申请执行人：北京兴成行传统民居文化有限责任公司（组织机构代码：63438XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村。法定代表人：李如意，执行董事。被执行人：洪守冲，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：刘玉香，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被执行人：张高雄，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。北京兴成行传统民居文化有限责任公司与洪守冲、刘玉香、张高雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9783号民事判决书已发生法律效力。北京兴成行传统民居文化有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人洪守冲、刘玉香、张高雄给付租金379200元及占有使用费、案件受理费5300元以及迟延履行期间债务利息并拆除在北京市大兴区黄村镇西芦城村委会南20米艺苑房地产开发公司院内自建部分，将租赁物恢复原状，并将租赁合同项下8000平米的建筑物和场地腾退并交还给北京兴成行传统民居文化有限责任公司。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人洪守冲、刘玉香、张高雄已与申请执行人北京兴成行传统民居文化有限责任公司达成和解。申请执行人北京兴成行传统民居文化有限责任公司向本院提出撤回对被执行人洪守冲、刘玉香、张高雄的执行申请。经审查，申请执行人北京兴成行传统民居文化有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执6278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二日书记员  孙佳欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1709号原告：黄小燕，女，黎族，1979年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：李发勇，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号11幢10-1、10-3号。负责人：钟玲，经理。本院在审理原告黄小燕诉被告李发勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2021年2月4日向原告黄小燕送达了受理案件通知书。由于原告黄小燕在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6374号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。 被告：刘登忠，男，汉族，1989年12月27日出生，住湖南省新化县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘登忠偿还原告剩余贷款本金20752.97元，到期未偿利息1152.42元，罚息466.63元，以上共计22372.02元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXCXXX58）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘登忠在2018年01月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月22日发放贷款73430元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXCXXX58），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期268天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告刘登忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借73430元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXCXXX858）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXCXXX858）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年4月3日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司发放贷款73430元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年12月15日，被告已逾期268天，下欠借款本金20752.97元，到期未偿利息1152.42元，罚息466.63元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告刘登忠应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金20752.97元、到期未偿利息1152.42元、罚息466.63元，共计22372.02元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告刘登忠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：湘AXXX**，车架号：LGXCXXX858）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后179.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  张蓓欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王崇凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初723号 原告:马开敏,男,1963年3月23日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告:郭锋,男,1985年2月4日出生,汉族,居民.住安徽省阜南县。 原告马开敏与被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告马开敏到庭参加诉讼，被告郭锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工资款10670元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年2月份被告在江苏省苏州市建筑工地承包工程,原告为被告负责干木工二次结构,工程竣工后经结算被告应支付原告工资款14670元,被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张,后经原告多次催要,被告给付4000元,下欠10670元原告再次催要，被告一拖再拖,拒不给付,为此,原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告郭锋未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份被告郭锋在江苏省苏州市建筑工地承包工程,原告马开敏为被告负责干木工二次结构,工程竣工后经结算被告应支付原告工资款12000元,被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张,后给付4000元,下欠10670元经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款10670元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还其工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭锋于本判决生效之日起十日内给付原告马开敏工资款10670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二一年二月四日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初723号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，1996年9月21日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐杰归还浦发银行贷款本金69,739.79元；2.请求判令徐杰按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利3,874.68元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令徐杰承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：徐杰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，徐杰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 徐杰答辩，我与原告建立了金融借款合同关系，对原告主张的本金利息金额及计算方式均无异议。现在还款困难，希望在4个月内偿还原告全部款项。 本院基于查明的事实认定，徐杰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2018年2月27日起至2023年2月27日，共60期，贷款年利率为6.65%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2018年2月27日向徐杰发放了全部贷款100,000元，徐杰已偿还本金30,312.04元，剩余未偿还本金69,687.96元，故浦发银行要求徐杰归还借款本金的请求本院予以支持；徐杰已经支付借款期间内的利息9,548.75元，尚余贷款利息8,270.14元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因徐杰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息162.51元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,687.96元； 二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息8,270.14元； 三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息162.51元）; 四、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，减半收取820元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终1262号上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：习慧慧，女，1985年1月30日出生，汉族，住枣阳市，上诉人刘军因与被上诉人习慧慧民间借贷纠纷一案,不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3000号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军虽递交上诉状，但在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年二月七日书记员  肖 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初626号 原告：林建达，男，1982年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：叶城江，男，1983年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告林建达与被告叶城江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告林建达到庭参加诉讼。被告叶城江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶城江立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告叶城江因需向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账至被告叶城江银行账户。2019年10月30日，被告叶城江向原告出具《借款借据》一份，载明：“今向林建达借到现金人民币100000元，大写壹拾万元，利息按月利率百分之一计算，按月付息，借款期限为2019年10月28日至2019年12月20日止；如借款人未还本付息引起诉讼的，由温州市龙湾区人民法院管辖”，并由被告叶城江签字确认。借款后至今，被告叶城江仅支付5个月的利息，此后再无其他还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告叶城江尚欠原告林建达借款本金100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告双方已书面约定月利率1%，该利率标准未超出法律规定范围，原告自认被告已按约付息至2020年3月，本院对此依法予以确认。故原告诉请自2020年4月1日起按月利率1%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶城江于本判决生效之日起十日内偿还原告林建达借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2020年4月1日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶城江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ? 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初41号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地庐山市白鹿大道中天家园小区**，统一社会信用代码91360427581641884G。法定代表人：张里平，系公司董事长。被告：张仁国，男。原告星子县中天物业服务有限公司与被告张仁国物业服务合同纠纷一案，原告星子县中天物业服务有限公司以被告张仁国已付清物业费为由，于2021年2月2日向本院申请撤回对被告张仁国的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告星子县中天物业服务有限公司撤回对被告张仁国的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告星子县中天物业服务有限公司承担。审判员  袁喜林二〇二一年二月二日法官助理邹纬书记员刘梓浔
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初823号 原告：甘侠超，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：上海佳吉快运有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙儿代背。 代表人：胡兴烈。 被告：上海佳吉快运有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。 法定代表人：付长明。 原告甘侠超与被告上海佳吉快运有限公司温州分公司、上海佳吉快运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘侠超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘侠超撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1845号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人黄进展，该行职员。                               被告                       被告王新喜，男，1963年11月14日出生，汉族，住南安市             被告王总结，男，1964年2月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王新喜立即偿还原告借款本金49940.18元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利共计2626.68元，自2021年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的合约计算）；             2、由被告王总结对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告王新喜、王总结未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2017年8月30日，原告（贷款人）与借款人王新喜、保证人王总结签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2017年8月30日起至2020年8月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月29日；借款用途为购铜配件；执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮181.66%；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额担保，最高额担保债权本金为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于同日发放贷款50000元给王新喜。该笔借款逾期，王新喜未能还清借款本息，截至2021年2月20日，结欠本金49940.18元及利息、罚息、复利2626.68元。                               裁判             理由                       原告与被告王新喜、王总结签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给王新喜。王新喜逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金49940.18元及相应利息应予偿还，并支付罚息、复利。保证人王总结应依照《万通宝个人自助最高额借款合同》约定承担连带清偿责任。王总结承担保证责任后，有权向王新喜追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王新喜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金49940.18元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年2月20日为2626.68元，自2021年2月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《万通宝个人自助最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告王总结对被告王新喜的上述债务承担连带清偿责任；被告王总结承担保证责任后，有权向被告王新喜追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王新喜、王总结负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年二月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12698号原告:冯进萍，女，汉族，1972年10月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:周建军，男，汉族，1976年7月13日出生，住兰州市城关区。原告冯进萍诉被告周建军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进萍到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告给付的款项36000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子尚天琛在兰州城建学校学习建筑工程施工专业，2019年毕业，因原告儿子想明年参加高考，原告遂于2018年7月29日给被告打电话了解体育专业招生情况，被告称他有关系可以找人办国家二级运动员证，这样文化课分数要求就很低。7月30日下午5点半，原告约被告在莱茵小镇北面凤栖梧茶楼见面，被告让原告加其微信，给原告看被告儿子于2017年被兰州大学法学院录取，被告称其儿子文化课考了180分被录取，是被告找人办理的。后被告称办理国家二级运动员证需要35000-40000元，因原告微信余额不足，遂通过微信向被告转账13000元，剩余的钱被告让转到他爱人张艳红的卡上，于是原告将剩余的23000元转到了张艳红的中国农业银行的卡上，卡号为6228××××4375。被告收到钱后让原告儿子将相关学籍信息发给被告，由被告去办理国家二级运动员证。2018年8月3日，原告多方打听，发现被告根本没有能力办理此事，被告儿子能够考上是因为被告儿子本来就获得了运动健将证书，属于特招才被录取。被告经常以此方式骗取他人钱财，原告遂向被告提出退钱，被告于8月13日答应退钱，但到期后以各种理由拒绝退钱，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告为给其儿子办理国家二级运动员证书找到被告，双方口头约定原告向被告支付36000元，由被告为原告儿子办理国家二级运动员证书，当日，原告通过微信给被告转账13000元，后原告根据被告的指定将剩余的23000元转账支付给张艳红。2018年9月27日，原告给被告发手机短信：“周建军你到底啥意思，是不想退钱了吗？我给你打了几十次电话你今天推明天，明天推后天你口口声声说退钱，现在事情不办钱不退，电话都不接了，你是不是逼的我和你翻脸！你如果是这个态度我也把话给你说清楚，我就按你诈骗罪报案，我限你10月10号前把36000元给我退还，如果你到期不退我就报案了，到时候你别后悔是你把我逼到这个份上的，你想用这种欺骗手段侵吞我的钱也没那么容易吧！”；被告回复短信：“你把人认错了吧，办也是你说，不办也是你说，又要办还是你说，你又发这样的短信，脑子有病是不是，好好说话，我不吃你这一套，想怎么样随你”。后由于被告未能履行承诺给原告儿子办理国家二级运动员证书，原告遂要求被告返还36000元，双方酿成纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为给其儿子办理国家二级运动员证书找到被告，被告承诺找人办理需要原告支付费用36000元，之后原告微信转账给被告13000元，剩余23000元原告根据被告的指定转账支付给张艳红，据此可以认定被告收取了原告的36000元。后因被告未能履行承诺给原告儿子办理国家二级运动员证书，原告遂要求被告退款，双方发生矛盾。需要指出原告通过非法手段给其儿子办理国家二级运动员证书违反了法律的规定，双方的民事行为应属无效，不受法律的保护，被告违反诚实信用原则不积极给原告退还36000元，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建军返还原告冯进萍36000元，由被告周建军于本判决生效后7日内给付原告冯进萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周建军负担。被告周建军于本判决生效后7日内给付原告冯进萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  高士禹人民陪审员  柯敬芳二〇二一年二月二日书 记 员  李丽丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书      (2019)陕0116民初5283-2号原告：李小娟。委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被告：李军财。被告：刘小云。本院在审理李小娟诉李军财、刘小云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人喻胜修，被告李军财、刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止阻拦原告在XX村XX号隔离匝墙的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李军财2010年5月25日与刘小云协议离婚，离婚协议上约定：“双方婚后共同盖有房屋一院（宅基南北、宽8米。东西长32米，房屋），房屋以楼梯口中点为准，以西归男方，以东归女方”2010年12月14日，原告与李军财登记结婚，婚姻存续期间，原告和李军财在属于李军财的房产上加盖二层。2018年12月25日，原告与李军财协议离婚，在财产分配上约定：位于西安长安区XX村XX街XX号XX楼梯中点为准”，以西房屋约128平米，现男方愿意将坐西向东，南面房屋（一间）约64平米分割给女方名下。2019年3月5日原告行使权利隔离所分得的房屋时，受到刘小云在现场的无理阻拦，后又受到李军财电话语言恐吓阻止，致使原告权利受到侵犯而不能实，故诉至法院。     被告李军财称原告所述不属实。     被告刘小云称原告所述不属实，认为房屋与原告无关。本院经审查认为，二被告所在村组在案件审理中进行了拆迁，本案争议房屋已经被拆毁，原告的诉讼请求已经没有事实依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、 一百一十九条之规定,裁定如下:驳回李小娟的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长     李翌平  审  判  员     史红梅    人民陪审员     李  娟 二 O 二 一 年 二 月十日 书  记  员     何易蒙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初134号原告：秦霞，女，汉族，1979年6月14日出生。被告：陈小建，男，汉族，1978年3月1日出生。原告秦霞与被告陈小建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年1月25日，原告申请撤诉。本院认为，原告秦霞自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告秦霞撤回起诉。案件受理费63元（原告秦霞已预交），减半收取为32元，由原告秦霞负担。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  薛秀琼二〇二一年二月一日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初543号之二 解除保全申请人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：高鹏天，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：赵桂侠，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与高鹏天、赵桂侠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日做出（2021）皖1126民初543号民事裁定书，裁定冻结被申请人高鹏天、赵桂侠名下的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对高鹏天、赵桂侠采取的上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人高鹏天、赵桂侠已履行偿还垫付款义务，申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高鹏天、赵桂侠的银行账户存款100000元的冻结或解除查封、扣押相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  易明安 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘华元 书记员代文文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4434号起诉人：吴柳轩，女，汉族，1988年7月13日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。本院收到起诉人吴柳轩与李双煦华、李誉涵民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、李双煦华、李誉涵以继承被继承人李文忍遗产实际价值范围内，偿还起诉人借款本金261410元及利息（以261410元为本金，按月利率2%计算，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月29日为209640元）；二、李双煦华与李誉涵共同承担本案的诉讼费。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，起诉人主张本案为民间借贷纠纷，结合起诉人的事实与理由，本案应为被继承人债务清偿纠纷。因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应当由李双煦华、李誉涵住所地人民法院管辖，李双煦华、李誉涵的住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对吴柳轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年二月五日书记员  陈依乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执74号 申请执行人：覃某，男，1982年08月01日出生，住柳州市。 被执行人：韦某露，男，1982年10月10日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行覃某与韦某露借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执74号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初290号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：韩枫，女，汉族，1984年10月5日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告韩枫借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韩枫银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩枫银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年二月四日书记员 芦冰洁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初427号原告：肖振健，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：何钙锋，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告肖振健与被告何钙锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖振健、被告何钙锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖振健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与广州市番禺区市桥建筑工程有限公司（以下简称“市桥公司”）项目部签订《不锈钢工程承包协议书》，由原告承接X果园项目工程。2017年7月10日，市桥公司项目部确认欠付原告工程款150300元。原告曾起诉市桥公司，案号为（2020）粤0117民初1326号。该案诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告同意市桥公司以11万元工程款了结（2020）粤0117民初1326号案纠纷，其中8万元由市桥公司支付给原告，至于剩余3万元的支付问题则由原告、何钙锋、曹某玲当场签订《协议书》，约定由被告及曹某玲在2019年12月底前各向原告支付1.5万元。及后，原告已收到市桥公司向原告转账的8万元。曹某玲则通过微信转账给原告。还款期限到期后，原告多次催促被告还款未果，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《协议书》；2.当庭提交市桥公司转账给原告的银行转账记录、曹某玲转账给原告的微信聊天记录。被告何钙锋辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案《协议书》是无效协议，涉案工程不是由被告分包给原告，而是市桥公司承接位于广州市从化区鳌头镇龙潭村的广州市X果园的土建、绿化及装修工程，被告是市桥公司在涉案项目的质量管理人。原告在（2020）粤0117民初1326号已起诉市桥公司，后该案双方当事人和解，市桥公司支付了部分款项给原告，市桥公司的李姓老总让被告先行签订涉案《协议书》，待原告的工程验收完毕后，再由市桥公司直接把款项给被告，由被告支付给原告，被告碍于人情才签订《协议书》，并不清楚原告与市桥公司的协商内容，故涉案工程的实际付款人还是市桥公司。涉案工程至今未验收，但被告在签订涉案协议前已离职，涉案工程已停工，被告因是涉案工程的质量管理人才签订涉案协议，没有想到签订涉案协议的法律后果。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年4月23日，原告、被告及曹某玲签订《协议书》，记载如下：“经双方协商，现就X果园不锈钢护栏工程叁万元工程款达成如下协议：1.现乙方欠甲方不锈钢制作安装费工程款叁万元，乙方需在2019年12月底付清该笔工程款，乙方两人各负责一半，即每人壹万伍仟元。乙方应在约定期限内付清该款项，否则乙方应承担法律及经济责任。2.甲方负责工程质量验收合格，如至付款日该工程仍未验收，则视为验收合格。”肖振健在“甲方”后签字确认，何钙锋、曹某玲在“乙方”后签字确认。又查，曹某玲通过微信于2019年2月1日向原告转账7000元、于2019年3月23日向原告转账5000元、于2019年3月29日向原告转账1500元、于2019年4月27日向原告转账6500元，以上合计20000元。市桥公司于2019年4月24日向原告转账8万元。庭审中，原被告确认以下事实：原告与市桥公司项目部签订《不锈钢工程承包协议书》（原告无法提供该协议书），由原告承接X果园项目工程，何钙锋为该工程的质量管理人，曹某玲为该工程的现场管理人。本案庭审过程中，本院依职权调取（2020）粤0117民初1326号案卷的起诉状、证明、撤诉申请书、民事裁定书等案卷材料。经查，2017年7月10日，何钙锋、曹某玲出具《证明》一份，载明如下：“广州市X果园工地项目部与肖振健签订室外不锈钢栏杆扶手合同，总工程款200300元，已付50000元，未付工程余款：150300元。”肖振健于2019年3月25日起诉市桥公司，请求市桥公司支付工程款150300元。2019年4月24日，肖振健以被告表示同意履行支付全部工程款义务为由撤回对该案的起诉。2019年4月25日，本院作出（2020）粤0117民初1326号民事裁定书，裁定准许原告肖振健撤回起诉。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。虽然原被告均确认涉案工程由市桥公司分包给原告，《协议书》中约定的款项为市桥公司所欠原告的工程款，但根据原告与被告、曹某玲签订的《协议书》，被告承诺支付涉案工程的部分工程款15000元，应视为其自愿承担市桥公司对原告的债务15000元，原告也同意上述部分债务转移行为。该约定符合《中华人民共和国合同法》之第八十四条的规定。原告与被告、曹某玲签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。根据《协议书》，被告应在2019年12月底前履行支付工程款15000元的义务，被告至今未履行上述支付义务，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付工程款15000元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告何钙锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖振健支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为88元（原告已预交），由被告何钙锋负担。本判决为终审判决。审判员  肖少珍二〇二一年二月九日书记员  郑奕蕴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执364号被执行人：朱燕华，男，1976年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人朱燕华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00009号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十六日书记员 董灵芝
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保145号 申请人：山东食尚粮油连锁有限公司，住所地：东营市油地融合产业园创优路386号。统一社会信用代码913705027823297826。 法定代表人：魏滨国，执行董事兼经理。 被申请人：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司，住所地：东营市东营区西四路641号。统一社会信用代码913705005777624649。 法定代表人：王湛源，执行董事。 申请人山东食尚粮油连锁有限公司与被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东食尚粮油连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司名下的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东食尚粮油连锁有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵成城
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初821号 原告：陶小淼，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：上海佳吉快运有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙儿代背。 代表人：胡兴烈。 被告：上海佳吉快运有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇北青公路**。 法定代表人：付长明。 原告陶小淼与被告上海佳吉快运有限公司温州分公司、上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陶小淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶小淼撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2298号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。委托诉讼代理人:牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1988年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王贝贝商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1092元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  张金凤二〇二一年二月二十六日书记员  王淑娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2133号申请执行人：汪泽原，男，1994年11月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘文龙，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18501号民事判决书，向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人刘文龙支付人民币15,735.59元及执行费136.03元及迟延履行的利息，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文龙存款人民币15,871.62元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 辰二〇二一年二月八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执669号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何学国，男，1978年04月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1155号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何学国的银行存款27270.07元（其中含代偿款27032.07元，已预交的案件受理费238.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费309.00元，一并从被执行人何学国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：江逸，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人江逸金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初5136号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月05日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付一审案件受理费3206元；2.本案执行费由被执行人承担；本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日、2月7日、3月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年2月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十四日书记员  钟 鑫
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执296号 被执行人：沁水县柿庄镇应郭村民委员会，住所地：沁水县。 法定代表人：张书同，应郭村党支部书记（主持村委工作）。 被执行人沁水县柿庄镇应郭村民委员会收缴诉讼费一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）晋0521民初1082号民事调解，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年2月1日向我局申请执行，申请执行标的额为4425元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沁水县柿庄镇应郭村民委员会已主动向本院缴纳诉讼费4425元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日