上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57667号原告：董正娟，女，1961年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：杨光，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告董正娟与被告杨光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董晨、被告杨光、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正娟向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费45,451.81元(人民币，下同)、营养费2,400元、住院伙食补助费120元、护理费3,600元、误工费33,561.10元、交通费500元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。上述损失由被告平安保险公司、杨光共同赔偿。事实和理由：2019年8月8日，被告杨光驾驶苏H5XXXX小客车在上海市浦东新区南团公路墩艺路口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，杨光负事故全部责任。苏H5XXXX小客车事发时在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告杨光辩称，对事故经过及责任认定无异议，没有看到原告摔倒。事发时，自己驾驶的机动车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险(含不计免赔险)。原告具体损失的意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，事故当事人及时间、地点无异议。据被告杨光涉诉前向本司陈述，原告未曾摔倒，事故责任由法院依法核定。事发时，涉事苏H5XXXX小客车在本司购买了交强险和商业三者险(保额1,500,000元，含不计免赔险)，同意承担相应保险赔付责任。医疗费具体金额经核算无异议，其中非医保部分应剔除；误工费，依据不足；残疾辅助器具费未有医嘱佐证，不予认可；对原告的其余损失均存异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日18时28分许，被告杨光驾驶苏H5XXXX小客车行驶至上海市浦东新区南团公路墩艺路口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门调查认定，杨光负事故全部责任。事发当晚，原告被送至上海市浦东医院门急诊检查，后多次门诊随访医疗。2019年11月27日，原告因左膝肿痛伴活动受限入住上海市浦东医院施行左膝内侧半月板修复术。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2020年12月，该鉴定机构出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人董正娟因交通事故致左膝软组织损伤，左膝内侧半月板损伤等，经行手术对症治疗，未达伤残等级；可酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另查明，涉事苏H5XXXX小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为1,500,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事苏H5XXXX小客车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告杨光予以赔偿。关于原告主张的各项事故损失，本院意见如下：1.医疗费45,451.81元、住院伙食补助费120元、护理费3,600元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认300元；3.营养费，根据原告事故伤情，酌定30元/日，结合鉴定意见，合计1,800元；4.误工费，原告主张事故前经人介绍从事家庭月嫂工作，月收入近7,000元，按事故前9个月的月均收入标准计算具体损失，就此提供母婴护理培训证、工资银行流水、原告和雇主间的微信聊天记录等证据。本院审查认为，原告提交的证据可以有效证明其事发时的就业及收入情况，计算方式亦无明显不妥，据此主张的该项具体损失属客观合理损失，本院应予支持，确认为33,561.10元。综上，原告合理损失共计87,080.91元，均可纳入保险责任限额范围，由被告平安保险公司全额替代赔偿，被告杨光无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董正娟87,080.91元；二、驳回原告董正娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元(原告董正娟预交，已减半收取)，由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年二月九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。