wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2875号原告：郭明汉，男，1981年1月16日生，汉族，住赣州市安远县。被告：钟善福，男，1991年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司总经理。原告郭明汉与被告钟善福、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月24日向本院提出撤回对被告钟善福、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明汉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭明汉承担。审判员  严慧二〇二一年二月二十五日法官助理蔡姗书记员李兆莎
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初805号原告：何玉武，男，汉族，1958年10月26日出生，住庄河市。被告：何玉双，男，汉族，1956年8月28日出生，住址同上。原告何玉武诉被告何玉双排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉武到庭参加了诉讼，被告何玉双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和原告系兄弟关系。我因长年在外打工，无法耕种自家口粮田，将位于我家房后的0.46亩口粮田无偿给被告耕种。现我不能在外打工，多次找被告要求将口粮田腾退给我，被告以各种借口不予腾退。经人民调解委员会调解无果，要求被告将该块土地腾退给我。被告何玉双未答辩。本院经审理认定事实如下：庄河市大郑镇东岭村民委员会的2005年5月25日的农户承包地、自留地登记簿上载明：原告承包的房后地块的旱地面积为0.43亩。该村的2017年10月12日的农户承包地、自留地台账中载明：原告承包的旱地东至原告家房后，西至何群林，南至沟，北至沟，合同面积0.43亩，实测面积0.46亩，确权面积0.46亩。2017年11月1日，庄河市大郑镇东岭村民委员会与原告签订了农村土地家庭承包合同，原告承包的土地包括了东至原告家房后，西至何群林，南至沟，北至沟，原合同数0.43亩，实测数0.46亩，确权数0.46亩。近年来，该块土地由被告经营，发生争议后经大郑镇东岭村民调解委员会调解未果。本院所确认的上述事实，有大郑镇东岭村民委员会的农户承包地、自留地登记簿、农户承包地、自留地台账、农村土地家庭承包合同、人民调解终止告知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：根据大郑镇东岭村民委员会的土地台账和农村土地家庭承包合同的记载内容，可以确认争议的土地属于原告承包，原告享有承包经营权，现原告要求被告腾退该块承包土地的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉双于本判决发生法律效力后十日内将原告何玉武承包的位于原告家房后的西临何群林、南临沟、北临沟的0.46亩土地腾退给原告何玉武。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月二十四日书记员  姜丽丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保45号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人陈逊申请保全被申请人杨俊堂、杨琳民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执343号申请执行人：李春杰，女，1969年1月10日生，蒙古族，住吉林省通榆县新华社区宏源花苑五号楼七单元502室。被执行人：路学文,男,1964年4月30日生,汉族，住吉林省通榆县育才社区前1门。本院在执行李春杰与路学文民间借贷纠纷一案中,申请执行标的26345.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人路学文名下银行卡,冻结日期为2021年2月2日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年2月1日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月七日书记员  王伟霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2725号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：景海锐，男，1992年11月1日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告景海锐金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告景海锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9722.02元及利息853.28元、罚息3460.15元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告景海锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××8288为易付宝账号。2017年1月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月17日；2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9268元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12266元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9722.02元及利息853.28元、罚息3460.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景海锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9722.02元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为853.28元，罚息为3460.15元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告景海锐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初662号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫东区。系该行员工。被告：赵俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告赵俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告赵俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊伟向原告偿还贷记卡本金18811.08元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊伟于2013年8月30日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××47，额度10800元。自2016年10月24日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金18811.08元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。庭审中，原告农行新华支行明确其诉讼请求为赵俊伟偿还其本金18811.08元、利息2360.82元、违约金964.54元，共计22136.44元（利息及违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。被告赵俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：赵俊伟身份证复印件一份。证明赵俊伟主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及赵俊伟承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时赵俊伟欠本金、利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年8月15日，赵俊伟在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的持卡人签名处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后赵俊伟使用卡号为62×××47信用卡，截止2017年6月26日尚欠本金18811.08元、利息2360.82元、违约金964.54元，共计22136.44元。本院认为，农行新华支行与赵俊伟签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，赵俊伟在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等，截至2017年6月26日，赵俊伟未偿还信用卡本金18811.08元、利息2360.82元、违约金964.54元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。故农行新华支行诉求赵俊伟偿还截止2017年6月26日的欠款本金18811.08元、利息2360.82元、违约金964.54元，共计22136.44元，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告赵俊伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金18811.08元、利息2360.82元、违约金964.54元，共计22136.44元（利息及违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更553号罪犯石英爱，女，1974年2月3日生，朝鲜族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初589号判决，被告人石英爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被害人违法所得的财物发还给本案的被害人，或者责令退赔。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑终121号判决，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯石英爱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石英爱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保227号之一 申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码：91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张秀，女，1987年2月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人山东泰鑫置业有限公司于2020年12月17日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张秀所有的位于临沂市兰山区xxx室房产一套，保全金额100万元，并以中国平安财产保险股份公司出具的保单保函作为担保。2021年2月4日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张秀所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额100万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东泰鑫置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  刘 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初454号原告：聂覃婵，女，1988年3月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告聂覃婵与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告聂覃婵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂覃婵撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执512号 申请执行人董卫星，男，1990年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人俞花平，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人董卫星与被执行人俞花平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人董卫星依照鄱阳县人民法院的（2020）赣1128民初909号民事调解书于2021年1月28日向本院申请执行，本案执行标的0.50万元。现申请执行人董卫星向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初909号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年二月一日 书记员  彭小华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保21号申请人：李少阳，男，2002年12月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：胡晓齐，男，1994年10月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城区石化路699售楼部****。统一社会信用代码：91410104675365825C。负责人：马灵。申请人李少阳于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人胡晓齐驾驶的被申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××**小型轿车，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡晓齐驾驶的被申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××**小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人李少阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二日书记员  申俊岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初923号 原告：合肥科大立安安全技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。 法定代表人：周扬，董事长。 委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。 被告：华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路2号，统一社会信用代码91110000710930827K。 法定代表人：徐美芬，总经理。 原告合肥科大立安安全技术有限责任公司与被告华夏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告合肥科大立安安全技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告合肥科大立安安全技术有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪花 二〇二一年二月二十三日 法官助理马静 书记员徐化燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3490号申请执行人曲靖市建宁建筑建材有限责任公司被执行人刘文、亚玲丽曲靖市建宁建筑建材有限责任公司与刘文、亚玲丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢123号申请执行人：李信涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：马林，男，1965年3月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨平，女，1969年10月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行人李信涛与被执行人马林、杨平借款合同纠纷中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  姜 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢95号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**西部智谷第****。 负责人陆颖,行长。 被执行人赵仕元，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。目前在绵阳监狱服刑。 成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请恢复执行赵仕元借款合同纠纷一案【原执行案号：(2019)川0107执1213号】。成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2826号民事判决已经发生效力。本院于2020年9月4日立案恢复执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行执行标的为本金、利息、复息、罚息等共计XXX元。目前执行到位案款XXX元，并已经支付申请执行人。被执行人应交本案执行费XXX元（未交）。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赵仕元限制高消费及有关消费。 在本案执行中，本院于2019年2月27日对登记在被执行人赵仕元名下的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXX）予以查封。经查，依据已经发生法律效力的2016年12月7日成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104刑初525号刑事判决，判决被告人赵仕元诈骗所得的四套房屋退还给受害人（上述房屋系其中一套涉案房屋）或责令其退赔受害人经济损失，并已依职权移送执行。该房屋的受害人即所有人为陈泽利（身份证号码：510131197609××××）。经本院在执行中做受害人的工作，受害人为被执行人赵仕元垫付本案申请执行人的全部申请执行款项XXX元。被执行人赵仕元未缴纳本案执行费XXX元。因被执行人目前在绵阳监狱服刑，且确无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2826号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月十九日 书记员 李莉娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执253号申请执行人高顺华被执行人毛子宽、汤尤锁高顺华与毛子宽、汤尤锁合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22174.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位22174.55元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1114号 原告：宋景城，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：陈庆(曾用名陈茂禄)，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋景城与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋景城到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋景城向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆向宋景城支付化肥款7290元及相应银行同期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，宋景城放弃第一项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：被告于2019年1月31日欠原告货款7290元，许诺随要随还，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出诉讼请求，请求法院依法裁决。 陈庆未到庭应诉，未答辩。 宋景城围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。陈庆未提交书面证据，未到庭质证，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，宋景城提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，陈庆多次从宋景城处购买化肥，后经双方结算，陈庆为宋景城出具欠条一份，载明“欠条今欠到肥钱人民币柒仟贰佰玖拾元整（￥7290.00元）陈庆、陈茂禄，2019年1月31日。”。 本院认为，陈庆多次从宋景城处购买化肥，双方形成买卖合同关系，后经双方结算，陈庆为宋景城出具欠条，尚欠宋景城肥款7290元，现宋景城提起诉讼，要求陈庆偿还肥款7290元，本院予以支持。陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效之日起五日内支付原告宋景城货款7290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费93元，共计118元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  田莉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0103行初17号原告李洋，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告济南市公安局市中区分局，住所地山东省济南市市中区经三路145号。法定代表人王辉，局长。委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。委托代理人王琳，济南市公安局市中区分局舜玉路派出所民警。原告李洋诉被告济南市公安局市中区分局不履行法定职责一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李洋诉称：本人2020年4月26日通过邮政挂号信XA67144738037向济南市公安局市中区分局舜玉路派出所书面报案并附相关证据材料，明确说明需受案/立案回执，且已写明详细回信地址。邮政信息显示该挂号信于2020年4月27日送达并由张政签收。之后未收到任何受案回执。本人于2020年6月12日、6月29日、7月8日、7月17日、7月30日、8月11日、8月17日、8月27日、9月5日、11月24日投诉后，在未接到任何受理告知的情况下，该信访投诉均被以“正在办理中”为由虚假办结，至今仍未出具任何受案回执。济南市公安局市中区分局有案不受、压案不查、对待信访事项拖延推透、弄虚作假、虚假办结的行为已经构成玩忽职守、拒不履行法定职责。现请求1、判令济南市公安局市中区分局按实际接报案时间出具受案回执。2、判定济南市公安局市中区分局有案不受、压案不查、对待信访事项拖延推诿、弄虚作假、虚假办结的行为构成玩忽职守、拒不履行法定职责。3、判令济南市公安局市中区分局严肃追究相关人员责任并向原告公开追责结果。4、判令济南市公安局市中区分局承担原告一切损失，包括但不限于本次诉讼费、原告因本次诉讼产生的交通费、误工费等。本院认为：结合原告诉讼请求及理由，系要求被告履行受理案件及对信访事项进行受理处理的职责。根据卷宗材料显示，原告曾于2020年4月向被告舜玉路派出所邮寄《关于侵犯公民通信自由的刑事控告信》，指出控告对象、理由，要求该派出所立案侦查。上述事项属于刑事侦查范围，不属于行政诉讼审理范围。另外由此产生的信访事项也不属于行政诉讼受案范围。故，本案直接作出裁定，不再另行开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐铭慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2607号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩晓楠，女，1993年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩晓楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩晓楠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7948.01元及利息863.4元、罚息1342.83元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××7744为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15998元，到期日为2020年2月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7948.01元及利息863.4元、罚息1342.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7948.01元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为863.4元，罚息为1342.83元；自2021年1月28日起以未还借款本金7948.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37元，由被告韩晓楠负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                             (2021)陕0524民初286号原告：合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码：9161052469111484X2,住所地：陕西省渭南市合阳县西侧。法定代表人：雷现潮，系该公司经理。    委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被告：王宁强，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。被告：高战奇，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。原告合阳县大唐物流有限公司诉被告王宁强、高战奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娇、被告王宁强、被告高战奇委托诉讼代理人王军鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款157115元，利息4713元（自2020年9月14日至2020年12月14日，应计算至还款完结止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，被告王宁强以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，总欠款额为346800元，月利率1分，服务费每月200元，并约定了双方相关权利、义务和违约责任等，被告高战奇自愿与王宁强一起为共同债务人。原告如期交付车辆，被告王宁强偿还了部分利息、车款等，后原告多次督促被告继续履行还款义务未果，2020年9月15日，经与原告核对账务，被告确认尚欠原告债务157115元，并约定自2020年9月14日起计算利息，月利率为1分。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告王宁强辩称，我与原告于2017年7月5日签订了《分期付款买卖合同》并于2020年9月15日签字确认了账务核对清单属实，但签字非我自愿，如果我不签字原告不给我车辆的过户手续。同时，我对原告代为办理的案涉车辆保险费有异议，原告应退还我多交的保险费。被告高战奇辩称，我认为该笔贷款不存在利息，且原告未向被告提供服务，不应支付服务费。被告高战奇仅有为该笔贷款提供担保的意思表示，未有自愿成为共同债务人的意思表示。原告与被告王宁强进行账务核对所确定的数额，高战奇未签字确认。经审理查明，2017年7月5日，原、被告签订《车辆分期付款买卖合同》，约定被告王宁强以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX（挂）半挂车一辆，总欠款额为346800元，分24个月分期支付，月利率为1%，查询违章等服务费每月200元，被告高战奇自愿与被告王宁强一起成为共同债务人。合同签订后，原告向被告王宁强交付了车辆，被告王宁强返还了部分车款及利息等。2020年9月15日，经原告与被告王宁强核对，双方确认被告王宁强尚欠原告车款157115元，并约定自2020年9月14日起以月利率1%计算欠款利息，后被告再未返还原告上述欠款本息。审理中，被告王宁强虽辩称2020年9月15日的《账务确认单》非其自愿签字确认，但未提起撤销之诉，故其上述辩驳理由不能对抗原告的诉讼主张。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告王宁强签订的《车辆分期付款买卖合同》合法有效，合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告后，被告王宁强未按约定全部返还原告借款本息，应当承担继续履行的违约责任。审理中，被告王宁强要求原告返还多交纳的保险费用，因该纠纷属另一民事法律关系，可另案处理。被告高战奇作为上述借款的共同债务人，应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：    被告王宁强、高战奇在本判决生效后30日内返还原告合阳县大唐物流有限公司借款157115元及以157115元为基数，自2020年9月14日起至借款执行清结之日的利息（利息按月利率1%计算）；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告王宁强、高战奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员     王建军    二〇二一年二月九日                                  书 记 员     刘甜甜    1
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1068号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭勃，男，1989年12月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，中国铁路成都局集团有限公司兴隆场车站员工，居住地重庆市渝中区。因本案于2020年8月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈江海，重庆辛午律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1052号起诉书指控被告人彭勃犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官昌均出庭支持公诉。被告人彭勃及辩护人陈江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年8月17日16时许，被告人彭勃与施某某约定好毒品交易事宜后，通过微信收取施某某支付的毒资340元并告知取毒品的位置，后施某某根据彭勃提供的位置在重庆市南岸区某小区的消防栓内取得净重0.21克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同年8月18日12时许，被告人彭勃与施某某约定好毒品交易事宜后，通过微信收取施某某支付的毒资700元。同日15时许，彭勃携带毒品到达本市渝中区蔡家石堡附近准备交易时被民警抓获。民警查获净重分别为0.19克和0.21克的毒品甲基苯丙胺两小包及毒品甲基苯丙胺片剂0.19克。公诉机关当庭举示涉案毒品的照片等物证，户籍资料、捉获经过材料等书证，证人施某某的证言，被告人彭勃的供述和辩解，毒品鉴定意见书以及现场提取笔录等笔录证据，以证明起诉指控被告人彭勃的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭勃明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定判处。庭审中，被告人彭勃对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出被告人彭勃系初犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，请求本院对彭勃依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，民警依法从被告人彭勃处查获作案工具黑色OPPO手机一部。被告人彭勃审理期间自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人彭勃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：涉案毒品的照片等物证，户籍资料、捉获经过材料、前科材料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等书证，证人施某某的证言，被告人彭勃的供述和辩解，毒品鉴定意见书以及现场提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录等笔录证据。本院认为，被告人彭勃明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖共0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭勃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提从轻处罚辩护意见，本院亦予采纳。根据被告人彭勃犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月29日止）二、对涉案毒品、作案工具黑色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 秦 学人民陪审员 戎晋生二〇二一年二月二十五日法官 助理 韩继亮书 记 员 金鑫鑫
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124财保4号 申请人：浙江方源人造革有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区通济街17号，统一社会信用代码：91331100762541591R。 法定代表人：章联苏。 委托代理人：汤丽骏，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被申请人：浙江泰鑫合成革有限公司，住所地：松阳县望松街道鑫云路3号，统一社会信用代码：913311245623922963。 法定代表人：丁进高。 申请人浙江方源人造革有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江泰鑫合成革有限公司名下在中国农业银行丽水松阳支行账户为8351××××1964的存款及查封坐落松阳县望松街道鑫云路3号的厂房和设备，保全金额为48120000元。申请人浙江方源人造革有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江泰鑫合成革有限公司名下在中国农业银行丽水松阳支行账户为8351××××1964的存款48120000元。 二、查封被申请人浙江泰鑫合成革有限公司坐落松阳县望松街道鑫云路3号的厂房和设备。 案件申请费5000元，由申请人浙江方源人造革有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月一日 代书记员  刘依琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省盐边县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金44,999.85元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利26,437.27元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨建答辩称，对借款事实无异议，但被告自2020年8月至2021年2月每月均有还款，尚欠的借款本金仅为2万余元。 本院基于查明的事实认定，杨建通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200,000元，贷款期限从2017年5月11日起至2018年5月11日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杨建仅归还本金175,000.17元，足额支付期内利息14,790元，支付罚息4,447.82元。截至2021年2月24日，杨建尚欠借款本金24,999.83元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金24,999.83元； 二、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年5月12日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除4,447.82元）； 三、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,586元，减半收取793元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初972号                               原告                       雷钟钦，男，1987年2月8日出生，畬族，住福建省福州市晋安区。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18192元（违约金以462903元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷钟钦的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷钟钦支付违约金18192元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费255元，减半收取计127.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4368号原告：南京中腾物流有限公司，统一社会信用代码91320105777027851E，住所地南京市建邺区南湖文体村22号。法定代表人：魏春,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被告：镇江溢鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91321111686582585N，住所地镇江市润州工业园区鲇鱼套村润江路8号。法定代表人：马振喜,该公司董事长。原告南京中腾物流有限公司与被告镇江溢鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告南京中腾物流有限公司的委托诉讼代理人曹双喜到庭参加诉讼，被告镇江溢鑫服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京中腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费65138元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：原告作为承运方，被告作为托运方。2016年7月至2018年2月期间，双方依约履行《公路货物运输合同》，运费为2个月结一次账，当月开票，次月付款。2018年3月至5月如前履约，根据被告要求，原告保质保量将托运货物从坐落在南京六合程桥的南京朝光日服装检品公司运往被告指定的上海仓库，于2018年5月23日、7月13日开具了结算价款为50224元和14914元的增值税发票并交付给被告。此后，原告数次到被告处催要，均未果。被告镇江溢鑫服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告南京中腾物流有限公司与被告镇江溢鑫服饰有限公司的法定代表人马振喜签订《货物运输合同》，约定：原告作为承运方，被告作为托运方，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日；费用结算凭回单结算等内容。合同到期后，双方继续保持运输合同关系，合作期间延续至2018年5月底。合作方式为被告将所生产的衣服送至南京朝光日服装检品有限公司检测，由该公司出具进仓表，原告根据进仓表上的地址将货物送往上海，期间发生的进仓费、高速费等由原告先行垫付。2020年5月9日，南京朝光日服装检品有限公司出具《证明》，证明该公司于2017年7月至2018年5月接受被告委托进行订单品质检查，并交由原告公司运输。2018年5月23日、2018年7月13日，原告分别向被告开具50224元、14914元增值税发票，系2018年3月至5月期间所产生的运费（含进仓费、高速费、税）合计65138元。另查明，原告公司人员张某通过微信于2018年5月17日向被告公司人员翟姓经理发送2018年3-4月运费清单，并表示“下星期开票”。2019年2月1日，张某通过微信向被告公司法定代表人马振喜催要3-5月运费60000多元，并表示翟姓经理允诺9月份付款，但一直未付。被告公司法定代表人马振喜未予回复。再查明，2018年8月3日，张某通过微信向被告公司翟姓经理发送“今天能把1-2月份的运费转给我吗”，后被告于2018年8月16日向原告汇款41795元，系支付2018年1-2月份运费，原告提供该月份运费清单及2018年3月12日开具的增值税发票佐证，且金额一致，均为41795元，非支付案涉运费。上述事实，有原告提供的《货物运输合同》、《证明》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：托运人应当按照约定的数额支付运输费用。原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，原告已依约履行运输义务，被告应当支付相应的运费。根据原告所举证据，原告通过微信将运费清单发送给被告，并根据运费清单金额开具增值税发票，被告仅结清2018年2月份之前的费用，尚欠2018年3-5月份运费65138元，被告公司法定代表人在微信中未予否认，且结合原告开具增值税发票金额及双方交易习惯，可以确认被告尚欠原告运费65138元。被告作为托运人应履行及时足额付款的义务，其不履行，应承担相应责任。故原告要求被告给付65138元运费并自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告镇江溢鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告南京中腾物流有限公司支付65138元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，公告费560元，合计2099元，由被告镇江溢鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年二月十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执162号之二被执行人：孙桂杰，女，汉族，1974年07月08日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1a344a70bcd769c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3008号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李浩，男，1994年3月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17184元及利息492.29元、罚息9294.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××6941为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17184元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年2月18日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款17184元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17184元及利息492.29元、罚息9294.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17184元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为492.29元，罚息为9294.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告李浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执187号之一 被执行人：胡秀影，女，汉族，1980年03月05日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人胡秀影婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人胡秀影在xxx账户内余额人民币3050.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀影在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3224号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙静，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币46,006.14元、利息12,935.48元、滞纳金及违约金1,559.56元、其他费用2,490元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,991.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,006.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计46,006.14元；二、被告孙静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.15元，减半收取计475.08元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保202号申请人河南锦之瑞建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路八里庙南社区9号楼3单元694号，统一社会信用代码：91410100MA40X29A9U。法定代表人裴超杰。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李玉杰，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人唐勇。申请人河南锦之瑞建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款1071911.56元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款一百零七万一千九百一十一元五角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十六日书记员  孙 培
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初1325号之二申请人：洪正治，男，1964年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张旭光，男，1964年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：武克勤，男，1967年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人洪正治与被申请人张旭光、武克勤不当得利纠纷一案，申请人洪正治于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武克勤的银行存款36000元。担保人洪程龙，系洪正治儿子，以其名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代号为LBVKY×××××SR01342）提供担保。本院于2021年2月22日作出(2021)鄂0606民初1325号之一民事裁定书，冻结了被申请人张旭光名下的银行存款36000元，经向申请人释明，申请人要求解除对被申请人张旭光银行存款36000元的冻结，冻结被申请人武克勤的银行存款36000元。本院经审查认为，申请人洪正治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）、（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张旭光的银行存款36000元的冻结；二、冻结被申请人武克勤的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二一年二月二十五日书记员  马 楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3030号 申请执行人:宁波市生态环境局，住所地：宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人:邵小平，男，1972年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人邵小平环保行政处罚一案过程中，申请执行人宁波市生态环境局与被执行人邵小平于2020年9月30日达成执行和解协议，约定被执行人邵小平从2020年10月开始，每月月底之前，向法院指定执行款账户缴纳费用16700元整，共缴纳12期，直至缴纳完毕罚款本金200000元整，如期履行后，加处罚款合计200000元予以减免缴纳，本案执行费用人民币5900元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初305号 原告:孙某某，男，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:夏村村,山东厚强律师事务所律师。 被告:刘某某，男，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人夏村村、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款27000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费、诉责险等费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺,向原告借款,分别于2020年6月16日借款14000元、2020年6月22日借款8000元、2020年7月1日借款5000元,共计27000元。原告如约向被告支付借款,且被告分别在每一笔借款当日向原告出具借条一份,载明借款的数额,并约定由此引发的纠纷向出借人所在地即原告所在地法院起诉。后经原告多次向被告催要,被告均以种种理由推脱,拒绝偿还借款。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 被告刘某某辩称，当时是我在工地干活受伤,住院后没钱了,家里人找到了项目部,项目部的领导同意垫付医疗费,让原告来给送的钱。孙某某送来钱后说必须给打个欠条,当时我刚做完手术,有点不清醒,就签了字了。当时我只收到了1万元,剩下的都替我垫付医疗费了。 本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告刘某某系亲戚关系。被告刘某某因受伤住院向原告借款，原告于2020年6月16日通过微信向被告刘某某转账10000元，分别于2020年6月10日、2020年6月22日、2020年7月1日代被告向临沂某某医院支付医疗费4000元、8000元、5000元，上述共计27000元。原告分别向被告出具借条三份，分别载明借款人刘某某（××××××××）于2020年6月16日、2020年6月22日、2020年7月1日向出借人孙某某（××××××××）借款人民币14000元、8000元、5000元，借款人刘某某。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告孙某某要求被告支付利息，利息自2021年1月6日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告孙某某借款27000元的事实，有原告提交的微信支付、转账记录截图、借条及庭审调查等予以证实，且被告认可借条落款处签名系其本人所签，本院予以确认，被告应对涉案借款承担还款责任。 被告虽辩称涉案借款系项目部垫付的费用，但未提交证据予以证实，现被告未提交证据推翻其签名的借条，本院对其辩解不予采信。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。因借款时双方未约定借款利息及借款期限，故被告应自原告起诉之日即2021年1月6日起支付原告利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于律师费、保全费、保险费的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实其已支出该费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2021年1月6日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月三日 书记员  王维慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初892号原告：金永登，男，1954年9月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：杨威，男，33岁，汉族，住南漳县。被告：曾玉堂，男，45岁，汉族，住枣阳市。原告金永登与被告杨威、曾玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月2日，原告金永登向本院提出撤回对被告曾玉堂诉讼的申请。本院认为，原告金永登在本案审理过程中自愿申请撤回对被告曾玉堂的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永登撤回对被告曾玉堂的诉讼。审判员  吴晓芳二〇二一年二月二日书记员  王梦迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执328号 申请执行人：余林，男，1985年09月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘宇杨，男，1991年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 余林申请执行刘宇杨其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11460号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘宇杨高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院依法冻结被执行人中国工商银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11460号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈运君，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈运君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陈运君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈运君向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币60,408.52元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金39,216.71元，利息17,347.08元，违约金3,844.73元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈运君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金39,216.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈运君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金39,216.71元；二、被告陈运君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.42元，减半收取计390.21元，由被告陈运君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3338号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：弓志军，男，1982年6月26日出生，汉族，住山西省原平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告弓志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告弓志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币86,256.13元、利息6,382.46元、违约金2,620.11元、其他费用15,921.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,179.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告弓志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,256.13元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告弓志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计86,256.13元；二、被告弓志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.40元，减半收取计978.20元，由被告弓志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初11号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人曾宗楠，别名曾楠，女，1986年1月1日出生，汉族，大专学历，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住大石桥市。因涉嫌职务侵占罪，于2020年10月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月25日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人曾宗楠犯职务侵占罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官魏蓉、检察员助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人曾宗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2013年2月至2015年6月，被告人曾宗楠利用担任大石桥市XX服装有限公司现金出纳的职务便利，在大石桥市XX服装有限公司收取营口XX服装有限公司外加工费时，篡改外加工结算单，将加工费占为己有。经营口中邦信联合会计师事务所审计：营口XX服装有限公司加工结算差异总金额1580445.10元，该公司以现金方式付出，由曾宗楠领取现金543555.90元，以现金存入刘某营口银行卡882164.30元，以现金存入牛某营口银行存折154724.90元。曾宗楠自2015年7月19日至2016年11月7日还款5笔，共计还款金额445000元。曾宗楠非法占有的113545.10元被其挥霍，以个人名义借给他人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曾宗楠身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曾宗楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾宗楠对被指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。经审理查明，2013年2月至2015年6月，被告人曾宗楠利用担任大石桥市XX服装有限公司（简称XX公司）现金出纳的职务便利，钻XX公司与营口XX服装有限公司（简称XX公司）为同一法定代表人，同一实际控股人（老板），两家公司业务相互合作，帐目独立核算的空子，借XX公司承揽XX公司的服装加工业务，可以自行委托对外加工，并在结算时由两家公司实际控股人在XX公司提供的外结算单上签字后，XX公司即可支付加工费之机，多次采取先行取得两家公司实际控股人在其提供的外结算单上签字后，再篡改外加工结算单上外加工人及支付金额，并将篡改后的外加结算单交付XX公司的手段，将XX公司基于误解支付的外加工费占为己有。经营口中邦信联合会计师事务所审计：营口XX服装有限公司加工结算差异总金额1580445.10元，该公司以现金方式付出。其中，由曾宗楠领取现金543555.90元；以现金存入刘某营口银行卡882164.30元；以现金存入牛某营口银行存款折154724.90元。另查，被告人曾宗楠与刘某原系夫妻关系，现离异；牛某系曾宗楠姥姥。上述审计结论中，XX公司存入刘某、牛某名下的银行卡一直由曾宗楠持有，其二人对曾宗楠使用自己的银行卡收取XX公司支付的加工费不知情，所收加工费均由曾宗楠个人支配。再查，被告人曾宗楠从2015年7月19日起至2016年11月7日止分5笔陆续偿还侵占XX公司加工费共计金额445000元；其余加工费1135445.10元一部分被其挥霍，另一部分被其以个人名义借给他人。2020年10月22日8时许，被告人曾宗楠在大石桥市抓获；其到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的相关书证；证人宋某、刘某、曾某的证言；被害单位法定代表人吴某的陈述；被告人曾宗楠的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宗楠身为XX公司财务人员，利用职务上的便利，借XX公司与XX公司为关联公司，XX公司将其承揽的XX公司服装加工业务委托对外加工时，由XX公司支付外加工费之机，以采取篡改XX公司外加工结算单的手段，非法侵占XX公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾宗楠到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾宗楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2025年10月21日止。）二、责令被告人曾宗楠退赔被害单位营口XX服装有限公司经济损失人民币1135445.10元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二一年二月八日法官助理刘婷婷书记员罗兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异34号申请执行人：单李薇,女,2000年6月27日生,汉族,住湖南省衡东县草市镇横岭村**。委托诉讼代理人：唐益,上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**。第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住,住上海市杨浦区延吉一村****/div>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人单李薇与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人单李薇委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出奉劳人仲(2020)办字第853号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人单李薇2019年10月21日至2020年4月14日的工资差额人民币27,717元。二、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人单李薇2020年2月2日至2月7日加班工资人民币3,908.05元。三、对申请人单李薇的其他请求不予支持”。因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人单李薇于2020年9月7日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6314号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，现申请执行人单李薇提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人单李薇提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：华帅，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市南汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告华帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告华帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告华帅向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币747,928.94元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金373,409.46元，利息295,411.79元，违约金71,824.10元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告华帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金373,409.46元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告华帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金373,409.46元；二、被告华帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,901.14元，减半收取计3,450.57元，由被告华帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初41号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：李绍开，男，1973年12月1日生，汉族，住山东省莒南县汀水镇。被告：临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371312074405545J。法定代表人：蔡明宝。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）与被告李绍开、临沂市明宝汽车运输有限公司（以下简称明宝公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告李绍开、明宝公司、渤海保险经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款21750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔莉为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险。2018年6月12日，被告李绍开驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车在苏沪线(343省道)千灯镇南湾路路口与崔莉驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，车辆受损。该事故，被告李绍开、崔莉负事故同等责任。鲁Ｑ×××××大型汽车登记车主为被告明宝公司，向被告渤海保险投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为41500元。2018年6月21日原告依据保险合同向崔莉支付了41500元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告李绍开未作答辩。被告明宝公司未作答辩。被告渤海保险辩称：1、鲁Ｑ×××××在我司投保交强险和商业三者险1000000元。2、在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效且无其他免责情形的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的的损失。3、我司同等责任，扣除交强险限额后，按照50%承担。4、三者车系平安财险公司单方定损，价格过高。5、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告李绍开与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金41500元后，有权以自己的名义向被告李绍开一方主张赔偿。被告李绍开与崔莉均负事故同等责任，李绍开驾驶的车辆在被告渤海保险处投保有交强险和商业三者险1000000元，故被告渤海保险应在交强险财产限额范围内优先赔偿原告方2000元，超出部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即商业险须赔付19750元，故被告渤海保险在保险范围内应当赔付原告垫付款21750元。被告渤海保险经本院合法传唤，虽进行了书面答辩，但未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付款21750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费344元，减半收取172元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年二月十八日书记员  俞 林