wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初46号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋垚钦，男，汉族，1993年11月27日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区，2020年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2021年2月3日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人蒋垚钦犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年4月至7月底，被告人蒋垚钦先后虚构为厦门天马微电子有限公司、厦门鹭申通快递有限公司、友达光电（厦门）公司、厦门雅迅网络股份有限公司等招聘临时工从中赚取中介费的虚假项目，以投资合作的名义骗取被害人郑某通过微信、支付宝等向其转账共计人民币94784元，并于同年5月份归还被害人郑某人民币12500元。被告人蒋垚钦将先后骗取的钱款共计人民币82284元均用于个人挥霍及网络赌博。2020年11月9日9时45分许，公安机关在福建省南安市××镇××路××号“经典商务酒店”XX号房间内抓获被告人蒋垚钦，并缴获其用于作案的1部“苹果”8ｐｌｕｓ手机（串号3529XXXX1700）等物。归案后，被告人蒋垚钦对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蒋垚钦退还被害人郑某人民币96000元并取得谅解。 起诉认为，被告人蒋垚钦的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处被告人蒋垚钦有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人蒋垚钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋垚钦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋垚钦因本案被刑事拘留三十一日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人蒋垚钦的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋垚钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年2月3日起至2022年4月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具1部“苹果”8plus手机(串号3529XXXX1700)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年二月三日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初498号 原告：李聪聪，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素月，山东曦宁律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告李聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪聪委托诉讼代理人赵燕、杨素月，被告人保东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令人保东营分公司支付李聪聪车辆损失44905元、鉴定费3000元、施救费520元；2.本案诉讼费由人保东营分公司负担。事实和理由：2020年8月30日5时6分许，刘阳驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车沿西二路由南向北行驶至351号路灯杆处，与沿西二路由北向南行驶至此处的高聪驾驶的鲁Ｅ8××××号小型普通客车相撞，致高聪受伤及车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定刘阳负事故全部责任，高聪无责。李聪聪系鲁Ｅ8××××号小型普通客车的登记车主，并且在人保东营分公司处投保了机动车损失保险，保险人应依照承保险种及对应条款承担赔偿责任。因该事故发生在保险合同有效期内，人保东营分公司应依法按照合同约定赔偿李聪聪的各项损失。 人保东营分公司辩称，需核实李聪聪各项证据材料后再决定是否承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：李聪聪系鲁Ｅ8××××号车辆登记所有人。2020年8月18日，李聪聪作为被保险人在人保东营分公司处为鲁Ｅ8××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期间为自2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时止。机动车损失保险保险金额为235526.4元，并投保相应的不计免赔险。保单中特别约定：上海汽车集团财务有限责任公司为保单第一受益人，未经书面同意本保单不得被退减保或批改。当一次事故的理赔金额超过人民币5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。 2020年8月30日5时6分许，刘阳饮酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车沿西二路由南向北行驶至351号路灯杆处时，与沿西二路由北向南行驶至此处的高聪驾驶的鲁Ｅ8××××号小型普通客车相撞，导致高聪受伤及车辆损失，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，确定刘阳承担事故的全部责任，高聪无责任。事故发生时，高聪具有驾驶资格，且案涉事故发生在保险期间内。 李聪聪因案涉交通事故产生施救费520元。 经李聪聪申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｅ8××××号车辆因交通事故产生的损失进行鉴定。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具《车辆损失价格报告书》，认定鲁Ｅ8××××号大众汽车ＳＶＷ6474ＤＦＤ的损失金额为44905元。李聪聪支付鉴定费3000元。 另查明，2021年1月18日，上海汽车集团财务有限责任公司出具《保险理赔确认函》，同意将案涉保险赔偿金直接支付给李聪聪，用于恢复抵押车辆的价值。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李聪聪与人保东营分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。李聪聪为被保险人，系保险车辆的所有人，且经案涉保险的第一受益人同意，李聪聪有权要求人保东营分公司履行保险合同所约定的义务。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具《车辆损失价格报告书》鉴定程序合法，鉴定依据明确，能够认定涉案车辆损失为44905元。李聪聪要求人保东营分公司赔偿因事故造成的损失44905元，符合法律规定，本院予以支持。李聪聪主张的施救费520元、鉴定费3000元，系案涉事故产生的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李聪聪车辆损失44905元、施救费520元、鉴定费3000元，以上共计48425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月二日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初114号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄振军，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄振军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄振军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金25720.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息合计为人民币766.42元、复利为人民币21.01元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄振军承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月18日。 三、借款人：黄振军。 四、借款本金：40000元。 五、借款期限：2019年4月18日至2022年4月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月18日。 十二、实际到期日期：2022年4月18日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十四、欠款本金：25720.52元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：787.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄振军应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25720.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为787.43元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费463元，减半收取计232元，由黄振军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初542号原告：卜春鹤，女，1964年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏佳信，男，1981年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告卜春鹤撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4840元（已减半收取），由原告卜春鹤负担。审判员 季惠芳二〇二一年二月二十二日书记员 刘 婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初246号原告：王亚郎，男，1969年10月24日出生，汉族，住黄梅县，被告：明日之星（广州）汽车服务管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村水厂路自编3号。法定代表人：甄兆荣。被告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661号弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。原告王亚郎与被告明日之星（广州）汽车服务管理有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。王亚郎诉称，2018年9月份，王亚郎在58同城上找工作，看到被告明日之星（广州）汽车服务管理有限公司招聘滴滴司机，遂与之联系，被告明日之星（广州）汽车服务管理有限公司承诺，只要王亚郎在该公司购买汽车，该公司可以基于与滴滴平台的合作关系，让其获得优先派单权，并承诺保证司机月入过万。2018年11月2日，王亚郎通过以租代购的方式，与明日之星（广州）汽车服务管理有限公司签订《长期车辆租赁合同》，约定2018年11月2日至2021年11月1日每月支付一定月供给该公司，期满后公司将车辆过户给王亚郎。2018年10月26日，王亚郎支付首期款项5000元，2018年11月2日支付首期款项剩余部分20000元和首期差价6264元及车辆租金3847.96元。疫情发生以来，网约车业务根本达不到月入过万的情形，王亚郎交完月供，除去成本后，每月收入入不敷出，其认为是明日之星（广州）汽车服务管理有限公司的虚假宣传使其陷入意识错误，在受骗的情况下签订了相关合同。诉讼请求：1、判令解除其与明日之星（广州）汽车服务管理有限公司签订的《长期车辆租赁合同》；2、判令明日之星（广州）汽车服务管理有限公司于判决生效后五日内返还王亚郎首付款25000元和金融差价6264元；3、判令明日之星（广州）汽车服务管理有限公司减半收取王亚郎20期月供款，被告沣邦融资租赁（上海）有限公司承担连带责任。明日之星（广州）汽车服务管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王亚郎仅户籍在湖北省，但常住地在广州市增城区，合同履行地亦在广州地区，为方便诉讼和更好查明事实真相，请求将案件移送广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广州市番禺区人民法院移送而来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理……”，当事人应当在不服管辖权异议裁定时提出上诉，而不应当在案件移送后再行向受移送法院提出管辖权异议，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对明日之星（广州）汽车服务管理有限公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回明日之星（广州）汽车服务管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告明日之星（广州）汽车服务管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年二月十八日书记员  胡樟楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初832号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：张振士,男,汉族,1984年5月7日出生，住河南省息县。被告:张少东,男,汉族,1960年12月18日出生，住河南省息县。被告:王素萍,女,汉族,1960年7月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张振士、张少东、王素萍金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年2月18日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李洁二〇二一年二月十八日法官助理李振书记员沙莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执436号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：陈鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈传杰，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔庆艳，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王孝忠，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴斌，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鹏、陈传杰、崔庆艳、王孝忠、吴斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5363号原告：许婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：章筱,浙江浙兴律师事务所律师。被告：冯华，女，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告许婷婷与被告冯华民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告冯华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许婷婷向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2019年10月1日起至款项付清日止的利息（以本金1000000元为基数，按年利率15.4%计算，暂算至2020年8月31日为149000元）；2、被告支付原告支出的律师费用15000元及保全保险费1000元；3、原告对被告位于富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1706室折价、拍卖或变卖所得价在本金1000000元及基于该本金产生的利息、罚息、债权实现的费用款项等所有费用具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需求，经朋友介绍向原告借款。2019年4月22日，双方签订抵押借款合同一份，约定由被告向原告借款1000000元，借款期限自2019年4月22日起至2019年10月21日，月利率1.5%，并将被告名下位于××街道××道××号××室××般抵押方式抵押给原告。当日，原告将本金1000000元汇至被告账户，并办理了房产抵押登记。借款后，被告已向原告支付利息80000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。冯华未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。被告未按期还款，显系违约，故对于原告要求被告归还借款1000000元的诉请，证据确凿，本院予以支持。对于利息，双方合同约定为月利率1.5%，现原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2019年10月1日起暂算至2020年8月31日为143305元。对于律师费15000元，系双方自行约定，本院亦予以支持。关于抵押物的优先受偿权，系双方合同约定，并已办理抵押登记手续，故本院予以支持。因双方合同约定抵押物以2000000元为限设置抵押，并且原告陈述该抵押物有其他抵押权在先，故优先受偿权的范围应以合同约定的抵押价值2000000元为限，并在实现抵押登记顺位在先的抵押权后的余值部分优先受偿。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效之日起十五日内归还原告许婷婷借款1000000元，支付自2019年10月1日起至款项付清日止的利息（以1000000元为基数，按年利率15.4%计算，暂算至2020年8月31日为143305元）；二、被告冯华于本判决生效之日起十五日内支付原告许婷婷律师代理费15000元；三、原告许婷婷有权就被告冯华提供抵押的位于杭州市富阳区〔浙（2019）富阳区不动产证明第0007234号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在实现抵押登记顺位在先的抵押权后的余值部分优先受偿上述第一、二项款项（以2000000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15224元（原告预交15285元），减半收取7612元，诉讼保全费3020元，合计10632元，由被告冯华负担。原告许婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年二月九日书记员  颜燕香
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2762号申请人：巢毅，男，1992年2月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：徐和平，男，1987年01月18日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。申请人巢毅与被申请人徐和平股权转让合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院依法作出(2020)沪0118财保52号民事裁定，对被申请人名下的财产采取了诉前保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐和平名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初470号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330100074337810G，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号3号。法定代表人：翟凯杰，总经理兼董事。委托诉讼代理人：徐丹,浙江卓特律师事务所律师。被告：周洁，女，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月三日代书记员 詹 娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢120号之一王红、辽宁容川房地产发展有限公司：王红与辽宁容川房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年二月二十六日书记员  ：陈茜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢63号 申请执行人：卢言英，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。 住所地：大兴镇卢观堂村。 法定代表人：徐洪波，该村委主任。 本院在执行申请执行人卢言英与被执行人临沭县××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执恢63号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十六日 书记员  高梦晴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢109号 本院执行申请执行人广州迅获投资管理有限公司与被执行人李超存居间合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初1705号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李超存已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执24号申请执行人姜啟发，男，1964年6月11日出生，汉族，住贵州省江口县桃映镇。申请执行人姜华，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省江口县桃映镇。被执行人艾玉平，男，1977年9月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月31日作出的（2019）黔06刑初43号刑事附带民事判决书及贵州省高级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）黔刑终69号刑事附带民事裁定书，查明被执行人艾玉平犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决艾玉平赔偿姜啟发、姜华丧葬费及其他经济损失共计人民币84,800.00元，扣除已支付的69,800.00元，还应再赔偿15,000.00元。执行中，经查被执行人名下有汽车一辆（浙C17FF8）并已查封。2021年1月26日，被执行人艾玉平的妻子王孟兰代其缴纳了全部执行标的款15,000.00元，本案现已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔06刑初43号刑事附带民事判决书判决主文第三项的执行，本案已全部执行完毕；二、解除本院对被执行人艾玉平名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二一年二月三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执125号之二 申请执行人：欧直福，男，1964年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县盛世花城。 被执行人：曾光富，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县北盘江镇董畔村犀牛洞组。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2271号民事调解书，于2021年1月27日依法受理欧直富申请执行曾光富民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾光富自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人曾光富有大众牌（车牌：贵ECL337，车辆类型：K33，识别代码：057980）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾光富所有的大众牌（车牌：贵ECL337，车辆类型：K33，识别代码：057980）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢44号之三申请执行人：林育，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郑兴建，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴建在中国银行1467***9CNY0账户内存款人民币3146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月二十日书记员 张胜贵
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢66号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地修武县为民路10号。法定代表人：李珍珍。被执行人：任军涛，男性，1979年10月23出生，汉族，住修武县。被执行人：秦锦驰，男性，1978年12月06出生，汉族，住修武县。被执行人：曹国亮，男性，1978年12月13出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与任军涛、秦锦驰、曹国亮借款合同纠纷一案，查明被执行人曹国亮在工行银行有存款账户。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国亮在工行河南省焦作修武支行17×××74账户的存款1352.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年二月十九日书记员 范战斗
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1661号 申请执行人：张合增，男，1975年07月12日出生，汉族，居民，住蒙××店镇××店村××号。 被执行人：王端伟，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人张合增与被执行人王端伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初3421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行，执行标的17400.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年11月06日、12月21日、2021年02月07日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17400.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张合增与被执行人王端伟婚姻家庭、继承纠纷一案的（2019）鲁1328民初3421号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二一年二月二十三日 书记员  蹇美玥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初216号原告：武汉市黄陂区汉口北润来翔润滑油经营部，住所地武汉市黄陂区汉口北汽车大世界W3区1层87号。法定代表人：房振涛，单位负责人。被告：王学兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陶敏，女，1986年10月20号出生，汉族，住武汉市江夏区，两被告的共同委托诉讼代理人：袁露，湖北凌枫律师事务所律师。原告武汉市黄陂区汉口北润来翔润滑油经营部（以下简称润滑油经营部）与被告王学兵、陶敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润滑油经营部的法定代表人房振涛、被告王学兵、陶敏的共同委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠本部货款11875元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王学兵自去年和我部发生业务以来，陶敏负责王学兵货款与本部业务员陈金昌（电话153××××1833）对接，共计欠我部货款壹万壹仟捌佰柒拾伍元整，小写11875元。为保障自身的合法权益，特此提出诉求，恳请法院判如所请。王学兵、陶敏共同辩称，对原告主张的下欠货款11875元的事实无异议。但被告至始至终未与原告有过业务往来，王学兵在公司只负责对接货款，实则是代为公司与原告进行买卖，买卖双方应为润滑油经营部与武汉源牌敏环保有限公司，被告不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：从2019年7月开始，王学兵不定期的向润滑油经营部购买润滑油，润滑油经营部依约将润滑油送至王学兵指定的收货地，润滑油经营部指派业务员陈金昌与王学兵指派的陶敏互加微信进行业务对接。庭审中，润滑油经营部出具三份润滑油送货单及若干微信支付转账电子凭证等，经核算，尚下欠11875元货款未付。王学兵对下欠润滑油的金额无异议，但表示购买主体为武汉源牌敏环保有限公司而非王学兵。诉讼中，润滑油经营部对王学兵辩称买受方系武汉源牌敏环保有限公司的意见不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、送货单、微信支付转账电子凭证、电话录音、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案系买卖合同纠纷，润滑油经营部自2019年7月起向王学兵供应润滑油，双方之间的买卖合同关系成立，王学兵应向润滑油经营部支付下欠货款11875元，由于润滑油经营部提供的证据并不足以证明陶敏也系该买卖合同的买受方，故其要求陶敏共同偿还下欠货款的诉请，因证据不足，本院不予支持。王学兵辩称该买卖合同的买受方系武汉源牌敏环保有限公司的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王学兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市黄陂区汉口北润来翔润滑油经营部支付货款11875元；二、驳回原告武汉市黄陂区汉口北润来翔润滑油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年二月十日法官助理黄绍红书记员刘继暄
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终50号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国兵，男，1977年10月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年5月15日出生于湖北省汉川市，汉族，住汉川市。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人张国兵犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，汉川市人民法院于2020年11月30日作出（2020）鄂0984刑初477号刑事附带民事判决，宣判后，张国兵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月16日18时许，被告人张国兵在汉川市马口镇旧港村，因其妹夫张某3在被害人张某1女婿胡某的服装厂做事的工资未结之事，而与张某1发生争执。随后张国兵对张某1进行了拳打脚踢，致其左第5、6、7、8、9肋及右第5肋骨骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，张国兵于2020年7月2日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人张某1于2020年4月19日至同年4月28日在汉川市人民医院住院治疗10天，用去医疗费9994.63元。2020年9月21日张某1的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，伤后误工休息日止于鉴定的前一天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续治疗费2000元。认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述，证人何某、张某2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，张某1的住院治疗资料复印件及诊断证明、户籍信息及家庭成员户籍信息，汉川市公安局关于被告人张国兵归案情况说明，张国兵的户籍信息及供述等证据证实。原判认为，被告人张国兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，张国兵具有自首情节，依法可从轻处罚。张国兵犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某1人身损害，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张国兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币39324.56元。宣判后，被告人张国兵以“量刑过重”和“赔偿过高”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张国兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张国兵有自首情节，原判已从轻处罚，原判依据案件的事实和被害人提供的证据对附带民事部分进行了判决，张国兵上诉无新的事实和证据，其上诉理由不能成立。故原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董威审判员  董琳审判员  李菁二〇二一年二月二十二日书记员  陈雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7539号原告：陈军，男，1962年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：陈际伟，男，1963年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告陈军与被告陈际伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月25日、2021年1月27日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈军及其委托诉讼代理人袁德华，被告陈际伟及其委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈军及其委托诉讼代理人袁德华，被告陈际伟的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵占我宅基地建筑的院墙和房屋，停止对我家的侵占、侵害；2.诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：被告于2018年春擅自改建房屋，侵占我宅基地20余平方。今年3月在疫情期间，被告不听村组干部多次调解劝阻，拒不接受镇派出所和执法局劝阻和调解，再次强行将院墙垒筑在我宅基上，共计侵占我宅基地面积近50平方米。多年来，被告一直侵害我的合法权益，严重侵害我的相邻权、住宅权和财产权。我为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈际伟辩称：1.我没有侵占原告的宅基地使用权；2.原告陈述我不接受执法局及派出所劝阻和调解不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。案件审理中，本院到涉案现场进行了查看，结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月15日，睢宁县人民政府向原告陈军颁发了睢土集用（2007）第7017889号农村集体土地使用权证。该集体土地使用权证载明的土地用途为农村宅基地，使用权面积为198.0㎡，宗地图显示东西宽11米，南北长18米，东临路，西邻陈际伟，南邻路，北临路。现原告陈军的宅基地与被告陈际伟已建成的宅基院落相邻。被告陈际伟曾于1999年左右在原告陈军宅基院落的西面建设房屋三间（房屋东部占用了原告部分宅基地），该三间房屋现已交由原告使用。被告陈继伟于2018年在原告宅基东侧建成两层半楼房一处，于2010年左右垒筑了院落及北门。原告认为被告建设的楼房、院落侵占了原告的宅基地东西宽约1米，南北长约44米。双方因土地使用问题发生纠纷，经所在村组协调未果。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。本案中原告依法取得了农村集体土地使用权，但原告现有宅基较其持有的农村集体土地使用权证上宗地图标明的地块面积已发生改变。被告至今未取得现已建成的楼房及院落占用土地的农村集体土地使用权证。庭审中，被告亦不能提供其建房已经规划审批的相应证据，被告建设永久性住房问题应当经有权机关予以认定，如果是违章建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关依法拆除。故原告请求判决被告拆除侵占其宅基地建筑的院墙及房屋不属人民法院民事诉讼排除妨害的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。已收取案件受理费150元，退还原告陈军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年二月一日书记员  姜坤附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初426号原告许长义，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住宾县。被告吕桂香，女，1965年5月17日生，汉族，农民，住宾县。原告许长义与被告吕桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告许长义到庭参加了诉讼，被告吕桂香经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告许长义诉称，要求被告偿还欠款本金140,000.00元，利息120,000.00元（按借款本金、借款利率、借款时间计算至2020年12月31日），合计260,000.00元。事实与理由：被告于2015年9月10日从原告处借款60,000.00元，约定月利率2%，于2016年4月1日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，2016年6月20日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，以上三笔借款由被告出欠据。三笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告吕桂香未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，许长义为证明其主张的事实成立，举示了证据。许长义举示的证据如下：证据A，借据三张，(1)2015年9月10日从原告处借款60,000.00元，约定月利率2%；(2)于2016年4月1日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%；(3)2016年6月20日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。拟证明以上三笔借款被告至今未偿还的事实。吕桂香未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告吕桂香未出庭质证，视为放弃质证权利;原告举示的证据A中2015年9月10日从原告处借款60,000.00元，约定月利率2%的借据；于2016年4月1日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%的借据，两张借据内容能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认；证据A中2016年6月20日借款50,000.00元，约定月利率1.5%的借据，此借据内容看出借人系程景尧，原告为中间人，因此原告与被告之间不存在借贷款关系，因此不能证明欠款事实，本院不予确认。吕桂香未向法庭举示证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年9月10日从原告处借款60,000.00元，约定月利率2%；于2016年4月1日从原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%。2016年6月20日从原告从案外人程景尧处借款50,000.00元，原告为中间人，约定月利率1.5%。被告借款后，经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金140,000.00元，利息120,000.00元（按借款本金、借款利率、借款时间计算至2020年12月31日），合计260,000.00元。本院认为，关于被告欠原告款本金问题，被告于2015年9月10日从原告处借款60,000.00元、于2016年4月1日从原告处借款30,000.00元，共计90,000.00元未偿还事实清楚，被告应予偿还，本院予以支持；原告主张2016年6月20日借款50,000.00元，因原告为中间人，双方不存在借贷关系，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此按此规定计算原告的合理利息为按借款本金自借款之日按约定利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时2020年1月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至2020年12月31日，经计算利息为99,842.38元合理，被告应予给付，本院予以支持，原告起诉超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告偿还欠原告款本金90,000.00元，于判决生效后十五日内给付；二、被告偿还原告利息款99,842.38元，于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元由原告负担702.00元，被告负担1,898.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年二月十八日书记员  刘 琳
林西县人民法院     民事裁定书   （2021）内0424民初199号     原告；赵义海，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：郭建虎，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赵义海诉被告郭建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵义海提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵义海撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。     审 判 员 马  玉     二○二一年二月三日     书 记 员 崔  跃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执207号之二 申请执行人：黄少勤，女，1960年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人黄少勤与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少勤于2021年1月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1500元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于2021年1月20日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1500元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初421号 原告：高其山，男，1972年2月17日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：王防，男，1971年4月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。 被告：李然松，男，1974年9月1日出生，汉族，住博兴县。 原告高其山与被告王防、李然松健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高其山向本院提出诉讼请求：依法判令王防、李然松共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失计30000元。事实和理由：2018年5月28日20时许，在博兴县××段××村“农家小院烧烤店”，王防和李然松酒后因口角相互殴打，高其山给他们两个人劝架拉仗过程中导致右腿跪地致膝盖受伤。高其山受伤严重，入博兴县人民医院住院治疗，被诊断为右膑骨骨折、皮肤擦伤等，行右膑骨骨折切开复位内固定术。王防和李然松的行为严重侵犯了高其山的合法权益，给高其山造成了很大的损失。根据有关法律规定，王防和李然松应当赔偿高其山的一切损失。 王防辩称，一、高其山与李然松、胡雷是朋友，他们在一起吃饭，王防在另外一桌吃饭，高其山并非与打架双方无任何关系的普通就餐者；高其山所谓的劝架拉仗，是在保护李然松的过程中，由其所坐的马扎子上站起时，脚下一滑跪地受伤的，是其自己摔伤的；高其山自始至终与王防无任何肢体上的接触，博兴县锦秋派出所出警时调取了饭店监控，可以清楚的看到高其山受伤的过程，与王防无任何关联。二、王防没有实施侵害高其山健康权的行为，王防对高其山的损害既非致害人，也不应承担过错责任，高其山诉请王防赔偿其各项经济损失既无事实依据，也无法律依据。综上，请求依法驳回高其山对王防的诉讼请求。 李然松辩称，当时王防打我的时候，我什么都没看到，高其山怎么受伤的我不知情。我给高其山垫付了医疗费9000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日20时许，在博兴县××段××村“农家小院烧烤店”，王防与李然松酒后因口角相互殴打，高其山在拉仗时右腿跪地致膝盖受伤，后胡雷与王防又相互殴打。高其山受伤后在博兴县人民医院住院治疗13天（2018年5月28日22时-2018年6月10日9时），支出医疗费14651.46元。后又在博兴兴福手足外科医院住院治疗3天，支出医疗费3267.9元。经高其山申请，我院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对高其山误工时间等作出鉴定，鉴定意见为：1.误工时间合计150天；2.护理期限60天，两次住院期间需2人护理，院外需1人护理。另，李然松为高其山垫付医疗费9000元。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”结合公安机关出具的行政处罚决定书、高其山入院治疗时间以及伤情，可以认定高其山在拉架过程中受伤。高其山的拉架行为避免了王防进一步伤害李然松，对其见义勇为的劝阻行为应当予以肯定和鼓励。王防动手在先，导致打架事件发生，王防与李然松的打架行为共同导致高其山受伤，综合考虑二人的主观过错以及各自行为与高其山受伤结果之间的关系等因素，本院确定王防应对高其山的损失承担70%的赔偿责任，李然松对高其山的损失承担30%的赔偿责任。 对高其山主张的各项损失认定如下：1.医疗费：17919.36元（14651.46元+3267.9元）；2.住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3.护理费：原告主张由其妻子和女儿进行护理，护理费按照农村居民标准进行计算，予以支持，82.42元/天/人×16天×2人+82.42元/天/人×44天×1人=6263.92元；4.误工费：原告主张按照农村居民标准计算，予以支持，82.42元/天×150天=12363元；5.交通费：本院酌定为600元；6.鉴定费：780元。 高其山以上损失共计38726.28元，其诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。王防应赔偿高其山27108.40元（38726.28元×70%）；李然松应赔偿高其山11617.88元（38726.28元×30%），因李然松已为高其山垫付医疗费9000元，还应赔偿高其山2617.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、王防于本判决生效之日起十日内赔偿高其山27108.40元； 二、李然松于本判决生效之日起十日内赔偿高其山2617.88元； 三、驳回高其山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由王防负担193元，由李然松负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年二月五日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初579号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，该公司员工。被告:李金升，男，1962年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费54元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年二月五日书记员 刘 婷
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执475号 山东蒙阴天久酒业有限公司： 申请执行人侯立军与你单位公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1404号之一申请执行人：杨柳，女，1996年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市武昌区），被执行人：杨汉华，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市青山区，关于杨柳与杨汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)鄂0107民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨柳于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人杨汉华应当履行下列义务：1、向申请执行人杨柳返还借款194,000元并支付利息损失（以194,000元为基数，自2019年10月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人杨柳支付迟延履行期间的债务利息（以194,000元为基数，从2020年9月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,090元、保全费1,520元、执行费2,864元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人杨汉华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨汉华名下银行账户中有存款81130元，已扣划并发还给申请执行人杨柳。已冻结被执行人杨汉华其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人杨汉华名下无房产信息。3、查明被执行人杨汉华名下无车辆信息。4、查明被执行人杨汉华名下无证券信息。三、向被执行人杨汉华发出限制消费令。四、将被执行人杨汉华列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1404号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月十九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初107号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邹某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人邹华犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日21时30分许，被告人邹某在上海市青浦区盈秀路XXX号XXX幢上海悦庆暖通设备有限公司内与被害人张某因工作问题产生矛盾，进而发生肢体冲突。期间，被告人邹某压在被害人张某身上，致使被害人张某受伤。经鉴定，张某左侧第3-7前肋骨骨折(共5处)，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人邹某有期徒刑七个月。被告人邹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年二月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初625号之一 原告：谈世科,男,汉族,1963年8月26日出生,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：徐飞,男,汉族,1976年8月11日出生,住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告谈世科诉被告徐飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谈世科撤回起诉。 减半收取的案件受理费4205元，保全费4020元，合计8225元由原告谈世科负担。 审判员  吴小妹 二〇二一年二月八日 法官助理胡欣 书记员向欣 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执14号之一沈阳铮程汽车租赁有限公司、郭化平：沈阳铮程汽车租赁有限公司与郭化平租赁合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘丹丹
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民初3925号 原告：从修建，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。 被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人兰希丽。 原告从修建为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费29500元。2019年5月9日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告未退费。 本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告从修建的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 刘月华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张文怡 书 记 员 孙 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10734号 申请执行人：谭青青，女，汉族，1994年12月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：华学伟，男，汉族，1995年04月25日出生，身份证住址：中山市。 关于申请执行人谭青青与被执行人华学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金3.6万元及计至2020年7月27日的利息2596.2元，并支付以3.6万元为基数，自2020年7月28日起至还清之日，按年利率10.8%计算的逾期利息；二、向申请人支付违约金3168元，并支付以3.6万元为基数，自2020年7月28日起至还清之日，按年利率13.2%计算13.2%计算的违约金（违约金以总额不超过4000元为限）；三、向申请人支付律师费5000元；四、向本院支付执行费人民币601.00元。因华学伟未按上述生效法律文书履行义务，谭青青向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华学伟负有继续向申请执行人谭青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3966号原告：史行娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告史行娟与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷，本院立案后依法审理。原告史行娟诉称，要求被告退还原告剩余培训费27500元。事实与理由：2019年3月11日，原、被告签订《项目服务协议》，原告报名工商管理专业中级经济师精品班，并为此支付培训费29500元。协议约定，若原告积极配合参加相关教学教育活动后，未能通过相关考试且未能获得相关证书的，原告可以申请全额退款。原告自2019年3月起，每两周一次在控江路上课，自7月起每周参与一次课程至11月考试。嗣后，原告参与了经济专业技术资格考试，未能通过考试。原告向被告申请全额退款后，被告于2020年1月17日退款2000元，剩余款项至今仍未退还。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史行娟的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年二月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保69号之一 申请人：沈英姬。 委托诉讼代理人：于群、曲晏伯，系辽宁群英律师事务所律师。 被申请人：乐天百货（沈阳）有限公司。 法定代表人：车用炅。 申请人沈英姬于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐天百货（沈阳）有限公司在企业银行（中国）有限公司、中国农业银行股份有限公司银行存款2346400元。申请人沈英姬以浙商银行保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为2992101041320210000058为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人沈英姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐天百货（沈阳）有限公司银行存款2346400元。 案件申请费5000元，由沈英姬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年二月四日 书记员  王 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2883号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗娜敏，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：王飞，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18180号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年6月20日的信用卡欠款本金70437.37元、利息10721.75元、现金分期手续费3150元、账单分期手续费1269.1元，及以所欠本金为基数从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；诉讼费1204.14元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 2、查封了登记在被执行人名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄勇，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)85,074.33元(截至2020年8月7日的欠款本金55,372元，利息14,877.78元，违约金14,668.05元，取现手续费156.5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,382.28元(截至2021年2月24日的欠款本金55,360元，利息14,877.78元，取现手续费156.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,382.28元。被告黄勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年11月27日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：55,360元；2.利息：14,877.78元；3.取现手续费：156.5元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,360元；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，减半收取计592元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4615号 申请执行人：邱毅，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村庙元东大街**整套（部位：51）。 法定代表人：金京三。 被执行人：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300335134473K。 法定代表人：裘孟青。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 申请执行人邱毅与被执行人广东美星装饰设计有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6155号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起7日内向申请执行人返还120665元。案件受理费2732元，财产保全费1128元，合共3860元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月三日 书记员  黄艳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初696号原告：龙某，张掖市人，住甘州。被告：朱某，张掖市人，住甘州。原告龙某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月二日书记员  刘晓蓓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十三申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国建设银行35***86账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初453号原告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马克，执行董事。委托诉讼代理人：熊艳，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：北京汽车股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市。负责人：高建军。原告上海德科电子仪表有限公司诉被告北京汽车股份有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118796.04元；2、判令被告继续履行合同义务，支付货款513833.67元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为组合仪表等各类汽车零部件生产、销售企业，被告自2011年起向原告采购空调控制器(黑盒子)、组合仪表等汽车零部件。2020年10月27日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款118796.04元。2019年10月8日，被告向原告下单2000套组合仪表，原告根据被告要求完成组合仪表的生产工作，但被告却以不再需要为由单方取消采购订单。被告拒绝提货、拒不付款的行为显属违约，原告遂诉至法院。被告北京汽车股份有限公司株洲分公司在首次开庭前，对本院受理本案提出书面异议认为，第一，原告提交的零部件采购价格协议，系原告与北京汽车股份有限公司所签署，说明原告系与北京汽车股份有限公司之间存有交易往来，若发生纠纷，应适用原告与北京汽车股份有限公司签订的《北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则》(以下简称“《采购通则》”)；第二，原告提交的邮件截图已认可原告系与北京汽车股份有限公司进行交易磋商，故也应适用《采购通则》；第三，根据《采购通则》第1.1条明确约定“……供应商与北京汽车股份有限公司签订采购通则，但与北京汽车股份有限公司子公司/分公司签订商务协议、采购订单等，则采购通则同时适用于供应商与北京汽车股份有限公司子公司/分公司，即视为北京汽车股份有限公司子公司/分公司为采购通则的采购方。”结合《采购通则》第20.3条约定争议解决方式为向北京仲裁委员会提起仲裁之仲裁条款，该意思表示显属真实，且不具有仲裁法规定的仲裁无效情形，双方应将本案提交北京仲裁委员会仲裁，原告之起诉，不符合法院受理民事诉讼的条件，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据在案证据，本案中，原、被告通过北汽SRM系统登录平台对采购订单进行操作，根据《采购通则》总则中1.1条的约定，“供应商与北京汽车股份有限公司签订采购通则，但与北京汽车股份有限公司子公司/分公司签订商务协议、采购订单等，则采购通则同时适用于供应商与北京汽车股份有限公司子公司/分公司，即视为北京汽车股份有限公司子公司/分公司为采购通则的采购方。”据此《采购通则》同时适用于北京汽车股份有限公司株洲分公司，《采购通则》中20.3条约定“因采购通则引起或与采购通则有关的任何争议，如果双方不能协商解决，有争议一方应将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。仲裁地点在北京，仲裁语言为中文。裁决是终局的，对双方均具有约束力。……”该约定可确定为原、被告达成了仲裁条款并选择了北京仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款合法、有效。根据相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海德科电子仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二一年二月十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执258号之二 申请执行人：董结枝,女,1957年11月22日,汉,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县石牌明星艺术中心,经营场所:怀宁县石牌镇建新路,统一社会信用代码92340822MA2NL8QC1Y。 负责人:孙玲玲。 被执行人：孙玲玲,女,1987年08月26日出生，汉族,户籍地安庆市怀宁县,住安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人董结枝与被执行人怀宁县石牌明星艺术中心、孙玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结孙玲玲在中国工商银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17360号原告：章骏，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈坚明，男，1961年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章骏与被告陈坚明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告章骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章骏撤回起诉处理。审判员  黄朱红二〇二一年二月二十日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执257号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：丁稚鹏，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁稚鹏保险人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁稚鹏在中国建设银行存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢123号申请执行人方志明被执行人赵秀平、方爱香本院在执行申请执行人方志明与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00359号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2015）金东执民字第2475号。本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10050元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1122号申请人：马才平，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人：杨拓，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖北省天门市。申请人马才平与被申请人杨拓买卖合同纠纷一案，申请人马才平于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户、微信、支付宝账户及账户资金110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马才平因客观原因不能提供明确的被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨拓银行存款、支付宝、微信账户资金共计110000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仲华二〇二一年二月二十二日书记员  万文泼
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执17号孙文彬、勃利县东新煤矿：孙文彬与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15695.00元。经本院立案执行，现已执行到位7895元，余款申请人自愿放弃。至此，孙文彬向本院申请执行的（2018）黑0921民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之三 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在中国工商银行存款173755元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初550号原告：王发律，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：薛成娥，女，1982年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告王发律与被告薛成娥名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告王发律向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王发律撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告王发律负担。审判员  施丽妍二〇二一年二月二十二日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执恢25号 申请执行人：刘某某，女，1978年12月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：赵某某，男，1973年7月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款58000元,交纳本案执行费770元、诉讼费1250元。但被执行人赵某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行存款60020元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月三日 书记员  杨铖志
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢127号陈福才:金华市金东区人民检察院指控被执行人陈福才犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初96号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈福才被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号:（2018）浙0703执2807号。并于2021年2月25日立案恢复执行，执行标的为罚金1000元。被执行人陈福才已履行（2018）浙0703刑初96号的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年二月二十五日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1081号原告：孙鼎，男，1999年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：庄家波，男，1992年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙鼎与被告庄家波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙鼎于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙鼎申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鼎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鼎负担。审判员  颜燕香二〇二一年二月二十五日书记员  章靖宇1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初897号申请人：杨保国，男，汉族，1978年8月30日出生，住许昌县。被申请人：张天明，男，汉族，1980年11月21日出生，住西平县。本院在审理原告杨保国与被告张天明买卖合同纠纷一案中，原告杨保国于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人张天明所有的豫Ｑ×××××号车一辆或冻结张天明银行存款3万元，申请人杨保国提供梁洁名下所有豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张天明所有的豫Ｑ×××××号车一辆（价值约30000元）或冻结被申请人张天明银行存款3万元；二、查封梁洁名下所有豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年二月二十五日书记员  席亚乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执476号之一 被执行人:李书连，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人李书连罚金一案，本院作出的（2020）鲁1329刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内缴纳罚金10000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，本院于2021年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现罚金10000元。 本院认为，罚金的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特14号 申请人：琼海潭门富吉海产品购销点，住所地：琼海市。 经营者：李尚敏，男，1974年9月7日，汉族，住琼海市潭门工业区第一路口对面。 委托诉讼代理人：赵海，海南业茂律师事务所律师。 申请人：符显光，男，1953年11月4日，汉族，住琼海市。 本院于2021年1月27日立案受理申请人琼海潭门富吉海产品购销点与申请人符显光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经海南省琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人符显光拖欠申请人琼海潭门富吉海产品购销点饲料款共计32649元，申请人符显光定于2021年6月30前向申请人琼海潭门富吉海产品购销点一次性还清。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人琼海潭门富吉海产品购销点与申请人符显光于2021年1月22日经海南省琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祁永芳 二〇二一年二月八日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1087号原告：韦安合，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高建，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高建的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦安合撤回起诉。案件受理费150元，由原告韦安合负担。审判员  窦玉巧二〇二一年二月二十二日书记员  贾 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初882号原告：郑州启迪圣科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道荣达路。法定代表人：钱骁骄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萌萌，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：张磊，女，1982年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州启迪圣科技有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州启迪圣科技有限公司的委托诉讼代理人李宗亚、马萌萌到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州启迪圣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币10万元，并支付违约金：自2016年1月1日起以每月2000元计算，暂算至2020年11月1日为116000元，共计216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营长垣Y2专卖店，被告销售东莞市以纯集团有限公司（原债权人）所提供的货品，因被告资金周转困难，故与东莞市以纯集团有限公司签订《协议书》，约定东莞市以纯集团有限公司先将以纯货品发放给被告，货品共计人民币10万元；偿还货款期限为2015年11月21日至2015年12月10日；乙方承诺于2015年11月30日偿还3万元货款，2015年12月10日偿还7万元货款；乙方如未按约偿还货款，自2016年1月1日起每月向东莞市以纯集团有限公司支付违约金2000元。后经东莞市以纯集团有限公司多次催要被告未偿还货款。现经合法有效的债权转让协议，该债权由东莞市以纯集团有限公司转让给郑州启迪圣科技有限公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望盼如所请。被告张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据材料。根据当事人提交的证据及保证真实性的陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，案外人东莞市以纯集团有限公司作为甲方与被告张磊作为乙方签订一份协议书，协议书主要内容载明：鉴于乙方资金周转困难，未能及时向甲方支付货款。甲方先将以纯货品发放给乙方及乙方偿还货款及自愿支付滞纳金和违约金的事宜，自愿达成以下协议：一、甲方先将以纯货品发放给乙方，货款共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），偿还货款期限为2015年11月21日至2015年12月10日。二、乙方承诺按下列方式偿还货款：乙方承诺于2015年11月30日偿还叁万元，2015年12月10日还款柒万元。三、乙方保证严格承诺偿还货款（否则自愿自2016年1月1日起每月向甲方支付违约金2000元）。协议书签订后，案外人东莞市以纯集团依约向被告张磊经营的长垣Y2店提供100000元的货物，但被告一直未按约支付货款。后以纯公司通过债权转让的方式将案涉债权转让给原告。上述事实，有协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、发货凭证等证据在案佐证。本院认为，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的证据足以证明被告与案外人以纯公司之间存在买卖合同关系，后以纯公司通过债权转让的方式将案涉债权转让给原告，虽然原告并未提交相关证据证明其在提起本案诉讼前以纯公司已将债权转让的事宜通知被告，但原告已通过诉讼的方式主张债权，且原告关于债权的主张已随本案的起诉状及证据副本一并送达至被告，故本院认为案涉债权转让事宜已通知至被告。在案涉债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形下，原告主张其为案涉货款的权益主体，合法有据，本院依法予以采纳。根据《协议书》的约定，上述100000元货款的支付期限已届满，原告要求被告支付货款100000元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题。违约金是以补偿为主、惩罚为辅的性质，在原告未提交证据证明被告逾期付款给其造成其他损失的情况下，其主张按协议书约定每月支付违约金2000元标准过高，本院予以调整，根据买卖合同相关法律规定，违约金以未付货款100000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%加计50%的标准计算，对原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郑州启迪圣科技有限公司支付货款100000元及违约金(违约金以100000元为基数分段计算，自2016年1月1日起至2019年8月19日,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加计50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%加计50%的标准计算）;二、驳回原告郑州启迪圣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年二月二十六日书记员  王 惠