文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22651号原告：李金玲，女，汉族，1981年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：李伟夫，男，汉族，1990年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆子希律师事务所律师。原告李金玲与被告李伟夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人徐银三，被告李伟夫的委托诉讼代理人兰碧群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所支付的机器首付款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从案外人处得知被告出售车辆动力升级设备，2020年5月26日，原告到被告处购买机器设备及免费培训等相关问题，后原、被告双方口头约定被告以98000元的价格出售给原告设备2台，并承诺于支付首付款几个工作日内通知原告工作人员去学习。原告依约于2020年6月1日支付被告机器首付款5万元，后原告工作人员发现机器及被告培训存在欺诈的问题，现被告拒不发货且不退款的行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告李伟夫辩称，1.与原告建立法律关系的相对方系深圳市顶速汽车科技有限公司，而非被告，本案被告不适格，应当裁定驳回原告的起诉；2.案涉5万元系原告向深圳市顶速汽车科技有限公司支付的加盟费，而非设备采购费；3.被告及深圳市顶速汽车科技有限公司不存在任何欺诈行为，原告诉求退还5万元加盟费于法无据。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告向被告转款5万元。原告与被告的微信聊天记录载明：原告自2020年5月开始向被告询问被告公司的位置、技术，2020年5月23日，被告向原告发送信息“需要被告解决什么问题”，原告回复“谈加盟，河南”，原告称“没事直接过来聊就好了，最近在搬厂比较忙”，原告又向被告咨询参观连锁店、直营门店的事，并于2020年5月26日到深圳，被告向其发送位置名称为“顶速汽车动力升级”。2020年5月28日，原告向被告发送信息“我们商量的结果如下：1.虽然我们不懂，但愿意相信你们的技术力量，希望能够长期合作；2.费用和交款程序听从你们安排，但要求支持合作后前20辆车免费升级；3.关于合作后的网络推广方案支持，包括我们需要付费的宣传手段，需要文字明确下；4.门头按照你们的要求做成灯箱广告放在现有店面门头下方，宽8米高0.8米；5.签订合同需要你们公司营业执照及法人复印件，我们有销售团队和业务，虽然不太懂，但是一旦合作就会全力以赴，现在专门负责这个项目的人员已经安排到位，希望李总能本着扶持新市场和长期合作共赢的立场，如果以上条件没有问题，我们可以先把奔驰升级下，没有问题可以支付5万元定金，然后配合你们安排学习，稍后我把郑州店面部分图片发送给您。”2020年6月1日，被告向原告发送信息“两个方案，二十台，每台一千，要不？十台，前面5台免5台半价！已经做出了大力支持，您选一下”，原告回复“赠送前二十台车，无论排量大小刷完为止，预付五万，安排两个人去学习，你们安排住宿，路费和吃饭我们自己解决，学成后支付15万余款，传统销售渠道我们自己开发业务，网络渠道你们负责推广并保证有效，如果网络推广平台需要费用由我们承担，等你回复李总”，被告回复“服了你了，搞把，说不过你，转到我卡里还是？”，原告发送“给个卡号吧，还需要您的身份证正反照片……”，被告向原告发送了卡号和姓名李伟夫，以及身份证照片，并告诉原告“付款要定设备，设备到了，过来学习”。后原告向被告发送转款凭据。同日，原告向被告发送语音信息称“还有那个设备是两台，各4万，还有1.8万元是什么钱我给忘了”，被告回复“设备软件，这是一起的哈，一共是9.8万元。”原告又向被告询问代理价、零售价、推广等事宜，被告回复“零售价有0.5折浮动，不能把价格做烂...然后准备一个微信号，手机同号，加我们的业务号，开始发朋友圈，和我们一样的”，并指导原告在百度开户推广、成立郑州市顶速科技有限公司等事宜。2020年6月8日，原告向被告发送了郑州顶速电子科技有限公司的信息，后双方就公司网站维护、原告方人员到被告处进行培训等事宜进行了沟通。原告向被告发送信息称“6月27号郑州国际会展中心有一个汽车用品行业的展会，我们的地市门店客户都要过来，希望在这个时间前能把前期工作搞定，我们也向借展会机会跟门店谈下合作这个项目...还有海报在设计吧，我想尽快把形象做起来”，被告后把资料发给原告。2020年6月23日，原告向被告发送名为DIM的文件，并称“都是剽窃你们的作品，改过了，抽空再看看，不合适了再改...要不你来吧，别的品牌都是厂家来讲，你的我来讲。”2020年7月4日，原告向被告发送了其工作人员到深圳顶速公司学习的聊天记录，并发送信息称“段总是这个项目的合伙人，现在根据我们的实际情况，决定先暂停这个项目...我决定顶速这个项目先不要做...顶速的程序有很多车型做不了，我们最希望得到的网络支持几乎没有什么优势，做多只是百度或者其他网站推广，但深圳的网推成本跟我们河南的没有可比性，我们的成本会很高...除了你之前说过的费用，总部还会让购买其他设备或者收取附件的费用...综上所述加上我们昂贵的代理费，总部是稳赚不赔，不如我们就先跟郑州的代理合作下，找到感觉了再找他们谈合作...”并称“我从你们大群退出了，希望明天把钱退给我们，安排他们三个回来了。”后原告向被告催收退款，2020年7月4日，被告向原告发送信息“你不补足我48000元，我们有的扯...这个是定金，我们设备款压了好几万，你们给我们的定金是退不了的，你们要补足我们设备款，设备款还差我们48000元。”庭审中，原告为证明培训过程中受到欺诈，被告没有诚意卖设备，申请证人段允涛出庭作证，证人陈述：证人系原告担任法定代表人的郑州市宇知鑫汽车用品有限公司的员工，也是项目合伙人。证人于2020年7月1日与公司另外两个员工（冯阳、史雪洋）在原告的安排下一起去了深圳学习汽车动力升级技术，刷汽车的电脑程序。到了深圳后，被告让证人去了顶速汽车动力升级的门店，门头叫“顶速科技”。第二天证人开始学习网上销售话术、焊线技术（焊接电脑板），证人没有学到核心技术，证人告知原告后，原告就和被告说不想做了，证人就搬出了被告安排的集体宿舍。原告告知证人案涉5万元是设备款，但具体事宜不清楚，原告也没有告知证人是去加盟。当时，被告指着两个箱子说这个就是原告向其采购的两台设备。被告举示深圳市顶速汽车科技有限公司（被代理方）与案外人陈钱江（代理方）、陈金全（代理方）签订的《深圳市顶速汽车科技有限公司代理加盟合同》，其中载明被代理方授权代理方为ECU调教产品在相应地区内独家代理商，被代理方收取代理方加盟费20万元，设备为拆板读写设备4万元/台、OBD免拆板设备4万元/台、设备软件费用1.8万元。原告对该组证据的真实性不予认可，并认为与本案无关。被告另举示深圳市顶速汽车科技有限公司与上海长滕实业有限公司签订的《买卖合同》、出货单、中信电子银行回单2张、上海上腾实业有限公司收款说明1张、傅锡彬与童长乐2020年6月4日-2020年8月25日聊天记录视频1份及打印件，拟证明：1.深圳市顶速汽车科技有限公司于2020年6月2日向上海长滕实业公司购买拆板读写设备一台、免拆板OBD口读设备一台，设备加软件费共计9.8万元。买卖合同约定上海长滕实业公司指定收款人为童长乐，微信号为13917681315。2.出货单显示，设备系从意大利寄出。3.傅锡彬于2020年6月10日向童长乐转账合同账款3万元，于2020年8月25日向童长乐转账合同账款5.5万元，上海长滕实业公司于2020年8月30日向深圳市顶速汽车科技有限公司出具85000元的设备收款说明。4.傅锡彬与童长乐的聊天记录佐证深圳市顶速汽车科技有限公司代原告向上海长滕实业公司采购设备、软件这一事实，傅锡彬与童长乐的聊天记录中提到的河南人是指的本案原告，从多处提到的“清关”、“欧元”及DHL的订单查询记录，可以证明设备是自国外进口这一事实。2020年6月29日聊天记录显示，深圳市顶速汽车科技有限公司当日收到采购的两台设备，上海长滕实业公司当日激活了这两台设备。原告认为该组证据的真实性无法确认，与本案没有关联性，是被告向第三人购买设备，原告无法了解。另查明，被告系深圳市顶速汽车科技有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司，股东系被告、傅锡彬。庭审中，原告陈述：原被告双方之间仅谈了9.8万元是购买设备费，其他费用没有，被告承诺包教包会包赚钱，培训是免费的。被告陈述：原、被告双方之间谈的加盟费是20万元，两台设备8万元，软件费1.8万元，共计9.8万元。案涉5万元是加盟合同关系里面的定金。被告所在的深圳顶速公司代替原告定9.8万元的设备款（包含软件费1.8万元），被告没有赚钱，设备已经到了深圳顶速公司，因原告并未支付设备对应款项才没有将设备交付给原告，该设备已经激活，不可能退还给厂家。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否建立了合同关系。原告举示转款凭据及微信聊天记录拟证明双方存在设备买卖合同关系，但被告予以否认，辩称与原告建立法律关系的相对方系深圳市顶速汽车科技有限公司，而非被告个人，通过双方的微信聊天记录可以看出，在双方沟通的初期即2020年5月份，原告向被告发送信息称“谈加盟、河南”，后原告到被告“顶速汽车动力升级”公司处实地考察，并于2020年5月28日向被告发送信息称“希望能长期合作，费用和交款程序听从你们的安排...合作后的网络推广方案需要文字明确...签订合同需要你们公司营业执照及法人复印件...没有问题可以支付五万元定金，然后配合你们安排学习稍后我把郑州店面部分图片发送给您”等，由此可知，原告应当知道被告作为深圳市顶速汽车科技有限公司的法定代表人，系代表深圳市顶速汽车科技有限公司与其进行洽谈的，其行为所产生的权利和义务关系应由深圳市顶速汽车科技有限公司享有并承担，原、被告双方的真实意思表示系原告加盟被告任法定代表人的深圳市顶速汽车科技有限公司，由被告所在的公司为原告提供相应的技术力量、网络推广方案支持等。在双方之后的微信聊天记录中也显示出被告代表深圳市顶速汽车科技有限公司指导原告在百度开户推广、成立郑州顶速电子科技有限公司、设计海报、原告使用深圳市顶速汽车科技有限公司的宣传资料、原告方工作人员到深圳市顶速汽车科技有限公司培训等事宜。结合被告举示的深圳市顶速汽车科技有限公司与上海长滕实业有限公司签订的《买卖合同》、出货单等证据，亦能证明系深圳市顶速汽车科技有限公司在履行合同，而非被告个人。故本案中原告未能举证证明系被告与其产生了合同关系，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为525元，由原告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周杨二〇二一年二月二十日书记员  陈婷