wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。统一社会信用代码：91511400907306008P。 负责人：贾林恒，行长。 委托代理人：徐钰俊，女，1993年12月9日生，汉族，住成都市天府新区。系该行员工。 委托代理人：唐利民，男，1965年10月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：李磊，男，1983年11月3日生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：范丹丹，女，1992年5月8日生，藏族，住四川省康定县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1705号民事判决书，于2021年1月25日立案执行中国工商银行股份有限公司眉山分行与李磊、范丹丹金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金164780.16元及利息、罚息、复利等；2.对被执行人李磊、范丹丹所有的位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号××房产的变现价款享有优先受偿权。 执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1705号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年二月三日 书记员 陈雯君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执425号 申请执行人：陈协忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈协忠与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执425号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执425号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执433号 刑事审判庭： 关于你庭依据生效的（2021）川1402刑初2号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行万佳缴纳罚金5000元一案。立案后经本局执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2021）川1402刑初2号刑事判决中关于万佳缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执343号 申请执行人：高永良，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人高永良与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执343号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执343号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3650号 朱丽： 本院受理的被执行人朱丽罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初1529号刑事判决书】，因被执行人朱丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执恢33号 申请执行人：綦军书，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛舒斯贝尔建设发展有限公司，住所地青岛即墨市省级经济开发区。 法定代表人：赵维，董事长。 被执行人：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人綦军书与被执行人青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都商用公司）民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第184号民事判决书已生效且于2016年5月19日立案执行，案号为（2016）鲁02执488号。2016年11月14日，本案终结本次执行程序，后因发现可供执行财产线索，于2021年2月9日恢复执行，案号为(2021)鲁02执恢33号。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。 案号为(2019)鲁02执恢183号（以下简称183号）、申请执行人青岛市平度顺业贸易有限公司（以下简称平度顺业公司，原申请执行人为王**峰）与被执行人青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都商用公司）等民间借贷纠纷一案中，被执行人正都商用公司名下位于青岛市××××号的土地使用权及地上附着物经本院拍卖流拍后，该案申请执行人申请以物抵债，该不动产上存在顺位在先的綦军书第一顺位抵押权。经核定，该抵押权包括确定债权57,430,829元（其中本息、律师费、诉讼费等共57,333,744元，执行费97,085元；即本案债权）；和不确定债权31,804,935元，合计89,235,764元。183号案件申请执行人已经在法定期间内汇入本案账户该笔案款。57,333,744元确定债权已向綦军书发放，本案执行费97,085元已从中转移扣缴。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第184号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  盖永志
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初161号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汤易杰（曾用名汤刚），男，2001年2月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省衡阳县。因吸食毒品于2020年12月1日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨洋，湖南回澜律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人汤易杰犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人汤易杰及其辩护人杨洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月期间，被告人汤易杰（系吸毒人员）3次容留吸毒人员奉某（已作行政处罚）、朱某（2003年5月1日出生，已作行政处罚）在其牌号为湘ＡＣ××**的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车上吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。具体事实如下：1、2020年11月22日晚，被告人汤易杰将其车及车钥匙交给吸毒人员奉某、朱某，容留该2人在其车上吸食毒品氯胺酮。2、2020年11月27日晚，被告人汤易杰将其车停在位于长沙市雨花区××附近小路边，在其车上容留吸毒人员奉某、朱某同场吸食毒品氯胺酮。3、2020年11月30日晚，被告人汤易杰将其车停在长沙市雨花区8号公馆地下停车场，在其车上容留吸毒人员奉某、朱某同场吸食毒品氯胺酮。2020年12月1日凌晨0时许，公安民警在长沙市雨花区××号××房内将被告人汤易杰及吸毒人员奉某、朱某抓获。经检测，被告人汤易杰及吸毒人员奉某、朱某的尿液毒品检测结果均呈氯胺酮阳性。上述事实，被告人汤易杰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，湘ＡＣ××**小型轿车车辆信息，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字［2020］第6061号、第6062号、第6063号《现场检测报告》，雨公（侯）决字［2020］第2158号、第2159号、第2160号《公安行政处罚决定书》，证人奉某、朱某的证言及其身份材料，被告人汤易杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤易杰二年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤易杰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人汤易杰犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳，其关于被告人汤易杰认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人汤易杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年二月一日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
福建省安溪县人民法院             民事调解书             (2021)闽0524民初498号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街**。             主要负责人：吴振跃，任该支行行长。             委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实 (泉州) 律师事务所律师。             委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实 (泉州) 律师事务所律师。                               被告                       林志宏，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。             胡小燕，女， 1991年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。             林良波，男， 1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。             胡志欣，男， 1979年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令被告林志宏、胡小燕立即向原告偿还贷款本金146303.27元以及支付至实际还清款项之日止拖欠的利息、罚息、复利(暂计至2020年11月1日止的利息、罚息、复利为7160.63元；自2020年11月2日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)；2.判令被告林志宏、胡小燕立即向原告支付违约金15000元；3.判令被告林志宏、胡小燕立即向原告支付追索本案债权支付的律师代理费3000元；4.判令被告林良波、胡志欣对被告林志宏、胡小燕的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。                               本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：             一、林志宏、胡小燕确认截至2021年2月1日尚欠原告借款本金146303.27元以及利息、罚息、复利11331.35元。             二、林志宏、胡小燕自愿于2021年2月起至2023年6月每月20日前向原告偿还借款本金5000元；2023年7月20日前还清剩余借款本金1303.27元及违约金15000元、截至2021年2月1日止所产生的利息、罚息、复利11331.35元，以及以尚欠借款本金为基数计算自2021年2月2日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；             上述款项汇入账号：35156020********；账户名称：不良                               贷款回款专户。             三、林志宏、胡小燕自愿承担原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元，款项应于2021年2月20日前支付；             上述款项汇入账号：1000069757********；账户名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（并附言：安溪林志宏律师代理费）；             四、林良波、胡志欣对林志宏、胡小燕的上述债务承担连带保证责任；             五、林志宏、胡小燕若按照上述约定按期足额支付款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行自愿放弃其他诉讼请求; 林志宏、胡小燕若未按照上述约定按期足额支付任一期款项，则应支付的款项为146303.27元以及支付至实际还清款项之日止拖欠的利息、罚息、复利，以及违约金15000元、律师费3000元（应扣除达成本调解协议后已支付的款项），中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行可于林志宏、胡小燕、林良波、胡志欣违约的次日一次性申请强制执行；             六、案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由林志宏、胡小燕、林良波、胡志欣负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。             本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二〇二一年二月一日                                     书 记 员 易 毓 宏             书 记 员 唐 薇 薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初718号 申请人：陈勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：何金刚，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人陈勇与被申请人何金刚民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金刚名下银行存款2万元或查封等额其他财产。申请人陈勇已提供担保。 本院经审查认为，陈勇的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何金刚名下银行存款2万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年二月十九日 书记员  何菁菁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执182号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：赵小旗,男,1976年9月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：柴玉花,女,1981年7月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张俊虎,男,1979年6月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李俊,女,1977年1月3日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与赵小旗、柴玉花、张俊虎、李俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1771号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金266460元及利息，律师费5000元，受理费4961元，保全费3620元，共计280041元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1470号之一 申请执行人:张碎菊,女,1955年07月12日出生,住所地泰顺县。 被执行人:陈道亮,男,1959年04月19日出生,住所地泰顺县。 申请执行人张碎菊与被执行人陈道亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民特108号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张碎菊向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈道亮归还申请执行人张碎菊借款本金40000元及相应利息（自2016年05月12日起按月利率1.8%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1072.4元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人陈道亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。被执行人陈道亮名下位于泰顺县房屋，本院已依法拍卖，得款15460.4元，扣除执行费、案件受理费1072.4元，申请执行人张碎菊受偿14388元。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位14388元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈道亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碎菊，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之三被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。乐陵市公安局已冻结了被执行人王平湖在兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行36×××11账户、招商银行股份有限公司长沙分行浏阳支行62×××63账户。冻结了张功友在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行62×××82账户、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官渡支行62×××25账户。冻结了李国强在中国农业银行股份有限公司浏阳古港支行62×××10账户。冻结了被执行人胡俊宇在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司南岳分理处62×××56账户。冻结了毛先富在兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行36×××59账户。冻结了陈丽兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行36×××37账户。冻结了熊浩在兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行62×××14账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王平湖在兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行账户36×××11内存款53600.82元及相应利息至乐陵市人民法院账户。二、扣划被执行人王平湖在招商银行股份有限公司长沙分行浏阳支行账户62×××63内存款50103.3元及相应利息至乐陵市人民法院账户。三、扣划张功友在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行账户62×××82内存款442678.86元及相应利息至乐陵市人民法院账户。四、扣划张功友在湖南浏阳农村信用合作社联合社官渡支行账户62×××25内存款239424.84元至乐陵市人民法院账户。五、扣划李国强在中国农业银行股份有限公司浏阳古港支行账户62×××10内存款4000元至乐陵市人民法院账户。六、扣划被执行人胡俊宇在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司南岳分理处账户62×××56内存款106.69元及相应利息至乐陵市人民法院账户。七、扣划毛先富在兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行账户36×××59内存款1.14元及相应利息至乐陵市人民法院账户。八、扣划陈丽兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行账户36×××37内存款89.97元及相应利息至乐陵市人民法院账户。九、扣划熊浩在兴业银行股份有限公司长沙浏阳支行账户62×××14内存款33.29元及相应利息至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月七日书记员 张建成
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初59号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号BⅢ裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：邓胤，男，该行客户经理。被告：龙小平，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡林，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告龙小平、胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李浩、邓胤到庭参加诉讼，被告龙小平、胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙小平偿还贷款本金53720.62元，截至2021年1月26日产生利息3380.22元、罚息1119.19元、复利299.43元，并从2021年1月27日起以尚欠贷款本金为基数按执行的年利率12%的1.5倍向原告支付利息至清偿之日止；2.被告胡林对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告龙小平签订了《借款合同》，约定原告向被告龙小平发放贷款100000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年1月17日至2022年1月16日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告胡林签订了《最高额保证合同》，约定被告胡林对上述借款合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月22日如约发放贷款。被告在放款后累计逾期13次，已经构成严重违约。经办人员经过多次电话及微信催收，被告均未及时履行还款义务。原告认为，被告龙小平、胡林未能清偿借款合同下的原告债权，全部贷款提前到期，应承担违约责任，要求被告全额偿还所欠原告贷款本息。被告龙小平、胡林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告龙小平、胡林向原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司申请贷款100000元。2019年1月17日，原告（贷款人）与被告龙小平（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款总额度为100000元，额度有效期自2019年1月17日至2022年1月16日，共36个月；合同利率为年利率12%，用款方式为自主支付，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，银行有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。2019年1月17日，原告（债权人）与被告胡林（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告胡林为龙小平的贷款本金100000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。2019年1月17日，被告龙小平向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额100000元，年利率为12%，贷款期限为36个月，贷款于2019年1月22日发放，于2022年1月21日到期。2019年1月22日，原告向被告龙小平发放了贷款100000元。被告龙小平多次逾期，截至2021年1月26日，尚欠利息3380.22元、罚息1119.19元、复利299.43。借款本金53720.62元未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款申请表、《借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款发放凭证、系统欠款截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告龙小平、胡林签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告龙小平提供借款的义务，被告龙小平作为该借款的债务人应当按约履行偿还借款的义务，被告多次未按期还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，并要求被告龙小平立即偿还借款本金和按约定支付利息。被告胡林作为保证人自愿为被告龙小平的借款行为提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙小平自本判决生效后十日内偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金53720.62元及截至2021年1月26日产生的利息3380.22元、罚息1119.19元、复利299.43元，并自2021年1月27日起以借款本金53720.62元为基数按年利率12%上浮50%支付利息至借款还清之日止；二、被告胡林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告龙小平、胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初486号原告：张杨，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。被告：上海盈盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅兰。原告张杨与被告上海盈盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月9日，原告张杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杨负担。审判员 宋 健二〇二一年二月九日书记员 陈晓花附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初42号 起诉人：张夏兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院收到起诉人张夏兰诉被起诉人温州市公安局交通管理局三大队及第三人陈文献一案的行政起诉状，2021年2月19日张夏兰对行政起诉状予以了补正。起诉人诉称：2019年12月19日17时59分，永安路108号前段路一直处于堵车，起诉人驾驶电动车在没有划分非机动车道的道路上靠车行道右侧缓慢前进，起诉人在事故发生时，并不确定自己的电瓶车碰到在道路中间行走的第三人陈文献，由于双方对事故有异议，当时没有进行调解。在起诉人跟交警事故处理期间，第三人独自乘公交车去了医院。其后，起诉人在医院门口遇到第三人，第三人称觉的没什么问题。2019年12月23日，起诉人与第三人相约在交警三大队查看监控，起诉人看了监控后，一直表示自己未碰到第三人，认为第三人可能存在碰瓷行为。起诉人称：第三人说起诉人电瓶车撞到他的腰，起诉人驾驶的电瓶车前部尺寸最高处为52厘米左右，第三人身高为一米七左右，电瓶车前方最高位置为是第三人的腿，如果起诉人的电瓶车有碰到他的右腿，监控录像也不会是这样的姿势，而监控录像中起诉人的电瓶车并没有碰到第三人任何一个身体的部位，这根本不是事故，与第三人没有受伤的腰部不存在因果关系，第三人伪造事实想获得理赔款。起诉人认为，被起诉人的事故责任认定结果是错误的，起诉人在被起诉人的监控中看到事故发生时，第三人在轿车和电瓶车间，两个膝盖同时稍微弯曲了一下，人很稳定没有摔倒，此后被起诉人即不让起诉人再往下看监控。从上述监控录像中可以看到起诉人没有碰到第三人，第三人对交通事故程序非常熟悉，使起诉人产生认识错误，误以为事故的发生是由于自己的过错。看监控录像时，协警金文章选定左边监控录像，起诉人要求金文章查看右边离事故发生地比较近的监控录像，但是金文章要求起诉人提供监控号，公权私用拒绝给起诉人看。起诉人一直坚持到快下班的时候，起诉人要求先归还电瓶车,金文章说要在认定书上签了字才归还电瓶车,后起诉人又问了对面的民警陈炳如,陈炳如说签了字也没有事,起诉人心急取回电瓶车,在认定书上签了字。当天晚上，起诉人回想明白自己签字就等于承担了所有的错误。第二天，起诉人又拍了一组照片去交通管理局三大队要求查看比较近的监控，金文章又以起诉人没有提供公安监控号码为由予以拒绝。民警陈炳如说：“现在不看也没有关系，等几天会通知你们过来调解，调解的时候再慢慢看。”此后被起诉人没有通知起诉人进行调解。起诉人已遵守交通安全规则，第三人没有遵守交通规则一直在道路中行走，所以事故认定是错误的。公安机关处理交通事故，应召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解。但是被起诉人没有履行职责，从未联系起诉人进行调解，也导致起诉人没有再次去看监控录像。2020年1月8日,温州市公安局交通管理局三大队作出了交通事故处理（不调解）通知书，但起诉人没有收到该通知书。起诉人认为温州市公安局交通管理局三大队作出事故责任认定时应以事实为依据，以法律为准绳，不能随意认定,故向法院请求调取330303598812927404号监控录像。诉请：撤销被起诉人作出的第330303420190007136号交通事故责任认定书，并要求被起诉人重新作出交通事故责任认定。 本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）：根据道路交通安全法的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张夏兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  吴先慧 审判员  林汉丁 审判员  张飞余 二〇二一年二月二十三日 书记员  孔令俐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更658号罪犯程存修，男，1986年3月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2019年10月12日作出（2019）吉2426刑初89号刑事判决，认定被告人程存修犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，追缴被告人程存修违法所得人民币9800元，上缴国库，罚金人民币18000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉24刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯程存修端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金18000元，没收财产9800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程存修在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程存修减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2586号原告：张萍，女，1963年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘志，男，1976年4月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司负责人。原告张萍与被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤回对被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张萍承担。审判员  严慧二〇二一年二月二十三日法官助理蔡姗书记员李兆莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14269号原告：吕保强，男，1982年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王照祥，男，汉族，1987年9月14日出生，住山东省德州市陵城区。被告：天津德馨居建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东侧阳光壹佰东园14-1-505。法定代表人：王照祥，经理。原告吕保强与被告王照祥、天津德馨居建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年二月九日书 记 员  王佳璇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5534号原告：潘桂平，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：周振兴，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：潘冬梅，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：周胄，男，汉族，农民，1995年12月3日出生，住榆树市大岭镇街道**。系潘冬梅儿子。原告潘桂平与被告周振兴、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘桂平、被告潘冬梅及其委托诉讼代理人周胄到庭参加诉讼。被告周振兴经公告达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。潘桂平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告借款本金人民币50000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方于2012年4月10日办理离婚手续。2008年至2013年期间，被告周振兴从原告处借款共计49000.00元，用于购买车辆用，2016年2月28日，周振兴给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，周振兴，从潘桂平手中借伍万元正，50000元，周振兴买车用，欠款人：周振兴，正明人：王雨光，2016年2月28日”。后周振兴未给付原告该欠款，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。潘冬梅辩称，我不同意给付，因为潘冬梅没有借钱，没见过这笔钱，没有用于家庭生产需要。周振兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年至2013年期间，被告周振兴从原告处借款共计49000.00元（欠条载明：欠款50000.00元），用于购买车辆用，2016年2月28日，周振兴给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，周振兴，从潘桂平手中借伍万元正，50000元，周振兴买车用，欠款人：周振兴，正明人：王雨光，2016年2月28日”。后周振兴未给付原告该欠款，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。本院认为，周振兴欠原告49000.00元并出具借条（欠条载明欠款50000.00元），该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，周振兴未按约定期间偿还借款，属违约行为，故潘桂平请求周振兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。潘桂平要求潘冬梅给付借款的诉讼请求，没有证明其借款用于周振兴、潘冬梅夫妻存续期间家庭生产、生活所用，事后潘冬梅亦未在欠条上签字，故原告要求潘冬梅给付借款的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被行告给付50000元的诉讼请求，因被告出具欠条同意偿还50000元，故原告要求给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中没有明确约定应给付利息，原告要求利息的诉讼请求不符合法律规定，故此项诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六八十条规定，判决如下：一、被告周振兴于判决生效后立即给付潘桂平借款50000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告周振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张树元人民陪审员 王 晶人民陪审员 赵维维二〇二一年二月二日书记员 叶剑钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初870号 原告：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，系执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，系执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区天祥街** 法定代表人：唐传碧，系执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 原告宋时羽与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋时羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋时羽撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月十七日 书记员  熊 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2284号 原告：合肥派普企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香村街道黄山路665号西环商贸中心12幢1712，统一社会信用代码91340104MA2TMREF26。 法定代表人：周东升。 委托诉讼代理人：曹武进,安徽天德律师事务所执业律师。 被告：白志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告合肥派普企业管理咨询有限公司与被告白志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告合肥派普企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥派普企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年二月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执12号之一 申请执行人：颜丙信，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王俊，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行颜丙信与王俊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2180号生效法律文书。申请执行人颜丙信向本院申请强制执行，要求被执行人王俊偿还14724元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人王俊送达了（2021）皖0406执12号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王俊采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人颜丙信亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执15号被执行人：汪富，男，汉族，1976年03月13日出生，住重庆忠县。本院在执行汪富罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金6000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，网络查询被执行人有小汽车一辆，查封时车辆管理所反馈该车已达报废年限。依法划拨被执行人银行存款145.11元并上缴财政。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月二十六日书记员  付燕平
陕西省合阳县人民法院  民事判决书 (2021)陕0524民初777号原告：党培红，男，1970年3月11日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县城关。被告：罗红雨，女，1980年11月28日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县职中。原告党培红与被告罗红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党培红、被告罗红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款44000元及利息（利息自2019年4月2日起按照月利率1%计算至借款还清为止）。事实与理由：2019年4月2日，被告罗红雨向原告党培红借款50000元，用于被告丈夫工程周转，双方约定借款期限一年，利息为月利率1%，借款当日原告向扣除了一年利息6000元，实际借款金额为44000元。借款到期后被告未还款。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗红雨承认原告党培红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗红雨在本判决生效后十日内返还原告原告党培红借款本金44000元并支付利息（利息自2019年4月2日起按照月利率1%计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳  二〇二一年二月二十四日  书  记  员    谭媛静1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初695号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:枣庄某某户外用品有限公司,住所地:山东省枣庄市薛城区。 法定代表人:赵某某,董事长。 被告:环翠区某某渔具加工厂,经营场所:山东省威海市张村镇. 经营者:刘某某。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告枣庄某某户外用品有限公司、环翠区某某渔具加工厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  史继梦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执518号申请执行人济南长德水电安装工程有限公司与被执行人章丘银冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因章丘银冠房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长德水电安装工程有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4826号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月五日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审14号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：鸡西煤业通源煤矿法定代表人：李春宽，总经理。委托代理人：杜力恒，男，1967年8月16日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡自然资执林罚书字（2020）第021号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人恢复非法占用一般商品林地0.2249公顷，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第021号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第021号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第021号《林业行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执351号 申请执行人:杨春波，女，汉族，1960年12月11日出生，农民,住兴城市。 公民身份号码：2107221960××××××××。 被执行人:程小强（曾用名程伟），男，1982年6月29日出生，住兴城市。 公民身份号码：2114811982××××××××。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3528号民事调解书第一项：原告杨春波与被告程小强一致确认欠款本金合计31万元整，被告程小强于2020年12月31日前一次性偿还原告杨春波10万元整，于2021年1月25日受理该执行案。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人主动向申请执行人履行执行款100000元。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年二月十八日 书记员  田 微
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4780号原告：张登波，男，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：苏州耀辰装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯新路58号26栋三层A001。法定代表人：仲大光。被告：仲大光，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告张登波与被告苏州耀辰装饰工程有限公司、仲大光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张登波现以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登波向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登波撤诉。案件受理费减半收取计1190元、公告费300元，合计1490元，由原告张登波负担。审判员  刘佳政二〇二一年二月五日书记员  郭 朦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19419号 原告:高某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高某2,男,汉族,系高某儿子，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:庞玉帅,山东广龙律师事务所律师。 被告:彭某,女,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某,男，汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:陈涛,山东达融律师事务所律师。 原告高某与被告彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人高某2和庞玉帅、被告彭某和张某共同委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款280000元及利息；2.本案的案件受理费、保全申请费,保全担保费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为有业务来往的客户关系,2019年11月,被告以经营为由向原告借款,2019年11月25日原告通过银行账户向被告账户转款200000元,被告给原告出具借条一份,向原告借款250000元,约定月息一分,至2020年12月5日,被告都没有偿还借款本息,经结算,连同一年的利息又给原告出具借款280000元的借条一张。两被告为夫妻关系。此款经原告多次催要,至今未付。为此,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某辩称，根据案件庭审情况来确认借款数额。收到原告转款200000元,对于原告主张的货款、利息应提交证据证实。 被告张某辩称，对借款事实并不知情,该笔借款并未用于家庭生活,因此不承担共同还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告高某与被告彭某系生意合作关系。原告陈述2019年被告彭某购买了原告高某工厂的设备，但尚欠设备款50000元未结清，后被告彭某又于2019年11月25日，因安装设备需要资金为由向原告高某借款，原告于借款当日通过中国农业银行向被告彭某转账200000元，被告彭某连同所欠50000元货款向原告出具借条一张，借条载明：今借到：高某先生人民币二十五万元整（250000.00元），约定利息1%（百分之一）借款人：彭某借款日期：2019年11月25日备注：此借款与高某2发货无关，互不相抵。身份证××××××××。后被告彭某未能按借条约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告彭某于2020年12月5日将前期借款利息结算后重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到高某先生：人民币贰拾捌万元正（280000.00元），利息按1%计算。借款人：彭某，身份证号：××××××××2020年12月5日备注：此借款与高某2发货无关，互不相抵，与高某3转账无关，指定还款账户为高某先生。后原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费2270元、保全保险费700元。庭审中，原告主张利息以280000元为基数，自2020年12月5日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某尚欠原告高某280000元未偿还的事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账凭证、通话记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定。该规定第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，彭某虽对货款50000元有异议，但其未在限期内提交落实意见，系其对自身诉讼权利的放弃，且其于2019年11月25日向原告出具了金额为250000元的借条，故本院认定其对该款项予以认可。后经双方结算，彭某于2020年12月5日将本息合计出具金额为280000元的借条，该借条中载明的利息并未违反法律规定，本院予以确认。双方经结算出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告彭某偿还280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭某未履行还款义务，给原告造成了损失，其应支付原告利息。双方借款时约定了借款利息1%，结合被告彭某认可2020年12月5日借条中载明的金额系2019年11月25日本金250000元和利息合计的金额，故本院对原告关于双方约定利率为月利率1%的陈述予以采信，被告彭某应自2020年12月5日起按照月利率1%支付利息，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算的整个借款期间的利息之和，原告关于被告彭某支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持，但应当支付的本息之和不能超过最初借款本金250000元与以该本金为基数，以年利率16.6%计算的整个借款期间的利息之和。 对于原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，因借条系被告彭某单独出具，且被告彭某陈述借款用于案外人经营的板厂，原告对此亦予以认可，现原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或者二被告基于共同意思表示借款，故原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告要求被告彭某支付保全费2270元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭某支付保全保险费700元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定该费用的承担，且系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2020年12月5日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算，但应当支付的本息之和不能超过最初借款本金250000元与以该本金为基数，以年利率16.6%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告高某本案保全费2270元； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半），由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月十八日 书记员  徐小婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执288号之四被执行人：王广要，男，汉族，1973年09月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广要在中国农业银行16×××88账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年二月二日书记员  王石桥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初543号原告：李青香，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**东高皇乡叶县。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏律师事务所律师。被告：许艳芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李青香诉被告许艳芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青香及其委托代理人李自强，被告许艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李青香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许艳芳偿还原告借款本金30000元及利息8959.3元（下余利息自2021年1月5日起按年利率15.4%顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系，因被告徐艳芳经营的童装店遇到资金问题，便于2019年1月4日向原告李青香借款，并出具借条约定：向原告借款30000元人民币（月息3分），借款期限2019年1月4日至2019年7月4日。后被告同原告一起前往平顶山市光明路与曙光街交叉口农业银行取款，后原告将30000元交付被告。借款到期后被告未偿还全部本息，并于2020年1月4日向原告再次出具借条，承诺本金30000元再借用3个月后偿还完毕。该借款再次到期后，被告也未及时归还本息，经原告统计，借款期间被告仅支付了2019年1月4日至2019年8月19日利息6800元（按照约定利率3分/月计算），剩余利息8959.3元未进行支付（自2019年8月20日至2020年8月19日按年利率24%计算为7200元，自2020年8月20日起计算至2021年1月5日按年利率15.4%计算为1759.3元）。现原告多次向被告催要借款本息，被告都不予回应，故诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。许艳芳辩称，李青香在本案中所主张的借款属实，但认为利息已经清偿完毕，只剩下本金30000元未偿还。双方约定的3分利息过高，法院不应该支持，其经济困难，无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年1月4日，许艳芳向李青香借款30000元，李青香通过现金方式将30000元交付给许艳芳。2019年1月4日，许艳芳向李青香出具借条一份，内容为：“借条今借李青香叁万元整用半年还款，利息3分，每月900元整，利息3分，每月900元整，5400元整，还款总额35400。许艳芳2019.元.4日”。借款到期后，许艳芳未偿还借款本息，后于2020年1月4日向李青香再次出具借条二份，内容为：“借条今借李青香人民币30000（叁萬元证）利息2700（三个月）2020年元月4日借款人许艳芳”，“2019年剩余利息6800（陆仟捌）阴历二十三前还清。许艳芳2020.元.4日”。许艳芳共向李青香偿还6800元，李青香主张按双方约定的利率计算，偿还利息应至2019年8月19日。本院认为，许艳芳承认李青香在本案中主张的借款事实，本院对李青香主张的借款30000元的事实予以确认。许艳芳向李青香借款30000元的借款合同成立并生效，故李青香要求许艳芳偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告按约定月息3分偿还了2019年1月4日至2019年8月19日利息6800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，现李青香主张利息8959.3元未支付（计算方式为自2019年8月20日至2020年8月19日按年利率24%计算为7200元，自2020年8月20日起计算至2021年1月5日按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算为1759.3元，下余利息自2021年1月6日起按年利率15.4%至实际清偿之日止），以上利息的计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。许艳芳辩称利息已经全部偿还完毕，但未在本院规定的期限内提交相关证据，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李青香于本判决生效之日起十日内向许艳芳偿还借款30000元及利息（截至2021年1月5日的利息为8959.3元，2021年1月6日之后的利息以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由徐艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月八日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异33号申请执行人：文青,男，1999年10月3日生，住湖南省。委托诉讼代理人：唐益,上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**。第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住,住上海市杨浦区延吉一村****/div>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人文青与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人文青委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出奉劳人仲(2020)办字第860号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人文青20**年1月1日至2020年4月15日期间的工资差额人民币差额15,834.48元;二、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人文青20**年10月30日至2020年4月15日双休日加班工资3,586.21元;三、对申请人文青的其他请求不予支持”。因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人文青于2020年10月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6852号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年10月30日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，现申请执行人文青提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人文青提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初997号原告：和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处，住所地：和龙市。经营者：姜美丽，该销售处负责人。被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，现住和龙市。原告和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处诉被告许永吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处负担。审判员 申 珠二〇二一年二月一日书记员 吴婉清
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更192号 罪犯詹祖检，男，1996年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0403刑初73号刑事判决，以詹祖检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2016年11月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得人民币2954元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）闽04刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月18日作出（2019）闽04刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯詹祖检在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹祖检减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹祖检在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年11月累积考核分1613.5分。2019年8月至2020年11月获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯詹祖检在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯詹祖检减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月30日起至2022年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  陈 昂 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2978号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张朋，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17679.75元及利息1706.09元、罚息5707元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4333为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19287元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月11日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款19287元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17679.75元及利息1706.09元、罚息5707元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17679.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1706.09元，罚息为5707元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告张朋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1411号 原告：济宁邦华建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁高新区，英翠路以西，统一社会信用代码91370800090651674K2-2。 法定代表人：谢经亮，总经理。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 被告：济南华光伟业机械化施工有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码：913701037306689420。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：张万涛，男，1978年4月22日出生，汉族，该单位副总经理。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地注南市市中区，统一社会信用代码：913700001682998007。 法定代表人：王剑，执行董事兼总经理。 原告济宁邦华建筑劳务有限公司与被告济南华光伟业机械化施工有限公司、中铁十四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告济宁邦华建筑劳务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁邦华建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济宁邦华建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10642元，减半收取5321元，由济宁邦华建筑劳务有限公司负担。财产保全费3020元，由济宁邦华建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初398号 原告：泉州市亿龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华城社区科技路249号办公楼203室。 法定代表人：辛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋高帅，男，该公司员工。 被告：陈仁根，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告泉州市亿龙物业管理有限公司与被告陈仁根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泉州市亿龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市亿龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二一年二月二十日 书记员  杜泉毅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢51号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、乔海全、唐瑶： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、乔海全与唐瑶责令退赔一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、乔海全。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、乔海全向本院申请执行的(2019)川0403刑初93号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督219号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河东区人民大街766号。 被申请人：杨秀涛，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人山东澜泊湾物业管理有限公司称，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元301室业主,2016年10月12日申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人杨秀涛双方签订《前期服务协议》,协议约定申请人为该小区的物业管理单位,被申请人作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被申请人自2017年6月1日至2020年12月31日拖欠物业管理费12482.9元,拖欠垃圾处理费258元,共计拖欠应交各项生活费用12740.9元,后经申请人多次催缴,被申请人拒不履行交费义务,申请人无奈向法院提起诉讼,请求法院依法支持申请人诉求,以维护申请人合法权益。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《澜泊湾社区•前期物业服务协议》、业主欠费清单证实其主张。现申请人山东澜泊湾物业管理有限公司要求被申请人杨秀涛支付拖欠物业服务费12482.9元（2017年6月1日至2020年12月31日）、垃圾处理费258元（2017年6月1日至2020年12月31日），共计12740.9元。 本院经审查认为，申请人山东澜泊湾物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨秀涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东澜泊湾物业管理有限公司物业服务费12482.9元、垃圾处理费258元，共计12740.9元。 申请费17元，由被申请人杨秀涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执590号 申请执行人：张立勤，女，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张婕，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4905号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张婕银行存款19430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月九日 书记员  聂传政
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初479号 原告：沂南县诚泰五金店，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道汉街与澳柯玛大道交汇处南300米路西。 主要负责人：张建伟。 被告：郑恩永，男，汉族，1978年9月18日出生，住沂南县。 原告沂南县诚泰五金店与被告郑恩永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沂南县诚泰五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县诚泰五金店撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年二月五日 书记员  谢明菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5950号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘仙，女，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月23日的信用卡透支本金39800.28元、利息2266.24元、费用2811.92元，并从2020年11月24日起至欠款付清时止，以本金39800.28为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2266.24元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，刘仙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘仙从其信用卡账户中透支，截至2020年11月23日共透支本金39800.28元、利息2266.24元、费用2811.92元未给付。被告刘仙未答辩。经审理查明，2015年1月11日，刘仙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘仙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘仙发放了信用卡。刘仙从其信用卡账户中透支，截至2020年11月23日，刘仙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39800.28元、利息2266.24元、费用2811.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘仙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘仙发放了信用卡，刘仙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘仙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告刘仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月23日的信用卡透支本金39800.28元、利息2266.24元、费用2811.92元；并支付从2020年11月24日起至欠款付清时止，以本金39800.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2266.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告刘仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢167号 申请执行人：黄卫强，男，1988年6月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杜文雅，女，1996年3月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2085号民事判决书被执行人杜文雅将应支付各项费用合计人民币40500元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜文雅将的银行存款计人民币40500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊依婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3283号原告：李蔓，男，1973年2月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘理扬，男，1985年5月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理原告李蔓与被告潘理扬装饰装修合同纠纷一案，因原告李蔓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取450元，由原告李蔓负担。审 判 员 陆建泉二〇二一年二月十九日法官助理 张雨柏书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢80号 袁先明、苟学彬、潘文鸿： 袁先明与苟学彬、潘文鸿其他案由一案，申请执行标的：借款56.6万元及利息，诉讼费4980元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并缴纳执行费4030元。至此，袁先明向本院申请执行的（2015）眉东民初字第87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初983号原告：伍某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告伍某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告伍某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初23号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人郑某某，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年10月12日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郑某某犯假冒注册商标罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王纪宁、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人郑某某在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自在海城市内，加工MCM、香奈儿、GG、迪奥等品牌箱包，产品销售给沈阳五爱市场从事箱包经营的魏某某(已另案处理)，已查明郑某某销售假冒箱包金额为人民币30665元。2020年10月10日8时50分，被告人郑某某主动到海城市南台派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其主动上交违法所得人民币5000元，预交罚金人民币35000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证，证人于某、宋某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反商标管理法规，在未经注册商标所有人许可的情况下，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额30665元，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人郑某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，并能主动退缴违法所得人民币5000元，交纳罚金人民币35000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某某犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，可对被告人依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人郑某某违法所得人民币5000元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月三日法官助理刘婷婷书记员罗兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执27号申请执行人廖小平被执行人曲靖市麒麟区三宝镇五联页岩砖厂廖小平与曲靖市麒麟区三宝镇五联页岩砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10629.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10629.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5759号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：戴大燕，女，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴大燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告戴大燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金37000元、利息4241.44元、费用8788.24元、违约金640.02元，并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金37000为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4241.44元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，戴大燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴大燕从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金37000元、利息4241.44元、费用8788.24元、违约金640.02元未给付。被告戴大燕未答辩。经审理查明，2018年1月29日，戴大燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。戴大燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴大燕发放了信用卡。戴大燕从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，戴大燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37000元、利息4241.44元、费用8788.24元、违约金640.02元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴大燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向戴大燕发放了信用卡，戴大燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴大燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告戴大燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴大燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金37000元、利息4241.44元、费用8788.24元、违约金640.02元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金37000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4241.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533元，由被告戴大燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2872号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何天生，男，1997年5月18日生，汉族，住广东省信宜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何天生金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何天生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8479.42元及利息465.05元、罚息3821.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何天生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××3936为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为2899元、2899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月29日；2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年9月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11796元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8479.42元及利息465.05元、罚息3821.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8479.42元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为465.05元，罚息为3821.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告何天生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初313号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨力，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人杨力犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月16日22时许，被告人杨力驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车，该车前车轮制动功能失效）行驶至东莞市×××××××××××路段时，与被害人陈葵英（女，殁年68岁）身体发生碰撞。案发后，杨力报警并留在现场等候处理。陈葵英于当月21日经治疗无效死亡。经交警部门认定，杨力负事故主要责任，陈葵英负事故次要责任。经法医鉴定，陈葵英符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，肇事车辆系顺丰速运（东莞）有限公司所有，该车辆已购置非机动车第三者责任保险（B款）（责任限额为100万元），肇事时间在保险期内。案发后，顺丰速运（东莞）有限公司赔偿陈葵英家属丧葬费5万元，支付被害人住院治疗期间医疗费46884.11元。以上事实，被告人杨力在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨力违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨力犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨力案发后打电话报警并留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚；杨力所在公司已支付被害人家属丧葬费5万元，在被害人住院期间支付了医疗费，且考虑到肇事车辆购买第三者责任险等，被害方可以获得相应赔偿，在量刑时亦可酌情考虑。公诉机关建议判处杨力九个月至一年九个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，杨力签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨力犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月七日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。