wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更373号 罪犯朱清强，男，1962年11月9日出生，汉族，台湾省基隆市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）榕刑初字第238号刑事判决，以被告人朱清强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的被告人朱清强的手机、手表人民币4500元、新台币2600元予以没收。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第212号刑事判决，改判上诉人朱清强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。三、其余判项维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4975号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7551号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月17日作出(2018)闽01刑更6464号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年3月28日起至2021年10月27日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱清强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判财产性判项已缴纳人民币五万元。（其中第一次减刑缴纳人民币三千元,第二次减刑缴纳人民币四万七千元。） 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱清强减刑的异议。 本院认为，罪犯朱清强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱清强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执122号申请执行人：刘增荣，女，1975年07月18出生，汉族。被执行人：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：翟星星。被执行人：任凌云，女，1967年12月09出生，汉族。本院在执行刘增荣与洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2139号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云的银行存款271488元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、任凌云名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月四日书记员  张晓平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终652号上诉人（原审起诉人）：李忠有，男，彝族，1953年3月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李忠有不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李忠有上诉称：一、一审法院以村民内部自治为由裁定不予受理上诉人的起诉，没有任何法律依据；二、本案性质并非一审法院认定的“村民内部自治”和“户籍行政调整”。上诉人起诉的是其与本村村民之间的代建统建房认购权转让、“并户”行为无效，一审法院混淆村民自治与村民间民事行为的界限，认定错误。另“并户”并非将户口通过户籍机关合在一起，而是将三人的购房名额合在一起购买代建统建房，并未涉及“户籍行政调整”。且即便本案为村民自治，因其是在履行中发生的纠纷，也可以向法院起诉，查阅全国法院对农村纠纷不予受理的案例也并不包含本例；三、上诉人起诉被告的纠纷属于财产纠纷，属双方间民事行为，属于法律规定的受理范围。上诉人之起诉完全符合民诉法规定，亦不存在不予受理情形；四、上诉人在起诉前，已与被告协商，并向村小组及拆迁指挥部多次反映情况，被告拒绝调解，上诉人已无其他解决渠道。若法院不受理本案，上诉人诉求无门，也会给目前的征地拆迁工作造成阻碍。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人诉请属于村民自治范畴，依法不属人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初72号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李国平，男，2002年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，厨师学徒，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z44号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月18日凌晨，被告人李国平、蒋某某（未成年人，另案处理）等人在重庆市永川区昌州大道东段水电校对面人行道处发现一辆绿色两轮摩托车停放于此。后蒋某某、李某某（15岁，另案处理）共谋将该车盗走，蒋某某邀约李国平驾车送二人到现场。当日凌晨5时许，李国平驾驶摩托车搭载蒋某某、李某某从永川区渝西广场附近某宾馆出发，行驶至水电校对面人行道处，李某某通过用打火机烧线、接线的方式将被盗摩托车发动，与蒋某某一起将该摩托车从停车位拉出，李国平则在一旁等待。随后蒋某某驾驶所盗摩托车搭载李某某回到宾馆，李国平则独自骑车返回宾馆，后该车由蒋某某使用并处理。经重庆市永川区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值6760元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人陈克瑜。2020年11月30日，被告人李国平在重庆市永川区家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李国平以非法占有为目的，伙同他人共同窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国平拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李国平当庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、车辆收据、合格证、发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书，证人张某某、蒋某某、李某兵的证言，被害人陈克瑜的陈述，被告人李国平的供述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李国平的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年二月二十五日书记员  李阳曦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初315号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。、委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村西组，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：贠丽，女，1984年4月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇政府东街政府家属区001号，系该公司工作人员。被告：王怀荣，男，1973年8月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX巷318号，农民。被告：高春丽，女，1979年8月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX巷318号，农民。被告：刘**，男，1979年4月10日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX巷026号，农民。被告：高春霞，女，1984年5月30日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX巷026号，农民。被告：常春雷，男，1984年4月19日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村XX巷46号，农民。被告：符媛媛，女，1988年3月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村西巷46号，农民。被告：刘红伟，男，1978年3月18日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村大巷045号，农民。被告：杨小花，女，1980年3月17日生，汉族，芮城县风陵渡镇XX村大巷045号，农民。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告王怀荣、高春丽、刘**、高春霞、常春雷、符媛媛、刘红伟、杨小花借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年二月二日书记员  张 凯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执40号之一 申请执行人：高山，男。 被执行人：陕西腾泰房地产开发有限公司。法定代表人：张立朋。 本院在执行高山与陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产在三原县不动产登记局不具备颁发不动产产权证书条件，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许朝阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申34号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚红杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁瑞锋，男，1973年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王永青、石晓婷，河南观博律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。一审被告、二审被上诉人：龚红霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人龚红杰因与被申请人祁瑞锋、一审被告、二审被上诉人张海军、龚红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚红杰及代理人申请再审称：龚红杰不是担保人，二审认定的事实和适用法律错误，应再审改判不承担连带清偿责任。本院经审查认为，祁瑞锋与张海军双方之间借贷关系清晰、明确，龚红杰作为完全民事行为能力人应知在借条上签名及明确签名性质的重要性，其主张以证明人身份签名的证据不足，结合证人姚某证言等证据证实，龚红杰应承担涉案借款担保责任。二审判决龚红杰对借款本金及利息承担连带偿还责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故龚红杰的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚红杰的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十三日书记员  苏 琳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执156号 申请执行人：谭逢托，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东三峡能源发展有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦303房。 法定代表人：谭传荣。 申请执行人谭逢托与被执行人广东三峡能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）湛仲字第1758号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人广东三峡能源发展有限公司住所地在湛江。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1758号裁决书指定湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年二月四日 法官助理姚家欣 书记员龚杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执169号申请执行人：黄岩，男，1990年2月1日出生，汉族，住河间市。被执行人：张雪平，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。关于黄岩与张雪平建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪平名下人民币25491元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年二月七日书记员 李盼盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭三妹，女，1976年5月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方子恒，男，1995年5月7日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：江玖严，系方子恒母亲。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。再审申请人彭三妹因与被申请人方子恒合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1143号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭三妹申请再审称，1.二审以再审申请人2020年5月23日将案涉客栈钥匙退给房东作为解除租赁合同的裁判理由是基于《九民会议纪要》的规定，该规定适用的前提是被申请人在一审中提出反诉。本案中被申请人并未在一审提起反诉，二审作出上述认定于法无据。2.二审法院认定涉案转租客栈于2020年5月23日解除依据不足。疫情防控并不导致被申请人合同目的无法实现，被申请人以此为由解除合同是典型的恶意违约。3.二审改判数额不足以弥补再审申请人因被申请人违约造成的损失。请求依法再审。本院经审查认为，方子恒于2020年1月22日自彭三妹处受让涉案客栈，几天后凤凰县即开始××防控工作，疫情带来的交通管制、返工推迟、商铺关闭等情况对于刚刚开始经营、抗风险能力较弱且依赖于人员的流动和聚集的客栈而言,势必产生较大的影响，方子恒因此请求解除合同并不属于恶意违约的情形。因彭三妹与房东已签订了《客栈终止租赁合同》，客栈也已出租给第三人，即涉案协议已实际不能履行，二审以方子恒退还客栈钥匙之日作为合同解除日期并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”二审法院根据公平原则,结合疫情影响程度及合同实际履行情况，判令方子恒承担案涉客栈的使用费、并扣除违约押金及酌定其赔偿30000元经营损失并无不当。综上，彭三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭三妹的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年二月十八日法官助理刘寄清书记员周慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4842号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘一鸣，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告刘一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告刘一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一鸣返还信用卡欠款46,963.53元，其中本金36,427.95元，截止至2021年1月4日的利息6,212.27元、逾期还款违约金2,214.82元、分期手续费2,108.49元；2.判令被告刘一鸣支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告刘一鸣负担。事实和理由：2014年3月10日被告刘一鸣向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币46,963.53元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告刘一鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年3月10日被告刘一鸣向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告刘一鸣实际拖欠信用卡欠款本金36,427.95元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告刘一鸣在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市新密市苟堂镇劝门村水泉85号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告刘一鸣形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告刘一鸣签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘一鸣借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘一鸣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘一鸣签收与否，均视为送达。现被告刘一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金36,427.95元；二、被告刘一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355.35元，由被告刘一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘8602刑初3号                            起诉书文号                       衡铁检刑检刑诉〔2021〕Z2号                               公诉机关                       衡阳铁路运输检察院                               辩护人                       湖南兴常律师事务所律师胡楠、蹇瑞华                               被告人             基本情况                       姓名                       唐小明                       性别                       男                       民族                       汉族                               住址                       户籍地湖南常宁市兰江乡                               工作单位                       广州市特威工程机械有限公司                               身份证号                       4304251974080XXXX                               强制措施                       因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，2020年12月15日被执行逮捕。                               指控事实                       2020年11月23日，被告人唐小明乘坐G6017次高铁，在广州北站下车时盗窃同车厢旅客丁XX放置在列车6号与7号车厢连接处大件行李存放处的深灰色行李箱一个，内有一部红色美图T8S手机、一部黑色坚果POR2手机、一个智云牌手机稳定器、十九件贵重珠宝首饰（即黄金手镯1个、黄金吊坠2个、黄金织手链1条、酒红石间黄金手链1条、黄金镶绿石吊坠1个、黄金镶石套链1条、黄金镶石耳环1对、黄金镶石绳链1条、玫瑰金镶贝壳套链1条、玫瑰金镶彩石套链2条、白金镶彩石手链1条、白色金属镶石手链1条、白金镶石戒指1个、玫瑰金镶石戒指1个、玫瑰金耳钉1对、白色金属镶石吊坠1个、白金项链1条）。经衡阳市价格认证鉴定中心，上述被盗贵重物品价值共计43550元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。                               被告人及辩护人意见                       对被指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人唐小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐小明所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人唐小明归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退赃、退赔、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚；根据被告人唐小明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元(缓刑从确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 健                                     二〇二一年二月八日                                     书 记 员 李静珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5745号之一   申请执行人：万文玉，男，1973年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：孙利红，女，1974年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张雅洁，女，1978年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   申请执行人万文玉、孙利红与被执行人张雅洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1789号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张雅洁支付申请执行人万文玉、孙利红货款158800元，并按照年利率4.35%支付自2019年1月23日至判决确定的付款之日的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费及公告费1551元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月1日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年11月17日查封了被执行人名下位于中卫市沙坡头区某室房产，该房产有抵押，本院暂时无法处置。该房产查封期限为三年，于2023年11月16日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年二月二十五日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异20号申请人：王遂红，男，生于1974年4月4日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码：915001147116942058负责人：李正宏，该行行长。被执行人：重庆市黔江区冰凌科技服务中心，，经营地重庆市黔江区新华路中段龙达花园****法定代表人：朱兵，该公司经理。被执行人：朱兵，女，生于1969年4月28日，汉族,住重庆市江**。被执行人：王晓燕，女，生于1966年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉艳，男，生于1966年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：农行黔江分行）与重庆市黔江区冰凌科技服务中心（以下简称：冰凌公司）、朱兵、王晓燕、冉艳金融借款纠纷一案（（2021）渝0114执恢66号）过程中，王遂红于2021年1月14日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》2份、《分户转让协议》1份、《债权转让确认书》2份等作为申请依据。本院查明，农行黔江分行与与冰凌公司、朱兵、王晓燕冉艳金融借款纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）渝0114民初4832号民事调解书。该调解书生效后，农行黔江分行向本院申请强制执行。执行过程中，农行黔江分行将其在（2018）渝0114民初4832号民事调解书中享有的债权全部转让给重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司），后双方将债权转让事宜登载于重庆法制报，并以此方式通知了相关债务人。2020年11月16日，富城公司又将其从农行黔江分行处受让的上述债权全部转让给王遂红，后双方将债权转让事宜登载于中国商报，并以此方式通知了相关债务人。本院认为，农行黔江分行将其在（2018）渝0114民初4832号案中享有的债权转让给富城公司，富城公司又将其受让债权转让给王遂红，债权转让当事人已将债权转让事宜告知了债务人，两次债权转让行为均合法有效，现王遂红申请将其变更为（2021）渝0114执恢66号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王遂红为（2021）渝0114执恢66号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年二月七日书记员 李 双
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2002号 上诉人（原审原告）：东莞市纽特实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇赤布路******。 法定代表人：李云让，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市豪宇服饰有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖镇宋塘路**/div> 法定代表人：邱国财，该公司执行董事兼总经理。 上诉人东莞市纽特实业有限公司因与被上诉人石狮市豪宇服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人东莞市纽特实业有限公司于2021年1月13日收到本院委托福建省石狮市人民法院送达的《受理上诉案件通知书》后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向本院提出缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市纽特实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年二月二十四日 书记员  金雅琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1188号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴进列，男，1984年10月05日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴进列信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16853号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付卡号为62×××88的信用卡截止至2020年6月19日的欠款本金170797.2元、零售利息15838.95元、分期手续费11607.22元、年费2000元，及以所欠本金为基数从2020年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付卡号为62×××52的信用卡截止至2020年6月19日的欠款本金17492元、零售利息1472.9元、分期手续费1170.2元，及以所欠本金为基数从2020年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.18元由被执行人负担，并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：查封了被执行人粤Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 2、不动产：登记在被执行人名下有位于佛山市三水区××街道××路××号××花园××座××房，该房为被执行人与案外人共同共有，本案查封了执行人所占房产的份额。另外，反馈显示申请执行人并非该房产抵押权人，抵押权人于佛山市禅城区人民法院起诉被执行人，本院告知上述情况予申请执行人，申请执行人认为处置该房产后亦未能足额清偿本案债务，同意本案暂无需处理该房产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖12刑终131号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王茂森，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被阜南县公安局取保候审，同年10月15日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王茂森犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日作出（2020）皖1225刑初380号刑事判决。王茂森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人王茂森持有Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证。2020年3月28日晚，其酒后驾驶皖Ｋ×××××号宝马牌白色小型越野客车，沿阜南县王化路由北向南行驶至王化路与颍水路交叉口附近路段时，与张某停放在路侧的货车相撞，造成两车受损、王茂森受伤的交通事故。经认定，王茂森负事故主要责任。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为209.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 另认定，2020年4月30日，被告人王茂森与事故相对人张某达成调解协议，赔偿张某修车费用及补偿计27000元，张某出具谅解书。 又认定，被告人王茂森于2020年7月14日主动到阜南县接受处理，当日被取保候审。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、党员关系情况说明、归案经过、前科网络查询情况、调解协议书、谅解书，证人杨某、张某的证言，被告人王茂森的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等。王茂森于一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人王茂森行为构成危险驾驶罪。王茂森醉酒驾驶机动车造成两车受损、一人受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，依法可对其酌情从重处罚；其主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王茂森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 王茂森上诉称，其有认罪认罚、自首等从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚，并处缓刑。王茂森的辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。二审期间，上诉人王茂森及其辩护人未提交其他新证据。 本院认为，上诉人王茂森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。王茂森造成两车受损、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，可从重处罚；其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。原判判处王茂森拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，量刑不当，应予纠正。王茂森对原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因其血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生非单方交通事故，负事故的主要责任，不属于可以判处缓刑的情形。王茂森此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初380号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王茂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 本判决为终审判决。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年二月九日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1287号被执行人：朱丽平，化名何伟，男，1988年4月7日出生，福建省南平市光泽县人，住福建省南平市光泽县。本院在执行朱丽平收买信用卡信息罪罚金一案中，因朱丽平在法定上诉期内上诉，本案执行依据（2020）鄂2801刑初392号刑事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年二月二十四日书记员  薛钰晖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执515号迁安市夏官营镇建伟建材经销处、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂：申请执行人迁安市夏官营镇建伟建材经销处与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂票据追索权纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初389号原告：张相旺，男，2000年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：唐旭，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告张相旺与被告唐旭民间借贷纠纷一案中，原告张相旺以被告已履行完毕为由，于2021年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张相旺提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张相旺撤回对被告唐旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相旺承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月七日书记员  保宇虹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1975年11月22日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金30,137.47元，支付利息7,886.19元，逾期还款违约金4,311.48元，分期付款手续费691.20元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金30,137.47元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵冬梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金30,137.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,137.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金30,137.47元；二、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初74号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王春兴，男，1982年3月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2020年10月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被本院取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王春兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人王春兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日17时55分许，被告人王春兴驾驶×××号小型轿车沿国文大街由西向东行驶,行驶至高铁桥下金钢轮胎处，与站在×××/×××号重型货车左侧后部卸备胎的赵某相撞，赵某受伤，后经抢救无效死亡。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：鉴定意见是死者赵某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：王春兴承担此事故的主要责任，赵某承担次要责任。事故发生后王春兴在现场报警，救护车到达现场，王春兴陪伤者前往医院，后王春兴到公安机关接受讯问。公诉机关提交了到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书，证人匡某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人王春兴的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王春兴驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王春兴家某已经代为赔偿被害人家某，并取得被害人家某的谅解。被告人王春兴系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王春兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王春兴有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王春兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王春兴已赔偿被害人家某的经济损失，并取得了被害人家某的谅解。本院认为，被告人王春兴的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王春兴主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王春兴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王春兴家某已代替被告人王春兴赔偿了被害人家某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王春兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  侯国权人民陪审员  于秀娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙 宇
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初54号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈洪刚，男，1985年8月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月20日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日、次年1月19日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月8日20时05分许，被告人陈洪刚酒后驾驶渝XXXXXX号小型轿车从重庆市长寿区凤园路往长寿路方向行驶，途经长寿路凤城市场天桥路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。民警带其到长寿区人民医院抽取静脉血样后封存送检。经鉴定，陈洪刚血液中乙醇含量为218.8mg/100ml。被告人陈洪刚到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈洪刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈洪刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；陈洪刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处陈洪刚拘役三个月，并处罚金六千元。被告人陈洪刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二一年二月八日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6958号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄辉应支付截至2020年6月23日止的信用卡欠款本金49520.30元、利息3669.36元、手续费1468.92元，及以本金从2020年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费1194.86元由被执行人黄辉承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄辉名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2188号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王春和，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王春和物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初474号原告：林天禄，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张斌,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲琼,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：柯卫安，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告林天禄与被告柯卫安买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款369029元及赔偿逾期付款的利息损失(自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告柯卫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的货款金额为314801元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告柯卫安因需陆续向原告林天禄购买鞋底。2020年10月12日，被告柯卫安向原告林天禄出具欠条一份，载明：“柯卫安欠林天禄货款共计389029元，柯卫安在9月30日付货款贰万元整，现共欠货款369029元，双方约定于2020年10月31日前还清，特此证明，双方同意如发生争议由鹿城区人民法院管辖，鹿城鞋都三期为合同履行地，欠款人：柯卫安，身份证42022219********，日期：2020.10.12”等内容。结算后，被告柯卫安未向原告林天禄支付款项。审理中，原告自认已收到被告价值54228元的退货，应在货款总额中予以扣减，被告尚欠货款314801元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯卫安于本判决生效之日起十日内支付原告林天禄货款314801元，并赔偿逾期付款利息损失（以314801元为基数，自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6835元，依法收取3011元，由被告柯卫安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二一年二月一日代书记员 张诗瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初104号 原告：廖书轩，男，1973年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：杨中兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 被告：杨中飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告廖书轩与被告杨中兰、杨中飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告廖书轩于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖书轩的撤诉。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告廖书轩负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋思琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终13号上诉人（原审被告）：盐城荣昌置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县城兴建东路北、明星路东阳光丽都8号楼112室。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：建湖上冈国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县上冈镇港口大道1号。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：陈颖，该行董事长。上诉人盐城荣昌置业有限公司、建湖上冈国际大酒店有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盐城荣昌置业有限公司、建湖上冈国际大酒店有限公司未向本院交纳上诉案件受理费，经催收后仍未在本院规定期限届满前向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按盐城荣昌置业有限公司、建湖上冈国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年二月二十六日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执206号申请人：陈江被执行人：张涛陈江申请执行张涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张涛向本院支付执行款15125元，扣除本案执行费125元后，交付申请人陈江执行款15000元。至此，陈江向本院申请执行的(2020)苏0404民初3268号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年二月八日书记员  顾亦希
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初245号原告：冯靖博，男，2007年4月9日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姜春芳，女，1972年2月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。案由：确认合同效力纠纷。原告冯靖博与被告四三九九网络股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯靖博于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯靖博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯靖博撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯靖博负担。审判员  曹国相二〇二一年二月二十五日书记员  王慧颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1359号原告：张麒麟，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：李青松，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省建始县。原告张麒麟与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张麒麟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费145元（已减半收取），原告张麒麟未预缴。审判员  傅海燕二〇二一年二月二十四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执保85号 申请执行人：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人刘斥，总经理。 被执行人：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91xx9N。 法定代表人刘壮超，董事长。 申请执行人青岛海骊住居科技股份有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜华生活科技股份有限公司未履行法定义务，申请执行人青岛海骊住居科技股份有限公司向本院申请执行,申请执行标的额为114251904元人民币。 在执行过程中，青岛海骊住居科技股份有限公司向本院申请冻结被执行人宜华生活科技股份有限公司的银行存款114251904元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宜华生活科技股份有限公司的银行存款114251904元人民币或查封、扣押其同等价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁德忠
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审15号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108753050352D。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2018]2号《重庆市南岸区国土资源管理分局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸国土征[2018]2号《重庆市南岸区国土资源管理分局责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年二月二日 书记员 张露丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保17号申请人：朱丽，女，1980年5月27日出生，汉族，住址吉首市。被申请人：苏光荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住址吉首市。申请人朱丽于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏光荣银行存款25万元。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏光荣银行存款25万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2570元，由申请人朱丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年二月二十三日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2021)渝0103行初1号原告重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室。法定代表人杨鸿川，区域总监。委托代理人郑欢，该公司员工。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人唐点权，局长。出庭负责人刘建国，副局长。委托代理人罗晶，该局工作人员。第三人郑大兰，女，汉族，1967年12月26日出生，住址：重庆市垫江县。原告重庆怡卓人力资源管理有限公司（以下简称怡卓公司）不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）作出的工伤保险资格认定决定，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日受理后，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月21日，被告渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认字[2020]890号《认定工伤决定书》，主要内容为：郑大兰和怡卓公司签订了《聘用协议书》，怡卓公司安排郑大兰在首创置业项目从事置业顾问工作。2019年9月17日8时50分左右，郑大兰从首创禧瑞山河售楼中心前往小组负责区域宣传楼房的途中发生交通事故受伤，经重庆市东南医院诊断为：1.左侧髌骨、股骨、胫骨骨挫伤；2.右膝腓骨头、胫骨上段骨挫伤；3.多处软组织挫伤。郑大兰于2019年9月17日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，由怡卓公司承担工伤主体责任。经审理查明，2019年7月26日，怡卓公司（甲方）与郑大兰（乙方）签订《聘用协议书》一份，约定:本协议期限为12个月，自2019年7月26日至2020日7月26日止；甲方因生产（工作）需要，经考核后，同意招（聘）乙方为本单位员工；乙方同意接受甲方的安排，在首创置业提供服务，从事工作。地点为重庆；甲方与乙方订立本协议，乃是为了甲方为甲方客户首创置业提供服务之目的订立，如甲方客户提前终止与甲方的合作，在此情形下，甲方可以安排乙方到甲方其他客户公司岗位工作、并尽力确保新岗位的基本工资不低于本合同约定的基本工资，乙方应服从甲方的安排；乙方应服从首创置业的工作安排，上岗后必须按照该单位确定的岗位生产（工作）任务、岗位职责和安全操作规定的要求，按时、按量、按质地完成工作；乙方的工作时间具体由甲方客户单位按国家有关规定执行；乙方按时提供正常劳务的，标准工资为120元/天等内容。2019年9月17日8时50分左右，夏仕伦驾驶车牌号为渝A853ST的小型轿车，在重庆市南岸区茶园天文大道北路首创禧瑞山河路段行车时将在道路边行走的郑大兰撞到在地，郑大兰同事随即呼叫120急救车将其送至重庆市东南医院进行诊治，经该院出院诊断为:1.左膝半月板撕裂，2.左侧髌骨、股骨、胫骨骨挫伤，3.左膝关节前交叉韧带，外侧副韧带、髌骨外侧支持带损伤，4.右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，5.右膝腓骨头、胫骨上段骨挫伤，6.多处软组织挫伤。2019年9月18日，重庆市南岸区交巡警支队六大队作出第500108420190012983号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次交通事故夏仕伦负全部责任，郑大兰无责任。2020年5月20日，郑大兰向渝中区人力社保局提出工伤认定申请，渝中区人力社保局2020年5月25日受理。2020年7月21日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认字[2020]890号《认定工伤决定书》，认定郑大兰所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，由怡卓公司承担工伤保险责任。2020年5月26日和2020年6月1日，渝中区人力社保局分别向怡卓公司及郑大兰送达上述《认定工伤决定书》。怡卓公司不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，郑大兰与怡卓公司签订《聘用协议书》时系超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇人员。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告渝中区人力社保局具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”。《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》[渝人社发（2015）252号]第二条规定：“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定，超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行”。本案中，原告怡卓公司具有合法的用人主体资格，第三人郑大兰由原告怡卓公司招聘，受其管理，由其发放工资报酬。结合第三人郑大兰的病历记录、重庆市南岸区交巡警支队六大队作出的《道路交通事故认定书》、郑大兰同事刘会和廖书芹的证言等在案证据可以认定，第三人郑大兰系在首创禧瑞山河项目售房部打卡、照相后到自己的点位上工作时被案外人驾驶的车辆撞伤，故第三人郑大兰系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。第三人郑大兰受伤时虽然已超过法定退休年龄，但其未办理退休，也未享受基本养老保险待遇，被告渝中区人力社保局受理第三人郑大兰提出的工伤认定申请并对原告怡卓公司是否承担工伤主体责任进行认定符合上述规定。故被告渝中区人力社保局认定原告怡卓公司对第三人郑大兰受伤承担工伤主体责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第二条的规定。同时，被告渝中区人力社保局举示的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据能够证明其在法定期限内受理郑大兰提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定及送达，符合法定程序。综上所述，被告渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认字〔2020〕890号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告怡卓公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆怡卓人力资源管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告重庆怡卓人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇二一年二月二十四日书记员 冉韵雲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢117号之二申请执行人：金照坤，男。被执行人：陈维清，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维清在财xx公司08xx账户内存款人民币192.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年二月八日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执590号申请执行人：朱建波，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，自由职业，住天门市。被执行人：葛文华，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：史科科，男，1990年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱建波与被执行人葛文华、史科科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛文华、史科科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛文华、史科科所有的银行存款10834元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月四日书记员 万浩勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6747号上诉人（原审原告）：蒋士荣，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯绪英，女，1949年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审被告）：张宜敏，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人蒋士荣因与被上诉人冯绪英、张宜敏身体权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋士荣上诉请求：撤销泗水县人民法院(2020)鲁0831民初835号民事判决，改判由冯绪英、张宜敏共同承担蒋士荣的所有损失。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审中泗水县公安局圣水峪派出所对蒋士荣和在场人李玉喜，梁承刚，朱明秀的询问笔录均证实了蒋士荣与冯绪英、张宜敏撕扯在一起，并且冯绪英、张宜敏的询问笔录中也均承认冯绪英、张宜敏均与蒋士荣有身体上的接触，故冯绪英、张宜敏的侵权事实清楚。二、在本次纠纷中，蒋士荣无任何过错，不应由蒋士荣自担30%责任。冯绪英、张宜敏在其宅基地之外的地块垒院墙，其行为严重影响了附近居住的村民在夏季雨水的流向和流速，有可能导致附近村民的房屋被浸泡，造成人身及财产的隐患，本身具有过错。在蒋士荣阻止冯绪英、张宜敏以上违法行为时，遭到冯绪英、张宜敏的殴打，撕扯，致蒋士荣受伤。泗水县公安局圣水峪派出所对在场人李玉喜和梁承刚的询问笔录中也看到蒋士荣在整个过程中没有动手，所以蒋士荣在本次纠纷中没有过错。冯绪英、张宜敏未作答辩。蒋士荣向一审法院起诉请求：判令冯绪英、张宜敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等合计1万元。一审法院认定事实：蒋士荣与冯绪英、张宜敏系同村前后邻居。2019年11月26日上午10时许，蒋士荣因宅基地边界问题与正在事发现场指挥工人垒墙的张宜敏发生争执，随后，冯绪英来到现场与蒋士荣发生厮打，厮打中冯绪英、蒋士荣相继倒地，蒋士荣倒地后受伤，后三人被周围村民拉开。随后，蒋士荣向泗水县公安局报警，泗水县公安局圣水峪派出所民警接警后处警，并在事发当天下午对蒋士荣进行了询问并制作了笔录。同日，蒋士荣到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：1颅脑外伤；2.脑震荡；3.枕部头皮裂伤；4.面部皮肤擦伤；5.颈部外伤；6.右膝外伤；7.多处软组织挫伤，后于2019年12月11日出院，实际住院15天，共花费医疗费4518.77元。后泗水县公安局于2020年1月20日作出泗公（圣）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，决定给予冯绪英罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中蒋士荣与冯绪英、张宜敏因宅基地边界问题发生矛盾，后因该矛盾蒋士荣与张宜敏发生争执，后冯绪英到达现场与蒋士荣发生厮打，致使蒋士荣倒地并受伤，泗水县公安局圣水峪镇派出所接到报警后处警，冯绪英侵权事实清楚，故冯绪英应当承担相应的侵权责任，但从双方产生纠纷的起因和经过来看，双方对纠纷的产生均存在过错，冯绪英在此次纠纷发生时未能控制好自己的情绪与蒋士荣发生厮打，进而导致事态恶化，应承担主要责任；蒋士荣未能理性平和地处理邻里矛盾，及时平息事态，也是引起冲突的重要起因，亦应当承担相应的过错。就本案而言，以蒋士荣承担30%的责任，冯绪英承担70%的责任为宜。蒋士荣的损失包括：1.医疗费，应计款为4518.77元；2.住院伙食补助费，每天30元，实际住院15天，计款450元；3.误工费，按照山东省上年度农村居民人均存收入标准计算，每天48.69元，住院15天，计款730.35元；4.护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，一人护15天，计款1200元；5.交通费，酌定200元，以上共计7099.12元，由冯绪英承担70%的赔偿责任，计款4969.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、冯绪英于本判决生效后十日内赔偿蒋士荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4969.38元；二、驳回蒋士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蒋士荣负担30元，冯绪英负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：泗水县公安局出具的泗公（圣）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书记载：“冯绪英及张宜敏因宅基边界问题与蒋士荣发生纠纷并撕扯，其三人歪倒在地至蒋士荣头部受伤，后冯绪英又用手抓住蒋士荣的头发，致蒋士荣受伤。”双方冲突发生时，在场人员梁承刚在询问笔录中陈述：“我看到冯绪英、冯绪英的女儿就和蒋士荣撕扯在一块了，冯绪英和蒋士荣互相抓着，就倒在了水窝里，当时蒋士荣倒在水窝的时候，蒋士荣的后脑勺碰到了旁边的空心砖。”“蒋士荣头上的伤应该是被冯绪英和她女儿摁倒碰破的，当时蒋士荣后脑勺着地的地方有空心砖。”在场人员朱明秀在询问笔录中陈述：“…我看到冯绪英、蒋士荣、冯绪英的女儿倒在水窝里了…，冯绪英的女儿也过去与蒋士荣撕扯到一块了…。”综上所述，应当认定蒋士荣的受伤是由冯绪英、张宜敏共同与蒋士荣发生争执及厮打所致。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”冯绪英、张宜敏共同侵权事实清楚，应当承担共同侵权责任，蒋士荣的损失应当由冯绪英、张宜敏承担连带赔偿责任。从双方产生纠纷的起因和经过来看，双方对纠纷的产生均存在过错，一审法院认定蒋士荣承担30%的责任，并无不当。综上所述，蒋士荣的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初835号民事判决；二、冯绪英、张宜敏于本判决生效后十日内连带赔偿蒋士荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4969.38元；三、驳回蒋士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由蒋士荣负担30元，冯绪英、张宜敏负担70元；二审案件受理费100元，由冯绪英、张宜敏负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二一年二月八日法官助理曾宪峰书记员尹波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10911号原告：李国庆，男，1985年8月28日出生，汉族，住蒲城县。被告：张军辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告李国庆与被告张军辉健康权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年二月二十五日法官助理  赵翔宇书 记 员  陈 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特83号申请人：兰明，男，1986年11月10日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人兰明与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人兰明与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人兰明2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额689.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰明与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执125号申请执行人：白城市洮北区洪杰型钢加工厂,住洮北区。被执行人：孟令雨，男性,1987年6月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市洮北区洪杰型钢加工厂与孟令雨买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人孟令雨于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市洮北区洪杰型刚加工厂门窗款30,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十日书记员 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1723号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人李茂源，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李茂源银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21932号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金67326.99元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费2488.21元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更567号罪犯张海进，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)浙03刑初94号刑事判决，以被告人张海进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年12月5日作出(2019)浙刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张海进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张海进本次考核期为2020年3月至2020年10月共计8个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执133号之一申请执行人：党兴堂，男，1957年8月6日出生，汉族，住绥德县白家硷党家沟村，公民身份证612727195708065712。被执行人：绥德县定仙墕耿家山村村民委员会，住所地：绥德县定仙墕耿家山村，社会信代码：54610826C89552502Y。法定代表人:耿荣茂，系该村村主任。党兴堂与绥德县定仙墕耿家山村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人绥德农商银行定仙墕分理处账户：2710052301201000009401内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人绥德县定仙墕耿家山村村民委员会在绥德农商银行定仙墕分理处账户：2710052301201000009401内的存款（冻结金额上限为30804元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月一日书记员 杨 昊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终113号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永刚，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。指定辩护人王垒，河南小东律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王永刚涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫1721刑初416号刑事判决。宣判后，王永刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月，被告人王永刚得知西平县杨庄乡合水村委村民赵某的儿子张某2征兵体检不合格，以能帮助张某2参军入伍为由，骗取被害人赵某40000元。另查明，案发后，被告人积极向被害人赵某退赔被骗钱财，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人王永刚的供述，被害人赵某的陈述、证人谭某、袁某、张某1、张某2的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、党员信息查询证明、扣押及发还清单，谅解书、欠条、借条、还款协议、体检报告等。原审法院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王永刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王永刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时考虑到被告人王永刚系初犯，且积极向被害人退赔被骗的钱款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王永刚上诉称，没有主动联系被害人，给被害人打了借条，应属于民间借贷，请求宣告无罪。其辩护人意见，王永刚承诺事情办不成退钱，并与赵某商量退款的途径和时间，王永刚的行为不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于王永刚的上诉理由及其辩护人意见，经查，王永刚供述在明知自己没能力为被害人之子办理入伍的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，经多次追要，仍不退还，与相关证人证言及书证相互印证，故王永刚的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十日书记员  李佩泽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1594号申请执行人山东正大长城工贸有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人李佩民，职务系该公司董事长。被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。法定代表人高敏东，职务系该公司总经理。本院在执行山东正大长城工贸有限公司与伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初512号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人山东正大长城工贸有限公司于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，我院依法向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人山东正大长城工贸有限公司货款2140239.70元，但被执行人至今未履行。2020年8月17日，我院依职权向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知申请执行人山东正大长城工贸有限公司终结本次执行程序。尚有借款货款2140239.70元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执9号申请执行人：苏志龙,男性,1977年2月10日出生,住大宁县东房村。被执行人：闫汾宁，男性,1985年3月2日生，汉族，住大宁县新城区路南59号。本院在执行申请执行人苏志龙与被执行人闫汾宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030民初316号案件中对被执行人闫汾宁的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年二月二十三日书 记 员  燕瑞丞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1006号起诉人:王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。2021年1月26日，本院收到起诉人王文治的起诉状，起诉人王文治向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告(天津市融信房地产土地资产评估有限公司)作出的津融房字（2019）第G0507号评估报告无效。本院经审查认为，天津市融信房地产土地资产评估有限公司对拆迁房屋作出的津融房字（2019）第G0507号评估报告属于行政行为中的过程性行为，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王文治的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年二月一日书记员  张强附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被执行人钱航等6人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱航等6人（详见附表）信用卡纠纷6案，本院（2019）粤0304民初22044号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执2159、2164、2231、2233、2240、2250号6人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初22044号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年二月二十四日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执2159号钱航（2019）粤0304民初22044号77037.932（2021）粤0304执2164号林武（2019）粤0304民初22049号83393.673（2021）粤0304执2231号袁峰（2019）粤0304民初22124号83165.184（2021）粤0304执2233号郑先国（2019）粤0304民初22126号65263.645（2021）粤0304执2240号李珍华（2019）粤0304民初22136号47247.416（2021）粤0304执2250号武中军（2019）粤0304民初22147号73329.65
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7619号 原告：张文彬，男，1984年7月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建省鼎品家具有限公司，住所地晋江市池店镇古福工业区**，统一社会信用代码91350582MA32PL8X9K。 法定代表人：杨文超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：何志聪，男，1976年1月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 原告张文彬与被告福建省鼎品家具有限公司、何志聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已履行完毕本案所有赔偿项目，原告与两被告之间不再有任何纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤回起诉。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告张文彬负担（多预交的967元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年二月二十六日 书记员  王小颖