浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5324号 原告：姜国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：周孙良，男，汉族，1981年4月3日出生，住温州市鹿城区。 被告：周巨者，男，汉族，1955年8月22日出生，住温州市龙湾区。 被告：周晓蝉，女，汉族，1979年12月24日出生，住温州市龙湾区。 被告：冯治平，男，汉族，1977年3月5日出生，住温州市鹿城区。 被告：张晓洪，女，汉族，1988年2月8日出生，住温州市龙湾区。 被告：张春益，男，汉族，1993年1月23日出生，住温州市龙湾区。 被告：温州昌佳阀门有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号，统一社会信用代码：91330303307321466A。 法定代表人：张春益。 上述七被告共同委托诉讼代理人：伊娜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告姜国庆与被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜国庆委托诉讼代理人王仁珠，被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司共同委托诉讼代理人伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司立即偿还原告姜国庆借款本金人民币450万元及利息(自2018年8月30日起至2018年9月6日止，以150万元为本金基数，自2018年9月7日起至2018年10月28日止，以350万元为本金基数，自2018年10月29日起至实际履行完毕之日止，以450万元为本金基数，均按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的利息20万元)；2.依法判令被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司立即支付原告姜国庆律师费3万元；3.本案诉讼费由七位被告承担。事实与理由：被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益均系亲属关系，被告温州昌佳阀门有限公司为张春益经营的企业。各被告为资金周转需要，共同向原告姜国庆借款，分别于2018年8月30日、9月7日、10月29日借款人民币150万元、100万元、200万元，共计450万元，均约定月息3%，并由各被告共同出具《借条》三张，原告按照被告的要求将全部借款本金通过银行转账交付至周晓蝉的账户。借款关系发生后，各被告仅支付部分利息，未偿还借款本金及相关利息，经原告姜国庆多次催讨，均无果而终。综上所述，被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司共同向原告姜国庆借款450万元，且至今尚欠450万元及利息未还，事实清楚，证据确凿。 被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司共同辩称：1.本案有三笔借款，借款人不同，原告应该分开起诉，诉讼程序存在问题；2.原告主体不适格，本案原告并非真正出借人，而是龙湾区放高利贷的一个人，被告不认识原告，本案系原告虚假诉讼；3.本案借款，仅周孙良、冯治平、周巨者应承担相应还款责任，其余被告均不应承担还款责任，具体为被告周孙良、周巨者承担450万借款责任，被告冯治平承担其中100万元借款责任，被告周晓蝉、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司均是作为借款的见证而在《借条》上签字，不是真正借款人，因为上述被告在《借条》落款处借款人左侧签名，而实际借款人系在右侧签名，这与《收款说明》上落款签字一致；3.本案借款利息约定过高，被告实际已经偿还200多万元利息，都是现金支付，另原告所述被告通过银行转账已支付20万元利息属实；4.原告主张被告支付律师费没有依据。 针对被告答辩，原告姜国庆补充陈述：被告辩称在本案三张《借条》落款处借款人左侧签名的被告，不是借款人，而是作为借款的见证人，与事实不符。本案部分借款人在三张《借条》落款处左侧签名以及与《收款说明》上落款签字人不一致是因为该部分借款人系应原告要求，在借条及收款说明出具后，另外追加的共同借款人。 本院经审理认定事实如下：本案原告姜国庆持有三份《借条》及相应三份《收款说明》。第一份《借条》载明：被告张晓洪、周晓婵、冯治平、周孙良、周巨者、温州昌佳阀门有限公司因需向姜国庆借款150万元，借款日期2018年8月30日。对应的《收款说明》载明：今有本人向姜国庆借款150万元，现为收款方便，要求将此借款直接汇付至户名周晓婵账号6228××××2970收讫，借款到期后，由本人按时归还借款本息，说明人周孙良、周巨者、温州昌佳阀门有限公司2018年8月30日。第二份《借条》载明：被告张晓洪、周晓婵、冯治平、周孙良、周巨者、温州昌佳阀门有限公司因需向姜国庆借款100万元，借款日期2018年9月7日。对应的《收款说明》载明：今有本人向姜国庆借款100万元，现为收款方便，要求将此借款直接汇付至户名周晓婵账号6228××××2970收讫，借款到期后，由本人按时归还借款本息，说明人周孙良、周巨者、冯治平、温州昌佳阀门有限公司2018年9月7日。第三份《借条》载明：被告张晓洪、周晓婵、冯治平、周孙良、周巨者、张春益、温州昌佳阀门有限公司因需向姜国庆借款200万元，借款日期2018年10月29日。对应的《收款说明》载明：今有本人向姜国庆借款200万元，现为收款方便，要求将此借款直接汇付至户名周晓婵账号6228××××2970收讫，借款到期后，由本人按时归还借款本息，说明人周孙良、周巨者2018年10月29日。 另上述三份《借条》均载明：借款利息为月息3%，如到期不归还，因追讨欠款本息而发生的差旅费和律师费由本人自愿承担。 另查明，被告周晓婵已支付利息20万元，原告姜国庆为本案诉讼支出律师费30000元。 本院认为，本案争议焦点为，原告主张双方借款关系成立并生效，被告应偿还借款并支付利息及律师费，而被告对原告的债权人资格、实际借款人、利息的支付及律师费的承担等提出异议。 关于本案原告的债权人资格问题。本案原告持有借条，被告虽对原告债权人资格提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对原告的债权人资格予以确认。 关于本案实际借款人的认定问题。被告主张仅周孙良、冯治平、周巨者应承担相应还款责任，其余被告均不应承担还款责任，具体为被告周孙良、周巨者承担450万借款责任，被告冯治平承担其中100万元借款责任，被告周晓蝉、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司均是作为借款的见证而在《借条》上签字，不是真正借款人，因为上述被告在《借条》落款处借款人左侧签名，而实际借款人系在右侧签名，这与《收款说明》上落款签字一致。而原告主张部分借款人在《借条》落款左侧签名以及《借条》上借款人与相应《收款说明》上落款签字人不一致是因为该部分借款人系应原告要求，在借条及收款说明出具后，另外追加的共同借款人。对此，本院认为，本案借贷金额大，如当事人仅作为见证人参与借款，在借条上签字时一般会注明“见证”字样等明显区别于借款人的标记，且其中被告周晓蝉、温州昌佳阀门有限公司的落款在不同借条并非如其主张的均落款在左侧，故被告的上述主张，不符合一般逻辑及本地民间借贷交易习惯，亦存在自相矛盾之处，故本院不予采信。原告的相应主张，合理解释了《借条》上借款人与相应《收款说明》上落款签字人不一致及部分借款人在《借条》落款处借款人左侧签名的情形，故本院对原告主张的相应事实予以确认。但需指出的是，被告张春益仅在第三份《借条》上签字，故原告要求被告张春益承担第一份及第二份《借条》借款本金合计250万元及相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上分析，原告要求被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、温州昌佳阀门有限公司偿还第一份及第二份《借条》借款本金合计250万元借款本金及被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、温州昌佳阀门有限公司、张春益偿还第三份《借条》借款本金200万元的诉请，本院予以支持。 关于本案借款利息的支付问题。首先，关于利率问题。双方原约定按月利率3%计算利息，现原告自愿调整为年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。其次，关于利息的计算期间及相应计算基数。结合三份《借条》及《收款说明》，其中第一份《借条》本金100万元的相应利息应自2018年8月30日开始计算，第二份《借条》本金150万元的相应利息应自2018年9月7日开始计算，第三份《借条》本金200万元的相应利息应自2018年10月29日开始计算，均计算至被告实际履行完毕之日止。再次，关于已支付的利息问题，被告周晓蝉已支付20万元利息，双方无异议，本院予以确认。被告另主张已支付200多万元利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 关于律师费承担的问题。根据《借条》记载，双方已就追讨欠款产生的律师费约定由债务人承担，故原告相应诉请的合理部分，本院予以支持。现原告主张的律师费金额过高，综合司法实践及案件代理的难易程度，本院酌情支持5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、温州昌佳阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国庆借款本金250万元并支付利息(以150万元为基数，自2018年8月30日起至2018年9月6日止；以250万元为基数，自2018年9月7日起，年利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国庆借款本金200万元并支付利息(以200万元为基数，自2018年10月29日起，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息20万元)； 三、被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、张春益、温州昌佳阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜国庆律师费5000元； 四、驳回原告姜国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42800元，减半收取21400元，由原告姜国庆负担1400元，由被告周孙良、周巨者、周晓蝉、冯治平、张晓洪、温州昌佳阀门有限公司共同负担20000元（被告张春益对其中11400元承担共同负担责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张飞余 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷迎晨 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。