wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执26号之一 申请执行人：周冬连，女，1972年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈建军，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人周冬连与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民特6号民事裁定书已经发生法律效力。周冬连于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周冬连与被执行人陈建军达成执行和解，于2021年2月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民特6号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年二月十日 代书记员 周 羿
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审32号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：永城市龙腾长途客运有限公司，住所地河南省永城市东城区交通局五楼。 法定代表人：李维超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00397号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00397号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｎ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00397号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00397号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执905号 申请执行人：吴必国，男，1971年4月4日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：张勇，男，1977年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：武莉丽，女，1979年10月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 申请执行人吴必国于2021年2月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人张勇、武莉丽名下银行存款550000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初461号民事判决书。审查认为,申请执行人吴必国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张勇、武莉丽名下银行存款550000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月七日 书记员  杨 潇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初192号原告：陈翠连，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王红民之妻。原告：张宝菊，女，1936年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王红民之母。原告：王大川，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王红民之子。原告：王军强，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王红民之子。三原告委托诉讼代理人：陈翠连，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇西黎岗村**，系三原告亲属，代理权限为特别授权。被告：董成林，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈翠连、张宝菊、王大川、王军强与被告董成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈翠连、张宝菊、王大川、王军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告一人承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月22日被告董成林借原告亲属王红民（王洪民）现金60000元并约定利息，可被告董成林在原告不知情的情况下又将原告亲属王红民的现金以理财形式出借给某公司，并且董成林本人完成了整个合同，还承诺现金（本金）随时用随时取给原告，利息不变。但借款到期后，经原告亲属王红民多次催要，被告一直推脱。2015年6月原告亲属王红民因意外事故死亡后，原告一直催要该笔款项，被告至今未偿还。了维护原告的保护其合益权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，董成林以高额利息、手续齐全为名向村民宣传介绍河南海融投资担保公司，非法吸收公众存款219.2万元。其行为已被生效的尉氏县人民法院（2015）尉民初字第334号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪犯罪事实，本案款项已计入董成林非法吸收公众存款罪犯罪数额之中。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈翠连、张宝菊、王大川、王军强的起诉。案件受理费650元退还给四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李国卿二〇二一年二月七日书记员  秦 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初501号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：韩贤松，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：韩春玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区原告兴业消费金融股份公司与被告韩贤松、韩春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告韩贤松、韩春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩贤松、韩春玲共同支付原告借款本金184935.81元及2019年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为56058.35元）；二、判令被告韩贤松、韩春玲共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年10月9日，被告韩贤松向原告申请贷款。双方约定：被告韩贤松向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告韩贤松未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告韩春玲书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年10月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告韩贤松从2019年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为184935.81元，利息、罚息、逾期违约金合计为56058.35元（按年利率24%计算）。因被告韩贤松、韩春玲未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告韩贤松未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩春玲出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告韩春玲对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告韩贤松、韩春玲共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贤松、韩春玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金184935.81元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为56058.35元；自2020年6月18日起以未还借款本金184935.81元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由被告韩贤松、韩春玲共同负担（原告已预交案件受理费，由被告韩贤松、韩春玲于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2631-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初343号 原告：仲从祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨正伦，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告仲从祥与被告杨正伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲从祥的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼；被告杨正伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仲从祥向本院提出诉讼请求：1.判令杨正伦偿还借款6000元；2.由杨正伦承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日,杨正伦因借到仲从祥6000元,向仲从祥出具借条一张，后杨正伦始终不予还款，为此诉讼。 仲从祥围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条等证据。杨正伦未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 杨正伦未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：仲从祥经营餐饮生意期间，杨正伦经常去吃饭，拖欠仲从祥餐饮费未付清，双方于2013年4月26日结算后，杨正伦尚欠仲从祥6000元未付，与仲从祥协商将所欠餐饮费转化为借款，并向仲从祥出具借条一张，借条载明：“借条今借到小圩饭店仲从祥人民币6000元正（陆仟元正）2013.4.26，借款人：杨正伦”。后经仲从祥催要，杨正伦至今未付。 本院认为，仲从祥与杨正伦就拖欠的餐饮费进行结算后，双方协商将杨正伦所欠餐饮费6000元转化为借款，并由杨正伦出具了借条，该借条系仲从祥与杨正伦对所欠餐饮费清算后重新达成的债权债务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现杨正伦未履行还款义务，仲从祥要求其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。杨正伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正伦应偿还原告仲从祥借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二一年二月九日 书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执990号 申请执行人：杨西才，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：狄文杰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人杨西才与被执行人狄文杰民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年4月28日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初3661号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘春富 二〇二一年二月四日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初813-1号申请人：吴保强，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张金荣，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：曾繁祥（曾用名曾凡祥），男，1961年12月22日出生，住河南省潢川县。被申请人：徐丽（曾用名徐莉），女，1962年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告吴保强诉被告曾繁祥、徐丽、王培成民间借贷纠纷一案，申请人吴保强于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾繁祥、徐丽所有的资金28.6万元或其他等值财产予以冻结、查封，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202141150000000051）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人吴保强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾繁祥、徐丽在银行存款冻结28.6万元或其名下的有关财产予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇二一年二月十九日书记员 韦余鹏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保65号 申请保全人：徐杰 被保全人：贾存雷、王洪敏、张兆成、鱼台县三诚源木制品有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初518号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月四日 书记员  续成
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0503民初1767号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：丁培伟，男，1971年3月21日出生，回族，住泉州。 被告：丁红缎，女，1970年4月8日出生，回族，住泉州。 被告：丁俊钦，男，1978年2月19日出生，回族，住晋江市。 被告：林净宽，女，1979年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住晋江市。 被告：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区八哥工业园3号楼301，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告丁培伟、丁红缎、丁俊钦、林净宽、丁俊贤、庄敏瑜、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟进行庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳晓霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2907号 原告：陈思，女，1987年12月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川律航律师事务所律师。 被告：戴鹏海，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：四川省恒信堂装饰工程有限公司，住所成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：戴鹏海，职务不详。 本院在审理原告陈思与被告戴鹏海、四川省恒信堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈思无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费用698.5元，由原告陈思负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月二日 书记员  雍雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初706号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：刘庆富，男，1988年8月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告刘庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆富偿还贷款本金15640.32元，利息1789.24元、罚息11690.78元、复利1438.74元，共计30559.08元（以上利息计算至2018年8月18日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｄ0601100）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｄ0601100）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12532.41元，其中本金9359.68元、利息3089.92元、罚息65.13元、复利17.68元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金15640.32元、利息1789.24元、罚息11690.78元、复利1438.74元，共计人民币30559.08元。 被告刘庆富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月17日，被告刘庆富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘庆富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘庆富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为10545.81元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘庆富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘庆富所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｄ0601100）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15640.32元、利息1789.24元、罚息10545.81元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｄ0601100）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282.0元，由被告刘庆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初307号原告：曾宪佑，男，1954年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住吉安市吉安县，经原告所在青原区文陂镇文昌居民委员会推荐。被告：李光华，男，1964年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖秋云，陈刚，江西智桥律师事务所律师。原告曾宪佑与被告李光华合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪佑向本院提出诉讼请求：判令被告限期返还原告新能源补贴款75300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告作为代理商与原告签订买卖合同。当日原告转款37000元到被告账户，30号又转了54000元，共计91000元。其中4200元作为被告替原告购买车牌及办理保险。合同约定从原告付清款日起满一个月后开始每月返回原告每次500元，3年零一个月内全部返还86800元给原告。但是被告只返了11500元后就没有再返。被告李光华辩称：李光华并非适格被告，吉安市梅亿电动车有限公司仅是居间人，原告实际上是与上海梅亿新能源科技有限公司存在买卖合同关系。承担合同义务的主体是上海公司。另外，本案已经超过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：被告系原“吉安市梅亿电动车有限公司”的法定代表人。2012年7月23日，被告与案外人“上海梅亿新能源科技有限公司”签订《上海梅亿新能源科技有限公司纯电动轿车市级销售总代理合同》，约定被告在江西省吉安市内独家代理销售案外人生产的纯电车汽车及售后服务等全部业务，代理期限至2022年7月23日；并约定被告专营店开业后的前300辆车可采用赠车返款的方法进行市场推广，该300辆车属于帮助被告启动市场的广告宣传性示范车，客户购车时先付清全额车款后，案外人再按《赠车返款合同》规定全额返购车款，所赠车辆为被告作出10年免费车体广告。2013年9月29日，原告作为乙方，案外人“上海梅亿新能源科技有限公司”作为甲方，签订一份《赠车返款合同（月月返）》，合同约定甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，作为在乙方所在地长期宣传的示范车，合同所赠车辆的后挡风玻璃处属甲方永久性做广告权的部位；合同还约定了回赠的车辆车型为EM3型，合同签字之日，乙方先支付购车款捌万陆千八百元人民币，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，甲方每月月底向乙方返款伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，返清购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有等内容。合同甲方处盖有案外人的合同专用章及其法人名印章，被告在代理商代表人处签名，同时在代理商处盖有原“吉安市梅亿电动车有限公司”的公章，原告在合同乙方处签名。合同签订后，原告于当日及次日分别向被告转账支付37000元和54000元，其中86800元为购车款，4200元为被告代办车辆上牌费等内容。另查明：原告提交的部分银行流水显示，2015年11月4日其收到一笔1500元，该款汇款人为案外人的股东“任雪梅”，汇款备注为：曾宪佑7.8.9月购车返款。原“吉安市梅亿电动车有限公司”的法人资格已被注销，案外人“上海梅亿新能源科技有限公司”经线上查询显示其状态为“吊销，未注销”。以上事实：有原告提交的赠车返款合同、转账凭证，被告提交的代理合同、民事判决书等证据为证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张应当由被告按照合同约定承担对其返还购车款的责任，但原告提交的赠车返款合同系其与案外人签订；被告只是作为案外人的代理商及代理商的法人在合同的代理商处签字盖章，故被告并非与原告发生赠车返款合同的相对人；且原告提交的银行流水亦显示，向其支付赠车返款的并非被告或者被告经营的原“吉安市梅亿电动车有限公司”。故本院认为，原告的举证不足以证明被告应当承担向其返还购车款的责任。原告以案外人已经被吊销，原“吉安市梅亿电动车有限公司”已经被注销为由要被告承担返款责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾宪佑的诉讼请求。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告曾宪佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二一年二月一日法官助理刘丽书记员龚慧玉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初217号原告李沛洪，男，1964年11月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。负责人叶美平。被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。原告李沛洪诉被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、被告佛山市禅城区人民政府确认保障性住房分配资格及行政复议案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2021年2月1日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李沛洪撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李沛洪负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月四日书记员  林 勇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执428号被执行人：井建伟，男性，1969年09月28出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于被执行人井建伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初230号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井建伟银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月十九日书记员 段梦希
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执保430号申请执行人：朱启贵，男，1962年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王兆增，男，1969年2月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人朱启贵与被执行人王兆增健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0323民初792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人王兆增之妻朱花光（372828196912172327）名下的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆增及其妻朱花光的银行存款5910.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年二月二十八日书记员  唐晓乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4533号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区1。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：宋光辉，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：熊斌，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋光辉、熊斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1403元，因撤诉减半收取702元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  丁发会二〇二一年二月九日书 记 员  朱真琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异84号之一本院于2021年2月3日对申请人付禹豪与申请执行人杨鹏击、被执行人邓永忠、张立华申请变更申请执行人一案作出的（2021）津0104执异84号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104执异84号执行裁定书中第2页倒数第九行“申请执行人杨学信将其就本案对被执行人梁树平”补正为“申请执行人杨鹏击将其就本案对被执行人邓永忠、张立华”；第2页倒数第八行“所享有的全部债权转让给申请人任文龙”补正为“所享有的全部债权转让给申请人付禹豪”。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘荣贤二〇二一年二月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执189号 段世亮： 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人段世亮行政非诉执行一案[执行文书依据：（2020）粤1971行审6206号行政裁定书]，被执行人段世亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5344号 原告：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地朝阳镇工业园区，统一社会信用代码913443230787326586。 法定代表人：宋球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：王帅，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵加超，男，1973年11月5日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧圣坤混凝土有限公司与被告王帅、赵加超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日变更适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达传票、被告赵加超经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告灵璧圣坤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款35695元并按月利率2%的标准自2019年4月30日起支付逾期利息至全部货款还清之日止(暂计至2020年8月30日利息为11422.4元)；2.判令被告支付本案律师代理费3000元；3.判令被告赵加超对上述货款本息及律师代理费承担连带责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要购买原告生产的商品混凝土，2019年4月30日,经双方对账结算,截止至2019年2月1日被告王帅尚欠原告混凝土货款35695元，同时被告王帅承诺在2019年5月30日前支付完毕，逾期自欠款之日起按所欠货款总额每日千分之六的标准计算利息至全部货款还清之日止。欠款人同时还应承担原告为主张权利支付的诉讼费和律师费。担保人对全部欠款本息承担连带还款责任，保证期限为两年。保证人赵加超在商品混凝土结算单上签字提供担保。后经原告多次催要，被告至今没有履行给付货款的义务。现原告为维护其合法权益，具状起诉，请依法判决。 被告王帅未作答辩。 被告赵加超未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告灵璧圣坤混凝土有限公司和被告王帅于2019年4月30日结算，截止2019年2月1日，被告王帅尚欠原告灵璧圣坤混凝土有限公司货款35695元，并约定于2019年5月30日之前支付。逾期，被告王帅承担逾期利息、诉讼费及律师代理费。被告赵加超对货款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告灵璧圣坤混凝土有限公司和被告王帅签订的商品混凝土结算清单，是双方真实意思表示，合法有效。被告王帅应遵守诚实信用原则，依约履行合同义务。被告赵加超应依约承担连带责任保证。原告灵璧圣坤混凝土有限公司诉求，本院予以支持。 关于原告灵璧圣坤混凝土有限公司主张逾期利息，按照月利率2%还清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，原告灵璧圣坤混凝土有限公司该诉求，本院予以支持。 关于原告灵璧圣坤混凝土有限公司主张被告赵加超对律师代理费承担连带责任。经查，原告灵璧圣坤混凝土有限公司与被告赵加超约定对全部欠款本息承担连带责任，并未约定对律师代理费承担连带责任。因此，原告灵璧圣坤混凝土有限公司该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告灵璧圣坤混凝土有限公司货款人民币35695元及利息（自2019年4月30日起，按照月利率2%计算至还清之日止）、律师代理费3000元； 二、被告赵加超对上述货款及利息承担连带偿还责任； 三、被告赵加超承担连带保证责任后，有权向被告王帅追偿； 四、驳回原告灵璧圣坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，保全费50元，由被告王帅、赵加超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刚 洁 人民陪审员  张敏敏 人民陪审员  孙艳飞 二〇二一年二月八日 书 记 员  卫晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依约成立的合同，受法律保护。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初304号原告：刘剑，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏东海经济开发区。被告：徐珍芝，女，1963年3月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告刘剑与被告徐珍芝追偿权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘剑，被告徐珍芝的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还为其垫付的借款本息、案件受理费及执行费共计人民币：伍拾陆万伍仟玖佰叁拾壹元陆角柒分(¥:565931.67元）及造成的实际损失壹拾捌万元（¥:180000元）共计：柒拾肆万伍仟玖佰叁拾壹元陆角柒分（745931.67元）及资金占用费（按同期银行贷款利率计算自2020年12月4日起至本息还清之日止)。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，资金周转困难向高某平借款，原告在借条上签字为被告担保。借款到期后被告拒不偿还,高文平将原告及被告诉至东海县人民法院，东海县人民法院依法作出（2015)连东民初字第00145号民事判决，被告仍未偿还借款本息，高某平申请法院强制执行。东海县人民法院执行局于2016年1月28日至2月22日共扣划原告13万元偿还该案本息及案件受理费（该笔款项原告已另案起诉)，余欠款被告也一直没有偿还。2020年11月13日经法院拍卖流拍后高某平将原告三套商铺抵债562966.67元，高某平退付原告5746.93元差额（详见2020年11月17日东海县人民法院（2020)苏0722执恢17号执行裁定书)，造成原告房屋抵债价格与实际购买价格差额18万元。2020年12月1日东海县人民法院向原告出具了(2020)苏0722执恢17号、（2015)连东执字第00793号结案通知书，2020年12月3号原告向东海县人民法院缴纳了2965元执行费，该案件己全部结案。至此原告替被告再次向高某平偿还了借款本息及案件受理费562966.67元、执行费2965元：共计565931.67元。为此，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。无奈，原告为了维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告诉请。被告徐珍芝答辩称，1、应该按照成交价行使追偿权，理由是涉案房屋不具备初始登记条件。因此有价无市。2、涉案房屋属于商业用房，本身具有投资性质，存在市场风险，因此上述损失、风险应当自己承担。综上，应当按照实际成交价行使追偿权，关于诉讼费和执行费答辩人予以认可。评估报告有异议，询价意见书缺少专家签字和资质证书，不具备形式要件和合法要件。本院经审理认定事实如下：高某平某徐珍芝、刘剑民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年1月28日作出（2015）连东民初字第00145号民事判决书，判令徐珍芝、刘剑于判决书生效之日后十日内连带偿还高某平借款20万元及利息。判决书生效后，徐珍芝、刘剑未按期履行还款责任。经本院执行，2016年1月28日、2016年2月22日，原告刘剑分别履行了100000元、30000元，本院于2020年7月7日在阿里巴巴司法拍卖网络平台先后两次公开拍卖、一次变卖原告刘剑名下的四套商铺，均因无人竞买而流拍。2020年11月13日，申请执行人高某平申请以第二次拍卖保留价568713.60元接受其中三套商铺抵债，该三套商铺位于东海县远洲城市广场，分别是一栋一单元的3-263、3-264、3-265号，其中部分购房资金来源是原告刘剑于2012年12月18日在江苏常熟农商银行股份有限公司的贷款。2020年11月17日本院作出（2020）苏0722执恢17号执行裁定书，裁定将原告刘剑名下位于东海县.60元，交付高某平抵偿原告刘剑尚欠的562966.67元，高某平退付原告刘剑5746.93元差额，三套商铺所有权自裁定送达高某平时起转移，2020年12月1日本院作出（2020）苏0722执恢17号结案通知书，本院（2015）连东民初字第00145号民事判决书确定的内容已执行完毕，案件结案。2020年12月3日原告刘剑缴纳案件执行费2965元。上述事实，有原告提供的（2015）连东民初字第00145号《民事判决书》、（2020）苏0722执恢17号《执行裁定书》、（2020）苏0722执恢17号《结案通知书》、江苏省非税收入一般缴款书，原告、被告陈述予以证实。本院认为:为债务人提供担保的第三人,在履行担保责任后,有权向债务人追偿。原告刘剑作为借款担保人，经法院强制执行承担了担保责任,依法享有向被告徐珍芝追偿的权利。原告刘剑名下位于东海县.67元已用于偿还被告徐珍芝对高某平的债务,并支付了强制执行费2965元，现原告刘剑因承担了担保责任，向被告徐珍芝追偿，被告徐珍芝理应全面履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。原告刘剑主张被告偿还借款本息及案件受理费、执行费共计565931.67元，及自2020年12月4日起资金占用期间的利息损失的诉求,合法有据,本院予以支持。原告刘剑购买的商铺价值受多种因素影响，该商铺先后两次公开拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人高某平申请以第二次拍卖保留价568713.60元接受其中三套商铺抵债，符合法律规定，担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限,原告刘剑主张被告徐珍芝赔偿案涉房产的拍卖价款与其实际购买价格差额18万元，于法无据，本院不予支持。被告徐珍芝对评估报告有异议，认为询价意见书缺少专家签字和资质证书，不具备形式要件和合法要件。因询价意见书只对法院拍卖的房产价值提供参考，且商铺最终是以保留价作价交付，并未以询价意见书为依据，被告徐珍芝的辩解与本案没有关联性，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告徐珍芝于判决生效之日起十日内偿付原告刘剑565931.67元及资金占用期间的利息(以565931.67元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告刘剑负担900元、被告徐珍芝负担4730元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费11260元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初766号原告：张四辈，男,1964年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省郑州市新郑市世纪大道1号，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。原告张四辈与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）民间借贷纠纷一案,本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四辈到庭参加诉讼，被告雏鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四辈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的欠款198692元；2、本案的诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担；3、请求被告支付从结算之日到判决之日的利息部分。事实与理由：2018年12月25日，被告将本金和利息已经结算，原借条被被告收回，现有被告受理证明四张，证明原告借条收回，余款被告承诺通过银行转账给原告，但距今已两年多时间仅转了8000元钱，余款原告多次索要无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告雏鹰公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：雏鹰公司为了经营需要，从2010年12月开始向张四辈借款，双方约定借款月息1%。原告提交受理证明4份，支出凭证2份，农村信用社账户历史交易明细，收据复印件4份，拟证明2010年12月22日、12月24日、2011年4月26日、9月10日，张四辈与雏鹰公司发生四笔借款，借款本金分别是50000元、10000元、20000元、30000元，月息1%。2018年12月25日双方对本息进行结算后，雏鹰公司收回借据，并向张四辈出具4份受理证明，受理证明显示出借本息为54730元、95516元、19066元、37380元，以上共计206692元，此后，被告不再向原告支付利息，于2020年1月15日偿还原告借款本金8000元，余款本息198692元。以上事实由当事人陈述、受理证明、支出凭证、收据、农村信用社账户历史交易明细及本案庭审笔录为证。本院认为，被告雏鹰公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。原告张四辈持被告雏鹰公司出具的受理证明诉至本院，要求被告雏鹰公司偿还借款198692元的诉讼请求。本院认为，被告雏鹰公司向原告张四辈出具的4张受理证明，该受理证明显示出借人、单据日期、单据编号、受理收回出借款的请求、出借日期、出借金额、期间应得利息、原借条已收回、应付本息将通过银行转账至出借人提供的账户、届时以银行转账单为付款依据，应付出借款本息合计，经办人、审核人等字样，该4份受理证明事实清楚，证据充分，与雏鹰公司出具的收据能够相互印证，足以证明双方形成民间借贷法律关系。该4份受理证明系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束，本院对4份受理证明予以采信。出具受理证明后，被告雏鹰公司已偿还的借款应予以扣除，故原告张四辈的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告张四辈要求被告雏鹰公司支付从结算之日起至判决之日止的利息，因受理证明系双方对原来借款本息结算后出具的，出具证明对利息并没有约定，且张四辈未提供证据证明出具受理证明后，雏鹰公司向其支付过利息，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告张四辈借款198692元。二、驳回原告张四辈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年二月三日书记员  牛雅冉
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初8号公诉机关翁源县人民检察院。被告人罗小凡，男，1972年11月29日出生于广东省兴宁县，汉族，本科文化，韶关市中国银行翁源支行行长，户籍地和住所地广东省韶关市浈江区××××××××××碧桂园翠山峰景17街16。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被翁源县公安局取保候审,同年8月28日被翁源县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗小凡犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人罗小凡及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日凌晨，被告人罗小凡酒后驾驶粤F×××××小型普通客车，由翁源县××××××××××××方向行驶，约0时30分许，行驶至建设一路翁源县×××××时，被县城交警中队执勤民警当场查获。经鉴定，罗小凡血液中检出乙醇成份，其含量为149.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李土财、朱建青的证言，被告人罗小凡的供述，受案登记表、立案决定书,违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所【2019】毒鉴字第363号司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶【2019】毒鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测抽血相片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，悔过书，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的情况说明，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，认罪认罚具结书，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小凡无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗小凡归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘照东对公诉机关指控的罪名无异议,辩称：1、被告人虽在案发当晚被查获，但交警部门仅进行抽血处理，并未进行刑事立案，也未采取讯问以及强制措施，包括没有采取取保候审，之后被告人接到办案机关电话传唤后主动到案，如实供述，属于自首，且符合最高人民法院《关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定；2、被告人属于初犯、偶犯，也自愿认罪认罚，且在案发前其本意是想打滴滴出行，后来因叫不到滴滴而又肚子饿才开车出来吃宵夜，其主观恶性相对较低。经查：1、被告人系在现场被交警查获的，不符合自首的构成要件，不能认定为自首；2、指定辩护人的其余辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗小凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年一月十六日书记员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3193号之一申请执行人：莫贵军，男，1961年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：徐礼盆，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。关于莫贵军与徐礼盆借款合同纠纷一案，申请执行人莫贵军依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8062号民事判决书，要求被执行人徐礼盆支付莫贵军本金30000元以及相应的逾期利息、诉讼费等，本院于2021年3月1日立案受理后，向被执行人徐礼盆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年3月15日，本院依法对被执行人徐礼盆采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年3月25日，本院查封了被执行人徐礼盆名下的渝BG****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人徐礼盆有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年4月23日，本院电话约谈了申请执行人莫贵军，申请执行人莫贵军也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月23日，被执行人徐礼盆尚欠申请执行人莫贵军本金30000元以及相应的逾期利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费389元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7594号 原告李思雨，女，2002年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托代理人丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告李思琪，女，2002年2月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。（未到庭） 被告李会友，男，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（未到庭） 被告唐普英，女，1979年11月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告林芳竹，女，2001年6月16日出生，满族，住天津市和平区。（未到庭） 被告李美嘉琪，女，2001年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭） 原告李思雨与被告李思琪、李会友、唐普英、林芳竹、李美嘉琪侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员金凯东担任审判长，与审判员马俊光、人民陪审员申琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李思雨的委托代理人丽娜及被告唐普英到庭参加诉讼，被告李思琪、李会友、林芳竹、李美嘉琪经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿二次手术医疗费17235.52元；2、判令被告向原告赔偿护理费3450元；3、判令被告向原告赔偿交通费2250元；4、判令被告向原告赔偿住宿费750元；5、判令被告向原告赔偿伙食补助费750元；6、判令被告向原告赔偿营养费2250元；7、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金173215.35元{34993/年（30%+3%）×20×75%}，伤残等级暂定一个八级、一个十级；最终以实际鉴定等级为准；8、请求判令被告赔偿原告精神损失费22500元（30000×75%）；9、本案诉讼费被告承担。以上费用共计222400.87元。庭审中，原告增加诉讼请求：公告费260元、鉴定费1000元、检查费580元由被告承担。 被告唐普英辩称，事情经过对。 被告李思琪、李会友、林芳竹、李美嘉琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，（2019）辽0112民初2042号、(2019)辽01民终14122号民事判决书确认了本案被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪的侵权行为导致原告受损的事实并明确了被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪分别承担25%的赔偿比例，同时，被告李会友及唐普英对被告李思琪赔偿部分承担连带赔偿责任。本案系由于原告在第一次诉讼中体内骨折处固定装置未取出，后于2020年4月23日进行二次手术，导致产生相应费用，故诉至法院。2020年4月23至2020年5月3日，共计10天，原告在中国医科大学附属盛京医院进行手术，医疗费共计22980.69元，其中一级护理6天，二级护理4天；因疫情防控原因，原告父母李凤君、曹美娜作为陪同人员进行肺部CT检查，花费检查费580元；医院诊断书写明原告术后需加强营养并休息一个月；沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定报告，写明原告李思雨腰部伤残等级为八级，原告预付鉴定费1000元、公告费260元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告李思雨拆除体内骨折处固定装置的费用，被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪应分别承担25%的赔偿责任。原告花费医疗费22980.69元，三被告应分别承担22980.69元×25%≈5745.17元；原告住院10天，其中一级护理6天、二级护理4天，三被告应分别承担护理费46970元÷365天×（6×2+4）天×25%≈514.74元；原告住院10天，三被告应分别承担住院伙食补助费为10天×100元×25%=250元；因原告未提供证据证明住宿费的实际发生，故本院不予支持；因原告系外地人，本院酌情支持交通费800元，三被告分别承担200元；医院建议“加强营养”，本院酌情支持营养费2000元，三被告应分别承担500元；因原告李思雨腰部伤残等级为八级，故三被告应分别承担残疾赔偿金31820元×20年×30%×25%=47730元；因原告受伤导致腰部伤残，结合原告修读的系舞蹈专业，故此次受伤对其影响颇大，故本院酌定三被告应分别赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因被告李思琪已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应对原告的损害独立承担责任，被告李会友及唐普英作为被告李思琪的父母不应再承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨医疗费5745.17元； 二、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨护理费514.74元； 三、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨住院伙食补助费250元； 四、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨交通费200元； 五、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨营养费500元； 六、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨残疾赔偿金47730元； 七、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨精神损害抚慰金5000元； 八、被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪于本判决生效之日起10日内分别支付原告李思雨检查费145元； 九、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1612元，由原告李思雨及被告李思琪、林芳竹、李美嘉琪各承担403元；公告费260元、鉴定费1000元由三被告分别承担420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  马俊光 人民陪审员  申 琳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初257号 原告：陈金土，男。 被告：谭卫群，男。 原告陈金土与被告谭卫群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金土向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还拖欠原告竹片款55000元，及从2014年2月26日起以欠款55000元到还清之日止按每天0.2%的逾期滞纳金计算及原告前往湖南宜章追收谭卫群费用10000多元。2、案件受理费由被告支付。事实与理由：被告于2014年欠原告竹片款55000元，有欠条为证。约定期限到2014年4月清明节还清给原告。经原告多次前往湖南宜章找谭卫群追收欠款，用去费用10000多元，被告总以各种理由不还款给原告。原告认为被告的行为根本没有向原告支付利息和还款的意思，原告为保护自身合法权益，特向宜章县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 谭卫群辩称，我欠陈金土的竹片款已经付清了，没有再欠他任何款项。我欠他55000元竹片款，在2014年3月底到英德的石灰铺镇已付了他50000元整，就作清数了，因他当时没有把欠条放车上，所以没有把欠条退给我。没有想到事情过去六七年了，陈金土拿着欠条上了我的诉，说我没有还他的钱，我反问他这六七年又去哪里了，这期间没有向我要过钱，没有打过电话到我家里找过我说过钱的事，何况过了三年的要款诉讼权，请求法院驳回陈金土诉讼，产生的费用由陈金土自己承担。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到陈金土竹片款55000元，清明付清”。2020年7月，原告给被告打了一次电话。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点有二，一、被告欠原告的55000元竹片款是否已支付完毕；二、如果没有支付，该笔欠款是否已过诉讼时效。关于焦点一，被告对欠条的真实性予以确认，但是，称该款已于2014年3月底向原告支付了50000元，双方已同意按清数处理，由于原告没有将欠条放车上，欠条没有及时退回。因被告未提供证据予以证明，原告对被告所称已支付50000元并作清数的事实予以否认，故本院不予确认。关于焦点二，诉讼中，被告提出诉讼时效抗辩。被告向原告出具的欠条中明确“清明付清”，诉讼时效期间应当自2014年4月5日起算，至2016年4月5日届满。原告提出多次向被告催讨欠款，被告予以否认，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由，本院认为被告的抗辩事由成立，应判决驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈金土的诉讼请求。 案件受理费713元（已减半），由原告陈金土负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢134号 吴守洪： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）彭州民初字第1578号民事判决书，于2021年2月3日立案受理吴守洪申请执行吴邦富、陈德分民间借贷纠纷一案。执行标的552.57元，执行费50元。执行中，本院已将案款552.57元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27707号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵镇太平经济联合社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平村，组织机构代码C0393156-1。 负责人：黎志敏，社长。 委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：李乐成，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇太平经济联合社与被执行人李乐成租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21888号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2001号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李乐成应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区西樵太平开发区易发路27号的土地按现状交还予申请执行人佛山市南海区西樵镇太平经济联合社；二、被执行人李乐成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2019年10月16日止的租赁费用22159.26元及从2019年10月17日起至上述第一项判决实际履行之日止按314.17元/月的标准计算的占用费予申请执行人佛山市南海区西樵镇太平经济联合社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626.24元（申请执行人已预交），由申请执行人负担372.06元，被执行人负担251.18元,被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳251.18元，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求由被执行人向其支付租赁费22159.26元及占用费2628.56元。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年10月27日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为805368），冻结期限为一年，反馈冻结金额为2376.09元。后申请执行人以被执行人申请本案再审为由向本院申请暂不处置被执行人名下财产，故本院依法暂不扣划上述银行账户存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李韵珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执590号 申请执行人：朱启永，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人：冯静云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行人朱启永被执行人冯静云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯静云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯静云价值人民币216393元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月八日 书记员  李 源
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保153号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告把正龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与把正龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7108号原告：余放平，男，1973年5月27日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谢晋、王学敏，江苏宏夏律师事务所律师。被告：汪祝明，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杜守峰，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告余放平诉被告汪祝明、杜守峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告余放平及其委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼，被告汪祝明、杜守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余放平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费23277.05元，两被告各承担50%责任比例。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日7时25分左右，被告汪祝明驾驶号牌为2502009二轮电动自行车，沿东方大道由西向东行驶至事发路段紧急制动停车造成同行的被告杜守峰驾驶的KS882603电动自行车追尾相撞，被告杜守峰的电动车摔倒后与原告驾驶的自行车相撞，导致三车受损，原告受伤，事后经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定被告汪祝明、杜守峰负事故同等责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告汪祝明、杜守峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2020年4月10日07时25分许。2、事发地点：苏州市吴中区东方大道0公里504米东方大道进宏业路西约504米。3、事发经过及责任认定：汪祝明驾驶的2502009电动自行车沿东方大道由西向东行驶至事发路段紧急制动停车造成同向杜守峰驾驶的KS882603电动自行车追尾相撞，KS882603电动自行车摔倒后与余放平驾驶的自行车相撞，致使三车受损，余放平受伤。汪祝明负同等责任，杜守峰负同等责任，余放平无事故责任。4、余放平治疗情况：事发后，原告被送往苏州市吴中人民医院治疗，截至2020年7月9日，花费医疗费23277.05元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门道路交通事故认定书，汪祝明、杜守峰均负同等责任，原告余放平无责。各方均无推翻该事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告的损失由被告汪祝明、杜守峰各承担50%即11638.525元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祝明于本判决生效之日起十日内赔偿原告余放平人民币11638.525元。二、被告杜守峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余放平人民币11638.525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计人民币500元，由被告汪祝明负担100元、被告杜守峰负担400元。被告汪祝明、杜守峰负担部分已由原告余放平预交，被告汪祝明、杜守峰于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年二月三日书记员 姚汉舟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初115号原告：祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路盛世柳园小区，统一社会信用代码：91371502MA3RCFJB45。法定代表人：姜西建，经理。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：江祖虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省。原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司与被告江祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼，被告江祖虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告贷款本金1625.49元；2.依法判令被告支付原告自2019年1月12日起至实际还款之日止的利息、逾期利息及违约金（以1625.49元为基数，按年利率24%标准计算）。事实与理由：2018年10月10日被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订《贷款合同》，约定被告向渤海公司借款，双方在借款合同中对借款时间、利率、偿还方式、还款金额、逾期罚金、收款账户、争议解决方式、管辖等事项均进行了约定。合同签订后渤海公司按照合同约定履行了相应的款项出借义务，但被告收到借款后未按合同约定的还款时间、数额进行还款，拖欠渤海公司借款本金1625.49元。后原告通过债权受让的方式取得了对被告的债权，并按照法律规定向被告邮寄送达了债权转让告知函。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，望贵院判如所请。江祖虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告与渤海国际信托股份有限公司（下简称渤海公司）签订贷款合同，约定被告向渤海公司借款4600元，约定借款时间为2017年10月10日起至2018年10月10日，利率为月利率1.5%，偿还方式为分12期偿还，还款金额每期421.73元、逾期罚金为宽限期三天，宽限期届满后每日10元，并对收款账户、争议解决方式、管辖等事项均进行了约定。合同签订后，渤海公司按合同约定履行了相应的款项出借义务，但被告收到款项后未按合同约定的还款时间、数额进行还款，拖欠渤海公司1625.49元。渤海公司与上海秦苍信息科技有限公司签订债权转让协议，2020年3月11日，上海秦苍信息科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权受让的方式取得了对被告的债权，并按照法律规定向被告邮寄送达了债权转让告知函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所提交证据可证明被告与渤海公司依法成立的借贷合同，受法律保护，合法的债权转让关系亦受法律保护。原告主张自2019年1月12日起支付利息、逾期利息及违约金，当事人请求主张适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的部分，本院予以支持，自2020年8月20日起至实际支付之日止，利息、逾期利息及违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付。被告在应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江祖虎于本判决生效后五日内支付原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司1625.49元及利息。二、被告江祖虎于本判决生效后五日内支付原告祥天（聊城市）商务咨询服务有限公司利息、逾期利息、违约金（以1625.49元为基数，自2019年1月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江祖虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月三日书记员  肖 慧
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初685号 原告：王开舵，男，住山东省滨州市惠民县。 被告：梁启福，男，住山东省滨州市惠民县。 原告王开舵与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王开舵自愿撤回起诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开舵撤回起诉处理。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执276号之六申请执行人：杨亚凤，女性，1959年05月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟，女性，1959年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨新，女性，1967年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案中，经查，杨新财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新的财付通账户中存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉姚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102破2号申请人：武汉楚韵视讯科技有限公司管理人。本院于2019年12月13日裁定受理宁波GQY视讯股份有限公司申请武汉楚韵视讯科技有限公司（以下简称楚韵公司）破产清算一案，并指定上海建纬（武汉）律师事务所担任管理人。2021年2月10日，楚韵公司管理人向本院提出申请称，经调查发现楚韵公司除银行账户存款48.40元外，未发现存在不动产、车辆等财产情况，属于无产可破的情形；楚韵公司差欠宁波GQY视讯股份有限公司债务867,500元及逾期付款违约金58,250元，差欠武汉宏数信息技术有限责任公司货款120,000元及利息；截至2021年2月5日，已发生文印费、印章刻制费、通讯费、交通费等费用，实际暂未清偿；预期将发生破产管理人报酬等其他费用；由于楚韵公司及其相关人员失联，未向管理人移交楚韵公司财务资料等、未能配合破产清算工作，致使管理人未能有效接管楚韵公司、无法对楚韵公司进行全面清算；债务人财产已经不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，请求本院宣告楚韵公司破产，并终结破产程序。本院认为，楚韵公司不能清偿到期债务，且无财产可供破产分配，符合破产宣告条件。债务人财产不足以清偿破产费用，管理人请求终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告武汉楚韵视讯科技有限公司破产；二、终结武汉楚韵视讯科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  肖珍荣审判员  余 敏审判员  刘冰净二〇二一年二月十日书记员  习 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15438号原告：王浩然，男，汉族，1995年5月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋小超，陈超阳（实习），河南博正律师事务所律师。被告：郑州名门城房地产有限公司，住所地郑州市二七区汉江路89号附4号301室。统一社会信用代码91410100092273515L。法定代表人：林涵，该公司总经理。原告王浩然与被告郑州名门城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然的诉讼代理人宋小超、陈超阳到庭参加了诉讼。被告郑州名门城房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还购房款459000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告双方签订《住宅、公寓购买意向协议》一份，原告于2014年12月27日、2015年2月6日分两次向被告以意向金的形式缴纳购房款总计459000元。然而时至今日，原告连楼房的地基都没有看到。原告认为当初过于轻信被告的实力，与被告签订了一份名为意向协议，实为商品房买卖协议书。从目前来看，原告的权利将无法实现，故诉至法院。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告返还购房款459000元，并按同期银行贷款利率支付截止到2020年12月27日的利息169371元（总计628371元）。被告郑州名门城房地产有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告王浩然（乙方）与被告郑州名门城房地产有限公司（甲方）签订《住宅、公寓购买意向协议》一份，约定：乙方意向购买甲方开发的二七区孙八砦城中村改造项目商品住宅、公寓，房屋价格为按建筑面积计算每平方米5100元。乙方意向购买的套型为住宅90㎡。签署本协议时，乙方向甲方一次性支付购买意向金459000元。该金额在双方签订正式《商品房买卖合同》时自动转为该套房购房款。协议签订后，王浩然于2014年12月27日、2015年2月6日分别向被告交付购房意向金50000元、409000元。庭审中，原告主张因被告一直未取得商品房预售许可证，涉协议无效，要求被告退还购房款。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告郑州名门城房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原、被告签订的《住宅、公寓购买意向协议》所约定的条款包括房屋建筑面积、单价、付款方式及期限等内容,具备《商品房买卖合同》的条款,该协议实质上为商品房预售合同。因被告向王浩然出售的楼房未取得商品房预售许可证明,故案涉《住宅、公寓购买意向协议》为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿”之规定,被告应向原告王浩然退还购房款459000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月27日止；以409000元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月27日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州名门城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王浩然购房款459000元，并支付利息（其中，50000元自2014年12月27日起，409000元自2015年2月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年12月27日止）；二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5042元，保全费4092.5元，由被告郑州名门城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年二月二十二日书记员  薛晓宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢392号之三申请执行人:周金民,男,46岁,汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地铜陵市,统一社会信用代码：91340700151141708H。法定代表人：童中权,董事长。本院在执行周金民与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款1100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执54号 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被执行人：曾璇。 本院在执行申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人曾璇追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行债务的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执54号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄馨仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3953号原告：陆邱灏，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李文婷，女，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆巧云，女，1949年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆雨欣，女，2006年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张雪。原告陆邱灏、李文婷、陆巧云、陆雨欣诉被告爱上租(上海)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陆邱灏、李文婷、陆巧云、陆雨欣向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《资产委托服务合同》；2、判令被告支付逾期租金6,400元。事实和理由：2017年10月，原、被告签订《资产委托服务合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋用于出租经营，租期自2017年12月22日至2022年12月21日。按合同约定被告应于2020年9月30日支付本年第四季度租金，但直到10月12日被告只支付了一个月租金，原告多次联系被告未果。2020年11月2日，自称蛋壳公司的工作人员来电，声称资金链断裂无法支付11月以后租金，对后续如何处理表示不知情。被告行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆邱灏、李文婷、陆巧云、陆雨欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月十九日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初390号 原告：朱世宏，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：王玉丰，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱世宏与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世宏到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年3月30日至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系，2020年3月30日，被告需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于同日将钱打入了被告指定的账户，被告向原告出具了借条一张，但此后被告一直以各种理由拖持延拒不还款，原告不得不诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王玉丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告王玉丰向原告出具的借条一张、银行转账凭证一份（打印件）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的出借事实，本院亦予以认定。 审理中原告申请冻结被告的银行存款50000元，或者对其他等值财产进行保全，本院于2021年1月11日作出（2021）皖0881民初390号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王玉丰银行存款50000元或同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱世宏以被告王玉丰出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告将借款转账至被告指定的账户，履行了出借的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告还款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告要求被告按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年3月30日至实际清偿之日止的利息，本院不予支持，应自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉丰于判决生效后十五日内偿还原告朱世宏借款本金50000元，并按照年利率3.85%支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告朱世宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告王玉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审63号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人佛山市佛江高速公路有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路18号3座8楼802。法定代表人范永年。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月22日向本院申请执行没收非法财物一案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年6月30日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项关于退还非法占用位于佛山一环勒流街道南水收费站地块（宗地号：145063-W002）面积为126.73平方米的土地以及没收在非法占用位于佛山一环勒流街道南水收费站地块（宗地号：145063-W002）面积为126.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于同年2月1日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕7号《国土资源行政处罚决定书》中关于没收在非法占用位于退还非法占用位于佛山一环勒流街道南水收费站地块（宗地号：145063-W002）面积为126.73平方米的土地以及没收在非法占用位于佛山一环勒流街道南水收费站地块（宗地号：145063-W002）面积为126.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月三日书记员  林 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执161号 中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行、莫都宁、莫壮宁、莫许宁： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人莫都宁、莫壮宁、莫许宁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人莫都宁已主动履行义务给付案款51638.95元。现申请执行人主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：方存，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鲍娇娇，女，1992年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡红清，女，1972年6月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：倪军生，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初296判决书，于2021年2月1日向被执行人方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初296号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方存、鲍娇娇、蔡红清、倪军生银行存款人民币120,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月一日书记员  潘柏屹