wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终364号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：谢键，男，1977年9月24日出生，彝族，住贵州省普安县，现住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：杨家波，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。胡勇与谢键、杨家波租赁合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡勇诉讼请求：1、请求二审人民法院撤销普安县人民法院作出（2020）黔2323民初2920号《民事判决书》或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。2017年1月6日普安县房地产开发有限责任公司将位于普安县城旁龙王坑土石方开挖、凿石、平整工程发包给贵州中景建设工程有限责任公司，但该工地的实际受益人为胡泽贵（因为胡泽贵挂靠贵州中景建设工程有限责任公司），由于本案上诉人与胡泽贵系父子关系，胡泽贵就将上述工程的现场负责委托给上诉人，双方于2017年1月6日签订《授权委托书》，载明：“……现场管理人不承担任何租金费用。现场管理人只负责委托人代签作用，不承担任何法律责任”。故上诉人在本案中实际身份只是现场管理人员，并不是涉案工程的直接责任人。被上诉人谢键在本案提交的证据《挖机租用凭证》也是因为被上诉人谢键找到上诉人后，误认为上诉人就是涉案工程的直接负责人，就要求必须在欠款人处签字，上诉人无奈才在欠款人中签字，但其行为只是一种履行职务的行为，实际涉案责任应由胡泽贵承担。2、一审判决遗漏涉案工程的实际受益人胡泽贵于2017年1月6日通过挂靠贵州中景建设工程有限责任公司从普安县房地产开发有限责任公司承包上述涉案工程，双方签订《场地平整施工合同》，后又委托给上诉人做现场管理，但胡泽贵才是涉案工程的实际受益人，理应由其承担本案的实际责任。上诉人在一审中也明确表示自己只是涉案工程的现场管理人，涉案工程的实际受益人，其行为只是涉案工程的实际受益人为胡泽贵，但一审法院在审理过程中，并未听取上诉人的陈述，也未通知胡泽贵进行核实，或者为查明案件事实依职权追加胡泽贵为本案共同被告，就根据被上诉人谢键提交的证据材料认定，本案的责任承担者为上诉人，这与案件事实完全不符。综上，一审法院认定事实与实际情况完全不符，案件审理过程中又遗漏涉案工程的实际受益人，从而导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”。故为维护上诉人合法权益，特向贵院提出上诉请求，望判如所请。谢键二审未答辩。杨家波二审未答辩。谢键向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡勇、杨家波立即支付谢键挖机租赁款107120元；2.本案诉讼费由胡勇、杨家波承担。一审法院认定事实如下：胡勇向谢键租赁挖机使用，杨家波系胡勇雇佣的工地管理人员；2018年9月12日胡勇与谢键对挖机租赁款进行结算，杨家波向谢键出具《挖机租用凭证》，《挖机租用凭证》中明确记载胡勇未付谢键挖机租赁款107120元，杨家波在《挖机租用凭证》中开票人处签名捺印、胡勇在欠款人处签名捺印。此后至今，胡勇未按《挖机租用凭证》约定向谢键支付所欠挖机租赁款，2020年9月谢键遂诉至一审法院要求处理。另，杨家波在《挖机租用凭证》中错将“谢键”写为“谢建”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中胡勇以口头形式向谢键租赁挖机使用，其应向谢键支付相应租赁费用，二人之间挖机租赁合同合法有效，予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”谢键与胡勇于2018年9月12日以《挖机租用凭证》形式对挖机租赁款进行结算，胡勇应按此结算结果向谢键支付所欠挖机租赁款，其至今未付已属违约，应承担《挖机租用凭证》约定的支付义务。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对胡勇提出工地不是其的，其不承担支付所欠的挖机租赁款的理由不能成立，根据合同相对性原则，承受租赁合同权利义务的主体应为订立租赁合同的双方当事人，胡勇向谢键租赁挖机使用，并以《挖机租用凭证》形式对租赁款项进行结算，其作为承租人应对出租人谢键承担支付下欠租赁款项的合同义务，其辩解于法无据，不予采纳；杨家波系胡勇雇佣的管理人员，其以开票人身份向谢键出具《挖机租用凭证》，其既不是订立租赁合同的相对人，又非《挖机租用凭证》中的欠款人，对其抗辩予以采纳。综上，对谢键的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢键挖机租赁款共计107120元；二、被告杨家波在本案中不承担责任；三、驳回原告谢键的其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告胡勇负担。双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否遗漏诉讼当事人；二、胡勇是否支付挖机租赁款。关于争议焦点一，胡勇对2018年9月12日出具《挖机租用凭证》的事实无异议，且在欠款人处签名捺印，《挖机租用凭证》载明：“谢键挖掘机……于2018年1月27日拖到我（胡勇）工地做工，……。”，由此可知，谢键与胡勇是合同相对方。无证据显示在出具该《挖机租用凭证》时存在欺诈、胁迫和乘人之危等情形，故双方结算后签订凭证是双方当事人真实意思表示，且也无证据显示在签订凭证时胡勇是代表其他人进行的签字。因此，胡勇是结算的相对方，本案不存在遗漏其它诉讼当事人的情形。关于争议焦点二，《挖机租用凭证》是双方对尚欠挖机租赁款进行的结算，胡勇作为结算的相对方，应按结算结果向谢键支付所欠挖机租赁款。经双方结算，胡勇尚欠谢键挖机租赁款共计107120元，胡勇尚未举证证明已经清偿该款的事实，故一审判决其承担挖机租赁款107120元并无不当。综上所述，胡勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由胡勇承担。本判决为终审判决。审判长  查必林审判员  石 鑫审判员  陈映桃二〇二一年二月五日书记员  王 龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执416号 申请执行人：王鹏程，男，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李俊，女，1986年3月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王鹏程与李俊离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊名下的银行存款人民币14000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初211号原告：杨艳山，男，1975年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：包继星，男，1977年4月30日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告杨艳山与被告包继星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨艳山到庭参加了诉讼，被告包继星经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，被告雇佣原告在嵩明县晨农冷库工作，将蔬菜打包包装，以及将车上运输来的蔬菜卸下，费用按件计算，双方口头约定每箱蔬菜为人民币3.6元，劳务费每月结算一次，每月15日前支付。2016年8月产生劳务费共计75938元，2016年9月产生的劳务费共计45061元，共计劳务费120999元，结算后，被告陆续向原告支付，有时付3000元，有时付4000元，付款金额和付款时间不确定，最近一次支付了40000元，现还下欠29440元没有支付，经原告多次讨要未果。现起诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告劳务费人民币29440元；2、由被告向原告支付上述款项自起诉之日起至全部偿清之日的资金占用费，按年利率15.4%（中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍）计算；3、本案诉讼费月由被告承担。被告未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年5月至2016年11月间，原告与被告约定由原告组织人员为被告在冷库工作，主要从事蔬菜打包和卸车，工作期间，被告支付了部分劳务费。经结算，被告就下欠的2016年8-9月的劳务费向原告出具了两份欠条，欠款金额合计120999元。双方未约定支付时间和逾期付款的违约责任。结算后，被告陆续向原告支付了部分劳务费，至起诉时，被告尚有29440元劳务费未支付给原告。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬，或不履行其他金钱义务的，对方可以要求其支付。本案，原告组织工人为被告实际提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方应该按照合同全面履行自己的义务。且在本案中，原告与被告就下欠的劳务费进行了结算，结算后被告也支付了一部分劳务费，故被告应该向原告及时支付剩余劳务费29440元。对原告诉请由被告支付所欠款项自起诉之日起至款项全部付清之日止按年利率15.4%支付资金占用费的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包继星在本判决生效后十日内支付原告杨艳山劳务费29440元；二、驳回原告杨艳山的其他诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由被告包继星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二一年二月二十四日书记员  王玲敏
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执868号黄艳茹、白洁：关于黄艳茹申请执行白洁人格权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已收到被执行人给付的款项，申请执行人无其他异议，同意法院结案处理。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执868号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2972号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*****，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：石昌选，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告石昌选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金129692.23元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年12月27日利息3210.96元、罚息189.88元、复利84.13元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2020年3月19日签订编号为华银(2020)珠快信字(佛山)第*号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2020年3月19日起至2023年3月19日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2020年3月19日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2020年3月19日起至2023年3月19日止；然而至2020年12月27日，被告已逾期57天，尚欠原告本金129692.23元、利息3210.96元、罚息189.88元、复利84.13元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月22日被告尚欠借款本金129692.23元、利息6430.60元、罚息643.73元、复利287.13元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告按照合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石昌选应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129692.23元、利息6430.60元、罚息643.73元、复利287.13元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告石昌选应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1491.77元、财产保全费1190.89元，合共2682.66元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  陈艾玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2923号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦大富。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦大富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款43009.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初34号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，汉族，联社员工。 被告：陈翠仙，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周国协，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈清，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘丽东，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：施孝坚，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告陈翠仙、周国协、陈清、刘丽东、施孝坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告古田县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告古田县农村信用合作联社以债务已结清为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更38号罪犯郑学达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年3月1日作出(2019)粤0605刑初116号刑事判决，以被告人郑学达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月23日作出(2019)粤06刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑学达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑学达在服刑考核期间，获得总分1843分，表扬3次，剩余考核分43分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑学达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑学达减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终93号上诉人（原审原告）：杨某，干部，住静宁县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住静宁县。上诉人杨某与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2021年2月23日申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二一年二月二十六日法官助理 张玉红书记员 程锐锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8878号原告：蔡则猛，男，1974年1月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛娜、李文耀，江苏承匠律师事务所律师。被告：戈靖，男，1986年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡则猛与被告戈靖民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院2020年11月25日立案受理，于2021年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡则猛及其委托诉讼代理人李文耀、被告戈靖到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告蔡则猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金386904元及利息（以386904元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，自2017年5月23日起被告戈靖以生活需要资金周转为由，陆续从原告处借款共计28笔合计86904元，2019年4月被告戈靖又以买车为由向原告借款300000元，当时戈靖为失信被执行人，银行卡被冻结，遂要求原告将款项转至其父亲戈维玲账户。原告认为与被告之间形成民间借贷关系，按照法律规定原告有权要求被告随时偿还以上借款，请求判决被告依法应承担还款责任。被告戈靖辩称，我和原告是雇佣关系，2017年5月24日起，因淮安富强新材料项目和原告形成雇佣关系。原告主张的30万元中有10万元是原告归还借我的款项。2019年3月29日我从建行汇了10万元给原告，也有借款的凭证。剩下的20万元是原告雇佣我支付的劳动报酬。86904元中支付宝2万元我分四笔已经归还。其他的记录是我和原告的所有资金往来，有明细但没有附加说明。有开房的钱、买烟买酒的钱。我和原告没有经济纠纷。本院经审理查明:原被告系朋友关系，在交往过程中，原告向被告转账的29笔款项，合计386904元，主张系被告向其借款。1.2017年5月23日5000元2.2017年5月23日5000元3.2017年5月23日5000元4.2017年5月23日5000元5.2017年5月24日4000元6.2017年8月3日200元7.2017年8月6日100元8.2018年1月15日2000元9.2018年1月20日9128元10.2018年1月19日450元11.2018年4月8日1000元12.2018年5月2日10000元13.2018年10月9日200元14.2018年10月11日1680元15.2018年10月21日3000元16.2018年10月23日2006元17.2018年11月23日200元18.2018年12月12日3000元19.2018年12月14日4350元20.2018年12月31日600元21.2018年12月30日3000元22.2019年3月7日600元23.2019年3月19日500元24.2019年3月19日2000元25.2019年6月23日10000元26.2019年6月23日8000元27.2019年12月4日290元28.2020年6月6日600元合计86904元29.2019年4月30日300000元。被告质证认为，第1---4四笔计20000元款项是借款，我于2018年6月27日通过支付宝已经返还。第11笔，我还给原告了。第15笔，是我去杭州报销的费用，但我记得不太清楚了第16笔，是买酒给我的返点。第18笔，是原告在恒力开房的房费。第19笔，是我帮原告买OPPO手机的。第20笔，是我帮原告充的房费。第22笔，是原告让我酒店续房费的。第25和26笔，是我要付款给案外人17900元，我向原告索要的劳动报酬，原告付给我的。第27笔，是帮原告买利群香烟。第28笔，是我家孩子满月，原告出礼600元。关于30万元，钱收到了，但其中20万元是劳动报酬，10万元是偿还原告向我借的钱。戈维玲是我父亲。2019年10年29日，我给原告8000元，是原告找我借款的。如果原告说的是借款，为何不是找我要钱，而是找我借款。被告提供证据如下：1.自2017年5月24日起至2018年9月6日，原告雇佣我参与富强新材料项目的，我的主要工作就是联系甲方和乙方之间的文件传输、招投标。2.微信截图4张，是我和原告的会计之间资金往来的截图，我表哥左加文在淮安项目是负责承包项目工地食堂的，和原告会计的聊天记录显示项目总餐费246062元，会计以网银转账形式91895元，国庆的时候通过微信支付1万元，2018年6月28日，原告让案外人李远支付66000元，2018年8月21日微信支付我20000元，期间有30000元以借支形式支取。3、我和原告的微信聊天截图4份，证明原告借款8000元。4、2019年3月35日向原告转账100000元的银行交易明细。原告对被告上述质证意见中的第15笔、第22笔、第25、26笔不认可。原告认可向被告借款8000元、100000元，同意从自己的标的中扣减。原告对被告电子邮箱接收邮件目录真实性无异议，辩称是因为自己不会操作电子邮箱，借用原告的邮箱收发文件，不能证明双方是雇佣关系。同时对被告与公司会计的微信聊天及转账记录质证认为，会计是公司的会计，与原告个人债权债务无关。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉讼的29笔案涉款项，经举证质证，对于原被告双方互相认可的款项予以扣减后，尚余255058元。对于被告收取的上述款项中，被告辩称是劳动报酬的200000元、10000元、8000元合计218000元，原告不予认可，从被告提供的收发邮件记录及庭审陈述来看，无法证实原被告之间形成个人的雇佣关系，以及劳务费为每日200元、300元的事实，本院对被告的辩解不予采信。关于其余款项，被告亦未提供证据证明其收取款项是替被告购买物品及支付住宿等费用，本院不予采信。对于被告与案外人朱永生的聊天及收付款记录，与本案无关。被告如认为原告尚欠其雇佣劳务费，可另行起诉。因此本院对于255058元，认定为借贷关系，被告应予清偿。关于利息，双方未予约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戈靖应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡则猛借款本金255058元及利息（以255058元为基数，自2020年11月2日起计算至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3552元，由被告戈靖负担2341元，原告蔡则猛负担1211元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月二十五日书记员  王 可
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1006号 申请人：无锡顺意来物资有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路。 法定代表人：郑克姜，该公司执行董事。 被申请人：潘安利，男，1964年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡顺意来物资有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人潘安利价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结潘安利的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林灿生，男，1973年12月13日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林灿生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告林灿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金38,189.84元，支付利息10,342.25元，逾期还款违约金3,560.89元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金38,189.84元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林灿生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金38,189.84元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,189.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林灿生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金38,189.84元；二、被告林灿生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.50元，由被告林灿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王华莲，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王华莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王华莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币13948.20元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计1296.33元）；2.被告承担本案律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款55000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王华莲未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷55000元，贷款期限为3年，自2017年6月20日至2020年6月20日，贷款年利率为6.65%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金13948.20元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知单、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金13948.20元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金13948.20元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告王华莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告王华莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执386号袁建平：你与宜川县金硕农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1006号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁建平向申请执行人宜川县金硕农资服务部清偿欠款10055元及利息2945元(共计13000元)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1579号 申请执行人：临澧县人民防空办公室，住所地临澧县安福街道人民街人武部院内。 法定代表人：乔新平，该办主任。 被执行人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇河街社区居委会迎宾路百佳购物广场******。 法定代表人：李欢，该公司执行董事。 申请执行人临澧县人民防空办公室申请强制执行其临防建费决字[2015]001号行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724行审33号行政裁定书，被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司应向申请执行人临澧县人民防空办公室缴纳防空地下室异地建设费70万元。本院于2020年10月20日向被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县安福房地产开发有限责任公司按本院（2020）湘0724行审33号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询。本院已向被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司发出了限制消费令。本院依法查封被执行人名下与执行标的价值相当的商铺后，双方当事人一致同意待被执行人与临澧县人民政府就相关债务进行结算后支付本案执行款。 本院于2021年2月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县安福房地产开发有限责任公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年二月五日 书记员 何俊儒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初203号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：郭忠良。被告：湖南高城消防实业有限公司内蒙古分公司。法定代表人：腾飞。被告：湖南高城消防实业有限公司。法定代表人：陶孝文。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司内蒙古分公司、湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以被告湖南高城消防实业有限公司内蒙古分公司已向原告支付欠付货款27500元为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员 康利清 二〇二一年二月五日法官助理 王春霞书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢90号 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司： 关于杨碧红与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初568号民事判决已经发生法律效力。因你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司没有履行，经权利人杨碧红申请，本院依法以（2021）粤0115执恢90号立案执行。经本院执行，你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢90号之一 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司： 关于杨碧红与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初568号民事判决已经发生法律效力。因你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司没有履行，经权利人杨碧红申请，本院依法以（2021）粤0115执恢90号立案执行。经本院执行，你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29403号 申请执行人：阮李莹，女，1995年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：佛山市鼎智冷暖设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村瀚天科技城****楼首层****，统一社会信用代码91440605582945847D。 法定代表人：张婷。 被执行人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山极致家居用品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村瀚天科技城****楼首层****铺一社会信用代码91440605MA4UPTG76A。 法定代表人：孙超。 本院在执行申请执行人阮李莹与被执行人张婷、佛山市鼎智冷暖设备有限公司（以下简称“鼎智公司”）、孙超、佛山极致家居用品有限公司（以下简称“极致公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13562号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方确认被执行人极致公司欠申请执行人借款本金64856元，四被执行人应分期支付并支付案件受理费735.88元予申请执行人。若不按期履行的，四被执行人应向申请执行人支付以尚欠本金为基数从2020年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及律师费9000元。因四被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。 经查，本院以孙超、张婷为被执行人的未结执行案件有6件。执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙超于2020年12月9日到庭报告财产状况。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现四被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人孙超在中国农业银行尾数935079账户及招商银行尾数251652账户，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日，均为轮候查封，本院暂未扣划得款，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款。 二、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人张婷在兴业银行尾数972685账户、广州银行尾数700015账户、中国建设银行06×××48账户、中国农业银行13×××63账户、招商银行尾数251652账户，冻结了被执行人孙超光大银行尾数163628账户及于（2020）粤0605执29404号案中冻结了深圳前海微众银行27×××67账户，冻结期限2020年10月28日至2021年10月27日。 三、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人张婷财付通账户、孙超支付宝账户。 上述第二、三项经扣划后得款83355.38元。案款经分配后，退本案执行费1051元。 四、发现被执行人孙超名下有粤Ｙ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆各一台，被执行人张婷名下有粤Ｙ×××××车辆一台。经查，粤Ｅ×××××车辆与粤Ｙ×××××车辆均在本案执行前已过户案外人，故本院无法处置，于（2020）粤0605执29404号案中依法查封了粤Ｙ×××××车辆，但为轮候查封，本案暂无权处置。 五、依法查封了被执行人鼎智公司名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××五菱牌车辆各一台，查封期限从2020年11月19日至2022年11月18日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。 六、依法前往鼎智公司、极致公司住所地核查其经营情况，未发现两公司有生产经营。 七、依法委托甘肃省天水市法院调查被执行人张婷在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人张婷名下有不动产登记。 八、本院依法对四被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现四被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十六日 书记员  区志刚
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执164号 申请执行人：章晓华，女，1960年7月13日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：许金美，女，1972年5月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行章晓华与许金美合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许金美银行账户44×××ＸＸNY0的银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月五日 书记员  谢 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1964号原告：粟远端，男，1953年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆和太建筑劳务有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪西郊路24巷****，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐志强，该公司经理。原告粟远端与被告重庆和太建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟远端撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告粟远端负担。审 判 员 胡敏二〇二一年二月五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初18号原告：李某，现住：山西省大同市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某。委托代理人：孙某、邬某。原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人孙某、邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月23日20时00分许，李某驾驶×××宝马牌小型轿车沿G110线由西向东行驶至417KM+500M处追尾于前方同方向行驶的李全喜驾驶×××江淮牌轻型厢式货车，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的全部责任，李全喜在此事故中无过错，无责任。现起诉要求被告赔偿医疗费1324.12元、护理费274元、营养费200元、误工费274元、住院伙食补助费200元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，事故事实认可，原告人伤部分损失同意在扣除无责限额后我公司承担；医疗费发票、用药清单、诊断证明、病例的真实性认可，不认可营养费的计算方式，医嘱中没有加强营养的记载，不认可营养费；原告全责追尾第三方车辆，在庭前我公司已经申请追加无责方为本案被告，无责方保险公司赔付后我公司在车上人员责任险范围内进行赔偿，具体赔偿金额为医疗费324.12元，伙食补助200元，共计524.12元，超出部分应当无责方保险公司承担。诉讼费依据保险合同规定我公司不承担。经审理查明，2020年8月23日20时00分许，李某驾驶×××宝马牌小型轿车沿G110线由西向东行驶至417KM+500M处追尾于前方同方向行驶的李全喜驾驶×××江淮牌轻型厢式货车，造成李某受伤，两车受损的交通事故。2020年8月25日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出了第20202260号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某负事故的全部责任，李全喜在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院住院治疗2天，产生医疗费1324.12元。另查明，李某所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保一份50000元的车上司机责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2021年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。原告因交通事故受伤，请求被告在车上人员责任保险限额内赔偿损失符合法律规定，保险公司提出原告的损失由无责方保险公司赔付后在车上人员责任险范围内进行赔偿的答辩意见符合法律规定，本院认可；保险公司对本案的基本事实无异议，对身份证，事故认定书，病历，医疗费票据无异议，本院认可；本案中医疗机构没有出具“加强营养”的医嘱，但受伤的事实是客观存在的，营养费是根据治疗和康复需要来决定的，医疗机构“加强营养”的医嘱只是参照作用，原告因交通事故住院检查、治疗，住院期间的营养费保险公司应予赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保车上司机责任险，又因本起事故中存在一个无责方（李全喜驾驶×××江淮牌轻型厢式货车），故原告的损失首先应扣除×××交强险无责赔付份额后由被告在车上司机责任险限额范围内进行赔偿，保险公司不予承担的法定合理部分由原告李某自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李某医疗费324.12元（1324.12元-1000元）、营养费200元、住院伙食补助费200元，以上共计724.12元。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二〇二一年二月五日书记员 翟 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3274号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，组织机构代码75460975-2，住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。法定代表人：许建华。被告：林和平，男，1957年7月14日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告林和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丹阳市通泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）黔05刑终18号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1965年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人浦某5全之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦某1，男，1989年10月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人浦某5全长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦某2，女，1993年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人浦某5全长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦某3，男，1995年6月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系被害人浦某5全次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦某4，男，1943年8月8日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，农民，住水城县。系被害人浦某5全之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1948年6月26日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民，住威宁县。系被害人浦某5全之母。 上列上诉人的诉讼代理人浦全，男，彝族，1972年3月11日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。 原审被告人董树红，男，1976年4月18日出生于贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地威宁县彝族回族苗族自治县，住贵州省凤冈县。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于威宁县彝族回族苗族自治县看守所。 贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人董树红犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25日作出（2020）黔0526刑初315号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浦某3及诉讼代理人浦全，原审被告人董树红到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定：2011年4月26日晚上，被告人董树红因对被害人浦某5全之弟即威宁自治县秀水乡中义村副村长浦全未分配洋芋种和塑料薄膜给自己一事而心存不满，便在被害人浦某5全家门口坪子地里辱骂浦全，随后与被害人浦某5全夫妇发生口角，产生矛盾。次日上午9时许，董树红到陆凤芝家下面水窖挑水过程中与浦某5全之妻张某相遇，双方再次发生争吵。被害人浦某5全闻讯后来到现场，持械（农具“二齿钉耙”）与其妻张某捡石头共同追打董树红，董树红见状后便拿着挑水的扁担逃跑。浦某5全与其妻张某追打过程中，浦某5全持“二齿钉耙”击打董树红被避开，随即董树红持扁担反击浦某5全，致使浦某5全头部受伤。浦某5全当日被送医治疗，于2011年5月5日救治无效死亡。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，浦某5全系钝器伤至头部致颅内出血死亡。浦某5全之弟浦全与被告人董树红之父董某于2011年5月6日达成协议，由董某拿一盒棺木（折合人民币1400.00元）、三头牛（折合人民币4500.00元）一头猪（折合人民币600.00元），共计人民币6500.00元作为丧葬费赔偿给浦某5全家属。同年5月9日，浦某5全被安葬于威宁自治县。2020年4月26日15时10分，公安民警在贵州省凤冈县坝加油站附近将被告人董树红当场抓获。董树红到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月31日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人董树红进行告知，董树红于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人董树红故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，同时董树红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十一条、第二十六条、第六十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、由被告人董树红赔偿附带民事诉讼原告人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某各项经济损失共计人民币176513.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：原判认定防卫过当有误，董树红的行为系报复侵害，应按故意杀人罪定罪处罚，请求二审法院依法改判，从重处罚董树红；被害人浦某5全住院治疗是客观事实，必然产生医疗费，原判未主动调取相关证据，认定的经济损失数额有误。 原审被告人董树红未提出答辩意见。 经审理查明，原判认定原审被告人董树红与被害人浦某5全之妻发生争吵，浦某5全持械与其妻共同追打董树红，董树红逃跑过程中持扁担反击，致浦某5全头部受伤，医治无效死亡的实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间,上诉人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某及其诉讼代理人，原审被告人董树红未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某所提“原判认定防卫过当有误，董树红的行为系报复侵害，应按故意杀人罪定罪处罚，请求二审法院依法改判，从重处罚人董树红”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼原告人及其法定代理人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。本案一审宣判后，原审被告人董树红未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。对该上诉理由，本院不予支持。 对于上诉人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某所提“被害人浦某5全住院治疗是客观事实，必然产生医疗费，原判未主动调取相关证据，认定的经济损失数额有误”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某对其主张的医疗费60000元，未提供证据予以证实，原判未予认定并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人董树红故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。董树红的犯罪行为给上诉人张某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某造成的经济损失，原判已根据法律规定作出判赔。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 建 审判员 周 益 审判员 张 方 二〇二一年二月五日 书记员 樊国跃
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初910号原告:上海源函贸易商行，住所地：上海市金山区×××××××××××××××××××××**，统一社会信用代码：91310116MA1JBL214D。法定代表人：许东，该商行董事长。委托诉讼代理人：王玮，该商行员工。被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地：廉江市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××712G。法定代表人：黎某1。原告上海源函贸易商行诉被告广东九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海源函贸易商行撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年二月十九日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保525号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：曾建武，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈瑞娟，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区云宵食品店，住所地广东省佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码92440604MA51FT497Y。 经营者：曾建武。 本院在审理申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾建武、陈瑞娟、佛山市禅城区云宵食品店金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾建武、陈瑞娟、佛山市禅城区云宵食品店银行存款300706.68元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司申请冻结、查封或扣押被申请人曾建武、陈瑞娟、佛山市禅城区云宵食品店名下价值300706.68元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾建武、陈瑞娟、佛山市禅城区云宵食品店在银行账户上的存款人民币300706.68元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年二月五日 书记员 许佳婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执536号申请执行人：胡昌荣，男，汉族，1969年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴发龙，男，汉族，1991年1月6日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人胡昌荣与被执行人吴发龙服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴发龙已履行11,526.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初293号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月一日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初82号 原告：黄露瑶，女，2001年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁燕梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告:南宁市青秀区英拓英语培训学校，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪写字楼****702。统一社会信用代码：52450103589841805D。 法定代表人：陈璐。 被告:广西南宁英恒教育信息咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**。统一社会信用代码：91450103MA5N4Y4FX6。 法定代表人：陈璐。 原告黄露瑶与被告南宁市青秀区英拓英语培训学校、广西南宁英恒教育信息咨 2 询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告黄露瑶向本院提出诉讼请求：一、判决两被告被退还培训费19720元给原告，并自起诉之日起以19720元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清之日止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告计划在2020年4月出去日本留学，拟参加托福培训以取得托福英语考试成绩。2019年10月中旬，原告在互联网上看到被告南宁市青秀区英拓英语培训学校发布的英拓国际英语托福培训广告，且介绍称配备美国外教名师授课，随后被告南宁市青秀区英拓英语培训学校与原告取得联系，并通过微信达成以下协议：原告报名学习“2个月优享系列课程”和“托福VIP—对一课程”80个课时，被告南宁市青秀区英拓英语培训学校承诺在2个月+8周（即两个月）内完成以上托福课程，培训费按350元一个课时的8折优惠收取。原告通过英拓国际教育微信公众号分四次预付给被告南宁市青秀区英拓英语培训学校共19720元。原告应被告南宁市青秀区英拓英语培训学校提供的信息，来到南宁三祺广场L4办学地址进行课程培训，在进行了两个月优享系列课程后，从2019年12月23日开始托福课程培训，直到2020年2月23日被告仅给原告上了25节托福课，且从未有过美国外教名师授课。此后被告在没有任何通知的情况下，单方面停止了托福课程，原告于2020年7月中旬来到三祺广场L4办学地点，才发现该办学点早已人去楼空。原告感觉被骗，无法接受被告的不负责任，且打乱了原告的出国计划和考试，原告遂要求被告南宁市青秀区英拓英语培训学校退还原告所交培训费，但遭到了被告南宁市青秀区英拓英语培训学校的拒绝。后经多方调解，2020年8月14日被告南宁市青秀区英拓英语培训学校要求原告到其新办学地址签署退款申请凭单，双方经办人签好名字后，被告南宁市青秀区英拓英语培训学校以负责人不在单位无法签名、无法盖公章为由没有立即给予原告这份退款凭单，直到2020年9月原告多次追讨，被告南宁市青秀区英拓英语培训学校才通过邮寄的方式把退款协议寄给原告，原告收到退 3 款协议才发现这份协议落款是被告南宁市青秀区英拓英语培训学校，而盖公章却是被告广西南宁英恒教育信息咨询有限公司,且退款协议期限已过，原告多次追讨，被告南宁市青秀区英拓英语培训学校均以各种理由拒绝退款，此时被告南宁市青秀区英拓英语培训学校才告知原告，给原告上课的是被告广西南宁英恒教育信息咨询有限公司，原告再次感觉受到欺骗。综上，原告认为被告南宁市青秀区英拓英语培训学校和被告广西南宁英恒教育信息咨询有限公司存在欺诈行为，利用虚假广告招生，误导消费者，为消费者提供了不对等的服务，使消费者权益受到重大损失；被告广西南宁英恒教育信息咨询有限公司在退款协议书上盖章，属于对退款的确认和承担退款义务，应当承担连带责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁市青秀区英拓英语培训学校在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地以及二被告住所地均位于南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告南宁市青秀区英拓英语培训学校住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪写字楼****702，被告广西南宁英恒教育信息咨询有限公司住所地为南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**，均属广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区。经核实，本案合同履行地亦不在本院辖区。综上所述，被告提出的管辖权异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南宁市青秀区英拓英语培训学校对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 4 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58827号原告：陈心，女，2015年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人高卓(原告陈心之母)，住同原告陈心。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告陈心诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈心的法定代理人高卓到庭参加诉讼。被告上海峻辰商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心向本院提出诉讼请求：要求被告返还课程费用人民币35,580元。事实与理由：2019年4月27日、10月13日、12月26日，原告法定代理人分别与被告签署三份《少儿健身服务购买协议》，为原告购买被告的跆拳道课程1825节，支付学费36,000元，有效期60个月(未履行的合同51个月，折合30,600元)，为原告购买被告的轮滑课程合计72节，支付学费5,960元，有效期合计16个月，卡剩余金额为4,980元。自2020年1月底起，被告开始停课至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故请求法院判令被告向原告返还剩余学费。被告上海峻辰商务咨询有限公司未作答辩。原告陈心根据其主张提供了《少儿健身服务购买协议》、支付凭证、温馨提示照片(2020.3)、物业公告等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日、10月13日、12月26日，原告法定代理人分别与被告签署三份《少儿健身服务购买协议》，为原告购买被告的跆拳道课程1825节，支付学费36,000元，有效期60个月，为原告购买被告的轮滑课程合计72节，支付学费5,960元，有效期合计16个月。自2020年1月底起，被告开始停课。至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间存在教育培训合同关系，现被告未按约继续开课履行培训义务，原告要求被告返还未培训课程对应的学费35,580，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海峻辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈心学费35,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.50元，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审10号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人张**原，男，1988年10月3日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年5月19日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]050号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]050号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执2号申请执行人：刘文，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：廖新成，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘文与被执行人廖新成劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人廖新成没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖新成在银行的存款24260元或查封、扣押被执行人廖新成相应价值的财产或扣留、提取被执行人廖新成应当履行义务部分的收入款24260元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执925号之二 申请执行人陆永华，男，1959年10月22日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人吴阿良，男，1953年2月27日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人吴小娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）字第132号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为人民币785819元及债务利息,执行费为人民币10258元。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴阿良名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室不动产；依法拍卖吴小娟名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室不动产，成交价为人民币710000元，扣除执行费人民币10258元，退还买受人钟铃垫付的税款21300元，剩余678442元退还给申请人。现双方达成和解，分期履行。 本院认为,双方达成和解，分期履行,目前已无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执925号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二一年二月十九日 书记员  贺斯越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30544号原告：吴小玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：严翠兴，女，1940年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：郭子滔，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440×××××××********。三原告共同委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：林定邦，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：张林，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码：420×××××××********。原告吴小玲、严翠兴、郭子滔与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁康耀、林定邦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告货款354865.74元及支付逾期付款的利息91092.33元(以354865.74元为计算基数按中国人民银行贷款利率上浮50%为标准自2017年2月24日起计至货款全部付清之日止，现暂计至2020年10月1日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明利息的计算方式为：以354865.74元为计算基数自2017年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行三年期的贷款基准利率（4.75%）上浮50%即年化利率7.125%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计算。事实和理由：原告吴小玲与郭铭光系夫妻关系，共同经营一家名为“东莞市××百汇木业经营部”(下称“百汇木业”)的木材店。郭铭光于2019年2月26日因突发疾病去世。原告吴小玲作为百汇木业的共同经营者和郭铭光的配偶，与原告严翠兴(郭铭光的母亲)、原告郭子滔(郭铭光的儿子)，有权作为共同原告提起本案诉讼。被告与郭铭光经营的百汇木业自2008年开始就存在购销合同关系，由郭铭光经营的店铺向被告供应木料，对账后30日结算货款，双方交易地点均在东莞市××镇。开始时被告基本还能按时支付货款，但后来被告经常不足额支付货款，经多番催促支付小额的货款，后来索性就完全不支付。经原告多次催促，被告于2017年2月24日确认尚欠原告货款共计354865.74元，并出具案涉欠条承诺尽快支付。然而至今一直未按承诺支付案涉货款。原告认为，按时支付货款是被告的合同义务，也是我国《合同法》规定的法定义务。被告在收到货物后拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，也严重损害了国家对企业的正常管理秩序。因此，为维护正常的交易程序，维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.三原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书（原件）、佛山市南海区狮山镇罗湖社区××××于2019年10月22、28日出具的《证明》2份（原件）、结婚证（原件）。2.被告于2017年2月24日出具的欠条（原件）。3.2010年2月5日至2011年8月29日期间的送货单20张（原件）。4.东莞市××百强木业经营部企业信用报告、东莞市××百汇木业经营部企业信用报告（均为打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：东莞市××百汇木业经营部供应多批木料予被告。2017年2月24日，被告出具欠条，确认尚欠货款354865.74元。郭铭光系上述经营部的个体经营者，原告严翠兴系其母亲，其父亲早于其去世。原告吴小玲与郭铭光于1989年12月18日登记结婚。婚后育有一子即原告郭子滔。2019年2月26日，郭铭光因病死亡。本院认为：东莞市××百汇木业经营部与被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。经营部系个体工商户，其经营者郭铭光去世后，经营部对外的债权属于郭铭光的遗产，三原告分别系郭铭光的配偶、母亲及子女，对郭铭光的遗产享有继承权。原告提交欠条等证据证明其主张的债务主体及债务金额，被告负有清偿义务但未到庭应诉答辩或举证反驳，应承担举证不能的法律后果，原告的诉请理据充分，本院予以支持。对于三原告的利息诉请，三原告主张自被告出具欠条之日即2017年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。经查，双方对逾期付款利息的利率水平并无约定，本院酌定为利率水平为基准利率及贷款市场报价利率上浮30%计算。经核算，2019年8月20日之前的利息为54478.05元。余下利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之止。三原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》（1985年10月1日施行）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、张林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款354865.74元及利息54478.05元，并以354865.74元为计算基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予吴小玲、严翠兴、郭子滔；二、驳回吴小玲、严翠兴、郭子滔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3994.69元（原告已预交），由原告负担150.76元；由被告张林负担3843.93元，并应于本判决发生法律效力之日起十日按其应负担的份额迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二一年二月十九日书记员 徐国君
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初397号原告：泰和县家雅建材店。住所地：吉安市泰和县国兴产业城。统一社会信用代码92360826MA37FELD98。经营者：李杆，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市泰和县。被告：林星鑫，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省吉安市万安县。原告泰和县家雅建材店与被告林星鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泰和县家雅建材店于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县家雅建材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县家雅建材店撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由泰和县家雅建材店负担。审判员  刘玉珍二〇二一年二月五日书记员  肖婷婷
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执52号 申请执行人：王秦锁,男,1958年7月23日生。 被执行人：柴竹园,男,1974年7月15日生。 被执行人：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会,住霍州市李曹镇石鼻村。 申请人王秦锁与被执行人柴竹园、李曹镇石鼻村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1082民初82号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴竹园、李曹镇石鼻村村民委员会在银行的存款81000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月五日 书记员  张 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执695号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王定，男，1974年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16758号民事判决书，本院依法向被执行人王定送达执行通知书，责令被执行人王定支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94439.58元，截止2018年4月23日的利息8213.42元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费286.14元，迟延履行债务期间的债务利息11006.93元（以欠款本金94439.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1299元，承担本案执行费1444元，合计117689.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王定的财产，限额117689.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初332号原告：肖培勤，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××。委托诉讼代理人：林伟庆，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××，××××××委员会推荐。被告：陈锦鸿，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。原告肖培勤与被告陈锦鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告肖培勤于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖培勤撤诉。案件受理费1176元减半收取计588元，由原告肖培勤负担。审判员  王馥芬二〇二一年二月七日书记员  徐妙珊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执231号 厦门友盾科技有限公司、江巧丹： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人江巧丹支付令一案，申请执行标的为1236.1元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人江巧丹支付令一案，执行案号(2021)闽0205执231号【原审案号：(2020)闽0205民督675号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执314号 被执行人：王某，男，1997年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款13088元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69761号原告：潘海燕，男，1973年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高国治，上海观弛律师事务所律师。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告潘海燕诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘海燕及其委托代理人高国治到庭参加诉讼。被告上海峻辰商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2018年12月16日签订的《少儿健身服务购买协议》；2、被告返还原告剩余课时费人民币35,161元。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签署《少儿健身服务购买协议》，购买被告的跆拳道课程1,825节，支付学费36,731元，有效期60个月。目前课程剩余1,747节，折合学费35,161元。自2020年1月底起，被告开始停课至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故请求法院判令被告向原告返还剩余学费。被告上海峻辰商务咨询有限公司未作答辩。原告潘海燕根据其主张提供了户口簿、出生医学证明、《少儿健身服务购买协议》、支付凭证、对账单、我的课程、长泰广场提示、物业公告、门店照片等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告与被告签署《少儿健身服务购买协议》，购买被告的跆拳道课程1,825节，支付学费36,731元，有效期60个月。目前课程剩余1,747节。自2020年1月底起，被告开始停课。至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间存在教育培训合同关系，现被告未按约继续开课履行培训义务，原告要求解除涉案合同，依法有据，本院予以支持，原告要求被告返还未培训课程对应的学费35,161元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2018年12月16日签订的《少儿健身服务购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海峻辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘海燕学费35,161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19855号原告：李斌，男，汉族，1975年5月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王军峰，陕西大宽律师事务所律师。被告：颜秀霞，女，汉族，1977年9月7日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1963年10月3日出生，住西安市新城区。原告李斌诉被告颜秀霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人王军峰、被告颜秀霞及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李斌诉称，原告为省直机关干部，2009年购买了位于西安市雁塔区长安南路8号省XX小区XX区XX幢XX房屋一套（面积为108.4平方米），并于2014年装修后入住。被告颜秀霞于2019年3月强行搬入原告家中，一直非法占有该房屋，还与原告之子产生矛盾，将电视机砸坏，导致原告之子有心理阴影。原告一直在帮助被告还钱，后因无力继续所以将房屋出卖，原告拿到房款后继续帮助被告还钱，被告也同意租房并腾房，但从2020年4月至今一直不腾房。2020年7月5日买方来收房，被告拿刀要挟对方，导致明德门派出所出警，被告被民警带回派出所进行教育。因被告的阻拦，买方要求原告退回房款，导致原告损失10万元，原告多次找被告要求其腾房停止侵权，但被告不予理会，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，返还原告位于西安市雁塔区长安南路8号省XX小区XX区XX幢XX房屋及该房屋钥匙；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颜秀霞辩称，一、被告从未对原告造成侵权，没有给原告造成任何经济损失。2018年12月，原告邀请被告住进涉案房屋，在经原告同意后，2019年3月被告正式搬入涉案房屋。二、被告住进涉案房屋是因为原、被告有一非婚生女需要培养、教育与成长。被告与原告虽未领证，但双方父母均认可，被告居住在涉案房屋合情合法，更是原告亲自安排，故被告不存在任何侵权行为，也不存在返还房屋之说。三、被告系合法居住在涉案房屋，原告并无证据证明被告对其前妻之子有任何不当行为。四、原告所说损失10万元的违约金，系原告自行决定买卖房屋的不当行为造成，应由原告自行负责，与被告无关。原告欠被告24.68万元，却是证据确凿。五、近三年来，被告独自抚养女儿，无生活来源。综上，被告认为，原告各项诉求无事实依据。经审理查明，原、被告均系离异。2017年9月15日，原、被告于能量课堂相识。2017年9月底，二人确定恋爱关系。2017年9月至2019年份2月，二人共同居住在兰空桃园小区。2018年7月8日，原、被告育有一女李颜溪。2019年2月22日，被告搬至原告位于西安市雁塔区长安南路8号省XX小区XX区XX幢XX房屋居住。2020年4月15日，原告微信通知被告搬离涉案房屋。2020年5月，原告自涉案房屋处搬离。截止庭审之日，被告仍居住在涉案房屋。2020年11月10日，原告李斌提交鉴定申请书，申请对李斌、颜秀霞与李颜溪之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2020年12月15日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所[2020]物鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持颜秀霞是李颜溪的生物学母亲，支持李斌是李颜溪的生物学父亲。另查，2011年10月28日，原告李斌（买受人）与陕西省人民政府机关事务管理局（出卖人）签订《陕西省省直机关职工住房买卖合同》，约定：原告李斌购买位于雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX号房，房屋面积为108.4平方米，总房价款为369752元。2012年11月8日，原告李斌（借款人）与中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（贷款人）签订了《个人住房公积金借款合同》，办理个人住房公积金贷款，贷款金额250000元，贷款期限20年，自2012年11月8日起至2032年11月8日。该房屋系省直机关职工住房，属于政策性住房，截止庭审之日，尚未办理房屋产权证书。2020年4月9日，原告李斌（甲方、卖方）与案外人王某某（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》并就该《房屋买卖合同》申请公证。陕西省眉县公证处出具（2020）陕宝眉证民字第44号公证书，公证书载明：原告（甲方）同意将其合法拥有的、位于西安市雁塔区长安南路**省XX小区****XX房屋出售给乙方；房屋面积为108.4平方米；房屋价格为1080000元。甲方承诺于2020年5月1日前腾空该房屋并将房屋钥匙交于乙方，甲方逾期交付房屋的，应按已收款额每日千分之三向乙方支付违约金。再查，2019年12月30日，案外人李某某通过其尾号1168银行账户向原告尾号4752银行账户转账100000元。2020年1月23日，案外人李某某向原告尾号4572银行账户转账50000元。2020年4月9日，案外人李某某向原告尾号4572银行账户转账850000元。2020年8月17日，原告向案外人李某某尾号1168银行转账70000元，转账附言为李斌还购房款7万元。同年8月18日，原告向案外人李某某尾号1168银行账户转账50000元，转账附言：给李某某还房款5万元。原告称李某某是王某某的代理人。以上事实有，出生证明、《司法鉴定意见书》、《陕西省省直机关职工住房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《公证书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告起诉的请求基础是基于物权保护，其主张的法律关系性质是属于物权纠纷。无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋虽未办理房屋产权证书，但根据《陕西省省直机关职工住房买卖合同》显示，坐，坐落于西安市雁塔区长安南路**省XX小区****XX房屋买受人为原告李斌告有权占有、使用、收益与处分。故未经原告许可，任何人都不能占有使用该不动产。由于讼争房屋的物权系原告，被告对此亦无异议。被告不是该房屋的共有人，原、被告未办理结婚登记，双方没有法律上的人身依附关系，故被告占有、使用讼争房屋，无法律及事实依据。现原告要求被告立即停止侵权，返还原告涉案房屋及房屋钥匙的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，本院认为，虽然被告应当返还涉案房屋于原告，但因二人曾系恋爱关系，并育有一女。原告应当妥善安置原告及女儿，方才符合社会公序良俗。关于原告主张的损失10万元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告颜秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告李斌返还位于西安市雁塔区长安南路8号省XX小区XX区XX幢XX房屋及该房屋钥匙。二、驳回原告李斌其余诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告承担9000元，被告承担1800元。因原告已预交，故被告应将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院.审 判 长  余 洁人民陪审员  李敬华人民陪审员  闵亚玲二〇二一年二月二十六日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：张石磊2021年月日送达1