wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢56号申请执行人罗某某,女,汉族。被执行人安康市瀛福实业有限公司。被执行人吴某甲，男，汉族。被执行人吴某乙，男，汉族。被执行人庄某甲，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人庄某乙，男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴某甲、吴某乙、庄某甲、王某某、庄某乙民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0921民初1373号民事判决书已发生法律效力,因被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴某甲、吴某乙、庄某甲、王某某、庄某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案。1、本案在执行过程中，因申请人与租赁安康市瀛福实业有限公司仓库使用的小苍公司签订协议，小苍公司按照协议约定向本院执行专户支付租金18万元，本院已将该笔执行款支付到另案申请人于某某账户，由申请人罗某某和另案申请人于某某、陈某某自行分配。2、本案在执行过程中已经采取了相关执行措施，已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等相关措施，关于安康市瀛福实业有限公司、吴某甲、吴某乙、庄某甲、王某某、庄某乙名下可供执行的财产情况，采取的财产调查措施相关情况本院通过谈话方式告知了申请执行人罗某某，并要求其提供财产线索，申请执行人罗某某认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴某甲、吴某乙、庄某甲、王某某、庄某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十二日书记员 吴凯希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1321号申请执行人徐兰珍。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人徐兰珍申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款48000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3985号原告：南京市浦口区明鑫发石材经营部，住所地南京市浦口区。责任人：郑通明，男，汉族，住福建省连江县蓼沿乡兰水村先丰路4号。被告：孟庆利，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。原告南京市浦口区明鑫发石材经营部与被告孟庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月一日书记员吴孔玉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1123号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人唐科金，男，1990年5月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月22日到案，次日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人唐科金犯强奸罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，组成合议庭于2021年2月4日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人唐科金及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月21日23时许，被告人唐科金趁其前妻被害人张某熟睡之机，在其家中卧室内，唐科金不顾张某反抗强行将张某的裤子脱掉，并控制住张某的双手使张某不能反抗，后唐科金强行与张某发生性关系。发生性关系后，唐科金持一钢管殴打张某，致张某受伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，唐科金经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实；其自愿认罪认罚且签署具结书。唐科金与张某于2019年离婚，但二人仍然共同居住生活在一起。 上述事实，被告人唐科金及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣扣清单及照片；人员基本信息、户籍证明，到案经过，民事判决书，黔西南州人民医院诊断证明书；被害人张某的陈述；被告人唐科金的供述；（黔西南）公（司）鉴（法物）[2020]741号鉴定书、（兴）公（司）鉴（法活）字[2020]266号鉴定书、鉴定意见通知书；人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐科金违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控唐科金犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐科金经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。唐科金辩护人所提“被告人唐科金具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小”的辩护意见成立，予以采纳。随案移送的钢管系作案工具应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定判决如下： 一、被告人唐科金犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。） 二、随案移送的作案工具钢管一根予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年二月七日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  陈穴岡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更191号罪犯罗兴高，男，1996年2月12日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月2日作出(2017)浙1004刑初1057号刑事判决，以被告人罗兴高犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗兴高减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗兴高本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执341号之一被执行人：刁冬子，男，汉族，1984年09月04日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人刁冬子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁冬子在中原银行62×××80账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二一年二月二十六日书记员  赵国恩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终254号上诉人(原审原告)：贵州荆楚建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面**。法定代表人：谌启冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建东方装饰有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****v>法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶帆，男，汉族，1995年12月30日，该公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。原审被告：多彩贵州文化产业集团有限责任公司，住所地贵州双龙，住所地贵州双龙航空港经济区小碧街道办事处多彩贵州风景眼文创园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁华，该公司总经理。上诉人贵州荆楚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人中建东方装饰有限公司、多彩贵州文化产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人贵州荆楚建筑装饰工程有限公司2021年2月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人贵州荆楚建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州荆楚建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费28042元，减半收取14021元，由上诉人贵州荆楚建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 陈跃霄二〇二一年二月二日书记员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3626号原告：朱八苟，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××455。被告：锐德热力设备（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××422U。法定代表人：田某1。关于原告朱八苟与被告锐德热力设备（东莞）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月27日立案。原告朱八苟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱八苟撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年二月七日书记员 黄才玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异10号申请人：徐耀斌，男，汉族，1975年11月8日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人：徐财兴（死亡）被执行人：石金东，男，汉族，1980年2月28日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：郭双，男，汉族，1958年6月1日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人徐财兴与被执行人石金东、郭双民间借贷纠纷一案中，申请人徐耀斌于2021年1月12日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了徐财兴的死亡证明及亲属关系证明。本院查明，申请执行人徐财兴与被执行人石金东、郭双民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人徐财兴因病于2020年8月3日去世。其法定继承人徐耀斌（徐财兴儿子）向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人徐耀斌要求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更徐耀斌为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月二十二日书记员 鲁荣玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1627号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人徐永添保险人代位求偿权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初3345号法律文书，申请执行人于2021年1月22日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初3345号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初617号之一 原告：陈某萍。 被告：李某良。 原告陈某萍诉被告李某良离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初509号 原告：哈密领先物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路86号。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：邓良群，女，1978年11月28日出生，汉族，系哈密领先物业服务有限公司员工。被告：胡东，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区领先花园小区。原告哈密领先物业服务有限公司（以下简称：领先物业）与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告领先物业的委托诉讼代理人邓良群到庭参加诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领先物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9845元、垃圾清运费270元。事实与理由：2010年8月27日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告领先物业为被告胡东居住的哈密市领先花园18号楼3单元1102号房屋提供物业服务，但自2015年起被告开始拒交物业服务费等相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告领先物业为被告胡东居住的哈密市领先花园18号楼3单元1102号房屋（建筑面积136.77平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准按照相关部门制定的1.2元/月/平方米收取，垃圾清运费为4.5元/月/户。现因被告胡东至今未缴纳2015年1月至2019年12月的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业管理综合服务备案登记表及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告领先物业与被告胡东签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告领先物业为被告胡东提供物业服务后，被告胡东亦应按照约定及时向原告领先物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时支付实属违约，故对原告领先物业要求被告胡东支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费经核算为：136.77平方米×1.2元/月/平方米×12个月×5年=9847.44元；垃圾清运费具体明细为4.5元/月/户×12个月×5年=270元。对于原告领先物业要求被告胡东按照《前期物业服务协议》中约定的日千分之五分段缴纳违约金的诉讼请求，由于按照《前期物业服务协议》约定的违约金明显高于被告胡东所欠当年物业服务费的本金，原告领先物业亦没有提供证据证明因被告胡东的违约行为给其造成的实际损失数额，但考虑到被告胡东无正当理由拖欠物业服务费的情况客观存在，故本院酌情调整为欠付物业服务费总额的10%，即9847.44元×10%≈984.744元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告胡东于本判决生效之日起五日内支付原告哈密领先物业服务有限公司物业服务费9847.44元，垃圾清运费270元。二、被告胡东于本判决生效之日起五日内支付原告哈密领先物业服务有限公司违约金984.744元。三、驳回原告哈密领先物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费90元，均由被告胡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0203刑初187号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱兴祥，男，1959年5月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民，住六枝特区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年5月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月17日六盘水市六枝特区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，次日被六枝特区公安局取保候审，同日释放，2015年6月19日解除取保候审。2018年7月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2019年10月12日被本院决定取保候审，同日释放。2021年1月12日被本院决定取保候审。辩护人王文伦，贵州中创联律师事务所律师。被告人王达芳，男，1950年10月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，农民，住六枝特区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年5月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月17日六盘水市六枝特区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，次日被六枝特区公安局取保候审，同日释放，2015年6月19日解除取保候审。2018年7月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2019年10月12日被本院决定取保候审，同日释放。2021年1月12日被本院决定取保候审。辩护人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。被告人彭贵荣，男，1952年2月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。曾因犯诈骗罪，于2013年12月10日被本院判处拘役4个月，同年12月23日刑满释放；又因犯挪用资金罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放（提前取保）。现因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2018年7月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2019年10月12日被本院决定取保候审，同日释放。2021年1月12日被本院决定取保候审。指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。指定辩护人施惠敏，贵州颂然律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人朱兴祥、王达芳、彭贵荣犯非法转让土地使用权罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月13日作出（2019）黔0203刑初132号刑事判决：认定被告人朱兴祥犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人王达芳犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人彭贵荣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人朱兴祥、王达芳不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）黔02刑终99号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0203刑初132号刑事判决，发回本院重新审理。本院立案受理，在诉讼过程中，六盘水市六枝特区人民检察院于2021年2月1日以证据不足，向本院撤回对被告人朱兴祥、王达芳、彭贵荣的起诉。本院认为，六盘水市六枝特区人民检察院要求撤回起诉，经本院审查撤回起诉的理由符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许六盘水市六枝特区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景刚审 判 员  罗 廓人民陪审员  吴 云二〇二一年二月三日法官助理谭垒书记员李林
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢21号 申请执行人:罗某梅，女，1981年6月22日出生，汉族，广西藤县人，护士，住广西藤县。 被执行人：黄某强（曾用名黄某新），男，1983年6月6日，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行罗某梅与黄某强离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1607号民事判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令黄某强给付罗某梅补偿款152776.11元，并承担案件受理费1237.5元、申请执行费2210元。但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人当日给付100000元，其余款项在2021年2月18日前全部给付清楚。申请执行人同意向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执恢21号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年二月十九日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初334号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：齐晓飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告齐晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告齐晓飞于2014年8月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××57的信用卡。截至2020年9月22日被告齐晓飞的该张信用卡透支本金18791.6元,产生利息16278.61元、费用1351.02元，以上合计36421.23元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额36421.23元（含本金18791.6元，利息16278.61元、费用1351.02元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告齐晓飞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告齐晓飞于2014年8月14日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××57的信用卡。截至2020年09月22日被告齐晓飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36421.23元，其中本金18791.6元,产生利息16278.61元、费用1351.02元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐晓飞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告齐晓飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36421.23元，并支付自2020年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告齐晓飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计355元，由被告齐晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3476号之三被执行人：王正亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴鑫伟，男，1996年4月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。关于被执行人王正亮、吴鑫伟犯开设赌场罪判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0154刑初132号刑事判决已发生法律效力，判处被告人王正亮罚金人民币38000元，被告人吴鑫伟罚金人民币50000元，追缴被告人王正亮违法所得人民币157415.57元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托陕西省延安市宝塔区人民法院到被执行人吴鑫伟户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人王正亮有银行存款人民币6344.51元及被执行人吴鑫伟有银行存款人民币7870.8元，依法将其冻结、划拨。发现被执行人王正亮名下有汽车一辆，依法将其查封。本案执行标的为245415.57元，已执行到位金额：王正亮违法所得人民币6344.51元、吴鑫伟罚金人民币7870.8元，未执行到位金额：王正亮罚金38000元、王正亮违法所得151071.06元、吴鑫伟罚金42129.2元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年二月三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初179号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，公司经理。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 委托诉讼代理人：刘宾，公司职工。 被告：赵国龙，男，生于1992年5月15日，住四川省青川县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵国龙下落不明，无法送达起诉书、开庭传票等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马文早 审判员  王 勇 审判员  吴志林 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1553号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：高某,男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告高某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月八日 书记员  朱虹俞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢183号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5712号民事调解书，于2021年2月3日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人黄宇东、浙江**瑞纺织服装有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位375000元，至此本恢复案件和初执案件（2018）浙0683执4165号中被执行人黄宇东、浙江**瑞纺织服装有限公司已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9617号原告：杨善元，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。被告：梅国平，男，1967年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨善元诉被告梅国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨善元的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告梅国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨善元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款127100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作关系，2019年10月15日，被告梅国平购买原告杨善元脚手架等材料共计127100元，被告写下欠条承诺于2019年11月底前还清。此后经原告多次电话、微信催收，被告一直以各种理由拖延，拒绝履行还款义务，故向法院起诉。原告杨善元为证明其主张，提供如下证据：欠条1份、录音材料，证明被告欠款的事实。被告梅国平未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系生意合作伙伴，2019年10月15日，被告梅国平购买原告杨善元脚手架等材料共计127100元，被告写下欠条一份：“我梅国平买杨善元处脚手架材料款共计壹拾贰万柒仟壹佰元正，于2019年11月底前付清”，至期被告未按约履行，遂涉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告杨善元也按约履行了交货义务，但被告拒绝付款，显属违约。对被告梅国平结欠原告杨善元货款127100元的事实，原告已提供充分证据予以证明，故本院予以采信。被告梅国平未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅国平于本判决生效之日起十日内支付原告杨善元货款127100元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告梅国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二一年二月一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保118号 申请人：万载县鸿锦汽车运输有限公司，住所地江西省万载县。 法定代表人：杨钦，执行董事。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：梅青松，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请人万载县鸿锦汽车运输有限公司与被申请人梅青松融资租赁合同纠纷一案，申请人万载县鸿锦汽车运输有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅青松银行存款160,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人万载县鸿锦汽车运输有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人万载县鸿锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅青松银行存款160,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋旺旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执269号之一 申请执行人：荆秀娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3652号民事判决书，执行申请执行人荆秀娟与被执行人郭丽华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年2月23日轮候查封了被执行人郭丽华名下位于开发区京九办事处颍州南路529号置城花园5#楼106室已设立抵押权登记的不动产。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人711736元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十三日 执行员  王 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执819号申请执行人：邢某某，女，1934年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬中显，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：邬中显，年籍同前。被执行人：邬某，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人邢某某、邬中显与被执行人邬某分家析产、法定继承纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9768号民事判决，因被执行人未履行执行费缴款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邬某名下存款人民币1,051,530元,或者被执行人名下相同金额的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年二月九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初837号原告：龙伟明，男，1967年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：古受炳，男，1976年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告龙伟明与被告古受炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟明及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告古受炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙伟明向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款30000元及利息(从2017年8月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告古受炳于2017年6月27日向原告借款30000元，被告承诺在2017年7月20日左右归还，并出具了借条1张。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催收未果。被告古受炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告古受炳与原告龙伟明系朋友关系。被告古受炳于2017年6月27日向原告龙伟明借现金30000元，借款后，被告古受炳于当日向原告龙伟明出具借条1张，载明：“今借到龙伟明30000元整，叁万元，还款日7月20号左右，借款人：古受炳，2017年6月27号”。被告古受炳出具该借条后，该借款至今仍未归还，经原告龙伟明催收未果。审理中，原告龙伟明陈述：被告古受炳出具的欠条中载明的“还款日7月20号左右”，实际为2017年7月20日左右。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告龙伟明诉称出借30000元给被告古受炳，并为之提交了古受炳出具的借条佐证，能够证明被告古受炳借款事实成立，原告龙伟明与被告古受炳之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告古受炳作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告龙伟明要求被告古受炳归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，现原告龙伟明要求被告古受炳支付逾期利息的时间应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款付清之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古受炳于本判决生效后3日内返还原告龙伟明借款30000元及利息(从2021年1月21日起，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款还清之日止)；二、驳回原告龙伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告古受炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年二月二十二日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1498号之一 申请执行人：许某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人徐某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1930号民事调解书确定的内容，于2020年8月19日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款105000元，被执行人未履行。 本院于2020年8月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人徐某名下登记的的位××县（宁（2019）平罗县不动产权第P0009352号）房产一处，有抵押权尚未解除，暂时无法处置；查封了被执行人徐某名下登记的的位××县（宁（2019）平罗县不动产权第P0009351号）房产一处，有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人徐某名下登记×××号途威汽车一辆，暂未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年2月9日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行105000元，执行费1475元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1930号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年二月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执689号被执行人：宋元吉，男，1991年12月31日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人与被执行人宋元吉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋元吉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的13480元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋元吉银行存款人民币13582元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：张风，男，1978年4月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：葛荣辉，女，1967年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，送达地址安徽省淮北市杜集区高岳李洼村内张庄学校。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与张风、葛荣辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张风、葛荣辉自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行偿还借款本金10万元、利息（含罚息等）7836.26元（暂计算至2020年7月27日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止及支付律师代理费1000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1533元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张风、葛荣辉名下的银行存款110369.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初78号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人莫家志，男，1976年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因本案于2020年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 吴海波，广西宏民律师事务所律师。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕42号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年9月1日、9月22日、10月16日，被告人莫家志在贺州市八步区香港城百家福超市内将价值100多元的肉类商品盗走。 2020年10月30日11时许，被告人莫家志再次在贺州市八步区香港城百家福超市内将牛肉、猪肉、排骨、海虾等物品（价值111元）盗走时被当场抓获。案发后，公安机关从莫家志处扣押被盗的牛肉、猪肉、排骨、海虾等物品并发还百家福超市。莫家志赔偿百家福超市的经济损失，并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人莫家志拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人莫家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人莫家志有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得谅解之情节，可以从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人莫家志犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫家志认罪认罚，且具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解之情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出被告人莫家志有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得谅解之情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人莫家志犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年10月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年二月七日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  凌 姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2196号 上诉人（原审原告）：侯建民，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）:许丕票，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人侯建民因与被上诉人许丕票房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初15588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯建民因欲寻找更多的直接证据，证实侯建民具有主体资格，再另行起诉，故侯建民于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，侯建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯建民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颖雅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1538号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：彭怀。被告：王丽琼。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告彭怀、王丽琼物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月25本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21345号 李敏花： 本院作出的（2019）粤0105刑初844号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李敏花没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执21345号。经本院执行，李敏花已履行了（2020）粤0105执21345号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执92号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：徐要招，男，1989年5月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人徐要招借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0281民初3586号民事判决书已经发生法律效力。由于徐要招未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求徐要招支付借款本金及利息18235.69元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为:一、2021年1月8日，本院向被执行人徐要招短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月8日、1月28日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对徐要招进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈徐要招在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年12月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询徐要招的不动产登记情况,反馈徐要招无不动产登记信息；四、2020年12月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询徐要招公积金信息，反馈徐要招无住房公积金账户信息；五、2021年1月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了徐要招的3个银行账户，冻结限额18235.69元，冻结期限为一年。六、2021年2月9日，本院将被执行人徐要招列入限制高消费。七、本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息18235.69元。现已执行0元，尚有18235.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐要招有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日承办人黄望梅书记员 喻 沙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初34号原告：刘诚龙，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司负责人。原告刘诚龙与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。刘诚龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘诚龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘诚龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘诚龙负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  伍剑生二〇二一年二月八日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初296号   原告：马某，住宁夏西吉县。   被告：刘某，包工头，住宁夏西吉县。   原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付水泥款1370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某系西吉县震湖乡毛坪村村民，自2015年起在××县从事水泥和煤碳销售生意。2019年6月，被告刘某因承建西吉县人民法院震湖人民法庭维修工程，向原告赊购价值1870元的水泥，期间以微信转账方式给原告支付了500元，剩余1370元水泥款经原告多次催要，被告推诿至今未付。无奈之际，原告只得诉至法院，望人民法院判如所请。   被告刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告马某系西吉县震湖乡毛坪村村民，自2015年起在××县从事水泥和煤碳销售生意。2019年6月，被告刘某因承建西吉县人民法院震湖人民法庭维修工程，先后向原告马某赊购水泥共计110袋，价值1870元，期间以微信转账方式支付了500元，剩余1370元水泥款经原告马某多次催要，被告刘某至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某因承建震湖法庭维修工程向原告马某赊购水泥，双方之间成立分期付款买卖合同关系。原告马某诉讼主张的欠款金额，有其与被告刘某的微信聊天记录在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，被告刘某的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，本院对原告马某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内支付原告马某水泥款1370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二一年二月二十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔行终1314号上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华。委托代理人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）聂忠林，女，1948年11月17日出生，汉族，住黔西县。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。聂忠林诉黔西县人民政府房屋征收补偿一案，上诉人黔西县人民政府不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告房屋位于贵州省黔西县，在黔西县城镇棚户区改造项目征收范围内。因原、被告双方未达成房屋征收补偿协议，被告于2019年12月6日对原告作出［2019］黔政征字第2-30号《补偿决定书》。原告对被告作出的房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的房屋征收补偿决定。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告作出的房屋征收补偿决定是否合法。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案被告作出的房屋征收补偿决定中，仅有笼统的补偿金额，具体各项目的补偿金额被告并未提供证据证实，作出补偿决定的事实不清；其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”第二十二条规定：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”本案被告并未提供用于产权调换的房屋，而是由被征收人领取补偿款后选择购买商品房，安置方式不符合法律规定；且未对产权调换房屋的地点、面积、价格等进行明确，补偿决定的执行缺乏操作性，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，被告作出的房屋征收补偿决定部分事实不清，主要证据不足，不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告黔西县人民政府对原告聂忠林作出的[2019]黔政征字第2-30号《黔西县人民政府房屋征收补偿决定书》。一审案件受理费50元，由被告黔西县人民政府承担。上诉人黔西县人民政府不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行初103号行政判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人作出房屋征收补偿决定于法有据，不应当被撤销。案涉土地经贵州省人民政府批复转为建设用地，案涉房屋在黔西县《2017年棚户区改造范围公示》的红线范围，上诉人参照《黔西县人民政府关于旧城片区阳光大道两侧棚户区改造项目房屋征收决定的公告》作出《黔西县人民政府关于印发的通知》（[2018]黔政发16号），上诉人依据该补偿方案作出房屋征收补偿决定并送达被上诉人，于法有据；房屋征收补偿决定选择产权调换方式为被征收人领取补偿款后可在本县选择购买五证齐全的商品房作为安置房，享受相关税收优惠及购房补助政策，该安置并无不当。2.由于案涉房屋已被拆除，撤销房屋征收补偿决定无实际意义，故不应被撤销。被上诉人聂忠林在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋征收补偿决定是否合法。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出案涉房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定是作出房屋征收补偿决定的根本前提和主要证据，而本案中上诉人并未提交证据证实上诉人在作出案涉房屋征收补偿决定前对该区域的房屋作出征收决定，故其作出的案涉房屋征收补偿决定主要证据不足。上诉人所提其作出房屋征收补偿决定于法有据的上诉理由不能成立。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条的规定，被征收房屋的价值应当进行评估，评估机构的选定由被征收人协商，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定，被征收人对评估结论有异议的，应当给予其复核和鉴定的权利。而本案中，上诉人并未提供证据证明被征收房屋价值的得出经过了上述程序，故上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定违反法定程序。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。选择房屋调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋。本案中，上诉人作出的案涉房屋征收补偿决定规定的产权调换方式为被征收人领取补偿款后选择购买商品房，无异变相剥夺了被征收人选择产权调换的权利，不符合法律规定。上诉人所提安置方式并无不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人作出案涉房屋征收补偿决定主要证据不足，程序违法，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（一）项的规定，判决撤销并无不当。虽然案涉房屋已被拆除，但上诉人所作案涉房屋征收补偿决定涉及被征收人重大利益，且该案涉房屋征收补偿决定不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条所规定的确认违法但不撤销的情形，故上诉人所提案涉房屋征收补偿决定不应被撤销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二一年二月七日法官助理王国飞书记员李净
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之九被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国银行106027463183CNY0账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初262号 原告:王萍雪，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区双拥西路5号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告:周国琴，女，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：鲍保民，男，1953年6月21日出生，汉族，住址同上。 原告王萍雪与被告周国琴、鲍保民民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告王萍雪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍雪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王萍雪撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王萍雪负担。 审判员  刘艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初781号 原告：方某某。 委托诉讼代理人：许敏辉。 委托诉讼代理人：沈琳凡。 被告：杨某某。 原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年二月二十五日 法官助理  雷端毅 书 记 员  陈 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更544号罪犯蔡要平，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，住河南省临颍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年10月9日作出(2016)豫0102刑初130号刑事判决，以被告人蔡要平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡要平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蔡要平本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月，已实际服刑4年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡要平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡要平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保53号申请保全人：李冬生,男,1966年2月16日出生,汉族,住朝阳市××区竹林路××楼××单元××室。被保全人：付铁军,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室被保全人：刘亚东,男,1963年7月17日出生,汉族,住朝阳市龙城区××楼××单元××室本院依据（2021）辽1303民初321号民事裁定书，裁定如下：“对付铁军、刘亚东名下2000000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人刘亚东位于朝阳市双塔区新兴街蓝海左岸5号网点155c号107、207室，产籍号：II-12-5-155C107、207号，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为。如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年二月八日书记员  陈景奇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢53号申请人:阮宏,男,汉族,1960年12月29日出生,湖北省英山县人,住英山县,被执行人：程建国，男，汉族，1965年11月9日出生，湖北省英山县人，湖北兴鑫建筑有限责任公司项目经理，住英山县，本院在执行阮宏与程建国借款合同纠纷一案过程中，申请执行人阮宏向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1124执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十日书记员  邱兴军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初25号申请人：马礼蛟，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：苏楠，男，1978年6月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。马礼蛟诉苏楠买卖纠纷一案，申请人马礼蛟于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏楠名下银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马礼蛟已提供担保。本院经审查认为，申请人马礼蛟申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏楠名下银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二一年二月二十二日书记员  李亚辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初360号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈涛偿还贷款本金11250.00元，利息0.00元、罚息4364.72元、复利0元，共计5614.72元（以上利息计算至2018年12月26日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18821.34元，其中本金18750.00元、利息0.00元、罚息71.34元、复利0.00元，后一直未按期还款。截至2020年11月26日，被告尚欠贷款本金11250.00元、利息0.00元、罚息4364.72元、复利0元，共计人民币5614.72元。 被告陈涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月21日，被告陈涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈涛所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11250.00元、利息0.00元、罚息4364.72元、复利0元，共计人民币5614.72元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11250.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5586号申请执行人:瞿云辉,男,1980年01月04日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人:徐芳敏,女,1974年03月26日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:颜文玲,男,1974年05月12日出生,住所地浙江省。申请执行人瞿云辉与被执行人徐芳敏、颜文玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5790号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月21日立案执行。立案执行标的为639170元及利息。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人徐芳敏、颜文玲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已轮候查封尚未实际控制。已对被执行人保单发起强制退保。另案已冻结被执行人持有股权。被执行人名下房产另案已处置完毕，案外人对分配方案提出异议尚在审查中。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位141378元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执5586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年二月二十五日代书记员 蒋煜炜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执213号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**。 负责人张鹏，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初575号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初575号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月八日 书记员  陈 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3696号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告:熊发海，男，住重庆九龙坡。被告:王红，女，汉族，住重庆九龙坡。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告熊发海、王红物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告熊发海、王红的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对熊发海、王红的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月十九日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执279号之五申请执行人：宋先飞，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋伟，男，1984年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在徽商银行12×××57账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保96号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王显山、王兰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初333号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人翁及时，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因赌博，于2019年12月28日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z165号起诉书指控被告人翁及时犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人翁及时到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日15时许，被告人翁及时到晋江市××街道××号，撬锁进入被害人蔡某家中，盗走被害人蔡某放在家中的现金7000元（币种人民币，下同）及其母亲被害人柯某的农商银行存折、身份证，后被告人翁及时持上述存折、身份证到晋江市××镇××村农商银行取出存折内的钱款30181.53元。2020年11月6日23时许，公安机关在晋江市××街道××路××号抓获被告人翁及时，从其处查扣到上述被盗的存折、身份证和现金2980元并发还被害人。案发后，被告人翁及时及其家属赔偿被害人蔡某、柯某损失合计47000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人翁及时的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、曾因赌博受过行政处罚且为赌博实施盗窃、退赔并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 被告人翁及时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翁及时系为赌博而实施本案盗窃。 本院认为，公诉机关指控被告人翁及时犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人翁及时的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁及时犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年11月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二一年二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保136号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:范国发、刘秋菊借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3277号之一原告:何帆，男，1981年1月22日出生，满族，住天津市河西区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。法定代表人：张雪，该公司总经理。原告何帆与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。何帆向本院提出诉讼请求：1.紫梧桐公司退还保洁费6500元。事实和理由：紫梧桐公司收取费用后拒不履行合同约定的保洁义务，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对何帆的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何帆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还何帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年二月二十日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：居向阳，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人居向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤SXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初741号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：杨小树，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨小树、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终861号上诉人（原审原告）：卢书成，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省吉利区。被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区西霞院街道马洞村村民委员会，住所地河南省吉利区西霞院街道马洞村。法定代表人：张传贞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。上诉人卢书成因与被上诉人洛阳市吉利区西霞院街道马洞村村民委员会（以下简称马洞村委会）土地使用权纠纷一案，不服河南省吉利区人民法院（2020）豫0306民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人卢书成，被上诉人马洞村委会的委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼。卢书成上诉请求：请求把妨害责任田的12棵树移走（诉讼期间汽车撞掉1棵）。事实与理由：本案属村里遗留问题，村里在紧挨地边种一行速生松柏树，近几年树木生长很快，将近有7-8米高，因为紧挨地边，挡住阳光，导致庄稼不能正常生长，连年严重减产。马洞村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。卢书成向一审法院起诉请求：1.依法判令马洞村委会将影响卢书成责任田13棵树木移走；2.本案诉讼费用由马洞村委会承担。一审法院认定事实：卢书成于2004年承包马洞村二组一块土地，该土地承包经营权证载明：“承包期限自1998年10月20日至2028年10月19日止，承包地块东至：道路”。2008年，马洞村委会按照统一规划，在乡村道路两侧种植松柏杂交树，其中有12棵种植在卢书成承包土地东侧地边与乡村道路西侧路边未硬化部分相邻处。上述事实，有卢书成的《土地承包经营权证》、一审法院现场勘查图，庭审中双方当事人陈述等在卷资证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案卢书成认为，马洞村委会将树木种植在卢书成方承包责任田里，影响其庄稼生长。马洞村委会认为，本案争议树木种植在公共道路路边未硬化部分，且距卢书成责任田有充足距离，路边种植树木不影响卢书成庄稼的生长。根据查明的事实，二者土地间界址不清，属于土地使用权争议纠纷，依法应当由人民政府处理。因此，卢书成的起诉不属人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回卢书成的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院二审期间，卢书成提交2021年1月30日丈量清单一份，拟证明承包地东至道路。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。卢书成起诉主张马洞村委会栽种的树木影响其庄稼生长，系行使排除妨害请求权，一审法院在确定本案案由为土地使用权纠纷的前提下以双方对树木栽种位置存在争议为由驳回卢书成的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省吉利区人民法院（2020）豫0306民初684号民事裁定；二、本案指令河南省吉利区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二一年二月三日书记员 麻琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1329号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：马琛，男，1993年11月26日出生，住甘肃省康乐县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马琛银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告马琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金26635.32元；2.判令被告支付利息5191.36元(利息计算至2021年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止)；3.判令被告支付违约金2458.04元。事实及理由：2018年6月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告马琛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金26635.32元未予归还，同时产生利息5191.36元、违约金2458.04元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告马琛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金26635.32元； 二、被告马琛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5191.36元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马琛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日起至实际清偿之日止期间的利息（本金26635.32元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马琛支付违约金的诉讼请求。 上述被告马琛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的34284.72元，核定给付金额31826.68元，占请求标的的92.83%，应收案件受理费328.56元，由原告负担23.56元，由被告负担305元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年二月二十日 书记员  周艺璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保28号申请人：赵静，女，1975年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王云，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人赵静于2021年2月2日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）0.7984﹪的股权，保全价值4940000元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月2日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）0.7984﹪的股权，查封期限为三年，保全价值4940000元。案件申请费5000元，由申请人赵静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年二月二日书记员  陈鲁斌附财产线索：天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-1，统一社会信用代码：91120118351551496T。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初194号   原告：董某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：朱某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告董某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月9日，原告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告董某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告董某负担。   审判员 张 瑛     二Ｏ二一年二月九日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。