湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初7号原告刘润奇，男，汉族，住涟源市。委托代理人胡浪涌，湖南楚为律师事务所律师。被告廖腾龙，男，汉族，住涟源市。委托代理人梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李振平，该公司总经理。委托代理人曹进，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人田治富，湖南中楚律师事务所律师。被告刘智能，男，汉族，住娄底市娄星区。原告刘润奇与被告廖腾龙、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告刘智能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘润奇的委托代理人胡浪涌，被告廖腾龙及其委托代理人梁骏，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人曹进均到庭参加了诉讼，被告刘智能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润奇诉称：2020年11月24日18时许，被告廖腾龙驾驶鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车（由邱朝高432503198101134011持Ａ2驾驶证陪同），沿国道234自娄底往太平寺行驶至洪山殿镇咸新村地段时，因相对方向驶来由被告刘智能驾驶的湘ＫＨ××**小型普通客车在弯道超车，鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车与同向行驶在前由原告刘润奇驾驶临时车牌湘Ｋ0××**小型轿车发生碰撞，造成湘Ｋ0××**小型轿车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定廖腾龙负主要责任，刘智能负次要责任，刘润奇无责任。事故发生后，原告受损车辆在娄底市晟丰汽车贸易有限公司维修14天，维修费共计11900元，被告刘智能已经支付原告修理费共计4200元。因原告在娄底市上班，需每天开车从涟源家中往返娄底，在原告车辆受损维修期间，租用刘惠婷湘ＫＲ××**小型普通客车14天，出租费共计4200元。被告廖腾龙的鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业险，且均在保险期内。为了维护原告刘润奇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告车辆损失11900元，租车费4200元，律师费3000元，共计19100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖腾龙辩称：被告廖腾龙驾驶的鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和100万元商业第三者险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。原告的租车费、律师费不属于法定赔偿项目，并且该损失在法律上无任何依据和适用标准，请求法院驳回此两项诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：原告主张的租车费、律师费没有法律依据，也不属于保险赔偿范围。保险公司非侵权人，不应承担诉讼费。被告廖腾龙在实习期内驾驶营运车辆，根据保险合同约定我方不承担商业险的赔偿责任。被告刘智能未作书面答辩。经审理查明：一、2020年11月24日18时40分，被告廖腾龙驾驶鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车（由邱朝高432503198101134011持Ａ2驾驶证随车陪同），沿国道234自娄底往太平寺行驶至2289公里550米洪山殿镇咸新村地段时，因相对方向驶来由被告刘智能驾驶的湘ＫＨ××**小型普通客车在弯道超车，鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车与同向行驶在前由原告刘润奇驾驶临时车牌湘Ｋ0××**小型轿车发生碰撞，造成湘Ｋ0××**小型轿车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2020年11月25日作出第431321420200000914号道路交通事故认定书（简易程序），认定：廖腾龙未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故发生的主要原因，负主要责任；刘智能未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在没有超车条件的弯道超车，是造成此次事故发生的次要原因，负次要责任；刘润奇无责任。二、被告廖腾龙驾驶的鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险日期自2020年9月29日-2021年9月28日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。被告刘智能已赔偿原告刘润奇4370元。三、原告刘润奇的经济损失审查认定如下：1、原告刘润奇主张车辆损失11900元。原告提交了正式有效的劳务维修费发票，予以认定；2、原告刘润奇主张租车费4200元。本次交通事故导致原告刘润奇湘Ｋ0××**小型轿车因受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予适当认定。本次交通事故于2020年11月24日发生，至2020年12月8日在娄底市晟丰汽车贸易有限公司修理好共14天。故酌情认定原告刘润奇租车费1120元；3、原告刘润奇主张律师费3000元。不属于法定赔偿范围，不予认定。综上所述，认定原告刘润奇合理经济损失为13020元。本院认为：本次交通事故中，被告廖腾龙安全意识不强，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；刘智能未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在没有超车条件的弯道超车，是造成此次事故发生的次要原因，负次要责任；原告刘润奇不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称被告廖腾龙在实习期内驾驶营运车辆，根据保险合同约定保险公司不承担商业险的赔偿责任。根据中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》，自2020年9月19日起开始施行《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》等相关规定，保险人不负责赔偿的几种情形不包括在实习期内驾驶营运车辆。被告廖腾龙与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订的保险合同约定的保险期间为2020年9月29日-2021年9月28日，因此，本案应当适用《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》，故对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司此一观点，本院不予支持。被告廖腾龙驾驶的鲁ＨＳ××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘润奇因本次交通事故造成的车辆损失、租车费共13020元均属于财产损失范畴，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；由被告刘智能在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的9020元，由被告廖腾龙赔偿6314元，由被告刘智能赔偿2706元。应由被告廖腾龙赔偿的6314元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿6314元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告刘润奇的经济损失13020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿6314元；由被告刘智能赔偿4706元（已支付4370元）。二、驳回原告刘润奇的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告廖腾龙负担70元，被告刘智能负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二一年二月五日法官助理王涛代理书记员  贺归落