四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初219号 原告：彭荣，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区新光路********。 法定代表人：陈铁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马召平，男，1979年11月29日出生，住四川省宜汉县，系公司员工。 被告：罗乾明，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邓渝军，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告彭荣与被告四川顺程建工（集团）有限公司（以下简称顺程建工）、罗乾明、邓渝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣及其委托诉讼代理人胡益成、被告罗乾明的委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告顺程建工、邓渝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款43292.25元；2.判决被告支付违约金20260.77元（以实际拖欠金额43292.25元为基数，每日10‰违约金计算至2020年10月22日）；3.判决三被告向原告承担连带给付责任；4.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭撤回对邓渝军的起诉。事实和理由：位于南充市小龙镇南充××专业教学楼二期工程由被告顺程建工承建，并将部分工程发包给被告罗乾明。2019年4月，邓渝军以顺程建工的名义与原告就案涉项目的铝合金窗安装签订了《铝合金窗劳务安装合同》，约定工程承包方式及取费标准，45元／平方米（不含税）；工程价款的拨付及结算方式，窗框安装完甲方给乙方总劳务费的50%，余下50%工程完工竣工验收后一次性给乙方。并约定甲方不按照约定核算乙方工程量或者不按照约定支付劳务作业工程款，按拖欠金额向乙方支付每日10%的违约金。原告如约组织工人进场按照完1楼、2楼、3楼、4楼、5楼窗框及防火墙后，经被告验收工程量为1924.1平方米，按照合同约定的拨款进度，被告应当支付工程款43292.25元，但被告不但不按照合同约定支付工程款项，反而无视合同约定，擅自将窗扇的安装发包给第三人。原告多次向被告索要已完工程的款项未果。现特诉讼至法院，请求支持原告的诉请。 顺程建工未到庭，亦未提供书面答辩意见。 罗乾明辩称：本案系个人间劳务合同履行过程中引起的纠纷，不应突破合同相对性。原告未按合同约定完成其进度，应承担违约责任。对于本案工程量，原告未按约定完成窗框安装，已经构成根本违约，且未达到付款的节点，被告没有付款的义务。因原告违约给被告造成的损失，我方后期高价另请安装队完成工程量。对于我方的损失，现因相关单位放假不能获取有关证据，我方将另案提起诉讼。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 邓渝军未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告顺程建工承包了南充职业技术学院专业教学楼二期工程建设项目，工程内容为土建、装饰、水电安装工程及变更。被告邓渝军系被告罗乾明的雇员，受被告罗乾明的委托，邓渝军以顺程建工的名义与原告彭荣签订了《铝合金窗劳务安装合同》。合同约定：被告顺程建工将南充职业技术学校专业教学楼二期工程的铝合金窗安装工程分包给原告彭荣。工程承包方式及取费标准为45元／平方米（不含税）。甲乙双方经协商待工程完工后，甲方一次性补助给乙方代班费5000元，施工工具补贴1000元。工程价款的拨付及计算方式：窗框安装完甲方付给乙方总劳务费的50%，余下50%工程完工竣工验收后一次性付清给乙方。甲方不按约定核实乙方的工程量，或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利率，并按拖欠金额量向乙方支付每日10‰的违约金。合同签订后，原告雇请刘杰、谭帅、张二九、何正发、何鹏程、王召卫进行施工，但仅完成了1、2、3、4楼的铝合金窗框安装工程，未安装窗扇和玻璃，且还剩余20个，共计200平方米左右的窗框安装工程未完成。2019年5月31日，罗乾明向彭荣预付款2000元。2019年7月4日，经被告罗乾明的现场施工负责人柯洪维、赵元文和原告彭荣签字认可原告在南充市××专业教学楼二期工程铝合金窗框安装工程量共计为1924.1㎡。 2019年7月11日，该项目监理机构中泰天顺集团有限责任公司向顺程建工发出《监理通知单》，告知其在南充市××专业教学楼二期工程铝合金窗框安装工程中，窗框安装不牢靠，窗框未实际测量洞口尺寸，导致窗边缝隙过大，膨胀螺栓安装间距过大，存在严重安全隐患，窗扇和玻璃未安装，造成现场临边围护缺失的严重隐患，且施工人手严重不足，材料浪费严重，请予以整改。罗乾明据此另外雇请其他施工人员对上述工程进行整改，并完成了南充职业技术学校专业教学楼二期工程的铝合金窗剩余工程。现涉案工程已竣工验收并交付使用。 另查明：2020年1月23日，被告罗乾明向原告彭荣雇请的工人支付了全部劳务费23420元，由刘杰和谭帅代收。谭帅、刘杰向被告罗乾明出具收条一张，载明：“今收到南充职业技术学校四川顺程建工（集团）项目部罗乾明铝合金前期窗框劳务费共计23420元.贰万叁仟肆佰贰拾圆整。该项目部现已全部结清所有工人工资”。彭荣于2021年2月3日向本院提交《情况说明》，表示认可罗乾明代其向工人支付的劳务费，并请法院在被告方应付金额中据实扣减。 上述事实有原告身份证复印件、被告顺程建工营业执照、被告罗乾明身份证复印件、《铝合金窗劳务安装合同》、工程量结算单据、南充职业技术学院专业教学楼二期工程竣工图、《监理通知单》、《合作协议书》、收条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：顺程建工依法承建南充职业技术学院专业教学楼二期工程建设项目，罗乾明挂靠四川顺程建工将该工程的铝合金安装劳务分包给彭荣，并指定工作人员与彭荣签订了《铝合金窗劳务安装合同》，双方之间构成劳务合同关系。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在彭荣提供部分劳务后,经罗乾明的施工人员丈量确认，彭荣完成了铝合金窗框安装工程量1924.1㎡，罗乾明辩称，彭荣未按约定完成全部劳务工程，完成的前期框架工程也不是总工程量的50%，不应按照合同金额的一半给付劳务费用，且未达到给付款项的节点，不应向彭荣支付任何费用。但《铝合金窗劳务安装合同》中明确载明了费用标准为45元/平方米，虽然彭荣未按照合同约定完成全部工程量，但合同载明了窗框安装完成就应支付总劳务费的50%，根据日常生活常理，双方约定的应付工程款应少于实际工程量，综合全案证据来看，窗框安装的工程肯定不会少于总工程量的50%；同时，案渉工程已经验收合格并交付使用，并不存在达不到付款节点的情形，故对罗乾明的辩称，本院不予支持，罗乾明应按照合同约定向原告支付50%的劳务费，即1924.1*45*0.5=43292.25元。彭荣对罗乾明的预付款2000元和代彭荣向其雇请的工人谭帅、刘杰给付的劳务费23420元予以认可，故上述费用应在罗乾明应向彭荣支付的劳务费中予以扣除，故罗乾明应向彭荣支付劳务费43292.25-2000-23420=17872.25元。 针对彭荣主张的违约金，由于彭荣未按约定完成铝合金窗框安装工程，虽然罗乾明未在约定的时间内支付劳务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，鉴于本案原、被告双方都存在过错责任，根据公平原则，可实行过错相抵，故彭荣主张的违约金本院不予支持。 对于顺程建工应否为罗乾明的债务承担连带清偿责任的问题。虽然《铝合金窗劳务安装合同》发包单位显示的是顺程建工，但合同尾部并无顺程建工法定代表人的签字和单位的盖章，合同具有相对性，原告彭荣与被告顺程建工之间并无直接合同关系，不能认定顺程建工与彭荣存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于彭荣与罗乾明之间系劳务法律关系,并非前述法律意义上的实际施工人,不应突破合同的相对性，故顺程建工对罗乾明的债务不应承担连带清偿责任。 原告彭荣在庭审中自愿撤回对邓渝军的起诉，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许，并不再单独制定民事裁定书。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、罗乾明在本判决生效后十五日内支付彭荣劳务费17872.25元； 二、驳回彭荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费694元（彭荣已预交），由彭荣负担400元，由罗乾明负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年二月四日 书记员  胡 琳