上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63904号原告：顾逸，男，1989年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告顾逸诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏俊、被告的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费人民币168,600元、施救费1,200元、牵引费400元、评估费3,700元，合计173,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆修理费117,940元、施救费1,200元、牵引费400元。事实和理由：2020年6月4日19时55分许，原告驾驶其所有的沪DZXX**小型普通轿车在上海市普陀区真北路XXX号与案外人张某某驾驶的沪AFXXX**新能源小型普通轿车发生碰撞，致原告车辆受损，张某某因违反信号灯，故承担全部责任。同日，原告与张某某达成《道路交通事故自行协商协议书》，张某某负事故全部责任。2020年7月5日，原告委托上海冉侏价格评估有限公司出具事故车辆物损价格评估报告，维修费为168,600元，同时支付评估费3,700元。原告认为，其系车辆的所有权人、被保险人，被告作为其车辆的保险人，应对其车辆受损产生的维修费、施救费、牵引费等进行赔付。据此，原告向本院提起本案诉讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，第一，因原告无法提供事发时合法有效的行驶证年检记录，故根据机动车综合商业保险条款的约定，被告不承担赔偿责任；第二，对原告主张的车辆维修费金额117,940元由法院依法认定；对施救费金额1,200元和牵引费金额400元无异议；对被告预付的重评费5,000元，被告自愿负担。本院经审理认定事实如下：涉案车牌号沪DZXX**小型汽车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险(保险金额为219,271元)、第三者责任险(保险金额为200万元)，均含不计免赔，上述保险的被保险人均为原告，保险期间均自2020年1月29日0时起至2021年1月28日23时59分止。就保险事故的发生，原告向本院提交了《道路交通事故自行协商协议书》，载明：2020年6月4日19时55分，原告驾驶沪DZXX**小型汽车在上海市普陀区真北路XXX号与案外人张某某驾驶的沪AFXXX**新能源小型车发生事故，张某某承担全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告为确定沪DZXX**车辆损失，委托上海冉侏价格评估有限公司评估，该公司出具事故车修复费用价格评估报告，价格评估结论为沪DZXX**车辆于基准日的修复费用为168,600元。原告委托上海慈洛汽车服务有限公司进行修理，支付修理费168,600元。审理中，就涉案沪DZXX**小型汽车的车损争议，根据被告申请，本院委托银信资产评估有限公司对该车的损失进行重新评估，银信资产评估有限公司于2021年1月21日作出评估报告：沪DZXX**车辆在评估鉴证基准日2020年6月4日的损失评估鉴证价值为117,940元。为此，被告支付评估费5,000元。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、施救牵引作业单及发票、价格评估报告、评估费发票、维修清单、维修发票、司法评估鉴证报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告为涉案沪DZXX**小型汽车向被告投保了机动车损失险，则该车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于被告认为涉案沪DZXX**车辆在事故发生时已过检验有效期，被告不应承担保险责任的辩称，因被告未充分举证证明涉案车辆检验情况，且该车辆仍处于6年免于上线检验的期限内，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。关于车辆损失金额，重新评估后评估报告载明，沪DZXX**车辆在评估基准日的车辆损失评估鉴证价值为117,940元。虽然被告提出报告中评估人员“现场勘查”的表述与事实不符，但该报告“特别事项说明”中已表明本次评估“无法进行现场勘查，根据双方当事人提供的照片进行评估”，据此判断，有关评估人员“现场勘查”的表述应为报告笔误，不影响评估报告的证明效力，故本院对该重新评估报告予以采信，确认该项金额为117,940元。关于原告主张的施救费1,200元、牵引费400元，该费用属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且被告均无异议，故本院予以认可。综上，被告应赔付原告保险金共计119,540元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾逸保险金119,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。重新评估费5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月十七日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。