河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初406号 原告：龚平福，男，1951年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：韩延卫，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址:河北省任丘市中央公园广场134铺。社会统一信用代码:9113098280957464XG。 负责人:吕学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址:河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。社会统一信用代码:91130900663650151C。 负责人:刘继青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文广，该公司员工。 原告龚平福与被告韩延卫、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：人保财险）、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚平福的委托诉讼代理人马强、被告韩延卫、被告人保财险的委托诉讼代理人潘峰、被告阳光财险的委托诉讼代理人王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚平福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损共计89125.33元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日8时20分许，被告韩延卫驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿任丘市长丰镇锁井后街村内公路由东向西行驶，与从胡同由北向南上道原告龚平福驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定韩延卫负事故主要责任，龚平福负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，具体损失有：医疗费103626.79元；住院伙食补助费5000元（住院50天每天100元）；营养费2250元（30元×75天）；护理费15576.3元（两人护理：1、90天×115.38元＝10384.2元，2、45天×115.38元＝5192.1元）；伤残赔偿金18447.6元（农村居民标准15373元×12年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；三轮车维修费400元；交通费2000元（两次沧州住院、出院及任丘市人民医院定期复查），共计152300.69元。被告韩延卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆在人保财险投有交强险，在阳光财险投有责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的损失依法应先由交强险承担，不足部分由商业险三者险按照80%的比例赔偿，扣减被告韩延卫垫付的43000元医疗费，被告应赔偿原告损失89125.33元。另被告韩延卫垫付的2000元救护车费，我方未主张。现提起诉讼，请法院判决如所请。 被告韩延卫辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由二被告保险公司承担。为原告垫付医疗费4.3万元，垫付救护车费用2000元，应由保险公司直接赔付给我。 被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，请核实事故车辆行驶证、驾驶证，以上证件合法有效且无拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费和鉴定费属间接费用，我公司不承担。对原告提交的证据及主张的损失质证意见为：医疗费超出我公司承保限额，不再发表意见。护理费认可105天每天115元。交通费由法院酌定。三轮车损失未提交证据，该部分损失我公司不认可。对其他证据及损失没有异议。对被告韩延卫提交的任丘城东三医院门诊收费票据一张、任丘法医医院门诊收费票据一张，证实为原告垫付救护车费2000元，没有异议。 被告阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险50万元（含不及免赔），事故发生在保险期内，超出交强险范围内的损失，我公司认可按70%的比例赔偿。诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。对原告提交的证据及主张的损失质证意见为：护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费应在交强险范围内赔付，我公司不发表意见。姓名为“龚永良”的三张医疗费票据，不是原告本人，不能证实与本案的关联性，我公司不认可。住院伙食补助费认可每天50元计算50天。营养费认可住院期间每天20元。对其他证据及损失没有异议。对被告韩延卫提交的任丘城东三医院门诊收费票据一张、任丘法医医院门诊收费票据一张，证实为原告垫付救护车费2000元，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日8时20分许，被告韩延卫驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿任丘市长丰镇锁井后街村内公路由东向西行驶时，与从胡同由北向南上道的原告龚平福驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。2019年11月19日任丘市公安交通警察大队作出《第130982120190000508号道路交通事故认定书》，认定韩延卫负事故主要责任，龚平福负事故次要责任。事故发生后，原告被送到沧州中西医结合医院救治，主要诊断为:左颈腓骨远端开放骨折、左踝关节脱位、左踝下胫腓关节脱位、左踝下胫腓前韧带断裂。住院47天，支付医疗费97344.41元。11月7日长期医嘱单记载“Ｉ级护理，陪床2人”。出院主要医嘱：注意休息、加强营养；患肢勿负重，渐行左膝、踝关节功能活动锻炼；定期复查，每月1次，不适随诊。2020年3月5日至8日原告再次到沧州中西医结合医院“行左胫腓骨远端骨折术后下胫腓螺钉取出术”，住院3天，支付住院费3981.23元、门诊费318.85元。2019年11月28日原告在沧州中西医结合医院支付门诊费558.06元。原告在任丘市人民医院多次复查，支付医疗费1105.29元。住院共计50天，医疗费合计103307.84元。 经任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2020年12月11日沧州渤海法医鉴定中心出具《沧渤（2020）临鉴字第801号司法鉴定意见书》，意见为：龚平福左踝关节骨折及韧带断裂致其目前左踝关节丧失功能66%，构成人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 被告韩延卫驾驶的冀Ｊ×××××车辆在人保财险投有交强险，在阳光财险投有赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩延卫给原告垫付医疗费43000元，垫付救护车费2000元（原告未主张）。 本院认为，被告韩延卫驾驶机动车与原告龚平福所骑的电动三轮车发生交通事故，韩延卫负事故主要责任，龚平福负事故次要责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，被告阳光财险认可商业三者险按70%比例予以赔偿，本院予以采纳。原告主张的电动三轮车损失未能提供相关证据，被告人保财险不认可，本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费103307.84元（姓名为“龚永良”的三张医疗费票据合计金额318.95元，不能证实与本案的关联性，被告阳光财险不认可，故不予支持）； 2、住院伙食补助费5000元； 3、营养费1000元（每日20元计算50天）； 4、护理费14653.26元（原告主张按居民服务业每天115.38元计算，符合相关赔偿标准，予以支持。关于护理期限，酌定第一次住院47天2人护理，出院后20天1人护理；第二次住院3天及出院后10天1人护理）； 5、伤残赔偿金18447.6元（被告无异议）； 6、精神损害抚慰金酌定4000元； 7、交通费1000元（根据原告住院及复查情况酌定）； 8、鉴定费1000元。 上述1-3项合计109307.84元，由被告人保财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分99307.84元，由被告阳光财险在商业三者险限额内按70%的比例承担69515.49元。4-8项合计39100.86元，由被告人保财险在交强险伤残项限额内承担。鉴于原告的损失二保险公司能够足额赔付，故被告韩延卫在本案中不再承担赔偿责任。被告韩延卫垫付的救护车费2000元，由被告韩延卫向被告人保财险自行索赔。被告韩延卫垫付的医疗费43000元，在被告阳光财险公司赔偿原告的款中扣除，由被告韩延卫向被告阳光财险自行索赔。扣除后，被告阳光财险应赔偿原告26515.49元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚平福交通事故损失49100.86元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚平福交通事故损失26515.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.07元，由原告龚平福负担180.07元，由被告韩延卫负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年二月二十日 书记员  张 东