湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初85号原告：巴东县田从胜汽修厂，个体工商户，住所地湖北省巴东县信陵镇七公里砖厂，统一社会信用代码92422823MA4AMH3M9M。经营者：田从胜，男，1978年9月13日出生，土家族，个体经商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。被告：徐礼云，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人民财保恩施州分公司），住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师，特别授权。原告巴东县田从胜汽修厂与被告徐礼云、人民财保恩施州分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县田从胜汽修厂的委托诉讼代理人曾雄建、被告徐礼云、被告人民财保恩施州分公司的委托诉讼代理人唐邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县田从胜汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告徐礼云支付原告汽车修理费38470元，并判令被告人民财保恩施州分公司根据其与徐礼云的保险合同承担理赔责任。事实和理由：2020年11月17日14时11分，被告徐礼云聘请的司机喻世鑫驾驶徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车沿209国道由巴东方向往野三关方向行驶，当车辆行驶至209国道2151.6KM处时，因会车时操作不当，致使车辆侧滑至路旁，造成鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车受损的交通事故（喻世鑫负此次事故的全部责任）。事故后被告徐礼云的受损车辆送到原告处维修，2020年11月17日原告与被告徐礼云签订1份汽车维修合同，约定了维修类别及项目，结算方式及期限为保险公司实物支付。因被告徐礼云的车辆在被告人民财保恩施州分公司投有交强险、商业险，2020年12月14日被告人民财保恩施州分公司巴东分部给原告出具1份车辆损失情况确认书，定损金额为35470.40元，加上施救费3000元，被告徐礼云应付38470.40元。最后在理赔时，被告人民财保恩施州分公司以被告徐礼云的司机发生事故时还在实习期为由拒赔。据此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告徐礼云辩称，我的车辆购买了保险，原告的修理费应由保险公司支付。被告人民财保恩施州分公司辩称，1、对本案的事实无异议；2、保险公司与被告徐礼云之间系保险合同关系，而原告与被告徐礼云之间是修理合同关系，根据合同相对性的原则，保险公司不是本案适格被告；3、根据保险合同约定，此次事故的驾驶员在发生事故时还在实习期内，属于免赔范围，我公司不承担此次交通事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日14时11分，被告徐礼云聘请的司机喻世鑫驾驶徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车沿209国道由巴东方向往野三关方向行驶，当车辆行驶至209国道2151.6KM处时，因会车时操作不当，致使车辆侧滑至路旁，造成鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车受损及邓先军院坝旁培坎受损的道路交通事故。2020年11月26日，巴东县公安局交通警察大队茶店子中队出具巴公交证字[2020]第2020081126002号道路交通事故证明，认定喻世鑫负此次事故的全部责任。事故发生后，原告巴东县田从胜汽修厂对被告徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车进行了施救，双方约定施救费为3000元。当日，被告徐礼云将其所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车送往原告巴东县田从胜汽修厂进行维修，并与原告巴东县田从胜汽修厂签订汽车维修合同，约定了维修类别及项目，并约定维修工时及配件以保险公司定损为准，结算方式及期限为保险公司实物支付。另查明，被告徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号东风牌DFH4250C2型半挂牵引车于2020年4月6日以徐礼云为被保险人在被告人民财保恩施州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均自2020年4月19日0时起至2021年4月18日24时止。其中，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中机动车损失险责任限额为229520元，且投保有不计免赔率附加保险。2020年12月14日，被告人民财保恩施州分公司巴东分部与被告徐礼云共同出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认：鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车换件件数为24件，换件金额为32433.82元，工时费金额为4000元，定损合计金额为36433.82元，其中残值作价金额为963.42元，扣除残值后定损金额为35470.40元。根据被告人民财保恩施州分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条和第二十四条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。喻世鑫系被告徐礼云聘请的驾驶员。喻世鑫驾驶徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车时，喻世鑫增驾为A2类驾驶证尚在实习期间，实习期间至2021年5月6日届满。原告巴东县田从胜汽修厂对被告徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车进行施救和修理后，被告徐礼云请求被告人民财保恩施州分公司直接给原告巴东县田从胜汽修厂赔付施救费和修理费，被告人民财保恩施州分公司以被告徐礼云聘请的驾驶员喻世鑫驾驶该车辆发生交通事故时尚在实习期内为由拒绝赔付，被告徐礼云因此亦拒绝给原告巴东县田从胜汽修厂支付施救费和修理费。原告巴东县田从胜汽修厂追索无果，遂于2021年1月6日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告徐礼云所有的鄂Ｑ×××××号冀贝佳牌重型仓栅式半挂车、鄂Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车发生道路交通事故后，被告徐礼云要求原告巴东县田从胜汽修厂对事故车辆进行施救，并将事故车辆送往原告巴东县田从胜汽修厂进行修理，双方形成修理合同关系。原告巴东县田从胜汽修厂已完成了对事故车辆的施救和修理，被告徐礼云理应及时给原告巴东县田从胜汽修厂支付施救费和修理费。被告徐礼云未及时给原告巴东县田从胜汽修厂支付施救费和修理费，构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经双方结算，被告徐礼云应支付给原告巴东县田从胜汽修厂施救费3000元和修理费35470.40元，合计38470.40元。因此，原告巴东县田从胜汽修厂要求被告徐礼云支付施救费、修理费共计38470元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告巴东县田从胜汽修厂未主张的0.40元，系其对相关权利的自由处分，本院不予干涉。因原告巴东县田从胜汽修厂与被告人民财保恩施州分公司之间并未形成保险合同关系以及其他民事合同关系，原告巴东县田从胜汽修厂要求被告人民财保恩施州分公司根据该保险公司与被告徐礼云间的保险合同承担理赔责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告徐礼云与被告人民财保恩施州分公司之间形成的保险合同关系，被告徐礼云的相关保险权益应由被告徐礼云依据双方签订的保险合同另行向被告人民财保恩施州分公司主张，不能与本案合并处理。综上所述，原告巴东县田从胜汽修厂的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐礼云于本判决生效后10日内支付原告巴东县田从胜汽修厂施救费3000元、修理费35470元，合计38470元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告巴东县田从胜汽修厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告徐礼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二一年二月二日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。