辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4146号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村，统一社会信用代码：91210281051119976J。 负责人：姜厚君，该支行行长。 委托诉讼代理人:董菊梅，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人:梅林庆，男，系该支行员工。 被告:瓦房店双吉果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村，统一社会信用代码：9121028105806711X7 法定代表人：王丽琴。 被告:大连富泽果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村，统一社会信用代码：91210281782492010M 法定代表人：高泽军。 被告:大连福龙果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯，统一社会信用代码：912102817327777553 法定代表人：丁丽华。 被告:瓦房店新民果品专业合作社，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村，统一社会信用代码：93210281058055629A 法定代表人：宋新民。 被告:宋新民，男，汉族，1990年2月12日出生，现住瓦房店市。 被告:王丽琴，女，汉族，1963年1月24日出生，现住瓦房店市。 被告:宋公利，男，汉族，1961年1月11日出生，现住瓦房店市。 被告:张闯，女，汉族，1990年7月4日出生，现住瓦房店市。 被告:丁丽华，女，汉族，1969年11月11日出生，现住瓦房店市。 被告:丁丽萍，女，汉族，1971年2月10日出生，现住辽宁省盖州市。 被告:高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，现住瓦房店市。 被告:杨玉环，女，汉族，1964年2月21日出生，户口所在地:瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告瓦房店双吉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、宋新民、王丽琴、宋公利、张闯、丁丽华、丁丽萍、高泽军、杨玉环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行委托诉讼代理人董菊梅、梅林庆，被告丁丽华到庭参加诉讼，被告瓦房店双吉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、宋新民、王丽琴、宋公利、张闯、丁丽萍、高泽军、杨玉环经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓦房店双吉果品有限公司偿还贷款本金4,960,000.00元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（截至2020年4月30日暂计为1，453,769.47元），合计6,413,769.47元；2、判令被告大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、宋新民、王丽琴、宋公利、张闯、丁丽华、丁丽萍、高泽军、杨玉环对上述贷款承担连带责任保证；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告瓦房店双吉果品有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款2笔，人民币4,960,000.00元，金额分别为4,490,000.00元、470,000.00元，贷款期限自2016年12月30日起至2017年9月28日止，执行利率为6.96%。同时，原告与被告签订《保证合同》，约定被告大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社为上述借款提供保证担保，另被告宋新民、王丽琴、宋公利、张闯签署了《保证合同》；被告丁丽华、丁丽萍签署了企业股东同意担保并承担连带责任意见书；被告高泽军、杨玉环签署了企业股东同意担保并承担连带责任意见书，上述被告对贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放贷款人民币2笔，人民币4,960,000.00元，金额分别为4,490,000.00元、470,000.00元。原告向被告发放的借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 被告丁丽华辩称，我没有能力偿还借款承担担保责任，我请求法官将我从被告中撤出，因为原告将我的所有资产全部查封了，所以我现在无能为力，如果我在家我可以承担责任，但是现在我无法承担责任。 被告瓦房店双吉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、宋新民、王丽琴、宋公利、张闯、丁丽萍、高泽军、杨玉环未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，原告与被告瓦房店双吉果品有限公司签订《借款合同》（编号为MCON201612290001333），约定被告瓦房店双吉果品有限公司向原告借款449万元整，用于偿还MCON201510270000116借款合同项下所欠贷款本金，借款期限自2016年12月29日至2017年9月28日，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为6.96%，贷款期限内不调整。本合同项下担保方式为保证担保，担保合同编号为SUBC201612290001784、SUBC201612290001788，到期不偿还借款本金和利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年12月30日，贷款发放。 2016年12月29日，原告与被告瓦房店双吉果品有限公司签订《借款合同》（编号为MCON201612290001349），约定被告瓦房店双吉果品有限公司向原告借款47万元整，用于果品收购，借款期限自2016年12月29日至2017年9月28日，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为6.96%，贷款期限内不调整。本合同项下担保方式为保证担保，担保合同编号为SUBC201612290001802、SUBC201612290001803，到期不偿还借款本金和利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年12月30日，贷款发放。 截止到2020年4月30日被告瓦房店双吉果品有限公司尚欠原告贷款本金496万元，欠息1453769.47元。 2016年12月29日，原告分别与保证人大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、王丽琴、宋公利、宋新民、张闯签订两份《保证合同》，约定对编号为MCON201612290001349《借款合同》和编号为MCON201612290001333《借款合同》提供连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。 2016年12月18日，被告宋新民、张闯、宋公利、王丽琴、高泽军、杨玉环、大连福龙果品有限公司分别出具《企业法人代表及家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》内容均为：瓦房店双吉果品有限公司向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行申请授信贷款499万元，其中用于果品收购新增贷款50万元，用于偿还MCON201510270000116借款合项下所欠贷款本金449万元，期限一年，保证人是大连富泽果业有限公司和大连福龙果品有限公司。如贷款到期借款人不能及时偿还本息，企业法人代表和家庭成员同意以其它有效资产，对该借款本息及其它清收费用承担连带责任，上述人员在企业法人代表及家庭成员签字处签字捺印盖章。 2016年12月18日，被告宋新民、张闯、宋公利、王丽琴、高泽军、杨玉环、丁丽华、丁丽萍，大连福龙果品有限公司出具《企业股东及家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》内容为：瓦房店双吉果品有限公司向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行申请贷款499万元，其中用于果品收购新增50万元，用于偿还MCON201510270000116借款合项下所欠贷款本金449万元，期限一年，担保人是大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司。如贷款到期借款人不能及时偿还，担保企业股东同意以其它有效资产，对该借款本息及其它清收费用承担连带责任，上述人员在担保企业股东签字处签字捺印盖章。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款已到期，借款人被告瓦房店双吉果品有限公司应当按合同约定偿还借款。对原告请求被告瓦房店双吉果品有限公司偿还借款496万元及利息、罚息、复利至实际还款之日止（截止到2020年4月30日的利息、罚息1453769.47元），本院予以支持。 关于保证担保，原告分别与保证人大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、王丽琴、宋公利、宋新民、张闯签订两份《保证合同》约定本案的两笔借款提供连带责任保证担保，原告与上述被告之间成立保证法律关系，上述被告应当对本案借款承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，有权向被告瓦房店双吉果品有限公司进行追偿。 关于《企业股东及家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》、《企业法人代表及家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》是否具有保证合同性质，是否成立保证法律关系，出具上述意见书的被告是否应当承担连带保证责任问题，从该两份意见看，并未明确写明被告高泽军、杨玉环、丁丽华、丁丽萍身份为保证人，两份意见均强调了“企业法人代表和家庭成员同意以其它有效资产，对该借款本息及其它清收费用承担连带责任，担保企业股东同意以其它有效资产对该借款本息及其它清收费用承担连带责任。”该内容实质上是夫妻双方对夫妻共同财产，公司股东对公司财产处置的一种确认，并未表明上述四被告为本案借款提供连带保证担保，故该两份意见并不属于保证合同，不具有保证合同的性质，故原告请求确认上述四被告对本案两笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告瓦房店双吉果品有限公司于本判决发生法律效力二十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金496万元及截止至2020年4月30日的利息、罚息1453769.47元，并支付自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率6.96%计算，罚息在年利率6.96%的基础上加收50%，未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利）； 二、被告大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、王丽琴、宋公利、宋新民、张闯对上述判决第一项承担连带保证责任，被告大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、王丽琴、宋公利、宋新民、张闯在承担连带保证责任后，有权向被告瓦房店双吉果品有限公司进行追偿； 三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行对被告高泽军、杨玉环、丁丽华、丁丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56696元，由被告瓦房店双吉果品有限公司、大连富泽果业有限公司、大连福龙果品有限公司、瓦房店新民果品专业合作社、王丽琴、宋公利、宋新民、张闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘琳琳