上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85343号原告：丁留功，男，1957年4月5日生，汉族，住北京市。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，执行董事。委托诉讼代理人：谢科扬，上海市荣业律师事务所律师。第三人：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区西江路XXX号XXX号房。法定代表人：邹琴。原告丁留功诉被告中视隆腾国际传媒有限公司(以下简称中视隆腾公司)、第三人昆山长凡波影视文化有限公司(以下简称昆山长凡波公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁留功、被告中视隆腾公司委托诉讼代理人谢科扬到庭参加诉讼。第三人昆山长凡波公司委托代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告丁留功向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告退还投资款人民币120万元；2、被告立即向原告赔偿自2018年4月16日、4月19日分别支付40万元、80万元至今的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求4、要求法院判令原、被告签订的《复婚方程式》联合拍摄合作合同书解除。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《复婚方程式》联合拍摄合作合同书，约定2019年5月节目送审。自2019年年底至今，原告数次联系被告想跟进电视剧拍摄进度，然被告官方电话及当时被告相关联系人，均已联系不上。经查询，被告至今未获得广电总局的《国产电视剧发行许可证》。原告为维护自身合法权益，起诉来院，诉请如前。被告中视隆腾公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的签订合同及支付投资款120万元的事实均没有异议，由于电视剧尚可继续拍摄，故不同意解除合同及返还原告投资款。涉案电视剧已经制作了480分钟，涉案合同书约定的拍摄计划是初步计划，并非最终计划，实际拍摄工作是由第三人负责，被告只是负责宣传工作，制作延期也并非被告过错，是主演许晴违约导致，根据涉案合同书第12条约定，原告不得中途退资。另，如果法院判决返还投资款，那么利息应按照LPR的标准计算。第三人昆山长凡波公司向本院提供了书面的答辩状述称，要求驳回原告对第三人的全部诉讼请求。理由：1、关于涉案合同。第三人与原告未签订过合同，也未收到过原告投资款，亦未向原告作出与被告共同承担赔偿责任或加入债务的意思表示，故第三人就本案不承担任何责任；2、关于第三人与被告间的合同履行情况。2018年1月31日，被告与第三人签订《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》(以下简称《联合拍摄电影合同书》)，被告为协助拍摄方投资6,000万元，根据合同约定，该6,000万元应于2018年2月5日之前转入专用账户，但被告实际仅向第三人支付投资款1,240万元(最后一笔投资款于2018年6月29日支付)，被告未按合同约定支付投资款，已构成违约，第三人保留向被告追究违约责任的权利；3、关于电视剧的拍摄情况。第三人已于2018年2、3月已取得相应制作许可证，4月已与导演、演员及剧组人员等签订相应合同，5月中旬召开了发布会并进行开拍。然2018年5月24日，由于女一号许晴和男一号于伟原因，导致电视剧停拍，经多次沟通，最终因女一号许晴无档期而无法继续拍摄，2018年8月9日第三人向其工作室发出解除合同通知，双方因此尚在诉讼中。第三人也已就上述情况告知被告，被告亦是明知的，第三人已积极履行了相应合同义务，在履行发生障碍时亦积极采取措施追回损失，电视剧未拍摄成功并非第三人怠于履行合同义务所致，第三人也不存在过错，故不应由第三人承担违约责任；4、关于投资款情况。第三人支付的投资款已全部用于电视剧拍摄，包括向女一号许晴支付1,000元、男一号支付800余万元、女二号斯琴高娃支付120万元、导演胡明凯支付45万元等等，且支付的费用已远超被告支付的费用，至今拍摄完成的成果在后期制作公司，投资款已物化部分电视剧，故已无法返还。经审理，本院查明以下事实：2018年4月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《联合拍摄合作合同书》，约定双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》特订如下合同内容。第二条基本条款：5.被告为出品人、刘立长为总制片人，全权负责剧组制片工作，并维护原告的权益和利益；7.本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧。第三条双方权利义务：1.(1)被告负责剧本的修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，被告保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；1.(2)原告投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用；若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给原告；1.(4)前期筹备工作内容包括：剧本修订、组建签约所有演员及工作人员，设备设施租赁、签约后期制作及特效包装等；2.(3)原告有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，被告应当及时、主动的向原告告知相关进度。第四条责任和收益条款：电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，被告应向原告提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责；乙方1.原告为协助拍摄方，投资120万元，占本剧投资总额的0.40%，投资款于本合同签订后的五个工作日内转入被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号；乙方2.原告享有其在本剧投资总额的纯利润分配。第五条关于制片与发行：2.制片人郑国霖、王永旗负责把握本剧制作成本、生产周期的安排及艺术质量。第六条制片计划(初定)：1.筹备期2017年12月-2018年3月；2.摄制期拟2018年4月-12月；3.后期制作2018年12月-2019年3月；4.节目送审2019年5月。第七条财务条款：1.本剧总投资初预算3亿元，由被告设立专用账户；5.本剧剧组指定专用账户：户名中视隆腾国际传媒有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，开户行中国建设银行股份有限公司上海浙江路支行。第九条发行条款：2.本剧摄制完成后，初定由第三人发行。合同另对其他事项进行了约定。2018年4月16日，原告向涉案合同中约定的被告专用账户汇入40万元。同日，被告向原告出具一份《订金确认书》，内容为原告认购的《复婚方程式》订金为40万元，已从原告的账户中扣划成功，并支付到项目对公账户。2018年4月19日，原告向涉案合同中约定的被告专用账户汇入80万元。同日，被告向原告出具一份《收款确认书》，内容为原告认购的《复婚方程式》收益权份额为0.40%，应支付的对价120万元已从原告的账户中扣划成功，并支付到项目对公账户，2018年4月16日所开具的认购《复婚方程式》订金40万元确认书作废。庭审中，被告确认收到原告上述投资款120万元。审理中，第三人向法庭提供了：(1)2018年1月31日，被告与第三人就联合投资电视剧《同床不异梦》签订一份《联合拍摄电影合同书》，内容为：双方共同确认电视剧《同床不异梦》(暂名)为本剧对外招商赞助项目，由第三人统一负责安排。被告为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，被告合理的工作意见第三人总制片人应该采纳。本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧。第三人负责本剧制作过程中按预算及生产计划落实。被告为协助拍摄方，投资6,000万元，占本剧投资总额的20%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入第三人成立的影视项目专用账号，按实际到账金额为准，享有股本比例计算，被告享有其在本剧投资总额的20%纯利润分配。制片计划(初定)1、筹备期2017年10月-12月，2、摄制期拟2018年4月-11月，3、后期制作2018年11月-2018年12月，4、节目送审2019年2月。合同另对其他事项进行了约定。原告认为《联合拍摄电影合同书》系被告与第三人联合出品，与其无关，故不予认可。被告对《联合拍摄电影合同书》没有异议，被告与第三人确实为联合出品方。(2)华夏银行电子回单复印件7份，2018年4月17日，被告向第三人分两次转账各500万元，摘要中均注明为“影视项目制作费”；2018年4月23日、5月10日、5月21日、5月31日，被告分别向第三人转账60万元、40万元、50万元、50万元，摘要中均注明为“代收代付”；2018年6月11日，被告再次向第三人转账30万元，摘要中注明“影视项目制作费”。(3)上海农商银行存款账户明细对账单，2018年6月29日，被告通过银行汇入第三人上海农商银行存款账户10万元。原告认为证据(2)、(3)的转账记录系被告与第三人之间的行为，与其无关，故不予认可。被告对证据(2)、(3)均没有异议，但认为仅为部分资金，被告向第三人转款金额为1,800万元左右，被告作为联合出品方，已为电视剧拍摄提供了部分资金，且对最后一笔汇款日期为2018年6月29日无异议；且认为由于主演的违约，导致进度拖延，被告出于不信任，后续未再投入资金，也未再募集资金，在得知电视剧停拍后也即通知了投资人。上述事实，由原告提供的《电视剧联合拍摄合同书》、中国工商银行汇款凭证、收款确认书，第三人提供的《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》、银行电子回单，及本案庭审中原告、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《电视剧联合拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。首先，根据双方的合同约定，原告向被告支付的款项系用于投资《复婚方程式》的电视剧拍摄，但被告并未提供证据证明其已经将原告的投资款用于该电视剧拍摄，第三人作为《复婚方程式》的出品人，也认为被告未按约向其支付全部投资款，并认为自2018年6月29日起，也未再收到被告支付的任何款项，被告对此亦无异议；其次，被告与第三人均确认电视剧《复婚方程式》现已经停止拍摄，第三人作为出品人已经与主演许晴等产生纠纷，而根据原、被告之间的合同，被告的义务包括负责拍摄、管理等一切所有相关事宜，被告庭审中陈述在停机事宜及第三人与主演之间的纠纷知晓后，已通知相关投资人，但被告并未就此提供相应证据予以佐证，亦未就此得到原告的认可，而至原告起诉时，距离制片计划中约定的摄制期结束已经超过一年半的时间，根据被告的当庭陈述及第三人的书面答辩意见，显然该部电视剧在短期内也不可能拍摄完毕，原告签订合同的目的无法得到实现，原告对此并不存在过错，现被告亦并未举证证明除了第三人与许晴之间的纠纷外，还存在其他合理原因导致《复婚方程式》电视剧无法按期上映，故被告对此存在过错，应由被告承担相应的责任。综上，被告已经构成违约，且导致原告的合同目的无法实现，依照法律规定，一方违约的，守约方可以提出解除合同并要求恢复原状、赔偿损失，所以原告庭审中主张解除涉案合同并要求被告返还120万元投资款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院对于原告主张的利息损失计算标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(四)款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告丁留功与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年4月18日签订的《联合拍摄合作合同书》；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁留功投资款120万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁留功利息损失(分二笔分别计算：第一笔以40万元为基数，自2018年4月17日起算至实际清偿之日止；第二笔以80万元为基数，自2018年4月20日起算至实际清偿之日止；2019年8月19日前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元(原告已预交)，由被告中视隆腾国际传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年二月三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。