wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3620号原告：高素梅，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：迟亚芝，女，1966年12月7日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：高素艳，女，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。原告高素梅与被告迟亚芝、高素艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法由简易程序转为普通程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告返还住房补助款人民币30,000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告高素艳系姐妹关系，我们的父亲高先祥于2014年12月1日去世，生前以赠与的形式将位于凌源市两间房屋赠给我俩。2014年12月21日，该两间房屋被凌源钢达集团房地产开发有限公司强行拆除，并未给任何补偿。此后，经原告与被告高素艳多年努力，凌源市民政局拨付了补助款60,000元。因该款在原告不知情情况下，被二被告支取，故原告起诉至本院。迟亚芝辩称，凌源市的两间房屋不属于高先祥所有，且原告高素梅已放弃该房屋的任何权利，是我替高素梅通过信访的方式获得了住房困难补贴60,000元，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。高素艳辩称，我父亲将坐落于凌源市的两间房屋赠与给我和高素梅的情况属实，但该房屋没有审批手续，没有房产证。辽宁凌源钢达集团房地产开发公司将上述房屋拆迁后，我授权迟亚芝通过各种途径维护我的权益，最后凌源市办事处给付我住房困难补助款60,000元，因该款并非房屋拆迁补偿款，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交赠予协议，以证明高先祥将坐落于凌源市的两间房屋无偿赠予给高素艳、高素梅。经审查，原告提交的赠予协议与本案不具有关联性，对其证据效力及证明力本院不予确认；2、原告提交上访材料一份，以证明原告高素梅也参与了因房屋被强迁的上访行为，房屋困难补助款来源系房屋被强迁，获得的60,000元应属高素艳、高素梅共有。经审查，原告提交的证据材料实属当事人陈述，而原告并未提交相应证据材料对该材料中记载的事实予以佐证，故本院对其证据效力及证明力不予确认；3、原告提交息访协议书、收据一份，以证明信访诉求为该房屋拆迁补偿问题，补偿款已由二被告领取。经审查，原告提交的证据材料符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认；4、被告提交拆迁通知、授权委托书，以证明涉案房屋不属于高先祥，高素艳授权迟亚芝办理困难补助之事。原告对上述证据真实性予以认可，但证明问题不认可。经审查，被告提交的拆迁通知证实辽宁凌源市钢达集团房地产开发有限公司于2014年11月28日向包括原告父亲高先祥在内的四人发出搬迁通知，告知其居住的房屋及土地权属归辽宁凌源市钢达集团房地产开发有限公司所有，限其将各自居住房屋腾出，被告提交的授权委托书证实被告高素艳授权被告迟亚芝办理拆迁补偿安置事宜；5、被告申请证人高某、郭某和薄静茹出庭作证，以证明高素艳曾明确表示房子的事不找了，钱也不要了。经审查，证人与本案当事人有利害关系且所述证言与本案无关联性，故对其证据效力及证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告高素梅与被告高素艳系姐妹关系，与被告迟亚芝属亲属关系。二被告于2019年11月18日向凌源市街道办事处书写了息访协议书，协议书记载“因原轧钢厂院外房屋补偿问题上访经北街办事处协调，自行将房屋拆除后领取补偿陆万元整自领取补偿后不再就此问题上访，并签定息访协议，如因此事再次到任何部门上访，由北街办事处将此补偿款收回，并承担一切后果。”同日，二人为凌源市街道办事处出具了收据，收据记载收款60,000元。凌源市街道办事处于2019年11月19日通过汇款方式将60,000元汇入被告高素艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行的账户内，附加信息及用途中记载为住房困难补助。庭审中，原告称该60,000元系辽宁凌源市钢达集团房地产开发有限公司将其与被告高素艳之父高先祥赠与二人的凌源市房屋拆迁后给予的补偿款，但对此并未提交有效证据证明。另查，辽宁凌源钢达集团实业有限公司于2019年10月22日向凌源市民政局出具一份捐款意向书，内容为“我单位为响应国家号召，完成脱贫攻坚任务，深入社区困难家庭，决定爱心捐赠扶贫资金20万元，主要用于北街街道韩阿力、高素艳两户居民。东城街道王丹玲居民给予生活救助，请民政局接收爱心捐赠款后，将此款划拨街道办事处，由街道办事处根据家庭困难原因给予救助”。同日，该公司捐赠了120,000元，凌源市民政局为该公司出具公益事业捐赠统一票据。再查，凌源市街道办事处于2019年10月24日向凌源市民政局作出钢达集团捐款救助请示中记载“北街街道天元社区韩阿力、高素艳2人多次提出救助申请，经街道办事处、钢达集团入户核实，韩阿力、高素艳确实存在住房等生活困难。为切实解决群众实际生活困难，经市政府同意，将钢达集团捐款12万元救助韩阿力、高素艳两户，每户6万元。特此请示”。2019年10月25日凌源市街道办事处收到凌源市民政局拨付的120,000元，收款项目为韩阿力、高素艳住房困难补助。本院依被告迟亚芝申请依法到凌源市街道办事处调取了息访协议书、收据、记账凭证等材料，后本院又依职权到凌源市民政局调取了捐款意向书、钢达集团捐款救助请示、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据和公益事业捐赠统一票据，经询，原、被告对上述材料均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二被告自凌源市街道办事处领取的住房困难补助60,000元系辽宁钢达集团实业有限公司为了响应国家号召，完成脱贫攻坚任务，给予高素艳的爱心捐赠款，并非房屋拆迁补偿款。原告虽称二被告领取的补助款60,000元系因房屋拆迁所得，应由被告返还其中的30,000元，但对此并未提交相应证据证明,故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第八十七条、第八十八条规定，判决如下：驳回原告高素梅的全部诉讼请求。案件受理费550元，由高素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍审 判 员  李冬雷人民陪审员  刘珈彤二〇二一年二月八日书 记 员  孟庆民
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初717号 原告：陈小彩，女，1971年2月18日出生，汉族，住宁海县。 原告：陈台松，男，1935年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：姜云凤，女，1946年6月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：杜兆义，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁海县。 原告陈小彩、陈台松、姜云凤与被告杜兆义排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈小彩、陈台松、姜云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈小彩、陈台松、姜云凤撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年二月二日 代书记员 陈丽妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5143号原告：陈道千，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：黄国雄，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈道千诉被告黄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈道千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道千撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年二月二十二日书记员  邓雨霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执630号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何军衍，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何军衍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9996号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执162号之三被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南交通建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行25×××90账户内存款人民币927938.99元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月十八日书记员 黄彩虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1041-1号原告晁一帆，女，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西日兆电力设备有限公司法定代表人，住西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告孔晓梅，女，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市公共交通总公司巴士公司退休员工，住西安市未央区XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告简瑞，女，1989年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告晁一帆诉被告孔晓梅、简瑞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年1月18日立案。原告晁一帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告172550元欠款；2、违约金51765元（以172550为基数*0.3协议违约金）；以上两项共计224315元；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年原告与简超合作承包的泘沱寨廉租房项目，2019年6月3日原告与简超就2017年共同合作的泘沱寨廉租房项目进行了结算并签署了《结算协议书》，经双方核算简超应支付原告172550元工程款，承诺于2019年6月11日前全部还清，如到期未还清，简超支付原告30%的违约金及因索要工程款所产生的律师费、诉讼费、交通费等。对于简超欠原告的172550元工程款的事情，其家庭成员均知晓。该欠款到期后，原告多次向简超索要，简超称外债太多需要时间，一直未偿还。2019年6月25日简超去世，由于其亲属至今尚在悲痛状态中，欠款尚未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告孔晓梅、间瑞在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，本案系建设施工合同纠纷，不应由贵院审理，原告诉讼所依据的事实是结算协议，该协议为泘沱寨廉租房项目，原告起诉追索工程款应属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设施工合同纠纷专属管辖的规定。其次，依据结算协议约定，该协议产生的纠纷由合同签订地法院管辖，且该协议明确载明协议签订地为莲湖区。本案与西安市新城区并无事实上和法律上的联系，故贵院无管辖权。综上，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，原告以结算协议作为债权凭证要求二被告偿还债务，但经本院审查后结算协议的基础法律关系为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因泘沱寨廉租房项目位属西安市未央区，故本案属于西安市未央区人民法院管辖。综上，二被告对管辖权提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。案件受理费4665元，退还原告晁一帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  娜   二0二一年二月二十日 法官助理     封  冬 书  记  员    杨  迪   1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初709号 原告：王素娜，女，汉族，住舟山市定海区。 被告：王巍，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄帧，女，汉族，住舟山市定海区。 原告王素娜诉被告王巍、黄帧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王素娜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素娜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半计算为650元，因双方于庭前达成和解并已履行完毕，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二一年二月二十五日 书记员  金 力
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4925号原告：昆明隆盛基混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301000594885497。住所：昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿。委托诉讼代理人：王毅、曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奥城科技有限公司。统一社会信用代码：91530000091322119J。住所：昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区****团****。法定代表人：周志斌。委托诉讼代理人：曾广度，特别授权代理。原告昆明隆盛基混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）与被告云南奥城科技有限公司（以下简称“科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本院适用普通程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人曾霄，被告科技公司的委托诉讼代理人曾广度到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款369600元；2、判令被告向原告支付自2020年3月9日至2020年8月31日违约金65049.6元，自2020年9月1日起至款项付清之日止的违约金，以369600元为基数，按日千分之一计算。3、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费13039.49元。以上金额合计447689.09元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告采购预拌混凝土用于云南艺术学院一期部分建设项目屋面防水翻修工程，最终结算数量以实际供应量为准。并约定，如被告逾期付款，原告有权向项目所在地人民法院提起诉讼，被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，并按照逾期付款部份的每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了预拌混凝土。经被告与原告对账结算，自2019年11月19日至2019年12月19日期间，原告向被告供应了价值369600元的混凝土。在此之后，原告多次向被告催收货款，但截止原告起诉时，被告仍未向原告支付所欠的369600元的货款。原告认为，被告的行为己经违反了合同约定，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付欠付的369600元货款，并承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告科技公司辩称，1、被答辩人仅凭一张单一的对账单汇总表没有每日的送料验收单相互印证；2、对账单汇总表上所谓的丁月华签字不是本人的亲笔签字，是他人冒用她的名义签的名；3、该对账单汇总表上盖的奥城公司的公章是他人私刻章，综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告混凝土公司与被告科技公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：“1、建设单位：云南艺术学院；工程部位：云南艺术学院一期部分建设项目屋面防水翻修工程；工程地点：云南艺术学院；2、本工程预拌水泥砂浆供应总量预估为1000m3，总价款预估为38.5万元，该数量为概算数量，最终结算数量以实际供应量为准。3、双方约定每月10日前办理完毕上月1日起至本月30日止的供应预拌混凝土结算；4、科技公司在每月13日前支付上月已供混凝土货款的80％，余款在我方负责的楼栋号封顶断水后或者工程项目连续20天未浇筑预拌混凝土在3个月内付清全部货款。如科技公司逾期未支付款项，混凝土公司有权向业务发生当地的法院起诉，所产生的全部费用由科技公司承担如（诉讼费、律师费等）。5、科技公司未按合同约定期限支付货款，应按预期付款部分的每日千分之一的标准向混凝土公司支付违约金。此外，合同对预拌混凝土数量、质量的验收确认，双方的责任，争议解决进行了约定。”原告混凝土公司于2019年11月19日至2019年12月8日期间向被告科技公司提供混凝土。经原、被告双方签订确认，被告科技公司尚欠原告混凝土公司货款369600元。本院认为，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，原告混凝土公司向被告科技公司提供混凝土，被告科技公司向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告科技公司确认，其尚欠原告货款369600元，其应当向原告支付。对于被告科技公司提出的对账单汇总表上的科技公司的章是他人私刻和丁月华的签名不是本人签的，提出鉴定申请的请求，在本案中，原、被告双方并未约定丁月华作为合同履行中被告科技公司的代表人，且合同及对账单中都有公司的签章，故，对被告提出对丁月华签字鉴定的申请，本院不予准许；此外，被告科技公司未在相关部门对于公司的印章进行备案登记，公司在对外经营运作中使用的公章不具有唯一性，不具备鉴定参照标准的基础，故，对被告提出的对账单汇总表上的公章进行鉴定的申请，本院不予准许。对于原告混凝土公司主张被告支付自2020年3月9日至实际还清之日以369600元为基础按照每日千分之一计算的违约金的请求，原告混凝土公司于2019年12月8日供货完毕，且双方进行了结算，原告主张从2020年3月9日开始计算违约金符合双方的约定，本院予以确认；被告科技公司未按时支付款项，必然给原告造成一定的损失，本院综合考虑原告的预期利益，酌情认定被告科技公司向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；对原告主张的律师费，原、被告双方在合同中约定了律师费的承担，且原告提交了证据，原告主张被告支付律师费13039.49元的请求在法律范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南奥城科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明隆盛基混凝土有限公司支付货款369600元，并支付以369600元为基础自2020年3月9日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、由被告云南奥城科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明隆盛基混凝土有限公司支付律师费13039.49元；三、驳回原告昆明隆盛基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，由被告云南奥城科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6995号原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路**。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：应黎钦,男。被告：严超超，男，1981年2月5日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告严超超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告严超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息18277.23元（计算到2020年12月10日止）其中本金15366.75元，利息2910.48元，以及从2020年12月10日至还清日止以本金15366.75元为基数按合同约定利率上浮50%（即按日利率0.066%）计算产生的利息；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告归还原告借款本息18277.23元（计算到2020年12月10日止）其中本金15366.75元，利息2910.48元，以及从2020年12月11日至还清日止以所欠本金为基数按日利率0.066%（以年利率24%为限）计算产生的罚息。事实与理由：借款人严超超于2019年11月6日与贷款人嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了“（合同编号为×××39）个人借款合同”，约定借款金额人民币20000元，贷款期限为自2019年11月6日起至2021年11月5日，贷款利率为按月15‰，贷款本息逾期的，按约定的贷款日利率上浮50%，还款方式为：按月等额本息还款，每月的10日结算，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。贷款于2019年11月6日转到借款人指定账户。被告严超超至2020年12月10日止归还了本金4633.25元，至今还欠本金15366.75元，利息支付到2020年3月10日止，从2020年3月11日起至2020年12月10日止，没有归还利息了，至2020年12月10日止还偿欠本金15366.75元，利息2910.48元，合计欠本息18277.23元没归还。为减少原告损失，原告依据双方签订的“（合同编号为×××39）个人借款合同”第二条2.4款、第八条、第九条9.1款的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息，请依法判决。被告严超超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、国银利息计算单、被告身份证复印件及送达地址确认书等证据。本院认为，被告严超超未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利；而原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.《个人借款合同》约定：借款人（被告）违反合同约定，贷款人（原告）有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到起并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2.截至2020年12月10日，严超超尚欠的借款本金为15366.75元，利息2910.48元。本院认为，原告与被告严超超签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告严超超向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但其仅正常付息至2020年3月10日，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求其提前返还借款、支付相应的利息和罚息。庭后被告自愿将2020年12月11日起至还清日止的罚息利率明确为日利率0.066%（以年利率24%为限），因未增加被告诉讼负担，亦未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告立即归还借款本金15366.75元并支付相应的利息、罚息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告严超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严超超返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金人民币15366.75元，并支付截至2020年12月10日的利息2910.48元，再支付从2020年12月11日起至还清日止按日利率0.066%（以年利率24%为限）计算的罚息。款限本判决发生效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，依法减半计128元，由被告严超超负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张  盼  盼二〇二一年二月二十五日书记员 杨金滢（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11821号 原告:李翠，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张红春，女，1995年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告李翠与被告张红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日、2021年1月25日两次公开开庭进行了审理，原告李翠、被告张红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告张红春赔偿原告各项损失合计97,648.38元。事实与理由：原、被告合租房屋。2020年4月23日，双方因厨房垃圾问题发生口角，后被告先殴打原告，致使原告下前牙脱落。原告经种植牙及其他检查治疗，共花费20,048.38元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张红春辩称，双方纠纷事实，但原告先动手打我，其牙齿掉落是因为她用嘴咬住了我的左手食指，其牙齿是在咬我过程中掉下来的，与我无关，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的接警单详情、人民调解口头协议登记表、诊断报告、门诊诊断证明书、医疗费发票、门诊病历，经原告申请本院向绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所（以下简称华舍派出所）调取的原被告的诊断报告、询问笔录，本院经审核对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告合租位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋，厨房共用。2020年4月23日上午11时10分许，双方因厨房垃圾卫生问题发生口角，后互相殴打。原告面部、四肢等处受伤、下前牙掉落。原告报警，当地华舍派出所出警将双方带至派出所，双方达成如下协议：1.双方打架的违法行为互不追究法律责任。2.因打架而受的伤势赔偿问题，通过人民法院起诉。3.此事到此为止，互相不能再因此事引起任何纠纷。纠纷发生后，原告即前往绍兴市中心医院检查治疗及后续种植牙齿。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告厮打过程中,致使原告头面部挫伤、牙齿脱落,事实清楚，证据确凿，被告应对原告因受伤所受损失承担赔偿责任。被告辩称原告牙齿掉落是在其咬被告左手食指过程中掉下来的，与被告无关，故不同意赔偿，仅有己方陈述，无其他证据佐证，且本案事实可以排除原告牙齿掉落系其自伤所致，故被告该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告所诉请的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗费发票认定为13,898.38元。原告所主张的后续保养及更换种植牙的费用，因实际尚未发生，本院不予支持。2.误工费，误工期根据医嘱认定为21天，因纠纷发生时原告待业在家，误工费计算标准本院参照浙江省2019年度私营单位就业人员年平均工资56,383元计算，经计算原告误工费为3244元。原告就医所产生的误工费，不予重复计算。3.营养费，原告未提供医嘱证明或者鉴定意见需加强营养，本院不予支持。4.交通费，根据原告就医次数，酌定为120元。5.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其构成伤残等级，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失合计为17,262.38元。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张红春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠各项经济损失合计17,262.38元； 二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告预交676元），减半收取438元，由原告李翠负担238元，被告张红春负担200元，限被告张红春于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2201号罗金环：王建华与你买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年二月四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执552号之一 申请执行人：滨州市鲁滨纸制品有限公司。住所地：滨州市滨城区市中办事处剧场街**，统一社会信用代码：91371602592622240H。 法定代表人：宋荣印，公司总经理。 被执行人：滨州黄河三角洲传媒有限公司。。住所地：滨州经济开发区RFID信息产业园统一社会信用代码：91371600687207891H。 法定代表人：李英，公司执行董事。 申请执行人滨州市鲁滨纸制品有限公司与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执552号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二一年二月八日 书记员  姜政委
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3906号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙富存，男，汉族，1976年12月1日生，，住广西兴业县原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告蒙富存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告蒙富存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20305.86元、利息2779.52元、逾期还款违约金（滞纳金）1176.15元，合计：24261.53元；（上述费用暂计至2020年5月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告蒙富存未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《律师费发票及开票明细》《委托代理协议》作为证据，被告蒙富存未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告蒙富存向原告申请办理了卡号为62×××61的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中记载：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方未按期偿还欠款，支付利息期其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》中记载：“滞纳金为最低还款额未还部分的5％。”原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止2020年5月13日，被告未偿还信用卡透支本金20305.86元、利息2779.52元。原告农业银行支付律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月13日，被告蒙富存尚欠原告农业银行欠款本金20305.86元、利息2779.52元，其应当向原告农业银行支付。对于原告主张被告支付自2020年5月14日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未就双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据证明，对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告蒙富存于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金20305.86元及截止2020年5月13日的利息2779.52元，并承担自2020年5月14日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、由被告蒙富存于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费260元，由被告蒙富存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  田存金人民陪审员  高思聪二〇二一年二月三日书 记 员  熊清莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初95号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年6月19日11时许，被告人陈某某至上海市青浦区徐泾镇徐乐路109号德达医院门口右侧绿化带处，采用直接骑走的方式，窃取被害人郭某某停放在该处的价值人民币3,440元的蓝色杰林牌TDR064Z型电动自行车一辆。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人陈某某处扣押涉案电动自行车并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人郭某某的陈述笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年二月四日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1441号之一原告：银勇春，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告银勇春诉被告曹学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经原告银勇春申请，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1422诉前调1054号之一民事裁定书，将被告曹学忠名下银行存款30000元予以冻结。庭审中，银勇春与其他被告达成调解协议，曹学忠不承担还款责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法将被告曹学忠名下银行存款30000元或其他同等价值的财产解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩合龙二〇二一年二月十日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35071号原告：广州市天河区沙东富锦意服装店，住所地广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城A区A095档，统一社会信用代码92440101MA5AF65D1P。经营者：赖贤林。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美春，广东品杰律师事务所实习律师。被告：谢泽林，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州市天河区沙东富锦意服装店与被告谢泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赖贤林及其委托诉讼代理人王清、韩美春到庭参加诉讼。被告谢泽林经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天河区沙东富锦意服装店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币159852元（以下币种均为人民币）及利息（以159852元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计5000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系天河区沙河服装批发市场的经营服装批发的个体工商户，原告与被告长期有交易往来，被告是原告的老客户。双方交易习惯为：被告向原告订购服装，被告通过电话或者微信将服装的款号、颜色、数量发给原告，原告将服装样板、单价、总价发给被告，双方达成一致意见后，原告通过货运公司将服装托运给被告。因双方长期合作，双方正常每月结算一次货款，但被告会累积拖欠原告的货款。从2016年开始，原告通过微信，将累积拖欠的货款单发给被告，被告通过微信或者银行转账支付部分货款后，原告进行结算，被告进行确认。双方每月都有累计拖欠货款金额的结算，双方确认，没有争议。截止至2018年9月13日，被告向原告订购服装累计拖欠货款金额为人民币159852元。原告多次要求被告对历史拖欠的货款一次性付清，但被告一直以资金紧张为由拖欠，原告也考虑双方还在进行交易，没有强制催收。2018年9月，被告开始减少购买原告的服装，对拖欠的货款不再支付款项，对原告的微信聊天不再回复。被告以明确的态度表明不再支付拖欠的货款。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢泽林未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日至2018年9月13日期间，原、被告通过微信联系服装购销事宜，微信号分别为×××、xiezelin9192。双方交易方式为原告拍摄服装照片发送至微信聊天，被告确认服装款号、颜色、数量后，原告报价、被告同意后，由原告通过物流公司发货后被告确认收货，双方每月或半月结算一次，被告付款时将付款信息截图发送，由原告确认收款。原告提交的佰仕路B.S.LU送货单、物流运单及银行卡交易明细清单显示，被告以转账方式向原告支付了部分货款，截至2018年9月13日扣除已付货款，被告尚欠货款159852元。经当庭核对，上述送货单原件与聊天记录中发送的图片一致。2018年10月2日起，因被告拖欠货款，原告多次催款无果。本院认为，原告提供的微信聊天记录、送货单、银行卡交易明细清单等证据已形成完整的证据链接，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告经原告多次催款未能在合理期限内支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付有理，本院予以支持。被告逾期付款确会造成原告资金被占用的损失，原告另诉请被告支付利息有理，利率标准符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙东富锦意服装店支付货款人民币159852元及利息（以159852元为基数，自2020年9月11日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元（已减半收取），由被告谢泽林负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年二月四日书记员  郑苗璇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执217号之二申请执行人：原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月三日书记员  闫晨鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执132号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人孙中旬，男，1967年2月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾传词，女，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人崔怀荣，女，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚衍明，男，1965年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人孙中旬、贾传词、崔怀荣、褚衍明借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙中旬、贾传词、崔怀荣、褚衍明未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙中旬、贾传词、崔怀荣、褚衍明银行存款230000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月五日 书记员  魏晴晴
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执568号 关于申请执行人蔺积虎与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特393号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺积虎向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向蔺积虎支付工资1170元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特393号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特393号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺积虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特393号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保432号 申请人：何仕荣，男，汉族，1956年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景泓，广东明灿律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：符春雄，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省雷州市。 申请人何仕荣与被申请人符春雄买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人符春雄的财产在价值201455.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人何仕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人符春雄的银行存款201455.62元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二一年二月一日 书记员  潘佩欣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执130号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王晶，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人陈强、王晶、肖军、刘传国借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈强、王晶、肖军、刘传国未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈强、王晶、肖军、刘传国银行存款230000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月五日 书记员  魏晴晴
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初27号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人高某某，男，32岁，1989年5月13日出生于陕西礼泉，汉族，小学文化，原系本市新城区XX城XX工地工人，户籍地为礼泉县，捕前住本市新城区。2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年11月13日15时许，被告人高龙飞在本市新城区XX号XX楼XX层XX宿舍处，趁同宿舍工友胡某某睡觉之际，盗窃其黑色VIVO手机1部（经鉴定价值人民币2199元），后将手机变卖，赃款挥霍。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人胡某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人高某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对高某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人高某某退缴被盗VIVO手机或折价款人民币2199元，依法发还被害人胡某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永 二〇二一年二月四日 书记员  李菲 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执920号之四申请执行人：郝艳丽。被执行人：孙立。本院在执行郝艳丽与孙立借款合同纠纷一案中,以（2019）内0627执920号执行裁定书依法冻结了被执行人孙立在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人孙立在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1827号 关于申请执行人东莞市乐新机械有限公司与被执行人东莞市铭一优自动化设备有限公司、张望秀买卖合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤19民终7849号民事判决书】，被执行人东莞市铭一优自动化设备有限公司、张望秀已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1593号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李莉，女，汉族，1972年7月21日出生，住四川省崇州市崇阳镇蜀州中路105号，公民身份号码510128197207218669。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李莉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告李莉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢256号 申请执行人:韦灿然，男，1947年7月10日出生，壮族，住址：河池市金城江区。 委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人：黎佩琼，女，汉族，1959年5月25日出生，住址：河池市金城江区。 被执行人：韦鲜玲，女，汉族，1963年6月19日出生，住址：河池市金城江区。 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司，住所地：河池市金城江区六圩农科所**，统一社会信用代码：914512006648108828。 法定代表人：黎佩琼，该公司执行董事。 申请执行人韦灿然与被执行人黎佩琼、韦鲜玲、河池市顺意食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1202民初1917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎佩琼、韦鲜玲、河池市顺意食品工业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢256号。截止立案之日止，被执行人黎佩琼、韦鲜玲、河池市顺意食品工业有限公司应当履行义务为：1、向申请人韦灿然支付合同款163.60万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费9868元、负担案件执行费18957元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鲜玲、案外人韦永祥在河池市金城江区的房产挂牌拍卖，买受人韦春燕（公民身份号码：4527011990××××××××）、韦秋燕（公民身份号码：4527011993××××××××）通过司法拍卖网络平台淘宝网以最高价410907.52元成功竞拍。因该房产为河池市区农村信用合作联社下任信用社贷款抵押物，房屋所有权人韦鲜玲、韦永祥尚欠抵押权人借款本金29000元、利息253.69元，本息共计29253.69元，本院将在拍卖款中扣除此款用于偿还河池市区农村信用合作联社下任信用社借款余额，以便使买受人得以顺利办理过户手续。经买受人韦秋燕与案外人韦永祥就韦永祥获款份额协商一致，并经本院确认，韦秋燕、韦春燕已将应缴款项220775.26元交到本案子账户。此款将在扣除网拍辅助服务费1643元、本案执行费18957元、下任信用社借款本息月29253.69元、买受人代为垫支韦鲜玲份额所得税5909.92元后，余下165011.65元，由申请执行人韦灿然与另外三个案件的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、中国建设银行股份有限公司河池分行、柳州银行股份有限公司河池分行按本金余额比例进行分配。韦灿然本案的本金为1636000元，占四案本金总额的23.39%，分配得款38596.22元；（2019）桂1202执253号案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行本金为3499981.73元，占四案本金总额的50.03%，分配得款82555.33元；（2018）桂1202执恢255号案申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行本金为1273992.50元，占四案本金总额的18.21%，分配得款30048.62元；（2019）桂1202执150号案申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行本金为585368.09元，占四案本金总额的8.37%，分配得款13811.48元。本案另一被执行人黎佩琼在金城江区民族街委二组11号四楼的住房未具备拍卖条件，暂时不予处置；黎佩琼的其他房产也已出售或抵押，不能处置。本院还同时依职权向银行、不动产、车管部门开展财产调查，未发现被执行人黎佩琼、韦鲜玲、河池市顺意食品工业有限公司有其他财产可供执行或其他财产线索，申请执行人韦灿然亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征求申请执行人韦灿然的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人黎佩琼、韦鲜玲、河池市顺意食品工业有限公司继续履行清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韦金学 书 记 员 王秋月
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执551号邓玮、李妍、天津天房融创置业有限公司：申请执行人邓玮、李妍与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10164号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执551号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5785号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州乐风电子科技有限公司，住所地广州市南沙区双山大道42号1510房自编之三，统一社会信用代码91440101MA5AL31634。法定代表人：何咏琪。被告：金华市和顺玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街185号第四层第1间（金华易通工艺品有限公司内），统一社会信用代码91330703329851636U。法定代表人：洪和香。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州乐风电子科技有限公司、金华市和顺玻璃制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年二月二十二日书记员 曾展霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825财保4号 申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区，统一社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰，任公司董事长。 委托代理人：张超超，男，汉族，1995年11月14日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。 法定代表人：段成乐。 申请人苏州腾晖光伏技术有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司在中国农业发展银行的存款3075370元，或查封、扣押被申请人其他的等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人苏州腾晖光伏技术有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司在中国农业发展银行内的3075370元存款予以冻结，期限为2021年2月27日至2023年2月26日。 案件申请费5000元，由申请人苏州腾晖光伏技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执494号申请执行人：曲琳琳，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于立斌，男，1979年5月16日出生，汉族，现羁押于鸡西市看守所。本院在执行曲琳琳与于立斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲琳琳依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2192号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行，申请被执行人于立斌协助申请人曲琳琳办理位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元XXX室，建筑面积110.38平方米房屋的不动产权转移登记，执行费500元，本院于2021年2月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于立斌协助申请人曲琳琳办理位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元XXX室，建筑面积110.38平方米房屋的不动产权转移登记，执行费500元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十日书记员 费丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执263号之四 申请执行人：内蒙古沃浩源生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇南6公里处京伦大道西100米。统一社会信用代码：91152531MA0MY672XY。 法定代表人：曾庆宏，职务：经理。 被执行人：李艳华，女，1978年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳华在河北省农村信用社联合社6235010191100852665_1账户内存款CNY60257.89元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  温艳阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申1号 再审申请人（一审被告）：定州市众联机械制造有限责任公司，住所地河北省保定市定州市定曲路。 法定代表人：李春明，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：河北联强齿轮制造有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇南圈里村46号。 法定代表人：李国良，该公司董事长。 再审申请人定州市众联机械制造有限责任公司（以下简称众联机械公司）因与被申请人河北联强齿轮制造有限公司（以下简称联强齿轮公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人众联机械公司申请再审称，被申请人于2020年2月12日起诉前，已就涉案电子汇票向承兑人进行了登记。被申请人隐瞒该事实导致原审作出错误判决。请求依法撤销（2020）冀0528民初447号民事判决,依法改判或发回重审；一审、再审的费用由被申请人承担。 被申请人联强齿轮公司提交意见称，再审申请人众联机械公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人众联机械公司从被申请人联强齿轮公司处购买齿轮，为偿还货款，众联机械公司于2018年7月24日向联强齿轮公司背书转让电子银行承兑汇票10万元。该票据2019年6月11日到期后，联强齿轮公司向承兑人提示付款，截至2020年7月9日，承兑人仍未对提示付款进行确认，可以认定承兑人到期拒绝付款。虽联强齿轮公司在承兑人处就涉案汇票进行了登记，但并未改变承兑人到期拒付的事实。联强齿轮公司请求众联机械公司支付未付货款10万元，并未损害众联机械公司利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定州市众联机械制造有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：毛新胜，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与毛新胜信用卡纠纷一案，被执行人毛新胜未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4064号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月份，被执行人毛新胜向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行履行了执行款17985.78元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4064号民事判决书于2021年2月2日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7002号 原告张秀花，女，1979年10月20日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告祝效伟，男，1978年8月18日出生，汉族,住山东省鄄城县。 原告张秀花诉被告祝效伟劳务合同纠纷一案，原告张秀花于2020年9月11日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀花基于被告祝效伟出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告祝效伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告张秀花曾为被告祝效伟提供服装加工服务。被告祝效伟曾出具《欠条》一份，言明：“欠张秀花加工费7000元，于2020.1.15号付。” 以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》书面确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该《欠条》对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即付款具有合法依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝效伟支付原告张秀花劳务费人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告祝效伟承担。公告费人民币560元，由被告祝效伟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 代书记员 肖忆敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1680号原告：河南易德建筑设备租赁有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路、金水东路北7号楼16层1612号。法定代表人：贾东方，总经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所实习律师。被告：刘菊梅，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省尉氏县。被告：孔富起，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省尉氏县。被告：田三群，男，汉族，1964年6月17日出生，住河南省尉氏县。原告河南易德建筑设备租赁有限公司与被告刘菊梅、孔富起、田三群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南易德建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南易德建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵小联二〇二一年二月二十六日书记员  张欣格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1628号 关于申请执行人王宏义与被执行人念建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人念建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏义于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被告念建平偿还原告王宏义借款315000元，并支付利息210000元。案件受理费9767元、保全费4520元，合计14287元，由原告王宏义负担2287元、被告念建平负担12000元。我院依法受理。 执行中，本院依法拍卖被执行人念建平名下房产所得拍卖款810993.1元，该房产抵押银行领取242789.07元，申请执行人王宏义领取537000元，扣留执行费7770元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初1951号民事判决书确定的申请执行人王宏义与被执行人念建平之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人王宏义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费7770元，被执行人念建平已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）甘1002民初1951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执556号申请执行人：代顺明，男，1966年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：喻德政，男，1969年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周正容，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人代顺明依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初2119号民事判决书申请执行被执行人喻德政、周正容借款合同纠纷一案。因被执行人喻德政、周正容未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代顺明于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年02月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人喻德政、周正容向申请执行人代顺明偿还借款本金200000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1830元。申请执行费2927.45元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、2021年02月20日双方当事人经协商，达成如下协议：“一、被执行人喻德政自2026年起每年农历正月初一前偿还申请执行人代顺明借款本金50000元直至200000元借款本金全部清偿之日止，申请执行人代顺明自愿放弃其余款项；二、若被执行人喻德政任意一期到期未按(2021)渝0243执557号案执行和解协议中约定的内容及本案前述第一项中约定的内容全额履行还款义务，则申请执行人代顺明有权申请按原生效法律文书恢复执行；三、案件受理费1830元、执行费2927.45元由被执行人喻德政承担。”本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且双方当事人已达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院((2021)渝0243执556号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年二月二十日书记员 刘芮郗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1156号之二 申请执行人：成都天投科技投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区正兴街道湖畔北路****楼。 法定代表人：戴流灏，董事长。 被执行人：四川易海华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道****。 法定代表人：周建华，董事长。 成都天投科技投资有限公司与四川易海华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终10757号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的910564.84元。 在执行过程中，本院已执行到位金额870227.97元，本院于2020年10月15日依法冻结了被执行人名下的银行账户，银行账户余额不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年二月十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4126号原告：庄儒丰，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘建平、曾远，依次系广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：广州市凯尔卡顿酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西899号。法定代表人：郑汉凯。原告庄儒丰与被告广州市凯尔卡顿酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒丰的委托诉讼代理人刘建平、曾远，被告经本院合法传唤，逾期为到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄儒丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自公司成立以来（2015年7月8日）至判决作出之日的公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），供原告查阅、复制；2.判令被告提供自公司成立以来（2015年7月8日）至判决作出之日的公司会计凭证（包括总帐、分类帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿记录、票据、合同文件）、公司相关银行流水，供原告查阅、复制；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日注册成立，注册资金5000万元，主要从事餐饮、住宿、停车场、酒吧、大型活动组织策划服务、房屋租赁、歌舞厅娱乐活动等业务，原告以儿子庄某滨名义成为该公司创设股东，占有该公司10%的股份。该公司成立后，先后投资设立广州市卡顿凯尔娱乐有限公司、广州市卡顿零二零文化发展有限公司，现有股东杨某彬占15%的股份、林某煜占45%的股份、吴某能占10%的股份、卓某瑜占20%的股份、庄儒丰占10%的股份。被告设立至今，原告未分配丝毫利润，大股东利用其控制地位巧立名目掏空公司利润，其投资设立的广州市卡顿凯尔娱乐有限公司、广州市卡顿零二零文化发展有限公司不明不白转入他人名下，与被告脱离控制关系，原告（或以其儿子庄某滨名义）先后投资近1300万元亦不知去向，原告多次以电话、口头等方式要求公司公布会计帐薄、凭证等资料均未果，其股东权益无法保障。原告于2020年1月16日委托律师向被告发出律师函，要求查阅相关资料未果。《中华人民共和公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”为维护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告的工商登记信息显示，被告成立与2015年7月8日，登记股东分别为卓某瑜、林某煜、庄儒丰、杨某彬、吴某能。2020年1月16日，原告委托广东一粤律师事务所致函被告，表示被告设立至今，原告未分配丝毫利润，大股东利用其控制地位巧立名目掏空公司利润，其投资设立的广州市卡顿凯尔娱乐有限公司、广州市卡顿零二零文化发展有限公司不明不白转入他人名下，与被告脱离控制关系，原告（或以其儿子庄某滨名义）先后投资近1300万元亦不知去向。根据公司法的规定，要求被告提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），供原告复制；提供自公司成立以来的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）、公司相关银行账户（含私账）的银行流水，供原告查阅。本院认为：股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是股东行使其他权利的前提，原告系被告登记的股东，其应当享有公司法及其相关解释规定的、被告公司章程约定的股东权利，非因法定事由不得随意限制或剥夺。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据证明原告存在不正当目的。因此，原告作为被告登记的股东，有权查阅、复制被告自成立之日（2015年7月8日）至本案庭审之日即2020年6月29日止（庭审后的资料属于未经审查的时间段，原告可另寻法律途径解决，本院对原告所诉时间段作相应调整）的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）；有权查阅上述期间的公司会计账簿（包括总帐、明细账、日记帐、其他辅助性帐簿）。其中会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。原告主张查阅、复制公司资料超出上述范围的，本院不予支持。另外，鉴于上述资料由被告保管，本院依法确定查阅的地点为被告的住所地，并给予15个工作日的核阅时间，且在原告本人在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市凯尔卡顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其住所地将其公司自2015年7月8日起至2020年6月29日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）提供给原告庄儒丰查阅、复制；会计账簿（包括总帐、明细账、日记帐、其他辅助性帐簿）提供给原告庄儒丰查阅。期限为15个工作日；二、驳回原告庄儒丰的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告广州市凯尔卡顿酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 黄惠娟二〇二一年二月二十二日书 记 员 叶丽方梁惠妹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初368号原告：连云港耀连金属材料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路******。法定代表人：李耀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所，住所地江苏省东海县经济开发区**顺泰路**div>法定代表人：张小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗棠，该公司职员。原告连云港耀连金属材料有限公司（以下简称耀连公司）与被告江苏盛某宏贝智能自动化工程有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀连公司的委托诉讼代理人陈建宁、被告盛某公司的委托诉讼代理人陈宗棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀连公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料货款185027.66元及利息（利息自2019年4月17日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉时暂计为47490.43元），以上共计232518元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买钢件。原告向被告交付了货物，但被告怠于付款，共欠185027.66元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告盛某公司辩称，起诉事实及货款金额没有异议。因为我方工程款没有下来，导致没有钱给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了合同、销售清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告耀连公司（出卖人）与被告盛某公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购钢一批，约85T，金额370000元，国标交货，送货费用由买受方承担，货到后三十天内付清款项。合同出卖人落款处加盖了耀连公司印章，买受人处由李堡垒签字。合同签订后，原告于2019年3月7日、8日、13日、17日分别向被告送货，货款金额分别为141385.48元、144063.22元、18617.76元、60961.2元，合计365027.66元。被告已向原告付款180000元，余款185027.66元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告应向原告支付剩余货款185027.66元。原告主张利息自2019年4月17日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合同约定货到后三十天内付清款项，原告最后一次送货为2019年3月17日，原告主张逾期利息自2019年4月17日起计算，符合合同约定，本院认定利息应自2019年4月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港耀连金属材料有限公司货款185027.66元及利息（自2019年4月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年二月二十四日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65301
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执114号之一申请执行人：罗山县旺角商贸中心。被执行人：马连生，男，汉族，1962年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初3467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马连生在河南省农村信用社联合社563×××01账户内存款人民币2524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月十九日书记员  李坤
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3467号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：汪蓉，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告汪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币22,817.59元、利息9,413.97元、违约金624.82元、其他费用484.10元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计33,340.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告汪蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金22,817.59元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告汪蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计22,817.59元； 二、被告汪蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.44元，减半收取计185.22元，由被告汪蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1725号 申请执行人：代永英，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：吴印江，男，1999年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于代永英申请执行吴印江机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月26日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴印江支付案款175171.57元、案件受理费、公告费共计2277.72元。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴印江的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人吴印江所在的社区。查明被执行人吴印江名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人吴印江有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴印江纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人代永英不能提供被执行人吴印江的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人吴印江无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁 东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9864号 原告朱丙东，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告上海嘉勒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。 法定代表人陈杰，该公司董事长。 委托代理人李斌，该公司员工。 被告朱秉涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告朱丙东诉被告上海嘉勒建筑工程有限公司（以下简称嘉勒公司）、朱秉涛合同纠纷一案，原告朱丙东于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱丙东基于被告嘉勒公司、朱秉涛出具的《承诺书》等而起诉，认为被告朱秉涛欠付原告劳务费用，被告嘉勒公司自愿债务加入，故二被告应承担共同偿还责任。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告156000元、利息16249元（暂计算至2020年10月19日，此后利息按银行间同业拆借利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告嘉勒公司辩称：1、案涉款项为原告与被告朱秉涛之间产生，与被告嘉勒公司无关。2、承诺书中款项来源并非是被告嘉勒公司，而是被告朱秉涛在郑州的工程款，嘉勒公司仅是代为支付，属于担保性质。主合同是朱秉涛与案外人上海东尼建筑装饰有限公司之间的施工合同，现款项并未支付到嘉勒公司，主合同未履行完毕，从合同也无法单独存在。3、在工程款尚未支付到嘉勒公司时，嘉勒公司无义务支付该款项。4、承诺书中所提及的陈杰是案涉工程项目负责人，也是被告嘉勒公司的法定代表人。 被告朱秉涛辩称：施工合同是朱秉涛与陈杰一起签的，承诺书所涉款项已经对账过，应当由被告嘉勒公司支付，朱秉涛无需支付。 本案经审理查明的事实如下： 被告朱秉涛曾雇佣原告朱丙东在郑州从事建筑劳务工作，欠付部分劳务费用。 原告出示《承诺书》复印件一份，显示落款时间2017年10月20日由被告嘉勒公司作为承诺人出具，载明：本人陈杰嘉勒公司总经理，同意代朱秉涛支付给朱丙东156000元，该款项为朱丙东在郑州××队中工作，同时该款项从朱秉涛郑州工程款中扣除；本人承诺该部分款项于2017年12月31日前支付25%，2018年2月15日前支付25%给朱丙东；其余款项由当事人直接向朱秉涛讨要，如朱秉涛不予支付剩余的50%人工则由陈杰从朱秉涛剩余工程款支付给当事人。被告朱秉涛同日在该份《承诺书》上注明“同意支付”。被告朱秉涛对该份复印件的真实性无异议，被告嘉勒公司对真实性不予认可，但承认曾签署过一份《承诺书》，在本院指定的时间内未能明确其签署《承诺书》的内容与原告提供的复印件内容是否一致。 各被告未向原告支付《承诺书》所涉款项。 以上事实有原告提供的《承诺书》（复印件），及各方当事人的陈述为证。被告朱秉涛提供的证据与本案争议无直接关联，本院不予采信。 本院认为，原告朱丙东与被告朱秉涛建立劳务合同关系，朱丙东提供了约定劳务，朱秉涛理应予以支付劳务费用。原告提供的《承诺书》虽系复印件，但被告朱秉涛予以认可，被告嘉勒公司虽对真实性有异议，但并未在指定期间向本院说明其所认可的曾签署的《承诺书》的内容，故做对被告嘉勒公司事实上的不利推断，确认原告提供的《承诺书》复印件的真实性。被告嘉勒公司出具《承诺书》，明确同意“代朱秉涛支付”相关款项，属于债的加入行为，理应对《承诺书》所确认的款项承担支付义务。上述《承诺书》确认了被告嘉勒公司债的加入，但并非债务转移，并未确认免除了朱秉涛个人的责任，故朱秉涛仍需承担相应支付义务。二被告之间若存在争议，应另行主张解决。 原告主张的欠付款项及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准及被告承诺的付款时间计算的逾期支付利息损失，计算准确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉勒建筑工程有限公司、朱秉涛共同支付原告朱丙东款项人民币156000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海嘉勒建筑工程有限公司、朱秉涛共同支付原告朱丙东逾期付款利息损失人民币16249元（暂算至2020年10月19日，此后以欠付上述第一项款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3745元，减半收取人民币1872.50元，由被告上海嘉勒建筑工程有限公司、朱秉涛承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月十八日 代书记员 肖忆敏
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保33号 交通银行股份有限公司泰安分行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初37民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年2月9日至2024年2月8日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年2月9日至2024年2月8日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下不动产，不动产登记号分别为：××；××。查封期限三年，自2021年2月9日至2024年2月8日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月九日