湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2801号原告：汪明生，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖建勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱丰阁，男，1957年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告汪明生与被告肖建勇、朱丰阁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费43754.41元，伤残赔偿金90242.4元（37601元×20年×12%），误工费42517.23元（57477元÷365天×270天），护理费（42677元÷365天×150天），营养费7500元（50元×150天），住院伙食补助费1000元[50元×（19＋1）天]，被抚养人生活费26422元[（18-16）÷2×26422元]，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费80元，共计239054.53元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：肖建勇对其房屋进行翻修，雇请汪明生和朱丰阁对房屋外墙进行粉刷。2019年4月17日上午，汪明生和朱丰阁在肖建勇搭建的脚手架上施工时，由于脚手架使用的方钢强度不足被折弯，造成汪明生从脚手架上摔落到地面，朱丰阁直接压在汪明生身上。事故发生后汪明生当场昏迷，肖建勇等人将汪明生送入医院救治，经检查发现：汪明生胸部复合损伤，左右侧肋骨多处骨折并右肺下叶创伤性湿肺，液气胸；左侧肩胛骨粉碎性骨折；骨盆多发骨折，骶骨左侧及左侧耻骨上、下支骨折；左股骨转子间及上段粉碎性骨折。汪明生住院期间肖建勇支付了部分医疗费，后来由于伤势较重治疗费用较高，肖建勇就拒绝再支付治疗费，汪明生无奈只能垫付治疗费用。现汪明生治疗终结，经鉴定三处骨折均为十级伤残，对其生活和劳动造成严重影响，因多次要求二被告赔偿均无果，故而成诉。肖建勇答辩称，一、已超过诉讼时效，根据《民法通则》第136条第一项之规定请求人民法院驳回起诉。二、我根本就没有雇请汪明生到我家干活，我请的有肖万奇、朱丰阁、肖玉安、汪黑蛋等7人干活，人员已足够，因汪明生哥哥在我家干活，他是跟他哥哥过了几天来的，当时我还以为汪明生到我家玩，汪明生对我说来干活，我说人员够了不用人，我已拒绝他还不走，只好留下，我不要的目的是：一是人员够用，二是汪明生当年农历正月初二骑摩托车摔过跤，走路还是一瘸一瘸的，我怎么可能找这样的人员来干活。三、汪明生在这起事故中有重大过错，当时站人的外架是汪明生哥俩搭建的，只用横杆中间不用立柱，才导致方钢被压弯，自己作为一个完全民事行为能力人，对自己的安全负有义务，应该预见得到，是自己疏忽大意才造成这样的后果，况且我还提示了搭建要搞坚固，不能冒险作业。汪明生摔落地面后，朱丰阁直接压到他身上才造成身体多处骨折，这是有直接因果关系的，应该承担责任。其次，汪明生骑车摔跤不足三个月，身体还没有痊愈，与自己摔跤也有一定因果关系。四、我已经尽到了义务，汪明生受伤后，我立即把他送到医院治疗，护理也是我夫妻俩，并且找了个专业护士，生活费全部都是我出的，药费71000元，生活费等12000元，共计花去80000余元，汪明生的行为是一种自甘原则，即行为人所实施的行为或者进入的环境含有特定的危险因素，仍自愿参加，则发生损害后果自负，也称为自愿承担损害，风险自担，甘冒风险，汪明生的各项损失不应由我承担，应由自己承担，我从道义上已为汪明生花费费用8万余元。五、汪明生计算标准过高，对于评定三处十级伤残也有异议，左股骨骨折是自己摔跤造成的，本次损伤评定误工270日，护理期限150日，营养期150日不予认可。朱丰阁答辩称，我不承担赔偿责任。汪明生提了两桶灰从架杆上走，然后架杆断了，我跟汪明生一起掉下去了，当时现场就我跟汪明生两个人，汪明生是从架杆上摔下来受伤的，我没有压在他身上，我摔下来之后，我看汪明生躺在地上没有动，我就上楼喊人下来。我们当时是给肖建勇盖房子，我是做抹灰的大工，汪明生也是做抹灰的大工，就我们两个人在那抹灰，我和汪明生干活的时候都没有戴安全帽，腰上没有系安全绳。架杆断之前就一层楼高，大概三米左右，架杆是小工搭建的，搭建架杆的材料是肖建勇提供的。本院经审理认定事实如下：2019年4月，肖建勇雇佣朱丰阁、汪某等几人翻修自家位于郧阳××××组的房屋。汪明生经其兄弟汪某介绍前去干活，肖建勇予以默许。2019年4月17日上午，汪明生、朱丰阁二人站在脚手架上给房屋外墙抹灰时，脚下的钢管支撑不住发生弯折，汪明生、朱丰阁站立不稳从脚手架上摔下来，造成汪明生受伤的安全事故。汪明生受伤后肖建勇立即将其送往十堰市太和医院救治，经诊断“多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧股骨骨折（近端）；失血性休克；双肺挫伤；骨盆骨折”。汪明生于2019年4月24日行左股骨骨折闭合性复位髓内针内固定术治疗，在十堰市太和医院住院治疗19天，出院医嘱“1、院外继续行胸围及骨盆兜固定骨折，保持平卧位，避免坐起及侧卧位；2、患者多发肋骨骨折，院外积极预防肺部感染，胸外科及呼吸科门诊随诊；3、院外进行适度下肢肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，促进愈合，积极恢复患肢功能，避免静脉血栓，压疮及坠积性××形成；4、住院期间及康复期间，加强营养，壹人留陪护理；5、院外休息壹个月，一月后定期门诊复查，视复查结果及康复情况必要时再行休息；6、定期门诊复查，视复查情况及骨折愈合情况，具体决定行二次手术内固定物取出时间；7、不适随诊，胡军主任医师，每周二专家会诊”。2020年4月17日，汪明生在太和医院拆除左股骨骨折内固定装置，住院1天，支出医疗费5445.41元。出院医嘱“1、院外继续隔日换药，若伤口出现流脓、化脓或出现白色粘稠液体等异常分泌物，或出现伤口皮肤周围坏死，感染或创缘发黑，及时来院复诊。2、院外固定期间适度肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，避免关节僵硬，若出现僵硬，必要时需再次手术治疗；同时积极预防坠积性××、压疮、下肢静脉血栓等卧床并发症。3、院外休息贰周，贰周后门诊复查，视复查结果及康复情况，必要时再行休息。4、住院期间及康复期间，加强营养，一人留陪护理”。2020年6月10日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为“汪明生双侧6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆两处以上骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残；左股骨转子间及上段粉碎性骨折评定为十级伤残；本次损伤误工期共计270日，护理期共计150日，营养期共计150日”，汪明生支出鉴定费2000元。现因赔偿事宜未协商一致，故成讼。另查明，汪明生女儿汪妙铃于2004年4月2日出生；根据2020年《湖北省人身损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入37601元/年，城镇居民人均生活消费支出26422元/年，“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入为35859元，“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入为42677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱丰阁系被雇请工人，其既无直接伤害汪明生的行为，亦无其他过错，因此，朱丰阁不应承担责任。汪明生诉称从架子上跌落时被朱丰阁压在身上，朱丰阁跟其受伤有一定因果关系，因此朱丰阁应承担赔偿责任，依法，汪明生应对其主张提供证据予以证明，但汪明生未提供任何证据予以证明，且汪明生申请出庭作证的证人汪某证明汪明生受伤时朱丰阁未压在汪明生身上，朱丰阁本人亦否认跌落时压到汪明生，因此，汪明生上述诉称，本院不予采纳，故，朱丰阁对汪明生的损失，不承担赔偿责任；肖建勇虽未直接雇请汪明生干活，但汪明生在其哥哥汪某介绍下前来干活后，肖建勇予以默许，且在受伤前，汪明生已干了五天活，因此，肖建勇与汪明生之间成立雇佣关系；庭审中，肖建勇称“农村的习俗是大工干活自己负责自己的安全”，汪明生未予以否认，辩称“因为钢架弯了，没办法自己注意自己的安全”，因此，汪明生与肖建勇均认可农村习惯中干活的大工工人应负责自身的安全；虽汪明生作为大工，应对自身的安全负责，但肖建勇作为雇主，应尽到基本的安全生产管理职责，施工现场无人监管安全工作，且汪明生受伤系肖建勇提供的脚手架坍塌所致，因此，肖建勇对本案事故的发生存在过错，应对汪明生受伤承担赔偿责任。肖建勇辩称，致汪明生受伤的脚手架系汪明生与其哥哥汪某搭建，且搭建不合规格，汪明生受伤是其自己所致，责任应由其自行承担。依法，肖建勇应对自己的主张承担举证责任，但除了肖玉安与路德喜两位证人证明外，未提供其他证据予以证实。而肖玉安系肖建勇叔父，路德喜系肖建勇姑父，二人与肖建勇存在利害关系，在无其他证据证明的情形下，仅凭肖玉安与路德喜的证言，无法证实脚手架系汪明生搭建，且汪明生亦否认脚手架系自己搭建，因此，肖建勇上述辩称，本院不予采纳。故，肖建勇应对汪明生受伤造成的损失承担赔偿责任；汪明生系干活的大工工人，明知干活中自己要负责自身的安全，但在干活中，汪明生既未佩戴安全帽、安全绳的等安全装备，亦未采取其他任何保护自身安全的措施，因此，汪明生自身亦存在过错，应对自身的损失承担一定责任；综合本次事故的起因、结果及双方的过错程度，本院酌定汪明生因本次受伤遭受的损失，由肖建勇赔偿55%部分，剩余45%部分由汪明生自负。关于汪明生各项损失的认定问题，汪明生因身体遭受损害诉请医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。针对汪明生的上述各项诉请，本院作如下认定和分析：1.医疗费。汪明生受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗，肖建勇垫付医疗费用71000元，并支付救护车费用1000元，汪明生于2019年4月18日至5月5日期间向十堰市太和医院预交住院费共计35500元（1000元+18000元+5000元+5000元+3000元+2000元+1500元），2019年5月24日，汪明生在十堰市郧阳区人民医院支付门诊费505.5元（16.5元+379元+110元），2020年4月14日在十堰市郧阳区人民医院支出门诊医疗费702.7元（3元+145元+115.7元+145元+28元+23元+243元），2020年4月15日在十堰市太和医院支出门诊医疗费138元（23元+9元+72元+29元+5元），2020年4月17日至18日在十堰市太和医院做内固定物取出手术，于4月17日支出门诊费1045.4元（75元+214.5元+186.40元+207.7元+295.8元+5元+29元+9元+23元），于4月18日支出住院费5445.41元。后汪明生于2020年4月19日、22日、26日、30日在郧阳××谭家湾镇卫生院经医保报销后共计支出门诊费223.4元（57.13元+30.43元+32.41元+103.43元），2020年5月11日在十堰市太和医院支出门诊费210元（133.5元+76.5元），另，肖建勇为汪明生购买药品人血白蛋白8瓶花费3360元（420元×8），综上，医疗费共计119130.41元（71000元+1000元+35500元+505.5元+702.7元+138元+1045.4元+5445.41元+223.4元+210元＋3360元）；2.残疾赔偿金。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，汪明生伤情构成三个十级伤残，肖建勇对鉴定意见表示异议，但未在规定的时间内向本院申请重新鉴定，因此，本院对上述鉴定意见予以认可。汪明生诉请按2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入37601元/年为标准计算残疾赔偿金，计算年限为20年，赔偿指数为12%，标准合法，计算正确，本院予以认可，因此，残疾赔偿金为90242.4元（37601元×20年×12%）；汪明生女儿汪妙铃的抚养义务人为汪明生与其妻子二人，截止汪明生定残日，其女儿汪妙铃年满16周岁未满18周岁，计算年限应为2年，赔偿指数亦为12%，因此，汪明生被扶养人汪妙铃生活费为3170.64元（26422元×2年×12%÷2），故，残疾赔偿金应为93413.04元（残疾赔偿金90242.4元＋汪妙铃生活费3170.64元）；3.误工费。汪明生诉请误工费42517.23元（57477元/年÷365天×270天），肖建勇对计算标准及误工时间不予认可。关于计算标准，汪明生诉请按建筑业标准计算，但其未提供相应的工资流水、劳动合同或者社保缴纳凭证等证据证明其从事建筑行业，因此，计算标准应按“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资计算；关于计算期间，汪明生受伤较重，因本案事故持续误工，依法误工时间可自受伤之日计算至定残日前一天，汪明生2019年4月17日受伤，2020年6月10日定残，期间共计420天（14天＋31天＋30天＋31天＋31天＋30天＋31天＋30天＋31天＋31天＋29天＋31天＋30天＋31天＋9天），现汪明生诉请依据鉴定期间270日计算，未超出上述期间，因此，汪明生该项诉请，本院予以支持，故，误工费为26525.84元（35859元/年÷365天×270天）；4.护理费。汪明生诉请17538.49元（42677元/年÷365天×150天），肖建勇不予认可。关于计算标准，汪明生诉请按“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资计算，标准正确，本院予以支持。关于计算期间，因汪明生伤势较重，两次住院出院医嘱均需康复训练，其诉请按鉴定的护理时间150日计算护理期限，较为合理，因肖建勇请护工护理了2.5天，故，护理费为17246.18元[42677元/年÷365天×（150－2.5）天]。另，肖建勇于2019年4月17日、18日为汪明生购买住院生活护理所需用品（生活用品、盆、毛巾、卫生纸、睡衣、浴巾、水垫等）花费600元（280元+320元），于2019年5月4日支付陪护租床费180元，上述费用共计780元亦为护理所需花费，故，护理费为18026.18元（17246.18元＋780元）；5.营养费。汪明生诉请7500元（50元/天×150天），肖建勇不予认可。关于计算标准，汪明生在十堰市太和医院住院治疗，营养费应按每天30元计算；关于计算期间，汪明生两次出院时均有“住院期间及康复期间加强营养”的医嘱，因此，其诉请按照鉴定的营养期150日主张营养费，较为合理，故，营养费为4500元（30元/天×150天）。6.住院伙食补助费。汪明生诉请1000元（50元/天×20天），计算标准正确，但计算时间有误，庭审中，肖建勇提供瓦罐煨汤饭馆出具的收条八张以证明支付汪明生及其妻子餐费1493元，虽汪明生以“受伤了不知道”为由不予认可，但汪明生妻子认可2019年4月17日至29日共计13天的生活由肖建勇夫妻俩负责，因此，从本案实际出发，上述收条本院予以采信，则汪明生住院伙食补助费应为肖建勇支付的费用加汪明生自行支付的费用，故，住院伙食补助费为1843元[50元/天×（20天－13天）＋1493元]；7.交通费。汪明生诉请500元，未提供相关证据证明，根据医疗机构远近、汪明生伤情及陪护人数等因素，本院酌定交通费为200元；8.鉴定费。汪明生诉请2000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；9.精神损害抚慰金。汪明生诉请精神损害抚慰金8000元，标准过高，根据本地生活水平、受伤结果及双方过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；10.残疾辅助器具费。汪明生诉请80元，并提交购买拐杖的收据一张，依据法律规定并结合本案实际，该项诉请，本院予以支持，故，残疾辅助器具费为80元。综上所述，汪明生因本案事故造成的各项损失共计267718.47元（医疗费119130.41元+残疾赔偿金93413.04元+误工费26525.84元+护理费18026.18元+营养费4500元+住院伙食补助费1843元+交通费200元+鉴定费2000元+精神损害抚慰金2000元+残疾辅助器具费80元）。上述267718.47元，由肖建勇赔偿55%部分即148145.16元[（267718.47元－精神损害抚慰金2000元）×55%+精神损害抚慰金2000元]，剩余45%部分即119573.31元[（267718.47元－精神损害抚慰金2000元）×45%]由汪明生自负。肖建勇已垫付费用77633元（71000元+1000元+3360元+780元+1493元）应予以扣减。另，汪明生住院期间，肖建勇帮助其在水滴筹捐款平台筹集费用13700元，该费用直接支付在汪明生妻子微信账户内，被用于治疗汪明生伤势，且包含在诉请范围内，汪明生亦予以认可，该费用汪明生并未实际支出，因此，该费用应予以扣减，故，扣减肖建勇已垫付费用及水滴筹平台筹集费用后，肖建勇尚应再赔偿56812.16元（148145.16元－77633元－13700元）。庭审中，肖建勇辩称汪明生诉请已过诉讼时效，但根据汪明生提交的出院记录、缴费发票等证据，汪明生于2020年4月17日仍在医院治疗伤势，因此，汪明生的赔偿请求未超过诉讼时效，故，肖建勇上述辩称，本院不予采纳。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖建勇于本判决生效之日起三十日内向原告汪明生支付赔偿款56812.16元；二、驳回原告汪明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，由肖建勇负担1700元，汪明生负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二一年二月二日法官助理谢平书记员曹伟附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。