wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终606号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市太康县，住所地安徽省利辛县。2004年7月23日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江拥军，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住所地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。上诉人（原审被告人）张武强，曾用名张建强，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住所地甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁武强，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭长帅，曾用名帅帅，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人王建华，河南同立律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。上诉人（原审被告人）刘琦，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐晓梅，女，1989年10月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭长艳，曾用名娇娇，女，1993年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被安徽省利辛县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卞显云，女，1993年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人屠明，河南忠良律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄明，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住所地湖北省孝感市汉川市。2016年12月15日因犯侵犯公民个人信息罪被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月25日被泌阳县公安局民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人李虹阳，河南小东律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人李伟、江拥军、张武强、谭长帅、刘琦、徐晓梅、谭长艳、卞显云犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1726刑初57号刑事判决，判决认定：被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；被告人刘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人徐晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人卞显云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人谭长艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人江拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人张武强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人谭长帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人黄明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的、未随案移送的作案工具依法予以没收；责令被告人李伟、刘琦、徐晓梅、卞显云、谭长艳、张武强、江拥军、谭长帅与其他同案人在共同犯罪数额内连带退赔本案被害人经济损失三百零八万三千二百元；依法向被告人李伟的妻子徐萍追缴赃款人民币二十万元，扣押在案的银行卡内赃款及被告人黄明提存在泌阳县人民法院的赃款依法予以追缴，追缴的钱款依法退赔给被害人，不足部分继续追缴。宣判后，被告人李伟、江拥军、张武强、谭长帅、刘琦、徐晓梅、谭长艳、卞显云均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李伟、江拥军、张武强、谭长帅、刘琦、徐晓梅、谭长艳、卞显云犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初57号刑事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年二月五日书记员  马晨博
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1433号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:金吉祥,男,1981年10月25日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0324刑初428号刑事判决书，本院于2021年2月22日立案执行被执行人金吉祥组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1433号，执行标的25000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2083号原告：林培镇，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：温美萍，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：温光华，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：王静诗，系该公司员工。本院在审理原告林培镇诉被告温美萍、温光华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林培镇于2021年1月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林培镇撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  叶浩林二〇二一年一月二十八日书记员  李华菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王清娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王清娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王清娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金95,541.91元，支付利息3,908.83元、逾期还款违约金3,833.69元、分期付款手续费70.41元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,541.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王清娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金95,541.91元；二、被告王清娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,541.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.55元，减半收取计1,094.27元，由被告王清娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1312号之一申请人：周良友，男，1955年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周良田，男，1946年4月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人：刘明先，女，1947年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请人周良友与被申请人周良田、刘明先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，申请人周良友于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周良田名下位于襄阳市樊城区（产权证号：襄樊市×××××号）房屋一套。申请人自愿以大家财产保险有限责任公司襄阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保，如保全有误，周良友自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人周良友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周良田名下位于襄阳市樊城区（产权证号：襄樊市×××××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二一年二月五日书记员  马 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2925号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄永许。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄永许金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88037.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，统一社会原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴安丽，女，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴安丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告吴安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金29965.70元、利息2932.49元、违约金973.38元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴安丽辩称，对欠款本金、利息、违约金无异议，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2019年7月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金29965.7元、利息2932.49元、违约金973.38元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金29965.70元、利息2932.49元、违约金973.38元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告吴安丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金29965.70元、利息2932.49元、违约金973.38元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.80元，减半收取计323.40元，由被告吴安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初872号原告：陆良县马街镇小老伟农资经营部。统一社会信用代码：92530322MA6NAQ6X2U。经营者：周围。地址：陆良县。被告：胡仁苍，男，汉族，1991年11月11日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告陆良县马街镇小老伟农资经营部与被告胡仁苍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告陆良县马街镇小老伟农资经营部于2021年2月5日向本院递交书面撤诉申请，以被告主动履行给付为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县马街镇小老伟农资经营部自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县马街镇小老伟农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县马街镇小老伟农资经营部负担。审判员  王明栋二〇二一年二月五日书记员  毛秀红
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初199号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2020年9月8日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月7日23时许，被告人刘某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车行驶途经环城高速路至本市天河区中山大道中出珠村东路南76米处，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，其结果为117mg/100mL，刘某对酒精测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检，经送广东华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：从送检的刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.9mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年二月五日书记员  陈敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初238号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人任德利，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省林口县。2019年11月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年12月6日因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人任德利犯集资诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张媛媛出庭支持公诉，被告人任德利及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人任德利成立林口县得利农副产品经销有限责任公司和林口县得利农副产品经销有限责任公司天津分公司（以下简称“得利天津分公司”），并担任上述公司法定代表人，负责公司的全面工作。自得利天津分公司成立之日起，被告人任德利带领王建军等人（均另案处理），以该公司在林口县扩大农场规模为名骗取集资参与人信任，以年息12%至18%支付利息、组织旅游、赠送农副产品等为诱饵，采取发放宣传单及口口相传的方式向社会不特定人群宣传公司借款业务。自2016年至2018年10月，被告人任德利等人以得利天津分公司的名义与集资参与人孙某某等签订借款合同，共计吸揽资金人民币41540700元。被告人任德利将上述集资款中大部分款项用于归还集资参与人本息、支付业务员工资奖金、买车购房等消费。后因得利天津分公司支付给集资参与人的利息过高，致使资金链断裂，造成孙某某等集资参与人共计损失人民币19531081元。2018年11月被告人任德利躲至内蒙古自治区呼伦贝尔市。后集资参与人与被告人失去联系遂向公安机关报案。2019年11月2日，被告人任德利在黑龙江省牡丹江市被公安机关抓获。上述事实，有被告人任德利的供述，证人齐某、姚某、佟某某等人的证言，集资参与人孙某某、白某、曹某某、陈某、戴某某、杜某某等人的陈述，得利天津分公司成立资料及登记信息、营业执照、借款合同、银行卡交易明细等书证，认罪认罚具结书，审计报告，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人任德利在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出被告人任德利认罪态度好具有坦白情节，且自愿认罪认罚，被告人无前科劣迹，希望法庭对被告人任德利从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人任德利以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，共计人民币19531081元，其行为已构成集资诈骗罪且数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人任德利犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，较客观，本院予以采纳。被告人任德利到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任德利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2033年11月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人任德利退赔经济损失人民币19531081元，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  武 剑二〇二一年二月五日法官助理陈红佑书记员杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初63号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈宇涛，男，2002年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。 被告人袁勇，男，2001年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。 辩护人杨逸，四川恒和信律师事务所律师。 被告人向威，男，2000年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。 辩护人汤愚泰，四川西同律师事务所律师。 辩护人许伟箭，四川力恒律师事务所律师。 被告人胡凯，男，2002年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。 被告人曹旭林，男，2000年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。 被告人宋成，男，2000年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县。 辩护人邱金华，四川央济华律师事务所律师。 上列六名被告人因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现均羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人陈宇涛、袁勇、向威、胡凯、曹旭林、宋成犯敲诈勒索罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人陈宇涛，被告人袁勇及其辩护人杨逸，被告人向威及其辩护人汤愚泰、许伟箭，被告人胡凯，被告人曹旭林，被告人宋成及其辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月5日，被告人陈宇涛、胡凯、曹旭林、袁勇、向威、宋成、廖某某（未成年人，另案处理）、陈某某（未成年人，另案处理）等人在本市武侯区科华北路速8酒店一房间内预谋实施“仙人跳”的违法犯罪活动，商定由陈某某找一名嫖娼客户，由廖某某上门与客户发生性关系，并趁客户洗澡时打开房门让陈宇涛、胡凯、曹旭林等人进入。 2020年8月6日13时许，经陈某某联系后，廖某某前往本市武侯区通祠路39号7楼706房间内与被害人程某某从事卖淫嫖娼活动，双方发生关系后，廖某某趁被害人程某某去洗澡时，打开房门让陈宇涛、袁勇、向威、曹旭林、胡凯等人先后进入706房间，被告人宋成和陈某某在楼下负责望风。被告人陈宇涛等人通过拍照录像，威胁曝光和暴力恐吓的方式让被害人交出现金人民币1万元，通过手机转账人民币4万元。得手后上述人员逃离现场。 2020年8月7日21时，公安机关根据线索抓获被告人向威、宋成。被告人向威归案后协助公安机关于同年8月8日凌晨1时许抓获被告人陈宇涛、袁勇、胡凯。经被告人胡凯劝说，被告人曹旭林于同日7时许向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈宇涛、袁勇、向威、胡凯、曹旭林、宋成共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚，六被告人均认罪认罚，均对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人陈宇涛、袁勇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人曹旭林系自首，被告人胡凯、向威系立功，建议对被告人曹旭林、胡凯、向威判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人宋成系从犯，建议对被告人宋成判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈宇涛、袁勇、向威、胡凯、曹旭林、宋成对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人向威的辩护人提出向威具有立功、赔偿谅解、坦白、初犯、自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。被告人袁勇的辩护人提出袁勇具有赔偿谅解、坦白、初犯的情节，请求对其从轻处罚；袁勇被扣押的手机不是本案的作案工具，不应当被没收。被告人向威的辩护人提出向威具有从犯、初犯、坦白、赔偿谅解的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、现场检测报告书、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、退赃情况、转账凭证、谅解书等证据。 本院认为，被告人陈宇涛、袁勇、向威、胡凯、曹旭林、宋成共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈宇涛、袁勇、向威、胡凯、曹旭林、宋成犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈宇涛、袁勇、向威、胡凯、曹旭林系主犯，根据各自具体的情节分别量刑。宋成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人向威、胡凯协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以减轻处罚。被告人曹旭林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。六被告人均对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案供犯罪所用的手机系作案工具，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈宇涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2023年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2023年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人向威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人胡凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人曹旭林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2022年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人宋成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2022年4月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、扣押在案的作案工具手机五部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  邹 娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡雨萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执569号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，统一社会信用代码：915101053275087548，住所，住所地成都市青羊区顺城大道******div> 法定代表人：马春光。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都奇遇记娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5604号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5604号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初585号 原告：李成奎，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨晓会，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李成奎与被告杨晓会、王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李成奎于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成奎撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年二月一日 书记员  李昕威
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初133号原告王明林，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告王明林诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王明林诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王明林的起诉。原告王明林预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执恢145号之六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道976号。负责人柳庆红,该分公司副总经理。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉军，该公司执行董事。被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人涂棋伍，该公司董事长。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。被执行人廖玉军，男，汉族，1964年11月4日出生，涟源市人，户籍地湖南省涟源市，系廖玉平之弟。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，涟源市人，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族，沅江市人，住株洲市荷塘区。被执行人涂恭铭，男，1988年9月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市，系涂棋伍之子。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉军、李仙梅、涂棋伍、涂恭铭、邱月雄合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2021年1月15作出（2021）湘执监1号执行裁定书，裁定湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二初字第23号民事判决书由株洲市天元区人民法院执行，我院已于2021年2月2日收到湖南省高级人民法院的上述裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0524执恢145号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇二一年二月五日法官助理阳舒书记员黄晓静所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4952号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：扬州市邗江祥智卫浴经营部，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江经济开发区万都装饰城A9-133、135。经营者：王智祥。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告扬州市邗江祥智卫浴经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月1日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月五日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执587号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托执行代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被执行人：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈嫦连保证保险合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5339号民事判决书已经于2020年01月03日发生法律效力，但被执行人陈嫦连未在期限内履行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年01月15日向本院申请执行，申请的执行标的为理赔款53438.36元及违约金。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈嫦连的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈嫦连有财产可供执行，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈嫦连经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年二月二十四日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初460号 原告：杨某1，男，1946年05月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1974年02月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某3，女，1976年08月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某4，男，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某5，女，1982年01月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某6，男，1971年01月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某1与杨某4、杨某6、杨某5、杨某3、杨某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤诉处理。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 审 判 员  麻心月 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李光霞 代理书记员  李光霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5800号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：司咏，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告司咏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告司咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金135,072.99元，利息12,198.56元、违约金(滞纳金)及其他费用15,911.30元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,072.99元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告司咏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司咏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金135,072.99元；二、被告司咏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,072.99元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.46元，减半收取计1,500.73元，由被告司咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执531号 申请执行人玉金萍，女，1996年01月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人：陆永川。 本院在执行玉金萍与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第5606号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行账户存款46590.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18009号原告：上海中威天安公共安全科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：杨昌再，总经理。委托诉讼代理人：于海梅，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：上海勋立信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杭志忠，执行董事。原告上海中威天安公共安全科技有限公司与被告上海勋立信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序。后因案件审理需要，转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，于2021年1月21日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于海梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中威天安公共安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1,265,275元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以1,265,275元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原、被告签订了《2017年功能区安全监管部门监管执法专业装备建设项目产品采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定被告向原告采购货物，货物总价为1,815,950元，后又增加了1支三脚架，货款为900元。合同签订后原告依约交货并完成安装调试及验收。但被告仅向原告支付了551,575元的货款。原告于2019年10月31日向被告出具询证函，被告对欠付原告货款1,265,275元予以确认，但至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海勋立信息科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购硬件设备，总价共计1,815,950元。合同签订之日起5个工作日内被告向原告支付544,785元，货到后3个月内支付1,271,165元。合同签订后，被告又另行加购了1台三脚架，价值900元。2018年6月1日，原告向被告交付全部硬件后，被告于同年6月12日验收完毕。2018年6月26日，原告向被告开具了总金额为1,816,850元的上海增值税专用发票。2019年10月31日，原告向被告寄送《企业询证函》，该函载明：“截止2019年10月31日，贵公司欠我公司货款共计￥XXXXXXX.00元……我公司交付的产品已于2018年6月12日已交验……以上货款均已达到付款条件，望贵公司收到后及时核对加盖公章……”。被告在该函结论信息证明无误处盖章确认。以上事实，有原告提供的《采购合同》、《2017年功能区安全监管部门监管执法专业装备建设项目验收报告单》、《企业询证函》、上海增值税专用发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间的《采购合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告交付了合同标的物，被告应按约支付货款。现被告仍有1,265,275元未支付，原告有权主张上述货款并要求被告赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失起算点，本院认为，根据合同约定，被告应于货物交付后3个月内支付货款，故原告主张自交货后三个月的次日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勋立信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中威天安公共安全科技有限公司支付货款1,265,275元；二、被告上海勋立信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中威天安公共安全科技有限公司赔偿逾期付款利息损失(以1,265,275元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,248元，财产保全费5000元，以上合计22,248元由被告上海勋立信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二一年二月十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1411号原告：黄云峻，男，2017年7月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨可照,广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静,广东合慧益律师事务所律师。被告：江德深，男，1978年8月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告黄云峻诉被告江德深、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄云峻以遗漏当事人为由，于2021年2月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告黄云峻向本院提出撤回对本案的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄云峻撤回起诉。案件受理费57元（原告预交），由原告黄云峻负担。审判员  杨馥璟二〇二一年二月五日书记员  黄 丹陈素珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1998号原告：聊城市万佳宜居节能技术服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新纺街****楼****。法定代表人:李云，经理。委托诉讼代理人：刘继峰，男，1985年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**iv>被告：聊城九洲建设有限公司经济开发区分公司，住所地，住所地山东省聊城经济技术开发区花园北路与艾科路交叉口西北角**iv>本院在审理原告聊城市万佳宜居节能技术服务有限公司与被告聊城九洲建设有限公司、聊城九洲建设有限公司经济开发区分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告聊城市万佳宜居节能技术服务有限公司未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市万佳宜居节能技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年二月二十二日书记员  薛冰冰
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤08刑终29号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈月秀，女，汉族，1980年12月3日出生于广东省廉江市，住廉江市×××××××××××。原审被告人黄海琴，女，1962年12月12日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市×××××××××**。因本案于2020年6月3日投案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于廉江市看守所。指定辩护人毛卓，广东民赐律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人黄海琴犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈月秀提起附带民事诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）粤0881刑初587号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄海琴没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈月秀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月1日14时许，被告人黄海琴在其位于廉江市×××××××××的住宅门前处，与邻居黄丽君因修建围墙一事发生口角。随后，被害人陈月秀作为黄丽君的小婶子亦加入双方争吵之中，并在争执过程中被被告人黄海琴持一根木棍打伤其右臂。经鉴定，被害人陈月秀的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安民警在案发现场提取到作案工具木棍一根。另查明，被告人黄海琴于2020年6月3日自动到案；被害人陈月秀受伤后在廉江市石角卫生院门诊治疗，在廉江康福医院住院治疗15天，共用去医疗费16819.91元；经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陈月秀的致残等级为十级。在本案审理期间，被告人黄海琴通过家属将赔偿款37740.54元交至广东省廉江市人民法院账户，可待判决生效后转交被害人陈月秀。原判认定上述事实的证据有：被害人陈月秀的陈述，证人黄丽君、黄治英、卓群英、张永珍、刘付锦凤、罗广安、罗理安的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，电子证据，到案经过，说明，户籍资料，广东省医疗收费票据，法医学临床司法鉴定意见书等。原判认为，被告人黄海琴目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人黄海琴在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人黄海琴通过家属对被害人进行了赔偿后，变更建议对被告人黄海琴判处有期徒刑九个月。被告人黄海琴自动到案，归案后如实供述其所犯事实，属自首，且将赔偿款交至广东省廉江市人民法院转交被害人，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄海琴除了承担刑事责任外，还应当对被害人陈月秀的经济损失承担民事赔偿责任。被害人陈月秀的经济损失：1、医疗费16819.91元；2、误工费16220.63（误工标准宜按农、林、渔业标准计算，误工天数按附带民事诉讼原告人请求的计算，56386元/年÷365天×105天）；3、护理费2250元（150元/天×15天）；4、住院伙食费1500元（15天×100元/天）；5、营养费，酌情支持500元；6、交通费，酌情支持450元；7、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；8、后续治疗费虽有鉴定机构出具鉴定，但该项费用并未实际发生，可待实际产生后另行起诉；9、司法鉴定费3372元。以上合计人民币41112.54元。根据被告人黄海琴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、被告人黄海琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、限被告人黄海琴在本判决生效后的第二日起十日内赔偿经济损失人民币41112.54元给附带民事诉讼原告人陈月秀（其中37740.54元已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，上诉人（附带民事诉讼原告人）陈月秀上诉称：1、原审被告人行为恶劣，原审法院判处其有期徒刑九个月属量刑畸轻。2、鉴定机构出具鉴定意见证明后续治疗费15000元是能够确定的费用，应当予以支持。3、被抚养人的生活费应当得到支持。原审被告人黄海琴的辩护人辩护称：请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判的一致，本院予以确认。关于上诉人对刑事部分提出上诉的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十九条之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人陈月秀作为附带民事诉讼原告人不能直接对刑事部分的判决提出上诉。关于上诉人对民事部分提出上诉的问题。1、后续治疗费虽有鉴定机构出具鉴定，但该项费用并未实际发生，一审判决待该费用实际产生后另行起诉并无不当。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，被抚养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。综上，上诉人陈月秀所提的上诉意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人黄海琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人黄海琴的犯罪行为使上诉人陈月秀遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。原审被告人黄海琴的犯罪行为致使上诉人陈月秀遭受经济损失41112.54元，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼部分的判决正确，审判程序合法。上诉人陈月秀所提的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。原审被告人黄海琴的辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年二月二十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更4号罪犯陈国华（自报陈江），男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人陈国华（自报陈江）犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，获得总分5221分，表扬8次，剩余考核分421分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈国华属累犯、暴力性犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢98号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:广西桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1969年12月27日出生，住广西灵川县。 被执行人：刘茜玲，女，满族，1963年12月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：兴安鑫淇建材石料有限公司，住所地:广西兴安县严关镇仙桥界屋坪，组织机构代码：69535979-9。 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：临桂县保宁乡虾子山采石场，住所地:广西桂林市临桂区五通镇西塘村委透江村虾子山，统一社会信用代码：91450322595107973H。 负责人：刘海涛。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人刘海涛、刘茜玲、兴安鑫淇建材石料有限公司、临桂县保宁乡虾子山采石场借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘茜玲名下银行存款，但被执行人刘茜玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘茜玲银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  石文军 二〇二一年二月十日 书记员  吕瑞飞
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢93号 李凤芝、裘福成： 申请执行人李凤芝与被执行人裘福成保证合同纠纷一案，申请执行标的共计26,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人李凤芝。至此，申请执行人李凤芝向本院申请执行的26,000.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执942号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：乔鼎文，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔鼎文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔鼎文在华夏银行账户内存款人民币41086.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李美华，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金36,172.43元，利息4,531.67元，滞纳金(违约金)810.93元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,515.03元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金36,172.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李美华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金36,172.43元；二、被告李美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,172.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.31元，减半收取352.16元，由被告李美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1313号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘衍青，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人齐敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘衍青、齐敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘衍青、齐敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1009078.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘衍青、齐敏的银行存款1009078.58元；或扣留、提取其应得收入1009078.58元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月五日书记员  李佳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1558号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县新城东路156号旧寨乡驻地。 法代表人马海龙，行长。 被执行人:尹德华，男，1965年9月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人:赵爱华，女，1963年2月1日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：赵圣强，男，1959年7月26日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人:尹德强，男，1971年4月16日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人:刘洪刚，男，1984年3月4日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人:徐志富，男，1971年1月1日出生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人尹德华、赵爱华、赵圣强、尹德强、刘洪刚、徐志富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的196000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年2月23日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人赵圣强银行存款2981.77元并已执行到位外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尹德华、赵爱华、赵圣强、尹德强、刘洪刚、徐志富发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有193018.23元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1477号原告：天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市静海经济开发区****楼**。法定代表人：龙凤祥，该公司董事长。被告：湖北韩泰智能设备有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区江北滨江散花）工业园。法定代表人：王巍，该公司执行董事。本院受理原告天津龙创恒盛实业有限公司与被告湖北韩泰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津龙创恒盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费679元，由原告天津龙创恒盛实业有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二一年二月五日书记员  解 琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：宣静宜，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宣静宜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告宣静宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金93,041.75元、利息12,617.86元、逾期还款违约金23,558.79元、分期付款手续费5,367.02元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,041.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告宣静宜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣静宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金93,041.75元；二、被告宣静宜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,041.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.04元，减半收取计1,063.02元，由被告宣静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保519号 申请人:佛山市创盟网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路6号华海大厦5座903号，统一社会信用代码91440606MA52KMG76B。 法定代表人：李凤蝶。 委托诉讼代理人：邓燕琼、黎伟贤，均系广东宏骏律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市中森房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区二座1517、1518室，统一社会信用代码914406043040667898。 法定代表人：朱根华。 被申请人：朱根华，男，汉族，1988年1月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市创盟网络科技有限公司诉被申请人佛山市中森房地产代理有限公司、朱根华合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中森房地产代理有限公司、朱根华的银行存款556122.41元或查封相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创盟网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中森房地产代理有限公司、朱根华的银行存款556122.41元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4681元，由申请人佛山市创盟网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月五日 书记员  严嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19823号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：骆彩霞，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商行西溪科技支行）与被告骆彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告骆彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行西溪科技支行基于与被告骆彩霞签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、骆彩霞返还农商行西溪科技支行借款本金296126.32元；二、骆彩霞支付农商行西溪科技支行利罚息9565.76元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170001677号《个人循环借款合同》约定另计）；三、骆彩霞支付农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费16200元；四、本案案件受理费由骆彩霞承担。 本院经审理查明： 借款人：骆彩霞。 借款金额：300000元。 借款期限：自2017年1月16日至2020年1月15日。 借款利率：月利率7‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：骆彩霞按约支付利息至2020年1月15日，借款到期后未按约返还借款本金。截至2020年6月20日，骆彩霞欠农商行西溪科技支行借款本金296126.32元、罚息9565.76元。 律师代理费：16200元。 本院认为，原告农商行西溪科技支行与被告骆彩霞签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行西溪科技支行依约发放了贷款，骆彩霞未按约全额返还借款本金，对此农商行西溪科技支行有权要求骆彩霞承担返还借款本金并支付罚息及农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告骆彩霞于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行剩余借款本金296126.32元。 二、被告骆彩霞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行罚息9565.76元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170001677《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告骆彩霞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3064元，由被告骆彩霞负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告骆彩霞于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二一年二月二日 书记员 邵俊哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖3号 彭阳县人民法院： 犯罪嫌疑人王碧涉嫌挪用公款罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何孙美，女，1983年3月19日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何孙美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告何孙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金49,381.45元，支付利息23,584.94元，逾期还款违约金5,453.16元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金49,381.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何孙美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金49,381.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,381.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何孙美于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金49,381.45元；二、被告何孙美于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取计517.50元，由被告何孙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执648号 申请执行人：合肥零乐租网络技术有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园****，统一社会信用代码91340100MA2NYY149C。 法定代表人：张**阳，该公司执行董事兼总经理。。 被执行人：魏琳璐，女，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的(2020）皖0102民初13757号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人魏琳璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏琳璐银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初167号 原告：邓怡民，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西平果市。 原告：张芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告邓怡民、张芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以388213元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款388213元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款388213.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款388213.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告邓怡民、张芳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告邓怡民、张芳违约金（违约金计算：以已付购房款388213.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过116463.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执426号申请执行人：庞浩。被执行人：朱殿国。申请执行人庞浩与被执行人朱殿国为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初14238号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱殿国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞浩于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人朱殿国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人朱殿国的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱殿国纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人朱殿国暂无财产可供执行财产。申请执行人庞浩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员 侯             双
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1157号申请人王文竹与被执行人孙浩婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初4531号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月八日书记员 田培延