广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初19163号原告：吴益辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春雷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东金力来科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。共同委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告吴益辉诉被告广东金力来科技发展有限公司(以下简称金力来公司)、苏某1加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴益辉及其委托诉讼代理人林敏珊、余春雷，被告苏某1及两被告的共同委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益辉向本院提出诉讼请求：1.两被告返还多收取的货款20000元；2.两被告向原告支付违约金40000元；3.两被告赔偿原告经济损失63560元（其中不正常废品损失为50000元，未退回128斤无纺布损失2560元，多次往返东莞协商路费1000元，委托律师诉讼10000元）；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金力来公司于2020年5月27日签订合同编号为20200527001的《委托生产加工合同》，约定由原告委托金力来公司加工一次性防护口罩，原告提供熔喷布、无纺布，鼻梁条和耳线由乙方负责。合同第六条约定，加工费用按每只0.13元计，每日一结，原告支付加工押金20000元，后续结款扣除，第八条约定若金力来公司未能完成每日20万的产能，则退回原告双倍保证金。原告于2020年5月29日向被告金力来公司提供熔喷布一批471.5公斤，蓝色无纺布A-SS25g*175mm一批1032.8公斤，白色无纺布A-SS25g*185mm一批1000公斤，2020年6月1日又提供了熔喷布一批约870公斤。金力来公司加工的口罩数远未达到约定的日产能20万个。原告发现金力来公司未经同意的情况下，委托第三人进行加工，且加工的口罩大部分不符合交付标准，废品率高，是正常废品率的5倍，给原告造成严重经济损失。原告于2020年5月30日支付定金20000元，合同约定结算扣除，但原告提货时，金力来公司不同意扣除，原告无奈之下只能按金力来公司的要求全额支付。金力来公司未经原告同意委托第三人加工，所加工的口罩不符合质量要求，给原告造成严重的损失。被告苏某1作为金力来公司的法定代表人和股东，以其个人账户收取款项，应对金力来公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告变更第三项诉讼请求如下：两被告赔偿原告经济损失63378.61元（其中不正常废品损失为50000元，未退回121.98公斤无纺布损失2378.61元，多次往返东莞协商路费1000元，委托律师诉讼10000元）。被告金力来公司、苏某1共同向本院提交民事答辩状，辩称,一、案涉合同签订后，金力来公司向深圳永昌印刷有限公司订购了3770个纸箱，用于装载口罩，合计支出24505元。超支费用原告尚未支付，原告主张金力来公司返还多收取的货款20000元无事实依据；二、由于原告提供的熔喷布过于松软，无法连续过机，且经常导致生产机器卡顿，严重影响生产，给金力来公司造成严重经济损失，金力来公司未能完成约定的日产量系因为原告提供的原材料不合格；三、金力来公司有三名股东，系独立的企业法人，苏某1的账户仅仅借由金力来公司支配和使用,不存在个人与公司财务混同，原告主张苏某1承担连带责任并无依据；四、案涉合同未约定保证金，原告未支付保证金，原告主张金力来公司支付40000元违约金无事实依据；四、2020年6月14日，原告向金力来公司主张终止合同，出具终止合同书，并拉走了剩余的原材料，原告主张未回退128公斤无纺布损失及不正常废品损失无事实依据；五、原告往返路费系合理支出，与金力来公司无关；六、案涉合同没有约定律师费，原告支出的律师费并非合理支出，与金力来公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告吴益辉作为甲方、委托方，被告金力来公司作为乙方、加工方，双方签订《委托生产加工合同》。合同约定甲方委托乙方加工一次性防护口罩，数量不少于1000万个；由甲方提供熔喷布、无纺布和包装等，乙方根据甲方的原材料数量进行加工并负责人工、场地、鼻梁线、耳绳，严格控制产品报废率；乙方严格按甲、乙双方确认的配方和工艺制作，产品质量符合附件要求的技术标准，乙方应保管好甲方原辅料、包装纸箱、标签等，不能流入市场；产品实行甲方自行提货，交付地点为乙方工厂仓库，物流运输由甲方负责，乙方负责装车；加工费用按每只成品口罩0.13元计算，每日一结，按每日交付加工数量计算；收款账户为苏某1的个人账户；甲方支付加工押金20000元，后续结款扣除；甲方交付给乙方的所有原材料、包装品以及本协议下产品（包括成品或半成品）、废料均归甲方所有，本协议终止或解除后，需全部返还原告，乙方不得擅自处理；若乙方不能按时完成每天二十万的产能，则要退回甲方双倍保证金；等等。签订合同后，原告于2020年5月30日向被告苏某1转账20000元作为加工押金。原告于2020年5月29日向被告金力来公司提供471.5公斤熔喷布、1032.8公斤蓝色无纺布和1000公斤白色无纺布，于2020年6月1日向金力来公司提供869.65公斤熔喷布。金力来公司分别于2020年6月1日、3日、14日向原告交付100800个、427500个、233500个口罩，加工费合计99034元。原告分别于2020年6月1日、3日、14日向被告苏某1转账13104元、55575元、30355元，转款合计99034元。2020年6月14日，原告向金力来公司出具书面材料，载明“因用料不确定，今暂定和广东金力来科技发展有限公司终止合同。”双方遂终止履行合同。原告主张终止合同后，被告金力来公司未退还加工押金20000元。金力来公司抗辩称，该20000元已用于购买纸箱。庭审时，金力来公司陈述称其为原告订购了3770个纸箱用于包装口罩，实际使用了约250个，剩余纸箱在终止合同后当废品处理了，过程中未通知原告。原告主张其于2020年5月31日与被告达成共识，纸箱用多少算多少，最终实际使用了176个纸箱，每个8.5元，原告也额外支付了176个纸箱的价款1496元，而且纸箱有金力来公司的标识，并非为原告订制。金力来公司主张，一开始用了有金力来公司标识的存货纸箱，后来为原告订制的纸箱没有标识，是按合同约定的1000万个口罩产量及规格订制的，尚未用完的纸箱只能按废品处理。原告提供了三张送货单及三笔银行转账记录为证。该三张送货单分别载明纸箱数量为53个，28个、95个，金额为450.5元、238元、807.5元；转账记录载明吴益辉分别向苏某1转账450.5元、238元、807.5元。两被告认可上述证据的真实性。被告金力来公司提供了购买纸箱的送货单及两笔扫码转账记录为证，该送货单载明金力来公司向深圳市永顺昌印刷有限公司购买纸箱3770个，单价6.5元／个，总价为24505元；两笔转账记录载明转账金额分别为7156元、17349元。原告主张被告金力来公司构成违约，主要包括：1.未达到日产能20万个；2.废品率特别高。金力来公司抗辩称，产能不足及废品率高均是因为原告提供的原材料不合格，为此金力来公司提供其员工熊紫玲与原告吴益辉的微信聊天记录为证。微信聊天中熊紫玲提出“熔喷布松软，跟热风棉差不多了”，“熔喷布这么软很伤机器”。庭审时，吴益辉认可该微信聊天记录的真实性，但主张熔喷布松软不影响加工，同时认为在金力来公司提出意见后，有问题的熔喷布已经回收，剩下的都是好的。原告主张被告金力来公司加工过程中产生了438公斤废料，其中包括金力来公司自认的316.8公斤以及车间内存放的100多公斤，同时原告认为该废料中至少包括100公斤熔喷布，可生产出至少10万个口罩，按1个口罩0.5元计算损失为5万元。金力来公司只认可产生废料316.8公斤，同时认为废料的产生是原料问题导致的。原告主张被告金力来公司使用了878.02公斤白色无纺布，剩余121.98公斤未返还给原告。金力来公司认可剩余121.98公斤白色无纺布，但主张原告已于2020年6月14日与口罩一同拉走。关于白色无纺布单价，原告主张应按送货单的价格计算，每公斤19.5元，为此原告提交了其向金力来公司交付无纺布的送货单为证，该送货单显示白色无纺布的单价为19.5元，数量1000公斤，金额19500元。金力来公司确认该送货单的真实性。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告金力来公司签订《委托生产加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之合同。双方签订合同后，由原告提供原材料，被告加工口罩并向原告交付，双方已实际履行合同。原告于2020年6月14日向被告金力来公司提出终止合同，未有证据证明被告金力来公司曾提出异议，故本院认定双方系协商一致解除合同，案涉《委托生产加工合同》已于2020年6月14日解除。结合双方的诉辩主张和本案证据，本案争议焦点为：一、被告金力来公司是否应向原告返还货款20000元；二、被告金力来公司是否应向原告支付违约金40000元；三、原告诉请被告金力来公司赔偿经济损失应否支持；四、被告苏某1是否应对被告金力来公司的债务承担连带责任。关于焦点一。案涉合同约定加工费用按交付加工数量每日一结，同时约定原告支付加工押金20000元，后续结款扣除，由此可见该押金系为原告后续足额支付加工款提供担保，在原告足额支付加工款的情况下，被告金力来公司应向原告退回押金。原告与被告金力来公司最后一次交易发生于2020年6月14日，当天被告金力来公司向原告交付233500个口罩，原告向被告金力来公司足额支付加工款30355元，同日双方协商一致解除合同，故被告金力来公司应向原告退回押金20000元。金力来公司主张该20000元用以抵扣纸箱款，对此本院认为，金力来公司该主张与合同约定不符，且原告已另行支付了已使用的176个纸箱的价款1496元，再者金力来公司在未征得原告同意的情况下将剩余纸箱当废品处理，故即使存在剩余纸箱支出，亦应由金力来公司承担。关于焦点二及焦点三。原告主张被告金力来公司构成违约，主要包括：1.未达到日产能20万个；2.废品率特别高。本案中，金力来公司确实存在日产能低于约定的20万个以及废品率较高的问题，但正如金力来公司所主张，金力来公司曾向原告提出原告提供的熔喷布存在质量问题，影响了产能及产品合格率，原告于2020年6月14日终止合同时出具的书面材料称“因用料不确定，今暂定和广东金力来科技发展有限公司终止合同”也印证了这一点。终止合同后，直至提起本案诉讼前，原告亦无证据证明其曾向金力来公司主张过任何违约责任。终上，本院认为，被告金力来公司无需向原告支付违约金40000元，亦无需支付原告主张的不正常废品损失50000元。关于剩余121.98公斤白色无纺布，本院认为，被告金力来公司承认剩余121.98公斤白色无纺布，却未能举证证明已退还给原告，且2020年6月14日的送货单只注明交付平面口罩233500个，并无白色无纺布，故金力来公司关于原告已于2020年6月14日将无纺布与233500个口罩一同拉走的主张并无实质证据，本院不予采纳。案涉加工合同已解除，被告金力来公司应向原告退还121.98公斤的白色无纺布。现金力来公司明确无法退还，原告请求按原料送货单所载单价每公斤19.5元计算无纺布，合理有据，本院予以支持。综上，被告金力来公司应向原告赔偿剩余121.98公斤白色无纺布的损失，即2378.61元（121.98公斤×19.5元／公斤）。另外，原告诉请多次往返东莞协商路费1000元、委托律师诉讼支出10000元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于焦点四。案涉合同约定加工款支付至被告苏某1名下，原告以此为由主张两被告存在财产混同并要求苏某1与金力来公司共同承担案涉责任，依据并不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东金力来科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴益辉退还款项20000元；二、限被告广东金力来科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴益辉赔偿损失2378.61元；三、驳回原告吴益辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元（原告已预缴），由原告吴益辉负担1135元，被告广东金力来科技发展有限公司负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  曾昭串二〇二一年二月十八日法官助理  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。