贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终331号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）金松，男，汉族，1985年9月18日出生于贵州省大方县，高中文化，经商，住大方县。因本案于2019年11月26日被行政拘留九日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1977年9月29日出生于贵州省大方县，初中文化，穿青人，务工，住大方县。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人金松犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2020）黔0521刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人金松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金松，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月23日23时许，黄某、陈祥、焦某1、焦某2酒后来到绿塘乡聚缘ＫＴＶ内，在吧台处遇到金松，黄某与金松发生口角纠纷，黄某先动手殴打了金松，继而陈祥帮黄某与金松相互扭打在一起，被ＫＴＶ的工作人员及焦某1等人劝开，双方先后离开聚缘ＫＴＶ后，在处双方再次发生冲突，陈祥与金松相互抓打，金松一拳将黄某打倒在地，黄某倒地后头颅受伤，在陈祥等人的要求下，由金松驾车一起将黄某送到绿塘乡凯龙医院，凯龙医院无条件救治，后黄某被送往大方县人民医院住院治疗，住院47天，黄某经诊断为：重度开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞叶顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨、颞骨、蝶骨骨折等。经大方县公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤评定为重伤二级。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人金松于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等经济损失共计人民币116109.41元。宣判后，原审被告人金松不服，提出上诉。其所提上诉理由为：1.其行为属于正当防卫；2.无证据证明被害人重伤的结果与其存在因果关系；3.改判对其免予刑事处罚；4.其不应承担民事赔偿责任，请求驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。二审中，上诉人金松提出相同的辩解。其辩护人提出“被害人对引发本案存在重大过错；上诉人金松属防卫过当；上诉人金松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；上诉人家属积极赔偿被害人损失，请求减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人金松犯故意伤害罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失的事实清楚。另查明，2020年10月9日，上诉人金松亲属刘光万与原审附带民事诉讼原告人黄某及家属达成协议，金松家属一次性赔偿黄某经济损失95000元，黄某放弃其余赔偿请求；黄某及其家属对金松的行为予以谅解。上述事实，有人员基本信息、到案经过、入院记录、住院病案、住院费发票、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、胡某、焦某1、焦某2、谢某等人证言，现场勘验、检查笔录，（方）公（司）鉴（法临）字（2020）6号鉴定书，监控视频及上诉人金松的辩护人在二审中向本院提交的赔偿协议、谅解书、黄某及黄某母亲陈某2的身份证复印件等证据予以证实。对上诉人金松所提“其行为属于正当防卫”的上诉理由及辩护人所提“上诉人金松属防卫过当”的辩护意见，经查，监控视频显示，被害人黄某与上诉人金松在绿塘乡聚缘ＫＴＶ吧台处发生口角，黄某先出手殴打金松导致双方发生抓打，经ＫＴＶ工作人员及在场的焦某1和焦某2等人劝开后，金松与陈祥一起走到处，待黄某等人跟上来后，金松将黄某打倒在地。到达处直至金松将黄某打倒在地期间，黄某一方与金松并无殴打行为，并无上诉人金松所称“被黄某一方挟持到处、在岔路口处被陈祥把其头部压低，其他人对其进行殴打并将其打晕”的情形，上诉人金松不存在其人身正在遭受不法侵害的事实，其将黄某打倒在地致黄某重伤二级的行为应以故意伤害罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人金松所提“无证据证明被害人重伤的结果与其存在因果关系”的上诉理由，经查，被害人黄某与上诉人金松在绿塘乡聚缘ＫＴＶ吧台处发生口角，黄某先出手殴打金松导致双方发生抓打，经ＫＴＶ工作人员及在场的焦某1和焦某2等人劝开后，金松与陈祥一起走到处，待黄某等人跟上来后，金松将黄某打倒在地，致黄某重伤二级的事实，有证人陈某1、胡某、焦某1、焦某2、谢某等人证言、住院病案、鉴定意见以及监控视频等证据予以证实，足以证实上诉人金松的伤害行为与被害人黄某所受重伤之间具有刑法上的因果关系。故对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人金松所提“改判对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护人所提“被害人对引发本案存在重大过错；上诉人金松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；上诉人家属积极赔偿被害人损失，请求减轻处罚”的辩护意见，经查，本案确因被害人黄某与上诉人金松发生口角后，黄某先殴打金松而引发，被害人黄某对引发本案具有重大过错；上诉人金松到案后如实供述主要犯罪事实，一审中自愿认罪认罚。上诉人金松故意伤害致黄某重伤二级，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人金松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑被害人黄某存在重大过错及金松具有的从轻从宽处罚情节对其判处有期徒刑三年量刑适当。二审期间，虽然上诉人金松家属赔偿被害人黄某损失，取得被害人黄某及其家属的谅解，但该情节并不足以影响原判刑罚。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人金松所提“其不应承担民事赔偿责任，请求驳回原审附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，上诉人金松的故意伤害行为致黄某重伤二级，黄某受伤所产生的损失依法应由上诉人金松予以赔偿。原判根据原审附带民事诉讼原告人黄某受伤住院所产生的医疗费、鉴定费等损失，考虑黄某具有重大过错自行承担40%的责任，判决由上诉人金松承担60%的责任即116109.41元符合法律规定。鉴于本院二审中上诉人金松家属已一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某经济损失95000元，黄某自愿放弃其余赔偿请求，故该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人金松与被害人在吧台处发生口角纠纷引发互殴被他人劝开，双方走到处后，上诉人金松将被害人黄某打倒在地，致黄某重伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被害人黄某在发生口角纠纷后先动手殴打上诉人金松，对引发本案具有重大过错，对上诉人金松可从轻处罚；上诉人金松到案后如实供述主要犯罪事实，一审庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。上诉人金松的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应予赔偿；原审附带民事诉讼原告人黄某对引发本案具有重大过错，依法应减轻上诉人金松的民事赔偿责任；二审中上诉人金松家属已一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某经济损失95000元，黄某自愿放弃其余赔偿请求，该行为是对原判附带民事判决部分的认可与执行，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年二月一日书记员 彭子健