江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7253号原告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。负责人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：叶恩毅，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：熊启勇，男，1980年7月11日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：中国人民财险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。被告：刘贵平，男，1965年3月6日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：董明，女，1970年9月17日生，汉族，户籍所在地天津市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，女，1987年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工。被告：王胜虎，男，1986年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。被告：徐达，男，1981年5月9日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峥嵘，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。被告：王叶兵，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告：李廷林，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杜成亮，男，1977年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：王**清，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，住所地江苏省盱眙县盱眙镇大桥路100号。法定代表人：赵捷，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。被告：黄彭，男，1989年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市京口区。被告：徐丽达，女，1990年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市京口区。原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛滁州公司）与被告叶恩毅、熊启勇、中国人民财险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）、刘贵平、董明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）、王胜虎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）、徐达、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚苏州公司）、王叶兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、李廷林、杜成亮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、王**清、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下简称盱眙客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安公司）、黄彭、徐丽达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年6月30日、2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告安盛滁州公司的委托诉讼代理人朱皖涛、被告永诚苏州公司的委托诉讼代理人朱峥嵘、人保苏州公司公司的委托诉讼代理人陶一鸣、平安江苏公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼；被告叶恩毅、熊启勇、人保六安公司、刘贵平、董明、人寿洛阳公司、王胜虎、平安无锡公司、徐达、王叶兵、李廷林、杜成亮、王**清、盱眙客运公司、太保淮安公司、黄彭、徐丽达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛滁州公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告支付赔款合计22780.29元；二、判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2016年4月2日，在沪蓉高速宁沪方向152公里＋300处，因雨天团雾，发生多车相撞互撞事故，其中包括皖Ｍ6××××号小型客车，事故造成车上人陈小娟受伤。本次事故因事故原因无法查明，公安机关认为责任无法认定，后经常州市新北区法院认定每个事故车辆对事故损失承担同等赔偿责任。皖Ｍ6××××号小型客车登记在洪武集团凤阳县平安运输有限公司名下，洪武集团凤阳县平安运输有限公司在安徽省滁州市南谯区人民法院提起保险合同纠纷一案，滁州市南谯区人民法院审理后下达（2018）皖1103民初4415号民事判决书，判决原告赔偿洪武集团凤阳县平安运输有限公司22780.29元，根据本案事故责任划分，该损失应当由本案所有事故车辆共同承担赔偿责任，故原告赔偿后特提起诉讼对各被告予以追偿。被告永诚苏州公司辩称，本次事故责任认定书描述，未涉及到陈小娟该伤者，故对于原告主张的人身损失不予认可。对于（2018）皖1103民初4415号判决书的判决金额不认可，其中精神抚慰金5000元没有法律依据。根据事故认定书描述我司承保车辆并未与原告主张的车辆发生碰撞，故对于原告的诉请不予认可。因本次事故多次诉讼，我司已在交强险医疗费10000元限额内支付了8784.73元，且我司交强险财产损失2000元已经支付完毕。请求法院在计算损失时予以扣除。另金齐月医疗费项下1512.41元，伤残项下5492.17元（金齐月的判决在二审中，尚未生效）。被告人保苏州公司辩称，本次事故责任认定书描述，未涉及到陈小娟该伤者，故对于原告主张的人身损失不予认可。对于（2018）皖1103民初4415号判决书的判决金额不认可，其中精神抚慰金5000元没有法律依据。苏ＢＭ××××仅在我司投保了交强险，本次事故中相对于原告承保的车辆有八辆三者车，我司要求与其他七辆三者车共同分担。同时，应为相对于苏ＢＭ××××的其他三者预留相应的保险份额。我司已经在医疗费项下赔付本案中另一伤者郝如珍8784.73元，死亡伤残项下赔付了27155.86元。另金齐月医疗费项下1512.41元，伤残项下5492.17元（金齐月的判决在二审中，尚未生效）。被告平安江苏公司辩称，本次事故责任认定书描述，未涉及到陈小娟该伤者，故对于原告主张的人身损失不予认可。对于（2018）皖1103民初4415号判决书的判决金额不认可，其中精神抚慰金5000元没有法律依据。本次事故中相对于原告承保的车辆有八辆三者车，我司要求与其他七辆三者车共同分担。同时，应为相对于苏Ａ8××××的其他三者预留相应的保险份额。我司已经在医疗费项下赔付本案中另一伤者郝如珍8784.73元，死亡伤残项下赔付了27155.86元。另金齐月医疗费项下1512.41元，伤残项下5492.17元（金齐月的判决在二审中，尚未生效）。对于人伤部分我司认为人身权利不得转让，原告并未取得代位权，如法院认为是垫付行为，或者认为该人身损失为财产权利可以追偿，请法院依法确定责任后由所有被告共同承担。被告太保淮安公司提交书面答辩称，苏ＨＷ××××在我司投保的交强险及商业三责险保额100万元均在本次事故中已赔付用完，故我司已不再承担本次事故的任何赔偿责任。被告平安无锡公司提交书面答辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，苏ＢＷ××××在我司投保了交强险及商业三者险，对责任范围的赔偿责任无异议，但对原告主张的其他费用不予承担。被告人寿洛阳公司提交书面答辩称，我司前期已赔偿郝如珍和金齐月部分款项，诉讼费、鉴定费我方不承担，我方有权对原告主张的各项赔偿费用重新核定。另外，交通事故的代为赔偿仅限于被追偿车辆有交通事故责任的情形下，但本案所涉事故已有全责车辆，原告主张向我司追偿，显然不合理，要求驳回原告对我方的起诉。被告叶恩毅、熊启勇、人保六安公司、刘贵平、董明、王胜虎、徐达、王叶兵、李廷林、杜成亮、王**清、盱眙客运公司、黄彭、徐丽达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年4月2日，在沪蓉高速宁沪方向152公里＋300处，因雨天团雾，发生多车相撞互撞事故。经民警现场勘查和调查取证确定，皖Ｎ8××××的右侧与苏ＢＷ××××的左侧发生碰撞，苏ＢＷ××××的右侧与苏Ｅ7××××的左侧发生碰撞，苏ＬＬ××××的车头与苏Ｅ7××××的尾部发生碰撞，豫Ｃ0××××的右侧车身骑压在苏ＢＭ××××的车头上，苏ＢＭ××××的右后角与皖Ｍ6××××的左侧车身发生碰撞，苏ＬＬ××××的车头右侧骑压在皖Ｍ6××××的车头上，苏ＬＬ××××的车尾凹陷，苏Ａ8××××的车头与皖Ｍ6××××的尾部、苏ＨＷ××××的尾部发生碰撞，形成事故团。2016年4月8日交警部门出具道路交通事故证明，认定上述事故中苏Ａ8××××的车头与皖Ｍ6××××的尾部、苏ＨＷ××××的尾部发生碰撞，在这起三车事故中，李廷林应承担事故的全部责任，王庭超、王**清、金齐月不承担责任。上述事故中的其他碰撞成因无法查实，出具交通事故证明并送达各当事人。另查明：皖Ｍ6××××小型客车系洪武集团凤阳县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）所有，机动车车上人员责任保险乘客座位责任险投保于安盛滁州公司。事故发生时，皖Ｍ6××××小型客车车上有乘客陈小娟。事故发生后，平安运输公司与陈小娟达成交通事故和解协议书，由平安运输公司赔偿陈小娟23269元。后平安运输公司向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，经判决安盛滁州公司应于判决生效之日起十日内支付平安运输公司保险金22780.29元。2018年12月20日，安盛滁州公司向平安运输公司支付款项22780.29元。案涉事故发生时，苏Ａ8××××的交强险和商业三者险均投保于平安江苏公司，驾驶员为李廷林。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定支付赔偿款22780.29元后，依法取得追偿权。根据本院查明的事实，在苏Ａ8××××、皖Ｍ6××××、苏ＨＷ××××三车事故中，李廷林承担事故的全部责任，故原告应追偿的主体为平安江苏公司。至于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费用的原则分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔款22780.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费370元，公告费1200元，合计1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 振人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二一年二月三日书 记 员  倪 静