上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19505号原告：黄士兴，男，1963年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：深圳市龙瑞置业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：祝金龙，董事长。被告：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：祝军，董事长。被告：祝金龙，男，1953年1月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告黄士兴与被告深圳市龙瑞置业投资有限公司(以下简称深圳龙瑞公司)、三亚金中海国际置业投资集团有限公司(以下简称三亚金中海公司)、祝金龙、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司(以下简称黄山名人公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对黄山名人公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告深圳龙瑞公司、三亚金中海公司、祝金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳龙瑞公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,000万元；2、被告深圳龙瑞公司支付原告借款利息(以2,000万元为基数，自2016年10月1日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、被告三亚金中海公司、祝金龙对被告深圳龙瑞公司前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：被告深圳龙瑞公司因开发房地产缺少资金向原告借款，2015年7月1日，原告与被告深圳龙瑞公司签订《借款合同》，约定由深圳龙瑞公司向原告借款8,000万元，借款期限6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日止，借款月利率2%即每月160万元利息，被告三亚金中海公司、祝金龙为被告深圳龙瑞公司提供连带担保。2015年7月6日，原告向被告深圳龙瑞公司账户交付了借款8,000万元。之后，原告陆续收回了部分本息。2017年4月11日，经核对账目，原告(贷款方，甲方)与被告深圳龙瑞公司(借款方，乙方)及担保方(丙方)三亚金中海公司、黄山名人公司、祝金龙重新签订《借款合同》，约定：借款金额2,000万元，借款期限自2016年10月1日至2017年12月31日，借款利息每月2%即40万元，利息每月支付一次，到期结清本息；丙方以个人财产和家庭财产为乙方负连带责任担保。该合同签订后，被告深圳龙瑞公司未履行还款义务，各担保方也未履行保证责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年7月1日原告与被告深圳龙瑞公司、三亚金中海公司、祝金龙签订的《借款合同》，证明深圳龙瑞公司向原告借款8,000万元，借款期限6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日止，借款月利率2%即每月160万元利息，被告三亚金中海公司、祝金龙为被告深圳龙瑞公司提供连带担保。2、上海浦东发展银行宝山支行历史明细查询清单，证明2015年7月6日原告将8,000万元借款转账至被告深圳龙瑞公司账户。3、2017年4月11日原告与被告深圳龙瑞公司、三亚金中海公司、祝金龙、黄山名人公司签订的《借款合同》及祝金龙出具的授权委托书，证明就剩余借款本金2,000万元，原、被告重新签署合同，明确了借款金额、期限、利率、保证责任等。4、2019年12月31日上海昊坤律师事务所受原告委托发给三被告的律师函及退信，证明原告向三被告主张权利的事实。被告深圳龙瑞公司、三亚金中海公司、祝金龙均未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2015年7月1日，原告(甲方，贷款方)与被告(乙方，借款方)深圳龙瑞公司、被告(丙方，担保方)三亚金中海公司、祝金龙签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款8,000万元，用于乙方房地产开发，借款期限6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日止，借款月利率2%即每月160万元利息，丙方三亚金中海公司、祝金龙为乙方提供连带担保。该合同由被告祝金龙代表被告方签字并加盖了深圳龙瑞公司、三亚金中海公司公章。2015年7月6日，原告通过名下上海浦东发展银行账户(尾号53271)向被告深圳龙瑞公司账户支付了借款8,000万元。借款期限届满后，原告收回了大部分借款本息，尚有本金2,000万元及相应利息未归还。2017年4月11日，经核对账目，原告(贷款方，甲方)与被告深圳龙瑞公司(借款方，乙方)及担保方(丙方)三亚金中海公司、黄山名人公司、祝金龙补签了《借款合同》，约定：乙方向甲方续借借款2,000万元，用于乙方房地产开发，续借期限15个月，自2016年10月1日至2017年12月31日，借款按每月2%利率计息(即每月40万元)，利息每月支付一次，2017年12月31日归还本金2,000万元同时支付利息40万元；逾期一个月归还，按双倍利率计付利息，逾期2个月以上归还，按四倍利率计息；丙方以个人财产和家庭财产为乙方负连带责任担保；……。该合同签订后，被告深圳龙瑞公司未履行还款义务，各担保方也未履行保证责任。另查明，2017年4月11日，祝金龙出具授权委托书，委托华某(女，1970年X月XX日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区某某家园X幢X单元XXX室)办理借款合同续签手续(包括担保)，在前述2017年4月11日《借款合同》中华某代表祝金龙签字并加盖了深圳龙瑞公司、三亚金中海公司、黄山名人公司公章。据原告陈述，之后，原告未收到还款。2020年1月，原告委托律师向被告深圳龙瑞公司及各保证人发函，要求各被告还款。但信函未能送达。再查明：深圳龙瑞公司法定代表人为祝金龙，股东为祝金龙(占股90%)、祝某(占股10%)；三亚金中海公司法定代表人为祝某，股东为祝金龙(占股90%)、三亚某某投资有限公司(占股10%)，华某是该公司监事。三亚某某投资有限公司法定代表人为祝金龙，股东为南京市某某房地产开发集团有限公司(占股90%)、华某(占股10%)。南京市某某房地产开发集团有限公司法定代表人为祝金龙，股东为祝金龙一人。本院认为，原告与被告深圳龙瑞公司民间借贷关系有书面借款合同及借款支付凭证证实，双方之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向深圳龙瑞公司交付借款后，被告深圳龙瑞公司应当按期偿还借款本息。本案所涉借款本金2,000万元系原借款余额的续签合同对应的借款，该借款合同对借款本金、借款期限、借款利率、还款方式等均作出了明确约定，当事人应恪守约定。被告深圳龙瑞公司未按约还款构成违约。关于三亚金中海公司、祝金龙提供的连带担保，根据保证人三亚金中海公司的股权关系，原告善意接受保证人提供的保证，故本院认定本案中三亚金中海公司、祝金龙提供的连带责任担保有效，但原告并未提供证据证明在债权到期后法定保证期间内向各保证人主张权利，原告提供的律师函及退信显示，原告主张权利发生2020年1月，该时间在债权到期之日(2017年12月31日)两年以后，原告已经丧失了向保证人主张保证责任的权利。关于原告主张的借款利率(包括续借期限内和逾期期限)，因借款事实发生在2016年，合同中约定的续借期限内的利率月2%未超过相关规定，逾期还款约定利率超过了相关规定，原告现按照月利率2%主张，本案于2020年8月13日立案受理，可以适用借款当时法律规定的借款利率上限年利率24%(即月利率2%)。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙瑞置业投资有限公司归还原告黄士兴借款本金2,000万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告深圳市龙瑞置业投资有限公司支付原告黄士兴借款利息(以本金2,000万元为基数，自2016年10月1日计算至本金实际归还之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄士兴要求被告三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233,800元、财产保全费5,000元、公告费600元，合计诉讼费239,400元(原告已预缴)由被告深圳市龙瑞置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二一年二月七日法官 助理  李忆樊书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》（1995年）第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。