江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初122号原告：何鑫，男，1996年1月14日生，汉族，在校学生，户籍地江西省赣州市石城县，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201710204925。委托诉讼代理人：李爱林，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607202010213474。被告：温长流，男，1969年10月2日生，汉族，木工，住江西省赣州市石城县。被告：温真雄，男，1992年5月4日生，汉族，厨师，住江西省赣州市石城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道380号。统一社会信用代码：913607355892016990。负责人：龚东门，该支公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，女，1995年3月7日生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市兴国县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雪珍，女，1987年8月11日生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。原告何鑫诉被告温长流、温真雄、中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称人寿财保石城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鑫的委托诉讼代理人李爱林，被告温长流、温真雄，被告人寿财保石城公司的委托诉讼代理人曾新莲、陈雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告温长流、温真雄连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等共计50478元，被告人寿财保石城公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日17时00分许，被告温长流驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途经石城县路段时，与原告驾驶的鲤城8063Ｈ二轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤及原告车辆损坏的交通事故。原告受伤后在石城县人民医院进行治疗。2020年3月25日，石城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告温长流负本起事故的主要责任。被告温长流驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保石城公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险合同期限内。原告主张的赔偿项目及金额为：医疗费22905.13元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费5250元（105天×50元／天）、后续治疗费15000元、误工费28800元（180天×4800元／30天）、护理费11970元（105天×114元／天）、鉴定费1200元、交通住宿费等460元（23天×20元／天）、车辆修理费1635元。以上赔偿项目金额合计88370.13元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计44305.13元在交强险医疗费用项下赔偿18000元，剩余26305.13元按责任比例70%赔偿18413元；其他赔偿项目合计44065元，在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿，故被告合计应赔偿80478元（18000元＋44065元＋18413元），扣除被告温长流已经赔付的3万元，被告还应赔偿50478元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告温长流庭审时辩称，对于交通事故事实部分没有异议，车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我已经向原告赔偿了3万元医疗费，要求保险公司予以返还。被告温真雄庭审时辩称，对于交通事故事实部分没有异议，车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保石城公司辩称，一、原告主张的部分赔偿项目过高。医疗费应按正式发票核减10%的非医保用药；住院伙食补助费与营养费应按30元/天的标准计算；营养期与护理期应按住院天数计算，原告鉴定的三期过长，三期应当根据出院记录及医嘱进行判断，护理期及营养期最长期限为60天；对于三期鉴定不申请重新鉴定；交通费应按住院天数计算10元每天。二、对于原告主张的误工费不予认可。根据原告提供的材料，原告为在校研究生，与学校并非是劳动合同关系，学校向其支付的费用并不等同于工资收入，且提供的银行流水与诉请的4800元/月不匹配。原告主张误工费应提供充分证据证明其实际误工损失，但从原告前期与我公司协商调解时提供的银行流水来看，事故发生后的银行流水显示事故发生后并未造成误工损失。三、鉴定费我公司不予承担，即使判令我公司承担也应核减不必要的三期鉴定费用600元；因我公司不是侵权人，诉讼费我公司不予承担。四、原告事故发生时间为2020年3月16日，交强险医疗费项下限额1万元，伤残赔偿限额11万元，原告损失由我公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内按70%的责任比例进行分摊。经审理查明，2020年3月16日17时许，被告温长流驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿石城县琴江镇温坊路由南往北行驶，途经石城县路段时，与沿石城县琴江镇迎宾南路由西往东行驶的由原告驾驶的鲤城×××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。石城县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告温长流未注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，其行为是造成本起事故的主要原因；原告未注意路面动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的次要原因。事故发生后，原告在石城县人民医院住院治疗23天，于2020年4月8日出院，出院诊断：右内踝骨折；右腓骨中下段骨折；右下胫腓联合韧带胫骨止点骨折；右跟骨、距骨挫伤；全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱载明休息3个月，加强营养，2个月内右下肢不负重拄拐下地活动；术后第2、6个月返院复查左踝关节下正侧位Ｘ线摄片检查，骨折愈合后拆内固定。原告支出住院费22815.13元、门诊费90元，共计支出医疗费22905.13元。2020年11月11日，石城莲乡司法鉴定中心评定原告自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日，另后期治疗期间护理期15日，营养期15日；后续治疗费为15000元。原告此次鉴定共支出鉴定费1200元。事故发生后，原告为修理其驾驶的鲤城8063Ｈ二轮电动车共支出1635元修理费。被告温长流驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车登记在被告温真雄名下，该车在被告人寿财保石城公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年7月2日0时起至2020年7月1日24时止。至本案法庭辩论终结前，被告温长流已向原告赔付3万元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，原告系中北大学在读研究生，自2019年2月起被中北大学微米纳米技术研究中心聘请从事相关科研劳务，每月由该中心支付相关劳务报酬。江西省2019年度城镇非私营单位科学研究和技术服务就业人员年平均工资97846元；城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41444元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗机构的治疗和收费凭证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费票据、中北大学微米纳米技术研究中心出具的证明、原告银行流水等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人均对石城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，该事故认定书可以作为本案划分事故责任的依据，认定被告温长流在此交通事故中负主要责任，原告负次要责任。被告温真雄系涉案赣Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，其将车辆交给有驾驶资格的被告温长流驾驶，对本案事故的发生没有过错，依法不承担责任，故对原告要求被告温长流、温真雄承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。涉案车辆Ｂ×××××小型轿车在人寿财保石城公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故案涉损失应先由被告人寿财保石城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人过错比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于交强险责任限额的问题，根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）第三项“在2020年9月19日零时前发生道路交通事故，仍按原责任限额执行”的规定，本案交通事故发生在2020年3月16日，故交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告因交通事故造成的各项损失，本院确认如下：1.医疗费。被告人寿财保石城公司主张应扣除10%的非医保用药，但非医保费用系医疗保险范围外用药费用，并不当然属于非合理或者非必要的费用，被告人寿财保石城公司虽持异议，但并未举证证明本案医疗费存在非合理和非必要的金额，亦未申请对本案医疗费用合理性和必要性进行鉴定，被告人寿财保石城公司的该项抗辩依据不足，不予采纳。原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据为凭，本院确认原告的医疗费22905.13元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，符合当地生活水平，本院确认原告的住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）。3.营养费、护理费、误工费。关于营养期、护理期、误工期，石城莲乡司法鉴定中心评定原告营养期90日、护理期90日、误工期180日，后续治疗期间营养期15日、护理期15日，因原告出院时医嘱表明需要加强营养、下肢避免负重、骨愈后需拆除内固定，且作出该份鉴定意见的鉴定人员的鉴定资质和程序合法，被告人寿财保石城公司虽对三期持有异议，但并不申请重新鉴定，本院对营养期、护理期、误工期的鉴定意见予以采纳。原告主张营养费按50元/天标准计算合理，本院确认原告的营养费5250元[（15天+90天）×50元/天]。护理费按114元/天的标准计算未超出当地护理人员的一般工资水平，本院确认原告护理费11970元[（15天+90天）×114元/天]。关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系中北大学在校研究生，自2019年2月起受聘于中北大学微米纳米技术研究中心，每月有不固定报酬，本次交通事故确有实际收入的减少。但是，本案原告提供的证据不足以证明其每月收入减少的明确金额，考虑到原告作为在校学生的主业仍是学业，与全职就业人员的工作时间与工作量存在一定差距，本院酌定其误工费参照2019年度江西省城镇非私营单位科学研究和技术服务业的三分之一计算为16308元（180天×97846元/年÷360天÷3）。4.后续治疗费。石城莲乡司法鉴定中心评定本案后续治疗费15000元，被告对后治疗费无异议，本院确认原告的后续治疗费为15000元。5.鉴定费。1200元鉴定费系原告确定其损失的合理支出，有正式发票证实，予以确认。6.交通费。本案客观上确有交通费的支出，根据本案具体案情，本院酌定原告的交通费300元。7.车辆修理费。原告修理电动车支出1635元有票据证实，且被告对此并无异议，予以确认。据此，经本院确认，原告因本案交通事故造成了如下损失：医疗费22905.13元、住院伙食补助费1150元、营养费5250元、护理费11970元、误工费16308元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元、交通费300元、车辆修理费1635元，合计75718.13元。原告的各项损失被告人寿财保石城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付29778元（含护理费、误工费、鉴定费、交通费），在医疗费用赔偿限额内赔付1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在财产损失赔偿限额内赔偿1635元（车辆修理费），合计应在交强险赔偿限额内赔付41413元。剩余34305.13元，由被告人寿财保在石城公司根据被告温长流的责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%计24014元。被告人寿财保石城公司在交强险和商业险范围内合计应赔付65427元（41413元＋24014元），扣除被告温长流已赔偿的3万元，被告人寿财保石城公司尚需赔偿原告35427元。被告温长流已赔付的3万元应由被告人寿财保石城公司予以赔付返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司应当于本判决生效之日起10日内向原告何鑫支付赔偿款35427元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司应当于本判决生效之日起10日内向被告温长流支付赔偿款3万元；三、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告何鑫已预交），简易程序减半收取计531元，由原告何鑫负担158元，被告温长流负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖鸾东二〇二一年二月七日代理书记员  黄 静