wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2622号原告：娄为坤，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张玉杰，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于佳江，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告娄为坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年10月9日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年10月9日，被告于景全向原告借款30000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告于景全为原告出具借据一份，并按有手印，后被告没有还款，经双方协商，2020年8月30日，被告张玉杰和于佳江自愿以借款人身份在原有借据上签名、捺印，承诺与被告于景全共同承担还款责任。原告追索借款未果，诉至法院。被告于景全、张玉杰、于佳江未出庭，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于景全、张玉杰系夫妻关系，被告于景全、于佳江系父子关系。2018年10月9日，被告于景全向原告娄为坤借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，同日被告于景全为原告出具借据一份并在借据中借款人处签名、捺印。2020年8月30日，被告张玉杰、于佳江以借款人身份在上述借据中借款人处签名、捺印，承诺对上述款项承担共同还款责任。上述欠款经原告索要，三被告均未能偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，被告于景全向原告借款，为原告出具欠条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张玉杰、于佳江在借据上签字、捺印，自愿承担还款责任，应与被告于景全共同向原告偿还借款本金及利息。关于利息，原告主张自出具借据之日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院》(法释〔2020〕6号)第二十六条、《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于景全、张玉杰、于佳江于本判决生效后立即偿还原告娄为坤借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年10月9日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告于景全、张玉杰、于佳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年二月一日书记员  段林含
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1886号李玉刚、天津市三友广告有限公司：李玉刚与天津市三友广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计243350.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位243350.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李玉刚向本院申请执行的(2020)津0116民初9886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8224号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐利民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐利民金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5759号之一申请执行人：南京大无文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320105302734165D，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号通济产业园03幢第三层。法定代表人：晏丽群。被执行人：南京鑫益捷环保科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MB9BQ6E，住所地南京市秦淮区光华路158号。法定代表人：方坤。申请执行人南京大无文化传媒有限公司与被执行人南京鑫益捷环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6456号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还44000元及利息（以44000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、案件受理费487元，保全费489元，合计976元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款9372元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初30号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张绍莲，女，1963年6月4日生，汉族，小学四年级文化，农民，云南省新平县人，户籍所在地新平县，现住新平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被新平县公安局取保候审，同年10月25日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张绍莲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人张绍莲及辩护人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张绍莲因与他人的土地纠纷，于2019年6月份的一天将郭某家栽种在新平县平掌乡曼干村委会那翁山（以下简称那翁山）地上的298棵芒果树苗拔出折断。2020年4月2日，张绍莲再次将郭某家栽种在那翁山地上的31棵芒果树苗、26棵芭蕉树苗、296棵桃树苗拔出砍断；同时将郎某1家栽种在那翁山地上的211棵芒果树苗拔出折断。经认定：1.郎某1家被毁坏的211棵芒果树苗价值人民币1974.50元；2.郭某家被毁坏的31棵芒果树苗价值人民币872.33元、296棵桃李树苗价值人民币1647.20元、26棵芭蕉树价值人民币163.20元、298棵芒果树苗价值人民币6005元。 被告人张绍莲尚未受到讯问、未被采取强制措施前经民警口头传唤到案，归案后如实供述了故意损毁他人财物的主要犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。并认为被告人张绍莲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张绍莲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张绍莲有期徒刑十个月，适用缓刑。 庭审中，被告人张绍莲对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议。 辩护人李春祥提出被告人张绍莲系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人张绍莲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实，被告人张绍莲因与他人有土地纠纷，于2019年6月份的一天将郭某家栽种在新平县平掌乡曼干村委会那翁山（以下简称那翁山）地上的298棵芒果树苗拔出折断。2020年4月2日，张绍莲再次将郭某家栽种在那翁山地上的296棵桃树苗拔出折断，用刀毁坏31棵芒果树苗和26棵芭蕉树；又到郎某1家栽种在那翁山地上的211棵芒果树苗拔出折断。经认定：1.郎某1家被毁坏的211棵芒果树苗价值人民币1974.50元；2.郭某家被毁坏的31棵芒果树苗价值人民币872.33元、296棵桃李树苗价值人民币1647.20元、26棵芭蕉树价值人民币163.20元、298棵芒果树苗价值人民币6005元。被告人张绍莲积极赔偿了被害人的经济损失。 被告人张绍莲尚未受到讯问、未被采取强制措施前经民警口头传唤到案，归案后如实供述了故意损毁他人财物的主要犯罪事实。 上述事实，有物证（照片），户口证明，查获经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单，农村土地承包经营权证，信访材料及答复情况，电子数据，收据，被害人郭某、郎某1的陈述，证人郎某2、朱某、郎某3、李某1、丁某1、丁某2、张某、李某2的证言，被告人张绍莲的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张绍莲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人李春祥提出被告人张绍莲系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张绍莲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绍莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年二月八日 书记员  罗恒蓉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初104号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张义军，男，1990年9月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年1月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张义军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月22日21时许，被告人张义军酒后驾驶津Ｎ3××××号小型普通客车，沿天津市静海区静青公路由西向东行驶至东双塘道口处，被交警当场查获。经鉴定，张义军血液中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人张义军犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张义军违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。提出对张义军判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张义军对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月22日21时许，被告人张义军饮酒后驾驶津Ｎ3××××号白色大众牌小型普通客车，沿天津市静海区静青公路由西向东行驶至东双塘道口处，被执勤交警当场查获，并被带至唐官屯镇医院提取血样。经鉴定，张义军血液中乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。同年12月30日，张义军经电话传唤，自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人张某、赵某、靳某的证言，被告人张义军的供述，案件来源，纠正违法行为经过，到案经过，查获经过录像，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员信息、机动车车辆信息查询，人员基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张义军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张义军经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨婧人民陪审员  王丽人民陪审员  刘艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1975号之二 申请执行人：郑文平。 被执行人：何录平。 本院在执行申请执行人郑文平与被执行人何录平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2141号民事判决书：“一、被告何录平归还原告郑文平借款本金29万元；二、被告何录平以借款本金17万元为基数，按照月利率2%支付原告郑文平自2018年4月19日起至实际归还17万元本金之日止的利息。案件受理费8166元，由被告何录平负担。” 执行中，被执行人何录平自行履行案款60000元，剩余款项申请执行人郑文平表示已与被执行人何录平在2021年2月2日自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人郑文平于2021年2月2日书面向本院申请撤回执行申请，暂不要求法院执行。 经审查：申请执行人郑文平意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。执行费4372元，被执行人何录平已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  米娅锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初793号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：郁红，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告郁红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50.7元，减半收取25.35元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初195号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：李聪斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李聪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初8号 原告：谢某，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：凌某，女，1983年5月8日出生，壮族，住广西田林县。 原告谢某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月20日，原告谢某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费75元，由原告谢某负担。 审判员  唐子朝 二〇二一年二月二十日 书记员  黄鹏祥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1701号本院、孙洋：本院与孙洋罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1534号刑事判决书第一项中罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初87号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人唐焱，男，汉族，1980年8月10日出生，因犯盗窃罪于2000年6月9日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人唐焱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐焱于2020年11月21日0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路口附近处，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人唐焱的血液中乙醇含量为182.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人唐焱到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐焱具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11834号 申请人:何庭华，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005。 法定代表人：沈沛勇。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。 主要负责人：颜雪凤，总经理。 申请人何庭华与被申请人深圳市龙光房地产有限公司股权转让纠纷一案，申请人何庭华于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市龙光房地产有限公司价值8200万元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市龙光房地产有限公司价值8200万元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十二日 书记员  黎沛琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏。代理权限：一般授权代理。被执行人张洪，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省兴义市望谟县。被执行人胡家富，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3118号民事判决书，向被执行人张洪、胡家富发出执行通知书，责令被执行人张洪、胡家富偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49963.42元及利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《农户借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定的计算方式从2018年3月1日起以剩余借款本金计算至借款还清之日止）。承担案件受理费525元，申请执行费649元。由于被执行人张洪、胡家富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张洪、胡家富银行存款（或收入）51137.42元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月一日书记员  齐 涓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人):洛阳市洛龙区肆玖租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站内东排92-96号。经营者：李国乔。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):葛延辉，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):葛万锁，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省伊川县。再审申请人洛阳市洛龙区肆玖租赁站（以下简称肆玖租赁站）因与被申请人葛延辉、葛万锁租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肆玖租赁站申请再审称，原审事实认定不清,适用法律错误。一、肆玖租赁站提交的伊川方便面厂、新安县工地及富阳佳苑小区4张欠条有葛万锁的签字,对涉案三个工地所产生的租赁费进行核实确认,而且4张欠条均显示葛延辉欠付租赁费,并未涉及案外人洛阳市航天建筑劳务有限公司,也未加盖洛阳市航天建筑劳务有限公司公章。可认定4份欠条系葛延辉个人负担债务的行为。二、出库单上显示葛万锁,并未有洛阳市航天建筑劳务有限公司加盖公章,可认定实际承租人为葛延辉和葛万锁。同时,一审中葛万锁提交的《证明书》由公司单方制作,且无其他证据佐证,真实性不予以核实，也未提供葛万锁与洛阳市航天建筑劳务有限公司签订的劳动合同以及社保缴费证明和单位发放工资的凭证来证明葛万锁系洛阳市航天建筑劳务有限公司员工。三、作为出租方,肆玖租赁站按照葛延辉、葛万锁的要求将租赁物资送至案涉工程工地,并由葛万锁亲自签字确认,期间未与案外人洛阳市航天建筑劳务有限公司有过联络。而且,洛阳市航天建筑劳务有限公司也未向肆玖租赁站支付过任何一笔租赁费,也未收到洛阳市航天建筑劳务有限公司所做出的的任何收据。四、二审法院认为肆玖租赁站并未提交证据证明其与葛延辉之间形成事实的租赁关系,系法律适用错误。肆玖租赁站提交的欠条均载明葛延辉欠付租赁费字样,双方签订出库单的民事法律行为已说明双方存在合同关系。因此,请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，肆玖租赁站主张葛延辉、葛万锁应给付租金及返还租赁物，并提交了葛万锁出具的欠条、结算清单、部分葛万锁签字的出库单及入库单佐证。上述证据中，首先，出库单及入库单抬头处的租赁单位或个人均为“伊川方便面厂、道北工地、新安县工地、富阳佳苑、洛阳市航天劳务公司富阳佳苑”等，租赁物也已实际送至案涉工地并已实际使用；其次，结算清单中承租单位也为“伊川方便面厂、新安县葛亚辉、洛阳市航天劳务公司（富阳佳苑）”；还有，葛万锁出具的四张欠条虽有其签名，但在内容中表明系就伊川方便面厂葛延辉、富阳佳苑小区葛延辉、新安县工地葛延辉租赁费用的确认，而非直接确认个人欠款；最后，一审庭审时肆玖租赁站代理人自述富阳佳苑小区系葛延辉承建，洛阳市航天劳务公司系葛延辉名下公司，可知肆玖租赁站也明知与其进行交易的相对方系洛阳市航天劳务公司。故生效判决认定肆玖租赁站与葛延辉、葛万锁之间并不存在事实上的租赁关系，其应向租赁关系的相对方即洛阳市航天劳务公司主张返还租赁物、支付租金并赔偿损失，具有事实及法律依据并无不妥。二、肆玖租赁站主张案涉四份欠条显示为葛延辉欠付的租赁费，葛延辉应负偿还义务，但该欠条并非葛延辉本人出具，在原审认定肆玖租赁站与葛延辉、葛万锁不存在租赁关系的前提下，不足以证实葛延辉应对该债务承担责任，且肆玖租赁站也未提供其他证据进行佐证，肆玖租赁站的此项再审申请理由亦不能成立。综上，肆玖租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市洛龙区肆玖租赁站的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年二月二十二日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他2号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初163号 原告：孙学，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：吉林省高等级公路建设局，地址：吉林省长春市。 法定代表人：沈瑞峰 被告：吉林省交通规划设计院，地址：长春市。 法定代表人：刘贵有 原告孙学与被告吉林省高等级公路建设局、吉林省交通规划设计院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 孙学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告2020年1.7公顷土地水稻产值损失人民币37.672.00元；2、诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：被告一系长余高速公路拓宽工程建设单位，被告二系长余高速公路拓宽工程设计单位。2020年度，由于长余高速公路拓宽工程建设和设计存在瑕疵，导致排水不畅，致使原告承包的1.7公顷土地水稻损失80%以上，向二被告主张权利未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告吉林省交通规划设计院主体不明确，原告未在指定期间予以明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙学的起诉。 案件受理371元，由本院退还给原告孙学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月一日 书记员  王 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6861号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：时柳霞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告时柳霞信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时柳霞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,959.10元及利息、违约金等共计欠款人民币92,589.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2945号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李仁君，男，1990年8月2日生，汉族，住福建省清流县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李仁君金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李仁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17994.01元及利息2177.81元、罚息5575.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李仁君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6968为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11996元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月17日；2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11996元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23992元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17994.01元及利息2177.81元、罚息5575.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17994.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2177.81元，罚息为5575.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告李仁君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申173号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：杨建新，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：中国石油四川石化有限责任公司，住所地四川省彭州市石化北路1号－1－11层。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛，四川致高律师事务所律师。 再审申请人杨建新因与再审申请人中国石油四川石化有限责任公司（以下简称石化公司）劳动争议一案，其均不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11553号民事判决，杨建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项，石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于杨建新的再审事由，对于杨建新是否存在违反劳动纪律的问题，石化公司对此提交的证据充分，杨建新的检讨及其自身陈述均能印证，其主张系石化公司打击报复没有事实依据。关于待岗处理是否合法的问题，石化公司依据其内部管理规定，对杨建新作出待岗的处理，系其企业自主管理行为，石化公司处理所依据的内部管理规定亦经法定程序讨论通过，不违反劳动法规，从处理结果看杨建新的工资水平也并不低于成都市职工最低工资标准，因此杨建新主张石化公司对其进行待岗处理行为违法的理由不能成立。关于一、二审程序的问题，杨建新认为一审合议庭成员存在应回避而未回避的问题，虽然再审申请中，其提交了一份截图，以证明一审法官与石化公司存在利害关系，但其截图内容即便属实也仅能反映法院与石化公司间存在工作交流，并不能证明一审法官与石化公司存在利害关系，因而其主张回避的理由不能成立。对于杨建新提出的其他程序问题，包括主要证据未经质证，证据存在伪造等问题，经本院核查卷宗材料，其所称不实。据此，杨建新提出的再审理由均不能成立。 关于石化公司的再审事由，既然《四川石化公司员工奖惩管理办法》中明确了在待岗结束后应当进行考核，石化公司应当提交证据证明其进行了考核，考核应当具备一定的标准和形式，仅凭会议纪要显然不能证明其进行了考核，而其内部管理的疏漏不应成为其违法的理由，二审对此认定并无不当。石化公司该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨建新、中国石油四川石化有限责任公司的再审申请。 审判长 石     炜 审判员 陈红审判员杨宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺  俊  鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初272号 原告：黄成兵，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被告：刘克飞，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 原告黄成兵与被告刘克飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄成兵、被告刘克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23850元及利息（利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日计算至付清之日止）。事实与理由：被告系朋友关系，2015年，被告在南京做土方生意时，因缺少资金向原告两次借款，后部分偿还。2016年9月9日，经结算，被告尚欠原告借款23850元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿付。 被告刘克飞辩称，其借款事实，但是其没有能力一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，刘克飞向黄成兵出具《借条》借款23850元。后经黄成兵多次催要，刘克飞一直未能偿还该款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年9月9日，刘克飞向黄成兵借款23850元，有刘克飞出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，刘克飞应当及时偿还该款。故对于黄成兵要求刘克飞及时偿还借款23850元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时，双方对借款的利息没有约定，应当视为无利息。故对于黄成兵要求刘克飞支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘克飞于本判决生效后三十日内偿还原告黄成兵借款23850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘克飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1165号原告：李亚松，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：马轲，男，1998年5月13日生，汉族，住河南省陕县。原告李亚松诉被告马轲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亚松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚松负担。审判员  赵雅婷二〇二一年二月二十四日书记员  俞 林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1842号申请执行人：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人：高子非，浙江本邦律师事务所律师。被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路**。法定代表人：成国祥，总经理。被执行人：上海锦祥投资发展有限公司，，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路****法定代表人：孙顺寿，总经理。被执行人：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡远远与被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司、上海锦祥投资发展有限公司、朱佳、成国祥仲裁一案，重庆仲裁委员会于2020年10月11日作出（2020）渝仲字第2464号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定义务，蔡远远于2020年12月1日向本院申请执行，要求四被执行人向申请执行人蔡远远偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）25,000,000元、逾期还款利息（以25,000,000元为基数，自2018年5月2日起至借款本息实际付清之日止，以2020年9月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算），及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担案件执行费人民币102,321.52元，但四被执行人至今未能履行。上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司的破产申请，案号为（2020）沪03破342号，申请执行人依法向破产受理法院申报债权。本案在执行期间轮候查封了被执行人朱佳、成国祥名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产，暂不具备处置条件。执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人上海锦祥投资发展有限公司、朱佳、成国祥名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人上海锦祥投资发展有限公司及其法定代表人、朱佳、成国祥采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二一年二月二十六日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初159号 原告：段紫燕，女，1973年9月27日出生，汉族，住冷水江市。 被告：苏晚元，男，1963年8月15日出生，汉族，住冷水江市。 原告段紫燕与被告苏晚元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段紫燕到庭参加诉讼，被告苏晚元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段紫燕诉称：2014年5月16日，被告苏晚元因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息两分。2016年5月16日，双方经结算，被告欠原告借款本金10000元，利息4200元，被告重新向原告出具了借据。后原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告偿还原告债务本金10000元及利息4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告苏晚元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告段紫燕与被告苏晚元系朋友关系，2014年5月16日，苏晚元以需要资金周转为由向段紫燕借款，段紫燕交付10000元现金给苏晚元，苏晚元出具了借条，主要内容为：今借到段紫燕手现金壹万元整（10000元），利息2分。后苏晚元按约支付了利息共计600元。2016年5月16日，苏晚元重新出具了借条，主要内容为：于2014年5月16号在段紫燕手借现金壹万元（小写10000元），利息2分。到2016年5月16号整整二年，共计利息是肆仟捌佰元，可在2014年有一天还利息陆百元。现总计欠段紫燕连本带息壹万肆仟贰佰元，但今天出自（具）新借条后，仍然只还本计息，不可息滚息，利滚利，更注明原2014年借条在段紫燕手作废，按今天所出欠条生效。 上述事实，有原告段紫燕提交的身份证复印件、借条，本院依职权调取的被告苏晚元的户籍信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告苏晚元向原告段紫燕借款10000元，原告段紫燕履行了出借义务，被告苏晚元出具了借据，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告段紫燕以起诉的方式要求被告苏晚元偿还借款，应视为给予了合理期限，被告苏晚元对借款本金10000元及利息应承担偿还责任。至于利息的数额，至2016年5月16日，被告苏晚元尚有利息4200元未支付，原告段紫燕仅主张利息4200元，并在庭审中表示对2016年5月16日后的利息予以放弃，系对其自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告苏晚元于本判决生效之日起七日内偿还原告段紫燕借款本金10000元及利息4200元，共计14200元。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告苏晚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年二月二十三日 书记员  周倩萱
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初321号 原告（反诉被告）:苏志忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘以来，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东纬，福建志立律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：林德香，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苏志忠诉被告林德香、刘以来船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，被告（反诉原告）刘以来对苏志忠提出反诉请求，并将林德香列为第三人，本院予以准许并决定合并审理。2021年2月9日，原告苏志忠、反诉原告刘以来分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。 本院认为，原告、反诉原告申请撤回本诉及反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许苏志忠撤诉。 二、准许刘以来撤回反诉。 案件本诉受理费34000元，减半收取计17000元，由苏志忠负担，反诉受理费6730元，由刘以来负担。 审 判 长 刘玉蓉 审 判 员 俞建林 审 判 员 曾大津 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 倩 书 记 员 朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执244号之一 申请执行人：涂玉燕，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人涂玉燕与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的13569元、执行费104元，合计13673元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢289号杨振；马国旗，马全成：申请执行人杨振与被执行人马国旗，马全成借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3636号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢289号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月二十六日书记员  靳 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1721号之一被执行人：包铁锁，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行包铁锁罚金一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1300号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初143号 原告：平原县王凤楼镇老官村民委员会，住所地：平原县。 负责人：刘树博，男，汉族，1973年2月10日出生，住平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：姚如水，男，汉族，1941年2月3日出生，住山东省平原县。 原告平原县王凤楼镇老官村民委员会与被告姚如水不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇老官村民委员会的委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼、被告姚如水经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县王凤楼镇老官村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还1699.2元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月份，姚光金以原告违约为由提起诉讼，平原县法院(2020)鲁1426民初3228号民事判决认定如下事实：2013年4月1日，姚光金与原告签订了土地租赁合同，由原告将姚光金村东路北的4亩土地出租给德州佳和牧业有限公司，原告于每年的元月10日前将租金发给姚光金。2013年3月28日，原告与德州佳和牧业有限公司签订合同，将包括姚光金等20余户村民的土地62.52亩出租给了德州佳和牧业有限公司。自2016年起，由德州佳和牧业有限公司根据原告提供的土地租金明细表，将租金直接支付给包括姚光金在内的各租赁户。2020年的土地租金为每亩1062元，德州佳和牧业有限公司于2020年1月15日给付姚光金2.4亩土地租赁费2548.8元，将另外1.6亩土地租金1699.2元按原告的要求支付给了姚如水。现有证据不能证明姚光金的4亩土地中有姚如水的土地.平原县法院(2020)鲁1426民初3228号民事判决依据查明的以上事实判令原告给付姚光金2020年1.6亩土地租赁费1699.2元.因此，被告获得1699.2元明显缺乏法律依据。为维护原告的合法权益，依据《民法典》第九百八十五条等有关法律规定，特请求人民法院依法予以判决。 被告姚如水未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，平原县人民法院就姚光金诉平原县王凤楼镇老官村民委员会土地租赁合同纠纷一案,作出（2020）鲁1426民初3228号民事判决书，该判决认为:平原县王凤楼镇老官村民委员会在双方合同未有变更的情况下，未经姚光金同意，擅自调整姚光金出租的土地，违反了合同规定，损害了姚光金的合法权益。平原县王凤楼镇老官村民委员会应当按合同约定给付原告相应的土地租赁费。遂判决平原县王凤楼镇老官村民委员会于判决生效后三日内给付姚光金2020年度1.6亩土地租赁费1669.2元。2021年1月12日，平原县王凤楼镇老官村民委员会诉姚如水不当得利纠纷一案立案受理，平原县王凤楼镇老官村民委员会主张姚如水获得该1699.2元缺乏法律依据，要求姚如水返还该款。 上述事实，有（2020）鲁1426民初3228号民事判决书予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，平原县王凤楼镇老官村民委员会主张姚如水获得1699.2元属于不当得利，要求返还。本案应当主要审查：被告取得涉案1699.2元是否有合法依据及原告平原县王凤楼镇老官村民委员会是否因被告姚如水取得1699.2元而利益受损。首先，原告在本案诉状及庭审中，没有向法庭陈述原、被告之间发生的相关事实，仅陈述了（2020）鲁1426民初3228号民事判决书中的相关内容，本案中，原告提交的判决书是原告与本案案外人之间诉讼的判决，仅能作为原告的证据去佐证原告主张的事实；其次，原告平原县王凤楼镇老官村民委员会是否因被告姚如水取得1699.2元而利益受损，在于其是否履行了（2020）鲁1426民初3228号民事判决书确定的义务，对此原告并未进行举证证实。综上所述，原告要求被告姚如水返还1699.2元没有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告平原县王凤楼镇老官村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告平原县王凤楼镇老官村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审38号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人童一心。 被执行人廖荣坤，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月28日向本院申请执行被执行人廖荣坤林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人廖荣坤作出连林执亭林罚决字［2020］第8号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人廖荣坤在连城县××镇××村“田螺坑”山场挖山建养猪场隔离栏占用林地面积215平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人廖荣坤以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的215平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计2150元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月19日作出连林执亭林罚决字[2020]第8号《林业行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达给被执行人廖荣坤。2021年1月10日，申请执行人连城县林业局作出连林执亭字[2020]第8号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人廖荣坤。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月19日作出的连林执亭林罚决字[2020]第8号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人廖荣坤在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人廖荣坤仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人廖荣坤仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月28日申请本院强制执行，要求被执行人廖荣坤对非法占用的215平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月19日对被执行人廖荣坤作出的连林执亭林罚决字[2020]第8号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初596号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该分公司员工。被告：沈衍波，男，汉族，1971年10月1出生，住昆山市。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）与被告沈衍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保盐城公司的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告沈衍波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保盐城公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位追偿款10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日被告沈衍波驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，在G15高速1168公里120米启东方向与案外人卢伟群驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致苏Ｊ×××××汽车损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定沈衍波负事故全部责任，卢伟群无责任。苏Ｊ×××××车辆为金加美所有，该车在原告处投保了车损险与不计免赔险。事发后卢伟群向原告报案，并将事故车辆苏Ｊ×××××开至盐城市盐都区新区名骏汽车维修服务部进行维修，修理费为12500元。苏Ｊ×××××车主金加美于2020年4月30日选择了代位求偿索赔，并向原告递交了《代位求偿案件索赔申请书》与《机动车保险权益转让书》。原告于2020年09月7日向金加美支付了车辆修理费10500元。另2000元已由卢伟群从被告沈衍波所驾车辆的保险公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告多次与被告沟通，要求被告支付赔款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特具诉状于法院，请求判如诉请。被告沈衍波未答辩。经审理查明，2020年1月17日被告沈衍波驾驶苏Ｅ×××××汽车，在G15高速1168公里120米启东方向与卢伟群驾驶的苏Ｊ×××××汽车发生碰撞，致苏Ｊ×××××汽车损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定沈衍波负事故全部责任，卢伟群无责任。该事故认定书载明双方车辆投保交强险的公司和交强险凭证号，未载明车辆是否投保商业险的信息。苏Ｊ×××××汽车为金加美所有，该车在原告处投保了车损险及不计免赔险。事发后苏Ｊ×××××在盐城市盐都区新区名骏汽车维修服务部进行维修，修理费为12500元。2020年4月30日，苏Ｊ×××××车主金加美就车辆损失12500元向原告主张理赔，并向原告出具了《代位求偿案件索赔申请书》和《机动车保险权益转让书》，同意就已取得原告赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2020年9月8日向金加美转账支付10500元。以上事实有交通事故认定书、代位求偿索赔案件申请书、机动车权益转让书、机动车保险报案记录抄件、卢伟群驾驶证、金加美的行驶证、保险支付记录、发票、车辆损坏部位的照片、机动车损失确认书及原告庭审陈述等予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。沈衍波与卢伟群发生交通事故，造成金加美所有苏Ｊ×××××汽车损毁，沈衍波负事故的全部责任，金加美的车辆损失，应首先由沈衍波所驾车辆投保的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿数额中赔偿2000元，超过的部分，应由沈衍波承担全部赔偿责任。金加美所有的苏Ｊ×××××汽车在原告处投保了车辆损失保险。金加美既可以直接要求沈衍波承担赔偿责任，亦可以根据保险合同向原告理赔。金加美对其车辆超过交强险财产损失赔偿限额内的损失已经向原告理赔。根据保险法第六十条之规定，原告在向金加美支付车损10500元后，即获得向沈衍波的代位追偿权。故原告要求沈衍波支付代位款10500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈衍波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈衍波负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 正二〇二一年二月二十五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1450号申请人：深圳市宝盈汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路**101,统一社会信用代码91440300326228961L。法定代表人：胡建波。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被申请人：深圳开思时代科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342545801M。法定代表人：江永兴。委托诉讼代理人：沈建琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市宝盈汽车服务有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁条款：《担保协议之挂账模式》第6.2条约定：“任何由本协议产生或以任何方式与本协议有关的争议应最终以仲裁解决。所有争议应提交深圳国际仲裁院仲裁，按其在本协议生效之日有效之仲裁规则进行。仲裁员为一人，由各方共同指定。仲裁在深圳进行，裁决为终局，对双方具有约束力并可在任何有管辖权之法院执行。”《线上支付服务协议》第11条约定：“任何由本协议产生或以任何方式与本协议有关的争议应最终以仲裁解决。所有争议应提交深圳国际仲裁院仲裁，按其在本协议生效之日有效之仲裁规则进行。仲裁员为一人，由各方共同指定。仲裁在深圳进行，裁决为终局，对双方具有约束力并可在任何有管辖权之法院执行。”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受6084号。四、申请事项：确认申请人与被申请人的仲裁条款无效。五、申请理由：以上《担保协议之挂账模式》、《线上支付服务协议》落款处的公章并非是申请人的公章，是伪造的，不具有法律效力。审查结果经审查，双方当事人签订上述《担保协议之挂账模式》、《线上支付服务协议》是双方协商同意通过线上电子签约，并由独立第三方认证方式操作完成。因此，上述《担保协议之挂账模式》、《线上支付服务协议》落款处的公章是根据计算机系统自动生成的临时电子公章，并非申请人真实备案的工商登记注册公章。但上述电子签约过程仍然体现了双方当事人的真实意思表示，线上协议成立过程，不违反法律强制性规定。因上述协议约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。本案亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形。综上所述，申请人的申请理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，裁定如下：驳回深圳市宝盈汽车服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市宝盈汽车服务有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1043号原告：乔某某，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：某某，上海明庭律师事务所律师。被告：钱某某，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市金山区。原告乔某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币300,000元及支付自2018年3月9日至2019年3月8日止的利息(计算方法：以300,000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)；2、被告支付原告2019年3月9日至实际清偿之日止的利息(计算方法：以300,000元为本金，期限自2019年3月9日至4月8日止，以每日万分之三为标准；另以300,000元为本金，期限自2019年4月9日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)；3、被告支付原告所支出的律师代理费10,000元。事实和理由：2018年3月被告因需向原告借款300,000元，借期为一年，同时还约定了借期内及逾期还款的利息。借款到期后，原告多次催讨被告履行还款义务未果，故原告依法向法院提起诉讼。被告辩称，其与原告系出租方和承租方的关系。2018年其向原告借款300,000元时曾口头约定，利息和房租相抵，故其不同意支付利息。经审理查明：2018年3月9日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300,000元，借期为1年，即2018年3月9日至2019年3月8日，借期内利息为月息百分之三；逾期还款30日以内的，以每日万分之三记付利息；逾期还款30日以上，以每日万分之五计付利息；同时还约定被告如逾期还款，还应支付律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，遂涉讼。原告为本次诉讼，支付律师代理费10,000元。以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行交易明细、律师代理费发票和双方庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告根据合同约定将钱款交付给被告后，被告未按合同约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金300,000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，原、被告在借款时既约定借期内的利息，又约定了逾期还款的利息，同时原告在诉讼时又主动调整了不符法律规定的利息计算标准，故原告现主张的利息请求符合规定，依法应予支持。关于律师代理费，因双方签订的借款合同内有明确约定，且原告为实现债权有实际的支出，故本院亦予支持。被告庭审中抗辩的房屋租金一事，因与本案系两个不同法律关系，本案不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某某借款人民币300,000元及支付自2018年3月9日至2019年3月8日止的利息(计算方法：以300,000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)；二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某某2019年3月9日至实际清偿之日止的利息(计算方法：以300,000元为本金，期限自2019年3月9日至4月8日止，以每日万分之三为标准；另以300，000元为本金，期限自2019年4月9日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)；三、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某某律师代理费人民币10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900元，由被告钱某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年二月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。……三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款账户时；（三）票据交付的，自借款依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢32号申请执行人：田庆丰。被执行人:原鹏飞。申请执行人田庆丰与被执行人原鹏飞运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人田庆丰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初874号民事判决书，于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执321号 申请执行人张华利，男，1966年12月27日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张桂荣，女，1965年4月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河洪森养殖基地，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行张华利与李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人张华利借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2，150.00元、诉讼保全费2,670.00元、申请执行费2,972.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人张华利借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2，150.00元、诉讼保全费2,670.00元、申请执行费2,972.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李洪森、张桂荣各罚款500.00元，对抚松县松江河洪森养殖基罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘东林
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保47号之一解除保全申请人：南昌市筑福机械设备租赁有限公司，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道88号恒运国际2栋912室，统一社会信用代码91360121MA36W3NX77。法定代表人：刘英超，该公司执行董事。被申请人：江西英汇利博建筑劳务有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎工业区工业大道南侧（南昌市长福服装有限公司内），统一社会信用代码91360122MA35K04529。法定代表人：言金华，该公司执行董事。被申请人：江西省高腾实业发展有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号投资促进中心办公楼5楼525室，统一社会信用代码913601223513273126。法定代表人：董欣车，该公司董事长。被申请人：宋华平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌市筑福机械设备租赁有限公司与被告江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0112执保47号执行裁定，冻结被申请人江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月22日，申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司向本院提交书面申请，以双方正在商谈和解事宜为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初418号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平银行存款2,000,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1229号申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜。被执行人：程祺，男，1988年11月19日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民督63号支付令，于2021年2月8日向被执行人程祺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程祺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人程祺银行存款等收入人民4038.85元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初708号 原告：杨朝辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。 被告：平顶山市住房和城乡建设局，住所地：平顶山市新城区长安大道东段，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。 负责人：黄建军，局长。 委托诉讼代理人：魏晓彬，男，1989年5月3日出生，汉族，该单位员工，住平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。 原告杨朝辉与被告平顶山市住房和城乡建设局物件损害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告杨朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨朝辉撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月二十二日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初105号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人杨旭，男，1994年8月22日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。2020年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日0时许，被告人杨旭酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴镇运河大道由东向西行驶至泗阳县运河大道泗阳大桥下时，撞到前方正在等红绿灯的云瑞驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，经鉴定：送检的被告人杨旭血样中酒精含量为232mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨旭自首，赔偿，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。 被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1297号原告：扬州尚程国际家居广场有限公司，住高邮市秦邮路58号。法定代表人：周满云，该公司董事长委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告:黄干松,男,1982年3月10日出生,汉族，住扬州市。原告扬州尚程国际家居广场有限公司诉被告黄干松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告扬州尚程国际家居广场有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州尚程国际家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费1211元（已减半计算），原告扬州尚程国际家居广场有限公司未缴纳。审 判 员 董文彬二〇二一年二月二十日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 蔡红英： 申请执行人蔡红英与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执365号，执行依据：（2020）闽0426民特514号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执365号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初46号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人杜茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2020年4月3日中午，被告人杜茂伙同姚勇（另案处理）驾驶摩托车窜至朔城区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜茂、姚勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经朔城区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。2.2020年4月3日下午，被告人杜茂伙同姚勇（另案处理）驾驶摩托车窜至朔城区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜茂、姚勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经朔城区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见朔城发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜茂供述及现场监控等证据。公诉机关认为，被告人杜茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杜茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人杜茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)二、责令被告人杜茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李迎梅 二〇二一年二月二日法官助理 武星光书 记 员 刘亚萍
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初64号 原告：李海东，男，1975年8月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张存发，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：刘东，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王大利，女，1977年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告李海东与被告刘东、王大利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。李海东的委托诉讼代理人张存发，刘东、王大利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性付清借款柒万元整；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘东与王大利为夫妻关系，2015年春，其二人位于叶集城区龙庭御景7号楼2单元303室约130平方米毛坯房，由他于当年夏季（约五个月工期）装修完毕，人工、材料均由他负责出工、采购，结账时尚欠柒万元工料款。当时刘东与王大利无钱支付，立下借条，签上自己的名字，承诺一年内还清。王大利在借条上签名为“王丽”。他屡次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘东辩称：打借条子之后还了10000元，分别于2019年还5000元，2020年上半年还5000元，只欠60000元。今年没有钱，过两年身体好了，肯定还钱。 王大利辩称：李海东装修好房屋没有给发票，就直接说价填款为185000元，后来给了一部分，还剩60000元没给。去年因刘东生病需要花钱，就还的少，打算慢慢还。 经审理查明：李海东系从事室内装修工程的个体户，2015年春，李海东应刘东、王大利的要求，为刘东、王大利位于叶集城区龙庭御景7号楼2单元303室的房屋提供室内装修服务。2019年11月28日，经双方结算，刘东、王大利立下借条确认尚欠装修款70000元，借条内容为：“今借到李海东现金七万元整。今借人：刘东、王丽，￥70000元，2019、1、28日”。2020年3月15日，王大利通过微信转账2000元给李海东。后李海东经多次催要未果，遂于2021年1月11日诉讼来院。 上述事实，有李海东提交的双方身份证复印件、借条原件一张，王大利提交的转账记录截图一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：李海东为刘东、王大利所有的房屋提供装修服务，双方已对此进行结算，刘东、王大利尚欠装修款7000元，刘东、王大利已支付2000元应从中扣除，故李海东要求刘东、王大利支付下欠装修款7000元的诉讼请求，本院对所欠68000元部分予以支持。借条上今借人虽为王丽，因王大利当庭认可为本人所写，故该借条上王丽这个名字应为王大利本人，为王大利误写。李海东辩称王大利通过微信转账2000元是还以前的欠款，因该笔转账发生于借条形成之后，李海东未提交证据证明是还以前的欠款，故李海东的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘东、王大利支付原告李海东装修款68000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭； 二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘东、王大利负担750元，原告李海东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年二月二十五日 书记员  李连春 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初179号原告：广州市明利鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：姚利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟萍，男，该公司副总。被告：鹤山市沙坪依力发鞋厂，住所地：鹤山市。经营者：莫红连，女，1987年6月25日出生，瑶族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：江泉，男，该厂厂长。原告广州市明利鞋业有限公司与被告鹤山市沙坪依力发鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月5日，原告广州市明利鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市明利鞋业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取893.07元（已由原告广州市明利鞋业有限公司预交），由原告广州市明利鞋业有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年二月五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30714号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广三高速原穆院旧收费站广场站房（自编**室）一社会信用代码91440605MA4UW2Y675。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]6-928-971号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应支付44名劳动者工资1304255.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 余美娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭家城
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特1号申请人：张某一，女，1963年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：张某二，1932年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被申请人代理人：张某三，1960年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区×××。申请人张某一申请认定张某二无民事行为能力并确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某一称，被申请人张某二于一年前脑梗塞后逐渐出现不认识家人、言语不能、无明确含义的发音、不能自主进食、大小便失控、四肢不能自主活动。经诊断为陈旧性脑梗死，血管性重度痴呆。2017年12月16日，张某二作为被征收人与北京市石景山区房屋征收事务中心签订《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》，取得衙门口安置×区×号楼×单元×号房屋，因张某二无行为能力，不能到现场签字取得钥匙，请求人民法院依法宣告张某二为无民事行为能力人，并指定张某一为其监护人。代理人张某三称，认可张某一所述，同意张某一作为张某二的监护人。经审理查明，根据北京市中西医结合医院出具的诊断证明，张某二被诊断为陈旧性脑梗死，血管性痴呆（重度）。张某二现状为：不认识家人、言语不能、无明确含义的发音、不能自主进食、留置胃管、二便失控，行走不能，四肢可见自主活动，不能按指令完成动作。另查，被申请人张某二配偶为李某某。二人育有张某一、张某三、张某四、张某五四个子女。被申请人张某二的配偶李某某患有冠心病、肺心病、多发性腔隙性脑梗塞、轻度抑郁等，已达87岁高龄，没有能力监护张某二。张某五已于2020年1月8日死亡。经询问，张某一、张某三、张某四协商一致，均同意由张某一作为张某二的监护人。张某一有收入，有能力监护张某二。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据北京市中西医结合医院出具的诊断证明，被申请人张某二患陈旧性脑梗死，血管性痴呆（重度），现仍未好转，不能言语，为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，张某二的配偶因为身体原因无法担任张某二的监护人。张某一系张某二之女，其明确表示愿意作为张某二的监护人，张某三、张某四对此亦无异议，故本院指定张某一为张某二的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某二为无民事行为能力人；二、指定张某一为张某二的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更691号罪犯王磊，男，1971年4月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）农刑初字第286号刑事判决，认定被告人王磊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3516号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4834号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3853号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更932号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯贪污犯罪，造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执198号申请执行人：姚玉全，男，1964年12月02出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：谢进付，男，1958年01月30出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：谢波逊，男，1989年07月06出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人姚玉全与被执行人谢进付、谢波逊民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执198号案件中对被执行人谢进付、谢波逊民间借贷纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年二月三日书记员 陈征宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执643号申请执行人：党明怀，男，汉族，住济源市。被执行人：王正保，男，汉族，住济源市。本院在执行党明怀与王正保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王正保名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王正保名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十日书记员  陈 增
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢16号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,735499025,住周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座；被执行人：漯河嘉铭置业有限公司,住漯河市嵩山东路505号；被执行人：郭松涛,男性,住郑州市管城回族区；被执行人：郭俊涛,男性,住郑州市管城回族区；被执行人：杨鹏涛,男性,住舞阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2015年6月12日作出的（2015）周民金初第10号民事判决书，于2020年11月10日，以(2020)豫16执恢16号之一执行裁定书续查封了被执行人漯河嘉铭置业有限公司开发的漯河海文国际企业中心1号楼预售证号：20170477的房产，房号分别为：101-114号商业用房、501-516号办公用房、601-607号、609号、612-615号办公在建工程；建筑总面积4819.96平方米的房产。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人漯河嘉铭置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人漯河嘉铭置业有限公司开发的漯河海文国际企业中心1号楼预售证号：20170477的房产，房号分别为：101-114号商业用房、501-516号办公用房、601-607号、609号、612-615号办公在建工程；建筑总面积4819.96平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年二月二十四日书记员 王 珂