wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终174号 上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区建设工程有限公司。 法定代表人：赵某赵某赵某。 委托诉讼代理人：邱某邱某邱某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西某西某西某。 负责人：程某程某程某，系该站投资人。 上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司(以下简称“建设工程公司”)因与被上诉人西某西某西某（以下简称“建辉租赁站”）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 建设工程公司上诉请求：1.撤销一审民事判决并将本案发回重审或依法改判支持建设工程公司的一审诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由建辉租赁站承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审认定：“双方当事人在合同中对工程款发票并未有明确的约定，故建设工程公司依据双方签订的合同主张建辉租赁站交付发票缺乏依据，其主张本院不予支持"，明显属于适用法律错误。(一)依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第十九条，建设工程公司要求建辉租赁站提供发票在税法上有明确的法律依据。(二)最高人民法院就工程款发票交付问题有明确的裁判要旨：收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。 建辉租赁站辩称，双方没有约定由建辉租赁站开具发票，截止目前，涉案工程也没有结算，建设工程公司存在违约，且支付工程款的方式是用高于市场价的房子折抵工程款，而且建辉租赁站在借支工程款的时候建设工程公司计算了高额利息，建设工程公司自行扣除了建辉租赁站部分工程款，折抵的房子的税款也由建辉租赁站承担了。 建设工程公司向一审法院起诉请求：1.判令建辉租赁站按合同约定向建设工程公司提供正式税务发票2237115.52元；2.本案诉讼费由建辉租赁站承担。 一审法院认定事实：2016年3月28日，建设工程公司与建辉租赁站签订《土方开挖施工合同》，约定建设工程公司将其承建的中恒·西吉人家地下车库土方开挖工程承包给建辉租赁站进行施工，工程承包方式为包工、包料、包运输，工程承包范围为土方开挖、外运，挖土机外运单价16元/立方米，土方现场内置摊平单价7元/立方米，双方还对其他事项进行了约定。工程完工后建设工程公司向建辉租赁站支付工程款2237115.52元，后双方因提供税票发生争议，建设工程公司遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案双方签订的《土方开挖施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建设工程公司依约进行了施工，建辉租赁站支付了相应的工程款，但双方当事人在合同中对工程款发票并未有明确的约定，故建设工程公司依据双方签订的合同主张建辉租赁站交付发票缺乏依据，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回建设工程公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由建设工程公司负担。 二审中双方当事人均未向法庭提供证据。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，建辉租赁站与建设工程公司在双方签订的合同中虽未约定建辉租赁站收取工程款时是否应出具发票，但依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”的规定，收取工程款后向建设工程公司开具相应数额的发票是建辉租赁站税法上的义务。故建设工程公司主张建辉租赁站向其出具2237115.52元发票的主张成立，本院予以支持。 综上所述，宁夏回族自治区建设工程有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3854号民事判决； 二、由西某西某西某于本判决生效后十日内向宁夏回族自治区建设工程有限公司提供数额为2237115.52元的工程款发票。 一审案件受理费100元，减半收取50元、二审案件受理费100元，均由西某西某西某负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年二月二十三日 书记员 于 帆 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。 发票的管理办法由国务院规定。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1251号 原告:巢湖市森建商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码91340181MA2RKWGQ6B。 法定代表人:班旭东。 被告:深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路鑫竹苑**，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人:张成亮。 原告巢湖市森建商贸有限公司与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。 原告巢湖市森建商贸有限公司诉称，原、被告于2018年12月26日签订了一份《煤矸石砌块砖购销合同》，约定由原告向被告承建的巢湖市凤凰之家安置点15号楼工程供应空心砖。合同签订后，原告依约向被告的工地供应了价款275548元砖块，但被告仅支付了130000元，余款经多次催要未果。致原告起诉至法院，要求判令被告立即给付所欠货款145548元并承担自2019年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告深圳市鹏城建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于广东省深圳市福田区，本案是买卖合同纠纷，合同第十三条约定，如发生争议协商无法达成一致或者经相关部门调解不成，依法向签约地人民法院提起诉讼。本案合同签约地为深圳市福田区，应由深圳市福田区人民法院管辖。故申请此案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告先后提交的《煤矸石砌块砖购销合同》第十三条约定，“如双方在履行合同过程中发生争议，经协商无法达成一致或者经相关部门调解不成的，依法向签约地人民法院提起诉讼。”而该合同首部明确注明“签约地点深圳市福田区”，本案系买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围，亦未违反级别管辖规定，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由合同签订地法院深圳市福田区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市鹏城建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初6号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人毛某锋，男，1978年6月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因故意损毁公私财物、吸毒，于2020年9月10日被湖南省涟源市公安局分别处以行政拘留十五日、五日，决定合并执行行政拘留二十日；因涉嫌放火犯罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人毛某锋犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人毛某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人毛某锋与龙塘镇双河村李某连因感情纠纷，李某连提出要与毛某锋分手，毛某锋便不断威胁李某连要与其见面，但均被李某连拒绝。 2020年9月4日晚24时许，被告人毛某锋破窗进入李某连位于涟源市龙塘镇双河村的家中二楼，将其家中客厅内的沙发划烂，并在电视机屏幕上写下“去死吧”三字，后毛某锋进入李某连家二楼靠马路的卧室内，将点燃的香烟捂在其床上的棉被中，随后离开现场，引发火灾。经涟源市价格认定中心认定，李某连家物品损失价值为20215元。 2020年9月9日，涟源市公安局民警在涟源市湄江镇上一夜宵摊处将被告人毛某锋抓获。 公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认照片、价格认定结论书等书证，证人龙某生、吴某英、龙某文、龙某意等人的证言，被害人李某连的陈述，现场勘验笔录及被告人毛某锋的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人毛某锋故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人毛某锋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年八个月。诉请依法判处。 被告人毛某锋对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律及量刑建议均未提出异议。 经审理查明，被告人毛某锋与龙塘镇双河村李某连因感情纠纷，李某连提出要与毛某锋分手，毛某锋便不断威胁李某连要与其见面，但均被李某连拒绝。 2020年9月4日晚24时许，被告人毛某锋破窗进入李某连位于涟源市龙塘镇双河村的家中二楼，将其家中客厅内的沙发划烂，并在电视机屏幕上写下“去死吧”三字，后毛某锋进入李某连家二楼靠马路的卧室内，将点燃的香烟捂在其床上的棉被中，随后离开现场，引发火灾。经涟源市价格认定中心认定，李某连家物品损失价值为20215元。 2020年9月9日，涟源市公安局民警在涟源市湄江镇上一夜宵摊处将被告人毛某锋抓获。 被告人毛某锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年12月24日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑三年八个月。 上述事实，有户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认照片、价格认定结论书等书证，证人龙某生、吴某英、龙某文、龙某意等人的证言，被害人李某连的陈述，现场勘验笔录及被告人毛某锋的供述等经过庭审质证并且查证属实的证据证明。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛某锋故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某锋认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某锋犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十五日，即自2020年9月30日起至2024年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执604号之一申请执行人：宁乡湘麟钢化玻璃有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。法定代表人：刘翠，系公司总经理。被执行人：王南，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9391号民事调解书向被执行人王南发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王南的银行存款人民币2050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初69号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某珍，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月22日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黄某珍犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人黄某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日14时许，被告人黄某珍饮酒后驾驶赣Ｃ×××××建设牌普通二轮摩托车（发动机号；09103236），从樟树市临江镇西大街方向往樟树市洲上乡方向行驶，当行驶至樟树市处时，被樟树市交警大队临江中队执勤执法民警现场查获。在樟树市第二人民医院对被告人黄某珍提取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄某珍血液中乙醇含量为110.63ｍｇ／ｍｌ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人黄某珍在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有随案移送的证据予以证实。 本院认为，被告人黄某珍醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某珍如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人黄某珍认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人黄某珍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年二月四日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11770号原告：南京市房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路58号。法定代表人：赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：解丽,女。委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。被告：包存正，男，1976年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京市房产经营有限公司（以下简称市房产经营公司）与被告包存正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市房产经营公司的委托诉讼代理人解丽、赵速，被告包存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包存正迁让并交还曾承租使用的南京市秦淮区2层部分房屋（面积406.44平方米），并支付拖欠的租金157500元，按年租金315000元标准计算的房屋占有使用费（自2019年9月28日起至房屋交还之日止）；2.判令被告按157.5元／天的标准支付逾期交房违约金（自2020年3月28日起至房屋交还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定由被告承租南京市公房管理中心所有但委托原告经营管理的秦淮区2层部分房屋（面积406.44平方米）用于经营，租期自2018年3月28日起至2020年3月27日止，租金为每年315000元。合同到期后，双方未能签订新的租赁合同，原告致函并多次要求被告交还房屋，但被告至今未予理会。故原告提起诉讼。被告包存正辩称：其在2019年9月28日前从未拖欠过租金。2019年9月28日至2020年1月20日，包存正多次找市房产经营公司协商房屋续租事宜，但一直没有收到确切回复。直到2020年8月13日其才收到市房产经营公司的告知函。其认为市房产经营公司是默许租赁的存续。其次，2020年受疫情影响，夫子庙地区全面封禁3个月左右，包存正响应国家号召关停了网吧，解禁后生意也十分惨淡，全年亏损。其愿意支付房租157500元并交还房屋，但其余费用不同意支付。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区钞库街5号、7号、9号房屋登记在南京市公房管理中心名下，市房产经营公司受南京市公房管理中心委托对房屋进行经营管理，有权对公房占有、使用、收益、处分，包括以公司名义对外签订租赁合同及房屋遇纠纷时以公司名义提起诉讼。2018年9月5日，市房产经营公司与包存正签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定由包存正承租秦淮区二层部分房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积为406.44平方米，租期24个月，自2018年3月28日起至2020年3月27日止；包存正要求续租的，应当于租赁期间届满前90日内向市房产经营公司书面申请，在同等条件下，承租方有权优先承租；年租金为315000元，租金按季度支付，包存正于每年3月、6月、9月、12月前缴付；租赁期间，包存正未按本合同规定缴付租金，每逾期一日，应向市房产经营公司支付欠缴租金总额50‰的违约金；包存正逾期归还该房屋，每逾期一日，包存正应向市房产经营公司支付本合同约定月租金50‰的违约金。合同签订后，包存正在案涉房屋内经营网吧并按约向市房产经营公司支付租金至2019年9月28日。此后，双方未能就房屋到期后是否续租、受新冠肺炎疫情影响期间应如何减免租金等问题协商一致，包存正再未支付租金。2020年3月27日租期届满后，双方未再签订房屋租赁合同。市房产经营公司曾口头告知包存正不再续租。2020年8月13日，市房产经营公司向包存正发《函》，称“您于2018年8月30日与我司签订了位于秦淮区（建筑面积406.44平方米）的《房屋租赁合同》，租赁期限至2020年3月27日截止。截止到2020年8月12日，您拖欠房屋租金及占用费合计275625.00元。现我司欲将该处房屋另作他用，希望您于2020年8月19日前结清所欠费用，并将该处房屋交还我司。”包存正收到该《函》后未支付相应款项并继续占用案涉房屋。市房产经营公司遂诉至本院。案件审理过程中，包存正表示同意2020年12月底返还案涉房屋，但到期并未搬出。双方一致认可包存正曾向市房产经营公司支付保证金5000元，对该笔保证金市房产经营公司同意在租金中予以抵扣。本院认为，原告市房产经营公司受南京市公房管理中心委托对案涉房屋进行经营管理，其与被告包存正签订的《南京市直管非住宅公房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。包存正应按约支付相应租金。考虑到新冠肺炎疫情对包存正经营确实产生严重影响，本院酌定减免其三个月租金，则包存尚欠租金78750元（315000元/年÷12×3个月），扣除保证金5000元后，包存正还应向市房产经营公司支付租金73750元。合同到期后，包存正未返还案涉房屋，应支付房屋占用使用费，市房产经营公司主张占有使用费按合同约定标准计算，符合法律规定，依法应予支持，但占有使用费应从2020年3月28日起开始计算。关于违约金，双方签订的《南京市直管非住宅公房租赁合同》约定，包存正逾期归还房屋的，每逾期一日应向市房产经营公司支付月租金50‰的违约金，合同到期后，包存正未返还房屋，应承担相应违约责任，但上述违约金约定标准过高，在市房产经营公司已主张房屋占有使用费的情况下，本院调整违约金为每日支付月租金的万分之五，既违约金按13.12元/日（315000元/年÷12×0.5‰）的标准计算。对市房产经营公司超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告包存正于本判决发生法律效力之日起二十日内将其承租的位于南京市秦淮区部分房屋腾空并交还原告南京市房产经营有限公司；二、被告包存正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市房产经营有限公司支付租金73750元并支付房屋占有使用费及违约金（房屋占有使用费自2020年3月28日起至实际交还房屋之日止，按315000元/年的标准计算，违约金自2020年3月28日起至实际交还房屋之日止，按13.12元/日的标准计算）；三、驳回原告南京市房产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取为3443.5元，由原告南京市房产经营有限公司负担986.5元，被告包存正负担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  段海龙二〇二一年二月八日见习书记员  洪 飞
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初3064号原告：孟书芹，女，汉族，退休工人，住所地辽宁省台安县。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。委托代理人：韩百辉，男，汉族，退休干部，住所地辽宁省台安县。被告：辽宁省烟草公司鞍山市公司台安营销部，住所地辽宁省台安县台安镇恩良西路7号。负责人：霍焰，系该营销部经理。委托代理人：乐虹，系辽宁金科大律师事务所律师。委托代理人：吴茂庆，系辽宁省烟草公司鞍山市公司台安营销部公司律师。原告孟书芹诉被告辽宁省烟草公司鞍山市公司台安营销部劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅琳、韩百辉，被告的委托代理人乐虹、吴茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告退休前系被告单位职工，2020年7月办理退休手续，开始享受社会养老保险待遇。2014年，台安县社保局对城镇企业职工退休重新审批，需要退休人员提交相应档案进行审查，核对真伪。原告作为退休职工也在重新清查范围内，需要原单位即被告提交职工档案进行重新审查。但被告拒绝提供档案导致社保局没办法核实信息于2015年1月起停发原告社会养老保险金，造成原告至今没有退休金，生活困难。原告认为，原告与被告在原告退休前存在劳动关系，被告应按国家法律规定妥善保管原告的人事档案。由于被告的原因导致档案丢失应承担法律责任，原告要求按社保相应标准支付原告生活费及相关福利待遇。原告于2015年1月停发退休金，2015年12月7日台安县人力资源与社会保障局答复信访局处理意见“停发养老金，要求本人退回违规领取的养老金。”2016年1月4日原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，台安县劳动人事争议仲裁委员会当天做出不予受理决定，理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。”2016年1月5日原告就劳动争议一案向台安县人民法院起诉，法院开庭审理后认为案件不是劳动争议，原告向法院提出撤诉申请。2016年4月21日台安县人民法院以财产损害赔偿为由受理原告起诉被告损害赔偿一案。案件审理过程中人民法院认为案件可能涉及行政诉讼，中止诉讼。原告2017年3月15日向海城市人民法院提起行政诉讼，要求社保局支付退休金。行政案件经二审法院审理裁定“驳回起诉”。2018年12月23日台安县人民法院恢复损害赔偿诉讼程序，1月24日做出判决，支持原告部分诉讼请求判决被告支付赔偿金。2018年3月6日被告就判决提出上诉，2018年8月20日鞍山中级人民法院裁定发回重审。2018年9月14日，台安县人民法院发回重审，两次开庭后判决被告赔偿原告生活费。2019年9月23日被告上诉，2020年1月20日、5月8日两次开庭，7月30日做出鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终4347号民事裁定书，裁定“驳回起诉”理由是本案是劳动争议案件应仲裁后再诉讼。因此，原告在2020年7月31日收到判决后，2020年8月7日前往劳动仲裁申请仲裁程序，台安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告根据鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终4347号民事裁定书的内容及台安县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理仲裁裁决书再次以劳动争议纠纷进行诉讼，贵院于2020年8月7日受理本案，2020年10月19日开庭，由于原告误将“辽宁省烟草公司鞍山市公司台安营销部”打成“辽宁省烟草公司鞍山市公安台安营销部”导致原告在庭审中明确要求修正被告名称的情况下，2020年10月19日一审法院仍将本案以“辽宁省烟草公司鞍山市公安台安营销部”不存在为由裁定驳回原告起诉。故原告在2020年10月26日收到裁定书后，重新改正被告名称中错误书写后再次起诉，请求贵院根据事实与法律支持原告的诉讼请求，要求被告自2015年1月起给付原告等同于养老险金数额的生活费421440元（以20年计算），补发差额退休金292800元，同时请求给付自2002年7月退休至2020年8月医疗保险单位应缴纳金额34389.30元，2002年7月至2018年7月给付个人医疗保险账户应得金额11360元，2018年至2034年个人医疗保险账户应得金额17068.32元，以上合计777058.17元。被告辩称：一、原告与被告不存在劳动关系，第一、原告办理退休时间在前，被告成立时间在后，二者没有时间上的交集；第二、原告的劳动工资关系不在被告单位；第三、原告劳动人事档案关系不在被告单位；第四、原告实际工作的单位西佛卷烟批发部与被告单位是两个完全不同的单位；第五、原告的社保关系不在被告单位。二、根据一事不再理的民事诉讼基本原则，贵院不应当受理本案。三、原告的退休手续是其通过欺骗和不正当手段获取的，为此其退休待遇已经被社保部门依法停发。四、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。五、原告没有履行劳动争议前置程序。经审理查明：原告在诉讼中提供了两份台安县劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲不（2020）34号不予受理通知书，通知书一份所列被申请人为“辽宁省烟草公司鞍山市台安营销部”；另一份所列被申请人为“辽宁省烟草公司鞍山市台安县营销部”。本院认为：用人单位与劳动者之间发生的因确认劳动关系或者因社会保险、经济补偿、赔偿金等发生的纠纷属于劳动争议的范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是解决劳动争议纠纷的法定程序，是就劳动争议案件提起民事诉讼的前置条件，原告虽提供了台安县劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲不（2020）34号不予受理通知书，但不予受理通知书所列主体均不是本案被告“辽宁省烟草公司鞍山市公司台安营销部”，且被告对原告提供的不予受理通知书亦不予认可，原告未经劳动争议仲裁程序即提起本案诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告孟书芹的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  张 楠二〇二一年二月一日书 记 员  郝佳佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初283号原告：潘某某，男，1978年10月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：田某，女，1979年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告潘某某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托诉讼代理人祁娟到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭应诉。本案按缺席审理，现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款合计人民币10986元及利息1720元（以10986元为本金，从2017年9月9日起至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.85%计算）；2、要求被告支付逾期还款利息（以10986元为本金，从2020年12月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.85%计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告田某向宝祥公司购置汽车一辆，因购车向建设银行贷款，并申请了36期分期付。案外人李某某系建行工作人员，且系上述贷款业务的具体经办人员。后建行要求被告提前归还贷款，但被告以没有钱为由拒绝偿还。2017年9月9日，原告及案外人李某某共同通过徐某帐户向被告帐户内汇30436元，偿还被告对建行的贷款本息。原告及案外人李某某为被告垫付费用后多次向被告索要垫付的款项，但被告只偿还了部分款项，余款10986元以种种理由拖延。2020年9月5日，原告与案外人李某某达成一致协议，本案中的债权归原告所有，由原告向被告主张。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告田某未予答辩。原告围绕诉求提供了原告身份证、贷款分期申请表、还款回单、扬州市中级人民法院（2020）苏10民终640号民事判决书、原告与案外人李某某达成的协议书等证据。经审理查明：2020年4月28日，扬州市中级人民法院就上诉人潘某某（原审原告）与被上诉人李某某（原审被告）民间借贷纠纷一案作出(2020)苏10民终640号民事判决，在该判决书中认定如下与本案相关的事实：……潘某某系宝祥公司法定代表人。2015年12月16日至2016年12月28日，田某、蒋某某、沈某某、王某某等四人分别向宝祥公司购置汽车一辆，因购车向建行申请贷款，并申请了36期分期付款。李某某系建行工作人员，且系上述四人贷款业务的具体经办人员。后建行认为上述四人贷款存在违规，要求提前归还借款。2017年9月8日，潘某某向李某某银行账户内汇款110000元，李某某向潘某某出具借条一份，载明：“今借到潘某某人民币壹拾壹万元正，月息壹分，计年息壹万叁仟贰佰元正，期限两年，今借人：李某某，2017年9月8日”。同日，李某某将110000元从其账户内取出，用于归还上述四人的贷款。2017年9月9日，宝祥公司会计徐某向田某账户内汇款30436元，向蒋某某账户内汇款83333.28元，向沈某某账户内汇款39461.3元，向王某某账户内汇款89063.24元，共计汇款242293.82元，用于归还四人向建行的借款，上述汇款中含李某某于前日收到并取现的110000元，部分款项系潘某某直接交付徐某用于还款。后田某、王某某应潘某某要求，归还给潘某某部分代偿款……在上述判决书中认定的事实与原告在本案中的陈述内容基本一致，故本院予以确认。此后，潘某某依据该判决书向本院申请强制执行。2020年9月15日，潘某某与李某某达成和解协议，该协议中载明，潘某某、李某某共同为田某偿还贷款30436元，由甲方（潘某某）向债务人田某主张权利，所得款项归甲方个人所有，与乙方无关。现原告认为，上述代偿款30436元，已经由被告方向其偿还19450元，尚下欠10986元，由于经索要无果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告已经就诉求中向被告所主张的逾期付款利息自愿申请撤回，现保留的诉求为：请求法院判决被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款合计人民币10986元，本案诉讼费用被告承担。本院认为，综观本案，从原告陈述内容及举证情况分析，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，应予以保护，被告理应向原告偿还下欠的代偿款项10986元。另原告已经就诉求中向被告所主张的逾期付款利息自愿申请撤回，系其真实意思表示，本院可予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘某某人民币10986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年二月二十五日书记员  杨 露
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初62号 原告：南部县楠木镇红发室内装饰材料经营部，经营场所：四川省南充市南部县楠木镇正大街2号。 经营者：龚华侨。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：马开银，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县楠木镇红发室内装饰材料经营部（以下简称红发装饰材料经营部）与被告马开银买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日诉前调解无果后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红发装饰材料经营部的委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告马开银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红发装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告马开银介绍案外人黎勇到龚华侨经营的红发装饰材料经营部购买材料，并自愿就下欠材料款18000元向原告出具《借条》一份。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马开银未作答辩。经电话联系，马开银表示欠款属实，会积极与原告协商尽快支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告马开银就下欠的18000元材料款在红发装饰材料经营部，向经营者龚华侨出具《借条》一份，该《借条》系龚华侨提供的空白格式条据，内容为：今借到南部县镇龚华侨人民币18000元，大写：壹万捌仟0佰0拾0元整。借款人：马开银177XXXXXXX8借款人住址：三清镇××村××社2019年1月27日”。庭审中原告陈述：被告与案外人黎勇系姻亲关系，案涉材料系被告介绍由黎勇实际购买，被告自愿代黎勇就案涉18000元材料款向其出具的《借条》，经多次催收，被告至今未付款。 本院认为，综合庭审查明的事实，案涉《借条》实为《欠条》。原、被告之间买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经多次催收，被告不履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付材料款18000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马开银在本判决生效后十日内向原告南部县楠木镇红发室内装饰材料经营部支付材料款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告马开银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯力
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初47号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈某某,男,1976年4月30日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,个体户,住宿松县。2018年3月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,7月6日由宿松县公安局决定取保候审。2021年1月29日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2021年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月25日中午,被告人陈某某在宿松县其岳父家吃饭并饮酒,饭后持注销可恢复状态的Ｃ1驾驶证驾驶套挂皖Ｈ×××××牌号的普通二轮摩托车,从其岳父家回破凉老家,14时27分许行驶至破××镇××500米处路段时，被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时陈某某静脉血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人陈某某判处拘役一个月,罚金人民币三千元。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人陈某某不适宜社区矫正。 本院认为,公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期执行日期本院另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二一年二月三日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21974号之二 申请执行人：陈爱军，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：温金平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人温金平借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈爱军与被执行人温金平于2021年1月15日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2021年1月15日，被执行人温金平尚欠申请执行人陈爱军的借款本金50000元，利息12123.29元，诉讼费1210.07元，共计63333.36元；二、双方同意，上述款项以50000元结算，由被执行人温金平分期支付给申请执行人陈爱军，于2021年1月开始，每月28日前支付2100元，直接全部欠款支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结，并向法院申请结案；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行；五、本案执行费850元，由被执行人温金平承担，于2021年1月28日前缴交。 本院认为，申请执行人陈爱军与被执行人温金平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执21974号案的执行。 被执行人温金平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  龙泽云 二〇二一年二月一日 书记员  黎志豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执214号之三申请执行人：杨晓辉，男，1973年4月20日生，住铁岭市。被执行人：金晏佳，男，1986年07月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晏佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金晏佳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之十四申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执111号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林尧,男,1974年9月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的林尧诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2827号案件申请执行人陈秀玉与被执行人林尧民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林尧，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2827号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执111号案件并入(2020)闽0123执2827号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执774号申请执行人：辛红军，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘翔，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月21日作出的（2020）豫0122民初9334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘翔至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛红军于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘翔价值297117元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1215号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵晓，男，1999年8月1日出生，汉族，住云南省保山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵晓经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月18日至2020年5月18日的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款3230.90元；3.判令被告支付原告以4725.90元（1495元+3230.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年5月18日至2020年5月18日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，早稻科技公司(甲方)与赵晓（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵晓向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租赁期限为2019年5月18日起至2020年5月18日止，共计12期，总租金3588元，到期买断款3230.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6199元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵晓提供了租赁物iPhoneXR手机一部，赵晓按约足额支付了租期内7个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4725.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1495元；二、被告赵晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3230.90元；三、被告赵晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4725.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵晓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行审4号 申请执行人贺州市八步区水利局。地址：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人黄慎电，局长。 被执行人赵少林，男，1973年2月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区水利局于2021年1月26日向本院申请强制执行贺八水罚〔2020〕21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区水利局以赵少林未经批准擅自在里松镇新华村河道管理范围内进行违法挖取砂石进行采砂活动，其行为违反了《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款“未取得河道采砂许可证，不得从事河道采砂活动”的规定为由，于2020年9月21日向被执行人送达《关于赵少林在里松镇新华村河道非法采砂的行政处罚告知书》，于2020年10月19日送达《贺州市八步区水利局行政处罚听证通知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年11月2日，申请执行人根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款、第三十三条第一款的规定，向被执行人作出并于2020年11月4日送达贺八水罚〔2020〕21号《关于对赵少林在里松镇新华村河道非法采砂的行政处罚决定》，决定给予赵少林处以50000元罚款的行政处罚，并没收非法所得4000元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向八步区人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月26日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区水利局于2020年11月4日向被执行人赵少林作出并送达贺八水罚〔2020〕21号《关于对赵少林在里松镇新华村河道非法采砂的行政处罚决定》，于2021年1月26日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区水利局向被执行人赵少林作出的贺八水罚〔2020〕21号《关于对赵少林在里松镇新华村河道非法采砂的行政处罚决定》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 城 审 判 员  谢文峰 审 判 员  龙 杰 二〇二一年二月四日 法官助理  莫艳学 书 记 员  雷雨熹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21553号原告：严学长，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告严学长与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告严学长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年6月24日起至2020年7月17日的租金人民币(以下币种同)2,920元；2、判令被告支付逾期付款违约金7,300元；3、判令被告支付解除合同违约金7,300元；4、判令被告赔偿损失计21,491.67元【包括：(1)第一年免租期55天的租金6,691.67元；(2)恢复原状及装修改造费用10,000元；(3)被告留在房间的电器、家具不搬走之外部分家具要重新购置费用4,000元；(4)房间开锁和卫生间维修费800元。】。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订《财产委托管理服务合同》，其中约定：被告向原告承租上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)；合同期限为2019年10月30日至2023年2月6日，同时在合同期限内按照每一年度分别约定了天数不等的免租期，其中第一年免租期55天(即2019年10月30日至2019年12月23日)；被告无正当理由延期支付租金满15个工作日的，原告有权单独解除合同，被告应赔偿原告两个月违约金；若任何一方违反本协议的任何条款，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求违约方就该违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任；合同期满，如原告要求，则被告应拆除优化墙。合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，并根据被告要求处理了原有的洗衣机、沙发、桌子、鞋柜、彩电及空调，被告在案涉房屋客厅内搭建优化墙形成隔间，并添置了洗衣机、床、灶具、空调及热水器。自2020年6月起，被告未能按约及时足额支付租金。2020年7月3日，原告向被告发函催缴租金，要求被告在2020年7月15日支付欠付租金，否则视《财产委托管理合同》自动解除，因被告仍未支付。原告遂于2020年7月17日在南翔派出所报警后找到专业人员开锁入门，为此支付了开锁及换锁费用300元，取回案涉房屋后，原告又支出修理马桶的费用500元，并将案涉房屋另行出租(优化墙未拆除)。基于以上情况，原告故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严学长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二一年二月九日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9792号 上诉人（原审原告）：杭州振宏物流有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路**诚信大厦**，统一社会信用代码：91330109MA28LXJL56。 法定代表人：李天爽，总经理。 委托诉讼代理人：闵慧文、干燕嫣，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人杭州振宏物流有限公司（以下简称振宏公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，振宏公司不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第三十二条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”一审中振宏公司申请就案涉工程的已完工程量进行鉴定，后以无力缴纳鉴定费为由撤回了鉴定申请。二审审理过程中，振宏公司再次申请就已完工程量进行鉴定，中天公司不同意二审进行鉴定。因已完工程量系本案主要争议事实，且依据其他证据无法查明，故根据上述司法解释的规定，为方便纠纷的解决，本案应当发回重审，进行鉴定。但鉴于一审期间，系振宏公司无法缴纳鉴定费撤回鉴定申请，故一审判决并非错误判决，不利后果应当由振宏公司承担，振宏公司应当承担一审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14578号民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 上诉人杭州振宏物流有限公司预交的二审案件受理费84533元予以退回。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11号之一申请执行人：天津瑞奇外科器械股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街******。法定代表人：孟昭伟。被执行人：武汉瑞合瑞德贸易有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：高华。本院在执行申请执行人天津瑞奇外科器械股份有限公司与被执行人武汉瑞合瑞德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为908833.00元。2021年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下银行存款386907.78元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；2021年2月7日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且被执行人有能力履行而拒不履行，2021年2月7日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月七日书记员  孙 强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执202号之三申请执行人：姜爱鹏。被执行人：魏爽。本院在执行申请执行人姜爱鹏与被执行人魏爽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏爽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月一日书记员  关山越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初677号 申请人：徐益民，男，1952年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：包建定，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 申请人徐益民于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人包建定价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结包建定的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 双 二〇二一年二月二日 书记员 陆佳琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终122号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建敏，男，1974年9月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地江苏省溧阳市；因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人宋建敏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）沪0117刑初1473号刑事判决，原审被告人宋建敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2019年3月至4月间，被告人宋建敏在无实际能力的情况下，以帮助被害人陈某1（视力残疾，等级为壹级）前夫陈建平办理取保候审等为由，在本市松江区中山中路平高广场等处骗取被害人陈某1人民币16万元（以下币种均为“人民币”）。2020年7月2日，被告人宋建敏被公安机关抓获；案发后，被告人宋建敏在他人的帮助下退还被害人陈某1全部钱款。确认上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3、蒋某的证言，被害人陈某1与被告人宋建敏的通话录音，收条，银行交易明细，收条及谅解书，残疾人证，抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院据此认为,被告人宋建敏以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋建敏在他人帮助下对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人宋建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上诉人宋建敏及其辩护人对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人宋建敏以非法占有为目的，骗取残疾人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人宋建敏所提之上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时对于上诉人宋建敏骗取残疾人财物，数额巨大的恶劣情节，及其能对被害人进行退赔并取得谅解的从轻情节已作了综合考量，现上诉人宋建敏及其辩护人再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审48号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年9月26日作出的编号1304461400143785公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年9月26日作出编号1304461400143785公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执恢12号应县素华汽修厂你与甄某某服务合同纠纷一案，申请执行标的109642元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执36号申请执行人：王建付，男，汉族，1963年5月6日生，住临沧市永德县，系王福超父亲。被执行人：李忆飞，男，汉族，1990年9月9日生，住临沧市永德县，现在楚雄监狱服刑。申请执行人王建付与被执行人李忆飞刑事附带民事经济赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行依据为本院（2019）云09刑初334号刑事附带民事判决书，因被执行人户籍所在地属永德县法院管辖范围内，为便于执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初334号刑事附带民事判决书由永德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月一日书记员  王云鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执907号之一 申请执行人：蓝维用，男，1976年09月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邱信鑫，男，1982年09月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蓝维用与被执行人邱信鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22528号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金322600元，并应以322600元为本金案年利率3.85%自2020年6月19日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人蓝维用。案件受理费3478.93元、财产保全费2405.95元，合共5884.88元，由被执行人负担5060.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人邱信鑫名下在永州农村商业银行股份有限公司西头分理处的账户（账号：81×××19）内存款116625元，实际冻结金额722.36元，冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 2、冻结了被执行人邱信鑫名下在中国工商银行股份有限公司广州东田支行的账户（账号：36×××39）内存款327339元，实际冻结金额1025.32元，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 3、冻结了被执行人邱信鑫名下在光大银行广州越秀支行的账户（账号：77×××58）内存款327339元，实际冻结金额5329.57元，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 4、轮候冻结了被执行人邱信鑫名下在中国农业银行股份有限公司广州西湖路支行的账户（账号：62×××71）内存款327339元，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月4日举行执行开庭，申请执行人蓝维用到庭，被执行人邱信鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人邱信鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月5日依法将被执行人邱信鑫纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月七日 书记员  吴智东
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执480号之四被执行人：汪金宇，男，汉族，1993年08月07日生，居民身份证号码232326199308076534，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪金宇在财付通支付科技有限公司085e9858eb6da7de56733a788@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更62号罪犯覃梁平，男，1993年12月22日出生，瑶族，出生地广西上林县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人覃梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃梁平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯覃梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃梁平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃梁平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分95分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃梁平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8505号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄鹿，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄鹿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初24号原告：吴克苏，男，汉族，1941年3月4日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告：湖南炳林农业科技发展有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：漆志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会，住所地邵阳县郦家坪镇紫塘村。法定代表人：唐建国，系该村村委会主任。原告吴克苏诉被告湖南炳林农业科技发展有限公司（以下简称炳林公司）、邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会（以下简称紫塘村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克苏及其委托诉讼代理人李智翀、被告湖南炳林农业科技发展有限公司的诉讼代理人覃淑娟、邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会的法定代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告吴克苏向本院提出诉讼请求：判决依法确认两被告签订的《农村土地流转合同》无效。事实与理由：2018年5月19日，邵阳县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》，确定原告所承包土地的承包期限为30年，自1998年9月15日至2028年9月14日止。而被告邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会未经原告同意，擅自将包括原告土地在内的村所有土地流转给被告湖南炳林农业科技发展有限公司经营，两被告并于2018年4月28日签订了合同。原告得知自己承包的土地经营权被侵犯后，与被告协商未成，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判处。被告湖南炳林农业科技发展有限公司辩称，土地流转合同是经村委会同意才签订的，是合法有效的合同，被告湖南炳林农业科技发展有限公司只租荒山荒土，原告的土地跟其没有任何法律关系，原告主体不合格。被告湖南省邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会辩称，村委会民包给炳林公司的土地中并没有原告个人承包的土地，合同规定只承租荒山荒土，且要得到承包户的同意才会承租。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、土地承包证书、土地流转合同，两被告没有提出异议，符合证据的三个特性，本院予以认可，两被告提交了邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1043号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2040号民事判决书，原告不予认可，本院审查认为，该证据系生效的法律文书，客观真实，与待证事实关联，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：2018年4月28日，紫塘村委会召集该村的党员组长及部分村一起经讨论协商，与炳林公司签订农村土地流转合同，以出租的方式将东至罗汉村园塘上山界，西至流原村山界，南至祁东黄家排山界，北至业家塘五组山界范围内的荒土、荒山、林地及其它土地承包经营权流转给炳林公司用于生产经营油茶种植开发等，合同进一步约定在上述四界范围内以炳林公司实际丈量及有授权委托书亩数为准，签订合同时紫塘村委会须取得所有对炳林公司承租地拥有产权的村民的授权委托书并载明授权内，紫塘村委会对村民的授权委托书承担法律责任。合同约定租金自2018年5月1日前支付。紫塘村委会须确保炳林公司的生产经营活动不受影响，并负责矛盾纠纷的调解处理等。郦家坪镇人民政府及郦家坪镇林业站分别在该合同上盖了公章。尔后，炳林公司对承租的对大岭经济场片的土地进行土地整改开垦，并种植了油茶树苗。原告认为二被告签订的合同侵犯了其承包土地的经营权，逐酿成诉。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。二被告签订的土地流转合同确定的承包土地的四界确已涵盖了原告所承包经营的土地，但该合同进行一步约定炳林公司承包经营的土地是在四界范围内且要经承包经营户授权同意后丈量的土地实际面积，故案涉合同并未约定将原告承包的土地流转给炳林公司，如炳林公司超出合同约定侵犯原告承包土地的经营权，原告可另行主张权利；本案二被告在签订《农村土地流转合同》前，被告紫塘村委会已召开过党员组长会议，合同已得到邵阳县郦家坪镇人民政府的批准，事后在林业部门进行登记备案，也得到大多数村民事后的授权同意，现承包合同自签订之日起已超过一年，炳林公司已经实际对土地进行了开垦、耕种，投入巨大，且合同的效力得到人民法院生效判决的确认；故原告及其委托代理人主张炳林公司与紫塘村委会签订《农村土地流转合》没有经过原告同意，没有召开村民会议讨论授权，要求确认合同无效，无事实依据，与法律规定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十二条、第五十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴克苏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴克苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二一年二月二十六日法官助理周琴书记员银锟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执174号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：苗瑞民,男,1993年10月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：山西华悦泰达农产品开发有限公司,住侯马。法定代表人：张沈义。被执行人：苗济斌,男,1971年4月1日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与苗瑞民、苗济斌、山西华悦泰达农产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1493号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金450万元及利息、罚息3198783.43元，律师费5000元，受理费65740，其他材料5000元，共计7774523元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗瑞民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币151.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执162号王宏伟、贺凯凯：申请执行人王宏伟与被执行人贺凯凯不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0117民初3735号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还剩余案款69940元、诉讼费1061元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款71966元（含执行费965元），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执162号案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初99号 原告：曹跃进，男，1958年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告曹跃进诉被告陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹跃进的委托诉讼代理人郝华到庭参加了诉讼，被告陈敬宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹跃进向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款572000元，承担逾期还款违约金62920元（2019年元月1日至2021年1月1日，按年利率6%计算），并对之后的逾期还款违约金按照同样利率计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，原告分多次出借款项给瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司（以下简称“泰丰公司”）共计57.2万元。2016年10月5日，泰丰公司欠原告的借款由泰丰公司股东陈敬宾偿还，被告陈敬宾向原告出具了借条，并约定了还款期限。到期后，被告陈敬宾未偿还任何款项，原告无奈，诉至法院。 被告陈敬宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 原告曹跃进为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈敬宾向其出具的借条等证据。为查明案件事实，本院依职权到公安部门调取了泰丰公司的原始账簿。本院对有关证据进行了审查并在卷佐证。 经庭审，本院确认本案事实如下： 2012年2月至2013年11月，泰丰公司分多次向原告曹跃进共计借款572000元。后泰丰公司因经营不善等原因，其所欠原告曹跃进的款项，由泰丰公司股东即本案被告陈敬宾负责偿还，被告陈敬宾于2016年10月5日向原告曹跃进出具了572000元的借条一张，并承诺于2018年年底前还清。 本院认为，被告陈敬宾应当按照约定承担偿还借款的义务，原告曹跃进要求被告陈敬宾偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据法律规定，在2020年之前逾期偿还欠款的，当事人请求按照逾期年利率6%支付2020年8月19日之前的资金占用利息，人民法院应予以支持，2020年8月20日之后的利息利率按照逾期还款当时的一年期贷款市场报价利率计算。故，本院对原告的利息诉讼请求予以支持为：2019年1月1日至2020年8月19日的利息为56074.75元，计算方式为572000元×6%×（1+232天/366天）/年；2020年8月20日至2021年1月1日的利息为9093.39元，计算方式为572000元×4.31%×（135天/366天）/年，逾期利息共计65168.14元。原告在其诉状中诉请的利息为62920元，计息期间为自2019年1月1日至2020年11月1日，而庭审延长计息期间至2021年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈敬宾于本判决生效后十日内偿还原告曹跃进借款本金572000元，利息65168.14元（计算至2021年1月1日），共计637168.14元，并自2021年1月2日起按照年利率4.31%对未还借款本金计算利息给付原告曹跃进，直至还清所有借款本金之日止。 二、驳回原告曹跃进的其他诉讼请求。 案件受理费10149元，由被告陈敬宾负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  喻世冲 审判员  陈立国 审判员  沈 玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑文君
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保41号 关于沧州长科印务有限公司申请执行内蒙古天域额吉食品有限公司、张俊生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4269号原告：深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼八楼801-808，统一社会信用代码：914403007362858037。法定代表人：车文武。委托诉讼代理人：苏光文，男，汉族，1967年1月29日出生，身份证住址：四川省平昌县。被告：深圳市富鑫来物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南新路东侧桃园路南侧田夏商业大厦316单元，统一社会信用代码：914403005554191473。法定代表人：邹小忠。被告：深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦1801，统一社会信用代码：9144030079048204X5。法定代表人：王珊。被告：付红辉，男，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：邹小忠，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市玉龙环保产业有限公司与被告深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司、付红辉、邹小忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市玉龙环保产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市玉龙环保产业有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爱二〇二一年二月一日书记员 危梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初749号原告：薛丹，女，汉族，1989年8月24日出生，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：罗敏英，广东法鹏律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市铭利达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心15B，统一社会信用代码91440300682036376W。法定代表人：许楚明。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛丹及其委托诉讼代理人罗敏英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：庭审时，原告确认对仲裁查明的入职时间无异议，故本院认定原告入职时间为2018年7月23日。二、劳动合同签订情况：劳动合同于2020年7月22日到期，未再签订劳动合同。三、月工资情况：原告主张其工资结构为基本工资4800元+餐补200元。本院认为，根据原告提交的银行流水、社保缴费明细以及住房公积金缴费明细，以基本工资4800元为基数扣减社保以及住房公积金个人应缴费用后与被告所支付的实发工资金额一致，而《劳动合同》约定工资标准为4800元/月，并没有关于餐补的约定，胡晓琼利用其个人账户向原告支付款项不应认定为工资的组成部分，因此，本院认定原告的月工资为4800元/月。四、解除劳动合同时间：2020年10月29日。五、关于解除劳动合同赔偿金：原告主张其离职原因为被告单方解除劳动关系，系违法解除。原告提交录音视频、照片、终止劳动关系通知书（未盖章）为证。本院认为，原告作为劳动者，在劳动关系中处于弱势地位，原告私下录音录像的真实目的系为了佐证客观事实从而维护自身的合法权益，录音录像的场所系不具有私密性的办公场所，原告所提交的录音视频不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果，原告提交录音录像所显示场景与被告办公场所照片场景一致，视频中反映的内容系被告解除与原告的劳动关系，原告要求其在已草拟完成的解除劳动关系相关证明上盖章确认，虽然视频中并无显示人员身份，但依据各方对话内容，被告单方解除劳动合同的事实已达高度盖然性，对原告的主张，本院予以采信。原告与被告的劳动合同于2020年7月22日到期，合同到期后被告未与原告签订劳动合同，原告继续在被告处提供劳动，双方劳动关系存续，被告单方解除劳动关系属于违法解除，被告依法应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金为24000元(4800元×2.5个月×2）。六、关于双倍工资差额：原告主张自2020年8月23日至2020年10月29日期间双方未续签书面劳动合同。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张自2020年8月23日至2020年10月29日期间双方未续签书面劳动合同，支付双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。依据《劳动合同法》第八十二条，被告应当支付原告2020年8月23日至2020年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额10703.45元(4800元×2个月+4800元÷21.75×5天）。七、补缴2018年4月1日至2018年7月31日期间的社保费用：该诉求依法不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。八、原告仲裁请求：1、要求被告支付2020年10月1日至2020年10月29日正常工作时间工资5000元；2、要求被告支付2020年8月23日至2020年10月29日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额12500元；3、要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元；4、要求被告为原告补交2018年4月至2018年7月社保、公积金。原告当庭撤回第一项要求被原告支付2020年10月1日至2020年10月29日正常工作时间工资5000元的仲裁请求。九、仲裁裁决案号：深劳人仲裁[2020]5926号。十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿12000元；2、被告支付原告2020年8月23日其至2020年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额10703.45元；3、准许原告撤回第一项要求被告支付2020年10月1日至2020年10月29日的工资5000元的仲裁请求；4、驳回原告其他的仲裁请求。十一、诉讼请求：1、要求被告支付未续签书面劳动合同双倍工资差额(2020年8月23日至2020年10月29日)10703.45元；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3、要求被告补缴2018年4月1日至2018年7月31日期间未给原告交纳的社保费用；4、要求被告承担本案诉讼费。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭利达投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛丹双倍工资差额10703.45元；二、被告深圳市铭利达投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛丹违法解除劳动关系赔偿金24000元；三、驳回原告薛丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告均已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年二月二日书记员  张 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更234号罪犯叶伟标，男，1989年2月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年2月27日作出(2019)粤1521刑初第105号刑事判决，以被告人叶伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶伟标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶伟标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶伟标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分99分，累计2次扣分，共扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20221号之一 被执行人：梁锦安，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因被执行人梁锦安未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1972号刑事判决书规定，缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人主动向本院支付罚金4000元，尚余4000元表示目前无能力履行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为4000元，尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人主动支付的4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二日 书记员  麦晓岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更580号罪犯傅訇然，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年9月4日作出(2013)杭建刑初字第394号刑事判决，以被告人傅訇然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令共同退出犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯傅訇然到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅訇然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅訇然减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯傅訇然对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯傅訇然符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯傅訇然前次减刑裁定送达时间为2017年11月8日，本次考核期为2017年8月至2020年10月共计3年2个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币44000元。上述事实，有证人黄某、沈某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅訇然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅訇然减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超