贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2701民初4695号原告：石维淼，男，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒙兴祥，男，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。被告：阳光保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。负责人：张龙跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永坤，男，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，代理权限：特别代理。原告石维淼诉被告蒙兴祥、阳光保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法扣除了审限，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维淼及其委托诉讼代理人范捷虎，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼。被告蒙兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石维淼向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计675830.61元；2、判令被告阳光保险公司在第三者强制保险、商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告蒙兴祥驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车沿都匀市剑江中路由北往南方向行驶，凌晨0时50分左右，左转弯时碰撞对向行驶由原告石维淼驾驶的（临）贵Ｊ353**号电动自行车正前部，致使原告及乘坐人石维福受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。2020年4月2日，都匀市公安局交警支队作出第522701420200000216号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙兴祥承担该次事故的主要责任，原告石维淼承担次要责任，石维福不承担责任。事故发生后，原告先后在黔南州中医院和贵黔国际总医院治疗，由于病情严重，造成原告左小腿截肢，已花费87603.13元，并根据自身需要安装了假肢。经查询，被告蒙兴祥已在被告阳光保险公司投保，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告阳光保险公司辩称，对于交通事故的事实和认定无异议，但原告的诉讼请求金额过高，部分项目费用没有法律依据，意见如下：1、对残疾赔偿金275，232元、住院伙食补助费3，900元、鉴定费1，900元无异议。2、被抚养人生活费171，216元没有法律依据，原告的父母均未满60周岁。3、误工费45，135.62元，原告按照2019年交通运输仓储和邮政业职工平均工资标准计算过高，应当按照居民服务业标准计算。4、护理费14，940元，原告要求按每天166元计算90天没有事实依据，应当按每天100元标准计算90天。5、营养费3，600元过高，应当按每天30元标准计算90天。6、医疗费90，548.69元，除其中有一张5.5元的发票系石维翠外，其余均无异议。7、后续治疗费中对原告首次安装假肢的费用64，800元无异议，但后续费用281，200元应当实际产生后再予以支付。8、交通费3，000元过高，应当只支持200元。9、精神损害抚慰金30，000元不在保险范围内，且残疾赔偿金已包含了精神抚慰金，故不应支持。被告蒙兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒙兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证、辩论和最后陈述等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告蒙兴祥驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车沿贵州省都匀市剑江中路由北往南方向行驶，00时50分许，该车左转弯时碰撞对向行驶由原告石维淼驾驶的（临）贵Ｊ353**号电动自行车正前部，致使原告及乘坐人石维福受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。当日，都匀市公安局交警支队作出第522701420200000216号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告蒙兴祥转弯时未让直行车辆先行，承担该次事故的主要责任，原告石维淼未遵守有关交通安全规定，承担次要责任，乘车人石维福不承担责任。事故发生当日，原告石维淼被立即送至黔南州人民医院救治，住院治疗2天，诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并感染；2、左侧胫神经损毁伤；3、左侧胫后动脉断裂；4、肝功能损害；5、左小腿动静脉栓塞；6、脓毒血症。后因原告病情较为严重，黔南州中医院建议转为上级医院治疗，故原告又转至贵黔国际总医院住院治疗了37天。以上二次住院共计39天，被告阳光保险公司已支付原告医疗费50000元，庭审中双方已予以确认。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后期治疗费、三期进行鉴定，经本院对外委托办公室委托鉴定，2020年12月28日，贵州警察学院司法鉴定中心出具编号为贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第2119号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）伤残程度属七级伤残。（二）参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）第10.10h条、附录B.3.3条及《贵州省工伤保险辅助器具配置目录》规定，被鉴定人石维淼行左小腿假肢更换，每具为14,800元，每3年更换1次，根据其年龄需更换19次，故假肢更换后期医疗费用为281，200。（三）误工期180日、护理期90日、营养期90日。另，被告蒙兴祥系贵Ｊ×××**号的车辆所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，庭审中被告阳光保险公司对原告诉请金额是否超过保险金额未提出异议，也未提供相关证据证明。上述事实，有身份证、营业执照复印件、《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《黔南州中医院诊疗证明书》及收费票据、《贵黔国际总医院诊疗证明书》及收费票据、工资证明及当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为，本案有两个争议焦点：一、关于原告的各项赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，本院核定此次事故造成原告的损失如下：1、原告主张的残疾赔偿金275，232元、住院伙食补助费3，900元、鉴定费1，900元，有事实依据和法律依据，且双方均无争议,本院依法予以支持。2、原告主张的对其父母即被抚养人生活费171，216元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告的父母均未满60周岁，原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，相反原告举证证明其父在建筑公司上班月收入5，000元，故原告此项诉请本院依法不予支持。3、误工费45，135.62元，原告主张按2019年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资91，525元标准计算180日，被告认为应按居民服务业标准46,821元标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案原告庭审中自称其受伤前在申通快递公司上班，工资按件计量，月平均收入在3,500元以上，但未提交公司收入证明，依法应属无固定收入，按照贵州省统计局公布的相同或相近行业在岗职工上一年度平均工资计算，即按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46，821元计算，误工费应为23，090元（46，821元÷365日×180日=23，090元）。4、护理费14，940元，原告主张其父亲护理，按其月收入5，000元标准计算90日，被告认为应按100元/天标准计算90日，应为9,000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未提供证据证明系其父亲护理，故本院酌定按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46，821元计算，护理费为11，545元（46，821元÷365日×90日=11，545元）。5、营养费3，600元，原告主张按每天40元标准计算90日共计3,600元，被告认为应按每天30元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院认为原告主张不违反法律规定，依法应予支持，故营养费为90元×40日=3，600元。6、医疗费90，548.69元，被告除对5.5元载明“石维翠”的费用不予认可外，其余均无争议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院认为医疗费用应为90，543.19元。7、假肢安装及后续费用346，000元，被告对原告首次安装假肢费用64，800元予以认可，但认为后续费用281，200元应当实际产生后再支付，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，本院认为双方当事人对鉴定机构的鉴定意见均无争议，故原告假肢更换所需的后期医疗费用281，200元应予支持。8、交通费3，000元，本院认为原告未提供任何票据予以证明，但考虑原告转院到贵阳医治的实际情况，可酌情考虑交通费200元，对被告抗辩理由予以支持。9、精神抚慰金30,000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，根据原告伤残等级，本院酌情支持12，000元，被告抗辩认为不在保险范围内，且残疾赔偿金已包含了精神抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：残疾赔偿金275，232元、医疗费90，543.19元、假肢安装及后续费用346，000元、误工费23，090元、护理费14，940元、住院伙食补助费3,900元、营养费3，600元、交通费200元、司法鉴定费1，900元、精神抚慰金12，000，合计771，405.19元。双方已确认的被告阳光保险公司已支付原告医疗费50，000元，依法应予扣减。二、关于赔偿主体以及责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿;仍有不足的,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。被告蒙兴祥在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故的发生均在保险期限内，且上述的赔偿金额属于交强险以及第三责任险的范围内，故案涉赔偿金额应当由被告阳光保险公司承担,被告蒙兴祥不承担本案的赔偿责任。由于原告石维淼在案涉事故中承担次要责任，被告蒙兴祥承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，由于庭审中当事人对被告蒙兴祥承担70%的责任分担划分问题无争议，故被告阳光保险公司在交强险120，000元责任限额范围内予以赔偿外，再按此比例对除精神抚慰金的赔偿款在商业三者险限额范围内予以赔偿，即（771，405.19元－12，000元－120，000元）×70%-50,000＝397,583.63元。综上，被告阳光保险公司实际应支付原告石维淼各项损失529583.63元（120，000元＋397,583.63元＋12，000元）。综上所述，原告的诉讼请求依法部分支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告石维淼各项损失120，000元。二、被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内支付原告石维淼各项损失409,583.63元。三、驳回原告石维淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，232元，适用简易程序减半收取2,116元，由被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年二月一日法官助理孔德燕书记员罗昭君