上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59818号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：金道清，男，1973年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告金道清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人袁培佳到庭参加诉讼。被告金道清经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金282,000元；二、依法判令被告偿还原告贷款期间剩余利息10,265.96元、及自2019年9月20日起至全部清偿之日止的逾期利息(以本息292,265.96元为基数，按年利率10.8%计算)；三、依法判令被告支付原告律师费17,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》(以下简称“借款合同”)，授信额度为20万元，借款合同有效期为合同生效之日起三年。在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2018年9月19日，被告向原告申请贷款30万元，原告于同日按约履行放贷义务，贷款利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该贷款到期日为2019年9月19日。被告于贷款到期之后未按约定清偿本息。原告多次履行催收义务，但被告均未予以积极回应。截至起诉之日，被告仍未履行还清本息的义务。另按照借款合同约定，借款人应当承担放贷人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》标准条款及附属条款(编号：07000LMXXXXXXXX)，证明原被告之间借款合同法律关系，合同对还款计息方式、合同有效期、双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据和流水1份，证明原告向被告放贷30万元，还款方式为每月付息，期末本息付清，贷款利率为7.2%，逾期利率为10.8%，到期后被告未履行本息的清偿责任；证据3、原告向被告手机发送的短信记录，证明被告于2018年9月19日获得30万的贷款，并每月收到还款提醒，逾期后原告多次催收；证据4、业务申请表、面谈记录，证明被告曾向原告申请过案涉业务；证据5、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为本案支付的律师费。被告金道清未应诉答辩，亦未提交证据。鉴于被告金道清未应诉答辩，经本院依法审查上述证据原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年9月24日,原告与被告金道清签订编号为07000LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告金道清提供最高贷款限额为20万元的借款；债务履行期限由本合同及本币具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算；借款利息给付方式以相应的借款借据为准，按月结息，结息日相应的为每月的第20日；合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期或被宣布提前到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合合同规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止；通过诉讼方式解决争议的，由合同签署地人民法院管辖等。2018年9月19日，原告向被告金道清的银行账号XXXXXXXXXXX********发放贷款共300,000元。被告金道清自2019年3月起未履行还款义务。截至到期日2019年9月19日，被告金道清尚欠原告借款本金282,000元、期内利息10,265.96元。原告为本案诉讼支出律师费17,000元。本院认为，原告与被告金道清签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了放款义务，现借款已到期，被告金道清未按约还款，显属违约，原告要求被告金道清归还原告借款本金282,000元、截至2019年9月19日的利息10,265.96元及以所欠本金余额和利息之和为基数，按年利率10.8%的标准计算的逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，有合同及法律依据，且已实际产生，本院予以支持。被告金道清经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金道清应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司上海分行归还借款本金282,000元及截至2019年9月19日的利息10,265.96元；二、被告金道清应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司上海分行支付以本息之和292,265.96元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息；三、被告金道清应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司上海分行支付律师费17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,938元，由被告金道清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。