wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23847号原告：佛山市乐印涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被告：张汉权，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告佛山市乐印涂料有限公司（以下简称“乐印涂料公司”）诉被告张汉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原适用小额诉讼程序审理，因被告需要公告送达，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告张汉权经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐印涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款20387元;2.判令被告支付利息（利息以20387元为基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至立案之日为423元。3.判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告是专门从事涂料与化工产品、化工原料业务的公司，被告于2017年2月15日开始从原告处拿货。从2017年2月15日起至2018年2月13日被告总计欠原告款项90000元，上述款项，被告已在对账单上签字确认。截止2018年底，被告偿还了50000元的欠款，仍有30000元的欠款尚未结清，在2019年2月18日，被告向原告拿了16906元价值的货物后，向其支付了26519元的欠款，剩余欠款20387元仍未支付。按照双方约定，货款的结算期间为一个月，但截止今日，被告仍未向原告支付上述款项。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张汉权未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的身份证（打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市乐印涂料有限公司送货单（原件14份）、长期合同（原件1份）、佛山市乐印涂料有限公司对账单（原件2份），证明被告拖欠原告货款20387元。3.微信聊天记录截图（打印件3份）、支付宝转账记录截图（打印件1份）、转账记录照片（打印件1份）。被告张汉权在诉讼中未提供证据材料。被告经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证明效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一张《长期合同》原件，该合同的供方为原告，需方处注明“环海印花材料经营部”，主要内容为：需方向供方购买货物的名称、数量、价格、金额以供方实际送货的送货单为准，货物送到需方指定地点广州大道南客村立交桥534号，结算方式为30天月结，需方与供方发生的货款等债务由张汉权作为保证人自愿提供连带担保，保证期间为本合同生效之日起至供需方所发生的货款支付后满两年，担保范围包括本金、违约金、利息等，还需要承担供方为实现此债权而产生的一切损失和费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；供需双方的任一方违约需支付另一方违约金，违约方每日按违约金额3%计付违约金给守约方，违约方还需承担对方为维护权益所支付的费用。2018年3月4日，张汉权与原告对账后在《佛山市乐印涂料有限公司对账单》处签名确认，扣减了已支付的款项后，至2018年2月13日欠款总计为90000元。张汉权在需方处签名确认，并注明其公民身份号码。另查明：原告还持有2017年2月15日至2018年3月4日《送货单》原件14张，上述《送货单》原件载明了货品的名称、批号、规格、件数、单位、数量、单价、金额等，客户签名处均有“张汉权”签名字样。诉讼中，原告补充陈述称，1.张汉权通过微信及支付宝、银行转账等方式在对账后向原告还款30000元、15000元、20000元，还有部分转款是找不到凭证了，但尚欠货款本金为20387元；2.涉案合同上面的经营部没有工商注册，没有开过发票也没有见过该经营部的公章，都是与张汉权联系，实际买方是张汉权。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其与张汉权之间存在买卖合同关系，其已向张汉权提供了货物，张汉权支付了部分货款，尚欠20387元，要求其支付。经核查，虽涉案《长期合同》中注明的买方为“环海印花材料经营部”，但未见张汉权在工商部门登记注册该经营部，从涉案送货单、对账单等交易凭证，亦未见该经营部的公章确认，仅有张汉权个人签名，原告主张涉案交易实际相对方是张汉权，与涉案证据一一吻合，本院予以采信。但又从涉案对账单可见，张汉权在2018年3月出具书面对账材料确认尚欠原告货款本金90000元，现张汉权未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，原告自认被告仅归还了70000余元，尚欠20387元未偿还，未与本案证据相悖，本院予以采信。综上，本院根据现有证据认定张汉权尚欠货款本金20387元。涉案合同约定货款应为月结，涉案货款产生于2017年2月至2017年11月期间，超过双方约定的货款支付期限，原告要求被告立即返还货款，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。现原告还诉请被告从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。经查，原、被告在涉案合同中约定了逾期付款需要支付违约金，原告现诉请的利息实际是逾期付款的违约损失，其诉请的利息起算时间、利率均未超过双方约定，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。被告张汉权经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金20387元，并支付20387元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市乐印涂料有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.25元（原告已预交），由被告张汉权负担。由被告张汉权负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年二月四日书 记 员  蔡家正
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民终58号上诉人（一审起诉人）:玉香应，女，2000年5月4日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，云南师范大学商学院学生。现住云南省昆明市嵩明县。上诉人玉香应因委托合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院（2020）云0824民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉香应上诉请求:撤销景谷县人民法院（2020）云0824民初1706号民事裁定，裁定由景谷县人民法院受理此案。改判刀发斌向玉香应支付本金8000元及违约金3600元，并由刀发斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：玉香应于2020年9月4日和2020年9月21日分别转账给刀发斌5000元，2020年9月30日又转账给刀发斌6582元，合计转账16582元。刀发斌于2020年10月11日退款5000元，有微信转账记录予以证实。2020年11月20日经昆明市嵩明县龙保派出所出面找到刀发斌，经双方协商并签订欠款协议，约定“截止2020年11月20日晚23点30分之前由刀发斌全额微信转账还清，如未还清将按每小时按6%的利率计算”。玉香应于2020年11月20日收到1500元，2020年11月22日上午11点和下午3点收到刀发斌的2000元，截止2020年11月23日刀发斌未按时微信转账还清欠款。2020年11月23日晚刀发斌第二次来到昆明市嵩明县龙保派出所，承诺2020年11月25日上午12点之前全额微信转账还清剩余款项8000元，逾期利息按每小60元计算。截止于2020年11月25日上午12点之前，玉香应并未收到剩余款项8000元。经过多次与昆明市嵩明县龙保派出所沟通，派出所不予受理，故请求上级法院指定景谷县人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，玉香应起诉是基于其与刀发斌的委托合同关系，经双方结算并由刀发斌出具欠款协议给玉香应持有，由此可见，原告玉香应是与本案有直接的利害关系的公民。有明确的被告刀发斌，其身份证住址为云南省景谷县团结村民委员会芒乃村民小组（身份证号码为5327251999××××××××）。同时，具有明确的诉讼请求，即玉香应请求判令刀发斌退还玉香应11582元等款项。且玉香应起诉的委托合同纠纷属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。因此，玉香应的起诉符合法律规定，景谷县人民法院对玉香应通过云南移动微法院提起的民事诉讼应当受理。故，玉香应的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认为刀发斌的行为可能涉及刑事犯罪不属于人民法院受理民事案件范围，并裁定对玉香应提起的民事诉讼不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二款规定,裁定如下:一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初1705号民事裁定；二、本案指定云南省景谷傣族彝族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年二月二日法官助理王之玺书记员周俊妤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2177号汪春雁、马红兵：巩岩冰与汪春雁、马红兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26995号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢199号 吴光军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4044号民事调解书，于2021年2月20日立案受理吴光军申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的4230元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的4230元现金支付吴光军，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3567号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初394号原告：张某某，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路2号。法定代表人：雍某某。本院在审理原告张某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月二十日书记员  畅诚蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3562号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初197号 原告：向某某，男，1963年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。 被告：彭某某，男，1965年9月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告向某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告向某某以被告已经还款为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向某某撤诉。 审判员  陈新华 二〇二一年二月八日 书记员  向 俊
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初325号原告张志远，男，1977年12月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号，统一社会信用代码11110110000093403N。法定代表人黄海厚，镇长。委托代理人吴侗，北京市顺义区北石槽镇人民政府规划建设与环境保护办公室科员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。本院在审理原告张志远诉被告北京市顺义区X镇人民政府撤销《限期拆除决定书》一案中，即原告要求撤销被告于2020年8月11日作出的[2020年]第5号《限期拆除决定书》。因被告已自行撤销上述《限期拆除决定书》，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志远撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区北石槽镇人民政府负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长 杨 鑫人民陪审员 赵 辉人民陪审员 李海苹二〇二一年二月三日法官 助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执65号申请执行人：董国锋（农民工代表）等15人。被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大桥南侧。法定代表人：易祝国，经理。申请执行人董国锋等15人与被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的凌劳人仲字【2017】第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。2021年1月14日申请人向本院申请执行，要求被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司给付欠款112,099.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司名下的银行账户、房产、住房公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产，未能发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行名下的财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年二月二十八日书记员  范志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17828号之一 申请执行人：黄某标，男，1991年7月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：黄某招，男，1981年3月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄某标与被执行人黄某招借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16954号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币520409.58元及利息等，本院于2020年9月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人黄某招在中国邮政储蓄银行账户62×××72，期限自2020年12月3日至2021年12月3日；二、已冻结被执行人黄某招在中国银行77xxxxxxxxxxxxxxY0账户，期限自2020年12月3日至2021年12月3日；三、已冻结被执行人黄某招在中国工商银行40×××44账户，期限自2020年12月3日至2021年12月3日；四、已冻结被执行人黄某招在交通银行62×××29账户，期限自2020年12月3日至2021年12月3日；五、已冻结被执行人黄某招在中国建设银行622xxxxxxxxxxxxxx59224_156_1账户，期限自2020年12月3日至2021年12月3日；六、已冻结被执行人黄某招在财付通085exxxxxxxxxxxx392e1@wx.xxxxx.com账户，期限自2020年12月8日至2021年12月8日；七、已冻结被执行人黄某招在中国农业银行62×××72账户，期限自2021年2月1日至2022年1月29日；八、已轮候冻结被执行人黄某招持有的深圳xx果品有限公司100%的股权。 申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢正杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1043号上诉人（原审被告）：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄龙兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人利爵有限公司因与被上诉人文刚劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，利爵有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内交纳上诉费，也未提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利爵有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年二月二十六日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2629-3号郭某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司郭某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2627号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十三申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终465号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘树春，职务总经理。上诉人（原审被告）：刘树春，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市怡发贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎钿彬，职务总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春因与被上诉人中山市怡发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春于2021年2月5日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，中山春源供应链管理有限公司、刘树春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258元，减半收取为1129元，由上诉人中山春源供应链管理有限公司、刘树春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终259号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××悦生雅苑首层（住改商），统一社会信用代码：914×××××××××××490D。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：李建德，男，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李金娣，女，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司（以下简称悦生创展公司）因与被上诉人李建德、李金娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人悦生创展公司上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间2020年2月至2020年7月五个月的违约金10500元。事实和理由：上诉人因新冠疫情导致工程进度受到影响，疫情属于不可抗力的天灾，因此，上诉人主张减免这段延误期间的违约金也合乎情理。现在县政府的协调下，上诉人可将房屋先交给业主装修，后续的工程和验收手续也将同步进行。综上，本案确实存在逾期交楼的情形，但因上诉人存在种种困难，希望双方可以协商处理。被上诉人李建德、李金娣未作答辩。一审法院经审理，于2020年10月12日作出广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1854号民事判决：一、李建德、李金娣与清远市悦生创展房地产有限公司于2018年3月5日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行；二、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金26600元（暂计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起的逾期交房违约金，每日按总房价款700000元的0.01%的标准计算至清远市悦生创展房地产有限公司在建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续并将房屋交付的书面通知送达李建德、李金娣之日止）给李建德、李金娣；三、驳回李建德、李金娣的其他诉讼请求。一审案件受理费466元，减半收取计233元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张扣减疫情期间的违约金应否予以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付涉案商品房。上诉人未在合同约定期限内将符合验收条件的房屋交付给被上诉人，构成违约。一方面，上诉人虽主张疫情属于不可抗力，应扣减疫情期间的违约金，但上诉人并未提供相应的客观证据证明其已依据合同附件十一补充协议第九条的约定履行告知义务，上诉人需承担举证不能的不利后果。另一方面，双方约定的交付时间早于疫情发生时间近半年之久，且疫情缓解后上诉人应当尽快复工复产履行义务，而上诉人直至一审庭审辩论终结前仍未就涉案房屋通知被上诉人办理收楼手续，上诉人怠于履行合同义务的行为已经致使被上诉人的权利属于长期受损状态。因此，上诉人此节辩解意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市悦生创展房地产有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1355号原告：王钊庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××19X。被告：李阳霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××120。本院在审理原告王钊庆诉被告李阳霞返还原物纠纷一案中，原告王钊庆没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二一年一月二十九日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初42821号原告：北京众益天翔人力资源有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）******，统一社会信用代码9111010867428410X2。法定代表人：张杨明，董事长。委托诉讼代理人：白进来，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黎阳，男，该公司人事。被告：李善有，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市金凯旋出租汽车有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区四季青镇巨山村**四季阳光科技园**楼****信用代码91110108102049120N。委托诉讼代理人：刘思雅，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：曹梦，男，该公司经营部经理。原告北京众益天翔人力资源有限公司（以下简称众益天翔公司）与被告李善有、被告北京市金凯旋出租汽车有限公司（以下简称金凯旋公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益天翔公司之委托诉讼代理人白进来、黎阳与被告李善有、被告金凯旋公司之委托诉讼代理人刘思雅、曹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众益天翔公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付李善有1、2020年5月1日至2020年5月6日工资689.66元；2、违法解除劳动合同赔偿金25000元；3、本案诉讼费由李善有承担。事实与理由：李善有于2020年4月30日开始并无到岗工作，我公司无需支付2020年5月1日至6日期间的工资。我公司没有任何纸质通知李善有解除劳动关系，也没有决定解除与李善有的劳动关系。李善有因个人原因在2020年4月30日后一直没有到岗工作，也没有对不到岗的原因作出解释，我公司规章制度写明旷工三日将解除劳动关系。李善有辩称，同意仲裁裁决结果，不同意众益天翔公司的诉讼请求。众益天翔公司曾通知我不用上班，且众益天翔公司曾通知我受疫情影响，公司要求精简人员。我没有旷工情形，都是正常工作。金凯旋公司辩称，不同意仲裁裁决结果，不同意承担连带责任。我公司不同意仲裁的结果，曾与众益天翔公司进行沟通，众益天翔公司告知我公司已经起诉了。我公司在2020年4月18日已经将李善有退回众益天翔公司，工资已经支付至4月份。本院经审理认定事实如下：李善有曾系众益天翔公司员工，以劳务派遣形式派遣至金凯旋公司工作，担任班车司机。李善有月工资标准为5000元，众益天翔公司支付其工资至2020年4月30日。众益天翔公司曾于2020年4月24日向李善有送达返岗通知，内容为李善有自2020年4月18日起一直未到岗，通知其于2020年4月27日到金凯旋公司本部工作。就工作年限一节，李善有主张2017年11月20日在金凯旋公司工作，曾与北京方智中立劳务派遣有限公司签署劳动合同，合同期内金凯旋公司安排李善有与众益天翔公司签署劳动合同。金凯旋公司陈述称李善有自2017年12月起在该公司工作，但该公司表示李善有与何劳务派遣公司建立劳动关系，该公司目前已经无法查实，且该公司已经无法提供与北京方智中立劳务派遣有限公司的合作协议。众益天翔公司主张该公司与金凯旋公司自2019年4月1日建立劳务派遣合作关系，当日与李善有建立劳动关系，该公司确认系通过金凯旋公司招录李善有入职。另查，李善有与众益天翔公司曾签署期限为2019年4月1日至2021年3月31日的书面劳动合同，签署日期为2019年4月1日。李善有主张其正常工作至2020年5月6日，当日下午众益天翔公司通过电话方式将其辞退，辞退理由为公司经营困难。众益天翔公司主张金凯旋公司曾于2020年4月18日以不服从用工管理为由将李善有退回该公司，该公司于2020年4月24日要求李善有仍前往金凯旋公司报到上班；此后该公司与李善有沟通协商解除劳动关系，但双方未能达成一致。金凯旋公司称李善有工作至2020年4月17日，后向公司反馈无法开车，2020年4月18日该公司与众益天翔公司协商将李善有退回众益天翔公司，同时将李善有调整至备班岗位，李善有对此同意，工作至2020年4月30日。另查，李善有提交了众益天翔公司与王某的录音证据用于证明众益天翔公司系违法解除劳动合同。众益天翔公司表示在电话中与王某所沟通的内容并非解除劳动合同，公司可另行安排其他岗位，同时众益天翔公司主张从未与李善有提出解除劳动关系，该公司主张系李善有自行离职，离职时间为2020年5月7日。李善有曾以要求众益天翔公司、金凯旋公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第11698号裁决书，裁决：1、众益天翔公司于本裁决生效之日起十日内，支付李善有2020年5月1日至2020年5月6日工资689.66元；2、众益天翔公司于本裁决生效之日起十日内，支付李善有违法解除劳动合同赔偿金25000元；3、金凯旋公司对第一项承担连带责任；4、驳回李善有的其他仲裁请求。众益天翔公司不服裁决第一、二项结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，众益天翔公司主张李善有工作至2020年4月30日，但未能就此提交充分有效证据，对此本院不予采信，从而采信李善有主张确认其工作至2020年5月6日。经核算，众益天翔公司应向李善有支付2020年5月1日至2020年5月6日工资459.77元。虽金凯旋公司主张该公司不认可仲裁裁决结果，但未在法定期限内提起诉讼，故金凯旋公司应对上述支付内容承担连带责任。李善有主张众益天翔公司通过电话方式将其辞退，但其提交的录音证据系众益天翔公司与其他人员的往来记录，不足以证明李善有上述主张。众益天翔公司否认曾与李善有解除劳动合同，其主张李善有自行离职，众益天翔公司亦未能就上述主张提交证据。鉴于双方均无存续劳动关系之意愿，本院确认系双方协商一致，由众益天翔公司提出解除劳动合同关系，众益天翔公司应向李善有支付解除劳动合同经济补偿金。就工作年限一节，李善有与金凯旋公司均确认李善有与众益天翔公司签署劳动合同前已在金凯旋公司工作，众益天翔公司亦陈述称系通过金凯旋公司招录李善有入职，故本院采信李善有之主张确认其2017年11月20日起在金凯旋公司工作，由金凯旋公司安排李善有与众益天翔公司签署劳动合同。鉴此，李善有之工作年限应自2017年11月20日起算。经核算，众益天翔公司应向李善有支付解除劳动合同经济补偿金12500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京众益天翔人力资源有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李善有2020年5月1日至2020年5月6日工资459.77元，北京市金凯旋出租汽车有限公司对此承担连带责任；二、北京众益天翔人力资源有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李善有解除劳动合同经济补偿金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京众益天翔人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年二月四日书记员  何珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终172号上诉人（原审被告）：王宗双，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：何江，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：陈伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：田仁海，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人王宗双、何江、陈伟因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。王宗双、何江、陈伟上诉称，案涉合同主体是重庆精鸿机械配件有限公司与重庆裕仁模具有限公司签订的《模具材料购销合同》欠款纠纷，上诉人不是合同相对主体，不是本案适格被告；案涉购销合同约定的货物交付地即合同履行地为重庆裕仁模具有限公司住所地，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据三上诉人出具的《欠条》提起本案诉讼，主张三上诉人支付货款及资金占用损失，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。至于双方是否存在真实有效的合同关系，上诉人是否适格被告，属于案件实体审理范畴。本案系基于买卖合同法律关系提起的诉讼，双方均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。被上诉人主张三上诉人支付货款，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市大足区为合同履行地，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人辩称约定的货物交付地为合同履行地，于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终545号上诉人（原审原告）：湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区春园东路18号中天路桥五楼。负责人：陈邦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋2楼。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷国喜，该公司员工。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。负责人：殷国喜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。上诉人湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称中民建筑公司襄阳分公司）因与被上诉人陈连芳、湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司）、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环公司襄阳分公司）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中民建筑公司襄阳分公司上诉请求：1.撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1326号之一民事裁定书，指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年3月5日，陈连芳以银环公司襄阳分公司代表的身份与上诉人签订施工合同，约定银环公司襄阳分公司将位于襄阳市春园北路光彩工业园的一期综合服务区S4楼建设工程发包给上诉人。2016年12月19日，陈连芳又以银环公司襄阳分公司的名义同上诉人签订协议书，解除了双方的建设工程施工合同，无论从主体还是从涉及的法律关系来看，本案均是经济纠纷。一审法院依据黄冈市公安局黄冈经济开发区分局作出的立案决定书，认定本案涉嫌经济犯罪而不属于经济纠纷错误，且该刑事立案决定书至今已有两年多的时间，陈连芳至今仍在本项目工地办公室办公，可见陈连芳的行为不构成犯罪，本案属于人民法院民事案件的受理范围；2.一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。陈连芳辩称，原审法院处理结果正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。银环公司辩称，涉案施工合同及解除合同协议书均是陈连芳签订，与银环公司之间不存在任何合同关系，陈连芳因涉嫌伪造银环公司印章已经被刑事立案侦查，该案尚在侦办阶段，原审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。根据先刑事后民事的审判原则，上诉人的民事权益既可通过提起刑事附带民事诉讼，也可以在刑事案件后单独提起民事诉讼予以保护。原审并没有剥夺其实体权益。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。银环公司襄阳分公司同意银环公司的答辩意见。中民建筑公司襄阳分公司向一审法院起诉请求：1.被告陈连芳、银环公司襄阳分公司向原告支付工程款及保证金5168135.44元；2.被告湖北银环建设公司对被告陈连芳、湖北银环建设公司襄阳分公司不能支付部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案中，中民建筑公司襄阳分公司提交的2016年3月5日签订的《施工合同》，落款甲方（盖章）处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”及“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章，甲方代表人处有“陈连芳”字样的签名；中民建筑公司襄阳分公司提交的转账支票存根及进账单显示，其于2016年3月22日将前述合同约定的工程保证金100万元转入陈连芳个人账户；中民建筑公司襄阳分公司另提交2016年12月19日签订的《协议书》一份，落款甲方处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”字样印章及“陈连芳”字样的签名。银环公司、银环公司襄阳分公司称其并无所谓光彩工程项目及其他相应工程项目，也从未配备“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”印章，陈连芳亦非其公司工作人员，该案各组证据中加盖的“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”字样印章均非其公司真实印章。2017年3月10日，湖北省黄冈市公安局经济开发区分局作出开公（刑）刑受字[2017]0356号受案回执，受理陈连芳涉嫌伪造公司印章案；2017年4月25日，湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局来院调取一审法院受理的其他涉及银环公司、银环公司襄阳分公司及陈连芳的类似案件相关证据材料；2017年10月11日，湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局作出开公（刑）立字[2017]914号立案决定书，决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查。综上，银环公司、银环公司襄阳分公司对该案《施工合同》中所涉工程项目、合同经办人员、加盖公司印章均不予认可，现有证据亦不能证明合同的实际经办人及工程保证金的实际收取人陈连芳与二公司具有关联性，且公安机关已决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查并调取了相关证据材料。故一审法院认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回中民建筑公司襄阳分公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费47980元退还湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司。二审中，被上诉人银环公司、银环公司襄阳分公司提交了三组证据材料：1.银环公司襄阳分公司于2015年8月22日在襄阳晚报上刊登的申明书，拟证明有人未经银环公司襄阳分公司授权许可，擅自盗用银环公司襄阳分公司名义和资质，在襄阳华中光彩大市场项目设立所谓的“银环公司襄阳分公司项目部”以及其他项目，以银环公司襄阳分公司名义对外从事工程项目承包、分包等业务活动，收取所谓的“保证金”；2.2017年10月26日，黄冈市公安局经济开发区分局，开公（刑）立字[2017]935号立案决定书，拟证明陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查；3.2019年7月2日，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局的立案告知书一份，拟证明陈连芳、高朝军等人涉嫌合同诈骗案一案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办。上诉人中民建筑公司襄阳分公司对上述证据材料的真实性不持异议，但认为无法达到证明陈连芳的行为构成犯罪的目的。本院经审查认为，被上诉人陈连芳因涉嫌合同诈骗案被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事立案侦查，被上诉人银环公司、银环公司襄阳分公司有无责任，应以上述刑事案件的审理结果为依据。综上，中民建筑公司襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  刘丹丹审判员  李 青二〇二一年二月二十三日书记员  车国玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初420号原告姬秀荣，女，1962年10月6日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被告王占杰，男，1964年2月5日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。原告姬秀荣与被告王占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀荣、被告王占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬秀荣诉称，我与被告系朋友关系。2019年8月初，被告向我借款16000.00元，约定一个月还款，到期后被告未履行还款义务。2020年2月19日，给我出具了借条，约定8月底还清。借款到期后，一直没有给付。现起诉，要求被告偿还借款16000.00元，并自借款之日起，支付利息。被告王占杰辩称，我向原告借款属实，但不是这些钱，我理亏，没有到期偿还借款，我同意偿还原告16000.00元。但暂时没有偿还能力，尽快给付。经审理查明，原告持有被告于2020年2月19日出具的的借条一张，内容为：今向姬秀荣借款壹万陆仟元，八月底之前还清给姬秀荣。借款人王占杰，联系电话150××******。约定期限届满后，被告未履行还款义务，故引发本次诉讼。上述事实，有原、被告陈述，欠条载卷佐证，经开庭质证，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，当庭又同意偿还借款16000.00元，此系其真实意思表示，故本院确认该笔债务数额为16000.00元。原告当庭放弃对此笔借款不再主张利息，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王占杰于本判决生效后十日内偿还原告姬秀荣借款人民币16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王占杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年二月三日书记员  张 悦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4848号原告：张忠良，男，1980年11月28日生，汉族，住所地在江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。法定代表人：王备，经理。原告张忠良与被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称东阳江城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张忠良委托诉讼代理人陈心竹到庭参加诉讼，被告东阳江城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款275000元及利息（以275000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起，原告张忠良和其朋友王阴虎为位于南京市浦口区的雅居乐滨江国际项目供应建材。截至项目竣工，原告向案外人浙江花园建设集团有限公司南京分公司（以下简称浙江花园建设南京分公司）滨江项目部供货总价合计1325540.5元，原告朋友王阴虎累计供货总价合计11719912元。2019年2月1日，浙江花园建设南京分公司召集原告、王阴虎及其关联公司被告东阳江城公司协商还款事宜。三方分别签订两份《还款协议书》，确定雅居乐项目中浙江花园建设南京分公司尚欠原告货款合计225540.5元，尚欠王阴虎货款合计275000元，上述欠款由被告代付。2020年4月1日,王阴虎将货款275000元及利息的债权转让给原告，并通过《债权转让通知》告知被告。原告本人的225540.5元货款经通过诉讼上张，并由浦口区人民法院依法判决由被告支付全部货款。被告至今拒不给付王阴虎的货款及利息，原告张忠良多次索要剩余款项未果，遂诉诸法院，请求判如所请。被告东阳江城建设集团有限公司未答辩。经审理查明：原告张忠良与案外人王阴虎系朋友关系。二人自2013年起为案外人浙江花园建设南京分公司雅居乐滨江国际项目提供建材。后经结算，原告供货总价款1325540.5元，案外人王阴虎供货总价款11719912元。2019年2月1日，原告、案外人王阴虎分别作为丙方与浙江花园建设南京分公司（甲方）、被告东阳江城公司（乙方）达成两份《还款协议书》。协议载明：“浙江花园建设南京分公司（甲方）尚欠王阴虎货款275000元，由东阳江城公司于2019年6月30日前付清。……到2019年6月30日未全部付清的，浙江花园建设南京分公司（甲方）按未支付部分支付月息15‰的利息。”2020年4月1日，案外人王阴虎将上述债权（含货款本金及逾期付款利息）一并转让给原告，并将《债权转让通知书》邮寄被告及浙江花园建设南京分公司。付款期限届满后，被告及浙江花园建设南京分公司均未按约给付剩余货款及利息，原告遂诉至本院。以上事实，有《债权转让通知书》、《还款协议书》、快递单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人王阴虎按照约定向浙江花园建设南京分公司供货，浙江花园建设南京分公司支付货款，双方形成买卖合同关系。经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，经债权人王阴虎同意，浙江花园建设南京分公司将支付货款本金的债务转让给被告东阳江城公司。债权人王阴虎将案涉货款本金及逾期付款利息的债权一并转让给本案原告，并通知被告东阳江城公司及浙江花园建设南京分公司。所以前述债权、债务转让均合法有效。被告东阳江城公司应依约向原告履行支付剩余货款本金的义务。对于原告要求被告给付货款275000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，依据三方《还款协议》，逾期付款利息的给付主体系浙江花园建设南京分公司并非本案被告，原告亦未提供其他证据予以证实，故原告要求被告给付逾期付款利息无事实依据，本院不予支持，原告可另行主张。被告东阳江城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下：一、被告东阳江城建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张忠良支付货款275000元；二、驳回原告张忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告东阳江城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二〇二一年二月十九日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4778号原告：南京延长反应技术研究院有限公司，住所地在南京市江北新区罐区南路88号。法定代表人：张志炳。委托代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：孙昕怡，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京微能化工科技有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道罐区南路88号。法定代表人：林力克。委托诉讼代理人：杨俊，该公司职员。第三人:西安旭华成能源科技有限公司，住所地在西安市高新区高新三路6号一层101号房。法定代表人：陈华璞。第三人:南京微强科技开发合伙企业（有限合伙），住所地在南京市江北新区长芦街道罐区南路88号。法定代表人：林力克（。第三人:苏能投资发展集团有限公司，住所地在镇江市京口区新民洲朝阳路764号。法定代表人：张大松。原告南京延长反应技术研究院有限公司诉被告南京微能化工科技有限公司，第三人西安旭华成能源科技有限公司、南京微强科技开发合伙企业（有限合伙）、苏能投资发展集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕晓辰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2832号之一 申请执行人：陈凤玲，女,汉族，1955年7月20日出生，住清新区。 被执行人：黄常铭，男,1987年4月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：卢先快，女,汉族，1987年1月7日出生，住英德市。 申请执行人陈凤玲与被执行人黄常铭、卢先快民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人黄常铭、卢先快于判决生效之日起七日内向申请执行人陈凤玲支付借款388942.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈凤玲与被执行人黄常铭、卢先快双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人30万元定于2021年2月10日前支付10万元给申请执行人，余款20万元定于2021年6月1日前付清，若被执行人不能还清第一期款项，由法院强制执行被执行人的房屋；二、本案执行费5734元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人陈凤玲与被执行人黄常铭、卢先快双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2832号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年二月三日 书记员  廖恺伦
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初272号 原告：彭某某，女，1971年3月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告：李某，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：夏某某，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告彭某某、李某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告彭某某、李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某、李某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某、李某撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告彭某某、李某负担。 审判员  符晓丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭园茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1840号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑大伟，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑大伟信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年二月四日书记员  周丽萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十五申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终134号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洪贵，男，1981年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林丽萍，福建律海律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈洪贵犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0304刑初690号刑事判决。原审被告人陈洪贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月13日凌晨5时许，被告人陈洪贵在莆田市荔城区镇××街道××小区××栋楼下，趁被害人杨某在闽ＢＳ××××小车内睡觉，偷走杨某放在副驾驶座储物柜里的现金人民币60000元。现被盗现金已追回并发还被害人杨某。 2020年9月13日，被告人陈洪贵在莆田市城厢区××街道××小区××路面被抓获归案。 原审另查明，2020年9月14日，被害人杨某出具谅解书，谅解被告人陈洪贵的行为。 在审查起诉阶段，被告人陈洪贵自愿认罪认罚并签字具结。莆田市荔城区人民检察院提出对被告人陈洪贵判处有期徒刑三年并处罚金人民币八千元的量刑建议。 原判认定上述事实有被害人杨某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，勘查笔录、勘查现场图，刑事照片，监控视频光盘及截图，接受证据清单，谅解书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实。 原判认为，被告人陈洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈洪贵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款已全部追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人陈洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 上诉人陈洪贵及其辩护人诉辩称一审判决量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈洪贵犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人陈洪贵在原审开庭审理中亦无异议，本院予以确认。 二审期间，上诉人陈洪贵的家属向本院代为缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，上诉人陈洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈洪贵及其辩护人关于一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人陈洪贵到案后如实供述罪行并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且赃款已全部追回并发还被害人，一审在量刑时依法从轻处罚并按公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，综合考虑上诉人陈洪贵的犯罪数额与情节，不宜对其适用缓刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初171号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王海龙，男，1993年12月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，案发前系北京市美酒林商贸有限公司销售员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1527号起诉书指控被告人王海龙犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理曲方出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人孙海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月，被告人王海龙在本市丰台区花乡二手车市场附近等地，以为被害人代某代购茅台酒为由，诈骗被害人代某共计人民币196400元。被告人王海龙于2020年8月23日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王海龙的家属代其退缴违法所得人民币65500元。上述事实，有被告人王海龙在侦查机关的供述，被害人代某的陈述，微信账户信息截图，微信聊天及转账记录截图，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，工作记录，被告人王海龙身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为：第一，被告人自愿认罪认罚，已签署具结书；第二，被告人认罪态度好，已通过家属退赔被害人部分经济损失，并保证在刑满释放后尽快退赔被害人剩余经济损失；第三，被告人无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王海龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出应对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见，综合本案被告人王海龙犯罪的事实和情节，对此项辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王海龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退缴部分违法所得，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王海龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2023年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王海龙已退缴的人民币六万五千五百元，发还被害人代某。三、责令被告人王海龙继续退赔被害人代某经济损失人民币十三万零九百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  孙泳刚人民陪审员  徐 虹二〇二一年二月四日书 记 员  李 洋
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保98号之四被执行人王丽萍本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初965号判决，于向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在**行辽宁省沈阳中山广场支行的账户3301******285存款3604.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9508号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路，统一社会信用代码91450200198601361X。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：丁军，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪正伦，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡盘龙。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原审被告：广西建工集团第二安装建设有限公司重庆分公司（已注销），住所地重庆市渝北区泰山大道东段，统一社会信用代码91500000595197526B。负责人：王奭，职务不详。原审被告：重庆碧水源建设项目管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路288号，统一社会信用代码9150011256993086XF。法定代表人：曾庆武，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工）因与被上诉人汪正伦、原审被告广西建工集团第二安装建设有限公司重庆分公司（以下简称广西建工重庆分公司）、原审被告重庆碧水源建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广西建工二审举示的《准予注销登记通知书》足以证实，原审被告广西建工重庆分公司已于2019年6月19日即一审法庭辩论终结前注销登记。原审法院未查明广西建工重庆分公司在一审诉讼过程中已依法注销，不再具有诉讼主体资格的事实，径行判决该公司向汪正伦承担工程款支付责任，属于认定基本事实不清，导致违反法定程序，本院基于二审出现的新证据依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7325号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司预交的二审案件受理费38118.15元予以退回。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 刘家秀二〇二一年二月二十四日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6022号原告:吴东磊，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。被告:李艳玲，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告吴东磊与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东磊的委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼，被告李艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币30000元整;2.请求法院判令被告支付原告2018年11月26日至2020年6月10日利息共计人民币1801.97元。3.请求本案诉讼费用以及本案产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月16日通过银行转账的方式向被告出借人民币30000元整，被告答应一个月后归还借款，但一个月过后经原告多次催要，被告仍未归还。因未约定借期内的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息人民币1081.97元。因此，原告请求贵院判令被告归还原告借款本金加利息共计人民币31801.97元整，并由被告承担诉讼费用以及其诉讼过程中产生的一切其他费用。李艳玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李建新系朋友关系，被告李艳玲与李建新系姐妹关系，原、被告通过李建新相识后成为朋友。2018年12月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日以微信转账的方式向被告的银行卡内转账30000元，被告口头承诺一个月还清，未向原告出具书面借据。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故成诉。本院认为，原、被告虽无书面借款合同，被告亦未向原告出具书面借据，但原告提交的证据微信转账记录以及银行交易明细可以证明原告向被告出借了涉案款项，双方存在借贷事实，形成借贷关系，受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应当按期足额偿还，但被告未能如此，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故借期内利息本院不予支持，自逾期还款之日起产生的资金占用期间利息本院予以支持。关于逾期利息的计算方法，原、被告口头约定借期一个月，故逾期利息起算之日应为2019年1月26日，关于利率，自2019年1月26日至2019年8月19日期间，原告主张按照人民银行同期贷款利率4.35%计算于法有据，本院予以支持，自2019年8月20日开始，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应参照同期的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳玲自本判决生效之日起5日内一次性偿还原告吴东磊借款本金人民币30000元，并以30000元为基数，支付自2019年1月26日至2019年8月19日期间，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息以及自2019年8月20日开始至实际清偿之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  冯加玲二〇二一年二月十九日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执982号之三 申请执行人曾运强，男，汉族,1979年8月1日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人陈永建，男，汉族,1984年5月17日出生，住江西省丰城市。 申请执行人曾运强与被执行人陈永建租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月十日 书记员  卢 钿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初106号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃华，男，1977年6月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人潘世力，男，1981年5月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2012年12月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2018年10月12日起至2019年6月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年2月1日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人覃华、潘世力犯贩卖毒品罪，建议判处覃华有期徒刑七个月，并处罚金；潘世力系累犯,建议判处潘世力有期徒刑六个月，并处罚金。 2 辩护意见被告人覃华、潘世力对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月10日17时许，吸毒人员江某通过电话联系并委托被告人潘世力帮购买价值500元的毒品海洛因，潘世力遂电话联系被告人覃华欲购买毒品海洛因。后江某与潘世力、覃华先后来到约定的交易地点来宾市兴宾区某炼厂马路边，江某将500元现金支付给潘世力，潘世力即用该现金向覃华购买了5籽毒品海洛因并将其中4籽海洛因交给江某，自留部分海洛因作为好处费。毒品交易完成后，潘世力在被公安民警抓捕的过程中逃跑，后于2020年11月27日经公安民警电话通知后到派出所投案，并如实供述其贩卖毒品的事实。江某于毒品交易当日携带购买得的毒品海洛因返回住处时即被公安民警抓获，公安民警当场从江某身上查获毒品海洛因可疑物0.15克。2020年11月11日凌晨，公安民警在来宾市兴宾区将覃华抓获，并当场在其住处查获毒品海洛因可疑物0.54克及毒资现金500元。经鉴定，从江某、覃华处查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人潘世力曾因犯抢劫罪，于2012年12月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月14日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2018年10月12日起至2019年6月11日止。 本院意见被告人覃华、潘世力的行为构成贩卖毒品罪。被告人覃华具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节；被告人潘世力具有累犯的从重情节，自首的从轻情节。 判决主文一、被告人覃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人潘世力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 四、扣押在案的毒资人民币五百元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少 5 或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初621号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：黎泽银，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：何强，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：四川双木布艺有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路29号。 法定代表人：林洁，职位不详。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告四川双木布艺有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金房物业集团有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对四川双木布艺有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁静
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执85号之一 申请执行人：岳志强,男性,1997年6月18日出生,汉族,住辽宁省凌海市。 被执行人：北京华创天宇能源科技有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白庆玺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月23日生效的兴劳人仲裁字[2020]41号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行生效 仲裁裁决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京华创天宇能源科技有限公司在银行存款170227元。 本裁定立即执行。 审判员  汪晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1269号原告：何金喜，女，汉族，1971年9月11日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：邱庭发，男，汉族，1957年1月3日出生，住珠海市香洲区。第三人：何金英，女，香港永久居民，1957年12月11日出生，住珠海市香洲区。原告何金喜诉被告邱庭发以及第三人何金英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金喜向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金喜撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告何金喜负担。审判员 谢 光二〇二一年二月七日书记员 赵梵亦
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终116号上诉人（原审被告）：广东鸿扬物流发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区环镇南路以南和创兴三路以西地块，统一社会信用代码91440606MA4X3F4T4W。负责人：陈世学，董事长。被上诉人（原审原告）：方国英，女，1936年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊碧琼，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宁，女，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晓娟，女，1997年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，2000年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人广东鸿扬物流发展有限公司佛山分公司（以下简称鸿扬物流佛山分公司）因与被上诉人方国英、熊碧琼、冯俊、冯宁、冯晓娟、冯涛劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的一审代理人向本院邮寄了律师事务所所函，但未提交二审的委托书，因此，不在法律文书上列为委托诉讼代理人。本院审理过程中，鸿扬物流佛山分公司向本院邮寄了落款时间为2021年2月22日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鸿扬物流佛山分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东鸿扬物流发展有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东鸿扬物流发展有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年二月二十五日书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1194号原告:李欣，女，1983年6月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：百融至信（北京）征信有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼**。法定代表人:张韶峰，职务不详。原告李欣诉被告百融至信（北京）征信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李欣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣撤诉。审判员  刘丽媛二〇二一年二月二日书记员  胡 媛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初74号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路29号东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司员工。被告：侯伟雄，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告侯伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告侯伟雄庭外协商为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县东昇物业服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二一年二月二十三日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初284号 原告：马双双，女，1994年7月10日出生，回族，住河北省献县。 被告：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，住河北省献县。 原告马双双与被告马恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双双到庭参加诉讼，被告马恩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率支付至全部给清之日止。庭审中，放弃利息支付的请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马双双与被告马恩梅的丈夫马祥雨系亲戚关系，2014年4月21日，被告马恩梅的丈夫马祥雨向原告借款100000元，当日，原告马双双让母亲马立新通过银行转账给马祥雨100000元，被告给原告出具借条一张，并约定给付利息。后来，双方经过结算，马祥雨于2017年4月1日给原告出具借条一份，原借条撕毁。现马祥雨去世，马恩梅继承了马祥雨的全部遗产。就该笔借款，经原告向被告马恩梅催要，被告不予给付，无奈诉至法院，望依法判如所请。 马恩梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告马双双提供了如下证据： 一、2017年4月1日，被告马恩梅之夫马祥雨出具的《借款条》一张，“今借马双双人民币¥100000.00（壹拾万元整）。借款人：马祥雨2017年4月1日”，拟证明原、被告之间存在着借贷关系。 二、银行转账凭证二张，拟证明原告马双双经其母亲马立新向被告之夫马祥雨提供了借款100000元。 三、银行转账凭证一张，拟证明马祥雨曾向原告支付过利息。 四、《补发婚姻登记证审查处理表》一张，拟证明马祥雨与被告马恩梅是夫妻关系。 五、《常住人口登记卡》一张，拟证明马立新与原告系母女关系。 因被告马恩梅未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，但经本院审查，该证据的来源及形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：马祥雨与被告马恩梅系夫妻关系，原告马双双与该二人系亲属关系。2014年4月21日，马祥雨因经营所需，向原告借款10万元，同日，原告经其母马立新向马祥雨转款10万元，马祥雨向原告出具了借条一张，并约定给付利息，后经核算，马祥雨于2017年4月1日由出具《欠款条》一张，原借条撕毁，未约定借款的返还期限及利息。 2017年11月12日，马祥雨因病去世，被告马恩梅作为妻子继承了马祥雨的全部遗产，后原告向被告催要该笔借款无果，遂提起诉讼至本院。 本院认为，原告马双双与马祥雨的借贷关系由借据、提供个借款的转账凭证、马祥雨支付利息的转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认，所涉借款双方未约定返还期限，原告马双双作为出借人可依法随时主张返还借款。借款人马祥雨在未返还借款前已去世，之后，作为妻子被告马恩梅继承了全部遗产，根据我国民法典的相关规定，其有义务在继承遗产的范围内清偿马祥雨生前债务，因此，原告请求被告马恩梅返还借款，本院予以支持。另外，在马祥雨出具的借条中，双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告放弃支付利息的请求，本院应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马恩梅在其继承马祥雨的遗产范围内，向原告马双双返还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马恩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年二月二日 书记员  谭俊熹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执232号 何银文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3986民事判决书，于2021年1月11日立案受理何银文申请上海陵江劳务建设工程合同纠纷一案。执行标的259172.69元，执行费3342元。执行中本院已将259172.69元案款全部划至申请执行人账户，执行费3342元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初916号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，1994年5月26日出生，该公司职员。被告：马计华，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告马计华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年二月一日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执176号 彭某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 本院执行的彭某某申请中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动履行，执行金额288215.78元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2659号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙祥东，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙祥东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,476.70元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金16,047.85元，利息1,559.80元，逾期还款违约金1,869.05元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,476.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙祥东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年3月5日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：16,047.85元；2、利息：1,559.80元；3、逾期还款违约金：1,869.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16,047.85元；二、被告孙祥东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.20元，减半收取100.60元，由被告孙祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1948号原告：上海易梦物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄新华，总经理。委托诉讼代理人：仇君慧，上海择平律师事务所律师。被告：苗锋,男,汉族,1977年12月31日出生，户籍地上海市。被告：顾艳，女，汉族，1976年12月9日出生，户籍地上海市。被告：苗雨阳，男，汉族，2004年4月2日出生，户籍地上海市。法定代理人：苗峰、顾艳，身份信息同上，系被告父母。被告：苗水虎，男，汉族，1950年12月7日出生，户籍地上海市金山区。被告：刘伟华，女，汉族，1951年4月23日出生，户籍地上海市金山区。原告上海易梦物业管理有限公司与被告苗锋、顾艳、苗雨阳、苗水虎、刘伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇君慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海易梦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币12,339元及逾期付款违约金2663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市金山区朱泾镇公园路XXX号“康隆广场”207室业主。原告系该小区从事物业管理的企业。被告欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费12339元。原告多次向被告催要，但被告至今未付，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原告为被告提供物业服务，双方存在物业服务关系；2、上海市不动产登记簿，证明涉案房屋权利人为五被告以及建筑面积；3、欠缴物业管理费清单，证明被告所欠物业费，合同约定的违约金是千分之一；4、2019年1月21日、2020年1月9日、2020年4月18日邮寄的起诉告知书，证明原告向被告催款的过程。被告未到庭，在庭前提交的书面答辩中辩称，原告主张的债权已经超过诉讼时效，故被告拒绝支付。房屋的是实际承租人是毛某某，应当由毛某某承担付款责任。被告为证明自己的主张，向本院提供了被告苗锋和案外人胡某某的租赁合同、被告苗凤和案外人毛某某的补充协议。本院对原告提供的第1、2、4组证据的真实性均予以采信，原告提供的第3组证据系单方制作的文件，不属于证据，本院不予采信。对被告提供的证据的真实性，因涉及案外人，本院无法确认，且与本案无关，本院不予采信。据此，本院依法原告提供的证据和庭审查明的内容，确认事实如下：被告系上海市金山区朱泾镇公园路XXX号“康隆广场”207室业主。原告在2013年12月30日与上海市金山区康隆商业广场业主大会签订《物业服务合同》。原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止为“康隆广场”提供物业管理服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。商业用房为4.27元/月*平方米。业主的物业服务费应按月交纳。业主应在当月20日至月底前履行交纳义务。逾期支付物业服务费，应按应缴费用每日千分之一支付滞纳金。2015年10月10日，双方再次签订《物业服务合同》，服务期限延长至2017年12月31日止，其他合同条款内容未变更。被告系上海市金山区朱泾镇公园路XXX号“康隆广场”207室业主。房屋建筑面积为80.27平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠缴2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计12,339元及相应的违约金。2019年1月21日、2020年1月9日和2020年4月18日，原告三次向被告发函，要求被告履行支付物业服务费的义务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已经按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称应当由承租人承担物业费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告可依据合同约定另行向承租人主张。关于诉讼时效的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。根据《物业服务合同》，业主的物业服务费应按月交纳。业主应在当月20日至月底前履行交纳义务。而原告于2019年1月21日第一次向被告主张权利。故对于2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，因已经超过诉讼时效而无法得到法律保护，本院不予支持。但被告仍应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费8226元。关于逾期付款违约金的问题，《物业服务合同》约定的标准为应缴费用每日千分之一。本院认为，合同约定的违约金标准过高，本院酌定为1800元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗锋、顾艳、苗雨阳、苗水虎、刘伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易梦物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费8226和违约金1800元；二、驳回原告上海易梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇二一年二月二十五日书记员  张涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10105号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 负责人林作华。 被执行人张磊，男,汉族,1982年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊应履行支付人民币45046.38元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠