广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初252号原告：施荣康，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××318。委托代理人：叶和平、胡秋仙，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告：区国荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。被告：陈英，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码452××××××××××××766。原告施荣康诉被告区国荣、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告施荣康的委托诉讼代理人叶和平、胡秋仙到庭参加诉讼。被告区国荣、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施荣康诉称：2013年9月16日，因被告区国荣资金困难无力支付雇员工资，区国荣向原告借款现金人民币30000元，原告作为出借人与区国荣作为借款人签订了借据。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款，被告的行为已构成违约。被告陈英与被告区国荣为夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈英应对区国荣的本案债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告区国荣、陈英向原告偿还借款人民币30000元以及支付利息（以30000元为基数，从起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼（受理、保全）费用由两被告承担。施荣康在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款，其中被告的身份信息系其亲笔书写，构成自认的事实；2、身份证复印件，证明原告主体适格；3、微信聊天记录，证明原告多次催收，被告均无偿还借款以及被告承认借款并同意偿还借款的事实；4、（2017）粤0703民初2912号《民事判决书》，证明两被告为夫妻关系。被告区国荣、陈英无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：被告区国荣于2013年9月16日出具《借据》，载明：“现本人区国荣因个人资金困难向施荣康借款人民币30000元，落款借款人签名：区国荣，身份证号、住址、电话…。”原告施荣康提供的其与被告区国荣之间的《微信聊天记录》显示：2019年9月14日，区国荣向原告发送“钱还未到账，可能在这几天转给你，不好意思啊”；2020年5月1日，原告向区国荣发送“到月尾了，还钱啦”；同日，区国荣回复“十号之前”；2020年5月8日，原告向区国荣发送“准备10号了”；2020年5月24日，区国荣向原告发送“我现在广州不方便接电话，回去再转钱给你…。”本院于2017年7月7日作出（2017）粤0703民初2912号《民事判决书》，判决查明区国荣与陈英于1991年12月20日登记结婚。在庭审中，原告陈述其与被告区国荣曾是同事又是朋友关系，双方一直有交往。2013年9月26日，区国荣以家里需资金周转为由，向原告借款人民币30000元。同日，原告在被告家中通过现金方式向被告交付了上述借款。被告收取借款后至今没有归还过上述借款。当时双方曾协商过被告需支付部分利息，被告亦向原告支付了该部分利息，故原告在本案针对上述借款没有主张起诉前的利息。由于原告多次催促被告仍未偿还借款，故原告才主张起诉后的利息。从网上已公开的（2017）粤0703民初2912号民事判决可查明两被告是夫妻关系。被告区国荣向原告借款时陈述因家里经济困难需向原告借款，因此，区国荣所借款项应用于夫妻共同生活。原告多次通过电话、微信方式向被告催促还款，被告一直以各种理由推延，至今没有偿还借款本金。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告施荣康提供的《借据》有原件，原告提供的《微信聊天记录》有原始载体可以核对，被告区国荣、陈英经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告施荣康提供的上述证据的真实性。由此，从上述证据以及结合原告陈述的意见可以认定原告与被告区国荣之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后是否已还款等情况的陈述，可以相互印证原告通过现金方式向被告区国荣交付了借款人民币30000元，被告至今未向原告归还该借款等事实，而本案也未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告主张经其多次催告，被告区国荣至今未向其清偿借款，要求被告区国荣偿还借款30000元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十二条：“将第二十九条修改为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。”的规定，由此，原告要求被告区国荣从起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。关于被告陈英的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告区国荣向原告借款的期间，被告区国荣与被告陈英为夫妻关系，而两被告均未到庭抗辩，也未能举证上述债务发生时原告与区国荣明确约定该债务为区国荣一方的个人债务，且未能举证两被告在婚姻存续期间对财产以及债权、债务有特别约定，由此，依据上述规定，原告要求陈英对区国荣在婚姻存续期间产生的上述债务承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告区国荣、陈英应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告施荣康偿还借款人民币30000元以及支付利息（以30000元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止。区国荣、陈英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合共595元，由被告区国荣、陈英全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年二月二十日书记员  梁淑云