wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：陈绍干，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈志文，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市业盈针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈绍干、陈志文、佛山市业盈针织有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35001号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市业盈针织有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金899713.33元及利息等，陈绍干、陈志文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院另案诉讼保全冻结被执行人佛山市业盈针织有限公司名下银行账户存款232451.61元。经分配后，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行获偿42620.29元（该执行款已于2020年11月25日退付申请执行人）。 五、本院依法冻结了被执行人陈志文、陈绍干在佛山市禅城区张槎莲塘股份合作经济联合社的定期股份分红款。 六、本院依法冻结被执行人陈绍干在佛山市禅城区张槎镇莲塘管理区四队莲园西街七巷1号的应收租金。 七、本院依法查封被执行人陈绍干名下佛山市禅城区张槎镇莲塘管理区四队莲园西街七巷1号（该房查封届满时间为2022年6月20日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）。 八、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初127号原告：王某1，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告王某1与被告王某2运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付拖欠原告王某1运费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有车一辆从事运输，原告给被告拉运砂石和石子，截止2020年1月21日被告共欠原告运费4600元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2共欠原告王某1运费4600元。被告王某2自愿于2021年8月31日前向原告王某1一次性付清运费4600元；二、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，被告王某2自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二一年二月五日书记员  梁天强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3357号   原告：刘娜，女，汉族，1991年2月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马立军，男，汉族，1984年11月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月17日受理的原告刘娜与被告马立军民间借贷纠纷一案，因原告提供的地址，无法找到被告进行送达，故原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告刘娜撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年二月五日   书记员 萨日娜
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初34号房耀戟、高洋：你（单位）诉辽阳市交通运输局关于行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：乔朋收，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔朋收信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告乔朋收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金46,713.40元，利息4,039.11元，违约金及其他费用7,245.97元，以上共计57,998.48元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金46,713.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告乔朋收未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔朋收应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金46,713.40元；二、被告乔朋收应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,713.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.84元，减半收取483.92元，由被告乔朋收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2891号原告：俞灵丹，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐枫，男，1994年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞灵丹与被告唐枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二一年二月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初216号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈卫，男，1997年10月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人陈卫犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人陈卫及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年11月18日19时许，被告人陈卫在石狮市××路××号××幢门口，因与工友罗某的工作琐事纠纷，持一把水果刀捅刺被害人罗某后背，并追赶罗某至石狮市××街道××室，后在该处被公安人员抓获，并被扣押作案工具水果刀1把。经鉴定，被害人罗某左胸背部开放性损伤致左侧胸腔积血，探查进入胸腔（胸壁穿透创），损伤程度均属轻伤二级；左胸背部一处瘢痕长度为7.5ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 本案审理期间，被告人陈卫的家属代为赔偿被害人罗某医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币31493.62元并取得谅解。 上述事实，被告人陈卫在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人许某1、蔡某、许某2、钟某、廖某证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，视听资料，勘验、扣押、辨认等笔录及照片，被告人陈卫供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭建议对被告人陈卫判处有期徒刑九个月至一年三个月。被告人陈卫自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈卫故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈卫持刀伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈卫从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。) 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年二月五日 书记员  陈雅娜 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初386号原告：肖谜，女，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告肖谜诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告肖谜经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖谜负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月五日书记员  肖瑶
文书内容云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云26刑申5号                  王明华：你为故意伤害罪一案，对云南省文山市人民法院（2020）云2601刑初258号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，没有证据证明你对田某实施伤害行为，证据达不到确实充分的证明标准，你没有对田某实施伤害行为应无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案事发地点在文山市卧龙街道办事处北宸御景2号楼门口，小区监控视频真实反映了，事发当时，你之妻张全花与小区保安田某发生争执后，张全花用手提包对田某进行殴打，你到现场后一起共同对田某进行了殴打的事实经过。对该监控视频公安机关已依程序制作为光盘，原审法院庭审中公诉机关已将该视频资料作为证据进行举证，你进行了质证，表示无意见。你到案后也就殴打田某的事实经过有供述，并自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控你犯故意伤害罪没有异议，同意接受刑事处罚。且原审判决宣告后，你也未提出上诉。另本案还有受害人田某的陈述、相关证人证言、田某的伤情鉴定等在案为证。根据本案证据及查明事实足以能认定你与张全花共同对田某实施了伤害行为，并致田某轻伤后果。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，你的行为已构成故意伤害罪，应予以追究刑事责任。原审判决结合你的认罪态度、积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解的情节，依法对你作出的定罪、量刑并无不当。你提出没有对田某实施伤害行为的事实与本案查明事实不一致，你也未提交证据证明你没有对田某进行伤害行为。综上，本院认为，云南省文山市人民法院（2020）云2601刑初258号刑事判决对你的犯罪事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春分行。 负责人：李洪。 被执行人：谢影。 本院于2020年1月25日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春分行申请执行谢影信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国建设银行股份有限公司宜春分行申请执行谢影信用卡本金9,973.56元、费用715.5元、利息3,371.94元（利息算至2018年7月16日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止），支付案件受理费118元、承担案件执行费112.68元，由被执行人谢影负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人谢影，其名下查询到无其他可供执行财产。现将谢影限制高消费及纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春分行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行。 ，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月五日 书记员 周 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邓宇，男，1989年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16462号民事判决书，本院依法向被执行人邓宇送达执行通知书，责令被执行人邓宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46267.5元，截止2018年7月8日的利息4886.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费944.61元、逾期还款违约金399.58元，迟延履行债务期间的债务利息5862.09元（以欠款本金46267.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费710元，承担本案执行费687元，合计60757.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓宇的财产，限额60757.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终10号 上诉人（原审被告）：杨谨滔，女，1979年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：梁琼珍，女，1947年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人杨谨滔因与被上诉人梁琼珍返还财产纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5300号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 杨谨滔上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5300号民事裁定，将本案移送至贵港市中级人民法院审理。事实和理由：根据《广西壮族自治区高级人民法院关于调整辖区内第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，300万元以上标的应由贵港中院管辖，且被上诉人原先在港北区工作人员，一审法院不宜管辖本案，应该将案件移送贵港市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额仅为3206703元，不属于本院管辖一审民商事案件范围，双方当事人住所地均在港北区，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的被上诉人曾经为政府工作人员，原审法院不宜管辖本案，无法律依据。因此，原审裁定驳回杨谨滔管辖权异议正确，依法应予维持。杨谨滔的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县城关中山中路**，统一社会信用代码：91330226844952319A。 代表人：薛建通。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：张思峰，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告张思峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张思峰赔偿原告保险金损失7280元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告张思峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：洪邦礼为车牌号为浙Ｂ6××××的车辆所有权人，在原告处投保了交强险、机动车损失保险等商业险，并不计免赔；保险期限为2018年1月15日0时至2019年1月14日24时。2018年5月6日6时25分许，被告张思峰驾驶电动三轮车自南向北途径西店镇西店北路普渡禅寺门口附近时，该车与停放在东侧路边的浙Ｂ6××××轻货车相撞，造成被告张思峰轻微受伤及浙Ｂ6××××轻货车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张思峰负此次事故的主要责任，洪邦礼负次要责任。事故发生后，投保车辆实际产生修理费10400元，2018年8月24日原告按照保险合同向洪邦礼支付了保险赔偿款10400元，洪邦礼向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认单、宁波增值税专用发票、机动车辆索赔权转让书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ6××××车辆向被保险人洪邦礼赔偿保险金后，依法取得对侵权人张思峰的赔偿请求权。根据宁海县公安局交通警察大队认定，被告张思峰负此次事故的主要责任，按责任比例被告张思峰应赔偿原告因此次事故所支付的理赔款7280元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张思峰于判决生效后一个月内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司保险金损失7280元。 如果被告张思峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张思峰负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张思峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二十二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪华琴，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪华琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汪华琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金109,999.28元，利息16,632.69元，费用10,979.32元(其中滞纳金和违约金8,166.29元，其他费用2,813.03元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,611.29元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,999.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪华琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金109,999.28元；二、被告汪华琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,999.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.99元，减半收取计1,249.99元，由被告汪华琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初67号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人汪**，男，1990年2月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，赤壁市殡仪馆职工，户籍所在地：赤壁市，暂住赤壁市。因本案于2020年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人汪**犯容留他人吸毒罪,于2021年2月1日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月的一天，被告人汪**在赤壁市中青旅山水时尚酒店505房间内容留吸毒人员周某、邹某真吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年10月14日、15日，被告人汪**在其暂住的赤壁市赤马港办事处赤马港廉租房1栋7单元302室先后两次容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2020年10月16日，被告人汪**在其暂住的赤壁市赤马港办事处赤马港廉租房1栋7单元302室容留吸毒人员魏某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年10月17日，被告人汪**在其暂住的赤壁市赤马港办事处赤马港廉租房1栋7单元302室容留吸毒人员魏某、龙腾吸食毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、宾馆住宿旅客登记表、证人魏某、王某、周某、邹某真的证言、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、被告人汪**的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汪**多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人汪**判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人汪**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪**多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人汪**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年二月四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终120号上诉人（原审原告）：周德高，男，汉族，1980年2月26日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吕保全，男，汉族，1962年09月04日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：缪清娇，女，汉族，1971年06月06日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县法律援助中心法援律师，代理权限为一般授权。上诉人周德高与被上诉人吕保全、缪清娇合伙合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2020）赣1024民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷缘于“白路中心幼儿园”的合伙事务，本案应适用与合伙有关的法律规则并查清合伙事务中相关事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销崇仁县人民法院（2020）赣1024民初786号民事判决；二、本案发回崇仁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1815.62元予以退回。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二一年二月五日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初5992号原告：上海新悦程实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：魏勇杰，总经理。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：锡山市伊腾轮毂厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李强。被告：无锡锦腾丰机械设备厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：叶枫。被告：叶建华，男，1952年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：叶枫，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海新悦程实业有限公司与被告锡山市伊腾轮毂厂、无锡锦腾丰机械设备厂、叶建华、叶枫其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告诉称，原告原系上海铁路分局经济开发总公司，于2017年7月3日变为现名。被告锡山市伊腾轮毂厂(以下简称伊腾轮毂厂)系集体企业，实际控制人和负责人是被告叶建华。被告无锡锦腾丰机械设备厂(以下简称锦腾丰设备厂)系个人独资企业，投资人是被告叶枫，叶建华与叶枫是父子关系。2006年5月11日，伊腾轮毂厂(甲方)与上海铁路局无锡站劳动服务公司(乙方，以下简称无锡站劳服公司)签订《还款协议书》一份，该协议约定了欠款金额确认、还款周期及具体安排、抵押物担保、违约责任等内容。其中约定，双方一致确认截至2006年4月30日，甲方结欠乙方借款1,888,500元、货款1,217,999.27元，共计3,106,499.27元。甲方承诺上述欠款，自本协议生效之日起5年内还清，无论采取何种方式甲方每年还款额不少于20,000元。甲方承诺，对欠款由锦腾丰设备厂以所有的2,207.70平方米的房屋作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为从合同。2006年5月11日，锦腾丰设备厂作为抵押人，无锡站劳服公司作为抵押权人，伊腾轮毂厂作为主合同债务人，签订《抵押合同》一份，约定了担保主债权、抵押物、抵押担保的范围、抵押登记、抵押登记费用、其他事项、抵押权的实现、违约责任等内容。其中约定，担保主债权的名称为伊腾轮毂厂欠无锡站劳服公司的借款、货款3,106,499.27元，抵押物为锦腾丰设备厂房屋，合同所设房屋抵押必须进行登记，抵押登记由锦腾丰设备厂负责办理，自登记之日起5日内，锦腾丰设备厂应将抵押登记、抵押物权属证件原件等有效文件交付无锡站劳服公司。因锦腾丰设备厂不遵守主合同及本合同任何条款，无锡站劳服公司有权终止履行主合同，或提前收回债权，或提前实现抵押权，或采取其他补救措施。2010年4月6日，锦腾丰设备厂(甲方)、无锡站劳服公司(乙方)、伊腾轮毂厂(丙方)、上海铁路分局经济开发总公司(丁方)，签订《债权转让协议》一份，约定了抵押登记、债权转让、还款事宜等内容。其中约定，甲方承诺，上述《抵押合同》所涉抵押物一旦能够办理抵押登记，甲方将按原约定办理抵押登记手续。在未办理登记期间，甲方承诺对丙方所欠乙方款项，以本单位上述《抵押合同》所涉抵押物为丙方提供担保，并承担连带责任保证。债权转让部分约定，丁方系乙方开办企业，因乙方需办理注销登记，今后不再存在法人主体资格。为保证乙方债权的实现，四方一致同意乙方将对丙方的债权，即丙方应还乙方借款、货款共计3,086,499.27元的债权转让给丁方。丙方承诺自2010年起，于每年10月30日前归还丁方的款项不少于20,000元。截至2010年4月6日《债权转让协议》签订，原告对被告伊腾轮毂厂享有3,086,499.27元债权。后自2010年至2020年，叶建华每年向原告清偿20,000元，共已清偿220,000元，尚欠2,866,499.27元。上述协议签订后，原告多次要求锦腾丰设备厂名下偿付的抵押登记手续，但其总以各种理由拖延。2020年8月12日，原告委托律师向各被告发律师函，要求办理锦腾丰设备厂名下厂房的抵押登记手续，但各被告均未予办理。2019年9月，锦腾丰设备厂将原告诉至江苏省无锡市惠山区人民法院，主张确认2006年5月11日签订的《抵押合同》和2010年4月6日签订的《债权转让协议》无效。惠山法院经审理后于2020年7月3日作出判决，驳回锦腾丰设备厂的诉请，该判决已生效。伊腾轮毂厂和锦腾丰设备厂不予办理厂房登记手续等行为已构成违约，原告有权主张提前收回全部债权。叶建华作为伊腾轮毂厂的债务加入者，同时又未尽及时清算职责，应当对债务承担连带清偿责任。锦腾丰设备厂作为担保人，叶枫作为个人独资企业锦腾丰设备厂的投资人，依约应当对债务承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求判令：1.被告伊腾轮毂厂立即清偿欠款2,866,499.27元；2.被告伊腾轮毂厂支付逾期还款利息(以2,866,499.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿欠款之日止)；3.被告锦腾丰设备厂对被告伊腾轮毂厂的全部债务承担连带清偿责任；4.被告叶建华对被告伊腾轮毂厂的全部债务承担连带清偿责任；5.被告叶枫对被告伊腾轮毂厂的全部债务承担连带清偿责任；6.四被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中，原告作为债权受让人，依据《债权转让协议》《还款协议书》《抵押合同》提起诉讼，要求四被告承担责任，故本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。债权转让生效后，受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权，同时，原债务人可对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权。债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅发生债权人的改变，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超过原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债权债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而转变，债权受让人对债务人主张债权时，只能依据原债权债务关系产生的管辖解决争议，但不能改变管辖。本案中，合同履行地即接受货币一方所在地应为原债权人无锡站劳服公司的住所地，四被告住所地均位于江苏省无锡市惠山区，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 凤二〇二一年二月二十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保575号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：范文娟、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林顺泉，男，汉族，1972年6月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林顺泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林顺泉的银行存款563214.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林顺泉的银行存款563214.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3336元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月五日 书记员  严嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3885号之一原告：唐火根，男，1943年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐理国，男，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志刚，村主任。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告唐火根诉被告上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐火根申请追加上海市奉贤区金汇镇人民政府为本案共同被告，但未提供该政府机构代码证，同时又变更了部分诉请。2021年2月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐火根的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐火根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐火根负担。审判员 沈 林二〇二一年二月二十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初63号原告杨某，住商都县。被告许某，住商都县。原告杨某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告杨某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年6月2日，被告向原告借款100000元，约定每季度共计计息一万元整，经多次催要，被告一直未偿还。2020年3月29日，被告许某通过微信转账向我支付利息10000元。现请求：1、被告许某支付借款100000元及利息，并按借条履约。2、本案诉讼费由被告承担。被告许某未作书面答辩，口头辩称，2016年6月，我因做买卖资金周转向杨某借款100000元，并且给杨某打了一张100000元的借条。当天杨某将100000元现金交给了我，但是她从我这儿买走了一套房，没给我钱。所以我未偿还借款。2020年3月29日，我给杨某转的10000元是偿还的借款本金而不是利息，我现在就欠她90000元。经审理查明：2016年6月2日，被告许某以用于做买卖为由向原告杨某借款100000元，约定借款期限3个月，借款利息为每季度10000元。原告杨某以现金方式交付被告许某100000元，被告许某向原告杨某出具了一张金额为100000元的借款条。借款到期后，被告许某已通过微信转账的方式偿还原告杨某10000元。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、借款条原件予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告杨某履行了出借义务，被告许某理应承担偿还借款并支付利息的义务，故对原告杨某要求被告许某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告对利息的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告许某主张已支付的10000元系偿还借款本金，原告杨某不认可，被告许某又无证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，依法应认定为支付的款项系借款利息。被告许某主张原告杨某向其购买房屋并拖欠购房款。因与本案不是同一法律关系，被告许某可另案起诉，其拒绝偿还借款的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告许某偿还原告杨某借款本金100000元并支付利息（2016年6月2日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至借款返还之日的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 二○二一年二月五日书记员 任 乐附注:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2019年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2019年8月19日的利息部分的，人民法院应予与支持；对于2019年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4552号原告：广州市创兴服装集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴会西。委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孔晓芳。原告广州市创兴服装集团有限公司与被告诺杏(上海)服饰有限公司、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序简易审理。本案在审理过程中，原告以通过其他途径处理纠纷为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予广州市创兴服装集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二一年二月四日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执930号申请执行人：柴颖妮，女，汉族，1956年12月29日出生，住武汉市，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行柴颖妮与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入11925元(含受理费48元，执行费77元)或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王义超二〇二一年二月八日书记员  王宏星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初600号 原告:李某,男,汉族,1972年10月15日出生,安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:张某,男,汉族,1982年9月12日出生,安徽省六安市裕安区。 原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王广坤、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金380000元整,截止2020年10月1日按月利率1%计算利息为41800元,合计本息421800元;并自2020年10月1日起以本息421800元为基数,利息按月利率1%计算至本清息止;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月11日被告以安徽诚运国际物流有限公司名义到安徽六安恒越汽车工贸有限公司购买五辆半挂牵引汽车价值为296000元/辆,车款合计1480000元。2019年6月20日,通过安徽诚运国际物流有限公司支付车款700000元;2019年6月28日,被告本人支付车款400000元,尚欠380000元车款。原告系安徽六安恒越汽车工贸有限公司法定代表人。安徽六安恒越汽车工贸有限公司多次向被告催要剩余款380000元,被告经与原告协商,以向原告个人借款方式来偿还其欠付安徽六安恒越汽车工贸有限公司的购车款。2019年11月1日,被告向原告出具借条一份,“今借到李某现金人民币叁拾捌万元整,借款期限2019年11月1日起至2020年2月28日止,共计4个月,利率为每月1%,前三个月按每月十万支付且支付利息,余款于最后一月全部付清,如若未付清,愿意用本人名下的全部固定资产及不动产抵押,受李某向六安市人民法院提出诉讼,并由六安市人民法院强制执行”。被告至今分文未付,后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益,特具状恳请贵院依法判如所请。 被告张某承认原告李某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下: 被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金380000元及利息（以380000元为基数，自2019年11月1日至2020年8月19日按照月利率1%计算利息、自2020年8月20日起至实际还款日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3815元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2397-6号刘永春：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初192号 原告：陈春壮，男，1954年1月29日生，汉族，住福建省永安市。 被告：李文安，男，1973年12月21日生，汉族，住福建省永安机械厂团结区。 被告：张红，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省永安机械厂团结区。 本院在审理原告陈春壮与被告李文安、张红民间借贷纠纷一案本院于2021年1月7日立案。原告陈春壮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春壮提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春壮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春壮负担。 审判员  陈国延 二〇二一年二月五日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1729号申请人：湖南蓝森绿水环保工程有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道建新村中心组。法定代表人：彭林。被申请人：深圳市慧大成智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B座1层。法定代表人：罗月雄。申请人湖南蓝森绿水环保工程有限公司与被申请人深圳市慧大成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南蓝森绿水环保工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请深圳市慧大成智能科技有限公司的银行存款301890元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人湖南蓝森绿水环保工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南蓝森绿水环保工程有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市慧大成智能科技有限公司的银行存款301890元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月七日书记员  曾佑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨俊，女，1976年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17722号民事判决书，本院依法向被执行人杨俊送达执行通知书，责令被执行人杨俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65518.93元，截止2018年4月23日的利息11614.47元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3629.6元，迟延履行债务期间的债务利息8358.58元（以欠款本金65518.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1051元，承担本案执行费1111元，合计92283.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨俊的财产，限额92283.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1420号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈银红，女，1992年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈银红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初66号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人周某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年10月26日23时3分许，被告人周某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市××区段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，周某体内酒精含量为117mg/100ml；2020年10月27日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，周某每100ml血液中含有127.69mg乙醇。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于周某自愿认罪认罚，并签署具结书，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其依法从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘广林二Ｏ二一年二月八日书记员 杨庭旭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2970号被执行人：杜宝，男性，汉族，1983年12月21日出生，住河北省黄骅市。本院在执行本杜宝罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初145号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜宝银行存款5000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月五日书记员  孙强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特34号申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区********整栋，统一社会信用代码9144030077986960D。法定代表人：邹明秀。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。被申请人：利特赞（广东）设备有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市东城街道下桥银门街****代码91441900MA4UW8K727。法定代表人：金永付。申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司与被申请人利特赞（广东）设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁条款：《施工合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：本合同中一切未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成可到合同签署地仲裁机构仲裁”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受5331号。四、申请事项：确认申请人与被申请人于2020年4月6日签署的《深圳市腾达工业自动设备有限公司销售合同》（以下简称销售合同）中第八条约定的仲裁条款无效。五、申请事实和理由：《施工合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：本合同中一切未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成可到合同签署地仲裁机构仲裁”。申请人认为该条款约定的仲裁机构不明确，因此应认定该条款无效。审查结果本院认为,对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定,有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。申请人认为仲裁条款中约定的仲裁机构不明确,对此本院认为,涉案《施工合同》明确载明合同签订地点为深圳，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案仲裁协议约定的合同签署地深圳市，应当认定双方选定了深圳市的仲裁机构进行仲裁。目前深圳国际仲裁院是深圳市唯一合法注册的仲裁机构，涉案仲裁条款约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院。因此，涉案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。综上所述，申请人的申请理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，裁定如下：驳回申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司的申请。申请费人民币400元币,由申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十六日书记员 李会英（兼）
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初61号原告：王国栋，男，汉族，生于1970年2月26日，住河南省灵宝市。被告：刘德义，男，汉族，生于1981年10月3日，住重庆市开州区。原告王国栋与被告刘德义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王国栋撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二一年二月五日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31823号原告：黎秋旺，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇九江水三队**，公民身份号码：441×××××××********。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××02北侧，统一社会信用代码：911××××××××××××420。法定代表人：欧国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省东源县船塘镇圩镇**，公民身份号码：441×××××××********。该公司员工。被告：东莞市联缘信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××商业、办公楼办公**，统一社会信用代码：91441900MA4X659F0M。法定代表人：梁美玲，该公司店长。委托诉讼代理人：姚艳芳，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××7×之2，公民身份号码：441×××××××********。该公司员工。原告黎秋旺诉被告北京花千树信息科技有限公司、东莞市联缘信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黎秋旺于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎秋旺撤诉。本案诉讼费减半收取为340.63元（原告已预交），由原告黎秋旺自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年二月四日书记员  何嘉玮梁若恒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9892号原告：薛朋军，男，汉族，1953年9月24日生，住胶州市。被告：刘建文，男，汉族，1970年2月19日生，住胶州市。原告薛朋军与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款146000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2019年，被告分二次从原告处借款146000元，后被告为原告出具借条二份，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，内容今借人民币壹拾万元正（100000元）。2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容今借薛朋军人民币肆万陆仟元，八月十五前付清。原告主张自起诉之日（2019年9月11日）起按照1分计算的利息。本院认为，原告提交的借条，明确载明了“今借人民币壹拾万元正”、“今借薛朋军人民币肆万陆仟元”，能够证明被告向原告借款的事实，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告请求被告偿还借款146000元，予以支持。原告提交借条中没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告主张的利息，不予支持。被告刘建文经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告薛朋军借款146000元。二、驳回原告薛朋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元，由被告刘建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月十日法官助理刘鑫书记员冷雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初781号 原告：重庆市均承商贸有限公司，住所地重庆市万州区万**城墙66号一层8-10号，统一社会信用代码91500101585727327X。 法定代表人：岳毅，经理。 委托诉讼代理人：罗亚（特别授权），重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：利川市宜仓居商贸有限责任公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处关东村**（旅游路三巷**），统一社会信用代码91422802MA498UDC9U。 法定代表人：马培生，执行董事兼经理。 被告：马培生，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市均承商贸有限公司（以下简均承商贸公司）与被告利川市宜仓居商贸有限责任公司（以下简宜仓居商贸公司）、马培生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均承商贸公司的委托诉讼代理人罗亚，被告宜仓居商贸公司的法定代表人马培生，被告马培生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告均承商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款59522元并支付资金占用利息（暂定金额500元，具体主张方式：以59522元为基数，自2020年10月10日起至货款及利息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜仓居商贸公司向原告购买货物，但被告宜仓居商贸公司未按时足额支付货款，经原告多次收，被告马培生于2020年10月10日给原告出具《欠条》一张，载明尚欠货款59522元。但被告一直未支付，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宜仓居商贸公司、马培生辩称，首先这笔欠款是被告马培生的儿子开办的公司所欠货款，被告马培生的儿子去世后，被告马培生给原告出具《欠条》是事实，该笔欠款被告马培生承诺由其偿还，但被告马培生承诺二年内归还。其次作为经商者来讲，是欠的货款，不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，利川市宜仓居商贸有限责任公司成立，法定代表人：马培生。 2019年，被告宜仓居商贸公司陆续向原告均承商贸公司购买了物货，货款一直未支付，2020年10月10日，经双方结算，被告马培生给原告出具《欠条》，《欠条》载明：“欠款人：马培生，联系电话：XX，家庭住址：**。今欠到重庆市均承商贸有限公司货款合计现金59522.00元，大写人民币：伍万玖仟伍佰贰拾贰元正，欠款人于-年-月-日付清，若逾期未付款，欠款人同意支付违约金并赔偿经济损失，由此造成追债费用由欠款人承担。欠款人：马培生。日期：2020年10月10日。 以上事实，原告提供了《销售单》、《欠条》等证据。 本院认为，从原告提供的《销售单》、《欠条》及被告的答辩等证据均能证明二被告向原告购买货物事实，故，双方买卖合同成立，且该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告双方应全面履行。由于二被告未履行合同义务，二被告应当继续履行支付货款义务，且承担违约责任，并支付逾期的利息，故此，对于原告主张支付货款且承担利息请求，本院应予支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告利川市宜仓居商贸有限责任公司、马培生在本判决生效后十五内支付原告重庆市均承商贸有限公司货款59522元及利息（以59522元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告利川市宜仓居商贸有限责任公司、马培生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴家慧 二〇二一年二月五日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 张海波
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保7号 炬能能源集团有限公司霍州分公司（申请执行人）、内蒙古北控热力有限公司（被执行人）： 炬能能源集团有限公司霍州分公司与内蒙古北控热力有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8300000.00元。经本院立案执行，现已冻结银行账户冻结金额8300000元。至此，炬能能源集团有限公司霍州分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初287号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年二月十日 书记员  何力飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初274号 原告：杨谷平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：薛雪莲，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨谷平与被告薛雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月5日，杨谷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨谷平撤回起诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由杨谷平负担。 审判员  郑立群 二〇二一年二月五日 书记员  郭 纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29709号原告：袁久娟，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××，公民身份号码513×××××××********。被告：刘家豪，男，1996年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告袁久娟诉被告刘家豪健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁久娟撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告袁久娟自行负担。审 判 长  徐慧英人民陪审员  欧 剑人民陪审员  钟志明二〇二一年一月二十五日书 记 员  何嘉玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：单朝武，男，1983年3月4日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单朝武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告单朝武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,548.76元(截止2020年4月10日，欠款本金57,827.07元、利息7,284.56元、违约金17,563.64元、现金分期手续费480元、账单分期手续费1,393.49元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,527.98元(截止2021年2月20日，欠款本金57,806.29元、利息7,284.56元、违约金17,563.64元、现金分期手续费480元、账单分期手续费1,393.49元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年6月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,806.29元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告单朝武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单朝武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,806.29元；二、被告单朝武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,806.29元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.72元，减半收取计956.86元，由被告单朝武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27708号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：曹永平，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区××××××××××××，身份证号码：610×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金137479.88元及利息、违约金[暂计至2020年5月21日，利息8664.34元、违约金2500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：360×××********。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿最低还款额的收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年5月21日，本金133855.42元、利息8664.34元、分期手续费3624.46元、违约金2500元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金133855.42元；二、被告曹永平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年5月21日，利息8664.34元,后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272.88元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担134.85元，被告曹永平负担3138.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民特1号 申请人：李建强，男，1968年10月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：赵立芹，女，1938年11月10日出生，汉族，现住唐山。 代理人：赵立霞，女，1953年7月13日出生，住唐山市路**。（系被申请人赵立芹之妹） 申请人李建强申请宣告被申请人赵立芹无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人李建强向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院宣告赵立芹为无民事行为能力人；2.指定申请人李建强为赵立芹的监护人。事实与理由：申请人李建强与被申请人赵立芹系母子关系，赵立芹因年事已高，近年来一直住院治疗，治疗期间一直由李建强履行对母亲的看护和照顾义务，考虑到赵立芹后期还需要大量的治疗康复费用，为保护赵立芹的合法权益及日后的住院康复治疗需求，故李建强依法提起申请，由李建强取得对母亲的监护权，请法院依法支持申请人的请求。 被申请人代理人赵立霞称，同意申请人李建强申请赵立芹为无民事行为能力人，并同意由申请人李建强作为被申请人的监护人，赵立芹长子王杰于2021年1月9日脑出血，现在住院治疗，赵立芹三子李建刚对其母态度不好，赵立芹清醒时曾表示不愿意和李建刚一起生活。 本院经审理认定事实如下：申请人李建强与被申请人赵立芹系母子关系，被申请人代理人赵立霞系赵立芹之妹。赵立芹与前夫育有二子，分别为王杰、李建强。赵立芹与李瑞林系再婚，双方结婚时，赵立芹带有一子李建强（时年8岁），赵立芹与李瑞林于1978年婚生一子李建刚，李瑞林于2019年12月15日因病去世。赵立芹自2017年9月开始，意识丧失，无法与人交流，生活不能自理，一直使用鼻饲、尿管、人工排便等方式维持生命。审理过程中，依申请人李建强申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人赵立芹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年1月19日出具唐精司鉴中心（2020）精鉴字第140号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见载明：“（一）精神疾病诊断：器质性意识障碍；（二）民事行为能力评定：被鉴定人赵立芹目前无民事行为能力。”赵立芹妹妹赵立英、赵丽红均表示同意李建强作为赵立芹的监护人。 上述事实有唐山利明医院住院病历、司法鉴定意见书、询问笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被申请人赵立芹经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人李建强申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，审理中，申请人李建强、被申请人的代理人赵立霞、被申请人的妹妹赵立英、赵丽红作为被申请人赵立芹的近亲属，均同意由申请人李建强担任被申请人赵立芹的监护人，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告赵立芹为无民事行为能力人； 二、指定李建强为赵立芹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周立荣 二〇二一年二月五日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姚明辉，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告姚明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告姚明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明辉支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金31,065.54元、利息18,594.22元、逾期还款违约金3,098.55元；2、判令被告姚明辉支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告姚明辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，姚明辉已累计拖欠信用卡透支本金31,065.54元及利息违约金，合计52,758.31元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚明辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告姚明辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚明辉于2012年5月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告姚明辉自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告姚明辉实际拖欠信用卡欠款本金31,065.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚明辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚明辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姚明辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚明辉签收与否，均视为送达。现被告姚明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金31,065.54元；二、被告姚明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.64元，减半收取计288.32元，由被告姚明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7353号 申请执行人：徐新友，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：邹伟宏，男，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 关于申请执行人徐新友与被执行人邹伟宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邹伟宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐新友支付劳务报酬人民币10125元，案件受理费54元，向本院支付执行费人民币53元。因被执行人邹伟宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐新友向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2815.13元，本院扣划2815.13元，扣缴执行申请费53元后余2762.13元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 终结本次执行程序。 被执行人邹伟宏负有继续向申请执行人徐新友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  孟庆妍
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初309号之一 原告：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，住所地：介休市连福镇红崖湾村。 法定代表人：孟永生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。 被告：薛国华，男，1968年6月17日出生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司诉被告薛国华民间借贷纠纷一案中，原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司于二○二一年二月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12179元，保全费5000元，由原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年二月五日 书记员  曹洛洛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审329号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人卢江，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省余庆县×××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字[2016]733号《行政处罚决定书》对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字[2016]733号《行政处罚决定书》对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢江承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初243号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：黄振商，男，1991年5月23日出生，汉族，福建省闽侯县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告黄振商民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告黄振商经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金3154.02元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年8月6日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人黄振商通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年6月5日收到借款5000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄振商未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄振商未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告黄振商因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告黄振商通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款5000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款5000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告黄振商尚欠债权本金3154.02元。 本院认为：被告黄振商向广州民金小额贷款有限公司借款5000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告黄振商的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告黄振商发生法律效力。被告黄振商在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金3154.02元，并自2018年8月6日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄振商经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振商于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金3154.02元，并自2018年8月6日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振商负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。