襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初253号原告:余吉平，女，1971年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:付玉慧，女，1998年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:付余琪，女，2005年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告:向桂兰，女，1948年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所。被告:吴玉才，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李改变，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。上述二被告共同的委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：邓州市隆达物流服务有限公司。公司住所地：邓州市邓襄路与南二环交叉路口北200米。统一社会信用代码：91411381589743981Y。法定代表人：张涛，公司经理。被告：襄阳市远顺运输有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区奔驰大道新光彩汽车城25栋25号。统一社会信用代码：91420600784466887X。法定代表人：郭为得，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告余吉平、付玉慧、付余琪、向桂兰与被告吴玉才、被告邓州市隆达物流服务有限公司（以下简称隆达物流公司）、被告襄阳市远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）、被告李改变机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告余吉平、付玉慧、付余琪及四原告共同的委托诉讼代理人郭志旺，被告吴玉才、被告李改变及其共同的委托诉讼代理人马玉玲，被告人寿南阳支公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告隆达物流公司及被告远顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失891939.4元，其中：抢救费2782.9元、死亡赔偿金752020元、安葬费32330.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费53756元、交通费1050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月5日6时30分，被告吴玉才驾驶登记在被告隆达物流公司名下的豫Ｒ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，和登记在被告远顺公司名下的鄂Ｆ×××××“骜通”牌重型仓棚式半挂车沿217省道由南向北行驶，行至（古××省道××王村路口路段左转弯时，与付某驾驶的鄂Ｆ×××××“新大洲”牌普通二轮摩托车北至南行驶发生碰撞，至付某受伤，两车受损。付某经医院救治无效死亡。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，为此，请求法院判如所请。被告吴玉才、李改变辩称，1.对事故事实责任划分无异议2.肇事车辆在人寿南阳支公司投保了交强险及保险限限额为1000000元的商业三者险，应由保险公司予以赔付;3.事故发生后，被告垫付了2782.9元抢救费和32300元安葬费，请求一并处理。安葬费中，16150元是被告自愿赔付给原告的谅解费，另16150原告应在保险理赔后退还给被告。被告隆达物流公司及远顺公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。被告人寿南阳支公司辩称，1、在驾驶员提供驾驶证、行车证、运输证、从业资格证和投保时行驶证记载的一致的车架号的前提下，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失;2、原告主张的各项费用过高，请求依法予以驳回原告的诉讼请求;3、被告吴玉才驾驶车辆致人死亡，负事故全部责任，应当受到刑事处罚，原告应另行提起民事诉讼主张精神抚慰金，其公司不应承担该项赔偿责任;4、丧葬费包含交通费，原告在主张丧葬费的情况下另行主张交通费应当不予支持;5、诉讼费用其公司不应承担。经本院审理查明，2020年12月5日6时30分，被告吴玉才驾驶登记在被告隆达物流公司名下的豫Ｒ×××××“东风”牌重型半挂牵引车及登记在被告远顺公司名下的鄂Ｆ×××××“骜通”牌重型仓棚式半挂车沿217省道由南向北行驶，行至（古××省道××王村路口路段左转弯时，与付某驾驶的鄂Ｆ×××××“新大洲”牌普通二轮摩托车北至南行驶发生碰撞，至付某受伤，两车受损。付某经医院救治无效死亡。事故发生后，被告吴玉才支付抢救费2782.9元。2020年12月14日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000690号道路交通事故认定书，认定：吴玉才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（一）项规定，认定：吴玉才承担全部责任，付某不承担责任。2020年12月8日，四原告与被告吴玉才达成谅解协议，被告吴玉才赔偿32300元，并约定：其中16150元待保险公司理赔后退还吴玉才，另外16150元系被告吴玉才向四原告支付的谅解费。另查明，死者付某与原告余吉平婚后生育长女付玉慧及次女付余琪。原告向桂兰系死者付某的母亲，向桂兰与其丈夫（已故）婚后共生育四名子女。还查明，肇事车辆的实际所有人为被告李改变，被告吴玉才系被告李改变雇请的司机。豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人寿南阳支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限自2020年2月15日至2021年2月15日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院核定四原告因其亲属付某死亡造成的经济损失为：抢救费2782.9元、死亡赔偿金805668元〔752020元（37601元∕年×20年）+被抚养人生活费53648元（付余琪15328元∕年×3年÷2人+向桂兰15328元∕年×8年÷4人）〕、丧葬费32330.5元（64661元÷12个月×6个月）、精神抚慰金30000元、交通费300元，合计871081.4元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告吴玉才违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成本次事故，被告吴玉才负此事故的全部责任，付某无责任，交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。本案中，四原告诉请赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告按农村居民标准主张被抚养人生活费，系其自由处分相关的诉讼权利，本院予以支持;原告诉请精神抚慰金过高，本院酌情认定为30000元；四原告还诉请被告赔偿交通费1050元过高，本院酌情认定为300元。被告吴玉才系被告李改变雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告吴玉才对事故发生具有重大过失，故四原告的损失应由被告吴玉才与被告李改变承担连带责任。因豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告人寿南阳支公司投保交强险及保险限额为1000000元有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，四原告的损失应当由被告人寿南阳支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿南阳支公司辩称其公司不应赔偿精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人寿南阳支公司的该项辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳;被告人寿南阳支公司还辩称，四原告主张的丧葬费中已包含交通费，交通费不应再另行主张的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告人寿南阳支公司的该项辩解理由，本院不予采纳。被告吴玉才先行垫付的抢救费2782.9元及丧葬费16150元，合计18932.9元，四原告应当予以返还。被告隆达物流公司、远顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余吉平、付玉慧、付余琪、向桂兰的各项经济损失871081.4元；二、驳回原告余吉平、付玉慧、付余琪、向桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373元，由被告吴玉才、被告李改变负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年二月二十六日书记员  米孟玲