上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初25689号 原告：许晶，女，1984年10月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。 被告：左建华，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 被告：周福能，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：姚燕燕(系被告周福能女儿)，女，户籍地浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。 原告许晶与被告左建华、周福能、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称保险公司如皋支公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晶的委托诉讼代理人姚剑瑛、被告周福能的委托诉讼代理人姚燕燕、被告保险公司如皋支公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼，被告左建华、被告保险公司上海市分公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告许晶向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)19,482.68元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,600元(40元/天×40天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,800元(80元/天×60天)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、辅助器具费(颈托)950元、衣物损500元、杂费789元、鉴定费1,170元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告左建华、周福能按照责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月4日01时20分许，受害人赵玉剑驾驶牌号为闽D8XXXX的小型轿车(车上乘坐人为原告许晶)沿外环高速外圈最左侧车道由东向西行驶至约宝山段88.4公里处，被告左建华驾驶牌号为苏FMXXXX小型轿车行驶至此变更车道时与受害人赵玉剑车辆发生碰撞，后受害人赵玉剑下车查看过程中，被告周福能驾驶牌号为浙BUXXXX的小型普通客车沿外环高速由东向西行驶至此，与受害人赵玉剑车辆尾部发生碰撞后又与受害人赵玉剑发生碰撞，导致受害人赵玉剑当场死亡、原告许晶、被告左建华受伤的道路交通事故，经交警部门认定，受害人赵玉剑、被告左建华、被告周福能三车分别承担事故同等责任、原告许晶没有责任。 被告左建华书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，赔偿数额由法院处理。 被告周福能辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，具体由法院依法判决。 被告保险公司如皋支公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，苏FMXXXX车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，受害人赵玉剑的赔偿数额以(2017)沪0113民初19152号民事判决书为凭，本被告已在交强险内赔付110,315元(交强险医疗费限额剩余9,935元、物损费项目剩余1,750元)、商业三者险内赔付443,101元，被告还是认为本案商业三者险最多承担20%的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性无异议，认为“三期”过长，认可营养期40天，护理期60天，休息期90天。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额19,482.68元(不含住院期间膳食费)予以确认，要求扣除非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限认可40天；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可40天；4、护理费，标准认可40元/天，期限认可60天；5、误工费，标准认可2,480元/月，期限认可90天；6、精神损害抚慰金，不认可；7、交通费，认可200元；8、衣物损，不认可；9、辅助器具费950元，无异议；10、杂费，金额无异议，不属于保险理赔范围；11、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。 被告保险公司上海市分公司书面辩称，肇事车辆浙BUXXXX在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内按责承担赔偿责任，受害人赵玉剑的赔偿数额以(2017)沪0113民初19152号民事判决书为凭，本被告已在交强险内赔付110,315元(交强险医疗费限额剩余9,935元、物损费项目剩余1,750元)、商业三者险内赔付443,101元。对原告主张的各项费用：1、医疗费，由法院依法审核，要求扣除非医保部分及住院期间膳食费，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，认可800元；3、营养费，标准认可20元/天，期限由法院依法认定；4、护理费，标准认可30元/天，期限由法院依法认定；5、误工费，不认可；6、精神损害抚慰金，不认可；7、交通费，认可300元；8、衣物损，认可200元；9、辅助器具费，由法院依法认定；10、律师费，不属于保险赔偿范围；11、其他项目和金额由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、颈托票据、杂费票据、(2017)沪0113民初19152号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月4日01时20分许，受害人赵玉剑驾驶牌号为闽D8XXXX的小型轿车(车上乘坐人为原告许晶)沿外环高速外圈最左侧车道由东向西行驶至约宝山段88.4公里处，被告左建华驾驶牌号为苏FMXXXX小型轿车行驶至此变更车道时与受害人赵玉剑车辆发生碰撞，后受害人赵玉剑下车查看过程中，被告周福能驾驶牌号为浙BUXXXX的小型普通客车沿外环高速由东向西行驶至此，与受害人赵玉剑车辆尾部发生碰撞后又与受害人赵玉剑发生碰撞，导致受害人赵玉剑当场死亡、原告许晶、被告左建华受伤的道路交通事故，经交警部门认定，受害人赵玉剑、被告左建华、被告周福能三车分别承担事故同等责任、原告许晶没有责任。 二、原告许晶受伤后住院治疗40天，并发生数次门诊费用，共计支付医疗费用19,482.68元，住院期间支付杂费789元，为伤情所需购买颈托花费950元。 三、原告许晶的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：许晶伤后治疗可予休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1170元。 四、本案所涉苏FMXXXX车辆在被告保险公司如皋支公司处投保了交强险和商业三者险，所涉浙BUXXXX车辆在被告保险公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故另一受害人赵玉剑的赔偿数额以本院生效的(2017)沪0113民初19152号民事判决书为凭，被告保险公司如皋支公司、保险公司上海市分公司各在交强险赔付110,315元(交强险医疗费限额剩余9,935元、物损费项目剩余1,750元)、商业三者险内赔付443,101元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 根据本案生效的(2017)沪0113民初19152号民事判决认定的事实部分及确定的责任比例，本院确定，被告保险公司如皋支公司、保险公司上海市分公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险剩余保险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司如皋支公司、保险公司上海市分公司在商业三者险范围内按三分之一的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告左建华、周福能承担相应赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目和数额： 1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用19,482.68元； 2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算40天，支持住院伙食补助费800元； 3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持60日营养费1,800元； 4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持60日护理费2,400元； 5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费12,400元； 6、精神损害抚慰金，因原告经鉴定未构成伤残，该费用本院难以支持； 7、交通费，本院酌情支持1,000元； 8、辅助器具费，原告为伤情所需购买颈托花费950元，确系本次交通事故的合理支出，本院予以支持； 9、衣物损，本院酌情支持500元； 10、杂费，原告住院期间合理支出789元并有票据为凭，本院予以支持； 11、鉴定费，原告主张1,170元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持； 12、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费5,000元。 上述1-12项费用共计46,291.68元，由被告保险公司如皋支公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计9,935元、衣物损合计10,185元，被告保险公司上海市分公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计9,935元、衣物损合计10,185元；再由被告保险公司如皋支公司在商业三者险内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计6,710.89元，被告保险公司上海市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计6,710.89元。被告左建华、周福能各赔偿原告杂费、律师费合计2,894.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损合计10,185元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿许晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计6,710.89元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损合计10,185元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计6,710.89元； 五、被告左建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晶杂费、律师费2,894.50元； 六、被告周福能于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晶杂费、律师费2,894.50元； 七、原告许晶的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告左建华负担151元、被告周福能负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 顾华忠 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 猛 书 记 员 杨 猛 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。