wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14669号原告：傅体群，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：董开碧，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告傅体群诉被告董开碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅体群到庭参加诉讼，被告董开碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告傅体群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款64020元；2.判令被告支付利息（以64020元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场利率，从2019年1月1日起计至清偿日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月10日签订借款《借条》本金7万元，用于修建猪场，原告于9月10日用中国农业银行向被告1的中国建设银行6215983760002505145转了7万元，约定2018年12月30日归还借款本金7万元，截止至今2020年9月22日，被告只归还了7500元，还剩下62500元借款没有归还原告，另2017年9月27日原告受被告委托购买香奈儿香水一套1520元，合计还应支付原告64020本金。至今早已超过了双方约定的借款归还期限。为此，原告多次电话、微信催款，但被告至今仍未支付上述借款本金。请被告主动与原告协商还款事项。否则，原告将通过法律途径向被告追讨全部借款及逾期支付利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场利率，从借款之日起开始计算利息。综上所述，被告向原告借款，理应按约定如期向原告归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董开碧未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2017年9月10日，原告通过其农业银行账户向被告的建设银行转账70000元，被告于同日向原告出具《借条》，确认向原告借款70000元，用于修建猪场，定于2018年12月30日前偿还。2019年7月10日及8月17日，被告分别向原告偿还款项5000元及2500元，原告确认上述款项偿还的系借款本金。原告提供一张金额为1520元的香奈儿五号香水发票，称其代被告购买香水支出了相应款项。以上事实有《借条》、银行转账明细、微信转账记录、购物小票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共70000元，且借款已于2018年12月30日全部到期，被告仅偿还了其中了7500元，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金62500元。原告主张其代被告购买香水的1520元也系借款，但仅凭一张购物发票不足以证明双方就此部分款项存在民间借贷关系，对原告此部分诉求本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告违约还款时尚无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按其起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。由于被告在2019年7月10日及8月17日分别向原告偿还了本金5000元及2500元，故据以计算利息的本金基数应进行分段调整：即自2019年1月1日起至2019年7月10日期间以70000元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月17日期间以65000元为本金；自2019年8月18日起至款项还清日止，以62500元为本金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董开碧于本判决生效之日起五日内向原告傅体群偿还借款本金62500元并支付逾期利息（自2019年1月1日起至2019年7月10日期间以70000元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月17日期间以65000元为本金；自2019年8月18日起至款项还清日止，以62500元为本金，均以未还本金为基数，按年利率3.85%计）；驳回原告傅体群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告董开碧负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年二月七日书记员  冯文瑶
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初263号原告：韩志强，男，1980年11月25日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：饶小丽，女，1990年10月30日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告韩志强诉被告饶小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志强负担。审判员  曹**坚二〇二一年二月三日书记员  齐 昊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终932号上诉人（原审被告）：姚军，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省合江县××××××××××。上诉人（原审被告）：彭巧娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××。上诉人（原审被告）：中山市晖虹五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：姚军。被上诉人（原审原告）：广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：祝兴平，该公司总经理。上诉人姚军、彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂（以下简称晖虹厂）因与被上诉人广州彩泓涂环保新材料有限公司（以下简称彩泓涂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。彩泓涂公司向一审法院起诉请求：1.姚军、彭巧娟、晖虹厂向彩泓涂公司支付货款923618.50元及利息（自2019年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.姚军、彭巧娟、晖虹厂向彩泓涂公司支付律师费50000元。一审法院经审理判决如下：一、晖虹厂于判决生效之日起七日内向彩泓涂公司支付货款923618.50元及逾期利息（以923618.50元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、晖虹厂于判决生效之日起七日内向彩泓涂公司支付律师费1500元；三、彭巧娟对晖虹厂所负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、晖虹厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，姚军应当以其个人的其他财产予以清偿;五、驳回彩泓涂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15225元，由晖虹厂、姚军、彭巧娟负担（该款彩泓涂公司已预交，晖虹厂、姚军、彭巧娟于判决生效之日起七日内迳付彩泓涂公司，一审法院不另行收退）。姚军、彭巧娟、晖虹厂上诉请求：1.改判一审判决第一项关于逾期利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.撤销一审判决第二项。事实和理由：一、一审判决支付的逾期利息过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、一审判决支付律师费，属于认定事实不清，适用法律错误。彩泓涂公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据姚军、彭巧娟、晖虹厂的上诉请求及事实和理由，本案的争议焦点为：一、一审法院判决逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算是否正确；二、律师费是否应当支持。关于焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此，一审法院判决逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于焦点二。还款协议书约定如未按时付款，彩泓涂公司为实现债权而支付的律师费等费用由晖虹厂承担。彩泓涂公司在本案中对律师费的实际发生已提交了民事案件委托合同、律师费发票予以证明，故一审法院判决晖虹厂承担律师费1500元，理据充分，本院予以维持。综上，姚军、彭巧娟、晖虹厂的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由姚军、彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执62号之十一被执行人龙永荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙永荣在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  王彪二〇二一年二月二十六日书记员  杨卓
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初221号原告：张四春，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张友旺，男，1974年12月9日出生，汉族，户住湖北省随县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张四春到庭参加诉讼，被告张友旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还于2018年11月29日向原告借贷的款项人民币3900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2018年11月29日向原告借款人民币3900元，并出具《借条》且被告至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友旺于本判决生效之日起十日内向原告张四春偿还借款本金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张友旺负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二一年二月三日法官助理胡耀文书记员苏翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6006号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，公司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，公司员工。被告：广州朋识房地产开发有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号3406房，统一社会信用代码914401013275346108。法定代表人：许凡。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州朋识房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十日书记员  肖 梅
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢84号 申请执行人刘翠美与被执行人韩清祥民间借贷纠纷一案，本案申请标的本金20000元及损失（原执行案号2020鲁09**执412号）。本案在执行过程中，被执行人履行案款12000元，交纳执行费200元。申请执行人自愿放弃本案其他损失，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人吴庆明信用卡纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5578号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金91798.68元、利息390.72元、手续费750元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费1047.48元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数f7c0的账户，冻结期限为一年，从2021年1月21日至2022年1月20日，当日冻结金额为59.14元，因账户余额极少，本院并未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月7日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈韵诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保45号 申请人：安徽四创电子股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91340000719986552R。 法定代表人：陈信平。 被申请人：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道中段路西，统一社会信用代码：91341600798110873F。 法定代表人：丁浩。 申请人安徽四创电子股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额201307329.64元。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人亳州金地建设投资有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行营业部：200XXXX042）内201307329.64元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽四创电子股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初248号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人涂某，男，汉族，1996年5月10日出生于湖北省武穴市，文化程度初中，户籍住址湖北省武穴市。2016年2月2日因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，同年4月7日刑满释放。因本案于2020年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年12月1日凌晨3时许，被告人涂某到广州市天河区东圃桃园西路美林湖畔北苑路边，发现被害人刘某停放在该处的比亚迪小轿车车门未锁，遂拉开车门，盗走刘某放在车内的钱包1个（内有人民币1100元）以及苹果7手机1台（经鉴定价值人民币1000元）。次日14时许，民警在广州市天河区东圃战域网咖抓获涂某，缴获赃物钱包及人民币900元。公诉机关认为被告人涂某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人涂某有期徒刑九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人涂某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人涂某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的钱包及人民币900元，发还被害人刘某（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、继续追缴被告人涂某的违法所得人民币1200元，发还被害人刘某；不足以弥补的损失部分，责令被告人涂某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年二月七日书记员  陈 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1063号原告：赵爱仙，女，1989年8月24日生，汉族，住宜兴市。被告：沈飞，男，1997年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路2661号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。本院于2021年1月19日立案受理了原告赵爱仙与被告沈飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵爱仙于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵爱仙提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱仙撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由赵爱仙负担。审判员  鲁军华二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 晨
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保23号 天津冠芳可乐饮料有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初32号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人潍坊香约食品有限公司名下潍坊银行开发支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月2日至2022年2月2日。 二、青州市天然食品饮料有限公司名下工行山东省潍坊青州支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月2日至2022年2月2日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初3024号原告：杨照圣，男，1962年2月13日出生，汉族，现住址山东省青岛市市北区。被告：闫作伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告杨照圣与被告闫作伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照圣到庭参加诉讼，被告闫作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资2700元；2.要求被告赔偿误工费及精神损失费2000元；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月2日下午4点左右打电话通知我9月3日早8点去干活，干了半天工资200元，9月4日上午10至下午5点为机器更换配件，工资300元，9月6日换出料斗、换挡皮半天，工资200元，出租车3次共计100元。9月23日17:53分打电话通知9月24日上夜班加一上午，工资400元，9月25日12:30左右更换钢丝绳半天，工资200元，9月26日安装水泵加打地面一天，工资400元，9月27日换钢丝绳换丝杠半天，工资200元，10月3日干半天，工资200元，10月4日夜班加一上午加打车共计500元，以上合计共2700元。被告原定于10月8日结算工资，但是以没钱为理由没给我结，10月9日我又去了一趟还是没给结，12月21日我给被告打电话，被告直接挂断不接电话，12月23日我去被告单位要钱见到被告，被告态度极其恶劣，直接让我滚，不仅如此，他还动手推我，拒绝结算工资，他的行为对我身体和精神造成极大的伤害，因没有结算工资耽误多天未干活，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、现金支出证明单五张，金额分别为400元、800元、600元、200元、700元，合计2700元，每张单据下方复核处均有“闫作伟”签字，证明被告欠付原告2700元的劳务费；证据二、原告与被告“152××××0018”手机号的通话记录及通话录音，证明原告向被告索要劳务费，被告不给。被告未发表质证意见，未提交证据。本院认为，民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的现金支出证明单合计金额2700元，单据复核处均有“闫作伟”签字确认，通过原告与被告“152××××0018”手机号的通话录音，显示原告多次向被告索要款项，被告均推托不予给付。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。根据原告提供的证据，本院采信原告提出的被告欠付2700元劳务费的主张，被告应予以支付。原告要求被告赔偿误工费及精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫作伟于本判决生效之日起十日内支付给原告杨照圣劳务费2700元；二、驳回原告杨照圣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫作伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年二月十九日书记员  王嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2015号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张万林，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告张万林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)17,792.81元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金881.81元(以每期到期未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告张万林未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人张万林(被告)。租赁车辆系金杯牌小型面包车，车架号LSYAFAAA7JG311370，发动机号C23998，租赁车辆总价45,240元，首付租金7,760元，安全控制仪管理费588元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为四川汇杰信科技有限公司。起租日为2018年12月14日，租赁期限共24期，每期租金1,779.76元，应付租金总额42,714.24元，租金支付日为每月12日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额36,892元，付款时间为2018年12月14日，收款账户为四川汇杰信科技有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年12月14日，抵押车辆车牌号为川A3XXXX。被告已支付14期租金，金额合计24,921.43元，逾期支付租金时间为2020年3月。3、合同违约及损失截止2020年11月20日全部未付租金17,792.81元(其中到期未付租金16,013.05元、未到期租金1,779.76元)，到期未付租金已产生滞纳金881.81元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。2、合同已于2020年12月到期，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠全部未付租金10,672.81元(其中到期未付租金8,893.05元、未到期租金1,779.76元)、主张的滞纳金截止2020年11月20日为260.25元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万林于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金10,672.81元；二、被告张万林于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年3月起截止2020年11月20日的滞纳金260.25元；三、被告张万林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.33元，减半收取为71.67元，由被告张万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢135号 高永超、张成： 高永超与张成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43400.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，高永超向本院申请执行的(2019)鲁0781民初1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初620号之一 本院于2020年3月30日对原告王云亮与被告彭晓嘉民间借贷纠纷一案作出的（2020）甘0423民初620号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0423民初620号民事裁定书中“本院于2019年3月10日立案后”存在笔误，补正为“本院于2020年3月10日立案后”。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  李惠元 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈玉玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初739号 原告：杨军，男，穿青人，1983年10月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：何海潮，男，汉族，1994年5月20日出生，住贵州省长顺县。 被告：方诗运，男，汉族，1992年8月16日出生，住贵州省盘县。 原告杨军与被告何海潮、方诗运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告何海潮、方诗运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金12000.00元；2.依法判决被告如期偿还原告12000.00元至今的利息暂定12960.00元，剩余本金按年利率24%赔偿至本案结束止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月3日，被告何海潮的母亲生病住院急需用钱，请求被告方诗运帮忙向原告杨军借钱治病，两被告属于大学同班同学，同时在毕节市家会计公司上班。被告向原告提出借钱理由后，原告出于人道主义、热心帮助别人的品格，原告方诗运为何海潮担保，将自己的身份证、驾驶证、会计从业资格证原件和何海潮的身份证复印件、会计从业资格证原件、计算机等级证书原件抵押给原告。原告通过微信和现金的方式把12000.00元转账给被告何海潮（2018年2月4日微信转账5000.00元，2018年2月5日微信转账4800.00元，2018年2月9日微信转账2000.00元，2018年2月9日现金200.00元）。被告何海潮、方诗运承诺借款期限为三个月，自愿支付利息3600.00元，并计划于2018年3月4日还6600.00元；4月4日还5000.00元；5月4日还4000.00元。被告方诗运为何海潮写借条并帮其担保，并向原告承诺并担保若何海潮不按时还钱，由被告方诗运负责偿还，并赔偿原告发生的一切经济损失。2018年2月9日原告共计转给被告何海潮本金12000.00元，从2018年5月4日起，原告多次向被告何海潮催收还钱，他们前期以各种理由推脱迟迟不还，后期不接电话、不回微信，最后两被告更换电话号码、杳无音信。鉴于两被告不诚信不如期还钱的实情，不得不诉求到人民法院处理此案。综上诸多实情，原告呈请人民法院依照《中华人民共和国民法通则》具体之规定依法判决被告还原告的本金及利息。 被告何海潮、方诗运未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2018年2月3日，被告何海潮、方诗运与原告杨军签订《借条》，约定由何海潮向原告借款12000.00元（借条载明的15600.00元中12000.00元为借款本金，3600.00元借款利息），借款期限为3个月，被告定于2018年3月4日归还6600.00元，4月4日归还5000.00元；5月4日归还4000.00元。同时，被告方诗运作为担保人在借条上签字，约定若何海潮到期不还，由被告方诗运负责偿还。签订《借条》之后，原告于2018年2月4日通过微信转账5000.00元，2018年2月5日微信转账4800.00元，2018年2月9日微信转账2000.00元，2018年2月9日现金200.00元支付给被告何海潮。被告于2018年3月向原告支付500.00元利息之后，未按约定继续支付利息，至今也未归还本金，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、微信转账记录等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何海潮于2018年2月3日与原告杨军签订《借条》，向原告杨军借款12000.00元，原告已按约定向被告履行了出借义务，故双方形成合法的借贷关系，被告何海潮应按约定履行还本付息义务。但双方约定的借款期限届满后，被告仅于2018年3月向原告支付500.00元利息，至今未归还本金，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告请求判决被告偿还借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告何海潮应向原告支付的利息计算方法为：以12000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月4日起计算至2020年8月19日；以12000.00元为基数，按照原告起诉之日即2021年1月11日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告方诗运作为担保人在《借条》上签字，自愿为被告何海潮的上述借款承担保证责任，因双方约定的保证方式不明确，故被告方诗运应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何海潮于本判决生效之日起十日内向原告杨军归还借款本金人民币12000.00元及利息（利息计算方法为：以12000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月4日起计算至2020年8月19日；以12000.00元为基数，按照2021年1月11日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止，被告已支付的500.00元利息在履行时据实扣减）； 二、由被告方诗运对被告何海潮的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币212.00元，由被告何海潮、方诗运负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 萌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初249号 原告：吉卫星，男，1972年5月30日出生，住滨州市滨城区。 被告：朱萍萍，女，1990年10月8日出生，住滨州市。 原告吉卫星与被告朱萍萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉卫星撤回起诉处理。 审判员  李景春 二〇二一年二月二十日 书记员  朱亚茹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执574号 关于申请执行人王根华与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特386号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根华向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向王根华支付工资13625元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特386号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特386号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王根华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特386号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢134号 刘震、张成： 刘震与张成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35313.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。至此，刘震向本院申请执行的(2019)鲁0781民初1965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初183号 原告：程立伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区涧头集镇张庄村村民委员会 主要负责人：王虎。 原告程立伟与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇张庄村村民委员劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立伟、被告枣庄市台儿庄区涧头集镇张庄村村民委员会负责人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告2019年三夏防火灭茬款，余款壹万叁仟元整（13,000元）及利息（利息率按银行贷款利率算）；2.请求人民法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年涧头集镇张庄村找程立伟两台拖拉机进行三夏防火灭茬，干完活多次要款一直未给，原告多次向被告催要欠款，被告均己各种理由推托，至今未偿还，现原告为银行贷款着急用钱，特向贵法院提起诉讼请求，维护公民的合法权益。 被告枣庄市台儿庄区涧头集镇张庄村村民委员辩称，去年调换负责人变动我接手干的，上一届遗留下来的这个债务，当时镇里给协调了，说是承包地款到位后，也就是2年之后还这个钱，当时原告是同意的，但是我们没有书面的协议，如果原告不同意这个意见，我是不会接这个账的。 经审理查明：2019年6月2日年涧头集镇张庄村用原告程立伟两台拖拉机进行三夏防火灭茬，灭茬款共计20000元，2019年7月28日涧头集镇张庄村出具证明欠条：“欠2019年6月2号三夏靶地，1000亩地每亩20元共计20000元（贰万元整）机手程立伟2019年7月28日经手人：王明国、李贞豹涧头镇张庄村”。2020年7月被告偿还原告6700元下欠13000元。已在涧头经管站挂账，原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同纠纷，事实清楚，证据充足，被告负有偿还劳动报酬款的义务。关于利息双方未约定，根据相关法律规定，应自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称证据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇张庄村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程立伟劳动报酬款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告枣庄市台儿庄区涧头集镇张庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年二月一日 书记员  李 娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初122号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人江某贵,男,1983年7月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因本案于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人江某贵犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2020年9月,被告人江某贵入职公司担任宿舍管理员,其在9月份先后两次盗窃了被害人谢某的金戒指一枚、金耳钉一对,被害人胡某的金戒指两枚、白金吊坠一个、银项链一条。10月13日,江某贵进入员工宿舍D栋准备实施盗窃时被公司管理人员岳某发现并制止。同年10月14日14时许,公安机关办案民警在深圳市南山区西丽街道员工宿舍抓获被告人江某贵,在其住处缴获红色首饰袋一个、玫瑰金色耳钉一对。                  本院意见              被告人江某贵构成盗窃罪。被告人认罪认罚，第三次是盗窃未遂，同时有一对耳钉被缴获，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人江某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月14日起执行至2021年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的玫瑰金色耳钉由扣押机关发还被害人谢某，责令被告人江某贵向被害人谢某、胡某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳                     二〇二一年二月八日                    书  记  员   苏淦德
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终909号上诉人（原审被告）：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张发威。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙嘉颖，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××。委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。上诉人中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）因与被上诉人龙嘉颖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙嘉颖向一审法院起诉请求：威利公司向龙嘉颖支付逾期交付房屋违约金，违约金计算时间从自2017年5月30日起至威利公司取得涉案房屋《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且将涉案房屋实际交付给龙嘉颖之日止，每日按已付房款449274元的万分之一计算，暂计至2020年1月22日的违约金为43444.80元。一审法院经审理判决如下：威利公司于判决生效之日向龙嘉颖支付逾期交楼违约金32572.4元。如果威利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元（龙嘉颖已预交），由龙嘉颖负担111元，由威利公司负担332元，威利公司在支付上述款项时一并迳付龙嘉颖。威利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙嘉颖的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的部分事实错误。首先，双方在商品房买卖合同中约定逾期交楼违约金最高不超过商品房总房价的3％，即逾期交楼违约金应当为13478.42元。一审法院已经查明威利公司支付了13478.42元给龙嘉颖，即威利公司已经足额支付了逾期交楼违约金。一审法院在未查清对龙嘉颖造成的具体损失情况下，以合同约定数额不足以弥补龙嘉颖的经济损失为由，擅自调高违约金没有事实依据。其次，涉案商品房已具备交付条件，且威利公司已向龙嘉颖发出收楼通知，而龙嘉颖至今尚未办理收楼手续。由此可见，逾期交楼并未给龙嘉颖造成损失或损失极小，合同约定的违约金足以弥补龙嘉颖的损失。龙嘉颖辩称：一、一审判决查明了违约金最高不超过商品房总房价的3％的条款显失公平，故一审法院调高违约金有法律依据，同时威利公司应当尊重类似的调高违约金的生效判例。二、威利公司自身逾期交楼的违约行为，并不因为其他情况可以免除或减轻违约责任，同时威利公司的逾期交楼行为影响龙嘉颖的利益，如居住、交易、租赁等，故威利公司称龙嘉颖不着急收楼，损失少，该说法不符合实际情况。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任第2点约定，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30％向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据威利公司的上诉意见，本案的争议焦点为威利公司承担逾期交房违约金的总额是否应以涉案商品房总价款的3%作为封顶上限。对此，本院认为，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定，如威利公司无法按约定的期限交房，则按日向龙嘉颖支付已交付房价款0.01%的违约金，累计总额最高不超过该商品房总价款的3%；而龙嘉颖如未按期付款的，则每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金，不设上限。从现已查明的事实来看，威利公司逾期交房已超过两年，如果按合同约定的逾期交房违约金的计算方法，在达到上限后，威利公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关，不能更好地促使威利公司履行义务，不利于龙嘉颖实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益等合法权益；并且该约定远低于龙嘉颖逾期付款可能产生的违约金数额，可知该合同关于双方违反各自主要合同义务应承担的违约责任的约定，显然不符合法律关于公平原则的基本要求，关于逾期交房违约金设定上限的条款有失公允，也不足以弥补买受人较长时期未能收楼的经济损失。因此，在威利公司单方严重违约的情况下，一审法院不以封顶条款为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金调整为以双方约定的逾期交房违约条款中的每日万分之一为标准，以总房价款为基数计算逾期交房违约金，并无不当。综上，威利公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由中山市威利创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执702号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。 法定代表人：张恒，总经理。 被执行人：魏永康，男，1953年10月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3299号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏永康的银行存款157104.00元（其中含赔偿款155400.00元，已预交的案件受理费1704.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2257.00元，一并从被执行人魏永康处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执100-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路**，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，该行行长。 被执行人：金钟，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与金钟信用卡纠纷一案，由于被执行人金钟未履行（2019）川1621民初1919号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，申请执行标的95738.95元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人金钟无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户19个，实际冻结可用银行存款金额不足200元。 三、通过询问被执行人金钟所在地村上干部，证实被执行人结的二婚，住在女方婚前房屋之中，没有发现其它可供执行财产。 四、已向被执行人金钟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人金钟无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执100号案本次执行程序。 被执行人金钟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十日 书记员  黄 芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2872号 （2018）内0627执159号之四 申请执行人:马增祥。 申请执行人:杨根喜。 被执行人：苏永清。 本院在执行马增祥、杨根喜与苏永清借款合同纠纷两案中,以（2019）内0627执2872号、（2018）内0627执159号执行裁定书依法冻结了被执行人苏永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人苏永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年二月二十三日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初100号原告：黎一鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告:高小平，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。原告黎一鹏与被告高小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。根据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0117财保106号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值人民币239531.42元的财产。本案依法适用简易程序并由审判员焦梦云公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰与被告高小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎一鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款175399元及逾期利息（利息以本金175399元为基数，违约金按照每年24%计算，自2019年4月5日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费700元。事实与理由：原告与被告签订一份材料供货合同，约定原告向被告承建的工程名称为鳌头镇珊瑚村菜田标准化建设工程供应水泥、石粉、砂、石粉砂、碎石等。双方约定次月5日前对清上月货款，10日前结清上月材料款，双方并于对账单上约定：本单最迟付款日为次月5日，逾期将加收每日千分之三的违约金，经过原、被告对账确认，被告共欠175399元货款未支付。经原告多次催告，被告仍未支付，故诉至法院。被告高小平辩称，被告承接了鳌头镇珊瑚村菜场工地，由于政府拨款不到位，导致无法支付涉案货款，需等鳌头镇政府支付下一批款给被告才能向原告付款，要4月底才能支付部分货款。经核对送货单，原告提交的其中三份不是被告工作人员签名，涉及金额4064元。认为利息过高，请求法院依法予以调整。经审理查明：原告与被告签订《材料供货合同》，双方约定：被告因鳌头镇珊瑚村菜田标准化建设工程需要，向原告订购建材一批，交货地点为广州市从化区鳌头镇珊瑚村，供货名称水泥、石粉、砂、石粉砂、碎石，供货单价为水泥（32.5级）440元/吨、石粉67元/吨、砂125元/吨、石粉砂115元/吨、大1-3碎石90元/吨，付款办法是次月5日对清上月货款，10日前结清上月材料款，双方还对其他事项进行了约定。原告向被告送货后，双方进行过数次对账，形成了三份《广州信明运输有限公司对账单（此单作收款凭据）》，每张对账单均由原告与被告双方签名确认，均详细列明了送货日期、车牌号、货品、卸货地点、重量、单价、金额等，其中：被告签署于2019年9月1日的两张对账单分别载明2019年3月1日至2019年3月31日的金额为85422元，2019年4月1日至2019年5月31日的金额为77351元；制单日期为2019年10月1日的对账单则载明上述2019年3至5月的欠款金额162773元，2019年9月金额12626元，截止至2019年9月30日累计欠款175399元。以上三份对账单均备注载明“本单最迟付款日期为次月5日，逾期将加收千分之三/日违约金。”另查，原告提交由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的内容为诉讼财产保全责任保险的发票一张，金额为700元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《材料供货合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行送货义务，双方已对交易情况进行对账并形成《广州信明运输有限公司对账单（此单作收款凭据）》。三份对账单均由双方签名确认，被告作为具有完全民事行为能力的理性自然人，应当知晓在上述对账单上签名所产生的法律后果，现其称经核对发现有三张送货单不是被告工作人员签名，但并未提交任何证据证明，故本院对此不予采信，被告应依约向原告支付货款。双方签署的最后一份对账单（制单日期2019年10月1日）载明截至2019年9月30日尚欠货款为175399元，被告并未提交证据证明已支付上述款项，故原告要求被告支付货款175399元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。虽然双方签订的《材料供货合同》约定次月5日对清上月货款，10日前结清上月材料款。但日期为2019年10月1日的对账单上已载明截至2019年9月30日尚欠货款175399元，本单最迟付款日期为次月5日，逾期将加收千分之三/日违约金，故在最后一次对账中，原告已自愿同意被告于2019年11月5日前付清尚欠货款。被告至今仍未支付，应自2019年11月6日起向原告承担违约责任。但双方约定的每日千分之三的标准过高，虽然原告自愿调减为按照年利率24%计付，但被告对此不予认可，原告亦未举证证明其实际损失，故根据公平原则，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，原告超出上述范围的违约金主张，于法无据，本院不予支持。关于保全担保费的问题。双方对此并无明确约定，且该项费用并非诉讼产生的必要费用，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高小平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎一鹏支付货款175399元及违约金（以剩余未付货款为本金，自2019年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至被告实际清偿货款之日止）；二、驳回原告黎一鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元（原告已预交），由原告黎一鹏负担333元，被告高小平负担2113元。财产保全费1718元，由被告高小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年二月十九日书记员  范晖华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初715号原告：陈彩华，女，1979年1月12日出生，汉族，住中山市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈彩华诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩华到庭参加诉讼。被告美吉特服务公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩华向本院提出诉讼请求:一、被告按照(“江门美吉特广场·家居生活馆中5315号”商铺)《商铺委托经营管理合同》支付所欠租金5815.80元及相应违约金171.56元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订(“江门美吉特广场·家居生活馆中5315号”商铺)《商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付代收租金，至今尚欠5815.80元及相应违约金171.56元（按尚欠租金日万分之五暂计至2020年12月29日）。被告美吉特服务公司答辩意见如下：一、对拖欠原告陈彩华的租金的事实和金额没有异议；二、对原告陈彩华主张的违约金的事实和金额没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和我方商铺出租不受影响，我方减免了租户的部分租金，因此造成我方资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司对原告陈彩华起诉的租金、违约金金额及其计算方式无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告美吉特服务公司主张调整违约金金额，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陈彩华支付“江门美吉特广场·家居生活馆中5315号”商铺租金5815.80元及相应违约金171.56元(暂计至2020年12月29日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初1381号 原告：李建华,男,1954年6月1日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被告:淮南市田家庵区利宏家居店，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码92340403MA2N2C3L6U。 经营者：杨胜利，男，1978年7月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李建华与被告淮南市田家庵区利宏家居店合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按多收定制款84000元的三倍，即252000元对原告进行赔偿；2、判令被告退还设计费30000元；3、判令被告赔偿原告去重庆玛格公司总部维权支出的差率费1030元；4、被告承担本案受理费、鉴定费。事实和理由：被告淮南市田家庵区利宏家居店系重庆玛格家居股份有限公司在淮南的代理商。原告位于淮南市房屋需要装修。2017年3月初，原告与被告磋商，拟定购该店代理的重庆玛格公司全屋定制产品，被告承诺按2017年玛格公司制定的产品价格的6折进行交易。原告认为被告利用原告对全屋定制行业的不对等地位对原告实施价格欺诈，根据原被告签订合同前磋商的内容，全屋定制产品的价格按玛格公司2017年的报价的6折确定合同价，但事实上被告价格误差总比例高达18.27%，被告多收取原告84000元，故向法院申请被告按照原告受欺诈部分金额的三倍252000元对原告予以赔偿，并退还原告支出的设计费30000元。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体为淮南市田家庵区利宏家居店，依据原告提交的《中国实木定制家居产品销售合同》中甲方（供方）为田家庵区利宏家居店，原告李建华提交的被告名称错误，属于被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 案件受理费5545元，退还给原告李建华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2307号申请执行人：尹双春，男，1989年11月23日生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉诚赢信息科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期写字楼幢/单元13层18。法定代表人：肖亮,系该公司总经理。申请执行人尹双春与被执行人武汉诚赢信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0104民初2406号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹双春于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉诚赢信息科技有限公司给付款100000元、诉讼费2220元，共计102220元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2406号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员  金丽芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初23号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴永强，男，1998年6月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人吴永强犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年7月6日2时许，被告人吴永强与同案人翁某武（已判刑）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区峡山街道上家村被害人卓某亮、卓某香经营的小卖部旁边，商议进入该小卖部中盗窃财物，并由同案人翁某武负责望风，被告人吴永强从该小卖部的屋顶揭开瓦片进入该小卖部中窃得人民币2000元及港币2000元。在此过程中因发生响声被群众发现，被告人吴永强与同案人翁某武迅速逃离现场，其居民身份证2张及作案工具华为牌手机1部遗留在该小卖部中。上述事实，被告人吴永强在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，接受证据材料清单，发案现场和作案工具拍照，本院（2020）粤0514刑初704号刑事判决书，证人翁某文的证言，被害人卓某亮、卓某香的陈述和同案人翁某武的供述等证据证实，足以认定。（二）2020年7月的一天凌晨，被告人吴永强窜至潮阳区和平镇下厝居委被害人吴某波经营的小卖部旁边，从该小卖部的屋顶揭开瓦片进入该小卖部中窃得人民币3000多元及10多条卷烟。后被告人吴永强沿原路径返回，并将1条“好日子”牌卷烟外包装盒扔在屋顶后逃离现场。当天7时许，被害人吴某波发现被盗窃并报警，公安机关在现场提收到上述卷烟外包装盒，并在该外包装盒上提取到指印1枚。经鉴定，现场提取的指印与被告人吴永强的左环指指印为同一人所留。同年10月3日，被告人吴永强被公安机关抓获。同年12月29日，被告人吴永强在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴永强判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴永强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，发案现场和赃物拍照，潮南分局峡山派出所抓获经过说明，陇田派出所户籍证明和证实材料，本院（2016）粤0514刑初736号、（2018）粤0514刑初835号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明书，广东省佛山监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人吴某武的证言，被害人吴某波的陈述和广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永强以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴永强前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴永强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2022年4月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月七日书 记 员  郭晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1488号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈海燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈海燕、全建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈海燕应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95048.01元，并以本金从2019年3月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人；被执行人陈海燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人全建华对被执行人陈海燕的上述债务承担共同清偿责任；诉讼费1304.85元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人全建华名下华夏银行尾数5015的账户，冻结期限为一年，从2021年2月1日至2022年1月31日，实际冻结金额为0元； 2、冻结被执行人全建华名下南海农村商业银行尾数6611的账户，冻结期限为一年，从2021年2月1日至2022年1月31日，实际冻结金额为0元； 3、扣划被执行人全建华名下财付通尾数f507的账户，得款619.49元； 4、轮候查封被执行人全建华名下车牌号为粤Ｙ×××××，因属轮候查封，本院无权处置。 5、轮候查封被执行人陈海燕名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因属轮候查封，本院无权处置。 6、轮候查封两被执行人共同共有的位于广东省佛山市南海区XX镇XX路XX号XX花园XX栋XX梯XXX房【房产证号：02××65,02XXX66，土地证号：国用（2015）0XXX3】，因属轮候查封，本院无权处置。 7、轮候查封被执行人陈海燕名下位于广东省佛山市南海区XX镇XX路XX号XX花园XX号车位【不动产权证号：粤(2016)佛南不动产权第0XXX8号】，因属轮候查封，本院无权处置。 8、轮候查封被执行人全建华名下位于广东省佛山市南海区X镇XX路XX号XX花园XX号车位【不动产权证号：粤(2016)佛南不动产权第0XXX8号】，因属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位619.49元，退执行费50元，余款569.49元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款569.49元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5174号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。统一社会信用代码：91530100916780502N。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。负责人：董兴勤。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：庞路，男，汉族，1988年5月4日生，住昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被告庞路信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月十七日书记员  熊清莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2113号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层,统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人:彭辉,职务：总经理。委托诉讼代理人:张小英，该司职员。被告：钟某某,男,1992年8月12日出生,汉族,住广州市从化区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告钟某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月八日书记员  陈海媚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初219号 原告：张兴华，男，1960年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州润德置业有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海十八路以西、长江一路以南 法定代表人：李珊珊，公司负责人。 原告张兴华与被告滨州润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴华撤回起诉处理。 审判员  李景春 二〇二一年二月二十日 书记员  朱亚茹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1266号之一 申请执行人：唐小贵，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区。 委托代理人：戴紫豪，是广东广能律师事务所律师。 被执行人：鹤山市雅瑶镇古桥股份经济联合社，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇古桥村，统一社会信用代码：N2440784MF73515101。 负责人：胡国权。 本院在执行申请执行人唐小贵与被执行人鹤山市雅瑶镇古桥股份经济联合社租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1854号及（2020）粤07民终335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款暂计136158.20元，并向本院支付执行费1942.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1266号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年二月二日 书记员  李伟斌
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1594号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余俊，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省郫县唐昌镇柏木村5组55号，公民身份号码51012419810405201X。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余俊于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告余俊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执131号 申请执行人：李世凯，男。 被执行人：梁建旭，男。 被执行人：温静（系被执行人梁建旭妻子），女。 本院在执行申请执行人李世凯与被执行人梁建旭、温静民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3108号民事判决书：被执行人梁建旭、温静归还申请人李世凯借款614907元，其中借款400000元从2019年2月23日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；借款100000元从2019年3月7日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；借款100000元从2018年5月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；被执行人梁建旭、温静归还申请人李世凯交通银行信用卡欠款22324.59元以及工商银行信用卡欠款20284.58元；案件受理费10367元，由被执行人梁建旭、温静负担。 执行过程中，申请执行人李世凯与被执行人梁建旭、温静于2021年2月23日双方达成执行和解协议，申请执行人李世凯书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人李世凯意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执131号案件的执行。 若被执行人梁建旭、温静不按和解协议履行，申请执行人李世凯有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩聪聪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初151号 原告(执行案外人)：陈雪梅，女，汉族，1971年9月22日出生。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。 被告：李涛(被执行人)，男，汉族，1970年8月9日出生。 被告:熊淦(申请执行人)，男，汉族，1975年7月10日出生。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 原告陈雪梅与被告李涛、熊淦案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员王兰担任审判长，和审判员李艳、杨惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人李政廷、被告熊淦的委托诉讼代理人俸军到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、停止执行原告名下单独所有的位于成都市青羊区X栋X单元X号房屋并解除查封；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告李涛未到庭、未答辩，亦未举证。 被告熊淦辩称：原告的诉求没有充分的事实和法律依据，不足以排除（2020）川1725执886号执行裁定书的执行，依法应予驳回；案涉房屋虽登记在原告名下，实属其与李涛的夫妻共同财产，原告与被告李涛在2011年及2019年离婚协议中约定财产分割严重不公，有损债权人合法权益，依法应认定无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据根据庭审查明的情况综合认证。 经审理查明：熊淦与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)川1725民初2674号民事调解书：李涛下欠原告熊淦借款本金80万元，定于2020年1月23日支付30万元，2020年6月30日前支付30万元，2021年2月10日前支付30万元，熊淦自愿放弃利息；如李涛未按时履行给付义务，熊淦可就未付款项一并申请法院强制执行，并要求李涛支付以80万元为基数，从2016年2月1日至借款付清之日为止按年利率24%计算的利息。该调解书已生效。因李涛未按时履行支付义务，熊淦于2020年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）川1725执886号执行裁定书，查封了登记在陈雪梅名下的成都市青羊区X栋X单元X号房屋。陈雪梅以该房屋属其个人婚前财产、人民法院查封错误为由提出书面异议，本院于同年12月4日作出驳回陈雪梅异议请求的执行裁定。陈雪梅不服，提起执行异议之诉。 另查明，陈雪梅与李涛于1996年11月29日登记结婚，1998年3月4日，陈雪梅与成都山力房地产开发实业公司签订房屋销售协议，购买了位于成都市某区某号房屋，1999年11月8日，该房屋办理产权登记手续，登记于陈雪梅名下。2006年7月18日，陈雪梅与李涛办理离婚登记手续，离婚协议书上财产分割情况一栏填写“无”。2010年5月28日两人复婚，2011年4月2日办理离婚登记手续，双方离婚协议书上载明“…其它在各人名下的财产都各自归各人所有不再另行分配”。2013年6月3日,两人再次复婚，2014年8月5日，因换证，陈雪梅申请对案涉房屋所有权变更登记，登记权利人为陈雪梅，共有方式为单独所有。2019年4月28日，陈雪梅与李涛办理离婚登记手续，双方离婚协议书上载明“原所属各人名下的房产，归本人所有”。 同时查明，熊淦和李涛之间的借贷关系发生在2013年6月23日和同年7月22日。 本院认为，本案争议的焦点为位于成都市青羊区X栋X单元X号房屋系原告陈雪梅个人财产还是陈雪梅与李涛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产？原告陈雪梅是否享有足以排除强制执行的民事权益？ 陈雪梅诉称该房屋系其婚前财产，仅有青羊区清溪苑业委会证明，没有缴纳房款的证据相印证，其诉称观点不能成立。本案中，案涉房屋买卖合同签订于陈雪梅与李涛婚姻关系存续期间，房屋权属证书也是在两人婚姻关系存续期间获得的，应当视为两人在第一段夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。第一次离婚时两人未对该房屋进行分割，但在2011年4月2日第二次离婚时，约定“各自名下的财产归各自所有”，对登记在陈雪梅名下的争议之房的权属进行了约定，该约定是两人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，该房屋归原告所有。李涛与熊淦之间的债务形成于2013年6月23日和同年7月22日，不存在陈雪梅与李涛以离婚达到逃避李涛与熊淦的债务的目的。即便在2013年6月3日陈雪梅与李涛第三次登记结婚，案涉房产也应属于陈雪梅的个人婚前财产。故本院查封案涉房屋不当，陈雪梅的异议成立，享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定之规定，判决如下： 不得执行位于成都市青羊区X栋X单元X号的房屋。 案件受理费11800元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王兰 审判员  李艳 审判员  杨惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张月
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之十四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街**楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款的冻结。执行员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 张冬雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8563号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路**。 负责人唐可平，该行行长。 委托代理人张美莲、叶青，该行员工。 被告丁爱民，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告徐海军，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行）诉被告丁爱民、徐海军金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序进行审理，于2020年12月25日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告丁爱民签订的《借款合同》，与被告丁爱民、徐海军签订的《最高额抵押合同》，以及被告徐海军出具的《共同债务确认书》等事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告丁爱民、徐海军立即偿还借款本金100万元，利息14040.84元、逾期罚息32987.50元、复利1088.18元（罚息、复利暂计算至2020年10月20日，此后按合同约定的利率及方式计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告丁爱民、徐海军名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。 被告丁爱民辩称：原告所诉属实，对于原告具体计算情况不清楚，被告暂时没有能力还款，希望与原告协商。 被告徐海军未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 书面协议：杭联银（九堡）个借字第8011120190043202号《借款合同》； 借款人：丁爱民； 贷款本金：100万元； 贷款用途：归还借款； 借款期限：2019年6月13日至2020年6月12日； 合同约定利率：月利率0.5075%，固定利率； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 共同承担债务情况：被告徐海军签署《共同债务确认书》，确认上述《借款合同》为借款人与徐海军的共同债务； 贷款发放情况：2019年6月13日发放贷款100万元； 实际还款情况：2020年3月20日前的利息已结清，此后未归还借款本息； 抵押担保情况：被告丁爱民、徐海军以自己名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋为包括案涉贷款在内的联合银行自2019年6月12日至2029年6月11日期间向被告丁爱民所提供的折合313万元的最高融资债权本金提供最高额抵押；双方办理了抵押权登记（浙（2019）杭州市不动产证明第0069793号），最高额抵押，登记最高债权数额为313万元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务确认书》、借款借据，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告丁爱民的金融借款合同关系，与被告丁爱民、徐海军的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，还应向原告支付逾期罚息及复利。原告主张的罚息部分计算准确，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、复利部分计算有误，本院予以修正。被告徐海军确认案涉《借款合同》项下债务为被告徐海军与丁爱民的共同债务，理应对上述债务承担共同还款责任。被告丁爱民、徐海军以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱民、徐海军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁爱民、徐海军支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款利息人民币14040.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告丁爱民、徐海军支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行罚息人民币32987.50元（暂计算至2020年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第一项贷款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告丁爱民、徐海军支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行复利人民币463.17元（暂计算至2020年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第二项利息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行对被告丁爱民、徐海军名下位于浙江省杭州市拱墅区房屋在上述第一、二、三、四项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14233元，减半收取人民币7116.50元，由被告丁爱民、徐海军承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告丁爱民、徐海军承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月三日 代书记员 肖忆敏 3
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢386号申请执行人：郧宝民，男，1986年3月25日出生。被执行人：西安华誉装饰设计有限公司。法定代表人：刘建祥，经理。被执行人：刘建祥，男，1988年4月3日出生。本院在执行郧宝民与西安华誉装饰设计有限公司、刘建祥买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1661号民事判决、（2019）陕0112民初2686号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建祥名下陕A78BS2五菱牌车辆，查封期限两年。二、查封被执行人刘建祥名下陕A56BS3五菱牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年二月四日书记员 关海霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：金侠舟，男，1980年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告金侠舟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告金侠舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款33779.29元，并按月利率3%支付自2019年6月7日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日为19389.31元）；2.判令被告支付保险费3646.71元；暂合计56815.31元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按月利率1%计算，其余不变。事实和理由：2018年1月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201833060000000029的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行）；其中贷款金额为50000元，保费994.65元每月。此外，保险单特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。并承担原告为理赔及催收支付的其他费用。2018年1月18日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定华夏银行同意向被告发放个人小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2018年1月18日至2021年1月18日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，华夏银行向被告发放贷款50000元。但此后被告未按约向华夏银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后华夏银行向原告提出索赔申请，原告于2019年6月7日向华夏银行支付保险理赔金33779.29元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告金侠舟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人保险保证借款合同》、关于贷款细节的约定、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、保证保险投保人面谈表、保险赔款确认书、华夏银行对私活期账户对账单、保险费缴纳清单等。本院依法向被告金侠舟送达了证据副本等相关诉讼材料，被告金侠舟未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月994.65元计算，被告所欠保费计算到2019年6月7日止（原告替被告代偿款项时间为2019年6月7日），保费系统生成所欠保费金额3646.71元，故按3646.71元向被告主张尚欠原告的保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人保险保证借款合同》约定及时向华夏银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人华夏银行代偿借款本息33779.29元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按年利率12%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告金侠舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金侠舟支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款33779.29元并支付违约金（以33779.29元为基数自2019年6月7日起至付清日止按年利率12%计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二.金侠舟支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3646.71元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由金侠舟负担（限金侠舟于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二一年二月二十三日 书记员  周金灵