wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：童细莲，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告童细莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告童细莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计16314.92元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告童细莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额38200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，童细莲未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金8561.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另童细莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告童细莲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金8561.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由被告童细莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执106号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：范春英，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初226号民事判决已发生法律效力，但被执行人范春英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日向被执行人范春英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人范春英在中国建设银行股份有限公司东台市溱东支行帐户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人范春英在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币1522.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月七日书记员  孙士凯
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初51号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812052号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终190号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终190号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2631-6号王维先：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7541号   原告：牛某，男，1949年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨志远，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：王某某，男，1980年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王某某，男，1950年6月12日出生，回族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：田某某，男，1966年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某某，女，1957年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告牛某与被告王某刚、王某才、田某富、李某华合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告牛某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某撤诉。   案件受理费减半收取计3964元，由原告牛某负担。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 刘国忠   人民陪审员 郑连柱   二○二一年二月二十五日   书记员 梁 媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初700号 原告：宋同朝，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：徐翼德，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告宋同朝与被告徐翼德合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同朝及其委托诉讼代理人王国状，被告徐翼德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋同朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工程维修劳务费8万元；2.要求被告支付违约金31200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包陈集水厂一期工程。2017年5月16日,被告与原告签订一份维修协议:被告委托原告维修大沟村、永佛村、陈集村、陈二村共四个村管网、水表等工程,维修费共计8万元,维修费约定在2个月内一次性付给原告。原告按照被告委托,将其四个村的管网、水表等工程维修全部完成。但被告经多次催要，至今未按约给付维修费。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 徐翼德辩称：1.欠付8万元劳务费属实，但我和原告还签订了支付协议和委托书，约定如果我2个月没付款，原告有权向陈集乡乡政府要求支付款项；2.违约金我不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告徐翼德承包陈集水厂一期部分工程后，于2017年5月16日与原告宋同朝签订《维修协议》，约定被告委托原告维修陈集水厂1期工程4个行政村（大沟村、永佛村、陈集村、陈二村）管网、水表等一系列问题，维修费用为8万元，并约定维修费用在2个月内一次性支付给甲方。并且，原被告还签订有支付协议和委托书。协议签订后，原告履行了维修等合同义务，但至今未拿到维修费用。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《维修协议》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告徐翼德与原告宋同朝签订《维修协议》，将承包的部分工程维修项目“委托”原告宋同朝施工，在原告履行了维修等合同义务后，被告应当按约给付维修费用。被告虽然辩称另行签订有支付协议、委托书，原告可据此直接向陈集乡乡政府主张债权，但原告并非陈集水厂工程项目的相对方，在被告不能证实其与陈集乡乡政府之间的债权金额是否存在争议、不能证实陈集乡乡政府同意向第三方直接支付工程款项、不能证实原告至今未拿到维修款的原因是原告自身怠于行使权利的情况下，应当承担举证不能的不利后果，该辩解意见本院不予采纳。被告可在履行给付义务后，结合生效裁判文书，向合同相对方自行主张。 关于逾期付款损失。原告对于与被告另行签订有支付协议、委托书的事实没有异议，也认可曾经依据上述委托去向陈集乡乡政府主张权利，因此，被告未按《维修协议》的约定在签订协议2个月内给付维修费用的行为，不违反协议约定。原告的逾期付款损失可以有证据证实其向被告主张权利之日（2021年1月25日，起诉之日）起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）之规定，判决如下： 被告徐翼德于本判决生效之日起十日内向原告宋同朝支付欠款80000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2021年1月25日起，以80000元为基数，按2021年1月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，加计30%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋同朝负担252元，被告徐翼德负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 3.《最高人民法院》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1951年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人王玥玮，上海高达律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]544号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至8月间，被告人张某某多次至上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX号被害人薛华俊经营的电动自行车铺外，趁无人之机，采用拉拽或老虎钳剪断等方式，从被害人暂放于此的电瓶上窃得电线若干并事后销赃。2020年8月17日凌晨，被告人张某某欲行窃时被扭获并被接警而至的公安人员传唤至派出所，后主动供述主要犯罪事实。2020年9月21日，被害人薛华俊出具书面材料对被告人张某某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月八日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初542号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李渊，男，1966年2月15日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李渊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李渊偿还华融公司借款本金36648.28元、利息3949.65元、罚息9351.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李渊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用490元；3.被告李渊承担本案诉讼费用。 被告李渊向本院提交书面答辩意见：1、原被告之间的合同属于无效合同，被告只应归还扣除已还款项（包括本金及利息）剩余的本金部分。2、原告不具备发放贷款的资质，其向被告发放贷款的行为构成非法经营罪，故原被告之间的借款合同属于无效合同。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与李渊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日向李渊发放贷款100000元。李渊还款至2019年7月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李渊尚欠华融公司借款本金37248.28元、利息3949.65元、罚息6537.83元；2020年8月20日至2021年1月4日期间李渊偿还本金700元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费490元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司系依据中国银监会《消费金融公司试点管理办法》成立的消费公司，具有发放个人消费贷款的资质。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李渊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李渊清偿借款本金36548.28元（37248.28元-700元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，李渊尚欠利息3949.65元、罚息6537.83元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5230.26元。上述利息与罚息合计为9179.91元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费490元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李渊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36548.28元、利息和罚息9179.91元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李渊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费490元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告李渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初334-1号 原告：马庆美，男，1976年11月5日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告：徐明丽，女，1979年11月2日生，汉族，住淮安市生态文旅去高铁商务区。 委托诉讼代理人：马庆美，男，1976年11月5日出生，汉族，住淮安市生态文旅去高铁商务区。 被告：浦顺祥，男，1983年11月9日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 被告：程亚运，女，1990年3月21日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告马庆美、徐明丽诉被告浦顺祥、程亚运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告马庆美、徐明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦顺祥、程亚运继续履行2017年9月12日原、被告签订的《房屋买卖协议书》，判令被告将淮安市生态文旅区高铁商务区办事处（广州路北侧）文景苑*号楼***室房屋交付原告并协助办理不动产权属过户手续；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，被告取得拆迁安置房两套，2017年9月12日，原告与被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告将其中*号楼***室房屋出售给原告，房屋面积108.64平方米，原告按约履行付款义务后，被告无法联系，构成违约，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，本案两被告浦顺祥、程亚运涉嫌将涉案房屋出售给多人，淮安市公安局淮安分局已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对浦顺祥合同诈骗案予以刑事立案侦查，本院认为，应驳回原告马庆美、徐明丽的起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马庆美、徐明丽的起诉。 已收取的案件受理费40元，本院予以退还原告马庆美、徐明丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二十日 书记员  吴强男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初508号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：武威，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告兴业消费金融股份公司与被告刘健、武威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告刘健、武威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘健、武威共同支付原告借款本金155617.41元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为12688.15元）；二、判令被告刘健、武威共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年9月26日，被告刘健向原告申请贷款。双方约定：被告刘健向原告借款18.3万元，贷款期限为24个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告刘健未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告武威书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年9月27日，原告依约发放了贷款。但是，被告刘健从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为155617.41元，利息、罚息、逾期违约金合计为12688.15元（按年利率24%计算）。因被告刘健、武威未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告刘健未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告武威出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告武威对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告刘健、武威共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健、武威于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金155617.41元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为12688.15元；自2020年6月18日起以未还借款本金155617.41元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由被告刘健、武威共同负担（原告已预交案件受理费，由被告刘健、武威于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执60号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜海亮盗窃罪一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉0702刑初326号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年9月11日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人姜海亮在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日对被执行人姜海亮作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年6月19日作出（2020）吉0702刑初326号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年二月七日 书记员  牛天龙
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路88号。 法定代表人：张泉，行长。 被申请人：王君瑞，男，1969年11月29日生，住山东省惠民县。 申请人于2021年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款198420.66元，期限为一年。 案件申请费1512元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月二日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执154号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行，住所地霍州市开元街开元盛典B302.03号。 法定代表人：王燕。 被执行人：郭治国，男，1978年11月10生，汉族。 被执行人：朱朝霞，女，1980年06月16生，汉族。 被执行人：郭麦虎，男，1975年06月29生，汉族。 被执行人：赵全平，男，1979年05月04生，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与郭治国、朱朝霞、郭麦虎、赵全平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临霍证经字第744号具有强制执行力的公证债权文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人赵全平银行存款5383.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年二月六日 书记员  何力飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初476号原告:宋增宇，男，1975年11月27日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宫敬飞，男，1974年2月4出生汉族，农民，现住依兰县。原告宋增宇与被告宫敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增宇的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告宫敬飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金基数，自2019年1月21日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告在原告处借款30,000元，双方口头约定了利息，并约定借款期限为一年。2018年1月21日，被告只给付原告利息款5,000元，要求继续借用本金，并于当日给原告出具30,000元欠据一份，约定月利1.5分。此后，被告仅于2019年1月21日给付原告一年利息款，本金及剩余利息一直未给付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宫敬飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月21日，被告在原告处借款30,000元，双方口头约定了利息，并约定借款期限为一年。2018年1月21日，被告只给付原告利息款5,000元，被告要求继续借用本金，并于当日给原告出具30,000元欠据一份，双方约定月利1.5分。2019年1月21日，被告给付原告一年利息款，本金及剩余利息一直未给付，原告索要无果，提起诉讼。上述事实，有原告宋增宇提供的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，本案中被告宫敬飞在原告处借款30,000元，有被告为原告出具的欠据为凭，双方的借贷关系成立，被告应按照约定给付借款。关于利息部分，原告主张按欠据约定利率即月利1.5分计息,原、被告因借贷关系发生纠纷，原告于2021年1月29日向本院起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新的司法解释已经实施，第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原、被告之间自2018年1月21日至2020年8月19日止的借贷利率应保护在年利率24%以内，庭审中，原告自认被告按约定利率偿还了2018年1月21日至2019年1月20日间的利息，原告要求自2019年1月21日起按月利1.5分计算利息至2020年8月19日止的诉请，本院予以支持。同时，根据2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，原、被告自2020年8月20日起至实际给付之日止之间的借贷利率应保护在年利率15.4％以内。被告宫敬飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫敬飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋增宇借款本金30,000元及利息（自2018年1月21日起以30,000元为本金基数按月利1.5分计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日以本金30,000元为基数起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466,25元，由被告宫敬飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二一年二月十九日书记员  张轲涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3427号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××（原南海大道中31号），统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：程建鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县×××××××，公民身份号码362××××××××××××278。被告：程国干，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××，公民身份号码362××××××××××××252。被告：徐桂兰，女，1972年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××，公民身份号码362××××××××××××265。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告程建鹏、程国干、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉处理。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十四日书记员  陈艾玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执445号申请人：王凯，男，汉族。被执行人：叶辉，男，汉族。被执行人：廖云霞，女，汉族。本院在执行王凯与叶辉、廖云霞买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的2013年管民初字第01673号民事判决书、（2014）管执字第1598-1号执行裁定书、（2020）豫01执监540号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶辉、廖云霞在银行（或信用社）的存款1068715.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月九日书记员  张文海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6156号 原告：问少斌，男，1973年1月19日出生，住陕西省白水县。 被告：夏长寿：男，1965年1月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：张俊，女，1966年3月27日出生，系被告夏长寿之妻，住四川省巴中市巴州区。 原告问少斌与被告夏长寿、张俊追偿权一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问少斌到庭参加诉讼，被告夏长寿、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告问少斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款本金25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年4月1日，被告从罗兴文处借款30万元，约定利息为2.5分／月，还款时间为2011年6月30日。2013年2月20日，被告向罗兴文出具（还款协议书），同时由原告为上述借款提供担保。因被告未能如期还款，2014年罗兴文将原、被告同时诉至法院，白水县人民法院（2014)白水民初字第00550号民事判决书判定；夏长寿（被告）对30万借款及利息承担清偿责任，问少斌（原告）承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，原告被限制消费且名下车辆被扣押。2019年7月6日，经原告与原债权人罗兴文协商，原告一次性向罗兴文清偿借款25万元，该款项已于2019年7月6日、7月16日、7月18日分三次通过现资金方式完成清偿。现为维护原告的合法权益，故依据《民法通则》第89条《担保法》第31条及《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，要求两被告共同归还25万元及约定利息，请依法判决。 被告夏长寿、被告张俊未作答辩及提交证据。 经审理查明：2011年4月1日，被告夏长寿从案外人罗兴文处借款30万元，口头约定月利率2.5%，还款时间2011年6月30日。逾期被告夏长寿未按约定足额偿付借款本息。 2013年2月20日，案外人罗兴文与被告夏长寿在陕西省白水县××宾馆，由被告夏长寿之妻张俊、被告冉龙伟、本案原告问少斌作为担保人重新达成还款协议。约定还款时间为2014年6月30日，借款月利率1.2%，被告张俊自愿用四川省巴中市巴州区东城街中建大厦东单元402号房产作为抵押（未办理抵押登记）。 逾期被告夏长寿、张俊、冉龙伟、问少斌均未按约定偿还罗兴文借款本息，案外人罗兴文以民间借贷纠纷为由向陕西省白水县人民法院起诉被告夏长寿、张俊、冉龙伟、问少斌。 2017年8月10日，陕西省白水县人民法院作出（2014）白水民初字第00550号民事判决书，判决：被告夏长寿于本判决生效后十日内付给原告罗兴文借款30万元，并承担自2011年10月1日至还款之日约定月息1分2厘的利息（含被告已清偿的6万元利息），被告张俊、冉龙伟、问少斌承担连连带清偿责任。 2018年4月9日，判决生效后，因被告夏长寿、张俊、冉龙伟、问少斌未按判决自动履行给付义务，申请执行人罗兴文向陕西省白水县人民法院申请强制执行。 执行中，申请人罗兴文与被执行人问少斌达成执行和解，申请人罗兴文同意由被执行人问少斌一次性清付案款250000元，申请人罗兴文对剩余利息部分自愿放弃，不再申请执行陕西省白水县人民法院强制执行。 2019年7月18日，申请人罗兴文向被执行人问少斌出具证明，证明“于本月分三次，共收到问少斌代夏长寿（张俊）结清案款贰拾伍万元整（小写250000.00元）。罗兴文，2019年7月18日”。罗兴文在该证明上签名捺印。 2019年7月25日，陕西省白水县人民法院以（2019）陕0527执恢17号结案通知书结案。确认：剩余部分申请人（罗兴文）与被执行人问少斌达成和解，同意由被执行人问少斌一次性清付案款250000元。经谈话，申请人已受偿250000元且对剩余利息部分自愿放弃，不再申请执行。本院（2019）陕0527执恢17号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。 2020年7月14日，原告问少斌向陕西省白水县人民法院以追偿权一案起诉被告夏长寿、张俊。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、陕西省白水县人民法院(2014)白水民初00550号民事判决书、陕西省白水县人民法院（2019）陕0527执恢17号结案通知书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。因被告夏长寿未及时向债权人罗兴文偿还借款本息，原告问少斌依据人民法院的生效判决替被告夏长寿向债权人罗兴文偿还了借款本息250000元，现问少斌作为原告向被告夏长寿追偿其代偿的债务250000元，符合《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告问少斌要求被告夏长寿偿还代偿款本金250000元的诉请，本院依法予以支持。 原告问少斌要求被告张俊与被告夏长寿共同偿还其代偿还款25000元。陕西省白水县人民法院(2014)白水民初00550号民事判决书已经确认被告张俊与被告夏长寿为夫妻关系，被告张俊作为被告夏长寿之妻，在被告夏长寿借款后的还款协议上作为担保人签名并用自己名下的房产作抵押担保，证明其知晓、承认被告夏长寿向案外人罗兴文借款的事实，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，对于原告问少斌的这一诉请，本院依法予以支持。 被告夏长寿、张俊在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告问少斌的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告问少斌诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏长寿、张俊在本判决生效之日起十日内向原告问少斌支付代偿款共计人民币250000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告夏长寿、张俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张丛志 二〇二一年二月七日 书 记 员  张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28457号原告：邱敏，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆琅伯万实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢19-9，统一社会信用代码91500105MA5UDNP57B。法定代表人：李沸岑，职务不详。原告邱敏与被告重庆琅伯万实业有限公司（以下简称“琅伯万公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琅伯万公司的委托诉讼代理人柯超、周杰到庭参加诉讼；被告琅伯万公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：1.判令琅伯万公司向邱敏支付拖欠的2019年12月1日至2020年5月31日的工资18000元；2.判令琅伯万公司向邱敏支付2019年11月26日至2020年6月14日的经济补偿金3000元。事实和理由：邱敏于2019年11月26日入职琅伯万公司，担任市场营销工作。邱敏入职后，琅伯万公司未依法为邱敏购买社会保险，也未按时发放工资，故邱敏向琅伯万公司发出了解除劳动合同通知书，并申请了劳动仲裁。该案经仲裁终结审理后，邱敏向法院提起诉讼，望判如所请。被告琅伯万公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李沸岑系琅伯万公司的法定代表人。2019年11月26日，琅伯万公司与邱敏签订劳动合同。第一条约定，该合同类型为固定期限劳动合同，自2019年11月26日起至2022年11月25日止；第十条约定，基本工资为3000元；第十二条约定，工资按月支付，琅伯万公司每月15日（如遇节假日可提前或顺延）向邱敏发放上月工资。后邱敏入职琅伯万公司并提供了劳动。邱敏出具落款时间为2020年5月28日的《解除劳动合同通知书》，载明邱敏因琅伯万公司拖欠工资未发放以及未依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同。2020年6月11日，邱敏向琅伯万公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。通过邮件查询，琅伯万公司的法定代表人已收到上述材料。另查明，2020年6月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理邱敏与琅伯万公司劳动争议一案，邱敏请求裁决琅伯万公司向邱敏支付2019年12月至2020年6月拖欠的工资18000元并支付2019年11月26日至2020年6月14日的解除劳动合同经济补偿金3000元。2020年9月2日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会决定终结对上述仲裁请求的审理；后邱敏向本院提起诉讼。庭审中，邱敏称其自2020年5月28日提出解除劳动合同之日起至2020年5月31日止仍在琅伯万公司提供劳动，但未举示相应证据。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按时足额向劳动者支付劳动报酬以及依法为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务；琅伯万公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，相应的不利法律后果应由其自行承担，故本院对邱敏关于琅伯万公司拖欠工资及未为其购买社会保险的陈述予以采纳。本案中，邱敏已于2020年5月28日出具《解除劳动合同通知书》，现邱敏无法证明其于2020年5月28日及其之后仍在琅伯万公司提供劳动，故本院确定邱敏在琅伯万公司提供劳动的期间为2019年11月26日起至2020年5月27日止；邱敏请求琅伯万公司按照3000元/月的标准支付2019年12月1日起至2020年5月31日止的劳动报酬，本院对2019年12月1日至2020年5月27日期间的部分予以支持，相应金额为17206.9元（3000元/月×5月+3000元÷21.75×16）。同时，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在单位工作的年限、每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。琅伯万公司已收到邱敏邮寄的《解除劳动合同通知书》，本院确认双方的劳动关系已经解除。邱敏解除劳动合同系因琅伯万公司拖欠工资及未为其购买社会保险，邱敏符合获得经济补偿的条件；根据本院在前文确定的邱敏工作年限（2019年11月26日起至2020年5月27日止）及工资标准（3000元/月），邱敏应获得的经济补偿为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆琅伯万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏2019年12月1日至2020年5月27日期间的劳动报酬17206.9元；二、被告重庆琅伯万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏经济补偿金3000元；三、驳回原告邱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆琅伯万实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二一年二月二十五日法官助理 李凯书 记 员 周静
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1570号原告：密纳秀，女，傈僳族，1979年1月5日生，小学文化，个体户，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨幸荣（系原告丈夫），男，汉族，1973年10月18日生，大学本科，公职人员，云南省泸水市人，住怒江州泸水市，特别授权代理。被告：蒋春生，男，汉族，1985年2月2日生，四川省广安区人，住怒江州泸水市。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：怒江傈僳族自治州机关事务管理局，住所地：云南省怒江州泸水市同心北路5号。法定代表人：和国军，系该局局长。统一社会信用代码：12533300670874401F。委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。原告密纳秀与被告蒋春生、怒江傈僳族自治州机关事务管理局确认合同效力纠纷一案，原告以与被告私下自行和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告私下自行和解为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告密纳秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  和晓霞二〇二一年二月三日书记员  李 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执181号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：张正谦，男，2003年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人张正谦罚金、责令退赔、没收财产一案中〔执行标的为：罚金500元，退赔被害人经济损失105元，没收财产：扣押在案的尖刀一把，上衣一件、裤子一条、布鞋一双发还被执行人；已执行0元、未退赔、扣押在案的已没收并依法处置〕，对被执行人张正谦的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张正谦无可供执行财产。已向被执行人张正谦发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初21号 原告：圣德桂，男，1957年3月10日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日出生，住禹城市。 被告：王思友，男，1965年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：王思秋，男，1970年5月4日出生，汉族，住禹城市。 原告圣德桂与被告王思友、王思秋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中,原告圣德桂以被告王思友、王思秋主动将遮阴树木全部去除为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣德桂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告圣德桂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由圣德桂负担。 审判员  李功立 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初419号原告：苏培忠，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告：黄桂英，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：薛东，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马月平，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王全涛，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告苏培忠、黄桂英、薛东与被告马月平、王全涛侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告苏培忠、黄桂英、薛东未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏培忠、黄桂英、薛东撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年二月五日书记员  何冰冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9413号原告：杨帆，男，1986年10月22日生，汉族。被告：庞龙，男，1989年5月7日生，汉族。原告杨帆诉被告庞龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称：2020年5月21日18时30分许，被告庞龙与其因装修尾款未结发生口角，相互拉扯致其脑震荡，多处软组织挫伤。经医院治疗，其产生损失：医疗费4800元、营养费280元、住院伙食补助费250元、误工费5320元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计11850元。现诉至法院，要求被告赔偿其各项损失11850元并承担本案全部诉讼费用。被告庞龙辩称：其没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：2020年5月21日18时30分许，被告庞龙因其承揽原告妹妹家装修工程尾款未结清一事，到原告杨帆家索要尾款，后与原告母亲及妹妹发生口角，后原、被告双方之间又发生争执，继而发生肢体冲突。冲突中导致双方不同程度受伤。原告伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断其脑震荡、多处软组织挫伤等。原告因本次纠纷产生损失：医疗费4792.88元、住院伙食补助费120元（4天，30元／天）、营养费120元（4天，30元／天）、误工费5040元（18天，280元／天）、交通费100元（本院酌定），合计10172.88元。上述事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、病历、医疗费发票、诊断证明单、请假条、工资收入证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告庞龙与原告杨帆的妹妹及母亲因装修工程尾款结算一事产生口角，后又与杨帆发生口角并引发肢体冲突，致杨帆受伤，庞龙应当承担侵权责任。但事发时杨帆遇情况未能理性处理，与庞龙发生口角并相互扭打，自身亦有过错，对此可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过、双方过错程度及损害后果等因素，本院酌定杨帆因本次纠纷造成损失的50%由庞龙赔偿，余下部分自行承担。因杨帆的伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；对杨帆主张的其他各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨帆损失5086.44元（10172.88元×50%）；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告杨帆负担200元，由被告庞龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年二月四日书记员  殷 悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申4号再审申请人（原审被告）：唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）：封其双，男，1960年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人唐祖华因与被申请人封其双劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖华申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5554号民事判决；2.要求改判申请人给付被申请人60%劳务费。事由：申请人有新的证据足以推翻原判决。事实和理由，2018年6月13日及9月11日，再审申请人唐祖华以包清工方式承建案外人李某房屋，雇佣被申请人封其双做工，因封其双等人没有按质量要求施工，造成房屋质量存在问题，导致申请人在与李训贵就涉案房屋的工程款诉讼纠纷一案中（连云港经济技术开发区法院（2019）苏0791民初2010号）被扣除40%工程款，该损失应由封其双等人承担，原审判决对此没有查明事实，作出错误判决。被申请人封其双辩称，被申请人是申请人唐祖华雇佣的农民工，按其要求进行施工，即使所建房屋存在质量问题，也与被申请人无关。原判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人提出再审申请，不符合法律规定，要求驳回申请人的再审请求。封其双向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖华支付劳务费8000元；2、本案的诉讼费用由唐祖华承担。事实和理由：2018年秋天，唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣封其双为其干活，170元每天，干64天，经结算唐祖华共欠封其双8000元，至今未付。本院经审查认为，唐祖华申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据1.连云港经济技术开发区法院（2019）诉0791民初2010号民事调解书及该案庭审笔录；2.施工现场照片；3.房屋鉴定申请、现场勘验通知书、选择鉴定机构通知书；4.执行和解协议；5.微信聊天及转款记录。上述证据均在原审庭审前发生，并且唐祖华也非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，因此上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。并且唐祖华作为涉案房屋建设的承包人，封其双按其要求进行施工，唐祖华理应负责房屋的质量，如果施工中存在问题唐祖华应及时纠正，唐祖华在房屋建成后出具欠条，确定所欠劳务费的具体数额，说明唐祖华对封其双的工作成果予以认可，因此唐祖华与李某之间就工程款诉讼一案达成的和解协议不能对抗其欠封其双的劳务费。综上，上述证据不属新证据也不足以推翻原判决，唐祖华的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐祖华的再审申请。审 判 长  侍 昆审 判 员  黄正华审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十四日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初24号原告：向莲花，女，1962年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1977年5月15日生，汉族。被告：南京鑫垚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y62HW8N，住所地在江苏省南京市江宁区新亭东路5号广汇花园501室。法定代表人：章文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。第三人：南京医科大学附属逸夫医院，统一社会信用代码12320000MB0489694B，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道109号。法定代表人：鲁祥，该医院院长。委托诉讼代理人：张晓军，该医院员工。原告向莲花与被告李刚、南京鑫垚建设工程有限公司（以下简称鑫垚公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）及第三人南京医科大学附属逸夫医院（以下简称逸夫医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向莲花委托诉讼代理人陶金玲，被告李刚，被告鑫垚公司委托诉讼代理人徐鹏，被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟，第三人逸夫医院委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向莲花向本院提出诉讼请求：判令被告李刚、鑫垚公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失624674.9元。事实和理由：2020年4月9日，李刚驾驶鑫垚公司所有的苏Ａ×××××号重型自卸货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定李刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤后在第三人逸夫医院处治疗，现因本次交通事故造成损失624674.9元（其中医疗费574766.9元、护理费48708元、车损1200元），依法应由被告赔偿。被告李刚辩称：其对本次交通事故事实及责任认定无异议。其是被告鑫垚公司的驾驶员，驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车履行职务时发生本次交通事故。其具备道路运输从业资格证。原告向莲花的损失由法院依法判决。被告鑫垚公司辩称：其司对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告李刚是其司的驾驶员，驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车履行职务时发生本次交通事故。其司为原告向莲花垫付医疗费105341.33元。向莲花的损失由法院依法判决。被告保险公司辩称：其司对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号重型自卸货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。该车为营运车辆，被告李刚应具备相应机动车驾驶证、道路运输从业资格证，否则其司依据保险合同的约定在商业三者险限额内拒赔。原告向莲花的损失由法院依法判决。第三人逸夫医院述称：事故发生后，原告向莲花在其医院住院治疗，其医院为向莲花垫付医疗费168829.37元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日21时42分许，被告李刚夜间驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至右转弯过程中，遇右侧左转弯原告向莲花驾驶的江宁66×××××号电动自行车通过该路口，两车发生碰撞，造成向莲花受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李刚夜间驾驶机动车右转弯通过事发路口时，对路面情况观察疏忽，且在红灯亮时右转弯妨碍被放行车辆通行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；向莲花无责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车为被告鑫垚公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。李刚系鑫垚公司员工，持Ｂ2型机动车驾驶证、道路运输从业资格证，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告向莲花受伤后至逸夫医院治疗，经诊断为多发伤：1、双小腿足碾压毁损伤，双小腿足皮肤撕脱伤后坏死，双侧胫腓骨多发骨折，左足多发跗骨及跖骨骨折伴跖跗关节脱位，双足跟腱断裂，双侧小腿胫前后肌肉断裂、挫伤，右胫前动脉部分断裂，双小腿胫前后动脉神经挫伤，左髌骨骨折，左足踝创伤后畸形、左膝创伤后瘢痕挛缩畸形；2、头面部外伤，右侧颌面部软组织肿胀；3、左侧5-7前肋不全性骨折。向莲花伤后产生医疗费574766.9元（其中被告鑫垚公司垫付105341.33元、第三人逸夫医院垫付168829.37元）、护理费48708元（2020年4月9日至2020年12月14日期间）、车损1200元，合计624674.9元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告鑫垚公司的员工被告李刚在履行职务时发生本次交通事故，负事故全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告向莲花因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由鑫垚公司承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。李刚持相应车型机动车驾驶证、道路运输从业资格证，保险公司以李刚不具备驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车的资质为由，要求免除其司在商业三者险限额内的赔偿责任，本院不予采纳。第三人逸夫医院对其为向莲花所垫付的治疗费用有权要求返还。经本院审核，向莲花因本次交通事故造成损失624674.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿59908元（其中医疗费10000元、护理费48708元、车损1200元），在商业三者险限额内赔偿564766.9元。因鑫垚公司垫付105341.33元、逸夫医院垫付168829.37元，则保险公司还应赔偿向莲花350504.2元、返还鑫垚公司垫付款105341.33元、返还逸夫医院垫付款168829.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告向莲花损失350504.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告南京鑫垚建设工程有限公司垫付款105341.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人南京医科大学附属逸夫医院垫付款168829.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告向莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1762元，由被告鑫垚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 左 树二〇二一年二月十九日书记员 张瑞欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初217号原告：张鲜香，女，汉族，1959年12月28日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张鲜香诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告张鲜香及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资3560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为3560元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资3560元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬3560元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告张鲜香工资3560元。二、驳回原告张鲜香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2610号原告:杨阳，女，1986年12月28日出生，无业，住泗洪县。被告：谢锋，男，1993年7月2日出生，无业，住泗洪县。原告杨阳与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。案件审理过程中，原告杨阳申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨阳负担。审 判 员 李叙叙二〇二一年二月十九日法官助理 宋亭婷书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初701号原告：朱颖，女，1996年7月16日，住泗洪县。被告：泗洪县苗氏魔斑美容工作室，统一社会信用代码92321324MA1YUAHA0C，住所地泗洪县青阳街道尖莎咀滋喜酒店对面。经营者：裴磊，男，1987年9月19日出生，住泗洪县。被告：陈姣，女，1987年12月17日，住泗洪县。二被告委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告朱颖诉被告泗洪县苗氏魔斑美容工作室、陈姣服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月25日，原告朱颖向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱颖书面表示其与被告已经达成调解，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告朱颖负担。审 判 员 翟良彦二〇二一年二月二十五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1480号 张某： 你（单位）诉毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初339号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐宁，男，汉族，住成都市温江区。 被告：高莉，女，1987年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 四川昌达物业管理有限责任公司与徐宁、高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取52元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执330号 赵宁宁、江苏品正医疗器械科技有限公司: 赵宁宁申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，自2020年2月10日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、约谈被执行人； 2、达成和解协议 本案标的2987元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2800元 实际收取执行费：50元 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初40号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人曾南南，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，农民，住阜南县。2020年11月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2021年1月13日被阜南县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人曾南南犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人曾南南及其辩护人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾南南与被害人马某于2019年9月离婚。2020年1月29日18时许，马某欲到阜南县家接女儿曾某2，被许楼村曾郢新冠肺炎疫情检查点工作人员阻拦，遂联系曾南南父亲曾某1，曾某1安排曾南南接马某。曾南南驾驶一辆皖Ｋ×××××面包车到检查点附近，与马某因琐事发生口角。曾南南殴打马某，并持随身携带的美工刀捅刺马某身体，致马某左胸受伤流血。经鉴定，马某人体损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曾南南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾南南主动到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人曾南南认罪认罚，公诉机关建议对被告人曾南南判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人曾南南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曾南南主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人曾南南自愿认罪认罚；3.被告人曾南南此前无违法犯罪记录；4.案发后，被告人曾南南积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等。综上，建议对被告人曾南南从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月29日18时许，离异后的马某到阜南县看望其女儿曾某2。因新型冠状病毒肺炎疫情的防控，马某被阻拦在村外，即联系其前夫曾南南家人，后被告人曾南南驾驶皖Ｋ×××××五菱牌面包车前去。被告人曾南南与马某见面后即发生口角，曾南南殴打马某，并将马某拉拽至车上，在车内持刀捅刺马某，致马某左胸受伤。经鉴定，被害人马某左侧胸腔积血伴积气，人体损伤程度构成轻伤二级。 2020年3月7日，经阜南县公桥乡人民调解委员会调解，被告人曾南南与被害人马某达成调解协议，被告人曾南南赔偿被害人马某医疗费等共计5万元，并已履行完毕。被害人马某对被告人曾南南的行为表示谅解。随后，被告人曾南南到公安机关投案，并供述了其持刀捅伤马某的事实。 另经阜南县司法局调查评估认为，被告人曾南南具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录及照片，安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字［2020］15号法医学人体损伤程度鉴定书，阜南县公安局公桥派出所出具的到案经过，前科网络查询情况、阜南县公安局公桥派出所出具的前科查询说明，调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，被害人马某陈述，证人曾某2、张某、曾某3、曾某1、曾某4证言，被告人曾南南供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾南南因琐事与马某发生口角，持刀捅伤被害人马某，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曾南南犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾南南主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾南南积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾南南的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人曾南南具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人曾南南具有自首情节，认罪认罚，无违法犯罪记录，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等，可适用缓刑的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余亚东 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  冷冰鑫 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初834号 原告：潘孝鹏，男，1991年10月12日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王新亮，男，1995年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，系王玉刚之子。 被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王玉刚之妻。 原告潘孝鹏与被告王玉刚、邢瑞香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝鹏的委托诉讼代理人吴艳艳、被告王玉刚的委托诉讼代理人王新亮、被告邢瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘孝鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月份，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，此后至付清之日止，按全国银行间同业拆借市场利率计算）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年5月开始在二被告承建的潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区从事建筑劳务工作，截止到2017年1月17日，二被告共拖欠原告劳务费10000元，该款项二被告至今未付。期间原告曾多次催要，二被告总以种种理由拖延拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉刚、邢瑞香辩称，被告王玉刚在2015年确实承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，但进场施工时间为2015年的年底，施工停止时间为2016年7月14日，唯一在2015年4月份进场的人员为王存瑞，且在2016年年底王存瑞等人（不包括原告）在潍坊市经济开发区管委会上访，通过甲方（潍坊正益置业有限公司）已全部支付劳务费。故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王玉刚与邢瑞香系夫妻关系。2015年王玉刚承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，原告潘孝鹏跟随王玉刚在该工地从事建筑劳务工作。因欠潘孝鹏劳务费未结清，2017年1月17日，邢瑞香在书写在潘孝鹏身份证和中国建设银行卡复印件上、潘孝鹏签名的内容为“本人潘孝鹏身份证37××××，在顺德居工地.架子工,在王玉刚干的，还欠劳务费10000元壹万元正”的证明条上签名，该证明条上还加盖了王玉刚的印章。后潘孝鹏向二被告催要该款不得，双方形成纠纷。 邢瑞香庭审中对原告提交的证明条中“邢瑞香”的签名及工资表中“潘孝鹏10000”的形成时间、“王玉刚”印章的形成时间提出异议并申请鉴定。后邢瑞香撤回对工资表中“王玉刚”印章的形成时间的鉴定申请。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，结论为：送检的“潘孝鹏身份证与中国建设银行卡复印件”中“邢瑞香”签名字迹是邢瑞香所写。至于工资表中“潘孝鹏10000”的形成时间，因原被告双方均无法提供鉴定比对样本，本院委托的鉴定机构甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年12月16日作出《终止鉴定告知书》，终止了该例鉴定。综上，本院对原告提交的证明条及工资表两份证据予以采信。 本院认为，被告王玉刚、邢瑞香欠原告潘孝鹏劳务费10000元未还，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自2017年1月17日向原告支付利息。二被告虽否认原告的诉讼请求，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王玉刚、邢瑞香支付原告潘孝鹏劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉刚、邢瑞香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执447号之三申请执行人:杨海滨，男。被执行人：王兴鑫，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兴鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴鑫在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币184878.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1009号原告张仁海，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：张怀祥，男，1968年6月29日出生，汉族，居民。被告：顾士环，男，1962年11月5日出生，汉族，居民。被告：郭宗财，男，1960年8月25日出生，汉族，居民。原告张仁海与被告张怀祥、顾士环、郭宗财提供劳动者受害纠纷一案，本院立案后，原告张仁海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁海撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年二月五日书记员  何冰冰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1441号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人:王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：卢志远，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告卢志远债权转让合同纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54422号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陆仕勋，男，1980年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：李玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告云南国际信托有限公司与被告陆仕勋、被告李玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陆仕勋、被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金44,529.42元，支付原告利息2,810.86元，逾期利息1,168.91元(上述利息按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率暂计算到2020年11月2日)，并以上述本金、利息之和47,340.28元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月22日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年11月2日，两被告尚欠原告本金44,529.42元、利息2,810.86元、逾期利息1,168.91元，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陆仕勋、被告李玲归还原告借款本金44,529.42元，支付原告至2020年12月20日止的利息3,511.35元、逾期利息1,009.28元，及以本金、利息之和48,040.77元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM912)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年6月7日向两被告发放贷款50,000元，于2018年7月20日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2020年6月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年12月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金44,529.42元、利息3,511.35元、逾期利息1,009.28元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告陆仕勋在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区燕子岭路官桥村委融和公寓B栋110号；被告李玲在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区燕子岭路官桥村委融和公寓B栋110号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆仕勋、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金44,529.42元；二、被告陆仕勋、被告李玲应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年12月20日止的利息3,511.35元、逾期利息1,009.28元，及以本金、利息之和48,040.77元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,012元，减半收取计506元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年二月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11650号原告：李素娟，女,1985年1月15日出生,汉族,居民,住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李静（原告李素娟的姐姐），住山东省菏泽市。被告：杨丽波，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省汤原县，曾在山东省聊城市东昌府区聊堂路华能热电公司1号楼1单元501室居住，现下落不明。被告：王成江，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省桦川县，曾在山东省聊城市东昌府区聊堂路华能热电公司1号楼1单元501室居住，现下落不明。原告李素娟与被告杨丽波、王成江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨丽波、王成江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李素娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还美容减肥款24000元。事实和理由：2019年12月初，原告通过李静与经销美容减肥产品的被告杨丽波、王成江相识。被告承诺免费上门服务，无效退款。原告购买了被告三个疗程的产品，共计24000元。被告为原告服务两次后，原告发现被告使用的产品并非双方约定的宣传页上的产品，也没有达到美容、减肥的目的，反而胖了3斤，于是要求被告更换产品、继续服务，或者退还现金24000元。被告将原告的微信拉黑、不接电话，导致原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。杨丽波、王成江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，徐梅与做“德国溶脂技术”的被告杨丽波、王成江相识。2019年12月份，徐梅介绍同学李静与二被告相识。李静又介绍妹妹李素娟与二被告相识。杨丽波向李素娟承诺，如使用该技术和产品无效，将全额退款。2020年3月16日，李素娟购买了被告三个疗程（每个疗程三次服务）的美容减肥产品，价款24000元。原告使用被告提供的产品一段时间后，发现该产品与被告发送的宣传页上的产品不一致，也没有达到美容减肥的目的，体重反而增加，于是要求被告更换产品、继续服务，或者退款。被告将原告的微信拉黑、不接原告的电话，导致原告联系不上被告。本院认为：原被告关于原告使用被告提供的美容减肥产品的口头约定合法、有效，当事人均应按约定履行义务。现原告使用被告产品后，达不到约定的效果，被告应按其承诺退款。综上所述，对原告主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨丽波、王成江于本判决生效后十日内偿还原告李素娟24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  魏方武审判员  宋义军审判员  向国秀二〇二一年二月九日书记员  朱宁宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执266号之一申请执行人马某某，女，汉族，1992年出生，住平舆县古槐街道办事处平北六组。被执行人李某，女，汉族，1997年9月21日出生，住平舆县李屯镇前岗村委前岗。身份证号码：412827199709214552。本院作出的（2019）豫1723民初4927号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  张慧康
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4701号之一 原告：窦可可，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省。 被告：方泓钦，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省如东县。 原告窦可可与被告方鸿钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月18日，原告窦可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告窦可可撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告窦可可负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  李铁秋 二〇二一年二月十八日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱