广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12335号原告：鄢海平，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊乾坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：任浩，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告鄢海平与被告任浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静、熊乾坤以及被告任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2018年9月20日起,按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金（以150000元为本金，自2019年3月21日起，按月利率0.5%计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告向被告现金出借150000元，被告向原告出具借据，约定：2019年3月20日还款，借期内利息为月利率1.5%，逾期还款的，被告应另行支付违约金（以借款总额为基数，按每月0.5%计算）及律师费等。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告答辩称：原告主动借钱给被告投资东莞市××××××××莞亿智慧港饭店，截至目前不清楚原告是否投资到位，被告没有分到任何一点利益，现在被告想退出股份。原告提交了借据、合作协议、费用明细、证人证言等作为证据，被告未提交证据。本院组织了举证质证，相关证据及事实查明如下：1.双方确认：原告向被告出借款项用于被告投资饭店，饭店名称为海平馋火餐饮管理（东莞市）有限公司（以下简称馋火公司）。原告为此提交了合作协议、借据作为证据，被告质证称确认真实性。合作协议显示由原告（甲方）、被告（乙方）于2018年9月17日签署形成，约定：双方自愿经营“东莞市××××××××莞亿智慧港饭店”项目，甲方占股55%、乙方占股45%，利润分配、债务分担均按上述比例进行。借据显示由被告于2018年9月20日签署，内容为：本人任浩今借到鄢海平现金150000元，归还日期为2019年3月20日，自出借之日起每月按0.015支付利息（2350元）。本人如逾期还款，自逾期之日起按每月借款总额的0.5%承担违约金至清偿之日止，本人并承担因本人逾期还款致出借人追讨债权支出的诉讼费、律师费等开支。2.被告称不清楚原告有无将借款实际出资到饭店，原告称已经实际出资。原告为此提交了启信宝企业信用报告、馋火公司的公司章程（庭后补充提交，本院已邮寄给被告），被告对前者质证称确认，对后者未予质证。前者显示：截至2019年馋火公司的股东为原、被告，被告在2019年6月30日已实缴出资。后者显示：馋火公司成立于2018年12月3日，住所地位于东莞市××××××××××××××××××××××××××；注册资本为500000元，原始股东为原告、被告；原告以货币方式认缴275000元，出资比例为55%；被告以货币方式认缴225000元，出资比例为45%。原告称出借给被告的借款已经实际出资到馋火公司，并进行了实际经营，为此提交了房屋租赁合同、装饰合同书、合同书、家具采购合同、施工合同、收据（以上均为庭后补充提交，本院已邮寄给被告）以及费用明细等，其中费用明细详细记载了各项支出明细，被告质证称对其签名的65000元予以确认，称被告对馋火公司有实际出资65000元，对其他记载内容不予确认，对其他证据未予质证。3.双方确认借款后，被告未还本付息。4.原告提交了委托代理合同、发票（庭后补充提交，本院已邮寄给被告），被告未予质证。显示：原告为本案诉讼支出了律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见及举证质证意见，本院对原告提交的借据、合作协议、启信宝企业信用报告经审查后予以采信；原告提交的馋火公司的章程、委托代理合同、发票等，被告未予质证，视为被告放弃质证的权利，且与证据内容可以相互印证，故本院亦予采信，并就前述证据作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：（1）2018年9月20日，原、被告签订借据，约定：被告向原告借款150000元,2019年3月20日还款，借期内利息为月利率1.5%（每月2350元），逾期还款的，被告应另行承担违约金（以150000元为基数，按每月0.5%的标准计算至清偿之日止）及律师费。（2）原告已经实际出借款项150000元给被告（按照被告的指示实缴到馋火公司），实际借款之日为2018年9月20日。（3）被告未依约还本付息，原告为本案支出了律师费5000元。故原告有权诉请被告归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，计算至清偿之日止）、律师费5000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，利息应分三段计算，具体为：自出借之日即2018年9月20日起，按年利率18%计算利息至应还款之日即2019年3月20日；此后按年利率24%支付逾期还款利息、违约金至2020年8月19日；此后按起诉时公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息、违约金至清偿之日止。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告任浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鄢海平返还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2018年9月20日起，按年利率18%计至2019年3月20日；此后按年利率24%计至2020年8月19日；此后按15.4%计至清偿之日止）；二、限被告任浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鄢海平支付律师费5000元；三、驳回原告鄢海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2281.86元（原告已预交），由被告任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年一月二十九日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。