wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1405号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：傅正群，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告傅正群融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告傅正群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)126,654.71元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息518.16元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,041.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订编号为YN6688-0604-000024的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云JEXXXX，发动机号：SASKXXXXXXX,车架号：LSJW54U63KG051809)，车辆融资总额119,210元，首付款23,360元，租赁期限60个月，被告应每月向原告支付租金2,705.08元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省思茅区市辖区三家村鸡丫口村。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告傅正群未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为126,654.71元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,041.35元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为518.16元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅正群应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金126,654.71元；二、被告傅正群应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息518.16元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,041.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,843元，减半收取计1,421.50元，由被告傅正群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十五日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初230号 原告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地定远县工业园区九梓缇香小区门面房内，统一社会信用代码913411257690089253。 法定代表人：吴世银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告定远县安顺汽车运输有限公司与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告定远县安顺汽车运输有限公司于2021年2月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告定远县安顺汽车运输有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告定远县安顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告定远县安顺汽车运输有限公司负担。 审判员  李保林 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执533号申请执行人沈阳锌立升商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人刘某某，男，住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳锌立升商贸有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月2日作出的(2020）辽0106民初9945号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某某给付申请执行人沈阳锌立升商贸有限公司货款20580元；二、被执行人刘某某给付申请执行人沈阳锌立升商贸有限公司逾期付款违约金，按年息12%自2019年11月10日起计算至实际给付之日止；三、被执行人刘某某承担案件受理费183元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初9945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特139号之一申请人：刘丽华，女，1972年02月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘丽华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘丽华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘丽华2020年7月至2020年12月工资总额6000元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丽华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保141号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告李燕丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李燕丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：张万**、李志抗，河南翰法律师事务所执业律师。被告：刘峰，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍所在地：河南省义马市跃进路西井开发区。被告：余静，女，汉族，1981年8月25日出生，户籍所在地：四川省邻水县。被告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：张洪峰，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告刘峰、余静、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二一年二月一日书记员 李创新
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初476号之一 原告：湖州市南浔三亚家私有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇三长中塘村。 法定代表人：潘月华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：昆山步步商贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇名湖花苑49-6号。 法定代表人：陈伟。 被告：陈伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省单县。 原告湖州市南浔三亚家私有限公司与被告昆山步步商贸有限公司、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。湖州市南浔三亚家私有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州市南浔三亚家私有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔三亚家私有限公司撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，财产保全费2020元，合计诉讼费4583元，由原告湖州市南浔三亚家私有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二一年二月十九日 书记员 金凯琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保37号原告王正彪被告吴鑫澧王正彪与吴鑫澧借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初622号之一原告：胡文昌，男，汉族，1985年10月30日生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：荆皎哲，男，汉族，1984年11月13日生，住三门峡市陕州区。系原告胡文昌表弟，代理权限为特别授权。被告：孙贯康，男，汉族，1974年5月6日生，住灵宝市.原告胡文昌与被告孙贯康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告孙贯康名下银行账户存款51792元或查封同等价值财产。原告胡文昌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常胡文昌撤回起诉。案件受理费547元（已减半收取），保全费538元，合计1085元，由原告胡文昌负担。审判员  杜秋平二〇二一年二月八日书记员  邓帅尉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执311号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：刘建军，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘军红，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、刘军红金融借款合同纠纷的（2016）赣0824民初895号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建军、刘军红银行存款、其他应收款77000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执298号之一申请执行人：韩奇锁被执行人：赵菊兰被执行人：郭琳峰本院在执行申请执行人韩奇锁与被执行人赵菊兰、郭琳峰农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵菊兰在陕西洛川农村商业银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户；被执行人郭琳峰在陕西洛川农村商业银行、交通银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵菊兰在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109003034011）、陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901101000295583）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62282329252********、62284129202********）中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284829280********）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20884326********、20884325********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858edd921837a15bd880@wx.tenpay.com）的存款账户；冻结被执行人郭琳峰在陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109001310327）、交通银行延安马家湾支行（账号：62226061600********）、中国建设银行股份有限公司西安紫薇田园都市支行（账号：62108142200********、62270042273********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0a471d6658462103@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保67号 申请保全人：杨亚霖 被保全人：李振华 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初421号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月五日 书记员  续成
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初94号 原告：王建荣（曾用名王建），男，1950年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：阳绍秀，该公司董事长。被告：新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司新源分公司，住所地新疆伊犁州新源县。负责人：张海涛，系分公司经理。原告王建荣与被告新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司（以下简称百佳德公司）、新疆伊犁百佳德物业服务有限责任公司新源分公司（以下简称百佳德新源分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建荣、被告百佳德公司法定代表人阳绍秀、百佳德新源分公司负责人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付水暖维修工程款59,371.55元。事实及理由：2013年至2014年期间，被告百佳德公司、被告百佳德新源分公司将新源县金泽小区内的自来水管道、排污管道设施故障维修工程承包给原告，工程完工后由被告2签字确认了工程价款。原告多次找被告2索要维修欠款，被告2以种种理由推脱，拒不支付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告百佳德公司辩称，由分公司负责人陈述，具体事项是分公司负责，答辩意见与新源县分公司一致。被告百佳德新源分公司辩称，原告陈述的工程是2013年至2014年期间的原告给金泽小区维修管道，由被告百佳德新源分公司签字确认等陈述我公司不认可，原告不应当起诉百佳德公司和我分公司，原告并没有与我们签订合同，没有工程欠款这件事，因此不认可原告的诉讼请求和事实理由。本院经审查认为，原告王建荣于2018年2月起诉被告百佳德公司、被告百佳德新源分公司、被告新疆金圆房地产开发有限公司，提出被告未给其支付2012年至2014年期间，在新源县金泽小区、金马小区、金谷小区维修屋顶防水、上下给排水设施故障等维修工程款共计1,070,378元的诉讼请求，本院经审理做出（2018）新4025民初594号判决书，判决被告伊犁百佳德物业服务有限责任公司向原告王建荣支付维修款582,105.9元。原告王建荣、被告伊犁百佳德物业服务有限责任公司不服判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，伊犁州法院判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原被告之间就金泽小区、金马小区、金谷小区无新的维修事实发生，依然是2012年至2014年之间产生的公共设施维修纠纷，故原告王建荣又以未支付2013年至2014年新源县金泽小区内的自来水管道、排污管道设施故障维修工程款59,371.55元为由，向本院提起诉讼，系重复诉讼，本院不予支持，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王建荣的起诉。案件受理费642元，退还原告王建荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   祝令涛二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   居丽迪孜托克达尔别克
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执673号 移送机关：广德市人民法院民事审判庭 被执行人：赵传义，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4131号民事判决书 立案标的：3020元 广德市人民法院民事审判庭移送执行赵传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执673号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保142号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告陈**华曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与陈**华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执757号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：周秀兰，女，1986年7月12日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：刘红兵，男，1980年3月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周秀兰、刘红兵借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0812民初10116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秀兰、刘红兵未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周秀兰、刘红兵银行存款人民币185000元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  王诚成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁上海，男，1960年4月12日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人梁上海及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。本案所涉5万元借款发生于2014年2月，但借条却是于2017年7月15日出具，被申请人对于借款已经实际给付给鑫云海食品厂承担举证责任。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，即没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃继承对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业。原审中何秀霞对拖欠数额和事实均无意见，且史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，在史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。原审基于上述事实，认定史超应作为家庭成员与史敬、何秀霞共同承担责任并无不妥。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题。在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月二日 书记员  杨美慧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终32号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜川淘（曾用名颜丰桃），男，1990年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工人员，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县，2019年1月26日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留5日；2019年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2020年9月25日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留15日；同年10月10日因吸食毒品被荣县公安局决定责令社区戒毒三年。同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人颜川淘犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月18日作出(2021)川0321刑初24号刑事判决，判处被告人颜川淘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人颜川淘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜川淘申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）颜川淘撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人颜川淘撤回上诉。 四川省荣县人民法院(2021)川0321刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 张余杰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4908号 原告：李文豪，男，汉族，1994年7月20日出生，住淄川区。 被告：山东明耀置业有限公司，住所地，淄川经济开发区凤凰山路北段。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙福田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：颜婷婷，女，该公司工作人员。 原告李文豪与被告山东明耀置业有限公司（以下简称明耀置业公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作川劳人仲案字[2020]第1211号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人返还申请人罚款18000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。李文豪不服该裁决向本院起诉，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李文豪，被告明耀置业公司的委托诉讼代理人颜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文豪向本院提出诉讼请求：被告返还1.罚款18000元；2.所售房屋总提成36000元；3.部分未结提成26000元。诉讼过程中第二项改为34000元，第三项改为28000元。事实和理由：原告缴纳罚款，被告领导承诺返还但未返还；被告克扣销售提成。 明耀置业公司辩称，同意支付提成6172.58元，对其余诉求不予认可。 本院经审理认定事实如下：李文豪原系明耀置业公司职工，双方曾订立书面劳动合同，期限为2018年11月20日至2020年3月31日。 上述事实，有户籍证明、工商登记信息、劳动合同及当事人陈述证实。 本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下： 关于双方均服从的仲裁裁决事项。李文豪对“返还罚款18000元”的仲裁裁决表示服从，而明耀置业公司对仲裁裁决未起诉，本院对此予以尊重，直接予以确认。明耀置业公司当庭又对该18000元提出异议，本院无法采纳。 关于销售提成。李文豪本公司销售业绩中70%的部分仍有6172.58元未支付，明耀置业公司对此无异议，本院予以认定。但明耀置业公司不应支付李文豪公司业绩中剩余20%的销售提成、不应支付中介机构名下的销售业绩中70%的提成。关于20%的提成，双方当事人均认可，李文豪的薪酬构成是基本工资3800元+销售提成，其中剩余20%销售提成在次年1月15日发放、“根据离职人员离职之日起对应的客户所处的结佣状态，结算佣金。未结算佣金部分归后补人员所得。”因此，在有3800元基本工资保障和职工个人原因离职的情况下，该项制度属用人单位薪酬自主权的范畴，本院予以尊重。李文豪在2019年12月15日因个人原因离职，已不符合发放该20%提成的条件。关于中介机构名下的销售提成，李文豪主张，其有一部分销售业绩是应主管领导的要求转移至中介机构名下，但明耀置业公司辩解，该部分销售业绩只是李文豪给中介机构维护的业绩，不应由其支付销售提成。本院认为，李文豪未提交充分证据证明其将个人业绩转移至中介机构名下，对该主张本院无法认定，应推定为正常参与中介机构销售的工作。由于李文豪每月已有3800元底薪，且每月已从明耀置业公司领取的工资中均不包含此类业绩，且微信记录能够证明其从领导个人处单独领取过中介机构的佣金，故无论明耀置业公司是否与中介机构结算，其再要求明耀置业公司支付该部分提成，本院无法支持。另外，即便李文豪主张的将销售业绩人为转移至中介机构名下这一事实成立，该行为也属于虚构中介机构销售业绩、侵害用人单位利益的行为。李文豪辩解是应领导要求进行调整，但该辩解不足以改变其共同参与虚构中介机构业绩、侵害本单位利益的行为性质。因此，职工参与虚构中介机构业绩，损害公司利益，转而又要求公司支付销售提成，对此本院无法支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告山东明耀置业有限公司返还原告李文豪罚款18000元； 二、被告山东明耀置业有限公司支付原告李文豪销售提成6172.58元； 以上两项共计24172.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陆通 二〇二一年二月二十三日 法官助理谢玉滨 书记员司卫娜
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27060号原告：李建军，男，汉族，初中毕业，住长沙市岳麓区。被告：山东青大泽汇律师事务所，住所地青岛市崂山区。负责人：魏克泰，主任。原告李建军与被告山东青大泽汇律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李建军以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建军负担。审判员  贾瑞红二〇二一年二月七日书记员  于 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初475号 原告：龚超，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张奎，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：顾明，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告龚超与被告张奎、顾明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚超的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告张奎、顾明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚超向本院提出诉讼请求：1、判令张奎返还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2、顾明对前述借款本金和利息承担连带担保责任；3、二被告承担律师费用4000元；4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，张奎因生意周转向龚超借款5万元，顾明为张奎的借款提供担保，双方约定借款人不能按时还款产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由张奎承担。借款到期后，张奎不能按时归还借款，龚超多次催要二被告还款，但二被告均互相推诿，拒不归还。故龚超诉至法院，请求依法判决。 张奎、顾明均未作答辩。 龚超围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、龚超的身份证，证明其诉讼主体资格； 2、借条一张，证明张奎于2019年6月16日向龚超借款5万元，并约定在2020年6月16日一次性归还，顾明为张奎作担保。 张奎、顾明均未质证亦未提交证据反驳，对龚超提交的证据，经本院审查核实，予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，张奎向龚超出具借条一张，确认借到龚超借款5万元，约定还款日期为2020年6月16日，借条约定逾期还款产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由张奎承担，未约定借期利息及逾期还款利息；顾明为张奎的该借款提供担保，未约定担保方式；借款到期后，张奎未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张奎向龚超出具借条，确认借款事实，双方债权债务关系清晰明确，现龚超要求张奎返还借款，符合法律规定，本院予以支持。龚超向张奎主张自起诉之日，即2021年1月11起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率，即3.85%支付逾期还款利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。龚超另要求张奎承担律师费4000元，双方虽在借条中有相关约定，但龚超未向本院提供其支出律师费的凭证，故该诉请本院不予支持。龚超另要求顾明承担保证责任，龚超与张奎的主债务履行期限为2020年6月16日，截至起诉之日，已经超过了六个月的保证期间，根据法律规定，顾明的保证责任予以免除，故龚超不能再向顾明主张保证责任，龚超的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效之日起三日内返还原告龚超借款5万元并支付逾期还款利息（自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告龚超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月二日 法官助理漆文意 书记员王灿 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9562号原告：陈文哲，男，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐长桂、吴杰，江苏司北律师事务所律师。被告：申淼，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈文哲与被告申淼、申辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对被告申辉的起诉。原告陈文哲及其委托诉讼代理人吴杰、被告申淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文哲向本院提出诉讼请求：1、被告申淼偿还借款本金71万元及利息（以71万元为基数按年利率15.4%自出借之日起计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师费28400元。事实和理由：原告和被告申淼系同事关系。2020年10月7日、10月8日、10月10日，被告分别向原告借款20万元、20万元、25万元，被告申淼出具了借条，约定月息3%，分别于10月27日、10月30日还清。2020年11月3日，被告再次向原告借款6万元，出具了借条。后原告依约向申辉账户汇款合计71万元，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告申淼辩称：借款认可，但我是借给孙浪的。本案的71万元没有给过利息，但之前我给过原告很多利息，希望将之前给的利息在本案中剔除；2020年10月20日已经还了20万元本金；律师费希望不承担。本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系，原告称被告因需向原告借款，被告称其从原告处拿到借款后又借给了孙浪。2020年9月8日，原告向申辉（被告申淼父亲）转账15万元，2020年10月7日原告向申辉转账20万元，2020年10月8日原告向申辉转账20万元，2020年10月10日原告向申辉转账10万元，上述合计转账65万元。对上述借款，被告申淼于2020年10月7日、2020年10月8日、2020年10月10日分别出具借条各一份，借条载明借款金额分别为20万元、20万元、25万元，利息均为月息3%，还款时间分别为2020年10月27日、2020年10月30日、2020年10月30日。上述借条均约定，如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、保全费、保函费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行还款期间的利息。2020年11月3日，原告又向申辉转账6万元。当日，被告申淼重新出具借条一份，载明“自2020年10月7日起借款人申淼借到陈文哲人民币柒拾壹万元正，小写710000元。双方约定利息为月息1.5%，定于2020年11月11日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、保全费、保函费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行还款期间的利息。……”。对上述71万元借款，原被告均认可系受被告申淼指示汇入申辉账户，且未支付过利息，但被告申淼辩称2020年10月20日偿还了20万元本金。为此，本院要求被告申淼在法庭指定期限内提交还款的证据，但被告申淼逾期未提供。另，原告为本次诉讼支付律师代理费28400元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“仅要求被告偿还借款本金71万元，不再主张利息”。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录及当事人陈述，可以证明截止2020年11月3日被告申淼共向原告借款71万元的事实，对该事实，被告申淼表示认可，本院在此予以确认。现被告申淼辩称已偿还20万元本金，原告予以否认，对此本院要求被告申淼在指定期限内提交已还款的相关证据，但被告申淼逾期未提供，故对被告申淼的该辩称，本院不予采信，本院在此认定本案借款被告未偿还。被告申淼要求将其之前向原告支付的与本案借款无关的利息在本案中予以剔除，但因其之前支付的款项与本案无关，在本案中剔除无事实和法律依据，本院不予准许。基于此，现原告主张被告申淼偿还尚欠的借款本金71万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借条约定，如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、保全费、保函费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用。现因被告申淼未按约还款，致使原告提起本案诉讼，并花费律师代理费28400元，该费用亦在合理范围之内，理应由被告申淼支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告申淼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈文哲借款本金71万元，并支付律师代理费28400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5655.5元（已减半收取），保全费4270元，合计9925.5元，由被告申淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年二月二十四日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初708号原告：王富林，男，汉族，1961年4月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王大广，男，汉族，1980年4月4日生，住商水县。被告：王二广，男，汉族，1982年10月12日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告王富林诉被告王大广、王二广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富林及其委托诉讼代理人赵文杰、被告王二广及二被告共同委托诉讼代理人米石磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19191.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日17时许，在商水县张明乡西张明村九组的东西街水泥路上，原告因琐事与二被告发生争执，原告被二被告打伤。后经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。商水县公安局对二被告分别作出拘留十三日、罚款七百元的行政处罚。为此，依据《民法典》第1179条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、2020年2月21日，原告在被告所拥有的宅基地上搬杂物，动手殴打二被告母亲王英，原告在事故中具有明显的过错，应当自行承担全部责任，在此事件中导致被告王大广及其母亲王英也住院治疗，支出医疗费二人共计10630元，要求原告承担赔偿责任；2、根据民法典规定，原告对此事件有明显过错，二被告应依法减轻其责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日17时许，在商水县张明乡西张明村九组的东西街水泥路上，张明乡西张明村村民王富林因琐事与同村村民王大广和王二广发生争执，王富林被王大广和王二广打伤，后经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王富林的损伤程度为轻微伤。商水县公安局查明以上事实，根据被告王大广、王二广的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定王大广、王二广的违法行为为严重，分别作出商公（张）行罚决字【2020】789号、商公（张）行罚决字【2020】791号行政处罚决定书，对被告王大广、王二广分别以故意伤害行政拘留十三日、并处罚款700元。原告于发生纠纷当日在商水县创伤医院住院治疗，住院治疗31天，花费医疗费6220元。另查明，2020年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为47272元/年、居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案被告与原告因琐事发生争执，后原告被二被告打伤，原告要求二被告赔偿其经济损失，本院予以支持。本案原告请求的合理损失有：医疗费6220元、营养费620元（20元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费3979.72元（46858元/365天×31天）、误工费4014.88元（47272元/365天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），以上共计17004.6元。关于原告要求被告赔偿其在商××医院及周口市中心医院的医疗费1838.8元，证据不足，不予支持。被告辩称，在此事件中导致被告王大广及其母亲王英也住院治疗，支出医疗费二人共计10630元，要求原告承担赔偿责任，原告可以另行主张，故对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大广、王二广于本判决生效之日起5日内赔偿原告王富林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计损失17004.6元；驳回原告王富林的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告王大广、王二广负担221元，原告王富林负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十六日书记员  王素娴
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执701号 被执行人翁明国，男，1960年1月18日出生，住所地浙江省舟山市普陀区。 关于翁明国犯走私罪一案，莆田市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）闽03刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁明国立即缴纳罚金人民币100万元，但被执行人仍未自觉履行。2020年11月4日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院予以冻结，再无其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院委托浙江省舟山市普陀区人民法院，对被执行人名下的财产进行调查，据反馈无可供执行的财产。2021年1月4日，本院对被执行人作出限制消费措施。2021年1月26日，本院委托被执行人关押监狱进行财产询问调查。2021年2月7日，本院对冻结的被执行人的银行存款进行扣划，入国库。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03刑初20号刑事判决追缴罚金的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二一年二月七日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1908号原告：赵淑华，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈成良，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还借款2.5万元以及2.5万元本金自2017年8月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为中国太平人寿保险股份有限公司中山分公司分支部经理。被告需要购买保险产品，并称还差一点钱，需要借款。原告信任被告遂向被告出借2.5万元。被告购买了原告代理的产品叫乐享无忧，保险金额为30万元、缴费金额为26190元。2018年8月28日，被告向保险公司解除保单，退款2130元。被告借款后，一直不还款给原告，故原告起诉。被告辩称，被告要求原告举证。原告提交的银行流水不能证明被告欠原告的钱。被告没有出具借款凭证给原告，也没有借过原告的钱，原告不能仅凭银行流水说被告欠钱。被告代表原告去投资，原告没有出钱，是被告出的钱，原告转账给被告的钱是还给被告的投资款。原告是保险从业人员，不能在网上投资，所以原告委托被告全权去广西投资平台做股东。现在这些平台都倒闭了，被告也只有人证证明。投资要写名的时候，被告跟公司说过有原告的份，但因为原告是全权委托被告的，所以就写了被告的名字。钱给到了平台，但没有收据给被告，这些原告也很清楚。原告围绕诉讼请求提交了工商银行借记卡账户历史明细清单、银行卡照片、保费历史、投保人信息、微信聊天记录等证据。经审查，原告提交的证据，被告确认收到该笔款项、确认其购买过该笔保险、确认原告出示的微信聊天是其与原告微信聊天内容，故本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告通过其尾号4947号工商银行账户于2017年8月30日向被告尾号为7746号工商银行账户转入2.5万元。关于借款经过，原告陈述：被告原是原告一大客户那里做裁缝工作的师傅，原告通过该大客户认识了被告。认识了被告之后的1-2年时间，原告都没有与被告有什么联系。后来过了一段时间，被告主动找到原告说其接触了一个很好的投资平台，比如说买车不用钱，还有钱返回，当时原告不相信被告说的事情。之后保险公司有一个品鉴会是专门讲健康险的，原告原打算是叫该大客户去的，该大客户已经买了几十万的保险就说不买了，原告才想起被告曾说过其自己没有买过保险，原告也征询了大客户的意见，大客户也同意原告叫被告去参加品鉴会，所以之后原告叫了被告去参加品鉴会。品鉴会的当天，只有签单购买30万元保额才会赠送一台空气净化器，被告当日购买了30万元保额。由于被告年纪较大，要分15年交保费，所以每年的保费较高。原告问被告要不要买，如果要买，原告可以先出借钱给被告。被告为了证明其投资的平台很赚钱，就说要买。被告所讲的证人叫陈强辉，当时原告认识的一个风水师傅想买车，原告遂带了风水师傅并叫上被告去陈强辉处了解投资平台的事情。原告没有向被告借款，凭原告当时的收入状况不可能找被告借款，被告当时一个月收入才六七千元。被告向原告借款2.5万元是事实，当时之所以没有让被告写借据是因为被告是在原告的大客户处工作，原告相信该大客户，而且借款当时被告说很快将钱还给原告。2019年12月被告在微信说其自己患病，原告还说可以理赔，后来原告回去保险公司一查，才知道被告在2018年8月已经退保，而且退回的保费已经退到被告账户。原告在诉讼中提交了其与被告在2019年12月19日的微信聊天截图，内容如下：原告：“陈师傅在吗，你看什么时候有空，打回那2万多给我吧，我公司在我去年5月份进去后就清我工号了”；被告：“你也不知道我发生了重大疾病，死过一次了，现在能同你聊天已经是奇迹啦”；原告：“那你没有去报销吗”；被告：“说来话长，不知怎样，一个人的运就是注定的，报销又出了问题，一言难尽啊华姐”。另，被告于2017年8月25日购买了保险，并于2017年8月31日缴纳保险费26190元；2018年8月27日，被告申请退保。原告于2021年1月8日向本院提起本案诉讼，经诉前调解无果，本院于同年1月20日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了其转给被告的款项记录并主张是被告向原告借款且原告详细陈述借款经过，并对被告借款用途进行了举证，根据上述规定，被告抗辩并非借款的，被告应承担举证责任。本案中，被告对其辩解没有证据证明，另，原告在2019年12月19日微信催促被告还款，被告也没有否认欠款的事实，故本院采信原告主张涉案款项是被告向原告所借，并对原告主张被告归还借款本金2.5万元的请求予以支持。关于原告利息主张。原告主张利息自借款交付当日起计算，但原告没有举证双方就本案借款约定了借款期限及利息，原告可在给被告必要准备时间情况下随时要求被告还款，从原告举证来看，原告在2019年12月19日要求被告还款但被告至今未归还，原告可主张逾期利息。结合原告主张利息利率标准，本院对原告利息主张调整为以2.5万元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计自2019年12月19日起至实际清偿日止，原告相关请求超出本院核定的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈成良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵淑华归还借款本金2.5万元，并应以2.5万元为基数按照年利率3.85%计付自2019年12月19日起至本金实际清偿日止的利息予原告赵淑华；二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交250元），由原告负担27元、被告负担223元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年二月七日书记员  王 婵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终281号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：钱善语，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 原审被告：晏俊，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人钱善语、原审被告晏俊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保六安分公司上诉请求：1.撤销原判中停运损失29505元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审未将事故直接财产损失和间接停运损失作区分一并判决上诉人承担不符合相关法律规定。商业保险系合同行为，上诉人与一审被告应当按照合同约定履行赔偿义务，且一审被告未提到上诉人未尽到提示说明义务，法院以免责条款未详细说明，称条款不发生法律效力没有依据。 钱善语答辩：一、答辩人车辆因晏俊车辆自燃导致部分烧毁，答辩人的营运机动车受损，修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受直接损失，这种可得利益损失是确定和必然的，也是因火灾事故的直接损失，一审判决上诉人赔偿答辩人必要的、合理的停运损失正确。二、上诉人称一审被告在一审中没有提到上诉人未尽到提示说明义务，答辩人认为对于上诉人提供的格式条款，应当由上诉人提供证据证明其对该格式条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 钱善语向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失56500元，停运损失29505元，共计86005元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院审理查明：皖Ｎ×××××号东风牌重型自卸货车系钱善语所有，该车因经营需要挂靠在六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司名下。2020年3月12日，钱善语将该车停放于金寨县白塔畈镇公交车站旁的停车场内，因晏俊所有的皖Ｎ×××××号欧曼牌货车发生自燃，将该车车头及部分随车物品烧毁。该起事故经金寨县公安消防大队认定，事故原因排除外来火源等引发火灾的可能，不排除晏俊所有皖Ｎ×××××号欧曼牌货车右侧中上部驾驶室电路故障引发火灾的可能。事故发生后，经钱善语申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｎ×××××号东风牌重型自卸货车的车辆损失及停运损失进行评估，经评估：皖Ｎ×××××号东风牌重型自卸货车的车辆损失金额为56500元、停运损失金额为29505元。经查，晏俊所有的皖Ｎ×××××号欧曼牌货车在人保六安分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。现因各方当事人就赔偿一事协商不成，致钱善语起诉至法院。 一审法院认为，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”案涉车辆系营运车辆，该车因晏俊车辆自燃部分烧毁并入厂维修，故车辆入厂维修期间的损失系合理损失，钱善语诉请要求赔偿，一审法院予以支持。又因晏俊的车辆在人保六安分公司投保了商业第三者责任险，故其赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称，停运损失属免赔条款并提供投保单及综合商业险保险条款佐证，因保险合同属专业性较强的合同，在订立合同时保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。人保六安分公司虽对免责条款进行字体加黑，但未就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行详细说明，故该条款不发生法律效力，保险公司仍应对停运损失承担赔偿责任。综上，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当依法予以赔偿，晏俊车辆自燃并将钱善语车辆部分烧毁，故对钱善语的损失应依法予以赔偿。具体的赔偿项目为：（1）车辆损失56500元、（2）停运损失29505元，以上两项合计86005元。又因晏俊所有的皖Ｎ×××××号欧曼牌货车在人保六安分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故人保六安分公司应在商业第三者责任险范围予以内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告钱善语车辆损失、停运损失合计86005元。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费6000元，合计6900元，由被告晏俊负担。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉停运损失是否应由人保六安分公司进行赔付。从审理查明事实看，被上诉人一审诉请主张包含停运损失，上诉人在一审中亦提出对于停运损失不应赔付的抗辩，故本案当事人对案涉免责条款存有争议，一审法院对具有争议的免责条款进行有效性审查并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，上诉人未就案涉免责条款以免责条款声明等形式向投保人进行提示和说明，上诉人提供的投保单上仅有投保人签名，但没有签写投保时间，即投保单中的免责条款告知程序亦有瑕疵。综上，一审认定免责条款不发生法律效力并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决上诉人支付停运损失29505元正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月十八日 法官助理 郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初227号 原告：闫克臣，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。 被告：韩明，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：保定鉴鼎汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街1170号门脸。 法定代表人：程明棉，该公司经理。 原告闫克臣与被告韩明、保定鉴鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告闫克臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款383209.43元，同时支付惩罚性赔偿金1149628.29元，共计1532837.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告通过保定鉴鼎汽车贸易有限公司，从二手车经营商韩明处购买途乐越野车一台，车牌号为冀Ｅ×××××，车款为383209.43元，并签订了买卖合同，同时约定将购车款打入保定鉴鼎汽车贸易有限公司账户。原告与韩明又于2019年7月18日签订补充协议，明确被告韩明保证车况完好，无水泡等重大事故。原告按照协议已履行完毕相应的付款义务，支付383209.43元购车款并将欠款打入保定鉴鼎汽车贸易有限公司账户，但案涉车辆曾经出现重大进水事故，被告并未告知原告。二被告隐瞒了车辆真实信息，构成欺诈，因此，根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告闫克臣与被告韩明、保定鉴鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省容城县人民法院于2020年9月17日立案后，河北省容城县人民法院于2020年9月29日作出（2020）冀0629民初819号民事裁定书，裁定本案移送保定市莲池区人民法院处理。本院收到移送卷宗后，于2021年1月12日立案，案号为（2021）冀0606民初227号，即本案。河北省容城县人民法院作出管辖裁定后，原告闫克臣以买卖合同纠纷为由向本院起诉被告韩明、保定鉴鼎汽车贸易有限公司，本院于2020年10月19日立案，案号为（2020）冀0606民初4736号。两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故依法本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告闫克臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二一年二月二日 书记员 郭佳欣
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审22号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇马军社区上马军村小组。负责人：杨树武，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第46号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县狗街镇马军社区上马军村小组作出宜国土资监字[2019]第46号行政处罚决定书，认定：2018年6月，宜良县狗街镇马军社区上马军村小组，未经批准，擅自占用宜良县狗街镇马军社区上马军村小组土地3.56亩（2377.10平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县狗街镇马军社区上马军村小组退还非法占用宜良县狗街镇马军社区上马军村小组土地3.56亩（2377.10平方米）；2.限期30日内拆除非法占用2.38亩（1589.40平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县狗街镇马军社区上马军村小组负责人杨树武。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县狗街镇马军社区上马军村小组负责人杨树武。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县狗街镇马军社区上马军村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县狗街镇马军社区上马军村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第46号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之八 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX33账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执监5号 申诉人(利害关系人)：山东鼎欣生物科技有限公司，住所地沂水县龙家圈工业园。 法定代表人：高涛。 委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：路长荣，女，1975年8月12日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：高发信，男，1963年10月12日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：高涛，系高发信之子，1987年7月9日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人路长荣与被执行人高发信、高涛股权转让纠纷一案，于2018年7月26日作出（2018）鲁1323执保727号执行裁定，查封申请执行人路长荣与被执行人高发信共同所有的山东鼎欣生物科技有限公司名下的土地使用权及房产。申诉人山东鼎欣生物科技有限公司不服向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 山东鼎欣生物科技有限公司申诉称，申请人路长荣与被执行人高发信、高涛股权转让纠纷一案，经路长荣申请法院依(2018)鲁1323执保727号执行裁定，对上述房地产采取了保全措施。但案涉查封的资产，系公司合法所有，并非是三被申诉人的资产，法院查封不当。另外，高发信、高涛与路长荣的股权转让纠纷案经过一审、二审，现已审理终结，继续对上述房地产进行查封，已丧失依据。为此，请求法院依法解除对申诉人名下的土地使用权、房产的查封。 经审查，申请人路长荣因与被申请人高发信、高涛股权转让纠纷一案，于2018年7月23向本院申请财产保全，请求查封申请人路长荣与被申请人高发信共同所有的山东鼎欣生物科技有限公司名下的土地使用权及房产。保全价值共计200万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。同年7月25日，本院作出（2018）鲁1323财保383号裁定，将申请人路长荣与被申请人高发信共同所有的山东鼎欣生物科技有限公司名下的土地使用权及房产予以查封。查封期限为三年。保全价值共计200万元。同年7月26日，本院以（2018）鲁1323执保727号执行裁定查封申请执行人路长荣与被执行人高发信共同所有的山东鼎欣生物科技有限公司名下的土地使用权【土地证号沂国用（2012）第176号和沂国用（2009）第083号】和房产（房产证号：沂房权证沂房字第0××5号）。上述土地及房产的查封期限为三年（自2018年7月26日始至2021年7月25日止）。 另查明，申请人路长荣诉被执行人高发信、第三人高涛股权转让纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，并于同年12月7日作出民事判决：一、被告高发信与第三人高涛于2017年6月1日签订的山东鼎欣生物科技有限公司股权转让协议无效；二、驳回原告路长荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费5000元，由被告高发信负担。宣判后，高发信、高涛不服提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁13民终715号终审判决：驳回上诉，维持原判决。 本院认为,被执行人高发信在山东鼎欣生物科技有限公司拥有的股份在转让之前属于夫妻共同财产，其在婚姻关系存续期间，未经其妻路长荣同意将该公司股权以300万元价格全部转让给高涛，该转让行为无效，且本院正审理双方离婚后财产纠纷，申请人路长荣为维护其合法权益，请求对上述财产进行保全，本院所作（2018）鲁1323执保727号执行裁定，符合事实和法律规定；因此，山东鼎欣生物科技有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题规定》第二十六条第(二)项之规定,裁定如下: 驳回山东鼎欣生物科技有限公司的异议申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年二月八日 书 记 员  彭 燕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终165号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××。户籍地山西省太原市，住太原市。2020年9月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辨护人阎永军，山西华炬律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘勇犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月10日作出（2020）晋0109刑初695号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年9月3日18时许，被告人刘勇在太原市××区其家中，因嫌小区院内小孩吵闹，便将一只陶瓷杯从6层窗户扔下，险些砸中楼下行人及玩耍的小孩，陶瓷杯落地后碎裂为40余块，当时现场共有七八名小孩和两三名成年人在附近活动。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、到案经过，证实2020年9月3日，张润金报警称2020年9月3日18时左右，在太原市××区有人高空抛物，楼下有七八名玩耍的儿童险些被砸到。和平南路派出所民警接警后赶到现场将被告人刘勇抓获后移交到和平南路责任区刑警队。2、太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，证实侦查人员在案发楼下提取涉案的黄色陶瓷水杯碎片，并将物证及时收集提取至物证袋中封存，被告人刘勇对该物证进行了指认说明，对其犯罪事实供认不讳。3、指认现场照片，证实被告人指认案发现场的情况。4、常住人口基本信息，证实被告人刘勇系完全刑事责任能力年龄人。（二）证人证言1、证人石彩霞证言：2020年9月3日13时左右，我和我爱人张润金接孩子回家，到××园下的时候，刘勇从楼上扔下一个杯子，差点砸到我爱人，然后我爱人张润金就报警了。当时楼下有402、501的住户都在楼下，还有一些小朋友我不认识。2、证人李卫东证言：我是太原鸿峰物业保卫科科长。2020年9月3日下午18时左右，3号楼1单元502住户张润金跑来物业找我们，说602住户又往下面扔东西了。602室户主刘勇经常喝酒，然后经常往楼下扔东西，他扔过酒瓶、花盆、茶杯等物品，我们物业多次找他对他进行教育。案发当日在现场的人有张润金和一些小朋友。3、证人张李会证言：2020年9月3日下午17时30分左右，我走到鸿峰花园东3号楼边准备回家，我就听到东××楼住户冲着窗户外面抱怨大骂，我当时和我的小孩在一起，当我们走到××路下面有人扔东西。这时候502住户的人过来了说楼上扔东西差点把他们砸到，他们就报警了。3号楼1单元602室住户刘勇平时喜欢喝酒，老和周围邻居吵架，平常喝了酒就往楼下扔东西，他扔过碗、水杯，还把楼下的车砸了。（三）被害人陈述及报案材料被害人张润金陈述及报案材料：2020年9月3日下午18时左右，我从宁武县回到鸿峰西花园小区，当时我刚停好车下车，准备回鸿峰西花园东三号楼1单元502的家，这时我家楼上602房间的窗户上扔出来一个东西，我听到什么东西摔碎的声音，这个东西差点就砸到了我，离我只有五公分左右，我抬头看是602的房主，这个房主还在窗户边骂骂咧咧，他当时好像扔下来一个黄色的杯子。当时我和我妻子、儿子在楼下，楼下还有七八个小孩在玩耍，当时我就报了警。602的房主太极端，老欺负楼里的住户和小区院里的人，物业也管不了。（四）被告人供述被告人刘勇供述：2020年9月3日18时左右，我一个人在鸿峰西花园3-1-602的家中喝了点酒，我听见楼下院子里的孩子们一直在吵闹，我从窗户吼了几声让小孩们别吵闹，但下面还是一直没完没了，我顺手在写字台上拿起一个杯子从书房窗户扔了下去，正好5楼的邻居在楼下院子里路过差点被砸到，他就报警了，后来我就被带到了公安机关。以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，应予以确认。原审认为，被告人刘勇以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“不构成以危险方法危害公共安全罪”的辩解，经查，被告人刘勇所住楼下系公共场所，来往人员不确定，被告人刘勇系理智正常的成年人，明知高空抛物行为会损害楼下人员、财产安全，为发泄情绪，不计后果将水杯从高楼扔下，其主观上对危害结果的发生持放任态度，从而对行为危害公共安全的后果具有间接故意。故对此辩解不予采纳。辩护人关于被告人“有自首情节”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人“取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩解，经查，被告人刘勇实施的犯罪行为危害的是不特定人的公共安全，故对此辩解不予采纳。辩护人的其他合理意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘勇的意见是，上诉人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，原审中证人石彩霞、李卫东、张李会证言属非法证据，不得作为定案依据，且具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解，希望判处缓刑。辩护人的意见是：上诉人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，且具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解，符合判处缓刑的条件。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘勇以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人刘勇及辩护人“上诉人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪”的意见，经查，上诉人刘勇嫌楼下孩子吵闹，将一只陶瓷杯从6层窗户扔下，险些砸中楼下的行人及玩耍的孩子，且陶瓷杯落地后碎裂为40余块，其使用危险的方法危害不特定人的人身财产安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；而其“具有自首情节”的意见，与查明的事实不符不予采纳；关于“原审中证人石彩霞、李卫东、张李会证言属非法证据，不得作为定案依据”的意见，经查，证人石彩霞、李卫东、张李会证言依法取得且在原审庭审中予以举证质证，故能够作为定案的依据；而上诉人及辩护人“认罪认罚取得谅解”的意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，其上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年二月八日书记员 朱佳雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1334号 徐某某、徐某某1： 你（单位）诉李某某、孙某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初776号 原告：李洪梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：庞明振，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李洪梅与被告庞明振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李洪梅于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪梅撤诉。 案件受理费150元，由原告李洪梅负担。 审判员  温吉成 二〇二一年二月二十八日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保44号原告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司被告云南景乾建筑工程有限公司云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司与云南景乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7号原告：闻龙,男,1970年10月23日出生,汉族,住址沈阳市沈河区大南街。被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。法定代表人：何文江，系该公司经理。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告闻龙与被告沈阳安运出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻龙、被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托代理人张云凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻龙诉称，原告在2013年在车主文杰处，以245000元购买了辽Ｅ×××××号出租车，将债权债务一并买入，并与被告在2013年3月12日签订了租标合同（2013年3月13日起至2019年3月2日止）和车载GPS终端使用管理合同。被告未按照车载GPS合同约定为原告服务，每月收取50元服务费，收取几年之久，原告通过多次与被告协商才终止收取服务费。原告多次向被告索要返还服务费，但被告置之不理。请求法院判令：1、被告未按合同履行收取的服务费2550元（每月50元）返还于原告;2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。原、被告于2015年5月7日提前终止车载GPS终端使用管理合同，原告于2015年5月7日出具了内容为“车辆合同到期无其他异议下线”的书面材料并签字。而我公司也于2015年5月7日当日将合同签订时收取的GPS质保金3000元及挂靠合同押金15000元，共计18000元返还给原告。2015年5月7日应作为诉讼时效起算点，且原告自认双方无异议。2、在车载GPS终端使用管理合同履行期间，双方并无违约行为，各自履行合同义务，原告诉请没有事实和法律依据。3、双方之间的租标联合经营合同纠纷，已另案处理。4、2019年3月19日，原车主即标书持有人文杰因原告不配合办理车辆报废手续，被原告要求支付2400元GPS使用租金，文杰向原告支付了2400元。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《车载GPS终端使用管理合同（租用合同）》，约定由被告为原告辽Ａ×××××车辆安装车载GPS终端并提供服务，包括车辆调度、安防功能、信息服务和范围报警服务，被告收取原告质保金3000元，被告每月25日前向甲方足额缴纳次月服务费用50元，合同期限为2013年3月12日至2019年3月12日。被告为原告车辆安装了GPS，原告举证的《管理费收款收据》载明原告向被告支付了2013年4月至2015年4月的GPS管理费。2015年5月7日，双方终止了合同，被告返还原告车辆抵押金（含GPS）18000元，并由原告在《GPS保证金收款收据》背面书写：“车辆合同到期无其他异议下线”。上述事实，有当事人的陈述，《车载GPS终端使用管理合同（租用合同）》、《保证金收款收据》、《GPS保证金收款收据》、《支出凭证》、《管理费收款收据》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2015年5月7日返还原告车辆抵押金（含GPS）18000元，并由原告在《GPS保证金收款收据》背面书写：“车辆合同到期无其他异议下线”，双方签订的《车载GPS终端使用管理合同（租用合同）》于2015年5月7日终止，且没有异议。现原告要求被告返还服务费2550元（每月50元），没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闻龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年二月二十四日法官助理丁尚可书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1862号原告：蒋某某，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞嗣耀，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡某某，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋某某诉被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。审判员 沈 洁二〇二一年二月一日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢152号南京华美农贸市场管理服务有限公司林有福：南京华美农贸市场管理服务有限公司申请执行林有福房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13958号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执128号 申请执行人:廖方聪，男，1993年6月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘永泉，男，1993年9月26日生，汉族，住青原区。 本院作出的（2020）赣0825民初735号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢321号西安市新城区甄茗堂茶行：成杰：西安市新城区甄茗堂茶行与成杰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初3392号民事调解书，于2021年2月7日执行完毕。特此通知。  二〇二一年二月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执435号申请人孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人陈玉国，男，1975年11月14日生，汉族，住辉县。孙中会申请执行陈玉国民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初1295号民事调解书于2021年2月3日向我院申请执行，责令其限期给付孙中会借款89300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人陈玉国名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈玉国名下存款以89800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  王菁菁
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初15号 原告：赵云才，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：赵虎，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县。系原告赵云才之子。 委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。 被告：段光辉，男，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。 原告赵云才与被告段光辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云才委托诉讼代理人赵虎、李家虎、被告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人李军红到庭参加了诉讼，被告段光辉通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。 原告赵云才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24974.82元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费24000元（400元/天×60天）、残疾赔偿金21658.8元（36098×6年×10%=21658.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费559.5元、摩托车修理费235元，以上共计79788.12元。上述损失由被告平安财险江苏分公司在事故车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿74287.67元。2、鉴定费1560元，诉讼费1657.1元均由被告负担。事实和理由：2020年5月3日17时45分许，原告段光辉驾驶苏AXXXXX小型普通客车（该车登记在雨花台区刘某某花店名下，刘某某系段光辉之妻）沿312国道由东向西行驶至1306km+255m处左转进入道路南侧花魁村时，与沿国道由东向西行驶至该处的原告赵云才驾驶的陕HXXXXX号普通二轮摩托车发生擦挂，致双方车辆不同程度受损，赵云才受伤，造成交通事故。本起事故经丹凤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，段光辉应负事故主要责任，赵云才应负事故次要责任。原告赵云才受伤后在丹凤县医院住院治疗22天，经诊断为：1、急性中型闭合型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、头皮挫裂伤；6、胸部闭合性损伤；7、多发肋骨骨折；8、肺挫裂伤；9、创伤性湿肺；10、鼓室积液。原告住院期间支医疗费24974.82元。伤愈后丹凤县公安局交通管理大队委托陕西商洛精诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵云才的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日。原告住院期间一直由其儿子赵虎进行护理，赵虎有特种作业操作证，系电焊工，月工资12000元。被告段光辉驾驶的苏AXXXXX小型普通客车登记在其妻刘某某名下，在中国平安财险江苏分公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间。原告受伤后，被告平安财险江苏分公司通过被告段光辉垫付原告医疗费10000元。现就剩余损失提起诉讼，请求判如所请。 被告段光辉通过微信视频承认原告赵云才在本案中所主张的侵权事实，认为其事故车辆投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间，事故发生后其已向保险公司为原告申请了10000元的医疗费，原告的其他损失应由被告平安财险江苏分公司进行赔偿。 被告平安财险江苏分公司承认案涉事故车辆在该公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），对原告赵云才在本案中所主张的侵权事实亦不持异议。我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故后我公司已垫付原告医疗费10000元，请求在赔偿中予以扣减。认可原告的护理期限，但对护理标准有异议,原告之子作为护理人员虽有较高收入，但工资额不稳定，其主张的12000元标准过高，认可每天120元。交通费只认可原告就医及转院治疗的费用，救护车费用已计算在医疗费中，不能重复计算。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院认为，因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及当时的司法解释进行裁判。被告段光辉、平安财险江苏分公司承认原告赵云才在本案中所主张的侵权事实，故对该事实本院予以确认。被告段光辉因交通事故致原告赵云才受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定各方当事人均无异议，应依法作为确定本案侵权责任的依据。被告段光辉驾驶的事故车辆在被告平安财险江苏分公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告平安财险江苏分公司应依法承担保险责任，在该保险赔偿限额内替代被告段光辉向原告赔偿损失。原告赵云才在本案中亦有过错，应依法减轻被告段光辉的赔偿责任。原告的诉讼请求中护理费计算过高，应予调整。原告提供的证据能够证明事故后其子赵虎从江苏回乡对其进行照料、护理，但不能充分证明赵虎的固定收入为每天400元，考虑到赵虎有特种作业操作资质，且常年在江苏、浙江等高收入地区务工，护理费酌情调整为每天200元，以鉴定的护理期间计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费符合法律规定且未超出相关标准，应依法认定。经核定，原告在本起事故中的合理损失为：医疗费24974.82元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（200元/天×60天）、残疾赔偿金21658.8元（36098×6年×10%=21658.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费559.5元、摩托车修理费235元，以上共计67788.12元。原告的上述损失，被告平安财险江苏分公司应在案涉事故车辆交强险赔偿限额内赔偿49453.3元；剩余18334.82元，由该公司按事故责任在第三者责任险限额内赔偿70%，计12834.37元。被告平安财险江苏分公司事故后预付的10000元医疗费应在上述赔偿款中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵云才因交通事故所致医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失62287.67元（扣减已预付的10000元医疗费后，应再赔付52287.67元）。 二、驳回原告赵云才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告赵云才负担248.5元，由被告段光辉负担580元；鉴定费1560元，由原告赵云才负担468元，被告段光辉负担1092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾瑞姣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申8号再审申请人（原审被告）：唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）：王永生，男，1962年11月20日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人唐祖华因与被申请人王永生劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖华申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5548号民事判决；2.要求改判申请人给付被申请人60%劳务费。事由：申请人有新的证据足以推翻原判决。事实和理由，2018年6月13日及9月11日，再审申请人唐祖华以包清工方式承建案外人李某房屋，雇佣被申请人王永生做工，因王永生等人没有按质量要求施工，造成房屋质量存在问题，导致申请人在与李训贵就涉案房屋的工程款诉讼纠纷一案中（连云港经济技术开发区法院（2019）苏0791民初2010号）被扣除40%工程款，该损失应由王永生等人承担，原审判决对此没有查明事实，作出错误判决。被申请人王永生辩称，被申请人是申请人唐祖华雇佣的农民工，按其要求进行施工，即使所建房屋存在质量问题，也与被申请人无关。原判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人提出再审申请，不符合法律规定，要求驳回申请人的再审请求。王永生向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖华支付劳务费4575元；2、本案的诉讼费用由唐祖华承担。事实和理由：2018年秋天，唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣王永生为其干活，经结算唐祖华共欠王永生4575元，至今未付。本院经审查认为，唐祖华申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据1.连云港经济技术开发区法院（2019）诉0791民初2010号民事调解书及该案庭审笔录；2.施工现场照片；3.房屋鉴定申请、现场勘验通知书、选择鉴定机构通知书；4.执行和解协议；5.微信聊天及转款记录。上述证据均在原审庭审前发生，并且唐祖华也非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，因此上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。并且唐祖华作为涉案房屋建设的承包人，王永生按其要求进行施工，唐祖华理应负责房屋的质量，如果施工中存在问题唐祖华应及时纠正，唐祖华在房屋建成后出具欠条，确定所欠劳务费的具体数额，说明唐祖华对王永生的工作成果予以认可，因此唐祖华与李某之间就工程款诉讼一案达成的和解协议不能对抗其欠王永生的劳务费。综上，上述证据不属新证据也不足以推翻原判决，唐祖华的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐祖华的再审申请。审 判 长  侍 昆审 判 员  黄正华审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十四日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之七 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在中国农业银行95XXXXXXXXXXXXXXX19账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初33号公诉机关盈江县人民检察院。被告人万年荣，男，1957年8月21日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译寸保英。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人万年荣犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏、检察官助理李杨出庭支持公诉，被告人万年荣及其翻译寸保英到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年9月初的一天，被告人万年荣在盈江县旁的公路边向刀保荣贩卖30元人民币毒品海洛因。2020年9月20日，被告人万年荣在盈江县旁的公路边向刀保荣贩卖25元人民币毒品海洛因。2020年9月底的一天，被告人万年荣在盈江县旁的公路边向刀保荣贩卖30元人民币毒品海洛因。2020年10月6日，被告人万年荣在盈江县旁的公路边向刀保荣贩卖20元人民币毒品海洛因。当日12时30分，被告人万年荣在盈江县盏西镇合作村委会雷霞村民小组旁公路上被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人万年荣身穿花格子衬衣左外衣兜内查获外用黄色卫生纸内用报纸包着的黄色粉末状海洛因一包，净重0.12克;从其身穿裤子右后裤包查获人民币458元；从其驾驶的电动车储物槽内查获黑色直板手机一部。之后抓获吸毒人员刀保荣，从其身穿裤子左侧裤包内查获黑色触屏手机一部以及人民币1000元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视频资料等。被告人万年荣违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，且情节严重的情形，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人万年荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人万年荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月初、9月20日、9月底，被告人万年荣在盈江县旁的公路边分别向刀保荣贩卖30元、25元、30元的毒品海洛因共三次。2020年10月6日12时许，被告人万年荣在上述地点正准备向刀保荣贩卖20元毒品海洛因时被抓获，民警当场从被告人万年荣身穿衣兜内查获黄色粉末状海洛因一包，净重0.12克；从其身穿裤子裤包查获现金458元；从其驾驶的电动车储物槽内查获黑色直板手机一部。同时抓获吸毒人员刀保荣，从其身穿裤子裤包内查获黑色触屏手机一部以及现金1000元。以上事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、吸毒前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书及照片；7.刀保荣证言及其行政处罚材料；8.鉴定意及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘察笔录及照片、通话清单；10.辨认笔录及照片；11.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万年荣违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万年荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人万年荣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万年荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2023年10月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因0.12克及被告人万年荣的黑色直板手机1部予以没收；违法所得85元予以追缴；其他扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  张应汉人民陪审员  余加楼二〇二一年二月八日书 记 员  李思思
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许贵莲，女，1959年6月7日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区综合行政执法局，住所地济宁市任城区常青路53号。 法定代表人李国庆，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人张令华，区长。 再审申请人许贵莲因诉被申请人济宁市任城区综合行政执法局、济宁市任城区人民政府限期拆除决定及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鲁08行终277号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 许贵莲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 依据《中华人民共和国行政处罚法》（2018年修订版）第十六条、国务院法制办公室国发函〔2002〕218号《关于在山东省济宁市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、济宁市人民政府办公室济政办字〔2016〕12号《关于明确市、区城市管理职责和划转工作有关事项的通知》的规定，被申请人济宁市任城区综合行政执法局经授权具有对城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设行为予以查处的职权。其于2019年8月15日作出本案被诉限期拆除决定，符合“职权法定”原则。 根据本案查明的事实，再审申请人许贵莲的涉案房屋建设于1996年至2007年间，除再审申请人许贵莲在济宁市村镇房屋权属证明登记表中登记的合法砖混和砖木结构面积共237.8平方米以外，其余400.07平方米的砖混房屋和14.85平方米的彩钢板房部分未取得建设工程规划许可，不符合当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及修订后的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。被申请人济宁市任城区综合行政执法局认定再审申请人存在未取得建设工程规划许可手续进行违法建设的行为，在履行了立案、调查、现场勘验、收集证据、听证、审批、处罚前告知等程序后作出被诉限期拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人济宁市任城区人民政府在受理再审申请人的行政复议申请后，经调查作出涉案行政复议决定程序亦无不当。 综上，许贵莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许贵莲的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王超群