wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1448号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人谢建兴，该局工作人员。委托代理人江慧娴，该局工作人员。被执行人郭峰，男,1990年11月29日出生,汉族,身份证住址:湖北省老河口市×××××××××××，公民身份号码：×20××××××××××××032。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的粤东交罚〔2020〕01302号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的粤东交罚〔2020〕01302号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭峰承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初9号公诉机关五原县人民检察院。被告人乔某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2007年5月14日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。指定辩护人贾某，内蒙古秉法律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，1.2020年10月16日上午7时许，被告人乔某在五原县隆兴昌镇摩尔城步行街盗窃被害人王某的一辆大阳110黑色弯梁摩托车，经鉴定该辆摩托车价值200元。案发后已发还被害人。2.2020年10月23日早晨，被告人乔某在五原县隆兴昌镇财政局对面宏福鸭脖店门口盗窃被害人任某一辆牌照为×××号黑色豪爵摩托车，经鉴定该辆摩托车价值1800元。3.2020年10月25日上午10时许，被告人乔某在五原县隆兴昌镇京原南门对面凯源宾馆门口盗窃被害人杨某一辆牌照为×××号黑色建设弯梁摩托车，经鉴定该辆摩托车价值400元。4.2020年10月27日上午10时许，被告人乔某在五原县隆兴昌镇京原南门对面邮政储蓄门口盗窃被害人赵某一辆牌照为×××号黑色大阳弯梁摩托车，经鉴定该辆摩托车价值450元。案发后已发还被害人。综上所述，被告人乔某在2020年10月16日至10月27日期间在五原县隆兴昌镇盗窃作案四起，盗窃金额共计2850元。被告人乔国宝于2020年10月28日被五原县公安局抓捕归案。公诉机关认为被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃作案既遂4起，盗窃财物价值共计2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后三日缴纳。）二、依法追缴被告人乔某违法所得455元。三、责令被告人乔某退赔被害人任某1800元，退赔被害人杨某400元，上述款项于判决生效后三日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邬向晖二〇二一年二月三日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0206执3151号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人费国大、林上林、沈虎年、王要要、谢海、高强。本院在执行被执行人费国大、林上林、沈虎年、王要要、谢海、高强犯（2020）浙0206刑初405号抢劫罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执3151号。经本院执行，被执行人费国大、林上林、沈虎年、王要要、谢海、高强已缴付罚金人民币66000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢81号申请执行人：邓海龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行邓海龙与鲁力民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1612号民事调解书过程中，依法向被执行人鲁力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁力的存款及收入：496199.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月一十九日法官助理王东书记员钟婧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保190号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告周小龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与周小龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初688号 原告：黄麒麟，男，1982年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住所地：成都市温江区柳城长安路198号322号单元209号。 法定代表人:徐冰。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贺清慧，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 原告黄麒麟与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年1月12号立案。原告黄麒麟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄麒麟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄麒麟承担。 （此页无正文……） 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月七日 书记员  马静丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1473号 申请人：何英，女，汉族，1986年9月21日出生，住广西陆川县。 被申请人：覃冬玲，女，壮族，1979年12月3日出生，住广西马山县。 本院在审理申请人何英与被申请人覃冬玲房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值58241元的财产。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃冬玲名下价值58241元的财产。 本案申请费602元，由申请人何英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初221号原告：刘小占，男，汉族，1960年6月5日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘小占诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告刘小占及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资5440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，我给被告看门。我们都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为5440元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资5440元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬5440元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告刘小占工资5440元。二、驳回原告刘小占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执192号之三申请执行人：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。法定代表人：顾成华。被执行人：本钢板材辽阳球团有限责任公司，住所地灯塔市柳河子镇米家沟村。法定代表人：徐明杰。本院在执行本溪市鸿方自动化仪表设备厂与本钢板材辽阳球团有限责任公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月四日书记员 朱冬超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执606号之二被执行人：刘春帅，男，汉族，1991年09月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春帅在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异17号案外人：张明亮，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：侯宗梅，女，1965年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。二案外人共同委托诉讼代理人：周鑫，邳州市天成法律服务所法律工作者。申请执行人：蒋荣礼，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫守松，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行蒋荣礼与闫守松民间借贷纠纷一案过程中，案外人张明亮、侯宗梅向本院提出书面异议。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年3月20日，本院对蒋荣礼与闫守松民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0382民初1421号民事调解书：“一、被告闫守松偿还原告蒋荣礼借款158000元，于2018年4月20日前偿还3000元，余款155000元于2018年9月30日之前付清。被告将上述款项汇入原告指定账户（账号：62×××48，户名：蒋荣礼，开户行：中国建设银行）。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，则原告有权就未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2413元，由原告蒋荣礼负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”根据蒋荣礼的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，案号为(2018苏0382执3308号。在本案执行过程中，本院于2018年10月15日作出(2018)苏0382执3308号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人闫守松银行存款158000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2018年10月19日，作出协助执行通知书“查封被执行人闫守松所有的位于产权证号为：pz23612，查封期限为叁年。”并向邳州市不动产登记交易服务中心送达了以上执行裁定书及协助执行通知书。案外人提出异议称：位于邳州市炮车商业街东方××楼××单元××号的涉案房产虽然登记的是被执行人闫守松的名字，但该房产早在2014年2月20日就已经出售给案外人所有，后案外人得到该房产后又出租给他人使用。由于当时该涉案房产不具备办理产权过户的条件，所以案外人与被执行人没有办理过户手续。涉案房屋的真正所有权人是案外人，法院无权对该房产采取执行措施，请求人民法院依法支持案外人的异议请求。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心查封专用印章的查封登记受理回执中记载：“1、闫守松（pz23612):炮车商业街3-2-104，查封信息序号1，发文单位邳州市人民法院，文号(2018)苏0382执3308号，期限2018-10-19至2021-10-19止”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”涉案房产的所有权人为被执行人闫守松，本院对被执行人闫守松的房产采取相应的执行措施，并无不当。案外人张明亮、侯宗梅称涉案房产是其与被执行人闫守松签订买卖合同购买，其以此为由要求停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张明亮、侯宗梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年二月二十日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1951年7月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1978年2月5日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人彭某因与被申请人李某、张某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1566号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人彭某主张原审判决认定彭某未征得李某、张某的同意，将其女张梓桐和其子张澈涵送到私立学校学习，对其主张20万元的教育费不予支持系认定事实错误的问题。首先，根据原审查明，李某、张某作为张梓桐和张澈涵的父母，应对其子女负有法定的抚养义务。作为奶奶的彭某对李某、张某的子女没有法定或约定的抚养义务，故彭某有权要求李某、张某支付其垫付的抚养费。其次，李某、张某作为父母对其女张梓桐和其子张澈涵有抚养教育的义务，其子女的教育费也应当由其父母承担，但父母承担子女的教育费应当在其承担能力的范围内，对于超过父母能力范围的教育费须得到父母一致的同意。本案中，虽作为奶奶的彭某从2015年8月起至2019年8月期间代为抚养了孙女张梓桐和孙子张澈涵，其行为值得赞扬，但在此期间将张梓桐、张澈涵先后送往私立学校读书，并没有举示相应的证据证明征得其母李某的同意，且已超过了作为父母李某、张某的经济承受能力，故原审判决认定彭某所支付的20万教育费是作为奶奶的彭某对孙子、孙女的赠与并无不当。最后，二审法院考虑到彭某之子张某虽表示认可该教育费为20万元，但鉴于张某一审未参加诉讼，而又与李某有过离婚纠纷的诉讼，故二审法院认为其子张某可以在诉讼外将该教育费自行偿还其母亲彭某也并无不当。据此，彭某主张原审判决认定事实错误的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回的彭某再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年二月一日 书记员 乔晨乐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初343号 原告：六安市宝信广告制作有限公司，住所地安徽省六安市幸福家园****，统一社会信用代码91341500MA2NDAA54X。 法定代表人：胡玉宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：方明星，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系胡玉宝妻子。 被告：卓自亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市宝信广告制作有限公司与被告卓自亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宝信广告制作有限公司的法定代表人胡玉宝及其委托诉讼代理人方明星,被告卓自亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市宝信广告制作有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其加工制作安装的广告门头制作费用余款10000元。事实与理由:2020年5月3日,被告卓自亮找到原告,说有一装饰公司让他制作一个门头广告牌,让原告帮他加工制作及安装,并通过微信发了门头广告的效果图,经过多次的商讨及现场确认,该门头位于六安市万达广场正对面,店名为康倍宝竹贝数字之家,门头广告费用共计11000元。2020年5月21日被告卓自亮1000元定金,说余款在工程结束后付清。原告于2020年5月28日完成了该门头广告的制作及安装任务,同时交由被告卓自亮正常使用。等到该店的所有装修工作全部结束,我们通过该店主得知,他们已把装修及门头的全部费用已支付给装修公司,并且装修公司也把门头费用一次性全部交给被告卓自亮。6月初找被告要求他支付此广告门头剩余费用10000元时,被告卓自亮推诿未付，后多次与其联系索要仅支付500元,下余款未付。现起诉要求被告支付广告款。 被告卓自亮辩称，是找原告做广告牌，当时约定11000元，我给了2000元，还差9000元没给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告身份信息；微信聊天记录本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日,被告卓自亮与原告六安市宝信广告制作有限公司达成口头协议,原告为被告卓自亮制作门头广告。同时约定价格11000元，被告卓自亮支付1000元定金,后原告按约定完成门头广告的制作及安装任务,交由被告方使用。下余款经原告催要，被告又支付500元，下欠9500元至今未付。 本院认为，本案原被告对双方制作门头广告的事实，均不持异议。被告辩称共计支付2000元，原告认可1500元，被告当庭未提交证据，且在本院指定的期限内亦未提供证据，故对此不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告卓自亮支付原告六安市宝信广告制作有限公司制作款9500元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告卓自亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年二月七日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保70号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：姚瑞杰，男，1966年02月02日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人姚瑞杰租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在136000元范围内冻结被申请人姚瑞杰的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚瑞杰的银行存款136000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初667号申请人：舒结华，男，汉族，1980年6月2日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人：支国平，男，汉族，1951年2月13日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：曾金连，女，汉族，1953年7月20日出生，住江西省南昌市进贤县。舒结华与支国平、曾金连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，申请人舒结华于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人支国平、曾金连银行存款计人民币106万元。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具保函担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人舒结华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人支国平、曾金连的银行存款计人民币106万元。上述冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二一年二月七日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢84号 申请执行人：肖娜，女，汉族，1971年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘丽红，女，汉族，1972年9月29日出生，住贵州省毕节市。现住毕节市七星关区。 被执行人：石文肇，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2472号民事判决书，受理肖娜申请执行刘丽红、石文肇民间借贷纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘丽红的住房公积金存款人民币12000.00元； 二、提取被执行人石文肇的住房公积金存款人民币8125.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十二日 书记员 任 宁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初350号 原告：程双寿,男,1964年04月16日生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:徐升升,男,1989年12月12日生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告程双寿诉被告徐升升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程双寿于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程双寿在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程双寿撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告程双寿负担。 审判员  徐华友 二〇二一年二月七日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初56号公诉机关开远市人民检察院。被告人柏树华，男，1977年4月19日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，务工人员，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人柏树华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月2日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人柏树华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人柏树华酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，行至开远市住房和城乡建设局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏树华血样定性检验检测出乙醇，血液乙醇含量为141.87ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人柏树华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏树华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人柏树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人柏树华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月15日20时许，被告人柏树华酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，行至开远市住房和城乡建设局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏树华血样定性检验检测出乙醇，血液乙醇含量为141.87ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人柏树华的供述与辩解、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人柏树华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达141.87mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人柏树华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人柏树华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月二日书记员 万雪媚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1058号 原告：王小波，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市城市泊车管理有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路2号，统一社会信用代码91340181MA2NCA6Y06。 法定代表人：胡永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告王小波诉被告巢湖市城市泊车管理有限公司合同纠纷一案中，原告王小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王小波撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王小波负担。 审判员  赵玲 二二○二一年二月二十三日 书记员  陶媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢297号申请执行人：谭昌奎，男，生于1970年1月20日，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市沙地乡柳池村庙岭孢组8号。被执行人：舒爱国，男，生于1975年10月5日，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市沙地乡花被村椿树坪组8号。本院在执行申请执行人谭昌奎与被执行人舒爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒爱国已订立履行计划，现申请执行人谭昌奎向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年二月二十一日书记员  李 巧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1044号原告：上海安瑞达建筑围栏系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高呈勇，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：上海宏亿建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜东江。原告上海安瑞达建筑围栏系统有限公司与被告上海宏亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海安瑞达建筑围栏系统有限公司于同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付涉案款项为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安瑞达建筑围栏系统有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初212号 原告：山东纵横家律师事务所，住所地：滨州市黄河四路379号，统一社会信用代码31370000730689532L。 负责人：王建军，该所主任。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张寿兵，男，1982年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东纵横家律师事务所与被告张寿兵法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东纵横家律师事务所委托诉讼代理人刘树亮、被告张寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东纵横家律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代理费35000元及违约金7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告签订委托代理合同，原告接受被告委托指派律师代理被告处理其与李英租赁合同再审争议案件，代理至再审终结，因被告当时经济困难，被告主动提出代理费按比(2019)鲁16民终713号民事判决减少的赔偿支付数额的50%支付代理费。合同签订后，原告律师代理被告向山东省高级人民法院提起再审，高院于2020年3月16日驳回再审申请。随后，原告律师代理被告向滨州市人民检察院提起抗诉申请，在抗诉审查过程中，经过原告律师努力，最终与李英达成赔偿调解协议，该协议相比(2019)鲁16民终713号民事判决，减少的赔偿额达7万元以上，但被告拒不按代理合同约定支付代理费。为维护原告合法权益，特具书贵院，请依法裁决。 张寿兵辩称，我与李英的官司现在还没有在网上撤销；关于代理费，我与原告委托代理人协商过，但是不知道为什么原告又起诉了。 山东纵横家律师事务所围绕诉讼请求提交了委托代理合同、收案审批表、诉讼委托书、滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初370号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终713号民事判决书、民事再审申请书、山东省高级人民法院（2020）鲁民申485号受理通知书、山东省高级人民法院（2020）鲁民申485号民事裁定书、民事抗诉申请书、滨州市人民检察院受理通知书、滨州市人民检察院终结审查决定书、和解协议书、收到条，张寿兵对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于山东纵横家律师事务所单方计算的张寿兵应支付李英租金、钢管损失等项数额清单，山东纵横家律师事务所对迟延履行利息的计算有误，正确数额应为10152元（按日利率万分之一点八计算），其他数额计算基本正确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，张寿兵（甲方）与山东纵横家律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派刘树亮律师为甲方与李英租赁合同再审诉讼代理人，代表甲方参与再审诉讼事宜。合同第七条约定：本合同第六条约定代理费及费用应于本合同签订之日起2日内付清(双方有特殊约定的及风险部分代理费除外)。甲方若违反约定时间缴费应承担代理费20%的违约金，并赔偿乙方因追索代理费而造成的损失。合同第九条特殊约定：甲方应支付的代理费为再审判决结果相比一、二审判决结果减少的赔偿支付数额的50%，在判决生效当日支付，否则承担第七条约定的违约责任，若甲方与对方私下（处理）须经律师同意并按上述约定支付代理费。同日，张寿兵签署诉讼委托书，自愿委托刘树亮为本案再审代理人，代表其出庭进行再审诉讼事宜，代理权限为特别授权。 2019年10月底，刘树亮代表张寿兵就李英诉张寿兵租赁合同纠纷一案向山东省高院申请再审，山东省高院于2020年初立案审查。2020年3月16日，山东省高院作出（2020）鲁民申485号民事裁定书，驳回了张寿兵的再审申请。2020年5月份，刘树亮代表张寿兵向山东省人民检察院申请抗诉。滨州市人民检察院立案受理。在人民检察院对案件审查期间，张寿兵与李英于2020年8月14日签订和解协议书，张寿兵当庭支付李英租金8万元，双方就此再无争议。滨州市人民检察院于当月出具终结审查决定书，以当事人签订调解协议且履行完毕为由决定终结审查。 另查明，2018年3月份，李英向滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求张寿兵支付租金及利息、返还钢管并支付占用使用费。滨州经济技术开发区人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁1691民初370号民事判决书，判决如下：一、被告张寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告李英租赁费19061.51元及利息(以19061.51元为基数，自2018年3月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告张寿兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英钢管损失65250元及占用钢管期间的租赁费62553元，合计127803元；三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1665元，由原告李英负担50元，被告张寿兵负担1615元。张寿兵不服向滨州市中级人民法院提起上诉，期间委托刘树亮作为该上诉案件委托诉讼代理人。2019年7月15日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 根据滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初370号民事判决书和滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终713号民事判决书，张寿兵应当向李英支付的款项数额为：租金19061.51元及利息978.8元、钢管损失65250元及占用钢管期间的租金62553元、迟延履行利息10152元、案件受理费1615元，合计159610.31元。扣减张寿兵支付给李英的8万元，张寿兵按照合同约定应当支付的代理费数额为39805.16元[（159610.31元－80000元）÷2]。 本院认为，山东纵横家律师事务所与张寿兵签订的委托代理合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张寿兵未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。山东纵横家律师事务所要求张寿兵支付代理费35000元，该数额低于张寿兵按照合同约定应当支付的代理费数额，系山东纵横家律师事务所对自己诉讼权利所做的处分，本院予以支持。山东纵横家律师事务所要求张寿兵支付违约金7000元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，山东纵横家律师事务所的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条的规定，判决如下： 被告张寿兵于本判决生效后十日内支付原告山东纵横家律师事务所代理费35000元及违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告张寿兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘嘉梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初682号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号。 主要负责人：郑唯真，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：周**，男，1995年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周伯春，男，1958年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告周**、周伯春金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周**立即偿还原告借款本金100000元、利息12175.48元及罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以利息12175.48元为基数，均从2020年11月21日按年利率15.959998%计算至实际履行之日止）；2.被告周伯春对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，被告周**与原告签订编号为永农商银黄田（2017）循借字第8571120170041251号《个人循环借款合同》。合同载明：借款人周**，借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月22日起至2020年11月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周伯春向原告出具一份《保证函》。该函载明：鉴于借款人周**于2017年11月22日与原告签订了《个人循环借款合同》，融资金额为100000元，融资期限为2017年11月22日至2020年11月20日，保证人周伯春已知悉该合同内容，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息违约金和实现债权的费用等。 2017年11月22日，原告因被告周**购日杂需要向被告周**支付贷款本金100000元，借款到期日为2020年11月20日，借款年利率为11.399999%，罚息年利率为15.959998%。 借款后，被告周**按约支付利息至2019年6月20日，后未按约支付利息。借款到期后，借款本金100000元及利息12175.48元，被告周**未予支付，被告周伯春也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元、利息12175.48元及罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以利息12175.48元为基数，均从2020年11月21日按年利率15.959998%计算至实际履行之日止）； 二、被告周伯春对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告周**、周伯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1086号申请人：湖南博尔雅莉服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区果园路8号新芦淞区服装（都市）工业园36栋701号。法定代表人：刘银星。被申请人：吕卫东，男，汉族，1969年11月25日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：刘小娥，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人湖南博尔雅莉服饰有限公司诉被申请人吕卫东、刘小娥买卖合同纠纷一案中，申请人湖南博尔雅莉服饰有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吕卫东、刘小娥名下价值190000元的财产予以查封、冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南博尔雅莉服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人吕卫东、刘小娥名下价值190000元的财产予以查封、冻结、扣押；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年二月十九日法官助理王秋艳书记员易文峰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初36号 原告：褚明文，男，1972年5月31日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郄燕伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告褚明文与被告郄燕伟合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告褚明文于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚明文撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚明文承担。 审 判 员 崔利平 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初109号原告：何颖意，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：楚念，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何颖意与被告楚念买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告何颖意到庭参加诉讼，被告楚念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颖意向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款16000元及利息（按银行利率）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告是初中同学。2020年2月9日，原告向被告订购口罩并陆续支付货款，但被告未能依约交货，故原告提出退款。2020年4月21日，被告确认尚欠原告16000元未退还。此后，未能再联系被告，原告遂诉至法院。原告何颖意为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录。2、支付宝交易截图。3、微信交易转账截图。被告楚念未答辩亦未提交证据。原告何颖意围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信向被告购买3000只口罩，向被告微信转账10800元；2020年2月14日，3000只口罩价格变更为10500元，被告向原告退还300元；2020年2月15日，原告又向被告订购口罩5000只，原告通过支付宝向被告转账18750元；2020年2月21日，被告未能向原告供货，原告向被告提出退款，被告通过微信及支付宝陆续向原告退款。2020年4月21日，被告向原告微信转账500元后，确认尚余16000元。另查明，2020年4月20日发布的全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供双方的微信聊天记录以及原告向被告的转账记录，就双方存在口罩买卖合同关系形成初步证据链，本院予以采信。被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，原告现诉请被告返还货款16000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，属于其合理损失，本院予以支持。但由于被告在2020年4月21日确认欠款金额，原告主张自2020年3月27日起计算利息，与事实不符，本院不予采信。被告应向原告支付自2020年4月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（3.85%）计算的逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下：一、被告楚念在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何颖意返还16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月21日起按年利率3.85%计算至还清款日止）；二、驳回原告何颖意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，104元由被告楚念负担，25元由原告何颖意负担。本判决为终审判决。审判员  董斯颍二〇二一年二月八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29294号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海晋谷酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。后原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二一年二月二十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初144号 原告：孙光海，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周祖华，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙光海与被告周祖华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告孙光海于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙光海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙光海撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙光海负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张开丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保417号 申请人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被申请人：高吉春，男，1988年2月14日生，汉族，住寿光市。 院在审理申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被申请人高吉春信用卡纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高吉春银行账户存款10340.6元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第2××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马春水银行账户存款10340.6元或查封其他等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第2××5号房产。 案件申请费123元，由中国建设银行股份有限公司寿光支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二一年二月一日 书记员  姜金娜
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢19号之三被执行人：高某，男，汉族，1966年03月07日生，住临县。本院于2020年08月03日以(2020)晋1124执109号执行裁定对高某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行高马平借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在山西省农村信用社联合社6215805621000536225_000000账户内存款人民币45000.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年二月三日书记员  王莉莎
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执549号韩文海上海灿星文化传媒股份有限公司：关于韩文海与上海灿星文化传媒股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民再172号民事裁定书已发生法律效力，因上海灿星文化传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩文海申请执行，本院依法受理。要求：1、从上海灿星文化传媒股份有限公司执行回转44357元及利息；2、负担本案执行费565元。执行中，申请执行人书面确认被执行人上海灿星文化传媒股份有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕。现申请执行人书面确认本案执行完毕，并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执549号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。被执行人：游学文，男，1966年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人游学文信用卡纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人游学文银行存款1744.77元及执行费50元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年二月五日书记员  丁 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21993号原告：周顺，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：上海迪时汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡安祥，总经理。原告周顺与被告上海迪时汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周顺于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周顺以双方已经达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢33号申请执行人：邹国水，男，汉族，1983年5月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：宜黄县丰厚工业园区大发物流部，住所地抚州市宜黄县桃陂镇增坊村黄家组，统一社会信用代码：92361026MA389P5419。本院在执行申请执行人邹国水与被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部不当得利纠纷一案，因被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初890号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部1500元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年二月十九日书记员  邓智伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                               (2021)陕0702执恢78号申请执行人周某某被执行人陕西东方建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2020) 陕0702民初1257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东方建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周某某支付劳务费11900元,承担案件受理费236元和案件执行费82元。以上金钱给付项目合计12218元直接交纳至本院。本院于2021年2月1日依法划拨被执行人陕西东方建筑有限责任公司银行存款12218元。申请执行人周某某已领取案款12136元，本院收取执行费82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西东方建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申76号 再审申请人（一审原告）：李焕勋，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李国，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系李焕勋之子。 被申请人（一审被告）：王君，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：王平，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 一审原告：李容，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审原告：罗志会，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人李焕勋因与被申请人王君、王平、一审原告李蓉、罗志会排除妨害纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，李焕勋于2021年2月1日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李焕勋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李焕勋撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月一日 书记员 罗 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初868号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾文婕，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，该支行员工。 被告:范德培,男,1984年7月19日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:常晶,女,1989年3月14日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告范德培、常晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初62号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：宋京赵，男，1970年12月17日生，汉族，住惠民县。 被告：马西芬，女，1973年11月5日生，汉族，住惠民县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告宋京赵、马西芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告宋京赵、马西芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋京赵、马西芬支付原告代偿款24822.3元及利息；被告宋京赵、马西芬支付原告保险费13614.42元；被告宋京赵、马西芬支付原告违约金2200元；全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告宋京赵在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州市分行。后被告宋京赵与中国农业银行股份有限公司滨州市分行签订《个人担保借款合同》，贷款44000元用于消费。贷款发放后，被告宋京赵未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2019年7月9日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州市分行履行赔偿责任代偿24822.3元。后中国农业银行股份有限公司滨州市分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》和《证明》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。马西芬为共同还款人，原告追偿未果，特诉至法院。 被告宋京赵、马西芬未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告宋京赵与原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为被告宋京赵在被保险人中国农业银行股份有限公司滨州市分行贷款44000元提供保证担保，保险费共计26760.4元，三年付清，每个月支付保险费729.9元，同时约定被告宋京赵如未按照约定向银行履行还款义务，则被告宋京赵须向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司按照借款总额的5%支付违约金。后被告宋京赵与中国农业银行股份有限公司滨州市分行签订《个人担保借款合同》，贷款44000元用于消费。贷款发放后，被告宋京赵未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2019年7月9日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司滨州市分行履行赔偿责任代偿24822.3元，被告宋京赵尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费13614.42元。后中国农业银行股份有限公司滨州市分行为原中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司告出具《代偿债务与权益转让确认书》和《证明》，确认已收到原告支付的代偿款，中国农业银行股份有限公司滨州市分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告马西芬与被告宋京赵系夫妻关系，被告马西芬为共同还款人。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司履行了担保责任后，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依法取得了对被告的追偿权，被告宋京赵应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的担保代偿款，被告马西芬作为共同还款人，应当与被告宋京赵负共同还款责任。被告宋京赵尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费13614.42元，被告宋京赵、马西芬应当向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付保险费13614.42元。原被告约定被告宋京赵如未按照约定向银行履行还款义务，则被告宋京赵须向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司按照借款总额的5%支付违约金，因被告宋京赵未能按照约定偿还借款，被告宋京赵构成违约，被告宋京赵、马西芬应当按照合同约定向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付违约金2200元。因原被告对本案代偿款并未约定明确的利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告宋京赵、马西芬未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋京赵、马西芬支付给原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款24822.3元，于判决生效后五日内付清； 二、被告宋京赵、马西芬支付给原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费13614.42元，于判决生效后五日内付清； 三、被告宋京赵、马西芬支付给原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司违约金2200元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 蕊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初111号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。负责人:吴昊，支行行长。委托诉讼代理人：项程程，银行职员。被告:徐贵明，男，1957年2月2日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告徐贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行委托诉讼代理人项程程，被告徐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兵房支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐贵明偿还其行贷款本金307800元，利息524152.72元（计算至2020年9月15日，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息按合同约定继续计算），本息合计831952.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐贵明于2000年4月21日向其行贷款310000元，约定到期日为2001年3月20日，用途为养殖，月利率为6.825‰。贷款到期后，被告徐贵明于2006年9月26号归还本金200元，2014年5月4日归还本金1000元，2016年6月1日归还本金1000元，此后一直未归还其行贷款本息。现为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。被告徐贵明辩称：借款是事实，但是暂时没有偿还全款的能力，只有尽自己最大的可能分期进行偿还。本院经审理认定事实如下：2000年4月21日，被告徐贵明向原兵房信用行申请贷款，贷款申请书中载明申请贷款金额为310000元，借期自2000年4月21日起至2001年3月20日止，贷款用途为养殖。当日，案涉贷款发放后，被告徐贵明向原兵房信用行出具贷款借据一份，贷款借据中载明的贷款金额、贷款用途、贷款期限等与贷款申请书中约定一致，并明确贷款利率为月息6.825‰。案涉贷款到期后，被告徐贵明仅于2006年9月26日归还本金200元、2014年5月4日归还本金1000元、2016年6月1日归还本金1000元，其余贷款本息至今未能偿还。截至目前，被告徐贵明尚欠借款本金307800元、借期内利息23484.83元以及借款到期后资金占用期间的利息。因一直催收未果，故原告农商行兵房支行提起本案之诉。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社兵房信用社的所有债权债务均由原告农商行兵房支行承继。为催收案涉贷款，原兵房信用行及原告农商行如东支行分别于2002年3月28日、2005年4月13日、2008年3月12日、2011年12月25日、2016年5月31日向被告徐贵明发出《催收贷款通知书》及《逾期贷款催收通知书》、被告徐贵明分别于2002年5月23日、2005年4月23日、2008年3月12日、2011年12月25日、2016年5月31日在上述通知书回执上签名确认。2016年5月31日的《逾期贷款催收通知书回执》内容如下：“江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行：贵行于2016年5月31日发出的《逾期贷款催收通知书》已收悉。本人所欠贷款人民币叁拾万捌仟捌佰元整，其中逾期贷款人民币叁拾万捌仟捌佰元整……保证在2019年12月30日前归还全部逾期贷款本息。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、贷款借据、《催收贷款通知书》、《逾期贷款催收通知书》、利息计算清单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原兵房信用社与被告徐贵明之间的案涉借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行兵房支行由原兵房信用社变更而来，原兵房信用社的所有债权债务均由原告农商行兵房支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告徐贵明作为借款人应当按约还本付息，其经催告后至今未能履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告主张被告徐贵明归还借款本息，并按照借期内利率支付资金占用期间利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐贵明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金307800元。二、被告徐贵明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借期内利息23484.83元以及资金占用期间的利息（自2001年3月21日起至2006年9月26日止，以本金310000元为基数，按月利率6.825‰计算为142107.88元；自2006年9月27日起至2014年5月4日止，以本金309800元为基数，按月利率6.825‰计算为195651.09元；自2014年5月5日起至2016年6月1日止，以本金308800元为基数，按月利率6.825‰计算为53251.02元；自2016年6月2日起，以本金307800元为基数，按月利率6.825‰计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6060元，由被告徐贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈庭庭二〇二一年二月三日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初38号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人会明文,男,汉族,1973年1月21日出生，小学文化,无业,户籍地河南省南阳市。因犯盗窃罪,于2007年被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年;因犯盗窃罪,于2008年1月31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪,于2009年12月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2013年4月16日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪,于2014年3月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯妨害公务罪,于2017年3月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯危险驾驶罪,于2018年8月16日被淅川县人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月5日被南阳市公安局新华分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月16日被邓州市公安局监视居住;因涉嫌盗窃罪,于2020年9月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2020年9月21日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）644号起诉书指控被告人会明文犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人会明文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1.2020年4月21日15时,被告人会明文在南阳市宛城区人民路与新华后街交叉口,趁人不备将被害人刘某放在车内驾驶室充电的金色苹果牌手机盗走，后会明文将被盗手机以1200元价格销赃。经南阳市宛城区价格认证中心宛区价认字(2020)097号认定书认定,被盗手机价值人民币5098元。2.2020年5月10日10时,李玉柯（另案处理)伙同被告人会明文在邓州市穰东镇金鸡路附近，趁被害人丁某将钱包放入电动车后备箱未上锁之际,会明文将该钱包盗走,李玉柯（另案处理）驾驶摩托车拉着会明文逃离盗窃现场。后两人将盗窃所得钱包内的现金940元分赃。李玉柯（另案处理）分得450元,会明文分得490元,并将盗窃的钱包丢弃野地后俩人逃离穰东镇。公诉机关认为，被告人会明文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人会明文系累犯,应当从重处罚;被告人会明文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交的证据有，1.被告人会明文的供述;2.被害人刘某、丁某的陈述;3.人口基本信息表、刑事判决书、现场照片、证明、被盗手机发票及物价鉴定意见书、前科查询及到案经过等。被告人会明文对指控的罪名、犯罪事实和大部分证据没有异议,当庭认罪，但辩称量刑过重，物价鉴定意见结论不科学，被盗手机鉴定价格过高。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人会明文因涉嫌第二起盗窃犯罪被邓州市公安局抓获，5月16日被监视居住。本院认为,被告人会明文以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人会明文系累犯,应当从重处罚;当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人会明文关于被盗手机鉴定价格过高的辩解意见，经查，公诉人当庭出示的价格鉴定意见内容客观真实、鉴定人员主体合格，鉴定程序合法，会明文无相反证据证实自己辩解意见，故辩解意见不予采纳。被告人会名文虽自愿签署认罪认罚具结书，但当庭表示原量刑建议偏重，本院认为，综合全案证据，根据罪责刑相一致原则，原量刑建议明显不当，本院不予采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人会明文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人会明文于判决生效后三十日内退赔被害人刘东人民币5098元，退赔被害人丁晓人民币940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  田春苗人民陪审员  张军献二〇二一年二月十七日书 记 员  赵 寻
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初551号原告：吕相民，男，1985年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘艳，女，1985年8月21日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。被告：刘鑫，男，1983年11月25日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。原告吕相民与被告刘艳、刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吕相民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕相民撤回起诉处理。审判员  邵明清二〇二一年二月五日书记员  王全智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1644号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 主要负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：刘连学，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）与被告刘连学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂蒙支行的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼；被告刘连学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金35402.7元、利息903.94元、违约金1102.24元（数据截至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际还款日的利息、违约金，按中国银行信用卡领用合约标准执行)；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告因装修房屋需要向原告申请信用卡分期借款，额度授信借款为7万元，被告需按约分期进行偿还。原告发放借款后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，特依法起诉。 刘连学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告刘连学向原告中行沂蒙支行申请办理中国银行信用卡业务。同年2月20日，被告刘连学（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度7万元，申请分期期数60期；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；家庭消费用途为装修建材；支付方式为自主支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年3月6日，经原告核准，同意向被告发放分期款7万元（卡号62×××00），期数60期，分期手续费1.26万元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月21日，被告尚欠原告本金35402.7元、利息903.94元、违约金1102.24元。 本院认为，被告刘连学向原告中行沂蒙支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款、领用合约及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款7万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘连学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行信用卡欠款本金35402.7元，并支付利息、违约金（截至2020年6月21日，利息903.94元、违约金1102.24元；自2020年6月22日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告刘连学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年二月十九日 书记员代 秀 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初658号 原告：昌乐鑫源五金电器设备厂，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村2号路3号（中铁华盛产业园）。统一社会信用代码：91370725747827620X。 法定代表人：李青，经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊泰达电力设备股份有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路西侧1#2#（孙家十里铺村以南）。统一社会信用代码：91370700674501725H。 法定代表人：朱文杰，经理。 原告昌乐鑫源五金电器设备厂与被告潍坊泰达电力设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以与被告达成和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐鑫源五金电器设备厂撤回起诉。 案件受理费15040元（已减半），申请费5000元，由原告昌乐鑫源五金电器设备厂负担。 审判员  刘镜霞 二〇二一年二月九日 书记员  曹炳彬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执369号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执262号被执行人：陈敏，女，汉族，1988年09月10日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在光大银行54×××26账户内存款人民币22910.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月十九日书记员  王家友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执146号之一 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该行行长。 被执行人刘翔，男，汉族，1991年9月23日出生，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2020）桂0304民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘翔履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘翔正按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执146号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 梁 毅 二〇二一年二月八日 书记员 李秋梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1080号申请人：邵定发，男，1972年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：于小花，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：于小旺，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告邵定发与被告于小花、于小旺民间借贷纠纷一案，申请人邵定发于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于小花、于小旺名下450000元的银行存款或查封其他等额财产。申请人邵定发以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邵定发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于小花、于小旺名下450000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费2770元，由申请人邵定发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二一年二月八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初31号公诉机关芒市人民检察院。被告人金聪明，男，傣族，1992年10月25日出生于云南省芒市，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月18日被芒市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人金聪明犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人金聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年10月2日22时许，被告人金聪明等人在芒市遮放镇嘎中村委会嘎中幼儿园旁冯家天天烧烤店吃烧烤，被害人彭某某因使用凳子的事将烟壳扔到金聪明脸上，金聪明即对彭某某进行殴打致其面部受伤。经鉴定，彭某某此次损伤评定为轻伤二级。2020年10月6日，经公安机关通知，金聪明主动到公安机关接受调查，其家属已赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人金聪明的行为已构成故意伤害罪，是自首，认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处被告人金聪明有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人金聪明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人金聪明故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金聪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年二月一日书记员  杨 雯
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初83号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       王春燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币26 000元及欠息11 385.51元，共计37 385.51元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年4月28日起至 2017年4月28日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币26 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金26 000元；             至2020年6月4日欠息合计11 385.51元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                       裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王春燕通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王春燕，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王春燕未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王春燕偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王春燕于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金26 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为11 385.51元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以26 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取367.5元，由王春燕负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：魏志琴，女，1993年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行和魏志琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人魏志琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏志琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏志琴银行存款、收入23781.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  朱忠华二〇二一年二月二十二日书记员  彭 明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2923号原告：蒋凯，男，1997年7月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：苗悬悬，男，1990年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：边志芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：苗旺，男，1991年2月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告蒋凯诉被告苗悬悬、边志芳、苗旺民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋凯的委托诉讼代理人曹爱敏到庭参加诉讼。被告苗悬悬、边志芳、苗旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款184200元，给付利息50400元，代理费10000元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苗悬悬与边志芳系夫妻关系，被告苗悬悬与苗旺系堂兄弟关系。原告与被告苗悬悬、苗旺是朋友关系。2019年1月中旬，被告苗悬悬找原告说因生意周转需要向原告借钱，从2019年1月17日原告通过中国银行大庙支行转给被告边志芳4万元、1月18日转5万元、1月26日转5000元，又通过支付宝转给边志芳2月2日1万元、3月10日18000元、4月25日600元。2019年1月19日原告通过微信转给被告苗悬悬2万元、1月20日转1万、1月21日转19800，2月7日转10860元。后原告多次找被告催要，被告于2019年5月12日给原告写了一张借条：借条约定被告于2019年7月10日前归还，如逾期未还，则按月息2%计付逾期利息，借条还约定：借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费，诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由借款人承担。并且担保人苗旺进行担保，本人自愿为苗悬悬担保，如果苗悬悬不愿意或没能力偿还，本人愿意承担所有债务。原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付，无奈，现原告诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决被告偿还借款。被告苗悬悬、边志芳、苗旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告蒋凯于2019年1月17日、1月18日、1月26日通过中国农业银行徐州淮海路支行分别汇款给被告边志芳40000元、50000元、5000元，合计95000元；于2019年1月19日、1月20日、1月21日通过微信支付给边志芳20000元、10000元、19800元，合计49800元；于2019年2月2日、3月10日、2月7日、3月10日、4月25日通过支付宝转账边志芳10000元、10000元、10860元、8000元、600元，合计39460元。以上总计184260元。2019年5月12日，“借款人”即被告苗悬悬向原告蒋凯出具“借条”一份，载明：“因生意周转，今通过银行转账向蒋凯借到人民币壹拾柒万元整（170000）承诺于2019年7月10号前归还。如逾期未还，则按月息2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书即诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书、诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：苗悬悬。2019年5月12日，本人已收到蒋凯转账壹拾柒万元。担保人：苗旺。本人自愿为苗悬悬担保，如苗悬悬不愿意或没能力偿还，本人愿意承担所有债务”。庭审中，原告蒋凯陈述：“打给了边志芳是184260元，借条上写的是17万，当时在写借条时因为算账时都在手机上笔误漏了14260元”。庭审后，原告蒋凯向本院递交申请：“诉讼利息50400元的诉请因利息为2分计算有点偏高，现调整为从2019年7月11日开始计算至付清之日利息，利率按照国家法定利率或隔夜拆借利率计算”。本院认为，被告苗悬悬、边志芳、苗旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告蒋凯将借款分别汇入被告边志芳银行账户、微信、支付宝账上，有转账证据证实；同时也向本院提交了婚姻登记证明，证明被告苗悬悬、边志芳系夫妻关系。借条系被告苗悬悬签名加按指纹，可以认定被告苗悬悬、边志芳系共同借款人。但是，借条明确载明：“因生意周转，今通过银行转账向蒋凯借到人民币壹拾柒万元整（170000）承诺于2019年7月10号前归还。如逾期未还，则按月息2%计付逾期利息……”，原告蒋凯陈述：“打给了边志芳是184260元，借条上写的是17万，当时在写借条时因为算账时都在手机上笔误漏了14260元”的解释，没有相应证据证实，理由不甚充分，其要求：“依法判决三被告偿还借款184200元”的诉讼请求不能完全确认，本院确认借款实际金额为“借条”上明确载明的170000元及从2019年7月11日开始计算之付清之日利息（利率按照国家法定利率或隔夜拆借利率计算）”。庭审中，原告蒋凯陈述被告苗旺是一般担保还是连带责任担保时称：“他是连带的，就是苗悬悬不还苗旺还”。借条上也明确载明：“本人自愿为苗悬悬担保，如苗悬悬不愿意或没能力偿还，本人愿意承担所有债务”。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。没有约定保证期间或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告苗旺的保证期间至2020年1月10日止。原告蒋凯于2020年9月1日向本院提起诉讼，保证期间已过，故其要求被告苗旺承担保证责任的主张不能成立，本院不予以支持。其它诉请因未提交证据，也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十一条第一款、六百八十七条第一款、第六百九十二条第二款、第三款、第六百九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告苗悬悬、边志芳于判决书生效后十日内支付原告蒋凯借款170000元，同时支付利息（从2019年7月11日始计算至付清之日止，按照全国银行同业拆借利率计算）；二、驳回原告蒋凯的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4977元，由原告蒋凯负担477元，被告苗悬悬、边志芳负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29059号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒朋律师事务所律师。被告：单佳程，男，1994年11月2日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告单佳程、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年二月十八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10251号 申请执行人:丁文仙,女,1966年12月8日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:汪旭堂,男,1981年1月10日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人丁文仙与被执行人汪旭堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人汪旭堂支付申请执行人丁文仙货款13565元及利息。 执行立案后，本院向被执行人汪旭堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪旭堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪旭堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪旭堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪旭堂有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪旭堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪旭堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁文仙，其没有异议。 本院认为，被执行人汪旭堂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月二十六日 代书记员 成 果
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执640号 申请执行人：胡强，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：尤锦兵，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3902号民事调解书 立案标的：25443.5元 申请执行人胡强与被执行人尤锦兵买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执640号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日