河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2461号原告：张福生，男，1971年10月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告张福生与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张福生的委托诉讼代理人陈彦枝，被告人保新乡公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费10000元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121.4元计算204天为：121.4元/天×204天=24765.6元，护理费按2019年居民服务业每天128元计算住院6天，出院后部分护理依赖、一人护理60天为：128元/天×（6天+30天）=4608元，伤残赔偿金按2019年河南省人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被抚养人生活费按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算，原告之母李占兰1944年出生计算5年为：34200.97元/年×5年÷5人×10%=3420.09元，原告之女张艳美2006年出生计算4年为：34200.97元/年×4年÷2人×10%=6840.19元，精神抚慰金2000元，施救费400元。事实和理由，2020年7月2日，李在朋驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，在翟阳226省道卫辉境内与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车损人伤，因李在朋驾驶的机动车在被告处投有交强险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告人保新乡公司辩称：1、对事故的发生没有异议，原告诉求过高，过高部分请法院不予支持。2、请法院查明核实司机李在朋的驾驶证及所驾驶车辆行驶证是否按规定进行了审验、检验。如果未按规定审验、检验，则我公司不负责赔偿。3、事故发生后，司机李在朋或车主是否有垫付款请法院查明核实。并且在计算原告损失时依法扣除。4、诉讼费等间接损失我公司不负责赔偿。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，被告方肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故的发生及责任划分，被告方的驾驶、行驶及投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费发票一份，证明原告因本次事故住院及产生的医疗费用。3、户口本复印件3页，施救费8页，鉴定意见书一份，村委会证明一份，证明原告及被抚养人的身份情况，伤残情况，车辆施救情况。被告人保新乡公司未提供相关证据。被告人保新乡公司对原告提供的第1份证据中的事故认定书无异议，该证据中的驾驶证、行驶证、保险单由法院核实。对第2份证据中的医疗费发票真实性无异议，但其中的非医保费用不属于我公司赔偿范围，对其他无异议，但从中可以看出，护理人数均为一人，并且原告住院仅为6天，出院医嘱显示原告前臂吊带至少二个月，因此，对误工期请法院按不超过60天确定，病历中还显示原告职业为农民，住址在农村，对于误工费请法院按河南农村纯收入计算。对第3份证据中的户口本复印件无异议，施救费有异议，该票据上没有具体的付款人姓名和开票日期，无法证明真实性、关联性，另一方面，票据上加盖的公章也无法证明是哪个单位开具，无法证明其真实性、合法性。鉴定意见书合法性无异议，但对伤残等级有异议，结合原告的病情，住院时间和所花费的医疗费等情况，我公司认为原告的伤情构不上伤残，请法院查明核实。村委会证明落款处没有出具人的签字，形式不合法，无法证明真实性。原告补充称：伤残鉴定是原、被告共同选择的鉴定机构，应当依法认定。原告提供的证据能够互不认定，请法院依法判决。被告补充称：从原告女儿的出生日期可以看出，伤残鉴定意见书出来时，原告女儿已经15岁，因此，其抚养年限按3年确定，并且对于计算标准应按农村消费标准计算。原告提供的第一份证据中的事故认定书被告方不持异议，本院予以确认，该证据中被告方的驾驶证、行驶证，从事故认定书中可以看出李在朋系合法驾驶，因此，该份证据本院予以确认；原告提供的第二份证据系原告因本次事故住院及产生的医疗费用，均系正规的证明，本院予以确认，被告称其中的非医保费用不属于我公司赔偿范围，对其他无异议，但从中可以看出，护理人数均为一人，并且原告住院仅为6天，出院医嘱显示原告前臂吊带至少二个月，因此，对误工期请法院按不超过60天确定，病历中还显示原告职业为农民，住址在农村，对于误工费请法院按河南农村纯收入计算，因原告所花费的医疗费用远远超出交强险医疗费10000元的赔偿标准，其辩称理由本院不予支持，被告称其误工费按不超过60天计算缺乏事实和法律依据，原告按法律规定，定残前一天计算符合相关法律规定，被告的辩称理由本院不予支持；原告提供的第3份证据中被告称对施救费有异议，因事故中，原告车辆损坏，产生施救费用符合现实情况，且数额较小，被告的辩称理由本院不予支持，原告的该项证据本院予以支持，该证据中的伤残鉴定系经原、被告双方协商选择有资质的鉴定机构，法院委托出具的结论，本院予以确认，被告的辩称理由本院不予支持，该证据中村委会的证明能够证明被抚养人的情况，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月2日18时20分，张福生驾驶三轮电动车，沿翟阳226省道由南向北行驶至翟阳226省道卫辉境内与卫吴公路十字路口时，与由东向西李在朋驾驶车辆号为豫Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，造成张福生受伤，三轮电动车受损的道路交通事故。张福生住院6天，花费医疗及检查费29689.29元，经鉴定，张福生伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理60天；事故经卫辉市公安交警大队认定，张福生承担本次事故的主要责任，李在朋承担本次事故的次要责任；李在朋驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，张福生驾驶车辆与李在朋驾驶车辆发生交通事故，造成张福生受伤，现张福生要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费10000元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121.4元计算204天为：121.4元/天×204天=24765.6元，护理费按2019年居民服务业每天128元计算住院6天，出院后部分护理依赖、一人护理60天为：128元/天×（6天+30天）=4608元，伤残赔偿金按2019年河南省人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，精神抚慰金2000元，施救费400元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿被抚养人生活费按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算有误，应按2019年河南省城镇人均消费性支出每年21971.57元计算为：原告之母李占兰1944年出生计算5年为：21971.57元/年×5年÷5人×10%=2197.16元，原告之女张艳美2006年出生，计算4年为：21971.57元/年×4年÷2人×10%=4394.31元。因李在朋驾驶的车辆在人保新乡公司仅投保有交强险，因此，被告人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金2000元，误工费24765.6元，护理费4608元，伤残赔偿金68401.94元，被抚养人生活费6591.47元，施救费400元，计116767.01元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年7月2日发生的事故，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费116767.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二一年二月四日书记员  徐振秀