wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初133号原告：赵洪芝，女，汉族，1952年7月15日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告：贾亚洲，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：高飞，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告赵洪芝与被告贾亚洲、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪芝委托诉讼代理人丁道畅，被告贾亚洲及委托诉讼代理人杨丰玮、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人高飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪芝请求本院判令：1、被告赔付原告赵洪芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、鉴定费等损失220789元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾亚洲答辩称：对与原告发生交通事故无异议，对交通事故责任认定书也无异议，在本次事故中已为原告垫付了2000元修车费，该费用原告在得到保险公司理赔后应退还。我驾驶的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的赔付责任。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司答辩称：我公司愿意在交强险保险范围内原告合理合法的损失，我公司已为原告垫付了10000元医疗费，在计算原告损失时该费用应予扣减。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：1、在查明投保车辆证照齐全且合法有效的前提下，事故发生在保险期间且无免责的前提下，本公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、本公司不承担原告的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院予以采信。原告提交的事故认定书，庭后由交警部门提交出警记录和证明说明了事故认定书中记载的事故发生的时间是错误的，应是2020年6月7日13时52分。原告提交的一张596.5元医疗费门诊发票和一张195元的外购药发票，本院认为虽是原告出院后支出，属于原告复查费用和治疗因交通造成伤害的用药，属于合理开支应予认定。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2020年6月7日13时52分，被告贾亚洲驾驶车牌为豫Ｎ×××××轻型箱式货车与原告赵洪芝之女刘小英驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车在河南省××××区G105处发生交通事故，造成刘小英车上的乘车人原告赵洪芝受伤，经交警部门认定，被告贾亚洲承担此事故的全部责任，刘小英无责任。原告赵洪芝受伤后入住商丘市第一人民医院治疗12天，花费医疗费等56311.53元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵洪芝构成八级伤残，原告损伤约需护理90日，原告支出鉴定费1300元。被告贾亚洲驾驶的豫Ｎ×××××轻型箱式货车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有最高赔付额500000元（含不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司以为原告垫付医疗费10000元。被告贾亚洲已为原告垫付2000元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，2019年河南省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按过错承担相应责任。该事故交警部门认定被告贾亚洲承担全部责任，原告赵洪芝的各项损失首先由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险部分进行赔偿。原告赵洪芝在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费56311.53元，护理费128.38元×90天=11554.2元，住院伙食补助费50元×12天=600元，营养费20元×12天=240元，交通费20元×12天=240元，残疾赔偿金34750.34元×12年×30%=125101.22元，精神损失费15000元，鉴定费1300元，以上合计210346.95元。由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险部分赔偿原告赵洪芝各项损失120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，该公司还应赔偿原告赵洪芝各项损失110000元。下余损失89046.95元由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险部分进行赔偿。原告赵洪芝支出的鉴定费1300元由被告贾亚洲承担。（被告贾亚洲垫付的2000元修车费与该款相抵后下余700元由原告赵洪芝退还给被告贾亚洲）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告赵洪芝各项损失110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业限额内赔偿给原告赵洪芝各项损失89046.95元。三、驳回原告赵洪芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2306元，由被告贾亚洲承担。（该费用与原告赵洪芝退还给被告贾亚洲700元折抵后，被告贾亚洲还应支付原告赵洪芝1606元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年二月一日书记员  孙翔宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6248号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：汝忠程，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告汝忠程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告汝忠程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝忠程归还贷款本金余额174,945.49元；2.判令被告汝忠程支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金174,945.49元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告汝忠程支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月14日，被告汝忠程向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告汝忠程自2018年12月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为174,945.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告汝忠程拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告汝忠程清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告汝忠程未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年5月14日,被告汝忠程向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月(2018年5月15日至2021年5月15日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年5月15日向约定的被告汝忠程账号发放贷款200,000元。2018年12月16日起，被告汝忠程未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金174,945.49元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告汝忠程理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告汝忠程归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告汝忠程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝忠程应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金174,945.49元；二、被告汝忠程应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金174,945.49元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告汝忠程应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,819元，减半收取为1,909元，由被告汝忠程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保78号朱哈狄、王智：朱哈狄与王智申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 琦
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初16号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李得华，男，1953年10月5日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农业生产人员，住旺苍县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月4日被旺苍县公安局取保候审。2021年1月29日经旺苍县人民检察院决定取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人李得华犯非法持有枪支罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人李得华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李得华于五六十年前因生产需要购买了三支火药枪，后未按照规定上缴而存放在家中。2020年11月25日，旺苍县公安局白水派出所民警在××镇××村××组××号李得华家阁楼上将该三支火药枪查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：三支送检检材中一支可实现击发认定为枪支，其余两支不能确定是否为枪支。 公诉机关认为，被告人李得华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李得华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人李得华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李得华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李得华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李得华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人李得华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合被告人李得华的犯罪情节、悔罪表现，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李得华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案枪支依法予以没收并由旺苍县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年二月五日 书记员  刘 芊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下的有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯罪第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初132号 原告：梁晓妮，女，1985年3月18日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁晓妮与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以320520元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款320520元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款320520.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款320520.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁晓妮购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁晓妮违约金（违约金计算：以已付购房款320520.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过96156.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初5424号     原告张晓兵，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省开封县。   委托代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。   被告朱亮东，男，2000年3月23日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人桂文东，系该公司总经理。   委托代理人刘想蓉，系公司员工。   原告张晓兵与被告朱亮东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晓兵的委托代理人付山林到庭参加了诉讼。被告朱亮东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2019年11月22日，自己与陕西联顺汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》，当晚8点20分自己将车辆提走。2019年11月23日9时30分许，被告朱亮东驾驶小轿车与原告租赁停放于路边的奔驰车发生碰撞，致使上述车辆损坏。2019年12月17日，长安大队执勤二中队出具第610116120190000699号《道路交通事故认定书》，认定被告朱亮东承担全部责任。事故发生当日，原告租赁的车辆被交警拖至指定地点，进行交通事故鉴定。2019年12月5日原告将该车送到4S店指定的维修公司西安华中星辉汽车销售服务有限公司进行维修。2019年12月28日，车辆修理完毕，期间花费修理费257208.19元（已由被告人保公司支付）。事后，原告按照合同约定向租赁公司支付车辆折旧费51441.638元，11月23日至12月4日期间的租赁费21600元，12月5日至12月28日车辆维修期间的租赁费25920元，以上损失是被告给原告造成的直接损失。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求：1.被告朱亮东赔偿原告经济损失98961.638元；2.被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担保险责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求释明为，车辆在停车场停放12天，每天租金1800元，共计21600元；修理期间的租金24天×1080元/天（日租金的60%），共计25920元；车辆折旧费按修理费的20%计算，共计51441.638元。   被告朱亮东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告人保公司庭前提交答辩状辩称，2019年11月22日，原告与陕西联顺汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定原告租赁联顺公司车牌号为陕A**8Z0奔驰小轿车，日租金为1800元，若车辆发生交通事故，承租方需承担车辆加速折旧费（按修理费的20%计算）。维修期间的租赁费按日租金的60%计算，合同签订后，原告于当晚将车提走。2019年11月23日，被告朱亮东驾驶小轿车与原告租赁停放于路边的奔驰车发生碰撞，造成车辆损坏，后经长安大队执勤中队出具的交通事故认定书认定，朱亮东承担全部责任。肇事车辆在本公司承保交强险和商业险，事故发生后，本公司于2019年12月将车辆修理费257208.19元全额支付，  保险责任已了。车辆折旧费及租赁费属于间接损失，不属于 保险公司保险责任。在保险条款中有加黑加重说明，本公司已对保险责任做到明确说明。故请求驳回原告所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。   经审理查明：2019年11月22日，原告与陕西联顺汽车服务有限公司签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定原告租赁陕西联顺汽车服务有限公司车牌号为陕A1Z8Y0奔驰小轿车（车辆识别代号：WDDUG6CB1JA407596），日租金为1800元，若车辆发生交通事故，承租方除承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担车辆加速折旧费（加速折旧费为总修理费的20%），承担保险公司赔付期间或车辆维修期间的租赁费用的60%。合同签订后，原告于当晚将车提走。2019年11月23日9时30分许，被告朱亮东驾驶小轿车沿常宁专线（何家营附近）由南向北超速行驶至何家营附近时，将赵国停放于路边的陕A1Z8Y0号小型轿车碰撞，造成车辆损失的交通事故;事发当天，由原告将车辆借给赵国驾驶。该事故经长安大队执勤中队出具的第61011620190000699号道路交通事故认定书认定，朱亮东承担全部责任，赵国无责任。被告朱亮东驾驶的陕A39XJ0车辆，在被告人保公司公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，维修前车辆扣押于交警大队，2019年12月5日至2019年12月28日车辆在西安华中星辉汽车销售服务有限公司进行维修,维修费用257208.19元已由保险被告人保公司支付。庭审中，因被告未到庭，未能调解。   上述事实，有道路交通事故认定书、西安市汽车租赁合同、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，被告朱亮东驾驶车辆发生交通事故致案外人赵国驾驶的原告张晓兵租赁的陕A1Z8Y0 奔驰小轿车受损，被告张晓兵负事故全部责任，应当承担赔偿责任。本案中，原告从陕西联顺汽车服务有限公司租赁了陕A1Z8Y0小型轿车并签订了租赁合同，合同约定，租赁期间车辆发生事故，由承租人承担车辆维修期间租赁费用的60%；因朱亮东的侵权行为导致张晓兵租赁使用的车辆受损，张晓兵按照合同约定向租赁公司已经支付了维修期间租赁费，该支出是朱亮东因本起事故造成的实际损失，应属于赔偿范围，应该得到实际赔偿。根据保险合同条款的约定，该损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，应由侵权人朱亮东赔付。关于原告主张的车辆在停车场停放12天，每天租金1800元，共计21600元；修理期间共24天，租金1080元/天（日租金的60%），共计25920元，有原告提交陕西华中星辉汽车销售服务有限公司的账单、收款收据及情况说明相佐证，对原告该诉讼请求予以支持。对于车辆贬值损失因原告未申请司法鉴定无法确定金额，故对该项诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后十五日内被告朱亮东赔偿原告张晓兵车辆租金47520元；   二、驳回原告张晓兵其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2274元，原告已预交，由原告张晓兵承担1286元，由被告朱亮东承担988元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员    赵盼盼             二〇二一年 二 月 一 日      书记员    李萌                1
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执235号 厦门友盾科技有限公司、刘英： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘英支付令一案，申请执行标的为1500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘英支付令一案，执行案号(2021)闽0205执235号【原审案号：(2020)闽0205民督679号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终85号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××577B。负责人：李锡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴少梅，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙沿江西路33号。公民身份号码。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷1号。公民身份号码。原审被告：劳耀宁，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人吴少梅、原审被告劳耀宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判。2.一、二审诉讼费用由吴少梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，扩大了大地财保公司的保险赔偿责任。1.吴少梅在本次交通事故中受伤轻微，经鉴定机构评定未达伤残等级，但其在事故后134天才办理出院。大地财保公司人伤调查岗多次到开平市××医院进行人伤探视时，均未在指定床位见到吴少梅，吴少梅不排除恶意住院挂床治疗的情形。2.大地财保公司一审已提供吴少梅住院期间的《开平市××医院护理记录单》，该护理记录显示吴少梅在2019年2月25日发生事故后，到2019年7月8日出院期间，仅仅住院护理51天，该证据为开平市××医院病案室打印，足以证明吴少梅只住院治疗护理51天。吴少梅的住院伙食补助费、护理费、误工费等均应按照实际住院51天计算。吴少梅辩称，其一直在开平市××医院住院治疗134天，未曾请过假和离开过医院。一审认定事实清楚，适用法律正确。劳耀宁无陈述意见。吴少梅向一审法院起诉请求：1.大地财保公司赔偿吴少梅损失131726.12元，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.一审诉讼费用由大地财保公司、劳耀宁承担。一审法院判决：一、大地财保公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿47489.72元给吴少梅；二、大地财保公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿71233.66元给吴少梅;三、驳回吴少梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2934.52元，适用简易程序减半收取计1467.26元(此款吴少梅已预交)，由吴少梅负担145.26元，由大地财保公司负担1322元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：吴少梅住院天数的确定。结合本案查明的事实，吴少梅因本次交通事故造成骶骨骨折、脑震荡、多处挫伤等伤害，并于2019年2月25日至同年7月8日入住开平市××医院治疗，有吴少梅提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院期间费用、病历等证据予以证明。大地财保公司在一审期间对吴少梅的住院治疗情况提出异议，一审法院亦向开平市××医院发函调查，该院复函确认吴少梅住院期间无请假外出记录。上述证据真实有效，来源合法，足以证明吴少梅因本次事故共住院134天的事实。大地财险公司上诉认为吴少梅存在住院挂床的情形，应以有护理的51天为实际住院时间，由于住院时间不等于住院护理时间，住院期间患者是否进行护理需依据具体情况而定，大地财险公司提交的证据不足以证明吴少梅存在住院挂床的情形。一审法院根据住院时间134天来核定吴少梅的住院伙食补助费、护理费及误工费，具有事实和法律依据，本院予以维持。大地财保公司的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565.05元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保836号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：潘国友，男，壮族，1990年2月4日出生，住，住所地广西壮族自治区横县/div> 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人潘国友保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘国友的银行存款92539.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘国友的银行存款92539.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费945元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40452号原告：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈帅。委托诉讼代理人：张先芝，女。委托诉讼代理人：陈太春，男。被告：余纪祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。本院在审理原告上海翠泓装饰设计工程有限公司与被告余纪祥居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执344号昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组（申请执行人）、楚璐溶(原楚璐荣)（被执行人）：昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组与楚璐溶其他案由一案，申请执行标的共计221859.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款付给昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组。至此，昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组向本院申请执行的(2021)云0114执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执839号 申请执行人：陈某，女，1994年3月26日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：马某，男，1984年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐市南航货运职员，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人陈某与被执行人马某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某的存款、收入30,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马某负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月一日 书记员  王燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终268号上诉人（原审原告）：郑君，男，1956年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，住祁阳县。委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国生，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，退休干部，住祁阳县。被上诉人（原审被告）：杨素，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，教师，住祁阳县浯。被上诉人（原审被告）：黄带丽，女，1962年5月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。上诉人郑君因与被上诉人朱国生、杨素、黄带丽侵权责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人郑君收到本院催缴案件受理费的通知后仍不按通知限定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年二月五日法官助理 雷婷婷书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金19,775.32元，支付利息2,538.48元、逾期还款违约金1,802.40元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,775.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,775.32元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,775.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.38元，减半收取计147.19元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初384号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 负责人：秦举兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨群锋、徐智，男，该公司员工。 被告：林先妙，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司与被告林先妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年二月五日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭妍丽，女，1985年3月10日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭妍丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告郭妍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金47,982.88元，支付利息52,679.21元，逾期还款违约金19,915.69元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金47,982.88元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭妍丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金47,982.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,982.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭妍丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金47,982.88元；二、被告郭妍丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告郭妍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初21242号 原告：吴俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：曹彧，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴俊与被告曹彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日以简易程序立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼，被告曹彧经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金合计354500元及支付利息（以354500元为基数，自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、被告承担律师费损失20000元。事实与理由：原告、案外人艾显达与被告原系经营“中通快递义乌柳青”公司的合伙人。2019年5月1日，原告以艾显达名义与曹彧签订股份转让协议，由被告曹彧将“中通快递义乌柳青”公司的其中30%股份转让给艾显达（实际由原告和艾显达共同占股），转让款85万元。之后，原告和艾显达陆续转款合计65万元。2019年8月，被告曹彧突然提出以原价格65万元收回原股份，以便他将公司整体转让给他人，原告和艾显达表示同意。因之前原告方仅支付转让款65万元，那么相当于由被告曹彧退还已付转让款65万元即可。后被告曹彧陆续退还给原告18万元，其余47万元未付，经双方约定转为借款。对此，由艾显达签字担保，被告亲笔出具借条一张，并约定了管辖法院为义乌市人民法院。上述款项经原告多次催讨，至今尚有354500元未付给原告。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望予以支持。 被告曹彧未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告与案外人艾显达曾合伙经营中通快递义乌柳青公司。2019年5月1日，原告吴俊以案外人艾显达名义从被告曹彧处转让中通快递义乌柳青公司30%的股权，转让价85万元。嗣后，原告陆续支付给被告股权转让款65万元。同年8月初，被告曹彧欲将其转让的30%股权以原价85万元收回以便公司整体转让，原告表示同意。被告退回转让款18万元后，余款47万元由其出具借条转为被告向原告的借款，双方约定：借款47万元，于2020年2月11日归还；如借款人未按时还款引发诉讼的，由义乌市人民法院管辖，并承担债权人为实现债权产生的费用等。被告出具借条后，仅归还115500元，尚欠原告借款354500元未还。 另查，原告吴俊为实现本案债权支付律师代理费20000元。 上述事实，有原告提供的借条、股权转让协议、微信聊天记 录、支付宝验证信息、法律服务合同、证人艾显达的证词及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。 原告要求被告归还借款事实清楚，应予支持。双方对利息未有约定，视为不计付利息，原告主张自逾期后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，应无准许。原告要求被告承担律师代理费20000元符合法律规定，本院予以支持。被告曹彧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹彧于本判决生效后十五日内归还原告吴俊借款人民币354500元及利息（自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价形宇计付至实际履行之日止）。 二、被告曹彧于本判决生效后十五日内支付原告吴俊律师代 理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元（已减半），由被告曹彧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月四日 书记员  叶 昕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2760号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛春莲，女，1981年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人薛春莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初30号原告：杨汉斌，男，侗族，1976年8月29日出生，住贵州省岑巩县。被告：牟忠林,男，汉族，1968年6月29日出生,住贵州省安龙县。原告杨汉斌与被告牟忠林合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉斌到庭参加诉讼，被告牟忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨汉斌向本院提出诉讼请求：1、判决牟忠林偿还杨汉斌欠款75000元及利息（以两分利息计算至还款日止）；2、本案诉讼费由牟忠林承担。事实和理由：2016年5月份，牟忠林在贵州省岑巩县修建乡村公路项目（两河至岩科乡村公路），由于牟忠林无经济实力，经协商，杨汉斌为牟忠林垫付砂石加工设备一套（包括电机、振动筛、输送带、碎石机），总价值75000元，牟忠林当面向杨汉斌出具欠条一份。后杨汉斌多次要求牟忠林偿还设备款时，牟忠林以各种理由至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。牟忠林缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：2016年底，牟忠林因在贵州省岑巩县修建乡村公路需要砂石，便要求杨汉斌为牟忠林购买砂石加工设备一套，购买后杨汉斌将设备运至牟忠林修路工地。2017年8月3日牟忠林向杨汉斌出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到杨汉斌砂石系统一套，金额柒万伍仟元整（75000.00）。此据。欠款人：牟忠林，2017.8.13”。至今，牟忠林仍未将上述欠条载明的设备款75000.00元支付给杨汉斌。上述事实有杨汉斌身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合同双方应按约定履行自己的义务。本案中，牟忠林于2017年8月3日向杨汉斌出具了《欠条》一份，结合当事人的庭审陈述，可以确定牟忠林尚欠杨汉斌设备款75000.00元。因牟忠林未出庭应诉，亦未提交证据证明牟忠林已返还砂石设备或支付设备款，现杨汉斌要求牟忠林支付75000.00元砂石设备款，于法有据，亦便于实现合同目的，本院予以支持。因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款的利息，故杨汉斌要求牟忠林支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牟忠林于本判决生效之日起三十日内支付原告杨汉斌砂石设备货款75000.00元。二、驳回原告杨汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告牟忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二一年二月五日法官助理白俊猛书记员陈凯江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终10号 上诉人（一审起诉人）：张七凤，香港特别行政区居民，女，1966年4月16日出生，现住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。 上诉人张七凤因第三人撤销之诉一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张七凤上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张七凤全部诉讼请求。主要事实和理由是：一、张七凤系王林合法妻子，一审裁定认定事实、适用法律错误。（一）一审法院（2017）赣刑核78219706号刑事裁定书、江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑初25号之三刑事附带民事裁定书、（2016）赣10刑初25号卷宗中王林的委托书等能够证明张七凤系王林的合法妻子。（二）香港特别行政区入境事务处人事登记处出具的登记事项证明书证明张七凤系王林合法妻子。该证明书由中国法律服务（香港）有限公司于2019年12月9日转递至一审法院。（三）江西省南昌市人民政府确认江西省南昌市东湖区民政局出具的离婚证所载的王林、张七风（非张七凤）不具有江西省南昌市户籍，故该离婚证对王林、张七凤不造成影响。二、一审裁定认可张七凤在本案中存在财产权利，却否认张七凤的共同诉讼参加人与第三人身份，属认定事实错误、适用法律错误。张七凤申请撤销的（2019）赣民终656号民事判决（以下简称656号民事判决）严重损害其合法权利。张七凤始终积极要求参加（2019）赣民终656号民事案件的诉讼，该案的一、二审法院均收到张七凤提交的香港特别行政区政府出具的婚姻证明，却拒绝张七凤参与诉讼，符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。 本院认为，本案系张七凤提起第三人撤销之诉，请求撤销656号民事判决。（2019）赣民终656号民事案件是王林以民间借贷纠纷为由诉请江西省萍乡市中级人民法院判令许志林、唐坚偿还借款，后因王林在诉讼过程中死亡，王宜萍、王宜剑、王午作为王林的继承人参加诉讼。张七凤亦在该案审理过程中提交参加诉讼的申请，江西省萍乡市中级人民法院经审查，于2018年6月5日作出（2015）萍民三初字第9号之一民事裁定，以张七凤提供的证据不足以证实其享有继承权为由，不准许其参加诉讼。张七凤于2018年6月9日签收了该裁定，未提出异议，该裁定已发生法律效力。张七凤主张其具备提起第三人撤销之诉的主体资格。经查，江西省南昌市东湖区民政局的相关资料显示，王林与张七凤于2012年11月28日持中华人民共和国居民身份证及户口本办理了离婚登记，并领取了离婚证，该离婚登记至今未被依法撤销。在本案审理过程中，经询问，张七凤亦承认该离婚登记系其本人亲自与王林到江西省南昌市东湖区民政局办理，离婚是双方真实意思表示，一审裁定认为该登记合法有效，并无不当。张七凤提交的香港特别行政区入境事务处人事登记处出具的《登记事项证明书—香港身份证第PXX（2）号》、江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑初25号之三刑事附带民事裁定书、（2016）赣10刑初25号卷宗中王林的委托书、江西省南昌市人民政府作出的洪府复字[2020]34号行政复议决定书等证据材料均无法推翻上述事实。故一审裁定认定张七凤并非适格第三人，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，并无不妥。此外，张七凤提交的证据材料亦不足以证明其对656号民事判决中涉及的财产享有权利。 综上，张七凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 春 审判员 杨心忠 审判员 王成慧 二〇二一年二月五日 法官助理魏佳钦 书记员张健 书记员李菊影
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初41号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈振平，男，1973年10月1日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××之二。2000年11月23日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因吸毒于2020年10月13日被行政拘留，并被强制隔离戒毒。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈振平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人陈振平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年农历6月份至8月份期间，被告人陈振平多次容留吸毒人员陈武边在其家吸食毒品海洛因。其中，2020年8月中旬的一天中午及晚上，被告人陈振平分别两次容留陈武边在其家里的厨房处吸食毒品海洛因；2020年10月13日中午12时许及晚上19时许，被告人陈振平又分别两次容留陈武边在其家里的厨房处吸食毒品海洛因。2020年10月13日，被告人陈振平因吸毒被公安机关抓获。次日，其主动交代公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查、辨认等笔录等证据，认为被告人陈振平的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈振平判处八个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人陈振平对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈振平无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈振平因吸毒被抓获，在接受强制戒毒询问期间，如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论处，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈振平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈振平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人陈振平的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈振平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 孙光志二〇二一年二月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执68号彭继明、李中贵：本院执行的彭继明与李中贵民间借贷纠纷一案，被执行人李中贵主动履行10000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 法定代表人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱丽华，系员工。 被告：陈涵，男，1992年11月04日出生，汉族，住永，住永安市div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告陈涵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼。被告陈涵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈涵偿还信用卡透支本金5995.51元，支付利息843.12元，违约金940.04元（利息及违约金均计算至2019年6月26日），合计7778.67元；2.本案诉讼费由陈涵负担。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。原告经审核并同意被告申请，发放卡号为6259××××0813的信用卡，额度为6000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市新府路永利广场附楼126号马上消费金融有限公司陈涵收。被告于2017年7月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年11月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为5995.51元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金计算至2019年6月26日止1783.16元，合计欠款7778.67元。 陈涵未作答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、信用卡申请表、身份证、系统截屏、领用合约扫描件、交易明细、息费说明表等证据。陈涵未到庭且未提供证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，经审查，本院以上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，陈涵向邮储永安支行申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。经审核，邮储永安支行同意陈涵申请，发放卡号为6259××××0813的信用卡，额度为6000元。陈涵于2017年7月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年11月开始逾期，现尚欠透支本金为5995.51元，至2019年6月26日止因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金计算1783.16元。 本院认为，陈涵向邮储永安支行申请领用信用卡，现尚欠透支本金5995.51元及相应的利息、违约金，其事实清楚，证据充分，应予确认。因陈涵于2018年11月起开始逾期还款，已构成违约，邮储永安支行要求陈涵偿还尚欠透支本金及利息、违约金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。陈涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈涵应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金5995.51元，支付利息843.12元，违约金940.04元（利息及违约金均计算至2019年6月26日），合计7778.67元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二一年二月四日 书记员  郑宝祺 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十七申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社常兴店信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3715号 范林见、吴体福： 关于申请执行人范林见与被执行人吴体福民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2092号民事判决书，本院于2020年9月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16066号原告佘光宝，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人柳孝明。委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。原告佘光宝与被告上海海华建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告佘光宝及其委托代理人徐晓宁，被告上海海华建筑装饰工程有限公司的委托代理人王建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘光宝诉称，2017年9月2日，原被告签订了《宝华城市之星3#楼精装修工程(室内水电安装)》的劳务合同，约定被告将上述工程发包与原告，合同价款XXXXXXX元。合同签订时，原告曾要求按实结算工程款，并未留意被告在合同中将工程定为“闭口价”并将“公摊部分”纳入原告的施工范围。合同履行过程中，工程的实际施工及结算方式为：由原告自行垫资雇佣工人进行施工并将雇员名单上报被告，被告将工资直接向雇员发放。施工期间，原告发现合同预估的工程量与实际工程量远不相符，被告还要求原告承担施工过程中发生的临时电费，为此原告多次与被告协商对结算方式进行变更均无果，在此过程中原告还遭到了人身攻击，为避免损失扩大，原告只得被迫接受，但此并非出于真实意愿。2018年底完工时，被告支付了工程款约150万元，双方为雇员工资的发放签订了“付款协议”，原告对该协议中的结算价、已付款及余款均不持异议，但双方对协议约定之外的工程增量部分并未达成一致，之后，原告发现被告就上述工程款的付款账目存在造假现象，列入收款人的部分人员如范某、黄某等并非原告的雇工，另有雇工张某的部分工资亦未付清。基于被告至今未支付工程后续增量部分的工程款，故提起诉讼：一、判令被告支付增量工程的工程款约50万元(准确数额以对涉案工程实际工程量的司法审计结论为准)；二、判令被告承担诉讼费。被告上海海华建筑装饰工程有限公司辩称，涉案工程合同表明，双方约定了工程款为“闭口价”、施工参照样板房且施工项目包括了“公摊区域”；原告签署的“付款协议”表明，双方已于2019年1月28日完成了结算，总工程款中包括了合同约定范围之外的零星工程量，被告已按原告提供的十四人的雇工名单发放了工程款，目前尚余17元未支付。上述证据证实，当事人对工程合同及结算价格并不持异议，故对原告的诉请以及其将工程提请司法审计的要求均不能同意。经审理查明，一、2017年9月2日，原被告签订了涉案工程合同，主要约定内容为：被告将位于光新路、石泉路的“宝华城市之星3#楼精装水电工程”以清包的形式发与原告施工，工程预计费用及总价结算金额为154万，双方对设计方案、工程报价和样板房确认后的金额为闭口价，不得以任何方式追加或追讨款项，原告承包的工程内容按样板房标准，包括水电、管线、灯具等共计十九项，工作内容及工作量包含公共区域；二、2019年1月28日，原告与被告负责人签署“付款协议”一份，约定系争工程的结算价包括合同价及“点工”共计XXXXXXX元，目前已付XXXXXXX元，余款430200元分两次于2019年12月31日前结清，原告在协议落款处通过手书的形式承诺收到钱款后全部用于支付人工工资，今后如发生讨薪事件的责任由其本人承担；三、原被告确认工程已竣工验收并完成交付。2020年8月17日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，工程竣工交付后，原告作为承包方，既签署了对工程结算总价、工程款支付进度等作了明确约定的协议，则表明其当时已认可了应得工程款的数额并应对该签约确认的行为所可能产生的风险承担法律后果，在此情形下，其主张对工程量重新审定并由发包方支付协议之外钱款的诉求于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：对原告佘光宝的诉请不予支持。案件受理费人民币9396元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇二一年二月七日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执639号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程志斌，男，1984年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16961号民事判决书，本院依法向被执行人程志斌送达执行通知书，责令被执行人程志斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173805.98元，截止2018年4月23日的利息35071.07元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8448.87元，迟延履行债务期间的债务利息22112.47元（以欠款本金173805.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2640元，承担本案执行费3527元，合计246605.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程志斌的财产，限额246605.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初235号原告：苏州上药三品健康有限公司，住所地：苏州市姑苏区广济南路159号四楼F7-22。法定代表人：袁静华，执行董事。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳中品国际科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵怀年。被告：吕广华，男，汉族，1966年5月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告苏州上药三品健康有限公司与被告吕广华、深圳中品国际科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏州上药三品健康有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告苏州上药三品健康有限公司撤诉。审判员  王云二〇二一年二月二十六日书记员  刘
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢25号 中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、王海丽、苏慧、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司： 本院立案执行的（2021）内0624执恢25号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海丽于2021年2月5日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2015）鄂托法民初字第03377号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1330号之一 申请执行人：黄金鹏，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所。 被执行人：佛山秋之匠翡翠珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东昆岗西路**综合楼****，统一社会信用代码：91440605MA4X2P3H18。 法定代表人：吴秋东。 关于申请执行人黄金鹏与被执行人佛山秋之匠翡翠珠宝有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2020]4491号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山秋之匠翡翠珠宝有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请执行人黄金鹏支付2019年4月、12月及2020年1月至3月的5个月工资50000元、2019年2月13日止2020年1月12日期间的双倍工资差额30000元及解除劳动关系的经济补偿8761元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人佛山秋之匠翡翠珠宝有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户（账号：50×××29）内存款89992.42元，实际冻结金额21.85元，冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月4日举行执行开庭，申请执行人黄金鹏的委托代理人陈恒到庭，被执行人佛山秋之匠翡翠珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月五日 书记员  吴智东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭志朋，男，1983年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17850号民事判决书，本院依法向被执行人郭志朋送达执行通知书，责令被执行人郭志朋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48757.95元，截止2018年7月26日的利息11499.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1325.55元、逾期还款违约金502.58元，迟延履行债务期间的债务利息5887.52元（以欠款本金48757.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费828元，承担本案执行费831元，合计70631.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭志朋的财产，限额70631.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执797号之一 申请执行人：郑文瑞，男，1952年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王义雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑文瑞与王义勇、王义雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2521号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王义勇、王义雄在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以30000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚赛琼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初322号 原告：何显明，女，汉族，1966年4月29日生，住四川省泸县。 被告：代其琴，女，汉族，1972年11月25日生，住四川省合江县。 原告何显明与被告代其琴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何显明撤回起诉处理。 审判员  李瑞金 二〇二一年二月三日 书记员  屈德玉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初304号原告：江西湃动五金工具有限公司（简称：湃动公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路**，统一社会信用代码：91360121083924769K。法定代表人：施建新，该公司总经理。委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：严廷照，男，汉族，1994年11月8日生，住湖北省阳新县。原告江西湃动五金工具有限公司与被告严廷照买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湃动公司委托代理人万清清到庭参加诉讼，被告严廷照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湃动公司诉称：2019年3月至9月，被告陆续向原告购买五金工具等。后经双方对账，截至2019年12月23日，被告拖欠原告货款23750.23元，后被告支付了部分货款和退回了部分货物，至今仍拖欠原告货款12294.23元，为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款12294.23元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告严廷照未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年3月至9月，被告陆续向原告购买五金工具等。后经双方对账，截至2019年12月23日，被告拖欠原告货款23750.23元，后被告支付了部分货款和退回了部分货物，至今仍拖欠原告货款12294.23元，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，被告于2019年5月31日及2019年12月23日出具的对账单等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告购买原告生产的五金工具等，经双方于2019年12月23日结算确认被告尚欠原告货款23750.23元，现原告自认之后被告支付了部分货款和退回了部分货物，至今尚欠原告货款12294.23元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款予以支持；同时原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算付清之日止，但其利息只能按利率3.85%计算；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严廷照在本判决生效后三日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司货款12294.23元。二、被告严廷照在本判决生效后三日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司货款12294.23元的利息（自2021年1月8日起按利率3.85%计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告严廷照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二一年二月五日法官助理罗薇书记员邓思源
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初37号张淑兰：你（单位）诉辽阳市太子河区城市管理综合行政执法局、辽阳市太子河区人民政府关于强制拆除房屋或者设施纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6309号原告：肖珍云，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告肖珍云与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告肖珍云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖珍云撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初393号原告：李朋威，男，1957年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市金牛装饰有限公司退休员工，现住营口市站**。被告：张俊富，男，1965年8月7日出生，汉族，现住营口市西市区。原告李朋威与被告张俊富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋威到庭参加了诉讼，被告张俊富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李朋威向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付所欠原告工资80600元及利息；2要求被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：原告与被告张俊富系师徒关系，张俊富在北京承包装修歌厅工程，应其要求，原告分别于2009年、2010年、2013年三年时间，三次去北京为其负责部分工作，工资每日120元。至今被告只付了部分工资，尚欠原告工资80600元。原告多次催要，被告一直推脱未付。被告现在一直从事装修工作，应有偿还能力，其故意拖欠工资不付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，支持原告诉请。被告张俊富未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、记工的欠条三张；2、欠条一份，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师徒关系。自2008年到2018年间，被告雇佣原告为其承揽的装修工程进行代工，即现场监理的工作，日工资120元。自2009年到2013年，被告总计给原告出具记工的欠条三张，共记载此期间欠付原告工资80600元，由被告签字确认。2019年1月3日，被告张俊富针对上述三张欠条给原告出具总欠条一份，内容载明：“我张俊富欠李朋威09-10-13年在北京给我干活工资共80600元，大写捌万零陆百元整，于2020年6月分期还清”。庭审中，原告自述被告曾于2020年春节期间给付2000元，剩余欠付工资被告一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告李朋威在2009年至2013年期间为被告张俊富提供劳动，被告张俊富理应支付相应的劳动报酬。2009年至2013年间，被告张俊富共欠原告李朋威工资80600元，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院依法予以确认，其中应扣除被告已给付的工资2000元。原告要求被告给付欠付工资的诉请，本院依法予以支持。被告承诺在2020年6月还清原告欠付工资，但至今未支付，故被告应自2020年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊富于本判决书生效之日起10日内给付原告李朋威未付工资78600元，并以未付工资78600元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息。案件受理费907.50元（已减半收取），由被告张俊富负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月五日法官助理孙秋平书记员武婧文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6408号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：房杰，男，1996年6月3日出生，汉族，住湖北省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告房杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告房杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款44,190.94元(截至2020年8月24日，欠款本金39,172.15元，利息5,018.79元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,172.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告房杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金39,172.15元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息5,018.79元，合计44,190.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.77元，减半收取计452.39元，由被告房杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执108号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码:91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：倪冬梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人倪冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第6号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1226号 原告：吉林银行股份有限公司延吉爱丹路支行，住所地吉林省延吉市爱丹路。 负责人：修伯杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，该行职员。 被告：管清友，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市参花街。 原告吉林银行股份有限公司延吉爱丹路支行与被告管清友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司延吉爱丹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金6900元并支付拖欠的综合费用（费用、利息、违约金）3647.22元，暂合计为10547.22元（暂计至2018年11月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月7日，被告管清友在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，申请卡种为金卡。被告办卡领用后（卡号62217906********，信用额度人民币7000元）开始使用该信用卡进行消费。截止到2018年11月15日，被告共拖欠透支本金6900元，拖欠利息及费用、违约金等3647.22元，合计拖欠10547022元（暂计至2018年11月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）。被告的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告管清友的准确身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司延吉爱丹路支行的起诉。 案件受理费64元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  赵承吉 二〇二一年二月五日 书记员  刘 新
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保12号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：韦洪敏，男，1969年4月23日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：黄乜仁，女，1969年8月5日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人韦洪敏、黄乜仁不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦洪敏、黄乜仁的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额391901.43元。 案件申请费2479.51元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初176号 原告：梧州市乐宜家居有限公司，住所地广西梧州市长洲区邮政商务中心综合楼一层1号商铺。 法定代表人：陈勋，该公司经理。 委托讼诉代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告：罗桂枝，女，1964年2月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市乐宜家居有限公司与被告罗桂枝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告以双方已达成和解协议，被告已履行义务完毕为由，于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梧州市乐宜家居有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收计489元（原告已预交），由原告梧州市乐宜家居有限公司负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二一年二月十八日 法官助理  盘进强 书 记 员  甘宗芳