wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初466号原告：叶东英，女，汉族，1970年9月8日生，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王威，系江西灵韵律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蓝坪生，男，畲族，1970年4月13日生，江西信丰人，住信丰县。被告：娄智灵，女，汉族，1975年2月4日生，江西信丰人，住信丰县。原告叶东英诉被告蓝坪生、娄智灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶东英的委托诉讼代理人陈德胜、王威和被告蓝坪生、娄智灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款本金21.74万元，并自2019年11月19日起按月利率1%向原告支付利息至本息还清时止（利息计算至起诉之日为3.436万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转分别于2016年3月3日、12月26日、2017年1月26日合计向原告借款22.48万元，双方约定月利率为1%。但被告仅陆续支付了借款利息，未能归还本金。在原告多次催讨下，二被告于2020年1月22日重新向原告出具了一张借条，并约定于2020年12月30日前归还本息。但被告仍未按约定还本付息，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份；二、2016年3月3日借条复印件、2016年12月26日借条复印件、2017年1月26日借条复印件、2018年1月26日借条复印件、2020年1月22日借条原件各一份及原、被告之间的微信聊天记录截图7张；三、被告婚姻登记信息一份。被告蓝坪生、娄智灵辩称，对于借款的本金和利息没有异议，我方已于2020年9月30日归还利息10000元，应当扣除。被告蓝坪生、娄智灵均未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告叶东英与被告蓝坪生、娄智灵是朋友关系，两被告因工厂资金周转需要自2016年起陆续向原告借款。后经结算，被告蓝坪生、娄智灵于2020年1月22日重新立具书面《借条》，《借条》载明被告蓝坪生、娄智灵借到原告叶东英217400元，并注明此款按2174元即月利率1%自2019年11月19日开始计息，还款日期为2020年12月30日止。后原告多次向两被告催讨借款未果诉至法院，引发本诉。另查，两被告系夫妻关系，两被告于2020年9月30日向原告叶东英支付利息10000元后，本息分文未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告和被告之间的该笔借款有原告的陈述、两被告的答辩和两被告书写的《借条》等证据证实，故两被告尚欠原告借款本金217400元的事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后逾期未还款已经构成违约，理应承担违约责任，现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月22日，双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。因两被告已于2020年9月30日支付利息10000元，所以原告主张自2019年11月19日起计算利息时应扣除两被告已支付的利息10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告蓝坪生、娄智灵应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶东英借款本金217400元及利息（利息自2019年11月19日起按月利率1%计算至借款全部清偿之日止，已支付的利息10000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告蓝坪生、娄智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年二月二十五日书记员  邓东霞
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执185号安康万协云装饰有限公司、石泉县金源大酒店有限公司、华群：申请执行人安康万协云装饰有限公司与被执行人石泉县金源大酒店有限公司、华群买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的(2020)陕0922民初1719号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付下欠货款及利息共计270000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中发现，因受疫情影响，金源大酒店经营困难，履行能力较弱，经法院协调，金源大酒店于2月8日给付安康万协云装饰有限公司按（2020）陕0922民初1719号民事调解书约定已到期的标的款10万元，剩余17万经安康万协云装饰有限公司同意，继续按照（2020）陕0922民初1719号民事调解书约定的时间给付，如到期后石泉县金源大酒店有限公司、华群未履行义务，则安康万协云装饰有限公司可依据（2020）陕0922民初1719号民事调解书继续申请强制执行，本案执行标的变更为10万元，现已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执185号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执355号之五申请执行人:李士友，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:孔凡杰，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡杰在交通银行62×××57账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终94号 上诉人（原审被告）：郑德恩，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔应玉，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 上诉人郑德恩因与被上诉人乔应玉追偿权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑德恩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乔应玉的起诉。事实和理由：1.案涉交通事故责任纠纷经罗源县人民法院审理作出（2019）闽0123民初1652号民事判决书，判决乔应玉支付受害人赔偿款，乔应玉不服一审判决，上诉请求“超出交强险部分的经济损失148410.66元由郑德恩承担”。福州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）闽01民终2224号民事判决书，认为“本案关于赔偿责任应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定不当。乔应玉的上诉理由不予采纳。”，并判决“驳回上诉，维持原判”。故乔应玉提起本诉诉请郑德恩偿还赔偿款148410.66元，属重复起诉。根据“同一争议事项已经生效判决做了处理，当事人不能重复起诉”的民事诉讼原则，一审法院受理乔应玉的起诉错误。2.《中华人民共和国侵权责任法》仅规定用人单位的无过错责任，未规定工作人员的过错责任。该法效力高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审适用后法第九条规定判决郑德恩偿还乔应玉14万元，属适用法律不当。 乔应玉辩称：1.其根据与另案不同的法律关系提出新的诉讼请求，不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。2.《民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。”一审判决时《民法典》虽然尚未生效，但其指导意义非常明确，就是认可《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定。一审法院支持乔应玉依法向郑德恩追偿正确。 乔应玉向一审法院起诉请求：判令郑德恩偿还乔应玉支付的交通事故赔偿款148410.66元。诉讼过程中，乔应玉变更诉讼请求为：判令郑德恩偿还乔应玉支付的交通事故赔偿款14万元。 一审法院认定事实：皖ＫＧ××××重型自卸货车登记车主为阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳物流公司），实际车主系乔应玉，乔应玉与鑫阳物流公司之间系挂靠关系，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险，在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元。乔应玉雇佣郑德恩从事驾驶工作。2018年11月3日12时28分，郑德恩驾驶皖ＫＧ××××重型自卸货车由罗源滨海新城往罗源城关方向行驶，途经京福线2244公里781米交叉路口右转弯超车时与同向行驶的施招招驾驶的二轮电动车相碰，造成施招招受伤，两车受损的交通事故。经罗源县交警大队认定，郑德恩负事故全部责任。施招招诉乔应玉、郑德恩等机动车交通事故责任纠纷一案，业经（2019）闽0123民初1652号、（2020）闽01民终2224号民事判决书作出判决，已发生法律效力。该判决认定本事故发生时郑德恩不具有从业资格证，因而判决免除了诚泰财保湖南分公司的理赔责任，由作为雇主的乔应玉赔偿施招招超过交强险限额的经济损失148410.66元。在执行阶段，施招招减免了乔应玉8410.66元赔偿金额，乔应玉共支付施招招赔偿款14万元。另查明，郑德恩持有的《道路货物运输驾驶员》从业资格证，通过福州市道路运输综合服务中心查询，结果为“查无此证”，郑德恩在本案庭审中也自认是假证。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案郑德恩在本起事故中负事故全部责任，属重大过失致人损害，且郑德恩使用伪造的从业资格证，以致免除了诚泰财保湖南分公司的理赔责任，导致作为雇主的乔应玉在另案中赔偿施招招超过交强险限额的经济损失14万元，现乔应玉依法向郑德恩追偿，应予支持。郑德恩的辩解缺乏事实依据，且乔应玉不认可，不予采纳。判决：郑德恩于本判决生效之日起十日内偿还乔应玉14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由乔应玉负担84元，郑德恩负担1550。 二审中，双方当事人未提交新证据。根据在案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明，案涉事故是郑德恩实施重大交通违法行为过错所致，郑德恩负事故全部责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”前案机动车交通事故责任纠纷，裁判确认的是向受害人承担赔偿责任的主体以及数额的问题；本案追偿权纠纷，确认的是作为肇事者的雇主向受害人承担赔偿责任后是否可向肇事雇员进行追偿的问题，本案与前案诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”案涉事故是郑德恩实施重大交通违法行为过错所致，且郑德恩所使用从业资格证系伪造，导致作为雇主的乔应玉在交通事故责任纠纷一案中赔偿受害人经济损失14万元，现乔应玉向郑德恩追偿，符合法律规定，应予支持。 综上，郑德恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3268元，由郑德恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初416号原告：程道磊，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县×××××××台组。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：郭发，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。原告程道磊与被告郭发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雪如到庭参加诉讼，被告郭发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程道磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还结欠原告的货款20000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木质颗粒，截止至2020年11月6日，双方进行结算，被告确认共结欠原告货款20000元。同时被告还承诺于2021年1月1日前向原告付清全部货款，上述事实有被告出具的欠条为证。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告总是以各种推托，上述货款一直拖欠至今。综上所述，原告为维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年开始向原告购买木质颗粒，2020年11月6日双方进行结算，被告立下欠条确认结欠原告货款20000元，并承诺于2021年1月1日前付清全部货款，后被告没有还款。原告经多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款20000元及偿付该款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郭发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告程道磊货款20000元并偿付该款利息损失（自2021年1月25日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭发负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。本判决为终审判决。审判员  蔡奕飞二〇二一年二月十九日书记员  陈 瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31545号原告：周礼钊，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××03X。被告：周志二，男，1952年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：张敏清，女，1947年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。被告：周礼昇，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：周绮冰，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××026。被告：周丽华，女，1958年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。被告：周泳仪，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被告：周小燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。被告：周燕红，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。原告周礼钊诉被告周志二、张敏清、周礼昇、周绮冰、周丽华、周泳仪、周小燕、周燕红继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周礼钊、被告周志二、张敏清到庭参加诉讼，被告周燕红、周小燕、周泳仪、周丽华、周绮冰、周礼昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于广东省佛山市南海区××××××××××××××的土地使用权（土地使用证：南府集建(89)第014915号）及上盖房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第0454008号）由原告单独继承；2.判令各被告协助原告办理上述不动产的转移登记手续，因办手续产生的费用由原告自行承担；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是被告周志二的侄子，原告与被告张敏清是母子关系，原告与被告周礼昇、周绮冰是同胞姐弟关系，被告周丽华是原告的婶婶，原告与被告周泳仪、周小燕、周燕红是堂姐弟关系。原告的祖父周泽文于2012年1月14日死亡，祖母黄少于2001年12月26日死亡，周泽文与黄少在解放前按照当地习俗结婚，婚后共生育3名儿子，分别是周志二、原告的父亲周志棠(于2014年4月29日死亡)及周志林(于2018年10月21日死亡)三个儿子，没有收养子女，非婚生子女。周泽文、黄少生前没有留下遗嘱。现周泽文死亡后留下了位于佛山市南海区××××××××××××××【土地证号为：南府集建(89)第014915号，地号为：10020181，房屋所有权证号：粤房字第0454008号，证载土地使用者和房屋所有权人都是：周泽文】砖木一层的房屋，没有留下其他房产。周礼昇、周绮冰、周丽华、周泳仪、周小燕、周燕红已发表公开声明放弃以上房地产放弃继承权。原告与周志二、张敏清此前口头协商，以上房地产归原告所有，现由于周志二、张敏清一直不履行约定，故意拖延，导致原告一直不能妥善处理涉讼以上房地产，特此向法院起诉，请法院支持原告的诉讼要求。被告周志二、张敏清均辩称，同意原告的全部诉讼请求，涉案土地使用权及上盖房屋所有权均由原告单独继承，其自愿放弃对上述不动产的继承权利，并愿意配合原告办理相关转移登记手续，因办手续产生的费用由原告自行承担。被告周礼昇、周绮冰、周丽华、周泳仪、周小燕、周燕红没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了周泽文、黄少、周志棠、周志林的火化证，家庭情况证明，集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，不动产登记信息查询结果，放弃继承声明书等证据材料；各被告没有提交证据。本院组织到庭的当事人进行了质证。被告周燕红、周小燕、周泳仪、周丽华、周绮冰、周礼昇经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证、辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人周泽文于1922年2月17日出生，于2012年1月14日死亡。周泽文与配偶黄少于解放前按照当地习俗结婚，共生育婚生子女三人，分别为周志林、周志二、周志棠。周泽文的父亲周容辉与母亲蒋旺均先于周泽文死亡，具体死亡时间不详。黄少于1928年4月19日出生，于2001年12月26日死亡。黄少的父母亲（姓名不详）均先于黄少死亡，具体死亡时间不详。周志林于1950年5月21日出生，于2018年10月21日死亡。周志林与配偶张敏清于1971年登记结婚，二人共生育子女三人，分别为周礼钊、周礼昇、周绮冰。周志棠于1954年7月16日出生，于2014年4月29日死亡。周志棠与配偶周丽华于1982年登记结婚，二人共生育婚生子女三名，分别为周泳仪、周小燕、周燕红。坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××的土地使用权【土地使用证号：南府集建(89)第014915号；地籍号：10020181】及上盖房屋一间（房屋所有权证号：粤房字第0454008×）的权利人均登记为被继承人周泽文。本院认为，本案为法定继承纠纷。继承从被继承人周泽文死亡时开始，因其第一顺序继承人周志林、周志棠在继承开始后遗产处理前死亡，故周泽文的继承人包括原告及八被告。原告主张继承周泽文的坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××的土地使用权及上盖房屋，八被告在继承开始后遗产处理前放弃继承，并同意由原告继承，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告还要求各被告协助原告办理上述不动产的转移登记手续，因转移登记所产生的费用由原告自行承担，各到庭被告均无异议，本院亦予以支持。被告周燕红、周小燕、周泳仪、周丽华、周绮冰、周礼昇经本院传票传唤无当庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区×××××××××××××××××的土地使用权【土地使用证号：南府集建(89)第014915号；地籍号：10020181；权利人：周泽文】及上盖房屋（房屋所有权证号：粤房字第0454008号；权利人：周泽文）由周礼钊继承；二、周志二、张敏清、周礼昇、周丽华、周绮冰、周泳仪、周小燕、周燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内协助周礼钊办理本判决第一项所涉土地使用权和房屋所有权转移登记手续，由此产生的费用由周礼钊负担。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计525元（原告周礼钊已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年二月二十三日书记员  岑洁文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1369号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：贾少春，男，1978年10月23日出生，汉族，住青海省西宁城东区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贾少春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初516号原告：重庆市双亿农业综合开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处A5号地块3幢2楼，统一社会信用代码91500223320344769D。法定代表人：唐浩森，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：四川万庆达商贸有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳新乡新兴街37、38号，统一社会信用代码91512021345767485A。法定代表人：蒙雪梅。被告：易奎，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市双亿农业综合开发有限公司与被告四川万庆达商贸有限公司、易奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市双亿农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双亿农业综合开发有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二一年二月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执692号 韦语轩、谭献群、韦露欢、韦定海、韦定波、韦秀克、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司： 本院执行的韦语轩、谭献群、韦露欢、韦定海、韦定波、韦秀克申请华泰财产保险有限公司柳州中心支公司附带民事赔偿一案，经被执行人华泰财产保险有限公司柳州中心支公司自动履行110000元，申请执行人已作书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1768号原告：何文方，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师，执业证号14403200610642336。被告：何立明，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告何文方与被告何立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文方委托诉讼代理人石开新、被告何立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金500000元及利息196166元自2018年1月5日起暂计至2020年10月4日止，年息15.4%计。本息共计696166元。2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、原被告双方确认借款本金为250000元。支付方式为原告于2014年10月6日向被告支付50000元是现金，后来2015年通过银行转账177000元，另外13000元是现金，总共250000元。二、原被告约定借款利息为月息4分，借款期限是半年，自2015年2月1日至8月1日止。由于被告不还款，2016年6月30日确定利息和本金350000元，由被告出具了现金350000元的借条，约定利息为月利四分，借款期限到2017年6月30日止。2017年借款期限到期之后，原告找到被告要求归还借款，被告一直推脱，因此在2018年1月5日进行了本息结算，本息超过了500000元，但是原告只要求被告归还500000元，因此由被告再次出具了借条，确认借款本金500000元，约定月利率2%，借款期限从2018年2月5日到2018年7月8日止。三、原告主张从借款开始，被告共计支付利息22000元，被告主张偿还的利息高于22000元，但无证据证明。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告何立明承认何文方在本案中主张的事实，故对何文方主张的事实予以确认。但原被告约定的利息不符合法律规定，本院依法予以调整。被告应向原告偿还借款本金为250000元，偿还暂计至2020年10月4日的借款利息302372.23元（以借款本金250000元为基数，自2015年2月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月4日的利息，按照15.4%计算，并对已支付的利息22000元予以扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何立明自本判决生效之日起十日内向原告何文方偿还借款本金为250000元，偿还暂计至2020年10月4日的借款利息302372.23元（以借款本金250000元为基数，自2015年2月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月4日的利息，按照15.4%计算，并对已支付的利息22000元予以扣除）；二、驳回原告何文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告何立明负担。原告已预交的受理费5381元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5381元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十五日书记员 李展龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21112号之一原告：余金祥,男,1943年10月17日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇金建村XXX号。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被告：付红,女,1970年11月23日生,汉族,户籍地河南省开封市龙亭区法院街XXX号。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘学泽,男,1957年8月22日生,汉族,户籍地河南省开封市龙亭区法院街XXX号。原告余金祥与被告付红、刘学泽债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。2021年1月12日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理。在审理过程中，原告余金祥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金祥撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。审判员  甄亚丽二〇二一年二月四日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1495号上诉人（原审原告）秦深，男，1971年出生，汉族，住址上海市。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人郭同恩，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人秦深因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局投诉事项撤销立案一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2657号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在两年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。另，《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一款第三项规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理……”该条例第四十六条第一款第三项规定：“经立案调查后发现有下列情形之一的，人力资源社会保障行政部门可以撤销立案：……（三）投诉不符合规定的受理条件但已经立案的……”本案中，秦深于2019年6月提出美亚财产保险有限公司深圳分公司2000年10月至2001年2月未依法为其缴纳相关社会保险的投诉事项，已经远远超过了《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定的两年投诉期限。深圳市人力资源和社会保障局依据上述规定，作出涉案深（罗）社监投答[2019]041号《社保稽核（监察）投诉案件处理答复意见》，决定对秦深提出的涉案投诉事项予以撤销立案，事实和法律依据充分，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。秦深关于撤销原审判决并依法改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  颜慧婷
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初75号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人丁树杰，男，1964年5月20日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河北省承德市双桥区，住河北省承德市双桥区。1989年因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年；2001年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金；2010年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；2014年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；2015年11月25日犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。并处罚金；2019年11月11日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。2020年7月20日被释放。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于承德市看守所。 指定辩护人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]483号起诉书指控被告人丁树杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人丁树杰及其指定辩护人陈艳伶到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月15日6时许，在承德市双桥区下，被告人丁树杰盗窃被害人范某放于摊位上的手机一部。 2020年8月27日0时许，在承德市中心医院急诊第五留观室内，被告人丁树杰盗窃黄某放于床头的手机两部。 2020年9月5日20时许，在承德市双桥区下舒田艺术馆门前，被告人丁树杰盗窃吕某放于门外躺椅上的手机一部，经鉴定，该手机价值3839元。 2020年9月9日8时许，在承德市双桥区灌饼王店内，被告人丁树杰盗窃朱某放在店内桌子上的手机一部，经鉴定，该手机价值1100元。 2020年9月16日7时许，在承德市双桥区万利面馆内，被告人丁树杰盗窃被害人付某放在厨房架子上的手机一部。 2020年9月16日9时许，在承德市双桥区安定里曼天雨服装店内，被告人丁树杰盗窃孟某放在收银台上的手机一部，经鉴定，该手机价值5094元。 综上，被告人丁树杰盗窃手机共计七部，其中三部经鉴定价值10033元。 公诉机关认为，被告人丁树杰多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人丁树杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：一、对被告人丁树杰犯盗窃罪没有异议。二、对被告人的量刑及处罚提出如下意见：1、被告人如实供述所犯罪行，应当从轻、减轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有很好的悔罪表现，应当从轻、减轻处罚。3、被告人丁树杰的犯罪情节轻微，应当从轻、减轻处罚。4、被告人没有生活来源，盗窃所获款项用于生活，发生盗窃的行为事出有因，应当从轻、减轻处罚。5、被告人需要照顾家人，并且真诚悔过，请法庭在量刑时予以考虑。综上，辩护人建议依法对丁树杰从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，2020年8月15日6时许，在承德市双桥区下，被告人丁树杰盗窃被害人范某放于摊位上的手机一部（苹果ＸＳｍａｘ256Ｇ）。 2020年8月27日0时许，在承德市中心医院急诊第五留观室内，被告人丁树杰盗窃黄某放于床头的手机两部。 2020年9月5日20时许，在承德市双桥区下舒田艺术馆门前，被告人丁树杰盗窃吕某放于门外躺椅上的手机一部（华为荣耀30ｐｒｏ5Ｇ8+256Ｇ），经鉴定，该手机价值3839元。 2020年9月9日8时许，在承德市双桥区灌饼王店内，被告人丁树杰盗窃朱某放在店内桌子上的手机一部（华为ｎｏｖａ68+128Ｇ），经鉴定，该手机价值1100元。 2020年9月16日7时许，在承德市双桥区万利面馆内，被告人丁树杰盗窃被害人付某放在厨房架子上的手机一部。 2020年9月16日9时许，在承德市双桥区安定里曼天雨服装店内，被告人丁树杰盗窃孟某放在收银台上的手机一部（华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ5Ｇ8+128Ｇ），经鉴定，该手机价值5094元。 综上，被告人丁树杰盗窃手机共计七部，其中三部经鉴定价值10033元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有丁树杰的基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书手机发票及销售单据等书证；证人杨某、丁某、任某、马某、林某的证言；被害人朱某、付某、吕某、范某、黄某、孟某等的陈述；被告人丁树杰的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁树杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人丁树杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁树杰的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁树杰退赔被害人吕某人民币3839元、被害人朱某人民币1100元、被害人孟某人民币5094元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵志国 人民陪审员  贾连升 二〇二一年二月三日 法官 助理  乔 瑞 书 记 员  曹莫闰
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 （2021）陕01民终536号上诉人（原审被告）：西安重塑体育文化有限公司，住所地西安市新城区幸福南路西安建筑科技大学幸福校区。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李亚兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人西安重塑体育文化有限公司（以下简称西安重塑公司）因与被上诉人深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司（以下简称深圳阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西安重塑公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为驳回深圳阳光公司要求其退还租赁费的请求；2.一、二审诉讼费由深圳阳光公司负担。事实和理由：因疫情原因，经其与深圳阳光公司协商一致，起租时间顺延至能正常经营时起算。2020年3月，该区域健身房均已开始正常营业，其也于2020年3月15日将租赁场地交付给深圳阳光公司，而深圳阳光公司于当日就将健身设备及大量生活物品搬入其场地，期间，已有部分学员进入场地锻炼，说明租赁合同已经开始履行。此外，为配合深圳阳光公司的使用时间，其已暂停部分课程，为深圳阳光公司安排了相应课程，其也将场地体育馆的门禁密码提供给深圳阳光公司。以上事实说明，深圳阳光公司已经实际占有了其场地，一审认定合同未实际履行与事实不符。疫情并非涉案合同不能继续履行的决定性因素，深圳阳光公司无法继续履行合同是因为解决不了学员的住宿问题。深圳阳光公司系以其违约为由主张解除合同、退还租金并承担违约责任，双方均未主张过情势变更问题，且本案也不属于情势变更的情形。双方未达成解除合同的合意，也未在法庭上确认解除合同，深圳阳光公司没有证据证明其存在违约行为。一审认定事实不清，适用法律错误，损害了其合法权益。深圳阳光公司辩称，受疫情影响，截至2020年3月底西安重塑公司的健身房都未复工，无法向其交付场地。尽管如此，其一直与酒店对接以便进驻西安重塑公司场地。但2020年4月，西安重塑公司与第三方达成租赁合意并将场地交给第三方。因此，其从未实际占有涉案场地。其仅在西安重塑公司处寄存了两个按摩椅和一个体测仪，并不构成实质上的场地交付。西安重塑公司将场地涉案场地租赁给第三方的行为导致双方合同无法履行，构成违约，西安重塑公司应向其退还租金、利息及违约金。深圳阳光公司向一审法院起诉请求：1.判令西安重塑公司向深圳阳光公司返还租金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年2月2日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令西安重塑公司向深圳阳光公司支付违约金2万元；3.诉讼费由西安重塑公司负担。  一审法院认定事实：2019年11月20日，深圳阳光公司(乙方)与西安重塑公司(甲方)签订《合作协议》，主要内容为:甲乙双方就乙方进入重塑游泳健身(华清学院老钢厂创意产业园9号楼1楼店)合作协议达成共识,甲方保证对重塑游泳健身依法拥有使用权和经营权,乙方保证其是经过合法注册的有限责任公司,场地使用周期:2020年2月1日至2021年2月1日止年租金16万元,实行半年支付制每期支付8万元,本协议生效后乙方须于2020年2月1日付第一期租金8万元;2020年8月1日付第二期租金8万元。甲方提供健身场所,包括但不限于健身房、操厅、体测室、游泳池、洗浴等，乙方有权单独使用操厅、泳池（略）。2020年2月2日，深圳阳光公司向西安重塑公司支付租金8万元。由于2020年初爆发新冠肺炎疫情，西安重塑公司经营的健身房不能正常营业 。2020年3月15日，深圳阳光公司将其部分健身器材运到西安重塑公司所属健身房，但因受新冠疫情影响没有实际使用场地经营，后又将器材拉走。2020年6月2日，深圳阳光公司员工易某某与西安重塑公司法定代表人王珂通过微信商谈退租金事宜。2020年6月4日，深圳阳光公司通过微信向西安重塑公司发出催款函，要求西安重塑公司退还租金8万元和违约金2万元。2020年7月，深圳阳光公司诉至法院。                                                             一审法院认为，深圳阳光公司和西安重塑公司签订的《合作协议》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、                         行政法规的强制性规定，为有效合同。受新冠肺炎疫情影响，双方签订的协议不能正常履行，合同目的已无法实现,属于情势变更情形，双方当事人已经通过协商，一致同意不再继续履行《合作协议》,依法予以确认。现深圳阳光公司起诉要求西安重塑公司退还已交纳的租金8万元,符合法律规定,予以支持。至于深圳阳光公司起诉称西安重塑公司违约, 西安重塑公司抗辩深圳阳光公司违约，均缺乏事实和法律依据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决：一、被告西安重塑体育文化有限公司在本判决生效后十日内向深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司退还租金80000元；二、驳回原告深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司负担400元，西安重塑体育文化有限公司负担1900元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，深圳阳光公司与西安重塑公司签订《合作协议》后，因受疫情因素影响，导致该协议不能正常履行，合同目的已无法实现。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西安重塑公司上诉主张深圳阳光公司已经实际占有了其场地，租赁合同已经开始履行等，未提供充分有效的证据加以证明，依法不予采信。一审据此对深圳阳光公司要求西安重塑公司退还其已交纳租金8万元的诉讼请求予以支持,与法不悖,并无不妥。深圳阳光公司与西安重塑公司均主张对方违约,均未提供充分证据证明其主张成立,依法不予采信。 综上所述，西安重塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由西安重塑体育文化有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                              二〇二一年二月八日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛   1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终104号上诉人（原审原告）：冯会双，男，1972年12月30日出生，汉族，个体养殖户，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被上诉人（原审被告）：崔保霞，女，1965年10月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人冯会双与被上诉人崔保霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）黑0804民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯会双及被上诉人崔保霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯会双上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2020)黑民初0804民初378号民事判决中第一、第二项判决,发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将房屋交付给我时是有牌匾的,我接手后也挂了牌匾,但并没有正常经营,后被铁路疾控部门摘除后原牌匾位置被铁路疾控部门占用。挂不上牌匾的原因是被上诉人与楼上铁路部门有过节,一审时被上诉人不慎将实情说漏了,有当天开庭影音记录为证。2018年7月我向被上诉人提出退房,八月份以前的房租我认可承担,之后的应该返还给我。挂不上牌匾导致没有顾客知道我在卖禽蛋产品,致使产品过期变质坏掉,是直接经济损失。综上,请求二审法院撤销原判,发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人崔保霞辩称，在与上诉人签订的租赁合同之前的租户有牌匾能够正常使用。上诉人签订合同时，上诉人也已挂上牌匾，被上诉人与上诉人签订的是五年的合同，对方不租、合同不能履行是对方违约。冯会双向一审法院起诉请求：1.被告退还原告房屋租金15000元、抵押金2000元；2.赔偿房屋装修损失6402元；营业损失（2018年4月1日至7月31日）24000元；3.案件受理费493元，由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，原、被告签订《房屋出租协议》。主要内容约定，1、崔保霞将位于佳木斯市站前青年小区电大2号楼地下门市租与冯会双用于经营，租期五年、每年租金15000元；2、冯会双交纳水、电费及屋内设施保证金2000元；3、租期内水电费由冯会双承担，物业、热化费由崔保霞承担。合同签订后，原告如约向被告支付一年租金及保证金合计17000元，同时支出六千余元对营业房屋进行装修。2018年7月末，原告经营中悬挂的牌匾被铁路疾控部门摘除后原牌匾位置被铁路疾控部门占用。此后，原、被告多次协商牌匾重新悬挂及租赁合同的解除事宜均未果。2019年2月，原告将承租房屋及钥匙交与被告。一审法院认为，原、被告签订合同后双方均依约履行至户外牌匾被邻居摘除占用。至此，继续履行合同明显对承租人不公平。至2019年2月，原告将承租房屋钥匙交付被告时，双方房屋租赁合同已实际解除。故原告作为承租人应依租金标准承担交还房屋前的租金（12500元）；被告作为出租人亦应返还原告抵押金（2000元）及剩余租金（2500元）。此外，依公平原则，被告还应对原告承租房屋时所添附的相关装修，在接收范围内予以适当补偿。现双方就此协商未果，结合双方当庭陈述及举证情况，本院酌定装修补偿为3000元；关于原告主张的营业损失，依法无据，本院不予支持。综上，对原告诉求之合理部分，予以支持。判决：一、被告崔保霞立即返还并支付原告冯会双房屋租赁费、抵押金及装修补偿合计7500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费493元，由原告承担415元，被告承担78元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人冯会双提交了一审庭审视频光盘一张。证明：根据被上诉人在一审庭审中说过“人家（指上一个租户）都能沟通，你为什么不能”，上诉人认为被上诉人与楼上疾控中心有矛盾，所以才不让上诉人挂牌匾。被上诉人质证意见认为：不记得是否说过了，即便我说过，但是这句话也说明不了对方要证明的问题，其他人家就能沟通，你为什么不能沟通这句话很正常，牌匾的事情不应该由房东去解决。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人要证明的问题，故本院不予采信。被上诉人崔保霞二审期间没有提供新证据。本院经审理认定的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于牌匾与租赁房屋的关系，上诉人承租案涉房屋为地下门市，从上诉人一审举示的照片情况看，其将前租户留在一楼上方外立面的牌匾上的名字更换为自己店铺名称。该牌匾位置非案涉租赁地下门市专有部分相对应的外墙面，双方所签合同也并未就牌匾的使用问题有所约定，双方对牌匾系被邻居摘除占用没有异议，上诉人主张由于被上诉人与邻居有矛盾导致牌匾被强制拆除，无法达到合同目的与本案的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且上诉人未提供证据证明被上诉人有违约行为，故对其上诉理由不予采纳。关于合同解除时间，合同约定租期为五年，上诉人虽主张其于2018年7月底曾向被上诉人提出解除合同，但双方未达成一致，上诉人于2019年2月向被上诉人交付钥匙对房屋进行交接，房屋交接以后双方没有实际上的房屋租赁关系，案涉房屋租赁合同已经实际解除，一审判决依据双方当事人交付钥匙的时间认定合同实际解除时间符合本案客观事实，被上诉人应将交还房屋后剩余租金返还给上诉人，一审法院结合双方履行合同及房屋情况，判决由被上诉人退还上诉人2500元剩余租金及2000元抵押金并无不当。另，一审法院判决被上诉人对上诉人添附的装修在接收范围内予以适当补偿3000元处理亦恰当，本院予以维持。关于上诉人要求赔偿经营损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人冯会双的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费986元，由上诉人冯会双负担。本判决为终审判决。审判长 雷 阳审判员 丁思竹审判员 崔思佳二〇二一年二月二十四日书记员 付 丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初113号公诉机关宜良县人民检察院。被告人晏自光，男，生于1977年12月23日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年8月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人晏自光犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人晏自光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日16时许，被告人晏自光在宜良县家中吃饭时饮用白酒。同日18时许，晏自光饮酒后驾驶车号牌为云Ａ×××××号的白色宝骏牌小型普通客车从家中向宜良县城方向行驶至宜良至狗街2公里200米处时被民警查获，经现场对晏自光进行呼气酒精检测，酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，被告人晏自光血液中检出乙醇成分，含量为135.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人晏自光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人晏自光具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人晏自光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏自光到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人晏自光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏自光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人晏自光符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏自光犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初67号原告：张立，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：韩燕军，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张立与被告韩燕军合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法进行了审理。张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币150000元整；2.判令被告按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月2日起至全额清偿之日止的利息(暂截至2020年11月3日，暂为952.85元)；3.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原、被告签订《代办2020益中中学入学协议》，约定被告为原告之女张飞扬办理入学天津益中中学，原告支付200000元，被告如未办成入学手续将于2020年9月1日前全额退还。原告于当日支付50000元，次日上午支付余款150000元。2020年9月14日，被告告知原告不能办理，且只能退还原告50000元，拒绝退还其余150000元。原告认为，根据双方协议约定，未办成入学手续全额退款，被告应当按照承诺履行义务，故依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。韩燕军对于张立所述事实无异议，其表示已将其中170000元代办款项给付案外人梁源，梁源又给付案外人徐珊珊，由徐珊珊代办入学事宜。因徐珊珊没有给张立的孩子办理入学，其一直与徐珊珊沟通退款，但徐珊珊未予退还，其已向公安机关报案，公安机关已对包括张立在内的受害人员名单和款项进行了核对。本院经审查认为，本案纠纷系因张立与韩燕军签订的《代办2020益中中学入学协议》引起，经检索关联案件，在本院受理的(2020)津0106民初5069号案外人于会星诉韩燕军合同纠纷一案中，该案承办人经向天津市公安局河西分局友谊路派出所、天津市公安局河西分局桃园派出所调查核实，徐珊珊涉嫌诈骗一案已由公安机关立案侦查，多名被害人已向公安机关报案，公安机关已登记受理。(2020)津0106民初5069号案件已裁定驳回案外人于会星起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本案中，张立起诉的案情与徐珊珊涉嫌诈骗一案的其他被害人报警案情一致。综上，本案不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回张立起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张立的起诉。案件受理费3319元，退还原告张立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年二月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执264号杨彪、湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司：申请执行人杨彪申请执行被执行人湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2617号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司应立即支付申请执行人杨彪赔偿款35000元、诉讼费600元。在本院执行过程中，被执行人湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司主动在立案前履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初532号                            原告                       田小伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。                               被告                       李清，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年1月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告田小伟                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款58 000元及利息（自2018年1月24日起至付清时止按同期银行利息支付）；             2.本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       无                                                                   审 理             查明的事 实                       1.借款本金金额                                   58 000元                               2. 借期内利息             及标准                       未约定                               3.借款凭证及内容                       2018年1月24日，被告向原告出具“现金欠条”一份，载明：今欠田小伟现金58 000元（大写：伍万捌仟元整）。“欠款人”处有被告的签名捺印。                               4.借款期限                       未约定                               5.出借方式                       原告从银行取现金支付给被告                               6.还款情况                       未归还                               裁判             理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58 000元并出具欠条，双方的借贷行为合法有效，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，相应的法律后果自行承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判             结果                       一、被告李清于本判决生效之日起7日内偿还原告田小伟借款58 000元，并支付逾期利息（以借款58 000元为基数，从2021年1月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）；             二、驳回原告田小伟的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费625元，由被告李清负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   陈维席                                                 二〇二一年二月二十二日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4330号原告：陈二姐，女，1971年9月20日生，汉族，住安徽省龙湖市镜湖区。被告：南京市溧水区王艳明建材店，住所地南京市溧水区永阳街道龙山路114号，统一社会信用代码92320117MA1YQPR1X6。法定代表人：王艳明,该公司董事长。原告陈二姐与被告南京市溧水区王艳明建材店租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月十日书记员  姜苏芮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3985号之二 申请人：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：苏敬祝，男，1969年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：彭兴蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告朱国山与被告苏敬祝、彭兴蓉民间借贷纠纷一案，申请人朱国山于2020年7月27日作出（2020）闽0211民初3985号民事裁定书，并对苏敬祝、彭兴蓉名下价值388000元的财产进行了查封、扣押或冻结。被申请人彭兴蓉于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人彭兴蓉的全部财产的保全。 本院经审查认为，被申请人彭兴蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭兴蓉全部财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 王玉霞
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终12号 上诉人（一审被告）宣城市发展和改革委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号，统一社会信用代码11341700003244975E。 法定代表人李斌，该委员会主任。 委托代理人王旭东，该委员会投资科副科长。 委托代理人甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市发展和改革委员会因与被上诉人王春凤、戴启顺、秦光清政府信息公开一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宣城市发展和改革委员会于2021年2月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市发展和改革委员会在本案诉讼过程中自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市发展和改革委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市发展和改革委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理王腾飞 书记员余亚琴 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2001号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E 。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人黄俊贤，该支行职员。                               被告                       被告林培佳，男，1991年1月17日出生，汉族，住南安市。             被告林小君，男，1965年12月19日出生，汉族，住南安市。             被告郑玉琼，女，1971年4月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告林培佳于2020年6月11日签订的《循环贷款借款合同》；             2.判令被告林培佳立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3730.33元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告林小君、郑玉琼对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林培佳、林小君、郑玉琼均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年6月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）林培佳签订《循环贷款借款合同》，约定：由贷款人在循环贷款额度100000元以内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途购鞋；借款期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止；贷款利率为固定年利率10.8%；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。同日，被告林小君、郑玉琼与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告林小君、郑玉琼自愿为被告林培佳自2020年6月11日起至2023年6月10日止在原告处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元及相应的利息、罚息、复利；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起三年。贷款发放后，被告林培佳未能按合同约定按期偿还，且已逾期1个月以上，截至2020年10月20日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利3730.33元，至今未再还款。                               裁判             理由                       原告与林培佳签订的《循环贷款借款合同》、与林小君、郑玉琼《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给林培佳，林培佳未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求林培佳偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。林小君、郑玉琼应依照《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。林小君、郑玉琼承担保证责任后，有权向林培佳追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林培佳签订的《循环贷款借款合同》；             二、被告林培佳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为3730.33元，自2020年10月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             三、被告林小君、郑玉琼对被告林培佳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林培佳追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2376元，减半收取为1188元，由被告林培佳、林小君、郑玉琼负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执291号申请执行人：天津市境界广告有限公司，住所地天津市河**解放南路明都新园**。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司。住所地天津市。住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**申请执行人天津市境界广告有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市境界广告有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津高建团泊星城投资有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。我院依法轮候查封了被执行人名下机动车两辆。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月二十二日书记员  靳 伟
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异24号异议人（案外人）：薛成申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人薛成对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛成称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居6栋1单元602号房屋系其于2012年1月15日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。薛成于2012年1月15日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定薛成购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居6栋1单元602号房屋，房屋总价379362元，2016年5月25日包头远洲置业有限公司向薛成开具159362元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，薛成提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居6栋1单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终208号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆二，男，2000年12月2日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因本案，于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人陆二犯运输毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）湘0124刑初433号刑事判决。原审被告人陆二不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆二申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陆二撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆二撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年二月二十二日法官助理周鹏书记员赵柳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢20号 申请执行人：谢敏，男，1986年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：兰伟福，男，1976年出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市余干县。 关于谢敏申请执行兰伟福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰伟福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰伟福银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宗强
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执213号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人曾星，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人曾星银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初20806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付64116.25元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执210号 申请执行人：赵锦祥，男。 被执行人：马忠信，男。 关于申请执行人赵锦祥与被执行人马忠信建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初6144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马忠信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵锦祥于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被告马忠信于本判决生效后10日内向原告赵锦祥归还保证金50000元，案件受理费1425元，由被告马忠信负担。本院依法受理。 案件在执行中，本院执行扣划了被执行人马忠信银行存款41324.99元后，被执行人马忠信于2021年2月3日自行履行10802元（包含执行费671元）。申请执行人赵锦祥已将案款51425元全部领取，扣留本案执行费671元。2021年2月8日申请执行人赵锦祥书面提交结案申请。现本案已全部执行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人赵锦祥与被执行人马忠信已将民事判决内容全部执行完毕，申请执行人赵锦祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执600号 胡光宏： 关于郑远县申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月03日作出的（2020）豫1725民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初378号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2647号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：祝小元，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告祝小元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告祝小元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、祝小元偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金25813.08元、利息1795.51元、违约金2567.15元、手续费1170元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金25813.08元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1795.51元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由祝小元承担。事实和理由：2016年5月13日，祝小元在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，祝小元使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，祝小元累计透支欠款本息共计31345.74元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告祝小元未答辩。经审理查明，2016年5月13日，祝小元向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。祝小元在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向祝小元发放了信用卡一张。祝小元以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，祝小元累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金25813.08元、利息1795.51元、手续费1170元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝小元与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向祝小元发放了信用卡，祝小元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。祝小元应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与祝小元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告祝小元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小元在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金25813.08元、利息1795.51元、手续费1170元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金25813.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1795.51元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费292元，由被告祝小元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执544号 高进喜： 关于朱付军申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月18日作出的（2020）豫1725民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1590号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初245号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司员工。 被告：曾庆仿，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告曾庆仿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以曾庆仿已交清物业费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予龙岩吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  斌  坤 二〇二一年二月四日 书记员 赖智玲(代)
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初91号之二 解除保全申请人：吴玉明，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王国华、刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人：青州市弥河镇薄板台村村民委员会，住所地：青州市弥河镇薄板台村。 法定代表人：吴俊义，主任。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 解除保全申请人吴玉明与被申请人青州市弥河镇薄板台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据吴玉明的申请，于2021年1月4日作出（2021）鲁0781民初91号民事裁定，冻结了被申请人在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心代管的资金。解除保全申请人于2021年2月2日提出申请，要求解除对上述财产的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青州市弥河镇薄板台村村民委员会在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金121388.18元的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1127元，由被申请人青州市弥河镇薄板台村村民委员会负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立波 二〇二一年二月三日 书记员  张龙龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4269号原告：李建怡，女，1981年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：华润置地南京发展有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。法定代表人：沈玉国,该公司董事长。原告李建怡与被告华润置地南京发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月三日书记员吴孔玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1950号申请人：徐辉，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：童隆武，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘静，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人徐辉与被申请人童隆武、刘静民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童隆武、刘静的银行存款36万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐辉的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人徐辉的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童隆武、刘静的银行存款36万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执542号 刘新建： 关于蒋连香申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月27日作出的（2020）豫1725民初3380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3380号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保110号 申请执行人：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董福生，男，1972年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 武昌印与董福生民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3585号民事判决书已发生法律效力。武昌印向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董福生银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终314号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟杰，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，系添乐男士养生馆老板，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市雨花区。2014年9月4日因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于望城区看守所。原审被告人李树林，男，1982年5月12日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址湖北省监利县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月6日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人陈伟杰、李树林犯容留卖淫罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘0112刑初346号刑事判决。原审被告人陈伟杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市望城区人民法院认定：2020年9月份，被告人陈伟杰在长沙市望城区××街道××社区××号开设添乐男士养生馆，并聘请被告人李树林负责接待、写单、收银等工作。2020年9月5日晚，李树林安排卖淫女陈某、周某（均已行政处罚）为他人提供卖淫服务，戎某在养生馆内等待提供卖淫服务。后被公安机关当场抓获。被告人李树林为被抓获归案，被告人陈伟杰为自动投案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：1．物证：登记表1张、ＰＯＳ机1部、避孕套3只；2．书证：常口信息、户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、银行交易流水、公安行政处罚决定书、户口注销证明；3．证人陈某、龙某、周某、王某、戎某、戴某的证言：4．被告人陈伟杰、李树林的供述与辩解；5．搜查笔录、检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片。原审法院认为，被告人陈伟杰伙同被告人李树林容留他人在其经营管理的固定场所内从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人陈伟杰、李树林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟杰自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人李树林被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。依法判决：一、被告人陈伟杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李树林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈伟杰上诉称其系自首、认罪认罚，一审判决量刑过重。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人陈伟杰伙同原审被告人李树林容留他人在其经营管理的固定场所内从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，上诉人陈伟杰、原审被告人李树林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈伟杰自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。原审被告人李树林被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。关于上诉人陈伟杰提出其系自首、认罪认罚，一审判决量刑过重的意见，经查，陈伟杰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在一审庭审过程中也自愿认罪认罚，原审法院根据上诉人陈伟杰的犯罪事实，综合考虑陈伟杰具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节，根据原审公诉机关的量刑建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，故对上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月二十二日书记员 朱巧燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初270号 原告：淄博泛亚新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1011号。统一社会信用代码：91370303348898931Q。 法定代表人：杨德民，执行董事。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地，山东省桓台县张北路2026号。统一社会信用代码：91370321725440230U。 法定代表人：张正吉，董事长。 委托诉讼代理人：张军德，男，1962年7月8日生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告淄博泛亚新材料科技有限公司与被告山东荣和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博泛亚新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李高修，被告山东荣和建设工程有限公司的委托诉讼代理人张军德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博泛亚新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供已完工部分的工程结算相关资料；2、依法判令被告协助原告办理工程审计；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方签订《建设工程施工合同》，工程名称为年产400万只钢桶项目，工程地点为淄博高新区开发区北路以东、济青高速辅路以北，工程开工日期为2016年6月15日，竣工日期为2016年12月16日，合同签订价格暂定为18367822.93元，另外合同还约定了原、被告双方的其他权利和义务。现工程已经成为半拉子工程，为了保证后续工程的顺利进行，也为了保障原、被告双方的合法权益，原告要求被告提供工程结算资料并配合办理审计，但遭到被告拒绝。后原告在万般无奈的情况下向被告发送了要求提供工程结算等相关资料并审计工程的书面通知，但被告仍然不配合提供相关资料且拒绝协助审计。为此原告提起本次诉讼。 被告山东荣和建设工程有限公司辩称，1、被告所述不实，完全是歪曲事实真相；2、原、被告双方自2016年签订建设工程施工合同后，被告按质按量的完成的施工合同规定的应履行的义务，但原告不讲信用，不按施工合同的规定履行自己应尽的义务,多次违约，给被告造成了很大的经济损失，据此被告已经向原告提出了索赔，原告认可此事实，赔偿款数额大约为4340467.02元，另原告尚欠被告工程款大约4314419.83元，需要向法庭说明的是，以上的损失是2017年4月10日之前的损失，不包括以后的损失；3、原告在诉讼请求中要求的被告向原告提供已完工部分的工程结算相关资料，被告已经提供给原告，原告已经收到，并且原告收到部分已完工程结算相关资料进行审计，被告自始至终都在积极协助，不存在不协助的情形，被告的陈述不属实。综上，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，为了彻底解决涉案工程各方的纠纷，我方申请追加涉案工程的项目经理也就是涉案工程的实际施工人罗大国参加本案的诉讼，希望法庭给予准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为年产400万只钢桶项目；工程地点为淄博高新区开发区北路以东、济青高速辅路以北；工程开工日期为2016年6月15日，竣工日期为2016年12月16日；合同签订价格暂定为18367822.93元；发包人代表也即现场经理孔令明；工程竣工验收30天内，承包方向发包方提供完整工程结算资料，发包方收到承包方提交的完整工程结算资料按规定程序审核后报送相关审计部门审计，并在90个工作日内完成审计等。 涉案工程已经于2017年初停工，原告于2021年1月2日向被告发送《关于催交工程造价审计材料并委托审计的通知》一份，主要内容为：因涉案项目已停工多年，无法继续进行施工，为防止各方损失的进一步扩大，同时为明确贵司实际施工的工程量以及确定涉案项目的工程造价，请贵司见通知后三日内将工程施工合同、工程量确认单、工程设计变更及签证资料、工程隐蔽资料、招标文件、中标通知书、隐蔽验收资料、甲方供材及材料价格等相关工程施工材料提供给我司，逾期则视为放弃，且视同认可我司委托第三方的审计结果等。原告称被告没有提供上述材料且没有协助进行审计，为此提起本次诉讼。 另查明，2018年1月19日，孔令明（涉案合同中的原告方代表也系现场经理）作为接收人在交接单上进行了签字，确认收到：1、结算书一份；2、签证资料一宗，包括1号综合办公楼签证001-签证005各一份、2号和3号车间签证001-签证008及车间地面做法各一份、4号质检楼签证001-签证003各一份、综合签证001-签字005各一份；3、施工做法、设计变更材料一宗，包括1号综合办公楼编001-编004各一份、2号和3号车间编001-编003各一份、4号质检楼编001-编002各一份、综合编001一份；4、图纸会审资料一份；5、施工合同一份及施工图纸一套。 本院认为，根据原、被告双方签订的合同内容以及现实情况可知，涉案工程已经停工四年之久，应当认定双方不再履行合同。至此，根据合同约定以及常理，被告应当向原告履行协助审计的义务，以确定被告实际的工作量以及工程价款以及后续的继续施工问题，至于双方谁违约造成停工以及是否承担责任各方应当依法另行主张。关于原告要求被告提供已完工部分的工程结算相关资料的主张，因其公司代表也系原现场经理孔令明已经代表其公司收取了被告公司上述查明的相关资料，且双方在合同中也没有明确除此之外还包括哪些材料，因此对原告的该项主张本院不予支持，如果根据相关法律规定被告提供的相关资料确实还存在应当补充的部分，可一并在履行协助审计义务中进行提供。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告淄博泛亚新材料科技有限公司依法办理位于淄博高新区万只钢桶项目的工程审计。 二、驳回原告淄博泛亚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 娟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执545号 王明洋： 关于刘国成申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初3545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3545号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日