四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初55号 原告：许云花，女，汉族，1967年2月28日生，住四川省石棉县。 原告：宋树明，男，汉族，1960年1月16日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：马勇，男，汉族，1972年7月9日生，住四川省石棉县。 被告：永安财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地石棉县滨河路三段641号。 负责人：杨金山，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄春妹，女，汉族，1979年3月21日生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 原告许云花、宋树明与被告马勇、永安财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称：永安财保石棉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云花、宋树明及二原告委托诉讼代理人李春明、刘杨，被告马勇、永安财保石棉支公司委托诉讼代理人黄春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费2882.9元、死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费507340元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬支出的交通、生活等费用15000元，鉴定费1800元，共计1384736.45元；2、前述费用超出交强险、商业险限额范围由被告马勇承担；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月16日11时40分许，宋某某驾驶雅安顺逸汽车运输有限公司所有的川Ｔ3××××号重型自卸货车从石棉县方向往泸定方向行驶，当车行驶至省道217线370ＫＭ＋200处与相对方向由马勇驾驶的川Ｔ1××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成宋某某经抢救无效死亡、马勇受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年10月19日，石棉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定宋某某负主要责任，马勇负次要责任。川Ｔ1××××号车辆的所有人系马勇，在永安财保石棉支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求处理。 被告永安财保石棉支公司辩称，首先，答辩人根据本案保险合同承担保险赔偿责任，被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险。按照责任认定，在交强险赔付后，保险公司商业险承担30%的责任；其次，关于死亡赔偿金，宋某某在出事故前才开始从事运输，村委会的证据也证明宋某某在农村居住，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；关于被扶养人生活费，因原告许云花未满55岁，提供的残疾证不能证明丧失劳动能力，影响收入来源，不认可许云花的被扶养人生活费；丧葬费认可34633.5元；亲属误工费及交通费认可2000元；死者宋某某在本次交通事故中承担主要责任，属于严重过错方，对精神损害抚慰金不予认可；医疗费提供发票原件后予以认可，但应扣除15%的自费药；鉴定费1800元与本案无关，不予认可。答辩人不承担本案的诉讼费。 被告马勇辩称，医疗费不应该扣除自费药，其他意见与保险公司相同。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日11时40分许，宋某某驾驶川Ｔ3××××号重型自卸货车从石棉县方向往泸定县方向行驶，当车行驶至省道217线370ＫＭ＋200ｍ处，与相对方向由马勇驾驶的川Ｔ1××××号中型仓栅式货车发生碰撞。宋某某受伤后被送往石棉县中医医院抢救治疗，后于同日死亡。 2020年10月19日，石棉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋某某负主要责任，马勇负次要责任。川Ｔ1××××号车辆的所有人系马勇，在永安财保石棉支公司处投保了交强险和500000元赔偿限额的商业险，本次事故发生在保险期间内。 宋某某生于1986年10月27日，事故发生前在石棉县城租房居住，从事大车驾驶、货物配送等工作。宋某某父亲宋树明生于1960年1月16日，母亲许云花生于1967年2月28日，宋树明与许云花共生育两名子女。宋树明每月领取115元新型农村社会养老保险金。 2021年1月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书确定：1.许云花的伤残等级评定为八级伤残；2.许云花为部分丧失劳动能力。在该意见书中对许云花劳动能力鉴定的分析说明中载明“根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）的通知》6.5.1“依据伤残程度确定劳动能力丧失率，如十级伤残为劳动能力丧失10%，九级为20%，依此类推，一级为100%。也可按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）的规定，划分劳动能力丧失等级。一、二、三、四级伤残为劳动能力完全丧失，五、六级为劳动能力大部分丧失，七、八、九、十级为劳动能力部分丧失；被鉴定人许云花伤残等级为八级伤残，评定为部分丧失劳动能力”。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、宋某某身份信息、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、房屋租赁协议、证人彭某、周某证言、电话记录、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、残疾人证、以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告对石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信。结合案件事实，本院确定宋某某在本次交通事故中承担70%的责任，被告马勇承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告永安财保石棉支公司应在第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任；不足部分由永安财保石棉支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额500000元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告马勇承担相应的赔偿责任。对因宋某某死亡造成的各项损失，本院确认如下： 1.死亡赔偿金，虽然宋某某为农村户口，但根据原告提交的房屋出租协议，宋某某生前的经常居住地是城镇，故对死亡赔偿金本院确定为723080元（36154元／年×20年）； 2.被扶养人生活费，宋树明239870元［（25367元/年×20年）-（115元/月×12月×20年）］÷2人，本院予以确认，许云花虽未满55周岁，但根据鉴定意见书，其被评定为八级伤残，对许云花的被扶养人生活费，本院认为，参照《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》6.5.1以及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）1“范围本标准规定了职工工伤致残劳动能力鉴定原则和分级标准。本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”之规定，因许云花身体残疾并非工伤或职业病导致，结合许云花被评定为八级伤残的鉴定结论，确定许云花劳动能力丧失率为30%，其被扶养人生活费本院确定为76101元（25367元/年×20年×30%÷2人）； 3.丧葬费34633.5元（69267元÷2），本院予以确认； 4.办理丧葬事宜支出的交通费、生活费，本院酌情确定3000元； 5.精神损害抚慰金，本院酌情确定为40000元。 上述五项共计1116684.5元，由被告永安财保石棉支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿，不足部分1006684.5元，由被告永安财保石棉支公司在商业险赔偿限额内承担30%即302005.35元的赔偿责任。 对原告主张的医疗费，因原告未向本院提交医疗费发票原件，本院不予支持，对原告主张许云花进行评残及劳动能力丧失鉴定产生的鉴定费1800元，因许云花的伤残并非由本次交通事故造成，该鉴定费系原告方提供证据所产生的费用，本院亦不予支持。 对被告永安财保石棉支公司辩称宋某某生前居住在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的意见，本院认为，原告提交的证据能够证明宋某某在石棉县城居住，主要收入也来源于非农业生产，虽然从2020年1月起，由于受新冠肺炎疫情影响，宋某某曾短暂居住于农村家中并停止在城镇务工，但并不能否认其之前长期居住于城镇、主要收入来源于非农业生产的事实。故对被告永安财保石棉支公司的该辩称意见本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许云花、宋树明死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬支出的交通生活费共计412005.35元； 二、驳回原告许云花、宋树明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由被告马勇负担4610元，原告许云花、宋树明负担4000元，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  李杰