山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1829号上诉人（原审被告）：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100780627794Q。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1984年5月9日出生，汉族，住山东省商河县，居民身份号码。委托诉讼代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。原审被告：王志强，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人杨静，原审被告王志强买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。美凯龙公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，或改判我公司不承担连带责任，驳回杨静对我公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨静承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，我公司承担连带责任没有事实根据，更没有法律依据。在一审中杨静诉称我公司有先行赔付的承诺没有事实根据，而事实上（2017）鲁01民终4859号民事判决裁决先行赔付是错误的，因为该判决为终审判决，我公司已丧失了上诉的权利，是二审法院错误的认定。但在这个案件中我公司自始至终也没有认可先行赔付的承诺，有庭审笔录可印证。我公司认可先行赔付是在此经营商户已逃场，而且不是私单，在这种情况下先行赔付，赔付后再向被赔付的人追偿。总之本案我公司不应承担连带责任，肯请二审法院查明事实，依法裁决。杨静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、王志强放弃了法庭抗辩的权利，且没有上诉，对本案的买卖双方的实体部分予以认可，不再赘述。二、美凯龙公司有先予赔付制度，此制度也是美凯龙公司主要的经营策略，是美凯龙公司向社会公开的注明的九大承诺之一。现在打开任何一个网页输入红星美凯龙先予赔付就有大量信息说明美凯龙公司一直在向社会承诺此制度。王志强的商店开设在美凯龙公司生活广场中，符合美凯龙公司九大承诺中的先予赔付情况。一审判决美凯龙公司承担连带赔偿责任并无不当。三、王志强是在美凯龙公司具体管辖下进行经营活动，其交易合同、收据都注明有美凯龙公司的印章，货款也是直接打入了美凯龙公司的银行账户，因此王志强的行为也应当认定为美凯龙公司的行为，一审判决美凯龙公司承担连带责任与事实和法律都相符。四、2017年同样的案子，买卖的同样货品，同样的被告，曾经有过生效的判决，也即（2017）鲁01民终4859号。该判决对美凯龙公司应当承担连带责任作出了明确的判断。美凯龙公司没有提起再审申请，服从法院判决，因此本案中美凯龙公司再以相同的理由提起上诉于法无据。五、美凯龙公司在一审法院判决后曾向我方提出让我购买应当退回的无三C的劣质产品，并声称如果不买就提起上诉拖延履行法律责任的时间。由于无三C产品不能保证人身安全，美凯龙公司的建议遭到了我的拒绝，因此美凯龙公司提起了本案上诉。这是给我增加讼累，同时也浪费国家大量的司法资源，这应当是不合法的行为，依法不应当得到支持。王志强未陈述意见。杨静向一审法院起诉请求：1.王志强向我退还货款19785.65元并三倍赔偿59356.95元，由美凯龙公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由美凯龙公司、王志强承担。一审法院认定事实：天桥区米兰之光灯饰红星美凯龙经营部（以下简称米兰之光经营部）系个体工商户王志强所起字号。该经营部的经营场所位于美凯龙公司开设的家居商场内。现该经营部已注销。2014年10月7日，杨静与米兰之光经营部签订《定/销货单》（同时，美凯龙公司在该《定/销货单》下方加盖了售后服务专用章及代收款专用章），约定杨静自米兰之光经营部购买米兰灯饰吸顶灯4件（型号与数量分别为：FLS0870101-12g3-SLED,1件；FLSY1280104-14H12-SLED,1件；FLS0870101-12G3-S,2件），价款共计20827元；送货时间为2014年12月15日；如本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金；如本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金；如供货方逾期交货，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不超定金的两倍。上述《定/销货单》签订当日，杨静支付了全部货款19785.65元（折后价款），美凯龙公司亦向杨静出具了收银单1份。后，美凯龙公司于2015年3月6日又向杨静开具发票1份。2015年3月14日，米兰之光经营部向杨静予以了供货。就上述《定/销货单》的签订过程及供货情况，依据济南市天桥区工商行政管理局出具的询问（调查）笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书所载如下：“Flourish弗劳士”商标注册有效期为2004年1月28日至2014年1月27日，注册人为百家电器厂。在签订上述《定/销货单》之时，米兰之光经营部的经营场所所设置的宣传匾牌及向消费者发放的宣传资料载有如下内容：健康照明、实用新型专利、家居照明最佳企业、2005最受欢迎品牌、Flourish弗劳士曾为多位国家领导人、600多位省长、市长、将军提供过照明服务；被誉为家居照明第一灯、CCTV年度品牌；被联合国开发计划署、国家发改委、国家科技部、国家建设部等十五大权威机构大力推广、倡导使用的绿色、节能、环保、健康照明产品、十大精品、家居照明首选品牌；灯具所带注册商标为“Flourish弗劳士”，生产商为百家电器厂。米兰之光经营部于2015年3月14日向杨静提供的灯具，系由于2014年11月14日登记注册的百视嘉公司生产，商品标注有“Flourish”商标。对于米兰之光经营部的上述行为，济南市天桥区工商行政管理局以该经营部构成冒充注册商标、虚假宣传为由对该经营部予以了行政处罚，罚款20000元。以上事实，到庭当事人均予以认可，且有杨静提交的《定/销货单》1份、济南市天桥区工商行政管理局出具的询问（调查）笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书各1份等证据佐证，一审法院予以认定。诉讼中，杨静称，其正是基于以上事实才依据消费者权益保护法关于欺诈的相关规定要求退还货款及三倍赔偿，并同意退还涉案灯具。对于杨静的上述主张，尤其是要求美凯龙公司承担连带责任的请求，美凯龙公司不予认可。就此，双方当事人产生了如下争执：杨静主张，1、在对待公众关系上，米兰之光经营部与美凯龙公司系一个整体，对外都以红星美凯龙的商业品牌经营。2、美凯龙公司于涉案《定/销货单》上亦加盖了印鉴，杨静所交货款亦交给了美凯龙公司。3、美凯龙公司曾在大众媒体上向社会公开承诺“先行赔付”，且已有法院判决予以明确。因此，美凯龙公司应对涉案债务承担连带责任。就其上述主张，杨静提交了济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4859号民事判决1份予以佐证。该判决所认定的灯具买卖事实，除所涉货款金额、灯具型号、数量及违约金数额等与本案所涉事实不同外，其余所涉买卖合同基本情节、被告方当事人与本案一致；该判决除以米兰之光经营部构成欺诈判令该经营部退还货款并三倍赔偿外，同时以美凯龙公司于该案一审庭审中认可其公司建立了“先行赔付”制度及美凯龙公司以“先行赔付”制度为亮点进行了宣传，向社会作出了承诺为由判令该公司承担连带赔偿责任。美凯龙公司反驳称，杨静的上述主张无法律依据，且其公司于（2017）鲁01民终4859号案件的两审过程中从未认可过“先行赔付”制度。一审法院认为，王志强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。杨静与米兰之光经营部签订的《定/销货单》能够体现双方当事人的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据一审法院查明的事实，米兰之光经营部于涉案《定/销货单》签订时向杨静所作宣传的产品与其实际向杨静提供的产品非系同一商标、同一商家所生产，构成违约及欺诈。因此，米兰之光经营部应当退货退款，同时依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，还应当向杨静予以三倍赔偿。又因米兰之光经营部已注销，故退款及三倍赔偿的义务应由王志强负担。据此，对于杨静要求王志强退还货款19785.65元并三倍赔偿59356.95元的请求予以支持。同时，杨静需将米兰之光经营部交付的涉案货物予以退还给王志强，所退涉案货物需应当完好，具备该产品应有的设计功能。如不能退还涉案货物或退还的涉案货物不完好，不再具备应有的设计功能，则应以涉案产品的购买单价为基数予以折抵应退货款。对于杨静要求美凯龙公司承担连带责任的请求，因济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4859号民事判决载明，美凯龙公司于该案一审庭审中认可其公司建立了“先行赔付”制度，美凯龙公司亦以“先行赔付”制度为亮点进行了宣传，向社会作出了承诺，该判决又系以上述理由为据判令美凯龙公司承担连带赔偿责任，且本案与该案所涉买卖合同情节一致，故对杨静要求美凯龙公司承担连带责任的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王志强于判决生效之日起10日内向杨静返还货款19785.65元；杨静在收到前述货款的同时退还涉案灯具4件，所退涉案货物需应当完好，具备该产品应有的设计功能；如不能退还涉案货物或退还的涉案货物不完好，不再具备应有的设计功能，则应以涉案产品的购买单价为基数予以折抵应退货款；二、王志强于判决生效之日起10日内向杨静支付赔偿款59356.95元；三、美凯龙公司对上述第一项、第二项所列王志强所负债务承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半收取），由王志强、美凯龙公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为美凯龙公司是否应当承担连带赔偿责任。根据已经发生法律效力的（2017）鲁01民终4859号民事判决的认定，美凯龙公司建立了“先行赔付”制度，其公司也以“先行赔付”为亮点进行了宣传。本案与（2017）鲁01民终4859号案件在涉及买卖合同的事实上一致，故一审判决美凯龙公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。美凯龙公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1779元，由济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  伟二〇二一年二月二十三日书记员 房宗文军