上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初764号原告：陶某娟，女，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：景某亮，男，住山西省。被告：上海化学工业区物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周**，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾海英。原告陶某娟与被告景某亮(下称第一被告)、上海化学工业区物流有限公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月20日6时50许，原告驾驶非机动车，与第一被告驾驶的牌号为沪EKXXXX重型半挂牵引车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局上海化学工业区分局交通警察大队(下称化工区交警大队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2020年9月29日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计39,398.88元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，但其向本院提交相关说明，确认第一被告系第二被告员工，事发时系为第二被告履行职务。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见认可，律师费不属于保险理赔范围。原告其余诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。再查明，第二被告系涉案车辆登记车主，第一被告系第二被告的员工，事发时系为第二被告履行职务行为。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，化工区交警大队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。因事发时第一被告系为第二被告履行职务，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为13,956元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数支持260元(20元/天×13天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告提交护理费发票2,600元，计13天，本院凭据予以确认。根据鉴定意见，原告护理期共计30天，故剩余护理期17天，原告主张剩余护理费1,888.88元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。故原告护理费合计为4,488.88元。5、误工费，原告提交了劳务协议、银行流水等，证明其每月误工损失为3,546元，第三被告对此不予认可，仅认可按照最低工资标准计算原告的误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其事发时尚有工作，根据其提交的银行流水，可以证实其事发前8个月的平均工资为3,546元，根据鉴定意见计算120天，为14,184元，扣除休息内已发放的1,155.50元后，为13,028.50元。6、车辆修理费，本院根据实际定损情况支持1,500元。7、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元。8、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持300元。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-9项合计36,533.40元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。10、律师代理费1,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院凭据予以支持。根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告1,000元，第三被告合计应赔偿原告36,533.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海化学工业区物流有限公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告陶某娟损失1,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告陶某娟损失36,533.40元；三、驳回原告陶某娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第二被告负担。第二被告所负之款于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年二月二十五日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。