wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初902号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：邵新平，男，汉族，1965年12月23日出生，住址，住址:河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告邵新平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告邵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邵新平偿还原告借款本金26000元及利息2524.73元。利息计算至2021年1月14日，2021年1月15日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年3月12日至2021年3月12日，年利息按11.35%计算，逾期年利息按17.025%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2020年3月12日被告邵新平在原告处借款人民币2.6万元整，期限12个月，自2020年3月12日至2021年3月12日止，年利率11.35%，逾期年利率17.025%。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵新平未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、河南农信贷款业务查询明细、贷款收支明细、数字证书签名验证报告各一份。证明：被告邵新平于2020年3月12日在商水农商行借款26000元整，期限12个月，年利率11.35%，逾期年利率17.025%，计算到2021年1月14日拖欠本金26000元，利息2524.73元。被告邵新平未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月12日被告邵新平与原告商水农商银行签订“金燕e贷”最高额借款合同，被告邵新平在原告处借款人民币26000元整，期限12个月，自2020年3月12日至2021年3月12日止，年利率11.35%，逾期年利率17.025%。截止到2021年1月14日被告邵新平拖欠原告商水农商银行借款本金26000元，利息2524.73元，本息共计28524.73元。本院认为，原告商水农商银行与被告邵新平签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告邵新平发放贷款26000元，被告邵新平应按照合同约定偿还借款，但被告邵新平未按合同约定还款，原告要求被告邵新平偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵新平于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息2524.73元，本息共计28524.73元。（利息计算至2021年1月14日，2021年1月14日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元、保全费306元，共计562元。由被告邵新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二一年二月二十四日法官助理李玉花书记员白丽丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更150号罪犯杨宏彬，男，1973年11月16日出生，回族，初中文化，原户籍所在地河南省荥阳市。现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2010）郑刑一初字第65号刑事判决,认定被告人杨宏彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，河南省郑州市人民检察院提出抗诉、被告人杨宏彬不服提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）豫法刑四终字第21号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月8日经河南省高级人民法院以（2018）豫刑更630号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月8日起，至2040年8月7日止）剥夺政治权利九年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨宏彬在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月的建议（已从严一个月）,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宏彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀；2020上半年优秀。积极赔偿取得被害人亲属谅解；狱内消费3893元，月均消费162.30元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨宏彬减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨宏彬服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯杨宏彬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月8日起至2040年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更19号罪犯罗俊鹏，男，1999年2月12日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年11月28日作出（2017）渝0115刑初451号刑事判决，以被告人罗俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗俊鹏在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，罚金3千元已执行，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，罚金3千元有执行依据，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗俊鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗俊鹏在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、其剩余刑罚期限等，认为该犯剩余刑罚不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗俊鹏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期起至时间：2017年7月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执124号张亚萍与天津市渤海山河建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4637元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张亚萍向本院申请执行的(2020)津0116民初23661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5795号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓源，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省南江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金41065.83元、利息3885.21元、费用3765.79元，并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金41065.83为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3885.21元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，邓源向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓源从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金41065.83元、利息3885.21元、费用3765.79元未给付。被告邓源未答辩。经审理查明，2014年4月4日，邓源向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓源发放了信用卡。邓源从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日，邓源尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41065.83元、利息3885.21元、费用3765.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓源与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓源发放了信用卡，邓源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓源应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告邓源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓源在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金41065.83元、利息3885.21元、费用3765.79元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金41065.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3885.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取549元，由被告邓源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执347号 关于被执行人杨志强危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初15号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人杨志强缴纳罚金2000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人杨志强已主动将罚金2000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初15号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初15号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3668号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：吴涛，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省郫都区郫县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告吴涛服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费620元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴宇峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执559号 申请执行人：广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司，住广西凭祥市南大路171-173号，统一社会信用代码914514817997336183。 法定代表人：高秀和。 委托代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被执行人:梁东，男，1985年7月8日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司与被执行人梁东追偿权纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂1481民初664号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁东偿还申请执行人广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司代偿款347331.36元及利息。本院于2020年10月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5110元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人梁东未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，发现被执行人梁东名下位于凭祥市南大路时代天城天翰城8幢8-8号、8幢8-9号、8幢8-10号三处不动产（商铺），该三处不动产已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，已在另案进行拍卖；被执行人梁东名下位于凭祥市南大路时代天城天瑞城3幢A09号一处不动产（商品房）已抵押给案外人南宁市金通小额贷款有限公司，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月7日对被执行人梁东采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认但不同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为代偿款347331.36元及利息。现被执行人梁东名下属于确无财产可供执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美琪
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初17号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王守龙，男性，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被绥江县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。指定辩护林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王守龙犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察长黄开芹、被告人王守龙及指定辩护人林德松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日22时55分许，被告人王守龙酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶至绥江县被民警当场查获。经检验，其血液中乙醇浓度为174.5ｍｇ／100ｍＬ。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王守龙在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、案件照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人王守龙供述、呼气式酒精检测单、理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守龙无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，其犯罪情节较轻，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王守龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年二月九日法官助理凌睿书记员姚梦哲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8553号原告：张朝燕，女，1995年10月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，经常居住地重庆市璧山区。被告：刘娟，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告张朝燕与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朝燕到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金12000元;以借款本金12000元为基数，自2020年10月6日起，按月利率2%计算至本金付清之日止;二、判令被告承担原告实现债权支付的律师代理费2500元;三、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2020年9月2日下午原告去湖南邵东县收取合伙生意款，合伙方给的现金，由于跨省异地不便存转款，现金带在身上又不安全，被告说现金给她存入她的银行卡，被告再转给我，于是原告将现金23000元给被告，一起去银行被告将其中20000元存入她的银行卡，存入被告银行卡后被告通过微信转了10000元给原告，就提示转不过来了，被告说要过了24小时才能再转，原告相信了被告的话，9月3日一早原告就坐车离开了邵东县，回来后半个多月的时间微信和电话催促被告转款，被告找很多借口推托不能转款。2020年9月22日，原告再次坐车去湖南邵东县找被告还钱，被告说当天没有钱还了此款就作为她的借款，被告向我打了一张欠条，载明此款作为被告借原告的款，并承诺半个月全部归还和承担逾期归还的违约责任，上述借款共计12000元，经原告催收未果，遂向你院提起诉，综上，被告逾期未支付借款，其行为已构成违约，根据民间借贷有关规定，请求判允原告的诉讼请求。原告在庭审时又对事实和理由进行了补充变更：第二项诉请要求判决被告支付原告的律师费，原告实际没有请律师，也没有支付律师费。事实和理由中“2020年9月2日收取合伙生意款”实际是之前原告借了24000元给一个叫刘敏的人，原告到刘敏那里去催账，收了刘敏24000元。原告在邵东县当地有亲戚，经常去邵东县，大概在2020年4月或5月份在邵东认识了被告刘娟，刘敏还钱给原告时，原告正在和被告刘娟逛街，当时原告没有带包，也没有带银行卡，觉得身上携带这么多现金不安全，就叫刘娟陪原告回住处就是原告的亲戚家拿银行卡存钱，刘娟觉得麻烦，就让原告把钱给她，刘娟存在她的卡上再转账给原告，后面发生的事情就和原告在诉状上陈述的一致。当时原告拿了23000元给被告，被告只转了10000元给原告，2020年9月22日原告到邵东找刘娟还钱，刘娟又给了800元现金给原告，原告作收了1000元。原告在庭审中又将第一项诉讼请求变更为判决被告归还借款本金11700元。被告刘娟未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日被告刘娟向原告张朝燕出具1张“欠条”，其中载明：“今欠到张朝燕半月前借款12000元，本人承诺于半个月时间内全部归还……逾期没有还款本人同意承担违约金（月利率2%）等违约责任，包括出借方追收借款所产生的诉讼费律师费差旅费等。”还款期限经过后，被告只是在2020年11月7日归还了300元，余款原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，1张借条佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告张朝燕以被告刘娟出具的单据为凭证提起民间借贷诉讼，被告又未抗辩，可以认定原告和被告间有借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告未归还借款，其行为构成违约应承担违约责任，被告除还清借款本金外还应支付违约金。但双方约定的违约金已超过了法院支持的民间借贷的违约金上限，本院依照相关法律法规予以调低至2020年9月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.6%。原告主张的律师代理费2500元实际没有产生，本院也不予支持。被告刘娟未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后五日内归还原告张朝燕借款本金11700元并支付违约金（以12000元为基数从2020年10月7日起按年利率15.6%计算至2020年11月7日，以11700元为基数从2020年11月8日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张朝燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年二月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1271号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：叶玉云，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11382号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶玉云给付理赔款44966.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶玉云负担案件的受理费578元。被执行人叶玉云依法应承担本案执行费730元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶玉云名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2398号之一申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：周绍，男，1982年2月12日生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘瑜珉，男，1956年10月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司与被执行人周绍、刘瑜珉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，立案标的为444948元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人周绍、刘瑜珉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人周绍、刘瑜珉的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人周绍、刘瑜珉的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院依法查询了被执行人周绍、刘瑜珉的房产登记信息，被执行人周绍名下登记有位于耒阳市灶市街街道办事处××阳光花园××号：3，房号：0701房产，被执行人刘瑜珉名下登记有位于耒阳市××组工行集资楼1栋2-302号52-302房产，本院依法对上述房产进行了查封，经委托查询，无法核实房产相关信息，本院暂时无法对上述房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二日书记员  卢亚男
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初113号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：汪树春，男，汉族，1972年05月20日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪树春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告汪树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额13023.91元（截至2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪树春未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告汪树春向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额13023.91元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪树春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13023.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告汪树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4750号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽、吴莹，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：张玉成，男，汉族，1986年09月01日出生住重庆市合川区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张玉成保险纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年04月26日作出的(2019)渝0117民初8580号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金87494.57元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人张玉成发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人康文隽、吴莹发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金87494.57元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年二月二十四日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1219号原告：陈波，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵振占，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：赵振瑞，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告陈波与被告赵振占、赵振瑞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费5元，由原告陈波负担。审判员  何国华二〇二一年二月二十三日书记员  何宗媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1081号 申请人：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：杜琼，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人张子丞与被申请人杜琼民间借贷纠纷一案中，申请人张子丞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜琼名下财产在人民币30万元范围内予以保全，安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张子丞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜琼所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其相应土地使用权（保全范围25万元），期限三年； 二、对被申请人杜琼在芜湖扬子农村商业银行城南支行（账号：62×××25）的存款在价值人民币5万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 文 博 二〇二一年二月三日 书记员 王任慧子 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初125号之一申请人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口。统一社会信用代码：91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被申请人：李帅，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住巨野巨野县。被申请人：卢娇。女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住巨野巨野县。被申请人：张亚冰，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理申请人巨野中银富登村镇银行有限公司诉被申请人李帅、卢娇、张亚冰借款合同纠纷一案中，申请人巨野中银富登村镇银行有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅、卢娇、张亚冰名下的财产采取保全措施，申请人巨野中银富登村镇银行有限公司以名下自有银行注册资本55159.97元提供担保。本院经审查认为，申请人巨野中银富登村镇银行有限公司为避免财产损失、保证今后判决的顺利执行向本院申请对被申请人李帅、卢娇、张亚冰名下的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李帅、卢娇、张亚冰名下的银行存款55159.97元；二、冻结被申请人李帅、卢娇、张亚冰名下的住房公积金。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费572元，暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞秀霞二〇二一年二月二日书记员  付海心
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1874号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈益君。被告：中企闽泽建设有限公司东山分公司，营业场所福建省。负责人：林喜福。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告中企闽泽建设有限公司东山分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初187号 原告：李芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县安邦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。统一社会信用代码91341225MA2R95NM4Y。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告李芳与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告李芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资14288元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月677元，合计14965元。全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工。原告从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦际家二居建材城”的开发商，即被告阜南县安邦置业有限公司。要求被告按照法律规定承担支付责任。现原告为了维护自己合法权利，特依法起诉! 本院经审查认为，原告李芳诉称原告李芳受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资14288元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单，包括欠付原告李芳劳务工资14288元），没有执行到位。原告李芳所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告李芳起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告李芳劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告李芳劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告李芳另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告李芳的起诉。 案件受理费减半收取计87元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二日 书记员 王**光
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执36号申请执行人：曹某，女，1943年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：罗某，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行曹某申请执行罗某继承纠纷一案中，在执行过程中申请执行人曹某自愿撤销对（2020）豫0403民终1374号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2021）豫0403执36号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月一日书 记 员  李冬伟
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初90号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：韦汉平，男，1978年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被告：连秀华，女，1953年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告韦汉平、连秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告韦汉平、连秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦汉平、连秀华于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费459.6元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告韦汉平、连秀华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月四日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执254号申请执行人：张舟，女，汉族，1994年9月16日出生，住江西省高安市。被执行人：江西省深大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新立方大厦（综合楼）1708室，统一社会信用代码：91360106MA395NJNXM。法定代表人：杨亢典。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2021）第6号仲裁调解书，向被执行人江西省深大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省深大建设工程有限公司的存款及收入29762元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1986号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**11-1至11-5。负责人：付正鹏，系该支行行长。委托代理人：余颖，女，汉族，1982年6月5日出生，住浙江省开化县。系。被执行人：罗国忠，男，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人罗国忠发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人罗国忠履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月24日前到庭报告财产情况。被执行人罗国忠未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人罗国忠名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人罗国忠无其他可供执行财产。截止2021年2月19日，已执行到位0元，尚有执行标的54871.92元、案件受理费586元、执行费723.08元未执行到位。鉴于被执行人罗国忠未如实申报财产，本院对被执行人罗国忠采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人罗国忠作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1986号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年二月十九日书记员  徐孟洲
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保49号 申请人（解除保全被申请人）：余乾军，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市江津区。 被申请人（解除保全申请人）：陈作贵，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人余乾军诉被申请人陈作贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）渝0116民初13918号民事裁定书，裁定准予申请人余乾军财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保959号执行裁定书采取了保全措施。因申请人余乾军撤诉，现被申请人陈作贵向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人陈作贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人陈作贵解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年二月四日 书记员  钟诚
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：钱兴林，男，1986年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告钱兴林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钱兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告钱兴林偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币43,155.84元(币种下同)、利息5,149.89元、逾期还款违约金15,592.68元、分期付款手续费1,751.92元，共计65,650.33元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年9月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,155.84元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告钱兴林未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金43,155.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告钱兴林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金43,155.84元； 二、被告钱兴林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.90元，减半收取计439.45元，由被告钱兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2021）陕0628民初218号     原告：惠红红，女，1971年5月10日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张旭霞，女，1971年3月13日出生，汉族，系富县水务局防汛办职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告惠红红与被告张旭霞民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解，被告张旭霞已将全部欠款向原告还清。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张旭霞的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠红红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告惠红红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠红红负担。                           审 判  员 薛  芬          二〇二一年二月二日     书 记 员 吉红霞      1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执216号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：周健，男，1997年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78229号裁决，向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人周健即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周健应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李硕楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终168号上诉人（原审原告）：黄春英，女，1966年3月6日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张克文，男，1988年8月14日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。上诉人黄春英、张克文因身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄春英上诉请求：1、依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费等各项损失6370.88元，并赔偿鉴定费800元，共计7170.88元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实基本清楚，但认定上诉人先推了被上诉人与实际情况不符，上诉人只是轻轻扒了一下被上诉人，被上诉人便朝上诉人胸部打了几拳，致使上诉人受伤住院。上诉人没有过错，不应承担责任。上诉人的鉴定费800元因起诉时未找到发票也未提出。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。张克文辩称：本案是黄春英上门挑衅张克文并先动手打了张克文引起的，张克文只是出于防卫才导致事情发生，理应由黄春英承担主要责任。张克文上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担主要责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的行为事出有因，被上诉人需对其自身损害承担主要责任。案发地点在上诉人家门口，事发时被上诉人是故意上门找事，欺负上诉人一家。本案发生的关键也是被上诉人先动手，上诉人只是采取了一定的防卫行为，被上诉人明显存在在先的过错责任。同为邻里，上诉人也没有致人伤害的故意，反倒是被上诉人有邀集亲友结伙的故意行为，其主观恶性更为明显。二、被上诉人的伤情为轻微伤，原则上应该没有护理费，一审判决的住院伙食补助费也过高，应当降低标准计算。综上，请求二审法院查清事实，依法公正判决。黄春英辩称：一、答辩人的损害事实客观存在；二、被答辩人的侵权行为违法，侵权事实清楚，证据充分，且已受到治安行政处罚；三、答辩人的损害后果与被答辩人的侵权行为之间存在因果关系；四、被答辩人应对答辩人的损害后果承担赔偿责任；五、答辩人没有过错，被答辩人应对承担全部赔偿责任，且应当承担答辩人800元鉴定费的赔偿责任。黄春英向一审法院起诉请求：1、判决被告张克文赔偿原告黄春英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计7721.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告黄春英与被告张克文两家种的责任田相邻，被告张克文把两家责任田中间的田坎挖了，原告黄春英知道后到被告家去问，并和被告母亲讲了，被告母亲说等被告回家后问清楚再说。2020年4月7日中午，原告经过被告家门口，后看见被告张克文，就和被告讲不要那样挖田坎，不然你家的田里的水会渗到原告的田里，到时候做不了油菜。被告听了以后，就讲我自己扶上去的田坎，想怎么挖就怎么挖，关你条卵事。为此，双方发生争执，原告先推了被告，被告就推了原告，相互间发生拉扯，致使原告受伤。原告受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗，被诊断为全身软组织挫伤，住院9天，花医疗费3266.88元。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，被告被溆浦县公安局处以行政拘留五日。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因被告挖田坎发生纠纷，被告先用言语进行挑衅，进而相互推拉，致使原告受伤。对于原告的损失，被告应承担主要责任。面对被告的挑衅，原告没有能够冷静处理，相反先推了被告，致使双方矛盾升级，发展到动手，致使自身受伤，故原告应承担次要责任。纵观本案实际情况，酌定原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。原告黄春英的损失有：1、医疗费，按票据核实为3266.88元；2、护理费，因原告不能提供护理人员实际收入状况，且其护理人员从事务农，故按上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准平均收入计算9天，为1102元；3、营养费，因住院病历里没有要求其加强营养，故对原告该项诉请，不予支持；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算9天，为900元；5、误工费，因原告不能提供其实际收入状况，故按上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准平均收入计算9天，计1102元；6、交通费，因其未提交相关证据证实，故不予支持。上述损失合计6370.88元。被告张克文应承担其中的60%，计3822.53元。综上，原告的诉讼请求理由充分，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张克文在本判决生效后十日内赔偿原告黄春英医疗费、护理费等各项损失3822.53元；二、驳回原告黄春英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄春英负担25元，由被告张克文负担25元。二审中，黄春英提交了一份怀化市第二人民医院的“湖南省医疗门诊收费票据”，拟证明黄春英为鉴定花去鉴定费800元的事实。张克文质证认为：与本案无关。本院认为：黄春英在一审中未提出鉴定费损失诉求，该鉴定费不属本院二审审理范围，该证据与本案无关，不予采信。张克文未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案为身体权纠纷，争议的焦点在于赔偿责任如何承担。本案中，双方系因张克文挖田坎发生纠纷，张克文先用言语进行挑衅，但黄春英先动手推了张克文，双方进而发生推拉，致使黄春英受伤。纵观整个过程，张克文对于事情的起因及先行挑衅负有过错，并在推拉过程中致伤黄春英，应当承担本案的主要赔偿责任。而黄春英先行动手导致事件升级，其在本案中亦具有一定过错，应当承担次要责任，一审判决认为黄春英应承担40%的赔偿责任、张克文应承担60%的赔偿责任具有事实依据，并无不当，本院予以确认。黄春英一审中并未提出鉴定费损失诉求，其在二审中提出该诉求不属本院审理范围，本院不予支持。上诉人黄春英、张克文提出的其他上诉理由依法均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄春英、张克文各负担50元。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二一年二月十八日书记员 沈慧娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2710号 原告：胡钧峰，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：王文睿，男，1986年9月25日生，汉族，住广东省中山市西区。 被告：胡方雷，女，1988年1月7日生，汉族，住广东省中山市西区。 原告胡钧峰与被告王文睿、胡方雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钧峰之委托诉讼代理人王生，被告王文睿、胡方雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡钧峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金245782元及利息53923.9元(以245782元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月1日暂计算至2020年10月1日)，共计299705.9元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：胡钧峰与王文睿系大学同学，王文睿、胡方雷系夫妻关系。被告因投资需要向原告借款，并承诺月息不低于百分之二。原告于2019年6月28日通过银行向王文睿转账14万元，于2019年6月30日银行转帐7万元，2019年9月25日原告又通过支付宝向王文睿转账35782元。后原告多次要求王文睿归还借款，王文睿也进行了承诺，但至今未果。 王文睿辩称，第一，胡钧峰称王文睿以投资为由向其借款不是事实，事实是胡钧峰向王文睿询问有没有好的投资项目，王文睿就向其介绍了王文睿原本要参与的一个投资项目，当时胡钧峰的朋友刘锐也有找项目投资的意向，就一并介绍给了刘锐。投资时不是原、被告的名义，是投资到案外人名下，投资十多天之后，这个项目就没有了，主要人员也落网了。第二，认可胡钧峰转账的14万和7万，但不认可2009年9月25日转账的35782元。该35782元不是借款，而是王文睿按当时的价格转让给胡钧峰一种虚拟货币的款项。第四，王文睿与胡钧峰之间还有其他生意往来，2020年双方在做一个防疫物资的生意时，王文睿承诺如果成了，之前胡钧峰投资的损失由王文睿连本带息还给胡钧峰，但是这个生意没有做成。第五，2019年王文睿给胡钧峰转账40500用于还信用卡，若案涉款项认定为借款，应当将该40500元扣除。 胡方雷辩称，胡钧峰和王文睿是6月份投资的，而胡方雷与王文睿是2019年7月1日登记结婚。胡方雷并不认识胡钧峰和刘锐，当时是王文睿让胡方雷代收一笔款，收到后就转给了王文睿。 本院经审理认定事实如下：王文睿与胡方雷于2019年7月1日登记结婚，2019年10月2日生育一子。胡钧峰与王文睿系同学关系。胡钧峰分别于2019年6月28日、30日通过其妻子沈美佳的银行账户向王文睿转账14万元、7万元用于购买虚拟货币。2019年9月25日，胡钧峰通过支付宝向王文睿转账35782元。胡钧峰主张系借款给王文睿用于偿还信用卡；王文睿主张系胡钧峰向其购买虚拟货币的价款，但未提交有效证据加以证实。2019年11月12日，王文睿向胡钧峰转账40500元。胡钧峰主张系王文睿用胡钧峰的信用卡套现后的还款，但未举证证明。2020年7月20日胡钧峰与王文睿微信聊天时，王文睿陈述“你的24（万）我给你按百分之二一个月”、“你这是21（万），我给你算利息”。庭审中，王文睿称当时记不清楚到底是投资了21万还是24万。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，本案争议的焦点是：第一，胡钧峰与王文睿之间是否构成民间借贷关系；第二，胡方雷是否应当承担共同还款义务。 首先，胡钧峰向王文睿转账时是基于委托理财的目的，双方之间形成委托合同关系。2020年7月20日，王文睿承诺由其负责偿还该笔款项，并按照月利率2%支付利息，双方之间转化为民间借贷关系。双方对于转账21万元无异议，本院予以确认。关于胡钧峰2019年9月25日向王文睿转账支付的35782元，王文睿主张系其他交易的价款，未提交有效证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，并且王文睿与胡钧峰微信聊天时有“你的24（万）”的表述，综合以上事实，应当将该35782元认定为借款本金。关于2019年11月12日王文睿向胡钧峰转账的40500元，胡钧峰称系返还信用卡套现的款项，未对主张进行举证，本院不予采信，该笔款项应当认定为王文睿的还款。双方约定月利率2%，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，低于双方的约定且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院予以准许，但原告主张自2019年7月1日起计算利息，理由不当，应自民间借贷关系成立之日即2020年7月20日起计算利息。 第二，胡钧峰委托王文睿代为投资时，王文睿与胡方雷并非夫妻关系，相关款项亦未用于夫妻共同生活。之后王文睿个人承诺偿还款项及利息，该承诺的效力不能及于胡方雷。综上，胡钧峰要求胡方雷对上述款项承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王文睿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钧峰借款本金205282元（210000元+35782元-40500元）及利息（以205282元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告胡钧峰要求被告胡方雷承担共同还款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2898元，由原告负担708元，被告王文睿负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年二月二十六日 书记员  周静洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执2号 申请执行人关占阁,男性,汉族，住杨木林镇。 被执行人王波，男性,汉族，住东丰县。 本院在执行关占阁与王波借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫小强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初692号 原告：林莉，女，汉族，1964年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：林朝明，男，汉族，1953年1月4日出生，住福建省福清市。 原告林莉与被告林朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼。被告林朝明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉向本院提出诉讼请求：1.林朝明偿还林莉借款65000元；2.本案诉讼费由林朝明承担。 事实和理由：2008年8月，林朝明从林莉处借走100000元，并于2017年7月4日向林莉写下欠条（借款条）一份。借款到期后，林朝明以各种理由迟迟不肯偿还。 期间，林朝明于2013年、2018年偿还林莉35000元。现请求法院判决林朝明偿还林莉65000元，以维护林莉的合法权益。 林朝明书面辩称，1.林莉未将当时的借款经过阐述清楚。2008年8月份，答辩人家里的经济情况出现很大变故，答辩人的儿子在2006年创办了一间小型鞋厂，经营到2008年时，遭到世界金融风暴的冲击，经营不下去，在经济上遭到重创，背上一大笔债务。2008年6月份，答辩人的孙子得了白血病，在福州协和医院住院治疗。答辩人到处借款，但始终没有向林莉开口，是林莉从其家人得知答辩人的情况，从日本打电话给答辩人，向答辩人慰问，答辩人就把家庭情况如实告知，因为林莉一家对经济往来都非常谨慎，所以答辩人也不敢开口借款。是林莉说如果在经济上有困难的话，可以借一些钱给答辩人，并承认不收答辩人的利息，这可真是雪中送炭，答辩人感激不尽，所以答辩人才开口向林莉借了100000元，当时没有打借条。现在林莉所提供的借条，是答辩人在林莉不在场的情况下，按其父亲和妹妹的要求出具的，利率也是其的父亲要求写的，之前林莉也没有告知答辩人要写欠条。答辩人想林莉应该是不敢面对违背自己不收利息的承诺，而利用其父亲的长辈身份来胁迫答辩人写下带有利息的欠条。2.林莉称答辩人以各种理由迟迟不肯偿还债务，事实上，在这几年里，答辩人也陆续还了30000元。3.在2014年期间，答辩人的爱人癌症住院，在协和医院治疗，当时林莉从日本打电话向答辩人讨债，答辩人说爱人治病的钱都没有着落哪有钱还，就这一次推脱，林莉在电话中回了答辩人一句伤人心的话“你为什么不说你自己得了癌症”，其言下之意，答辩人不懂。4.答辩人只还了30000元，多出5000元是什么意思，答辩人不懂，别把答辩人做见钱眼开的人。亲情与友情已消耗殆尽，借的钱答辩人不会赖账，还钱只是时间问题。5.鉴于答辩人阐述的以上情况，答辩人有理由拒绝承担诉讼费用。综上，林莉的诉讼请求，缺乏事实依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年8月份，林莉向林朝明出借100000元，未约定利息。林朝明于2013年3月29日、2013年8月18日向林莉各偿还借款20000元、10000元。 2017年7月4日，林朝明向林莉出具借条一份，载明“林朝明从2008年8月份开始向林莉借款100000元，时间9年计算，年利息为12000元，合计9年利息为108000元，本息合计208000元。除已还30000元外，剩余178000元，限今年底还清”。 此后，林朝明仅向林莉偿还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林朝明向林莉借款100000元，事实清楚，合法有效。借款到期后，林朝明未足额偿还借款，已构成违约，扣除林朝明已偿还的借款本金35000元，现林莉主张林朝明偿还尚欠的借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。林朝明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林朝明应于本判决生效之日起十日内向林莉偿还借款本金65000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由林朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年二月二十五日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初457号原告：田霞，女，1977年3月15日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告田霞与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告田霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田霞撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初147号   原告：郭永璋，男，1973年10月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：胡寿邦，男，汉族，1987年1月24日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟源县。   原告郭永璋诉被告胡寿邦陈承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭永璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭永璋撤回起诉处理。   审判员 胡永宽     二〇二一年二月二十二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1626号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张志艳，男，1979年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张志艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告张志艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)41,094.85元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息183.08元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,218.87元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告与被告签订编号为NM216-0914-000052的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙GLXXXX)，发动机号：BCFC05584，车架号：LVVDB24B2FE050080，车辆融资总额50,790元，首付款10,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,708.38元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年10月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木哲日都村5组520号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张志艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为41,094.85元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金5,218.87，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为183.08元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,094.85元；二、被告张志艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息183.08元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,218.87元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告张志艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初130号 原告谢永娇，女，1990年8月27日出生，汉族，广西凌云县人，农民，住凌云县。 被告黄银，男，1991年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告谢永娇诉被告黄银民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢永娇到庭参加诉讼，被告人黄银经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永娇向法院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款21800元；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告曾是男女朋友关系，自2018年12月至2019年9月，被告多次以买车、看病、资金周转困难等理由向原告借钱，借款通过微信转账方式交付给被告。双方分手后，就该经济纠纷进行了结算，被告共计欠原告21800元，双方对欠款数额予以认可。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告谢永娇及被告黄银的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2.微信聊天记录、微信支付转账记录，拟证明被告自2018年12月至2 -2- 019年9月多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账的方式向被告出借21800元； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告黄银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾是男女朋友关系，自2018年12月至2019年9月，被告多次以买车、看病、资金周转困难等理由向原告借钱，原告多次通过微信和支付宝的转账方式交付给被告。双方分手后，就该经济纠纷进行了结算，双方确认，被告共计欠原告21800元。之后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银向原告谢永娇借款，共借款21800元的事实，有原告的陈述、微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账回单等证据予以证实，被告黄银依法应当及时履行还款义务。因被告黄银没有及时偿还借款，故原告请求被告黄银及时还清借款21800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄银应于本案判决生效之日起十日内偿还借款人民币21800元给原告谢永娇。 案件受理费344元，适用小额诉讼程序减半收取172元(原告已预交)，由被告黄银负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍 -3- 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎子超 二〇二一年二月八日 法官助理 高 锋 书 记 员 黄锋杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 -4- 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审43号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：郑兆余，男，1959年9月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年5月14日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01087号行政处罚决定书，认定：郑兆余未经林业主管部门审核同意，擅自在点头镇上宅村尖兜山场上宅村03大班210小班开垦林地，目前已开垦山场林地面积840平方米（商 品林）。该行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即840平方米×1元=840元。 福鼎市林业局于2020年5月15日向被执行人郑兆余送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的义务。2020年12月1日福鼎市林业局向被执行人郑兆余送达鼎林公催字（2020）51号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行郑兆余需缴纳的罚款840元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01087号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人郑兆余应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款840元; 二、被执行人郑兆余在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月四日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29627号原告：黄先玲，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省保康县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××529。被告：陈成，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：511××××××××××××817。原告黄先玲诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告黄先玲、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款13816元及支付利息（以13816元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，双方约定一起做生意，利润平分。原、被告连续做生意2次，第一次应分给原告11443元；第二次应分给原告2373元；2020年5月28日，被告因临时资金周转需要借用给原告的13816元，并向原告写下借条，同时约定2020年6月30日还清，但至今被告仍未支付上述款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告没有向原告借款，原告诉请的款项是订单货款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原、被告是合作关系，双方作为口罩、艺术漆等销售的中间人，赚取差价后平分利润。利润分配如下：口罩单各分得11943元，艺术漆单各分得2373元；原告主张扣除车费油钱后，原告合计利润为13816元。2020年5月28日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告13816元，并承诺于2020年6月30日还清。原告主张案涉款项为借款，并向本院提供了原、被告的微信聊天记录为证。部分微信聊天记录如下：被告“可以尾款一起转给我不，分你的先借给我开支一下”。本院认为，被告拖欠原告款项13816元的事实，有原告提供的欠条为证，且被告亦承认双方已合作二次，应分给原告利润13816元。故本院对原告所主张的数额予以认定。另，原告主张案涉款项为借款，并提供了双方的微信聊天记录为证，本院对此予以确认，认定上述款项已转为借款。综上，被告未能按期向原告归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款13816元及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息应计算为：以13816元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告陈成于本判决生效之日起五日内向原告黄先玲归还借款13816元及支付利息（以13816元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.68元（已由原告预缴），由被告陈成负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二一年二月五日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省织金县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0524民初279号 原告：郭文，女，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金玉龙城B幢4单元5层3号，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告郭文与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郭文以其向被告购买商品房，但被告至今未为其办理不动产产权证为由向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告于2021年3月31日前完成房屋产权登记，并向原告交付不动产产权证；2.被告按每日5元的标准向原告支付从2018年3月31日起至交付不动产产权证之日止的违约金（暂计至2021年1月10日为5080元）；3.本案诉讼费由被告负担。被告以已与原告协商好，达成调解意见为由作答辩。 经审理查明，原、被告于2016年9月30日签订编号为ＷＧＪＪ-06Ｈ-2-802号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的织金碧桂园第六号楼××单元××号房屋，建筑面积为116.49平方米，套内面积为98.56平方米，总房价为510933元；交房时间为2017年12月30日前，被告应在商品房交付使用之日起90日内为办理商品房所有权初始登记，如逾期未办理，被告每日应向原告支付人民币5元的违约金，至办理时止。被告至今仍未为原告办理产权登记并向原告交付产权证。 诉讼中，原告表示不放弃第一项诉请，因现在客观上不具备办证条件，在本案中不作主张，待具备办证条件时再另行主张。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司应支付原告郭文的逾期办证违约金，从2018年12月25日起至2021年2月24日止的违约金3960元，于2021年4月15日前支付完毕；自2021年2月25日起至被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司向织金县不动产登记中心提交完备的不动产登记资料时止的违约金，按每日5元计算，自2021年起每年12月31日前支付一次。 二、案件受理费50元，减半收取25元，被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司自愿负担，并于2021年4月15日前支付给原告郭文。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 法官助理李卫军 书记员杨金
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初450号 原告：苏胜利，男，1963年2月20日出生，汉族，住德化县。 被告；福建德化承文阁陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区。 法定代表人：曾繁荣，该公司负责人。 被告：曾繁荣，男，1980年11月23日出生，汉族，住德化县。 被告：梁婉萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住德化县。 被告：苏淑丽，女，1995年7月13日出生，汉族，住德化县。 原告苏胜利与被告福建德化承文阁陶瓷有限公司、曾繁荣、梁婉萍、苏淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 苏胜利向本院提出诉讼请求：一、要求被告福建德化承文阁陶瓷有限公司、曾繁荣、梁婉萍、苏淑丽共同向原告苏胜利支付货款63775元及自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年间，被告因生产需要，向原告批量购买陶瓷生产所需的竹制品，尚欠原告货款63775元未支付。原告向被告催讨货款，被告拒绝支付。 本院经审查认为，本院在向被告苏淑丽送达起诉状副本等诉讼文书期间查明，原告起诉的“苏淑丽（1995年7月13日出生）”与本案没有法律上的利害关系，是1984年3月10日出生的“苏淑丽”才与本案存在法律上的利害关系，因此，原告所诉的被告“苏淑丽（1995年7月13日出生）”主体不适格，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回苏胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二一年二月一日 书记员  方碧云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢53号 李希权、刘翔： 本院执行的李希权申请刘翔借款合同纠纷一案，经被执行人刘翔自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初73号 原告：张凤年，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李秋菊，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张凤年与被告李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤年及其委托诉讼代理人詹雄超、被告李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤年向本院提出诉讼请求：判决李秋菊偿还借款本金320000元及利息（以本金270000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以本金50000元为基数，从2018年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，张凤年变更利息诉请为：以本金270000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算；以本金50000元为基数，从2018年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：张凤年与李秋菊系亲戚关系。李秋菊自2018年3月至2019年年底，因经营紫菜、海带等水产品陆续向张凤年借款。张凤年分别于2018年3月14日向李秋菊现金出借50000元、2018年6月6日现金出借100000元、2018年9月12日现金出借50000元、2019年1月27日现金出借30000元、2019年4月27日现金出借20000元，李秋菊出具借条六份。此外，李秋菊又让张凤年陆续向案外人王瑛、林佑庭、林玉清、谢雪娥借款共计70000元，口头约定月利率2%，由李秋菊承担。上述借款共计320000元，后李秋菊未按约还本付息，张凤年多次催讨未果。 李秋菊辩称，其仅向张凤年借款308000元，2019年1月27日的30000元借款中12000元系其资金，张凤年实际仅出借18000元。 本院经审理认定事实如下：李秋菊于2018年3月14日向张凤年借款50000元，并出具借条1份，约定每月利息2分；于2018年6月6日、2018年9月12日、2019年1月27日、2019年4月27日分别向张凤年借款100000元、50000元、30000元、20000元，并出具借条5份；此外，李秋菊又让张凤年陆续向案外人王瑛、林佑庭、林玉清、谢雪娥借款共计70000元。上述借款合计320000元。 以上事实有当事人陈述及张凤年提供的借条、短信记录、微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，李秋菊与张凤年的民间借贷关系成立。李秋菊欠张凤年借款本金320000元，应予偿还。双方约定2018年3月14日的50000元借款按月利率2%计算利息，张凤年请求李秋菊支付以本金50000元为基数，从2018年3月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；但2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分，不予支持；双方未约定其中270000元的利息，张凤年有权请求李秋菊支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，起诉之日（即2021年1月4日）视为逾期之日，故张凤年请求李秋菊支付以本金270000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，对张凤年的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 李秋菊应于本判决生效之日起十五日内偿还张凤年借款本金320000元及利息（以本金270000元为基数，从2021年1月4日起至实际还款之日止，按2021年1月4日一年期贷款市场报价利率标准计算；以本金50000元为基数，从2018年3月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以本金50000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6413元，减半收取3207元，由李秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十四日 书记员  李齐彬 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。