wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1354号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人毛锦涛（曾用名毛焕存），男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区，户籍所在地：兰州市七里河区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2020年12月16日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人毛锦涛犯危险驾驶罪。被告人毛锦涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。被告人毛锦涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月24日0时48分许，被告人毛锦涛酒后驾驶甘ＡＪ××××号长安牌小型普通客车，沿兰州市城关区南山路由北向西行驶至伏龙坪隧道口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛锦涛血样中的酒精含量为224.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及血样提取照片，受案登记表、立案决定书，王某、刘某、张某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人毛锦涛的供述等证据证实。本院认为，被告人毛锦涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛锦涛血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人毛锦涛如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年二月二十日书记员王彤
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初277号原告：孟庆国，男，1970年8月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：徐庆福，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告孟庆国与被告徐庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人李明军，被告徐庆福及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆福偿还借款70000元，并以本金28000元为基数自2014年4月16日起按年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告徐庆福向原告借款70000元，约定月息2分。此后，被告一直没有偿还本金70000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告徐庆福辩称，本人共向原告借款12万元，后用车辆抵偿115000元，原告代本人还车贷23000元，2014年2月15日双方进行结算时，本人出具了借款本息70000元的借条。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经郭杰介绍相识。2012年12月28日、2013年1月13日、2013年2月15日，被告徐庆福分别向原告孟庆国借款50000元、50000元、20000元，上述借款合计120000元。原、被告于2014年2月15日就借款本息进行结算，被告徐庆福欠原告孟庆国本金120000元，利息按月3%计算，自借款之日起计算至2014年2月15日为47900元，被告徐庆福同意用其所有的雅阁轿车（车牌号为苏Ｂ×××××）折价115000元抵偿借款本息，原告孟庆国代被告徐庆福偿还车贷23000元。经冲抵后，被告徐庆福仍欠原告孟庆国借款本息75900元，原告孟庆国放弃5900元，双方当事人签订了抵债协议1份，被告徐庆福出具70000元的欠条1张给原告孟庆国，被告徐庆福在欠条中备注，如两个月内还不了，利息2分计算。庭审，原告孟庆国同意对70000元欠款中的28000元作为借款本金计算利息（自2014年4月15起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。后因被告徐庆福未及时清偿借款本息，遂形成诉讼。以上事实，有原告孟庆国、被告徐庆福的陈述，原告孟庆国提交的欠条、抵债协议，被告徐庆福提交的借条两张等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2014年2日15日，原、被告经结算，确定被告徐庆福所欠债务的金额，原告孟庆国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告徐庆福于本判决生效后十日内给付原告孟庆国人民币70000元及利息（以本金28000元为基数自2014年4月15起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告孟庆国已预交1550元），减半收取775元，由被告徐庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐静二〇二一年二月七日法官助理祖恩燕书记员万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初453号原告：刘永贵农村土地承包经营户代表人：刘永贵，男，汉族，1952年7月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘永贵农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘永贵农村土地承包经营户的代表人刘永贵及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永贵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金1050元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其2.1亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军(甲方)与江津区农户(乙方)分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，刘永贵在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：刘永贵，土地面积2.1亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将2.1亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地2.1亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金210元，2016年至2020年共计5年，应计算为1050元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款(三)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘永贵农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告刘永贵2016年至2020年的土地出租金共计1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告刘永贵农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告刘永贵农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特148号申请人：孙玲香，女，1946年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张传达，男，1939年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙玲香申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙玲香称，申请人系被申请人张传达的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年12月25日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年1月12日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孙玲香为被申请人张传达的监护人。经审理查明，被申请人张传达，男，1939年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙玲香与被申请人张传达系夫妻，被申请人张传达于2021年1月12日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张传达目前为无民事行为能力人，申请人孙玲香系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孙玲香担任张传达的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙玲香在担任张传达监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙玲香为张传达的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初320号 原告：王乾英，女，1971年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律服务者（特别授权）。 被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，董事长。 委托代理人：袁茂，系公司职工（特别授权）。 原告王乾英诉被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司（以下简称瑞华房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王乾英及其委托代理人蔡封森、被告瑞华房开公司委托代理人袁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乾英向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》，按合同约定退还原告购房款244732.00元，并支付原告购房款总款按年利率6%计算利息的违约金（从付款之日计算至起诉之日为44051.76元，之后按照年利率6%计算至款项付清之日止）。二、本案的诉讼等费用应由被告承担。事实与理由：王乾英于2015年9月11日与瑞华房开公司签订了《商品房买卖合同》，王乾英购买了瑞华房开公司位于遵义县西侧（富贵花园）1-25-6号套房，建筑面积82.29平方米，套内建筑面积64.30平方米，房价为每平方米3686.77元，原告交清房款后，被告出具了收款收据，原告办完购房手续后，等待被告通知接房，但是原告一直未接到被告交房通知，原告多次要求都未接到房使用，原告于2019年1月春节回来，看见购买的1-25-6住房被别人换锁占用，原告找到被告公司负责人，才得知被告又将原告所购房屋二次出卖，经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告瑞华房开公司辩称：我公司与原告签订《商品房买卖合同》且原告已付清房款是事实。但一房二卖的原因是因我公司将涉案房屋出售给案外人时不清楚之前已与原告签订了《商品房买卖合同》。现在我公司已成为问题楼盘，由政府在接管处理，我公司无资金退还原告的购房款。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2015年9月11日，王乾英（买受人）与瑞华房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王乾英以236995.00元的价款购买瑞华房开公司开发建设的位于遵义县房屋（建筑面积82.29平方米，套内建筑面积64.30平方米），同时约定瑞华房开公司应于2016年7月30日前向王乾英交付房屋。合同签订后，王乾英于2017年9月11日支付了购房款236995.00元、维修基金4937.00元，于2017年9月15日支付了装修保证金2000.00元、垃圾处理费800.00元；瑞华房开公司向王乾英交付了房屋。后瑞华房开公司再次与案外人签订富贵欣园小区1单元25层6号房屋的商品房买卖合同并将该房屋交付给案外人装修，王乾英发现涉案房屋被案外人装修后，多次与瑞华房开公司协商未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，王乾英与瑞华房开公司于2015年9月11日签订《商品房买卖合同》、收据，证明、退款协议、承诺书、照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，王乾英与瑞华房开公司于2015年9月11日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》签订后，王乾英按照约定向瑞华房开公司支付了购房款等，瑞华房开公司按照约定向王乾英交付了房屋，但瑞华房开公司再次将涉案房屋出售给案外人且将房屋交付给案外人进行装修，致使王乾英不能占有使用房屋，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”的规定，王乾英请求解除双方于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王乾英请求瑞华房开公司退还购房款等共计244732.00元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案实际情况，王乾英请求瑞华房开公司自付款之日起按照年利率6%支付违约金至款项付清之日止，予以支持，其中2017年9月11日至2017年9月14日以241932.00元（236995.00元+4937.00元）为基数计算，2017年9月15日起以244732.00元（241932.00元+2000.00元+800.00元）为基数计算至本案受理之日（2020年12月16日），2020年12月17日起以未支付款项为基数计算至款项付清之日止。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告王乾英与被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王乾英购房款等共计244732.00元及违约金（违约金计算方式：其中2017年9月11日至2017年9月14日以241932.00元为基数按照年利率6%计算，2017年9月15日至2020年12月16日以244732.00元为基数按照年利率6%计算，2020年12月17日起以未支付款项为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5631.00元，减半收取2815.50元，由被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申行。 审判员  周辉围 二〇二一年二月十八日 法官助理任娟 书记员黄瑀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢787号 被执行人：王红，女，1972年11月29出生，汉族，住淮安区。 被执行人王红犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人王红退赔本案上述61名（户）被害人经济损失合计人民币7164589元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年12月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可供执行的财产尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可供执行的财产尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  吉园园
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6583号之二原告：美的集团股份有限公司，统一社会信用代码91440606722473344C，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉杰，上海凯正律师事务所实习律师。被告：无锡市上气电器经营部，统一社会信用代码92320214MA1R3NQB8W，住所地江苏省无锡市招商城F-427#、428#、429#。经营者：郑度远。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：上海祺箭电器有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JAAEE1M，住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1641。法定代表人：朱浩。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：朱浩，男，1981年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏丰典律师事务所实习律师。原告美的集团股份有限公司与被告无锡市上气电器经营部、上海祺箭电器有限公司、朱浩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 李庆玲审判员 刘博文二〇二一年二月五日书记员 刘纯怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：张孝雪，女，汉族，1986年03月01日出生，住巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张孝雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告张孝雪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张孝雪归还浦发银行贷款本金80000元；2.请求判令张孝雪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利23675.12元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令张孝雪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张孝雪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，张孝雪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张孝雪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张孝雪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向张孝雪发放了全部贷款80,000元，张孝雪已偿还本金0元，剩余未偿还本金80,000元，故浦发银行要求张孝雪归还借款本金的请求本院予以支持；张孝雪已经支付借款期间内的利息5,452.25元及复利1.04元，尚余贷款利息463.75元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因张孝雪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。张孝雪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张孝雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,000元； 二、被告张孝雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息463.75元； 三、被告张孝雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）; 四、被告张孝雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利1.04元）; 五、被告张孝雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由被告张孝雪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执336号之一申请执行人：孙文宁，男，1970年3月27日生，汉族，住被执行人：董大卫，男，1983年3月23日生，汉族，住申请执行人孙文宁与被执行人董大卫借款纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3058号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户7000元；扣划被执行人中国邮政储蓄银账户内存款195.38元、财付通账户内存款1450.54元。本裁送书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月一日书记员  刘鑫雅
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执52号 申请执行人：蒋军，男，1984年09月03出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区官盛镇人民政府，住所地四川省广安市广安区方坪乡五方村2组。 法定代表人：邓良川。 申请执行人蒋军与被执行人广安市广安区官盛镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2020）川1603行初276行政判决书已经发生法律效力，因被执行人广安市广安区官盛镇人民政府未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人蒋军于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广安市广安区官盛镇人民政府已按生效判决履行完毕全部义务，现予以结案。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申183号再审申请人（一审原告）：焦玉梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被申请人（一审被告）河南省府苑餐饮服务有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与金水路交叉口。法定代表人卢培山，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。再审申请人焦玉梅因与被申请人河南省府苑餐饮服务有限责任公司劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦玉梅申请再审称，撤销一审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，申请人已经超过法定退休年龄，应当由被申请人支付全部的工伤保险待遇。依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见(二)人社部发【2016】29号，第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任”。本案中，申请人事故发生时年龄已经超过50岁，超过了法定退休年龄，社保基金已经不再支付，需要用人单位支付工伤待遇，但是原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第38条的规定，对申请人要求用人单位支付工伤待遇的请求仅仅支持了停工留薪期间的工资，对于住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费等各项损失并没有支持。属于适用法律错误。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人河南省府苑餐饮服务有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，劳动者合法权益受法律保护。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者权益的社会保障措施，体现的公法义务，目的是为了实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。工伤职工获得侵权责任人的人身损害赔偿体现的私法义务，法律并未排除工伤职工依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外”，申请人已在交通事故案件中主张医疗费并获得赔偿，故对于主张医疗费，一审法院不予支持并无不当。关于申请人主张的一次性伤残就业补助金，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁应该退休。另，《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款规定：领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤职工，工伤保险关系同时终止。工伤职工距正常退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付；距正常退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十；距正常退休年龄不足一年的按百分之十支付。现因申请人已满退休年龄，故对其主张被申请人支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……。因被申请人为申请人缴纳社保，申请人主张的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及交通费应由工伤保险基金支付，申请人亦无证据证明工伤保险机构不向其支付，故申请人现要求被申请人支付上述费用，依据不足。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦玉梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月二十二日书记员 马玉恒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：罗秀英，女，汉族，1966年04月05日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金226631.02元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利65375.67元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：292006.69元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗秀英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，罗秀英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗秀英未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗秀英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为228,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向罗秀英发放了全部贷款228,000元，罗秀英已经偿还贷款本金1,368.98元，尚欠贷款本金226,631.02元，故浦发银行要求罗秀英归还借款本金的请求本院予以支持；罗秀英已经支付全部借款期间内的利息16,860.60元及复利4.33元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因罗秀英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息0.49元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。罗秀英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金16,860.60元； 二、被告罗秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.49元）; 三、被告罗秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,680元，减半收取2,840元，由被告罗秀英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初613号原告：王棋文，男，1988年12月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：赵瑞，男，1989年10月09日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县大跌水生活区，联系。（缺席）原告王棋文诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王棋文到庭参加了诉讼，被告赵瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王棋文向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款本金余额18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因急需用钱于2020年7月11日向原告借款20,000.00元，当日出具借条交由原告持有，并约定于2020年8月11日偿还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2000.00元，现还下欠18,000.00元，被告总找理由推诿不还，最后还将原告的电话拉黑，迫于无奈，原告只有诉至法院。被告赵瑞未到庭应诉，经本院与其手机通话辩称，答辩人曾多次向原告借款，最后结算被告共欠原告本息23,000.00元，本利具体多少不清楚，出具借条后，答辩人以本人妻子的手链抵偿了5000.00元，现仍下欠18,000.00元，答辩人愿意偿还，但现因无稳定收入，又遇新冠疫情，打工收入不稳定，现无法一次性清偿，只能慢慢苦了偿还，还款时间无法确定。原告王棋文围绕诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件、借条原件各一份，用于证明原、被告之间的借贷事实。被告赵瑞未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告王棋文所提交的证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因急需用钱先后多次向原告借款，原告通过手机向被告交付了借款。2020年7月11日，原、被告双方对前期借款进行结算，被告赵瑞对借款余款向原告王棋文出具了借条，借条约定：“兹有赵瑞收到王棋文向其出借的借款本金20,000.00元（大写贰万元）。”后被告赵瑞以物抵债清偿了2000.00元，现还下欠18,000.00元。经原告王棋文多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金余额的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告赵瑞虽辩称原告王棋文所主张的借款本金包含利息，但原告王棋文对此并不认可，经本院释明后，被告赵瑞明确表示其无法确认包含利息的金额，且愿意继续偿还原告王棋文18,000.00元，这是被告赵瑞真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应予以确认。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告赵瑞应当按照约定返还下欠借款余额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：由被告赵瑞于判决生效后三十日内返还原告王棋文借款本金余额18,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00，减半收取计150.00元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年二月四日书记员 郭文雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异4号 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：张涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。 负责人：俞英姿，该行行长。 被执行人杭州唐明贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝声。 被执行人杭州宝牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号101室。 法定代表人：张贵寿。 被执行人杭州广钢实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号207室。 法定代表人：袁小云。 被执行人杭州百耀实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号109室。 法定代表人：郑剑锋。 被执行人杭州丰悦建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号318室。 法定代表人：叶许源。 被执行人杭州杭北实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝芳。 被执行人许孝声，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人郑小莉，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人许孝芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人王心，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中国工商银行余杭支行）与被执行人杭州唐明贸易有限公司、杭州宝牛实业有限公司、杭州广钢实业有限公司、杭州百耀实业有限公司、杭州丰悦建材有限公司、杭州杭北实业有限公司、许孝声、郑小莉、许孝芳、王心金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第4037号。现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）向本院提出申请，以中国工商银行余杭支行已将（2013）杭余执民字第4037号案债权转让给华融资产浙江省分公司为由，要求变更华融资产浙江省分公司为（2013）杭余执民字第4037号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司签订的《资产转让协议》一份；2、中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司签订的《债权转让协议》一份；3、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括转让本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；4、中国工商银行余杭支行出具的《债权转让确认函》一份。 本院认为，中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司就（2013）杭余执民字第4037号案债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司已经履行了通知债务人的义务，中国工商银行余杭支行也书面认可华融资产浙江省分公司取得上述债权，故对华融资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2013）杭余执民字第4037号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）杭余执民字第4037号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 余庆伟 审判员 任新华 二〇二一年二月一日 书记员 戴伟根
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初254号 原告：武强，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 被告：杨德伦，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 原告武强与被告杨德伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强到庭参加诉讼，被告杨德伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付拖欠原告务工费11800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告与被告约定，原告与其他工人一同跟随被告为昌黎县酒庄地下室地面安装大理石石材，被告向原告及工人发放务工费。安装工程结束后，原、被告双方进行结算，原、被告及昌黎县酒庄约定，昌黎县酒庄向原告支付部分务工费，剩余务工费11800元由被告向原告支付。2020年12月8日，被告就此事向原告出具欠条一张，载明：被告拖欠原告工资11800元，被告承诺于2021年1月1日前还清欠款。2021年1月1日前，被告未按欠条约定的时间向原告支付务工费。经原告多次向被告催要，被告一直推脱搪塞不予给付。故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告杨德伦在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告武强与被告杨德伦约定，原告与其他工人一同跟随被告为昌黎县酒庄地下室地面安装大理石石材，被告向原告及工人发放务工费。安装工程结束后，原、被告双方进行结算，原、被告及昌黎县酒庄约定，昌黎县酒庄向原告支付部分务工费，剩余务工费11800元由被告向原告支付。2020年12月8日，被告就此事向原告出具欠条一张，载明：被告拖欠原告工资11800元，被告承诺于2021年1月1日前还清欠款。2021年1月1日前，被告未按欠条约定的时间向原告支付务工费。经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上述事实有被告杨德伦为原告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨德伦给原告武强出具的欠条能够证明原告为被告提供劳务及被告拖欠原告务工费11800元的事实。被告应按其承诺的期限及时给付原告务工费，未给付应承担相应的民事责任。 综上所述，对于原告要求被告给付劳动报酬11800元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德伦于本判决发生法律效力后十日内给付原告武强务工费11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.0元，减半收取计47.5元，由被告杨德伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛 群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初61号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴国繁，男，1981年4月18日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区之一，经常居住地广西壮族自治区柳州市鹿寨县之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人吴国繁犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人吴国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年10月14日晚八时许，被告人吴国繁在鹿寨县附 -2- 近，盗窃了覃某一辆电动车，收藏在。经鹿寨县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2555元。破案后，电动车已追回退还失主。 另查明，2020年10月15日凌晨，吴国繁在其住所被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴国繁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单、电动车行驶证、收据，被害人覃某的陈述，被告人吴国繁的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控吴国繁犯盗窃罪罪名成立。吴国繁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吴国繁自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据吴国繁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴国繁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， -3- 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫积凤 二〇二一年二月三日 书记员  覃小敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1575号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6幢8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2265号原告：李广为，男，1977年8月14日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生。原告李广为与被告李广艳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广为的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。被告李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李广为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将在原告大门上张贴及书写的标语清除；2.请求判令被告向原告公开赔礼道歉；3.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞姐弟关系。2018年11月法院判决位于北京市房山区xx镇xx村x街x号院西院北房三间中东数第一间、第二间房屋及东耳房一间由李广艳、李广洞、李凤英继承。法院判决后不久被告就给原告发信息、打电话对原告进行恐吓，原告被迫搬出一直居住的西院，但是被告仍对原告不依不饶，在原告东院的大门上张贴、书写谩骂性、侮辱性的标识、标语，并且还带人到村里找原告，欲对原告进行人身攻击。造成原告一家不敢在家居住生活，给原告在村内的声誉造成了极其严重的负面影响，对原告及家人的心理造成了极大的伤害，为了能够维护原告的合法权益，消除不良的负面影响，故诉至法院。李广艳因羁押不能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李凤英、李广艳、李广洞、李广为系姐弟关系。因分家析产产生纠纷，并诉至本院。2018年11月28日，本院作出（2018）京0111民初5134号民事判决书，判决：一、位于北京市房山区xx镇xx村x街x号院西院的北房3间中的从东数第一间、第二间房屋及东耳房一间由李广洞、李广艳、李凤英继承；北房3间中的从东数第三间房屋由李广为继承；二、位于北京市房山区xx镇xx村x街x号院西院的东房2间归李广洞所有；西房2间及西耳房1间归李广为所有；三、位于北京市房山区xx镇xx村x街x号院东院的北房3间由李广为居住使用。该民事判决书已生效。李广为在xx村x街x号院东院居住（以下简称x号院）。李广艳因与李广为存在债务纠纷并产生矛盾。2019年年底，在x号院东院李广为住所大门上书写、张贴纸条，内容为“还我钱”等字样，无威胁性言语。2020年1月3日，李广为报警，民警告知李广为诉讼处理。2020年4月，李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押。现李广为以名誉权纠纷为由诉至本院。诉讼中，李广为自述李广艳书写、张贴纸条仍存在。自认与李广艳因房产问题进行过协商，但李广艳要求过高，未达成一致意见。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，李广艳与李广为系姐弟关系，因债务问题产生矛盾，理应通过正当途径解决纠纷。李广艳采取在李广为住所大门书写、张贴纸条形式发泄情绪做法欠妥，势必对李广为的名誉造成影响，但李广艳书写、纸条内容并无威胁、侮辱性言辞，并未对李广为的名誉权造成侵害。李广为要求李广艳将在大门上张贴及书写的标语清除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李广为要求李广艳公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李广艳因羁押未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广艳于本判决生效后三十日内将在北京市房山区xx镇xx村x街x号院东院大门书写、张贴纸条予以清除。二、驳回李广为的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李广为负担125元（已交纳），由李广艳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年二月四日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初807号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：胡彦飞，男，汉族，1982年4月24日出生，住河北省张家口市张北县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告胡彦飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡彦飞归还浦发银行贷款本金50，900元；2.请求判令胡彦飞按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利15，150.73元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令胡彦飞承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：胡彦飞通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，胡彦飞未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 胡彦飞未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，胡彦飞通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为52,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向胡彦飞发放了全部贷款52,000元，胡彦飞已偿还本金1,100元，剩余未偿还本金50,900元，故浦发银行要求胡彦飞归还借款本金的请求本院予以支持；胡彦飞已经支付借款期间内的利息3,534.88元，尚余贷款利息310.52元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因胡彦飞逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.08元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。胡彦飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡彦飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,900元； 二、被告胡彦飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息310.52元； 三、被告胡彦飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.08元）; 四、被告胡彦飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告胡彦飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,452元，减半收取726元，由被告胡彦飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初456号原告：毛永书农村土地承包经营户代表人：毛永书，女，1943年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告毛永书农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛永书农村土地承包经营户的委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛永书农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金1150元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其1.9亩土地+0.8亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军(甲方)与江津区农户(乙方)分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，毛永书在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：毛永书，土地面积1.9亩和林地面积0.8亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将1.9亩土地+0.8亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地1.9亩土地和0.8亩林地出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金230元，2016年至2020年共计5年，应计算为1150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款(三)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛永书农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告毛永书2016年至2020年的土地出租金共计1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告毛永书农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告毛永书农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0115民初1023号原告：袁某，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，被告：万某，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，原告袁某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，袁某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某负担。审判员  阮菲二〇二一年二月二十六日法官助理王朋伟书记员赵天铓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，1983年12月9日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。辩护人陈士国，上海赛卓律师事务所律师。被告人沙某某，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人刘冬梅，上海宇赢律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人马某某、沙某某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月起，被告人马某某以营利为目的，利用“XX麻将”App创建亲友圈(ID号：103439)，组织欧阳某某、顾某、伍某某等多人进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经查，自2019年12月5日至2020年6月8日期间，该亲友圈累计赌资达人民币21万余元；该亲友圈自创建至案发，共计消耗房卡27000余张，被告人马某某从中抽头渔利累计人民币5万余元。被告人沙某某明知被告人马某某实施赌博犯罪活动，仍帮助其建立亲友圈、购买房卡等，并从中收取好处。2020年10月13日，被告人马某某被抓获，被告人沙某某接电话通知后主动接受调查，二名被告人到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人马某某在家属帮助下退缴违法所得人民币50,000元及罚金人民币8,000元；被告人沙某某退缴违法所得人民币500元及罚金人民币3,000元。上述事实，被告人马某某、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人欧阳某某、顾某、伍某某的证言，行政处罚决定书，相关微信账户信息、微信聊天、转账记录，微信支付账单明细，“XX麻将”亲友圈截图，涉案人员XXID、昵称截图，部分战绩明细等，“XX麻将”App合作后台数据，数据光盘及工作情况，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、案发抓获经过、情况说明和被告人马某某、沙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、沙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某某、沙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人马某某、沙某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人马某某、沙某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人马某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人沙某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人沙某某系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某、沙某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对二名被告人可以酌情从轻处罚。依法对被告人沙某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人沙某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、作案工具及违法所得均予以没收。沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 朱 涛人民陪审员 奚春明二〇二一年二月四日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执295号之一申请执行人：段会付。被执行人：姜旭光，男，汉族，1988年05月07日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执371号之一 申请执行人：杨玉华，女，生于1965年6月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：李和宽，女，生于1969年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人李和宽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李和宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县滨河路营业所有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李和宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县滨河路营业所账号为6217××××7786的银行存款人民币21400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月三日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初554号原告:刘某，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:梁某1，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子梁某2、婚生女梁某4、梁某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚手续。婚前原、被告了解甚少，缺少感情基础；婚后因生活琐事，争吵不断，被告不务正业，在有了孩子之后，被告不但没有改变，而且不管孩子和原告，三个孩子全部由原告抚养、照顾，被告对家庭的付出极少，没有尽到责任。原告为了家庭和孩子，一直忍让，默默付出。被告不仅没有体谅原告的辛苦，而且还变本加厉。近几年被告沉迷于网络游戏，对家庭不管不问，还有多次出轨的行为。无奈原告在2020年5月份与被告分居生活，双方联系甚少。综上所述，原、被告感情确已破裂，且没有和好的可能。原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告梁某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年举行结婚仪式，后于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿梁某3，于××××年××月××日生育女儿梁某4，于××××年××月××日生育儿子梁某2。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育三个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及三个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告刘某和被告梁某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年二月二十二日书记员  张 磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执134号 申请执行人:祝庆元,男,汉族1981年2月19日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:孙辉,男,汉族1980年5月14日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人祝庆元申请执行被执行人孙辉劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5911号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5911号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9532号申请执行人：苏昌新,女，1952年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：贾魁华,男，1969年4月23日出生，汉族，北京小圣麻屋餐饮管理有限公司经理，住河北省邢台市威县。被执行人:北京小圣麻屋餐饮管理有限公司（机构代码：MA01F6KB-3），住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101号12层1265室。法定代表人：贾魁华，经理。苏昌新与贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初6128号民事判决书已发生法律效力。苏昌新向本院申请执行，要求被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司给付借款本金60000元、利息2700元、逾期利息及案件受理费600元。被执行人贾魁华对北京小圣麻屋餐饮管理有限公司上述债务承担连带保证责任。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已冻结被执行人贾魁华名下持有的北京大汉汇杰餐饮管理有限公司95%股权（出资额95万元）、瑞勤（北京）投资基金有限公司99.998%股权（出资额49999万元）以及北京小圣麻屋商贸（集团）有限公司100%股权（出资额3000万元）。经查，本院未发现被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人苏昌新亦未提供被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏昌新申请执行的借款本金60000元、利息2700元、逾期利息及案件受理费600元未受清偿。经申请执行人苏昌新确认，被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏昌新享有要求被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人苏昌新履行债务的义务。申请执行人苏昌新发现被执行人贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王占军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：韩焕伟，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省成都市彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告韩焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告韩焕伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩焕伟归还浦发银行贷款本金50,000元；2.请求判令韩焕伟按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利7，159.74元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令韩焕伟承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：韩焕伟通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，韩焕伟未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 韩焕伟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，韩焕伟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2018年3月16日起至2019年3月16日，贷款年利率为6.09%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2018年3月16日向韩焕伟发放了全部贷款50,000元，韩焕伟未偿还贷款本金，故浦发银行要求韩焕伟归还借款本金的请求本院予以支持；韩焕伟已经支付借款期间内的利息2,878.01元，尚余贷款利息166.99元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因韩焕伟逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.14元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。韩焕伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩焕伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告韩焕伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息166.99元； 三、被告韩焕伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率9.135%的标准，自2019年3月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.14元）; 四、被告韩焕伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率9.135%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告韩焕伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告韩焕伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1280号 原告：惠小岗，男，1975年6月29日生，汉族，住陕西省清涧县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：牛志峰，男，1970年3月23日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠小岗诉被告牛志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠小岗及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告牛志峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠小岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2万元；2、判令被告向原告承担自2017年6月17日起至实际付清之日止的借款利息，暂计算至2020年11月2日为10421.37元（以2万元为基数，按照年利率15.4%计算，上述金额共计30421.37元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告牛志峰经熟人介绍与其相识，被告于当年7月起多次以资金周转为由向其借款共计3万元，截止2017年底累计还款1万元，余款2万元至今未偿还，经其多次催要均未果，故诉至法院。被告牛志峰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告惠小岗与被告牛志峰系朋友关系，2017年6月16日，被告牛志峰向原告惠小岗出具“借条”一份，载明“今借到惠小岗人￥贰万元正（8月30号还清）。牛志峰XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015借一万元（7月份）；2016借一万元（元月份）（按2017年8月30号还清没利息，8月30号还不清按3分利息计算）”。庭审中，原告惠小岗称本案借款发生在2014年—2015年之间，被告牛志峰分次向其借款共计3万元，其将借款以现金的方式向被告支付，其中有一笔借款是直接存入了被告牛志峰的银行账户。2017年被告牛志峰向其偿还1万元，并于当日向其补写借条一份。被告牛志峰向其出具借条后，共向其偿还借款3080元。诉讼中，原告提交与被告牛志峰（电话为138XXXXXXXX）电话录音一份，录音中，原告代理人询问被告牛志峰“2015年到2016年你多次向惠小岗借款共3万元，后来还了1万元，还剩余2万元没给，2017年6月16日补了个条子，由这回事吗”，被告牛志峰电话中称“恩，有呀，我给他还的还剩几百块了”。2021年1月18日，经本院与被告牛志峰核实，被告牛志峰称其收到了原告的借款3万元，其于2017年6月16日向原告偿还了1万元，剩余的2万元其也已经向原告偿还完了。上述事实有借条、微信支付凭证、电话录音、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告惠小岗提供的借条、电话录音，能够证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告惠小岗按照约定向被告履行了出借款项的义务，被告牛志峰应当按照约定向原告惠小岗偿还借款，至于被告牛志峰所称的其已将借款向原告偿还完毕的主张，仅有其辩解，其未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。至于被告牛志峰应当向原告惠小岗偿还的金额，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人之间关于利息的约定不明确，视为不支付利息，故对于原告主张的利息不予支持。因被告牛志峰自出具借条后向原告惠小岗偿还借款共计3080元，扣除被告已经偿还的3080元后，被告牛志峰海应当向原告惠小岗偿还借款16920元。被告牛志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志峰于本判决生效后十日内向原告惠小岗偿还借款16920元； 二、驳回原告惠小岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，由被告牛志峰承担223元，原告惠小岗自行承担337元，上述款项被告牛志峰于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡   1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初282号 原告：王展胜，男，1971年12月22日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：吴全金，男，1968年3月6日出生，汉族，住平南县。 原告王展胜与被告吴全金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展胜及其委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告吴全金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王展胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（从2020年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.3％计算，暂计至2021年1月1日为7800元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年10月底，被告向原告声称因做水果生意周转需要资金，原告遂在2019年11月1日通过桂银村镇银行汇款10万元给被告。此后，原告一直向被告索要相关手续，被告均以各种理由东拖西拖。直到2020年5月1日，被告才补立一份《借条》，《借条》约定：借到王展胜人民币10万元，借款期限从2020年5月1日起至2020年12月31日止；每月利息一分三厘（1300元）。期间，原告多次向被告催讨利息；到期后，原告也多次向被告追讨借款，但被告仅仅在2020年8月4日支付了两个月的利息后便拒绝偿还本息。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴全金既不提出答辩，也不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是同学关系。被告声称因做水果生意周转需要资金而向原告借款，原告于2019年11月1日通过广西平南桂银村镇银行股份有限公司官成支行汇款10万元给被告。2020年5月1日，被告书立一份《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到王展胜人民币10万元（壹拾万元正），从2020年5月1日起至2020年12月31日止。每月利息一分三厘（每月利息一仟叁佰元）。借款人：吴全金，（4525241968××××××××身份证号）。2020年5月1日”。2020年7月30日原告通过微信要求被告支付3个月的利息，被告在同年8月4日支付了前两个月的利息2600元给原告。同年8月30日原告又通过微信要求被告支付7、8两个月的利息，未果。原告王展胜于2021年1月5日提起本案诉讼，被告于同月24日通过微信转款5000元给原告。 本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金10万元及利息是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告吴全金向原告借款，有原告提供的被告书立的《借条》和原告汇款记录证实，双方借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金10万元，证据确凿，依法予以支持。原告请求按月利率1.3％计算利息，该利率已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款规定的民间借贷利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告请求利率超出部分不予支持。被告于2021年1月24日通过微信转给原告的5000元，依法先在利息总额中扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴全金偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2020年7月1日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，被告于2021年1月24日转给原告的5000元，在利息总额中先予扣减）给原告王展胜； 二、驳回原告王展胜其他诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告吴全金负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2440元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年二月二十日 书记员  罗洪强
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省多元投资开发有限公司。住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。 法定代表人：王紫煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：史鸿阳，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省南召县。 一审被告：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行。住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦。 负责人：杨天霜，该支行行长。 再审申请人河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）因与被申请人史鸿阳及一审被告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 多元公司申请再审称，一、涉案房屋建设过程中存在不可抗力因素，均应顺延相应交房期限，原审法院未明确不可抗力因素的影响，属于事实认定不清。且依据该小区其他业主在一审法院起诉逾期交房违约金的相关判例可以看出人民法院是支持多元公司对于该小区施工中提出不可抗力等延期情况的，涉案房屋经过延期后完全不符合解除合同的条件。同时根据最新的不可抗力相关文件，在一审、二审过程中也发生了大量的新的不可抗力可以作为新的证据，足以推翻原判决。二、涉案房屋在办理竣工备案过程中也存在大量不可抗力，有新的证据证明，不可抗力的时间依然在持续，应当根据新的证据顺延交房时间。根据《郑州市房屋建筑工程联合验收实施细则（暂行）》等相关文件可知，在2019年年底当时竣工验收的正常业务流程被中止，而且当时处于机构改革、内部领导变更的时期，新的联合验收办法未颁布，直到2020年4月9日才正式颁发新的联合验收实施细则，由于该不可抗力因素导致竣工备案无法正常办理，进一步影响交房，由此造成的逾期应当予以顺延。三、史鸿阳逾期支付购房款，多元公司交付房屋的时间应当予以顺延。四、维修基金、公证费、按揭代理费、产权工本费等均不是多元公司收取，原一审法院无权要求多元公司退还。五、本案涉及两个合同关系，而且光大银行一方也不应当作为被告参与诉讼。本案中涉及到双方房屋买卖合同关系，以及业主与银行之间的金融借款合同关系，两个法律关系，涉及到不同的案由，应当进行两个诉讼，不符合一般立案标准，应当驳回史鸿阳的诉讼请求。六、生效判决部分严重超出史鸿阳诉讼请求。史鸿阳在诉讼请求第五项为“依法要求多元公司返还银行剩余贷款本金”，但是法院判决部分第六项却是“要求多元公司返还银行剩余贷款本金和利息。”该项判决存在严重超出诉讼请求的情形，应当依法发回重审或者进行改判。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误严重侵害了多元公司的合法权益，现依法申请再审。 史鸿阳辩称，一、原审法院关于不可抗力因素的影响，多元公司的现场销售人员已经明确告知交房时间在三年左右，在签订合同的2016年之前，政府已经出台了很多关于大气管控和政府要求停工的政府文件，开发公司应有清晰的了解和应对措施，但在明明知道有这样的政策的前提下，多元公司依然对买受人承诺，说明这是多元公司的问题。目前在售的房屋交房时间也是在三年左右。截止到二审庭审，对方依然没有明确交房时间，严重逾期。关于购房人逾期支付房款的问题，与本案没有直接的关联，史鸿阳都是按照多元公司的要求支付的首付款和配合银行办理的按揭手续，所以银行项下款项的时间快与慢不在史鸿阳控制范围之内。维修基金、公证费等一系列的费用，因为是按照政府的要求支付这些费用，是必须交给政府的，但是现在由开发公司统一代收的，而且收据盖的是多元公司的章，而不是政府机构的章，所以这部分费用史鸿阳只能向收款单位索要。关于两个合同关系，光大银行与本案再审没有直接关系。另外，2016年买房时也没什么钱，考虑到月供低，可能是临时先住，后期不住的话可以往外出租，后来因为经济压力，家庭发生变故，借了外面较多的债，导致资金出现问题。第二，因为经济问题，想利用这笔钱来解决个人问题。目前二审判决已经执行过了，款项已经全部用来偿还债务，还是依然没有还清，对于一家房产开发企业来讲影响不大，但对于个人来讲影响非常的大。史鸿阳父亲和母亲都患有疾病，需要承担家庭义务责任，所以希望法院酌情考虑。 本院经审查认为：史鸿阳与多元公司在《商品房买卖合同》第八条中约定“由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、恶劣的天气、区域性公共安全事件、重大城市规划、市政工程、地下文物障碍、政府要求停工等非出卖人所能控制的因素影响工期的,交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定”。该工程建设期间，存在政府对大气污染管控、环境治理等因素，交房日期应予顺延。多元公司提供了顺延交房日期的相关文件，原审对此未予审查。另外类似的案件，已经认定交房日期应予顺延。为保持统一标准，本案指令再审。多元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二一年二月二十日 书记员  李琪媛
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保91号 申请人：翟某，男，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：大庆正方软件科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程2号孵化器2-10层328室。 法定代表人：田青，董事长。 本院在执行申请人翟某与被申请人大庆正方软件科技股份有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保2号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月1日，将被申请人大庆正方软件科技股份有限公司名下在招商银行股份有限公司大庆支行账户为459900142710101内1800000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保2号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月三日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初229号原告：禤燕萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：植永雄，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告禤燕萍与被告植永雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告禤燕萍到庭参加了诉讼，被告植永雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禤燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款185000元以及从起诉日起至清偿借款本金日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月期间，被告以承包了一宗建设装修工程及其朋友急需资金周转为由，向原告借款。后原告从该年10月起至2015年3月止，陆续向被告借出人民币185000元。2014年12月1日、7日，被告分别向原告出具了两份共180000元的借据。同时，该借据约定2015年5月前归还，及如到期未归还，则被告以自有位于月桂二路2号502房屋由原告处理等的承诺。2015年3月，被告又以资金不足再向原告借款5000元。2015年6月，原告依借据的约定，向被告催款，但其以不在三水西南及暂无能力偿还等推搪原告。2015年11月9日，就被告借款尚未归还事宜，原告与其协商，并要求被告一并确认其于2015年3月所借原告的5000元，而签署了借款协议，该协议实为被告补签。2020年7月22日，被告亲笔确认其借到原告185000元尚未归还。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.借据、借款协议，证明被告在2014年11月前至2015年3月止，共借到原告185000元的事实。3.确认书，证明2020年7月22日，被告确认借到原告185000元尚未归还的事实。4.广东顺德农村商业银行股份有限公司账户/卡明细信息，证明原告已将借款支付给被告。被告植永雄没有提供答辩意见，也没有提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。本院依法确认如下事实：被告于2014年12月1日向原告出具借据一份，确认被告向原告借款80000元，半年内还（即在2015年5月前还），如到期未能还上，被告将月桂二路2号502房屋由原告随意处理。被告于2014年12月7日向原告出具借据一份，确认被告向原告借款100000元，半年内还（即在2015年5月前还），如到期未能还上，被告将月桂二路2号502房屋由原告随意处理。后被告又向原告借款5000元。被告于2015年11月9日，与原告签订借款协议，对上述借款合计185000元予以重新确认。被告于2020年7月22日向原告重新出具书面确认，确认借到原告的上述三笔借款合计185000元尚未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具借据，签订借款协议，并书面重新确认向原告借到185000元借款，本院认定原告与被告之间存在借款的合意。关于原告是否向被告交付了借款的问题，本院认为，原告提供了银行取款记录予以证实其已经交付了上述80000元、100000元两笔借款，对原告陈述的另外5000元借款，被告在后面借款协议以及其于2020年7月22日出具的书面确认书中也一并确认了该5000元的借款，被告经过本院合法传唤没有出庭应诉，本院视为其放弃相应的答辩、质证等权利，对于原告提出其通过现金支付完毕该185000元借款的意见，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款185000元合法有据，本院予以支持。结合原告的主张，本院认定被告支付原告以185000元为本金，从本案受理之日即2021年1月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计至借款本金实际清偿之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤燕萍偿还借款本金185000元以及利息（以185000元为本金，从2021年1月6日开始，按照年利率3.85%计至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元（原告已预交），由被告植永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月八日书记员  梁浩然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2176号原告：田玲,女,汉族,1963年2月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨子明（与原告田玲原系夫妻关系），男，汉族，1934年12月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:孙丽娜,女,汉族1982年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:巩军胜,男,汉族,1981年12月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告田玲与被告孙丽娜房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法追加巩军胜作为被告参加诉讼，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田玲及委托诉讼代理人杨子明,被告孙丽娜、巩军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告将所出售房屋过户给原告；二、赔偿原告打印费250元、交通费290元、误工费800元、利息69666.67元，共计71006.67元;三、判令被告向原告赔礼道歉；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，原、被告双方达成协议:被告将兰州市城关区天水南路72号宝丰紫金城1号楼1709室以98万元卖给原告。当时言明原告交付40万元入住，余款待房屋过户时一次交清。后因被告急用钱，商请原告再付50万元，尾款8万元待过户时付清，截至2017年9月30日被告将90万元房款如数收入囊中。如今被告已经拿到《不动产权证书》具备过户条件，而被告却违反此前承诺--交尾款8万元过户给原告，当同去过户机关，原告向被告交付8万元后，被告却向原告索要5万元才给过户。原告认为被告不应提出这无理要求决定依法维权,被告肆意违约，不讲诚信，无理拖延房屋过户日程，给原告造成意想不到的打击，被告应当向原告赔礼道歉，请求判令被告兑现承诺配合原告办理过户手续,诉讼费亦应由被告承担。被告孙丽娜辩称，由于开发商的原因，现在过不了户的原因是有一笔大税，而不是其不愿意过户。被告巩军胜辩称，卖房子协商、签协议的时候其不在场，现在要过户原告就把大税出了，要不然就等着大税过了再过户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告提交的《房屋买卖合同》、补充协议、收条2份、房屋产权证、公证书、承诺书等证据，二被告均无异议。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水××路××号××单元××层××室是被告孙丽娜、巩军胜共同共有的房产。2016年11月3日，被告孙丽娜、巩军胜通过公证的方式作夫妻财产约定，主要内容为：协议人巩军胜、孙丽娜于2011年3月18日在兰州市安宁区民政局登记结婚。协议人巩军胜、孙丽娜于2014年2月27日共同购买了房屋一套［房屋坐落于兰州市城关区“宝兴大厦”1号楼第60幢1单元1709号房，建筑面积为89.70平方米，套内建筑面积：72.75平方米，买受人为巩军胜、孙丽娜，《商品房买卖合同》编号：2014预05587］，现协议人未明确上述房屋的期权（待取得《房屋所有权证》后取得所有权），经协商一致，达成协议如下：一、上述房屋在按揭贷款中，尚有37万元按揭贷款。现已联系买家准备出售，出售后的总价款98万元，买家先支付巩军胜37万元还款银行，撤销抵押。凭撤销凭证再向巩军胜支付5万元，剩余56万元归被告孙丽娜所有。二、上述房屋所有权归孙丽娜个人所有。涉及到上述房屋期权的权利义务由孙丽娜个人享有和承担。2016年10月26日，原告田玲的女儿田苗与被告孙丽娜签订《房屋买卖成交合同》，约定：原告购买被告孙丽娜与巩军胜名下上述房产，出售价98万元。2017年7月12日，原告田玲（乙方）与被告孙丽娜（甲方）签订补充协议，协议内容：一、原房屋买卖合同约定，甲方以98万元将宝丰紫禁城大厦一号楼1709室出售给乙方，彼时房产证尚未办出，故约定乙方于成交后交付40万元入住，待房产证办出后过户给乙方，乙方付结尾款。该合同签订后甲方鉴于自身困难，提出要求将尾款不等房产证办出即付，但可先付50万元，余8万元待房产证办出过户时付清。二、乙方处于对甲方困难同情，同意上述解决办法。具体交付分两期：2017年7月13日付30万元，2017年9月30日付20万元。三、该房产证办出一月内，甲方会同乙方将房产过户，违约按房价双倍返还乙方。2017年9月30日，被告孙丽娜给原告田玲出具收条：“已收到田玲宝丰紫金城1709房款合计玖拾万元整，剩余捌万待过户时一次付清。”2018年11月28日，被告孙丽娜、巩军胜取得案涉房屋所有权证，证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××5号。2019年2月20日，被告孙丽娜给原告田玲出具收条，内容为：“今收到田玲支付宝丰紫金城购房尾款捌万元整，该房房款已全部结清。”同日，被告孙丽娜承诺“关于该房手续，本人随时配合办理，也愿携同巩军胜一方无条件配合。”后双方因办理过户需产生的税费产生争议，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，签订《房屋买卖成交合同》及补充协议的主体是原、被告，双方互为合同相对方。系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立，对双方具有法律约束力。根据本院查明的事实，被告孙丽娜已收到原告田玲支付的全部购房款，且原告已居住多年。现被告孙丽娜、巩军胜已经取得案涉房屋的所有权证，理应按照约定协助原告田玲办理房屋产权转移登记手续。过户产生的各种费用按国家规定各自缴纳。故对原告田玲要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿打印费250元、交通费290元、误工费800元、利息69666.67元的诉讼请求，因原告田玲没有提供证据证明且双方并没有约定，故本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求,赔礼道歉主要适用于人身权或财产权受侵害的情形,本案中,产生纠纷的起因是因开发商拖延办理产权证，导致原、被告之间房屋买卖产生巨额税费，被告无力承担,被告应承担违约责任,而原告亦没有提供证据证明因被告的行为给原告造成精神损害,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙丽娜、巩军胜于判决生效后30日内协助原告田玲办理位于兰州市城关区团结新村街道天水××路××号××单元××层××室，建筑面积为89.71平方米房屋过户登记手续,过户产生的各种费用按国家规定各自缴纳。二、驳回原告田玲的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由原告田玲负担1575元、被告孙丽娜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  范 瑛人民陪审员  关爱静二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈丽丽