宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初426号原告:张某，1962年11月11日，宁夏平罗糖厂退休职工（原告自述），群众。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏塞北律师事务所律师。被告:杨某2，石嘴山市裕民实业公司退休职工（被告自述），群众。被告:卞某，农民（被告自述），中共党员。被告:侯某，平罗糖厂退岗职工（被告自述），群众。委托诉讼代理人：高某（系侯某的妻子），1960年1月24日。委托诉讼代理人：曹某，宁夏宁和律师事务所律师。被告:蔡某，平罗糖厂退休职工（被告自述），群众。委托诉讼代理人：曹某，宁夏宁和律师事务所律师。原告张某与被告卞某、蔡某、杨某2、侯某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合伙协议合法有效。2、判决原告已为被告清偿的合伙债务88964元，由各被告按出资比例分担。其中:杨某2分担25136元;卞某分担12368元;侯某分担28000元;蔡某分担23459元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，原、被告经协商达成协议并签订了一份《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》。协议约定:合伙人共同投资，合伙创业，优劣互补，相互协作。还约定了经营范围、建设项目内容、合伙期限等。同时还约定合伙人每人出资40万元并明确合伙人用本人的全部投资承担责任。除此之外，协议还明确告知合伙人可能产生的投资风险并推定了合伙执行人。还制定了各项规章制度以及入伙、退伙等事项。协议签订后，各合伙人不同程度的履行了合伙人义务。在合伙人共同努力下相继建起了提炼氧化锌生产线，车间，库房，办公室，购买了原材料等。除花去了合伙人投入的全部资金1361870元外，还花去了向银行和亲戚朋友借到的资金3200000余元。但由于市场突变和资金严重不足而不得不停止经营。多年来，原告作为合伙的执行人被卷入了漫长的官司中。时至今日，原告已用自己的退休工资和个人财产清偿法院执行款和借款114100元。原告认为，合伙人签订的合伙协议应该合法有效，合伙期间所欠债务，按照合伙协议理应由全体合伙人按照出资比例分担，故原告诉至本院，请求判如所请。卞某辩称，基本属实，原告的诉讼请求其认可，并同意分担债务12368元。杨某2辩称，基本属实，原告诉讼请求其认可，并同意分担债务25136元，原告只是合伙的工作人员，不应当由原告承担全部债务。侯某、蔡某辩称，1、根据《中华人民共和国民法典》第二十七章的相关规定，合伙合同终止即散伙必须进行清算，清算是为了结合伙事务、收取债权、清偿债务、返还出资、分配剩余财产。涉案的项目合伙从未进行过清算，合伙财产至今是有剩余财产待分配还是亏损待分担，均处于不明状态。何况原告要求分担的所谓债务，性质是合伙债务亦或是其个人债务，在未有法定证据证实也未有合伙人确认的情况下，原告诉求其他合伙人分担该债务，于理不通、于法无据；2、在(2013)石大民初字第1811号案件中，该案被告之一的卞某提交的《治炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》，项目合伙人(投资人)列明和签名人是“卞某、张某、侯某、蔡某、杨某3”。同时，杨某2在该案中作为证人，确认项目合伙人是卞某、张某、侯某、蔡某、杨某3，自己并非合伙人，但在本案中原告向法庭提交的《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》，项目合伙人(投资人)列明和签名人是“卞某、张某、侯某、蔡某、杨某2”，该处“杨某240万*******”的打印体，无论是字体大小、墨色深浅、排版位置等，与“卞某、张某、侯某、蔡某”有明显区别，而在本人签字处“杨某2”签名如果是杨某2所书写，则原告与杨某2不仅涉嫌伪造证据而且构成虚假诉讼，应追究二人的相应法律责任。综上，法庭应当依法追究原告虚假诉讼的法律责任，驳回起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告当庭提交的《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议书》与被告杨某2提交的《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议书》除杨某2添加部分外其他内容一致，且结合庭审查明的事实，本院对上述证据予以采信；原告提交的承诺书、偿还责任书与被告杨某2提交的承诺书、偿还责任书一致，但该证据与本案无关，本院不予采信；原告提交的（2010）石大民初字第593号民事判决书、资金往来结算票据真实性予以认可，但该证据无法显示系偿还合伙债务，故与本案无关，本院不予采信；原告提交的收据仅能显示向案外人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司支付装载机款，但无法证实该装载机款与合伙有关，被告卞某、杨某2出具的证明，因二被告系本案当事人，故本院不予采信；原告提交的证据四、证据五无法证实系偿还涉案合伙债务，故本院不予采信；被告杨某2提交的归属意见、建筑工程决算书、建筑工程预算汇总表及被告侯某、蔡某提交的庭审笔录与本案待证事实无关，本院不予采信；被告侯某、蔡某提交的《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议书》与原告及被告杨某2提交的内容基本一致，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年，原告与被告卞某、侯某、蔡某、案外人杨某3签订《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》一份，其中案外人杨某3的签字系其父亲即本案被告杨某2代签，约定经营范围为废渣提炼氧化锌的生产、销售，建设期限为2007年4月20日至8月30日，设备调试及试生产期为2007年9月1日至10月31日，项目合伙期限为五年（2007年3月20日至2012年3月20日）。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据庭审查明的情况，双方确曾签订过《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》，该协议中杨某3的签名系被告杨某2代签，被告侯某、蔡某当庭表示不申请司法鉴定，被告杨某2确曾参与合伙经营，而从双方提供的证据来看，无法反映出案外人杨某3曾参与合伙经营的情况，故本案实际合伙人应为被告杨某2，双方签订的《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。关于原告要求被告分担债务的问题，原告出示的证据并不能证明涉及的债务与合伙有关，且涉案合伙双方均认可未进行清算，在合伙未经清算的情况下，是否存在盈余、债务均无法确定，故原告要求被告侯某、蔡某分担债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告卞某、杨某2当庭表示愿意按照原告的主张各自分担12368元和25136元的债务，根据相关法律规定，当事人明确承认于己不利的事实无需对方举证证明，故被告卞某、杨某2应各自分担12368元和25136元的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告张某与被告卞某、杨某2、侯某、蔡某签订的《冶炼废渣提炼氧化锌项目的合伙协议》合法、有效；二、被告卞某于本判决生效后五日内支付原告张某代偿还的债务12368元；三、被告杨某2于本判决生效后五日内支付原告张某代偿还的债务25136元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由张某负担585元，由卞某负担141元，由杨某2负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年二月二十二日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。