安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初120号 原告:马鞍山市春晖食品有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园,统一社会信用代码 91340523325480719E。 法定代表人:仝涛，总经理。 委托诉讼代理人:程惠元，男，汉族，1968年11月10日出生，公司员工，住安徽省马鞍山市和县。 被告:安徽新思维建筑有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室，统一社会信用代码 91340523688113141F。 法定代表人:杨成，总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:黎福春,男,汉族,1976年12月15日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:王唯,男,汉族,1969年7月26日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:王志华,男,汉族,1962年7月5日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山市春晖食品有限责任公司（以下简称春辉公司）与被告安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）、黎福春、王唯、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春辉公司委托诉讼代理人程惠元、被告新思维公司委托诉讼代理人裴学文、被告黎福春到庭参加诉讼，被告王唯、王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1156944.74元，并从2018年11月29日起按照月利率1.2%的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告新思维公司承建和城首府工程，被告黎福春、王唯、王志华是实际合伙施工人。因项目需用钢材，于2018年6月23日由新思维公司和城首府工程实际施工人黎福春与原告签订了钢材供货合同。双方约定：原告负责将钢材送到被告的工地，价格按照马鞍山市《我的钢铁网》当日单价另加固定数额的运输费和利润确定。从首次货送到工地时起达六个月时，被告需一次性支付所垫货款，逾期按照月利率1.2%的标准支付利息。合同签订以后，原告按约进行了供货，从2018年5月28日至7月20日，共向被告提供钢材256.287吨，价款共计1156944.74元，按照合同约定，被告应于2018年11月28日一次性付清，但被告没有履行付款义务，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告新思维公司辩称：1、被告新思维公司非本案适格主体，本案买卖合同发生在原告和另外被告之间，新思维公司不是合同的当事人，不应承担支付货款的义务；2、本案另外三被告作为案涉工程的实际施工人，已经起诉新思维公司，其起诉的诉请中包含案涉钢材的钢材款。 被告黎福春辩称：原告诉请的钢材量及价款我们认可，但钢材未使用完，我们只承认审计报告中的钢材量，剩余钢材量由新思维公司承担，已由公安机关查明事实，并提供录音证据。 被告王唯、王志华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、《供货合同》，证明原告与被告新思维公司签订了供货合同，新思维公司签字人是黎福春。 证据二、送货单据十三份，证明被告所欠钢材量及价款。 证据三、《协议书》，证明王唯、黎福春、王志华是合伙人。 被告新思维公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一的真实性不持异议，但合同主体新思维公司并未盖章，不是合同当事人；对证据二的真实性不持异议，送货单中没有新思维盖章确认，与新思维公司无关联；对证据三的三性不持异议。 被告黎福春对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议。 被告王唯、王志华对原告提供的证据未质证。 被告黎福春为支持其主张，向法庭提供如下证据： 公安机关调查录音，证明我们离场之后还有部分钢材未使用，所以导致后面钢材被新思维公司使用。 原告对被告黎福春提供的证据质证意见为：与我无关。 被告新思维公司对被告黎福春提供的证据质证意见为：即使录音光盘是真实的，也不能证明离场后钢材被新思维公司使用的证明目的。 被告王唯、王志华对被告黎福春提供的证据未质证。 被告新思维公司、王唯、王志华未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马鞍山明冠实业有限公司将和城首府1#、2#、3#、4#及附属临时设施工程发包给被告新思维公司承建，被告新思维公司将上述工程转包给石等兵、王唯、黎福春、王志华四人承建，上述四人系合伙关系，后石等兵退伙。2018年6月23日，黎福春以新思维公司和城首府工程项目部（甲方）名义与春晖公司（乙方）签订了一份《供货合同》，合同约定：1、供货内容：甲方因承建和城首府工程项目，需采购约四千吨钢材，现全部委托乙方供应，乙方需按甲方指定的钢材品种、规格供货，对因个别品种市场缺货，经双方协商可用其它大型钢厂生产的材料代替，并提供产品质量合格证，确保质量合格。……。4、结算方式：乙方前期垫付钢材约四百五十万元，从首次送货到达工地之日开始计算达六个月时，甲方需一次性支付所垫货款，逾期付款需按月息1.2%支付利息，后每次送货达五十万元，结清一次货款，依此类推，逾期未付款项需按月1.2%支付利息。5、违约责任：甲方如不能按期付款，视为违约，乙方有权随时终止供货，并要求立即结清所欠货款和利息……。合同签订后，原告依约供货，自2018年5月28日起至2018年7月20日止，原告共向被告提供钢材256.287吨，价值为1156944.74元。经多次催要，被告至今未按照合同约定支付货款，原告遂诉至本院。 另查，黎福春、王唯、王志华与新思维公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理，案号为：（2020）皖0523民初1069号，该案中黎福春、王唯、王志华的诉请包括案涉钢材款项。 本院认为：行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，善意相对人有权请求行为人履行债务。本案中，被告黎福春以被告新思维公司和城首府工程项目部的名义与原告春晖公司签订《供货合同》，但被告黎福春既不是被告新思维公司的员工，也没有被告新思维公司的委托授权，且合同没有被告新思维公司签章，被告新思维公司对此合同也不予认可，所以被告黎福春系无权代理，故善意相对人原告春晖公司要求被告黎福春给付货款1156944.74元及利息的诉请，本院予以支持，利息应以1156944.74元为基数，自2018年11月29日起，按月利率1.2%计算至实际还款之日止。因该合同对被告新思维公司不发生效力，故原告要求被告新思维公司给付货款及利息的诉请，本院不予支持。黎福春、王唯、王志华是和城首府1#、2#、3#、4#及附属临时设施工程项目的实际合伙施工人，合伙人应对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告王唯、王志华对上述款项共同承担给付责任的诉请，本院予以支持。被告黎福春认为原告的钢材没有使用完，其只认可审计报告上的钢材量，剩余的钢材货款由被告新思维公司承担，但没有提供证据证明原告已将剩余的钢材卖给了被告新思维公司，故对被告黎福春该主张，本院不予采信，但被告黎福春、王唯、王志华若有证据证明剩余钢材系被告新思维公司使用，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎福春、王唯、王志华于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山春晖食品有限责任公司货款1156944.74元及利息（以1156944.74元为基数，自2018年11月29日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告马鞍山春晖食品有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15213元，由被告黎福春、王唯、王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  陈爱月 二〇二一年二月二十日 书 记 员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损失请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无代理权的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。