wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫16行赔初16号原告赵伟,男，汉族，1970年8月9日生，住周口市川汇区。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人郭文才，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告赵伟诉被告周口市川汇区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告赵伟，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，原告是周口市原棉纺织印染厂职工,1998年经原棉纺织印染厂同意批准自建了厂内小区一处房屋,该房屋处于混纺小区家属楼主体建筑楼房旁边,面积96平方米。原周口纺织印染厂分厂收取了建房管理费用1000元,当时经厂领导班子研究后,只要符合条件,家庭住房紧张,准许职工自建房。虽然没有规划部门的规划许可及合法权证,但符合当时的历史条件,是政策许可的范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十一、七十二、七十三、七十四条和《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,原告对该案涉房屋享有合法的使用权和占有权。被告强拆行为严重违法,其表现以下几个方面:1、强拆行为程序违法;2、强拆行为超越职权;3、强拆行为侵犯了原告的合法权益。根据以上事实,原告在2020年4月26日,对川汇区人民政府下设的“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”下达的川违限拆字第028号限期拆除通知书提出了行政复议,周口市人民政府已在2020年6月19日作出了[2020]40号行政复议决定书,撤销了被告作出的川违限拆字第028号限期拆除通知书。2020年9月25日,周口市中级人民法院行政判决被告强拆行为违法。综上所述,被告对原告的房屋实施强拆行为严重违反法律规定，属于超越职权,滥用职权行为,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了很大的财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第28条的规定,请求:1、判令被告赔偿原告房屋损失暂定10000元。2、诉讼费由被告承担。原告赵伟向本院提供了以下证据：1、照片4张。证明原告房屋存在。2、收据一份。证明经厂里同意盖的房。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告涉案房屋位于混纺小区范围内，为加强城市管理，政府实施老旧小区改造。在老旧小区改造过程中，发现原告涉案房屋属于未经批准私自建房，且占用了公共通道和消防通道，属于违法建筑。虽然政府对其涉案房屋的拆除被确认违法，但是由于原告涉案房屋的违法性质，根据国家赔偿法第二条，只有合法的公私财产国家才予赔偿。因此，原告所涉房屋并不在国家赔偿范围内，原告的起诉没有事实依据。请求法院依法查明原告涉案房屋的性质及其违法性，公正判决。被告周口市川汇区人民政府在法定期限内未提供证据。经庭审质证，本案原告提供的证据，结合被告质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，1998年原告赵伟在混纺小区家属楼旁边自建了一处房屋，总面积为96平方米。1998年3月11日，原告向周口棉纺织印染厂生活公司缴纳了盖房款1000元。2019年8月23日，周口市人民政府出台周政﹝2019﹞16号《周口市人民政府关于周口市老旧小区改造工作的实施意见》，决定实施老旧小区改造工作。原告涉案房屋所在的川汇区混纺小区属老旧小区改造项目对象。2020年4月23日，周口市川汇区人民政府的内设机构“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”向赵伟发出限期拆除通知书（川违限拆字第028号），责令原告限期拆除涉案房屋。因赵伟未按要求自行拆除，2020年4月28日，周口市川汇区人民政府两违办及荷花办事处组织人员对涉案房屋实施拆除。赵伟不服该拆除行为诉至本院，本院作出（2020）豫16行初304号行政判决，确认被告周口市川汇区人民政府2020年4月28日对原告赵伟位于周口市七一路西段混纺小区房屋实施强制拆除的行为违法。原告遂提起本案赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。据此可以看出，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据该规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，无法采取改正措施消除影响的，可予限期拆除。本案中，原告赵伟案涉房屋未取得相关规划许可和建设许可，且占用小区内防火间距，无法采取改正措施消除影响，应予拆除。被告周口市川汇区人民政府依据周口市人民政府出台的周政﹝2019﹞16号《周口市人民政府关于周口市老旧小区改造工作的实施意见》，决定对原告涉案房屋所在的川汇区混纺小区进行老旧小区改造，是为了优化人居环境、提高居住品质，保障改善民生，提升老旧小区的舒适性和便利性，增强人民群众的幸福感和获得感。因原告涉案房屋影响到小区消防安全和小区改造，被告予以拆除，符合相关政策规定。原告建设涉案房屋支付了相关款项，但通过长期使用该房屋已获得相关利益，已足以弥补其所花费的相关支出。虽然该拆除行为因程序违法而被生效判决确认违法，但该拆除行为并未对原告的合法利益造成损害，故原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵伟的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 刘香云审判员 郭金华二〇二一年二月二十四日书记员 杨雪丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十三申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初851号原告：李大淑，女，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被告：吴灵波，男，汉族，1995年8月7日出生，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。第三人：王安全，男，汉族，1952年7月12日出生，住重庆市南川区。原告李大淑与被告吴灵波、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，第三人王安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为本案与(2021)渝0119民初704号所涉及的交通事故系同一起交通事故，两案原告将共同分享被告吴灵波所驾驶的车辆的交强险。为便于审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本院将两案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0119民初704号案件审理。审判员  张钊燕二〇二一年二月五日书记员  章弋航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4961号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋欣，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告宋欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金194,669.86元，利息21,388.43元，费用17,792.05元(其中滞纳金和违约金2,198.05元，其他费用15,594元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计233,850.34元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月1日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金194,669.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金194,669.86元；二、被告宋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,669.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,193.40元，减半收取计2,096.70元，由被告宋欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保570号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陆展鹏，男，汉族，1983年10月6日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：关秀荷，女，汉族，1983年12月20日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人陆展鹏、关秀荷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆展鹏、关秀荷的银行存款598467.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆展鹏、关秀荷的银行存款598467.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3512元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月五日 书记员  严嘉琪
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初364号 原告：永新县天放五金超市，住所地吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码92360830MA391B6B43。 经营者：谭丽华，女，1969年12月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘艳娟，女，1982年12月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告员工。 被告：刘南林，男，1987年9月12日生，汉族，住湖北省云梦县。 原告永新县天放五金超市与被告刘南林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永新县天放五金超市的经营者谭丽华及委托诉讼代理人刘艳娟到庭参加诉讼，被告刘南林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新县天放五金超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款136755元及利息（以实际欠款为基数按年利率6%从2020年7月26日起至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日原告开始向被告供货，用于江西华昊新能源有限公司消防水管安装，被告按照约定于每月月底给原告出具了结算单，并且签字确认。截至2020年7月21日，被告尚欠原告货款共计156755.02元。嗣后，原告多次向被告催讨并协议好于2021年2月4日前支付壹拾贰万元，但是于2021年2月4日被告只付了贰万元给原告。截至2021年2月5日，被告尚欠原告货款共计136755.02元。故诉至法院。 被告刘南林未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2020年4月8日至2020年7月21日期间，被告刘南林陆续在原告永新县天放五金超市购买镀锌管等五金材料，用于江西华昊新能源有限公司消防水管的安装。2020年12月7日经双方对账，被告尚欠原告156755元；被告及案外人张汉鹏共同向原告出具了一张担保书，主要内容“刘南林欠永新县天放五金超市货款156755元，本人张汉鹏愿意在上述156755元从刘南林工程款中扣除，并支付给永新县天放五金超市。债务人刘南林在2021年2月1日前未清偿债务时，本人张汉鹏承诺在2021年2月6日前从刘南林工程款中扣除，并支付120000元到永新县天放五金超市，尾款36755元在2021年5月31日从刘南林工程款中扣除并支付给永新县天放五金超市。如刘南林违反约定，未能按时支付上述款项，就所欠货款从欠款之日起按每日千分之五计算违约金，货款和违约金从刘南林工程款中扣除并支付给永新县天放五金超市，如若工程款不够支付货款和违约金，剩余部分由刘南林自己承担”，张汉鹏在担保书中“担保人”处签名并特别备注“如果刘南林在江西华昊新能源消防工程未完成，张汉鹏有权利不支付”；刘南林在担保书中“欠款人”处签名。2021年2月4日案外人张汉鹏代为支付了原告永新县天放五金超市20000元，至今被告尚欠原告货款136755元。 上述事实，有原告的陈述及提交的原告的营业执照、身份证、被告的身份证复印件，对账单、担保书、案外人张汉鹏与原告经营者谭丽华的微信聊天记录等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其136755元未支付有原告提供的对账单等为凭，故原告诉请要求被告支付136755元本院予以支持。原告提供的担保书中载明“债务人刘南林在2021年2月1日前未清偿上述债务时……”、“如刘南林违反违约定，未能按时支付上述款项，就所欠货款从欠款之日起按每日千分之五计算违约金……”；根据一般理解，原告要求被告在2021年2月1日前清偿欠款，如未清偿则要求被告支付自欠款之日起按照每日千分之五的违约金；“欠款之日”可理解为双方债权债务发生之日，即被告向原告购买材料之时(根据对账单，被告在原告处最后购买五金配件的时间系2020年7月21日)。现原告未按担保书中约定的违约金而主张按照年利率6%要求被告从2020年7月26日至实际付清为止向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘南林于本判决生效之日起三日内支付原告永新县天放五金超市136755元，并以尚欠款项为基数按年利率6%向原告永新县天放五金超市支付自2020年7月26日起至付清为止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元（原告永新县天放五金超市已预交），由被告刘南林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年二月二十六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初700号 原告：开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司。住所地开鲁县。 法定代表人：魏星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。 被告：吴桂红，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告吴桂红物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  于凤权 二〇二一年二月五日 书记员  尉礼莹
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执300号申请执行人：张光妹，女，汉族。申请执行人：卢建军，男，汉族。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1405号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人张光妹、卢建军与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向张光妹、卢建军支付逾期办理不动产权证违约金52625元及利息、律师服务费1500元、仲裁费5729元，合计人民币59854元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费797.81元，以上合计人民币60651.81元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币60651.81元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                          审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1286号上诉人（原审原告）：陈宁，女，1961年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘险夷，云南杰泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市五华区护国路2—4号广业大厦第3层、第17层。负责人：宋繁祥。上诉人陈宁因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，上诉人陈宁的上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4658号民事裁定，指令五华区法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定错误，本案事实与李蕊涉嫌犯罪的事实有关，但并非同一事实。1.二者法律主体不同。本案系合同纠纷之诉。被上诉人承认与上诉人之间系保险合同关系。基于合同的相对性原理，合同的权利义务仅存在于合同双方之间，承担责任的主体也只能是合同双方，与他人无关，原审法院不应将合同之外的第三人行为纳入本案的审查范围。而李蕊涉嫌犯罪，承担责任的主体为李蕊本人，也与保险合同的双方当事人无关。2.二者指向的对象不同。本案中，上诉人将保险金汇入被上诉人账户，所转移的只是其财产管理权，并非财产所有权。本案纠纷指向的正是被上诉人是否正确履行了管理上诉人财产的义务，此为民事法律规范的调整范畴，人民法院理应对此进行实体审查；而李蕊涉嫌犯罪的事实，指向的却是上诉人的财产所有权，理应由公安机关进行查明。本案事实与李蕊涉嫌犯罪的事实二者所指向的对象存在本质区别。3.二者的因果关系不同，导致的法律后果不同。本案中，被上诉人因未能如约履行合同约定的通知义务以及要求投保人亲自办理的基本流程管理规定，未能履行作为金融机构的审慎义务，导致其未能正确行使上诉人所转移的财产管理权，理应对此承担相应的民事法律后果；而李蕊涉嫌犯罪，正是利用了被上诉人在行使上诉人财产管理权过程中的漏洞，才导致上诉人财产所有权受损，其所导致的法律后果应由刑事法律规范进行评价。被上诉人未能妥善行使上诉人的财产管理权是导致上诉人蒙受损失的根本原因。原审法院不对被上诉人是否履行了作为合同相对方的合同义务和作为金融机构的审慎义务进行法律评价，就将二者归为同一事实，实在有失法律之公正。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人保险公司无答辩意见。原告陈宁向一审法院起诉请求：1.判令被告按照合同约定，向原告支付满期保险金1065000元及分红款183960元，共计1248960元；2.判令被告以1248960元为本金，以中国人民银行公布的金融机构同期逾期贷款利息为标准向原告支付至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告要求被告履行双方签订的保险合同，向原告支付期满保险金1065000元及分红款183960元的请求，根据被告提交的《个人保险合同借款申请书》《个人保险合同解除申请书》及一审法院调取的原告工商银行卡交易明细能证明被告已经将保单贷款800000元及退保资金135884.83元转账支付至原告工商银行账户。就原告认为自己没有办理过保险贷款及申请退保，上面的签名都不是本人亲笔签名，被告提交的退保影像照片的系被告工作人员通知其办理信息更新业务时所拍摄等理由。根据一审法院查明，原告购买保险系通过案外人李蕊办理，被告打到原告卡上的上述贷款金额及退保金额，案外人李蕊欺骗原告是原告和其他人的“分红款”，经原告与李蕊核算后，原告将自己的“分红款”留下，剩余的款项在李蕊的安排下，原告本人亲自将款项转入李蕊账户。案外人李蕊已经于2019年2月19日被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准于2019年3月27日被逮捕。2020年3月10日昆明市人民检察院向昆明市中级人民法院提起公诉。经审理，本案所涉及的保单贷款、保险退保等问题都与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的李蕊涉嫌犯罪事实系同一事实，故一审法院认为应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告陈宁的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人陈宁通过案外人李蕊与被上诉人签订《保险合同》，该合同已办理退保手续，退保手续系由案外人李蕊以陈宁名义办理，因案外人李蕊的行为涉嫌刑事犯罪，并已在相关司法机关处理过程中，故一审法院作出裁定驳回陈宁的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二一年二月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初5308号 原告：朱晓斌，男，汉族，1982年8月16日出生，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：刘玉（系原告朱晓斌之妻），女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市硚口区， 被告：童高利，女，汉族，1983年4月19日出生，住湖北省天门市， 原告朱晓斌（以下简称原告）诉被告童高利（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月至2020年6月租金9600元；2、判令被告支付合同约定的违约金15360元；3、判令被告清缴房屋使用期间水费、垃圾费费用合计50元；4、判令被告将承租房屋违法加装的隔断墙拆除，还房屋原貌；5、判令本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告增加第6项诉讼请求：判令确认原、被告之间的房屋出租委托合同已经解除。事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，将武汉东湖新技术开发区关东街南湖社区28栋2单元602号住宅一套出租给被告，租赁期为3年，原告同意预留部分期限（第一年60天、第二年30天、第三年30天）不计算租金，合同整体租金金额为76800元。租金每2个月支付，自2020年3月1日应支付第一次租金4800元，2020年5月1日支付第二次租金，如提前退租应赔偿合同总金额20%作为违约金。合同签订后，原告依约履行义务，被告无视法律规定及合同约定，在房屋内非法搭建隔断墙，将客厅改装成三间隔断房，在实际使用房屋的情况下，从3月起即未依约支付房屋租金持续至6月16日，且以房屋难以转租为由单方擅自退租，未提前告知原告，给原告造成了经济损失，并拖欠水电费、垃圾费。为此起诉，请求判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，原告将其位于武汉市洪山区南湖社区28栋2单元602室、建筑面积为160平方米的房屋委托被告对外出租，原告提供房屋的现有装修及设施状况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明；原告全权委托被告独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同；委托期限自2020年1月1日至2022年12月31日共计36个月3天；租金、佣金及交付方式：原告同意预留出第一年60天、第二年30天、第三年30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作期后从2020年3月1日开始计算租金，即自委托之日起被告给原告32个月房租，房屋每月租金为2400元，按2个月缴付，第一次2020年3月1日付4800元，第二次2020年5月1日付4800元……在合同期内，被告不得低于此价格付款，为便于出租，如被告出租对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，原告允许被告适当浮动出租价格，多出部分归被告所有；如因不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任；合同签订之前未结的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告；委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告合同总金额20%为违约金；在解除合同当日，无条件将委托其剩余房租全部退还被告；下列情形之一可以变更或者解除合同，双方均不承担违约责任：双方协商一致；不可抗力致使合同不能继续履行……补充协议：原告保证在此房打隔断，此房价为隔断价。合同附有《补充协议》、《房屋委托代理书》及《物品交接单》，其中《物品交接单》经双方签章交接内容为空白。 2020年4月22日，原告通过微信催促被告提醒租户交电费，被告回复“现在就一个人在里面住”。2020年6月3日，原告催要租金，被告回复“房租交不了了，因为我现在没有钱，只能把房子退给你算了”“现在一个租户都没有”。2020年6月15日，被告将房屋钥匙置于门口地垫之下后以微信告知原告。 另查明，原告提交的电费明细显示2019年12月、2020年1月无用电，2020年2月至6月每月用电量递增、平均每月57度。 庭审中，原告陈述原、被告口头约定只在客厅隔出一间房，结果被告在客厅隔了两间房，在饭厅隔了一间房。原告确认被告已缴清电费，合同虽未约定押金，但被告支付了押金2400元，从未向原告支付过租金，被告退租最主要的原因是被告说房屋没有租出去。 上述事实，有房屋出租委托合同、说明、微信文字及语音、电费明细及电费发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告确认2020年6月下旬收回涉案房屋，双方签订的《房屋出租委托合同》已实际解除，本院予以确认。根据合同约定，被告应于2020年3月1日、5月1日支付2020年3月至6月租金9600元，考虑到疫情影响及本案实际情况，本院依据公平原则酌情减免1个月租金2400元。双方未对押金作具体约定，根据押金的通常性质和用途，被告已支付的押金2400元应从欠付款项中抵扣，则被告还应向原告支付租金4800元。虽然受新冠疫情及疫情防控的影响，被告在一段时间履行合同可能存在一定困难，但相较于3年的委托期间尚不足以导致被告长期对外出租的目的无法实现，被告在履行合同不久即以委托事项难以实现为由单方解除合同，且未对其单方解除合同作任何抗辩和举证，被告行为构成违约，应承担相应违约责任。原告没有提交证据证明其实际损失情况，合同约定总金额20%的违约金过高，本院根据该案实际情况调整违约金为2个月租金4800元，超出部分不予支持。原告要求被告清缴房屋使用期间水费、垃圾费合计50元，未提交证据，本院不予支持。合同明确约定原告允许被告在涉案房屋进行隔断，原告自述被告违反双方口头约定加装隔断未有证据证实，其要求被告拆除加装隔断、还房屋原貌的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告朱晓斌与被告童高利于2019年12月27日签订的《房屋出租委托合同》已经解除； 二、被告童高利于本判决生效之日起十日内向原告朱晓斌支付2020年3月至2020年6月租金4800元； 三、被告童高利于本判决生效之日起十日内向原告朱晓斌支付违约金4800元； 四、驳回原告朱晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取计213元，由原告朱晓斌负担128元，被告童高利负担85元。公告费以实际发生金额为准，由被告童高利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二一年二月四日 书记员 张梦婷
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民初14号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：舟山中远时代通讯器材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路****，已注销。 法定代表人：李美花。 原告华为技术有限公司与被告舟山中远时代通讯器材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告华为技术有限公司于同日收到本院《诉讼费预缴通知》，后未在本院指定期限内预交案件受理费并表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹 敏 审 判 员  罗邦良 审 判 员  熊俊杰 二〇二一年二月五日 法官助理  戎 喆 代书记员  张雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执24号申请执行人：刘超，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：长沙多快好省网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4L4A5P9N。法定代表人：王祖英。申请执行人刘超与被执行人长沙多快好省网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3024号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙多快好省网络科技有限公司银行存款24754元；或扣留、提取其应得收入24754元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初68号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人盛腾腾，男，1989年1月1日生，汉族，中专文化，山东省菏泽市成武县人，务工，暂住山东省临沭县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月2日被刑事拘留。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人盛腾腾犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人盛腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日20时许，被告人盛腾腾酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人盛腾腾静脉血中乙醇成分含量为178.2mg/100ml。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人盛腾腾的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人盛腾腾危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人盛腾腾判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人盛腾腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人盛腾腾在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人盛腾腾自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人盛腾腾从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人盛腾腾应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月九日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11192号 申请执行人：朱志东，男性,1992年3月6日生，汉族，住中山市。 被执行人：张飞鹏，男性,1988年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市城区。 关于申请执行人朱志东与被执行人张飞鹏建设工程合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行，被执行人张飞鹏需向申请执行人支付25213.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11192号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执944号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：刘源福，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘源福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源福在中国民生银行账户内存款人民币38320.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33883号原告：广东会丰铝业有限公司，住所地四会市。法定代表人：梁湛豪。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被告：冯健坤，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东会丰铝业有限公司与被告冯健坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟及被告冯健坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即支付原告货款本金483479.88元并支付从2019年8月14日起至实际付清上述货款之日止以未付货款为本金按银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息予原告；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告长期存在业务往来，由被告向原告购买铝材产品，交易方式为被告向原告通过电话等方式口头下单，原告按照被告指定的时间准备好货物由被告自行安排车辆到原告公司提货并签收送货单，货款支付方式约定为月结30天。在原告与被告的多批次交易过程中，被告经常拖欠原告货款。2019年8月14日，为明确原被告双方债权债务，被告向原告出具《欠条》一张载明“冯健坤，(身份证号：440×××××××********)现欠广东会丰铝业有限公司货款人民币柒拾贰万玖仟柒佰零肆元陆角零分(小写：729704.6)”并由被告亲笔签名确认。上述《欠条》出具后，被告陆续向原告归还部分款项，2020年3月9日，被告再次签署《联络单》确认尚欠原告货款577075.35元，经原告继续催收被告又支付了部分款项，现累计欠款共483479.88元。被告答辩称，涉讼货款分两部分，其中21万元为货款，另外有36万元左右是材料损失，是指被告按照被告客户向原告下单定制的产品，但客户最终没有提货，原告被告协商以36万元作为材料损失，36万元货物被告没有提货。被告认为该36万元的损失双方未确认数额及付款期限。当时双方协商是协商货款21万元必须付清，但损失可以先定为36万元左右，在结清21万元货款后双方仍有协商余地，双方可再作协商。在被告签订了2020年3月9日对账单后，被告支付了90000元给原告。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在买卖关系。被告于2020年3月9日签订对账单确认欠原告货款577075.35元。之后，被告支付了90000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告签订对账单确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告抗辩称其中部分货款是因其未提货而应赔偿原告的损失，但未提供证据证明，即使被告陈述属实，其自愿承担赔偿责任，原告主张其支付相应的款项符合双方的约定，故被告应向原告支付483479.88元及以欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请从2019年8月14日起计付利息损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、冯健坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东会丰铝业有限公司支付货款483479.88元并以该款为本金从2020年11月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回广东会丰铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4426.54元（原告已预交），由冯健坤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东会丰铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年二月四日书记员  阮楚欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人艾勤良，男，1980年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17634号民事判决书，本院依法向被执行人艾勤良送达执行通知书，责令被执行人艾勤良支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42232.11元，截止2018年7月26日的利息4015.83元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3355.26元、逾期还款违约金3384.02元，迟延履行债务期间的债务利息5099.53元（以欠款本金42232.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费633元，承担本案执行费695元，合计60414.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人艾勤良的财产，限额60414.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0406刑更1号 罪犯江某某，男，1964年2月17日出生。 2020年6月8日本院作出了（2019）湘0406刑初117号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯江某某有期徒刑十个月。 经查，罪犯江某某患冠心病，陈旧性下壁心梗PCI术后，心功能Ⅱ级；左侧颈总动脉斑块；2型糖尿病；肝功能受损。其病情符合《保外就医严重疾病范围》暂予监外执行疾病范围规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯江某某暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4936号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄新宇，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄新宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄新宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金190,827.34元，利息25,024.81元，费用11,714.43元(其中滞纳金和违约金3,549.63元，其他费用8,164.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计227,566.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金190,827.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄新宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金190,827.34元；二、被告黄新宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,827.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116.55元，减半收取计2,058.27元，由被告黄新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初4号原告：王春桂，女，1966年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告：姜丹，女，1990年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告：姜伦，男，1992年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。三原告的共同委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：李艳才，男，1961年11月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：李飞，男，1987年7月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。二被告的共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告王春桂、姜丹、姜伦与被告李艳才、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王春桂及原告王春桂、姜丹、姜伦的共同委托诉讼代理人潘正东、潘映光、被告李艳才、李飞的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春桂、姜丹、姜伦向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失898794.84元【1.医疗费58442.8元；2.死亡赔偿金752020元；3.护理费701.54元；4.住院伙食补助费300元；5.丧葬费32330.5元；6.交通食宿费5000元；7.精神抚慰金50000元。】。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日18时，原告的亲人姜久其在团风镇十里湖大道武汉百耐流体控制设备有限公司门前横过公路时，被被告李艳才驾驶登记车主为被告李飞的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车撞上，造成姜久其受伤住院后死亡的交通事故。2019年11月15日，团风县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，原告不服申请复核。黄冈市公安局交通警察支队责令团风县公安局交通警察大队重新调查。2020年1月9日，团风县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故证明。被告李艳才驾驶机动车撞上行人，应负事故的全部责任。被告李艳才辩称,1.交通事故属实。2.受害者存在过错，应减轻被告李艳才的赔偿责任。3.被告李艳才具有合法的驾驶资格，且驾驶车辆合法。被告李飞辩称,1.被告李飞垫付医疗费58442.8元及安葬费50000元。2.被告李艳才具有合法的驾驶资格，被告李飞没有过错，不应承担侵权责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日18时40分，被告李艳才驾驶登记车主为被告李飞的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车行驶至团风县团风镇十里湖大道武汉百耐流体控制设备有限公司门前路段时，与行人姜久其相撞。姜久其受伤后，被送往团风县人民医院住院治疗，2019年11月9日姜久其死亡，用去医疗费58442.8元。2019年11月15日，团风县公安局交通警察大队作出第421121120190000009号道路交通事故证明，该事故证明载明：2019年11月3日18时40分，李艳才驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车行驶至团风县团风镇十里湖大道武汉百耐流体控制设备有限公司门前路段时，与行人姜久其发生碰撞，造成姜久其受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。原告王春桂不服申请复核，黄冈市公安局交通警察支队责令团风县公安局交通警察大队重新调查。2020年1月9日，团风县公安局交通警察大队重新作出团公（交）重证字【2020】第001号道路交通事故证明，该事故证明载明：“调查交通事故得到的事实：2019年11月3日18时40分，李艳才驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车行驶至团风县团风镇十里湖大道武汉百耐流体控制设备有限公司门前路段时，与行人姜久其发生碰撞，造成姜久其受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故成因确属无法查清。”受害人姜久其1966年5月24日出生，户籍性质为非农村居民，原告王春桂系其妻子，原告姜丹系其女儿，原告姜伦系其儿子。另查明，鄂Ｊ×××**号两轮摩托车未投保交强险，被告李飞垫付姜久其医疗费58442.8元及安葬费50000元。本院认为，被告李艳才驾驶机动车与受害人姜久其相撞，造成受害人死亡，原告王春桂、姜丹、姜伦作为受害人的近亲属有权请求赔偿。因被告李艳才驾驶的车辆未投保交强险，原告主张的损失，应先由被告李艳才在交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案交通事故仅有事故证明，未对交通事故责任进行划分，被告李艳才作为机动车驾驶人未提供证据证明行人姜久其有过错，应由其承担赔偿责任。被告李飞作为肇事车辆的车主，有投保交强险的义务，未投保交强险，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告李飞的垫付款应当扣减。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通食宿费5000元，其中食宿费并无法律依据，交通费并无证据证实，本院酌定交通费为1000元。原告主张的精神抚慰金50000元过高，结合本案的实际情况，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告李艳才扣减被告李飞垫付款赔偿原告王春桂、姜丹、姜伦因受害人姜久其死亡的各项损失766352.04元，其中李飞扣减垫付款后在交强险范围内承担共同赔偿原告11557.2元。限本判决生效后五日内履行完毕。二驳回原告王春桂、姜丹、姜伦的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半后收取2297元，由被告李艳才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二一年二月五日法官助理罗静书记员倪明
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初34号 原告：李帽（又名李茂），男，1988年10月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张秋更，男，1974年9月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李帽与被告张秋更民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帽到庭参加诉讼，被告张秋更经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费8730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2012年在高阳县工作，被告因父母遭遇车祸，急于用钱，支取原告运费8730元，约定父母出院报销医药费后归还清，经多次催要，一直未还。于2017年2月4日，让被告打下欠条一张，现已超过还款期限，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 张秋更未答辩。 庭审中原告出示户口登记项目变更更正证明、欠条一张，证明李帽又名李茂，被告于2017年2月4日向原告借款8730元。 本院经审理认定事实如下：李帽曾用名为李茂，被告于2017年2月4日向原告借款8730元，后经原告多次催要偿还2000元，尚欠6730元未偿还。 本院认为，原告提交签有被告姓名并加按手印的欠条一份，证明被告向其借款8730元，并在庭审中陈述借款经过及催要过程，原告认可被告已经偿还2000元尚欠6730元未偿还。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋更于本判决生效后三日后一次性偿还原告借款6730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张秋更负担20元，原告负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十八日 书记员  马珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李德红，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金31,590.77元，利息11,791.43元，滞纳金(违约金)816.37元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计44,198.57元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金31,590.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李德红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金31,590.77元；二、被告李德红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,590.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.77元，减半收取294.89元，由被告李德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：殷维，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告殷维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告殷维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金3,661.78元、利息612.58元、逾期还款违约金575.15元、分期付款手续费76.80元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,661.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告殷维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金3,661.78元；二、被告殷维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,661.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初280号原告：刘金文，男，1934年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者刘贵兰之父。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：张学信，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者刘贵兰之夫。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告刘金文诉被告张学信共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文的委托诉讼代理人王智、被告张学信及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应得赔偿款5万元（庭审中变更为25万元）。事实与理由：原告系案外人刘贵兰的亲生父亲，被告系刘贵兰的丈夫。2020年8月28日，刘贵兰在柘城县中央城邦（现景园城邦）建筑工地从事建筑工作时意外身亡，被告在未告知原告的情况下私自将刘贵兰全部赔偿款领走，导致原告至今没有获得应有的赔偿款。原告曾多次找被告协商此事，被告态度蛮横，一直不予返还原告应有部分。被告张学信辩称，赔偿属实，但里面包括被告的工钱10万元，丧葬费不应主张分配，因处理此事被告产生的误工费也不应当进行分配，其他费用因没有足额赔偿，从协议中可以看到；所以，计算应扣除上述数额，按照实际赔偿额进行计算。同时被告的儿子现在校就读，对其学费及生活费应该予以留足，同时也应考虑被告两个子女均未婚嫁，因农村风俗婚嫁费用比较高，请求法院对此认定时予以考虑。经审理查明，原告系刘贵兰的父亲，被告系刘贵兰的丈夫。2020年8月28日，刘贵兰在柘城县中央城邦（现景园城邦）建筑工地从事建筑工作时意外身亡，被告将因刘贵兰死亡获得的赔偿金98万元全部领走。原告多次找被告协商刘贵兰死亡赔偿金分配问题未果，原告诉讼来院。另查明，死者刘贵兰共有两个子女，长子张庆宇，1999年11月4日出生，长女张彩影，1987年10月28日出生。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的赔偿协议书等在卷佐证。本院认为，死者刘贵兰系原告之女、被告之妻，刘贵兰在工地干活时意外身故，建筑单位共计赔偿98万元。根据赔偿协议书上显示，此98万元包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、子女的抚养费、父母的赡养费。依据相关法律规定，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属的经济上和精神上抚慰，不属于遗产，不能继承，但死者的第一顺序法定继承人应当予以平均分割。该98万元赔偿款应先扣除死者丧葬费33634元、被扶养人生活费即死者刘贵兰的父亲原告刘金文为14432元（11545.99×5÷4）。去除上述这两项费用后剩余的931934元（980000﹣33634﹣14432），由死者刘贵兰的四位第一顺序继承人平均分割，即每人应当得到232983.5元（931934÷4）；本案中，原告应当分到的赔偿金数额为247415.5元（14432＋23983.5）。由于涉案赔偿金98万元全部被被告占有，所以原告请求被告向其返还赔偿金247415.5元，本院予以支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告张学信于本判决生效后十日内向原告刘金文支付247415.5元人民币。二、驳回原告刘金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告张学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5050元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初280号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年二月八日书记员  刘 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破32号之二申请人：佰腾企业管理服务(上海)中心管理人。2021年1月20日，佰腾企业管理服务(上海)中心管理人向本院提出申请，称经调查，佰腾企业管理服务(上海)中心无可用于清偿债务的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佰腾企业管理服务(上海)中心破产，并终结佰腾企业管理服务(上海)中心破产清算程序。本院认为，债务人佰腾企业管理服务(上海)中心不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合宣告破产条件。佰腾企业管理服务(上海)中心无财产可用于清偿破产费用，故管理人一并提请本院终结佰腾企业管理服务(上海)中心破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。佰腾企业管理服务(上海)中心破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向佰腾企业管理服务(上海)中心的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告佰腾企业管理服务(上海)中心破产；二、终结佰腾企业管理服务(上海)中心破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二一年二月五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更16号   罪犯赵双喜，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2015年8月5日作出（2013）碑刑初字第00207号刑事判决书，以被告人赵双喜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年12月15日止），罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更887号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2021年7月15日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵双喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金本次已缴纳5000元。   本院认为，罪犯赵双喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵双喜准予减刑四个月（余刑执行至2021年3月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5910号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾玉花，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾玉花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告顾玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金40,837.36元，利息4,528.47元，违约金及其他费用9,778.69元，以上共计人民币55,144.52元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年5月18日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55,144.52元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾玉花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为40,837.36元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金40,837.36元；二、被告顾玉花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,837.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.93元，减半收取计410.47元，由被告顾玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更153号 罪犯刘军，男，汉族，1982年7月5日出生，江西省抚州市临川区人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出(2013)晋刑初字第752号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。其刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘军于2013年6月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1232号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更530号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月；又于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更437号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年8月9日起至2025年12月8日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余484分，本轮考核期内累计获3077分，合计获得3561分，表扬5次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得2732分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月9日起至2025年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初136号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康安，男，1978年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被查获，同月22日被取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被取保候审，于同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人康安犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人康安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日20时许，被告人康安饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿惠安县小岞镇岞兴街由净峰往小岞方向行驶，至岞兴街中国电信路口，被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，康安的血样检出乙醇含量为208.26mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了现场调查记录、查获照片、车辆照片、指认照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及全国被盗抢机动车信息查询结果，查获经过，户籍材料及被告人康安的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人康安醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人康安签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人康安拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人康安对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并在审理期间向本院预缴罚金人民币三千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人康安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2021年2月17日起至2021年4月29日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年二月十八日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特605号申请人：王桂英，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被申请人：王秀英，女，1953年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：潘菊芳(系被申请人王秀英之母)，住上海市浦东新区莲中路******。申请人王桂英申请认定王秀英为无民事行为能力人，本院于2020年11月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王桂英诉称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人自出生时即为XXX残疾，不能与人正常交流，存在认知障碍。现被申请人父亲已过世，母亲年事已高，无法更好的照顾被申请人，为便于被申请人更好的生活，申请人作为被申请人的姐姐，自愿承担照顾被申请人的义务。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定王桂英为监护人。被申请人王秀英的法定代理人称，同意申请人的意见。经审理查明，潘菊芳与王耀彬(已过世)系夫妻关系，生育申请人王桂英、被申请人王秀英及案外人王骏鹏、王巧英、王骏华五人。被申请人未婚未育。被申请人持有残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾等级为叁级。审理中，经申请人王桂英申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王秀英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年2月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王秀英为未特定的精神发育迟滞；被鉴定人王秀英目前为无民事行为能力。”2020年11月17日，申请人王桂英向本院提起诉讼，申请确定王桂英为被申请人王秀英的监护人。审理中，被申请人王秀英的弟弟王骏鹏及妹妹王巧英到庭均表示同意由申请人王桂英担任被申请人的监护人。本院认为，申请人王桂英申请宣告王秀英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚未育，被申请人的母亲表示同意由申请人担任被申请人的监护人，且目前被申请人亦是随申请人共同生活，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定王秀英为无民事行为能力人；二、指定王桂英为王秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初410号申请人：张儒旭，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省德融建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园**2405，统一社会信用代码91430100MA4Q1G9G58。法定代表人：舒智麟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：舒智麟，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：舒德兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人张儒旭与被申请人湖南省德融建设工程有限公司、舒智麟、舒德兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人张儒旭于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省德融建设工程有限公司、舒智麟、舒德兵银行存款、支付宝、财付通账户资金共计380000元或查封其等值资产。申请人张儒旭以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张儒旭的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南省德融建设工程有限公司、舒智麟、舒德兵银行存款、支付宝、财付通账户资金共计380000元或查封其等值资产。案件申请费2420元，由申请人张儒旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇二一年二月五日法官助理杨涛书记员郑寒友
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初340号 原告：廖正贵. 委托诉讼代理人（特别授权）：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司. 原告廖正贵与被告中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告廖正贵于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖正贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖正贵撤诉。 已收案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告廖正贵负担。 审判员  叶根旺 二〇二一年二月五日 法官助理古立萍 书记员李爽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初163号 原告：王成相，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：陈明华，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王成相，系陈明华之配偶。 被告：金安彬，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王佳勤，女，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告王成相、陈明华与被告金安彬、王佳勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王成相、陈明华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成相、陈明华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王成相、陈明华撤诉。 案件受理费46392元，减半收取计23196元，由王成相、陈明华负担。 审 判 员 钟德才 二〇二一年二月五日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 张传博
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复10号复议申请人（被执行人）：昆明市呈贡区财政局（曾用名：呈贡县财政局）。住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：刘燚。申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：吴跃。申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行。住所地：云南省昆明市呈贡区。负责人：李向阳。被执行人：昆明市呈贡区县乡企业开发公司（曾用名：呈贡县县乡企业开发公司）。住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：李群超。复议申请人昆明市呈贡区财政局不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，昆明市呈贡区财政局向本院提出撤回本案复议申请。本院认为，昆明市呈贡区财政局提出的撤回本案复议申请的请求，系其自愿提出的真实意思表示，未损害其他当事人利益，也未违反法律法规的规定，应准许其撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆明市呈贡区财政局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年二月八日法官助理袁光林书记员杨春凡
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢54号 中华开发国际租赁有限公司、杨兴斌、刘府坤、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司： 本院立案受理的申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人杨兴斌、刘府坤、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执319号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款2100元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3222号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：程日亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程日亮信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25047号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金53847.35元、利息4996.42元、违约金11476.07元、手续费3548.42元，及以上述本金从2020年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费741.96元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数1563的账户，冻结期限为一年，从2021年2月7日至2022年2月6日，当日冻结金额为666.54元，后本院实施强制扣划，得款666.54元； 2、扣划被执行人名下财付通尾数7f99的账户，得款952.8元。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位1619.34元，退执行费50元，退诉讼费741.96元，余款827.38元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款827.38元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初107号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林桂斌，男，1961年5月14日出生于福州市闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯流氓罪,于1983年11月11日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于1986年8月18日刑满释放。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人林桂斌犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人林桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人林桂斌于2019年11月至2020年10月期间，多次在酒后为发泄情绪而无故任意损毁他人车辆、无故随意殴打他人，并多次酒后报警： 1、2019年11月2日凌晨，林桂斌酒后无故损毁被害人叶某停放在福州市晋安区双龙花园2号楼楼下的闽ＡＰ××××雪佛兰牌汽车，致车辆前盖、左后叶、尾盖、右后叶、右前叶等部位损毁。事后林桂斌赔偿了300元，双方达成和解。 2、2019年11月23日23时许，林桂斌在福州市晋安区××花园××号楼××梯楼梯口处，无故随意用手殴打被害人郭某。事后经调解，林桂斌向郭某赔礼道歉，获得谅解。 3、2020年7月3日5时许，林桂斌酒后无故再次损毁被害人叶某停放在福州市晋安区××花园××号楼楼下的闽ＡＰ××××雪佛兰牌汽车，致车辆后备箱右侧以及右后翼子板损毁。事后经调解，双方达成和解。 4、2020年10月21日14时许，林桂斌酒后无故在福州市晋安区××花园小区内殴打被害人林某1的臀部、后背、头部，随后又到双龙花园物业代管处将办公室内的桌椅、电风扇、时钟等物品砸毁。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取到的户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、到案经过、人员信息表、接处警单、行政案件材料、情况说明等书证材料，证人陈某、林某2的证言及辨认笔录，被害人林某1、叶某、郭某的陈述及辨认笔录，被告人林桂斌的供述、辩解及辨认笔录，价格认定不予受理通知书，地点辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林桂斌于2019年11月至2020年10月期间四次酒后无故闹事，其中有三次无故任意损毁他人财物，有两次随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林桂斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人林桂斌虽不具备自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人林桂斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月至2020年10月间，被告人林桂斌多次在酒后无故任意损毁他人车辆及随意殴打他人，具体如下： 1、2019年11月2日凌晨，被告人林桂斌酒后无故损毁被害人叶某停放在福州市晋安区××花园××号楼楼下的雪佛兰汽车（闽ＡＰ××××），致该车辆的前盖、左后叶等处不同程度损毁。事后，林桂斌赔偿叶某300元并达成和解。 2、2019年11月23日23时许，被告人林桂斌酒后在福州市晋安区××花园××号楼××梯楼梯口处，无故随意殴打被害人郭某。事后，林桂斌向郭某赔礼道歉并获得谅解。 3、2020年7月3日5时许，被告人林桂斌再次酒后无故损毁被害人叶某停放在福州市晋安区××花园××号楼楼下的雪佛兰汽车（闽ＡＰ××××），致该车辆的后备箱右侧、右后翼子板损毁。事后，双方经调解达成和解。 4、2020年10月21日14时许，在福州市晋安区××花园小区内，被告人林桂斌酒后无故殴打被害人林某1的臀部、后背、头部，随后又到该小区物业代管处将办公室内的桌椅、电风扇、时钟等物品砸毁。 上述事实，有经庭审质证、确认的提取到案的户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、到案经过、人员信息表、接处警单、行政案件材料、情况说明等书证材料，证人陈某、林某2的证言及辨认笔录，被害人林某1、叶某、郭某的陈述及辨认笔录，被告人林桂斌的供述、辩解及辨认笔录，价格认定不予受理通知书，地点辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂斌多次在其酒后无故随意损毁他人财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林桂斌具有其他犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林桂斌归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林桂斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年8月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林 蕾 人民陪审员  张丽芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。