苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初64号原告：叶凤珠，女，1951年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州市顺通保洁服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞东璐与栅桥路交汇处的山湖花园弘雅苑综合办公室7。法定代表人：陈士兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。原告叶凤珠与被告苏州市顺通保洁服务有限公司(以下简称顺通公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告叶凤珠的委托诉讼代理人金卫平、被告顺通公司的委托诉讼代理人李政轩、江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9129.68元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费8120元、交通费500元、鉴定费900元、合计29299.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶凤珠系被告顺通公司的雇员，2020年6月10日原告在同里大道打扫卫生时，被他人骑电动三轮车撞伤，现原告治疗已终结，原告的相关费用及赔偿事宜与被告协商未能达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。顺通公司辩称，对原告叶凤珠受伤的事实和经过没有异议，其他意见在质证和庭审时发表。本院经审理认定事实如下：2020年06月10日15时25分许，郭少宝驾驶无牌三轮电动车沿江苏省苏州市吴江区同里镇盛景苑小区内部道路由东向西行驶至与同里大道交叉路口右转弯驶上同里大道后，与在同里大道内作业的环卫工人叶凤珠相撞，造成叶凤珠倒地受伤的交通事故。事故发生当日，叶凤珠被送往苏州市第九人民医院治疗，入院诊断为多处挫伤、肋骨骨皮质扭曲、高血压，于2020年6月20日出院，出院医嘱记载有，注意休息、静养、半月至一月后胸外科门诊定期复查、如有不适及时就诊等。后叶凤珠多次前往苏州市第九人民医院、苏州市吴江区同里镇卫生院、苏州永鼎医院复诊。2020年6月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205091202000005701号《道路交通事故认定书》，认定郭少宝负该起事故的全部责任，叶凤珠无责任。2020年11月24日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对被鉴定人叶凤珠的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年12月15日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第414号《鉴定意见书》，鉴定意见为：本次鉴定建议叶凤珠伤后60日考虑予营养支持可视为合理；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。另查明，叶凤珠受顺通公司雇佣从事道路保洁工作，事发时叶凤珠正在路边作业。再查明，事故发生后，郭少宝向叶凤珠垫付医药费1800元。以上事实，有叶凤珠提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、劳务雇佣协议、减少误工收入证明、工资单，有本院调取通话询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对原告主张的误工费8120元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张9129.68元，为此提供了门诊病历、会诊报告、急诊病历、医疗费用清单、医疗费发票等予以证实。被告顺通公司对上述证据的真实性没有异议，但票面金额经计算为8240.68元，其中对于医保统筹支付的520.3元要求扣除，对于2020年5月20日事故发生之前的家庭签约费用36元以及2020年3月7日事故发生之前的医药费73.24元要求予以扣除，对于2020年6月20日住院发票中伙食费309.6元要求予以扣除。叶凤珠同意扣除事故发生前的费用，关于医保统筹部分不同意扣除，理由是原告自己缴纳了医疗统筹的相关费用，是其个人应得的社会保障，统筹部分并不能减轻侵权人的责任，关于伙食补助费309.6元同意扣除。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于被告顺通公司主张扣除医疗费发票中的伙食费309.6元,经审核，原告叶凤珠已另行主张住院伙食补助费，原告在医疗费中主张属于重复主张，应予以扣除，该部分费用为309.6元。关于日期为2020年3月7日的两张票面金额分别为10元、73.24元的医疗费发票和日期为2020年5月20日的票面金额为36元的医疗费发票，因该费用并非叶凤珠因该起事故发生的医疗费用,应予扣除。关于被告顺通公司主张扣除医保统筹费用，本院认为,医疗保险属于社会保险的一种,具有社会保障功能。原告叶凤珠在事故发生后的治疗过程中,使用自己的医保卡支付部分医疗费用,系积极维护自身健康权的行为,并未违反法律规定,虽然由社保部门在社保范围内统筹支付了部分医药费,但该医药费由社保部门实际支出,被告顺通公司并非权利主张主体,其拒绝赔付受害人使用医保卡支付的费用,无法律依据,本院不予支持，经核算，本院认定该损失为8559.24元。2.住院伙食补助费：原告主张450元，按50元/天计算9天。被告顺通公司认可按40元/天计算。本院认为，原告的住院天数为9日，其主张的计算标准亦属合理范围，本院予以支持，认定该损失为450元。3.营养费：原告主张3000元，按50元/天计算60天。被告顺通公司认可按40元/天计算。本院认为，原告的营养期经鉴定为60日，其主张的计算标准亦属合理范围，本院予以支持，认定该损失为3000元。4.护理费：原告主张7200元，按120元/天计算60天。被告顺通公司认可按80元/天计算。本院认为，原告的护理期经鉴定为60日，其主张的计算标准亦属合理范围，本院予以支持，认定该损失为7200元。5.交通费：原告主张500元，未提供相应证据。被告顺通公司不予认可，请求酌定100元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为300元。6.鉴定费。原告主张900元，并提供鉴定费发票予以证实。被告顺通公司对于该损失真实性无异议。本院认为，该损失系原告为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该损失予以支持。综上，原告的损失为：医疗费8559.24元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费8120元、交通费300元、鉴定费900元；以上合计28529.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，叶凤珠在从事雇佣活动中受伤，且其本身并无过错，其主张由雇主即顺通公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。事发后,侵权人郭少宝为原告垫付医疗费1800元，审理中，原告同意该垫付款在本案中一并处理，对此本院予以确认。本院经审核认定原告的损失为28529.24元，扣除侵权人郭少宝垫付的1800元，剩余26729.24元，该款由顺通公司赔偿。顺通公司承担赔偿责任后，可向第三人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州市顺通保洁服务有限公司应赔偿原告叶凤珠医疗费等各项损失共计26729.24元，于本判决生效之日起十日内履行（以上款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告苏州市顺通保洁服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶凤珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二一年二月十七日书记员  钟晓石附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。