wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2658号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：翁达夫，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告翁达夫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告翁达夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,440.58元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金47,998.73元，利息5,312.98元，逾期还款违约金17,128.87元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,440.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告翁达夫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年6月5日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：47,998.73元；2、利息：5,312.98元；3、逾期还款违约金：17,128.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁达夫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金47,998.73元；二、被告翁达夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.97元，减半收取499.99元，由被告翁达夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31709号原告：杨华，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张**，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李芳芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：于醒醒，广东华商（北京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：牛进原，北京市昭德律师事务所律师。本院在审理原告杨华与被告张**、李芳芳合伙企业纠纷一案中，原告杨华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。审判员  唐盈盈二〇二一年二月四日书记员  金子文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初993号原告：上海东方牧嘉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇惠军村惠闸540号108室。法定代表人：张戍华，执行董事。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。被告：北京艾睿斯宸科技有限公司，住所地住所地北京市门头沟区杨坨粮库2幢002（集群注册）。法定代表人：程天鹏。原告上海东方牧嘉文化传播有限公司（以下简称东方牧嘉公司）于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对北京艾睿斯宸科技有限公司（以下简称艾睿斯宸公司）名下银行账号×××（开户行为中国建设银行北京东直门支行）采取保全措施。2021年1月7日，本院作出（2021）京0109财保3号民事裁定，以647483.92元为限冻结艾睿斯宸公司名下银行账号×××（开户行为中国建设银行北京东直门支行）。2021年1月27日，东方牧嘉公司以双方已达成调解协议，且为便于艾睿斯宸公司履行调解协议为由，申请解除对艾睿斯宸公司名下上述银行账户的冻结。本院经审查认为，东方牧嘉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对北京艾睿斯宸科技有限公司名下银行账号×××（开户行为中国建设银行北京东直门支行）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二一年二月一日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初553号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：龚林，男，1994年7月23日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告龚林融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年二月四日书记员 李冰洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11389号 原告：臧秀利，男,1968年2月2日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈扬，男，1996年9月9日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告臧秀利诉被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告臧秀利于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告臧秀利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧秀利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧秀利负担。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年二月八日 法官助理  孙培培 书 记 员  刁益双 书 记 员  冯 浩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执501号王东、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人王东与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款25375元（含275元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人王东于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2297号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执896号之三 申请执行人何剑，男，汉族,1990年11月20日出生，住广东省深圳市光明新区。 被执行人李育杭，男，汉族,1984年11月19日出生，住广东省五华县。 申请执行人何剑与被执行人李育杭劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7776号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7776号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  卢 钿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初592号 原告：王某1，公民身份号码×××。 被告：王某2，公民身份号码×××。 被告：王某3，公民身份号码×××。 原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王某1以被告已经偿还全部欠款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇二一年二月四日 书记员  刘 哲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初153号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张于哲，男，台湾居民，1977年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地台湾台南市，现住址珠海市香洲区。因本案于2021年1月17日被抓获并被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕87号指控事实2021年1月17日2时45分许，被告人张于哲酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区港昌路由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人张于哲血液中乙醇含量为136.4mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，被告人张于哲系未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人张于哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由本院认为，被告人张于哲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张于哲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张于哲被抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张于哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二一年二月十九日书记员  马慧玲李俊蓉
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初1317号 原告:重庆鼎烨企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道****2-134，统一社会信用代码91500117MA5YYA8P5K。 法定代表人:万妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小彤，该公司工作人员。 被告:胡润滔，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2021年2月1日立案受理了原告胡润滔与被告重庆鼎烨企业管理有限公司（2021）渝0117民初1282号劳动争议一案，本院又于2021年2月1日受理原告重庆鼎烨企业管理有限公司与被告胡润滔（2021）渝0117民初1317号劳动争议一案，因本案立案在后，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鼎烨企业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  梁洪川 二〇二一年二月八日 （院印） 书记员  王丽娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2583号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：韩冷西，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告韩冷西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年9月6日，原被告签订贷款合同，约定由原告借给被告10万元，用于装修，贷款期限2年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2021年1月25日，其未还本金为86710.01元，利息、罚息、手续费、逾期违约金按照月息2%合计为41100.54元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金86710.01元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、手续费及逾期违约金41100.54元；2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金，以86710.01元为基数，按照年息24%进行计算；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，申请人韩冷西与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保实际权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用）等。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：韩冷西；贷款金额：100000元；贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率2%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年9月13日，原告向被告转账10万元，交易备注为“贷款发放”。2020年7月2日，原告与北京京坤律师事务所签订委托代理协议，委托李晓乐律师团队担任原告的诉讼代理人，参加包括本案被告在内的60名被告的诉讼活动，基本服务费为1000元/案。取得回款的,原告按实际到款的20%扣减基本服务费向律师事务所支付剩余费用。2020年9月17日，北京京坤律师事务所以律师代理费为名向原告开具总计为68000元的增值税专用发票三张，备注中包含本案被告姓名。2020年11月21日，原告分三笔向北京京坤律师事务所转账68000元。庭审中，原告陈述称，被告于2018年10月15日至2019年10月11日共计还款21635.98元，之后未还款。截止到2021年1月25日，未还本金数额86710.01元，欠利息、罚息、违约金为41100.54元，且利息、罚息、违约金均降低至按月息2%进行计算。其向北京京坤律师事务转账的68000元中包含为实现本案债权而支出的律师费1000元。上述事实，有《贷款申请表》、《核准确认书》、银行业务核算单、委托协议、发票、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告签订的《贷款申请表》、《核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故原告要求被告返还全部借款本金并按照年息24%主张利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告向其支付为实现债权而发生的律师费，现被告已经违约，且原告为实现其债权已经支出律师费用，故原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冷西返还原告兴业消费金融股份公司借款本金86710.01元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、逾期违约金41100.54元，支付2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金（以86710.01元为基数，按照年息24%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告韩冷西支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交），由被告韩冷西负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4975号解除保全申请人：青岛同祥源工贸有限公司，住所地山东商青岛市黄岛区黄河中路18号北方木材交易中心4-115室。法定代表人：杨亭飞，董事长。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾,董事长。委托诉讼代理人:卫士工，男，1995年6月8日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职工。青岛同祥源工贸有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)京0106财保81号裁定书,裁定冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行账户内的资金人民币12059891.06元（户名：中建二局第三建筑工程有限公司，账号：×××，开户行：交通银行翠微路支行）。2021年2月3日，青岛同祥源工贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛同祥源工贸有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行账户内的资金人民币12059891.06元（户名：中建二局第三建筑工程有限公司，账号：×××，开户行：交通银行翠微路支行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二一年二月四日书记员  康晓龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4556号原告：杨志豪，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地：浙江省青田县。被告：徐维炎，男，1978年12月15日出生，汉族，住阳新县。原告杨志豪与被告徐维炎合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告徐维炎的送达地址为“阳新县兴国镇北门坝路139号”。经本院查证,此处无法查找被告徐维炎。同时，原告在合理期限内仍不能提供被告徐维炎的其他准确送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨志豪的起诉。案件受理费275元，退还给原告杨志豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二一年二月五日书记员 姜键韬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初164号原告：周慢，女，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：马涛，男，1993年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告周慢与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慢及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告马涛，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慢向本院提出诉讼请求：1、被告马涛、人保财险武汉分公司赔偿原告周慢各项经济损失共计94436元；2、本案的诉讼费由被告马涛承担。事实与理由：2018年11月4日，被告马涛驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告周慢驾驶无号牌电动车在大集街泊龙湾路段发生道路交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，原告周慢无责任，被告马涛承担全部责任。经鉴定，原告周慢伤情不构成伤残，建议给予后期治疗费20000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。经查，鄂Ａ×××××小型汽车在被告人保财险武汉分公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告周慢为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马涛辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。原告周慢主张的损失由法院依法判决。我垫付1600元，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。鄂Ａ×××××车辆在我司投有交强险和责任限额500000元商业三者险含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，在车方证件齐全合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告周慢诉请过高，请求法院依法核减。我司不是本案直接侵权人，诉讼费和鉴定费不由我司承担。本院查明：2018年11月4日10时30分，马涛驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与周慢驾驶无号牌电动车在大集街道泊龙湾路段发生道路交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，马涛负此事故全部责任，周慢无责任。事故发生当日至11月11日，周慢在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，出院医嘱载明“加强营养”、“出院后于牙体牙髓科就诊治疗12、23冠折”、“择期于修复科就诊修复11、12、21缺失”、“定期复查、不适随诊”等。周慢受伤治疗花费医疗费共计60516元。2020年7月19日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2020法鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议给予后续治疗费20000元或以实际发生为准；误工期为伤后60日；护理期为伤后30日；营养期为伤后30日。周慢支付鉴定费1440元。另查明，周慢受伤前在武汉市蔡甸区668商务旅馆从事服务员工作，月工资3000元。案涉事故发生后，该公司停发其工资。还查明，鄂Ａ×××××小型汽车所有人为马涛，该车辆在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额500000元第三者责任保险含不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，马涛为周慢垫付1600元。本院认为，周慢因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定马涛负此事故全部责任，周慢无责任，该责任划分客观、合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，认定周慢的损失为：(1)医疗费，周慢提交的武汉市蔡甸区大集街卫生院出具的4张发票，马涛和人保财险武汉分公司虽对关联性有异议，但均未提交证据证实其异议成立，且周慢提交了上述发票对应的门诊病历，可以证实上述发票与本案事故具有关联性，本院对上述发票予以采信。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等，核定医疗费为60516元。马涛和人保财险武汉分公司主张医疗费不合理，且应扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)后续治疗费，马涛、人保财险武汉分公司虽对周慢提交的鄂中司鉴2020法鉴字第617号司法鉴定意见书有异议，但均未提交证据推翻该鉴定意见书，本院对上述鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见，核定后续治疗费为20000元；(3)住院伙食补助费，酌定为350元；(4)营养费，结合出院医嘱和司法鉴定意见，酌定为1500元；(5)误工费，结合司法鉴定意见，核定为3000元/月÷30天×60天=6000元；(6)护理费，周慢主张护理费3480元，未超过法律规定范围，本院予以支持；(7)交通费，周慢虽未提供相关交通费票据，但考虑其受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为300元；(8)维修费，周慢主张车辆维修费850元，但其提交的姓名为“周曼”的发票不足以证实其上述主张，考虑其车辆受损属实，酌定维修费为500元；(9)鉴定费，根据鉴定费发票认定为1440元。上述损失中(1)-(4)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计82366元，(5)-(7)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计9780元，(8)属于交强险财产损失赔偿项目，(9)属于保险理赔外项目。周慢交强险限额内损失为20280元，超过交强险限额损失为72366元（不含法医鉴定费）。鄂Ａ×××××小型汽车在人保财险武汉分公司购买交强险和责任限额500000元第三者责任保险含不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内，马涛负本次事故全部责任，故人保财险武汉分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿92646元（20280元+72366元）。鉴定费1440元，由马涛负担，为减少当事人诉累，该费用在马涛垫付的1600元中予以扣减，余款160元由人保财险武汉分公司在应付的保险金中扣减直接返还马涛。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告周慢赔偿92486元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向被告马涛返还垫付款160元；三、驳回原告周慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告马涛负担（此款原告周慢已垫付，执行时由被告马涛给付原告周慢）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二一年二月三日书记员 吴俊群
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执194号 彭某某、湖南万基建设有限公司、龙山众安康养老事业发展有限公司： 本院执行的彭某某申请湖南万基建设有限公司、龙山众安康养老事业发展有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人龙山众安康养老事业发展有限公司、湖南万基建设有限公司自动履行，执行金额1820300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异34号案外人：蒋运朋，男，汉族，住海城市。申请执行人：李永业，男，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：白兴坤，女，汉族，住海城市。被执行人：盛德振，男，汉族，住海城市被执行人：海城市益德房屋开发有限公司，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛开斌，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人李永业与被执行人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人蒋运朋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋运朋称：请求法院解除对坐落于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼2单元11楼东户(产籍号：C01-38-TF2-2042)，建筑面积：87.33平方米房屋的查封，确认该房屋归申请人所有。理由被执行人于2018年5月30日将其开发坐落于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼2单元11楼东户(产籍号：C01-38-TF2-2042)，建筑面积：87.33平方米，房屋以209592元价格出售给申请人，申请人交付209592元全额购房款后，被执行人为申请人出具收款凭证一份，物业费、取暖费、水电费等收款凭据一份，并与海城市益德房屋开发有限公司签订了房屋买卖协议一份。2019年11月，申请人正式入住，申请人入住后对房屋进行整体装修，一直居住至今。2020年8月6日，因被执行人白兴坤、盛德振、海城市益德房屋开发有限公司与李永业民间贷款纠纷一案，法院对申请人所有位于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼2单元11楼东户(产籍号：CO1-38.TF2-2042)，建筑面积：87.33平方米房屋予以查封。申请人认为，申请人已交付房款并在装修后入住实际入住占有房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十六条规定，申请人以支付房款全款并实际占有，申请人要求继续履行合同，法院应该解除查封。此案中，法院查封申请人所有的房屋，侵犯申请人合法权益，故申请人提起案外人执行异议之诉，法院应当解除对房屋查封，判令该房屋归申请人所有。综上，海城法院的执行异议裁定错误应当撤销，请求法院依法支持申请人的诉请，维护申请人的合法权益。本院经审查查明：2020年8月6日，本院在执行申请人李永业与被申请人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381财保195号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF2-2042号房屋。2020年9月21日，本院作出（2020）辽0381民初6083号民事调解书。该民事调解书生效后，李永业向本院申请强制执行，执行案号为(2020)辽0381执3765号。案外人蒋运朋向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中蒋运朋提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人申请解除涉案房屋查封的请求，本院予以支持。关于案外人的第二项请求，执行异议的申请范围系案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人蒋运朋申请解除查封海城市太府御花园小区C01-38-TF2-2042号房屋的异议请求成立；二、驳回案外人蒋运朋的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年二月三日书记员  郭 晗
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执115号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地为盘锦市兴隆台区市府路22号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 被执行人：宋士勋，男，1968年5月3日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟庆萍，女，1970年6月7日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与宋士勋、迟庆萍追偿权纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初1782号民事判决书已发生法律效力，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋士勋、迟庆萍的银行存款；或扣留、提取被执行人宋士勋、迟庆萍应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、变现被执行人宋士勋、迟庆萍相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为74622.87元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年二月四日 书记员  胡志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2057号 原告：胡杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张飞，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王承忠，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 胡杰、张飞与王承忠侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡杰、张飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡杰、张飞提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡杰、张飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由胡杰、张飞负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  张峻豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2757号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林浩源，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林浩源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林浩源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,893.08元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,665.23元，利息2,130.96元，逾期还款违约金3,096.89元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,893.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林浩源未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年9月7日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,665.23元；2、利息：2,130.96元；3、逾期还款违约金：3,096.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林浩源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,665.23元；二、被告林浩源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.63元，减半收取145.82元，由被告林浩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初82-3号于某某：华润置地（沈阳）物业服务有限公司于某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初82号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月四日书记员  程敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初341号原告：韩晓英，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：韩志林，男，住所地：岫岩满族自治县。原告韩晓英诉被告韩志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩晓英、被告韩志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告向原告借款38600元，这些年原告一直索要无果，2019年8月19日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年8月19日前还清借款。现被告偿还4000元，尚欠34600元，故原告诉至法院，要求被告给付借款38600元及利息。诉讼费用由被告负担。被告辩称，我和原告系亲兄妹，这个钱我不同意还。理由是2005年至2007年我跟原告前夫滕国勋借的钱，一共借了大约5、6万元，我陆续偿还了原告差不多一半，我不欠原告那么多钱，应该是34600元，欠条不是我写的，我就签个名。我现在离婚了，原告起诉的这些欠款应该由我的前妻宋金华偿还。我没有钱还，我也不还了。经审理查明，2019年8月19日，被告韩志林给原告韩晓英出具欠条一张，约定借款38600元，还款期限截止2020年8月19日，未约定利息。后被告偿还4000元，尚欠34600元。现经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即给付借款34600元。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告提供的证据有：离婚证、离婚协议书。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩晓英与被告韩志林的民间借贷关系，被告向原告出具欠条一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告庭审中辩称，该份欠条系被告签的空白欠条，因被告不申请鉴定该欠条形成的先后顺序，系对其自身权利的处分，本院依法对该欠条的效力予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，原、被告的借贷行为发生在2019年8月19日，约定的还款时间为2020年8月19日，依据法律规定应适用当时的法律、司法解释的规定。原告在庭审中，放弃索要利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告在庭审中，对借款34600元的数额予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告给付借款34600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩志林自本判决生效之日起三十日内给付原告韩晓英借款34600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告韩志林负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年二月二十日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024民初5-1号解除保全申请人：曹保收，男，1945年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇陈庄村；身份证号：410223194507274511。委托代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。被申请人：李连申，男，1967年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。解除保全申请人曹保收与被申请人李连申为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出申请，要求将被申请人李连申所有的豫Ｋ×××××大众牌小型轿车予以扣押。本院于2020年4月2日作出（2020)豫1024财保15号民事裁定，将被申请人李连申所有的豫Ｋ×××××大众牌小型轿车予以扣押。2021年2月1日，解除保全申请人曹保收以被申请人李连申已赔偿完毕为由申请解除对被申请人李连申所有的豫Ｋ×××××大众牌小型轿车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人曹保收的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李连申所有的豫Ｋ×××××大众牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智勇二〇二一年二月一日书记员  刘若水
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执161号 申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 被执行人：固镇县和顺印务包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 法定代表人：王良俊，该公司执行董事。 被执行人：王良俊，男，1965年9月生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行淮北鸣朋环保科技有限公司与固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊定作合同纠纷一案中，责令被执行人固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊自收到通知书之日起向申请执行人淮北鸣朋环保科技有限公司支付575752元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8158元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊名下的银行存款583910元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初2532号原告：黄香莲，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××益鑫大厦1单元907房。公民身份号码441××××××××××××664。委托诉讼代理人：杜庆华、陈金花，均是广东东舟律师事务所律师。被告：黄火生，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××038。原告黄香莲与被告黄火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香莲的委托诉讼代理人杜庆华、陈金花到庭参加诉讼，被告黄火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。黄香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算利息至清偿日止）；2、判令被告承担本案律师费人民币2000元以及为实现债权产生的诉讼费保全费等。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告黄火生以做生意需要资金周转为由，于2018年7月11日双方签订《借条》，约定原告黄香莲向被告黄火生出借人民币40000元整，借款期限为2018年7月12日至2018年7月27日，借期15日，并且约定被告以其合法拥有房产位于广东省深圳市南山区××××××××××××××4C（编号：深房地字第4000412943号）作为担保。嗣后，于2018年7月11日下午，被告经过微信聊天工具，再次向原告续借人民币10000元整，未签订借条，故原告在2018年7月11日向被告共微信转账人民币50000元整。借款期限届满后，被告一直拒不履行归还本金的义务。后经原告多次催收，于2018年10月15日被告仅偿还人民币20000元，尚拖欠未结清借款30000元整。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告黄火生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2018年7月11日由借款人黄火生写下并签名捺印的《借条》及经公证的微信聊天记录证实，本院予以确认。庭审中，原告确认借款到期后，被告已偿还20000元借款本金，现仍欠借款30000元。此后，经多次向被告催收未果，原告遂于2020年12月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信转账记录、公证书及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄火生向原告黄香莲借款共50000元的事实，有被告黄火生2018年7月11日立下的借条和微信聊天记录及转账记录为证，现仍欠借款30000元的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告黄火生向原告黄香莲借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告黄香莲请求被告黄火生清偿借款30000元，本院依法予以支持。另，《借条》中，原、被告双方未约定借款利息，原告请求以30000元为基数，从2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算至借款清偿日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。被告黄火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄火生在本判决生效之日起十五日内向原告黄返还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算利息至借款清偿日止）。二、驳回原告黄香莲的其它诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告黄香莲收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200×××××××××××××476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告黄火生负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二一年二月十九日书记员  朱敏兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异112号案外人：刘磊，男，1992年5月21日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，执行董事。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保859号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1584号]过程中，案外人刘磊对本院查封的山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘磊请求：解除对山东省高密市房屋的查封。事实与理由：刘磊于2011年8月6日与山东凯字置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2011年8月6日进行商品房买卖合同登记备案。原告张宝柱与被告山东凯字置业有限公司、单继孝、单纪平纠纷一案，北京市昌平区人民法院(2019)京0114财保859号民事裁定书已发生法律效力，原告张宝柱申请贵院查封了山东省高密市房屋（合同编号：YS******），刘磊对查封行为不服提出异议。张宝柱称，不同意异议人的请求，理由：第一，异议人不是诉争房屋的所有权人，诉争房屋登记在凯宇置业公司，凯宇公司为所有权人。第二，因异议人自身原因一直没有办理过户登记，应当承担不利后果。第三，异议人没有提供证据证明诉争房屋是其唯一住房。综上依据最高院的司法解释第25、28、29条规定请求依法驳回异议人的诉请。山东凯宇置业有限公司称，同意异议人的请求，请求法院裁定终止执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张宝柱向本院申请诉前财产保全，本院（2019）京0114财保859号民事裁定书裁定冻结山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平名下银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1584号立案执行。因山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市房屋现登记在山东凯宇置业有限公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了上述房屋。刘磊就上述房屋提出前述书面异议。另查，2011年，刘磊与山东凯宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。刘磊已向山东凯宇置业有限公司支付全部房款。刘磊名下在高密市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”刘磊对登记在山东凯宇置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于刘磊就上述房屋所提异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇二一年二月四日书记员  柳金丽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执46号申请执行人屈宏芳，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人祁兵，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告屈宏芳与被告祁兵机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初4548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2018)辽0302民初4548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2584号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：成荣菊，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告成荣菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年9月6日，原被告签订贷款合同，约定由原告借给被告20万元，用于装修，贷款期限2年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2021年1月25日，其未还本金为159278.89元，利息、罚息、手续费、逾期违约金按照月息2%合计为69233.22元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金159278.89元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、手续费及逾期违约金69233.22元；2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金，以159278.89元为基数，按照年息24%进行计算；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，申请人成荣菊与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保实际权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用）等。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：成荣菊；贷款金额：200000元；贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率2%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年9月11日，原告向被告转账20万元，交易备注为“贷款发放”。2020年7月2日，原告与北京京坤律师事务所签订委托代理协议，委托李晓乐律师团队担任原告的诉讼代理人，参加包括本案被告在内的60名被告的诉讼活动，基本服务费为1000元/案。取得回款的,原告按实际到款的20%扣减基本服务费向律师事务所支付剩余费用。2020年9月17日，北京京坤律师事务所以律师代理费为名向原告开具总计为68000元的增值税专用发票三张，备注中包含本案被告姓名。2020年11月21日，原告分三笔向北京京坤律师事务所转账68000元。庭审中，原告陈述称，被告于2018年10月16日至2019年6月21日共计还款64686.52元，之后未还款。截止到2021年1月25日，未还本金数额159278.89元，欠利息、罚息、违约金为69233.22元，且利息、罚息、违约金均降低至按月息2%进行计算。其向北京京坤律师事务转账的68000元中包含为实现本案债权而支出的律师费1000元。上述事实，有《贷款申请表》、《核准确认书》、银行业务核算单、委托协议、发票、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告签订的《贷款申请表》、《核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故原告要求被告返还全部借款本金并按照年息24%主张利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告向其支付为实现债权而发生的律师费，现被告已经违约，且原告为实现其债权已经支出律师费用，故原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成荣菊返还原告兴业消费金融股份公司借款本金159278.89元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、逾期违约金69233.22元，支付2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金（以159278.89元为基数，按照年息24%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告成荣菊支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告已预交），由被告成荣菊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1658号原告：裴喆。被告：中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：朱宇。委托诉讼代理人：王苏杨、于艳明。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙。委托诉讼代理人：王睿。原告裴喆与被告中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称“人保公司”)、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“渤海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴喆、被告人保公司委托诉讼代理人于艳明、渤海公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告修车款3786元、鉴定费350元、停运损失1890元。事实与理由：2020年11月19日，钱利明驾驶辽Ａ×××**号出租车在大东区路口与原告驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定钱利明负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已于2020年12月1日在医疗费限额内向原告赔付2301.64元，同年12月15日向投保人彭靖博支付2200元车损费用，交强险的财产限额已用尽。停运损失和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告渤海公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，需扣除交强险2000元后赔偿原告，车损金额没有异议，鉴定费、停运损失均为间接损失，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年11月19日14时30分，在沈阳市大东区路口，钱利明驾驶辽Ａ×××**号出租车与原告驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定钱利明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，为确定原告受损车辆辽Ａ×××**号的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，认定车辆损失金额为3786元，原告支付鉴定费350元。原告系租标营运，其受损车辆因本起事故于同年11月20日交由沈阳市沈河区汇鑫汽车修理部维修，于同月27日修复提车，原告支付修理费3786元；原告车辆因本起事故共计停运7天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆每日收入270元，即停运损失费共计1890元（270元/天×7天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告人保公司处投保交强险，该公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付2301.64元；肇事车辆还在被告渤海公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行车证、汽车租赁合同、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修明细表、维修费发票、出租汽车行业协会收入证明，被告人保公司提交了赔付证明，被告渤海公司提供了保险条款、投保单、投保人声明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定钱利明负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告渤海公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告渤海公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，因认定事故责任及车辆维修而产生停运损失1890元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告人保公司在交强险中赔付给原告。原告主张的鉴定费350元，确系本次事故给其带来的经济损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告人保公司在交强险中赔付原告110元，余额240元由被告渤海公司在商业三者险中赔付给原告。原告主张的维修费3786元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告渤海公司在商业三者险中赔付给原告。关于被告人保公司提出其已向肇事车辆投保人彭靖博支付理赔款2000元，交强险财产限额已用尽的抗辩意见，因其支付不符合法律规定，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴喆车辆停运损失费1890元；二、被告中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴喆鉴定费110元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴喆鉴定费240元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴喆维修费3786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴喆负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年二月二十四日书记员  孙 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2769号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋金波，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋金波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,308.33元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金48,685.68元，利息3,033.75元，逾期还款违约金13,446.33元，分期手续费1,142.57元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,308.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蒋金波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年5月6日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：48,685.68元；2、利息：3,033.75元；3、逾期还款违约金：13,446.33元；4、分期手续费：1,142.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金48,685.68元；二、被告蒋金波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.14元，减半收取508.57元，由被告蒋金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初119号 原告：马立冬，男，1972年11月16日出生，回族，住献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，住献县。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 原告马立冬与被告马恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立冬之委托诉讼代理人冯福旺、被告马恩梅之委托诉讼代理人谢晨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款280万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告马恩梅的丈夫马祥雨通过原告的姐姐、姐夫介绍，开始向原告借款，至2015年12月3日，马祥雨共计向原告累计借款280万元，用于其家庭经营的玛钢厂、租赁站的生意。2017年11月份，马祥雨因病亡故，其遗产由马祥雨的妻子马恩梅继承。后经原告多次向马恩梅索要，马恩梅承诺由她偿还借款，因双方是亲属关系，被告既然答应还款，原告也就没有采取相关法律措施。但经原告多次催要后，被告才于2020年4月20日偿还利息10000元，之后一直未还，再后来就干脆失联，不接电话、不回微信，至起诉之日，尚欠原告本金280万元、利息100多万元未偿还，原告万般无奈才走法律途径解决。原告认为，涉案借款属于马祥雨与马恩梅的夫妻共同债务，被告马恩梅既是涉案债务的共同债务人，也是马祥雨的遗产维承人，应承担还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。 马恩梅辩称，原告所诉与事实不符，应当依法驳回其诉讼请求，理由如下： 一、本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应依法驳回诉讼请求。 二、被告对马祥雨的借款事实并不知情，不能确定原告是否真正提供过借款及其所提交的证据的真实性。假设借款属实，马祥雨生前也应当有过还款的情况，原告不得隐瞒。 三、借款金额问题。原告主张的280万元未有足够的证据材料予以证实，借条未约定利息，而原告称有100多万的利息未还，与事实不符。 四、假设借款属实，该借款是马祥雨生前个人债务，不是其与被告的夫妻共同债务，该借款不是用于家庭日常生活需要，如此大额的借款远远超出了家庭日常生活支出需要，被告也并未对该笔债务签字认可，也没有进行事后追认，从没有承诺加入债务而进行还款。 五、该笔债务不能认定为夫妻共同债务。假设借款属实，依据法律规定，被告作为马祥雨的继承人只以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，而在此前的多个判决书中已经判决被告在继承遗产范围内承担责任，该责任已经超出了遗产实际价值，因此，本案不宜判决答辩人在继承遗产范围内承担责任。 综上所述，原告起诉与事实不符，所诉金额不正确，并且本案已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 为支持自己的主张，原告提供了如下证据： 一、2006年，《借款条》一张，“今借到马立冬人民币¥2000000.00元整。借款大写：贰佰万元整。借款人：马祥雨，身份证号码：1329241978××××××××，日期：2016年”，拟证明原告与马祥雨之间存在着民间借贷关系。 二、2016年12月3日，《借款条》一张，“今借到马立冬人民币捌拾万元整，¥800000.00，借款大写：捌拾万元整。借款人：马祥雨，身份证号码：1329241978××××××××，日期：2016年12月3日”，拟证明原告马祥雨之间存在着民间借贷关系。 三、银行转账证明3张，拟证明原告于2014年8月29日、2015年3月5日、2015年12月3日，分别向马祥雨转账60万元、79万元、80万元。 四、原告与被告的微信通话、手机短信记录共7张，拟证明原告自2018年至2020年一直向被告主张权利，所以没有超过诉讼时效，即便双方在借条中没有约定利息，根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定，可以按照银行同业拆借的利率4.25%主张权利。同时证明被告认可偿还马祥雨生前的债务。 被告对上述证据，质证如下： 对两张《借款条》，被告不清楚借款的过程，而且并没有书面的利息约定，所以本案不应计算利息，而且从欠款条出具的时间看已过诉讼时效。 对于银行转账及微信通话记录的三性均不予认可。银行卡交易清单为复印件，而且转账数额与原告转账的金额不相符。微信及短信记录并未显示“马恩梅”，所以该真实性需要核实，从内容看只是认可了马祥雨负有债务，但对具体金额没有明确的认可，而且没有证据显示被告确认参加到债务中。综上，原告的证据不能证实与本案的关联性，不能证实该笔债务为夫妻共同债务，即便判令由被告在继承遗产范围内偿还，亦应考虑到被告已由生效判决判令的其他案件的偿还金额。 被告马恩梅未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马恩梅之夫马祥雨（因病于2017年11月去世）因经营玛钢厂、租赁站等生意，于2013年始陆续向原告马立冬（与被告及马祥雨系亲属关系）借款，后经双方结算，马祥雨于2016年分别向原告出具了200万元和80万元的借款条，其于2017年11月因病去世后，原告多次向被告催要此款，2020年4月20日，被告向原告支付了1万元，该1万元原告主张是偿还了利息，但未提供证据，被告并不认可仅是偿还利息。 从马祥雨向原告出具的借款条看，可以认定如下事实：1、其与原告存有借贷关系；2、因借款条中有“今借到……”之记载，表明借款金额为280万元，并且原告已尽支付借款义务；3、借贷双方并无利息的约定；4、借款的返还期限也未约定。 以原告提供的其与被告的手机短信、微信记录看，被告认可马祥雨与原告的借贷关系，并同意偿还马祥雨的债务。 本院认为，原告与马祥雨的借贷关系及借款数额280万元，由借条、转账凭证记录予以佐证，应予确认。被告于2020年4月20日偿还的10000元，因借贷双方并无书面的利息约定，原告主张该10000元是清偿利息，本院不能采纳，故依法应确认为偿还的本金，据此，欠款数额应为279万元。 马祥雨所欠债务是否为夫妻共同债务。本院认为，该债务数额已超出了其家庭日常支出，并没有证据证明该债务是因夫妻共同生产、共同经营所欠，依据最高人民法院关于夫妻共同债务认定的司法解释，原告主张本案所涉债务系马祥雨与被告的夫妻共同债务，本院不予采纳。 本案所涉借款是否已过诉讼时效。马祥雨出具的欠款条并未约定还款日期，原告得知马祥雨去世后自2018年2月至2020年4月一直向被告主张还款，根据诉讼时效的法律规定，本案未过诉讼时效，被告已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，被告马恩梅在其夫马祥雨去世后，已继承了全部遗产，其依法应在其继承遗产的范围内清偿马祥雨的生前债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条的规定，判决如下： 被告马恩梅自本判决生效后十日内在其继承其夫马祥雨的遗产范围内，返还原告马立冬借款279万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，由被告马恩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年二月八日 书记员  谭俊熹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2697号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：云富强，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告云富强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告云富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,488.62元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金49,972.49元，利息3,128.10元，逾期还款违约金9,830.89元，分期手续费3,557.14元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,488.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告云富强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年8月12日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：49,972.49元；2、利息：3,128.10元；3、逾期还款违约金：9,830.89元；4、分期手续费：3,557.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云富强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49,972.49元；二、被告云富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.31元，减半收取524.66元，由被告云富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9801号上诉人（原审被告）：兰江波，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜海林（兰江波的同事，重庆中团建筑工程有限公司推荐），男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：重庆伽元建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道2幢1-1，统一社会信用代码915001125616239538。法定代表人：张宣珍，总经理。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。上诉人兰江波因与被上诉人重庆伽元建筑机具租赁有限公司（以下简称伽元公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰江波的委托诉讼代理人杜海林，被上诉人伽元公司的委托诉讼代理人郑欢到庭参加了询问。本案现已审理终结。兰江波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．上诉人已支付了20万余元租赁费，能够提供证据，剩余款项双方达成协议用上诉人自有的钢材抵扣；2．资金占用损失不合理。二审询问中，上诉人认为案涉合同中“兰江波”字样并非兰江波本人所签，并请求进行鉴定。伽元公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。伽元公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即向原告支付拖欠的租金及费用共计447382.16元，并向原告支付资金占用损失（以447382.16元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿完毕上述款项为止）；2．判令被告向原告支付为实现合同权利所产生的律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月6日，原告伽元公司与被告兰江波签订《建筑物资租赁合同》。双方约定，原告向被告出租钢管、扣件等物资，租赁费用按月结算，超过10日未支付的款项，应当按照银行最高贷款利率4倍支付资金占用费至支付完毕之日。双方对租赁物资的租金标准、返修费、成本价、租赁时间等进行了约定，并约定被告应当承担原告为实现合同权利所支付的律师费等费用。合同签订后，原告向被告履行了发货义务。经双方结算，截至2017年8月15日，被告累计欠付租赁费用共计447382.16元。原告委托律师代理本案，支付代理费5000元。一审法院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告欠付原告租赁费用共计447382.16元。被告对原告要求支付该款项及资金占用损失的请求予以认可，该院予以确认。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，该院将按两种利率标准分段计算资金占用损失。双方约定，原告为实现合同权利所支付的律师费等，由被告承担。原告要求被告支付律师费5000元，具有合同依据，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰江波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伽元建筑机具租赁有限公司租赁费用共计447382.16元，并支付资金占用损失（以447382.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年8月25日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至款项付清时止）；二、被告兰江波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伽元建筑机具租赁有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，因适用简易程序审理，减半收取4475元，由被告兰江波负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兰江波主张其已支付了20万余元租赁费且剩余款项以其自有的钢材抵扣，但其并未提交证据对前述情形予以证实，对此兰江波应承担举证不能的不利后果，该项上诉理由不能成立。至于资金占用损失的问题，双方租赁合同第七条明确约定，“超过10日未支付的款项乙方对所欠款项按照银行最高贷款利率4倍向甲方支付资金占用费至支付完毕之日。”且一审中兰江波同意按照伽元公司的诉讼请求支付资金占用损失，可见一审对资金占用损失的计算方式并无不当。关于案涉合同的相对方问题，兰江波在二审中主张案涉租赁合同中的“兰江波”字迹并非其本人所签，但兰江波在一审中已经认可伽元公司的意见，也未否认合同中“兰江波”字样为其本人所签，可见兰江波自认其为合同相对方。兰江波在二审中否认其在一审中作出的不利陈述，没有提交足够的证据，也未提交证据证明其是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，不能产生否认效力。兰江波关于案涉租赁合同并非其本人签字的理由不能成立，本院对其鉴定申请亦不予准许。综上所述，兰江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8950元，由兰江波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二一年二月二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20566号之二 申请执行人王某军，男，1974年2月10日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市xxxx发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人林某芳。 申请执行人王某军与被执行人深圳市xxxx发展有限公司公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及迟延履行利息等，本院于2020年10月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划了被执行人深圳市安元实业发展有限公司与案外人深圳市xxxxxxx办事处xxxx居民委员会（统一社会信用代码55xxxxxxxxxxxxx299R）设立的共管银行账户内存款104858元，上述款项，本院依法扣缴执行费1400元、案件受理费1200元支付至深圳市财政局账户，剩余款项102258元划付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初22188号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初22188号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月十九日 书记员  卢正杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15528号 原告：李某某，男，汉族，1976年4月4日，住浙江省温岭市。经常居住地：成都市金牛区。 委托代理人：林某某，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省温岭市。经常居住地：成都市金牛区。系原告之妻。 被告：李泽敏，女，汉族，1974年3月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李某某诉被告李泽敏买卖合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告李某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费495元，由原告李某某负担。 审判员  文春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  敬 馨
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初82号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人阎礼忠，男，1982年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市天彭街道雷音村1组22号。2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑九年，2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年10月15日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人阎礼忠犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人阎礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日，被告人阎礼忠在彭州市隆丰街道百顺苑农家乐内，利用自制开锁工具将被害人刘某蓝宇牌三轮电动车盗走。同年11月17日，被告人阎礼忠在彭州市茂康中医医院内，使用相同手段将被害人王某金想牌三轮电动车盗走，同日其驾驶盗窃的三轮电动车经过新彭郫路一辅道时被民警挡获。案发后，被盗金想牌三轮电动车已发还给被害人王某。经鉴定，上述两辆三轮电动车被盗时共计价值人民币3800元。 公诉机关认为，被告人阎礼忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人阎礼忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的运动鞋一双、棉衣一件、牛仔裤一条由公安机关依法发还，作案工具钥匙四把、钻头三个、把手一个依法予以没收。 被告人阎礼忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人阎礼忠盗窃的蓝宇牌三轮电动车销赃后的钱款已被其挥霍完毕，经鉴定该三轮电动车被盗时价值人民币2300元。 本院认为，被告人阎礼忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎礼忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阎礼忠在到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人阎礼忠盗窃的金想牌三轮电动车已由公安机关发还被害人，本院在量刑时酌情予以体现。被告人阎礼忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人阎礼忠在医院盗窃病人财物，本院酌情从重处罚。扣押在案的运动鞋一双、棉衣一件、牛仔裤一条系物证，由公安机关依法处理，钥匙四把、钻头三个、把手一个系作案工具，依法予以没收。被告人阎礼忠自愿认罪认罚，且签字具结，同意公诉机关的量刑建议及涉案财物处置意见，在审理过程中也无异议，本院决定对被告人阎礼忠从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阎礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的钥匙四把、钻头三个、把手一个，依法予以没收; 三、责令被告人阎礼忠退赔被害人刘某经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月三日 书记员  潘佳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审48号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市铁东区百家宴酒楼。所在地：鞍山市铁东区山南街22号。法定代表人程铁。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1702016号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702016号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终269号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人陈梅、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆壹客壹家商业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初14886号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《房屋租赁合同》、《不动产服务管理协议》、《房屋装修委托协议》等提起本案诉讼，双方当事人在上述案涉合同中均约定发生争议由房屋所在地的重庆市江北区人民法院管辖，合同中协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更61号 罪犯陈树锋，男，1976年5月2日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2015年9月16日作出(2015)河刑初字第177号刑事判决，以被告人陈树锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。山东省东营市河口区人民法院于2016年3月4日作出（2015）河刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈树锋暂予监外执行，期限为一年。于2017年3月27日作出（2017）鲁0503刑执4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈树锋暂予监外执行，期限为一年，期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止。于2019年6月6日作出（2019）鲁0503刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈树锋暂予监外执行，期限为一年，期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止。于2019年9月10日作出（2019）鲁0503刑更1-1号收监决定执行书，决定将罪犯陈树锋收监执行余刑一年七个月十六天。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯陈树锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈树锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯陈树锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈树锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈树锋减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月10日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4926号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：王大顺，男，1982年10月21日出生，汉族，该单位职工。被告：万炜。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告万炜合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰