江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6322号 原告：王健，男，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。 被告：李玉祥，男，汉族，住所地江苏省滨海县。 被告：李为，男，住所地江苏省滨海县。 被告：苏州金海玉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢，统一社会信用代码91320585583727534R。 诉讼代表人：江苏剑桥颐华律师事务所（系苏州金海玉市政园林工程有限公司破产管理人），住所地江苏省苏州工业园区苏州，统一社会信用代码31320000E83835100X。 负责人:黄思维。 委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告王健与被告李玉祥、李为、苏州金海玉市政园林工程有限公司（以下简称金海玉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人魏雪花到庭参加诉讼。被告李玉祥、李为、金海玉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李玉祥向原告支付人民币410万元代偿款及利息(利息以410万元为基数自2020年4月7日原告承担担保责任之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令共同承担连带保证责任的其他保证人即被告李为、被告金海玉公司向原告清偿其应当承担的份额及相应的利息(以410万元为基数，自2020年4月7日原告承担担保责任之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：请求判令共同承担连带保证责任的其他保证人即被告李为、被告金海玉公司向原告清偿全部代偿款及相应的利息(以410万元为基数，自2020年4月7日原告承担担保责任之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告李玉祥因向案外人孟庆恩借款，原告与被告李为和被告金海玉公司为被告李玉祥共同承担连带保证责任，被告李玉祥因不具备偿还能力未能在法院出具《民事调解书》后按期偿还本息，原告作为被执行人向申请执行人孟庆恩履行了人民币410万元，执行案号为太仓市人民法院(2019)苏0585执恢414号。原告履行担保责任之后，向被告李玉祥、被告李为和被告金海玉公司主张了法定追偿权，但三被告皆不予理睬。 根据《担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告金海玉公司辩称：对借款事实认可。在原主债权中，主债权人为孟庆恩，主债务人为李玉祥，保证人为王健、李为、金海玉公司，但保证人互相间并未对保证担保的份额进行约定，王健作为保证人代偿后，能否向其他保证人进行追偿以及可以追偿的份额，因涉及原担保法与民法典适用交替，请求法院依法判决。退一步，如法院判决金海玉公司需向原告承担代偿的借款本息，依据企业破产法第四十六条规定，对应利息应当仅计算至金海玉公司破产受理之日即2019年8月6日（自2018年5月1日至2019年8月6日为462天），对应利息为924000元（300000元×24%/360天×462天=924000元），该日期之后王健代偿的利息金额不属于金海玉公司应承担金额。 被告李玉祥、李为未作答辩。 经审理查明：2017年12月8日，被告李玉祥（借款人）、被告李为、金海玉公司（担保人）与原告（担保人）向案外人孟庆恩出具借条1份，载明：今由李玉祥向孟庆恩借人民币300万元，借款期限为三个月，借款利息按年利息36%计算。如借款人不能按约归还借款，出借人主张债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。担保人对借款人全部义务承担连带保证责任。因被告李玉祥未向孟庆恩归还借款，孟庆恩向本院提起诉讼，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0585民初3569号民事调解书，内容为：一、李玉祥归还孟庆恩借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金、按照年利率24%、从2018年5月1日起计算至实际支付之日止）。上述借款本息，由李玉祥分11期履行如下：1、2018年7月31日前归还本金20万元；2、2018年8月31日前归还本金20万元；3、2018年9月30日前归还本金30万元；4、2018年10月31日前归还本金30万元及2018年5月-7月的利息18万元，计48万元；5、2018年11月30日前归还本金30万元及2018年8月-10月的利息15.4万元，计45.4万元；6、2018年12月31日前归还本金30万元及2018年11月、12月的利息7.4万元，计37.4万元；7、2019年1月31日前归还本金30万元及2019年1月的利息2.8万元，计32.8万元；8、2019年2月28日前归还本金30万元及2019年2月的利息2.2万元，计32.2万元；9、2019年3月31日前归还本金30万元及2019年3月的利息1.6万元，计31.6万元；10、2019年4月30日归还本金30万元及2019年4月的利息1万元，计31万元；11、2019年5月31日前归还本金20万元、2019年5月利息4000元及律师费10万元，计304000元。二、若李玉祥有任何一期未按照上述约定履行付款义务，孟庆恩可就未归还的本金及利息（以未付本金为基数、参照前款约定的标准）连同律师费10万元一并向法院申请执行。三、李为、王健、金海玉公司对李玉祥的上述债务向孟庆恩承担连带还款责任。四、案件受理费33225元、减半收取16612元，由李玉祥负担。该款孟庆恩已预交，法院不再退还，由李玉祥于2019年5月31日前连同最后一笔履行款一并直接给付孟庆恩。 因各被告未按调解书约定履行付款义务，孟庆恩向本院申请执行，后王健作为保证人履行了调解书确定的付款义务，王健共向孟庆恩支付了410万元，余款孟庆恩自愿全部放弃，为此本院于2020年6月2日向各方当事人出具了执行案件的结案通知书。原告王健支付了代偿款410万元后，因被告李玉祥未向原告王健支付代偿款及其他保证人未按份承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告陈述其支付代偿款的时间为2020年4月7日，现以法院出具的结案通知书载明的日期（2020年6月2日）作为向各被告主张利息的起算时间。 另查明，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0585破申17号民事裁定书，受理申请人南通同德建材有限公司对被申请人金海玉公司的破产清算申请。同日作出（2019）苏0585破18号决定书，指定江苏剑桥颐华律师事务所担任金海玉公司管理人。 以上事实，有原告提供的借条、本院（2018）苏0585民初3569号民事调解书、（2019）苏0585执恢414号结案通知书，被告金海玉公司提供的本院（2019）苏0585破申17号民事裁定书、（2019）苏0585破18号决定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：被告李玉祥向孟庆恩借款并由原告、被告李为、金海玉公司提供担保，被告李玉祥在借款到期后未能归还借款本息，原告根据本院的（2018）苏0585民初3569号民事调解书确定的内容代被告李玉祥向孟庆恩支付了借款本息等共计410万元，其有权向被告李玉祥进行追偿，故对原告要求被告李玉祥支付代偿款410万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为被告李玉祥支付代偿款后确产生一定的损失，现原告主张被告李玉祥支付以代偿款410万元为基数自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息损失的诉讼请求，有相应的法律依据，本院也予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告与被告李为、金海玉公司之间对保证份额没有约定，故原告向债务人被告李玉祥追偿后，对其不能清偿部分，有权要求被告李为、金海玉公司按照三分之一的比例承担补充责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产受理时起停止计息”，本院于2019年8月6日受理了被告金海玉公司破产清算，因此，被告金海玉公司对被告李玉祥的债务承担保证责任的范围为借款本金300万元及自2018年5月1日起至2019年8月6日止以310万元为基数按年息24%计算的利息以及律师费10万元、诉讼费16612元，以上合计为4040612元，故原告向债务人被告李玉祥追偿后，对其不能清偿部分（以总额4040612元扣除向被告李玉祥追偿部分），被告金海玉公司按照三分一的比例承担补充清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉祥支付原告王健代偿款410万元及以该款为基数自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息损失。该款由被告李玉祥于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、原告王健就上述第一项债务未受偿部分，由被告李为按照三分之一的比例承担补充清偿责任。 三、确认原告王健就上述第一项债务未受偿部分（以总额4040612元扣除向被告李玉祥追偿部分）的三分之一，对被告苏州金海玉市政园林工程有限公司享有债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，减半收取19800元，公告费400元，合计20200元，由被告李玉祥负担。被告李为就其中6733元承担付款责任，被告苏州金海玉市政园林工程有限公司就其中6654元承担付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨利刚 二〇二一年二月一日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨