福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5078号 原告：李丹，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达（建瓯）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：李兴，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场11层01商务办公。 负责人：钟志红，总经理。 委托诉讼代理人：华兆发，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所执业律师。 原告李丹与被告李兴、众诚汽车保险股份有限公司福建分公司（以下简称“众诚保险福建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人吴若兰，被告李兴，被告众诚保险福建公司的委托诉讼代理人华兆发、郑进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令众诚保险福建公司在交强险及商业险三者险责任限额内直接向李丹赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失等共计199897元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.保险赔偿不足部分由李兴承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月1日，李兴驾驶闽Ａ7××××车辆沿Ｇ104国道由渔溪往宏路方向行驶，至Ｇ104国道宏路桥头路段右转弯途中与右侧直行的李丹驾驶的福州70Ｘ33号二轮电动车发生刮碰，造成李丹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福清市公安局交通警察大队认定，李兴负本事故的全部责任，李丹无责任。李丹受伤后被送往福清市××医院进行治疗，共住院5天，出院诊断主要有：Ｔ11椎体压缩性骨折等，出院医嘱主要有：继续卧床休息2个月，加强营养等。福建晟蓝司法鉴定所对李丹的伤残等级评定为十级，护理期60天、营养期60天，部分丧失劳动能力。李丹认为，李兴系车辆驾驶人及行驶证登记所有人，本起事故的直接侵权责任人，应对李丹的损伤承担赔偿责任，众诚保险福建公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 众诚保险福建公司辩称，一、肇事闽Ａ7××××车辆在众诚保险福建公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险并不计免赔。事故发生在保险期限范围内，众诚保险福建公司同意按保险合同的约定承担保险责任。二、李丹诉请的部分赔偿项目、数据不合理，依法应予以调整。1.医疗费，根据条款约定，非医保不属于保险赔付范围内，应按医疗费总额的10%比例予以扣除。2.营养费，结合李丹病情，认可500元，超出部分应不予支持。3.住院伙食补助费，应按40元／天计算。4.误工费，根据李丹伤情诊断及住院天数情况以及出院医嘱建议休息时间，认可误工时间为65天，超出部分不予支持。对于误工标准，应按其实际平均工资减少的情况计算。5.护理费，按居民服务、修理和其他服务业60174元／年的标准以住院5天计算；出院后的护理，结合三期规定的时长，按80元／天标准进行计算，天数为（45-5）即护理期40天。6.残疾赔偿金，没有异议。7.交通费，无证据证明存在损失，应自行承担举证不能责任，考虑实际情况，酌情认可交通费200元。8.电动车损失费、残疾辅助器具费没有异议。9.精神损害抚慰金，按5000元计算较为合理。10.被扶养人生活费，李丹的父母均未满60周岁，也无证据证明其父母丧失劳动能力，依法应不予支持。至于李丹的子女应按农村居民标准计算被扶养人生活费。11.鉴定费、诉讼费，均不属于保险赔偿范围，答辩人非侵权主体。 李兴辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。闽Ａ7××××车辆属于其本人所有，事故发生时是其本人驾驶该车辆，其本人具有合法的驾驶资质。闽Ａ7××××车辆在众诚保险福建公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。李丹在本起事故中的损失应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。非医保费用、鉴定费均应由保险公司承担。 经审理查明：2020年2月1日19时许，李兴驾驶闽Ａ7××××车辆沿Ｇ104国道由渔溪往宏路方向行驶，至Ｇ104国道宏路桥头路段右转弯途中与右侧直行的李丹驾驶的福州70Ｘ33号二轮电动车发生刮碰，事故造成李丹受伤及两车受损的损害结果。2020年2月2日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李兴负本起事故全部责任，李丹无责任。事故发生后，李丹即被送往医院治疗，共住院5天，合计花费医疗费4240.37元。2020年7月26日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李丹的伤残程度为十级伤残，护理60日、部分丧失劳动能力等。李丹花费鉴定费2600元。经众诚保险福建公司申请对李丹的伤残程度进行重新鉴定，福建正中司法鉴定所于2020年10月19日作出司法鉴定意见书，评定李丹构成人体损伤十级伤残。闽Ａ7××××车辆的所有人为李兴，事故发生时系李兴驾驶该车辆。闽Ａ7××××车辆在众诚保险福建公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，李丹的父亲李金国，1963年9月4日出生；李丹的母亲蔡秀玉，1967年11月14日出生；李丹之子叶元泓，2017年5月9日出生。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于众诚保险福建公司提出不承担本案非医保费用的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且众诚保险福建公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，众诚保险福建公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。2.护理费。李丹主张按183元／天的标准计算护理费损失，本院认为，对李丹住院5天期间的的护理费可参照该标准予以计算；出院后的护理费标准参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准以50%护理依赖程度确定，出院后的护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定为55天。3.误工费。众诚保险福建公司提出认可误工期为65天，按李丹实际平均工资减少的情况计算的主张；本院认为，李丹的误工期为事故发生之日（2020年2月1日）起至定残前一日（2020年7月25日）止，根据李丹提供的银行流水工资明细等证据，2020年2月至2020年7月共六个月间李丹合计工资收入为30710.3元；结合证据本院确定李丹在事故发生前的月平均工资收入为5874.68元，据此可认定李丹因本起事故实际减少的收入为5874.68元／月×6个月减去实际发放的工资30710.3元，实际减少的误工费为4537.78元。4.被扶养人生活费。（1）关于众诚保险福建公司提出李丹的父母未年满60周岁，且无充分证据证明丧失劳动能力，对李丹父母的被扶养人生活费不予认可的主张，本院认为，众诚保险福建公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。（2）关于众诚保险福建公司提出李丹的子女应按农村居民标准计算被扶养人生活费的主张，本院认为，李丹的收入来源于城镇，应按30946元／年的标准计算李丹之子的被扶养人生活费。5.众诚保险福建公司提出不承担鉴定费的主张，本院认为，李丹支出的鉴定费2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。众诚保险福建公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。李兴因过错导致李丹人身损害，并负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合李丹的主张，本院认定李丹的损失为：医疗费4240.37元；住院伙食补助费200元，按40元／天以住院5天计算；营养费，酌定500元；护理费5949元（其中住院期间护理费915元，按183元／天标准以住院5天计算；出院后护理费5034元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以50%护理依赖×出院后护理期55天计算）；误工费4537.78元；交通费酌定300元；残疾赔偿金114140元（其中一次性残疾赔偿金91240元，按45620元／年×20年×10%计算；被扶养人生活费22900元，按30946元／年×14.8年×10%÷2人计算）；精神损害抚慰金酌定8000元；残疾辅助器具费338元；财产损失611.8元；鉴定费2600元，以上共计141416.95元。李丹主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，众诚保险福建公司作为闽Ａ7××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的4940.37元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），财产损失611.8元，共计应在交强险范围内赔偿李丹损失115552.17元。李丹的其余损失25864.78元，根据过错责任比例，由李兴承担全部的赔偿责任。根据闽Ａ7××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款25864.78元全部由众诚保险福建公司承担。 综上所述，众诚保险福建公司在交强险范围内赔偿李丹各项损失115552.17元，在商业三者险范围内赔偿李丹各项损失25864.78元，以上合计141416.95元。对李丹的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、众诚汽车保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿李丹各项损失115552.17元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿李丹各项损失25864.78元，上述款项合计141416.95元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由李丹负担1170元，李兴负担3128元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏虹