wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执160号之二申请执行人王会秀，男，1955年5月24日生，盂县秀水镇人。被执行人韩贵凤，女，汉族，1981年1月1日生，住盂县。本院在执行申请执行人王会秀与被执行人韩贵凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩贵凤有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  郑迎春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢62号 申请执行人：石陈,男,1985年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：周剑,男,1982年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 石陈申请执行周剑建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85963元。执行费1189元。 执行过程中，1.本院于2021年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85963元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢97号 申请执行人：谢理根，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：南昌市和有食品有限公司，地址南昌市长堎外商投资工业区长堎工业园。组织机构代码：67244344-5。 法定代表人：黄翔。 被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：谢淑强，女，汉族，1978年2月19日生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：赵希盛，男，汉族，1968年8月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴淑珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第131号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强在银行存款9756389.93元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初440号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨辉，女，1965年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨辉于2011年12月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。截至2020年10月4日被告杨辉的该张信用卡透支本金16726.76元,产生利息17338.89元、费用1352.21元，以上合计35417.86元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额35417.86元（含本金16726.76元，利息17338.89元、费用1352.21元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨辉于2011年12月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。截至2020年10月4日被告杨辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35417.86元，其中本金16726.76元,产生利息17338.89元、费用1352.21元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35,417.86元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计343元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终299号上诉人（原审被告）：胡小双，男，1972年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人胡小双因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行信用卡纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡小双于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡小双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡小双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由胡小双负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二一年二月二十二日书记员  周媛媛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执145号 申请执行人：吴明星，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初2559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初458号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：徐某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连瑞元实业股份有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。   审判员   黎东林   二〇二一年二月二十三日 书记员   包斯琴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执119号申请执行人黎晓菊：被执行人方培昌：关于申请执行人黎晓菊与被执行人方培昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币5435.73元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5435.73元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黎晓菊向本院申请执行的(2020)苏0684民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢59号申请执行人：陈凤莲，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。被执行人：李永荣，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行陈凤莲与李永荣民间借贷一案中，本院作出的（2020）陕0831执恢41号执行裁定书，冻结了被执行人李永荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所储蓄账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。二、划拨被执行人李永荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所储蓄账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。三、冻结被执行人李永荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所储蓄账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  姬存瑞二〇二一年二月二十二日书记员  霍 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7306号 原告：吴浪，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：王维礼，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙南街**，统一社会信用代码91500106762697043E。 法定代表人：王维礼。 原告吴浪与被告王维礼、吴丹、重庆平川物流有限公司（以下简称平川公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序召开了庭前会议，原告吴浪的委托诉讼代理人向文丽、曹文泽，被告王维礼亦即被告平川公司的法定代表人，被告王维礼、吴丹共同的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加会议。之后，本院公开开庭审理了本案，原告吴浪的委托诉讼代理人向文丽、曹文泽，被告王维礼、吴丹共同的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告平川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴浪向本院提出诉讼请求：1．判令被告王维礼、吴丹立即偿还原告借款本金85万元，以及支付自2020年2月9日起至借款还清之日止的逾期利息，逾期利息以85万元为基数按月利率2%计算；2．判令被告王维礼、吴丹向原告支付因行使债权已经实际产生的前期律师代理费2万元；3．判令被告平川公司在上述第1、2项债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月9日，被告王维礼、吴丹作为共同借款人向原告出具一张借条，明确了向原告借款100万元，每月利息按1.3%计算，借款期限为6个月，未按期还款的，从逾期之日起，借款人自愿承担每月2.3%的利息，每月1日前支付上月利息，本金在借款到期之日一次性还清，因借条发生纠纷时，原告作为出借人为追讨欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等由借款人承担。同时，被告平川公司在借条中明确承诺，为被告王维礼、吴丹上述债务及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后三年。被告平川公司于2017年11月9日作出股东会决议对此予以明确。2017年11月10日，原告向被告王维礼农业银行账户汇款支付了100万元的借款。截至目前，经原告多次催收，三被告均未履行任何还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王维礼、吴丹共同辩称，对欠款本金85万元无异议，被告认为之前一直按照1.3%支付逾期利息，逾期利息也应按照1.3%支付，请求对月利率2%进行降低。 被告平川公司辩称，对欠款本金85万元无异议，被告认为之前一直按照1.3%支付逾期利息，逾期利息也应按照1.3%支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告王维礼、吴丹作为借款人、被告平川公司作为担保人共同向原告出具借条一份，主要内容：1．借款人王维礼、吴丹共同向出借人吴浪借到100万元，每月利息按1.3%计算，借款期限6个月，未按期还款的，从逾期之日起，借款人自愿承担每月2.3%的利息；2．每月1日前支付上月利息，本金在借款到期之日一次性还清；3．出借人因追讨欠款产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；4．平川公司为以上借款本息、律师费、诉讼费等提供连带保证责任，保证期限为借款到期日后三年。 2017年11月9日，平川公司通过股东会决议，同意为借条中所约定的借款、还款、利息等所有相关事宜承担连带保证责任。该决议有王维礼、吴丹签字。本院查明，2017年8月29日，平川公司投资人由王维礼、夏永华变更为王维礼、吴丹。2017年12月13日，平川公司投资人由王维礼、吴丹变更为周丽、张耀予、李华洲、王维礼。 2017年11月10日，原告吴浪向被告王维礼转账100万元。庭审中原告陈述，被告偿还了借款本金15万元，并按月利率1.3%偿还了2020年2月9日前的利息。 原告吴浪为实现本案债权，与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费2万元。 上述事实，有原告举示的借条、重庆银行个人汇款凭证、重庆平川物流有限公司股东会决议、企业信用信息公示报告打印件、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、中信银行客户回单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告王维礼、吴丹向原告吴浪借款并出具借条，原告吴浪通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告王维礼、吴丹未按约还款构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告王维礼、吴丹返还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2万元，现原告要求被告王维礼、吴丹承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告平川公司的担保责任。被告平川公司为被告王维礼、吴丹的债务提供连带责任保证，并通过了股东会决议，现原告在保证期间内要求被告平川公司对借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告平川公司承担保证责任后，有权向债务人王维礼、吴丹追偿。 被告平川公司未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告王维礼、吴丹于本判决生效之日起十日内返还原告吴浪借款本金85万元，并支付逾期利息（以85万元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王维礼、吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告吴浪实现债权的律师费2万元； 三、被告重庆平川物流有限公司对被告王维礼、吴丹的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18882元，由被告王维礼、吴丹、重庆平川物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  李 波 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年二月一日 书 记 员  郭鹏飞
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执842号申请执行人:杨文林，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：向小川，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人杨文林与被执行人向小川买卖合同纠纷一案,(2020)渝0229民初690号民事调解书已生效,被执行人逾期未履行该调解书确定的义务,本院于2020年11月2日立案强制执行。根据该调解书被执行人应支付申请执行人货款10960元，并自2018年12月1日起至货款还清之日止以10960元为基数按月利率2%计付资金占用利息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的居住地进行了走访，未发现被执行人的财产线索和下落线索。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执842号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为10,960元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十二日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1003民初126号原告：荆州市吉舜物业发展有限公司。住所地：荆州市荆州区景明观路。法定代表人：方文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：成观军，男，1970年5月18日出生，汉族，住荆州区。原告荆州吉舜物业发展有限公司与被告成观军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未支付的物业费合计3313.20元；2、判令被告向原告支付上述物业费逾期违约金7255.90元（截至2020年10月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2011年3月17日与荆州市荆仁房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于荆州区××路××金凤××小区××商品房××套，该房建筑面积为92.04平方米。2012年2月1日被告作为业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，依据第四条第三款物业费为0.6元/平方米·月,第十一条第四款逾期未缴物业费的，在补缴物业费之外需从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。荆州市吉舜物业发展有限公司金凤名居服务处按年预先收取物业费。被告自2015年11月1日起截至2020年11月1日的物业费一直未缴，原告多次催讨，被告均置之不理，原告依法提起诉讼。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告成观军的《商品房买卖合同》及居住证明复印件；证据四、《前期物业管理服务协议》及《情况说明》复印件；证据五、被告最后一次缴纳物业费的收据及物业费催缴单复印件。本院经审查认为，原告提供的证据形式与来源合法,可以证明案件事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州市吉舜物业发展有限公司的经营范围包含系统内小区物业管理，原告在金凤名居设有服务处。被告成观军是金凤名居业主,住宅××区××路金凤××号,建筑面积92.04平方米。原告荆州吉舜物业发展有限公司授权其下设的金凤名居服务处于2012年2月1日与被告成观军签订了《前期物业管理服务协议》,就自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理约定了服务内容、收费标准及违约责任等。协议第四条约定：乙方（成观军）应预先向甲方（荆州市吉舜物业发展有限公司金凤名居服务处）按标准足额交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.60元；第十一条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，乙方未能及时预交服务费用的，甲方有权终止提供服务，并保留相关权利。原告在金凤名居小区履行了物业服务义务。被告按协议约定的物业费标准向原告缴纳了2015年11月1日前的物业服务费，自2015年11月1日起拖欠物业费至今。本院认为,原告荆州吉舜物业发展有限公司授权其下设金凤名居服务处与被告成观军签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成的，内容不违反法律规定，合法有效,对双方当事人具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定为金凤名居小区提供了物业服务,被告作为业主亦应按合同约定向原告交纳2015年11月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费3313.2元。现被告拖欠物业服务费，构成违约，《前期物业服务合同》约定从逾期之日起按每天千分之三交纳的违约金明显过高，且原告也未举证证明其存在实际损失，从化解矛盾，促进物业服务企业与业主之间关系良性发展的角度出发，同时考虑到原告在履行合同过程中也有需要不断完善的方面，故对违约金参照一年期贷款市场报价利率予以调整为按年利率3.85%给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成观军在本判决生效之日起十日内给付原告荆州市吉舜物业发展有限公司2015年11月1日至2020年10月31日的物业管理服务费3313.20元。二、被告成观军在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市吉舜物业发展有限公司2015年11月1日起至2020年10月31日的违约金382.67元及自2020年11月1日起至履行完毕之日止以3313.20元为基数按年利3.85%计算的违约金。三、驳回原告荆州市吉舜物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32元,由被告成观军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年二月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保127号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：刘欧，男，汉族，1982年7月9日出生,户籍所在湖南省涟源市。被申请人：肖英，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：徐海南，男，汉族，1985年1月10日出生,户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：刘细连，女，汉族，1990年6月22日出生,户籍所在地湖南省涟源市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘欧、肖英、徐海南、刘细连追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初449号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘欧、肖英、徐海南、刘细连的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初449号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701财保25号 申请人：杜云龙，男，1962年10月25日生，汉族，住贵定县。 被申请人：曾庆华，男，1964年10月22日生，住贵州省都匀市。 被申请人：吴素红，女，1964年8月1日生，住贵州省都匀市。 申请人杜云龙与被申请人曾庆华、吴素红民间借贷纠纷一案，申请人杜云龙于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾庆华、吴素红名下的门面，查封位门面，查封房屋，查封被申请人曾庆华名下车辆一辆。对于该申请，申请人杜云龙与其妻曾祥莉自愿以其名下位于贵定县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杜云龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾庆华、吴素红名下的门面，查封期限3年； 二、查封被申请人曾庆华、吴素红名下的门面，查封期限3年； 三、查封被申请人曾庆华、吴素红名下的房屋，查封期限3年； 四、查封被申请人曾庆华名下的车辆一辆，查封期限3年； 五、查封申请人杜云龙与其妻曾祥莉名下的房产，查封期限3年。 案件申请费5000元，由申请人杜云龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑和 二〇二一年二月三日 书记员  胡莹莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初478号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：凡贤林，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲小丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告凡贤林、蒲小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日收案，于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓珍、被告凡贤林到庭参加了诉讼，被告蒲小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金126693.79元，并按借款合同约定罚息月利率13.5‰支付逾期利息；2、判决原告对二被告抵押的南部县南隆镇益民市场／3幢（产权证：南部县房权证南隆镇字第2××7号）房屋拍卖、变卖、折价后的借款享有优先受偿权。事实及理由：2015年9月30日，二被告系夫妻，因经营餐馆所需在原告幸福大道微贷金融业务部申请贷款，双方签订《个人借款合同》约定：借款15万元；借款额度支用有效期间2015年9月30日至2018年9月29日；月利率为9‰，逾期罚息月利率上浮50%；还款方式为按月付息，分期还本。二被告自愿以其共同所有的位于南部县南隆镇益民市场／3幢（产权证：南部县房权证南隆镇字第2××7号）房屋和原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金126693.79元及利息。 凡贤林辩称，借款是事实，我的意见是利息按照原来的方式计算，分期还款。 蒲小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告凡贤林、蒲小丽与南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于经营餐馆，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用壹拾伍万元；借款额度支用有效期为2015年9月30日至2018年9月29日；贷款利率为固定月利率9‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日；分期还本（2016年9月29日还款1万元，2017年9月29日还款1万元，2018年9月29日还款13万元）；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。同日，二被告与南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部签订《抵押合同》一份，约定二被告以共同所有的位于四川省南部县南隆镇益民街益民市场3幢（产权证号：××号）房屋为案涉借款作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。2015年9月30日，双方在南部县房地产管理局办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款15万元，二被告在借款借据上签名。截止2021年2月3日，二被告拖欠贷款本金126693.79元、利息37210.28元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部与凡贤林、蒲小丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款15万元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还贷款本金126693.79元和按照合同约定支付利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其所有位于四川省南部县南隆镇益民街益民市场3幢（产权证号：××号）房屋为案涉借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任和对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百九十四条、第四百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡贤林、蒲小丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金126693.79元、利息37210.28元和其余利息【计算方法：自2021年2月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以126693.79元为基数，按月利率13.5‰的标准计算】，若被告未在上述期限内给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县南隆镇益民街益民市场3幢（产权证号：××号）抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项被告应负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由凡贤林、蒲小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特910号申请人：姚芝君，女，1938年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：姚莉琼，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人姚芝君申请宣告被申请人姚莉琼为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚芝君称，申请人姚芝君系被申请人姚莉琼的母亲。被申请人姚莉琼先天患有多重残疾，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人姚莉琼为无民事行为能力人，并指定姚芝君为姚莉琼的监护人。经审理查明：申请人姚芝君系被申请人姚莉琼的母亲。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人姚莉琼的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：姚莉琼患有精神发育迟滞(重度)；被鉴定人姚莉琼目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人姚芝君要求宣告被申请人姚莉琼为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人姚芝君担任姚莉琼的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告姚莉琼为无民事行为能力人，指定姚芝君为姚莉琼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈海星二〇二一年二月二十二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执286号 左信该、刘刚祥： 本院受理申请执行人左信该与被执行人刘刚祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人左信该向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行中，向被执行人刘刚祥发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现申请执行人左信该与被执行人刘刚祥达成和解并已履行完毕。申请执行人左信该向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执56号申请执行人：古某1，男，1973年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：康某，女，1941年5月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：古某2，女，1970年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：古某3，女，1963年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：古某4，女，1965年5月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人古某1与被执行人康某、古某2、古某3、古某4法定继承纠纷一案中，申请执行人古某1向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年二月七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12738号原告：贺焕源，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告贺焕源与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贺焕源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺焕源撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年二月二十五日书记员 傅海军附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1012号原告：崔延伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：范广海，男，1972年2月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告崔延伟与被告范广海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔延伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔延伟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告崔延伟负担。审判员  吕世峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 彤
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1107号原告：延边诚信肥业有限公司第三经营部。法定代表人：范兆霞，女，1968年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宝柱，男，1967年6月1日出生，汉族，延边诚信肥业有限公司第三经营部经理。被告:吕清山，男，1969年12月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告延边诚信肥业有限公司第三经营部诉被告吕清山之间买卖合同纠纷一案中，原告延边诚信肥业有限公司第三经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边诚信肥业有限公司第三经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边诚信肥业有限公司第三经营部撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告延边诚信肥业有限公司第三经营部负担。审判员 贾本华二〇二一年二月四日书记员 谢 晶
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初20号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沙某，男，1996年2月28日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市古城区。2019年6月12日因携带管制刀具被丽江市公安局古城分局行政拘留六日。2020年11月12日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2021年2月1日适用速裁程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年11月7日18时许，被告人沙某至云南省丽江市古城区“都市花园金顺副食”店，趁店主不备，在该店内盗取一箱纯牛奶后逃离现场。2、2020年11月9日21时许，被告人沙某至丽江市古城区“都市花园金顺副食”店，趁店主不备，在该店内盗取一箱大理Ｖ8啤酒后逃离现场。3、2020年11月10日12时许，被告人沙某至丽江市古城区“家美佳百货超市”，趁店主不备，在该店内盗取一箱雪花勇闯天涯听装啤酒后逃离现场。4、2020年11月11日13时许，被告人沙某至丽江市古城区“家美佳百货超市”，趁店主不备，在该店内盗取一箱雪花勇闯天涯听装啤酒后逃离现场。5、2020年11月12日12时许，被告人沙某至丽江市古城区“家美佳百货超市”，趁店主不备，在该店内盗取一箱雪花勇闯天涯听装啤酒，逃离时被店主当场抓住。2020年11月16日，经丽江市古城区发展和改革局对沙某盗窃财物的价格进行认定，价格为人民币201.00元。公诉机关认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人沙某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。被告人沙某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月十二日起至二Ｏ二一年六月十一日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年二月一日书记员 方淑晗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执788号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林坚，男，1986年11月27日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10074号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款人民币77273.29元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2015年12月9日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2015年12月9日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1372元，由被执行人林坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月九日见习书记员  李倩雯
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初68号 原告：张艳美，女，1987年2月11日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：阳泉市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产公司）。 法定代表人：厉文平，职务总经理。 委托代理人：张星星，男，1989年11月6日生，汉族，现住平定县冠山镇，系该公司员工。 原告张艳美与被告华泰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳美的委托代理人陈富荣、被告华泰房地产公司的委托代理人张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告未能在交房后90日内取得购买房屋所有权证书的违约金13151.80元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月5日，原、被告签订了原告购买被告位于平定县某处的某小区3号楼2单元24层1号房屋的商品房买卖合同。合同约定，购买价款为657590元，被告于2015年10月5日前交付原告房屋，如被告未在规定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应按已付房款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了被告房款，被告也如期交房。然而，被告却未依法依约在交房后90日内使原告取得购买商品房的所有权证书。此事虽经双方协商处理，但至今未果。原告据此起诉，请依法判如所请。 被告辩称，原告是2015年10月5日购买的房屋，根据民事诉讼法的规定，诉讼时效为两年,原告在两年的有效诉讼时效内未向本公司提出赔偿违约金，而在2021年1月起诉要求赔偿，被告认为本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应支持，诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》原件及付款收据原件1支，证明（1）原告于2015年10月5日以657590元向被告购买了本案诉争现房房屋及被告于当日交房的事实；（2）原告具有本案诉讼主体资格；（3）据合同第15条第2款约定，被告如不能使原告在规定期限内取得房地产权属证书，应向原告承担房屋总价款2%的违约金；（4）合同中并无特别约定，被告未能在法定期限内（交房后90日内）使原告取得房屋权属证书，原告依法具有随时向被告主张本案诉求的权利，本案未超过法定3年的诉讼时效期间。2、平定县人民法院（2020）晋0321民初258号民事判决书复印件，证明被告2019年才着手为包括原告在内的所有业主办理业主房屋权属证书取得前的相关资料报备手续事宜，因被告的迟延怠办使原告至今未能取得案涉房屋产权证书，该判决案件与本案为同一法院进行审理的普通共同诉讼案件之一，而且，该生效判决已判令业主胜诉。3、光盘2张（附书面整理材料7页），证明原告于2019年4月16日下午及2020年12月8日向被告主张本案诉求的事实。 被告对原告证据的质证意见如下：一、对1、2号证据均无异议。二、对3号证据的真实性无异议，但对这两份录音的事件发生时间无法确定，且原告上述在被告处由被告代理人接待业主的录音事件中，当时原告并不在场，按原告表述两份录音事件发生在2019年及2020年，原告在2015年10月5日购买房屋，其在有效诉讼时效内截止到2017年10月5日前并未向本公司主张赔偿违约金，而是在2021年1月才提起本案诉讼要求赔偿违约金，本案已超过法定诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告张艳美与被告华泰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，据此，原告购买了被告开发的位于山西省平定县某小区3号楼2单元24层1号房屋，合同约定该房屋建筑面积202.96平方米、购房单价为3240元/㎡，购房价款总计657590元。原告于2015年10月5日向被告如数交纳房款，被告依约于当日向原告交付房屋。依照上述《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后一定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告就案涉房屋在2019年才向房屋权属登记机关进行产权登记资料的报备，至庭审结束时原告仍未取得房屋权属证书。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告依约支付其违约金13151.80元。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十四条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”本案中，原、被告双方对办理不动产权证书无特殊约定，故被告依法应于合同订立之日起90日内向办理权属登记机关报备相关资料以办理房屋产权证，但被告在2019年才启动该项工作，显属违约，理应承担违约责任，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告所提本案已超过诉讼时效的抗辩理由无事实及法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十四条第一款第三项之规定，判决如下： 被告阳泉市华泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳美违约金人民币13151.80元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，由被告阳泉市华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 邵春丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初765号原告：云祁(绍兴)网络科技有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道惠普广场A座21楼2102号第4间办公室。法定代表人：瞿勤华，经理。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史哲，上海诺迪律师事务所律师被告：北京鸿曦网络科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街甲XXX号XXX号楼B座12层125号。法定代表人：吕秉刚，职务不详。本院在审理原告云祁(绍兴)网络科技有限公司与被告北京鸿曦网络科技有限公司立案案由其他合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云祁(绍兴)网络科技有限公司撤诉处理。审判员  聂妍铧二〇二一年二月一日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审10号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：珠海市××××××××××××。法定代表人：王朝晖，职务：局长。委托代理人：廖君燕，工作人员。委托代理人：赖彦君，工作人员。被申请执行人：珠海经济特区港湾实业发展总公司，住所地：珠海市斗门区白蕉开发区××××××。法定代表人：陈建华。申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年2月6日对被申请执行人作出的《缴交地价款通知书》中的地价款12,745,789.83元及违约金。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市自然资源局查明，被申请执行人位于斗门区白蕉镇开发区的用地,地号为904084，根据被申请执行人提供的相关资料，经核实，该宗地应补缴地价款为12,745,789.83元，现申请执行人开具计费单（附后），须按规定办理地价征缴业务。超出规定时限延期缴款的，按日加收违约金额1‰的违约金。申请执行人于2019年11月8日向被申请执行人直接送达《缴交地价款通知书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然资斗函〔2020〕41、312号《催缴地价款通知书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其通知内容具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的《缴交地价款通知书》中的地价款12,745,789.83元及违约金（违约金计算标准：按日加收违约金额1‰的违约金）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初59号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李沅峰，男，1986年8月14日出生于陕西省榆林市，汉族，专科毕业，个体，群众，住石嘴山市。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人李沅峰犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李沅峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月20日21时03分许，被告人李沅峰酒后驾驶×××号灰色“北京现代”牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至朝阳街与金山路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李沅峰血液检材中检出乙醇含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李沅峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李沅峰归案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人李沅峰判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人李沅峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李沅峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李沅峰归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李沅峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年二月二十五日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4556号之一 申请执行人：广东保威新能源有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区****，统一社会信用代码91440600564520992T。法定代表人：陈志文。 委托诉讼代理人：王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：胡松涛，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：中十冶集团有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****统一社会信用代码914301115595105701。法定代表人：高德元。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜。 关于申请执行人广东保威新能源有限公司与被执行人胡松涛、中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6533号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7503号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已于2020年11月5日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、被告胡松涛应于本判决生效之日起十日内向原告广东保威新能源有限公司支付货款868984.18元及违约金（从2015年9月30日起至实际清偿日止，以868984.18元为本金，按年利率6%计算）。二、被告中十冶集团有限公司湖南分公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。三、被告中十冶集团有限公司对被告中十冶集团有限公司湖南分公司于本案所负债务承担补充清偿责任。四、被告胡松涛、中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司负担案件受理费和保全费9507元。五、从2020年10月22日起的迟延履行债务利息。本案执行费13970元由被执行人负担，本院已扣收5221.67元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 三、陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日裁定中十冶集团有限公司破产，并指定北京观滔（西安）律师事务所担任破产管理人，你方可向该破产管理人申报债权。 四、被执行人胡松涛拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并称提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更101号罪犯卢福利，男，1966年3月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年8月24日作出(2011)涧刑公初字第157号刑事判决，认定被告人卢福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。卢福利不服，提出上诉。2011年9月28日河南省洛阳市中级人民法院作出（2011）洛刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯卢福利确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢福利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯卢福利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢福利减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7759号 申请执行人：郭宪彬，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西昭平县走马镇东坪村下同组16号，公民身份号码452424197201200819。 委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：张声先，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省建始县三里乡枫香树村二组10号，公民身份号码42282219691120301X。 申请执行人郭宪彬与被执行人张声先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初14152号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付26586.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴荣健
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执64号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：赵智杰，男，1984年10月13日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人赵智杰借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95641号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95641号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人赵智杰，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人赵智杰的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95641号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人赵智杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执114号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：曹威，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:谢俊杰，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行顺安法庭移送执行曹威、谢俊杰诉讼费一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初186号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明依据同一生效判决,曹威、谢俊杰作为被执行人案件正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执332号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：解慧芬，女，1963年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人解慧芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初537号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人解慧芬按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币91880.17元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1278.2元。执行立案后，本院向被执行人解慧芬发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解慧芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初35号原告张志旺，男，1970年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告张志旺诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告张志旺于2021年2月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张志旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志旺撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志旺负担。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年二月二十五日法官助理王文娟书记员陈凯
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0403刑初13号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人马安建，男，1971年1月30日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留,同年7月24日由安顺市平坝区公安局取保候审，并于同日释放。本院于2021年2月3日决定对其逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人费国友，男，1967年3月24日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留,同年7月24日由安顺市平坝区公安局取保候审，并于同日释放。本院于2021年2月3日决定对其逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马安建、费国友犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人马安建、费国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日凌晨0时许，被告人马安建之妻伍某与被害人卢某在安顺市平坝区恒国际路边因琐事发生打架，于是伍某便电话告知马安建。随后，马安建、费国友等人赶到现场，马安建见其妻受伤后，随即用拳脚对卢某的头部、面部进行殴打，费国友则用脚踢打卢某的腰部，将卢某打伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某所受之伤为轻伤二级。同时查明，2020年7月11日，伍某与卢某经协商达成赔偿协议，伍某赔偿了卢某因被打伤造成的各项经济损失50000元，卢某谅解了马安建、费国友。上述事实，被告人马安建、费国友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、前科信息查询记录、身份信息、到案经过、赔偿协议、刑事谅解书、住院病历，证人伍某、陈某、唐某1、吴某、唐某2等人的证言，被告人马安建、费国友供述和辩解、安顺平坝区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人马安建、费国友因偶发矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月的意见适当，予以采纳。对公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见，因二被告人曾多次吸毒被公安机关处罚，综合全案情况，不宜适用缓刑。故对公诉机关适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马安建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日折抵刑期37日。即自2021年2月3日起至2021年6月26日止。）二、被告人费国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日折抵刑期37日。即自2021年2月3日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍思梅二〇二一年二月四日法官助理李江兰书记员刘莉娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终365号 上诉人（原审被告）：戴建民，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王汉林，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 原审被告：葛洪超，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：粱宾辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。 原审被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。 负责人：陈**，该公司经理。 原审被告：太平财产保险有限公司舞钢支公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路中段路北地税局院内。 负责人：李静，该公司经理。 上诉人戴建民因与被上诉人王汉林、王峰、王玲玲、原审被告葛洪超、梁宾辉、太平财产保险有限公司平顶山分公司、太平财产保险有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4959号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人戴建民于2021年2月26向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人戴建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴建民撤回上诉。 二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由戴建民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 迪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执88号 申请人：朱庆丰,男,汉族1973年9月12日出生,住安徽省池州市东至县； 被执行人：安徽徽商人力资源管理有限公司,住合肥市包河区包河花园商办楼**007-009门面； 法定代表人：朱晓军，总经理。 申请执行人朱庆丰与安徽徽商人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。申请执行事项：为申请人朱庆丰补缴2019年2月至2020年4月养老、医疗保险。2021年1月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1407号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人朱庆丰向本院申请撤销对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执88号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  方长山
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5140号申请执行人：郑家能，男，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市江津区中山镇太和村****，公民身份号码5003811988********。委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴茂雪，重庆渝津律师事务所律师，一般授权。被执行人：南岸区欧蒙特橱柜销售中心，住所地重庆市南岸区南坪南路**（江南装饰城**），统一社会信用代码92500108MA5UTY8K9H。经营者：胥晓篪，男，汉族，1962年5月21日出生，，住四川省成都市被执行人：胥晓篪，男，汉族，1962年5月21日出生，，住四川省成都市申请执行人郑家能与被执行人南岸区欧蒙特橱柜销售中心、胥晓篪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑家能于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为256929元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人胥晓篪银行账户内存款10685.57元，支付本案执行费60元，支付申请执行人案款10625.57元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年2月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年2月25日，本案本次执行共兑现申请执行人案款10625.57元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5140号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年二月二十五日书记员  黄晓丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初446号原告：南京统汇新型建材有限公司，统一社会信用代码913201165628650494，住所地南京市六合区雄州街道山彤路**。法定代表人：周宗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118780692561H，，住所地南京市高淳区桠溪街道定埠集镇法定代表人：韦黑子，该公司执行董事。原告南京统汇新型建材有限公司与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南京统汇新型建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京统汇新型建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京统汇新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取565元，由原告南京统汇新型建材有限公司负担。审判员  张琼二〇二一年二月二十六日书记员  郝静
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初121号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何力，女，1973年8月2日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月10日被公安机关决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人何力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日22时许，被告人何力饮酒后驾驶牌照为渝AKXXXX的小型普通客车，搭载他人从重庆市渝北区新牌坊附近出发，行驶至江北区黄泥磅立交时被民警查获。经呼气乙醇测试后，何力被民警送至医院提取静脉血样。经检验，何力血样中乙醇含量为102.1mg/100m1。被告人何力到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何力醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；何力到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处何力拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人何力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月三日 书记员 黄潇肖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终812号 上诉人（原审被告）：郭旭东，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：郑友好，男，1952年11月2日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区镇抚司**威荣苑****，现住福建省泉州市鲤城区。 上诉人郭旭东因与被上诉人郑友好民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭旭东上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郑友好对郭旭东的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑友好承担。事实与理由：郑友好仅提供借条和取款单，取款单不能证明款项用于出借给郭旭东，孤立的借条在无相应证据情况下不能证明借贷关系。郑友好称郭旭东自2017年10月9日借款至今本息分文未付，不合常理，正常借贷不可能出借三年多分文未取。 郑友好答辩称：本案小额借贷一张借条足以证明。2017年10月，郭旭东向其借款20000元，事实清楚。2018年10月到期时其去催讨，郭旭东好言相求让其延期一年。2019年10月再次催讨，郭旭东直接答复没钱还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 郑友好一审请求：1.判令郭旭东立即偿还借款20000元并支付自2017年10月10日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由郭旭东承担。 一审法院查明事实如下：郑友好与郭旭东系朋友关系。2017年10月9日，郭旭东因经营需要向郑友好借款20000元，同时出具了借条一张交郑友好收执。借条除了载明借款20000元外，还载明借款月利息1分，借款期限为12个月。借款后，由于郭旭东本息分文未付，郑友好遂于2020年9月8日向法院提起诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈旭东辩称诉争20000元系标会款，但并未提交相关的证据予以佐证，故对其辩解不予采信。郑友好提供的借条是借贷双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郭旭东向郑友好借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现郑友好请求郭旭东立即偿还借款20000元及应付的利息，理由充分，应以支持。据此，一审法院判决：郭旭东应于判决生效之日起十日内偿还郑友好借款20000元，并支付自2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭旭东负担。 二审中，当事人均未提供证据。对一审判决认定的事实，除郭旭东认为双方之间不存在真实的借贷关系外，双方对其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：郭旭东对其出具给郑友好的借条的真实性并无异议。该借条明确郭旭东因经营需要向郑友好借款20000元，并约定了借款利率及借款期限。郑友好另提供了时间与借条落款时间为同一日的银行客户回单以佐证其至银行取款用以支付案涉借款的事实。郭旭东主张案涉款项并非真实借贷，而是标会款，但未能提供任何证据予以证明，一审法院对其辩解不予采信并无不当。郭旭东应依约承担向郑友好偿还借款20000元及相应利息的民事责任。 综上所述，郭旭东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭旭东负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月十八日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初80号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张波，男，1990年2月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月13日经天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。2021年2月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张波于2020年3月27日14时许，酒后驾驶牌照号为冀ＢＵ××××的红色吉利牌小型轿车，沿天津市武清区青上路由北向南行驶至小杨庄村口附近时遇正在执勤的交警，遂掉头由南向北行驶约100米后靠边停车，在车内由驾驶座转移至右后座，被公安机关现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人张波血液中检出乙醇，含量为170.8ｍｇ／100ｍ1。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张波拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量检测单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波逃避公安机关检查，依法从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  郭立平人民陪审员  王国红二〇二一年二月二十六日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）皖1103执恢81号申请执行人刘豹与被执行人滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执恢81号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初981号民事判决书所确定的义务给付申请执行人70804.64元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月22日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年二月二十二日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1003民初226号原告：雷震环，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区，被告：湖北汇绿纸业有限公司（下称汇绿纸业公司），住所地沙市区金龙路嘉富丽苑12栋1门6楼1号，统一社会信用代码91421000MA49255X90。法定代表人王成军，该公司执行董事。被告：王成军，男，1965年1月2日生，汉族，住荆州市荆州区，被告：路家智，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住沙市区，原告雷震环与被告汇绿纸业公司、王成军、路家智民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告雷震环、被告王成军、路家智均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告当庭申请撤回对汇绿纸业公司的起诉，本院依法予以准许，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告雷震环向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款6万元及利息（从2020年7月1日起直到付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月24日，第二被告王成军和第三被告路家智成立了汇绿纸业公司，即第一被告。2018年4月28日，原告加入该公司成为股东。2018年6月、7月，第三被告路家智分两次每次向原告借款2万元，共计4万元，用于个人还款，并承诺下个月还款，之后拖延还款。2018年9月27日，第二被告王成军以在外地不方便转款为由，向原告借款2万元，承诺国庆节回荆州后就还给原告，后拖延还款至今。2019年1月5日，原告与被告达成书面协议，原告从汇绿纸业公司退出，在退出当天，路家智主动提出延期偿还6万元借款，要求宽限18个月，公司对还款担保，原告就同意了，当场王成军亲手补写了一张书面借条：无息借款6万元，还款时间为2020年6月。本来公司是担保人，却在借款人处盖章。2020年6月，约定还款期限届满，三被告却无故拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王成军、路家智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上述借款属个人借款，与汇绿纸业公司无关。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：被告路家智、王成军因资金周转需要向原告借款，2018年6月、7月，原告分二次向被告路家智支付借款共计4万元，2018年9月27日，原告向被告王成军支付借款2万元，上述借款均以微信、信用卡转账方式支付。借款后，因被告路家智、王成军未还，二被告于2019年1月5日向原告出具借条一份，借条载明“今借到雷震环现金陆万元整。不计算利息，于2020年6月份归还。”借款人为湖北汇绿纸业有限公司、王成军、路家智。后经原告催要，被告未按约还款形成本诉。上述事实，有原告身份证复印件、被告汇绿纸业公司工商营业执照复印件、被告王成军、路家智身份证复印件、《借条》、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。本案中，原告向本院提交了借条，庭审中被告王成军、路家智也认可借款事实，三被告应按借条约定期限向原告还款。庭审中被告辩称借款与汇绿纸业公司无关，原告当庭撤回对公司的起诉，属于对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。对原告主张被告偿还6万元借款本金及自逾期之日起至付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成军、路家智于本判决生效之日起十日内偿还原告雷震环借款本金6万元及逾期利息（利息计算方式：自2020年7月1日起，以6万元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告王成军、路家智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二０二一年二月二十三日法官助理杨云书记员廖小庆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2500号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冷丽静，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冷丽静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告冷丽静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33823.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33823.53元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司。三、被服务方（借款人）：冷丽静。四、代垫借款本息：2018年2月1日代为垫付被告第10期应还款本息1572.75元,2018年3月1日代为垫付被告第11期应还款本息1572.75元,2018年4月1日代为垫付被告第12期应还款本息1572.75元,2018年5月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币34253.28元，应退服务费5148元，共计33823.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月1日。七、借人姓名：冷丽静。八、借款本金：48600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月1日。十二、逾期还款日期：2018年2月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33823.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月1日起逾期还款，友众公司于2018年5月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷丽静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33823.53元；二、被告冷丽静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33823.53元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取323元，保全费120元（原告均已预交），由被告冷丽静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执22号 申请执行人：梁霖，男，汉族，1997年8月14日出生，住四川省中江县。 被执行人：项天意，男，汉族，1999年8月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢旭，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行梁霖与被执行人项天意、卢旭买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人项天意、卢旭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展