重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4195号 原告：卓小梅，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：胡中秀，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨小林，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟燕琼，该公司员工。 原告卓小梅诉被告胡中秀、杨小林、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卓小梅及其委托诉讼代理人李莎莎，被告胡中秀、杨小林，被告平安财保垫江支公司的委托诉讼代理人翟燕琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓小梅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告卓小梅因交通事故所产生的医疗费257.50元、住院生活补助费60元/天×55天=3300元、营养费2000元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金40006元/年×20年×11%=88013.20、被扶养人生活费24258.67元（蒋建芳26464元/年×10年×11%÷3=9703.47元、全某某26464元/年×10年×11%÷2=14555.20元）、护理费8700元（院内护理120元/天×55天=6600元、院外护理60元/天×35天=2100元）、误工费42236元/年÷365天/年×352天=40731.70元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2550元，共计182811.07元。事实和理由：2020年1月20日18时30分许，被告胡中秀驾驶小型轿车，沿长安大道行驶至重庆市垫江县长安大道黄沙安置房附近时，与童果驾驶的电动车发生碰撞，导致卓小梅及童果受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市垫江县人民医院治疗，于2020年1月21日出院，随即转入重庆长城医院住院治疗，2020年2月12日出院。后分别于2020年3月12日-2020年4月3日、2020年7月20日-2020年7月30日在重庆长城医院住院治疗。 2020年1月20日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡中秀负全部责任、卓小梅无责任。本案中，被告胡中秀是小型轿车的驾驶员，被告杨小林是小型轿车的车主；被告平安财保垫江支公司系小型轿车的交强险、商业险的承保单位，均应当对原告履行赔偿义务。 被告平安财保垫江支公司辩称：1.事故的真实性和责任认定无异议，被告胡中秀、杨小林驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险1000000元和不计免赔，我司不承担事故的鉴定费、诉讼费，非医保医疗费按照20%或者按照重庆市医疗报销标准清单扣减；2.营养费按照伤情认可500元、后续医疗费按照非医保部分扣除后承担、残疾赔偿金的计算标准应为每年37939元、被扶养人生活费应该为每年25785元，被扶养人蒋建芳应扣除国家领取的相应费用后计算；3、原告未鉴定误工费时限，根据伤者的伤情及赔付误工费的标准时限为90-150天；4.交通费按照当地司法规定我司认可500元、精神抚慰金法庭酌情考虑。 被告胡中秀、杨小林辩称，同意保险公司的答辩意见。 通过双方当事人陈述、举证、质证和辩论，本院确认以下法律事实： 2020年1月20日18时30分，被告胡中秀驾驶小型轿车，沿长安大道行驶至重庆市垫江县长安大道黄沙安置房附近时，与童果驾驶的电动车发生碰撞，致卓小梅及童果受伤、两车受损的交通事故。原告卓小梅受伤后，于当天被送到重庆市垫江县人民医院治疗，因病情严重，于2020年1月21日转到重庆长城医院住院治疗22天，于2020年2月12日出院，出院医嘱：全休1个月。2020年3月12日至4月3日，原告又在重庆长城医院住院治疗22天，出院医嘱：全休1个月。2020年7月20日至7月30日，原告又在重庆长城医院住院治疗10天，出院医嘱：全休1个月。住院期间的医疗费用由被告方支付。原告卓小梅开支门诊检查费257.50元。 2020年1月20日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人胡中秀负全部责任、卓小梅和童果无责任。经原告卓小梅申请，本院依法委托重庆市法庭司法鉴定所对原告卓小梅的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行进行了司法鉴定。2021年1月6日，重庆市法庭司法鉴定所作出鉴定结论：1.卓小梅右腕关节活动功能障碍属X级伤残，其右手活动功能障碍属X级伤残；2.卓小梅需的后续医疗费需人民币8000元左右；3.卓小梅的护理期为伤后90日。原告卓小梅开支鉴定费2550元。 被告胡中秀小型轿车的驾驶人（有驾驶该车型的驾驶资质），杨小林系小型轿车的所有权人，被告平安财保垫江支公司系小型轿车的交强险、商业险的承保单位，商业险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，原告卓小梅系农村居民家庭户口，自出生以来一直在垫江县XX街道XX2组居住、生活至今。原告卓小梅有被扶养人2人，母亲蒋建芳（1951年1月13日出生）、二女儿全某某（2013年3月5日出生）。平安财保垫江支公司与胡中秀双方协议非医保用药按20%计算。蒋建芳每月领取养老保险金1400元，有3个子女。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告胡中秀驾驶的车辆与童果驾驶的电动车发生碰撞，致电动车的乘坐人卓小梅受到伤害，应当对原告卓小梅的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，被告胡中秀承担全部责任，故被告胡中秀应当对原告卓小梅的伤害承担全部赔偿责任。被告平安财保垫江支公司系小型轿车的交强险、商业险的承保单位，应当在交强险、商业险保险限额内承担支付责任，超过部分由被告胡中秀全额承担。被告杨小林虽系小型轿车的所有权人，但被告胡中秀有驾驶该车辆的驾驶资质，没有选任过失，故被告杨小林不承担赔偿责任。 现对原告卓小梅主张的各种费用分析如下： 1、医疗费：原告卓小梅自己垫支医疗费257.50元，被告方无异议，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告卓小梅一共住院治疗55天，其住院伙食补助费为60元/天×55天=3300元； 3、营养费：重庆长城医院出院记录中有加强饮食营养的医嘱，结合原告的伤残等级，本院酌情支持500元； 4、后续医疗费：经司法鉴定，原告卓小梅需后续医疗费8000元属合理费用，本院予以确认； 5、残疾赔偿金：原告卓小梅的的伤残等级鉴定为2个X级，定残时45周岁，从小在城镇居住、生活，应当按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为37939元/年×20年×11%=83465.80元；原告主张被扶养人蒋建芳、全某某的生活费各计算10年符合法律规定，本院予以支持，故蒋建芳的生活费为（25785元/年-1400元/月×12月/年）×10年×11%÷3（人）=3294.50元，全某某的生活费为25785元/年×10年×11%÷2（人）=14181.75元；残疾赔偿金共计100942.05元； 6、护理费：原告卓小梅经鉴定需护理时限为伤后90日，原告主张护理费8700元符合法律规定，本院予以支持； 7、误工费：根据医嘱，原告从2020年1月20日住院计算至4月3日出院后一个月，共计113天，2020年7月20日住院至7月30日出院后一个月，共计40天，故误工时限应为153天。原告卓小梅从事餐饮行业，其误工费为42236元/年÷365天/年×153天=17704.41元； 8、交通费：本院酌情认定800元； 9、精神损害抚慰金：原告卓小梅因交通事故受伤致残，给原告及其家人精神上带来了一定的痛苦，应当给予精神赔偿。原告主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持； 10、鉴定费：原告卓小梅受伤后需要对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，必然会产生相应的鉴定费，原告卓小梅开支的鉴定费2550元符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的医疗费、后续医疗费共计8257.50元，没有超过交强险10000元，故不再扣除非医保用药。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告卓小梅受伤后产生的合理的医疗费257.50元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100942.05元、护理费8700元、误工费17704.41元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，共计144203.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险和商业险中支付给原告卓小梅144203.96元； 二、由被告胡中秀支付给原告卓小梅鉴定费2550元； 三、以上款项于本判决生效后30日内付清； 四、驳回原告卓小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1978元，由原告卓小梅负担396元，由被告胡中秀负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆