四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执复4号 复议申请人（异议人、被执行人）：熊成杰，男，汉族，1951年10月11日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：何贵元，男，汉族，1956年4月7日出生，住四川省丹棱县。 复议申请人熊成杰不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1421执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省丹棱县人民法院在执行何贵元与熊成杰返还财产纠纷一案中，冻结了熊成杰的征地拆迁款，熊成杰对此提出书面异议，该院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 熊成杰提起异议称，四川省丹棱县人民法院对其征地拆迁款10万元进行了司法冻结，冻结金额远远超出了原判决所确定的5万元金额，存在超标的冻结的情形，请求依法解除超出5万元部分的冻结。 四川省丹棱县人民法院经审查查明，该院在2002年11月22日作出（2002）丹民初字第349号民事判决：“一、被告熊成杰在本判决生效后五日内返还原告何贵元现金50,000元。二、驳回原告何贵元的其他诉讼请求。本案诉讼费4,000元，由被告熊成杰承担。”该裁判文书于2002年12月13日生效，该院依照申请执行人何贵元的执行申请于2004年6月8日执行到4,216.07元，扣除该笔执行款后尚欠本金45,784元，这段期间本金产生的利息为5×1.75×545天=4,768元。2007年2月15日执行到1,500元，扣除该笔执行款后尚欠本金44,284元，这段期间尚欠本金产生的利息为4.5784×1.75×977天=7,827元。2008年8月28日执行到账5,187元（该笔执行款在法院账户），扣除该笔执行款后尚欠本金39,097元，这段期间的利息为4.4284×1.75×558天=4,324元。最后一笔本金所产生的利息为3.9097×1.75×4285天（截止2020年5月28日）=29,317元。综上，尚欠本金为39,097元，利息共计4,768元＋7,827元＋4,324元＋29,317元=46,236元，共计39,097元＋46,236元=85,333元。 四川省丹棱县人民法院另查明，该院在丹棱县齐乐镇政府冻结的房屋拆迁补偿款100,000元还未到异议人（被执行人）熊成杰账户，何时转入异议人（被执行人）熊成杰账户尚不确定，且2020年5月28日至付清本金之日止还会产生新的利息。 四川省丹棱县人民法院审查认为，熊成杰对该院执行行为提出异议，该院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。熊成杰认为该院（2020）川1424执恢8号案件中冻结100,000元超出了原判决书所确定的50,000元金额，存在超标的冻结的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，该院于2002年11月22日作出的（2002）丹民初字第349号判决书中明确载明“被告熊成杰在本判决生效后五日内返还原告何贵元现金50,000元”，虽已执行到位部分款项，但截止2020年5月28日仍尚欠本金及利息85,333元，且被冻结的拆迁补偿款何时能实际执行到位尚不确定，以致后续还将产生多少利息亦尚不能确定。同时，（2002）丹民初字第349号民事判决已确定诉讼费4,000元也是由异议人（被执行人）熊成杰负担。因此，该院冻结100,000元的行为，不存在明显超标的额冻结的情形，故被执行人熊成杰的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了异议人熊成杰的异议请求。 熊成杰不服，向本院提起复议称，四川省丹棱县人民法院（2002）丹民初字第349号民事判决并未支持利息部分，法院只能执行判决主文记载并确认的内容，四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执异5号执行裁定在生效判决之外加入利息错误。生效判决确认的执行标的仅为54,000元，四川省丹棱县人民法院已执行部分，扣除已执行款项后剩余本金39,097元，现该院冻结复议申请人名下10万元额度的款项属于严重超标的冻结，明显违法。请求撤销四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执异5号执行裁定。 申请执行人何贵元称，1．熊成杰拒不自觉履行人民法院生效裁判文书的行为，已构成拒不执行人民法院判决裁定罪，应受到刑罚制裁，其行为严重损害了法律的尊严和申请执行人的合法权利。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，第三款规定加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间，四川省丹棱县人民法院（2002）丹民初字第349号民事判决已生效18年，熊成杰逾期18年，共计6570天x1.75x50,000元=57,487.5元，加应付本金共计107,487.5元，四川省丹棱县人民法院（2021）川1424执5号执行裁定完全正确，其冻结的额度，属法律规定范围，不属超标冻结。请求裁定驳回熊成杰的复议申请。 复议审查查明，何贵元与熊成杰返还财产纠纷一案，四川省丹棱县人民法院于2002年11月22日作出（2002）丹民初字第349号民事判决：“一、被告熊成杰在本判决生效后五日内返还原告何贵元现金50,000元。二、驳回原告何贵元的其他诉讼请求。本案诉讼费4,000元，由被告熊成杰承担。”该案生效并进入执行程序后，四川省丹棱县人民法院通过强制执行，先后于2004年6月8日执行4,216.07元，2007年2月15日执行1,500元，2008年8月28日执行5,187元。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 2020年，何贵元向四川省丹棱县人民法院申请恢复执行，并要求扣留、提取熊成杰的拆迁补偿款150,000元。四川省丹棱县人民法院于2020年3月27日作出（2020）川1424执恢8号执行裁定，扣留（提取）熊成杰在丹棱县齐乐镇人民政府的房屋拆迁补偿款100,000元。熊成杰不服，向四川省丹棱县人民法院提出异议。 上述事实，有四川省丹棱县人民法院（2002）丹民初字第349号民事判决书、（2020）川1424执恢8号执行裁定书，及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，迟延履行利息不同于执行依据在裁判主文中所确定的一般债务利息、罚息，而是因为法律规定而产生，是对义务人迟延履行义务的一种惩罚措施，也是对债权人因债务人迟延履行所遭受损失的一种填补。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后，《中华人民共和国民事诉讼法》历经三次修订，均保留了支付迟延履行利息的相关规定。迟延履行利息是属于法律规定的利息，只要债务人存在迟延履行的客观事实，债权人即可依据法律规定主张迟延履行期间的债务利息，故本案中，四川省丹棱县人民法院在执行复议申请人熊成杰与申请执行人何贵元返还财产纠纷一案时，除生效判决所确定的应返还款项外，还计算迟延履行利息，符合法律规定。四川省丹棱县人民法院根据熊成杰尚未偿还本金和还应支付的迟延履行利息，同时考虑到该拆迁补偿款尚未实际到账，熊成杰应支付的债务还会继续产生迟延履行利息的情况，裁定冻结熊成杰100,000元拆迁补偿款并未明显超出熊成杰应履行义务范围，熊成杰主张四川省丹棱县人民法院明显超标的查封无事实和法律依据，其复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人熊成杰的复议申请，维持四川省丹棱县人民法院（2021）川1421执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 高 萍 审判员 张澌岷 二〇二一年二月七日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 1991年《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2007年《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2012年《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2017年《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。