山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1034号上诉人（原审原告）：李洪芝，女，1962年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王加正（李洪芝之子），1988年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，女，1957年11月7日出生，汉族，住济南巿天桥区袁庄西路****楼****。被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1958年8月9日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吕媛（张玉珍之女），女，1989年3月16日出生，回族，住济南市。上诉人李洪芝因与被上诉人李波、张玉珍、吕媛健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。李洪芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由李波、张玉珍、吕媛承担。事实和理由：李波、张玉珍、吕媛殴打李洪芝的事实已经一审法院予以认定，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，李波、张玉珍、吕媛应当赔偿李洪芝因受伤所遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费以及丢失的耳环损失。对于上诉人误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费以及丢失耳环损失的诉讼请求应当予以支持。理由如下：一、在涉案纠纷发生时，李洪芝已年近57岁，因其无退休工资，故仅靠捡拾废品维持日常生活，除此之外，再无其他收入，李波、张玉珍、吕媛对此事实亦予以认可。李洪芝在遭到殴打后，其身体多处受伤，此外，因李洪芝年事已高，加之其本人体弱，其受伤后行动不便，导致无法正常捡拾废品，必然造成收入损失，一审法院应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，支持李洪芝关于误工费的诉讼请求。另，李洪芝身体受到损伤后应当加强营养，鉴于李洪芝在纠纷发生时年龄及其自身的身体问题，其身体恢复期相对较长，李洪芝主张营养费并无不当。李洪芝在涉案纠纷确有被殴打并受伤的事实，一审法院应考虑客观事实，不应以李洪芝未提供证据为由，驳回李洪芝关于误工费、营养费的诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，达到严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，才予以支持，否则，不予支持。李波、张玉珍、吕媛无故殴打李洪芝，虽然仅是造成了李洪芝脸部等身体部位的外伤，但精神抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、经济状况等综合因素确定，涉案纠纷系李波挑起，张玉珍、吕媛在未了解事实的情况下，在公众场合众多人围观的情况下共同殴打李洪芝，不仅给李洪芝的身体造成伤害，而且给李洪芝的精神造成极大伤害，李波、张玉珍在庭审中亦不认可殴打李洪芝的事实，对给李洪芝造成伤害的事实无任何悔意，故一审法院以李波、张玉珍、吕媛的侵权行为未给李洪芝的精神造成严重损害后果为由，未支持李洪芝关于精神损害抚慰金的请求，无事实依据。三、李洪芝被李波、张玉珍、吕媛殴打受伤后因入院检查产生交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审法院关于交通费的诉讼请求仅支持50元，明显数额过低。四、济南市公安局天桥区分局洛口派出所就涉案纠纷进行过处理，李洪芝将纠纷发生过程中丢失了耳环的事实告知了出警民警，但在事发现场找寻未果，该事实在李洪芝的询问笔录及提交的视频中均有体现，涉案纠纷起因系李波挑起，李波、张玉珍的加入加剧了矛盾，李洪芝因此造成的财产损失应当由李波、张玉珍、吕媛承担。李波辩称，对李洪芝的上诉理由有异议，一审时李波在大连治病未出庭，当天李洪芝、王兴芳对李波进行了殴打致使李波受伤，因李波未出庭未提交证据，李洪芝受伤与李波无关。对一审判决有异议，当天李波打了120后，李洪芝和王兴芳不去医院检查，下午自己打车去离家较远的地方进行检查，对真实性有异议。张玉珍答辩意见同李波。吕媛未发表答辩意见。李洪芝向一审法院起诉请求：1.判令李波、张玉珍、吕媛支付医疗费2080元、误工费927.76元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元、交通费200元；2.判令李波赔偿耳环价值1140元。一审法院认定事实：2019年11月4日上午9时许，在济南市天桥区袁庄西路2号院内2号楼东侧空地，因琐事王兴芳、李洪芝与李波、张玉珍、吕媛产生纠纷并发生厮打。2019年12月30日，济南市公安局天桥区分局分别作出天公（洛）行罚决字[2019]972号、973号、974号、975号《行政处罚决定书》，分别载明：“违法行为人张玉珍……张玉珍发现到场后，对李洪芝、王兴芳有殴打行为……决定给予张玉珍行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚”、“违法行为人李波……期间李波对李洪芝、王兴芳有殴打行为……决定给予李波行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚”、“违法行为人王兴芳……期间王兴芳对李波、张玉珍有殴打行为……决定给予王兴芳行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚”、“违法行为人李洪芝……期间李洪芝对李波有殴打行为。……决定给予李洪芝行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚”。同日，济南市公安局天桥区分局洛口派出所作出天公（洛）行罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》“违法行为人吕媛……吕媛发现到场后，对李洪芝有殴打行为。……决定给予吕媛罚款伍佰元的行政处罚”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李波、张玉珍、吕媛与李洪芝发生肢体冲突，致使李洪芝健康权受到侵害，李波、张玉珍、吕媛应当承担侵权责任。李洪芝对其主张的医疗费提交门诊病历、检查报告单、收费票据予以证实，李波、张玉珍虽不予认可，但未能提供反证推翻上述证据，故一审法院对李洪芝主张的2080元医疗费予以确认。李洪芝对其主张的交通费未提交证据证实，一审法院综合考虑其就诊次数及距离远近，酌情支持50元。关于李洪芝主张的误工费、营养费，因其未住院治疗，亦未提交其它证据证实其有休息、营养的必要，一审法院对上述费用不予支持。关于李洪芝主张的精神损害抚慰金，根据我国法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，根据上述法律规定及本案庭审情况，一审法院对李洪芝该诉请亦不予支持。李洪芝主张李波对其进行殴打导致其耳环丢失，但对此未能充分举证证实，一审法院对李洪芝该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李波、张玉珍、吕媛自判决生效之日10日内赔偿李洪芝医疗费2080元；二、李波、张玉珍、吕媛自判决生效之日10日内赔偿李洪芝交通费50元；三、驳回李洪芝的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由李波、张玉珍、吕媛负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，行政机关作出的处罚决定已经认定李波、张玉珍、吕媛对李洪芝实施了殴打行为，李洪芝因此支出了医疗费，一审判决李波、张玉珍、吕媛赔偿李洪芝医疗费，并酌情支持交通费500元，并无不当，本院予以确认。对误工费、营养费、耳环等损失，李洪芝未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，李洪芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪芝负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年二月一日书记员  刘彤