wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初322号原告：张良娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：苏国荣，女，1975年10月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：苏国兰，女，1977年7月3日出生，汉族，住枣阳市，原告张良娟诉被告苏国荣、苏国兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良娟到庭参加了诉讼。被告苏国荣、苏国兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，该款后经原告多次催要未果，被告拒不履行还款义务。现原告特向法院起诉，请求依法解决。被告苏国荣、苏国兰未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2019年4月25日，被告苏国荣、苏国兰共同向原告张良娟借款20000元并出具借条一张，内容为：“借条今通过现金的方式借到现金贰万元整（￥20000.00）用于车辆修理。六个月内还清。如不能按时归还需自愿付违约金50%。月息3分。借款人：苏国荣、苏国兰。2019年4月25日”。二被告向原告陆续偿还借款9000元后余款未付，为此产生纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏国荣、苏国兰向原告张良娟借款20000元并出有借据，结合原告庭审中的陈述，本院予以确认。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定，自2019年4月25日至2020年8月19日期间的利息，应按年利率24%进行计算；自2020年8月20日至借款还清之日的利息，应按起诉时（即2021年1月10日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即3.85%×4=15.4%）进行计算。至于已偿还的9000元，应按先息后本的顺序进行扣减。原告张良娟的诉求部分有理，对于有理的部分本院予以支持。被告苏国荣、苏国兰经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、苏国荣、苏国兰于本判决生效之日起五日内偿还张良娟借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年4月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。已偿还的9000元，按先息后本的顺序从中扣减）。二、驳回张良娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由苏国荣、苏国兰共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年二月十八日书记员  郭一樊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨沁，女，1966年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨沁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告杨沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨沁向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币65,209.83元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金45,893.97元，利息14,831.61元，违约金4,364.25元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨沁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金45,893.97元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金45,893.97元；二、被告杨沁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.35元，减半收取计473.67元，由被告杨沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执193号申请执行人：石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家巷。统一社会信用代码：91500240688918791G。法定代表人：谭兴发，该公司经理。被执行人：韩将军，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初737号民事判决书申请执行韩将军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人韩将军住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人韩将军应支付申请执行人石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司租金79000元及利息，负担案件受理费1775元、申请执行费1111.63元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执193号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年二月二十五日书记员 冉龙腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4844号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：杨慧晶，公司员工。被告：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号，统一社会信用代码91440111669978959M。法定代表人：高文君。被告：王某，女，2000年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告广州仕邦人力资源有限公司与被告广州腾羿服饰有限公司、王某劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州仕邦人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州仕邦人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月四日书记员  肖 梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初218号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，1980年7月29日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月29日，被告人卢某受“大兵”（另案处理）雇佣，驾驶桂Ｇ×××××面包车从广东省汕尾市运输假冒香烟到广州市白云区。同日21时许，公安机关在本市白云区白云大道北华远雲和墅南侧道路抓获被告人卢某，并当场在其驾驶的桂Ｇ×××××日产面包车内缴获假冒利群牌香烟1200条（经鉴定，现场缴获香烟均为假冒伪劣卷烟，价格共计人民币168000元）及oobo牌手机1台。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，建议判处被告人卢某有期徒刑七个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年8月29日，被告人卢某受“大兵”（另案处理）雇佣，驾驶桂Ｇ×××××号车从广东省汕尾市运输假冒香烟到广州市白云区。同日21时许，公安机关在广州市白云区白云大道北华远雲和墅南侧道路抓获被告人卢某，并当场在其驾驶的桂Ｇ×××××号车内缴获假冒利群牌香烟1200条及oobo牌手机1部。经鉴定，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币168000元。上述事实，有证人冯某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、香烟照片、车辆照片、手机照片，广州市烟草专卖局出具的证明、案件移送函、移送财物清单、案件调查情况函、证据先行登记保存通知书、物品清单、价目参考表、涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，光盘，户籍材料，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人卢某参与运输香烟的环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的涉案香烟、手机，依法予以没收。因现有证据无法证实涉案扣押车辆为被告人卢某供犯罪所用的本人财物，故本案不予处理，由扣押机关查实后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假冒利群牌香烟1200条、作案工具手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年二月七日书记员  李丹丹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初307号原告：明卫东，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区牡丹路2588号，被告：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县湖溪街中段，法定代表人：丁晋，总经理。原告明卫东与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告明卫东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明卫东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明卫东负担。审 判 员 项茂勇二〇二一年二月一日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初135号原告：刘同海，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：钟立尖，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：邓国辉，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告刘同海诉被告钟立尖、被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月28日向原告刘同海送达了《受理通知书》、《诉讼费预缴通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预缴案件受理费2,368.00元。上述期限届满后，原告刘同海没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘同海在接到本院《诉讼费预缴通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告刘同海自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘同海撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二一年二月七日书记员  朱宣任
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾庆菊，女，汉族，1986年10月8日生，，住昆明市寻甸回族彝族自治县原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告顾庆菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告顾庆菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16731.33元、利息1633.3元、逾期还款违约金（滞纳金）1008.52元、消费手续费959.26元、管理类费用3元，合计：20335.41元；（上述费用暂计至2020年5月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告顾庆菊未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《律师费发票及开票明细》《委托代理协议》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告顾庆菊向原告申请办理了卡号为62×××01的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中记载：“以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方在此同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》中记载：“滞纳金为最低还款额未还部分的5％。”原告提交的《农行账户详细信息》、《信用卡交易记录》显示截止2020年5月13日，被告未偿还信用卡透支本金16731.33元、利息1633.3元、消费手续费959.26元、管理类费用3元。原告农业银行支付律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月13日，被告顾庆菊尚欠原告农业银行欠款本金16731.33元、利息1633.3元、消费手续费959.26元、管理类费用3元，其应当向原告农业银行支付。对于原告主张被告支付自2020年5月14日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在2016年12月31日前未产生违约金，原告未就双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据证明，对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告顾庆菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金16731.33元及截止2020年5月13日的利息1633.3元，并承担自2020年5月14日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、由被告顾庆菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付消费手续费959.26元、管理类费用3元；三、由被告顾庆菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费260元，由被告顾庆菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年二月三日书 记 员  刘 楠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢19号 申请执行人：雍美清 被执行人：雍国祥、芦山县大川柏林电站 关于雍美清与雍国祥、芦山县大川柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元及利息。经本院立案恢复执行，被执行人雍国祥、芦山县大川柏林电站已支付申请执行人雍美清案款本金共计20000.00元。至此，申请执行人雍美清向本院申请执行的（2017）川1826民初267号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初545号 原告：淄博裕鸿化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**新桥商务楼**。 法定代表人：杨强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢健。 被告：山东成达新能源科技有限公司，住所地山，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村v> 法定代表人：张吉文，该公司总经理。 原告淄博裕鸿化工有限公司与被告山东成达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博裕鸿化工有限公司申请撤回对被告山东成达新能源科技有限公司的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博裕鸿化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月四日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1497号之一被执行人：谢建华，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“……五、谢建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；……九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币15万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××吉普牌车辆一台，本院依法予以查封，因车辆未能实际扣押暂无法处置。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已部分执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第五项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初37号 原告：安徽合科特电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区银杏路**英科公司楼内，统一社会信用代码91340100557842803L。 法定代表人：张庆年。 委托诉讼代理人：程周明,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：河南华英农业发展股份有限公司，住，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富。 委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉林，河南涵信律师事务所律师。 原告安徽合科特电子科技有限公司（以下简称合科特公司）与被告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合科特公司的委托诉讼代理人程周明，被告华英公司的委托诉讼代理人刘燕、吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合科特公司向本院提出的诉讼请求：1、华英公司支付货款本金74258元及逾期付款利息7537元以货款本金74258元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，自2018年3月10日暂算至2020年7月10日，共28个月，后继续计算至款清时止；2、华英公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：合科特公司与华英公司之间是多年合作关系，2017年12月18日，华英公司按照惯例通过微信向合科特公司发出其公司内部制作的《招标结论单》采购叉车配件，合科特公司于2018年2月完成了总价值94258元货物的发货，2018年3月10日，合科特公司向华英公司开具了94258元的增值税发票，但华英公司仅支付了2万元货款，剩余74258元经多次催讨未付，合科特公司遂诉至法院。 被告华英公司辩称：对本案的欠款事实及欠款本金均无异议，但双方未约定付款时间，故合科特公司主张的逾期利息起算点不应自2018年3月10日起计算，应当自起诉之日起计算。 经审理查明：合科特公司与华英公司之间是长期合作关系，2017年12月18日，华英公司按照惯例通过微信向合科特公司发出其公司内部制作的《招标结论单》采购叉车配件，合科特公司于2018年2月完成了总价值94258元货物的发货，2018年3月10日，合科特公司向华英公司开具了94258元的增值税发票，2019年9月5日，合科特公司向华英公司发出《询证函》，确认截止2019年9月5日，华英公司尚欠配件款94258元，英华公司在询证函上盖章，并确认信息无误。2019年10月22日，英华公司向合科特公司支付了2万元货款，剩余74258元一直未付。 以上事实有《询证函》、增值税发票、双方当事人庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合科特公司与华英公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应该按约履行合同义务。合科特公司按约履行了交付配件义务，华英公司应当按约支付货款，其未能按约支付，依法应当向合科特公司承担支付拖欠货款74258元并支付逾期利息的责任。因双方当事人对货款支付的时间未作约定，故本院对合科特公司主张的逾期利息本院自起诉之日起按照全国银行间企业拆借中心公布的利率予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一、被告河南华英农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合科特电子科技有限公司支付货款74258元及利息（利息以74258元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计至款清之日止）； 二、驳回原告安徽合科特电子科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为922元，由被告河南华英农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二一年二月二十三日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3170号 申请执行人陈珍丽，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杭州轩佩服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路****。 法定代表人朱玲玲。 申请执行人陈珍丽与被执行人杭州轩佩服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1521-6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈珍丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人陈珍丽要求被执行人杭州轩佩服饰有限公司支付案款7700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月19日向被执行人杭州轩佩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司银行存款，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年10月26日传唤被执行人杭州轩佩服饰有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人马延文到庭报告财产。 5．于2020年10月28日依法将被执行人杭州轩佩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月20日已对被执行人杭州轩佩服饰有限公司进行调查。 7．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈珍丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月22日，被执行人杭州轩佩服饰有限公司尚应支付案款7700元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗冬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢201号申请执行人：陈晓慧。申请执行人：陈金山。被执行人：晏铭鸿。被执行人：晏浩译。申请执行人陈晓慧、陈金山与被执行人晏铭鸿、晏浩译民间借贷纠纷一案，因被执行人晏铭鸿逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1890号民事调解书确定的义务，即晏铭鸿、晏浩译应支付陈晓慧、陈金山借款本金107万元及利息（利息从2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款本金之日止），并承担案件受理费8275元。申请执行人再次于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费13100元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人晏浩译有存款888元、晏铭鸿有存款1840.22元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人晏浩译存款888.00元、晏铭鸿有存款1840.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十日书记员  贺星星
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初118号原告张常健，男，1961年4月18日生，××族，住如皋市。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路**。法定代表人陈晓彬，职务局长。原告张常健诉被告如皋市公安局不履行变更登记职责一案，本院于2021年1月13日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2021年2月3日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张常健撤回起诉。案件受理费25元，由原告张常健负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李会利二〇二一年二月七日书记员  冒敏慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异573号追加申请人（申请执行人）：陈彩霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区张镇。被申请追加人：卢红云。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人陈彩霞依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2020)京0105执13310号立案执行。执行中，陈彩霞申请追加卢红云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人陈彩霞诉称，请求追加卢红云为(2020)京0105执13310号执行案件的被执行人，在其曾经担任法定代表人及原股东并且尚未实际缴纳出资的范围内，依法承担清偿申请人陈彩霞的债务。我认为卢红云未实缴出资到位，就将股权转让，所以要求追加卢红云为被执行人。现在卢红云不是中体华彩（北京）信息技术有限公司的股东。公司成立时卢红云当时出资500万元，认缴时间为2028年5月4日，但是她在2019年6月24日将她的出资500万元转让给中瀚天成投资管理有限公司，所以我认为她未出资就转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加卢红云为(2020)京0105执13310号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人陈彩霞与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书已发生法律效力，陈彩霞据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2020)京0105执13310号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：2018年5月10日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东董春娜认缴出资数额为400万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为100万元，出资期限为2028年5月4日。2018年12月20日，转让方董春娜与受让方卢红云签订转让协议：1.转让方同意将中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）；3.于2018年12月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年2月27日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为500万元，出资期限为2028年5月4日。2019年6月24日，中体华彩（北京）信息技术有限公司股东会决议：1.同意原股东卢红云退出股东会。2.同意股东卢红云将其持有的出资500.000000万元转让给中瀚天成投资管理有限公司。3.同意免去卢红云的执行董事职务。4.同意修改公司章程。2019年6月24日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录原股东卢红云出资期限为2028年5月4日，其转让股权时间为2019年6月24日，转让时并未到认缴出资期限，故不能认定其未依法履行出资义务即转让股权。现申请执行人陈彩霞以卢红云实缴出资未到位即转让股权为由，要求追加卢红云为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人陈彩霞的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初776号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地广安市岳池县九龙镇建设路117号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 委托诉讼代理人：李玲、胡翔,四川爱众律师事务所律师。 被告：梅作良，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告梅作良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 本案案件受理费764元，由原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  陈光华 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁莎莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17083号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，执行董事。委托代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州理华贸易有限公司，住所地广州市天河区石牌街天河北路892号，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｈ。法定代表人：桂兵。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州理华贸易有限公司（以下简称“理华公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托诉代理人白海珠到庭参加诉讼，被告理华公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1997年和1998年取得“Cabbeen”“卡宾”商标注册证。2010年，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。且经过多年诚信经营，“Cabbeen”“卡宾”商标在行业内均享有较高商誉。2011年1月20日和2016年3月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司分别将注册申报第1089172号“Cabbeen”和第1210777号“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1089172”“1210777”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现理华公司在1688上注册了一家名为“广州理华贸易有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“适用于卡宾工装2019秋冬新款松紧休闲男装裤黑色腰束脚裤青年棉”的产品销售中有如下商标侵权行为：1、将注册商标“卡宾”作为商品名称使用；2、将注册商标“卡宾”作为关键词用于检索链接；3、在商品介绍图上使用注册商标“Cabbeen”。理华公司的上述行为侵犯了商标专用权，应当承担赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。被告理华公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系以下商标权利人：1.第1089172号“”，核定使用商品类别为第25类服装、鞋，有效期限自1997年8月28日至2027年8月27日；2.第1210777号“”，核定使用商品类别为第25类服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用），有效期自1998年9月28日至2028年9月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1089172号、第1210777号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”“卡宾”受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2020年1月13日，理华公司在其经营的1688网站店铺“广州理华贸易有限公司”中销售有名为“适用于卡宾工装2019秋冬新款松紧休闲男装裤黑色腰束脚裤青年棉”的商品，成交与评价数量均为0，商品详细信息页面及产品图片中上有字样。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出理华公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权理华公司使用涉案权利商标。本案与（2020）粤0106民初17084号案合并审理。卡宾公司主张本案的合理费用包括律师费、差旅费等，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，理华公司成立于2019年1月7日，系有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，经营范围包括电工器材的批发；电线、电缆批发等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦企业管理有限公司是第1089172号“”、第1210777号“”注册商标权利人，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1089172号、第1210777号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。理华公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品名称中使用了与卡宾公司依法享有的第1210777号“”号商标相同的字样，在商品详情页面中及产品图片使用了与卡宾公司依法享有的第1089172号“”商标相同的标识，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1089172号、第1210777号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求理华公司承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失，根据目前的证据，理华公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、理华公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定理华公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。理华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州理华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州理华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周颖瑜审 判 员  廖 俭人民陪审员  麦丽欢二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈咏仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1367号 原告：厦门得博信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2YMQRE97。 法定代表人：练巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭秀丽，该公司员工。 被告：福建省恒盛创科电子科技有限公司，住所地福，住所地福建省罗源县罗源湾滨海新城金源滨海商务中心第******信用代码91350123MA349PDG7P。 法定代表人：陈舒宁。 被告：陈舒宁，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告厦门得博信息技术有限公司与被告福建省恒盛创科电子科技有限公司、陈舒宁买卖合同纠纷一案中，原告厦门得博信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门得博信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门得博信息技术有限公司撤回对被告福建省恒盛创科电子科技有限公司、陈舒宁的起诉。 本案案件受理费1309元，减半收取计655元，由原告厦门得博信息技术有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初159号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人崔月祥，男，汉族，1981年7月16日出生，2009年9月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人崔月祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人崔月祥酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区友谊河路由北向南行驶至蓝天学院至万达江南明珠路段涵洞口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人崔月祥进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人崔月祥血样中检出乙醇成分，其含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人崔月祥如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人崔月祥具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人崔月祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔月祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔月祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔月祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年二月九日 见习书记员  徐蝶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4121号原告：王素荔，女，1972年10月1日出生，住云南省昆明市。被告：王宾，女，1986年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：李建，男，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告王素荔与被告王宾、第三人李建债权人代位权纠纷，本院于2020年7月29日立案，原告王素荔于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告王素荔撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王素荔撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王素荔承担。审判员 普 熙二〇二一年二月三日书记员 黄馨漫
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保28号 泰安市盛润机械化工程施工有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初290号民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除对被申请人泰安天房泰岳置业有限公司位于××房产的查封。 特此通知。 二〇二一年二月十日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1567号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何树林，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省南部县小元乡小石寺村6组，公民身份号码512922197607206816。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金40 460元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金19 540元，剩余本金39 860元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金19 540元，剩余本金39 860元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告何树林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39 860元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费406元，由被告何树林负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12311号 原告：青岛中筑置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区 ，统一社会信用代码。 法定代表人：徐奎学，职务总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，男，1982年4月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省胶州市。 被告：刘文华，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：肖振，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 第三人：青岛金柏置业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码。 法定代表人：李小龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙盟，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛中筑置业有限公司与被告刘文华、肖振合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据原告的申请，依法追加青岛金柏置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许志勇、第三人之委托诉讼代理人孙盟到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还垫付购房款264305.6元及利息（以264305.6元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年购买了原告与第三人合作开发的位于山东省青岛市黄岛区××路××号××小区××栋××单元××层××户房屋，总价款为664305.6元。二被告于2010年1月4日支付购房款40万元，余购房款264305.6元由原告于2011年11月2日以支票形式先予垫付给第三人。原告多次向二被告追要该垫付购房款264305.6元及利息，二被告均不予支付。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人述称，其认可原告起诉以及陈述的事实和理由。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2011年，第三人与二被告签订《青岛市商品房出售合同》，约定二被告购买第三人出售的坐落于山东省青岛市黄岛区××南市）房屋一处，总房价款（不包含房屋全装修价格）为664305.6元，于2011年8月4日前一次性付清。上述购房款，二被告支付了40万元，余款264305.6元由原告代为垫付。2020年6月19日，原告向本院提交了相关材料，案件编号为（2020）鲁0211诉前调7538号。2020年7月9日，本院予以立案。 本院认为，人民法院应当按照当事人起诉的请求和理由进行审理，本案的案由应当定性为合同纠纷。原告提交的证据形成完整的证据链，足以证实原告为二被告向第三人垫付了购房款264305.6元，故二被告对原告负有共同偿还义务。除此之外，二被告还应当以264305.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，共同向原告支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文华、肖振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青岛中筑置业有限公司垫付购房款264305.6元，并且共同支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息（以264305.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，公告费1200元，合计6465元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  王金锡 人民陪审员  高金波 二〇二一年二月十八日 书 记 员  徐 倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执150号之二 申请执行人：黄桥英，女，汉族，住赫章县。 被执行人：苏学伍，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人苏学伍离婚纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人苏学伍62179939*****1账户内余额人民币79.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏学伍在中国邮政储蓄银行62179939*****1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴学洪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7554号原告：薛松樱，女，1989年4月27日生，汉族，住江苏省海门市三星镇宝兴村****。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技创业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告薛松樱与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告薛松樱向本院提出诉讼请求：1、被告绿森电子商务公司退还订单金额1999元。2、请求三倍赔偿损失合计5997元。3、本案诉讼费用由被告绿森电子商务公司承担。事实和理由：2020年8月12日，薛松樱在绿森电子商务公司旗下绿森商务城APP购买1瓶茅台酒，合计金额1999元，收货地址为江苏省苏州市相城区嘉元路元联大厦1903室。因绿森电子商务公司未发货且拒绝退款，故薛松樱诉至法院，请求判如所请。经查，薛松樱主张在电商平台“绿森商城”购买商品，商城未按时发货或退款，损害了薛松樱权益。薛松樱作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，在与绿森商城发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；若协商解决不成的，同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，当事人可以就合同案件协议约定管辖法院，但不应违反专属及级别管辖的规定。本案中，薛松樱在绿森商城注册账户时阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。但该条对诉讼管辖的约定符合协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属的管辖的规定，属有效条款，本案应由协议约定的浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院管辖，即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖本案，本院对本案无管辖权，故本案依职权移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 玲二〇二一年二月三日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2017号申请人李会玲，女，汉族，1981年5月2日生，住河南省唐河县。被执行人张大庆，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省唐河县。申请人李会玲申请执行被执行人张大庆为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初75号民事判决书已发生法律效力，由于张大庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人李会玲于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张大庆履行（2020）豫1328民初75号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张大庆在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张大庆名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人张大庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人李会玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年二月四日书记员 刘 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初117号原告：袁加珍，女，1970年6月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告：陈汝珍，女，1943年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：周丽，女，1993年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：周某1，男，2005年1月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。四原告共同委托诉讼代理人：吴云甲、孟严君，江苏一正律师事务所律师。被告：上海申同管道（盐城）有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇朝阳路168号。法定代表人：陈品磊，该公司执行董事。原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1与被告上海申同管道（盐城）有限公司（以下简称申同管道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁加珍及四原告的共同委托诉讼代理人吴云甲、孟严君到庭参加了诉讼，被告申同管道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告申同管道公司偿还借款3391848.6元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申同管道公司于2008间多次向我们亲属周某功及周某功任法定代表人的盐城市绿叶化工有限公司（以下简称绿叶公司）借款。2009年，经被告申同管道公司委托天职国际会计师事务所进行审计，截止2009年9月30日，申同管道公司计欠周某功借款3391848.6元。此款被告申同管道公司一直未能偿还。周某功于2010年去世。现要求被告申同管道公司立即偿还所欠款项，并承担利息。被告申同管道公司未作答辩，亦未提交证据。原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业询证函一份，证明截止2009年9月30日申同管道公司欠周某功3391848.6元；2、借款合同一份、收款收据一份、借款合同各一份；3、死亡医学证明、亲属关系证明、户口注销证明；4、绿叶公司函件一份，证明该公司将债权转让给周某功。对原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1提交的证据，被告申同管道公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：周某功原系绿叶公司法定代表人。2008年间，被告申同管道公司因经营所需多次向周某功及绿叶公司借款。2008年12月25日，绿叶公司致函申同管道公司，将债权转让给周某功。2009年，申同管道公司委托天职国际会计师事务所上海分所进行审计，并出具企业询证函给周某功，载明截止2009年9月30日，申同管道公司尚欠周某功借款3391848.6元。此款申同管道公司一直未能偿还。2010年10月，周某功因病去世。原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1分别系周某功之妻、之母、之女、之子。现原告诉至本院，要求被告申同管道公司还款。另查明：2008年9月19日，申同管道公司与周某功签订借款合同，借款250000元，约定借款期限为三个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率。本院认为，债务应当清偿。周某功、绿叶公司与被告申同管道公司间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告申同管道公司借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1作为周某功法定继承人，在周某功去世后要求被告还款，本院予以支持。因双方借款除250000元借款外未明确约定借款，故对原告主张的借款利息，可自向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申同管道（盐城）有限公司偿还原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1借款3391848.6元，并承担利息（本金为250000元，自2008年9月19日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金为3391848.6元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告袁加珍、陈汝珍、周丽、周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告上海申同管道（盐城）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年二月七日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4843号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：杨慧晶，公司员工。被告：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号，统一社会信用代码91440111669978959M。法定代表人：高文君。被告：潘某，女，1990年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告广州仕邦人力资源有限公司与被告广州腾羿服饰有限公司、潘某劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州仕邦人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州仕邦人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月四日书记员  肖 梅
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初317号原告：白志庭，男，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：罗明（又名罗建旺），男，住内蒙古包头市固阳县。原告白志庭诉被告罗明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告罗明主动履行给付义务。原告白志庭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白志庭负担。审判员 石 慧 二〇二一年二月十九日法官助理 李艳梅书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初491号 原告：滨州市万港物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海十二路以西。 负责人：祁兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博城三路81号。 负责人：马磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告滨州市万港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市万港物流有限公司的委托诉讼代理人张聚峰、被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市万港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款（车损、施救费、评估费）276075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日4时15分许，徐林峰驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车沿Ｇ25由北向南行驶至1487公里处时，遇魏刚驾驶车牌号为津Ｃ0××××／津Ａ××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队长深大队出具道路交通事故认定书认定，徐林峰承担事故的主要责任。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，后理赔未果，为此诉至贵院请求依法判决。 人保财险博兴支公司辩称，庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时的驾驶证、行驶证是否合法有效以及是否存在其他免责事由，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日4时15分许，徐林峰驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车沿Ｇ25由北向南行驶至1487公里处时，遇魏刚驾驶车牌号为津Ｃ0××××／津Ａ××××号车相撞，致鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车及所载货物、津Ａ××××号车及所载货物受损，造成道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队长深大队出具道路交通事故认定书认定，徐林峰承担事故的主要责任，魏刚承担事故次要责任。事故发生后，经滨州市万港物流有限公司申请，本院委托滨州春忠二手车鉴定评估有限公司就鲁ＭＡ××××号车车辆损失进行鉴定，滨州春忠二手车鉴定评估有限公司于2020年12月25日出具价格评估报告书：鲁ＭＡ××××号车在评估基准日（2020年11月10日）的评估价格为236075元。滨州市万港物流有限公司支出鉴定费17000元，施救费23000元。 另，鲁ＭＡ××××号车在人保财险博兴支公司投有交强险、机动车损失保险（保险限额243040元）及第三者责任保险（保险限额1000000元）并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期内。 本院认为，该案为财产损失保险合同纠纷，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。滨州市万港物流有限公司作为鲁ＭＡ××××号车的车主，且享有此次事故的索赔权益，其主体适格，对保险标的（鲁ＭＡ××××号车）具有保险利益。涉案保险事故发生时在涉案保险合同约定的保险期间内，且鲁ＭＡ××××号车的驾驶人徐林峰在涉案事故中承担主要责任，故滨州市万港物流有限公司以保险事故发生时鲁ＭＡ××××号车车辆损失236075元、对保险标的进行施救所产生的费用23000元及为确定保险标的损失支出的鉴定费17000元为基础共计276075元请求人保财险博兴支公司支付保险金，于法有据，本院予以支持。 关于人保财险博兴支公司主张不承担车辆损失鉴定费、施救费的问题。本院认为，鉴定费、施救费系为确定损失、减少损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失。人保财险博兴支公司作为承保鲁ＭＡ××××号车的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费、施救费列为免赔范围，故应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市万港物流有限公司支付保险理赔款276075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年二月二日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初105号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人潘耀，男，1986年9月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，无业，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人崔保华、戚艳丽，江苏九州祥和律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]880号起诉书指控被告人潘耀犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人潘耀及其辩护人崔保华、戚艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年以来，被告人潘耀与刘某合伙经营南京达点易信息技术有限公司，后被告人潘耀谎称自己已经离婚，以结婚为诱饵骗得刘某信任。2018年4月，二人共同生活。被告人潘耀在与被害人刘某交往期间编造父亲工程需要打点、朋友借款、出差等事由骗取被害人刘某钱款或者使用刘某信用卡套现，至2020年，共计诈骗被害人刘某钱款人民币24万余元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人潘耀的供述和辩解、证人朱某、潘某、倪某、骆某等人的证言、被害人刘某的陈述、电子数据检查笔录、购票信息查询、账单等书证。公诉机关认为，被告人潘耀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议,当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人潘耀系初犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，且被告人潘耀与被害人之间有特殊关系，诈骗行为发生在同居生活及共同经营期间，愿意尽力退赔被害人经济损失,建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人潘耀与刘某合伙经营南京达点易信息技术有限公司，后被告人潘耀谎称自己已经离婚，以结婚为诱饵骗取刘某信任。2018年4月，二人共同生活。被告人潘耀在与被害人刘某交往期间编造父亲工程需要打点、朋友借款、出差等事由骗取被害人刘某钱款或者使用刘某信用卡套现，至2020年，共计诈骗被害人刘某钱款人民币24万余元。2020年8月16日，被告人潘耀被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人潘耀的供述和辩解；2.被害人刘某的陈述；3.证人朱某、潘某、倪某、骆某等人的证言；4.工商登记资料；5.婚姻登记资料；6.银行交易明细、微信及支付宝账户主体查询信息、微信及支付宝交易记录、微信聊天记录；7.出行记录、征信报告；8.扣押及发还物品清单；9.电子数据检查笔录；10.归案经过、户籍资料、情况说明等。本院认为，被告人潘耀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘耀能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘耀系初犯，当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人潘耀与被害人之间有特殊关系，诈骗行为发生在同居生活及共同经营期间，愿意尽力退赔被害人经济损失,建议适用缓刑的辩护意见。经庭审查证，被告人潘耀以结婚为诱饵取得被害人信任并共同生活，继而通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，至今尚未退赔，不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2024年8月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人潘耀退赔被害人刘某经济损失人民币240000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  张 敏二〇二一年二月九日见习书记员  苗 天
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终52号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1969年8月22日出生，陇南市人。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1993年4月18日出生，陇南市人。上诉人李某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李某上诉请求:一、撤销（2020）甘1202民初3595号民事判决；二、上诉费由刘某承担。事实和理由：李某通过陈海军还了20000元，实际只欠刘某61200元。刘某未答辩。刘某向一审法院起诉请求：一、判令李某支付刘某石料款共计81200元；二、上诉费由李某承担。一审法院认定事实：刘某以前经营一家砂石料场，李某因承包的龙沟煤矿维修工程所需，于2017年5月份至2017年年底从刘某处购买片石材料。经结算，李某欠原告石料款81200元未支付。李某于2018年1月19日向刘某出具了欠条一张，载明：“今欠刘某片石（石头）材料费用共计：捌万壹仟贰佰元（81200）。欠款人：李某，2018年1月19日”。欠条出具后，被告至今未付。现刘某诉至法院，要求李李某支付石料款81200元；并承担本案诉讼费。一审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中李某从刘某处购买石料拖欠货款81200元的事实，有刘某出具的书面材料为凭证，因此双方之间的债权债务关系明确。刘某主张李某支付拖欠货款81200元的理由成立，予以支持。李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决：由被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某石料款81200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由李某负担。本院二审期间，经双方当事人当面核对确认：2019年2月4日，李某通过龙沟煤矿陈海军给刘某偿还了20000元，实际欠刘某61200元。经调解未能达成协议。本院认为，一审法院对李某经合法传唤，李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致一审认定事实不清，责任在李某。本院现已查明双方债权债务数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初3595号民事判决，即：由被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某石料款81200元。二、由李某于本判决送达次日起十日内一次性支付刘某石料款61200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，由刘某负担451元，李某负担1379元。二审案件受理费1830元，由李某负担1379元，刘某负担451元。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 李海涛审判员 尹龙羽二〇二一年二月十八日书记员 杨建录
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更32号 罪犯倪成龙，男，1996年1月17日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0903刑初245号刑事判决，以被告人倪成龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期至2024年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯倪成龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯倪成龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯倪成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯倪成龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯倪成龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 144号 原告：寇某某，女。委托诉讼代理人：李冰，男。被告：王某某，男。委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市。负责人：桂文东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。原告寇某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费8623.65元、住院伙食补助费2800元、营养费1050元、护理费3500元、误工费10000元、交通费500元，共计26473.65元；2、请求判令被告承担鉴定费960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日11时40分，被告王某某驾驶陕DXXXXX号小型汽车沿礼泉县XX路XX街道XX社门口时，将原告挂倒致其受伤。礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：王某某本次道路交通事故中负全部责任，寇某某无责任。原告受伤后在礼泉县人民医院住院治疗，被诊断为：右手拇指骨折、创伤性脑损伤、多处软组织损伤等。事故车辆在被告人民财保投保交强险，被告王某某、人民财保应当承担赔偿责任。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告王某某辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故发生时车牌号为陕DXXXXX，车是他借用王三保的，原告要求的各项费用赔偿标准过高，他垫付的5772元请求一并处理。被告人民财保辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在他公司投有交强险，他公司在交强险项下赔偿原告损失，医疗费在票据基础上应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。原告提交的礼泉县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、道路交通事故认定书、交强险保单，被告王某某提交的微信转账记录截图、王某某驾驶证及陕DXXXXX号车辆行驶证复印件，双方当事人均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗费票据2张，证明医疗费共计8623.65元，各被告对票据无异议，但被告人民财保认为应当扣除非医保用药。经本院审查认为，原告提交的医疗费票据各被告均无异议，被告人民财保的主张于法无据，本院对医疗费8623.65元予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2800元，被告均认为应按每天40元计算。经本院审查认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，结合原告的住院情况，本院认定住院伙食补助费为按40元X35天=1400元。3、误工费、护理费、营养费。原告提交了陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2971号司法鉴定意见书、西安经济技术开发区信婷超市营业执照复印件，证明原告误工费为10000元、护理费3500元、营养费1050元，被告均质证对证据真实性无异议，但认为原告已满55周岁不存在误工费、营养费无医嘱不认可、护理费认可80元X35天=2800元。经本院审查认为，原告提交的鉴定意见书来源合法、内容真实，本院予以认定，营业执照复印件无法与原件核对、真实性无法确定，本院不予认定；原告诉请的护理费3500元、营养费1050元符合相关规定，本院予以认定，诉请的误工费过高，根据相关规定，本院认定原告误工费为100元X50天=5000元。4、交通费。原告未提交证据证明交通费，被告均不认可原告诉请的交通费500元；经本院审查认为，交通费确系实际产生的费用，根据原告提交的票据并结合原告住院实际情况，本院酌情认定交通费为200元。5、鉴定费。原告主张鉴定费为960元，并提交了陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书收费说明及收费票据支持其主张；被告均认为他公司不承担该项费用。经本院审查认为，原告提交的收费票据与鉴定意见书中的收费说明能证明鉴定费用860元，快递费、邮寄费100元，故本院认定鉴定费为860元。综上，本院结合原告诉请，确认其赔偿项目及数额如下：医疗费8623.65元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费3500元、误工费5000元、交通费200元、鉴定费860元，以上共计20633.65元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月7日11时40分，被告王某某驾驶陕DXXXXX号小型汽车沿礼泉县XX路XX街道XX社门口时，将原告挂倒致其受伤。礼泉县XX大队道路交通事故认定书认定：王某某本次道路交通事故中负全部责任，寇某某无责任。原告受伤后在礼泉县人民医院住院治疗35天。事故车辆陕DXXXXX与陕DXXXXX系同一辆车，车辆所有人系王三保，事发当日系被告王某某借用王三保车辆。事故车辆在被告人民财保投保交强险，且事故发生在保险期内。陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2971号司法鉴定意见书鉴定，寇某某误工期50日、营养期、护理期与住院天数一致。被告王某某已向原告赔偿5772元。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案中原告寇某某在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。被告王某某在本次事故中负全部责任，应按照规定承担相应的赔偿责任。事故发生时事故车辆在被告人民财保投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由人民财保在交强险责任限额范围内赔偿，如有不足，由侵权人被告王某某予以赔偿。被告王某某已支付的5772元在执行中予以扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告寇某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计19560元；二、由被告王某某赔偿原告寇某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1073.65元。三、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。上述判项一、二应在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕，被告王某某已支付的5772元在执行中予以扣减并返还。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计231元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年二月十八日  书  记  员   曾佳旗       1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：郭晓培，男，1983年7月26日出生，汉族，定南县人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与郭晓培信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人郭晓培银行存款9100元或相等价值的其他财产，现因被执行人郭晓培已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓培银行存款9100元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月八日书记员  陈 维
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3383号 原告：郭某2，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省。 原告：郭某1，男，2013年2月2日出生，汉族，住浙江省。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 原告：郭宇洋，男，2000年7月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：李贤君，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：潘倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郭某2、郭某1、郭宇洋与被告李贤君、第三人潘倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭某2、郭某1、郭宇洋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某2、郭某1、郭宇洋撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告郭某2、郭某1、郭宇洋共同负担。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  郑飞娜 二〇二一年二月一日 书 记 员  乐 瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4430号 原告：朱慧霞，女，1972年1月2日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：徐卫建，男，1994年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 被告：杨婧晨，女，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：朱鸿敏，女，1986年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告朱慧霞、徐卫建与被告杨婧晨、朱鸿敏合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）新0103民初2771号民事判决书，宣判后原告朱慧霞、徐卫建不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）新01民终970号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2771号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本院于2020年5月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱慧霞、徐卫建的委托诉讼代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告杨婧晨、朱鸿敏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧霞、徐卫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路北第××幢××号商铺产权手续办理至原告名下（《商品房买卖合同》编号××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告杨婧晨、朱鸿敏将乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路北第××幢××号商铺转让给原告，转让价款为106万已结清，但该房屋转让后因被告方原因迟迟未能办理房屋产权手续。被告有义务为原告办理合法房产权手续，现为维护原告方的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨婧晨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告朱鸿敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告杨婧晨、朱鸿敏（甲方）与原告朱慧霞、徐卫建（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定，甲方自愿将位于乌市××区铺，面积71.55平方，总售价106万元出售给乙方。房款付清，甲方需按乙方约定办理公证及委托过户等相关手续给乙方指定人。甲、乙方双方办理完公证、过户手续后，甲方需在3日内将该房钥匙交给乙方，同时办理房屋交接，在此之前，相关该房屋的一切费用，包括水、电、暖、物业等相关费用均由甲方承担并结清；房屋交接后由乙方承担。此房为有广汇购房合同产证未办理，售价1,060,000元，为甲方净成交价，其余相关该房过户期间所发生的费用，均由乙方承担。在乙方付清房款后若甲方违约不配合乙方办理公证过户等相关手续，视为甲方违约，违约金按此次总成交价的20%赔付乙方。 2015年5月27日，被告杨婧晨出具《收条》一张，内容为：“今收到朱慧霞、徐卫建购汇嘉园1号楼7号铺购房款合计：106万元（壹佰零陆万元）房款已清。”同日，被告杨婧晨出具《说明》一份，内容为：“因本人从朱慧霞处陆续借款用于经营等各项支出，本息累计106万元正（壹佰零陆万元正），现自愿将此铺出售给买方徐卫建用以归还朱慧霞款项，欠款已清。” 2015年6月23日，被告杨婧晨、朱鸿敏在新疆维吾尔自治区公证处签署《声明书》一份，内容为：“我们名下有一套房产，位于乌市××区北第1幢7号铺……我们将此房转让给朱慧霞，购买人朱慧霞已将购房款交付给我们，现我们声明如下：上述房款由我们自行协商交付，并且我们自愿放弃上述房产的资金监管。……三、于2015年6月23日之日，声明人收到上述房地产购房款后，声明人需将上述房地产的全部手续、票据、合同等交付给购买人，自2015年6月23日之日后，声明人收到此购房款起，声明人不得挂失此房地产的相关票据、合同等全部手续……七、声明人具有完全民事行为能力，发表此声明书为其本人的真实意思表示，无任何异议”。后原、被告双方因该房屋过户事宜发生争议，故原告诉至本院。 另查明，原告朱慧霞、徐卫建在庭审中陈述，2014年8月给被告杨婧晨、朱鸿敏借款40万，2014年8月至2015年5月陆续又向被告杨婧晨、朱鸿敏借现金57万，57万的借条在对账后已销毁。 以上事实，有商品房买卖合同、房屋转让协议书、收条、说明、声明书、公证书、银行交易明细单、借款协议、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人签订的《房屋转让协议书》已依法成立。在签订《房屋转让协议书》之前，双方当事人之间确实存在借款合同关系，结合原告朱慧霞、徐卫建提交的被告杨婧晨出具的《说明》〔内容为“因本人从朱慧霞处陆续借款用于经营等各项支出，本息累计106万元正（壹佰零陆万元正），现自愿将此铺出售给买方徐卫建用以归还朱慧霞款项，欠款已清。”〕内容来看，《房屋转让协议书》是在被告杨婧晨、朱鸿敏借款到期后无能力偿还本息的情况下，经双方重新协商并对账，将借款合同关系转为房屋转让合同关系，将借款本息转为购房款等权利义务重新作出的约定。民事法律关系的产生、变更和消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应当予以准许。尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯穿合同自由原则的应有之意。本案中，双方经协商一致终止借款合同关系，建立房屋转让合同关系，系借款合同到期后，被告杨婧晨、朱鸿敏难以清偿债务时，通过债务人杨婧晨、朱鸿敏将其所有的房产转让给债权人朱慧霞、徐卫建的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，故《房屋转让协议书》合法有效。被告杨婧晨、朱鸿敏未按合同约定为原告办理涉案房屋的过户手续，应当承担继续履行的民事责任，故对原告朱慧霞、徐卫建要求被告杨婧晨、朱鸿敏办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告杨婧晨、朱鸿敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨婧晨、朱鸿敏于本判决生效后三十日内将乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路北第××幢××号商铺产权手续办理至原告朱慧霞、徐卫建名下（《商品房买卖合同》编号××）。 案件受理费70元、公告费费390元，合计460元（原告已预交），由被告杨婧晨、朱鸿敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  蒲梦兵 人民陪审员  樊永登 人民陪审员  吴树华 二〇二一年二月二日 书 记 员  马春燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执360号申请执行人帅飞标，男，1977年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区唱凯镇唱凯街，身份证号：362502197709142854。江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。法定代表人：郭海斌，董事长。被执行人江西德旺汽配有限公司，住所地抚州市高新工业园区，法定代表人：熊英杰，总经理。被执行人郭海斌，男，1968年4月15日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人苏敏虹，女，1972年1月22日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。帅飞标申请执行被执行人江西普菲特实业有限公司、江西德旺汽配有限公司、郭海斌、苏敏虹民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第1292号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的(2015)抚民二终字第88号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人帅飞标与被执行人江西普菲特实业有限公司、江西德旺汽配有限公司、郭海斌、苏敏虹达成还款执行和解协议。申请执行人帅飞标又向我院提出解除被执行人江西德旺汽配有限公司厂房、土地冻结的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人江西德旺汽配有限公司所有的银行存款人民币50万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年二月二日书记员 方惊涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特54号申请人：仲仁富，男，1964年10月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。申请人：吴爱华，男，1978年10月15日生，住海安市。本院于2021年2月3日立案受理申请人仲仁富和吴爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、吴爱华给付仲仁富材料款15000元，其中10000元当即履行完毕，剩余5000元于2021年12月30日前给付完毕。二、若吴爱华到期后未按时足额履行给付义务，则仲仁富有权按6000元为标的额，扣除达成协议后吴爱华已履行部分向人民法院申请执行。三、仲仁富放弃其他请求，本起纠纷一次性调解结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲仁富和吴爱华于2021年2月1日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二一年二月三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月