江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7054号原告：胡蓉蓉，女，1977年1月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：薛玉快，男，1963年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王必金，男，1973年8月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡蓉蓉与被告薛玉快、王必金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡蓉蓉到庭参加诉讼。被告薛玉快、王必金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金26万元及利息共计433758元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告薛玉快系朋友关系，经过被告王必金介绍认识，自2013年至2015年，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄分数次，借款给其做生意使用，共计30万元整。至今被告薛玉快才偿还4万元。2019年2月8日被告出具了借条一张，借条载明：借现金人民币260000元（贰拾陆万元整），月利息2%，同日，被告经过结算，借款利息为178400元（壹拾柒万捌仟肆佰元整）并出具欠条，对上述借款及利息，被告王必金自愿提供连带担保。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判准如上诉讼请求。被告薛玉快向本院提交书面答辩状辩称，胡蓉蓉起诉主张的债权数额及利息不符合事实。首先，双方借贷并没有月利息2%的约定，这明显是原告要求答辩人重新出具借条时，诱导答辩人添加上的，答辩人身体状况直不好，患有严重的脑梗，思维意识不清晰，经常胡言乱语。其次，答辩人向胡蓉蓉陆续还款，基本已经还清，胡荣荣采取高利放贷，利滚利，胁迫答辩人重新出具借条、欠条等形式，获取不法利益，涉嫌虚假诉讼。最后，欠条的数字形成，完全属于利滚利，完全实在二分利的基础上再计算二分利，不是以本金为基础的计算利息。双方之前并没有利息的约定，不能在对于利息进行结算，计算利息。另外，再两分利的基础上，再计算两分利，明显超过了法律关于最高利息的约定，属于违法约定。综上，胡蓉蓉起诉没有事实与法律约定，其关于本金及利息的诉求不应该得到法院的支持。被告王必金未到庭,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告薛玉快多次向原告胡蓉蓉借款。原告胡蓉蓉共计汇款290200元。2019年2月8日，被告薛玉快向原告胡蓉蓉出具借条一张，载明借到胡蓉蓉26万元，月利率2%。注：此借款为多次借款汇总，换条后重新出具此借条。此借款日期是借款人清偿部分本金（40000）及部分利息后为重新计息设定的起始日期。被告王必金在担保人处签字。同日，被告薛玉快向原告胡蓉蓉出具欠条一张，载明今欠胡蓉蓉178400元，此欠款为2016年4月29日至2016年5月29日利息12000元（本金30万元）月利率2%加2016年6月29日至2019年1月29日利息166400元（本金26万元）月利率2%。被告王必金在担保人处签字。庭审中，原告胡蓉蓉陈述涉案借款被告薛玉快按本金30万元，月利率2%支付利息至2016年4月28日，后续利息未支付。上述事实，有原告的陈述以及借条、银行流水、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告薛玉快、王必金向原告胡蓉蓉出具的借条、欠条系真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。两被告应当向原告胡蓉蓉偿还借款本息。对于借款本金，虽涉案借条中曾写明借款本金为30万元，但原告胡蓉蓉实际向其支付的借款为290200元，故借款本金应为290200元。对于尚余借款本金，庭审中原告胡蓉蓉陈述被告薛玉快按本金30万元月利率2%偿还了截止2016年4月28日的利息，因实际借款本金为290200元，被告薛玉快偿还的上述利息中存在应依法冲抵借款本金的金额为3861.4元，故尚余本金为290200元-3861.4元-40000元=246338.6元。对于借款利息，本院认为，涉案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据涉案借款发生时的法律规定，原告胡蓉蓉主张月利率2%并未超出法律规定，故原告胡蓉蓉主张的利息应为290200元*2%/月*2个月+246338.6元*2%/月*31个月=11608元+152729.93元=164337.93元。被告王必金在涉案借条及欠条中的担保人处签字，且涉案借条并未约定还款时间，故原告胡蓉蓉要求被告王必金承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛玉快书面辩称涉案款项已偿还完毕，存在利滚利、高利贷等情形，但被告薛玉快未举证证明其辩解意见，故本院依法不予采信。被告王必金未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉快于本判决生效后十日内向原告胡蓉蓉偿还借款本金246338.6元及利息164337.93元。二、被告王必金对被告薛玉快的上述债务承担连带给付义务。三、驳回原告胡蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元（原告已预交），由原告胡蓉蓉负担416元，被告薛玉快负担7390元，于给付上述款项时一并给付原告，被告王必金承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年二月三日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。