wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保42号            申请人：河南宏远水泥制品有限公司，统一社会信用代码为91411600683182607U，住址周口市川汇区交通路西段。      法定代表人康群柱。                  被申请人：张会敏，女，1960年1月12日出生，汉族，住址平顶山市郏县广天乡吴堂村，身份证号410425196001120024。                  被申请人：孔顺建，男，1964年12月8日出生，汉族，住址平顶山市郏县广天乡吴堂村，身份证号410425196412080055。                  被申请人：郏县新华预制厂，统一社会信用代码为91410425172112340J，住址平顶山市郏县广天乡吴堂村。      执行事务合伙人为张会敏、孔顺建。      申请人河南宏远水泥制品有限公司于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张会敏、孔顺建、郏县新华预制厂名下价值3145163元的财产。申请人河南宏远水泥制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【1066319192021000041】，作为申请人河南宏远水泥制品有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张会敏、孔顺建、郏县新华预制厂名下价值3145163元的财产。      案件申请费5000元,由河南宏远水泥制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月七日书记员  任 静
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初526号原告林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。负责人倪东新，局长。委托代理人董宁，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市司法局，住北京市通州区运河东大街57号院6号楼。负责人苗林，党委书记、副局长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告林信成诉被告北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）不履行司法行政管理职责及被告北京市司法局（以下简称市司法局）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向朝阳司法局和市司法局送达起诉状副本及诉讼通知书。本院组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告林信成诉称，市司法局于2018年8月13日收到林信成投诉材料，于2018年11月1日将投诉事项及材料违法转办至朝阳司法局。针对林信成的投诉事项，市司法局和朝阳司法局相互推诿，朝阳司法局的前两次答复在行政复议程序中被市司法局以“事实不清、证据不足”为由撤销，朝阳司法局根据市司法局的行政复议决定于2020年3月30日作出（2020）朝司答字第048号《关于林信成投诉北京海润天睿律师事务所及罗会远律师有关问题的答复》（以下简称《048号答复》），被市司法局从程序违法上确认违法，没有从根本上处理被投诉举报人，市司法局和朝阳司法局怠于履行监督管理和行政处罚的法定职责，对合法的直接证据恶意排除，在现有证据足以定案的情况下，对被投诉人弄虚作假的行为视而不见，为被投诉人逃避法律制裁，不仅是形式主义和官僚主义的作风问题，实质上已经违法违宪。故请求法院：1.撤销《048号答复》并责令朝阳司法局重新做出答复；2.撤销市司法局于2020年8月27日作出的京司复[2020]74号《行政复议决定书》（以下简称《74号复议决定》）；3.判令朝阳司法局和市司法局依法履行法定职责，确认朝阳司法局及被投诉人提供伪证、虚假陈述行为违法并作出相应处罚；4.请求市司法局依法吊销被投诉人罗会远律师的执照并予以处罚；5.确认朝阳司法局不依法履行监督职责违法；6.本案诉讼费用由市司法局和朝阳司法局承担。经查：2018年8月12日，林信成向市司法局提交《投诉状》，投诉北京海润天睿律师事务所（以下简称海润所）律师罗会远，投诉理由为被投诉人捏造事实，虚假陈述，频繁出示伪证，严重扰乱法庭秩序，以完全丧失律师道德底线的行为不断挑讼、缠讼，违反《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）的规定，应依法追责。市司法局于8月13日签收，于10月29日制作律师类投诉案件转办单，将林信成投诉材料转至朝阳司法局调查处理，并于11月1日告知林信成。朝阳司法局于2019年2月1日作出（2019）朝司答字第07号答复，后被市司法局撤销。朝阳司法局于2019年9月13日作出（2019）朝司答字第065号答复，于12月31日被市司法局撤销。朝阳司法局于2020年3月30日作出本案被诉《048号答复》。林信成不服，于2020年5月29日向市司法局申请行政复议。2020年8月27日，市司法局作出《74号复议决定》，认为朝阳司法局认定事实清楚、证据充分，但违反法定程序，确认朝阳司法局作出的《048号答复》违法。林信成不服，提起本案行政诉讼。另查明，2019年4月23日，北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）作出（2018）京0102行初984号行政裁定书，查明林信成向北京市海淀区司法局（以下简称海淀司法局）投诉罗会远律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，2017年8月28日，海淀司法局作出答复，其中认定该律师无违法行为。林信成不服该答复，向市司法局申请复议。2018年1月26日，市司法局作出维持该答复的复议决定。2018年8月13日，市司法局接到林信成投诉罗会远律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为的投诉材料（林信成当庭认可与上述向海淀司法局投诉事实相同，理由不同），林信成明确要求市司法局吊销该律师的执业证书。市司法局于2018年10月29日制作了《投诉登记表》，于2018年10月31日将林信成提交材料转交海润所和罗会远执业地所在的朝阳司法局核查，同时做出转办情况告知书，于2018年11月1日送达了林信成。林信成以市司法局未在法定期限内办结案件为由，于2018年10月24日向西城区法院提起行政诉讼，西城区法院于同月31日立案。西城区法院认为，林信成就海润所罗会远律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为经海淀司法局和市司法局处理后，未在法定期限内提起诉讼，应当认为林信成认可该事情的处理结果，但是林信成就相同的事实再次向市司法局投诉，显然属于重复投诉，是对该事情的处理结果不服，希望市司法局再次处理，进而获得起诉的权利。故林信成据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）京02行终927号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。林信成仍不服，提起再审申请，北京市高级人民法院于2020年1月19日作出（2019）京行申884号行政裁定书，裁定驳回林信成的再审申请。以上生效裁定均认定林信成于2018年8月13日向市司法局提出的投诉，构成重复投诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，林信成系对罗会远律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，于2018年8月向市司法局进行投诉，市司法局将其投诉转办至朝阳司法局办理，林信成不服朝阳司法局的处理结果及市司法局的行政复议决定，提起本案诉讼。但林信成在本次投诉之前已基于同一事实向海淀司法局进行了投诉，海淀司法局已于2017年8月作出了处理并向林信成进行了答复，林信成后针对海淀司法局的答复向市司法局申请行政复议，市司法局于2018年1月作出行政复议决定维持了海淀司法局作出的答复，此后，林信成并未再针对行政复议决定提起行政诉讼。现林信成再次基于同一事实向市司法局投诉，构成重复投诉，被诉《048号答复》即为朝阳司法局针对林信成的重复投诉所作出，市司法局将林信成的投诉转办至朝阳司法局办理的行为、朝阳司法局的具体办理行为以及后续市司法局的行政复议行为，均未对林信成设定新的权利义务，亦未对林信成的权利义务产生实质性影响，故林信成的本次起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告林信成的起诉。案件受理费五十元，原告林信成已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告林信成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  艾 刚二〇二一年二月二十三日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1637号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张艳保证保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12903号民事调解书，于2021年1月22日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳名下的位于郑州市中原区中原西路137号院55号楼2单元1层104号的房产（产权证号11××29）。二、查封的期限为三年。申请执行人及其他利害关系人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十四日执行员  牛建军书记员  樊永浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特45号申请人：蒋双花，女，汉族，1968年9月3日出生，住苏州。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律所事务所律所。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律所事务所律所。被申请人：周多林，女，汉族，1944年3月9日出生，住苏州。指定代理人：蒋龙元，男，汉族，1965年11月21日出生，住苏州。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律所。申请人蒋双花申请宣告被申请人周多林为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。审理过程中，本院依法指定被申请人周多林的儿子蒋龙元为其代理人。本案现已审理终结。申请人蒋双花诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人周多林为智力三级残疾，并于2009年领取残疾人证，2020年2月19日，其父亲蒋招根过世，其母亲经常痴痴呆呆，生活无法自理，因此，申请人申请宣告周多林为无民事行为能力人，并指定女儿即申请人蒋双花为其监护人。被申请人周多林的指定代理人蒋龙元称：我方认为被申请人周多林应当由指定代理人即儿子蒋龙元作为监护人，而且其父亲过世后，被申请人也系自愿与其共同居住。经审理查明：被申请人周多林，女,汉族，1944年3月9日出生，公民身份号码。周多林的父母均已过世。周多林配偶为蒋招根。双方育有三个子女，分别是蒋龙元、蒋双花、蒋双妹。周多林配偶蒋招根于2020年2月19日过世。关于周多林的生活起居情况，蒋双花陈述，其父亲蒋招根过世前，其母亲周多林由其父亲照顾。因其哥哥蒋龙元精神有问题，且因房产纠纷，其哥哥蒋龙元会打骂其父母，其父母有报警过，故其父母系在外租房单独居住，并不跟其哥哥蒋龙元居住。其父亲2020年2月过世后，其母亲周多林跟其哥哥蒋龙元一起居住，其想将其母亲接走照顾，但蒋龙元不准。蒋龙元陈述，其在2014年结婚后，与父母发生纠纷，并非其不愿与父母一起居住，而是父母受其妹妹蒋双花、蒋双妹的唆使才搬出去租房住，但父亲过世后，其母亲一直自愿其与居住，在情感上对独子蒋龙元甚是依赖，周多林与其儿子蒋龙元共同生活，可以获得情感上的慰藉，利于其病情的稳定。关于照顾周多林日常生活能力问题。蒋双花陈述，其母亲周多林精神有问题，需要长期吃药维持，其是动迁户，且平时做大闸蟹生意，有经济能力赡养其母亲周多林。其哥哥蒋龙元视力残疾，有糖尿病，且精神与常人有异，有暴力倾向，打骂其母亲，还曾因故意杀人罪于1994年被四川省彭水县苗族土家族自治县法院判处有期徒刑九年。现无工作，无力赡养被申请人周多林。蒋龙元陈述，虽其本人无工作，但有房屋出租的收益，其配偶冯美丽亦有工作收入，且其无子女，即使其精神状态与常人有异，也是有能力和精力照顾其母亲周多林。庭审中，被申请人周多林的另一女儿蒋双妹同意由蒋双花担任其母亲周多林的监护人。另查明，本案在审理过程中根据蒋双花的申请对周多林的民事行为能力进行鉴定，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月12日出具了《鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人周多林中度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实，有残疾人证、户口登记信息、户口注销证明、身份证、照片、鉴定意见书等及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，申请人蒋双花作为被申请人周多林的女儿，其提出宣告被申请人周多林为无民事行为能力人的申请，根据司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，被申请人周多林目前为无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人周多林为无民事行为能力人。关于监护人的确定，被申请人周多林的父母及配偶均已过世，目前的近亲属为其儿子蒋龙元、女儿蒋双花、蒋双妹。指定代理人蒋龙元作为周多林的独子，自愿担任被申请人周多林的监护人，且与周多林共同生活，为人之子，恪尽孝道之心，应予体恤。考虑到周多林对独子的情感依赖以及当地养儿防老的善良风俗，蒋龙元可继续作为监护人照顾周多林的生活起居，但亦考虑到蒋龙云视力残疾、精神状态与常人有异，自身的身体状况欠佳，恐不能独立全面照顾周多林的生活，且申请人蒋双花自愿担任被申请人周多林的监护人，被申请人另一女儿蒋双妹亦同意蒋双花担任其母亲的监护人，监护人的确定，历来遵循最有利于被监护人的原则。为能全面照顾周多林安度晚年，本院指定蒋龙元、蒋双花共同担任周多林的监护人，以利于共同照顾周多林日常生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周多林为无民事行为能力人；二、指定蒋龙元、蒋双花为周多林的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈新雄二〇二一年二月二十六日法官助理 郭孝玲书 记 员 赵 从宋迎迎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1014号原告：吴亚江，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：侍作威，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告吴亚江与被告侍作威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴亚江到庭参加诉讼，被告侍作威经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴亚江向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款3万元。2、承担本案诉讼费用。被告侍作威未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侍作威于本判决生效之日起10日内归还原告吴亚江3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侍作威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴亚江。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年二月二十六日书记员  徐琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初288号 原告王忠东，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人崔庆余，男，1989年7月2日出生，汉族，住蒙阴县。 原告王忠东与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠东委托诉讼代理人胡发会，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠东诉称，2020年10月14日11时00分许，秦博文驾驶鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车，在蒙阴县叠翠路劳动局路段与我驾驶的“珠峰牌”三轮电动车发生交通事故，造成我受伤住院，车辆受损的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险。综上所述，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费828.15元、误工费3479.10元、车辆损失920元、评估费200元、交通费200元，共计5627.25元。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实事故无免赔情形下同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年10月14日11时00分许，原告王忠东驾驶“珠峰牌”三轮电动车（车载傅俊英）沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至劳动局路段时，与路北侧驶出左转弯的秦博文驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车发生事故，造成原告王忠东和傅俊英受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200001814号道路交通事故认定书，认定秦博文负事故同等责任，王忠东负事故同等责任。 原告王忠东受伤后被送往蒙阴县中医医院治疗，支付门诊医疗费768.75元，原告还在沂水县春天大药房连锁有限公司金桂园店支付药费59.40元。2020年10月31日，蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息1月。 同时查明，原告王忠东居住在蒙阴县，系城镇居民。2020年无固定收入的城镇居民的误工费为每天115.97元。 另查明，原告王忠东驾驶的“珠峰牌”三轮电动车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告的三轮电动车车辆损失为920元。为此，原告支付评估费200元。 还查明，秦博文在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有。该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、居住证、评估报告书、评估费收据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦博文负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王忠东负事故的同等责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的车辆损失920元、评估费200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费828.15元，根据原告提供的票据，确认为768.75元。 对原告请求的误工费3479.10元，蒙阴县中医医院出具的诊断证明建议原告休息1个月，结合原告王忠东系城镇居民，按每天115.97元计算。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求的交通费200元，结合事故发生地、受害人就医地等实际情况，酌情支持50元。 综上，原告王忠东的各项经济损失为：医疗费768.75元、误工费3479.10元、车辆损失920元、评估费200元、交通费50元，共计5417.85元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王忠东因交通事故造成的各项经济损失共计5417.85元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的5217.85元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王忠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年二月四日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执21号之三 被执行人：郑淑华，女，满族。居民身份证号码2104231970××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑华在中国邮政储蓄银行602XXXXX×××48账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终73号 上诉人（原审被告）：宁波市锦兴塑业有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：祝维娜。 被上诉人（原审原告）：宁波市豪哲斯贸易有限公司。住所地：宁波高新区华城花园42、50号035幢14-17。 法定代表人：张学成，该公司总经理。 原审被告：祝维娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：陈伟君，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市锦兴塑业有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2021年1月4日作出的（2020）浙0291民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市锦兴塑业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未成立书面的《产品购销合同》。上诉人并未在涉案《产品购销合同》上盖章确认，该合同自始未成立，合同约定的原告住所地人民法院管辖自然无效，本案不能适用协议管辖的法律规定。本案诉讼请求为解除买卖合同，应当由被告住所地人民法院即宁波市海曙区人民法院管辖。综上，原审裁定缺乏法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院处理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波市豪哲斯贸易有限公司于2021年2月22日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月二十二日 书记员  张瑞颖
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0522刑初3号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人彭星星，女，1994年1月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月27日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉﹝2020〕154号起诉书指控被告人彭星星犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员盖盛永、张海青出庭支持公诉，被告人彭星星及其辩护人扈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：被告人彭星星自2016年8月份以来，经刘美英（已判刑）介绍，先后在刘美英聚星娱乐网站上注册的“mei888”账号下注册“tt1994”和“xx1251”账号；在微信名为“。”的网友账号下注册“ttt666999”账号，通过微信群发布聚星网站相关广告，为该网站担任代理发展会员接受投注，截止2018年8月31日被抓获时，彭星星在“聚星娱乐”网站所注册的三个账号发展下级会员291人，以抽水、分红、佣金、日工资等方式非法获利15200205.55元，后用于购买房产、车辆等。就上述事实，公诉机关当庭出示了物证手机，受案登记表、搜查笔录，证人谭某1等人的证言，被告人彭星星的供述和辩解等证据，指控被告人彭星星的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人彭星星有期徒刑四年，并处罚金。被告人彭星星对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚，签字具结。其辩护人提出，被告人彭星星系坦白，且退回了绝大部分犯罪所得，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人彭星星自2016年8月份以来，经刘美英（已判刑）介绍，先后在刘美英聚星娱乐网站上注册的“mei888”账号下注册“tt1994”和“xx1251”账号；在微信名为“。”网友（身份不详）账号下注册“ttt666999”账号，通过微信群发布聚星网站相关广告，为该网站担任代理发展会员接受投注。截止2018年8月31日被抓获时，彭星星在“聚星娱乐”网站所注册的三个账号发展下级会员291人，以抽水、分红、佣金、日工资等方式非法获利15200205.55元。被告人彭星星于2018年8月31日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关上交违法所得10543761.97元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1.物证宝马525L车、OPPO手机、银行卡；2.证人谭某1、谭某2、李某、谭某3的证言；3.电子数据；4.电子勘验检查工作记录；5.受案登记表、网站截图、银行交易流水、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、发破案经过、抓获经过、人员基本信息、商品房买卖合同、装修合同、收据、利津县财政专户资金收款收据、认罪认罚具结书等；6.被告人彭星星的供述与辩解。本院认为，被告人彭星星为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，且违法所得数额在3万元以上，属情节严重，应依法惩处。被告人彭星星被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人彭星星认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭星星积极上交部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人彭星星使用的作案工具手机1部、银行卡一宗予以没收。三、被告人彭星星的违法所得15200205.55元予以追缴，其中已上缴部分10543761.97元由扣押机关上缴国库，不足部分4656443.58元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  张保军人民陪审员  张立峰二〇二一年二月九日法官助理付凤书记员魏肖璇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初531号申请人：贵州诚信项目管理咨询有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：田野。被申请人：普定县利民投资营运有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：熊坤。申请人贵州诚信项目管理咨询有限责任公司诉被申请人普定县利民投资营运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州诚信项目管理咨询有限责任公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人普定县利民投资营运有限公司对公账户，保全280000元的现金或等值财产。申请人贵州诚信项目管理咨询有限责任公司提供在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司购买的保险责任限额为280000的诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）担保。本院经审查认为，申请人贵州诚信项目管理咨询有限责任公司申请财产保全，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人普定县利民投资营运有限公司的银行账户（以申请标的280000元为限，冻结期限为一年）。案件申请费1835元，由申请人贵州诚信项目管理咨询有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年二月二十三日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2242号 王运贤（申请执行人）、张煜（被执行人）： 王运贤与张煜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，本金15000元。本院已于2021年1月29日将该款转付给王运贤（申请执行人）。至此，王运贤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保218号长沙华恒机器人系统有限公司：你申请执行柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：保全完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初97号原告：胡新兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：庄志强，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡新兰与被告庄志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。胡新兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令庄志强支付欠款人民币25万元及欠款占用利息(利息按年利率43.5%为标准从2019年1月16日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月15日为21750元)，以上共计归还人民币271750元；2、本案诉讼费由庄志强承担。事实和理由：2017年4月24日胡新兰与庄志强签订《上海市二次供水改造等工程》施工合同一份。合同签订后，胡新兰按照合同的要求，先行支付了押金25万元及相应工人的服装等费用转账给了庄志强。后因庄志强原因，该施工合同并未实际履行，由此给胡新兰造成了严重的经济损失。经胡新兰与庄志强多次沟通协商，于2018年12月29日，庄志强给胡新兰出具结算单一份，载明“经结算，截止到2018年12月31日，庄志强欠胡新兰水电按人工误工损失费壹拾伍万元(包括租房、工人工资等)该款项于2019年1月15日内付清，(水电按装押金拾万)”，综上庄志强共计欠胡新兰人民币贰拾伍万元整。按照结算单所述，庄志强应当将欠款于2019年1月15日归还给胡新兰，但是时至今日，经胡新兰多次催讨，庄志强以各种理由拖延还款，甚至将胡新兰的电话拉黑，不接胡新兰的电话。庄志强尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因原、被告履行双方签订的《上海市二次供水改造等工程施工合同》引发的纠纷，故本案的案由应更正为建设工程施工合同纠纷，并由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地位于上××山区，故本案应移送上海市金山区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  向 军二〇二一年二月二十四日法官助理  张 弦书 记 员  朱银芝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异30号申请执行人：陕西博源物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路16号3#楼111室。法定代表人：路东风。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安兴和实业有限公司。住所地：西安市高新区高新六路二号七星花园2号楼11304室。法定代表人：姜文。第三人：姜文，女，1967年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王风仙，陕西增瑞律师事务所律师。第三人：刘浩，女，1976年11月7日出生，住上海市浦东新区花木镇。第三人：姜宁，男，1977年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇。第三人：姜培正，男，1934年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西博源物资有限公司（以下简称博源公司）与被执行人西安兴和实业有限公司（以下简称兴和公司）买卖合同纠纷一案中，博源公司请求追加第三人姜文、刘浩、姜宁、姜培正为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日举行了听证。申请执行人博源公司的法定代表人路东风及其委托代理人吴精良，第三人姜文的委托代理人王风仙，第三人刘浩、姜宁、姜培正的委托代理人谢宝朝均到庭参加了听证。现本案已审查终结。申请执行人博源公司称，其公司与兴和公司买卖合同纠纷一案，（2015）未民初字第04444号民事判决已经生效，判决规定的付款时间已经到期，其公司多次催要无果，向法院申请强制执行。兴和公司因连续三年未年检，自行停业连续超过6个月以上，已被工商吊销。兴和公司未进行破产清算且第三人姜文、刘浩、姜宁、姜培正未履行实际出资义务，故请求追加上述第三人为本案被执行人。第三人姜文称，依照兴和公司工商档案中西安金都联合会计事务所出具的西金验字（2008）第184号验资报告证明，姜文已经完全履行完出资义务，故不应对兴和公司所负债务承担连带责任。第三人刘浩、姜宁称，首先，兴和公司成立于2008年6月17日，在2008年6月6日公司成立之前股东已经完成了实缴出资，并且经有资质的会计事务所出具验资报告；其次，2015年3月20日，姜宁将其持有的兴和公司10%的股权转让给姜培正，刘浩将其持有的兴和公司45%的股权转让给姜文，转让完成后姜宁、刘浩不再是兴和公司股东；最后，本案债务发生在其二人转让股权之后，刘浩、姜宁已经充分履行出资义务，兴和公司的经营和运营均由姜文负责，姜文系实际控制人，刘浩、姜宁并非公司清算义务人。故不应追加其二人为被执行人。第三人姜培正称，第一，姜培正所持有的10%股权系从姜宁处受让所得，该10%的股权已经履行完实缴出资，其不应对公司的债务承担责任；第二，公司的经营全部由实际控制人90%的大股东姜文负责，就公司产生的负债应由姜文承担，姜培正作为小股东无法主动发起清算，未能清算的责任由姜文承担；第三，未履行的清算义务对公司承担连带责任，只有在未及时清算对公司资产造成重大损失时才有可能承担特定的责任，且该责任的承担要经过民事诉讼程序经过审判后方能确定，不应当在执行程序中直接追加股东为被执行人；第三，在本案发生后姜培正已经督促兴和公司实际控制人姜文开启清算程序。综上，不应追加其为被执行人。本院查明，博源公司与兴和公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）未民初字第04444号民事判决：“一、被告西安兴和实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西博源物资有限公司支付截止2015年5月31日产生的货款354257.03元、加价款10832.23元，合计365089.26元。二、被告西安兴和实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西博源物资有限公司支付自2015年6月1日至判决给付之日产生的加价款（以每天121.498吨，每天每吨3元计算）。三、驳回原告陕西博源物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元、公告费800元，合计7960元（原告已预交），由被告西安兴和实业有限公司承担，于上述付款时一并向原告支付。”因兴和公司未履行生效法律文书确定的义务，博源公司向本院申请强制执行。执行中，经本院对兴和公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。后博源公司以兴和公司股东姜文、刘浩、姜宁、姜培正未足额履行出资义务为由，申请追加上述第三人为本案被执行人。同时查明，兴和公司于2008年6月17日成立，注册资本为500万元，由股东姜文、姜宁和刘浩共同出资设立。2008年6月6日，西安金都联合会计师事务所出具西金验字验资报告及验资事项说明显示：截至2008年6月6日止，兴和公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元整，各股东以货币出资500万元。其中姜文实际缴纳出资额人民币225万元；姜宁实际缴纳出资额人民币50万元；刘浩实际缴纳出资额人民币225万元。三人均系货币出资，于2008年6月6日缴存西安兴和实业有限公司（筹）在中国工商银行西安徐家湾支行开立的人民币临时存款账户账号内。2015年3月2日，兴和公司股东会决议：同意刘浩将其拥有本公司45%的出资共计225万元转让给姜文；同意姜宁将其拥有本公司10%的出资共计50万元转让给姜培正。股东转让出资后，公司新的出资结构为：姜文认缴450万元，出资方式为：货币出资，出资时间：2015年3月2日。姜培正认缴50万元，出资方式为：货币出资，出资时间：2015年3月2日。又查明，2020年6月28日，兴和公司被依法吊销。另查明，经本院前往工商银行西安徐家湾支行对西安兴和实业有限公司名下账户查询，该行于2020年9月9日向本院出具协助查询存款通知书（回执）显示：我行无此户。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人姜文、刘浩、姜宁系兴和公司发起股东，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，兴和公司在验资报告中显示的银行账户经查“无此户”。执行中经查询，兴和公司无可供执行的财产。故第三人姜文、刘浩、姜宁作为兴和公司股东未实际缴纳出资额，应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。第三人姜培正并非兴和公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为兴和公司的股东，姜培正受让成为兴和公司股东后，兴和公司注册资本仍为500万元，故姜培正不属于法律规定的可以在执行程序中直接追加为被执行人情形的股东。综上，对申请执行人博源公司申请追加第三人姜文、刘浩、姜宁为本案被执行人的请求，本院予以支持。对申请执行人博源公司申请追加第三人姜培正为本案被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加姜文、刘浩、姜宁为本案被执行人，在未缴纳出资范围内向陕西博源物资有限公司履行（2015）未民初字第04444号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  宋春芳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年二月一日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初554号 原告：刘某，住长春市宽城区。 被告：倪某，男，汉族，住长春市二道区。 原告刘某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款人民币20000元及利息，利息自2020年8月15日开始计算至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告向原告借款贰万元整，至今未还，原告经多次催要，拒不还款，故诉至法院。 被告倪某辩称：本金没有异议，但是利息不同意，但是没有约定利息。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日，倪某向刘某出具《借条》一份，载明“今向刘某借人民币贰万元整用于公司周转，在2020年8月15日前一次性还清”。倪某对收到借款20000元的事实无异议。 本院认为，刘某与倪某之间的《借条》系双方真实意思表示，倪某已经收到借款，双方之间借贷关系合法有效，倪某应依约还款。倪某对本金20000元的事实无异议，故本院对刘某主张倪某偿还借款本金20000元的诉请予以支持；关于利息，由于双方之间未约定借期利息及逾期利息，仅约定了还款日期，倪某届期未还，构成违约，应自期满之日起（2020年8月16日）按同期一年期贷款市场报价利率承担违约责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 倪某于本判决生效之日起立即偿还刘某借款本金20000元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2020年8月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由倪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二一年二月二十六日 书记员  王宇峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初65号之一原告：上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严国强，总经理。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。被告：大冶市海炀洗涤有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：陈华富，负责人。原告上海锐鲨高新材料有限公司与被告大冶市海炀洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告上海锐鲨高新材料有限公司于2021年2月1日以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告履行付款义务为由，申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐鲨高新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,850元，合计诉讼费1,875元，由原告上海锐鲨高新材料有限公司负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二一年二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初86号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱怡桥，男，1965年10月8日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月19日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]67号起诉书，指控被告人朱怡桥犯危险驾驶罪。被告人朱怡桥认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人朱怡桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月3日21时27分许，被告人朱怡桥酒后无证驾驶粤P×××××号牌普通二轮摩托车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人朱怡桥现场呼气式酒精测试结果为103mg/100ml，经鉴定，被告人朱怡桥静脉血液中乙醇含量为122.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人朱怡桥的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人朱怡桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年一月二十九日书记员  刁伟庭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈柏秀，女，汉族，1986年02月03日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈柏秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因陈柏秀未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异15号异议人（案外人）：陈飞飞，男，1965年1月26日生，汉族，住启东市。异议人（案外人）：朱建珍，女，1963年9月30日生，汉族，住启东市。委托代理人:唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人：上海致盟房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常人杰，公司执行董事。被执行人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄正余，公司执行董事。本院在执行上海致盟房地产经纪有限公司（以下简称致盟公司）与南通市宏邦置业有限公司（以下简称宏邦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封被执行人名下本市雍和嘉园*号楼*室房屋的执行行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞飞、朱建珍异议称：请求撤销对本市雍和嘉园*号楼*室房屋的执行措施。事实和理由：异议人于2012年从被执行人处购买案涉房屋，双方签订了正式的商品房买卖合同，异议人按约支付房款后领取钥匙，办理入住。虽因不能归责于异议人的原因，房屋未能办理权证变更登记，但异议人已履行全部购房手续且已实际入住，故法院查封、拍卖案涉房屋的执行行为损害了异议人的合法权益，请求予以解除查封，停止拍卖。致盟公司书面答辩称，对异议人提供的商品房买卖合同的真实性与履行情况不予认可，申请人在申请财产保全时并未查询到案涉房屋上存在网签合同。异议人未提供支付购房款的银行流水，发票并不代表其已实际付款。因临近春节，申请人在异地无法核实案涉房屋的实际入住情况。综上，请求驳回异议请求。经审查查明：原告致盟公司与被告宏邦公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在审理过程中于2018年12月28日作出（2018）苏0681民初9464号裁定：查封宏邦公司名下位于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园*幢*室，*幢**室，*幢***室房屋。2019年10月29日，本院作出（2018）苏0681民初9464号民事判决：一、解除原告上海致盟房地产经纪有限公司与被告南通市宏邦置业有限公司于2018年4月21日签订的《启东“雍和嘉园项目”营销代理合同》。二、被告南通市宏邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海致盟房地产经纪有限公司2253673元。三、被告南通市宏邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海致盟房地产经纪有限公司200万元。四、驳回原告上海致盟房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。致盟公司不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏06民终145号民事判决：一、维持启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第一项；二、维持启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第二项；三、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第四项；四、变更启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第三项：南通市宏邦置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海致盟房地产经纪有限公司599910元；五、驳回原告上海致盟房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。2020年10月，致盟公司申请执行，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0681执3200号执行裁定：拍卖、变卖被执行人宏邦公司名下的位于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园*幢**室，*幢***室，*幢***室房屋及土地。异议人遂提出本案异议。另查明，宏邦公司系本市寅阳镇和合镇雍和嘉园的开发商，2012年4月6日，异议人陈飞飞、朱建珍（买受人）与宏邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将案涉5号楼1601室房屋出售给买受人，总金额为1064823元，买受人在签订合同时首付324823.5元，剩余房款买受人以银行按揭方式付清。2016年12月29日，宏邦公司开具购买人为陈飞飞、朱建珍，价款合计为1047459.9元的增值税普通发票，备注内容为：雍和嘉园*幢*室、*，购房全款1047459.9元，已在地税全额缴税。又查明，案涉房屋于2012年12月18日登记在宏邦公司名下。经查询，异议人陈飞飞、朱建珍名下在本市范围内无不动产登记记录。本院认为，异议人在案涉房屋被查封前已与被执行人宏邦公司签订商品房买卖合同，办理合同备案，并按合同约定付清了购房款。异议人购买案涉房屋系用于居住，且其名下在本市无其他不动产登记记录。故异议人对被执行人宏邦公司名下涉案房产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法能够排除执行。致盟公司对案涉商品房买卖合同的真实性不认可，但并未提供证据证明该合同存在虚假情形，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园*幢*房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年二月九日书记员 杨晨烯
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初184号 天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 行唐县百路通达运输有限公司诉天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案案号为（2021）冀0125民初184号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员耿化力、书记员刘静。 联系人：耿化力、刘静 联系电话： 联系地址：行唐县人民法院行政庭 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑阳明，男，1981年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑阳明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郑阳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑阳明支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币64,275.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息18,126.48元、逾期还款违约金10,955.01元；2.判令被告郑阳明支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑阳明负担。事实和理由：被告郑阳明向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑阳明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑阳明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告郑阳明向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年7月29日，被告郑阳明拖欠信用卡本金64,275.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑阳明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑阳明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告郑阳明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑阳明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑阳明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑阳明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金64,275.82元；二、被告郑阳明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133元，减半收取计1,066元，由被告郑阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1617号申请执行人：唐丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周依依，女，2018年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐凤娣，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初2491号民事判决书，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人唐丽、周依依偿还人民币1,444,913.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凤娣银行存款人民币1,444,913.3元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年二月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执306号 申请执行人：石宋宝，男，1950年03月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李志华，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石宋宝与被执行人李志华合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告李志华于本判决生效后十日内给付原告石宋宝936000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李志华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为946403元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执144号 申请执行人：何伟，男，1973年01月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙良桂，男，1973年09月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人孙良桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金10000元及利息，同时承担案件受理费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现孙良桂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10179元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2141号申请执行人：三门峡市点击率广告有限公司住所地：三门峡市黄河路中段建业银座9楼915室。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：河南鹏州置业有限公司住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综合搂1楼。法定代表人：吕国家，该公司经理。本院在执行三门峡市点击率广告有限公司与河南鹏洲置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初983号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南鹏州置业有限公司支付原告三门峡市点击率广告有限公司广告费30000元，于2020年5月20日前付清。二、被告河南鹏州置业有限公司逾期未履行，应当依照合同本金41500元及利息（从合同签订之日起计算至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）予以支付。因河南鹏洲置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市点击率广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南鹏洲置业有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南鹏洲置业有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余54658.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏洲置业有限公司负有继续向申请执行人三门峡市点击率广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年二月一日书 记 员  王占山
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1402号 申请执行人何明宏，女，1952年07月08日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行何明宏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币49737.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执280号 余中秋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余中秋行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审5276号行政裁定书），因被执行人余中秋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初78号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张佳优，曾用名张佳龙，男，1988年10月30日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张佳优犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张佳优到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月20日21时55分，被告人张佳优酒后驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车，沿沂南县历山路由北向南行驶至芭提雅门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，张佳优静脉血中乙醇成分含量为238.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4992号血醇检验报告及送达回执、被告人的供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究张佳优的刑事责任，建议判处张佳优拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张佳优对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张佳优已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张佳优醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张佳优应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张佳优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年二月一日 书记员  马倩倩
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执62号海安市大公镇贲巷村村民委员会：关于上诉人陈爱莲、陈诗金、周时来、周建华与被上诉人海安市大公镇贲巷村村民委员会（以下简称贲巷村委会）生命权纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民终4944号民事判决已发生法律效力。根据该判决，贲巷村委会应负担二审诉讼费4926元。本院向贲巷村委会发出催缴通知书后，该村委会未在规定期限内缴纳诉讼费。本院于2021年2月1日移送立案执行。执行中，贲巷村委会于2021年2月9日主动缴纳4976元，含诉讼费4926元和执行费50元。至此，本院(2019)苏06民终4944号民事判决所确定的贲巷村委会应负担的二审诉讼费4926元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初241号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人石发仓，男，1971年5月10日生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，苏州百斯达门窗有限公司管理员，住安徽省舒城县。曾因犯抢劫罪,于1998年4月22日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一千元;又因殴打他人，于2018年9月8日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年7月31日被羁押），于同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周大伟、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人石发仓犯包庇罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人石发仓及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人石发仓于2019年7月31日，在苏州百斯达门窗有限公司担任管理人员期间，在得知供电部门发现该公司在盗窃电力行为后，经该公司实际控制人刘某指使，在该公司被公安机关调查过程中包庇刘某的盗窃电力行为，虚构系石发仓指使他人修改电表盗窃电力的虚假事实，意图使刘某逃避刑事追究。经核算，苏州百斯达门窗有限公司盗窃电力价值人民币80万余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人石发仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。被告人石发仓对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人石发仓具有坦白情节、认罪悔罪、希望对其从轻处罚，处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明:2019年7月31日，在公安机关调查苏州百斯达门窗有限公司盗窃电力行为的过程中，为包庇该公司实际负责人刘某的盗窃电力行为，被告人石发仓（系该公司管理人员）受刘某指使，虚构系其指使他人修改电表盗窃电力的虚假事实，意图使刘某逃避刑事追究。经核算，苏州百斯达门窗有限公司盗窃电力价值人民币80万余元。以上事实，被告人石发仓当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人户籍证明及前科劣迹，现场勘查，扣押决定书、扣押清单，手机截图、记账本、电脑、发票，接受证据材料清单、线索移交表、电表、每月用电量、电表照片、家电通知书，电力说明，核准证书，发破案经过及抓获经过，证人刘某、张某、马某1、马某2、沈某、陆某、陈某1、马某3、王某、徐某、庄某、陈某2、芮某、陈某3、李某1、李某2、鲁某的证言笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石发仓明知是犯罪的人而进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人石发仓犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人石发仓曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人石发仓当庭认罪，酌情可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人石发仓认罪悔罪，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的被告人石发仓具有坦白情节、希望对其处一年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查明被告人石发仓归案后未如实供述其罪行，依法不构成坦白，故上述辩护意见于法不符，不予采纳。据此，对被告人石发仓依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人石发仓犯包庇罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  夏志远人民陪审员  盛庆华二〇二一年二月五日书 记 员  万 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4011号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：梁建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45844号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人梁建平于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金51,683.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人梁建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人梁建平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁建平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁建平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人梁建平继续履行债务的权利，被执行人梁建平仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人梁建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初132号 原告：米易县森森建材门市，住所地四川省米易县攀莲镇利民路58号3号楼，统一社会信用代码：92510421MA69TNR92D。 经营者：贺莲，女，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：李勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告米易县森森建材门市与被告李勇买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告米易县森森建材门市的经营者贺莲到庭参加了诉讼。被告李勇经本院短信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米易县森森建材门市向本院提出的诉讼请求：判决被告支付欠款14000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处购买瓷砖，尚欠14000元。经原告多次催要，被告至今未支付。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李勇未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时称，欠原告14000元是事实，欠条是其出具，其会电话联系原告。 原告米易县森森建材门市围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、身份证复印件。拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、欠条原件一份。拟证明李勇尚欠原告瓷砖款14000元的事实。 被告李勇未向本院提交证据。 本院认为，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的证据，结合被告李勇的陈述，能相互印证，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺莲系米易县森森建材门市的经营者，经营销售建材、五金、油漆。李勇于2015年起，在米易县森森建材门市购买瓷砖。期间李勇支付了部分费用。2016年8月18日，经双方结算，李勇尚欠14000元。李勇向贺莲出具欠条。该笔欠款经贺莲多次催要，李勇至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人订立的合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告依照双方的口头约定向被告供应瓷砖，被告李勇应当依法承担履行支付瓷砖款的义务。根据原告米易县森森建材门市提交的证据，结合被告李勇的陈述，能够证明被告李勇尚欠瓷砖款14000元的事实，对原告米易县森森建材门市要求被告李勇支付瓷砖款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具货款欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 由李勇于本判决生效之日起十五日内支付米易县森森建材门市瓷砖款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年二月二十五日 书记员  李波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执762号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：何乃军，男，汉族，1972年06月08日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人何乃军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因何乃军未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更377号罪犯谭敦立，男，1976年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月9日作出（2013）深宝法刑初第2878号刑事判决，以被告人谭敦立犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金三万元。刑期自2013年7月7日至2028年1月6日止。2016年8月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2019年1月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2026年6月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年8月期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭敦立在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭敦立准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2025年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初211号原告:图某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:伊某，出生日期不详,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，出生日期不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告图某诉被告伊某、阿某牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告图某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告图某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图某负担。审  判  员 周    青二〇二一年二月二十四日书  记  员 额乐毕日乐图
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初768号 原告：蒙城县辉鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县华侨城****，统一社会信用代码91341622MA2NXEY9XT。 法定代表人：孙保玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 被告：亳州寿叶生物科技有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**一社会信用代码91341622MA2MYQDMX4。 法定代表人：于玲玲，该公司总经理。 原告蒙城县辉鸿建筑工程有限公司（以下简称辉鸿公司）与被告亳州寿叶生物科技有限公司（以下简称寿叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉鸿公司及其委托代理人刘标，到庭参加诉讼。被告寿叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉鸿公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款1,477,893元及利息（利息以1,477,893元为基数，按同期贷款市场报价利率3.85%计息自2021年1月1日起算计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）。二、请求判令原告对涉案工程拍卖或者折价所得款享有优先受偿权。三、本案全部费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，原告法定代表人孙保玉与被告签订《工程施工合同》，约定孙保玉承建被告亳州寿叶生物科技有限公司2#厂房，承包方式为包工包料，包干价530万元，总工期120天，开工日期2017年7月2日，竣工日期2017年11月2日。后因施工审批办理等原因，上述工程实际开工日期为2017年10月25日，完工日期为2018年3月2日。2018年3月16日，为组织房屋验收，被告又与原告签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告上述工程配套的消防水池及消防设备，合同总价70万元，原告于2018年3月26日完工。上述工程于2020年12月16日竣工验收合格，现已取得不动产权证。2020年12月31日，经被告确认，上述工程拖欠原告工程款1,477,893元。自上述工程竣工后及至质保期满后，原告多次向被告催要工程款，但被告却迟迟未能付款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 寿叶公司未答辩。 经审理查明：2017年6月21日，辉鸿公司法定代表人孙保玉与寿叶公司签订《工程施工合同》，约定孙保玉承建被告亳州寿叶生物科技有限公司2#厂房，承包方式为包工包料，包干价530万元，总工期120天，开工日期2017年7月2日，竣工日期2017年11月2日。后因施工审批办理等原因，上述工程实际开工日期为2017年10月25日，完工日期为2018年3月2日。2018年3月16日，为组织房屋验收，寿叶公司又与辉鸿公司签订《工程施工合同》，约定由辉鸿公司承建寿叶公司上述工程配套的消防水池及消防设备，合同总价70万元，辉鸿公司已完工。上述工程于2020年12月16日竣工验收合格，2020年12月31日，经寿叶公司确认，辉鸿公司欠寿叶公司工程款1,477,893元。 上述事实有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、工程施工合同、寿叶公司厂房土建工程款明细、房产证复印件等及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的工程施工合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，辉鸿公司依约进行施工建设，案涉工程已竣工并竣工验收合格，后双方对案涉工程款进行结算并确认工程款为1,477,893元，故对辉鸿公司的相应诉讼请求予以支持；关于结欠工程款的利息问题，辉鸿公司主张利息以1,477,893元为基数，按同期贷款市场报价利率3.85%计息自2021年1月1日起计算至寿叶公司实际偿还全部欠款本息之日止，有所不妥，该利息应以1,477,893元为基数，按同期贷款市场报价利率计息自2021年1月1日起计算至寿叶公司实际偿还全部欠款本息之日止；辉鸿公司另主张建设工程价款的优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、亳州寿叶生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒙城县辉鸿建筑工程有限公司1,477,893元及利息（利息以1,477,893元为基数，按同期贷款市场报价利率计息自2021年1月1日起计算至寿叶公司实际偿还全部欠款本息之日止）； 二、蒙城县辉鸿建筑工程有限公司对涉案工程拍卖或者折价所得款享有优先受偿权； 三、财产保全费5,000元，由亳州寿叶生物科技有限公司负担； 四、驳回蒙城县辉鸿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,101元，因适用简易程序减半收取9,050.5元，由亳州寿叶生物科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年二月二十五日 书记员代 艳   附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初271号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人资林康，男，1996年3月16日生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市陆良县。被告人资林康因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。2021年2月18日经本院决定对被告人资林康逮捕，同年2月23日昆明市公安局交通管理局依法对被告人资林康执行逮捕，现被告人资林康羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人资林康犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师徐美为被告人资林康提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人资林康庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日22时许，被告人资林康饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“东风”牌小型普通客车沿昆明市经开区昌宏路行驶至107公交车站终点附近时，资林康驾车基转弯掉头时，遇刘元介驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车驶至，两车交汇，资林康所驾车右前部与刘元介所驾车左前部发生碰撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。在此事故中，资林康承担事故的全部责任。因涉嫌酒后驾驶，经提取被告人资林康血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为231.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人资林康到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人资林康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人资林康静脉血中乙醇含量为231.04mg/100ml（乙醇/血）；有自首情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人。建议对被告人资林康判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人资林康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人资林康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：被告人资林康静脉血中乙醇含量为231.04mg/100ml（乙醇/血）；有自首情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人。公诉机关当庭撤销与被告人资林康签署的认罪认罚具结书，并变更量刑建议，建议对被告人资林康判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人资林康明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人资林康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人资林康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月二十四日书记员 黄婉秋
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更96号 罪犯黄茂旺，男，1966年5月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年11月14日作出(2013)济高新区刑初字第55号刑事判决，以被告人黄茂旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更166号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更172号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯黄茂旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄茂旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄茂旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄茂旺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄茂旺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2024年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1369号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黎建芸，女，1974年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎建芸信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16610号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎建芸应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金130288.99元及利息、手续费予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1693.10元由被执行人黎建芸负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆情况：被执行人黎建芸名下登记有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，本院已查封但未实际扣押，暂无法处置。前述车辆查封期限均为两年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月8日到庭，被执行人黎建芸到庭并申报财产，未发现有处置价值的财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人黎建芸发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初84号     原告：第七师一二七团新建家电商行，住所地新疆塔城地区一二七团花园里3栋1号，统一社会信用代码92654202MA77XT371E。    经营者：李新建，男，1973年5月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：王守军，男，1980年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。    原告第七师一二七团新建家电商行与被告王守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告第七师一二七团新建家电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按第七师一二七团新建家电商行撤回起诉处理。       审判员    黄海     二〇二一年二月十八日     书记员    黄艳芹
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执855号之四 被执行人：代中付，男，汉族，1975年08月05日生， 住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代中付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代中付在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十五日 书记员黄一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1349号原告：王志亮，男，1990年6月7日出生，汉族，油田税务公司职工，住大庆市让胡路区，被告：赵壬龙，男，1992年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告王志亮与被告赵壬龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王志亮于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志亮以被告赵壬龙下落不明为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二一年二月二十七日法官助理高山书记员郭春阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4460号申请执行人：甘春生，男，1976年03月22日出生，住新疆昌市。被执行人：任国福，男，1979年01月12日出生，住甘肃省威武市凉州区。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的202180.62元（含执行费2889元），已执行到位10000元，未执行标的192180.62元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任国福名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋价值超于本案执行标的，申请执行人暂不向本院申请处置该查封房产；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕