wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初247号原告：冯志君，男，1988年7月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索，执行董事。原告冯志君与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯志君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签署的《房屋租赁合同》(合同编号：QYSH-XXXXXXX)于2020年11月5日解除；2.被告返还上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；3.判令被告向原告支付自2020年10月2日至2021年3月2日的租金暂计人民币(以下币种同)12,500元(以每月2,500元计算5个月)；4.判令被告向原告支付违约金5,000元；5.判令被告向原告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告于2020年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋委托被告管理，委托期限自2020年6月2日起至2022年8月1日止，共计26个月，月租金2,500元，付一押一，押金2,500元。合同还约定，如被告逾期支付租金超过十五个工作日，原告书面通知后仍不支付的，原告可单方解除合同，并要求被告按月租金的2倍向原告支付违约金。自2020年10月2日始，被告未能按约支付租金，经原告核实，被告已于2020年6月25日与案外人李某某签订《房屋租赁合同》，租金每月1,700元，租期自2020年6月30日起至2021年6月29日止，租金支付方式为付十二押一，共计付22,100元。经与案外人李某某交涉，李某某承诺于2021年2月28日前搬离涉案房屋，故截止至2021年3月2日，原告共损失5个月房租，合计12,500元。被告在有能力支付租金的情况下，仍拒不履行支付租金义务，无奈之下,原告于2020年11月5日向被告寄送了《解除合同通知函》，且一并主张房屋占用期间的所有租金损失及合理维权费用，但问题始终未能解决，遂涉诉。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“长租短付、高租低转”方式订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，且被告收取了租客合同期内全部租金后即失联，仅向原告支付少量租金。综上，本院认为，该案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯志君的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年二月三日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1939号 原告：冯志孝，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省华亭县农民，住该村××社××号。 被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告冯志孝与被告甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称“九建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志孝、被告九建公司委托诉讼代理人马兰、王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志孝向本院提出诉讼请求：1.判令九建公司支付工程款2069510元；2.判令九建公司承担自2015年7月1日开始至2020年7月31日资金占用费631200元，并承担2020年8月1日开始按每月0.5%计算的资金占用费直至付清为止；3.本案诉讼费由九建公司承担。事实和理由：2015年3月，冯志孝与九建公司签订“兰州新区科教研发中心园区B区土地平整项目土方工程”施工合同，冯志孝对该项目进行土地整理，九建公司按照每立方米7.5元支付工程款，双方约定按照季度结算，未结算部分按照每月0.5%的标准支付资金成本。合同签订后冯志孝入场施工，2015年6月初施工结束。冯志孝完成工程量627008.8方，2018年九建公司经审计后认可冯志孝完成工程量585658方，应付工程款4392435元。九建公司仅支付工程款1615016元，扣除油料款等1030409元，尚欠1747010元未付。施工中冯志孝给九建公司交纳300000元油款。另外，九建公司使用冯志孝铲车及压路机的费用22500元也未付。故冯志孝为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 九建公司辩称,双方无合同关系，九建公司不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，九建公司成立甘肃第九建设集团公司一公司兰州新区科教研发中心园区B区项目部，项目副经理为王海成，并授权王海成为九建公司代理人办理兰州新区科教研发中心园区B区土地整理项目。2015年3月31日，九建公司一分公司代表人王海成作为甲方与作为乙方的冯志孝签订《兰州新区科教研发中心园区B区土地整理项目施工队内部承包合同》。约定：冯志孝承包兰州新区科教研发中心园区B区土地平整项目土方工程；合同承包总量贰佰万立方米（具体结算数量以甲方的监理单位计量审计后为准），工程暂定造价运距1.5公里以内，分层蹍压（30公分）7.5元/立方米；每季度结算一次，未结算部分按照每月0.5%的标准向冯志孝支付资金成本；若冯志孝在开工之前不能按时交纳油款，此合同作废。2015年 6月19日冯志孝支付王海成油款300000元。2016年6月17日为了确保兰州新区科教园区B区土地整理项目问题10月底前彻底解决，九建公司成立甘肃九建兰州新区科教园区B区土地整理项目工作小组，全权处理相关事宜，组员之一为王海成。后双方结算，冯志孝挖方量为585658立方米，单价7.5元/立方米，应付4392435元，已付工程款1615016元（其中部分工程款系九建公司支付），其他油料款、轮胎款等应扣除费用1030409元，欠付工程款1747010元。 认定以上事实的证据有：《兰州新区科教研发中心园区B区土地整理项目施工队内部承包合同》、资金分配方案、九建公司文件、转账凭证、收据、银行流水及当事人庭审陈述。 本院认为，承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，九建公司将案涉工程以包工包料的形式分包给无资质的冯志孝施工，双方之间的建设工程施工合同属无效合同。因冯志孝投入的人工、材料九建公司均无法返还，故九建公司应予折价补偿。因案涉工程双方进行了结算，故九建公司还应支付2047010元（4392435元-1615016元-1030409元+300000元）。关于冯志孝诉请的铲车及压路机的费用，因冯志孝提交的22500元的条子中并未有九建公司的盖章，其亦未证明签名人员为九建公司员工，且结算时资金分配方案中挖机租赁一项空白，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于冯志孝诉请的资金占用费，因合同无效，冯志孝亦有过错，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。至于九建公司辩称双方并无合同关系，公章与其持有的印章不符，根据冯志孝提交的一系列证据，其中资金分配方案与九建公司再另一案件中提交的资金分配方案相一致，故综合认定其辩称理由不能成立。 综上所述，冯志孝的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃第九建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付冯志孝工程款2047010元； 二、驳回冯志孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费14203元，冯志孝负担3438元，甘肃第九建设集团有限责任公司负担10765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年二月四日 法官助理  杨治彦 书 记 员  刘双双
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3662号原告：陈发金，男，汉族，1968年11月17日出生，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：程梦昀，系浙江富奥律师事务所律师。被告：黄花林，男，汉族，1978年6月13日出生，家住江西省玉山县。原告陈发金与被告黄花林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发金及其委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告黄花林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发金向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告支付原告货款共计24,475元；2．判令被告支付原告逾期付款利息，以欠付货款24,475元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年5月22日起计算至判决确定的履行日止的利息损失，暂计算至2020年10月5日共计3,978.55元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告日常经营琉璃瓦、木料、方块等材料买卖生意，被告因承包了玉山县老糖厂一户人家的屋面建造工程故到原告处购买了上述材料，自2017年5月22日起至2017年5月28日止，被告共计从原告处购买琉璃瓦等材料共计24,475元。因被告称须等屋面建造工作完成，房主支付了劳务费后才能支付材料费给原告，故原告为此制作了3张销货清单由被告进行了确认。现案涉房屋屋面建造工作己完成，期间原告不断向被告请求支付货款，被告皆以资金短缺为由拒不支付案涉货款，并拒接原告的电话也拒绝和原告见面商谈此事，原告无奈只能向贵院起诉。综上，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定依法提起诉讼，愿判如所请。被告黄花林：未到庭应诉也未向本庭提交相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告欠原告货款金额问题：原告提交了销货清单3份，并申请证人杨某到庭作证以证明原告向被告发货金额共计24475元的事实。本院认为，原告提交的三张销货清单中其中2017年5月22日销货3038元及2017年5月28日销货8716元的清单上有被告黄花林的签收确认，故予以确认。而2017年5月28日的另一张销货清单上虽无被告的签收确认，但庭审中原告的陈述与经手施工的证人杨某当庭作证所作的陈述相吻合，且被告黄花林未应诉也未向本院提交相反的证据，本院视为其放弃诉讼权利。故本院对于该笔货款亦予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄花林自2017年5月22日起至2017年5月28日期间向原告陈发金购买璃瓦、木料等材料，合计货款24,475元。至今尚欠原告货款24,475元未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄花林向原告陈发金购买货物系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告请求被告支付尚欠货款24,475元的诉讼请求予以支持；按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对于原告主张以欠付货款24,475元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄花林自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈发金货款24,475元。并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算自2017年5月28日起至欠款偿清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告黄花林负担。本判决发生法律效力后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 汤战生审判员 桑志祥二〇二一年二月二十五日书记员 胡燕华
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1766号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人梁挺松，该公司职员。                               被告                       被告卓庚申，男，1986年9月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告卓庚申于2020年2月14日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告卓庚申立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日，尚欠利息、罚息、复利9567.31元，自2021年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告卓庚申未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2020年2月14日，原告（贷款人）与借款人卓庚申签订《最高额借款合同》，约定：自2020年2月14日起至2023年2月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额内100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为个人消费；借款年利率13.32%；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，被告卓庚申于2020年2月14日至5月29日间通过手机银行自主支用贷款35笔，共计支取贷款100000元。自2020年6月21日起，卓庚申未能按合同约定还款方式按时足额还款，截至2021年2月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利9567.31元未还。                               裁判             理由                       原告与卓庚申签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给卓庚申，现卓庚申未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同的约定解除合同，并要求被告卓庚申偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告卓庚申于2020年2月14日签订的《最高额借款合同》；             二、被告卓庚申应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息、罚息、复利为9567.31元，自2021年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2392元，减半收取为1196元，由被告卓庚申负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年二月二十三日                                                  书 记 员 吴桂菊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初531号原告：骆伟雄，男，1998年7月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：郭颖珊，女，2002年3月19日出生，汉族，住广州市黄浦区，本院在审理原告骆伟雄与被告郭颖珊民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2021年1月13日向原告罗伟雄送达《诉讼费预缴通知单》，但原告罗伟雄未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告骆伟雄未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年二月一日书记员  谢晓颖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1021行初14号 原告陈兴华，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地抚州市黎川县。现住抚州市。 被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队。住所地抚州市临川大道139号。 代表人张祖祺，男，该大队负责人。 行政机关负责人李俊，男，该大队副大队长。 委托代理人肖坤，男，该大队民警。 委托代理人孔友民，男，抚州市正义法律服务所法律工作者。 原告陈兴华不服被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队行政强制措施一案，原告陈兴华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈兴华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员  邓 玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1345号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李刚，男，1968年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:兰州市城关区。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。1986年因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年；1997年因犯贩买毒品罪被本院判处有期徒刑八年；2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，罚金5000元。2015年12月4日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日14时许，被告人李刚在兰州市城关区××路手机快修中心门口，向武玉魁贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从武玉魁身上查获被告人李刚向其贩卖的海洛因0.38克，从被告人李刚身上查获其携带的海洛因0.39克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李刚的行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。被告人李刚具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李刚无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年8月5日14时许，被告人李刚与武玉魁经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路手机快修中心门口，以人民币400元的价格向武玉魁出售毒品时被公安人员抓获，当场从武玉魁处查获被告人李刚向其出售的毒品海洛因0.38克，从被告人李刚处查获毒品海洛因0.39克、作案工具手机1部及毒资400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的武玉魁的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，微信聊天记录截图，扣押清单，毒品提取、取样、称重笔录及照片，检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、作案工具手机1部及毒资400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年二月二十二日书记员  ?苏蕊
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执168号申请执行人：向吉兵，男，1976年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向吉兵与被执行人杜发聪、李田民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜发聪、李田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1143号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌、黄宏景，该公司职员。                               被告                       被告李春晖，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李春晖立即偿还透支本金296776.08元及相应的本金透支分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2021年1月22日暂计本金透支分期手续费14537.85元，费用2455.72元，自2021年1月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李春晖未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月26日，被告李春晖填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度80000元。原告经审核，于2016年11月30日发放福万通普惠金融卡一张给李春晖，号码为6228027056896109，信用额度80000元。2019年8月23日，被告李春晖填写《南安农商银行普惠金融卡额度调整申请审批表（支行）》，向原告申请提高额度。原告经审核，同意调整信用额度为300000元。李春晖以该信用卡预借现金、转账交易，2020年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2021年1月22日，结欠本金296776.08元及本金透支分期手续费14537.85元、违约金2455.72元未还。                               裁判             理由                       被告李春晖以其向原告申领的6228027056896109号信用卡预借现金、转账交易，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金296776.08元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李春晖应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金296776.08元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费、违约金计至2021年1月22日分别为14537.85元、2455.72元，自2021年1月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)；                               诉讼             费用                       本案受理费5870元，减半收取为2935元，由被告李春晖负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73698号原告：顾碧蓉，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所。被告：郭惠军，男，1967年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾碧蓉诉被告郭惠军委托合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾碧蓉的委托诉讼代理人杨联城到庭参加诉讼，被告郭惠军经本院依法送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告顾碧蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间口头委托关系；2、判令被告返还原告查询费15,000元。事实和理由：原告委托被告办理案外人陈晨定位事宜，双方约定收取服务费1.5万元，原告于2019年9月24日转账被告1.5万，后被告未能办成亦未归还服务费，现原告起诉来院。被告郭惠军未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告顾碧蓉与被告郭惠军系委托关系，原告称双方对于定位服务费用形成口头约定。2019年9月24日，原告通过其平安银行账户向被告转账15,000元，汇款附言为陈晨定位服务费用。现被告未按约履行义务，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、还款承诺、上海市公安局接报回执单、收付款业务回单、民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告称双方系口头委托关系，原告在汇款中的附言足以证明汇款用途系服务费，现无证据表明被告已完成原告的委托事项，被告理应退还服务费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭惠军经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭惠军应于本判决生效之日起十日内向原告顾碧蓉退还服务费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郭惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二一年二月二日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执407号之一 申请执行人：郑淇，女，1975年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人:林勇，男，1984年11月20日出生，汉族，住永安市。 申请执行人郑淇与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，申请执行人郑淇因与被执行人林勇自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执242号 申请执行人：乔丹，女，汉族，1984年10月14日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：徐雷波，男，汉族，1982年6月27日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2698号民事判决书，申请人乔丹已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐雷波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐雷波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐雷波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐雷波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年二月四日 书记员  刘 备
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执183号之四申请执行人：李金强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：康清莲，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人李金强、康清莲与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1643号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨履行向申请执行人李金强、康清莲偿还服务费100000元，支付申请执行人预交的案件受理费2398元，并负担案件执行费1436元的义务。但被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨在金融机构有存款信息、依法划拨被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在中国银行成都开发西区支行营业部账号上的人民币6736元，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，对被执行人金侨在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，但该车现无下落，无法处置。2021年2月24日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5862号 原告：郑莲敏，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孙群学，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告郑莲敏为与被告孙群学买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑莲敏到庭参加诉讼，被告孙群学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是从事油漆涂料等业务。被告孙群学在2017年4月至2017年7月期间，多次向原告购买腻子粉等产品。经双方结算，被告尚欠原告货款23609元。经多次催讨，无果。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还货款23609元及赔偿逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告营业执照、法人证明及法人身份证，以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格； 3、欠条、微信记录、销售单，以证明被告拖欠原告货款的事实。 被告孙群学未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告提供的证据，经当庭出示质证。被告孙群学未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。 经审理查明，本院认定的事实如下： 原告是从事油漆涂料等业务，在2017年4月至7月期间，被告多次向原告购买腻子粉等产品。2017年9月9日，被告孙群学向原告出具材料一份，载明“孙群学，在开发区邻里中心4楼担任丽秀娱乐有限公司装修部管理期间，为邻里4楼ＫＴＶ内装修，在嘉宝莉广纳店138××××9238拿油漆材料欠余款23609元整”。 另查明，被告孙群学向原告购买腻子粉期间，陆续向原告支付了部分款项。 本院认为，被告向原告购买腻子粉等产品，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交付货物，有权主张被告支付货款及赔偿利息损失。现原告主张被告支付货款并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。被告孙群学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙群学于本判决生效之日起十日内支付原告郑莲敏货款23609元及赔偿利息损失（从2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告孙群学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王崇林 二〇二一年二月七日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20117号上诉人（原审被告）：吕孙谋，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：余清江，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址福建省南安市。原审第三人：余少波，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人吕孙谋因与被上诉人余清江、原审第三人余少波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。原审第三人未作陈述。余清江向一审法院起诉请求：1.吕孙谋立即返还余清江50000元及利息（以50000元为基数,按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年3月16日起计至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为1000元）；2.本案诉讼费用由吕孙谋承担。一审法院判决：一、吕孙谋于判决生效之日起五日内偿还余清江款项人民币42650.28元；二、吕孙谋于判决生效之日起五日内支付余清江逾期还款资金占用期间的利息（以款项42650.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月16日起计算至款项42650.28元实际偿还之日止）；三、驳回余清江的其他诉讼请求。如吕孙谋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币537.5元（余清江已预缴），由余清江负担137.5元，由吕孙谋负担400元，余清江预交的人民币400元由一审法院予以退回。吕孙谋应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币400元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交《借条》、手机银行个人跨行汇款汇出回单、《收条》等证据，主张上诉人已偿还50000元。上诉人对于《借条》、手机银行个人跨行汇款汇出回单的真实性，以及其与第三人余少波之间存在借款金额为50000元的民间借贷均予以确认。被上诉人提交的证据能够相互印证，证明其作为涉案借款的担保人，已向出借人即原审第三人履行了保证责任，故被上诉人有权向上诉人追偿。根据上诉人的微信转账金额及时间，其向被上诉人的转账均呈现规律性，在被上诉人未提交证据证明其与上诉人存在其他经济往来的情况下，可以认定上诉人向被上诉人的转账为其向原审第三人借款50000元的还款。根据还款金额，一审法院认定上诉人系超出月利率3%支付利息，并核算认定上诉人应偿还被上诉人42650.28元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张其向被上诉人转账16000元为偿还本金，缺乏理据，本院不予支持。被上诉人诉请逾期还款资金占用期间的利息自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，为其对己方合法权益的自由处分，一审法院根据被上诉人的诉请，及现行贷款利率报价机制，认定上诉人以剩余应偿还款项42650.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月16日起计算至款项42650.28元全部偿还之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866.25元，由上诉人吕孙谋负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月二十四日书记员 房依蒙（兼）
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初25号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人翁正健，男，1972年10月22日生，汉族，出生地浙江省桐乡市，高中文化，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案，于2020年4月10日被平湖市监察委员留置，同年12月2日转取保候审。 指定辩护人陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖121号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人翁正健犯行贿罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人翁正健及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人翁正健为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，共计25.8万元，其行为已构成行贿罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了立案决定书、到案经过、证人证言、留置令、解除留置决定书、受贿人主体身份资料、企业注册登记信息、银行流水、濮院镇党政联席会议纪要、情况说明、摊位租赁协议、刑事判决书、有无违法犯罪记录证明、指定管辖决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人翁正健及其辩护人对起诉指控均无异议，且被告人翁正健自愿认罪认罚。 经审理查明： 2014年以来，被告人翁正健为承揽桐乡市濮院镇摊贩集中管理服务外包项目，通过时任桐乡市城市管理行政执法大队濮院中队中队长、桐乡市城市管理行政执法局濮院分局局长景可克（另处）的帮助，伙同他人设立“桐乡市梅泾商业经营管理有限公司”、“桐乡市金正企业管理咨询有限公司”、“桐乡市正宇企业管理咨询有限公司”，通过设置洽谈招标的招标方式终以“桐乡市梅泾商业经营管理有限公司”名义中标该项目。后在管理期间通过景可克的帮助擅自对濮院早餐摊位收取费用、罚款，违反协议对夜市、夜宵摊位进行收费，谋取不正当利益。 2015年3月，被告人翁正健为感谢景可克在公司经营管理上给予的帮助，从桐乡市梅泾商业经营管理有限公司账上支出300万以共同购买理财产品的名义帮助投资，后将25.8万元获利款送给景可克，景可克予以收受。 另查明，被告人翁正健向平湖市监察委员会退缴违法所得100万元。 上述事实，被告人翁正健在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、证人证言、留置令、解除留置决定书、受贿人主体身份资料、企业注册登记信息、银行流水、濮院镇党政联席会议纪要、情况说明、摊位租赁协议、刑事判决书、有无违法犯罪记录证明、指定管辖决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁正健为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，共计25.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翁正健归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案被告人翁正健已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关以行贿罪对被告人翁正健判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑的量刑健议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁正健犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人翁正健退缴的一百万元，由扣押机关依法予以处置。 被告人翁正健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二一年二月七日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初193号 原告：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路74号，统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林。 委托诉讼代理人：陈洪志，前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站（以下称“安鸿租赁站”）与被告郭强、田涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鸿租赁站的委托诉讼代理人陈洪志、被告田涛到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安鸿租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租金、上下车费、清洗校正费等共计8938元；二、判决被告归还原告钢管280米、扣件150套、木跳4块，若不能归还，按钢管13元/米、扣件6元/套、顶托16元/套、木跳每块110元的价格标准赔偿给原告，共计1980元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2016年7月向原告租用钢管、扣件、木跳等建筑设备用于广安区白马镇架设高压线项目工地，双方约定：钢管每米以0.01元/天计算租金、清洗费20元/吨计算（260米为1吨），丢失毁损按13元/米赔偿标准、上下车费按20元/吨计算；扣件每套以0.01元/天计算租金、清洗校正费0.2元/套、丢失损毁按6元/套赔偿。原告按约定履行了出租义务，截至2020年5月31日，二被告共下欠原告租金、上下车费、清洗校正费等共计8938元，还欠原告钢管280米、扣件150套、木跳4块未归还，经原告催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田涛答辩称，其受雇于郭强，为其开车，月薪5500元，郭强现在还欠工钱。被告郭强向原告租赁建筑设备时，是由自己开车送郭强前往，但租赁合同不是其所签，其不应该承担责任。 被告郭强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证、质证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 被告郭强为修建广安区白马镇架设高压线工程项目，于2016年7月向原告租赁钢管280米、扣件150套、木跳4块，并支付500元押金。经结算，截至2020年5月31日，被告应支付原告租金、上下车费、清洗校正费等共计8938元，应归还钢管280米、扣件150套、木跳4块，未归还租赁物赔偿金总计为4980元。 本院认为，本案争议的焦点为被告田涛是否承担租赁责任。原告提供的租用货物明细及数量单上的租用方经办人只有郭强一人的签名，且没有其他证据证实该租赁关系与被告田涛相关，故被告田涛不承担租赁责任。原告依约履行了出租义务，被告郭强应当及时支付租金，归还租赁设备。因被告郭强未到庭，无法核实租赁物能否归还，故本院按照赔偿处理，如果被告郭强归还租赁物，可以折抵赔偿金。同时郭强支付的押金500元应在租金中扣减，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。 被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭强在判决生效后五日内向原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站支付租赁费等8438元、赔偿费4980元，合计13418元； 二、驳回原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，由被告郭强负担135元，由原告广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站负担13元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  游小波 人民陪审员  张 婧 人民陪审员  游 勇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  谢 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1395号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：郑晶萍，女，1996年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：张悦涵，男，1992年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑晶萍、张悦涵信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月三日 书记员  叶 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初69号 原告张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 原告张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 两原告共同委托代理人张志宏（系原告张俊林儿子、原告张爱芳哥哥），男，1973年3月24日生，××族，住海安市。 两原告共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，职务局长。 应诉负责人丁荣坤，职务总工程师。 委托代理人荀顺建，该单位执法监督科科长。 委托代理人陈楠，江苏锦润律师事务所律师。 基本案情：2020年12月2日，原告张俊林、张爱芳向被告海安市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“关于对[2018]786号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量及具体人员名单、安置费支付凭证）”。被告于12月4日收悉，于12月25日作出海自然依复[2020]66号《政府信息公开申请答复书》（以下简称66号答复），答复原告对其申请的“[2018]786号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量、安置费支付凭证）”信息予以公开，由于批复涉及地块较多、数量较大，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第二项和第四十条的规定，将原告住址所在的白甸镇白甸村相关信息复印件提供给原告，对该批次其他地块相关信息，可至被告档案室查阅，并告知原告地址及联系电话。对原告申请公开的“被安置人口具体人员名单”，被告不掌握，据初步判断，海安市白甸镇人民政府可能掌握相关信息，建议原告依法向相关单位了解获取，并告知原告白甸镇人民政府的地址及联系电话。12月28日，被告将上述答复向原告邮寄送达。 现原告不服上述66号答复，诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，《政府信息公开条例》保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，《政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，两原告申请公开的“江苏省人民政府[2018]786号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括安置人口数量、安置费支付凭证）”信息，被告向原告提供的《征地补偿、安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。关于支付凭证信息，该征地批复涉及被征地地块44块，支付凭证装订于各卷宗之内，若要求被告将该征地批次所有安置费支付凭证复印给原告，明显增加行政机关的负担，故被告将涉及原告所在白甸镇白甸村的所有支付凭证提供给原告，供原告参考，对其余地块的支付凭证未向原告提供复印件，由原告自行前往被告处查阅，已经保障了原告的知情权，该项答复并无不当。但需提醒被告，以现场查阅方式向申请人提供相关政府信息的，应当与申请人协商确定查阅时间，安排足够的时间及专人配合原告查阅，并应当允许原告拍照留存。关于原告申请公开的“被安置人口具体人员名单”，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（江苏省人民政府令第93号）第五条第二款规定：“被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”《海安县征地补偿和被征地农民社会保障办法》亦作了同样的规定。因此，被告答复两原告“被安置人口的具体人员名单”信息其不掌握，建议向海安市白甸镇人民政府了解，该答复具有合法性。 关于土地征收过程中相关行政行为是否存在违法情形，并非本案政府信息公开案件所需理涉的范围，由原告依法主张权利。 综上，被告海安市自然资源和规划局在法定期限作出的66号答复并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张俊林、张爱芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并依据《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年二月三日 书记员 陆星奕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执165号 申请执行人：陈某珍，女，1988年09月01日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 被执行人：赵某，女，1978年06月14日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 本院在执行陈某珍与赵某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执165号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1453号 申请人：姜立华，男，1970年10月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王丙国，男，1966年12月8日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 申请人姜立华与被申请人王丙国民间借贷纠纷一案，申请人姜立华向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王丙国名下的郯城县农村商业银行马头支行存款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙国名下的郯城县农村商业银行马头支行存款100000元。。 冻结银行账户期限一年。自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人姜立华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐瑞擎
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保83号 申请人：大庆市中庆众发重工有限公司，住所地大庆市让胡路区乘二村龙化街2-9号。统一社会信用代码91230604588133903W。 法定代表人：周婧瑜，职务经理。 被申请人：大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂，住所地大庆市萨尔图区中三路文化村99号。统一社会信用代码92230602MA1966A69B。 经营者：李庆林。 本院在执行申请人大庆市中庆众发重工有限公司与被申请人大庆市萨尔图区宏普盛门窗厂财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初1484号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年1月28日，解除对大庆市中庆众发重工有限公司名下黑ES9599号雪佛兰轿车的登记手续的查封；2.2021年1月28日解除对李庆林名下在中国农业银行卡号为622848159844339674、中国建设银行的账户卡号为6217001020016437098、在中国工商银行卡号为6212260905004491106的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初473号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883财保6号解除保全申请人：广州市白云区京溪新捷力轮胎商行，住所地：广州市白云区××××。经营者：欧庆华。被申请人：姚木水，男，1972年8月15日，公民身份号码：440××××××××××××，住所地为广东省吴川市××××××××××，居住地为广东省云浮市云城区××××。解除保全申请人广州市白云区京溪新捷力轮胎商行与被申请人姚木水买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）粤0883财保32号民事裁定，实际冻结了被申请人姚木水名下的开户在中国建设银行股份有限公司云浮三河洲支行账号为436×××××××××××××的银行账户，以及查封了担保人欧秀连名下的号牌号码为粤×××××的丰田牌小型轿车壹辆。解除保全申请人广州市白云区京溪新捷力轮胎商行于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚木水名下的开户在中国建设银行股份有限公司云浮三河洲支行账号为436×××××××××××××的银行账户的冻结；二、解除对担保人欧秀连名下的号牌号码为粤×××××的丰田牌小型轿车壹辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 容 斌二〇二一年二月一日书记员 林秋莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初297号原告：重庆大瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****B3111，统一社会信用代码91500107MA608MXJ7A。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区轻化路91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆大瑞商贸有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告重庆大瑞商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大瑞商贸有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费5493.53元，由原告重庆大瑞商贸有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二一年二月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1101号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：阿纳赟，男，1992年1月4日出生，彝族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被告：金悦祺，女，1994年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称“我爱我家公司”)与被告阿纳赟、金悦祺中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人傅巍波，被告阿纳赟的委托诉讼代理人钟浏漪、被告金悦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告居间服务费70000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月，被告通过原告多次带看，于2020年9月19日经原告居间介绍与案外人签某某于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的《房地产买卖合同》，并签订《居间合同》及《居间服务费确认书》，金额70000元，当场支付定金40000元至案外人。2020年9月23日下午，被告阿纳赟致电原告经纪人咨询解约的责任承担问题。2020年9月29日，被告及案外人共同至原告门店协商解约，定金由案外人全部没收。关于佣金，双方未谈妥，被告离开门店，被告的违约行为导致原告利益受损。被告阿纳赟辩称，根据法律规定，居间人只有居间成功才能请求支付报酬。被告与案外人并某签订网签合同，故原告居间未成功，不同意支付居间服务费。居间服务的内容很多，原告提供的服务远未达到约定的所有内容。原告提供的服务存在瑕疵，被告于2020年9月19日支付定金，但原告2020年9月26日才拉取产调。作为专业的居间方，应先拉取产调，再要求被告支付定金，否则将可能造成购买方损失。综上，不同意原告的诉讼请求。被告金悦祺辩称，金悦祺并非房屋买受人，不应承担居间费用。房屋买卖未成系阿纳赟拒绝购买，与金悦祺无关，应由阿纳赟承担居间服务费。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，在我爱我家公司的居间撮合下，阿纳赟、金悦祺作为买受方(乙方)，案外人王某某、郑某某作为出售方(甲方)，签订《房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款XXXXXXX元，2020年9月26日前签订网签版《上海市房地产买卖合同》，双方在2020年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，乙方于2020年9月19日前支付定金40000元，于2020年9月26日支付房款760000元，于2020年11月7日支付房款560000元，剩余房款XXXXXXX元，乙方通过贷款方式支付，尾款10000元于双方签署《买卖物业交验单》时支付。合同中另对交房时间、违约责任等其他内容作了约定。同日，案外人郑某某、王某某(甲方)以及阿纳赟、金悦祺(乙方)与我爱我家公司(丙方)签订《居间服务合同》，约定丙方为甲、乙双方订立房屋买卖合同提供居间服务，丙方促成甲、乙双方签署房地产买卖合同等类似合同，甲、乙双方即应向丙方支付居间服务费，居间服务费金额及支付方式详见《居间服务费确认书》。同日，阿纳赟、金悦祺签署《居间服务费确认书》，约定阿纳赟、金悦祺应向我爱我家公司支付居间服务费70000元，支付日期为签署《上海市房地产买卖合同》示范文本当日。同日，阿纳赟向出售人支付定金40000元。嗣后，阿纳赟、金悦祺不再购买涉案房屋。出售人没收定金40000元。现我爱我家公司与买受人就居间服务费的承担未能协商一致，诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。我爱我家公司为阿纳赟、金悦祺与出售人王某某、郑某某提供房屋买卖的居间服务，促成买卖双方签订《房地产买卖合同》，我爱我家公司居间成功。但是，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助网签、过户、交房等后续服务。现阿纳赟、金悦祺不再购买涉案房屋，有关房地产交易的后续服务已无需我爱我家公司提供，在此情况下，我爱我家公司主张全额居间服务费，显然有违公平原则。本院根据本案的实际情况，酌情确定居间服务费为20000元。阿纳赟、金悦祺均为《房地产买卖合同》的签约主体，应当共同承担支付义务。阿纳赟与金悦祺之间对于居间费用如何承担的争议不属于本案的审理范围，双方可协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下：一、被告阿纳赟、金悦祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费人民币20000元；二、对原告上海我爱我家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年二月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初400号申请人：王奕，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：蒋莉，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琦（单位推荐），男，1987年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：马晓麟，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。申请人王奕与被申请人蒋莉、马晓麟民间借贷纠纷一案，申请人王奕于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款86500元或查封、扣押其他等值财产。申请人王奕以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王奕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋莉、马晓麟名下银行存款86500元或查封被申请人蒋莉、马晓麟名下其他等值财产。案件申请费885元，由申请人王奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二一年二月二日法官助理王静书记员王怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终124号上诉人（原审被告）：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：廖某1。被上诉人（原审原告）：佛山市凯能房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。上诉人中建一局集团建设发展有限公司因与被上诉人佛山市凯能房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程合同纠纷，被上诉人提起诉讼要求上诉人协助其办理竣工验收和竣工备案手续，相关诉求涉及项目总包范围内全部楼宇，故诉讼标的金额应以双方签订的《总承包工程施工合同》约定工程暂定价计算，即暂定合同总价370424665.27元，其中土建施工工程暂定造价116884952元。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）第一条、第二条规定，本案应由佛山市中级人民法院作为一审管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。被上诉人答辩称：一、本案不涉及工程款的给付问题，不应以案涉合同标的确定管辖。被上诉人起诉要求上诉人完成竣工验收的最后一道合同程序，不涉及工程款的给付问题。本案诉讼标的为竣工验收义务，不涉及争议金额或价款。根据《最高人民法院对八项网民意见建议的回复意见》5.关于解除合同案件诉讼费收取不一的回复：仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照标的执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。因此，本案不涉及争议金额或者价款，不应以合同总价为诉讼标的，确定本案管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定，由不动产所在地的原审法院管辖。二、即使按照“诉讼标的额”确定管辖，也应按双方争议金额确定。虽然双方签订的《怡翠尊堤嘉园项目总承包工程施工合同》约定暂定合同总价370424665.27元，但由上诉人承包施工的合同造价仅为土建部分116844952.00元和分包工程部分15563385.00元，其他均由被上诉人指定其他分包单位施工。即被上诉人与上诉人之间的合同总价为132408337.00元。上诉人认可已付工程款9493万元，故该部分无争议工程款不应计入争议标的内，本案争议标的仅为3000多万元，仍属于原审法院管辖标的范围内。值得注意的是，上诉人所引用的《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）已被《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2012】41号）替代，不再适用。三、本案上诉人提起管辖权异议完全是为了拖延案件的审理进度，持续损害被上诉人的合法利益。上诉人已拖延峻工验收达二年之久，对被上诉人及第三方购房业主已造成巨大的损失与不便，许多购房业主因竣工验收手续被拖延而无法收楼落户，孩子读书都成问题。上诉人明知竣工验收对被上诉人的重要性而故意拖延，并在本案中提起管辖权异议，目的同样是故意拖延时间。其态度随便，上诉状不清不楚，援引法规过时。综上，原审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，被上诉人依据双方签订的《怡翠尊堤嘉园项目总承包工程施工合同》提起本案诉讼，要求上诉人继续履行合同，本案属于明确的财产性案件。现有证据反映双方互诉对方存在违约行为，争议较大，案涉合同标的超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二点，本案属于中级人民法院管辖的一审民商事案件。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28590号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初65号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人巩某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市高新技术产业开发区，打工人员。2009年5月27日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑*个月，并处罚金*千元。2014年4月18日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑*****月，并处罚金人民币******元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年9月22日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2020年9月23日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯系统公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人巩某某通过远程提讯系统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月6日至5月13日，被告人巩某某在河北省石家庄新华区华强广场**酒店与被害人闵某开房住宿时，多次趁闵某熟睡时，通过收付款扫二维码的方式将闵某微信账户中的钱款共计****元转账到自己的账户中，用于日常消费。2020年9月13日，巩某某的亲属对闵某的损失进行了赔偿，闵某对巩某某进行了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人巩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分你，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人巩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月6日至5月13日，被告人巩某某在河北省石家庄新华区华强广场与被害人闵某开房住宿时，多次趁闵某熟睡时，通过收付款扫二维码的方式将闵某微信账户中的钱款共计****元转账到自己的账户中，用于日常消费。2020年9月13日，巩某某的亲属对闵某的损失进行了赔偿，闵某对巩某某进行了谅解。 另查，1、被告人巩某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人巩某某2009年5月27日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑*个月，并处罚金*千元。2014年4月18日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑*****月，并处罚金人民币***千元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人巩某某供述，2020年4月至5月我和闵某在石家庄市新华区华强广场日租房住过几次，我的微信号是×××，昵称：**，绑定银行卡号一张是农村信用社银行卡尾号****，另一张是工商银行尾号****。我的犯罪经过是：第一次是在今年4月，我和闵某在石家庄市新华区华强广场**酒店开房后，我趁她熟睡的时候拿着她的手机通过首付款扫码抓走她****元，后来，我用同样的手法又盗转她的微信账户5次，其中有3次是每次****元，还有一次是****元，最后一次是****元。在我倒转她****元之后，被她发现了，她问我是怎么回事，我告诉她说有可能是别人盗刷了她的钱。我还骗她说这个事是因我而起，我会把她的损失给找回来，所以，在5月16日，我通过微信转给他****元。我从闵某账户转钱都是在她睡觉的时候，她不知道，我悄悄转的，闵某的支付密码是以前告诉我的，我把我的支付密码告诉了她。在她不知情的情况下，我共计盗转她6次，共计****元，盗转闵某的钱大部分用于我俩的日常开销了。我和闵私盘没有债务纠纷，盗转她的钱因为我心理不平衡，以前我俩花钱我出得多，我问她要钱她不给，所以我才偷偷转她的钱。 2、被害人闵某陈述，2019年7月我和巩某某同在石家庄市新华区世物流打工时认识并相恋，后来，我俩处对象期间经常到石家庄市华强广场的嘉鑫酒店住宿，直到2020年5月中旬，我查看自己的消费情况发现当月支出****多元，查看手机转账记录只有****多元，折让我有点疑惑，后来，我就通过账单查询发现当月还有一笔****元的转账到了我男朋友巩某某的账户，继续查询发现他还分别在4月6日23:33转走我****元，4月17日4:03转走我****元，4月21日23:44转走我****元，4月30日4:50转走我****元，5月5日23:57转走我****元，5月13日1:30转走我****元。先后共计转走我****元。发现之后，我问他为什么转我的钱，他说不是他转的，还推诿说酒店有针孔摄像头，是别人盗走了我的钱。直到5月16日我对巩某某说我要去找华强的嘉鑫酒店去问情况，他不让我去并转给我****元，还说我的钱被盗刷是因他而起，他先转我****元作为补偿。剩下的钱也会给找回来。今年6月他就离职不上班了，直到8月31日他把我的微信也拉黑不理我了。分6次被盗转****元，都是通过微信转账被盗的。 3、到案说明，证实被告人巩某某系公安机关传唤到案。 4、闵某出具的谅解书，证实被告人巩某某家属对其进行了赔偿，其对巩某某予以谅解。 5、河北省石家庄市新华区人民法院（2014）刑刑初字第108号刑事判决书，证实被告人巩某某前科情况。 另有微信支付交易明细证明，借记卡账户历史明细清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人巩某某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述案发经过，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人巩某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人巩某某家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人巩某某有多个盗窃前科，酌情可从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑*个月，并处罚金人民币**元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹江红 二〇二一年二月十日 书记员  陈亚南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执607号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：苏冠球，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与苏冠球信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34910号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1232号申请执行人：龚玉香，女，1976年2月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭金武，男，1981年3月14日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人龚玉香与被执行人谭金武借款纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2019）渝0238民初2843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭金武逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1419号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职工。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。                               被 告                       被告：郭世梅，女，1969年10月20日出生，回族，住仙游县。             被告：林启强，男，1969年09月12日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令郭世梅、林启强共同偿还贷记卡透支本金29976.58元及自2018年5月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.由林启强、郭世梅承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年4月13日，郭世梅向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年、借款利息为月利率12‰等内容。林启强在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因郭世梅使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约为郭世梅发放卡号为6228xxxx6101的普惠金融卡，开户日期为2017年4月21日，郭世梅激活金融卡后开始消费并多次逾期还款，至今尚欠农商行透支本金29976.58元及自2018年5月22日起计算的利息、违约金，2018年5月22日后，郭世梅又陆续支付了部分利息403.24元。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       郭世梅、林启强应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29976.58元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金29976.58元为基数自2018年5月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（已付利息403.24元予以折抵，透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费915元，减半收取计457.5元，由林启强、郭世梅共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日             书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初82号原告：徐兆燕，女，1977年8月9日出生，汉族，侨宝陈皮店经营者，住甘肃省兰州市城关区。被告：李果，男，1986年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐兆燕与被告李果装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐兆燕到庭参加诉讼，被告李果经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐兆燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告装修款58000元；2、依法判令被告立即支付原告租金损失5700元、经营损失11300元；3、本案诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2020年8月5日，原、被告签订“住宅室内装饰装修施工合同”一份，由被告对原告承租的位于兰州市城关区××路××号商铺进行装修，合同对工程量、工期、价款支付都做了明确约定。合同签订后原告依约支付了装修款，但被告却未按约定进度进行装修且工期一再拖延，因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为防止损失的扩大，双方协商解除了2020年8月5日签订的“住宅室内装饰装修施工合同”，并于2020年9月16日签订“装修赔偿协议”一份，协议约定被告退还原告已支付装修款58000元，赔偿原告租金损失5700元、经营损失11300元，以上三项共计75000元。赔偿协议签订后，虽经原告多次催促，但被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了其合法权益，现依法向人民法院起诉，望判如所请。李果未作答辩。徐兆燕围绕其诉讼请求向本院提交了：住宅室内装饰装修施工合同1份、收据4张、微信截屏5页、装修赔偿协议1份。经本院审查，对徐兆燕提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。李果未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐兆燕与李果于2020年8月5日签订了《甘肃琛宝住宅室内装饰装修施工合同》一份，合同约定李果装饰位于××路××平方米的房屋，合同价款68000元。合同签订后自2020年8月5日至2020年8月25日徐兆燕陆续向李果支付装修款项58000元，但李果未按照合同约定内容进行装修。徐兆燕与李果于2020年9月16日签订了装修赔偿协议，协议约定李果退还徐兆燕已支付装修款58000元，赔偿徐兆燕租金损失5700元、经营损失11300元，以上三项共计75000元，于2020年9月17日支付35000元，2020年9月30日前支付40000元。逾期因李果未能支付该款项遂酿成纠纷。另，诉讼中，徐兆燕支付保全费770元。本院认为，因原、被告装修事宜发生纠纷后双方达成了赔偿协议，该协议不违背法律、法规的强制性规定，双方意思表示真实，为有效协议。李果应当按照协议履行退还装修款及赔偿义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告李果向原告徐兆燕退还装修款58000元、支付租金损失5700元、经营损失11300元、保全费770元,合计75770元于判决生效后立即付清。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年二月二十六日书记员  黄 微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1722号 原告：罗凯，男，汉族，1988年1月15日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：糜家永，男，汉族，1977年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗凯诉与被告糜家永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加了诉讼，被告糜家永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币16,000.00元，并以16,000.00元为基数，按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率向原告计付自2020年11月20年起至义务履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由原告承担。原告提出事实及理由：2020年11月12日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币16,000.00元，原告同意，并通过微信转账方式向被告支付了16,000.00元给被告，当时没有约定借款利息，被告承诺会在一星期内将借款还给原告。被告向原告借款后，原告因做生意急需收回资金，遂于2020年11月18日要求被告偿还，但被告称没有钱，不能返还。之后，原告不断向被告催讨，但被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为，双方之间通过口头约定的借款合同合法有效，原告也实际支付了该借款16,000.00元，成立民间借贷法律关系，现被告拒绝偿还借款，其行为违约，根据相关法律规定，应以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。因双方约定借款期限为一星期，故逾期利息计算期限应从2020年11月20日开始。综上，原告具状诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告糜家永经本院依法送达相关庭前文书，并经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，除依法可作缺席审理外，同时视为其放弃相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明：2020年11月12日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币16,000.00元，原告通过微信方式转账16,000.00元给被告，双方未约定借款利息，被告也未出具借据给原告。后经原告催收未果，遂具状诉至法院请求处理。上述事实有原告提交的微信、短信聊天记录及微信转账记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，原告基于友情，通过微信转账方式将借款16,000.00元支付给被告，被告理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间的借贷属于自然人之间的借贷行为，借款时未约定利息，对原告称双方口头协议约定借款期限为一个星期，因被告未到庭参加诉讼，原告提供的现有证据不足以证明借款期限，应认定为未约定借款期限，因此，出借人有权随时主张返还，但应给与借款人合理还款期限。本案中，原告曾多次向被告催讨，被告未归还借款，结合本案借款发生时间，原告催收还款后，被告的合理准备时间以原告起诉时间较为适宜，被告逾期未还款，已构成违约，故原告要求按照一年期贷款市场报价利率计算利息的时间本院支持从2021年1月20日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告糜家永于本判决生效之日起十日内向原告罗凯偿还借款本金16,000.00元及利息（利息以16,000.00元为基数，从2021年1月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币100.00元，由被告糜家永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终188号 上诉人（原审原告）：李鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）：胡腾，男，1999年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人李鑫因与被上诉人胡腾房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王果适用独任制对本案进行了审理。 李鑫上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9626号民事裁定；二、依法发回成都市武侯区人民法院继续审理；三、本案一切诉讼费由胡腾承担。事实和理由：本案一审以起诉没有明确被告身份信息为由驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，李鑫起诉时提供胡腾的姓名、住所等信息具体明确，足以使胡腾与他人相区别，可以认定有明确被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项之规定也作出了与前述内容一致的规定。故在李鑫准确提供胡腾姓名、身份证号码、联系方式，武侯区人民法院出具（2020）川0107民诉前调2459号先行调解书能够联系胡腾的情况下，李鑫的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定有关明确被告的要求，因此申请撤销一审裁定。 胡腾未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 李鑫向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除李鑫与胡腾签订的《租房合同书》。2.判令胡腾返还李鑫租房款8700元。 一审法院经审查认为，李鑫向一审法院提起诉讼，应当有明确的被告，但李鑫在一审法院给予其合理的期限内，仍不向一审法院提交本案被告胡腾的明确身份信息，属于不符合起诉条件中的情形，本案应不予受理，已经受理的，应予驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李鑫的起诉。 本院认为，二审审理过程中，已经获取胡腾的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案已经符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9626号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 二审案件受理费25元，退回李鑫。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王果 二〇二一年二月二日 法官助理 郑帅 书 记 员 袁敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执198号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市铜井西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊 被执行人：刘蒙，男，1992年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽瑞峰资产管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-2401，统一社会信用代码91340100343937436P。 法定代表人：高文静 被执行人：高文静，女，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李钰，男，1984年09月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人刘蒙、安徽瑞峰资产管理有限公司、高文静、李钰借款合同纠纷一案中，被执行人刘蒙、安徽瑞峰资产管理有限公司、高文静、李钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘蒙、安徽瑞峰资产管理有限公司、高文静、李钰价值85921.59元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱军霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执280号申请执行人：郑超，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗正英，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷明，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张厚芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人：宜宾金玉养殖有限公司，组织机构代码58217542-4，住所地四川省宜宾市翠屏区双谊乡罗咀村张扁组。法定代表人：张厚芬。本院在执行申请执行人郑超、罗正英与被执行人雷明、张厚芬、宜宾金玉养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院扣留、提取被执行人雷明在四川省宜宾市叙州区人民检察院的工资收入，每月扣2500元，从2021年3月起至扣清为止，每6个月划拨一次到宜宾市叙州区人民法院诉讼费及案款专户，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执280号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年二月二十六日书记员  罗 辑
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初207号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人舒伟，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，武汉亿煊豪科技有限公司法定代表人，户籍住址：湖北省应城市。因本案于2020年11月2日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］590号起诉书指控被告人舒伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日1时许，被告人舒伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶，当车行至长堤街路口附近时，被民警拦下检查。民警发现被告人舒伟有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，其未予配合，被民警带至汉阳医院醒酒中心。后经民警劝说，被告人舒伟接受呼气时酒精检测，结果为176mg/100ml。从其送检血液中检出乙醇含量为196.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒伟逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人舒伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人舒伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人舒伟逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人舒伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年二月二日法官助理向巍书记员程帅