山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初369号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：无棣伊莱顿电子器具有限公司，住所地无棣县西城工业园。 法定代表人：谢泽民，董事长。 被告：解泽民，男，1971年3月6日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东省方正创业投资有限责任公司，住所地无棣县府前大街（财政大厦7楼）。 法定代表人：张瑞云，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，男，1988年12月16日出生，汉族。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告无棣伊莱顿电子器具有限公司（以下简称无棣伊莱顿公司）、解泽民、赵洪新、山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称山东方正创业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港，被告无棣伊莱顿公司和被告解泽民的委托诉讼代理人梁富智，被告山东方正创业公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告赵洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告支付借款本金15000000元、利息2526806.25元，共计17526806.25元（截止2020年10月10日）；2．判令第一被告向原告支付逾期利息（以未归还本息为基数，自2020年10月11日起，按照逾期月利率9.7875‰计算至实际偿还之日止）；3．判令原告对第四被告为本借款设定的《最高额抵押合同》项下的所有不动产享有优先受偿权，该不动产拍卖、变卖价款优先用于清偿上述本息；4．判令第二条、第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》、与第四被告签订《最高额抵押合同》，约定第一被告向原告借款15000000元，第四被告提供自有财产设定抵押权。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。另查明，第一被告为一人有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告二应当对上述请求承担连带责任。2018年12月29日，原告向第一被告发放贷款人民币15000000元，到期还款日为2019年12月21日，月利率为5.4375‰。借款到期后，各被告未足额还本付息。请法院支持原告诉讼请求。 无棣伊莱顿公司与解泽民均辩称，该公司的实际控制人是赵洪新，本案的借款也由赵洪新控制并使用，解泽民不应作为本案被告，并不应承担任何责任。伊莱顿公司是空壳公司，是赵洪新用来借款使用的，所以没有财产也无经营，不存在伊莱顿公司财产与解泽民财产混同的事实，请法院依法判决。原告主张的利息、罚息计算方式过高，请法庭调低。 山东方正创业公司辩称，原告与被告方正公司签订的是最高额抵押合同，被告以抵押财产价值为限为被告伊莱顿提供担保，不应波及被告的其他财产。据伊莱顿公司代理人所讲，伊莱顿公司是空壳公司，借款用途存在虚假。原告在未核实用途真实性的情况下擅自放款无异增大了我公司的担保义务，原告也应承担一定的责任。我公司为全资国有公司，董事会没有权限在未经过国资部门批准的情况下为伊莱顿提供担保，抵押合同应属无效合同或可撤销。 无棣农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，无棣农商行与无棣伊莱顿公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为壹仟伍佰万元整。借款用途为购电子器材。借款期限自2018年12月29日始至2019年12月21日止。借款利率为固定利率年利率6.525%，在合同有效期内利率不变。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年12月21日借款期限届满之日一次性还本，支付的款项（包含贷款人依合同约定扣收的款项）按实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更清偿顺序。双方还在合同中约定了其他权利和义务、违约责任等。无棣农商行在合同贷款人栏盖章确认，无棣伊莱顿公司在借款人栏盖章确认。 无棣农商行出具《贷转存凭证》（借款借据）载明：贷出日为2018年12月29日，到期日为2019年12月21日，利率为5.4375‰。无棣伊莱顿公司在凭证上盖章确认，解泽民在凭证上签名捺印盖章确认。 2018年12月29日，山东方正创业公司与无棣农商行签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2018年12月29日至2019年12月21日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹仟伍佰万元整的最高余额内，抵押权人依据与无棣伊莱顿公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在前述之最高余额内。抵押财产为棣国用（2014）第14266号土地使用权。无棣农商行在合同抵押权人栏盖章确认，山东方正创业公司在抵押人栏盖章确认。山东方正创业公司于2018年12月29日就抵押土地使用权在无棣县国土资源局办理了抵押登记。 2018年12月29日，赵洪新与无棣农商行签订了《保证合同》，约定：愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，约定被担保的主债权种类为企业流动资金借款，本金数额为人民币壹仟伍佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。无棣农商行在合同债权人栏盖章确认，赵洪新在合同保证人栏签名捺印确认。 2018年12月12日，山东方正创业公司召开董事会并形成董事会决议，决定由本公司棣国用（2014）第14266号土地使用权为无棣伊莱顿公司在无棣农商行办理的流动资金贷款壹仟伍佰万元整提供抵押担保，期限12个月。如贷款到期借款人不能按时偿还，同意处理该宗土地使用权偿还贷款本金及由此贷款所产生的利息及各种费用。 2018年12月29日，无棣农商行按合同约定向无棣伊莱顿公司发放贷款15000000元。借款期限届满后，无棣伊莱顿公司没有履行还款义务。截至2020年10月10日，尚欠本金15000000元及利息2526806.25元及自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定计算）。 另查明，无棣伊莱顿公司为一人有限责任公司，唯一股东为解泽民。 本院认为，原告无棣农商行与被告无棣伊莱顿公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告无棣农商行已经依约发放贷款，借款期满后，被告无棣伊莱顿公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 被告山东方正创业公司形成董事会决议，决定为被告无棣伊莱顿公司的借款提供抵押担保，因此，其与原告无棣农商行签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。其对抵押的土地使用权办理了抵押登记，原告无棣农商行对该土地使用权享有抵押权。在最高额担保债权的确定期间内，原告无棣农商行与被告无棣伊莱顿公司办理约定的各类业务所形成的债权为借款本金1500万元及利息，原告无棣农商行有权就所抵押土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高余额1500万元内实现其债权。拍卖、变卖所得价款超过应还数额的部分归被告山东方正创业公司所有，不足部分由被告无棣伊莱顿公司继续清偿。被告赵洪新为被告无棣伊莱顿公司的借款提供连带责任保证，原告无棣农商行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担保证责任，并与被告无棣伊莱顿公司负连带清偿责任。 山东方正创业公司提供物的担保与赵洪新提供人的担保并列，没有约定实现顺序，原告无棣农商行可以在被告无棣伊莱顿公司不履行还款义务时就抵押土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告赵洪新承担保证责任。被告山东方正创业公司、赵洪新在各自承担担保责任后，有权向被告无棣伊莱顿公司追偿。 被告无棣伊莱顿公司为依法成立的一人有限责任公司，具有法人资格，能够独立承担民事责任。根据合同相对性原则，公司为案涉合同当事人，被告解泽民不是案涉合同当事人，不享有合同权利、不承担合同义务。被告无棣伊莱顿公司唯一股东虽然没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，也不能认定其存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害债权人利益情形，因此，没有必要否认无棣伊莱顿公司的法人人格，否则违背公司法的公司人格独立及股东有限责任的基本原则。因此，原告无棣农商行请求解泽民对公司债务承担连带责任，本院不予支持。对被告解泽民不承担还款责任之辩称，本院予以采纳。被告无棣伊莱顿公司称无棣伊莱顿公司的实际控制人是赵洪新、借款由赵洪新控制并使用、伊莱顿公司只是赵洪新用来借款使用的空壳公司、公司无财产也无经营、不存在伊莱顿公司财产与解泽民财产混同的事实，无证据证实，本院不予采纳。至于其称原告主张的利息、罚息计算方式过高，请求调低问题，原告无棣农商行与被告无棣伊莱顿公司在贷款合同中对利息、罚息和复利等的收取及计算标准进行了约定，且符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》的有关规定，对双方均具有约束力，而且原告无棣农商行不同意其调低请求，因此对其调低利息的请求，本院不予采纳。 被告山东方正创业公司辩称，原告与被告方正公司签订的是最高额抵押合同，被告以抵押财产价值为限为被告无棣伊莱顿公司提供担保，不应波及被告无棣伊莱顿公司的其他财产，符合合同约定，本院予以采纳。其称无棣伊莱顿公司是空壳公司、借款用途存在虚假、原告在未核实用途真实性的情况下擅自放款无异增大了其公司的担保义务，原告也应承担一定的责任问题，无证据证实，本院不予采纳。其称其公司为全资国有公司，董事会没有权限在未经过国资部门批准的情况下为无棣伊莱顿公司提供担保，抵押合同应属无效合同或可撤销，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告无棣农商行对被告无棣伊莱顿公司、赵洪新、山东方正创业公司的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 被告赵洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无棣伊莱顿电子器具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息2526806.25元（按借款合同约定计算至2020年10月10日）及自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定计算）； 二、被告赵洪新对上述款项负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告无棣伊莱顿电子器具有限公司追偿； 三、被告无棣伊莱顿电子器具有限公司不履行上述还款义务，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司有权请求拍卖、变卖抵押土地使用权，并就所得价款在最高余额1500万元限额内优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告山东省方正创业投资有限责任公司所有，不足部分由被告无棣伊莱顿电子器具有限公司继续清偿；被告山东省方正创业投资有限责任公司在原告山东无棣农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告无棣伊莱顿电子器具有限公司追偿； 四、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告解泽民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126961元，由被告无棣伊莱顿电子器具有限公司、赵洪新、山东省方正创业投资有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王中震 审 判 员  丁北北 人民陪审员  吴金宽 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 群