贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6645号 原告：威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司，住所地：贵州省威宁县草海镇星光路财政局二楼。 统一社会信用代码：91520526314280594Y。 法定代表人：孔德荣，系该公司总经理。 特别授权代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 一般授权代理人：龙维，贵州浩锐律师事务所实习律师。 被告：威宁县哲觉镇大地种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇对格村朱家箐组。 统一社会信用代码：93520526090330598N。 法定代表人：朱加粉。 被告：朱加粉，女，汉族，1977年1月14日生，农民，住贵州省威宁县。 被告：陆大伟，男，汉族，1965年2月9日生，农民，住贵州省威宁县。 被告：付绍乖，男，汉族，1964年4月12日生，农民，住贵州省威宁县。 被告：朱加申，男，汉族，1973年11月19日生，农民，住贵州省威宁县。 被告：丁卫珍，女，汉族，1974年5月24日生，农民，住贵州省威宁县。 被告：何美花，女，汉族，1955年3月4日生，农民，住贵州省威宁县。 被告：宁兰珍，女，汉族，1972年6月16日生，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司（以下至判决主文前简称：惠民担保公司）诉被告威宁县哲觉镇大地种养殖专业合作社（以下至判决主文前简称：大地种养殖合作社）、朱加粉、陆大伟、付绍乖、朱加申、丁卫珍、何美花、宁兰珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗志钧，被告大地种养殖合作社、陆大伟、朱加粉到庭参加了诉讼，被告付绍乖、朱加申、丁卫珍、何美花、宁兰珍经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告惠民担保公司诉称,被告朱加粉、陆大伟于2018年5月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁支行(以下简称邮政威宁支行）签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行向被告朱加粉、陆大伟发放贷款1200000元，借款期间为24个月，借款年利率为7.125%，原告作为担保人为该笔债务承担担保责任并与邮政威宁支行签订《威宁县农业产业投融资“农保贷”业务合作协议书》，2018年5月4日，原告与被告签订《委托担保合同》。约定如因被告违约导致原告承担代偿责任，被告应以原告代偿金额的50%向原告支付违约金，合同签订后，邮政威宁支行按合同约定向被告支付了全部借款。 借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，2019年11月1日，邮政威宁支行向威宁县人民法院提起诉讼，后经（2019）黔0526民初5984号民事调解书确定：“一、由被告朱加粉、陆大伟按《小额贷款借款合同》的约定计算后于2019年11月8日前向原告邮政威宁支行支付借款利息及罚息，之后的利息按合同约定分季度支付；二、由被告朱加粉、陆大伟于2020年5月8日前偿还原告邮政威宁支行借款本金1200000元；三、若被告朱加粉、陆大伟未按时履行上述第一、二项确定的义务，则朱加粉、陆大伟需按《小额贷款借款合同》的约定向原告邮政威宁支行支付相应的利息及罚息；四、被告惠民担保公司按《威宁县农业产业投融资“农保贷”业务合作协议书》的约定对上述三项承担担保责任。” 为保证借款的履行，八被告向原告签署了不可撤销的承诺《个人无限连带保证责任承诺函》及《抵（质）押反担保合同》约定用个人及家庭全部资产对该笔债务承担保证责任，并承诺承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、车旅费等用于追究损失赔偿所支出的一切费用。 因被告未履行还款责任，邮政威宁支行向威宁县人民法院申请强制执行，2020年1月22日，威宁县人民法院向原告下发《执行通知书》。现，原告替被告代偿债务1183273元，八被告应按《委托担保合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》及《抵（质）押反担保合同》约定向原告承担权利和义务，因双方签订《委托担保合同》约定违约金过高，原告自愿将违约金下调为按被告与邮政威宁支行签订《借款合同》约定的年利率7.125%计算违约金。故为维护原告的合法权益，请求判令：1、由八被告支付原告为其偿还的款项1183273元。2、由八被告支付原告违约金73067.06元（以1183273元为基数，按年利率9.2625%从2020年1月21日计算至2020年9月20日）；并以1183273元为基数，按年利率9.2625%从2020年9月21日起计算逾期还款资金占用利息至全部债务清偿时止。4、由八被告承担律师费40000元及保全担保保险费3755元。5、由八被告承担本案的诉讼费用。 被告大地种养殖合作社、朱加粉、陆大伟共同辩称，对原告所诉无异议，但三被告只应支付原告1080000元的本金。另原告主张的代理费过高。 被告付绍乖、朱加申、丁卫珍、何美花、宁兰珍未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月4日，原告与被告大地种养殖合作社签订《委托担保合同》，约定原告为被告大地种养殖合作社向政威宁支行120万元贷款提供担保。如因被告大地种养殖合作社违约导致原告承担代偿责任，被告大地种养殖合作社应以原告代偿金额的50%向原告支付违约金。同日，被告朱加粉、陆大伟、付绍乖、朱加申、丁卫珍、何美花、宁兰珍向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》及《抵（质）押反担保合同》，承诺为被告大地种养殖合作社向邮政威宁支行的贷款以无限连带责任的方式向原告提供反担保，以及以其相应的房屋等资产为其向邮政威宁支行的贷款提供抵（质）押的反担保。被告大地种养殖合作社与原告签订了《抵（质）押反担保合同》，承诺以其所有资产为其向邮政威宁支行的贷款向原告提供抵（质）押反担保。《抵（质）押反担保合同》约定了抵（质）押担保范围为：代偿的本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费、车旅费等原告为实现债权所支出的一切费用。 2018年5月8日，被告朱加粉、陆大伟与邮政威宁支行签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政威宁支行向被告朱加粉、陆大伟发放贷款1200000元，借款期间为24个月，借款年利率为7.125%，原告作为担保人为该笔债务承担担保责任（责任比例为9：1，原告自愿承担90%的责任），并与邮政威宁支行签订《威宁县农业产业投融资“农保贷”业务合作协议书》，合同签订后，邮政威宁支行按合同约定向被告朱加粉、陆大伟支付了全部借款。 借款期限届满，被告朱加粉、陆大伟未按约定履行还款义务。2019年11月1日，邮政威宁支行向威宁县人民法院提起诉讼，后经（2019）黔0526民初5984号民事调解书确定：“一、由被告朱加粉、陆大伟按《小额贷款借款合同》的约定计算后于2019年11月8日前向原告政威宁支行支付借款利息及罚息，之后的利息按合同约定分季度支付；二、由被告朱加粉、陆大伟于2020年5月8日前偿还原告邮政威宁支行借款本金1200000元；三、若被告朱加粉、陆大伟未按时履行上述第一、二项确定的义务，则朱加粉、陆大伟需按《小额贷款借款合同》的约定向原告邮政威宁支行支付相应的利息及罚息；四、被告惠民公司按《威宁县农业产业投融资“农保贷”业务合作协议书》的约定对上述三项承担担保责任。” 因被告朱加粉、陆大伟未按照调解书确定时间履行还款责任，邮政威宁支行向威宁县人民法院申请强制执行，2020年1月22日，威宁县人民法院向原告下发《执行通知书》。现，原告替被告偿还债务合计1183273元。 另查明：2020年8月20日，原告与贵州浩锐律师事务所签订《代理合同》，约定贵州浩锐律师事务所为原告提供代理，由原告向其支付代理费40000元。 同时查明：本案审理过程中，原告申请财产保全，产生保全费5000元、保全担保保险费3755元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，其证明材料经开庭质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告惠民担保公司为被告朱加粉、陆大伟担保贷款后，代二被告偿还邮政威宁支行本金及利息的事实，二被告并无异议。代偿数额为1183273元的事实，有原告提供的执行通知书、缴费通知书、对公明细对账表等证据佐证，事实清楚。故原告向借款人即被告朱加粉、陆大伟追偿1183273元代偿款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，《委托担保合同》约定违约金的计算方式为代偿金额的50%，该标准依照常理判断显属过高。但庭审中，原告自行降低为以代偿金额为基数，按照年利率9.2625%计算违约金。且本院向到庭被告朱加粉、陆大伟释明，如二被告仍认为违约金过分高于原告造成损失的，可以申请下调，但应当承担举证责任，二被告对原告主张的违约金计算标准无异议，故对原告主张的按年利率9.2625%从2020年1月21日计算至2020年9月20日合计73067.06元以及按照该标准自2020年9月21日起计算至履行完毕之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全担保保险费的问题，该两项费用属于原告为实现债权产生的必要费用，且合同中存在相关约定，被告朱加粉、陆大伟也无异议，故本院予以支持。保险费3755元本院足额支持。律师费数额问题，因原告并未提供律师费的支付发票，本院综合考虑本案系事实清楚的简单案件以及被告缺乏较强履行能力等因素，酌定支持律师费10000元，超出部分不予支持。 关于原告要求被告大地种养殖合作社、付绍乖、朱加申、丁卫珍、何美花、宁兰珍承担责任的问题，因上述六被告签订的《个人无限连带保证责任承诺函》及《抵（质）押反担保合同》载明的是，为大地种养殖合作社向邮政威宁支行的借款向原告提供反担保，根据该二合同的约定，借款人应该是大地种养殖合作社。而本案借款人系朱加粉、陆大伟，二人与大地种养殖合作社系能够独立承担民事责任的不同主体，故就案涉借款而言，上述六被告与原告之间不存在反担保关系，故原告要求上述六被告承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。 被告付绍乖、朱加申、丁卫珍、何美花、宁兰珍无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱加粉、陆大伟于判决生效后十日内，偿还原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司代偿本息等合计1183273元。 二、由被告朱加粉、陆大伟于判决生效后十日内支付原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司至2020年9月20日的违约金73067.06元；并以1183273元为基数，按年利率9.2625%从2020年9月21日计算逾期还款资金占用利息至全部债务清偿日止。 三、由被告朱加粉、陆大伟于判决生效后十日内支付原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司律师代理费人民币10000元． 四、由被告朱加粉、陆大伟于判决生效后十日内支付原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司保全担保保险费3755元。 五、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18129元、保全费5000元，由被告朱加粉、陆大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  李明国 人民陪审员  张廉婕 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵泽民