湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初756号 原告:杨祥圣，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈列，男，1992年1月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：荆门市麻城运输有限公司，住所地荆门市麻城镇建设街，统一社会信用代码91420800751031588U。 法定代表人：鲁广毓，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。 被告：季兴桥，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告杨祥圣与被告陈列、季兴桥、荆门市麻城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥圣及其委托诉讼代理人马锦程，被告陈列、被告季兴桥、被告荆门市麻城运输有限公司的法定代表人鲁广毓、被告财保沙洋支公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失687526.67元；2、诉讼费由被告负担。开庭前，被告荆门市麻城运输有限公司申请追加被告季兴桥为本案共同被告，本院予以准许，且给予当事人举证期、答辩期。庭审中，原告增加诉请1795.03元，出庭四被告放弃答辩期，本院予以准许。事实与理由：2019年2月23日，被告陈列驾驶鄂XXX号重型自卸货车在荆新线49KM+800M（沙洋县凯达物流园门口路段）起步时，与躺在该货车车底打黄油的原告杨祥圣发生碾压，造成杨祥圣受伤的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：陈列承担全部责任，杨祥圣不承担责任。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗，后因病情复杂转至武汉同济医院治疗，共花费医疗费119657.92元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：杨祥圣伤残程度为七级，赔偿指数46%，后期治疗费10200元；护理期60日；营养期90日。鄂XXX号车在被告财保沙洋支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈列辩称：1、原告杨祥圣的损失应由被告财保沙洋支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由我赔偿；2、我垫付了原告杨祥圣31000元，原告获赔后应予以返还，原告杨祥圣第一次住院医疗费1795.03元，也由我垫付，原告也应予以返还；3、诉讼费我不予承担。 被告季兴桥辩称：车辆原来是我的，在事故发生前转卖给被告陈列，具体经营驾驶、经营、控制权在被告陈列手中。我不承担责任。 被告荆门市麻城运输有限公司辩称：1、肇事车辆鄂xxx系被告季兴桥于2017年7月挂靠在我公司车辆，实际控制人为季兴桥；2、原告损失应由被告财保沙洋支公司在交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分由陈列和季兴桥赔付；3、我公司负连带赔偿责任。 被告财保沙洋支公司辩称：根据原告诉请及被告答辩意见，我方意见：我公司履行了告知义务，保险单上有明确提示，在条款中被保险人明确申明应承担法律后果。从业资格证是必备证书，与驾驶证同等作用，是从事业务必须的技能。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。我公司申请重新鉴定，已于庭前提交了法庭。我公司在商业三者险不承担赔偿责任。 原告杨祥圣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对没有异议的证据即原告杨祥圣身份信息、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、住院病历、医疗费票据、银行流水、被扶养人身份信息等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告有异议的证据，本院认定如下：被告财保沙洋支公司对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，双方选定鉴定机构为荆门腾飞司法鉴定所，被告对重新鉴定意见无异议，本院予以确认。出庭四被告对交通费票据有异议，认为交通费过高；原告提交的部分交通费票据存在无始发地、目的地等瑕疵，考虑到因交通事故发生后，原告确有交通费支出，本院酌定交通费1800元予以支持。出庭四被告对原告提交的邮寄单票据有异议；经审查，该邮寄单非正规票据，且无法证实与本案具有关联性，其证明效力本院不予确认。出庭四被告认为复印件票据如证实，可以认可；经审查，原告提交的复印费票据客观真实，本院予以采信。 被告财保沙洋支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了投保单和保险合同各一套，拟证明被告财保沙洋支公司履行了告知义务，投保人在确认收到条款和机动车综合商业保险条款免责事项说明书中盖章，明确认定保险公司履行了法律规定的告知义务，财保沙洋支公司在商业三者险限额内不承担赔付责任。原告对该组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，无法看出免责事项说明书与盖章系一个整体，存在更改的可能；其余被告一致认为无法核实公章真实性，被告财保沙洋支公司应承担赔偿责任。经审查，被告财保沙洋支公司提交的投保单和保险合同不足以证明其尽到告知说明义务，其证明效力本院不予支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年2月23日15时40分许，被告陈列驾驶鄂xxx号重型自卸货车在荆新线49KM+800M（沙洋县凯达物流园门口路段）起步时，与躺在该货车车底打黄油的原告杨祥圣发生碾压，造成杨祥圣受伤的交通事故。2019年3月8日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822120190000027号道路交通事故认定书认定：陈列承担全部责任，杨祥圣不承担责任。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗，后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告共住院53天，支付住院费及门诊费共计121452.95元。2020年6月13日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨祥圣伤残程度为七级，赔偿指数46%；后期治疗费10200元；护理期60日；营养期90日。原告为此支付鉴定费2280元。被告财保沙洋支公司对鉴定意见中的伤残等级与后续治疗费有异议申请了重新鉴定，双方选定鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所，2021年1月6日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞建[2020]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨祥圣伤残程度分别属七级、十级和九级，赔偿指数45%；后期治疗费10200元。原告因该重新鉴定垫付了重新鉴定费及检查费共计3296.80元。 另查明，原告杨祥圣为农业户口，生活居住于城镇，在位于城镇的个体户处务工。原告住院期间由其亲属护理。原告父亲姓名杨致泉，生于1949年1月18日；原告母亲姓名丁兆玉，生于1946年6月13日，原告父母生育有三个子女。原告之子姓名丁思源，生于2016年1月5日。鄂xxx号货车实际车主和司机均系被告陈列，该车挂靠登记在被告荆门市麻城运输有限公司名下，该车在财保沙洋支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，且在保险期间内。被告陈列无从业资格证。鄂xxx号货车原来实际车主系被告季兴桥，2017年该车卖给被告陈列。事故发生后，被告陈列垫付了原告杨祥圣32759元。被告财保沙洋支公司垫付了原告杨祥圣10000元。 本院认为：被告陈列违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨祥圣受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即陈列承担全部责任，杨祥圣无责任。被告陈列作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告荆门市麻城运输有限公司作为挂靠方，应承担连带责任。被告季兴桥既非车主，亦非肇事司机，不存在侵权关系，不承担赔偿责任。本案中鄂xxx号货车在被告财保沙洋支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条的规定，被告财保沙洋支公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对原告直接承担赔偿责任。被告陈列垫付原告杨祥圣的32759元，原告获赔后，应予以相应返还。被告财保沙洋支公司垫付原告杨祥圣的10000元，应予以扣减。 关于被告财保沙洋支公司以被告陈列无从业资格证，其公司在商业三者险范围内免赔的问题。本院认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。而且也无证明证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理的需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，被告财保沙洋支公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。故财保沙洋支公司以被告陈列无从业资格证，在商业三者险范围内免赔的抗辩主张本院不予支持。 关于原告杨祥圣各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告主张119657.92元，庭审中增加诉请金额1795.03元，共计121452.95元，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费：原告主张2650元（53天×50元/天），出庭四被告无异议，且符合规定，本院予以支持； 营养费：原告主张6515.01元（26422元/年÷365天/年×90天），本院根据已认定的证据及鉴定意见，原告营养费计算为50元/天×90天=4500元； 残疾赔偿金：原告主张345929.20元（37601元/年×20年×46％），根据已认定的证据及重新鉴定意见，该费用计算为37601元/年×20年×45％=338409元； 误工费：原告主张43542元（26422元/年÷365天/年×475天），出庭四被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 护理费：原告主张7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天），根据已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，该诉请本院予以支持； 被扶养人生活费：原告主张（其子26422×14年×46%÷2=85078.84元；其父26422×9年×46%÷3=36462.36元；其母26422×6年×46%÷3=24308.24元）；根据已认定的证据及重新鉴定意见，计算为83229.30元（其子26422元/年×14年×45%÷2）+35669.70元（其父26422元/年×9年×45%÷3）+23779.80元（其母26422元/年×6年×45%÷3）=142678.80元； 交通费：原告主张3263.70元，本院酌定1800元予以支持； 住宿费：原告主张700元（100元×7次），原告无相关证据予以证实，该诉请本院不予支持； 鉴定费：原告主张2280元，该费用系原告为确认损失而必要的合理的支出，该诉请本院予以支持； 复印件及邮寄费：原告主张124元，根据已认定的证据，对于复印费100元，本院予以支持，邮寄费非正规票据，本院不予支持； 精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，该诉请本院予以支持。 另，被告财保沙洋支公司对原告伤残等级、后期治疗费有异议，申请重新鉴定，原告重新鉴定花去3296.80元，本院予以支持。 综上，原告杨祥圣在此次交通事故中的损失合计为674428.15元[医疗费121452.95元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、残疾赔偿金338409元、误工费43542元、护理费7015.40元、被扶养人生活费142678.80元、交通费1800元、鉴定费2280元、复印费100元、精神损害抚慰金10000元]，由被告财保沙洋支公司在其为鄂H1A856号货车承保的交强险限额内赔付原告杨祥圣120000元[死亡伤残限额内110000元、医疗费用赔偿限额内10000元]，剩余554428.15元，由被告财保沙洋支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告财保沙洋支公司垫付了原告10000元，予以扣减后，被告财保沙洋支公司还应在商业三者险限额内赔付原告544428.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告杨祥圣120000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杨祥圣544428.15元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内支付原告重新鉴定费用3296.80元； 驳回原告对被告季兴桥的诉讼请求； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，由原告杨祥圣负担338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年二月四日 书记员 杨克勤