上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9919号原告：周国芳，女，1959年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：倪保明，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告周国芳与被告倪保明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告周国芳的委托诉讼代理人张天宇、被告倪保明及被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国芳提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计199,466.60元(人民币，以下币种相同)，前述损失由被告人民保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)承担赔付责任，不足部分由该司在机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)承担赔付责任，超出及不属于保险理赔范围部分由被告倪保明承担。事实与理由：2020年5月16日6时30分许，被告倪保明驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车在本市浦东新区万祥镇万和路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告倪保明对该起交通事故承担全部责任。经查，被告倪保明驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司处购有保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告倪保明辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告人民保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。经审理查明：2020年5月16日6时30分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区万祥镇万和路处由南向北通行时，适逢被告倪保明驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车在该处由北向东通行，因倪保明违反让行规定，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪保明就本起事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费15,266.60元。经原告委托，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对其进行了交通事故伤后伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限的评定，并于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“周国芳因交通事故致右腕关节损伤(右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，舟状骨骨折)，遗右腕关节活动障碍，构成XXX残疾。周国芳伤后可予以休息150日，营养90日，护理60日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费4,000元。另查明：沪C5XXXX小型轿车在被告人民保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为2,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。事发前，原告在服饰公司从事检验工作。审理中，原、被告就伤残等级系数达成一致意见，均同意按照0.08的系数计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金，为此，原告变更伤残赔偿金和精神损害抚慰金数额为109,792.64元和4,000元。同时，双方还对原告主张的交通费和衣物损失费达成了一致意见，确认原告的交通费和衣物损失费各为300元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车和行人之间的，非机动车和行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车和行人一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告倪保明承担事故的全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告倪保明承担，被告人民保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为医疗费15,266.60元，被告人民保险上海分公司要求扣除其中非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、误工费，根据原告年龄及本案现有证据并结合鉴定意见，本院酌情按照每月3,000元计算5个月，确认15,000元。3、护理费，本院根据其伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天60元计算60天，确认护理费为3,600元。4、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算90天，确认2,700元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，审理中，原、被告就伤残等级系数达成一致意见，要求按照0.08的系数计算前述两项损失，经查并无不当，本院可以照准，原告要求按照2020年上海市居民人均可支配收入72,232元计算残疾赔偿金并无不当，本院可予照准，据此，确认残疾赔偿金为109,792.64元、精神损害抚慰金为4,000元。6、交通费300元、衣物损失费300元，原、被告已达成一致意见；住院伙食补助费180元及鉴定费1,950元，被告均无异议，故对前述损失本院均予支持。7、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,500元。上述损失合计156,589.24元，由被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,300元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项中律师费3,500元由被告倪保明全额承担，余款由被告人民保险上海分公司在商业三者险内赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国芳153,089.24元；二、被告倪保明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国芳3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元，减半收取计1,840元(原告周国芳已预交)，由原告周国芳负担124元、被告倪保明负担1,388元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担328元，被告倪保明和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二一年二月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。