wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初955号原告:天津乾元极建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇政府院内**。法定代表人:李海丰，总经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告:刘原野,男,1985年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津乾元极建筑工程有限公司与被告刘原野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。被告刘原野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津乾元极建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款9万元及自2020年1月15日起至给付之日止按年息15.4%计算的利息（计算至2021年1月14日利息13860元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告法定代表人与被告系朋友关。2019年12月15日,被告因资金周转困难向原告借款,双方订立了借款协议,协议约定,被告向原告借款9万元,借款期限为2019年12月15日至2020年1月14日。款项由原告法定代表人李海丰账户直接划入被告个人账号,被告承诺一个月内到期偿还借款,逾期不还，原告将从次月收取按照月息3%计算的利息。协议签订后,原告当日将款项打入被告账户。协议到期后,被告未履行还款义务,且经原告多次催要未果,望判如所请。刘原野未发表答辩意见。本院经审理，原告提交借款协议及汇款凭证，证明原告与被告订立了借款协议，原告将款项打给被告的事实。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实：原告法定代表人李海丰与被告系朋友关系。2019年12月15日,被告因资金周转困难向原告借款,双方订立了借款协议。协议约定,被告向原告借款90000元,借款期限为2019年12月15日至2020年1月14日；款项由李海丰个人账户直接转入被告个人账户；被告承诺到账一个月内到期偿还借款；如逾期不还,原告将从次月收取按照月息3%计算的利息。协议订立后,原告当日将款项打入被告账户。借款到期后,被告未履行还款义务，后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告订立的借款协议合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。现被告不按时还款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任，偿还全部借款及利息。另，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘原野应于本判决发生法律效力之日起七日内向天津乾元极建筑工程有限公司偿还借款90000元、利息13860元，合计103860元，及余欠利息（自2021年1月15日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算），并直接付至天津乾元极建筑工程有限公司中国建设银行1205××××0028账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由刘原野负担，并直接付至天津乾元极建筑工程有限公司以上账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年二月五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执344号 申请执行人：林辉林，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：杜红英，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人林辉林、杜红英与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执344号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执344号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月五日 书记员  黄雅思
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5059号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨凯霞，女，1954年4月2日出生，汉族，无业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨凯霞因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨凯霞及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1203号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人杨凯霞预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终244号上诉人（原审被告）：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该行行长。原审被告：姜学芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋新全，男，1969年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙海荣，女，1976年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：董伟伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人蒋新华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行、原审被告姜学芳、蒋新全、孙海荣、董伟伟金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人蒋新华收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年二月五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢191号之四 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：孔景景，董事长。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为55610031元，预估执行费为123010元。本案于2020年6月17日终结本次执行程序，于2020年10月14日恢复执行，执行案号为（2020）鲁02执恢191号。 本院在执行过程中查明，青岛御景福荣建设集团有限公司对青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市广州路以西澳门路以北东苑新天地xx号住宅楼的房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本院于2021年1月14日在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市××路××（××天地××区）××楼××单元××楼××单元××楼××单元××、××、××、××、××楼××单元××楼××单元××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××、××、××、××、××、××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××路××单元××、××、××、××、××、××、××房产进行了第一次拍卖。上述房产经过一拍、二拍均因无人报名流拍，拍卖保留价为41544700元，申请执行人上海中贯置业有限公司请求以物抵债。 另查明，申请执行人上海中贯置业有限公司与青岛御景福荣建设集团有限公司签订债权转让协议书，申请执行人已受让青岛御景福荣建设集团有限公司对本院拍卖房产中胶州市xx路xx号（xx小区）xx号住宅楼的房屋享有的建设工程优先受偿债权，青岛御景福荣建设集团有限公司予以确认。 本院认为，申请执行人上海中贯置业有限公司以物抵债的请求符合法律规定，予以支持。申请执行人以物抵债所实现的债权数额应为拍卖保留价41544700元。剩余债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人垫付本案执行费123010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢191号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 骏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执318号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款4060元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2166号之一解除查封申请人：王星，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道芥园里2-2-32。被申请人：王璐，女，1979年2月9日出生，回族，住天津市河**。被申请人：范嵬，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人王星与被申请人王璐、范嵬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）津0111民初2166号民事裁定书，冻结被申请人王璐、范嵬名下银行账户存款6350000元。解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规裁定如下：解除对于被申请人王璐、范嵬名下银行账户存款6350000元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年××月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1270号上诉人（原审原告）：梁栋，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李晗，山东齐商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东国城传统投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王心泽，执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州重元香山营造有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周骏，总经理。被上诉人（原审被告）：苏州重山文化传播有限公司，住所地苏州工业园区唯亭阳澄环路**。法定代表人：周骏，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市盛邦德实业有限公司，住，住所地深圳市/div>法定代表人：王心泽，执行董事。被上诉人（原审被告）：王心泽，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：蔡蓉，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：周骏，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：刘翱，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：李红，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：胡子良，广东晟典律师事务所律师。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。上诉人梁栋因与被上诉人广东国城传统投资有限公司（以下简称广东国城公司）、被告苏州重元香山营造有限公司（以下简称苏州重元公司）、苏州重山文化传播有限公司（以下简称苏州重山公司）、深圳市盛邦德实业有限公司（以下简称深圳盛邦德公司）、王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁栋上诉请求：1.撤销一审裁定；2.变更裁定驳回起诉的理由；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪裁定驳回起诉，系认定事实及适用法律错误。梁栋受让的债权是陈清澍向被上诉人提供的借款，借款协议主体是陈清澍与被上诉人，款项从未进入冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群北京公司）。借款人与出借人之间点对点发生借贷关系，并非由该公司募集资金后向被上诉人出借。冠群北京公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与陈清澍的该笔债权没有关系，不应影响陈清澍通过民事诉讼程序主张债权，也就不影响梁栋通过民事诉讼程序主张债权。如二审法院不能重新认定事实，本裁定生效后，无论起诉主体是否适格，是否完善债权通知程序，梁栋都无法通过民事程序主张合法债权，梁栋的合法权利将无法得到保护。综上，请求法院查明事实，支持梁栋的上诉请求。广东国城公司、苏州重元公司、苏州重山公司、深圳盛邦德公司、王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案冠群北京公司是涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查。根据我国先刑后民的法律规定，本案应当移送公安机关处理，梁栋在明知冠群北京公司涉嫌犯罪后受让债权，其法律后果应当由自己承担。梁栋向一审法院起诉请求：一、请求法院判令广东国城公司、苏州重元公司、苏州重山公司、深圳盛邦德公司立即向原告偿还借款本金477万元及截止到2020年3月22日的利息125969元，合计6029698元；二、请求法院判令被告广东国城公司向原告偿还自2018年12月25日至实际付清日按照合同约定计算的利息；三、请求法院判令原告对被告刘翱提供的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、请求法院判令被告王心泽、蔡蓉、周骏、刘翱、李红对上述款项承担连带清偿责任；五、请求法院判令各被告承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用，包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。一审法院经审查认为，根据梁栋提供的《债权转让协议》及其庭审中陈述，可知案涉《债权转让协议》涉及两个转让人、两个受让人，且未提交证据证明转让款项的具体分配事项，故无法区分二人受让债权；庭审中，九被告称均未收到债权转让通知，梁栋亦未提交相应证据证明其与转让人确已向九被告履行过债权转让的通知义务。综上，现有证据并未有效证明梁栋系本案适格原告。另，非法吸收公众存款，是指行为人违反国家法律、法规的规定在社会上以存款的形式公开吸收公众资金的行为。其特征包括行为人不具有吸收存款的主体资格而吸收公众存款；存款人是公众，人数众多并且属于社会上不特定的群体。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”案涉款项系通过冠群北京公司管理的冠e通网络借贷信息平台向案外人陈清澍所借款项。梁栋称债权转让协议附件（一）《受让人身份信息及受让份额》中，出借客户是在冠群北京公司购买理财产品，冠群北京公司将客户的资金出借给借款人。案涉款项的出借账户涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故一审法院应裁定驳回起诉。据此，裁定：驳回原告梁栋的起诉。保全费5000元，由原告梁栋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交警方通告一份，证明天津市公安局和平分局已于2019年8月立案侦查非法吸收公众存款刑事案件。梁栋在2020年受让此份债权，其法律后果应当自己承担。梁栋质证认为，该份警务通报对应的主体并非是梁栋债权转让协议的居间方，因此相应的被上诉人所提供的被刑事立案的主体、涉嫌非法吸收公众存款罪的收案时间与本案并无关联。另外，案涉转让协议是与陈清澍个人之间签署的，无论冠群北京公司是否涉嫌刑事犯罪，其在本案的基础法律关系中仅是居间方，并不能影响梁栋依据债权转让协议而成为债权人并向债务人主张债权的权利。经审查，该份警务通报明确载明冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司和平区第二分公司、冠群北京公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查。本院对该份证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，冠群北京公司等作为服务方，与梁栋、陈清澍等签订债权转让协议，梁栋等人取得陈清澍、田甜相应债权。梁栋自认系通过冠群北京公司联系到陈清澍，被上诉人自述并未见过陈清澍，亦是通过冠群北京公司签订借款协议。综合考虑冠群北京公司与已立案侦查的冠群北京公司天津分公司等的关系及本案中冠群北京公司服务模式，一审法院认定案涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪、裁定驳回梁栋的起诉，并无不当。综上，梁栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年二月五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢154-1号申请执行人李某某，男，1961年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2010）河商初字第2590号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月八日书记员  时彦江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2298号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李东文，男，1968年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17735号民事判决书，本院依法向被执行人李东文送达执行通知书，责令被执行人李东文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金194876.74元，截止2018年4月23日的利息28414.49元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金26930.51元，迟延履行债务期间的债务利息24827.30元（以欠款本金194876.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2763元，承担本案执行费3653元，合计282465.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李东文的财产，限额282465.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执453号之一 申请执行人：伏广兵，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨**，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人伏广兵与被执行人杨**借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执453号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月十九日 书记员  毕经涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3537号原告：上海德隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄德鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海逸讯机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国平。第三人：威文机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路**第****。法定代表人：吴国财。原告上海德隽实业有限公司诉被告上海逸讯机械制造有限公司、第三人威文机械(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海德隽实业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德隽实业有限公司撤诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执108号 申请执行人：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2020）辽0402民初1384号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依据职权将被执行人尚静、白宏生于2021年2月4日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1384号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  王 东 执 行 员  徐新明 执 行 员  王立伟 二〇二一年二月四日 代书记员  刘 翠
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行终19号 上诉人（原审被告）滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会。 法定代表人周建明，村委会主任。 委托代理人吕树征，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周聪聪，女，1986年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会因与被上诉人周聪聪行政协议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙长青 审判员  牛淑华 审判员  庞 辉 二〇二一年二月四日 书记员  杨宝志
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督33号 申请人：廖娜，女，汉族，生于1980年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：周文健，男，汉族，生于1978年10月27日。住四川省绵阳市游仙区。 申请人廖娜于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人廖娜称，申请人与被申请人周文健系朋友关系，因被申请人向申请人借款称短期还款，申请人基于信任于2020年10月5日共计给被申请人借款10000元，同日被申请人打下借条，并承诺一个月还款，但至今逾期未还。现请法院依法督促其支付借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文健应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人廖娜劳务费10000元。 申请费17元，由被申请人周文健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月三日 书记员  舒越琴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初67号原告：陈杰，男，1987年10月19日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李晓季，系云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆峰，男，1968年1月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈杰与被告李兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2019年6月份，被告向原告借款，后原告通过微信转账的方式向被告支付了款项，2019年6月5日支付5000元，2019年6月7日支付5000元，2019年6月8日支付10000元，合计20000元，双方约定利息为每月2分，借期1个月，到期后被告未支付本金和利息，期间原告多次催要一直未支付，均以各种借口拖延。无奈之下，原告诉至法院。请求判令：1、请求依法判令被告返还原告的借款本金20000元及以起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率）的标准计算的自借款至日起至实际归还之日的利息，暂时计算到2020年11月2日的利息为4389元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。被告未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷予以证实。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告陈杰与被告李兆峰系朋友关系，原、被告之间在2019年6月5日至6月8日发生借贷关系,原告陆续以微信转账方式借款给被告20000元，被告未向原告出具借条，也未书面约定借款期限和利息。借款后，原告多次通过电话和微信向被告催讨该借款，但被告至今均未还。另外，原告于2020年11月5日向本院递交民事起诉状，经本院组织诉前调解但未达成调解意见。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元后至今未偿还，故对原告请求由被告偿还其20000元借款的请求，本院予以支持。对原告要求以起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率）的标准计算自借款之日起至实际归还之日的利息的诉讼请求。因双方未书面约定利息，也未约定借款期限，故本院支持本案的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算，自起诉之日（2020年11月5日）起计算至借款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兆峰于判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金人民币20000元及自2020年11月5日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元,由被告李兆峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二一年二月一日书记员  王玲敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：周光会，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告周光会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告周光会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周光会偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金19374.88元、费用974.54元（由违约金615.26元及分期付款手续费359.28元组成）；2.被告周光会向原告邮政银行彭水支行支付利息827.94元，并以本金19374.88元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年11月14日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月22日，被告周光会在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为20000元，被告周光会现已透支贷款19374.88元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告周光会答辩称：信用卡欠的钱属实，该还，但是因为父亲重病需医治，目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告周光会于2015年4月22日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定：“乙方（被告周光会）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定：“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告周光会在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告周光会发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告周光会从其信用卡账户中多次透支，从原告邮政银行彭水支行提交的欠费清单中显示，截止2020年11月13日，被告周光会尚欠透支本金19374.88元、利息827.94元、违约金615.26元、分期付款手续费359.28元，至本案审理辩论终结时仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告周光会之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告周光会向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告周光会发放了信用卡，被告周光会亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周光会未按约履行还款义务，已构成违约，故，原告邮政银行彭水支行有权要求被告周光会归还透支借款本金并按约定计收透支利息。此外，在选择还款时，被告周光会选择了分期付款，其也应向原告邮政银行彭水支行支付分期付款手续费。截止2020年11月13日，被告周光会应偿还的借款本金为19374.88元、利息827.94元、分期付款手续费359.28元，被告周光会还应以19374.88元为基数，从2020年11月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告周光会在申领信用卡时，原告邮政银行彭水支行在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行彭水支行对于收费项目的增加，应当与被告周光会重新协商并签订协议，而原告邮政银行彭水支行举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故，对原告邮政银行彭水支行主张的截止2020年10月27日的违约金615.26元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告周光会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月13日在信用卡透支产生的本金19374.88元及利息827.94元、分期付款手续费359.28元，共计20562.10元；二、被告周光会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付透支利息（以本金19374.88元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年11月14日起支付透支利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.44元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交164.72元），减半收取计164.72元，由被告周光会负担159.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担4.79元。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年二月五日书记员  严 怡
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终52号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县××××××××××。法定代表人：廖子先，总经理。委托诉讼代理人：李娅，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒承实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××。法定代表人：刘达道，执行董事。上诉人四川中宇建设工程有限公司因与被上诉人深圳市恒承实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川中宇建设工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川中宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月三日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执268号之三 申请人：蔡新成，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省洪泽县人，务农，住江苏省洪泽县。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道办拥军路**德隆灵芝花园********。统一信用代码：91522327MA6E7RHN94。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2021）黔2327民初2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在中国工商银行24×××46账户内存款人民币169439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  梁人巾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执847号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李先咏，男，1979年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16714号民事判决书，本院依法向被执行人李先咏送达执行通知书，责令被执行人李先咏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金73492.64元，截止2018年4月23日的利息7719.67元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3357.14元，迟延履行债务期间的债务利息8565.57元（以欠款本金73492.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1159元，承担本案执行费1169元，合计96463.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李先咏的财产，限额96463.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初321号原告：崔书平，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街前程委**。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市吉舒镇北社区长楼委。负责人：张传辉，主任。原告崔书平与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告崔书平及其诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔书平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1988年2月至1995年8月份存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年2月，被吉林市美陶厂招为工人，成为城镇集体所有制工人，在美陶厂注浆车间从事注浆工作，一直工作到1995年8月，因被告的下属单位吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告开具了劳动关系证明，为此诉至法院，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1988年2月份至1995年8月份存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔书平于1988年2月到吉林市美陶厂工作，从事注浆车间工作，吉林市美陶厂为舒兰市吉舒街道办事处（原吉舒镇政府）下属企业，该单位于1995年破产，崔书平于1995年8月下岗。崔书平于2021年1月13日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认崔书平与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1988年2月至1995年8月存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第8号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明两份、白羽人出具的证明、原告身份证复印件及崔书平的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，崔书平主张其与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1988年2月至1995年8月份存在劳动关系，并提交了舒兰市吉舒街道办事处出具的证明及其他证据予以佐证，故本院对崔书平的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔书平与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1988年2月至1995年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年二月五日书记员 孙子奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初207号 原告：吴道红，男，汉族，1984年7月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：查继昌，男，汉族，1978年8月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴道红诉被告查继昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理，原告吴道红到庭参加诉讼，被告查继昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年前在朱昌镇花厂租用他人门面经营小卖部，被告及妻子于2019年9月13日前分多次赊欠原告烟钱共计3900元，定于2020年5月20日前偿还，并写下欠条、被告身份证号码等。还款时间到期后被告避而不见，原告只得提起诉讼，请求：判决被告偿还原告欠款3900元并由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：微信聊天记录截屏、被告向原告出具的欠条一张、查继昌微信个人信息截屏，证明被告欠款原告的事实属实。 被告查继昌缺席，未提交书面答辩意见及相应证据。 经对当事人当庭提交的证据进行认证分析后认定：原告方提交的证据客观合法与本案具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，本院予以确认。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。买卖合同双方当事人中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告和被告形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条认可买卖合同涉及的欠款金额，到期未支付，依法应判决被告立即支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告查继昌在本判决生效之日起五日内向原告吴道红一次性支付赊欠款项共计人民币3，900.00元（大写：叁仟玖佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告查继昌承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年二月五日 书记员  邓承卓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3058号上诉人（原审原告）:董小夫，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人董小夫因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11920号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人董小夫预交的二审案件受理费4772元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二一年二月二十三日书记员 王玉振
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初338号原告：高学伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省扶沟县。被告：周德书，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省扶沟县。原告高学伟与被告周德书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高学伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高学伟无法找到周德书且无法提供周德书的身份信息，高学伟待找到周德书后另行提起诉讼，现原告高学伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高学伟负担。审判员  王献彬二〇二一年二月一日法官助理李翠红书记员程威
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执139号 被执行人：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：吴学红，该公司执行董事。 本院在执行民事审判庭移送被执行人安徽德源置业有限公司与珠江富士电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案诉讼费未履行，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402民初854号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽天德源置业有限公司名下的价值5453元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年二月五日 书记员  程晓晓
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初284号原告：靳慧龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：刘庆，男，1978年9月13日出生，汉族，住卫辉市。原告靳慧龙与被告刘庆、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告靳慧龙与被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已达成调解协议，2021年2月22日，原告何朝平申请对天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司进行撤诉。本院认为，原告靳慧龙的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳慧龙撤回对被告刘庆的起诉。审判员 魏 方二〇二一年二月二十二日书记员 张焯琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初601号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟翔云，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西兴安县，系桂林留园物业服务有限责任公司副总经理。 被告：文忠，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告文忠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以双方已协商自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费213元（原告已交纳），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二一年二月五日 书记员  张 萃
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初255号原告：刘富军，男，汉族，1977年3月1日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。被告:甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告:榆中现代农业投资发展有限公司，住兰，住兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告刘富军诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘富军于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富军诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富军的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告刘富军承担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月四日书记员  司玉荣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更42号                    罪犯杨保志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)韶刑二      初字第15号刑事判决书，以被告人杨保志犯诈骗罪，判处有期徒刑十      一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人杨保志不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出      (2013)粤高法刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯杨保志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      4月2日作出（2018）粤19刑更261号刑事裁定书，对其减去有期徒刑      五个月。刑期执行至2022年4月27日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯杨保志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯杨保志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数239分。该犯先后于2014年8月18日、2015年4月      28日、2015年11月11日、2017年5月3日、2017年6月16日、2017年8月      1日、2017年9月29日、2019年12月27日、2020年6月18日、2020年      10月30日共履行罚金人民币13600元，其中本次考核期内履行罚金人      民币9300元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费      较高，其狱内经济账户余额为人民币2307.11元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨保志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  3                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六款第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨保志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初408号 原告：福建顺康商业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路**君临盛世茶亭（（地块一、地块二A区地块一商业综合楼4层01至06商店，统一社会信用代码913501003155587626。 法定代表人：郑挺，总经理。 被告：福州居然之家商业管理有限公司，，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**22办公统一社会信用代码91350100MA3450A58Y。 法定代表人：俞明玉，执行董事兼总经理。 被告：福州顺然之家贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区**综合大楼华联商厦（又名远祥大厦）**统一社会信用代码91350105MA2XN7KTXH。 法定代表人：俞明玉，执行董事兼总经理。 原告福建顺康商业管理有限公司与被告福州居然之家商业管理有限公司、被告福州顺然之家贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建顺康商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建顺康商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二一年二月五日 书记员 高慧琳
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执130号 韦静、贵州奥多纳文化传媒有限公司： 韦静与贵州奥多纳文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15100.00元。经本院立案执行，现已执行到位15100.00元。本院已依法将该款转付给申请执行人韦静，至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初76号原告：辽源市柏美物业服务有限公司。法定代表人：刘飞龙,该公司经理。被告：付鹏飞，男，汉族，1969年6月12日出生，。原告辽源市柏美物业服务有限公司与被告付鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市柏美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市柏美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由辽源市柏美物业服务有限公司负担。审判员 杨海燕二〇二一年二月五日书记员 韩艺迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曹先芝，女，1963年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16917号民事判决书，本院依法向被执行人曹先芝送达执行通知书，责令被执行人曹先芝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金104271.16元，截止2018年6月19日的利息16987.6元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4770.32元，迟延履行债务期间的债务利息13211.16元（以欠款本金104271.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1670元，承担本案执行费1790元，合计143700.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹先芝的财产，限额143700.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保76号 申请人：王奕程，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：卢龙辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王奕程于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人卢龙辉所有的价值316000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在316000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王奕程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结卢龙辉所有的价值316000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2100元，由申请人王奕程负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年二月五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：任小粉，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人任小粉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6253360000143742号贷记卡截止至2020年2月7日的透支本金11916.61元、利息1426.43元、手续费84.21元，及以本金从2020年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费295.42元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆被其他案件首先查封，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3327号申请人：雷志军，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红波，湖南财瑞律师事务所实习律师。被申请人：黄永乔，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人雷志军与被申请人黄永乔民间借贷纠纷一案，申请人雷志军于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永乔的银行存款650000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人雷志军以其名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房屋（权证号码：×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人雷志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人雷志军名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房屋（权证号码：×××**）的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人黄永乔的银行存款650000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年二月二十六日书记员  柳林林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初193号原告：甘肃和乐居物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路******楼。法定代表人：郑金森，该公司经理。诉讼代理人：聂磊，该公司员工。诉讼代理人：阚欣莹，该公司员工。被告：焦永杰，男，汉族，1983年9月17日出生，住兰州市西固区。原告甘肃和乐居物业管理有限公司与被告焦永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告甘肃和乐居物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃和乐居物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费59元，由原告甘肃和乐居物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年二月五日书记员 王雅雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更74号罪犯陈兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年10月29日作出(2019)粤0604刑初1281号刑事判决，以被告人陈兵犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈兵在服刑考核期间，获得总分1011分，表扬1次，剩余考核分411分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关建议对该罪犯减去余刑，减刑幅度过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙建坤，男，1979年5月18日出生，汉族，居民身份证住址青海省尖扎县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17191号民事判决书，本院依法向被执行人孙建坤送达执行通知书，责令被执行人孙建坤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金119559.02元，截止2018年7月18日的利息18102.97元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费70元，迟延履行债务期间的债务利息15399.20元（以欠款本金119559.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1778元，承担本案执行费1966元，合计157875.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙建坤的财产，限额157875.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：沈燕辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告沈燕辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告沈燕辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金65,622.36元，支付利息9,563.04元、逾期还款违约金12,198.40元，分期付款手续费4,393.39元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,622.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈燕辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈燕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金65,622.36元；二、被告沈燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,622.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.43元，减半收取计1,047.21元，由被告沈燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执307号谢相彩（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：谢相彩与瑞丽回春药用资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给谢相彩（申请执行人）。至此，谢相彩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云3102民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3461号 原告：南通青墩进出口有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇思进工业园区，统一社会信用代码913206155020020XR。 法定代表人：陆干胜，南通青墩进出口有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆广升，男，1963年7月28日出生，南通青墩进出口有限公司员工，住江苏省。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉明，男，1969年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告南通青墩进出口有限公司（以下简称青墩公司）与被告蒋玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告青墩公司的委托诉讼代理人陆广升、孙正芝到庭参加诉讼。被告蒋玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青墩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉明立即给付货款90434元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是生意合作伙伴，截止2016年12月14日，被告累计欠原告进口圆木货款90434元，被告向原告出具了欠条。但被告未按约定还款。多次催收，被告均答应给付，但一直未履行。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉明未答辩。 经审理查明：原告青墩公司系从事进出口经营业务的公司。被告系从事木材加工业务。原、被告于2015年相识，2016年9月，原告从日本进口原木在江苏太仓港直接销售给被告，被告在太仓港码头直接给付部分货款。2016年12月14日，原、被告双方结账，被告向原告出具“现欠南通青墩进出口有限公司人民币玖万零肆佰叁拾肆元整，预计2017年4月份还款一部分，余款在2017年10月1日之前结清。欠款人：蒋玉明2016年12月14日”的欠条一份。到期后被告未能按约付款，原告多次电话、信息催收，被告一直答应尽快解决，但未付款。原告多次催收未果，引起诉讼。 本院受理后一直无法直接送达，公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本及证据、举证通知及开庭传票，通知被告于2021年1月29日上午9时到庭参加诉讼。 上述事实有：欠条原件一份，往来信息14页，被告蒋玉明居民身份证复印件，及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告青墩公司与被告蒋玉明之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买原告原木后应及时给付货款，双方结账后，被告出具了欠条，并约定了还款期限，被告应履行自己的承诺，给付货款。逾期给付，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋玉明给付原告南通青墩进出口有限公司货款90434元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告蒋玉明未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2061元，公告费700元，合计2761元，由被告蒋玉明负担（已由原告南通青墩进出口有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2061元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××64）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  严 京 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初682号原告：和海涛，男，汉族，1988年8月23日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓向丽，广东腾元律师事务所律师。被告：深圳市晶泰玻璃钢化有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭社区沙坑二路日晶工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DHET89J。法定代表人：贾少鹃。被告：深圳市龙诚建筑防水工程有限公司，住所广东省深圳市坪山新区深汕路****，统一社会信用代码91440300063891250F。法定代表人：周远平。被告：深圳市六和城物业服务有限公司，住所广东，住所广东省深圳市坪山新区坪山街道深汕路（坪山段）**信用代码91440300080122402C。法定代表人：肖文宫。原告和海涛与被告深圳市晶泰玻璃钢化有限公司、深圳市龙诚建筑防水工程有限公司、深圳市六和城物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告和海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和海涛撤回起诉处理。审判员  卢好二〇二一年二月五日书记员  柴璐
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执104号 魏成鹏： 你与徐世敏追缴违法所得一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐世敏于二〇二一年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法返还被害人徐世敏45元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************5 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月五日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初145号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈某被控容留他人吸毒罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年2月8日以沪徐检刑诉(2021)116号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月中旬某日晚，被告人沈某在其本市徐汇区XXX路XXX号的住所内，容留陆某、文某某、王某某吸食甲基苯丙胺。经鉴定，陆某、文某某、王某某所送头发中检出甲基苯丙胺。同年5月12日，沈某主动至公安机关投案，到案后供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、查获经过、扣押笔录、扣押清单、上海市房地产权证、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及司法鉴定意见书。本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某系自首，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处拘役四个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年二月二十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1174号 申请人：刘和平，男，1961年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：王祖清，男，1962年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：徐海英，女，1963年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 刘和平与王祖清、徐海英民间借贷纠纷一案，刘和平于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祖清、徐海英价值830000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘和平的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖清、徐海英账户存款830000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年二月五日 书记员  刘露
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初116号原告：舒勤，女，1965年6月1日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：狄廷蓉，女，1973年3月13日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。本院在审理原告舒勤与被告狄廷容民间借贷纠纷一案中，原告舒勤于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告舒勤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告舒勤负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年二月八日书记员  李 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初663号原告：袁城瀚，男，2011年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。法定代表人：元婵，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区禾城世纪花园47幢501室，系原告之母。被告：沈丹婷，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司。法定代表人：江炯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰。本院在审理原告袁城瀚与被告沈丹婷、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁城瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 房文佳二〇二一年二月二日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执278号之二 申请执行人：梁文飞，男，1975年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人梁文飞与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文飞于2021年1月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息183000元，并承担案件受理费2226元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月25日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金185226元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2226元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1670号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:李剑云,总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告:杨福庆,男,1982年8月15日出生,汉族,住天津市蓟州区杨津庄镇秦庄子村******。被告:天津市蓟州区杨福艳道路货物运输队，住所，住所地天津市蓟州区杨津庄镇秦庄子村******div>法定代表人:杨福艳。被告:华安财产保险股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****iv>法定代表人:李光荣。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与杨福庆、天津市蓟州区杨福艳道路货物运输队、华安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  冯振疆二〇二一年二月五日书记员  周 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42840号原告：上海紫迪经济发展有限公司。法定代表人：侯某某。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告：上海永恒拉链有限公司。法定代表人：游某某。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告上海紫迪经济发展有限公司与被告上海永恒拉链有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海紫迪经济发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海紫迪经济发展有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫迪经济发展有限公司撤诉。审 判 长 韩伟清审 判 员 刘 锋审 判 员 张 莉二〇二一年二月三日法官助理 谭静贤书 记 员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执247号申请执行人:成某，女，1967年10月1日生，汉族。被执行人：郭某，女，1947年8月2日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2876号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人10000元，并承担案件受理费83元、执行费80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭某的银行账户存款10163元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年二月五日书记员  任晋远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29226号原告：丁肇帼，女，1987年10月25日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告丁肇帼诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费14200元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以14200元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年7月28日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为17280元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费17280元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退14220元，15个工作日内退还剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费14200元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，其未按照《学生申请退费审批表》中载明的实退14220元主张权利，系自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费14200元及支付逾期退款的利息（以14200元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告丁肇帼；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年二月五日书记员  郑家悦吴越鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异55号申请人：姜婷婷，女，汉族，1989年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：周源，该公司董事长。被执行人：十堰市高迪汽车附件有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区陈罗村**。法定代表人：黄士华，该公司总经理。被执行人：黄士华，女，1965年4月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：宋江，男，1963年4月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）与十堰市高迪汽车附件有限公司（以下简称十堰高迪公司）、黄士华、宋江借款合同纠纷一案中，姜婷婷申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜婷婷称，十堰农商行已将（2010）茅民二初字第237号民事调解书确定的债权转让给我，十堰市高迪汽车附件有限公司、黄士华、宋江已签收债权转让通知书，故申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，十堰农商行与十堰高迪公司、黄士华、宋江借款合同纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）茅民二初字第237号民事调解书。调解书生效后，十堰农商行向本院申请执行。另查明2020年12月24日十堰农商行与姜婷婷签订债权转让协议，约定十堰农商行将十堰市茅箭区人民法院（2010）茅民二初字第237号民事调解书项下享有的债权（包含从权利）一并转让给姜婷婷。2020年12月24日十堰农商行将债权转让事宜通知十堰高迪公司、黄士华、宋江。本院认为，十堰农商行将（2010）茅民二初字第237号民事调解书中的债权转让给姜婷婷，并将转让事项通知十堰高迪公司、黄士华、宋江，符合法律规定。现姜婷婷申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更姜婷婷为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅