wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初40号 原告：赵某1，女，2016年11月16日出生，瑶族，住广西柳州市鹿寨县。 法定代理人：赵某2，女，1982年2月15日出生，瑶族，户籍地广西鹿寨县，现住广西柳州市鹿寨县，系原告赵某1的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告赵某1诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某2到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决解除原告赵某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还学费1111元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月28日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1111元共48节课，课时有效期从开卡激活起半年内有效。由于此次购课前还有课时没有上完，所以一直未开卡激活。2019年5月3日在未告知原告下整体搬迁至鹿寨县内，且被告实施早教的老师均被辞退，无法提供早教服务。故自2019年5月3日被告未能为原告履行早教义务至今。被告尚有价值1111元早教服务未提供，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 原告赵某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1份，共同证明原被告的身份的信息及主体资格，原告与法定代理人的亲属关系； 证据2、收据原件，早教外教剩余课时统计表复印件1张，证明原告赵某1剩余课时费1087.86元的事实； 证据3、微信聊天截图打印件1张，瑞德学校场地搬迁的通知 打印件1张，公告打印件1张，共同证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影 响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其早教卡尚未激活剩余课时费为1111元，但根据其提供的剩余课时记录其剩余课时费用应为1087.86元，原告未能提供其他证据证实其主张，因此对此该项主张本院不予采纳，被告应当退还原告剩余课时费用为1087.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告赵某1培训费1087.86元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规 -5- 定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二一年二月三日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4880号原告：王轲菲，女，1984年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭少杰，北京中知律师事务所律师。被告：李韬，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告王轲菲与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王轲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王轲菲撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年二月三日书记员 李冰洁
内蒙古武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初231号   原告：陈平，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区武川县。   被告：王永俊，男，1973年5月1日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   原告陈平与被告王永俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告陈平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈平撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈平负担。   审判员 牛涛      二〇二一年二月二十四日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保26号申请人：刘连香，女，1968年1月4日生，汉族，住长葛市。被申请人：赵雪洋，男，1987年4月1日生，汉族，住长葛市。申请人刘连香于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雪洋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车1辆予以扣押。申请人刘连香已提供担保。本院经审查认为，申请人刘连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵雪洋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月8日起至2023年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月八日书记员  乔 梁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更180号 罪犯张国强，男，汉族，1966年10月16日出生，福建省福州市人，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省莆田市中级人民法院于2011年9月28日作出（2010）莆刑初字第57号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十五万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年；总和刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十五万。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第501号刑事裁定，撤销莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第57号刑事判决，发回重审。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）莆刑初字第21号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十五万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十五万。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯张国强于2012年12月31日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日作出（2015）莆刑执字第1761号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张国强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2012年12月至2020年11月累计获10299分，表扬14次，物质奖励3次。考核期2012年12月至2016年12月累计违规2次扣2分；本次缴纳没收款人民币7500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张国强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2009年9月3日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1488号原告：刘宏琼，女，1989年8月12日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。被告：谢永娣，女，1992年10月9日出生，汉族，住址广东省电白县。被告：林佳顺，男，1983年8月26日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告刘宏琼与被告谢永娣、林佳顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘宏琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏琼撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二一年二月十九日书记员  李鑫怡书记员  文英玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1683号 上诉人（原审原告）：尹险峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人（原审原告）：张小珍，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川经都置业有限公司。住所地四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂，女，公司员工。 上诉人尹险峰、张小珍因与被上诉人四川经都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹险峰、张小珍在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹险峰、张小珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月二日 书记员 谭学梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1026号原告：张某，男，汉族，1985年2月18日出生，现住郯城县。被告：米某，女，汉族，1985年1月20日出生，现住郯城县。原告张某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王祥开二〇二一年二月五日书记员  徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初846号原告：高某1，男，1968年2月21日出生，汉族，郯城县，居民。原告：高某2，男，1988年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。二原告委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：付某1，女，1989年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：付某2，男，1954年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。二被告委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原告高某1、高某2与被告付某1、付某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告财物折款120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月8日原告高某2与被告付某1经媒人唐朝侠介绍认识确立恋爱关系，期间，原告方向被告支付递手布现金11000元、定亲彩礼现金100012元及购买电动车、手机、衣物等物品共计给付财物折款共计128212元，由于性格不合，原告高某2与被告付某1恋爱期间经常因琐事发生吵闹，被告付某1时常对原告高某2及其父母进行辱骂，2020年11月底，双方终止恋爱关系。经原告方催要，被告拒绝返还原告给付的财物。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。被告付某1、付某2辩称，一、原告高某2与被告付某1自2020年4月相识后即同居生活至11月底，共同生活8个月，最终因原告高某2隐瞒已经结婚离婚的婚史造成双方婚约失败。共同生活期间，付某1给高某2回礼13000元，高某2开饭店缺资金向付某1要2万元，付某1出资购买空调、热水器及生活用品花费5000余元，物品全部在原告家。在双方共同生活的8个月中，付某1微信支付有记录的日常生活消费支出合计21401元。原告要求返还彩礼没有事实依据。二、原告所称的电动车已经让原告偷偷弄回家，且经过派出所的侦查，原告所称的手机一部现在原告家中。三、对于原告高某2与被告付某1的婚约事宜，被告付某2全程没有任何参与，原告列付某2为被告并要求共同承担返还责任，违背事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告付某2承担民事责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高某1、高某2系父子关系，被告付某2、付某1系父女关系。原告高某2与被告付某1经媒人唐朝侠介绍订亲，现双方因故解除婚约，就彩礼返还未达成一致诉至本院。庭审中，对于原告方主张给付被告方的彩礼款现金，被告仅认可100012元，原告提供的媒人唐朝侠出具的书面证言也记载原被告订亲时原告给付被告彩礼款现金100012元。对于原告主张的电动车一辆，原告认可现在原告处。原告认可被告回礼给付原告13000元，认可双方订亲后共同生活八个月，认可系原告提出解除婚约。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告认可原告给付的彩礼款为100012元，原告提供的媒人唐朝侠出具的证言也记载原被告订亲时原告给付被告彩礼款现金100012元，对此本院予以采信。对于原告主张的其他给付款项，被告不予认可，原告提供的证据也不能证实其主张，故本院不予采信。据此，扣减被告回礼给付原告的13000元，原告实际给付被告87012元（100012元-13000元）。综上，结合原告高某2与被告付某1订亲后共同生活八个月及原告提出解除婚约的实际情况和本地风俗，对原告给付的彩礼款，被告应返还原告56557.8元（87012元×65％）。原告要求被告返还手机一部，被告不予认可，本院认为，手机属于易消耗品且存贮个人隐私的手机也不方便返还，因此，对原告该诉求，本院不予支持。被告辩称除了给原告回礼13000元之外，还给付原告2万元、购买共同生活用品花费5000余元、其他日常消费支出共计21401元，原告对此不予认可。本院认为，在被告提供的微信聊天记录中原告陈述被告给付原告的2万元系投资款，同时被告也未提供其他证据证实其上述主张，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告辩称在彩礼给付中被告付某2全程没有任何参与，原告列付某2为被告并要求共同承担返还责任，违背事实和法律依据。本院认为，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还包括男女双方的父母和亲属，且彩礼也大都由父母代送且多为家庭共有财产，收彩礼也是父母代收，因此，将原告父母或被告父母列为当事人并要求其承担相应的责任，符合法律理念和民间风俗习惯，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1、付某2于本判决生效后十日内返还原告高某1、高某2彩礼款56557.8元；二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告高某1、高某2负担1486元，被告付某1、付某2负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  张 剑二〇二一年二月七日书 记 员  李志彩
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初2637号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1995年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省唐山市迁西县，系本案被害人。诉讼代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。被告人徐子威，男，1993年12月29日出生于河北省蠡县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县。因故意伤害行为于2020年8月11日被羁押，次日被处行政拘留十日，后因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2658号起诉书指控被告人徐子威犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人侯某及其诉讼代理人王梓豪，被告人徐子威及其辩护人方力详均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐子威于2020年7月30日22时许，在北京市朝阳区金盏乡“蟹岛度假村”东门附近，因琐事与被害人侯某（男，25岁，河北省人）发生纠纷，后持刀将侯某右侧大腿捅伤，致其右大腿贯通伤，缝合创口累计长度39.5厘米。经刑事科学技术鉴定，侯某伤情为轻伤二级。后被告人徐子威被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人徐子威已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人徐子威判处刑罚。附带民事诉讼原告人侯某要求被告人徐子威赔偿医疗费56504.83元、护理费2600元、住院伙食补助费650元、鉴定费200元、误工费18218元、营养费1720元、交通费234元、其他费用90元、疤痕修复费6500元，以上费用共计86716.83元。附带民事诉讼原告人侯某提供了医疗费单据等证据。被告人徐子威在庭审中对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚；对民事部分称愿意进行赔偿。被告人徐子威的辩护人认为：被告人徐子威系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐子威于2020年7月30日22时许，在北京市朝阳区金盏乡“蟹岛度假村”东门附近，因情感纠纷与被害人侯某（男，25岁，河北省人）发生纠纷，后持刀将侯某右侧大腿捅伤，致侯某右大腿贯通创，缝合创口累计长度39.5厘米。经人体损伤程度鉴定，侯某所受损伤构成轻伤二级。被告人徐子威于2020年8月11日被抓获归案。以上事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人侯某的陈述证明：其与张某通过网络相识后发生关系。张某的男朋友徐子威知道上述情况后于2020年7月30日约其见面。后徐子威与张某开车前往蟹岛东门与其见面，张某在车内未下车，徐子威与其在商谈过程中突然拿出刀扎在其右大腿上，扎了两下后开车离开。2.证人张某的证明证明：其男友徐子威知道其与侯某开房后要求约侯某见面。后二人约定于案发当日在蟹岛东门见面。其出发前看到徐子威将刀别在腰部，徐子威称要吓唬侯某。其在现场没有下车，徐子威和侯某在路边聊。后其看到徐子威拿刀比划，其被徐子威拉着离开。其看到刀上有血迹。3.物证照片、工作记录、证据保全及物品收缴清单等证明：被告人徐子威作案使用的刀具1把，长度约40厘米，已被依法收缴。4.诊断证明书、鉴定意见书证明：侯某的受伤情况。经鉴定，侯某右大腿贯通创，缝合创口累计长度39.5厘米。经人体损伤程度鉴定，侯某构成轻伤二级。5.公安机关出具的行政处罚决定书、到案经过、身份证明材料等证明：被告人徐子威因涉嫌故意伤害行为于2020年8月11日被抓获归案，后被行政处罚。被告人徐子威的身份信息情况。6.被告人徐子威的供述证明：其于案发当日发现女友张某与侯某的关系。后其约侯某当日见面，出门前将水果刀别在腰部。其和侯某在现场聊此事时用刀捅了对方右侧大腿，后其开车离开。另经审理查明，附带民事诉讼原告人侯某的经济损失为：医疗费56504.83元、护理费2600元、住院伙食补助费650元、鉴定费200元、误工费6000元、营养费1720元、交通费234元、其他费用90元，以上费用共计67998.83元。本院认为，被告人徐子威无视国法，持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐子威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐子威能够如实供述且在庭审中自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人徐子威的犯罪行为使附带民事诉讼原告人侯某遭受了物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某主张的医疗费等之诉讼请求，属于附带民事赔偿的范围，本院依照侯某提供的证据并结合案情酌情予以支持；对侯某主张的疤痕修复费之诉讼请求，因未实际发生，故不予支持。综上，根据被告人徐子威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人徐子威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本次犯罪行为被羁押的期间予以折抵刑期。即自2020年8月11日起至2021年11月10日止）。二、被告人徐子威赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币六万七千九百九十八元八角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 刘 欢审判员 丁 旭二〇二一年二月三日书记员 郭晓珊
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执416号 申请执行人：刘丽宾 被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社 被执行人：李金宏、贾玉杰、杨春艳、贾宝 本院在执行刘丽宾与黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社、李金宏、贾玉杰、杨春艳、贾宝借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执416号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇二一年二月十九日 书记员  曹诗瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初357号原告:张德祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程仕清，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张德祥与被告程仕清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张德祥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德祥撤回起诉。案件受理费457元，减半收取计229元，由原告张德祥承担。审判员  肖阳二〇二一年二月二十三日书记员  马瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨华钧，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨华钧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨华钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华钧支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金40,408.97元、利息5,223.69元、违约金5,004.68元、其他费用(手续费、年费等)903.91元；2.判令被告杨华钧支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨华钧负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，杨华钧已累计拖欠信用卡透支本金40,408.97元及利息、违约金、其他费用等，合计51,541.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨华钧未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨华钧未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨华钧于2016年8月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告杨华钧实际拖欠信用卡欠款本金40,408.97元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨华钧在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区重固镇新丰村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨华钧在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨华钧借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨华钧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨华钧签收与否，均视为送达。现被告杨华钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金40,408.97元；二、被告杨华钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.11元，由被告杨华钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13365号 原告：夏富刚，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，自由职业，住贵州省兴义市。 被告：钱永林，男，1978年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘思伟，男，1978年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告夏富刚诉被告钱永林、刘思伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告夏富刚于2019年2月3日公开开庭审理后向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏富刚在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏富刚撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告夏富刚负担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 罗兴益
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1644号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年二月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：北京物通时空网络科技开发有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：bji02960020）登记证号：京作登字-2015-G-00632751著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司首次发表时间：2012年6月10日登记时间：2015年12月28日侵权取证时间：2020年4月2日侵权地址：www.spzs.com/baike/1513.html网站主办单位名称：北京物通时空网络科技开发有限公司作品使用方式：文章配图简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京物通时空网络科技开发有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元受理费分担案件受理费25元，由被告北京物通时空网络科技开发有限公司负担（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，被告北京物通时空网络科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7039号原告：北京中科时代建设集团有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。统一社会信用代码91110115777070016E。法定代表人:孙升，执行董事。委托诉讼代理人:邢雷，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宇，北京银雷律师事务所律师。被告：北京极速汽车租赁有限公司，经营场所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-1676（冯家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01HU3F4L。法定代表人：马然。原告北京中科时代建设集团有限公司与被告北京极速汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京中科时代建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年二月三日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10829号原告：思杜帝欧艾卡有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国EC1V0ET伦敦克勒肯维尔康普顿街56号。法定代表人：苏珊·路易斯·高夫，董事。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，该局审查员。第三人：万宇，男，1980年6月18日出生，住中华人民共和国重庆市。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第57157号关于第10807429号“道奇”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年3月30日本院受理时间：2020年8月14日开庭审理时间：2020年12月11日被诉决定认定：第三人提交的证据可以形成完整的证据链证明诉争商标在2016年1月10日到2019年1月9日期间（简称指定期间）在“网状窗帘；纺织品或塑料帘；门帘”商品上进行了公开、真实的商业使用，决定诉争商标在“网状窗帘；纺织品或塑料帘；门帘”商品上予以维持，在“纺织品制马桶盖罩；毡”商品上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。第三人提交的证据无法形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在核定使用的“网状窗帘；纺织品或塑料帘；门帘”商品上进行了商标法意义上的使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：108074293.申请日期：2012年4月23日4.核准日期：2013年10月7日5.标志：道奇6.核定使用商品（第24类）：网状窗帘；门帘等二、诉争商标使用证据提交情况第三人为证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据（复印件）：1、第三人身份证、永川区道奇窗帘经营部营业执照、永川区云尚建材经营部营业执照;2、产品图片;3、刷卡机照片;4、道奇窗帘销售合同、发票、订货单、收据;5、店面照片、宣传单页等。以上事实，有商标档案、第三人在行政程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的“网状窗帘；纺织品或塑料帘；门帘”商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据1证明第三人为永川区道奇窗帘经营部的经营者。证据4可以证明永川区道奇窗帘经营部于指定期间内销售了标有诉争商标的窗帘商品，并有对应发票佐证。结合证据2、证据3及证据5产品照片、宣传单页等证据，可以形成完整的证据链证明第三人于指定期间内在“窗帘”商品上使用了诉争商标，鉴于“窗帘”商品与诉争商标核定使用的“网状窗帘；纺织品或塑料帘；门帘”商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，构成类似商品。故在案证据可以证明第三人于指定期间内在“网状窗帘；纺织品或塑料帘；门帘”商品上对诉争商标进行了商业使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告思杜帝欧艾卡有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告思杜帝欧艾卡有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告思杜帝欧艾卡有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人万宇可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  秦 英人民陪审员  张 扬二〇二一年二月三日法官 助理  高 璇书 记 员  谭相杰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢149号 程代贵（申请执行人）、南江县南慧建材有限责任公司（被执行人）： 程代贵与南江县南慧建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7225.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给程代贵（申请执行人）。至此，程代贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初610号申请人：高明，女，1970年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：吴明，男，1976年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告高明诉被告吴明定作合同纠纷一案中，高明向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结吴明的银行存款人民币42万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴明的银行存款人民币42万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年二月一日书记员  左月婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执483号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王启迪，男，1990年09月02日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王启迪支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初314号 原告：杨凤英，女，1961年1月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：王为书，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨凤英与被告王为书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼，被告王为书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息59400元。杨凤英当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2012年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：2012年8月30日，王为书以做汽车运输生意急需资金周转为由向杨凤英借款20000元，并出具了等额借条一张，约定每月利息600元。杨凤英通过现金方式将借款交付给王为书。借款后，王为书仅支付了2个月利息。此后，杨凤英多次向王为书催讨借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。 王为书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，王为书以做汽车运输生意急需资金周转为由向杨凤英借款20000元，并出具了等额借条一张，约定每月利息600元。杨凤英通过现金方式将借款交付给王为书。借款后，王为书仅支付了2个月利息。此后，杨凤英多次向王为书催讨借款本息未果，王为书至今分文未还。上述事实有杨凤英的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王为书以做生意急需资金周转为由向杨凤英借款，并出具了借条，杨凤英也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，王为书拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现杨凤英要求王为书归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。王为书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王为书应于本判决生效之日起十日内归还杨凤英借款本金20000元及利息（自2012年11月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由王为书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初167号原告：北京丰芽文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：于童瑶，经理。委托诉讼代理人：张汀，男，1979年1月4日出生，汉族，住北京市西城区，该公司员工。被告：中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。法定代表人：葛玮。原告北京丰芽文化传媒有限公司与被告中国证券报有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。北京丰芽文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰芽文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年二月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4538号原告：赵毅忻，男，1958年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京盛世置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院2号楼213。法定代表人：陈宜芳，经理。原告赵毅忻与被告北京盛世置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅忻提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵毅忻撤诉。案件受理费38元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  陈 新二〇二一年二月三日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1535号之一 王某某1： 本院已受王某某2诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初522号原告：范垂芬，女，1952年8月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，男，2016年2月25日出生，满族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告兼被告赵某之法定代理人：刘宇盟，女，1989年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告范垂芬与被告刘宇盟、赵某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告范垂芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告范垂芬自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范垂芬撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年二月一日书记员 赵新月
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初692号赵xx:赵xx与沈阳xx有限公司于洪分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月三日书记员 ：齐霖霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10408号原告：深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地:深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码91440300695569649J。法定代表人：龚文锋，总经理。被告：王杰座，男，1995年6月7日出生，汉族，住址：贵州省平塘县。原告深圳市鑫成煌贸易有限公司与被告王杰座合同、无因管理、不当得利纠纷案，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫成煌贸易有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初18号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人王茗锋（绰号“宁”），男，1989年7月17日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地址：广西蒙山县，现住址：蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月29日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王茗锋犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人王茗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2020年10月30日12时许，被告人王茗锋在蒙山县蒙某家，以50元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给蒙某。 2020年10月30日14时许，民警来到蒙某家将有吸毒嫌疑的王茗锋和蒙某抓获，并依法扣押白色透明口袋壹个，经梧州市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，被扣白色透明口袋检出甲基苯丙胺。王茗锋到案后主动交代贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人王茗锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王茗锋自首，能认罪认罚，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录及检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定文书、鉴定结论通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品清单、随案移送清单、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案说明、户籍证明，证人蒙某证言，被告人王茗锋供述等证据证实。 被告人王茗锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理另查明：被告人王茗锋因吸食毒品被查处时即主动供述了贩卖毒品的事实，并退出违法所得人民币50元。 本院认为，被告人王茗锋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王茗锋因吸食毒品被抓获后主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人王茗锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王茗锋主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王茗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人王茗锋退出的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二一年二月一日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 何金莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢38号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 被执行人：廖学得，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖学得金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初580号民事调解书】一案，被执行人自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初580号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执262号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人陈新与被执行人伍欢离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4942号民事调解书已发生法律效力。权利人陈新于2021年1月20日向我院申请执行，我院于2021年1月20日立案执行。本案申请事项为执行标的本金170000元、执行费2450元，总计172450元。在执行过程中，被执行人伍欢自动履行案款172450元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2604号原告：王奕智，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京映百年文化传媒有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A602/03/05房间。法定代表人：李兰波。原告王奕智与被告北京映百年文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王奕智于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奕智撤诉。案件受理费25元，由原告王奕智负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33200号原告：卢雪华，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：周瑞芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人潘杏婷到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37万元及分别以68000元为基数从2018年12月24日起、以65000元为基数从2018年12月28日起、以63000元为基数从2019年1月5日起、以55000元为基数从2019年1月8日起、以119000元为基数从2019年1月20日起均至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年12月26日为173861.99元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年12月24日起至今，被告累计向原告借款37万元，并约定按年利率24%计算利息。但被告在借款后一直没有向原告偿还借款本息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、广东南海农商银行账户交易明细查询及网上银行交易电子凭证及电子回单凭证为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告确认被告是其弟媳。原告分别于2018年12月24日向被告转账68000元、2018年12月28日向被告转账65000元、2019年1月5日向被告转账63000元、2019年1月8日向被告转账55000元、2019年1月20日向被告转账119000元，合共37万元。2020年10月18日，原告与被告签订《借款合同》，被告确认从2018年12月24日起累计向原告借款37万元，利息从收到借款之日起按年利率24%计算。原告因被告一直未能清偿借款本息而向本院提起诉讼。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借37万元的事实，有《借款合同》、广东南海农商银行账户交易明细查询及网上银行交易电子凭证及电子回单凭证为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿借款本息，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金37万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。据此，相应利息应分别以68000元为基数从2018年12月24日起、以65000元为基数从2018年12月28日起、以63000元为基数从2019年1月5日起、以55000元为基数从2019年1月8日起、以119000元为基数从2019年1月20日起均至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清款日止的利息以37万元为基数按年利率15.4%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37万元及利息（分别以68000元为基数从2018年12月24日起、以65000元为基数从2018年12月28日起、以63000元为基数从2019年1月5日起、以55000元为基数从2019年1月8日起、以119000元为基数从2019年1月20日起均至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清款日止的利息以37万元为基数按年利率15.4%计算）予卢雪华；二、驳回卢雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9238.62元，减半收取计4619.31元，财产保全费3239.31元，合共7858.62元（原告已预交），由原告负担108.62元、被告负担7750元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的7750元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年一月二十九日书记员  聂凤姣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初805号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与东港市大东区xx附件店、徐xx买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 陈 言二〇二一年二月五日书记员 ：高梓竹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初811号刘x:刘x与沈阳市铁西区迎军水泵销售处劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月五日书记员 ：顾格瑄
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初218号原告:王颖，女，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告:吉林市城投通信科技有限公司,住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人:张学志,总经理。原告王颖与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资款24150.31元（自2020年1月到10月）；2.判令被告给付原告2018年绩效12628.79元、2019年绩效1870.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，其中绩效比例为工程项目管理总绩效金额×5%。公司已向我发放2017年绩效，并向宽带装机人员及营业部客服人员按月发放了2018年和2019年绩效，但未向我发放，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区*区紫光秀苑小区*号楼一层，但经本院实地调查，该公司主要办事机构所在地及王颖等人所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区**号楼*号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的主要办事机构在船营区，故我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本案应移送至吉林市船营区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 灿二〇二一年二月二十三日书记员 崔世佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初430号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码：914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。被告：陈明华，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇****，公民身份号码：445×××××××********。本院在审理原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告陈明华物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年2月20日以双方达成协议，被告补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈容坚二〇二一年二月二十三日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1029号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：杨小敏，女，汉族，住河南省南召县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨小敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨小敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41457.28元，被执行人应负担的执行费522元，合计41979.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小敏银行存款人民币41979.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1000号申请执行人：任金山，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：刘海全，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人任金山与被执行人刘海全民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘海全未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任金山于2021年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18205元，被执行人应负担的执行费173元，合计18378元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海全银行存款人民币18378元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执305号之二申请执行人：焦岩，女，2007年6月25日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人：史玉凤，女，1979年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦岩与被执行人史玉凤抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3126号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史玉凤存款人民币9450.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月三日书记员 战农涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4137号原告：泰州市日润贸易有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NXW1N1W，住所地泰州市医药高新区姜寺路南泰州市开发区永盛塑料制品有限公司内1幢一层。法定代表人：尹传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：姜堰区惠特佳购物中心，统一社会信用代码92321204MA1NFHPU23，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村。经营者：花忙凤。原告泰州市日润贸易有限公司与被告姜堰区惠特佳购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，因无法直接向被告送达相关诉状副本、应诉手续等材料，依法公告送达。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹传红、委托诉讼代理人孙香桂、李晨铭到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款28885元以及利息（以28885元为本金，从起诉之日至被告偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告常年合作，原告是被告的供应商之一，因被告未足额支付货款给原告，故于2018年8月12日写下欠条，载明欠到货款28885元。后原告多次催要未果。本案审理过程中，原告对部分事实进行了变更，原告于2018年11月4日收到被告的退货计1028.27元，并变更诉讼请求为要求被告给付货款27856.73元以及利息（以27856.73元为本金，从起诉之日至被告偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起有业务往来，原告向被告供应食品。2018年8月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款28885元，并加盖被告发票专用章。后原、被告达成退货协议，原告于2018年11月4日至被告处退还部分货物，计货款1028.27元，被告尚应支付原告货款27856.73元，原告多次催要未果，遂于2020年10月13日诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、退货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买食品，未能支付全部货款，在向原告出具欠条确认欠款数额后，应当及时予以支付，其未能给付剩余货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜堰区惠特佳购物中心于本判决生效后十日内给付原告泰州市日润贸易有限公司货款27856.73元，并支付以27856.73元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告负担25元，被告负担497元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  谢月琴人民陪审员  朱为桂二〇二一年二月二十四日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8700号原告：李亚军，男，1993年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王丽娟，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。原告李亚军与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李亚军经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤回起诉处理。  审 判 长  朱丽冰审 判 员  张国军人民陪审员  李延军 二〇二一年二月十九日 书 记 员  冯晓磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初452号 原告陈广文诉被告吴笛、吴坤民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月九日 书记员 冷继康
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9377号原告：北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇繁荣村。法定代表人：王俊生，村主任。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。被告：王金凯，男，1951年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王旭东（王金凯之子），男，1985年2月18日出生，汉族，北京愿景明德管理咨询有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会（以下简称：繁荣村村委会）与被告王金凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁荣村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退返还所占用的土地；2.判令被告向原告缴纳拖欠的租金26480元（自2011年1月1日至2013年12月31日）；3.判令被告支付土地占用期间的占用费，占用费自2014年1月1日期至被告实际腾退返还土地给原告止，计算标准按照原合同的约定计算，即2014年占用费10648元，以后每年递增10%；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被双方于2011年签署了《土地租赁协议》，原告将村集体里所有的土地约0.2亩出租给被告使用，约定租金为：每年8000元，每年递增10%。合同期满后，被告拒绝腾退、返还。原告认为，租赁合同期满后，被告应当将承租的土地腾退返还给原告，否则，原告有权要求返还，并要求被告支付占用费。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：繁荣村村委会提交《土地租赁协议书》（以下简称：协议书），据此证明双方存在租赁合同关系，王金凯并未按约定履行给付租金的义务。王金凯认可协议书上的签字确系本人所签，但主张土地使用权本就属于自己，在协议上签字并非基于真实意思表示，并且签字当时协议上并未有涂改。对于为何签字王金凯称当时有6户同样情况的家庭，村里要求签字，有4户没签字，2户签字了，他们家就是签字的其中1户。王金凯提交了盖有大兴县庞各庄乡人民政府公章的“房屋准建证”、盖有大兴县税务局公章的“（88）兴税政字第428号减免税呈请报告批复通知”、盖有大兴县残疾联合会公章、庞各庄乡各相关部门公章的“申请书”作为证据，证明被告家庭自1987年就已在涉案土地上合法建造房屋，并一直有序经营小卖部至2006年，之后一直在此地居住使用。繁荣村村委会对上述证据的真实性均认可，亦认可被告一直在使用涉案土地，但不认可房屋准建证的证明目的，亦不认可其他证据与待证事实具有关联性。本院认为，本案的争议焦点为在双方订立合同之时，涉案土地的使用权系哪一方享有，若使用权人系繁荣村村委会，则王金凯使用土地却未按合同向出租人交纳租金，构成违约，但繁荣村村委会未能提交证据证明租赁合同签订后是否实际履行，自签订合同至起诉之时近9年的时间里亦未曾向王金凯主张过租金，不符常理；若使用权人系王金凯，繁荣村村委会与土地使用权人签订租赁合同，显然双方不存在租赁该土地的合意，在此情况下的租赁合同也自始不具备履行的可能。原、被告双方对王金凯的叔叔王朝彦自1987年取得当时大兴县庞各庄乡人民政府审批的《房屋准建证》，后在涉案土地建设房屋并使用，直至2006年去世后由王金凯继续使用的事实均无异议。繁荣村村委会仅依据双方签订的租赁合同，要求王金凯交纳租金，退还土地，但未能提供证据证明繁荣村村委会与王金凯订立合同时已经收回土地使用权，未能证明租赁合同已经实际履行。庭审中，双方均主张在签订合同时己方对涉案土地享有使用权。故本案的审理结果需要先明确双方订立租赁合同时，土地使用权由哪方享有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，因本案中繁荣村村委会与王金凯之间的争议实质是土地使用权的争议，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年二月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1686号 上诉人（原审原告）：洪成明，男，1962年9月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 上诉人（原审原告）：李学碧，女，1960年1月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂，女，公司员工。 上诉人洪成明、李学碧因与被上诉人四川经都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪成明、李学碧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪成明、李学碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月二日 书记员 谭学梅
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初140号原告：何成杨，男，1951年7月18日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：徐晋，男，1994年生10月25日生，汉族，云南省云龙县人，住大理白族自治州云龙县。原告何成杨与被告徐晋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何成杨于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成杨以被告徐晋已支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成杨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何成杨负担。审判员  何红仁二〇二一年二月二十二日书记员  李洁美
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执337号李恒美、杨家齐（申请执行人）、杨兴虎（被执行人）：本案立案执行后，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动将执行标的款1525元交给申请人，并承担执行费50元。该案系执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执779号申请执行人：郭密娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭密娟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1221号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1221号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执60号申请人：玉应，女，傣族，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：李进沧，男，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市。本院受理的申请执行人玉应与被执行人李进沧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1760号民事判决书已发生法律效力。权利人玉应于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金74369元、执行费1016元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月十八日书记员 魏小卡
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初33号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余均恒，男，1984年7月15日出生于广东省江门市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，文化程度高中，货车司机，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区××××××民×××××××××××××。2020年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z328号起诉书指控被告人余均恒犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2021年1月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人余均恒及其辩护人邓晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月至案发，被告人余均恒为获取非法利益，向林某文、蓝某、余某桂收买银行卡信息资料逾6套（每套含银行卡、u盾、密码、绑定手机卡），并非法提供给文伟杰（已判刑）。被告人余均恒每月从文伟杰处获得银行卡租金，抽取部分费用后，其余费用再分给开卡人员。期间，被告人余均恒明知文伟杰向他人收买、非法提供信用卡，仍协助文伟杰收卡、寄卡和搭载卡主解冻银行卡。其共非法获利一万五千元左右。检察院认为，被告人余均恒无视国家法律，收买、非法提供信用卡信息资料逾6套，均足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人余均恒认罪认罚，可以从宽处理。被告人余均恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人余均恒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人余均恒一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人余均恒对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人余均恒的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人余均恒是从犯；二、余均恒认罪认罚，如实供述自己的罪行；三、余均恒是初犯、偶犯；四、余均恒有自首情节，主观恶性不大。综上，建议对被告人余均恒从轻处罚。经审理查明，2019年9月至案发，被告人余均恒为获取非法利益，向林某文、蓝某、余某桂收买银行卡信息资料逾6套（每套含银行卡、u盾、密码、绑定手机卡），并非法提供给文伟杰（已判刑）。被告人余均恒每月从文伟杰处获得银行卡租金，抽取部分费用后，其余费用再分给开卡人员。期间，被告人余均恒明知文伟杰向他人收买、非法提供信用卡，仍协助文伟杰收卡、寄卡和搭载卡主解冻银行卡。其共非法获利一万五千元左右。2020年8月19日，被告人余均恒主动到公安机关投案自首。上述事实，有证人文伟杰、林豪文、蓝剑的证言及辨认笔录，余均恒、文伟杰的手机微信聊天记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、银行流水清单、公安机关出具的破案说明材料、被告人余均恒的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余均恒无视国家法律，收买、非法提供信用卡信息资料逾6套，均足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人余均恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余均恒判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人余均恒的辩护人辩称余均恒有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是从犯，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人余均恒在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人余均恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人余均恒犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余均恒犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、继续向被告人余均恒追缴违法所得人民币15000元，上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人余均恒的苹果手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；其余物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  区俭琴人民陪审员  徐杏娟二〇二一年二月二日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初931号原告：吴铁牛，男，1971年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：杨凤喜，男，1986年2月5日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1983年1月7日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告吴铁牛（以下简称原告）与被告杨凤喜（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，杨凤喜，新月公司委托诉讼代理人高峰，人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2375.44元、误工费17585.4元、车辆维修费11120元、交通费564元，共计31644.84元。事实与理由：2020年7月1日13时许，杨凤喜驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，杨凤喜负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险。杨凤喜辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我是新月公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险。新月公司辩称，杨凤喜是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分仅投保交强险。医疗费，凭票计算。误工费，标准过高，且原告是事发后十几天才查出来肋骨骨折。修车费，比车辆价值高，不认可。人保北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由杨凤喜的雇主新月公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告提交北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场出具的证明，证明原告月工资5329元，2020年7月1日到10月9日未上班，扣发工资17585.4元，休假时间有医院出具的休假医嘱为证，误工损失有单位证明为证，且符合北京市一般工资水平，本院支持。修车费，原告提交11120元修车发票和清单，原告车辆购买于2017年5月，购车金额12800元，原告的修车金额已超过事发时的车辆价值，本院对修车发票不予采纳，酌定该项损失。交通费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴铁牛医疗费2375.44元、误工费17585.4元、车辆损失2000元、交通费564元，共计22524.84元；二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴铁牛车辆损失8000元；三、驳回原告吴铁牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告吴铁牛负担14元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担281元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月一日书记员 姜丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初68号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人施晓东，男，1998年2月14日出生于浙江省衢州市，公民身份证号码：330×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区××××××××××××××。2020年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人黄培灵，男，1990年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份证号码：450×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**×××××××××××。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月16日刑满释放。2016年9月22日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月17日刑满释放。2017年7月20日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月2日刑满释放。2020年9月9日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉(2021)14号起诉书指控被告人施晓东、黄培灵犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2021年1月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人施晓东、黄培灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年4月份开始，被告人施晓东通过一名微信名叫“船夫”（另案处理）的男子在“富赢娱乐”网络赌博APP平台注册了账号进行投注赌博，并通过其本人的微信朋友圈进行推广，招揽人员到“富赢娱乐”网络赌博平台参与赌博，从中获取平台给予的佣金和分红。截止2020年9月27日，被告人施晓东共发展下线账号176个，其中直属下线账号19个。施晓东的团队在该平台的流水金额997062.2元，领取佣金人民币1001元，分红人民币5769元。2020年8月份开始，被告人黄培灵通过被告人施晓东在“富赢娱乐”网络赌博APP平台注册了账号进行投注赌博，并通过其本人的微信朋友圈进行推广，招揽人员到“富赢娱乐”网络赌博平台参与赌博，从中获取平台给予的佣金和分红。截止2020年9月10日，黄培灵共发展下线账号88个，其中直属下线账号18个。黄培灵的团队在该平台的流水共计159906.4元，领取佣金人民币3251元，分红人民币5840元。上述事实，被告人施晓东、黄培灵在庭审中没有异议，并有证人证李某、邓某琳、文某彬、陈某辉、夏某奇、温某越、杨某豪、吴某超、潘某的证言及辨认笔录，扣押二被告人及部分证人手机的清单及照片，电子证物检查取证记录，被告人施晓东、黄培灵及证人邓某琳、文某彬、陈某辉、夏某奇、温某越、杨某豪、吴某超、潘某在“富赢娱乐”APP平台的手机信息截图，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施晓东、黄培灵无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，建议对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄培灵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施晓东、黄培灵犯罪以后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照法律规定，对被告人施晓东开设赌场的违法所得人民币6770元，被告人黄培灵开设赌场的违法所得人民币9091元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人黄培灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、继续追缴被告人施晓东的违法所得人民币6770元，被告人黄培灵的违法所得人民币9091元，并上缴国库。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人施晓东的华为P30手机一台、被告人黄培灵华为Mate30手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年二月二日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执恢355号之一 申请执行人：高秋生，住锡市。 被执行人：芦风兰，住锡市。 本院在执行高秋生与芦风兰债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2005）锡民一初字第496号民事调解书，要求被执行人偿还剩余欠款本金38496元、迟延履行利息（自2005年11月21日至实际给付之日止）、案件受理费1680元，执行费511元，本院于2020年10月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已共计扣划被执行人银行账户内存款13530元，并向申请执行人予以发放，剩余账户暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将继续定期提取被执行人退休金存款，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2502执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年二月十八日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。