安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初891号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司(以下简称“杭州至盛公司”)，住浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，社会统一信用代码：913301027976399276（1/1）。 法定代表人：周春，杭州至盛公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，杭州至盛公司职员，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王仲宇，男，2000年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙杰，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告杭州至盛公司诉被告王仲宇、孙杰为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告王仲宇到庭参加了诉讼，被告孙杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王仲宇归还原告垫付86042.43元并赔偿原告资金占用费2781.92元（资金占用费从原告垫付次日起按照每日万分之六计算至2020年12月10日，最终数额计算至实际清偿之日止）暂计88824.35元；2、被告孙杰对被告王仲宇的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。事实与理由:王仲宇因购车需要，向工行庆春路支行申请贷款84700元用于购买哈弗轿车一辆，2020年2月27日，王仲宇与工行庆春路支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2020e000865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，杭州至盛公司作为担保人应王仲宇的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任；同日，杭州至盛公司与王仲宇、孙杰签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同对资金占用费、管辖等做出了具体约定，孙杰自愿对王仲宇的上述债务承担连带还款责任。王仲宇购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行庆春路支行从杭州至盛公司账户上扣款，杭州至盛公司承担了连带保证责任，为王仲宇向工行庆春路支行垫付款项合计为86042.43元。请求人民法院判如所请。 王仲宇在庭审中辩称:原告诉称属实，我积极设法还款。 孙杰未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：王仲宇因购车需要，向工行庆春路支行申请贷款84700元用于购买哈弗轿车一辆，2020年2月27日，王仲宇与工行庆春路支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2020e000865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，杭州至盛公司作为担保人应王仲宇的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任；同日，杭州至盛公司与王仲宇、孙杰签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同第三条第四款约定:杭州至盛公司根据前款先行垫付购车款后，不论何由，发卡银行未能发放透支资金的，王仲宇应在收到银行信用卡未能发放的通知后三日内(最长不超过签署申请车贷材料至发卡银行后30日)一次性归还杭州至盛公司所有垫付款，逾期归还的按杭州至盛公司垫付金额为基数，自垫付之日起每日万分之六支付资金占用费损失；第八条第一款约定:孙杰自愿为王仲宇在本合同项下全部义务向杭州至盛公司提供连带反担保；第十条第一款约定:有关本合同的一切争议，由各方协商，协商不成，通过向王仲宇住所地人民法院诉讼解决。王仲宇购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行庆春路支行从杭州至盛公司账户上扣款，杭州至盛公司承担了连带保证责任，为王仲宇向工行庆春路支行垫付款项合计为86042.43元。为此，杭州至盛公司向本院提起诉讼，要求王仲宇归还垫付86042.43元并赔偿资金占用费2781.92元（资金占用费从杭州至盛公司垫付次日起按照每日万分之六计算至2020年12月10日，最终数额计算至实际清偿之日止）暂计88824.35元；孙杰对王仲宇的上述债务承担连带还款责任。 认定上述事实的证据为：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份六页，证明王仲宇向庆春支行借款购车并将所购车辆抵押给庆春支行；2、《担保承诺函》一份，证明杭州至盛公司承诺为王仲宇向工行庆春路支行借款购车承担连带责任保证；3、工行庆春路支行出具的《代偿证明》一份，证明杭州至盛公司分别于2020年7月23日、2020年10月30日为王仲宇垫付工行庆春路支行借款11200元、74842.43元，合计86042.43元；4、《信用卡透支分期付款服务合同》一份，证明该合同第三条第四款约定:杭州至盛公司根据前款先行垫付购车款后，不论何由，发卡银行未能发放透支资金的，王仲宇应在收到银行信用卡未能发放的通知后三日内(最长不超过签署申请车贷材料至发卡银行后30日)一次性归杭州至盛公司所有垫付款，逾期归还的按杭州至盛公司垫付金额为基数，自垫付之日起按每日万分之六支付资金占用费损失；第八条第一款约定:孙杰自愿为王仲宇在本合同项下全部义务向杭州至盛公司提供连带反担保；第十条第一款约定:有关本合同的一切争议，由各方协商，协商不成，通过向王仲宇住所地人民法院诉讼解决。 本院认为：债务应当清偿。杭州至盛公司为王仲宇垫付购车贷款共计86042.43元及双方约定若王仲宇逾期归垫付款，则以杭州至盛公司垫付金额为基数，自垫付之日起按每日万分之六支付资金占用费损失属实。杭州至盛公司要求王仲宇偿还垫付款86042.43元，理由正当，本院予以支持。杭州至盛公司要求王仲宇支付垫付款利息，理由正当，两笔垫付款中2020年7月23日的11200元垫付款自2020年7月24日至2020年8月19日的利息按每日万分之六的利率计算，自2020年8月20日起的利息应按2020年8月20日已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算；两笔垫付款中2020年10月30日的74842.43元垫付款的利息，应按2020年10月31已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。孙杰自愿为王仲宇在《信用卡透支分期付款服务合同》项下全部义务向杭州至盛公司提供连带反担保，杭州至盛公司要求孙杰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告王仲宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款86042.43元并支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款利息，其中，11200元垫付款自2020年7月24日至2020年8月19日的利息按每日万分之六的利率计算，自2020年8月20日起的利息按2020年8月20日已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至11200元垫付款实际付清之日止；74842.43元垫付款的利息，自2020年10月31日起按2020年10月31已发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至74842.43元垫付款实际付清之日止。 二、被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告孙杰承担连带清偿责任后有权被告王仲宇追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1010.50元，由被告王仲宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年二月十九日 书记员  孙旭阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百八十九条  保证人可以要求债务人提供反担保。 第七百条  保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-41××××2 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××55