福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5747号 原告：刘秀庭，女，1976年8月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：张智珊，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘秀庭与被告张智珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀庭、被告张智珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀庭向本院提出诉讼请求：判令张智珊立即偿还刘秀庭借款本金2.5万元并支付利息（以本金2万元为基数自2019年1月1日起至起诉之日止按年利率3.85%计算的利息1420.22元，本金2.5万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计息）；本案诉讼费用由张智珊承担。事实与理由：刘秀庭与张智珊系朋友关系。2017年10月24日，张智珊以个人资金周转需要为由向刘秀庭贷款，刘秀庭通过银行汇款方式出借款项2万元。2017年11月1日，张智珊向刘秀庭出具《借条》一份，确认其已于2017年11月1日收到刘秀庭借款2万元的事实，并承诺于2018年12月31日还款。同日，张智珊再次向刘秀庭提出短期借款1万元，刘秀庭再次通过银行汇款方式出借款项1万元。但张智珊仅于2018年1月3日还款5000元，剩余部分经刘秀庭多次催讨，张智珊推诿拒不还款。 张智珊辩称，其之前开办工厂，后工厂倒闭，刘秀庭要求出具借条，2018年5、6月间，双方结算确认后出具了2万元的借条。为便于计息，借条落款时间书写为2017年11月1日。2017年11月1日刘秀庭转账的1万元是双方的往来款，并非借款。出具借条后没有还款，现只拖欠2万元。 刘秀庭围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、建设银行账户交易明细，张智珊提交了其建设银行账户交易明细5页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，刘秀庭向张智珊转账2万元。2017年11月1日，张智珊向刘秀庭出具《借条》一份，内容为：“本人张智珊，身份证为350321197006××××，于2017年11月1日向刘秀庭，身份证为350321197608××××，借现金人民币贰万元整。本人张智珊承诺于2018年12月31日付清。本借款逾期未还，后果由借款人张智珊自负。借款人：张智珊2017年11月1日”。同日，刘秀庭又向张智珊转账1万元。2018年1月3日，张智珊向刘秀庭转账5000元。刘秀庭认为张智珊未偿还余款致讼。 根据张智珊提供的其建设银行账户5页交易明细，其分别于2017年1月17日、1月23日、6月30日向刘秀庭转账2000元、2000元、4000元。 本院认为，张智珊对其出具本案借条无异议，本院予以确认。其主张该借条系2018年5、6月间出具的，但未提供任何证据证实，本院不予采信，应认定出具借条时间即为借条的落款时间。借贷关系中，债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证证明责任。刘秀庭提供的银行账户交易明细只能证明其于2017年11月1日向张智珊支付1万元款项的事实。现张智珊抗辩该款系双方的往来款，并提供了其银行账户交易明细以证实其之前亦有转账给刘秀庭，对此，刘秀庭仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但刘秀庭未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。其主张张智珊转账的款项系还款，双方之前的借款已于2017年8月21日全部结清，亦没有证据证实。故刘秀庭主张该1万元亦系借款依据不足，本院不予采信。刘秀庭虽自认张智珊于2018年1月3日还款5000元，但张智珊主张出具借条时已将该款扣除，故可认定该5000元并非偿还本案借条载明的借款。现张智珊自认尚欠借款2万元，并有借条为据，本院予以认定。债务应当清偿，张智珊未按约定期限还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现刘秀庭要求张智珊偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，刘秀庭要求支付自逾期还款之日起按年利率3.85%计的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张智珊应于本判决生效之日起十日内偿还给刘秀庭借款2万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回刘秀庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.5元，减半收取230.25元，由刘秀庭负担43.25元，张智珊负担187元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二一年二月三日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。