wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金59,436.33元，利息43,117.56元，滞纳金(违约金)及其他费用12,917.28元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计115,471.17元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金59,436.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金59,436.33元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,436.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.91元，减半收取642.96元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)渝0235执199号被拘留人：靳洪安，男，汉族，生于1979年4月23日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘孝春与被执行人靳洪安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人靳洪安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对靳洪安拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执121号申请人：平邑县人民法院被执行人：李锋，男，2001年4月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李锋罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十二日书记员 高庆霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更67号 罪犯朱良吟，男，1988年10月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月7日作出(2018)闽0213刑初516号刑事判决，认定被告人朱良吟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月29日起至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱良吟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。该犯2018年10月入监至2020年10月，获得考核分2716.6分，表扬4次。累计违规1次，扣10分。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱良吟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱良吟减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2018年3月29日起至2021年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执416号常德远程建筑材料有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司：常德远程建筑材料有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1828236.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1848918.16元，其中，申请执行款1828236.16元，执行费20682元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，常德远程建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初8133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执814号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄鹤，男，1986年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16969号民事判决书，本院依法向被执行人黄鹤送达执行通知书，责令被执行人黄鹤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金52239.36元，截止2018年4月23日的利息4109.5元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6655.29元（以欠款本金52239.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费766元，承担本案执行费745元，合计65515.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄鹤的财产，限额65515.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4784号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯章文，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯章文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告冯章文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金25,000.80元，利息13,143元，费用5,001.79元(其中滞纳金和违约金1,146.95元，其他费用3,854.84元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,145.59元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月5日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,000.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯章文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯章文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金25,000.80元；二、被告冯章文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,000.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.02元，减半收取计212.51元，由被告冯章文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2353号申请执行人：梁继芬，男，1955年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：邵春红，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人梁继芬与被执行人邵春红合伙协议一案，本院于出具（2020）津0118民初1860号民事判决书，由被执行人给付申请执行人投资款20000元，及承担诉讼费用150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆等财产信息，发现有银行存款6477元，扣除执行费后其余扣划款项发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年××月××日书记员  李 凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1427号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：尤国川，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人尤国川商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初341号原告：郭炳兆，男，年月日出生，汉族，住大理市。被告：桓瑞明，男，年月日出生，白族，住洱源县。原告郭炳兆与被告桓瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳兆、被告桓瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳兆向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《售车协议》，被告退还原告支付的购车首付款55000元，原告返还被告金联达牌二手货车；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月8日签订《售车协议》，被告将登记在其名下的按揭购买的金联达牌二手轻型自卸货车（车牌号云Ｌ×××××、发动机号、车架号）以140000元的价格销售给原告。双方约定该车购车款2次付清，首付订金55000元由原告于合同签订之日支付，余款85000元由被告配合原告用于偿还该车的按揭贷款，还完贷款后多退少补。交车时间为2020年9月8日14点30分。协议签订后，原告支付被告首付款55000元，被告将案涉车辆交付给原告。2020年9月12日原告到大理州车管所查询案涉车辆是否存在违章情况时得知该车已被洱源县人民法院查封，就算还清购车贷款也无法办理过户手续。因双方签订的《售车协议》已经无法履行，原告多次找到被告要求解除协议并退还原告支付的首付款，被告总是以各种理由推脱。因被告隐瞒案涉车辆已经被洱源县人民法院查封的事实，双方签订的协议无法履行，应当解除，被告应当退还原告购车首付款55000元。被告桓瑞明辩称，原告起诉状所写的过程属实，但我现在无还款能力，要求分期支付55,000元，要求原告方把车子及时还给我，要不然我没有还款能力。本院认为，被告桓瑞明承认原告郭炳兆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《售车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但案涉车辆已被洱源县人民法院查封，双方之间的合同已不能实际履行，合同目的无法实现，合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告收取的购车款55,000元应予返还，车辆应当返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告郭炳兆与被告桓瑞明2020年9月8日签订的《售车协议》。二、被告桓瑞明于本判决生效之日起十日内返还原告郭炳兆购车款55000元，同时由原告郭炳兆将云Ｌ×××××号金联达牌货车返还被告桓瑞明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二一年二月十九日书记员 李丽艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初505号原告：重庆泊众工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道**，统一社会信用代码915001077935458354。法定代表人：唐明华，总经理。委托诉讼代理人：唐明国，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇公平街上统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，董事长。委托诉讼代理人：冉有建（公司员工），男，1965年5月7日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈平伦（公司员工），男，1962年10月26日出生，住重庆市巴**。原告重庆泊众工贸有限公司与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆泊众工贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告重庆泊众工贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泊众工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费552.49元（已减半），由原告重庆泊众工贸有限公司负担。审判员  喻才能二〇二一年二月五日书记员  曾祥芯
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初43号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：雷仁生，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：余泽俊，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称“寨里信用社”）与被告雷仁生、余泽俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告雷仁生、余泽俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求雷仁生归还透支普惠金融卡借款本金19426.26元及截至2018年2月27日的利息、违约金计3792.44元，并以借款本金19426.26元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费400元（2017年-2019年）；2.余泽俊对雷仁生的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月26日，雷仁生向寨里信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：雷仁生须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向寨里信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为20000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由寨里信用社根据申请人在寨里信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。寨里信用社经审批后，为雷仁生发放额度为20000元的福万通普惠金融卡。2015年12月26日，余泽俊与寨里信用社签订担保协议，同意对上述雷仁生的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。此后，雷仁生陆续透支使用该卡，雷仁生未能按约偿还借款，保证人也未代为偿还款项。截至2018年2月27日，雷仁生尚欠借款本金19426.26元及利息、违约金3792.44元。 雷仁生、余泽俊未作答辩。 寨里信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知等。雷仁生、余泽俊未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。寨里信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明寨里信用社所主张的事实。 本院认为，雷仁生向寨里信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。雷仁生未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，寨里信用社要求雷仁生偿还借款本息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。余泽俊与寨里信用社签订的担保协议中约定余泽俊对雷仁生的普惠金融卡债务提供连带责任保证，寨里信用社要求余泽俊对雷仁生的上述本息、违约金和年费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向雷仁生追偿。雷仁生、余泽俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷仁生应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社寨里信用社偿还透支普惠金融卡借款本金19426.26元及截至2018年2月27日的利息、违约金计3792.44元，并以借款本金19426.26元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费400元； 二、余泽俊为雷仁生履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷仁生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.6元，减半收取计142.8元，由雷仁生、余泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二一年二月五日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保91号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：朱先珂，男，1992年7月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：张德霞，女，1991年8月14日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人朱先珂、张德霞信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱先珂、张德霞共有的位于平邑县××小区××号楼××单元××室的房产一处依法予以查封，保全价值11万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱先珂、张德霞共有的位于平邑县××小区××号楼××单元××室的房产一处，房权证号为：平房建2013字第0××6号。案件受理费1070元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月三日书记员魏玉静
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2437号 原告：王存崇，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王新武，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：姚己虎，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王存崇与被告王新武、姚己虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存崇、被告王新武到庭参加诉讼，被告姚己虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存崇向本院提出诉讼请求：1.判决王新武偿还借款本金32000元及利息（利息按月利率1.28%，自借款之日起算至2020年8月13日为6144元，扣除已还的1200元，尚欠4944元，2020年8月13日后的利息算至本息偿清为止）；2.姚己虎承担连带责任。事实和理由：王新武以经营生意缺乏资金为由，于2019年5月13日向其借款32000元，约定月利率2%，王新武出具借条，姚己虎自愿在借条上签名担保，截止2020年8月13日，按月利率1.28%计，欠本息36944元。 王新武辩称，王存崇说借款本金32000元，但本金到其手上只有26000元，且其已经偿还了15600元：别人欠其的7600元被王存崇拿走，另外其偿还了两次各3000元，两次各1000元。 姚己虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。姚己虎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。王新武确认王存崇提交的借条上其名字为其所签、手印为其所盖，本院对王存崇提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新武向王存崇借款。2019年5月13日，王新武向王存崇出具借条一份，上载其向王存崇借款32000元，一月两分利，姚己虎以担保人身份在借条上签名摁印。 关于当事人争议的借款金额和还款金额问题。本院认为，王存崇以借条为据提起民间借贷诉讼，王新武抗辩借款金额并非借条所载32000元、已偿还借款15600元，但王新武未就其主张向本院提交证据，本院对其抗辩不予采纳。本案现有证据下，认定借款金额为32000元。王存崇主张王新武已支付利息1200元，对此可予确认。 本院认为，债务应当清偿。王新武向王存崇借款后，应依法偿还。借条约定“一月二分利”，现王存崇要求按月利率1.28%计息，未超过民间借贷利率司法保护上限，可予支持。本案借款发生于2019年，借条未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故姚己虎按照连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带偿还责任。姚己虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新武应于本判决生效之日起十五日内偿还王存崇借款32000元及利息（利息按月利率1.28%，自2020年8月14日起算至借款付清之日止，另加前期利息4944元）； 二、姚己虎对判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向王新武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由王新武、姚己虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二一年二月五日 书记员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1259号上诉人（一审原告）七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组。负责人翟培凤，组长。上诉人（一审原告）七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组。负责人杜琴飞，组长。以上二上诉人共同委托代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府，住所地七星关区开行路**。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人侯克勤。被上诉人（一审被告）毕节市人民政府，住所地毕节市七星关区碧阳大道**。法定代表人张集智，市长。一审第三人毕节市周驿茶场，住，住所地毕节市七星关区杨家湾拱拢坪/div>法定代表人张光旭，场长。上诉人毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组（以下简称兴隆村中心组）、毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组（以下简称兴隆村中街组）诉被上诉人毕节市人民政府、毕节市七星关区人民政府、一审第三人毕节市周驿茶场（以下简称周驿茶场）土地权属确权及行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告兴隆村中心组、兴隆村中街组在一审诉称：位于七星关区撒拉溪镇兴隆村的涉案土地一直属于二原告所有，第三人周驿茶场为侵占原告的山林和土地，私刻“七星关区撒拉溪镇兴隆村”印章加盖在《土地权属界限协议书》上，强行占有了涉案土地。二原告向被告七星关区人民政府申请对涉案土地确权，被告七星关区人民政府依法应当将涉案土地确权给原告或者驳回原告的申请，但七星关区人民政府却以第三人周驿茶场提供的虚假《土地权属界限协议书》将涉案土地确权给第三人。二原告认为，周驿茶场属于七星关区杨家湾镇，而涉案土地在七星关区撒拉溪镇，被告七星关区人民政府将属于撒拉溪镇的土地确权给杨家湾镇的周驿茶场，属于认定事实错误，程序违法。为此，二原告向被告毕节市人民政府申请行政复议，被告毕节市人民政府在无事实依据的情况下，维持了七星关区人民政府作出的《行政确权决定书》。二原告向毕节市中级人民法院提起行政诉讼，毕节市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）黔05行初172号行政裁定，认为原告主体有瑕疵，裁定驳回原告的起诉。二原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）黔行终726号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告依法重新召开村民组会议，补齐了相应材料，再次提起行政诉讼，请求依法撤销被告毕节市人民政府作出的毕府行复决字[2018]48号《行政复议决定书》及被告七星关区人民政府作出的（2018）1号《行政确权决定书》，本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认为，二原告起诉请求撤销被告毕节市人民政府作出的毕府行复决字[2018]48号《行政复议决定书》及被告七星关区人民政府作出的（2018）1号《行政确权决定书》，实质是对村民小组集体所有土地经营管理事宜所作的处理，涉及村民小组全体成员的利益，故该事项应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体的所有的土地、企业和其他财产的管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依法有关法律的规定讨论决定”的规定，履行民主议定程序，由村民小组会议讨论决定。二原告提交了召开村民小组会议等证据材料，经审查，其召开村民小组会议的内容为依法撤销土地使用证，与原告提起本案诉讼的诉讼请求为要求撤销被告七星关区人民政府作出的确权处理决定及被告毕节市人民政府作出的行政复议决定无关，并且原告提交的召开村民小组会议证据材料中，村民小组会议签到册上的村民杜天友的户籍已作死亡登记。后该院通知原告补正相关村民会议记录。二原告于2020年6月9日重新召开村民小组会议，并向该院提交召开村民小组会议证据材料。经查，此次村民小组会议的会议记录中有48户无相关村民户口簿，无法确认该部分村民是否系二原告本组村民。据此，该院再次通知二原告于2020年6月22日前提交相应的户口簿，并告知其逾期提交或者提交后经审查不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的，将承担原告主体不适格的法律后果。2020年6月22日，二原告向该院提交参加村民小组会议相关村民的户口簿。经审查，根据原告提交的村民小组人口信息、村民小组会议记录及村民身份信息，中心组、中街组共有**人，在村民小组会议记录上签名，能够根据身份信息确认的农户为78户，未达到本村民小组三分之二以上的户。该院再一次告知二原告于2020年6月30日前提交相关村民户籍资料，逾期不提交或提交后经审核不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的，将承担原告主体不适格的法律后果，但二原告至今未向该院补正相关证明材料。综上，二原告提交的证据不能证明其本次的起诉履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的民主议定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组和原告毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组的起诉。案件受理费50元，退还原告毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组和原告毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组。兴隆村中心组、兴隆村中街组上诉请求：撤销一审行政裁定，并依法审理作出判决。具体理由：七星关区撒拉溪镇兴隆村的案涉土地一直以来属于上诉人所有，一审审理中上诉人已依照法律规定提供相关村民会议记录、相关村民户籍证明，以证明一审中主体身份适格，但一审法院以上诉人所提供会议记录、村民户籍证明不符合法律规定为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误。被上诉人毕节市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人毕节市七星关区人民政府二审期间未提交书面答辩意见。一审第三人周驿茶场二审期间未提交书面陈述意见。本院认为，上诉人兴隆村中心组、兴隆村中街组提起本案诉讼，请求撤销毕节市人民政府作出的毕府行复决字[2018]48号《行政复议决定书》及七星关区人民政府作出的[2018]1号《行政确权决定书》，实质是对村民小组集体所有土地经营管理事宜的处理，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”及第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，履行民主议定程序，由村民小组会议讨论决定。但兴隆村中心组、兴隆村中街组向一审法院提交的村民小组人口信息、村民小组会议签到册、村民身份信息，均不足以证明其提起本案诉讼已经上述法律规定的民主议定程序由村民小组会议讨论决定，且逾期未能补正相关证明材料。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回兴隆村中心组、兴隆村中街组的起诉，并无不当。综上，兴隆村中心组、兴隆村中街组的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二一年二月五日法官助理王国飞书记员罗威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴沙沙，男，1984年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16617号民事判决书，本院依法向被执行人吴沙沙送达执行通知书，责令被执行人吴沙沙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41462.06元，截止2018年7月14日的利息3567.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费75.03元、逾期还款违约金4041.55元，迟延履行债务期间的债务利息5333.06元（以欠款本金41462.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费558元，承担本案执行费637元，合计56674.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴沙沙的财产，限额56674.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1414号 上诉人（原审被告）：陈如红，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 上诉人陈如红因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈如红在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈如红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异38号案外人：赵英淑，女，汉族，1970年2月23日生，住浙江省义乌市。申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路**。负责人：王希亮。被申请人：浙江万亚置业有限公司。住。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城**311（商务办公）室/div>法定代表人：滕荷雪，总经理。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告乐清市柏杨贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司、乐清市中乔进出口有限公司、滕荷雪、冯欣仪金融借款合同纠纷一案中，根据申请人恒丰银行股份有限公司温州分行的申请，本院以（2020）浙03民初331号民事裁定书及（2020）浙03执保168号协助执行通知书，于2020年7月21日依法查封了被申请人浙江万亚置业有限公司名下坐落于杭州市经济技术开发区万亚名城四十三处房地产，查封期限为2020年7月21日至2023年7月20日。案外人赵英淑对其中杭州经济技术开发区××室××室【非住宅，权证号：杭房权证经字第1××6号】不动产的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵英淑称，2017年6月21日，案外人与浙江万亚置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人赵英淑向浙江万亚置业有限公司购买位于杭州经济技术开发区××室××室××房，同日办理了网签备案登记，网签合同编号为：2017销1047591。在签订购房合同前的2016年11月10日，案外人已支付购房款539931.80元，余款53万元因开发商浙江万亚置业有限公司无法办理按揭贷款，2017年4月，浙江万亚置业有限公司法定代表人滕荷雪以借款形式与案外人签订一份借款合同，借款53万元给案外人支付购房款，借款期限3年，自2017年8月1日至2020年7月30日，每月偿还14723元，现该借款已还清。现因浙江万亚置业有限公司与温州恒丰银行纠纷一案，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民初33ｌ号裁定书，将案外人购买的房屋办理了预查封，现案外人无法办理房产证，该查封给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，特请求贵院尽快将杭州经济技术开发区××室××室××房解除查封。本院查明，2016年11月10日，案外人赵英淑通过ＰＯＳ机向浙江万亚置业有限公司支付购房款539931.80元和物业维修基金3285.10元，同时，案外人赵英淑与杭州万亚贸易有限公司签订了一份《商铺委托管理协议》，将其向浙江万亚置业有限公司购买的万亚名城地下室1165室商业用房委托杭州万亚贸易有限公司出租和经营管理，期限为2017年1月1日起至2026年12月31日止，并约定了租金支付时间和方式等。2017年4月，因无法办理按揭贷款，浙江万亚置业有限公司法定代表人滕荷雪与赵英淑签订一份借款合同，借款53万元给赵英淑，借款期限为3年，自2017年8月1日至2020年7月30日，赵英淑每月还款14723元，在每月5日之前汇入滕荷雪指定的账户。该借款至2020年7月5日已还清。2017年6月21日，案外人赵英淑（买受人）与浙江万亚置业有限公司（出卖人）正式签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017销1047591），并办理了网签手续，合同约定买受人向出卖人购买位于杭州经济技术开发区××室××室，建筑面积共50.54平方米，单价每平方米21170元，总价款1069931.80元，买受人于2016年11月10日一次性付清房款，并约定了交付期限等。2021年1月18日，浙江万亚置业有限公司出具销售不动产统一发票。另查明，原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告乐清市柏杨贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司、乐清市中乔进出口有限公司、滕荷雪、冯欣仪金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）浙03民初331号民事裁定书及（2020）浙03执保168号协助执行通知书，于2020年7月21日依法查封了被申请人浙江万亚置业有限公司名下坐落于杭州市经济技术开发区万亚名城四十三处房地产，查封期限为2020年7月21日至2023年7月20日。案外人知晓后，对其中杭州经济技术开发区××室××室不动产的查封行为提出书面异议。上述事实有案外人身份证复印件、房屋产权信息查询记录、《浙江省商品房买卖合同》、《商铺委托管理协议》、销售不动产统一发票、收款收据、银行转账及POS机刷卡凭证、还款明细、（2020）浙03民初331号民事裁定书及（2020）浙03执保168号协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案不动产虽现登记在被申请人浙江万亚置业有限公司名下，但案外人赵英淑与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案不动产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该不动产，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案不动产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于杭州经济技术开发区××室××室【权证号：杭房权证经字第1××6号】不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月五日书记员  陈 素
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：袁义明，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁义明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告袁义明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金88,663.49元、利息1,334.14元、逾期还款违约金5,603.09元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,663.49元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告袁义明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁义明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金88,663.49元；二、被告袁义明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,663.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.59元，减半收取计1,008.29元，由被告袁义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1861号 申请执行人：杨禄,男,1994年11月4日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蔡晓燕,女，1994年9月12日出生,住浙江省宁波市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4024号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡晓燕的存款、收入15284.50（其中本金15157.50元，执行费127元); 二、被执行人蔡晓燕所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡晓燕所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 阿依尼格
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民初49号 原告：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角街**。 法定代表人：文万彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，男，公司员工。 被告：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次工业园区铭顺大道**。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：张毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。 第三人：四川宜宾兴业集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路/div> 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，公司员工。 本院在审理陶智与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司、第三人四川宜宾兴业集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告陶智于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶智以宜宾兴业房地产开发有限责任公司将案涉合同权利转让给四川永竞投资有限公司并已实际履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶智撤回起诉。 案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告陶智负担。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 莲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初292号 原告：李学文，男，生于1971年2月15日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告李学文与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告李学文在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李学文撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3357号原告:北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼**，统一社会信用代码31500000M0181988G。负责人:李美春，主任。委托诉讼代理人：吴茜，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:刘权华，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所（以下简称天驰君泰律所）与被告刘权华法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天驰君泰律所的委托诉讼代理人吴茜，被告刘权华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天驰君泰律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘权华向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付代理费8010.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘权华因与李玉洪、中国人民财产股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22日与原告天驰君泰律所签订委托代理合同，约定由原告为被告提供法律服务，合同第六条特别约定:“本合同为风险代理合同，甲方同意按本案最终结案金额的20%向乙方支付律师代理费。甲方在收到赔偿金额时向乙方全额支付律师代理费。甲方垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费不提律师费。”原告接受被告的委托后，开始为被告提供法律服务，包括但不限于为被告办理出院手续、安排被告鉴定。在鉴定报告出来后，积极安排律师代理被告的理赔事宜。2020年9月11日，被告与司机及保险公司在人保调解委员会签订人民调解协议书，由人保财险及李玉洪向被告支付赔偿款共计100298.2元。被告收到上述赔偿款后，迟迟不按照合同约定支付原告律师代理费。综上所述，被告未按照合同约定支付原告代理费，应该按照合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘权华辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，原告的领导答应只需支付1万元代理费，我已经向原告支付了1万元的律师代理费，我与原告之间的委托代理合同已经履行完毕，原告不应当再要求我支付代理费。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，刘权华（甲方）与天驰君泰律所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定，天驰君泰律所接受刘权华的委托，指派律师为刘权华交通事故一案一审、二审、执行阶段的代理人。特别约定，本合同为风险代理合同，甲方同意按本案最终结案金额的20%向乙方支付律师代理费。甲方在收到赔偿款时向乙方全额支付律师代理费。甲方垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费不提律师费。若评不起伤残则本合同自动终止，不产生任何费用。2020年8月6日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，刘权华的伤残等级为十级。2020年8月25日，天驰君泰律所指派律师吴茜就代理案件有关情况与刘权华进行谈话并作谈话笔录，刘权华签署了《和解风险告知书》。2020年9月11日，经人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会调解，1.刘权华产生医疗费18248元，由李玉洪承担；2.李玉洪应赔偿刘权华伙食补助费2280元、营养费1000元、护理费5880元、误工费10300元、伤疾赔偿金68290.2元、交通费800元，共计88550.2元；3.综上1、2条，李玉洪应赔偿刘权华总计106798.2元，已支付8000元，还应支付98798.2元。2020年10月11日前付清。嗣后，刘权华收到李玉洪支付的全部款项，还包括了财产损失1500元。2020年10月10日，刘权华向天驰君泰律所支付律师费10000元。审理中，刘权华称天驰君泰律所领导答应只收取10000元律师代理费，但无证据证明。上述事实，有《委托代理合同》、《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、谈话笔录、《和解风险告知书》、《人民调解协议》、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘权华与天驰君泰律所签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。天驰君泰律所接受委托后，履行了委托代理人的义务，刘权华被评定为十级伤残并获得了全部赔偿款。按照双方协议约定，刘权华应当按照所得款项（包括住院伙食补助费2280元、营养费1000元、误工费10300元、护理费5880元、交通费800元、伤疾赔偿金68290.2元、财产损失1500元，共计90050.2元）的20%支付律师代理费18010.04元。刘权华已支付10000元，尚欠8010.04元应当支付。刘权华辩称天驰君泰律所领导答应只收取10000元律师代理费，但无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘权华于本判决生效后十日内向原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所支付律师代理费8010.04元。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘权华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈浴霖二〇二一年二月五日书记员  陈 强
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4719号 原告：刘某，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：荆某，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁俊菊，被告荆某及其委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2002年经人介绍认识，2004年年8月2日登记结婚，双方婚前原、被告接触不多，互相了解不深，感情基础较弱，双方均系二婚。被告婚前育有一女，原告婚前育有一子，双方携子女、重新家庭，但原被告婚后性格存在较大差异，经常因为家庭琐事吵架，特别是被告经常对原告母子进行家暴，一直未建立起和谐幸福的夫妻感情。2018年，原告曾向桓台县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方并没有恢复正常的家庭生活，被告经常酗酒后与原告吵闹，对原告母子进行威胁，现原告母子无奈已经搬离原告住处，原、被告双方感情已经彻底破裂，无任何和好迹象可能，原告为此形成诉讼。 被告荆某辩称：原被告夫妻感情没有破裂。原被告自2002年认识至今，被告对原告和原告之子荆帅疼爱有加，在生活中做到了无微不至的关怀，原告母子两人的正常生活开支以及家庭中所有的生活开支，包括原告母子两人的电话费、透支卡等等，都是由被告支付和偿还。被告有充分的证据证明原告母子两人的生活完全依赖被告的收入。被告认为原告起诉离婚的理由是因为被告对荆帅要求过于苛刻，因为荆帅不求上进，被告对荆帅的前途感到担忧，被告对荆帅有义务也有资格进行善意的劝导，但原告母子两人错误的理解了被告的好意。总之不同意离婚。 经本院审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，双方均处于离婚单身状态。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2018年原告曾起诉离婚，后调解和好，原告撤诉。 关于再次提起离婚诉讼的原因，原告庭审中陈述：2018年撤诉后原告回去与被告共同生活，后因被告喝酒对原告母子进行打骂威胁，为保证自己的人身安全，2020年8月12日原告母子搬离原住处。 被告荆某对此质证认为：2018年原告起诉离婚属实。但原告又自愿撤诉，撤诉的原因也是自己认为夫妻感情没有破裂。2020年8月12日原告搬出原住所也属实。但双方分居的时间还没有导致夫妻感情完全破裂。通过相关的物质方面的给予也能证明感觉并未破裂。1、2020年1月，被告给原告现金6万元，让原告存成存单，存入银行是位于张店区××路××道东北角的农村商业银行；2、2019年5月27日，被告给原告买的金首饰价值9979.60元；3、2020年10月4日，被告花3520元给原告之子荆帅购买的手机；4、2019年阴历12月26日，被告给原告之子购买的车辆，车号是鲁ＣＮ××××。被告给了荆帅1万的现金，车是首付2万元；5、被告2013年2月28日购买了涉案南苑绿洲楼房。原告和原告之子及被告与被告之女共同居住。购买该房后，房贷、物业费、水电等一切开支，都是由被告缴纳。为了贷款方便，落户荆帅名下，开支有被告负责，首付被告支付，房贷被告将房贷款转账至荆帅账户还房贷。总之，自2015年至2020年，被告有证据证明的，给予原告及原告之子通过转账的形式共计是313172.62元，这还不包括现金。以上客观事实足以证明被告对原告是有感情的，对原告之子也是有感情的，被告已经尽到丈夫和父亲的义务。 原告质证认为：1、原告母子与被告生活多年，被告给予原告母子的金钱很大程度上都是家庭共同生活支出，为家庭生活及抚养子女的正常开支；2、被告一直在建筑工地从事包工头的相关工作，原告之子荆帅自2008年开始就一直跟随被告在工地工作，原告在工地的食堂从事厨师工作，并且协助被告购买工作所需相关物资。被告给原告的转账，很多都是用于了共同生产和生活。此外在荆帅跟随被告工作期间，被告从未给过荆帅相关的劳动报酬，在工作之初被告曾口头承诺将其工资由父母积攒用于给其购买结婚用房，因此原被告双方于2013年出资为荆帅购买了涉案房屋。购买该房屋后，被告也没有向荆帅支付过相应的工资，而是每月以转账的方式，给予荆帅归还房屋贷款支持和有限的生活费用。期间有一段时间荆帅独自外出工作，未与被告共同工作，期间的房屋贷款全部由荆帅独自承担。因荆帅与被告生活多年，已经完全形成了继父母与继子女的关系，根据《婚姻法》的相关规定，父母出资为子女购买的房屋，登记在了子女名下，视为对子女的赠与，因此该房屋并非夫妻共同财产，与本案无关；3、对于被告提供的山东农村商业银行2013年2月28日的转账凭证，真实性没有异议。该凭证为原被告双方共同出资，为荆帅购买房屋支付的首付款122532元；4、10月4日孙中杰的转账。对该证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该证据仅能看出原告与案外人之间进行过相关转账，不能看出其为荆帅购买的手机有关联性；5、对2019年5月27日的淄博老庙黄金银楼有限公司的账单详情，真实性没有异议，但该证据仅能证明被告支付过该款项，不能证明其将相关首饰交付给了原告；6、对于2019年3月13日付款购买电动车的真实性没有异议，该证据仅能证明被告为家庭生活购买过电动车辆；7、对于被告支付的取暖费，物业费的真实性没有异议，因原告母子均跟随被告工作，由被告支付家庭正常生活开销，也符合常理；8、对于其他被告转账给荆帅的相关记录，为被告支付给原告的生活费用，用于抵扣其工资报酬以及荆帅用于偿还房屋贷款。 以上事实有结婚证及庭审笔录在案为证。 本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当相互关照和尊重，共同维护和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。原被告虽均系再婚组成家庭，婚后也未生育子女，但是双方自2002年认识至今已近二十年，因家务琐事吵架不可避免。2018年原告提起离婚又撤诉，双方和好继续共同生活，从双方陈述中也可以看出彼此在家庭开支和对子女的教育照顾方面都尽心尽力，本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂的地步，故对原告刘某的离婚诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告荆某离婚。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年二月五日 书记员  巩琳贤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十五申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初160号 原告：刘永飞，住河北省。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：王广通，住河北省。 刘永飞与王广通、刘炳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘永飞于2021年2月5日向本院提出撤回对王广通的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永飞撤回对王广通的起诉。 审判员  高东珊 二〇二一年二月五日 书记员  哈 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6274号原告：杨志芬，女，1993年9月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：眭锁良，男，1974年7月8日生，汉族，住丹阳市。原告杨志芬与被告眭锁良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年2月5日，原告杨志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨志芬撤诉处理。审 判 长  黄文辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  眭珍珍二〇二一年二月五日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执432号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈金洪，男，1980年8月28日出生，汉族，居民身份证住址四川省江安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16681号民事判决书，本院依法向被执行人陈金洪送达执行通知书，责令被执行人陈金洪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44150.14元，截止2018年7月28日的利息6423.42元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1229.27元，迟延履行债务期间的债务利息5624.73元（以欠款本金44150.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费599元，承担本案执行费677元，合计59703.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈金洪的财产，限额59703.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1188号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：武振朝，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人武振朝、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武振朝、周忠志的银行存款（微信、支付宝）210000元，冻结期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已提供担保。 本院经审查认为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武振朝、周忠志的银行存款（微信、支付宝）210000元，冻结期限一年。 案件申请费1525元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初760号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**恒茂世纪花园********，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。被告：吴某某，男，汉族，1954年9月2日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年二月五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17866号民事判决书，本院依法向被执行人张国民送达执行通知书，责令被执行人张国民支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49957.37元，截止2018年7月26日的利息5632.14元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2390.43元、逾期还款违约金2035.51元，迟延履行债务期间的债务利息6032.35元（以欠款本金49957.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费758元，承担本案执行费800元，合计68605.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国民的财产，限额68605.80元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执444号 申请执行人曹芸芸，女，1985年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人北京京西文化旅游股份有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人宋歌，该公司董事长。 被执行人北京合众睿客影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人应萝佳，该公司董事长兼经理。 申请执行人曹芸芸与被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司隐私权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初2497号民事判决书，责令：一、被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司采用技术手段遮挡《被光抓走的人》电影作品中申请执行人曹芸芸的电话号码“182××××××××”；二、被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、被执行人北京合众睿客影视文化传播有限公司赔偿申请执行人曹芸芸精神损害抚慰金3万元；三、被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司共同承担案件受理费400元、执行费350元及迟延履行债务利息，但被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，裁定如下： 一、被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司采用技术手段遮挡《被光抓走的人》电影作品中申请执行人曹芸芸的电话号码“182××××××××”。 二、冻结、扣划被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司的银行存款30750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、被执行人北京京西文化旅游股份有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以3万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人曹芸芸支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十日 书记员  彭雨威
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢97号申请执行人：徐攀其，男，1965年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：胡兆林，男，1975年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏廷成，男，1966年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市兆林机电制造有限公司，住所地在高邮市。本院在执行徐攀其与胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司履行(2019)苏1084民初3486号民事判决书确定的义务，但被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司银行账户存款572111元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡兆林、柏廷成、扬州市兆林机电制造有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年二月一日书记员  刘明睿
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初95号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人候某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年4月24日13时，被告人候某某驾驶辽Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线107省道路口西50米处时，车辆超速行驶发生单方交通事故，撞到道路右侧的大树上，造成车上乘客其女儿被害人侯某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人候某某负事故的全部责任。2020年7月15日，被告人候某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人候某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：被告人候某某自首且认罪认罚，故建议判处被告人候某某拘役六个月。 被告人候某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年4月24日13时，被告人候某某驾驶辽Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线107省道路口西50米处时，车辆超速行驶发生单方交通事故，撞到道路右侧的大树上，造成车上乘客其女儿被害人侯某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人候某某负事故的全部责任。2020年7月15日，被告人候某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被害人侯某的父母为被告人候某某和被害人吕某1，其未结婚，也无子女，被害人吕某1和被害人侯某的父母均放弃提起刑事附带民事诉讼，并对被告人候某某予以谅解，并请求法院对被告人候某某从轻判处。 上述事实，有被告人候某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、被告人候某某人口基本信息表、被告人候某某的机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书等； 2.证人吕某2书写陈述； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书； 4.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片； 5.被告人候某某的供述及辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人候某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生事故，致一人受伤一人死亡，依法应在上述幅度内量刑。被告人候某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人候某某取得了被害人及其家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人候某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  佟 川 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王娇娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保150号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告邢云曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与邢云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初65号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人康卓骁，男，1993年2月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住该村××××-2。2020年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年11月5日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人郭雯，系山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人康卓骁犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人康卓骁及其指定辩护人郭雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月，被告人康卓骁与被害人刘某在秋村豪派斯健身房相识，聊天时康卓骁得知刘某想找一份正式工作，便自称其哥哥是榆次区人民检察院的政治部主任，领刘某去榆次检察院，康卓骁以只有亲戚能进入检察院为由不让刘某进，康卓骁从检察院出来后，明知事情无法办成却谎称能给刘某办理一份正式工作，但需要花钱，之后康卓骁以要给办事人送礼、做工作服、交保证金、入党费、转档费、去北京跑关系等多种虚假理由诈骗刘某共计175726元，康卓骁将诈骗所得的钱款全部挥霍； 2.2020年3月份，康卓骁通过他人介绍给在苏宁电器跑物流的被害人孙某当了一天货车司机，几天后康卓骁主动和孙某说其在交警队有关系，可以低价从交警队购买扣押的车辆，并谎称给领导送礼、购买车辆交保险、交购车费等让孙某多次给其转钱，同时，康卓骁还提出要给孙某介绍秋村小区的绿化工程及德元府小区的电梯工程，谎称做工程要送礼、应酬等事由让孙某多次给其转钱，2020年5月份，康卓骁又和孙某谎称他帮一个领导照顾生意，领导给其结算得先交些开票钱，让孙某垫付开票钱，承诺结算后与孙某平分。后来孙某发现康卓骁没有给他办成任何一件事，就让康卓骁退钱，康卓骁又以退钱得给领导送礼等理由继续诈骗孙某，孙某共计被骗157900元，康卓骁将诈骗所得的钱款全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、受案登记表、到案经过、户籍证明、聊天记录截屏、转账记录截屏、证人魏某的证言、被害人刘某的陈述、被害人孙某的陈述、被告人康卓骁的供述等证据。 公诉机关认为，被告人康卓骁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人康卓骁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人康卓骁判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。 被告人康卓骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，基于本案被害人存在一定过错，同时被告人到案后如实供述，系坦白，认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，请求本院对其予以从轻处罚。 经审理查明，1.2020年8月，被告人康卓骁与被害人刘某在秋村豪派斯健身房相识，聊天时康卓骁得知刘某想找一份正式工作，便自称其哥哥是榆次区人民检察院的政治部主任，领刘某去榆次区人民检察院，康卓骁以只有亲戚能进入检察院为由不让刘某进，康卓骁从检察院出来后，明知事情无法办成却谎称能给刘某办理一份正式工作，但需要花钱，之后康卓骁以要给办事人送礼、做工作服、交保证金、入党费、转档费、去北京跑关系等多种虚假理由诈骗刘某共计175726元，康卓骁将诈骗所得的钱款全部挥霍； 2.2020年3月份，康卓骁通过他人介绍给在苏宁电器跑物流的被害人孙某当了一天货车司机，几天后康卓骁主动和孙某说其在交警队有关系，可以低价从交警队购买扣押的车辆，并谎称给领导送礼、购买车辆交保险、交购车费等让孙某多次给其转钱，同时，康卓骁还提出要给孙某介绍秋村小区的绿化工程及德元府小区的电梯工程，谎称做工程要送礼、应酬等事由让孙某多次给其转钱，2020年5月份，康卓骁又和孙某谎称他帮一个领导照顾生意，领导给其结算得先交些开票钱，让孙某垫付开票钱，承诺结算后与孙某平分。后来孙某发现康卓骁没有给他办成任何一件事，就让康卓骁退钱，康卓骁又以退钱得给领导送礼等理由继续诈骗孙某，孙某共计被骗157900元，康卓骁将诈骗所得的钱款全部挥霍。 另查明，被告人康卓骁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的报案书、受案登记表、到案经过、户籍证明、聊天记录截屏、转账记录截屏、证人魏某的证言、被害人刘某的陈述、被害人孙某的陈述、被告人康卓骁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康卓骁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取二位被害人财物累计333626元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人康卓骁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的被告人到案后如实供述，系坦白，并签署认罪认罚具结书的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人康卓骁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2026年10月23日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人康卓骁退赔被害人刘某人民币175726元、退赔被害人孙某人民币157900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二一年二月五日 法官 助理  张金鸿 书 记 员  段莎莎
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审12号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路**，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：卢顺荣，工作人员。 被执行人：董慧金，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2021年1月22日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]224号行政处罚决定书确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2021年2月5日以被执行人董慧金已缴纳罚款5万元，自觉履行了行政处罚决定为由,申请撤回对被执行人董慧金的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人龙岩市长汀生态环境局以被执行人董慧金已缴纳罚款5万元，自觉履行了行政处罚决定为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市长汀生态环境局撤回对被执行人董慧金的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年二月五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：茆玲玲，女，1991年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告茆玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告茆玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金25,789.15元，支付利息1,557.45元、逾期还款违约金4,196.05元、分期付款手续费2,663.32元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金10,789.15元，支付原告截至2020年8月30日的利息1,557.45元、逾期还款违约金4,196.05元、分期付款手续费2,663.32元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金10,789.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告茆玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金10,789.15元；二、被告茆玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,789.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.73元，减半收取计34.86元，由被告茆玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初85号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某禄，男，1966年8月21日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨某禄犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人杨某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月23日19时许，被告人杨某禄酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某禄的血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。同月28日，被告人杨某禄在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨某禄判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人杨某禄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某禄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某禄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某禄归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年3月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年二月三日书记员  郭晓敏
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢91号 钱志春、鲍国庆、王丽荣： 申请执行人钱志春与被执行人鲍国庆、王丽荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,400.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人钱志春。至此，申请执行人钱志春向本院申请执行的24,400.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小丽，女，1975年6月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川，该公司总经理。再审申请人杨小丽因与被申请人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合房地产公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2020年2月1日至2020年4月30日，正值新冠肺炎疫情期间，按照疫情防控的要求，万合学府1S商业楼在该期间持续处于停业状态。鉴于新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，原审根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，结合案涉《商铺委托经营管理合同》中关于不可抗力的约定并参照《包头市人民政府关于印发》第一条第五项“对全市承租国有资产类经营用房的个体工商户和中小微企业，免收6个月房租”的规定，酌情减免万合房地产公司欠付杨小丽疫情发生后3个月的收益金及期间内违约损失并无不当。综上，杨小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小丽的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初834号 原告：薛秀玉，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 委托诉讼代理人：林强梅，女，系原告薛秀玉之女。 被告：江贵旺，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王延平，男，汉族，住福建省建瓯市。 薛秀玉与江贵旺、王延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。薛秀玉在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛秀玉撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二一年二月四日 书记员  林锟瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初125号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1988年10月25日出生，因犯交通肇事罪于2015年3月6日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2015年8月3日被武汉市公安局硚口区交通大队决定罚款人民币贰仟零贰拾元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王超于2020年12月22日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市武昌区丁字桥南路高架由南向北方向行驶，至丁字桥路中国人寿保险股份有限公司（湖北省分公司）门前路段时，遇公安民警在此设卡检查。被告人王超为逃避民警依法检查，与同车人员郑某调换座位，被民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王超的血液中乙醇含量为103.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王超具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、交通肇事罪前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊