wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5923号原告：李贵平，男，1993年8月4日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：罗光宽，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李贵平与被告罗光宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加了诉讼，被告罗光宽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系朋友关系，被告因资金困难多次向原告借，原告通过支付宝转账方式向原告出借4100元。原告向被告催收借款时，被告以各种理由推脱，甚至以原告先转给被告几百元，被告几个小时后立即偿还借款为由，让原告多次以微信支付的方式向被告转款8500元。现被告共计差欠原告借款12600元，原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告罗光宽未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自2020年5月至同年7月期间，以多种理由多次在原告处借款，原告通过支付宝和微信支付方式向原告支付款项共计12600元。被告至今未全额偿还借款，原告多次催收未果，诉至法院主张权利。另：1.原告庭审中称，被告于2020年11月21日向原告偿还借款600元，余款至今未支付。2.在原、被告的微信聊天记录中，被告多次承诺同意偿还借款，但又以各种理由推脱。在2020年7月7日的聊天记录中谈到“原告：你算一下多少钱吧？被告：12000元。原告：你确定吗？……”。上述事实，有原告举证的微信转账记录明细、扫收钱码付款记录、二维码收款记录、原告与被告的微信和短信聊天记录，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告共计向原告借款126000元的事实，有原告向被告的转账记录，原、被告的聊天记录佐证，本院予以确认。被告收到原告借款后，原告多次催收未果，且被告至今尚欠原告借款12000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款12000元（12600元-600元）于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告罗光宽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗光宽在本判决生效后十日内偿还原告李贵平借款12000元；二、驳回原告李贵平的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，共计716元，由被告罗光宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  陈 俊二〇二一年二月二日书 记 员  张军叶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终13号 上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花都路999号第一幢第二层。 法定代表人：徐荣其，公司董事长。 上诉人（原审被告）：浙江尊泰建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区39号。 法定代表人：童松罗，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖北兴邦建材工程有限公司，住所地：湖北省黄石市开发区杭州路58号。 法定代表人：盛后军，公司总经理。 上诉人浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）、浙江尊泰建设有限公司（以下简称尊泰公司）因与被上诉人湖北兴邦建材工程有限公司（以下简称兴邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。 新华公司、尊泰公司上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1498号民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实和 2 理由：一、原审法院事实认定和适用法律错误。1、原审法院认定建设工程施工合同纠纷案由错误。建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工总包方）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议，其审理的法律关系是建设单位与总包施工单位之间的合同关系。而本案新华公司只是将广西贵港市腾骏汽车项目工程中冲压、磨具车间固化挤环氧自流坪施工分包给兴邦公司，是属于建设工程中某一分项工程，在新华公司与兴邦公司《固化剂环氧自流坪施工合同》中第三条也明确约定甲方将本工程以包工包料形式分包给乙方”，显而易见，新华公司与兴邦公司属于建设工程分包合同关系，而非建设工程施工合同关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(法〔2011)42号）规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷同属于合同、无因管理、不当得利纠纷（一级案由）项下合同纠纷（二级案由）中建设工程合同纠纷（三级案由）所属的四级案由，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是属于并列关系，并不是包含关系，根据规定属于建设工程合同纠纷（三级案由）下的四级案由分别是（1)建设工程勘察合同纠纷、（2)建设工程设计合同纠纷、(3)建设工程施工合同纠纷、（4)建设工程价款优先受偿权纠纷、(5)建设工程分包合同纠纷、（6)建设工程监理合同纠纷、（7)装饰装修合同纠纷、（8)铁路修建合同纠纷、（9)农村建房施工合同纠纷。由此可见，本案不适用专属管辖的规定。2、2020年7月2日，新华公司、尊泰公司、兴邦公司三方已签订债权债务转让协议，涉案工程的债务已转让给尊泰公司，兴邦公司也予以认可，故本案已经进一步转化为普通的债权债务纠纷，更谈不上专属管辖问题。二、覃塘区人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面 3 协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无论是2018年10月14日上诉人与被上诉人兴邦公司签订的《固化剂环氧自流坪施工合同》，还是2020年7月2日新华公司与兴邦公司、尊泰公司签订的《协议书》，均明确约定由新华公司注册地人民法院管辖。综上所述，本案案由认定错误导致一审法院适用法律错误，各方当事人在分包合同和协议书对管辖约定都非常明确，也没有违反相关法律规定，是合法有效的，本案应由新华公司住所地，即浙江省永康市人民法院管辖。而覃塘区人民法院，根据法律规定不应享有管辖权。故，申请依法撤销一审裁定，并将本案移送至新华公司住所地浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，兴邦公司以其已依约完成案涉工程全部施工项目为由，要求新华公司及尊泰公司共同支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，一审法院认定案由并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然，兴邦公司与新华公司签订的《固化剂环氧自流坪施工合同》中约定争议管辖法院为新华公司所在地法院管辖，但本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程 4 位于贵港市覃塘区，因此，本案由原审法院专属管辖。原审裁定驳回新华公司、尊泰公司管辖权异议正确，依法应予维持。新华公司、尊泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初53号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**-中华路东。法定代表人：王海涛，行长。委托诉讼代理人：薛淑斌，系该行法律顾问。被告：李孟婷，女，1989年7月5日出生，汉族，系漠河市民政局科员，住漠河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行（以下邮储银行漠河支行）与被告李孟婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行的委托诉讼代理人薛淑斌及被告李孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行漠河支行向本院提出的诉讼请求：1.解除邮储银行漠河支行于2015年9月18日与程亮签订的信用卡合同；2.要求李孟婷在继承程亮遗产的范围之内承担还款责任，偿还借款本金、利息及其他费用共计49602.41元；3、诉讼费由李孟婷负担。事实与理由：李孟婷与程亮系夫妻关系。2015年9月18日程亮向邮储银行漠河支行申请信用卡业务，信用卡卡号为62×××28。程亮开通信用卡业务后，先后消费使用，一直未按照约定履行信用卡还款义务，逾期310天未还款，合计欠款本金、利息及其他费用共计49602.41元，现程亮已经去世，其财产由李孟婷继承，李孟婷应当偿还欠款，为此，邮储银行漠河支行诉至法院。李孟婷辩称，其不知程亮办理信用卡业务，邮储银行漠河支行找到李孟婷时才知道，邮储银行漠河支行只是要程亮的死亡证明。程亮办卡时就是故意隐瞒李孟婷，现李孟婷及程亮的其他遗产继承人均放弃继承遗产，不同意偿还债务。邮储银行漠河支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截屏，证明2015年9月18日程亮向邮储银行漠河支行申请信用卡业务的事实。程亮申请的信用卡拖欠本金35443.05元、利息2074.02元、其他费用12085.34元，合计49602.41元。现已逾期310天。本院对邮储银行漠河支行提交的证据，组织双方进行了质证，李孟婷对邮储银行漠河支行提供证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李孟婷与程亮系夫妻关系。2015年9月18日程亮向邮储银行漠河支行申请信用卡业务，信用卡卡号为62×××28。程亮开通信用卡业务后，先后消费使用，但一直未按照约定履行信用卡还款义务，逾期310天未还款，合计欠款本金、利息及其他费用共计49602.41元。现程亮已经去世，程亮的遗产仅有与其妻子李孟婷婚内共同财产漠河市西林吉镇沿湖城小区15号楼4单元202室房屋一户，程亮的法定继承人程亮的父亲程国海、母亲白兆斌、妻子李孟婷及儿子程禹豪均放弃继承程亮的遗产，李孟婷为程亮的遗产的实际占有和管理人。本院认为，程亮向邮储银行漠河支行申请了信用卡用于消费，但未按照约定履行信用卡还款义务，程亮虽然已经去世，但是按照法律规定，程亮的遗产管理人李孟婷应当在程亮的遗产范围内对程亮所欠邮储银行漠河支行的49602.41元债务承担偿还责任，邮储银行漠河支行亦未提供其他证据证明程亮存在其他财产。故应由李孟婷在其管理的程亮的遗产范围内对邮储银行漠河支行承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第一千一百四十七条第（四）项、第一千一百五十三条第一款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款的规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行于2015年9月18日与程亮签订的信用卡合同；二、李孟婷于本判决生效后十日内，在其管理的程亮遗产范围内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行欠款本息合计49602.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行已预交），由李孟婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年二月二十六日书记员  梁振宇附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百四十七条遗产管理人应当履行下列职责：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初468号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1985年3月20日出生，户籍地甘肃省金昌市。辩护人石某某，上海市外滩律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日15时许，被告人姚某某至上海市浦东新区金沪路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某住处门口，趁无人之际，通过窗口伸手向内，窃得被害人刘某放置于靠窗床头上的华为ART-AL00m4+128G移动电话一部(价值人民币1,044元)等物。2020年9月16日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人姚某某处扣押了涉案移动电话并发还给被害人刘某。上述事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人曾某某的证言，公安机关调取、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《接受证据清单》、相关发票、监控视频、《案发经过表格》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，甘肃省金昌市金川区人民法院相关《刑事判决书》、甘肃省金昌监狱相关《释放证明书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，被告人姚某某的多次供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  华伟忠人民陪审员  王建明二〇二一年二月二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执666号申请执行人：谭青，女，1970年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖金玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：谭永平，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：马军，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：山东级优异教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭永平，总经理。本院执行申请执行人谭菁与被执行人谭永平、马军、山东级优异教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初14862号民事调解，因被执行人未履行执行费缴款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭永平、马军、山东级优异教育科技有限公司名下存款人民币58,629.92元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年二月四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执660号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：章万军,男,汉族,1973年6月23日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7382号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人章万军国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7382号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6360号原告：王道威，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海弘筹电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周孝心，任执行董事。原告王道威与被告上海弘筹电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王道威在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道威撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初67号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人乔某某，男，1997年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，于2020年12月1日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日凌晨2时许，被告人乔某某在沈阳市铁西区被害人张某经营的猪的故事石板烤肉店二楼，将保险柜内营业款现金人民币6536元盗走。案发后，被告人乔某某退赔被害人张某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人乔某某身份证明材料、授权委托书、情况说明、案件来源、抓捕经过、证人商某证言、被害人张某陈述、被告人乔某某的供述和辩解、辩认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的绝大部分经济损失，并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年二月三日书记员 孙鸿雁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初148号 原告：韦克川，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦克川与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以289164元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款289164元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年7月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款289164.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款289164.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦克川购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦克川违约金（违约金计算：以已付购房款289164.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86749.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0302执157号 申请执行人：胡俊莲，女，1954年7月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被执行人：董会安，男，1964年10月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 申请执行人胡俊莲与被执行人董会安民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人与执行人案外达成和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0302执157号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张倩 二〇二一年二月十九日 书记员  李鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2243号原告:张田,1953年1月5日出生,身份证登记住址:云南省安宁市。委托诉讼代理人：田杰，特别授权代理。原告:王惠娟,1954年9月1日出生,身份证登记住址:云南省安宁市。委托诉讼代理人：田杰，特别授权代理。被告:张义，1955年7月4日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告张田、原告王惠娟与被告张义不当得利纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,原告张田、原告王惠娟向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张义的起诉。本院认为,原告张田、原告王惠娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张田、王惠娟撤回对张义的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月五日书记员 段素梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨升军，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨升军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨升军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金53,031.73元、利息1,689.15元、逾期还款违约金6,287.60元、分期付款手续费526.80元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,031.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨升军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨升军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金53,031.73元；二、被告杨升军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,031.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.79元，减半收取计562.90元，由被告杨升军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2296号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邓伟荣，女，1979年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17946号民事判决书，本院依法向被执行人邓伟荣送达执行通知书，责令被执行人邓伟荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金183425.78元，截止2018年6月19日的利息43177.27元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2688.53元，迟延履行债务期间的债务利息22148.66元（以欠款本金183425.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2835元，承担本案执行费3347元，合计258622.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓伟荣的财产，限额258622.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初722号原告：常州克拉赛克节能科技有限公司，住江苏武进经济开发区稻香路**。法定代表人：沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，，住高邮市城南经济新区南环路**原告常州克拉赛克节能科技有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年二月五日书记员 张雅森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4967号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：文传洪，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文传洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告文传洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金92,107.24元，利息6,528.66元，费用6,656.58元(其中滞纳金和违约金2,808.80元，其他费用3,847.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,292.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,107.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告文传洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文传洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金92,107.24元；二、被告文传洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,107.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.68元，减半收取计1,051.34元，由被告文传洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初251号 原告：徐采圣，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊训武，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告徐采圣诉被告熊训武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告徐采圣于2021年2月5日以被告熊训武已归还该笔借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐采圣自愿撤回对被告熊训武的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐采圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐采圣负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年二月五日 代书记员 宋金桂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执246号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人喻建华，男，1959年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16282号民事判决书，本院依法向被执行人喻建华送达执行通知书，责令被执行人喻建华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42584.75元，截止2018年7月27日的利息5875.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5435.18元、逾期还款违约金697.85元，迟延履行债务期间的债务利息5484.92元（以欠款本金42584.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费661元，承担本案执行费719元，合计62458.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人喻建华的财产，限额62458.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更240号                      罪犯熊细军，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法      刑二初字第14号刑事判决，以被告人熊细军犯盗窃罪，判处有期徒刑      十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十五万元；犯抢劫      罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万      元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处      罚金人民币四十七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊细军在服      刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年8月23日、      2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2011）东中      法刑执字第1910号、（2013）东中法刑执字第1821号、（2015）东中      法刑执字第964号、（2017）粤19刑更540号、（2019）粤19刑更      339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、六个      月、五个月、五个月及剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年      1月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯熊细      军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政      治权利改为三年，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年      1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯熊细军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余430分。该罪犯于2014年11月27日、2017年10月9日、      2018年9月28日、2019年6月17日、2020年6月30日共履行财产性判项      人民币12900元（其中本次考核期履行人民币9500元）。根据罪犯收                  13                  支明细表，罪犯在2018年11月至2020年9月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币827.90元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯熊细军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产      性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯熊细军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年8月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    14
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1405号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：李浦，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓帆，天津天关律师事务所律师。被申请人：姚景利，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：杜玉洁，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚景利、被申请人杜玉洁借款合同纠纷一案。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚景利、被申请人杜玉洁名下价值192785.67元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚景利、被申请人杜玉洁名下价值192785.67元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1483.93元，由中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二一年二月五日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1902号之三申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城1组团商铺1层27、28、29、30、31号，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA。负责人：蔡佳星。被执行人：刘崇文，男，汉族，1962年06月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇文在中国工商银行24×××24账户内存款人民币287168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何云强，男，1983年7月1日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何云强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告何云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金34,393.08元，支付利息17,857.81元，逾期还款违约金3,878.01元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金34,393.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何云强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金34,393.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,393.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金34,393.08元；二、被告何云强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告何云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初765号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵静，男，1985年01月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告赵静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月03日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为贵Ｃ0××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月03日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＹ-21-20200103-0191的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为43000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＹ-21-20200103-0191的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月09日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款43000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告赵静与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月03日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告赵静于本判决生效之日起十日内办理贵Ｃ0××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2646号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*******，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：何新光，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××*×，公民身份号码422×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告何新光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金32710.70元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为1751.27元、罚息为917.13元、复利为110.48元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元用于装修，授信额度期限自2018年4月26日起至2021年4月26日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年4月27日，原告向被告发放贷款10万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年4月27日。因被告逾期还款超过149天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日被告尚欠借款本金32710.70元、利息2167.76元、罚息1471.26元、复利164.66元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年2月3日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年8月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月3日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何新光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32710.70元、利息2167.76元、罚息1471.26元、复利164.66元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告何新光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计368.62元、财产保全费394.90元，合共763.52元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  陈艾玲
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执487号 关于申请执行人丁小明与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特401号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁小明向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向丁小明支付工资款2800元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2800元发放给申请执行人丁小明。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特401号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特401号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初7号原告：赵静，女，汉族，1991年12月12日出生，住重庆市巴**。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告赵静诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告赵静经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵静负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月五日书记员  肖瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初250号原告：顾某1，男，1957年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾忠鑫，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾某2，男，1936年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：崔某某，女，1936年6月12日生，汉族，住江西省南昌市。原告：顾某3，女，1960年8月30日生，汉族，住江西省南昌市。原告：顾某4，女，1962年11月13日生，汉族，住江西省南昌市。五原告共同委托诉讼代理人：何贤斌，上海振唐律师事务所律师。被告：顾某5，男，1949年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1956年3月9日生，汉族，住住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。原告顾某1、顾某2、崔某某、顾某3、顾某4诉被告顾某5、孙某某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，五原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾某1、顾某2、崔某某、顾某3、顾某4撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年二月二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初374号 原告:董焕鹏,男,1973年09月11日出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区董家河镇董家河村****,公民身份号码:6102041973********。 被告:陕西明泰工程建设有限责任公司,住所地:陕西省西安市雁塔区科技七路**,统一社会信用代码:91610000730401455J。 法定代表人:刘炳强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王子仪,男,1985年04月07日出生,住西安市未央区凤城五路****楼****,公民身份号码:4112021985********,系该公司员工。 原告董焕鹏与被告陕西明泰工程建设有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年01月20日立案。 董焕鹏诉称:请求判令被告立即给付原告供货材料及劳务款76630元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年06月20日,被告公司在210国道川口至耀州区改扩建工程LJ-6项目部负责人张双有,实施该段改扩建工程,在耀州区签订《材料供货合同》及《劳务队计价书》两份合同。原告按照合同约定提供了材料及劳务,被告委托项目管理处即铜川段管理处至今未付给原告人请求的事项,直至2021年01月19日该处财务以此款项无法记账无法支付为由,书面告知原告"款未付出,委托付款作废"。原告彻底无法,只好依法起诉,请求法院支持诉求。 陕西明泰工程建设有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定,因合同纠纷提起的民事诉讼,,由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在西安市雁塔区申请将该案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。。本案原告的住所地在铜川市耀州区 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下： 驳回陕西明泰工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元,由被告陕西明泰工程建设有限责任公司负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年二月五日 书记员  文新户
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初438号原告：西安杰诺百川包装材料有限公司。法定代表人：任某，男，任公司总经理。被告：刘某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告西安杰诺百川包装材料有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安杰诺百川包装材料有限公司法定代表人任某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款25984元、利息519.68元，合计26503.68元；2、判令被告支付原告交通费1000元、住所费300元、误工费1000元，计2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营塑料制品制造及销售。2020年8月，被告从原告处代销反光膜，双方约定被告出售完反光膜后应于2020年10月17日向原告支付材料款。约定到期后，被告就欠款事实向原告出具欠条一份，承诺2020年11月20日前付清。后经原告催要，被告未予支付。被告刘某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年10月17日欠条原件一张，金额25984元；用以证明被告尚欠原告材料款25984元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营塑料制品制造及塑料制品销售。2020年8月，被告从原告处代销反光膜。经结算，被告赊欠原告货款25984元，并于2020年10月17日就欠款事实向原告出具欠条一张，承诺2020年11月20日前付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付材料款25984元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。原告诉请的交通费、住宿费、误工费证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告西安杰诺百川包装材料有限公司材料款25984元；二、驳回原告西安杰诺百川包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）枣执字第24号之五申请执行人：侯传伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王运行，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄高新区。被执行人：何振，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄高新区。枣庄市薛城区人民法院作出的（2010）薛民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月22日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人何振的工资收入人民币47234.93元整，提取被执行人王运行的工资收入人民币1814.10元整。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年二月五日书记员 梁玉超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1762号原告：余红，女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：邓世均，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谢素贞，女，1975年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：向晓梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王代东，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告余红与被告邓世均、谢素贞、向晓梅、王代东合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告余红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余红撤回起诉。案件受理费减半交纳4025元，由原告余红负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年二月五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3405号原告：唐雪权，男，1969年10月15日出生，土家族，住恩施市，原告：刘金叶，女，1970年10月31日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告唐雪权、刘金叶诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雪权、刘金叶以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐雪权、刘金叶撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终11号上诉人（一审原告）谢灿刚，男，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人冯俊峰，区长。委托代理人杨丹，贵州上善律师事务所律师。上诉人谢灿刚诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）土地征收补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢灿刚一审诉称，2014年因铁路建设需要，红花岗区政府以60000元/亩的标准对其使用的0.35亩土地进行征收。后其才知道同村另外的村民在2013年征地时按75000/亩的标准进行补偿，红花岗区政府对其的补偿存在差额，应进行补足，故提起本案诉讼。请求：一、判令红花岗区政府在2014年对谢灿刚的土地征收标准不合法；二、判令红花岗区政府补偿其土地征收款5250元；三、本案诉讼费由红花岗区政府承担。一审法院经审查查明，谢灿刚因同一事项相同诉求向一审法院起诉，经一审法院和本院裁定后，谢灿刚不服，向最高人民法院申请再审，谢灿刚提交的最高人民法院于2019年12月26日作出的（2019）最高法行申13062号行政裁定书载明：谢灿刚提出诉求的实质系对征地补偿标准不服，其依法应当先申请裁决或者行政复议，对行政机关作出的裁决或行政复议决定不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。谢灿刚未经前述行政程序，直接提起本案诉讼，不符合前述法定起诉条件。一审裁定驳回谢灿刚的起诉，二审维持一审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确。因此裁定：驳回谢灿刚的再审申请。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定。谢灿刚以同一事项再次起诉红花岗区政府土地行政补偿，属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法不应受理，已经受理立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回谢灿刚的起诉。上诉人谢灿刚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、判决红花岗区政府按照75000元/亩赔偿被征收地；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认为上诉人系重复起诉不正确，系事实认定错误，适用法律错误。红花岗区政府未出具书面材料告知上诉人行政复议前置程序，而建议向人民法院起诉，人民法院也未对其进行释明告知救济途径。被上诉人红花岗区政府答辩称，一、答辩人依法按照标准对涉案土地进行征收，并未违反规定；二、被答辩人谢灿刚对征地补偿标准有异议，未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件；三、一审法院适用法律准确，程序合法，应当依法予以维持。综上，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人谢灿刚提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，谢灿刚的诉请是判令红花岗区政府支付其征地补偿款差额，但此前谢灿刚已就同一被告、同一诉讼标的、同一诉请向一审法院提起过行政诉讼，经一审、二审被裁定驳回起诉后，谢灿刚仍不服，向最高人民法院申请再审，被驳回再审申请后，谢灿刚提起本案诉讼，本诉存在与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，应当裁定驳回谢灿刚的起诉。谢灿刚主张其并非重复起诉，一审事实认定错误、适用法律错误不能成立，本院不予支持。其次，即便不构成重复起诉，本案亦不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案实质为征地补偿标准争议，参照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”之规定，谢灿刚未申请行政复议，迳行提起本案诉讼，不符合上述规定。上诉人谢灿刚主张人民法院未向其释明救济途径，因生效法律文书中已明确载明征地补偿标准争议的救济途径，一审未再重复告知并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人谢灿刚的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二一年二月五日法官助理刘畅书记员冀凌馨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执773号 被执行人：张树清，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张树清罚金一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张树清在中国银行黄**中心路支行账号10×××51ＣＮＹ0存款1648490元； 二、冻结被执行人张树清在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××53_156_1存款1648490元； 三、冻结被执行人张树清在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区港口支行账号62×××73存款1648490元； 四、冻结被执行人张树清在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××23存款1648490元； 五、冻结被执行人张树清在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××43_156_1存款1648490元； 六、冻结被执行人张树清在中国银行沧州市中捷临港支行账号10×××63ＣＮＹ0存款1648490元； 七、冻结被执行人张树清在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef7c9364b61301c54@wx.tenpay.com存款7.7元； 八、冻结期限为1年（自2021年2月5日至2022年2月4日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年二月五日 书 记 员  李圣晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16040号原告：肖光金，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××。委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：杨兴旺，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县××××××××××××。原告肖光金与被告杨兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光金的委托诉讼代理人范欣儿、卢炽鹏第一次庭审到庭参加诉讼，原告肖光金的委托诉讼代理人卢炽鹏第二次庭审到庭参加诉讼，被告杨兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光金向本院提出诉讼请求，1.解除肖光金与杨兴旺于2018年7月25日签订的《门市租赁合同》；2.杨兴旺搬离中山市××××××××××××××××××××半层物业；3.杨兴旺向肖光金清偿2019年5月至10月的未付租金80000元及利息1000元（以30000元为基数，从2019年5月26日期按银行同期同类贷款利率计，以50000元为基数从2019年8月26日起按银行同期同类贷款利率计，暂计至起诉之日）4.杨兴旺向肖光金清偿2019年6月至同年9月的水电费、电梯费、清洁费、租赁税合计7298元；5.杨兴旺向肖光金支付场地使用费（参照原合同标准计算至杨兴旺实际交还租赁物之日止）；以上暂合计88298元。诉讼过程中，肖光金撤回其第五项诉讼请求。事实和理由：2018年7月25日，肖光金与杨兴旺签订了《门市租赁合同》，约定由杨兴旺承租中山市××××××××××××××××××××半层，租期为期三年，从2018年7月26日至2021年8月19日止。双方约定租金为16666元/月，租金结算周期为三个月，于每期租金开始计算前10-20天内支付，每期租金总额为50000元整。从2019年5月份至今，杨兴旺已经拖欠两期租金未能足额支付，经肖光金多次追讨，杨兴旺仅支付了20000元，现尚欠租金80000元，以及2019年6月之后的水电费、电梯费、清洁费、租赁税等费用合计7298元，与租金合计87298元仍未向肖光金支付。按合同约定，肖光金有权要求解除合同并要求杨兴旺支付拖欠租金及相关费用。故肖光金诉至法院，请求判如所请。杨兴旺未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：案涉租赁物位于中山市×××××××××××，所有权人为苏国辉，未办理建设工程规划许可证及报建手续。2015年7月27日，苏国辉将其位于中山市×××××××××××华辉楼五层楼宇使用权出租给肖光金，租赁期限为2015年8月1日至2021年7月30日止。2018年7月25日，肖光金（甲方）与杨兴旺（乙方）签订《门市租赁合同》，约定甲方将位于中山市××××××××××××××××××××半层租赁给乙方作灯饰销售使用，租期为期三年，从2018年7月26日至2021年8月19日止。双方约定租金为16666元/月，租金结算周期为三个月，于每期租金开始计算前10-20天内支付，每期租金总额为50000元整，租金从2018年7月26日起算，乙方租赁门市所产生的其他费用如水费、电费、物业管理费、清洁费、公摊费等,乙方应按实际发生的费用支付和承担，统一交由甲方代缴。附则部分注明电费1.4元/度，水费、电梯费、维修费、清洁费合计每月收230元，每年过年免1个月，租期满免半个月，合同还约定了其他条款。合同签订后，杨兴旺初期按合同约定履行，其后，双方经协商水费、电梯费、维修费、清洁费按每月200元收取，杨兴旺自2019年5月起未支付租金、水电费、电梯费、清洁费及租赁税等，经催收，杨兴旺于2019年8月24日支付过租金20000元，之后未再支付。杨兴旺于2019年10月开始不再经营，但并未实际搬离，肖光金于2020年1月收回案涉租赁物。肖光金主张租赁税为66.6元/月但未提交证据，肖光金提交收据及微信聊天记录截图拟证实杨兴旺2019年6月至同年9月用电量，但收据无杨兴旺签名确认，微信聊天记录肖光金未提交原始载体。以上事实有古一村委会用地规划图、《楼宇租赁合同》、《门市租赁合同》、收据、微信聊天记录截图及肖光金的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经政府主管部门批准建设，依据《最高人民法院》第二条的规定，案涉《门市租赁合同》无效。故对肖光金诉求的解除案涉《门市租赁合同》不予支持。肖光金于2020年1月已收回案涉租赁物，故对其诉求的杨兴旺搬离案涉租赁物不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。案涉《门市租赁合同》无效，肖光金诉求的租金实为房屋占有使用费，杨兴旺仅支付2019年5月至同年10月的房屋占有使用费20000元，尚欠80000元（50000元×2-20000元），故肖光金诉求杨兴旺支付其2019年5月至同年10月尚欠的房屋占有使用费80000元于法有据，本院予以支持。对于利息，本院不予支持。双方已约定水费、电梯费、清洁费每月200元，该费用是杨兴旺实际产生的费用，应予支持。经核算，2019年6月至同年9月的水费、电梯费、清洁费为800元，肖光金未支付该期间的费用，故对肖光金诉求2019年6月至同年9月期间的水费、电梯费、清洁费800元予以支持。关于租赁税，肖光金未提交证据予以证实；关于电费，肖光金提交的证据不足以证实其主张，故对肖光金诉求的租赁税及电费均不予支持。肖光金撤回第5项诉求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。杨兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对肖光金的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴旺于本判决生效之日起五日内向原告肖光金支付2019年5月至同年10月的房屋占有使用费80000元；二、被告杨兴旺于本判决生效之日起五日内向原告肖光金支付2019年6月至同年9月的水费、电梯费、清洁费800元；三、驳回原告肖光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告肖光金负担171元，被告杨兴旺负担1837元（该款原告肖光金已预交，被告杨兴旺在履行中迳付原告肖光金，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  钟厚仁肖亮华
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初267号原告：梁小平，男，汉族，1991年1月6日出生，住江西省庐山市。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。原告梁小平诉被告江西广汇置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2021年2月4日对该案进行了公开开庭审理，原告梁小平到庭参加了诉讼，被告江西广汇置业发展有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西广汇置业发展有限公司返还原告房款差价968.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告购买了被告开发的庐山市御景首府小区4栋3单元702室商品房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋面积98.79平方米，单价3460元，房屋产权证面积为98.51平方米，因此原告实际多支付了968.8元。原告一直要求被告返还多支付的房款，但被告不予理会，原告遂提起诉讼。被告江西广汇置业发展有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2017年1月12日，原告梁小平与被告江西广汇置业发展有限公司签订商品房买卖合同（预售），约定原告梁小平向被告江西广汇置业发展有限公司购买御景首府小区4栋3单元702号房屋，房屋预测建筑面积共117.18平方米，其中套内建筑面积98.79平方米，分摊共有建筑面积18.39平方米，单价为每平方米3460元，总价款为405443元，价款支付方式为贷款方式付款，原告应当于2017年1月12日前支付首期房价款85443元，余款320000元申请贷款支付。合同还对面积差异处理方式进行了约定，其中包括“建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款”。后原告梁小平按约定支付了房屋价款405443元，被告广汇置业发展有限公司也向原告交付了上述房屋，但庐山市不动产登记局颁发的不动产权证中注明的房屋建筑面积为116.74平方米，其中专有建筑面积98.51平方米，分摊建筑面积18.23平方米，价格403921元。上述事实有原告梁小平提交的不动产权证复印件一份、商品房买卖合同复印件（部分）一份、预收款收据复印件一份、购房发票复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告梁小平与被告江西广汇置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定自觉履行各自义务，原告梁小平按合同约定的房屋预测建筑面积117.18平方米向被告江西广汇置业发展有限公司支付了购房款，但在房屋实测建筑面积被不动产登记部门确定为116.74平方米后，被告江西广汇置业发展有限公司应按合同约定退还原告支付的超出房屋实测建筑面积部分价款1522元（405443元-403921元），现原告梁小平仅要求被告江西广汇置业发展有限公司返还房款差价968.8元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西广汇置业发展有限公司于本判决生效之日返还原告梁小平房款差价968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西广汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年二月五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初4317号 原告（执行案外人）：黄某，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告（执行案外人）：代某1，女，2003年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 法定代理人：黄某（系原告代某1之母），基本情况同上。 二原告的委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张建国，男，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：唐德彦，北京京师（重庆）律师事务所律师。 被告（被执行人）：代某2，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市潼**。 原告黄某、代某1与被告张建国、代某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、代某1的委托诉讼代理人肖慧、被告张建国及其委托诉讼代理人唐德彦到庭参加了诉讼，被告代某2经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。 原告黄某、代某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号房屋属代某1所有；2、请求人民法院停止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告代某2原系夫妻关系，双方于2012年购买涉案房屋，登记在原告黄某的名下。后因感情破裂双方于2018年8月15日协议离婚，离婚协议约定将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号房屋赠与给婚生女代某1。因该房屋在银行有抵押贷款，故至今未过户登记在代某1名下。2019年11月22日该房屋因被告张建国申请执行，被潼南区人民法院查封。2020年7月5日，二原告提出执行异议被驳回，二原告认为涉案房屋登记权利人为黄某，赠与行为作出之后，被告代某2与该房屋再无权利义务关系，且赠与发生在被告张建国主张偿还债务起诉和查封之前，法院判决被告代某2承担偿还义务，该债务不是黄某和被告代某2的夫妻共同债务，代某1基于离婚协议所享有的是物权请求权，被告张建国申请执行债权享有的是给付请求权，可以通过其他途径实现自己的债权，故请求判令如诉称。 被告张建国辩称，被告代某2明知有债务未偿还的情况下，将夫妻共同财产涉案房屋赠与给代某1，损害了债权人张建国的合法权益，该房屋尚未过户登记，未发生物权变动的效力，原告代某1对该房屋不享有物权，且离婚协议约定赠与涉案房屋给代某1，仅对夫妻双方具有效力，不能对抗第三人，不能排除法院的强制执行，故请求驳回二原告的诉讼请求。 被告代某2未答辩。 本院经审理查明，原告黄某与被告代某2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2012年8月24日，双方购买了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号房屋，登记在原告黄某的名下，房地证号为208房地证2012字第0XXX6号，系双方的夫妻共同财产。2012年10月29日，双方又将该房屋抵押给重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，取得贷款240000元。原告黄某与被告代某2于2018年8月15日协议离婚，离婚协议约定将该房屋无偿赠与给婚生女代某1，该房屋所欠抵押贷款由被告代某2负责偿还。至今未办理过户登记手续。 另查明，2015年1月18日和6月30日，被告代某2两次向被告张建国借款共计300000元。后被告代某2未按约定日期还款，张建国遂以代某2为被告向本院起诉，请求偿还借款及相应利息。2019年6月19日，本院作出(2019)渝0152民初3034号民事判决书，判决代某2偿还张建国借款本金300000元及利息。2019年8月20日，张建国申请强制执行，本院以（2019）渝0152执2597号案件立案受理，2020年1月14日，本院作出（2019）渝0152执2597号之四执行裁定，将涉案房屋予以查封。2020年7月20日，黄某、代某1向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院作出（2019）渝0152执异59号执行裁定，驳回了黄某、代某1的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告黄某、代某1对争议标的是否享有排除强制执行的权利，被告张建国作为申请人，申请法院强制执行，在执行案件中被本院查封的涉案房屋登记的权利人为黄某，系黄某和代某2在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，被告代某2系共有人，人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，故本院在执行过程中查封涉案房屋并无不当。被告张建国、代某2的债权债务产生于2015年，2018年黄某和代某2离婚时约定将涉案房屋无偿赠与给代某1，该约定系夫妻二人的内部协议，不能对抗第三人，且赠与的是不动产，是需要办理登记手续的赠与，涉案房屋至今未办理过户登记，尚未发生物权变更，原告代某1对该房屋还未享有物权，不能排除法院的强制执行，故原告黄某、代某1的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告黄某、代某1的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告黄某、代某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  王宇明 人民陪审员  周南昌 二〇二一年二月五日 书 记 员  屈 缋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保166号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡得良、杨柱粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡得良、杨柱粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初735号 原告：齐治军，男，汉族，1983年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：滨州市海松汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海一路向南200米路东厂房，统一社会信用代码91371602MA3NWPF440。 法定代表人：马洪超，该公司总经理。 原告齐治军与被告滨州市海松汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告齐治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐治军撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月三日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执315号 申请执行人裴红，女，汉族，1962年12月25日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人谭小红，女，汉族，1967年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯建成，男，汉族，1963年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人裴红与被执行人谭小红、冯建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初2564号民事调解书，责令被执行人谭小红、冯建成向申请执行人裴红支付借款本金90000元;自2021年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人裴红支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭小红、冯建成的银行存款91250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谭小红、冯建成自2021年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人裴红支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月五日 书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保48号 申请人:阿布都热西提·尤克甫，男，维吾尔族，1960年9月10日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：李伟强，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地：河南省禹州市。 申请人阿布都热西提·尤克甫，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟强4460元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人阿布都热西提·尤克甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟强4460元的财产予以保全。 本案申请费64.60元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初455号原告：王艳，汉族，女，1964年1月8日出生，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孟凡影，黑龙江振华律师事务所律师。被告：韩耕，汉族，男，1969年8月15日出生，住尚志市紫云华府**门市。原告王艳与被告韩耕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年二月五日书记员 张楠楠
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执664号陈晓燕、赵亮：申请执行人陈晓燕与被执行人赵亮承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4132号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈晓燕于2021年2月22日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款50000元及利息，承担申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执644号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年二月二十日