wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初60号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路**，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：卢家兵，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省神农架林区，被告：李琳，女，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省神农架林区，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告卢家兵、李琳、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告卢家兵、李琳，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢家兵、李琳向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计167592.61元；2、判令卢家兵、李琳按167592.61元为基数，以年利率8.3%为标准，支付自2019年10月23日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，卢家兵、李琳为新建房屋装修向湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）申请借款。经协商，担保公司、卢家兵、李琳及九九公司约定，对卢家兵、李琳的银行借款由担保公司提供担保，由九九公司为担保公司担保的担保提供反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2017年3月20日，卢家兵、李琳与农商银行大九湖支行签订《个人借款合同》，约定借款15万元，约定借期24个月，年利率8.3%。次日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为卢家兵、李琳的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，卢家兵、李琳未按约定还本付息，2019年10月23日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计167592.61元（其中本金150000元、利息17592.61元）。担保公司代偿后，卢家兵、李琳至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告卢家兵承认担保公司在本案中所主张的事实，但认为该借款与李琳无关，由卢家兵个人承担，其现在经济困难，暂时无法偿还。被告李琳辩称，其与卢家兵早已离婚，且对上述借款不知情，不应承担还款责任。原告担保公司对卢家兵、李琳关于由卢家兵个人承担本案债务的答辩意见予以认可。被告九九公司承认担保公司在本案中所主张的事实，并认可被告卢家兵、李琳的答辩意见，但认为卢家兵系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，卢家兵、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，担保公司、九九公司亦认可卢家兵、李琳关于由卢家兵个人承担本案债务的答辩意见，故对担保公司主张的部分事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求中要求卢家兵偿还代偿款的主张予以支持。关于担保公司要求卢家兵以年利率8.3%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与卢家兵之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月21日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为卢家兵向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢家兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计167592.61元及逾期偿还的资金占用费（以167592.61元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告卢家兵承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告卢家兵向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告卢家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十二日书记员 杨非木
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执174号 申请执行人：王迅翎，女，1993年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都聚能链合科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人贾鉴，职务不详。 申请执行人王迅翎与被执行人成都聚能链合科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调〔2020〕02200号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王迅翎向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都聚能链合科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王迅翎尚未受偿的债权17492.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调〔2020〕02200号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都聚能链合科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人王迅翎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都聚能链合科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初4993号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：岳爱霞，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告岳爱霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告岳爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,900元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用4,089.74元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年10月26日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币23,989.74元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年10月26日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2018年12月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,900元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计4,089.74元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,900元； 二、被告岳爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计4,089.74元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.74元，减半收取计199.87元，由被告岳爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张志远 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张梦萦 书 记 员 冯宸极 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执300号 申请执行人：于方，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：鑫玺生物科技股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：罗剑锋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲案字（2020）第324号仲裁裁定书，责令被执行人鑫玺生物科技股份有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鑫玺生物科技股份有限公司的银行存款计人民币0.475875万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月八日 书记员  敖翔
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6536号原告：张天国，男，1979年11月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师，执业证号15201201610149570。被告：李谟佑，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告张天国与被告李谟佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天国及其委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼。被告李谟佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天国向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款1500000元并支付利息（利息以1500000元本金为基数，按月息2%从2006年8月7日起计算至本息还清之日止，暂计算至2020年9月6日止，利息为5070000元，本息合计为6570000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于周转，经协商原告同意借款给被告1500000元，被告每月按3%利息支付原告（现原告只按月息2%主张）。原告于2006年8月7日分两次在昆明分别由工商银行和建设银行汇入被告账户，被告确定收到借款后将本人亲写借条交给张从良代为保管。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告李谟佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月7日，李谟佑向张从良出具借条一份，内容为“今借到张从良转来存款1500000元整，月息按3%计算。”同日，张天国通过银行向李谟佑转账1500000元。2007年12月26日，张从良出具借条情况说明一份，内容为“李谟佑借条情况说明，因张天国当时不在贵州盘县，张天国委托张从良跟李谟佑写1500000元借条一份，钱是张天国从昆明汇给李谟佑的，以汇款回单为准，现由张天国跟李谟佑追债。”后张天国向李谟佑索要借款，李谟佑自认该笔1500000元的借款债权人为张天国。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的陈述，借条一份、银行转账凭证两份、李谟佑与张天国的微信聊天记录、情况说明一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，虽然被告系向案外人张从良出具的借条，但该笔借款是由原告交付给被告，案外人张从良及被告也均认可实际的债权人是原告，故本案的民间借贷关系的主体应为原被告。原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付利息5070000元的诉讼请求，因双方的借款发生在2006年8月7日，且双方约定的月利率为3%，故截至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为5052900元，即1500000元×2%×168.43个月=5052900元；自2020年8月20日起至2020年9月6日止的利息应按照月利率1.28%计算为10880元，即1500000元×1.28%÷30天×17天=10880元，故被告应向原告支付的利息为5063780元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谟佑于本判决生效之日起十日内偿还原告张天国借款本金1500000元及支付自2006年8月7日起至2020年9月6日止的利息5063780元；并自2020年9月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%计算利息直至全部借款本息清偿之日止；二、驳回原告张天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57790元，由原告张天国负担55元，被告李谟佑负担57735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 英人民陪审员 李 慧二〇二一年二月二日书 记 员 牟红丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初115号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：刘军，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2322民初52号原告：楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区王家安置小区12栋38号一楼。统一社会信用代码：92532301MA6LX9MM1J。经营者：柳涛，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董超，男，1984年3月4日出生，汉族，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部（以下简称“方圆经营部”）与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆经营部的委托诉讼代理人罗玉芹到庭参加诉讼，被告董超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15400元，并支付从起诉之日起至付清之日止按同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告长期从原告处批发钢材。原告每次供货给被告都有销货清单，详细载明了货物的名称、规格、数量、单价和总价等信息。2019年3月23日，被告到原告处批发钢材，欠下货款13467元；2019年9月，被告又到原告处批发钢材，欠下货款1933元；两次共欠货款15400元。经原告多次催讨，被告均不履行支付货款的义务，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告董超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、身份证复印件1份、钢材销售单2份、代理费收费发票1份，欲证实被告欠其货款15400元，因被告未履行义务而产生代理费5000元。被告董超未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营钢材收购、批发、零售业务，被告长期在原告处批发钢材。2019年3月23日，被告到原告处批发钢材，原告供钢材给被告后出具销售单给被告，销售单载明：合计金额13467元，未付款：董超。2019年9月，被告又到原告处批发钢材，原告出具销售单给被告，销售单载明：合计金额5933元，已付4000元，下欠1933元：董超。两次合计被告董超共欠原告方圆经营部货款15400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方圆经营部与被告董超虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，被告董超在原告方圆经营部批发钢材，原告方圆经营部向被告董超出具销售单，被告董超在销售单上签名确认收货及欠款金额，双方之间存在事实买卖合同关系，故对原告方圆经营部诉请被告董超向其支付货款15400元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张从起诉之日起至付清之日止按同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，依法有据，予以支持。关于律师代理费的问题，本案中双方当事人对律师代理费的承担未作约定，代理费也不属于本案直接经济损失，为此原告的该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条第一款、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董超于判决生效后十日内支付原告楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部货款15400元及利息（利息以15400元为基数，自2021年1月13日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告楚雄市鹿城镇方圆钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇二一年二月二十五日书记员  罗斯予
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执12号之四申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区市府名苑门市房。负责人：周长涛，行长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。法定代表人：罗峰华，董事长。被执行人：惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，董事长。被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。法定代表人：李永恒，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济南市济阳县北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东天业新能源有限公司，所在地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼24层。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号3011室。法定代表人：王黎明，董事长。被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。法定代表人：张殿伟，董事长。被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。法定代表人：于燕珲，董事长。被执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1－113－Ｄ。法定代表人：崔庆瑞，董事长。被执行人：山东亨业贸易有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。法定代表人：孙茂华，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙维乐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗峰华，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张延昆，女，1974年3月18日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王**生，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔庆瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东天业房地产开发集团有限公司在枣庄银行股份有限公司所持有的121609487股股权；二、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜传兴二〇二一年二月一日书记员  梁玉超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初115号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包艳祥，男，1978年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告包艳祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金30972.32元、利息4218.89元、费用4853.22元，金额合计40044.43元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金30972.32元、利息4218.89元、费用4853.22元，金额合计40044.43元。利息及费用计算至2020年7月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包艳祥自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金30972.32元、利息4218.89元、费用4853.22元，金额合计40044.43元。（利息及费用计算至2020年7月14日，2020年7月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费401.00元，由被告包艳祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初616号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：管光锋，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告管光锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令管光锋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13735.41元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息为210.15元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由管光锋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 管光锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月11日。 三、借款人：管光锋。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年1月16日至2021年1月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月16日。 十二、实际到期日期：2021年1月16日。 十三、逾期还款日期：2020年10月16日。 十四、欠款本金：13735.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 管光锋应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13735.41元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息为210.15元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费149元，减半收取74元，由管光锋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执354号 胡连宝： 你与俞继运健康权纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞继运于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付各项损失4708.1元。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案执行费50元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖市湾沚区人民法院 帐号：62×××61 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月一日 （代公章） 联系人：徐璐璐联系电话：189××××6260 本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执72号之九 申请执行人：邱兰华，男，1977年9月24日生，汉族，住安龙县。 被执行人：梁双龙，男，1975年5月4日生，汉族，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人梁双龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人梁双龙在12072314011XXXX1244账户内余额人民币35.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁双龙在中国工商银行12072314011XXXX1244账户内存款人民币965.60元的冻结。 本裁本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月十九日 书记员  韦臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：覃金秋，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东桂平市。 被执行人：姚叶强，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东桂平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人覃金秋、姚叶强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按本院作出的（2020）粤0605民初9346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人覃金秋、姚叶强应于本判决发生法律效力之日起十日归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2020年5月8日的贷款本金260982元、手续费39870.99元、利息5899.94元、违约金6507.15元，及以本金从2020年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费2979.25元，由被执行人负担，并应于上述判项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2021年2月1日冻结了被执行人姚叶强在农村信用社联合社开立的尾号8183账户，实际控制金额121.22元。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：无。 （四）工商总局：无。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：无。 三、本院于2021年1月21日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨紫君 执行员 陈荣发 执行员曹悦 二〇二一年二月二十二日 书记员 乔宏伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保23号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：崔士朋，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人崔士朋的银行存款3,000.00元。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔士朋在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的账户，分别为550170121000888122号账户、55×××63号账户、55×××91号账户，以上三个账户冻结金额均为1,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二一年二月七日书记员  刘璐璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初969号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：孟祥军，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郭芳，女，汉族，1979年5月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告孟祥军、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初20号原告：刘龙德，男，1945年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈小平，男，1990年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈细红，男，1961年3月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系被告陈小平之父。被告：胡兰香，女，1963年5月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系被告陈小平之母。原告刘龙德诉被告陈小平、陈细红、胡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2021年2月2日公开开庭进行审理。原告刘龙德、被告胡兰香均到庭参加诉讼，被告陈细红第二次开庭到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙德向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金12000元，借款利息19096元（利息按年利率15.4%从2010年8月18日计算至2020年12月17日止），剩余利息从2020年12月18日计算至所有欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村朋友关系。2010年8月，被告胡兰香以儿子娶媳妇缺钱为由，找原告借款12000元，双方约定借款利率为月息1.5%，2010年8月18日，被告陈小平向原告出具署名为陈细红的欠条给原告，原告将出借款以现金方式付给被告胡兰香。后原告多次向三被告追讨出借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，只有诉至法院，望法院判如所请。被告陈细红、胡兰香辩称，我们确实借了原告12000元，但已经偿还给了原告，另外给了3000元的利息，借款已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈小平在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘龙德为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明2010年8月18日，三被告向原告借款人民币12000元并约定月利率一分五的事实。被告胡兰香在本院规定的举证期限内未向本院提交证据，但向本院申请了两位证人出庭作证，证明被告已偿还原告借款的事实。被告陈小平、陈细红在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡兰香对原告提供的证据A1没有异议，对原告提供的证据A2提出，借条不是被告陈小平所写，也不是被告陈细红所写，是他人所写，对原告提供的借条不予认可。原告对被告胡兰香申请出庭作证的证人证言认为该证人证言不属实。本院对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据A2，双方均认可不是被告陈细红所写，不能认定是被告陈细红的真实意思表示，故对原告提交的证据A2本院不予采信，对被告胡兰香申请出庭作证的证人证言，因证人证言可能有其主观意思表示，无其他证据加以佐证，无法形成证据链，且原告不予认可，故对被告胡兰香申请出庭作证的证人证言本院不予采信。综上，本院对以下事实予以确认：原告与被告陈细红、胡兰香系邻村朋友关系。2010年8月，被告胡兰香、陈细红因娶儿媳妇需要向他人借钱，后来被告胡兰香向原告借款12000元，原告付给了被告胡兰香现金12000元，借钱时被告陈细红不在现场。后经原告催要，被告胡兰香以已经偿还原告借款为由拒绝偿还，原告于2021年1月向本院起诉，要求被告偿还借款12000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡兰香从原告刘龙德处借款12000元，原告按约定向被告胡兰香给付了出借款12000元，原告与被告胡兰香形成民间借贷关系，被告胡兰香向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告胡兰香还款，被告胡兰香所借款项用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告胡兰香、陈细红共同偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的署名被告陈细红向原告刘龙德借款12000元的借条，因原告当庭承认不是被告陈细红所写，故该借条上约定的利率并不是被告陈细红的真实意思表示，应认定原告与被告胡兰香双方未约定借款利率，对原告要求被告胡兰香、陈细红支付借款时至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告胡兰香、陈细红支付从起诉之日至借款清偿之日利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告的诉讼请求超过法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，超过部分本院不予支持。因被告陈小平不是本案的实际借款人，对原告要求被告陈小平偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰香、陈细红在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘龙德借款人民币12000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘龙德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.4元，减半收取计288.7元，由被告胡兰香、陈细红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年二月二十六日书记员  江茹玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保204号申请人乔培杰，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人张浩然，男，1974年9月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人张乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人张浩军，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人乔培杰因民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张浩然、张乐、张浩军银行存款515008元或查封被申请人相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩然、张乐、张浩军银行存款五十一万五千零八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十六日书记员  孙 培
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2056号之一被执行人：朱荣林，女，1962年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人朱荣林罚金暨责令退赔一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0982刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱荣林未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人朱荣林缴纳罚金1000元，退赔被害人765元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、12月16日、2021年1月12日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2021年1月12日冻结被执行人朱荣林名下尾号为9151的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额1765元，实际冻结453.58元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。除此之外，未发现被执行人朱荣林有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月3日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年11月19日、2021年1月13日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人朱荣林适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，朱荣林在全省法院有7件作为被执行人案件，其中1件正在执行过程中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人朱荣林依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人朱荣林名下尾号为9151的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额1765元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人朱荣林有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初257号刑事判决书被执行人朱荣林罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月二十六日书记员 韦 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执399号 申请执行人：刘小会，女，1997年06月03日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段2号。 法定代表人：汪定远。 本院依据广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会作出的广枣劳人仲案[2020]42号仲裁裁决书，于2021年1月19日受理了刘小会申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司劳动争议一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请人刘小会支付2875.00元。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令，并在另案中将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲案[2020]42号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初4113号原告: 王艳光，男，1982年11月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市珍珠屯。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被告:渭南宏帆商业管理有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李**，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。原告王艳光与被告渭南宏帆商业管理有限公司（以下简称宏帆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳光委托诉讼代理人李琴琴、被告宏帆公司委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，原告王艳光、被告宏帆公司法定代表人李**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的场地租赁费3000元及押金2000元；2.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计321078元（会员储值27348元、人员工资4000元、设备损耗105000元、运输费用5160元、安装费用5000元、预期营业利益损失174570元）；3.本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《商户促销活动场地使用协议》一份，约定原告承租被告位于商场中庭180㎡场地，用于经营嗨乐宝贝，月租赁费1500元，活动持续时间为2020年5月1日9:00-2020年10月31日22:00时，协议签订后，原告即按照协议约定及被告要求向被告交纳首期租赁费4500元及押金2000元。被告提供位于商场中庭共计仅120㎡的场地供原告使用，考虑长期的合同关系及已投入的成本等问题，原告被迫安排设备人员等进场，开展经营。2020年6月11日晚上，被告在未告知原告的情况下，单方面擅自拆除了原告用于经营的全部设施，致使原告被迫停业至今，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，被告自签订协议后，擅自缩减约定的面积，擅自拆除原告设施，屡次违反双方的协议，已经构成了违约，并且由于被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，原告多次找被告协商解决此事，均未果，特向人民法院提起诉讼。被告宏帆公司辩称，1、本案租赁场地的提供方式具有临时性、不固定性的特点；2、2020年6月11日的拆除行为系被告与原告协商一致的结果，并非原告诉称的擅自拆除，被告同意退还6月11日之后的场地费及押金；3、原被告之间的租赁关系于2020年7月16日解除；4、本案的案由为租赁合同关系，出租人的主要义务为提供租赁场地，原告诉称的经济损失属于经营成本与市场风险，是承租人应当预见的合理支出，应当由原告自行承担，而不应当归责于被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王艳光与被告宏帆公司签订《商户促销活动场地使用协议》一份，约定原告承租被告180㎡场地用于经营嗨乐宝贝，活动持续时间为2020年5月1日9:00至2020年10月31日22:00时，场地使用费每月1500元，活动及道具押金2000元，原告在协议里声明：“……2.本人保证所有参加活动的商品与贵商场内商户经营商品不冲突，违反此规定管理公司可即时取消本人开展活动的资格。……”原告于2020年4月22日向被告交纳2020年5月1日至2020年7月31日的租赁费4500元及押金2000元，共计6500元。2020年6月11日，被告以原告违反第2条声明为由拆除了原告用于经营的全部设施，原告停业至今。2020年7月8日宏帆公司向王艳光发出《关于取消嗨乐宝活动资格的工作联系函》，要求取消原告开展活动的资格，解除合同，原告于2020年7月16日收到该《联系函》。另查明，被告与案外人焦某某于2018年6月14日签订《租赁合同》，被告将商业广场中的XX街XX馆XX层XX、XX馆2层AZ-L2-5号商铺出租给案外人焦某某用于经营儿童娱乐项目，经营期限2018年11月30日至2024年11月29日。以上事实有当事人陈述、商户促销活动场地使用协议、银行转账记录书、租赁合同、联系函、短信记录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。  本院认为，原被告签订的《商户促销活动场地使用协议》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。就解除合同一节，被告提出双方的租赁关系于2020年7月16日解除，庭审中原告也诉称合同无法继续履行，要求被告承担合同解除后的义务，故双方2020年4月27日签订的《商户促销活动场地使用协议》可以解除。依据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意退还原告2020年6月11日之后的场地费及押金，本院予以确认，故被告应退还原告2020年6月11日至2020年7月31日的租赁费2500元及押金2000元，共计4500元。就原告主张经营损失一节，合同履行期间，被告于2020年6月11日以原告违反协议第2条声明为由拆除了原告用于经营的全部设施，原告对此未提供证据证明其参加活动的商品与被告商场内商户经营商品不冲突，故被告可依双方协议约定即时取消原告开展活动的资格，本院对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渭南宏帆商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王艳光租赁费2500元及押金2000元，共4500元；二、驳回原告王艳光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由王艳光负担6100元，渭南宏帆商业管理有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长   康亚娜人民陪审员      田海珍人民陪审员      孙党玲 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员      杨  洁            1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初232号原告：燕立坡，男，1979年2月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：李建文，男，1968年11月5日出生，汉族，住西平县。原告燕立坡与被告李建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告燕立坡于2021年2月20日向本院提出对被告李建文撤回起诉。本院认为，原告燕立坡申请撤回对被告李建文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕立坡撤回对李建文的起诉。案件受理费1790元，由原告燕立坡负担。审判员  刘金良二〇二一年二月二十日书记员  黄 迪
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0635刑初21号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人任亚杰，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2019年12月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月19日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人任亚杰犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人任亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控2018年8月至2019年4月，被告人任亚杰在蠡县经营保健品店期间，从刘明超处购买无任何手续的每粒坚、老中医、虫草鹿鞭丸、增大延时并销售。经检测，每粒坚和老中医中检出西地那非成分，虫草鹿鞭丸和增大延时中检出西地那非、他达拉非成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人任亚杰销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人任亚杰系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人任亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人任亚杰在蠡县经营保健品店期间，从刘明超（已判）处购买无任何手续的每粒坚、老中医、虫草鹿鞭丸、增大延时并销售40余盒，非法获利124元。经检测，每粒坚和老中医中检出西地那非成分，虫草鹿鞭丸和增大延时中检出西地那非、他达拉非成分。 另查明，被告人任亚杰于2019年12月15日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的刘明超供述，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，辨认笔录，调取证据通知书、清单，查扣物品照片，蠡县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，任亚杰销售现场照片，户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，破案、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任亚杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任亚杰犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任亚杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人任亚杰违法所得124元，上缴国库。 三、没收随案移交的老中医、增大延时、每粒坚等保健品4盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3458号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱汉伦。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱汉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱汉伦准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2899号 原告：纪恒，男，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安红珊瑚连锁超市有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610113587423888J。法定代表人：王延，经理。本院在审理原告纪恒诉被告西安红珊瑚连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪恒于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪恒申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪恒撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告承担，其余25元退还原告。  （此页无正文）     审  判  员      孙勇安   二〇二一年二月二十二日 书  记  员      杨  莹         1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初36号原告樊泰明，男，1947年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人肖伟，湖南云天律师事务所律师。委托代理人毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人席超波，该公司董事长。委托代理人陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。原告樊泰明诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、湖南巴士公共交通有限公司一分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告湖南巴士公共交通有限公司一分公司的起诉,本院经审查后已另行裁定准许原告樊泰明撤回对该公司的起诉。2021年1月29日，本案依法由审判员卿斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周音担任法庭记录。原告樊泰明的委托代理人肖伟、毛丽，被告巴士公司的委托代理人陈思煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊泰明向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105268.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日8时许，原告回长沙探亲途经长沙市曙光路公交站乘坐湘Ａ5××××号立珊线公交车时，因公交车启动后突然紧急刹车，导致上车后尚未落座的原告在公交车内摔倒受伤。事发后，被告的安全员将原告送至湖南省第二人民医院住院治疗，诊断为多处肋骨骨折，腰椎横突骨折等。原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期60日。涉案事故造成原告身体遭受严重的损害，给原告造成极大的精神痛苦，双方就赔偿事宜经多次协商均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告巴士公司辩称：一、被告已为原告垫付医疗费13004.59元、护理费780元，共计13784.59元。二、原告主张按照深圳市的标准计算相关损失没有事实及法律依据，请求法院依法认定。经审理查明，2019年9月26日8时许，原告樊泰明搭乘被告巴士公司所有的车牌为湘Ａ5××××的立珊专线公交车，因该车驾驶员叶亮在车辆启动后突然紧急刹车，致使尚未就座的原告在车内摔伤。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗8天（2019年9月26日至2019年10月4日），出院诊断为：1.多发肋骨骨折（右侧第12肋，左侧第8，10肋）；2.腰椎横突骨折（右侧第1，2椎体）；3.2型糖尿病；4.胆囊结石；5.多发性腔隙性脑梗塞（右基底节区高密度灶性质待查）。治疗期间共产生医疗费13004.59元，均系被告巴士公司垫付。另，被告巴士公司还为原告垫付了住院期间的护理费780元。后原告在广州中医药大学深圳医院（福田）及湖南省第二人民医院门诊检查，共产生医疗费1826.47元。2020年8月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1173号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人樊泰明双侧多发肋骨骨折，共计4根、3处畸形愈合，评定为十级伤残。护理期90日，营养期60日。”原告为上述鉴定支出鉴定及检查费1715.2元。另查明，原告系退休人员，现居住在广东省深圳市福田区××号路××号××座××房。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故证明、病历记录及医疗费票据、湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1173号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告巴士公司提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、医疗费发票、护理费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系因原告樊泰明在搭乘被告所有的立珊专线公交车过程中，因公交车驾驶员在驾车过程中紧急刹车导致原告摔倒受伤而引发的纠纷，属于违约责任与侵权责任竞合的情形，本案原告明确表示按侵权之诉主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告巴士公司作为涉案肇事车辆的所有人及运营者，其驾驶员在涉案肇事车辆运营过程中未尽到安全驾驶义务，致使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，且未提交相应的证据证明原告对本次事故的发生存在过错，故对原告因本次事故遭受的损失，理应承担全部责任，被告巴士公司系涉案肇事车辆驾驶员的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对原告的损失，理应由被告巴士公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票认定为14831.06元2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×8天=480元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于后续治疗费，原告未提交相关证据证明该费用已实际支出，且无相关鉴定意见及医嘱佐证，故本院不予支持。5.关于护理费，被告已为原告垫付住院期间的护理费780元，对原告出院后的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准结合鉴定意见认定的护理期计算为39552元/年÷365天×（90天-8天）=8885.65元，以上两项共计9665.65元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2020年度广东省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为62522元/年×7年×10%=43765.4元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为200元。9.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为1715.2元。原告上述损失合计为76157.31元，由被告巴士公司赔偿给原告，核减被告已为原告垫付的护理费780元、医疗费13004.59元，被告巴士公司还应赔偿原告76157.31元-780元-13004.59元=62372.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊泰明各项损失共计62372.72元；二、驳回原告樊泰明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由原告樊泰明负担113元，被告湖南巴士公共交通有限公司负担300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年二月二十二日法官助理罗翠玲书记员周音
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执214号之二申请执行人：杨晓辉，男，1973年4月20日生，住铁岭市。被执行人：金晏佳，男，1986年07月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金晏佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金晏佳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1948号原告：马某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：马某2，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告马某1诉被告马某2股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2支付股份转让款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告马某1与被告马某2签订了苹果聚会餐吧股权转让合同。原告马某1原系苹果聚会餐吧的股东，占苹果聚会餐吧总股份的13.3%,被告马某2受让原告马某1在苹果聚会餐吧的股份。原、被告经过协商，约定了如下几点：1、原告马某1同意将合同股份转让给被告马某2。被告马某2承诺以现金购买原告马某1在苹果聚会餐吧总股份的13.3%,合股价定价为150000元。2、原、被告协商，被告马某2在2019年6月1日前付清原告马某1的全部股份转让款。3、苹果聚会餐吧股权转让合同签署后，原告马某1与苹果聚会餐吧无任何关系。原告马某1在2019年6月1日前，不得以任何理由向被告马某2以任何方式索要股份转让款。《股权转让协议》约定，原告将其所持有的苹果聚会餐吧总股份的13.3%转让给被告马某2，该协议是双方的真实意思表示和共同意愿，有原、被告双方亲属签名，原、被告对此亦予以认可，而协议内容并不违反有关法律法规的禁止性或强制性规定，并不存在属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效情形，股权转让合同应认定为合法有效，对原、被告双方亦具有约束力。原、被告双方签订的股权转让合同约定付清转让款期限为2020年6月1日，被告超过还款期限却未支付股权转让款。现原告马某1依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告马某2向原告马某1支付股份转让款150000元，并由被告马某2承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告马某1提供的被告马某2在和政看守所拘留，因受疫情影响，该案无法正常开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 马春春二〇二一年二月二十三日书记员 马 沁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪涛，男，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住，住四川省成都市成华区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金30803.97元、利息1503.45元、分期手续费594.90元、违约金186.29元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由594.90元变更为469.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月9日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金30803.97元、利息1503.45元、分期手续费469.65元、违约金186.29元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金30803.97元、利息1503.45元、分期手续费469.65元、违约金186.29元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金30803.97元、利息1503.45元、分期手续费469.65元、违约金186.29元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.22元，减半收取计313.61元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3289号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终61号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚敏，男，1986年9月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。2015年6月3日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2020年8月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局罚款人民币500元。2020年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人龚敏贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）赣0191刑初377号刑事判决，认定被告人龚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人龚敏撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚敏撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年二月八日法官助理熊江**书记员胡兆鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑终67号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘俊一，曾用名刘德兵，男，1983年12月26日出生，户籍地河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人刘俊一犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）豫0105刑初926号刑事判决。宣判后，被告人刘俊一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年9月份，被告人刘俊一与被害人孟某相识。2017年10月份，刘俊一和孟某在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区见面，刘俊一隐瞒婚姻状况，虚构单身的事实，与孟某确立了恋爱关系并与其共同租住在郑州市金水区汉飞金沙小区。在此期间，刘俊一编造工程款未到账、请客吃饭等多种理由，从孟某处骗取钱款共计396866.66元。2017年10月至2020年8月期间，被告人刘俊一以支付工人工资、送礼请客等理由，向齐心借款7万元，后孟某代为偿还了该笔钱款。二、被告人刘俊一在与孟某同居期间，结识被害人陈某，后刘俊一隐瞒婚姻状况，虚构单身事实，取得陈某信任，以支付工人工资、抚养孩子等理由，从陈某处骗取钱款共计60377元，用于个人消费。三、2017年10月至2020年8月期间，被告人刘俊一抚养孩子、送礼请客等理由，取得被害人刘某2的信任，在汉飞金沙国际小区门口理发店等地骗取刘某214500元。原判认定上述事实的证据，有被告人刘俊一的供述，被害人孟某、陈某、刘某2的陈述，车辆抵押手续、银行交易明细，鉴定意见，证人齐某、刘某1、杨某等人的证言，微信聊天记录，病历、借条、欠条，班组工资发放表、劳务结算表、工程承包合同，支付宝、微信收支明细，结婚证明，受案、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘俊一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元；涉案赃款人民币依法追缴后发还各被害人。上诉人刘俊一上诉称，原判认定事实不清，数额错误，量刑重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判认定的犯罪数额系侦查机关委托有资质的鉴定机构结合被害人陈述等资料依法作出，内容客观真实，程序合法，应予采信；原判根据其犯罪的事实、性质、对社会的危害性，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊一以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘俊一的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  钱基伟二〇二一年二月八日书记员  燕丹梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10085号之一原告：黄振达，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：霍占山，北京市京博律师事务所律师。被告：周付阳，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：上海念曲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周付阳。原告黄振达与被告周付阳、被告上海念曲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄振达于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振达撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告黄振达负担。审 判 员  唐 沁二〇二一年二月七日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初506号 原告：曾尚香，女，汉族，1993年4月25日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵思宇，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省三台县。 被告：张洋，男，汉族，1994年2月12日出生，住四川省三台县。 第三人：成都川信汽车服务有限公司金牛分公司，住所地：成都市金牛区双金路82、84、86号1层。 负责人：黄城。 委托诉讼代理人：文代松，系该公司员工，特别授权。 第三人：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向雷鸣，该公司员工，特别授权。 原告曾尚香与被告赵思宇、张洋，第三人成都川信汽车服务有限公司金牛分公司（以下简称川信公司）、成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称鹏程翔跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月28日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾尚香及其委托诉讼代理人黄奕帆，被告赵思宇、张洋，第三人川信公司之委托诉讼代理人文代松，第三人鹏程翔跃公司之委托诉讼代理人向雷鸣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾尚香向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告签订的《机动车买卖协议》，要求二被告承担连带责任，退还原告购车款138000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求二被告承担车辆鉴定费3000元并撤回对第三人川信公司及鹏程翔跃公司的起诉。事实和理由：2020年1月原告经人介绍认识被告张洋，同年1月21日原告在张洋处购买了二手车（川Ｂ6××××），双方签订了《机动车买卖协议》并特别约定甲方（甲方即张洋实际车主为赵思宇）需保证该车辆无事故、无水泡、无调表等情况，双方签订协议后原告在被告张洋的引导下办理了车辆按揭，并将首款转于川信公司，后续银行贷款转于鹏程翔跃公司，交易达成后原告开车离开，同年3月原告在驾车时发现车辆有异常，随即去修理厂并做了车辆检查，经检查发现该车辆于2013年10月1日、2014年6月1日、2015年5月1日、2015年5月31日均出过事故。2014年6月1日事故估损高达80000多元，其余事故也是几千到一万多不等，并且经检查后该车发现有调表痕迹，原告10月份找到张洋商量退车一事（期间因疫情只是电话沟通张洋）。原告认为二被告通过故意隐瞒，使原告作出了错误的意思表示，根据相关法律规定，起诉来院。 被告赵思宇答辩称，案涉车辆是我让张洋留意是否有人买的，我没见过原告也未签订任何合同。我收到车款133000元，案涉车辆我也是2018年买的二手车，我开的时候没出过问题，我只能保证在我手上没有问题，我不可能保证之前的事情，原告诉请退还车款我不同意。 被告张洋答辩称，1.2020年1月21日前，赵思宇委托我帮他卖车，2020年1月21日前绵阳鸿途二手车行蒋高江联系到我，而后买家刘俊逸（曾尚香男朋友）与绵阳鸿途二手车行蒋高江、王文一同到三台县对赵思宇的车辆川Ｂ6××××大众尚酷进行了三次检验，蒋高江、王文均为职业车商，二人检验无问题后本次交易才正式达成，所以此次交易不存在任何欺诈行为；2.此车辆原告已使用超过一年时间，本合同签订时间已超过一年；3.原告提供的车辆报告并非有国家资质的司法鉴定报告，不具备法律效应。综上，原告无权要求退车退款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年被告赵思宇欲出售其2018年1月购买的二手车川Ｂ6××××号大众尚酷小轿车，遂委托被告张洋留意买方，后原告的朋友刘俊逸通过绵阳鸿途二手车行蒋高江、王文车商联系到被告张洋，期间实地查看过三次该机动车状况。2020年1月21日被告张洋（甲方）以被告赵思宇的名义与原告曾尚香签订《机动车买卖协议》，协议约定：一、甲方将壹辆大众尚酷旧机动车，车牌号川Ｂ6××××转卖给乙方，双方达成成交总金额为138000元；四、因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须当面对交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况、变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给付实地检验并确认现状；七、备注（双方其它特别约定处理）：双方需于2020年1月22日前提档过户，否则造成一切后果由乙方负责，甲方保证车辆无事故无水泡、无火烧、无调表，现公里数为82301ＫＭ。同日，原告曾尚香向被告张洋转付首付款28500元，并办理按揭款109500元，原告曾尚香提取了车辆，交易完成；被告张洋收取车款138000元后，转给被告赵思宇133000元，转给蒋高江中介费4000元，自得1000元。原告曾尚香2020年3月4日将车辆过户在自己名下车牌号为川Ｆ1××××. 2021年1月31日，原告自行委托绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司对川Ｆ1××××＃尚酷Ｒ是否为碰撞事故损伤修复车、调表车进行鉴定，2021年2月1日，该鉴定公司出具《机动车鉴定意见书》认为，川Ｆ1××××＃尚酷Ｒ小型轿车属轻微碰撞性损伤事故修复车，事故等级为轻度；同属“调表车”。 另查明,案涉车辆当时交易金额基本符合市场价。 上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、《机动车买卖协议》《机动车鉴定意见书》、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告在本案中是否存在欺诈行为。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，首先原告未能举证证明被告对于案涉车辆发生重大事故、行驶里程表更改是明知而故意隐瞒的，其次，本案是二手车买卖，二手车买卖与新车买卖具有不同的交易特点，新车的生产者和销售者全面掌握车辆信息且有相对统一的质量认定标准，而二手车在使用、多次交易后配置、状况可能发生较大变化，其交易通常以车辆现状为准，二手车购买者相对于新车购买者而言也应承担更多的注意义务，除对车辆品牌、颜色等外观进行挑选外，还应当关注车辆公里数、是否出过事故、维修记录等情况。原告作为购买方，购买品牌定位较高的二手车辆，应当积极通过各方渠道了解车辆事故记录、维修记录等情况，在接受车辆时也应当仔细检查并在此基础上作出购买的决定。综上，原告所举证据不能证明被告存在欺诈行为，故对原告认为被告在车辆交易过程中存在欺诈行为，要求撤销原被告签订的《机动车买卖协议》的诉请，本院不予支持。本案审理过程中，原告撤回对第三人川信公司及鹏程翔跃公司的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告曾尚香的全部诉讼请求。 案件受理费1530元，由原告曾尚香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1005号之二原告：姚寿昌，男，1954年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告：王琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：中海宏创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼3层310。法定代表人：吕向平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子昂，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙军利，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：中创时代（厦门）供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街171号1308室之一。法定代表人：曾庆有。被告：中海宏业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号C座1011室。法定代表人：吕向平。原告姚寿昌、王琴与被告中海宏创资产管理有限公司、孙军利、中创时代（厦门）供应链有限公司、中海宏业资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姚寿昌、王琴未足额预交案件受理费，本院于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。后姚寿昌、王琴申请缓交案件受理费，但因不符合缓交案件受理费的条件，经本院通知催交，上述当事人仍未在规定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚寿昌、王琴撤回起诉处理。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二一年二月二十五日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执408号申请执行人：王子军,男,1962年3月24日出生,汉族。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，汉族。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的(2020）京仲裁字第2193号裁决已经发生法律效力，申请执行人王子军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020）京仲裁字第2193号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月七日书记员 夏冬远
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初671号原告王兴会，女，汉族，1981年9月18日出生，贵州省开阳县人，住户籍地贵州省开阳县。被告王国强，男，汉族，1972年7月1日出生，贵州省开阳县人。原告王兴会与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴会到庭参加了诉讼。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴会诉称，被告在原告店面购买装修材料款为26,230元整，并由被告打成欠条交由原告，原告多次向被告索要此款，被告都不接电话或以没钱为由一直拖欠拒付。请求：1、判决被告立即支付货款26,230元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本安经审理，本院依法确认下列事实：1、2019年1月、11月，被告王国强两次在原告王兴会处购买装修材料，拖欠原告王兴会货款26,230元未给付；2、2020年12月23日，被告王国强出具了欠条一份给原告王兴会收执。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条和原告王兴会的陈述在卷证实足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告王国强向原告购买装修材料，应依法给付货款，但被告王国强长期拖欠不给付，原告请求给付货款26,230元，符合法律规定，本院予以支持；被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强在本判决生效之日起30日内给付原告王兴会货款26,230元；案件受理费228元，由被告王国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年二月三日法官助理刘荣菊书记员聂志
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更533号罪犯付伦，男，1987年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年3月20日作出（2013）镇刑初字第106号刑事判决，以被告人付伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分440.2分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保495号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：吕某某，女，汉族，1967年11月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈某某，男，汉族，1963年8月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：侯某某，男，汉族，1975年3月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执131号 申请执行人：赵国伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：纪奎生，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行赵国伟与纪奎生承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人纪奎生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人纪奎生在中国银行雅安名山支行6217××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币223352元； 二、限额冻结被执行人纪奎生在招商银行成都分行华润二十四城6214××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币223352元； 三、限额冻结被执行人纪奎生在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌南支行6215××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币223352元； 四、限额冻结被执行人纪奎生在中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行6222××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币223352元； 五、限额冻结被执行人纪奎生在中国银行雅安名山支行1158××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币223352元； 六、限额冻结被执行人纪奎生在中国农业银行股份有限公司德阳蒙山街分理处1038××××ｘｘｘｘ账户内存款人民币223352元； 七、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月九日 书记员  黄微
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执365号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:于晓林，男，2001年5月15日出生，住山东省平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于晓林金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7144号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于晓林的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7144号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 孟泰宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：李建洪，男，1968年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人李建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1014号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人李建洪名下有位于荣昌区昌元镇海棠路住房一套，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,该房屋已在2021渝01**执289号案件中推动处置；被执行人李建洪和案外人宋成祖共有位于重庆市九龙坡区蟠龙大道房屋，已于2009年12月24日转移登记他人；被执行人李建洪有别克牌小汽车一辆，本院已查封，暂未实际控制,无法处置。此外未发现被执行人李建洪其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的120008.84元及利息，本次执行到位0元。余120008.84元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十日书记员  曾鲁平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初201号 原告：袁雪琴，女，1983年12月15日出生，汉族，住宜昌市。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司执行董事兼总经理。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市常，住所地宜昌市常刘路** 负责人：张向童，该公司经理。 原告袁雪琴因与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未缴纳案件受理费。 本院认为，本院于2021年1月19日向原告袁雪琴送达受理案件通知书，但原告袁雪琴期满未缴纳案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告袁雪琴自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告袁雪琴撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 柳 二〇二一年二月二日 书记员 赵楠桦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初967号 原告:华小红,男,汉族,1969年7月29日出生,住安徽省桐城市。 被告:苏传龙,男,汉族,1966年7月5日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 原告华小红诉被告苏传龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案审理，审理中原告华小红书面申请，要求撤回对被告苏传龙的起诉。 本院认为，原告华小红的申请确系自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告华小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华小红负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年二月八日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。