wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初277号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇。行长。委托诉讼代理人：孔建飞，信贷管理经理。一般代理。委托诉讼代理人：孟菲菲，客户经理。一般代理。被告：孔宪兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：彭希明，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告孔宪兰、彭希明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孔建飞到庭参加诉讼，被告孔宪兰、彭希明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔宪兰偿还贷款本金人民币25,857.95元（大写贰万伍仟捌佰伍拾柒元玖角伍分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令被告彭希明对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.请求判令被告孔宪兰、被告彭希明对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年11月05日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与孔宪兰签订了《借款合同》（编号：2018K0207012100463），约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向孔宪兰发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月05日至2021年11月04日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于2018年11月6日如约发放贷款。曲阜中银富登村镇银行有限公司与保证人彭希明签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2018K0207012100463-1），约定保证人彭希明对上述借款合同下的曲阜中银富登村镇银行有限公司全部债权承担连带保证担保责任。目前孔宪兰、彭希明在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，截止到2021年1月6日，孔宪兰、彭希明拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币25,857.95元及利息、罚息、复利等（余下利息、罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求孔宪兰、彭希明提前偿还贷款本金及利息。彭希明应履行保证责任。被告孔宪兰、彭希明未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与孔宪兰签订编号为2018K0207012100463的《借款合同》，约定：孔宪兰向曲阜中银富登村镇银行有限公司借款50,000元，借款期限为36个月，自2018年11月5日起至2021年11月4日止；借款利率为年利率11.9%；还款方式为等额本息。曲阜中银富登村镇银行有限公司与彭希明签订编号为合同编号分别2018K0207012100463-1的《最高额保证合同》，约定彭希明为孔宪兰的上述债务提供连带责任保证。曲阜中银富登村镇银行有限公司于2018年11月6日向孔宪兰发放贷款50,000元。自2020年10月14日起被告开始逾期，至今尚欠曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金25,857.95元及利息、罚息、复利等。以上事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细各一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，曲阜中银富登村镇银行有限公司与孔宪兰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。曲阜中银富登村镇银行有限公司按约向孔宪兰发放贷款50,000元，而孔宪兰逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故曲阜中银富登村镇银行有限公司要求孔宪兰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。彭希明在保证合同中约定，对孔宪兰的债务承担连带保证责任，故曲阜中银富登村镇银行有限公司要求彭希明承担连带保证，本院予以支持。被告彭希明、孔宪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪兰于本判决生效后十日内偿还给原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金25857.95元及利息、罚息等（自2020年10月14日起至实际偿清之日止，按双方签订的借款合同书中约定标准计算利息、罚息等）；二、被告彭希明对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国民法典》第七百条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告孔宪兰、彭希明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年二月二十六日书记员  杨 艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执522号之一 申请执行人：陈有金，男，1968年12月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：桂万玉，男，1986年08月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初126号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人桂万玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂万玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂万玉银行存款人民币11065元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  李忠国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9467号原告：刘素梅，女，1936年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨婕，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吕福成，男，1961年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘素梅与被告吕福成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘素梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付给原告各项费用共计71293.87元；2.判令被告人保南京公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2019年9月3日11时35分左右，吕福成驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿北京东路行驶至进香河路口右转弯时未确保安全，与刘素梅驾驶的残疾人专用车发生碰擦，造成刘素梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定吕福成负事故全部责任，刘素梅无责任。事故发生后，刘素梅被送至南京鼓楼医院治疗，医院诊断股骨骨折。2019年9月3日至2020年3月1日，刘素梅在鼓楼医院急诊室留院观察。吕福成驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险包含不计免赔。事故发生后，吕福成垫付的医疗费人保南京公司已在交强险限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付8439元。案件诉讼过程中，依据刘素梅的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，该中心于2020年11月23日出具鉴定意见：刘素梅左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限以210日为宜，营养期以210日为宜。庭审中，吕福成提交6张护理费发票和若干收费小票，证明其垫付了2019年9月3日至2020年2月17日期间的护理费合计37200元，以及垫付了2019年9月3日至2020年1月底的住院伙食费，标准为每3天支付100元，吕福成请求相应的费用在本院中一并处理。刘素梅质证认为，护理费的票据没有异议，2019年9月3日至2020年2月17日期间护理费由吕福成垫付，其余护理费由刘素梅支付；收费小票的真实性由法院确认，2019年9月3日至2020年1月底的住院伙食费由吕福成垫付，但总金额不清楚。人保南京公司质证认为，护理费发票的真实性没有异议，但护理费标准过高；收费小票不予认可，如果刘素梅确系长期在医院留观室，住院伙食补助费应酌情按每天30元计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。吕福成驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，该车因交通事故造成刘素梅受伤且构成伤残，刘素梅长期留院治疗，其主张被告赔偿其相应的损失，于法有据，本院予以支持。对刘素梅的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。刘素梅主张医疗费2622.67元，有相应的收费票据佐证，本院予以支持。人保南京公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对该辩称意见，本院不予采纳。2.伙食补助费。自事故发生之日的2019年9月3日至2020年3月1日，刘素梅在鼓楼医院急诊室留院观察治疗，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准计算。2019年9月3日至2020年1月31日期间150天的住院伙食费由吕福成垫付，故人保南京公司应退还吕福成该期间住院伙食费4500元（150天×30元/天），剩余2020年2月1日至2020年3月1日期间30天的住院伙食费900元（30天×30元/天），由人保南京公司赔偿给刘素梅。吕福成陈述每3天支付刘素梅住院伙食费100元，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。3.营养费。刘素梅营养期210天，其主张营养费10500元，标准过高，本院酌定按30元/天的计算，支持营养费6300元（210天×30元/天）。4.护理费。刘素梅护理期210天，其中吕福成提交的护理发票能证明其垫付了2019年9月3日至2020年2月17日期间167天的护理费37200元；剩余43天，刘素梅提交3张护理费发票，主张护理费9540元，结合刘素梅年龄、病情、住院情况，本院予以支持。故人保南京公司退还吕福成垫付的护理费37200元，赔偿刘素梅护理费9540元。5.残疾辅助器具费。刘素梅主张残疾辅助器具费3000元，包括护理床、坐便椅和带轮子的椅子以及尿不湿，并提交金额2500元护理床电子发票一张。人保南京公司辩称没有相应医嘱，不予认可。结合刘素梅伤情、年纪，本院酌定支持残疾辅助器具费2600元。6.交通费。刘素梅主张交通费500元，本院予以支持。7.鉴定费。刘素梅主张鉴定费3200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持，该费用由侵权人吕福成支付。8.残疾赔偿金。刘素梅构成十级伤残，其主张残疾赔偿金27931.2元[（24657+5703）×1.84×0.1×5]，本院予以支持。人保南京公司辩称刘素梅是构成二级伤残的残疾人，应当酌情50%的参与度，无相应依据，本院不予认可。9.精神损害抚慰金。刘素梅构成十级伤残,其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，人保南京公司应当赔偿刘素梅55393.87元，返还吕福成41700元，吕福成应当赔偿刘素梅鉴定费3200元，上述费用冲抵后，人保南京公司应当赔偿刘素梅58593.87元，退还吕福成38500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘素梅各项损失合计58593.87元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告吕福成38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理596元，减半收取298元，由被告吕福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年二月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3008号原告：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1953年4月18日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。本院于2020年11月30日受理立案原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社与被告张某民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社委托诉讼代理人张培文、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某给付原告借款本金5000元及利息1435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告因家庭贫困，向原告借贷扶贫资金5000元，借贷期限一年，月息0.7%计息，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今本息未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，借款事实属实。经审理查明，2017年4月12日，被告因购买农资，向原告借贷扶贫资金5000元，借贷期限一年，利息按月利率0.7%计息，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今本息未付，为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告张某给付原告借款本金5000元及利息1435元（以借款本金5000元为基数，从2017年4月12日至2020年9月10日计41个月，利息按月利率0.7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述查明的事实,有原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述及原告提供的借款单、会议纪要予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某与原告土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金5000元的责任。关于原告诉请利息1435元，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还所欠原告土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1435元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭珍光 二〇二一年二月八日书记员 徐宏伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审20号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人彭磊、毛邓巍。 被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍西路20号2号楼，统一社会信用代码91330303MA2CNWA67N。 法定代表人杨碧娥。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2021年1月26日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定确定的被申请人被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年2月4日，申请人以申请法院强制执行时催告书送达未满十日为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）撤回对龙（消）行罚决字[2020]0012号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执263号 申请执行人：郭万帮,男，汉族,1974年3月21日出生,住广元市。 被执行人：张文学,男，汉族,1947年1月11日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张文学名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币70169.65元（本金69231.25元，执行费938.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年二月十八日 书记员 胡秋林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0102刑初35号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人阿布力孜艾合买提，男，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。   乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人阿布力孜艾合买提犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强、张浩出庭支持公诉。被告人阿布力孜艾合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年12月27日4时许，被告人阿布力孜艾合买提饮酒后驾驶×××号日产牌小型普通客车行使至天山区大湾北路爱的礼物蛋糕店路段时，被TS-088号警务站工作人员查获，后由民警将其带至将带至自治区人民医院提取静脉血样并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行乙醇含量检测，结果为156mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了有呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、查获经过、现场查获照片、被告人阿布力孜艾合买提的常口信息等证据证实。   公诉机关认为，被告人阿布力孜艾合买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人阿布力孜艾合买提拘役一个月，并处罚金。   被告人阿布力孜艾合买提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人阿布力孜艾合买提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据证实、充分，指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于其一贯表现良好，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人阿布力孜艾合买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   曾开   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   吐玛热斯阿不都热依木
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立坤名下中国农业银行账户62×××65存款2864495.77元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二日书记员 郭嘉霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4563号原告：梁亚丽，女，1993年10月19日生，汉族，户籍地湖南省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告梁亚丽诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁亚丽向本院提出诉讼请求：1、立即退还APP结算退租金额11,529.6元；2、退还未居住的下月水、燃气费60元；3、退回居住期间的211元服务费并赔偿损失2,000元等。事实和理由：2020年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室房屋用于居住使用，期限自2020年11月4日至2021年11月3日，每月租金2,110元。后房间断网、断电、设备损坏一直申诉无果，原告于2020年12月1日申请退租，但被告至今未将租金退回，且无故扣除未居住的下月水、燃气费，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月二十二日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2397号申请人：李德山，男，1985年7月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：李平，男，1987年1月4日出生，汉族，住宜兴市。原告李德山与被告李平买卖合同纠纷一案，申请人李德山于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平价值44万元的财产进行保全。李德山提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人李德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平在银行中的存款44万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年二月二十五日书记员  潘妮娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1151号之一申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔要刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。原告刘丹与被告河南胜达建筑工程有限公司及第三人苏伟声债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月12日作出（2020）豫0102民初1151号民事裁定，冻结被告河南胜达建筑工程有限公司名下价值1367012元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。被告河南胜达建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院提申请解除对其的查封措施。本院经审查认为，被告河南胜达建筑工程有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告河南胜达建筑工程有限公司的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二一年二月一日书记员  王正光
四川省岳池县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）川1621刑初61号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张晓敏，女，1990年10月25日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，现住广东省东莞市。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月17日被岳池县公安局刑事拘留；于2020年7月16日被岳池县公安局取保候审。于2021年1月4日被岳池县人民检察院决定取保候审。 被告人来显花，女，1987年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地及住址陕西省安康市汉滨区。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月17日被岳池县公安局刑事拘留；于2020年7月16日被岳池县公安局取保候审。于2021年1月4日被岳池县人民检察院决定取保候审。 本院于2021年2月5日收到岳池县人民检察院岳检一部刑诉（2021）Z23号起诉书及所附材料。经审查，该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对岳池县人民检察院岳检一部刑诉（2021）Z23号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年二月七日 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执517号之一 申请执行人：何迅，男，汉族，1988年10月16日生，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：雷永红，男，汉族，1981年7月9日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行何迅与雷永红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人雷永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国工商银行2409XXX8107账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员 安露露
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执366号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：龚山强，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：康勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人龚山强、康勇罚金、责令退赔、没收财产一案中〔执行标的为：罚金龚山强2000元、康勇2000元，退赔被害人经济损失2260元，没收扣押在案的的液压钳、钳子、美工刀、扳手等作案工具；已执行罚金龚山强223元、康勇500元，已退赔龚山强698元、康勇2285元（公安机关扣押在案的2983元中退赔后的余款缴纳罚金），扣押在案的物品已没收并依法处置〕，对被执行人龚山强、康勇的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人龚山强、康勇无可供执行财产。已向被执行人龚山强、康勇发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9520号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：单亚雷，男，1988年12月24日生，江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告单亚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告单亚雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支本金59410元、利息6227.59元、违约金7497.35元、账单分期手续费4367.88元（以上款项均截至2020年11月25日，此后利息以尚欠本金为基数、按年利率19.9%的标准计算至实际支付日止，其他费用不再产生），并支付律师费1500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告单亚雷未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中国银行（乙方），借款人为被告单亚雷（甲方）。二、借款合同及约定：2015年3月6日，单亚雷签署并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、分期付款手续费率：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.2%；18期，11.70%；24期及以上，15%。五、实际欠款：截至2020年11月25日尚欠本金59410元、利息6227.59元、账单分期手续费4367.88元。六、费用负担：甲方如未遵守《章程》、本合约……或未能按时还款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因做催收而产生的相关损失）……关于本案诉讼，原告与代理人约定律师费为1500元。以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、领用合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告单亚雷发放信用卡，被告单亚雷使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告单亚雷偿还欠款本金、利息、分期手续费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单亚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金59410元、利息6227.59元、账单分期手续费4367.88元（以上款项均截至2020年11月25日，此后利息以尚欠59410元为基数、按年利率19.9%的标准计算至实际支付日止），并支付律师费1500元。二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告单亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初664号 原告：李小勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李传花，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省巢湖市。 原告李小勇诉被告李传花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人李斌、被告李传花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告技术转让费11000元，并承担违约损失10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年11月20日原、被告签署合约一份，合约约定被告将冰火岛奶茶炸鸡店所有技术转让给原告，并约定被告教原告两个月时间，教会为止。另约定技术转让费为22000元，原告先预付11000元，学会并收到配方技术后，再支付11000元。合约签订后，原告依约向被告支付11000元，现因被告未履行合约义务，致原告店面关门，原告与被告协商无果，遂成讼。 被告李传花辩称：1、原告诉状中陈述的内容与事实不符，被告并未违约，合约签订后，被告已将手写的配方交给原告；2、双方在《合约》中约定被告对原告进行为期两个月的技术操作培训，并非让被告在原告炸鸡店打工两个月。 经审理查明：2020年11月20日，原、被告签订《合约》一份，约定被告李传花将冰火岛奶茶炸鸡店技术转让与原告李小勇，技术转让费为22000元，于合约签订之日支付11000元，被告收到款项后应将冰火岛奶茶炸鸡所有加盟配方技术发给原告，并于两个月内教会原告所有奶茶饮品炸鸡技术到原告能独立运营。《合约》签订后，原告向被告支付技术转让费11000元，被告向原告交付手写配方材料。 另查明：原告笔误将《合约》中约定的学习期间“2020年11月26日至2021年1月26日”书写成“2020年11月26日至2020年1月26日” 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李小勇与被告李传花签订的《合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。 本案的争议焦点——原告诉请解除合同并要求被告退还转让费的请求能否成立？首先，案涉合同约定被告有向原告交付加盟配方技术的合同义务，但双方未就交付配方技术的具体载体、交付形式等进行明确的约定，现被告以手写形式交付配方技术资料，并不能当然认定为违反合同约定，且原告亦未就手写配方与真实配方存在不一致之处进行举证说明，故原告以此为由主张被告违约，缺乏依据，本院不予采信；其次，案涉合同约定被告应在两个月内教会原告技术操作至独立运营，而教授行为实际上是一种双务行为，被告虽有教授的义务，但教授至何种程度应取决于教学双方的共同努力，不应片面地归责于合同一方，且原告在合同约定的教授期间尚未届满时即单方诉请解除合同，本身即是有违合同的诚实信用原则，退一步讲，即使被告有怠于教授的情形，原告也可以要求被告在合理期限内继续履行合同义务，而不能以此为由解除合同。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任何一方合同当事人都应当维护合同的稳定性和交易的可靠性，如果当事人在合同的履行过程中随意行使合同解除权，明显有悖于合同的诚实信用原则和合同严守原则，综上，原告要求解除合同并退还转让费，本院不予支持。 为此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第（一）款、第五百零九条第（一）款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李小勇的全部诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告李小勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第五百零九条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保68号申请人：许永明，女，1987年8月13日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被申请人：甘爽爽，男，1995年11月3日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告许永明与被告甘爽爽房屋买卖合同纠纷一案，申请人许永明于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘爽爽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许永明向浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人许永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结甘爽爽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由许永明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年二月二十日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初49号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖金炉，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月14日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人赖金炉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官张理智出庭支持公诉，被告人赖金炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日0时许，被告人赖金炉无驾驶资格酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶到安厚镇东寨村高速桥下路段时，碰撞到停放道路上的一辆三轮摩托车，致二车受损，后被公安民警当场查获。经认定，被告人赖金炉负事故的同等责任。经检查，被告人赖金炉驾驶的二轮摩托车属于机动车。经鉴定，被告人赖金炉血液中酒精含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖金炉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖金炉判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车查询证明、交通事故认定书等书证，被告人赖金炉的供述和辩解，证人张某等3人的证言，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人赖金炉对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因家庭经济困难，申请免交或缓交部分罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赖金炉向本院预交款项人民币2000元。 本院认为，被告人赖金炉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赖金炉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合赖金炉的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人赖金炉在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赖金炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二一年二月二日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13706号原告：戴静，女，1977年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告:章熙根，男，1972年1月5日生，汉族。原告戴静诉被告章熙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴静及其委托诉讼代理人杨娅、被告章熙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴静向本院提出诉讼请求：判令被告章熙根偿还其借款163000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年3月9日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，适逢春节期间，原告家中取有现金备用，于是向被告交付10000元现金被告出具借条，载明被告向原告借款10000元，预计3月25日归还；2018年3月19日，被告请求原告借款人民币10000元偿还信用卡欠款，并要求原告直接将借款转至被告尾号为1583的民生银行信用卡上。2018年3月21日，其向被告交付80000元，其中60650元是原告通过银行汇款的方式支付到被告尾号6572的银行卡上，19350元是原告按照被告的要求代付的货款；2018年4月26日，原告再次向被告转账60000元，该两笔14万元原系原告欲购买被告溧水区房产，因原告后在马鞍山开办健身房，无法购买，故将该14万元转化为对被告的借款。后被告再次以生活困难为由向原告借款3000元，原告现金交付给被告。2018年7月28日，被告在原告的要求下补写了一张《借条》，借条载明被告向原告借款共计163000元，并预计2018年年底归还。其后，原告多次催要未果。2020年6月22日，原告要求被告出具一份汇总的《欠条》，再次确认被告向原告借款共计163000元。被告章熙根辩称，其对原告出借给其的10000元、转至其银行卡的10000元及现金交付的3000元予以认可，愿意偿还给原告。但是对8万元和6万元的转款事实不予认可。原告这两笔钱是用来投资康缘药业成立的子公司康缘美域，原告陈述这14万元用来买房不属实，是原告借给其用至康缘美域报单垫单使用，原告在该项目也挣到钱。其对欠条真实性认可，但是对还款金额不认可。经审理本院认定事实如下：2018年7月28日，被告章熙根向原告出具借条一份，载明今借到戴静现金共计壹拾陆万叁仟元整，预计今年年底归还。2020年6月22日，章熙根再次向戴静出借欠条一份，载明2018年7月28日出借的借条到期，今向戴静出具汇总欠条一份，共欠戴静163000元，其中有13000元是戴静现金交付给我的，19350是代我垫付货款的。原告依据该份欠条主张被告归还欠款，并陈述其中13000元系现金交付，10000元系转账至被告民生银行信用卡，8万元中60650元系转账至被告银行账户，19350元系为被告垫付货款，另有6万元系转账给被告，该14万元原作为购买被告在溧水区房产，但因其在马鞍山开办健身房，无力支付，故转化为借款。庭审中，被告对欠款23000元予以认可，但是对原告要求偿还14万元不予认可。主张该两笔合计14万元的转账，系原告借给其用于康缘美域报单垫单使用，原告在该商业行为中有获利，应向其部分返还。另查明，康缘美域全称为江苏康缘美域生物医药有限公司，系江苏康缘集团有限责任公司投资成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围包括医药产品、生物技术研究开发、技术转让、技术咨询服务、药品生产、零售、批发等。国家企业信用信息公示系统显示暂无行政处罚信息。以上事实，有欠条、借条复印件、银行转账凭证、借记卡历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章熙根向原告戴静借款，戴静通过银行转账及现金的方式交付了163000元，后章熙根在2018年3月9日向戴静出具了借条确认借款事实，并在2020年6月22日出具欠条，再次确认欠付戴静163000元，故双方之间借贷关系成立，章熙根应承担还款责任。故对于戴静要求章熙根偿还借款163000元，本院予以支持。对于章熙根辩称，款项往来中的14万元系原告借给其用于垫付在康缘美域的报单垫付，原告在其中获利部分应向其返还，对于原被告之间因商业行为产生的纠纷，与本案借贷行为并非同一法律关系，章熙根可另行主张权利，本案中不一并处理。被告迟延偿还借款，造成原告利息损失，原告自起诉之日起按照银行贷款利率主张利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告章熙根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴静借款163000元及利息（以163000元为基数，自2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1780元，由被告章熙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月二十四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢75号曾泽、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行曾泽与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8728号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户10635元，其中案款10585元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案款，50元作为本案执行费。至此，（2021）黔0113执恢75号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月二十二日法官助理王允书记员李正河
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执134号之四 申请执行人：陈家俊，男，汉族，1982年06月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：张建波，男，汉族，1964年08月16日出生，住四川省都江堰市。 关于申请执行人与被执行人张建波合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张建波在6228××××1078账户内余额人民币1130.71元。现因双方已经达到和解，申请人书面同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建波在中国农业银行6228××××1078账户内存款人民币123776.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年二月一日 书记员  苗力犁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执162号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：王静，女性，1978年07月06出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：叶玉新，男性，1967年04月19出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和王静、叶玉新保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款100,000元及利息、案件受理费1200元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人王静、叶玉新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王静、叶玉新未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执162号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初591号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陆丽云，女，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告兴业消费金融股份公司与被告陆丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告陆丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆丽云支付原告借款本金100000.04元及2018年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为46290.43元）；二、判令被告陆丽云支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年6月29日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24期，分期手续费率为0.95%/期，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年6月30日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年7月15日起未依约支付借款本金及手续费，至2020年6月17日，其未还本金为100000.04元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为46290.43元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金100000.04元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为46290.43元；自2020年6月18日起以未还借款本金100000.04元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由被告陆丽云负担（原告已预交案件受理费，由被告陆丽云于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之二 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保61号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告洪芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与洪芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执509号申请执行人张某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人韩某某，男，住址辽宁省新民市。张某某申请执行韩某某合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年9月11日做出的（2020）辽0106民初6726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人韩某某名下的×××××车辆，查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日，因车辆下落不明而无法对其进行评估拍卖；3、本院已对被执行人韩某某采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月十九日书记员 赵红玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保124号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告代彩琼曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与代彩琼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2520号 原告张丽群，女，汉族，1977年10月29日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。 被告田宏生，男，汉族，1982年5月22日出生，现在无锡监狱服刑。 被告朱静，女，汉族，1982年7月7日出生，住南京市建邺区。 委托代理人陆嬿池，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告张丽群诉被告田宏生、朱静民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张丽群的委托诉讼代理人孟昭晖、被告田宏生、被告朱静的委托诉讼代理人陆嬿池到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张丽群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月1日向原告借款人民币500万元用于其公司经营，双方签订借条约定借款本金为500万元，借款期限为2018年2月1日至2018年5月10日，年利率为24%，后原告仅有资金400万元，故于借款当日通过银行转账向被告交付了400万元借款本金，双方未修改借条。二被告系夫妻关系，虽被告朱静于2018年12月通过贵院调解与被告田宏生离婚，但原告出借款项给田宏生时，二被告仍系夫妻关系，所借款项用于公司经营也属于夫妻共同生活，二被告调解离婚时未分割夫妻共同财产及相关债务。综上，原告出借的款项应当为夫妻共同债务，被告田宏生借款后未按借条约定的时间向原告偿还400万元，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告田宏生辩称，借款属实，借款金额是400万元，时间记不清楚了。年利率记不清了，应该是24%，债务不是夫妻共同债务，是其个人债务。原告提供的证据都是其本人签字的，债务由其清偿。后期会请律师来处理这个事情。 被告朱静辩称，其跟原告并不存在朋友关系，从未向原告借款。本借款是否由田宏生所借，借条是否是田宏生本人签字，其不清楚，无法判断真实性，即使是真的，也不排除原告存在恶意串通，损害其合法权益的情形，原告恶意适用婚姻法第24条，让配偶的另一方共同承担虚假债务甚至非法债务。借款金额和借条有出入，被告陈述的8万元无证据支持。目前田宏生因为刑事案件经贵院审判处于监禁状态，根据婚姻法司法解释2的补充规定，对于夫妻一方从事违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不应该予以支持，原告所称的借款即使为真，借款本身是否属于违法犯罪活动中所负的债务，其无法核查，但无法排除此种可能性，对此法院不应予以支持。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，关于夫妻共同债务的认定本案中并不存在夫妻共同签字，一方事后追认，原告陈述400万元借款不可能用于家庭日常生活，所以本案不存在夫妻共同债务的适用情形。从举证责任角度来看，即使债务形成于婚姻关系存续期间，也不当然认定为夫妻共同债务，如原告主张认为是共同债务的，应当根据民事诉讼法第64条规定进行举证证明，如原告不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务，综上，请求法院驳回原告对其全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告田宏生向原告出具《借条》1张，载明借到原告人民币5000000元，借款种类为银行转账，借款周期2018年2月1日，还款日期2018年5月10日，借款到期一次性还清免利息。如逾期还款，则除借款本金外另按年利率24%向原告支付自借款之日起至还款之日止整个借款期内的利息。 同日，原告通过其招商银行的账户向被告田宏生转账2次，分别为1000000元、2920000元，合计3920000元。 庭审中，原告陈述借款中的80000元系原告与田宏生之前借款的结算未还金额，被告田宏生对此不予认可，认为之前都是短期借款，都已结清。二被告均认为涉案债务系田宏生个人债务，与朱静无关。原告陈述借条中载明5000000元，是因为之前准备借5000000元，后面实际借款没有这么多，但是没有更换借条，被告对此予以认可。 上述事实，有当事人陈述、借条、转帐凭证予以证明，本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田宏生向原告出具《借条》的行为，表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。关于借款金额，根据双方陈述及转帐凭证，本院依法认定实际交付金额为3920000元。原告主张借款中80000元系其与田宏生之前借款经结算为还清的金额，田宏生对此不予认可，且原告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。现被告田宏生未予偿还，原告主张田宏生归还借款3920000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于超过部分，本院不予支持。关于借款利息，原告与田宏生在《借条》中明确约定逾期未还按照年利率24%自借款之日计算整个借期内的利息，因此原告主张按照年利率24%自2018年2月1日起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原告主张涉案债务系被告田宏生与朱静的夫妻共同债务，被告朱静应对涉案债务承担共同还款责任，因原告未提交有效证据予以证明涉案债务系夫妻共同债务，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宏生于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽群借款本金3920000元及利息（以3920000元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张丽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48729元、保全费5000元，合计53729元，由原告张丽群负担10749元，被告田宏生负担42980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 张馨予
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初130号 原告：合肥荆涂光电科技有限公司，住所地合肥市新站区颖河路湖畔兰庭****，统一社会信用代码913401000544934616。 法定代表人：孙丹阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽中瑞通信科技股份有限公司，住，住所地合肥市高新区文曲路创新产业园******一社会信用代码913401007830604394。 法定代表人：殷宗成，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。 原告合肥荆涂光电科技有限公司与被告安徽中瑞通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合肥荆涂光电科技有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回对被告安徽中瑞通信科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥荆涂光电科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥荆涂光电科技有限公司撤回对被告安徽中瑞通信科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2641元，减半收取为1320元，由原告合肥荆涂光电科技有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二一年二月一日 书记员  陈晔琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初549号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：宋飞，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告宋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告宋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋飞支付原告借款本金104427.43元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为14341.37元）；二、判令被告宋飞支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年4月16日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年4月18日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为104427.43元，扣减被告支付的服务费用4000元后，借款本金为100427.43元。利息、罚息、逾期违约金合计为13792.03元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金100427.43元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为13792.03元；自2020年8月8日起以未还借款本金100427.43元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告宋飞负担（原告已预交案件受理费，由被告宋飞于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢93号 四川省金天玉地铸业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7915号民事判决书，于2021年2月1日立案受理四川省金天玉地铸业有限公司申请执行张毅财产损害责任纠纷一案。执行标的15546元，执行费133元。执行中，本院已将案款15546元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费133元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初168号 原告：李建波，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：刘菊（李建波之妻），1971年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：宋立贞，女，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：丁向东，男，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李建波与被告宋立贞、丁向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人刘菊、被告丁向东到庭参加诉讼，被告宋立贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建波本院提出诉讼请求：1.依法判令宋立贞、丁向东偿还借款本金143000元及利息(自2020年5月26日起至欠款还清之日止，按照月利率1%计息)；2.诉讼费由宋立贞、丁向东承担。事实和理由：宋立贞、丁向东于2020年5月26日因做生意需要向李建波借款170000元,同日出具借条一份，约定借款期限为7个月零5天。2021年1月1日借款到期，宋立贞、丁向东仅偿还27000元，剩余欠款至今未还。 宋立贞未答辩。 丁向东承认李建波提出的全部诉讼请求，但称现在没有钱，无力偿还。 本院经审理查明：宋立贞、丁向东系夫妻，2014年-2016年，二人因经营人参生意缺少资金，陆续向李建波借款共计300000元。2020年5月26日，双方对账后，宋立贞、丁向东为李建波出具借条一份，借条载明借款金额170000元，借款期限自2020年5月26日至2021年1月1日，同时双方口头约定若宋立贞、丁向东未按借条约定日期还款，则需按照月利率1%的标准支付借款利息。后宋立贞、丁向东陆续偿还借款本金27000元，剩余借款至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁向东承认李建波的诉讼请求，不违反法律规定。宋立贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。宋立贞、丁向东向李建波借款，有二人出具的借条予以佐证，现李建波要求宋立贞、丁向东偿还借款本息，事实清楚、证据充分。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋立贞、丁向东于本判决生效之日起三日内偿还原告李建波借款本金143000元及利息（自2020年5月26日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告宋立贞、丁向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月二日 书记员  张喆茹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执411号之一崔喆：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初747号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1708.6元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更17号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王泽槐，男，1993年11月10日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2018年9月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀1026刑初237号刑事判决，以被告人王泽槐犯放火罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月29日至2021年10月28日）。原判认定如实供述自己的罪行。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第17号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕1号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯王泽槐减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月29日至2021年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二一年二月十日 书记员  黎 飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7476号 原告：山东正通实业集团有限公司，住所地临沂市经济开发区沂蒙路与智圣路交汇IFC707室，统一社会信用代码9137130009448667XJ。 法定代表人：丁海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：左鲲，男，1985年5月22日出生，汉族，住平邑县。 原告山东正通实业集团有限公司（以下简称正通公司）与被告左鲲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告正通公司的委托诉讼代理人贺可芸到庭参加诉讼，被告左鲲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正通公司向本院提出诉讼请求：1.判令左鲲归还正通公司垫付的银行贷款105922.9元及利息（利息自垫付之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由左鲲承担。事实和理由：2016年11月18日，左鲲与正通公司及中国工商银行股份有限公司蒙阴支行（以下简称工商银行蒙阴支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同编号：[汽]字[临]行[蒙阴]支行[2016]年[1251]号，约定正通公司为左鲲在中国工商银行信用卡汽车专项分期贷款99000.00元提供连带责任担保，该笔贷款分36期、每期还款3060.00元。工商银行蒙阴支行向左鲲发放了贷款，并约定每月25日前按时足额履行还款义务，但被告一直不按照合同约定偿还借款本息，在连续多期违约未按时足额还款的情况下，正通公司为其垫付105922.9元并结清欠款，经催要，左鲲未归还。 左鲲未作答辩。 正通公司围绕诉讼请求依法提交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项付款业务意向书》一份、《中国工商银行信用卡汽车专项付款合同》、工商银行蒙阴支行发放贷款明细、正通公司转账付款明细、正通公司证明二份及垫付借款的转账回单二份、工商银行蒙阴支行出具的说明二份、左鲲户籍信息及信用报告一份、左鲲信用卡申请表一份、正通公司企业变更情况一份及山东中盛联诚汽车销售服务有限公司企业信用一份、律师费发票一份，对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，左鲲向工商银行蒙阴分行申请信用卡汽车专项贷款，由正通公司提供担保，同日，工商银行蒙阴支行与左鲲、正通公司签订[汽]字[临]行[蒙阴]支行[2016]年[1251]号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定左鲲购买猎豹汽车一辆，车辆价款132000元，首付款33000元，在工商银行蒙阴支行申请信用卡分期99000元，分36期还清，每期还款3060元，每月25日前按时足额履行还款义务，正通公司提供连带责任担保，分期款项汇入正通公司在工商银行蒙阴支行开设的账户。2016年11月24日，工商银行蒙阴支行将贷款发放至正通公司账户。2016年11月25日，正通公司安排其全资子公司山东中盛联诚汽车销售服务有限公司将贷款96706元汇入向左鲲销售汽车的销售方平邑县地方镇天宝德兴行汽贸公司闫进账户内，并注明付左鲲车款。左鲲一直未按照合同约定偿还借款本息，在连续多期违约未按时足额还款的情况下，工商银行蒙阴支行于2017年3月27日扣划正通公司在该行的保证金账户17190.1元用于归还左鲲欠该行款，因左鲲多次违约拒不还款拒不办理抵押手续，正通公司于2017年9月4日垫付贷款88732.8元，并提前结清贷款，正通公司累计为左鲲垫付105922.9元，经催要，左鲲未归还。 另查明，山东正通实业集团有限公司原名称为山东正通汽车服务有限公司，于2017年8月1日变更为山东正通汽车服务集团有限公司，于2019年1月24日变更为山东正通实业集团有限公司。山东中盛联诚汽车销售服务有限公司系正通公司独资子公司。 本院认为，左鲲因购买汽车向工商银行蒙阴支行借款99000元，由正通公司提供连带责任保证，在左鲲未按照约定归还银行贷款的情况下，正通公司作为该借款担保人，代左鲲向工商银行蒙阴支行清偿该债务系承担担保责任，事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正通公司为左鲲垫付在工商银行蒙阴支行贷款105922.9元，有权向债务人左鲲追偿，对正通公司要求左鲲归还代偿款105922.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。正通公司要求左鲲自其垫付之日起按年利率6%支付利息，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持，可自正通公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。正通公司主张由左鲲支付律师费2000元，因正通公司在提交给本院用以公告的起诉状中未明确提出该诉讼请求，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告左鲲于本判决生效之日起七日内归还原告山东正通实业集团有限公司代偿借款105922.9元及利息（以105922.9元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东正通实业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告左鲲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张世刚 人民陪审员  李 文 人民陪审员  张兆贤 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  彭玉龙 书 记 员  王素素
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审31号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：杨彦林，男，1984年4月18日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]31号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年6月10日对杨彦林作出宜自然资监罚字［2020］31号行政处罚决定书，认定杨彦林于2018年6月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组0.38亩（256.60平方米）土地上建大砖石棉瓦临时房。经第三方资质单位勘测，总面积为0.38亩（256.60平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为其他林地。土地利用总体规划为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令杨彦林退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地0.38亩（256.60平方米）；2.责令杨彦林限期30日内拆除耿家营乡××社区××小组0.38亩（256.60平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对杨彦林违法占用0.38亩（256.60平方米）土地的行为处以10元／平方米的罚款，共计罚款2566元（贰仟伍佰陆拾陆元整）。该处罚决定书于2020年6月10日留置送达杨彦林。2020年7月24日及2020年12月7日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书留置送达杨彦林。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人杨彦林给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人杨彦林违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年6月10日作出的宜国土资监罚字[2020]31号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3143号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵鸿涛，男，1977年5月26日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵鸿涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵鸿涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16913.34元及利息2981.65元、罚息4156.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××4669为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17997元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20296元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16913.34元及利息2981.65元、罚息4156.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鸿涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16913.34元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2981.65元、罚息为4156.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金16913.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告赵鸿涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执774号 被执行人苑保超罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初39号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人苑保超罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执774号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初39号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执250号之一 申请执行人:张莉，女。 被执行人：苏晶，女。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人苏晶民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5562号民事判决书：被告苏晶归还原告张莉借款400000元，并按照月利率2%支付从2018年1月22日至实际归清之日止的逾期利息。案件受理费9160元，由被告苏晶负担。 在执行过程中，2021年2月2日申请执行人张莉与被执行人苏晶双方达成执行和解协议，申请执行人张莉书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人张莉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年二月七日 书记员  左卓玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执113号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中。被执行人刘晓利，女，1985年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日经长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2020）湘0102民初6855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执113号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初520号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅（公司员工），女，1991年9月18日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：吴娜，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王仁根，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：成都置凯实业有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段98号国色天香一期童话世界法国馆2栋。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：马征（公司员工），女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区，一般授权代理。 成都合达联行物业服务有限公司与吴娜与成都置凯实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取436元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  李瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1748号 原告：常熟市海潮物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道。 法定代表人：王琼。 委托诉讼代理人：黄克喜，该公司员工。 被告：邵花，女，1963年9月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张木云。 原告常熟市海潮物业管理有限公司与被告邵花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常熟市海潮物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市海潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市海潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告常熟市海潮物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初987号 原告：张强，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何梅，女，系张强妻子。 被告：周超，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告张强与被告周超运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令周超支付所欠租金58400元；2.判令周超支付张强逾期付款违约金，以58400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月30日起计算至全部清偿之日止。暂计算至起诉之日的利息为4373.84元；3.判令本案诉讼费由周超承担。事实与理由：原、被告于2018年11月5日签订《土方石车辆租赁运输合同》，约定周超租赁张强车辆及司机用于清平镇河道清理工程的砂石运输，结算方式为包月工资52000元，正式开工前3天，每天给每台车支付2000元运输款，后期结账按3天一次结清账。张强履行合同后，周超一直未按约定支付相应运输款，张强催要，周超均以各种理由推诿。直至2018年12月1日，周超向张强出具欠条承认欠付58400元，并承诺于2019年1月30日前付清。后张强继续按约作业，但周超一直未支付款项。为维护张强的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持张强的请求。 周超未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年11月5日，周超（甲方）与张强（乙方）签订《土石方车辆租赁运输合同》，约定张强租赁周超的运输车辆运输，结算方式为：包月工资52000元，正式开工前三天，每天给结清账台车辆支付2000元运输款，后期结账按三天一次结清账。如甲方在24小时以内（以乙方到账时间为准，未能支付乙方款项，乙方有权停工。停工期间所造成的损失均由甲方承担。） 庭审中，张强向本院提交《欠条》载明“本人周超（身份证号：521024198808××××）由于车辆运输费、台班费事情，于2018年12月1日亏欠张强（身份证号：51124197710××××）人民币58400元整（大写：伍万捌仟肆佰元）。债务人必须于2019年1月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一直同意本此而已具有强制执行效力。以上约定，若未还清，本人自愿请求法院对名下所有财产执行。”该《欠条》有张强及周超的签字及捺印。 以上事实，有当事人当庭陈述、《土石方车辆租赁运输合同》、《欠条》、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。其次，根据张强举证的《土石方车辆租赁运输合同》、《欠条》，本院确认张强与周超之间建立运输合同关系。根据《欠条》所载明的内容，本院对周超欠张强运输款58400元予以确认，周超至今未支付该款，故本院对张强要求周超支付前述款项的诉讼请求予以支持。 关于张强要求周超支付逾期付款违约金的问题。张强与周超并未对逾期付款约定违约金，但张强确因周超未按期付款产生了一定的资金利息损失，故本院酌情认定应由周超向张强支付相应逾期付款利息损失，具体为以58400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自周超承诺还款之日即2019年1月30日起计算至全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周超于本判决发生法律效力之日起7日内支付张强运输费58400元及相应的资金占用利息（以58400元为基数，从2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清为止）； 二、驳回张强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已因适用简易程序而减半收取），由周超负担（此款张强已垫付，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏丹婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执110号 申请执行人：郏宣强,男,1981年1月24日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：温玉丽,女,1982年12月2日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郏宣强与被执行人温玉丽请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温玉丽已履行案款40000元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民特964号民事裁定书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年二月三日