wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9506号原告莱州市文峰路街道德润商行，住所地山东省烟台市。经营者程琳，男，1985年12月19日生，汉族，住山东省莱州市。被告上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏亮。原告莱州市文峰路街道德润商行与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告莱州市文峰路街道德润商行经营者程琳到庭参加诉讼，被告上海喔能食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莱州市文峰路街道德润商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款人民币29,600元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失500元；3、判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失3,000元。事实与理由：原、被告签订经销合同，原告向被告支付了货款29,600元，但被告至今未向原告发送货物，后被告承诺退款，但至今未退，故提出起诉。被告上海喔能食品有限公司未具答辩。本院经审理确认如下事实：2020年5月18日，原、被告签订“喔能”系列饮品经销合同，约定被告授予原告为其产品的特约经销商。当天，原告通过转账向被告支付了货款29,600元。之后，被告未向原告发送货物。被告多次在微信聊天中承诺退款，但至今未退，现原告提出起诉要求被告返还货款。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失的第2、3项诉讼请求。上述事实，由原告陈述、经销合同、转账凭证及微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的经销合同关系依法成立，被告在收取货款后，理应按款到发货的约定及时交付标的物，但被告未向原告发送货物，违反了合同约定，故对原告自愿变更后的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海喔能食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱州市文峰路街道德润商行货款29,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元(原告莱州市文峰路街道德润商行已预交)，由被告上海喔能食品有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年二月二十五日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执75号之一 申请执行人:李更林，男，生于1972年1月17日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 申请执行人：邓明全，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 申请执行人：叶开平，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省万源市人，四川省万源市。 申请执行人：杨光辉，男，生于1970年12月8日，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 申请执行人：谭文能，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市北碚区。 申请执行人：刘三明，男，生于1966年6月13日，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 申请执行人：冯明，男，生于1964年10月14日，汉族，重庆市合川市。 申请执行人：王长勇，男，生于1977年11月12日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇黎家村**。 法定代表人：张荣飞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李更林、邓明全、叶开平、杨光辉、谭文能、刘三明、冯明、王长勇与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司劳动争议纠纷系列案中，经查，被执行人四川省汉源县华新有限责任公司在汉源县应急管理局有款项尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省汉源县华新有限责任公司在汉源县应急管理局的款项，冻结金额以516706.00元（大写伍拾壹万陆仟柒佰零陆元整）为限，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年二月一日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初244号 原告：漳州市鼎牧贸易有限公司，住所地福建省漳州市朝阳工业集中区纵一路2号，统一社会信用代码：913506001565222942。 法定代表人：沈边磊，董事长。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：王生梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市鼎牧贸易有限公司(下称鼎牧贸易公司)与被告王生梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎牧贸易公司的委托诉讼林少鹏到庭参加诉讼，被告王生梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎牧贸易公司向本院提出诉讼请求：判令1、王生梅偿还款人民币32475元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。诉讼中，鼎牧贸易公司变更利息请求为起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：王生梅长期向鼎牧贸易公司购买货物，经结算截止2020年6月10日尚欠鼎牧贸易公司货款32475元，后经鼎牧贸易公司多次催讨未果。鼎牧贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：确认书1张，以证明王生梅尚欠鼎牧贸易公司货款。 王生梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王生梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对鼎牧贸易公司提供的确认书，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据鼎牧贸易公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 王生梅向鼎牧贸易公司购买货物。2020年6月10日，经双方对账，王生梅尚欠鼎牧贸易公司货款32475元，王生梅在鼎牧贸易公司出具的确认书上签名。后经鼎牧贸易公司多次催讨未果。王生梅至今尚欠鼎牧贸易公司货款32475元。 本院认为，鼎牧贸易公司与王生梅之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。王生梅作为买受人，在确认书上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故鼎牧贸易公司要求王生梅支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因确认书上未约定还款日期，故鼎牧贸易公司可要求王生梅从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。王生梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 王生梅应于本判决生效之日起十日内支付鼎牧贸易公司货款32475元，并自2021年1月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，王生梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年二月一日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初383号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨文兵，曾用名杨文彬，男，1998年3月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省醴陵市。因本案于2020年11月12日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人杨文兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日1时许，被告人杨文兵将其湘Ａ×××××号牌普通小型轿车交由彭某（另案处理）驾驶，彭某持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶上述小轿车搭载被告人杨文兵等人途经本市华南快速三期机场高速匝道（白云区时，被交警查获。经鉴定，杨文兵的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.4mg/100mL；彭某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.2mg/l00mL。公诉机关认为被告人杨文兵犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨文兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人杨文兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月11日1时许，被告人杨文兵明知彭某饮酒仍将其湘Ａ×××××号牌普通小型轿车交由彭某（另案处理）驾驶，彭某持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶上述小轿车搭载被告人杨文兵等人途经本市华南快速三期机场高速匝道（白云区时，被交警查获。经鉴定，杨文兵的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.4mg/100mL；彭某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为99.2mg/l00mL。上述事实有查获经过、现场照片、被告人杨文兵及同案人彭某的供述、鉴定意见等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨文兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨文兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3346号之一 申请执行人:唐世英,女,1973年08月03日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:熊标,男,1987年07月02日出生,住所地江西省永修县。 本院在执行申请执行人唐世英与被执行人熊标为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初2152号民事调解书一案中，于2020年11月19日向被执行人熊标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊标履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人唐世英人民币57500元，并负担申请执行费762.5元。但被执行人熊标未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人唐世英与被执行人熊标于2021年2月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定被执行人于2021年3月起每月月底前至少支付1000元直至付清时止，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人唐世英与被执行人熊标达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3346号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员  沈佳乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特22号申请人：刘某，女，1957年4月7日出生，住北京市石景山区。被申请人：范某，男，1953年6月1日出生，住北京市石景山区。代理人：范某1，女，1981年11月19日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人刘某请求法院宣告范某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某称，范某于2014年10月24日至2014年11月3日在北京市首都医科大学宣武医院神经内科住院，被诊断为神经系统变性病，多系统萎缩，高血压3级（极高危），股骨头坏死（双侧）。2018年1月23日至2018年2月1日在北京市石景山医院住院，被诊断为重症肺炎，I型呼吸衰竭，运动神经元病，脑梗塞后遗症，高血压病3级，股骨头坏死（双侧）。2019年10月4日，2020年1月2日分别在北京大学首钢医院急诊看病，被诊断为神经元变性，呼吸衰竭。目前全身瘫痪，生活无法自理，大小便失禁，神智表达不清，无法进行正常的语言。故申请认定范某为限制民事行为能力人，并指定刘某为其监护人。经审理查明，2017年4月1日中国残疾人联合会颁发《残疾人证》，认定范某为肢体残疾，残疾等级为贰级。2018年2月6日石景山医院出具诊断证明书诊断范某为脑梗赛后遗症。另查，被申请人范某与申请人刘某为夫妻关系，二人之女范某1同意宣告范某为限制民事行为能力人，并由刘某担任范某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据残疾证及当事人陈述，刘某申请宣告范某为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对其监护问题，按照最有利于监护人的原则，结合当事人陈述，刘某申请指定其作为范某的监护人，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告范某为限制民事行为能力人；二、指定刘某为范某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年二月二十六日书记员  金 辉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖8号原告：饶明剑，男，1991年2月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王明，男，1997年8月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。2020年9月11日江西省上饶市广信区人民法院立案的（2020）赣1121民初3371号原告饶明剑诉被告王明合伙协议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年2月2日，江西省铅山县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”结合本案，被告王明未提出管辖异议，且本案于2020年9月22日开庭审理，被告王明也已应诉答辩，故受诉法院广信区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初3371号民事裁定；二、原告饶明剑诉被告王明合伙协议纠纷一案由江西省上饶市广信区人民法院审理；三、江西省铅山县人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）赣1121民初3371号一案全部卷宗材料及诉讼费移送江西省上饶市广信区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二一年二月二十五日书记员  刘雅琦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执260号夺堵（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：夺堵与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给夺堵（申请执行人）。至此，夺堵（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特636号申请人：吕汉平，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：于淑莲，女，1933年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,申请人吕汉平与被申请人于淑莲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人于淑莲于2020年12月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  熊敏二〇二一年二月二十五日法官助理丁侃雯书记员陈倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1981号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：朝阳亚历山大医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：董艳华。被执行人：朝阳血栓病医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：赵立宁。被执行人：辽宁大川医院投资管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：董浩。被执行人：董艳华，女，1972年2月6日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：张伟东，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行(2020)沪0115民初24990号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3327号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执恢15号张某你与唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元，申请人放弃2275元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初733号原告：杜炳阳，男，1989年7月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市鑫兴源劳务服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街辽锦开发友谊小区**-2-5。法定代表人：李永兴，系该公司经理。原告杜炳阳诉被告葫芦岛市鑫兴源劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杜炳阳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜炳阳申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜炳阳撤诉。案件受理费71.00元，由原告杜炳阳承担。审判员 赫 牛二〇二一年二月一日书记员 张丽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终9号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘状，男，1986年2月16日出生于贵州省石阡县，仡佬族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住贵州省都匀市匀东镇幸福村租住房。曾于2019年4月1日因饮酒后驾驶机动车被三都县公安局交警大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经都匀市公安局决定，于2020年10月23日取保候审，于同年11月19日被都匀市人民检察院取保候审。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人刘状犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）黔2701刑初408号刑事判决。宣判后，上诉人刘状不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘状申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘状撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘状撤回上诉。 贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年二月八日 法官助理李莹 书记员吴娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初215号原告：日照经济技术开发区三森机械工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区王母宫村黄山路005号。统一社会信用代码91371100059049394Y。法定代表人：金龙。委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。被告:中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。统一社会信用代码911101026631073512。法定代表人：李士军。委托诉讼代理人：畅浩然，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。系该公司员工。被告：郭晓，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。原告日照经济技术开发区三森机械工程有限公司与被告中国轻工建设工程有限公司、郭晓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告于2013年承建由被告总承包的位于山东省日照市的“亚太森博(山东)浆纸有限公司三期项目BM12主车间土建工程的外墙涂料及门窗安装工程”。原告按期保质完成了施工，被告于2014年8月29日给原告出具证明一份，约定工程金额的10%即101433.5元作为质保金。本院在审理原告日照经济技术开发区三森机械工程有限公司与被告中国轻工建设工程有限公司、郭晓建设工程合同纠纷一案过程中，原告日照经济技术开发区三森机械工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照经济技术开发区三森机械工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照经济技术开发区三森机械工程有限公司撤诉。案件受理费1164元，由原告日照经济技术开发区三森机械工程有限公司负担。审判员  王宁二〇二一年二月二十四日法官助理王大鹏书记员杨森
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终306号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王杰。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所，住所地：南阳市镇平县涅阳路中段div>法定代表人：陈彦富，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所，住所地：安阳市北关区人民大道**div>法定代表人：张利军，该支公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王杰、南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称南阳宛运客运镇平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称中国人保安阳文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿10000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定豫Ｅ×××**鉴定费2800元不当,按照机动车第三责任保险条款第二十六条第一条、第七条规定，被上诉人鉴定费、评估费不属于保险合同约定的赔偿项目,上诉人不应承担该费用，且5000元鉴定费是进行停运损失所产生的费用,不应属于上诉人应承担的赔偿范围，2015年6月18日作出车损鉴定意见时车辆还未修理，现车辆己维修，应按照实际维修费用认定车损,一审判决依据鉴定的车损82145元明显过高，应改判鉴定费2800元、评估费5000元不由上诉人承担。王杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定费、评估费均属于上诉人应予赔付的范围，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。南阳宛运客运镇平分公司辩称，根据保险法规定，鉴定费、评估费属于交通事故造成的当事人的合理损失，保险公司应予赔偿。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。中国人保安阳文峰支公司书面辩称，阳光财险南阳支公司的上诉理由与答辩人无关，答辩人不应承担任何保险责任。王杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费、施救费、拖车费、误工费、停运损失等各项损失共计308141元，按责任分配，要求被告承担原告的40%，即123256元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月2日0时50分许，在彰德“安林高速”路口处，康延磊驾驶超载的豫Ｅ×××**号重型罐式货车沿彰德由北向东左转时，与刘长江驾驶超过规定限速的豫Ｒ×××**号大型卧铺客车沿彰德由南向北行驶中发生相撞，造成刘长江、刘现生、郑磊磊、王荣芝、王琴、马梦静、陈梦柯七人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定康延磊负事故的主要责任，刘长江负事故的次要责任，刘现生无责任，郑磊磊无责任，王荣芝无责任，王琴无责任，马梦静无责任，陈梦柯无责任。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｅ×××**车辆估损价值为82145元。河南中红信资产评估事务所出具评估报告，结论为豫Ｅ×××**号重型罐式货车自2015年5月2日起至2015年8月2日止，停运期间停运损失的评估价值为196896元。另，豫Ｅ×××**重型罐式货车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为原告王杰，二者系挂靠关系；豫Ｒ×××**号大型卧铺客车登记所有人为被告南阳宛运客运镇平分公司，该车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额500000元）。一审法院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定康延磊负事故的主要责任，刘长江负事故的次要责任，刘现生无责任，郑磊磊无责任，王荣芝无责任，王琴无责任，马梦静无责任，陈梦柯无责任。该份认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，予以确认。原告损失首先由被告阳光财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，除停运损失外的其他损失由被告阳光财险南阳公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，停运损失由被告南阳宛运客运镇平分公司承担30%的赔偿责任。原告请求车损82145元，有车物损失估价鉴定结论书为证，应予支持；请求吊装费13000元，有吊装费票据为证，应予支持；请求施救费3300元，有施救费票据为证，应予支持；请求交通费，酌定为2000元；请求鉴定费2800元，有鉴定费票据为证，应予支持；请求停运损失196896元，有评估报告为证，予以支持；要求评估费5000元，有票据为证，予以支持；以上共计305141元，首先由被告阳光财险南阳公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，其余除停运损失外的其他损失由被告阳光财险南阳公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即31873.5元[(305141元-2000元-196896元）×30%]，则被告阳光财险南阳公司共计承担33873.5元。停运损失196896元，由被告南阳宛运客运镇平分公司承担30%，即59068.8元（196896元×30%）。被告南阳宛运客运镇平分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰33873.5元；二、限被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰59068.8元；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告王杰负担680元，被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担2085元。二审期间，上诉人阳光财险南阳支公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人阳光财险南阳支公司对其承保的案涉车辆与被上诉人王杰的车辆发生道路交通事故并造成车辆损坏的事实没有异议，认可该事故发生在保险期间及属于其应予理赔范围的相应事实。阳光财险南阳支公司主张鉴定费、评估费不属于本案交通事故造成的直接损失，其不承担赔偿鉴定费、评估费的理由不能成立，与《保险法》第六十六条及河南省处理道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相应内容不符，阳光财险南阳支公司也未举证证明被上诉人实际支出维修费用及鉴定意见不能作为本案裁判依据的相应事实，故阳光财险南阳支公司本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年二月二十四日书记员  张明明
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1743号申请执行人：郑锐，男，生于1972年3月16日，汉族，住正安县。被执行人：骆礼强，男，生于1965年5月20日，汉族，住正安县。被执行人：骆漂，男，生于1994年9月16日，汉族，住正安县。郑锐申请执行骆礼强、骆漂买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑锐于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人骆礼强、骆漂支付货款185265元及利息，承担案件受理费2005元，申请执行费2680元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院专递的形式向被执行人骆礼强、骆漂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人骆漂中国农业银行有存款21632.65元；在财付通有余额6430.15元，本院已依法扣划，申请执行人于2021年2月1日领取。另查明被执行人有一辆2016年注册的海马牌汽车一辆，本院已依法查封；有一辆被执行人2015年注册的东风牌汽车；有一辆2018年注册的王牌牌车辆，但因无法实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年12月21日到被执行人骆礼强、骆漂户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人骆礼强、骆漂的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人骆礼强、骆漂名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年2月7日对被执行人骆礼强、骆漂适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为157202.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年二月七日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6555号 申请执行人：殷志刚，男，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉坦图力古尔，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行殷志刚申请阿拉坦图力古尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3952号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月3日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月八日 书记员 安 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初427号 原告：李某，女，1995年6月13日生，汉族，现住址吉林省大安市。 被告：苏某，男，1993年8月2日生，现住址吉林省大安市。 原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，李某于2021年2月20日向本院提出撤回对苏某告诉的申请，本院审查认为李某的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回对苏某的告诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由李某负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 爽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执74号申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，该公司执行董事。被执行人：邯郸市安装工程有限公司，住所地：丛台区中华北大街268号。法定代表人：田宏斌，该公司董事长。被执行人：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地：长沙市高新区麓松路480号。法定代表人：易曙光，该公司董事长。本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人邯郸市安装工程有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日依据（2020）晋1023民初869号民事裁定书保全冻结了二被执行人银行账户存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市安装工程有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月八日书记员  董 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执788号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：王桂华，女，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王桂华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26112号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人王桂华名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执788号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：原芳，女，1981年11月18日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原芳系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,179.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,179.61元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更513号罪犯张丽，女，1975年5月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年1月17日作出（2018）吉0291刑初7号刑事判决，认定被告人张丽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年3月6日因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初310号原告：姜彦斌，男，汉族，1956年12月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：张子英（原告妻子），女，1954年10月11日出生，汉族，大庆市第五医院退休干部。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告姜彦斌与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子英、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2020年第四季度租金19340.24元、利息（自2020年第四季度租金之日至实际给付日按银行同期贷款利率计算）；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月24日原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为30.08平方米，据此计算原告诉请的季度租金19340元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税1160.4元、土地使用税37.6元、个人所得税193.4元、印花税9.67元）后2020年第四季度租金为17938.93元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C259号商铺，该商铺合同约定建筑面积为34.23平方米。2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，涉案房屋实测面积为30.08平方米，被告欠付原告2020年第四季度租金19340.24元（按实测面积计算）。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第四季度租金，原告诉请被告给付此期间租金19340.24元正当合理,本院予以支持。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜彦斌大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C259号商铺2020年第四季度租金19340.24元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜彦斌利息（以19340.24元为基数自2020年11月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费142元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保81号榆树和平农机有限公司、王敏：本院受理的榆树和平农机有限公司与王敏买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初368号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：柯龙生，男，汉族，1994年3月11日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯龙生商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年二月十九日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执45号 申请执行人：韦小琼，女,1971年2月17日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：韦晓宁,男,1990年7月5日出生,壮族，住环江县。 关于申请执行人韦小琼与被执行人韦晓宁的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂1221民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦晓宁未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小琼于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韦晓宁偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2019年6月29日起计付至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费1200元，公告费560元，本院于同日依法立案执行，申请执行费676元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦晓宁有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4495号原告:叶郁竹,女,1984年2月10日出生,汉族,住天津市塘沽区。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人:陈伟,董事长。原告叶郁竹与被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶郁竹撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年二月八日书记员  张丽新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6910号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱苏中，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱苏中信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱苏中系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,996.98元及利息、违约金等共计欠款人民币117,500.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18342号 原告：王维，男，1993年4月19日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：杨威，男，1993年2月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告王维与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人糜家欢到庭参加诉讼，被告杨威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息，利息自2020年6月1日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止；2．诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月5日，被告因资金周转向原告借款50,000元，双方约定按月息2分支付利息。原告于当日通过微信转账支付40,000元给被告。另外10,000元系现金支付。2020年5月27日，被告向原告出具了借条，借条明确了借款的金额及利息的计算方式。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。原告无奈提起诉讼。 被告杨威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条和微信转账凭证，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告以微信转账支付的方式向被告提供借款40,000元。2020年5月27日，被告补充向原告出具了借条，借条载明利息按月息2分计算，还款期限为2020年5月30日。期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告虽主张向被告提供借款50,000元，但其提供的证据仅能证明实际向被告提供借款40,000元，另外10,000元的借贷关系不能认定。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月19日以前的利息，可按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告主张的借款事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款40,000元及利息，利息自2020年6月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止。2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告王维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年二月十日 书记员  张旺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4794号之一 申请执行人：杨雪贞，女，1963年7月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：林章明，男，1966年1月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨雪贞与被执行人林章明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2601号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林章明立即支付给申请执行人杨雪贞经济损失10000元，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1110.7元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨雪贞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2601号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年二月四日 书记员  庄美岭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：武栋才。被执行人：柯文谦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人柯文谦信用卡纠纷一案，（2020）粤0112民初3133号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执291号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十四日书记员  莫碧君
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1900号   原告:乌某1，统一社会信用代码9115062611714100XY。   法定代表人：韩某，乌某1理事长。   委托诉讼代理人：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：希某，乌某1，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：浩某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：呼某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：阿某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：斯某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：哈某1，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乌某2，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：哈某2，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告乌某1诉被告浩某、杨某、乌某2、哈某2、呼某、阿某、斯某、哈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告乌某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某1撤诉。   案件受理费2022元由原告乌某1负担。   审 判 员 哈斯达来   二〇二一年二月二十三日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 嘎 日 格
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民保更1号 申请人：陈某，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：张某，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人陈某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0111民保令1号人身安全保护令民事裁定。申请人陈某于2021年2月7日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 陈某称，2021年2月初，张某在（2021）闽0111民保令1号人身保护令有效期内对其与其父母进行骚扰，威胁称如果其没有跟张某回去过年、没有回去给儿子过生日，就要打断其的腿，要跟其撕破脸，对其下手。 本院经审查认为，申请人陈某在婚姻存续期间确实仍存在面临家庭暴力的现实危险，其申请延长人身安全保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某对申请人陈某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张某骚扰、跟踪、威胁申请人陈某及其父母、姐姐。 本裁定自作出之日起六个月内有效。 审判员  李蓓蓓 二〇二一年二月七日 书记员  王 瑶 附：相关法律条款内容 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1427号原告：郭东辉，女，1973年3月30日出生，住天津市宝坻区。被告：刘丽妍，女，1980年5月10日出生，住天津市北辰区。被告：天津飞天尚德酒店管理有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路219号天津中心公寓806、903、909、1021、1210室。法定代表人：崔小珍。原告郭东辉与被告刘丽妍、天津飞天尚德酒店管理有限公司（以下简称飞天尚德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。郭东辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告自2020年4月16日起至归还房屋之日止的租金27200元及物业费4878元（暂计至12月16日）；2.请求判令被告刘丽妍支付经济损失3500元及承担违约责任；3.请求判令被告飞天尚德公司腾空房屋并履行交接事宜。事实和理由：原告与被告刘丽妍于2019年4月签订《房屋租赁合同》，约定被告刘丽妍承租原告所有的位于天津市和平区××路××路××号房屋，建筑面积41.77平米，租赁期限12个月，自2019年4月16日至2020年4月15日，月租金3400元，押金3400元，不得转租。后又续租期限至2022年4月15日。但被告刘丽妍自2020年5月起未付租金，经催要其不接电话关机，微信也未回复。2020年12月16日经原告现场查看，现房屋使用人为被告飞天尚德公司，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据被告飞天尚德公司提交的《房屋租赁合同》载明合同期限自2020年6月20日至2021年6月19日，年租金为30000元，且飞天尚德公司已将该租金支付给被告刘丽妍，而原告主张出租的房屋租金为每月3400元，并原告主张被告刘丽妍自2020年5月起未付原告租金，也无法取得联系。故涉案租赁合同可能为涉嫌诈骗的诈骗工具，本案的事实可能为涉嫌诈骗案件事实的一部分。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告刘丽妍存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭东辉的起诉。案件受理费689元，减半收取计344.5元，退还原告郭东辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年二月二十六日书记员 崔礼辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执528号 申请执行人：新泰市市场监督管理局,住所地新泰市东周路**。 法定代表人：吴钦瑞，该局局长。 被执行人:新泰市鸿顺食品有限公司,住,住所地新泰市禹村镇南清泥沟村一社会信用代码91370982587166738G。 法定代表人：王洪矿。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982行审137号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月十九日 书记员 任玉明
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行初19号 原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住。 被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道行政中心。 法定代表人张其兵，该县县长。 本院在审理原告石怀赛诉被告东海县人民政府行政复议一案中，因石怀赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二一年二月二十五日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初42号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地石庄镇张杨园社区居民委员会18组。负责人：倪瑞全。委托诉讼代理人：章琪红，特别授权，该公司员工。被告：李霞，男，1981年10月11日出生，汉族，住如皋市。本院于2021年1月4日立案受理了原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告李霞信用卡纠纷纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行仍未交纳诉讼费用。2021年2月1日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年二月一日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保19号 德保县隆桑镇建荣五金店、邓业镇： 本院执行的德保县隆桑镇建荣五金店申请邓业镇财产保全一案，经强制执行，已对被申请人邓业镇名下银行账号内存款以20150元为限额冻结，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1377号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林冬青，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：王兰馨，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人林冬青、王兰馨房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十日 书记员  张仪琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3983号之二原告：宋某，女，1980年6月25日生，汉族，山东省聊城市茌平区人，住山东省聊城市茌平区。原告：徐子彤，男，2011年6月24日生，汉族，山东省聊城市茌平区人，住址同上。原告：徐春雪，女，2006年2月7日生，汉族，山东省聊城市茌平区人，住址同上。法定代理人：宋某，系徐子彤、徐春雪之母。原告：徐保保，男，1950年9月8日生，汉族，山东省聊城市茌平区人，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：陈中跃，男，1970年12月28日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：陈兴刚，男，1976年4月29日生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地在江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地在云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层。原告宋某、徐子彤、徐春雪、徐保保与被告陈中跃、陈兴刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。四原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某、徐子彤、徐春雪、徐保保撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由四原告承担。审判长 李 娟审判员 李红梅审判员 王传明二〇二一年二月八日书记员 翁 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更648号罪犯李世财，男，1988年12月24日生，汉族，广东省广州市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月24日作出（2018）吉0122刑初239号刑事判决，认定被告人李世财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李世财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李世财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李世财减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初25号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某，男，2002年7月23日出生于贵州省毕节市七星关区，彝族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日3时左右，被告人陈某携带螺丝刀、剪刀等作案工具，进入潮南区峡山街道华南商贸城一街76-78号KTU理发店中，窃取前台抽屉内的人民币920元后逃离现场。同月14日2时许，被告人陈某再次进入该理发店中，窃取该理发店三楼办公室中的1台苹果牌笔记本电脑(价值人民币1500元)后逃离现场。被告人陈某因无法开机而将该台电脑丢弃在理发店门外的地面上。随后，被告人陈某又窜至附近嘉盛豪庭住宅区小上海超市二楼理发店中，窃取前台抽屉内的人民币180元后逃离现场。同年9月21日凌晨，被告人陈某携带螺丝刀、剪刀等作案工具，爬上峡山街道嘉盛商贸城同仁四季店楼顶准备盗窃时，被店主许某良等人发现并控制，公安民警接报后处警至现场将被告人陈某带回审查。2021年1月4日，被告人陈某在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，接受证据材料清单，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，贵州省毕节市公安局七星关分局田坎派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人许某良的证言，被害人徐某波、张某君、田某虎的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  罗少伟二〇二一年二月七日书 记 员  谢 纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1280号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邹久旺，男，1986年03月30日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹久旺信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16573号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邹久旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××21)本金176647.86元、利息13878.13元、手续费17224元,及以上述本金从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人邹久旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××48)本金21693.63元、利息1835.38元、手续费1209.60元,及以上述本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405.09元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查封了登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车，查封期限自2021年1月27日至2023年01月26日止，该车辆去向不明且未实际扣押，故本院暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初481号 原告：徐文飞，男，1958年5月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李凤春，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。绥德县张家砭镇平安新村村民委员会推荐。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李世界，男，1968年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告徐文飞与被告王永生、李世界民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告与被告王永生系朋友关系。被告王永生与被告李世界系同村村民。被告王永生经营绥德县盛达棉花网套加工厂。2019年8月22日，被告王永生因需购买棉花需要资金在原告处借款4万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由被告王永生向原告出具借据一支，被告李世界在借据上以保证人的身份签字。后原告向被告索要，被告未能偿还。 经本院审查查明：2018年8月13日被告王永生之妻李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由被告王永生与李菊莲共同经营。至2021年2月8日被告王永生及其妻李菊莲共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告王永生之妻李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。被告王永生及妻李菊莲向原告徐文飞等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且被告王永生及妻李菊莲除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故被告王永生的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除被告王永生借款时“非法占有”的主观心态，故对原告徐文飞的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告王永生的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐文飞的起诉。 案件受理费400元，退回原告徐文飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执复1号复议申请人（案外人）：谢洪有，男，1979年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：柴芸，女，1985年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市，现住云南省玉溪市红塔区。复议申请人谢洪有不服红塔区人民法院(2020)云0402执异123号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了听证，案外人谢洪有、被执行人柴芸参加了听证。现已审查终结。红塔区人民法院在执行柴芸没收财产一案中，谢洪有对红塔区人民法院执行位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室房屋提出书面异议。红塔区人民法院查明，柴芸涉嫌犯罪，经红塔区人民法院审理，于2020年5月15日作出（2020）云0402刑初112号刑事判决书，判决确认：一、柴芸犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产六十万元；二、随案移送的涉案款1800元退赔被害单位；随案移送的苹果手机一部、手表一块、项链六条、手链一条依法处置后发还被害单位；造成被害单位损失发还不足部分，责令柴芸予以退赔。随案移送的保险柜钥匙2只，予以发还三资服务中心。随案移送的银行卡3张，予以没收。2020年6月18日，红塔区人民法院以（2020）云0402执2157号案件立案执行。在执行过程中，红塔区人民法院于2020年8月18日依法查封了柴芸、谢洪有共有的位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋（所有权证号：20xx61）。红塔区人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”据此，谢洪有作为案外人，对红塔区人民法院执行位于玉溪市红塔区（都市经典）2幢29层2907室的房屋主张权利，依法应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”经查，该房屋系谢洪有、柴芸夫妻关系存续期间购买，房屋登记所有权人为谢洪有、柴芸，共有性质为共同共有。依据上述规定，红塔区人民法院可以查封柴芸与谢洪有共有的财产。现谢洪有提出异议，主张案涉房屋系其购买（支付购房定金、偿还住房贷款），且其与柴芸于2019年7月29日协议离婚时约定该房归其所有，认为法院执行该房错误。因离婚协议系夫妻双方内部约定，对外不具有对抗效力，且案涉房屋系谢洪有、柴芸婚姻关系存续期间购买，至今仍登记为谢洪有、柴芸共同共有，故谢洪有的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回谢洪有的异议请求。谢洪有向本院申请复议称，请求撤销（2020）云0402执异123号执行裁定，停止对位于玉溪市红塔区房屋的执行，并解除查封。理由：2011年12月21日，谢洪有与云南玉溪高新技术产业开发区房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定谢洪有以549072元购买位于玉溪市红塔区房屋，并支付定金169072元。2012年1月10日，谢洪有与中国工商银行股份有限公司玉溪分行签订《个人购房借款／担保合同》，以前述房屋作抵押办理个人购置住房贷款，金额为38万元整，谢洪有依照合同约定独自偿还贷款至今。2019年7月29日，谢洪有与柴芸双方自愿协议离婚，协议约定：位于玉溪市红塔区房屋归谢洪有所有。谢洪有认为，红塔区人民法院在执行过程中，将谢洪有的财产认定为与柴芸共同共有的财产并予以执行，认定事实、适用法律、执行措施均错误。谢洪有提供了《商品房购销合同》《“都市经典”签合同缴费表》《云南省销售不动产统一发票》《云南省农村信用社账户交易信息明细》《个人购房借款／担保合同》、借据历史处理明细、《自愿离婚协议》等证据用以证明其主张。柴芸称，案涉房产为谢洪有独自出资购买，双方离婚协议约定案涉房产及其他财产归谢洪有所有，女儿由谢洪有抚养，其不支付抚养费。对谢洪有提交的证据无异议。本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致，予以确认。另查明，玉溪市红塔区房屋的登记时间为2015年10月16日，登记所有权人为谢洪有、柴芸，共有性质为共同共有，所有权证号为20xx61。谢洪有提交的证据载明：谢洪有、柴芸婚姻关系存续期间为2008年8月21日至2019年7月29日；购买案涉房屋的时间为2011年12月21日。2019年7月29日，谢洪有、柴芸在《自愿离婚协议》约定，“……三、夫妻共同财产分割：位于玉溪市红塔区房屋**，归男方所有，位于玉溪市红塔区，归男方所有。有宝马轿车一辆，车牌号：云Ｆ×××**，归男方所有。”本院认为，谢洪有主张案涉房屋归其独自所有而请求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，在权属判断上，执行标的为已登记的不动产的，应按照不动产登记簿的记载予以判断，本案中，案涉房产登记在谢洪有、柴芸名下，为共同共有，从物权的角度看并非谢洪有个人所有，谢洪有认为案涉房屋产权归其独自所有，与不动产登记的内容不符，其排除执行的请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。柴芸作为该案被执行人，执行法院查封案涉房屋符合法律规定。故红塔区人民法院驳回谢洪有的异议请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人谢洪有的复议申请，维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异123号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 跃审判员 张新羽审判员 戴龙飞二〇二一年二月二日法官助理陶楠书记员王皓
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初88号 原告：陈顺德，男，1976年08月18日出生，汉族，四川省德昌县人，农民，住四川省德昌县。 原告：陈顺刚，男，1984年03月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：丁天朝，男，1990年08月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：方祥清，男，1975年07月12日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：方**，男，1992年04月03日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：何清松，男，1973年12月03日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：蒋梦斌，男，1990年03月02日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：刘家文，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：罗来红，男，1989年05月04日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：罗来平，男，1988年10月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：毛汉军，男，1978年05月05日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王安付，男，1994年02月19日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王国辉，男，1980年08月23日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：肖兴康，男，1984年04月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：杨举华，男，1972年02月05日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：杨志华，男，1982年04月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：唐克军，男，1983年09月18日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告委托代理人：冯宇，男，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗来发，男，1972年01月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：四川中太建设工程有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇。 法定代表人：赵如江，系四川中太建设工程有限责任公司总经理。 本院在审理原告陈顺德、陈顺刚、丁天朝、方祥清、方**、何清松、蒋梦斌、刘家文、罗来红、罗来平、毛汉军、王安付、王国辉、肖兴康、杨举华、杨志华、唐克军与罗来发、四川中太建设工程有限责任公司关于运输合同纠纷一案中，原告陈顺德、陈顺刚、丁天朝、方祥清、方**、何清松、蒋梦斌、刘家文、罗来红、罗来平、毛汉军、王安付、王国辉、肖兴康、杨举华、杨志华、唐克军未预交诉讼费，本院于2021年01月21日立案，于2021年01月21日向原告陈顺德、陈顺刚、丁天朝、方祥清、方**、何清松、蒋梦斌、刘家文、罗来红、罗来平、毛汉军、王安付、王国辉、肖兴康、杨举华、杨志华、唐克军送达交纳诉讼费通知书但至今未交诉讼费,亦未申请减、免、缓诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈顺德、陈顺刚、丁天朝、方祥清、方**、何清松、蒋梦斌、刘家文、罗来红、罗来平、毛汉军、王安付、王国辉、肖兴康、杨举华、杨志华、唐克军撤回起诉处理。 审判员 马 峰 二〇二一年二月二日 书记员 杨林滨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执111号之七 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：八斤，男，蒙古族，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八斤在中国银行****账户内存款人民币186597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初810号 申请人：谢祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 申请人谢祥永与被申请人仇继宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。申请人于2021年2月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人仇继宝名下的房产、车辆、银行存款等在价值3145913元限额内进行保全。申请人谢祥永在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买相应额度的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：11477003901173741471）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人仇继宝在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款予以冻结，冻结标的为3145913元，冻结期限为一年，或者对被申请人仇继宝名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为3145913元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11469号原告：牛维常，男，1961年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：天津市合星现代办公设备有限公司，住所地天津市南开区南体路7号（馨达园底商），实际办公地址天津市南开区白堤路260号。法定代表人：贾哲，总经理。委托诉讼代理人：荣艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵立娟，女，该公司职工。原告牛维常与被告天津市合星现代办公设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛维常及其委托诉讼代理人王宁、王金、被告天津市合星现代办公设备有限公司的委托诉讼代理人荣艳、赵立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令确认原告与被告自2002年6月1日至2020年4月22日存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年6月1日入职被告处，先后从事开车送货、做饭、发货等工作。但被告自2002年至2011年未为原告缴纳社会保险，直至2012年才开始为其缴纳。原告认为在仲裁审理阶段提交的证据足以证明双方自2002年6月1日双方存在劳动关系的事实，但仲裁未予认定，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过法定时效，被告在2012之前与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告于1997年6月21日注册成立，注册地址天津市南开区南体路7号（馨达园底商）。被告自2012年3月开始为原告缴纳社会保险，根据天津市社会保险缴费人员查询清单显示，被告为原告缴纳社会保险期间为2012年3月3日至2020年3月。2．原告曾以被告为被申请人就确认2002年6月1日至2020年4月22日期间的劳动关系及补发2020年2月至3月工资向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月29日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字〔2020〕第416号-1号及〔2020〕第416-2号仲裁裁决书，其中〔2020〕第416-2号仲裁裁决书裁决确认原、被告自2012年3月1日至2020年4月22日期间存在劳动关系。原告不服诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的劳动关系如何认定。原告庭审中自述其于2002年6月即入职被告处工作，被告虽认可原告于2012年之前曾为被告进行过帮厨工作，但并不认可原告接受被告的管理，且原告亦未提交充足的证据证明双方的劳动关系始于2002年，因此无法认定原告系自2002年6月年开始即与被告建立劳动关系。另被告当庭表示认可天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第416-2号仲裁裁决书，故本院以该仲裁裁决认定的劳动关系进行确认。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、原告牛维常与被告天津市合星现代办公设备有限公司自2012年3月1日至2020年4月22日期间存在劳动关系；二、驳回原告牛维常的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市合星现代办公设备有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告牛维常。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年二月二十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初549号 原告：谌也弟，女，1992年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌格锐特健身管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：潘波澄，该公司总经理及执行董事。 原告谌也弟与被告南昌格锐特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告谌也弟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谌也弟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌也弟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谌也弟负担。 审判员  万小江 二〇二一年二月二日 书记员  邹 箴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更252号罪犯李梭，男，1965年9月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤0304刑初第744号刑事判决，以被告人李梭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年11月9日作出(2016)粤03刑终第23303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李梭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年1月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李梭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李梭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李梭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分270分。没收财产5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李梭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李梭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初84号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈军，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地四川省内江市，现住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月18日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月10日23时许，被告人陈军趁人不注意，将被害人沈某放在重庆市江津区XX屠宰场公共区域一办公桌抽屉内正在充电的黑色苹果11手机一部盗走，并将电话卡取出扔掉后准备自用。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币3824元。2021年1月11日8时40分许，民警在重庆市江津区珞璜镇将被告人陈军抓获。被告人陈军到案后，如实供述了犯罪事实，已退赃并取得了被害人沈某的谅解。公诉机关认为被告人陈军的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚；被告人陈军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。被告人陈军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被盗手机的物证照片；2、户籍资料、谅解书等书证；3、证人余某的证言；4、被害人沈某的陈述；5、被告人陈军的供术与辩解；6、价格认定结伦书；7、扣押、辨认现场等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈军犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈军的犯罪情节，结合认罪态度，公诉机关对其量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年二月八日书记员  梁 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1128号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：雷光树，男，1971年05月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷光树金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17454号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远