wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初560号原告:张某，建筑行业个体（原告自述），群众。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。被告:石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。被告:石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司。法定代表人:许某。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市宁涵建筑劳务分包有限公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁聚易诚律师事务所实习律师。被告：马某，无业（被告自述），中共党员。本院在审理原告张某与被告马某、石嘴山市星泽燃气有限公司、石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、石嘴山市宁涵建筑劳务分包有限公司合伙合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费8514元，减半收取计4257元，由张某负担。审判员 宋娜娜 二○二一年二月二十三日书记员 蒋冰心
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4027号 原告:潘业忠,男,1968年9月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告:胡邦本,男,1966年5月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告潘业忠与被告胡邦本买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘业忠及其委托诉讼代理人陈桂海、被告胡邦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘业忠向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告钢材款58000元及利息(逾期付款违约金自起诉日起计算至钢材款实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计);2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年被告从事平天湖工地工程建设,从原告处购买钢材13吨,2009年11月21日被告出具《欠条》一张,欠原告钢材款58000元。后原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告胡邦本辩称，案涉钱款是2009年欠的，现在已经还清，时间过长部分票据未找到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年被告从事平天湖工地工程建设，从原告处购买钢材13吨，并于2009年11月21日向原告出具《欠条》一张，写明欠原告钢材款58000元。后被告于2010年11月2日向原告支付2万元，2010年7月3日又支付1万元。2011年5月12日原告从被告处运走3.743吨钢绞线以抵被告所欠货款，双方约定该钢绞线参照当年5月份市场价，经计算为25452.4元。综上，被告尚欠原告2447.6元。 本院认为：被告胡邦本因业务需要从原告处购置钢材，其在收取货品后如无特殊情况应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款，予以支持。原告诉称被告欠付货款58000元，被告提出证据证实其已支付55452.4元，故被告尚欠原告2547.6元。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡邦本于本判决生效之日起三日内向原告潘业忠支付货款2547.6元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准,自起诉日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告潘业忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告潘业忠负担300元，被告胡邦本负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1250元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年二月二日 书记员  纪启源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执206号申请执行人：宋满良，男，汉族，1968年5月3日生。被执行人：郭冰州，男，汉族，1981年7月2日生。申请执行人宋满良依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1441号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭冰州的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭冰州应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭冰州应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭冰州的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月二日书记员  董 欢
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执恢117号申请执行人：唐传成，男，1993年6月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：许浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，足额扣划被执行人许浩银行存款，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执恢117号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇二一年二月二十二日书记员  陈业超
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1700号原告：左桂法，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨焕刚，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告左桂法与被告杨焕刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告左桂法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左桂法撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月五日书记员  吴常青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初67号原告：杨庆明，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市石景山区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张合财，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张明星（系张合财之子），1979年10月16日出生，汉族，居民，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。原告杨庆明与被告张合财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆明、被告张合财及其委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将堆放在我家北正房和院门以北、官道以南位置的柴禾、石头、石磙等杂物清理干净，且今后不得在上述区域再堆放任何杂物；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系前后院邻居，我居前院，被告居后院。2018年起，被告在我家北正房后和大门西北边堆放柴禾、石头、石磙等杂物，不仅带来火灾隐患，影响环境美观，而且影响我家正常通行。2020年7月，因我家施工，我找被告让其将柴禾移走。但是被告故意将柴禾堆放在我家西山墙根，给我的房屋带来不安全隐患。我多次要求被告移走，被告拒不理睬，所以诉至法院，请求依法判决。被告张合财辩称，涉案杂物确系我堆放，我不同意原告的诉讼请求。我堆放柴禾的地方，是我们家解放前开店拴牲口用的，后来我们家一直在这里放东西。原告诉状中列明的事实与现实情况也不相符，原告家西山墙根是他家的通道，我没有在那里堆过柴禾。我方并未在通行的道路上堆放杂物，现有位置堆放的杂物也不影响原告家正常出行。这些柴禾都是干树枝，正在不断使用，以后也不会再堆了，我认为火灾隐患已经消除了。至于原告说的环境美观问题，我可以把石头码整齐。原告起诉的案由是排除妨害纠纷，我认为堆放的柴禾、石头等杂物，并未对原告家造成妨害，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：杨庆明与张合财同属北京市密云区某镇某村村民，系前后院邻居，杨庆明居前院，张合财居后院。张合财在杨庆明家院门外西北侧堆放了柴禾、石头、石磙等杂物，紧邻官道。本院于2021年2月25日进行了现场勘查，杨庆明家院门以北、官道以南区域，东西向长7.75米，南北向长3.88米。张合财在上述区域西侧堆放的柴禾堆，长3.06米、宽2.1米、高1.71米。柴禾堆最西侧距张合财家院门6.14米，最东侧距杨庆明家院门1.54米。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查图、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告家院门附近堆放大量柴禾，势必存在火灾隐患。被告堆放的石头、石磙等杂物，因紧邻官道，势必对原告出行造成一定影响。庭审中被告亦明确表示堆放杂物的区域并不在自家宅基地批示范围内。故对原告要求被告清理柴禾、石头、石磙等杂物的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告张合财于本判决生效之日起七日内，将堆放在原告杨庆明家院门以北、官道以南东西向长7.75米、南北向长3.88米范围内的柴禾、石头、石磙等杂物清理干净，且今后不得在此范围内再堆放任何杂物。案件受理费三十五元，由被告张合财负担（限本判决生效之日起七日内给付原告杨庆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈琼二〇二一年二月二十五日书记员  李郦
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初423号 原告:高成良,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:高成芳,女,汉族,1974年11月30日出生,住安徽省泗县。 被告:高学推,男,汉族,1949年2月3日出生,住安徽省泗县。 被告：方德侠,女,汉族,1952年6月16日出生,住安徽省泗县。 三被告委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告高成良与被告高成芳、高学推、方德侠共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成良及其委托诉讼代理人宋化友、三被告的委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高成良向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年按4800元的标准赔偿原告4.04亩土地承包经营损失，暂计算到起诉之日（2020年10月3日）为1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系父母子女关系,原告与被告高成芳原系夫妻关系,原被告属于同一集体土地承包经营户内的成员,原告享有的4.04亩土地承包经营权登记在被告的家庭户下。2020年5月26日原告与被告高成芳因夫妻感情破裂在贵院调解离婚,双方离婚时未对土地承包经营权进行分割,原告享有承包经营权的土地自离婚起一直被三被告耕种,原告多次向被告主张土地承包经营权遭到拒绝,此事经村、镇两级组织多次调解未果,原告无奈依法提起诉讼,望判如所请。 被告高成芳、高学推、方德侠辩称，我们没有占用和耕种原告享有承包经营权的土地，全家的地都是他儿子高赞负责耕种的，也是高赞收益的，与我们没有关系，我们没有侵占原告的承包地，他要种地应该去找他儿子，我们没有能力叫高赞把土地给原告，我们也不阻止原告去种。 经审理查明，本院认定如下事实：高成良与高成芳原系夫妻关系，双方于1993年3月10日登记结婚,高成良入赘到高成芳家生活，高学推、方德侠为高成芳的父母。1995年农村土地确权时，该户（含高成良在内共6口人）以高学推为户主，分得承包地8块共24.25亩。高成良与高成芳因感情不和于2020年5月26日经本院调解离婚，双方未提及该户承包土地分割事宜，离婚之后，高成良与高成芳家庭的户口已分开，高成良单独立户后，要求与被告分给其相应的土地，双方未能达成一致意见，原告数次到村镇等处信访，经过村里镇里工作人员多次上门做工作调解未果，引发诉争。 以上事实有双方当事人的陈述及民事调解书、农村土地承包经营权证登记簿、承包合同书、村委会证明一份等在卷佐证。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户,农户取得承包经营权一般以户为单位。本案中大高圩村村民委员会将涉案土地发包给以高学推为农户代表人口为6人的家庭承包户,泗县人民政府给该户颁发了农村集体土地承包经营权证，原被告双方均无异议，本院认定原被告双方对诉争土地均享有土地承包经营权。原告虽然于离婚后与被告分了户,但其享有的土地承包经营权仍不分彼此的存在于高学推为代表的原家庭承包户内，尚未予以分割,原告与被告对诉争土地均享有共同承包经营权，并没有明确区分户内各成员享有承包经营权的地块名称或亩数。现原告要求被告赔偿其4.04亩土地承包经营损失，该请求应基于其承包户内各成员的土地承包经营权的划分，在该户内各成员的土地承包经营权未予划分的情况下，其诉求是没有事实和法律依据的，而对于土地承包经营权的享有份额及应耕种地块的划分,应由双方当事人协商解决,协商不成,由相关部门处理,不属于法院受理案件的范围。综上,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告高成良的起诉。 案件受理费25元，退还原告高成良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年二月八日 书记员  曹理想 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）土地经营权侵权纠纷； （四）承包经营权互换、转让纠纷； （五）土地经营权流转纠纷； （六）承包地征收补偿费用分配纠纷； （七）承包经营权继承纠纷； （八）土地经营权继承纠纷。 农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执219号申请执行人:朱森林，男，汉族，1983年1月9日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：丰兴旺，男，汉族，1999年1月1日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人：王庆丰，男，汉族，1990年5月6日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人朱森林与被执行人王庆丰、丰兴旺房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人王庆丰、丰兴旺发出执行通知书，责令被执行人庆丰、丰兴旺支付申请执行人朱森林2021年1月20日到期人民币23万元及违约金30000元，执行费3800元，由被执行人王庆丰、丰兴旺承担。但被执行人王庆丰、丰兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王庆丰、丰兴旺263800元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年二月二日书记员  李 晶
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷广真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷广真在山东省农村信用社联合社2151403×××01账户内存款人民币28381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执877号之二申请执行人：孙思,女性,1991年1月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：管秀清,男性,1989年3月19日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀清在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，该支行员工。 被告:张浩,男,1972年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县新城区。 被告:汪群,女,1976年5月8日出生,汉族,居民，现住安徽省怀远县新城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告张浩、汪群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初376号原告：曾庆丰，男，1975年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄城区欧庙镇张西村村民委员会，住所地襄阳市襄城区欧庙镇张西村。法定代表人：李艳青。原告曾庆丰与被告襄阳市襄城区欧庙镇张西村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾庆丰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆丰申请撤回对被告襄阳市襄城区欧庙镇张西村村民委员会的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曾庆丰撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告曾庆丰负担。审判员  余何二〇二一年二月二十五日法官助理熊文豪书记员王武洋
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3649号 原告：刘成林，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：夏永朋，男，1982年4月6日出生，汉族，住惠民县。 原告刘成林与被告夏永朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼。被告夏永朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购车款6500元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告刘成林将车牌号为鲁ＭＸ××××的吉利车辆转让给被告夏永朋，双方签订车辆转让协议，约定车全款7500元，预付1000元定金，剩余6500元于2020年7月11日前还清。剩余6500元到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据法律规定，特具状贵院。。 被告未到庭，未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，原告刘成林将车牌号为鲁ＭＸ××××的吉利车辆转让给被告夏永朋，双方签订车辆转让协议，约定车全款7500元，预付1000元定金，剩余6500元于2020年7月11日前还清。签订协议当天，被告将鲁ＭＸ××××的吉利车开走。剩余购车款6500元到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。 本院认为，被告夏永朋欠原告刘成林购车款6500元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原告刘成林庭审中自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，应当予以支持。被告夏永朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏永朋于判决生效之日起十日内偿还原告刘成林购车款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告夏永朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 吕仁会 审 判 员 杜登军 审 判 员 翟建华 二〇二一年二月一日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14188号原告：唐月华，女，1960年6月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告：孙权，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省。原告唐月华诉被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告孙权送达诉讼文书，本院以公告方式向孙权送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月18日，本院公开开庭进行了审理，原告唐月华的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼，被告孙权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告2017年9月、2017年10月及2018年2月的借款利息6,000元；3、判令被告支付原告以100,000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年5月25日向原告借款100,000元，并且出具借条一份，同日原告通过银行转账方式向被告交付100,000元借款。后被告未按约定归还借款，2018年2月28日被告出具书面承诺书,承诺于2018年3月、4月、5月支付原告2017年8月、9月、10月及2018年2月份共计4个月利息共计8,000元；2018年3月起以后每月利息按500元计算，并于2019年1月30日前还清本金100,000元及全部利息，但被告至今仅支付了2,000元利息，其余利息及本金均未支付。鉴于以上事实，为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告孙权出具借条一份，载明：孙权向唐月华大姐借人民币壹拾万元，时间暂定一年，从2016年5月25号起至2017年5月30号止。利息不超国家银行规定，以银行划账起借条起效，此致。同日，原告唐月华通过其名下招商银行XXXXXXXX****2888账户向被告孙权XXXXXXXX****0098银行账户分两次各转账50,000元，共计100,000元。2018年2月28日，被告孙权在2016年5月25日出具的借条上书写承诺一份，载明：①2017年8-10月份利息6,000元，加2018年2月份利息2,000元(共8,000元)于2018年3、4、5月付清。②十万元本金加以后每月500元利息，共计11个月5,500元，于2019年1月30日前还清(共计105,500元)。③如不还清，权利人可以向人民法院起诉。庭审中，原告自认被告已支付书面承诺书中载明的2017年8月2,000元利息，并确认被告已付清2017年8月前的利息。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明被告孙权向原告唐月华借款100,000元的事实，本院予以确认。被告孙权未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告孙权偿还借款本金100,000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在承诺书中约定了利息支付标准及付款期限，原告自认被告已支付2017年8月利息2,000元，并确认被告已付清2017年8月前的利息，于法不悖本院予以确认。现原告诉请要求被告支付2017年9月、10月及2018年2月份3个月利息共计6,000元，以及按照年利率6%的标准支付自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙权于本判决生效之日起十日内偿还原告唐月华借款100,000元；二、被告孙权于本判决生效之日起十日内支付原告唐月华2017年9月、2017年10月及2018年2月计三个月的借款利息6,000元；三、被告孙权于本判决生效之日起十日内支付原告唐月华以100000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，公告费560元，合计诉讼费1,919元，由被告孙权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 傅月琴二〇二一年二月十八日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初992号原告：王锐，男，1999年8月28日出生，汉族，住灌云县。被告：蔡跃春，男，1992年4月2日出生，汉族，住灌云县。原告王锐与被告蔡跃春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回对被告蔡跃春的起诉。审 判 员  李 莉二〇二一年二月十九日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1102号 原告：王恩淑，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告王恩淑与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王恩淑、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告20700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年5月19日，原告通过被告公司员工的介绍，与被告签订《踏月健身入会申请协议书》并缴纳了相应会费。2018年12月27日，原、被告签订《私人教练协议》并通过微信转账，刷卡等方式足额缴纳了三年的健身会费累计30750元（总课程数205课，每课价值150元，课程时间自2019年3月30日起至2022年9月30日结束），被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受余下的138次健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示，205节瘦身课程，费用30750元，课时单价150元，剩余138次，被告应当退还原告的服务费为20700元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以20700元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告王恩淑与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王恩淑预存的服务费20700元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以20700元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告王恩淑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审24号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：龚益亮。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚岔字〔2020〕5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令龚益亮退还非法占用的集体土地；2.责令龚益亮自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为903.9平方米的纺织厂房及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币30942元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕131号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令龚益亮退还非法占用的集体土地；2.责令龚益亮拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为903.9平方米的纺织厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚岔字〔2020〕5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2020〕5号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令龚益亮退还非法占用的集体土地；2.责令龚益亮拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为903.9平方米的纺织厂房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字〔2020〕5号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初357号原告：尹晓玲，女，汉族，1971年12月8日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐丽菲，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连炎林，男，汉族，1983年5月10日出生，住云南省德宏州芒市。原告尹晓玲诉被告连炎林民间借贷纠纷一案，在本院审理的过程中，因被告已将借款返还原告，原告于2021年2月22日向本院递交了书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹晓玲撤回起诉。本案案件受理费1197元，减半收取598.50元，由原告尹晓玲承担（已付）审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二一年二月二十三日书记员  乔 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初140号 原告：黄梅春，女，1991年11月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄梅春与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄梅春到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄梅春向本院提出诉讼请求：1.判令黄纯威偿还黄梅春借款本金12000元并支付逾期利息（逾期利息以12000元为基数，按起诉日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期LPR的四倍计算，从2020年4月15日起至实际清偿日止）；2.案件受理费由黄纯威承担。事实和理由：黄梅春与黄纯威系同事关系。2020年3月23日，黄纯威因资金周转需要向黄梅春借款，黄梅春于当日将12000元转入黄纯威支付宝账号。2020年4月10日，经黄梅春与黄纯威协商，双方签订一份《还款协议书》，黄纯威承诺在2020年4月15日前归还借款，逾期则按月利率2%支付利息。之后，黄纯威以各种理由拒绝归还借款。 黄纯威未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 黄梅春围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：黄梅春与黄纯威原系同事。2020年3月23日，黄纯威因资金周转需要向黄梅春借款，黄梅春同意并于当日将12000元转入黄纯威支付宝账号。2020年4月10日，经黄梅春与黄纯威协商，双方签订一份《还款协议书》，约定黄纯威在2020年4月15日前归还借款，如黄纯威不能还清借款则按月利率2%支付利息。之后，黄纯威未按约还款。经黄梅春多次催款，黄纯威以各种理由拒绝归还借款。 上述事实，有黄梅春提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、还款协议书及黄梅春陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因资金周转需要向黄梅春借款，黄梅春通过支付宝转账方式向黄纯威实际交付借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同。黄纯威取得借款后未按约归还借款已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据前述法律规定，黄纯威应向黄梅春归还借款并支付相应利息。现黄梅春主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在起诉日公布的一年期LPR的四倍计算本案利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄纯威应向黄梅春偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月15日起至债务实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费444元，因适用小额诉讼程序减半收取计222元，由黄纯威负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二一年二月八日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初359号原告：邹德荣，男，汉族，江西省万安县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心律师。支持起诉机关：万安县人民检察院。被告：肖天樑，男，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。原告邹德荣与肖天樑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告邹德荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德荣申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹德荣负担。审判员  梁义铨二〇二一年二月二十三日书记员  胡婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3190号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫。被执行人：胡鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与胡鹏追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月二十二日书记员 宋羽晨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街128号。被执行人：辛红，女，1966年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈洪明，男，1970年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人辛红、陈洪明、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款260000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6256号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人辛红、陈洪明、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款260000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。法定代表人刘智德，系该行行长。被执行人：刘庆兰，女，满族，1943年10月15日出生，住址辽宁省凤城市边门镇兴建村8组238。身份证号2106211943××××××××。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅。中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉刘庆兰、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0106民初11790号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人刘庆兰、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人贷款本金X元及利息X元，支付迟延履行期间的债务利息，公告费X元，案件受理费X元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结被执行人刘庆兰银行账户；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11790号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年二月二十日书记员 李弘雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2805号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦红发，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦红发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执188号之一申请执行人：周北经，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黎文昌，男，1964年3月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行周北经与黎文昌买卖合同纠纷一案中，向被执行人黎文昌发出执行通知书，责令黎文昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎文昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黎文昌银行存款人民币1.20684万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年二月三日书记员  张聪孙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10791号原告：吴桂香，女，汉族，1966年6月12日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061966XXXXXXXX。被告：沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店，住所地沈阳市铁西区腾飞二街18号12门（网点）。负责人：康一强。委托代理人：张彤，系该公司员工。本院受理原告吴桂香诉被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂香、被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂香诉称，原告系被告单位员工，于2019年2月16日工作中被烫伤。曾起诉一次，于2019年12月25日经铁西区人民法院作出[2019]辽0106民初15188号民事调解书，给付款项截止2019年9月15日。现原告于2019年9月15日以后仍继续治疗，发生的医疗费、误工费、营养费、交通费等37900元原告申请法院委托相关鉴定机构，进行伤残等级鉴定，待鉴定结果出来后，要求按伤残等级支付一次性伤残补助金和精神抚慰金。请法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告2019年9月15日以后治疗费16568元、误工费每月1700元，11个月工资18700元、营养费2000元、交通费200元、精神补偿10000元；2、请求判令被告支付原告后续的治疗费用30000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告本身在我处是一个计时工，如果不上班了，我就就不应该给她工资，因为原告已经是国家的退休人员了，不需要再支付。因原告不构成伤残等级，后续的治疗费用不同意给付。且我方在该事故中应该付次要责任，是员工工作不当造成的。希望法院考虑到我方企业现在的实际情况，酌情判定。经审理查明，原告吴桂香系被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店员工，2019年2月16日，工作时被烫伤，事故发生后，原告吴桂香前往武警辽宁总队医院就医。就赔偿问题原、被告协商未果，原告曾提起诉讼，2019年12月25日铁西区人民法院曾作出(2019)辽0106民初15188号民事调解书，就截止至2019年12月11日原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费与被告达成了调解协议。后原告吴桂香继续前往武警辽宁总队医院进行治疗。庭审中，经原告吴桂香申请，本院依法通过沈阳市中级人民法院通过摇号方式选定了中国医科大学司法鉴定中心对原告左上肢烫伤伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：吴桂香左上肢烫伤不构成伤残等级，原告为此支付鉴定费1000元。就赔偿问题原、被告协商未果，原告于2020年8月18日来院起诉。上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告吴桂香在工作中受伤，被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店作为雇主，对于原告吴桂香损失的合理部分，应承担赔偿责任。关于原告主张的治疗费（医疗费）16568元，被告亦予以认可，本院依法予以支持。关于鉴定费，由于原告的左上肢烫伤不构成伤残等级，故该项费用应由原告自行承担。关于原告主张的精神补偿10000元，由于原告的伤情并未构成伤残，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，由于其曾在2020年9月18日的询问笔录中表示治疗已经终结且后续治疗费并未实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的误工费18700元、营养费2000元，没有医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提供证据证明交通费实际支出状况，但考虑到原告的受伤部位，治疗伤病确需要交通费支出，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一之规定，判决如下：一、被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴桂香治疗费（医疗费）16568元；二、被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴桂香交通费200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳家食乐餐饮投资管理有限公司腾飞店承担；鉴定费1000元，由原告吴桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马 静二〇二一年二月三日法官助理周超书记员王迪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初233号 原告：韩明，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：高冲，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告韩明与被告高冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加了诉讼，被告高冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6700元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份左右，根据原、被告事先达成的约定，被告在原告的料场拉石料，货款6700元。被告将货物拉走后以资金紧张为由拒付料款，后于2019年11月6日应原告要求出具欠条一份，但被告至今仍未支付货款。被告不守约定、拖延支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告高冲未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有欠条、微信聊天记录、通话录音、过磅清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告高冲在原告韩明的料场购买砂石料97.84吨，单价为68元/吨。2019年11月6日，被告高冲向原告韩明出具欠条，欠条载明：欠韩明砂石料货款陆仟柒佰元整（￥6700元），高冲，2019年11.6号。现原告韩明以被告高冲拒不支付货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间按照口头约定，被告高冲自原告韩明处购买砂石料，这有原告提交的欠条、通话录音、过磅单以及微信聊天记录能够相互印证，可见该口头合同是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，原、被告双方之间的买卖合同成立并有效。原、被告双方应履行合同义务，现被告高冲应按照约定向原告韩明支付砂石料货款。故本院对原告韩明要求被告高冲支付货款的主张予以支持。关于逾期支付货款的利息，原、被告之间对此没有明确约定，且原告对其主张未提交相关计算依据，故对原告的该主张，本院不予支持。 被告高冲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高冲于本判决生效之日起十日内向原告韩明支付货款6700元； 二、驳回原告韩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉环
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执415号之一申请执行人：李江。被执行人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0602民特49号民事裁定书,本院于2021年2月18日立案执行申请人李江与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈鹏于2021年2月25日自动履行6100元，剩余金额申请执行人李江与被执行人陈鹏达成了和解协议，双方约定于2021年12月30日之前全部清偿完毕，申请人于2021年2月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0602民特49号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  邓子潭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执585号 申请执行人：刘兆华，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人张培军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张培军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张培军价值人民币24286元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执45号 申请执行人：纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社，住所地贵州省纳雍县维新镇咪布村，统一社会信用代码93520525MA6DLL060K。 法定代表人：马国民，该合作社负责人。 被执行人：孙某友，男，1956年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。 纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社与孙某友合同纠纷一案，申请执行人纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社依据已生效的（2020）黔0525民初844号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已受理，被执行人孙某友应支付申请执行人纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社垫付投资款357946元及利息，并负担案件受理费3342元、执行费5269元的义务，但被执行人孙某友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某友的银行存款人民币366557元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年二月二日 书记员 尚能华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初465号 原告：应建辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈永，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙居县。 原告应建辰与被告陈永为民间借贷纠纷一案，原告应建辰于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永立即归还原告应建辰借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告应建辰到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，被告陈永向原告应建辰借款20000元，借条中约定月利率2%，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告应建辰借款20000元，并支付利息（从2021年1月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月二十三日 代书记员 成霓霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初615号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：王保龙，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告王保龙房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告王保龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2502行审5号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市云龙路5号。法定代表人：王俊，局长。委托诉讼代理人：王文姬，女，1970年11月9日生，壮族。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南文斌建设集团有限公司（原名为云南文斌市政建筑工程有限公司）。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰A2栋1单元7楼。法定代表人：李洪。被执行人：云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：开远市灵泉东路363号万科苑14幢-402号。法定代表人：李永秋。第三人：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。申请执行人开远市人力资源和社会保障局于2021年1月27日向本院申请强制执行开人社监理决字[2020]第02号、03号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查终结。申请执行人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：强制执行开人社监理决字[2020]第02、03号《劳动保障监察行政处理决定书》两被申请人支付拖欠的邓功超等5个班组92名工人2033270元（因2020年9月28日已支付920770元）实际申请执行金额为1112500元。经审理查明：投诉人邓功超等5个班组共计92人于2019年9月24日向开远市人力资源和社会保障局投诉云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司承建开远市军民融合放心挂面加工建设项目工程拖欠工资。开远市军民融合放心挂面加工建设项目工程是段宝章作为云南文斌市政建筑工程有限公司分公司负责人时以云南文斌市政建筑工程有限公司名义承建的工程。开远市人力资源和社会保障局2019年10月8日立案调查后，根据《劳动保障监察条例》第十八条规定，申请执行人于2020年2月18日作出开人社监令决字［2020］第01、02号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司于收到责令改正决定书之日起15日内依法支付邓功超班组59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资2033270元。2020年2月21日向被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达。被执行人未在规定的时限内改正。申请执行人于2020年3月23日作出开人社监理告字[2020]第01、02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，25日向被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达。告知拟对被执行人作出于收到责令改正决定书之日起5日内支付邓功超班组59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资2033270元的行政处理。申请执行人于2020年4月7日作出开人社监理决字［2020］第02、03号《劳动保障监察行政处理决定书》，2020年4月28日对被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达，决定给予被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司于收到责令改正决定书之日起5日内支付邓功超班组59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资2033270元的行政处理。被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司截止2020年9月28日支付了920770元，仍欠82人1112500元工资。被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司逾期未履行完毕该行政处理决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日作出开人社监催字[2020]第07、08号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，2020年11月5日，送达给被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司，但二被执行人至今仍未履行。申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人开远市人力资源和社会保障局提交的立案审批表、调查询问书、调查笔录、工资表、劳动保障监察案件处理事先告知书审批表、劳动保障监察行政处理决定事先告知书、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障行政处理决定书、情况说明、劳动保障监察履行行政处理决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条之规定，对被执行人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司拖欠工资的行为作出行政处理，开人社监理决字[2020]第02、03号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开远市人力资源和社会保障局开人社监理决字[2020]第02号、03号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司拖欠的邓功超59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资1112500元的行政处理，准予强制执行。审判长 段 琳审判员 钱引琨审判员 李玉仙二〇二一年二月二日书记员 韦光美
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终358号 上诉人（原审原告）：六安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省六安市地质灾害防治中心大楼，统一社会信用代码11341400MB0W209833。 负责人：杜家如，系该委员会副主任。 上诉人（原审被告）：安徽金商都商贸有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西路176号，统一社会信用代码9134150015294237G。 法定代表人:冉政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇驰，安徽天禾律师事务所律师。 原审第三人：冉政，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人六安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）因与上诉人安徽金商都商贸有限责任公司（以下简称金商都公司），原审第三人冉政财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4585号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人国资委上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 上诉人金商都公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 一审法院认为，国资委诉请金商都公司退还六安华侨友谊(含六安商之都)改制过程中占有的国有资产，包括改制前隐匿的小金库孳息4161657.11元、营业楼增值21623531.97元，以及由马鞍山市检察院扣押上述款项的利息739444.36元,共计26524633.44元。而六安华侨友谊(含六安商之都)的改制，是包含两个国有企业在内的整体改制，且在六安市政府及其相关部门的主导下进行。据此，本案纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，并非平等主体之间纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回原告六安市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。案件受理费174430元，予以退还。 本院认为，金商都公司系原六安华侨友谊公司、六安商之都的改制后登记注册成立，金商都公司的改制是由六安市审计局、财政局、原国土局参加并提交六安市政府专题会议研定方案，以六安市直国有商贸流通企业改革领导组名义批准实施的企业改制，该企业的改制并不属于最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的人民法院应当作为民事案件受理的七种情形，即“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”。一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回国资委起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人国资委、金商都公司上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3162号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑辉，男，1986年10月3日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8784.27元及利息886.8元、罚息1739.62元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9130为易付宝账号。2017年8月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14582.3元、4583.34元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19165.64元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8784.27元及利息886.8元、罚息1739.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8784.27元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为886.8元、罚息为1739.62元，自2021年1月28日起以未还借款本金8784.27元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告郑辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监5号 原审原告：蒙明菊，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告蒙明菊与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：夏贤勇，男，汉族，1978年03月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人夏贤勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3726号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58281.64元并承担本案执行申请费774元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的58281.64元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的58281.64元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月七日书记员 王化梅
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初407号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙敦贤，男，1955年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人赵萱、李欣，江苏永伦律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]404号起诉书指控被告人孙敦贤犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙敦贤、辩护人赵萱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月至8月，被告人孙敦贤在徐州市泉山区浦发大厦1328室，未经有关部门批准，以天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司募集资金的名义，通过口口相传的方式，以月息6%的高息，向杜某等20余名社会不特定人员吸收资金，金额合计人民币300余万元。2014年3月15日，民警将被告人孙敦贤抓获。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙敦贤非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，结合犯罪情节、社区考察情况决定是否适用缓刑，并处罚金人民币五万元。被告人孙敦贤对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人孙敦贤帮助他人吸收公众存款，系从犯；归案后如实供述，具有坦白情节、自愿认罪认罚，部分退赃并取得全部集资参与人的谅解，真心悔过，其身患多种严重疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年5月至8月，被告人孙敦贤未经有关部门批准，在徐州市泉山区浦发大厦1328室以天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司募集资金的名义，通过口口相传的方式，许以月息6%的高息，向杜某等20余名社会不特定人员吸收资金，金额合计为人民币300余万元。2014年3月15日，公安机关在徐州市焦山车管所附近将被告人孙敦贤抓获。当月向公安机关退缴人民币6万元，后在提起公诉前向26名集资参与人退赔人民币25.15万元，取得上述人员的谅解。上述事实，被告人孙敦贤及辩护人均不持异议，且有银行账户交易记录、统计表；天津滨海新区股权投资基金管理有限公司出具的聘书（授权书）；扣押退缴6万元清单;证人杜某、郑某等20余名集资参与人的证言、借款协议、借据、收条、谅解书；被告人孙敦贤的供述和辩解；到案经过及发破案报告；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙敦贤非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人孙敦贤到案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙敦贤在案发后积极退缴部分涉案违法所得，并取得全部集资参与人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙敦贤的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查认为，根据被告人供述、相关集资参与人的证言、书证，能够证实被告人孙敦贤为了获得非法利益，在浦发大厦设立办公地点，以天津圳宇公司名义，通过口口相传等方式共同对社会公众宣传，收取集资款并按照所吸收资金数额按照比例收取提成，因被告人的上述行为，造成了集资参与人的经济损失。被告人孙敦贤在犯罪过程中具有行为上的积极主动性，吸收资金方式的相对独立性，造成经济损失方面责任的确定性，在其吸收资金范围内起到主要作用，并非次要或辅助作用，不能认定从犯，该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的孙敦贤具有坦白、自愿认罪认罚及退赃、谅解、建议适用缓刑的辩解意见，与庭审查证事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人孙敦贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙敦贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙敦贤退缴的六万元按比例发还涉案集资参与人；继续追缴涉案违法所得，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  许月新二〇二一年二月二十五日书 记 员  严 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初819号原告：王单，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：焦艳艳，女，1977年11月16日出生，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告王单与被告焦艳艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王单撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王单负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月三日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2245号 申请执行人来丽英，女1957年11月29日出生,汉族，住上海市宝山区。 被执行人：张成根，男1970年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：汪舵海。 申请人来丽英与被执行人张成根、安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖08民终1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2020)皖08民终1357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保10号原告富滇银行股份有限公司曲靖分行被告中商国际融资租赁（深圳）有限公司富滇银行股份有限公司曲靖分行与中商国际融资租赁（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执548号申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人杨某某，男，住址辽宁省法库县。被告何某，女，住址辽宁省海城市。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被执行人杨某某、何某租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年7月11日作出的(2018）辽0106民初2306号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杨某某支付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司租金3200元；二、被执行人杨某某支付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司滞纳金3200元；三、被执行人杨某某支付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司违章罚款4200元；四、被执行人何某对上述款项承担连带责任；五、被执行人杨某某承担案件受理费65元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、何某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杨某某、何某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人杨某某、何某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人杨某某、何某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人杨某某、何某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9606号之一原告：黄巧军，女，1978年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场99-16室，统一社会信用代码913208007395870307。法定代表人：杨益民，职务经理。被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明，职务总经理。原告黄巧军与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0812民初9606号民事裁定书，裁定保全被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告申请解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司在华夏银行股份有限公司南京城西支行的保证金账户内存款人民币160万元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司在华夏银行股份有限公司南京城西支行的保证金账户内存款人民币160万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年二月二十二日书记员  孙娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周海湄，女，1993年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周海湄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14826号 原告：江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村，统一社会信用代码9132058172739336X7。 法定代表人：江惠中。 被告：成志锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 原告江苏梅杰雅服饰有限公司与被告成志锋不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序进行了审理。审理中原告江苏梅杰雅服饰有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梅杰雅服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取280元，由原告江苏梅杰雅服饰有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶 莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督527号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张晓路，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为37×××05。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月15日，已发生欠款本息等费用共计18744.37元，其中本金16148.93元、利息1169.18元、逾期还款违约金1426.26元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月15日欠款18744.37元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金16148.93元、利息1169.18元、逾期还款违约金1426.26元，合计18744.37元[暂计算至2020年11月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费90元，由被申请人张晓路负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初228号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1995年8月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省XX乡县。辩护人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人张凯犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月20日，被告人张凯以其本人名义在西安市工商行政管理局雁塔分局注册登记名为“西安市雁塔区某某民宿”的个体工商户。在领取个体工商户营业执照并办理银行对公账户后，张凯在西安市雁塔区吉祥村附近等地将“西安市雁塔区某某民宿”营业执照、银行对公账户交给胡某（另案处理），从中获利500元。2020年6月19日，张凯经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人张凯买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；鉴于张凯认罪认罚，建议对张凯判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张凯犯罪情节较轻，社会危害性不大，有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起执行至2021年2月18日止）。二、被告人张凯违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨      琳 二0二一  年 二 月 一 日 书  记  员    雷      蕾   打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执512号 申请执行人王培友，住所地滨州市滨城区。 被执行人韩花珍，住所地山东省滨州市。 被执行人崔其强，住所地山东省滨州市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李建辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初721号申请人：北明软件有限公司。住所地：广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被申请人：湖北赤龙湖健康置业有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇土台村五组。法定代表人：彭爱波，该公司总经理。申请人北明软件有限公司与被申请人湖北赤龙湖健康置业有限公司合同纠纷一案，申请人北明软件有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请湖北赤龙湖健康置业有限公司名下存款予以进行冻结，冻结金额以1066960元为限,并由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人北明软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北赤龙湖健康置业有限公司名下存款，冻结金额以1066960元为限。案件申请费5000元，由北明软件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈勋二〇二一年二月八日书记员  段浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28456号原告：徐静，女，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆琅伯万实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢19-9，统一社会信用代码91500105MA5UDNP57B。法定代表人：李沸岑，职务不详。原告徐静与被告重庆琅伯万实业有限公司（以下简称“琅伯万公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琅伯万公司的委托诉讼代理人柯超、周杰到庭参加诉讼；被告琅伯万公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令琅伯万公司向徐静支付拖欠的2020年2月25日至2020年6月2日的工资9000元；2.判令琅伯万公司向徐静支付2020年2月25日至2020年6月2日的经济补偿金2250元。事实和理由：徐静于2020年2月25日入职琅伯万公司，担任文案策划工作。徐静入职后，琅伯万公司未依法为徐静购买社会保险，也未按时发放工资，故徐静申请了劳动仲裁。该案经仲裁终结审理后，徐静向法院提起诉讼，望判如所请。被告琅伯万公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李沸岑系琅伯万公司的法定代表人。2020年2月25日，琅伯万公司与徐静签订劳动合同。第一条约定，该合同类型为固定期限劳动合同，自2020年2月25日起至2022年2月24日止；第十条约定，基本工资为3000元；第十二条约定，工资按月支付，琅伯万公司每月15日（如遇节假日可提前或顺延）向徐静发放上月工资。后徐静入职琅伯万公司并提供了劳动。2020年4月14日，徐静提出离职。徐静和李沸岑在辞职手续完备表上签字确认，该表载明“公司暂未发放工资，延期几天发放，（2.25-4.13）合计6666.6”。另查明，2020年6月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理徐静与琅伯万公司劳动争议一案，徐静请求裁决琅伯万公司向徐静支付2020年2月25日至2020年6月2日拖欠的工资9000元并支付2020年2月25日至2020年6月2日的解除劳动合同经济补偿金2250元。2020年9月2日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会决定终结对上述仲裁请求的审理；后徐静向本院提起诉讼。庭审中，徐静举示了出具日期为2020年6月2日的《解除劳动合同通知书》，拟证明徐静系因琅伯万公司拖欠工资未发放且未依法缴纳社会保险才决定解除其与琅伯万公司之间的劳动合同；同时，徐静称其向琅伯万公司邮寄了上述材料，但未举证相应证据。庭审中，徐静称其于2020年4月14日提出离职的原因系琅伯万公司拖欠工资，但未举示相应证据。庭审中，徐静还称其虽然于2020年4月14日办理了离职手续，但之后仍然在琅伯万公司继续工作至了4月25日，但未提供相应证据。上述事实，有劳动合同、辞职手续完备表、仲裁决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案劳动合同的解除系由徐静提出，其能否获得经济补偿的关键在于对劳动合同解除时间和缘由的判断。徐静虽然出具了于2020年6月2日形成的《解除劳动合同通知书》，但其并未证明其向琅伯万公司邮寄了该材料；同时，徐静解释称其于2020年4月14日办理离职手续后之所以又出具了一份《解除劳动合同通知书》，是因为其在2020年4月14日至4月25日继续提供了劳动，但其所述的继续提供劳动的事实亦无相应证据佐证，故本院认为《解除劳动合同通知书》未对琅伯万公司发生法律效力，对该项证据不予采纳。本院根据徐静和琅伯万公司的法定代表人李沸岑在《辞职手续完备表》上签字的时间，确认徐静和琅伯万公司之间的劳动合同于2020年4月14日解除。徐静表示《辞职手续完备表》载明工资延期几天发放，这能够证明徐静提出离职系因为琅伯万公司拖欠工资。本院认为用人单位在劳动者离职时进行交接工作属于正常手续，交接工作一方面包括劳动者应当返还的办公物资，另一方面也包括用人单位尚未支付的相关费用，上述交接工作一般都会记录在卷，并由双方签字确认。本案中，《辞职手续完备表》既载明了徐静需要交接电子资料，亦载明了公司暂未发放的工资，《辞职手续完备表》载明的事项均属于正常的交接手续，不能因为其载明琅伯万公司尚欠工资需延期发放就反推徐静系因用人单位未足额支付劳动报酬而提出离职。除了《辞职手续完备表》载明的正常交接事项外，徐静现无其他证据证明其符合获得经济补偿的法定条件，故本院对其要求琅伯万公司支付经济补偿的诉讼请求不予支持。依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务。《辞职手续完备表》载明了琅伯万公司尚欠徐静于2020年2月25日至2020年4月13日期间的工资6666.6元，并有徐静和琅伯万公司的法定代表人李沸岑签字确认，故本院对徐静要求琅伯万公司支付工资的诉讼请求在上述期间和金额范围内予以支持；至于超出上述期间和金额的工资请求，因徐静未举示相应证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆琅伯万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静2020年2月25日至2020年4月13日期间的劳动报酬6666.6元；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆琅伯万实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二一年二月二十五日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执375号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君。委托代理人：吴洪波，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：宋玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：周亚龙，男，1960年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨旭红，女，1968年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周艺园，男，1988年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日审结，该案（2020）湘0103民初7418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金1100000元，利息13200元，逾期利息127600元（以1100000元为基数，按日利率万分之五的标准计算，自2020年6月14日起暂计算至2021年2月1日止），律师费55000元，迟延履行金11935元（以1100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月1日起暂计算至2021年2月1日止），并承担案件受理费7980元，执行费15557元，以上共计1331272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亚龙、杨旭红、周艺园的银行账户存款1331272元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年二月一日书记员  龚 主