wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初83号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人泽仁平西，男，1977年8月8日出生于四川省康定市，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州康定市，现住四川省彭州市。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人泽仁平西犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人泽仁平西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日14时7分许，被告人泽仁西平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××60的小型轿车沿彭州市致和镇双龙村村道由南向北方向行驶，行驶至双龙村4组路段时，被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人泽仁平西的血液乙醇浓度为148.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人泽仁平西醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人泽仁平西对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人泽仁平西犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人泽仁平西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年二月五日 书记员  游静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执651号之三 被执行人周平，男，汉族,1986年7月11日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人周平责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2020）粤0309刑初278号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元及退赔被害人12090.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执651号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初278号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初278号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  卢 钿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保254号之一申请人：张东良，男，1976年11月10日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：周广金，男，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月22日向本院提出申请，请求查封被申请人名下40万元的银行存款或其他相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人40万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年二月二十四日书记员  周盈盈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初689号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村11组。负责人：蒋亚州，支行行长。委托诉讼代理人：孙志峰（特别授权），系公司员工。被告：黄小波，男，1976年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：姜勇军，男，1976年12月12日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行（以下简称如皋农商行勇敢支行）与被告黄小波、姜勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行勇敢支行的委托诉讼代理人孙志峰到庭参加诉讼。被告黄小波、姜勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行勇敢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小波立即归还原告本金80000元、利息549元(暂计算至2020年11月10日)以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告姜勇军承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄小波于2019年10月25日向原告借款90000元，被告姜勇军提供连带责任保证担保，年利率为9.15%，到期日为2020年10月23日。现该笔借款的还款期限已经届满，借款人尚欠借款本金80000元及利息。被告黄小波、姜勇军未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月25日，原告如皋农商行勇敢支行作为贷款人与被告黄小波作为借款人，签订编号为皋商银【2019】第1025053201号借款合同（个人贷款）一份，约定：借款金额为90000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2019年10月25日至2020年10月23日止；贷款利率为固定利率，年利率9.15%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告如皋农商行勇敢支行作为债权人与被告姜勇军作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保黄小波与债权人签订的编号为皋商银【2019】第1025053201号的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告如皋农商行勇敢支行向被告黄小波发放贷款90000元，被告黄小波在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2019年10月25日，到期日期2020年10月23日，年利率9.15%。2020年10月23日，被告黄小波结清截至当日的利息8326.5元，归还本金10000元，此后未再还款。以上事实有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行勇敢支行与被告黄小波签订的借款合同，与被告姜勇军签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告黄小波，其应当按照约定如期足额偿还借款本息，但借款期限届满后，被告黄小波仅归还部分本息。现原告主张要求被告黄小波归还尚欠的借款本金80000元及逾期罚息（以80000元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按约定的逾期年利率13.725%计算），于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告姜勇军对被告黄小波的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。按照双方约定，被告姜勇军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。被告姜勇军承担保证责任后，有权向被告黄小波追偿。被告黄小波、姜勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄小波于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行借款本金80000元及逾期罚息（以80000元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按年利率13.725%计算）。二、被告姜勇军对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告黄小波、姜勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元。审判员 李 茜二〇二一年二月二十六日书记员 马楠楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1865号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张怡轩，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张怡轩信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年二月四日书记员  周丽萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执106号之四申请执行人:吴晗。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款9114.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1807号原告：王**荣，女，1954年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红。原告王**荣与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告王**荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**荣撤回起诉处理。审判员  卫娜二〇二一年二月二十二日书记员  王丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10654号上诉人（原审被告）：四川世纪三隆科技有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇云峰路**。统一社会信用代码:9151**********8RXW。法定代表人：文某1。上诉人（原审被告）：四川隆昌红动玻璃有限公司。住。住所地：四川省隆昌市黄家镇大同村**一社会信用代码:9151*****90494839W。法定代表人：邹某1。被上诉人（原审原告）：东莞涂锐新材料有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村工业区***********。统一社会信用代码:9144**********815F。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。上诉人四川世纪三隆科技有限公司（以下简称三隆公司）、四川隆昌红动玻璃有限公司（以下简称红动公司）因与被上诉人东莞涂锐新材料有限公司（以下简称涂锐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂锐公司向一审法院起诉请求：1.三隆公司支付涂锐公司货款111122.1元及滞纳金，滞纳金按照货款本金的年利率的24%，从2018年5月1日起计算至三隆公司实际支付之日止，暂计算至起诉之日滞纳金是51116元；2.红动公司连带支付第一项货款及滞纳金；3.三隆公司、红动公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、限四川世纪三隆科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞涂锐新材料有限公司支付货款111122.1元；二、四川隆昌红动玻璃有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞涂锐新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1772元、保全费1331元，共计3103元，由东莞涂锐新材料有限公司负担978元，四川世纪三隆科技有限公司、四川隆昌红动玻璃有限公司共同负担2125元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9296号民事判决。三隆公司、红动公司上诉请求：撤销一审判决，改判三隆公司现无需向涂锐公司支付质量保证金，待重新约定后支付，红动公司无需承担连带责任。事实和理由：三隆公司确认对账欠款111122.1元的事实。三隆公司与涂锐公司明确约定150000元质量保证金，但是未就保证金支付约定期限，双方需重新约定。红动公司事先承诺承担连带担保责任，因三隆公司、涂锐公司双方重新约定质量保证金支付期限，红动公司承担连带责任无效。涂锐公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：三隆公司应否向涂锐公司支付货款，红动公司应否对案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：案涉《水性玻璃釉料购销合同》约定，涂锐公司将从三隆公司应付货款中预留150000元在三隆公司账户作为质量保证金，该项资金在双方停止合作后，三隆公司应及时无条件退还给涂锐公司。三隆公司确认尚欠涂锐公司货款111122.1元未付，在双方停止合作且三隆公司未举证证明案涉货物存在质量问题的情况下，三隆公司应当向涂锐公司支付案涉货款。红动公司作为案涉《水性玻璃釉料购销合同》约定的连带保证人，应当对案涉债务承担连带责任。一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人三隆公司、红动公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522.44元，由上诉人四川世纪三隆科技有限公司、四川隆昌红动玻璃有限公司共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月八日书记员  李慧英曾梓珊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4794号原告：南京市浦口区顶山街道吉庆社区居民委员会，住所地南京市江北新区顶山街道浦云路18号11栋109，统一社会信用代码55320111MEA466192D。法定代表人：陈发勇,主任。委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。被告：王海林，男，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区顶山街道吉庆社区居民委员会与被告王海林物权保护纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员周远思
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初307号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：江志峰，男，1980年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告江志峰物业服务合同纠纷一案，2021年2月24日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告江志峰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告江志峰的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年二月二十四日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11553号 中山市古镇同禧塑料厂、中山市旺桥灯饰配件有限公司： 中山市古镇同禧塑料厂与中山市旺桥灯饰配件有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保336号刘正秋：你申请执行杨光波财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4211号原告：张晓宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：北京顾家腾达信息科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2318。法定代表人：顾留军，经理。原告张晓宇与被告北京顾家腾达信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月立案。原告张晓宇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓宇撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月四日书记员  郑蝶宜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初320号原告:胡又娇，女,1969年1月18日生，汉族，家住余干县。被告:夏占华，男，1980年12月7日生，汉族，江西余干县人，家住余干县小组14号，身份证号362329198012072239。本院在审理原告胡又娇诉被告夏占华民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还原告欠款，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡又娇撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告胡又娇负担。审判员  周少波二〇二一年二月十八日书记员  李 茵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11735号原告：北京天骄在线互联网上网服务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街5号地下一层东侧。法定代表人：田猛，经理。被告：马超群，男，2002年1月27日出生，住河南省鹿邑县。原告北京天骄在线互联网上网服务有限公司（以下简称天骄互联网公司）诉被告马超群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄互联网公司的法定代表人田猛到庭参加了诉讼，被告马超群未出庭应诉。本案现已审理终结。天骄互联网公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告公司损失5000元整。事实与理由：马超群于2020年7月28日入职我公司上班，职位为收银员。马超群在上班中利用职务便利分别于2020年8月31日、2020年9月1日、2020年9月6日、2020年9月8日先后四次在我网吧进行盗窃，违规操作涉及金额5000元。我公司找马超群赔偿，以没钱为由往家里打电话，后来直接携款潜逃。我公司给马超群打电话不接，发微信不回复，马超群欠钱不归还。为了维护原告公司的合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼。马超群未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，马超群与天骄互联网公司签订《网络客栈劳动用工合同》，马超群作为天骄互联网公司员工在其网吧工作。2020年9月10日，因马超群利用其作为收银员的便利，先后几次从网吧收入的钱款中拿走5000元，天骄互联网公司与马超群签订了《证明》，内容为：“因马超群在本网吧盗窃财产5000元！！！证据确凿本人马超群承认盗窃本网吧财产。在此3日之内归还本网吧财产本网吧改不追究。如3日归还不上将走法律程序！！！！！话语权归本网吧所有”，落款处由马超群签名并捺印，由天骄互联网公司盖章。后因马超群未按上述《证明》的时间归还5000元，天骄互联网公司以马超群涉嫌职务侵占报警，北京市公安局房山分局于2020年9月15日出具《不予调查处理告知书》，认定马超群涉嫌职务侵占一案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马超群作为天骄互联网公司的员工，应当按照公司规定履行职责，其作为收银员利用职务便利先后侵占公司财产5000元，应当承担相应的赔偿责任。故对于天骄互联网公司要求马超群赔偿5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马超群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马超群于本判决生效之日起十日内赔偿北京天骄再行互联网上网服务有限公司财产损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马超群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年二月四日书记员  于 淼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十五申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申1号再审申请人（原审被告）：骆春燕，女，1972年6月19日出生，汉族，住广西北海市海城区××××××××，公民身份号码450××××××××××××620。被申请人（原审第三人）：骆春华，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省清新区山塘镇岗坳村委会八村10号，公民身份号码450××××××××××××467。被申请人（原审原告）：梁桂洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省清新区山塘镇岗坳村委会八村10号，公民身份号码：441××××××××××××33X。再审申请人骆春燕因与被申请人骆春华、梁桂洪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）粤1802民初5610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骆春燕申请再审称，请求:一、确认位于清远市×××××××××××××××××××××屋[不动产权证书：粤(2017)清远市不动产权第0043508号]产权归申请人所有，房屋价值人民币181213元；二、撤消清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初5610号民事判决书；三、判令被申请人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年4月9日，被申请人骆春华与梁桂洪参观在清远市×××××××××豪逸花园的房屋。在与售楼小姐的交谈中得知房屋旁边未来规划建一个大型飞来湖畔，被申请人骆春华、梁桂洪告诉申请人骆春燕此处房屋适合投资，申请人骆春燕与被申请人骆春华达成协议，用被申请人骆春华的名字购买清远市清城区×××××××××××××××××××屋，理由是当时被申请人骆春华处于单身状态，且在清远工作，便于处理所有购买事项。次日，申请人骆春燕通过银行转帐向被申请人骆春华交付10000元代交定金。4月20日申请人骆春燕通过银行转帐向骆春华支付56000元代交首付款，7月25日申请人骆春燕通过银行转帐向被申请人骆春华支付首付余款10000元。2007年9月起通过银行转帐向骆春华支付每月房贷1000元。2009年8月2日申请人携同妈妈一起到清远了解已购买房屋，打算将房屋装修后出租以租还贷。在清远停留3天时间，在各个建材市场选购瓷砖、窗帘等装修材料，支付现金约30000元，8月7日申请人骆春燕通过银行转帐向被申请人骆春华支付房屋装修人工费及部分材料款约30000元。房子装修后一直没有人租住。2010年被申请人梁桂洪欲将他名下位于清远市××××××××××××××××××让给其姐姐一家人居住[(2019)粤18民终3558号民事判决书被申请人证实朱灼金一家入住]，目的为了其让姐夫能帮他打造装修一条龙服务。被申请人骆春华和梁桂洪回北海，与申请人在申请人家里三人口头协议好由被申请人一家以租住方式搬到涉案房屋居住，每月由被申请人用租金还房贷。当时，申请人骆春燕不同意被申请人双方入住，担心有天如果需要用钱卖房子的时候，叫被申请人搬出去难。被申请人梁桂洪为了能入住，提出愿意承担装修费用，以借条为证。收到借条后申请人才同意让被申请人入住。2017年被申请人骆春华告诉申请人骆春燕要与另一被申请人梁桂洪离婚，而被申请人梁桂洪要求将涉案房屋售卖，然后拿取20万结束婚姻。申请人骆春燕于2017年6月17日到涉案房屋与被申请人梁桂洪确认涉案房产产权，被申请人梁桂洪以房产登记为另一被申请人骆春华名下为由拒绝承认申请人骆春燕出资购买房屋的事实，意图霸占申请人骆春燕的房产。申请人骆春燕害怕自己房屋的权益受到损害要求被申请人骆春华归还房屋，于2017年6月30日申请人骆春燕通过银行转帐向被申请人骆春华支付房屋房贷尾款5万，于2017年9月4日办理过户手续拿回属于自己的房产。申请人骆春燕2007年购房前后20年一直是学校在编老师，收入稳定，而被申请人梁桂洪和骆春华都处在断断续续打工状态，根本没有能力购买房子。被申请人梁桂洪明明知道涉案房屋是申请人骆春燕出资借被申请人骆春华名字购买，因为离婚故意歪曲事实来侵霸申请人骆春燕的涉案房屋。综上所述，申请人骆春燕认为拿回属于自己的房产属于合情合法，恳请法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，关于原审原告梁桂洪与原审被告骆春燕、第三人骆春华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月8日作出了（2018）粤1802民初5610号民事判决书，该判决于2018年12月4日已发生法律效力，现原审被告骆春燕作为再审申请人于2020年12月18日向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人骆春燕申请再审已超出上述法定申请再审期限，且其主张再审的事实理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，亦无新的证据足以推翻原判决，故其再审请求本院不予支持。另查明，本院在作出的（2018）粤1802民初5610号民事判决书和（2017）粤1802民初6815号民事判决书中，均认定骆春燕与骆春华签订的《房地产买卖合同》为无效合同，再审申请人骆春燕在上诉期内对上述两判决均无提出上诉，亦无提出任何异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆春燕的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年二月二日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2655号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯周羽，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告冯周羽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯周羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币119,762.70元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金109,789.83元，利息513.49元，逾期还款违约金1,284.27元，分期手续费8,175.11元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计119,762.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告冯周羽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年7月20日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：109,789.83元；2、利息：513.49元；3、逾期还款违约金：1,284.27元；4、分期手续费：8,175.11元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金93,722.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯周羽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金93,722.11元；二、被告冯周羽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.05元，减半收取1,071.53元，由被告冯周羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初103号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市×××××××××××、15栋101房，统一社会信用代码：914×××××××××××579L。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，员工。委托诉讼代理人：郑小龙，男，员工。被告：王忠恩，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××938，住所：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告王忠恩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月1日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司基于双方经协商已达成和解，且被告已缴清物业管理费的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年二月七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组。负责人：周康民，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，2010年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：周某，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系尹某母亲。再审申请人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组（以下简称关塘村民小组）因与被申请人周某、尹某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关塘村民小组申请再审称：一、原审法院认定被申请人取得申请人的集体经济组织成员资格错误。根据法律和政策的规定，户口登记反映的只是自然人与国家之间的行政管理关系，该关系和是否具备集体经济组织成员资格没有任何必然联系，集体经济组织成员资格的取得应当综合参照村民标准、户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活状况、是否经村民会议或村民代表会议同意、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系以及其他方面，确定其是否具备集体经济组织成员资格。被申请人虽然户口登记在申请人处，但没有与申请人形成固定生产生活方式，也没有以申请人组里的承包地作为赖以生存的唯一依据，且没有承担组里的相应义务，故仅凭户籍登记并不能证明其取得申请人的集体经济组织成员资格，应不予分配土地征收补偿款。二、集体经济组织成员资格的认定，应不是法院审理范围。请求依法再审并改判。周某、尹某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为:本案争议焦点为周某、尹某能否分得承包地征收补偿款。从原审查明的事实来看，周某于1989年2月2日出生在关塘村民小组处，婚后于2010年11月30日生育尹某，周某、尹某的户口自出生一直落户在关塘村民小组处，没有迁移。1994年9月1日，周某在关塘村民小组处亦分有约1.85亩责任田，其一直在关塘村民小组处生产生活，购买社保，缴纳医保，未在其配偶处享有集体经济组织成员资格及待遇。原审据此认定周某、尹某为关塘村民小组集体组织成员，有权参与该组集体土地征收补偿款的分配并依法享有与其他组员同等的权利，并无不当。关塘村民小组的再审申请理由不能成立。综上，关塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年二月二十二日法官助理沈雅书记员邓驰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初565号 原告：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩维忠，男，1955年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：陈连芹，女，1955年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵铁锁与被告韩维忠、陈连芹买卖合同纠纷一案，原告赵铁锁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵铁锁撤诉。 案件受理费88元，由原告赵铁锁负担。 审判员 李 宏 二〇二一年二月二十三日 书记员 崔冬雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2720号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵彦芳，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵彦芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,961.56元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,875元，利息923.63元，逾期还款违约金2,162.93元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,961.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵彦芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月3日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,875元；2、利息：923.63元；3、逾期还款违约金：2,162.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,875元；二、被告赵彦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执785号 四川省九安建设工程有限公司、欧达毅 本院在执行申请执行人四川省九安建设工程有限公司与被执行人欧达毅责令退赔一案中，被执行人欧达毅已将退赔款项10138元交到本院，本院已将该款项退付给申请执行人四川省九安建设工程有限公司，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十四申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5717号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：牛国明。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告牛国明合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保108号申请人：美冠（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘一石，总经理。委托诉讼代理人：王明洁，女，美冠（北京）科技有限公司人力行政经理。被申请人：河南百信影业有限公司，住所地河南省南阳市方城县凤瑞办凤瑞路与人民路交叉口向北8米。法定代表人：卓淼。美冠（北京）科技有限公司诉河南百信影业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美冠（北京）科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南百信影业有限公司名下银行存款37023.32元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保单提供担保。本院经审查认为，美冠（北京）科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结河南百信影业有限公司名下银行存款37023.32元。本裁定立即开始执行。案件申请费390元，由美冠（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二一年二月二日书记员  刘 博
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0115刑初59号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李波，男，1977年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月期间，被告人李波在重庆市长寿区多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2020年11月11日16时许，李波途径重庆市长寿区火神街154号附3号缆车站附近时，发现停靠在路边的一辆渝XX车内无人，便拉开该车车门，将被害人刘某的一个背包盗走，背包内有60元现金和一个黄金吊坠等物品。2、2020年11月13日20时许，李波来到长寿区长寿路81号附6号“你我他”超市内，将二双袜子盗走。3、2020年11月14日15时许，李波来到长寿区向阳路35号附近，发现停靠在路边的一辆渝XXX车内无人，便拉开该车车门，将被害人唐某的一件皮衣盗走。2020年11月21日被告人李波被抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李波曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人李波自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。）二、责令被告人李波退赔被害人刘某经济损失六十元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年二月七日法官助理 张磊宇书 记 员 郑雪婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保199号 申请人：卢静娜，女，1988年1月17日出生，住山东省泰安市泗水县。 被申请人：侯少逸，男，1986年4月28日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予卢静娜的申请。 案件申请费820元，由卢静娜预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 腾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4811号原告：祁小康，男，1994年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐琼，女，汉族，住。原告祁小康与被告徐琼装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员  周远思
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初209号 原告：韩淑芹，女，1965年8月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：兰瑞生，男，1990年6月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路**。 负责人：熊新生，公司经理。 委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。 原告韩淑芹与被告兰瑞生、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称国任财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑芹，被告兰瑞生庭参加诉讼，被告国任财险唐山市支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩淑芹向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计140838.71元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月7日6时10分，兰瑞生驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号轻型货车，沿京哈线行驶至路段时，与韩淑芹驾驶的电动车相刮撞，造成两车受损，韩淑芹受伤的交通事故。经交警队认定，韩淑芹负事故次要责任，兰瑞生负事故主要责任。此事故给原告造成人身伤害和车辆损失。兰瑞生驾驶的车辆在国任财险唐山中心支公司投保了交强险，应先行赔付，不足部分由兰瑞生赔偿。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告兰瑞生辩称，我为原告交了医疗费2000元，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金没有意见。误工费工资表不认可，请依法判决。交通费认可500元。精神损害抚慰金、鉴定费不支持。电动车损失应由保险公司赔偿。 被告国任财险唐山中心支公司辩称，在事故真实、认定时间与伤者因事故受伤时间相符、行驶证有效的前提下赔偿合法损失。医疗费限额赔付10000元。交通费酌情500元。误工费建议按照农村标准77元每天。护理费建议按照居民服务业标准。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔付。精神损害抚慰金过高不予认可。 经审理查明：2020年7月8日6时10分，兰瑞生驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号轻型货车，沿京哈线行驶至路段时，与韩淑芹驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车受损，韩淑芹受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定韩淑芹负事故次要责任，兰瑞生负事故主要责任。 韩淑芹自2020年7月8日至2020年7月31日在唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，开支医疗费合计23323.17元，其中兰瑞生支付医疗费2000元。韩淑芹住院期间由其丈夫石井旺护理，石井旺身份为农民。2020年12月9日，丰润区法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，韩淑芹的损伤伤残等级为十级，误工期为自受伤之日起至评定之日止(143天)，护理期为90日，营养期为90日。韩淑芹开支鉴定费1600元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，韩淑芹同时起诉侵权人兰瑞生和承保交强险的国任财险唐山中心支公司，应当先由该保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人兰瑞生承担70%的赔偿责任。韩淑芹因此次交通事故造成的损失，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，本院认定如下：医疗费23323.17元，住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），合计26043.17元，先由国任财险唐山中心支公司赔偿10000元，超过交强险医疗费项目赔偿限额的部分为16043.17元，由兰瑞生赔偿11230.22元，扣除兰瑞生已交的2000元医疗费，应赔偿9230.22元。误工费11048.18元（143天×2020年河北省农、林、牧、渔业日平均工资77.26元），护理费10384.2元（90天×2020年河北省居民服务业日平均工资115.38元）、残疾赔偿金71476元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%），鉴定费1600元，交通费支持500元，精神损害抚慰金支持2000元，以上损失合计97008.38元，未超过交强险伤残项目赔偿限额，应由国任财险唐山中心支公司赔偿。车损酌定支持1000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由国任财险唐山中心支公司赔偿。综上，国任财险唐山中心支公司赔偿韩淑芹损失合计108008.38元（10000元+97008.38元+1000元）；兰瑞生赔偿韩淑芹损失9230.22元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩淑芹损失合计108008.38元； 二、被告兰瑞生于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩淑芹损失9230.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告兰瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二一年二月十九日 书记员 崔冬雪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初116号原告陈**标，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省五华县××××××××。被告李国鉴，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省五华县××××××美联。原告陈**标诉被告李国鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈**标到庭参加了诉讼，被告李国鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告以经济周转为由向原告借款人民币现金20000元，借款当日被告写下借据交由原告收执，该借据载明：“兹有借到陈**标人民币贰万元正（￥20000元），借款期为半年。借款人：李国鉴。借款日期：2020年4月25日”。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及有关李国鉴的人口信息全项，以证实原、被告的身份信息；2、由借款人李国鉴于2020年4月25日签名确认的20000元的《借据》原件，以证实被告向原告借款20000元。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李国鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告主张其通过同村村民陈伟双介绍而与被告认识。2020年4月25日，被告以其在横陂镇赤沙咀开的士多店需要装修为由向原告借款，原告表示同意并在被告店里将20000元现金支付给被告，被告当即写下一张按捺有指模的20000元的《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“兹借到陈**标人民币贰万元正（20000元），借款期为半年。借款人：李国鉴，441××××××××××××43X”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月5日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的由被告签名确认并按捺指模的《借据》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告于2020年4月25日向原告借了20000元。被告未按约履行还款义务，原告可主张被告支付逾期利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，该利率不符合相关的法律规定，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%的标准计算。被告李国鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李国鉴应在本判决发生法律效力之日起7日内偿还借款本金20000元并支付利息（以实欠本金为基数，自2021年1月5日起至还清款之日止按年利率3.85%计算）给原告陈**标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李国鉴负担（在履行上述款项时一并支付给原告陈**标）。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二一年二月二十三日书记员  朱文斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4817号原告：海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组，统一社会信用代码9132062159392948XT。法定代表人：钱福钧,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚惠，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广海，该公司员工。被告：南京汇耀汽车服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂葛关路818号3幢608室，统一社会信用代码913201165980303858。法定代表人：张会,该公司董事长。第三人：海安明德物业管理有限公司，住所地海安市中坝南路66号，统一社会信用代码91320621330952549D。法定代表人：袁加龙,该公司董事长。原告海安县鑫科纺织有限公司与被告平安国际融资租赁有限公司、南京汇耀汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员周远思
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3321号原告：刁某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某某，女，住所：辽宁省鞍山市。原告刁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告刁某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币50000元；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告刁某某增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年3月2日至2021年2月18日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年在原告处购买茶叶等物资，价值50000元。被告于2012年3月5日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，可以证明被告欠款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某从原告刁某某处购买茶叶等货品，并于2012年3月2日出具欠条一份。欠条载明：“欠刁某某伍万元整，2015年底结清”。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告刁某某与被告刘某某虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及其提交的欠条，可以认定原、被告间买卖关系存在及被告欠付原告货款的事实，故对原告要求被告给付欠款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息一节,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告约定了2015年底结清货款，逾期付款违约金应从2016年1月1日开始计算，原告主张计算至2021年2月18日，本院予以确认。本案中原告与被告刘某某没有具体约定违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算在法律规定的合理范围内。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。故被告应当以50000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金，自2019年8月20日起至2021年2月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刁某某货款50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年2月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由被告刘某某承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  王丽君二〇二一年二月二十日书 记 员  畅诚蕊
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初43号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杨学，男，1995年10月9日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，小学肄业，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县。2020年5月因殴打他人被行政拘留八日并处罚款三百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨学犯诈骗罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杨学到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月间，被告人杨学冒充女性，通过手机微信与被害人张某成为好友，后以发生两性关系、购买道具为由，向张某索要钱款，张某在北京市石景山区古城西路首特钢创业大厦等地，通过微信先后多次向杨学转账，共计人民币5222．88元。2020年11月2日，被告人杨学被公安机关抓获。2021年1月20日，杨学赔偿被害人张某的全部经济损失并取得被害人谅解。北京市石景山区人民检察院建议对被告人杨学以诈骗罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人杨某证言，被告人杨学供述，微信聊天及转账记录截图，和解协议书，公安机关出具的到案经过、户籍信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨学到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可再对其酌予从轻处罚，并综合本案的情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二一年二月三日书记员  卓 越
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15185号原告：北京准标网络科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路57号1幢2层02-C3号。法定代表人：刘超，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王奇，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海南摩比积分科技有限公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵大厦七楼A1房。法定代表人：国玉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第239554号关于第9046384号“摩比积分www.mybv.cn及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年11月10日开庭审理时间：2021年1月6日被诉决定认定：第三人提交的证据表明诉争商标的被许可人海南摩比积分信息技术开发有限公司（简称被许可人）为他人提供了计算机开发和技术服务，虽然未直接体现诉争商标，但鉴于服务商标与商号存在一定的重合性，且第三人在第42类服务上仅有诉争商标一件商标、被许可人在第42类服务上无注册商标，故可推定被许可人于2015年11月30日至2018年11月29日期间（简称指定期间）内在计算机开发和技术服务上使用了“摩比积分”商标。诉争商标与被许可人“摩比积分”商标、商号近似，诉争商标核定使用的“计算机编程;把有形的数据和文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎;托管计算机站(网站)”服务与其实际提供的“计算机开发和技术”类似，故诉争商标在上述服务上的注册予以维持。决定诉争商标在“计算机编程;把有形的数据和文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎;托管计算机站(网站)”服务上的注册予以维持，在“工程;技术项目研究”服务上的注册予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：90463843.申请日期：2011年1月12日4.专用权期限至：2022年4月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：工程;技术项目研究;计算机编程;把有形的数据和文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎;托管计算机站(网站);测量;地质研究;服装设计;艺术品鉴定二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据（光盘扫描件）：1.工程装修合同；2.监控安装合同以及验收单；3.商标使用许可授权书；4.被许可人RFID游客智能管理系统项目财政补助资金支出专项审计报告；5.被许可人发票；6.诉争商标标识使用照片。诉讼阶段提交了8份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括（编号续前）：7.计算机软件著作权登记证书、网站截图、企业信息查询、第三人商标信息、发票；8.关于拨付2010年省电子信息产业发展专项资金的通知、生产加工合同。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在复审的“工程;技术项目研究;计算机编程;把有形的数据和文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎;托管计算机站(网站)”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人行政阶段提交的证据1仅反映第三人作为装修服务接受方的情况；证据2无发票证明合同已切实履行，且该“监控系统安装工程合同”涉及的服务并非核定服务；证据4仅反映被许可人使用财政补助资金的审计情况，没有证据显示上述报告涉及的事项属于诉争商标在核定服务上的使用，该报告“项目基本情况”显示执行期间为2010年8月至2012年8月，不在指定期间内；证据6未体现时间，亦非核定服务上的使用；证据5“服务名称”一栏为“研发和技术服务、课题调研费”，并未显示诉争商标，且无相应合同确认被许可人具体向他人提供了何种服务、是否属于诉争商标的核定服务，即便该笔交易指向诉争商标核定服务，但在三年指定期间内仅有此一笔交易，亦无法排除其属于维持注册为目的的象征性使用。此外，商标与商号虽都具有识别功能，但前者用以区分不同商品或服务来源，后者用以作为区分不同市场主体，二者的制度功能与救济途径并不一致，不能等同，故上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。第三人诉讼阶段提交的证据7中，著作权登记证书、企业信息查询、第三人商标信息与商标使用情况无关，发票反映的内容与行政阶段证据5一致，但网站截图的新闻内容“课题组”与诉争商标核定服务并无联系，亦无法确认被许可人向他人究竟提供了何种服务、是否属于诉争商标核定的服务；证据8反映了指定期间之前政府向被许可人拨付专项资金、支持其技术研究和开发的情况，与证据4内容一致，但如前所述，没有证据显示诉争商标的使用情况，也没有证据显示被许可人根据客户要求开发软件的过程，无法确认诉争商标在其核定的“计算机编程”等服务上进行了使用。此外，“关于拨付2010年省电子信息产业发展专项资金的通知”显示建设年限为2010-2012年，与证据4相印证，故上述使用行为亦不在指定期间内。生产加工合同与诉争商标在核定服务上的使用无关。需要指出的是，对于原告主张的其在与诉争商标核定服务相类似的服务上使用了诉争商标，进而可以维持诉争商标核定服务的意见，本院认为，若直接使用诉争商标核定的服务，与之类似的核定服务可以维持，但若没有直接使用诉争商标核定的服务，即便使用了与诉争商标核定服务类似的未核定服务，亦不能视为对诉争商标核定服务的使用，进而维持诉争商标的注册。据此，上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，被诉决定认定结论有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第239554号关于第9046384号“摩比积分www.mybv.cn及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京准标网络科技有限公司针对第9046384号“摩比积分www.mybv.cn及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 柳 凯人民陪审员 李文晟二〇二一年二月二日法官 助理 聂 菲书 记 员 陈 璐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初200号 原告：赵非，男，1979年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：王闯，男，1979年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告赵非诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵非到庭参加了诉讼。被告王闯经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33万元及利息；2.被告承担所有案件受理费。事实与理由：原告与被告王闯系朋友关系。被告王闯以承接移动公司工程为由向原告借款。2020年4月8日，被告向原告借款11万元。2020年4月14日，被告向原告借款22万元。原告通过银行转账的方式将钱款转至王闯指定的账户，并由王闯出具借款收据，承诺于2020年7月25日前归还。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均予以推脱，后无法联系上被告。现诉至法院，要求判如所请。 被告王闯在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.借款条（二份），证明：达成借款事实。 2.交通银行个人客户交易清单，证明：借款交付事实。 3.微信截图，证明：借款的经过。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王闯因做生意向原告赵非借款。2020年4月8日，被告向原告借款11万元。被告王闯向原告出具《借款条》载明“今有王闯向赵非借取人民币现金11万元，定于2020年7月25日前归还。借款人：王闯；以上款项11万，已收到。收款人：王闯。”同日，原告赵非通过交通银行向王闯的账户转款11万元。2020年4月14日，被告向原告借款22万元。被告王闯向原告出具《借款条》载明“今有王闯向赵非借取人民币现金22万元，定于2020年7月25日前归还。借款人：王闯；以上款项已收到。收款人：王闯。”同日，原告赵非通过交通银行向王闯的账户转款22万元。现借款已到期，被告未向原告归还借款，原告诉至法院。 另查，赵非在诉前向本院申请保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保，本院依法冻结了王闯名下财产。原告赵非花费保险费990元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明借贷关系向本庭出示了王闯手写借款条、转账凭证。原告与被告王闯存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持。关于原告主张利息一节，因双方对于借款期限内的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应给付原告于2020年7月25日后的逾期利息，利息标准按照原告主张结合借款期限，应为中国人民银行一年期定期存款利率计算。关于原告主张因保全产生的保险费由被告承担一节，因被告未按照约定归还借款，应由被告承担违约责任，该笔保险费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵非借款33万元及利息，利息从2020年7月26日起以33万元本金为基数按中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际给付之日止； 二、被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵非保险费990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告王闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 审 判 员  李 波 人民陪审员  马俊堂 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  姜奕彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十六申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审24号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人乌拉特后旗正源实业有限责任公司二选厂。法定代表人张某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2017年5月18日作出的乌后地税限改[2017]304号责令限期改正通知书、于2018年12月3日作出的税限改[2018]17号责令限期改正通知书、于2019年6月3日作出的税限改[2019]20号责令限期改正通知书、于2019年12月2日作出的税限改[2019]23号责令限期改正通知书、于2010年6月1日作出的税限改[2020]08号责令限期改正通知书：限期缴纳税款共计74391.36元，对公司的土地使用税及房产税依法申报，并告知相应的权利义务。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人乌拉特后旗正源实业有限责任公司二选厂在公司存续期间欠缴税款74391.36元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对乌拉特后旗正源实业有限责任公司二选厂欠缴税款74391.36元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2721号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐玉云，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告唐玉云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,809.59元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,778.46元，利息1,267.47元，逾期还款违约金2,763.66元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,809.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告唐玉云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月26日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,778.46元；2、利息：1,267.47元；3、逾期还款违约金：2,763.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,778.46元；二、被告唐玉云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2660号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阮文彬，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告阮文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告阮文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币10,963.03元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金7,459.92元，利息990.48元，逾期还款违约金2,512.63元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计10,963.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告阮文彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月2日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：7,459.92元；2、利息：990.48元；3、逾期还款违约金：2,512.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,459.92元；二、被告阮文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初209号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王**，男，1973年7月22日出生，汉族，专科文化，原阳新县公安局上街派出所副所长，出生地湖北省阳新县，住阳新县兴国镇八斗垅122号。因涉嫌玩忽职守罪，于2019年9月5日被阳新县监察委员会留置调查；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年12月5日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。辩护人胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。辩护人刘国兴，湖北维佳律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王**犯玩忽职守罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。阳新县人民检察院于2020年9月16日建议延期审理，同年10月16日建议恢复审理；又于2021年1月6日建议延期审理，同年2月6日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人胡红明、刘国兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日晚，时任阳新县公安局上街派出所副所长的被告人王**带领其班组民警在所内值班时，接到时任所长夏某（另案处理）的电话称“张某2（又名张某1，阳新县“综合农场黑社会性质组织”的领导者，已判决）在阳新县拐串串香’餐馆被人持刀砍伤”，要求其带队出警。随后王**带队来到案发现场对该案进行查处，确定嫌疑人为周某登并跟夏某汇报后对该案进行了立案侦查并采取了网上通缉措施，同时收集了周某登的其他违法线索一并进行查处。2017年2月，周风登因吸毒被阳新县公安局抓获并治安拘留后，被告人王**带领办案组民警邓某1依法对周某登进行了讯问，通过讯问得知周某登持刀砍伤张某1的原因是因为在2016年中秋节前后张某2叫人将周某登的手筋砍断了，同时交代当时对方在场的人员有柯某（阳新县“五里湖黑社会性质组织”的领导者，已判决）、张某3等十余人以及现场有七、八把砍刀，自己这方在场人员有陈某、曾某、潘某（绰号“普德”）等人，得知该情况后王**安排邓某1通知张某2到派出所接受询问，张某2来后证实当天自己在现场但没有发生打斗，当时是丁红卫跟对方发生争执后对方叫来了周某登；随后王**又安排邓某1讯问周某登查实其受伤后是在什么地方进行治疗的，周某登供述称“是在武汉一家专门接手脚筋的医院，技术较好、还专业，不知是不是叫爱康医院”，因警车外出取证需要跟所长汇报，王**将该情况跟夏某汇报后陪同邓某1一起到武汉寻找爱康医院调取周某登治疗的病历等材料但没有找到，返回后王**将调查的结果向夏某汇报并询问该案如何处理，夏某表示暂时先放着，王**随后便没有严格按照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等法律法规的要求对该案继续进行查处，亦没有安排其他民警继续查处，致使柯某、张某2等相关违法犯罪分子逍遥法外，直至2018年全国开展扫黑除恶专项斗争过程中该起犯罪事实才被依法查处。2019年9月5日，被告人王**接到所在单位领导电话通知后来到该单位机关办公室，被在场等候的阳新县监察委员会调查人员带至办案点接受调查。公诉机关认为，被告人王**身为国家机关工作人员，在履行查处违法犯罪行为的过程中不认真履行职责，致使违法犯罪分子逃避法律惩处，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。建议以玩忽职守罪判处其有期徒刑一年一个月，后调整量刑建议为适用缓刑或免予刑事处罚。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡红明提出辩护意见：被告人王**不构成玩忽职守罪，涉案一事主办人是邓某1，而非被告人王**，且存在所长夏某的干扰。辩护人刘国兴提出辩护意见：被告人王**在涉案一事中认真履职负责，做了大量工作；王**工作失误的行为与柯某、张某2等相关犯罪嫌疑人逍遥法外的后果之间不是必然的唯一因果关系；配合监委调查，自愿认罪认罚，应予认定自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、刑事判决书、立案决定书、干部任免审批表、中共阳新县县委政法委员会阳政法干（2014）6号文件等书证；证人张某2、梁某、范某、邓某1、夏某等人的证言；被告人王**的供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**身为国家机关工作人员，在履行查处违法犯罪行为的过程中不认真履行职责，致使违法犯罪分子逃避法律惩处，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王**到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良二〇二一年二月二十五日法官助理翁志雄书记员姜舟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5131号原告：济南雨滴教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号龙岱大厦2-1602。法定代表人：李洪坤，执行董事。委托诉讼代理人：时振田，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华华，北京市京师律师事务所律师。被告：北京学邦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼7层（07）716室。法定代表人：李伟涛，总经理。委托诉讼代理人：满娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告济南雨滴教育科技有限公司（以下简称原告）与被告北京学邦教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李洪坤及委托诉讼代理人时振田，被告的法定代表人李伟涛及委托诉讼代理人满娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告预存课时费300000元并支付违约金90000元。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订《在线英语培训项目服务合同》，约定原告向被告预存一年期课时费30万元，被告向原告定制开发“在线英语培训项目”包括学员学习平台、机构管理平台并承担平台的日常维护和服务工作，并向原告提供免费体验200课时的优惠。合同签订后，原告依约向被告学邦教育预付课时费30万元，但因被告学邦教育系统原因，原告在合同期内仅使用了部分免费课时。后被告学邦教育于2019年5月11日发布公告，以系统升级名义不再为原告提供相应服务，直至合同期满，被告学邦教育仍未能完成系统升级或提出继续履行合同的有效解决方案。经原告与被告学邦教育多次协商无果后，原告起诉至法院。被告辩称，同意退296640元，但被告现在没有支付能力。原告主张的违约金标准太高了，基于公平原则我方同意支付3万元违约金。合同签订后原告已经使用了42节赠课，这42节应该按照实际价值扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《在线英语培训项目服务合同》，约定甲方提供乙方“在线英语培训项目”服务；合作期限从2018年7月1日至2019年7月1日，自本合同签订之日起90个自然日之内，乙方应当向甲方支付全部预存课时费共计人民币300000元；合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如发生违约，守约方有权要求违约方支付违约金、赔偿金，直至解除合同；课时费充值区间为300000元，包含“晓语”一对一课程80节，“联说”甲方为乙方提供免费体验课课时200节课作为首次合作的优惠条款；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付30万元。2019年5月11日，被告发布公告，宣布均学课堂停课。经询，双方均认可原告已使用42节赠课，每节价值80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原被告签订的《在线英语培训项目服务合同》不违反相关法律规定，各方均应遵照执行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约履行合同义务，原告要求被告退还课时费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于退还数额，原告认可已经使用了42节价值为80元的课程，本院依据原告实际上课情况进行核算。关于违约金，被告同意支付3万元，本院不持异议。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同的签订、履行及争议均发生在民法典实行前，仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京学邦教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告济南雨滴教育科技有限公司服务费二十九万六千六百四十元；二、被告北京学邦教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告济南雨滴教育科技有限公司违约金三万元；三、驳回原告济南雨滴教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告北京学邦教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二一年二月四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35694号原告：贵阳杰，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。原告贵阳杰与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告贵阳杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳杰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳杰负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年二月四日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2711号原告北京德易达节能科技有限公司与被告刘福顺供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园