山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初356号原告：张玉凤（刘某之妻），女，1965年10月5日出生，汉族，住单县。原告：刘秀雷（刘某之子），男，1988年10月17日出生，汉族，住单县。原告：刘秀环（刘某之女），女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告：刘秀冉（刘某之女），女，1991年11月18日出生，汉族，住单县。上述四原告委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张继磊，男，1997年5月20日出生，汉族，住单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告张玉凤、刘秀雷、刘秀环、刘秀冉（以下简称四原告）与被告张继磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀环及四原告委托诉讼代理人瞿立忠，被告张继磊，被告保险公司的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理人员住宿费、办理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等共计990000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受害人刘某的近亲属。2020年11月26日，张继磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至单县，与刘某驾驶的电动二轮车碰撞发生道路交通事故，致刘某受伤经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，刘某承担事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。对受害人刘某因本次事故造成的损失，被告张继磊垫付医疗费26000元，其他损失被告均未履行赔偿义务。张继磊辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，我公司在交强险限额内已垫付18000元医疗费。我公司需核实驾驶员驾驶证、行驶证。我公司认为应扣除15%非医保用药。超出交强险部分我公司认为应按照70%的比例赔付。尸检费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为根据事故认定书记载，受害人驾驶的车辆悬挂有电动自行车号牌，在事故认定书中未认定为非机动车，该认定书中记载车辆未参加保险，说明该车辆属于机动车范畴，庭后7日内申请对该车辆是否属于机动车范畴进行鉴定，以确定本案中赔偿责任比例。经本院审查，证据真实合法，被告保险公司认为受害人驾驶的车辆属于机动车，未提供相应证据，亦未申请鉴定，对其抗辩理由不予采信。该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的陪人证2份及村委会证明有异议，认为陪人证没有加盖医院公章，陪人应按照住院期间1人护理。经本院审查，受害人住院期间系特级护理，护理人员应为2人，证据效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的发票尾号为0992的25元的门诊收据不予认可，认为显示为病历复印费，不属于医疗费。经本院审查，异议理由成立，该证据的效力不予认定。4、被告保险公司对原告提交的尾号为6209的尸检费用4000元不予认可，认为不属于医疗费用，该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，该证据系单县矿区中医院收费票据，显示CT检查费（尸检），尸检鉴定书由单县公安局行动技术大队作出，该证据不能证明与本案相关联，证据效力不予认定。5、被告保险公司认为受害人的医疗费中应扣除15%非医保费用。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，证据效力予以认定。6、被告保险公司对原告提交的村委会出具的家庭关系证明真实性无异议，但认为村委会证明应提交户口本来予以佐证以及受害人刘某的婚姻证明来证明张玉凤具有诉讼主体资格。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。7、被告保险公司对原告提交的住宿费票据有异议，认为护理人员既然照顾伤者就不应该再支付住宿费用。经本院审查，异议理由成立，该项证据的效力不予认定。8、被告保险公司对原告提交的村委会证明办理丧葬事宜人员的误工证明有异议，认为该费用已经包含在丧葬费中，不应再额外主张。经本院审查，被告异议理由不成立，结合本案实际，酌定办理丧葬事宜人员误工费2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日15时35分，张继磊驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿单县莱河浮岗路-浮龙湖连接线自南向北行驶至黄岗镇申庄村路段与自东向西行驶的刘某驾驶的菏泽2291878号二轮电动车相撞发生道路交通事故，造成刘某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张继磊应负此事故的主要责任；刘某应负此事故的次要责任。事故发生后，刘某被送往单县海吉亚医院住院治疗17天，支付住院医疗费214180.78元，支付门诊医疗费375元。住院期间由其儿子刘秀雷、女儿刘秀冉护理。刘某及护理人员身份均为农民，农闲季节在外务工。2020年12月16日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字[2020]135号鉴定书，鉴定意见：死者刘某符合交通事故致严重颅脑损伤血气胸而死亡。死者刘某，男，1961年6月17日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车实际车主为被告张继磊，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险，且不计免赔。被告张继磊具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费18000元，被告张继磊垫付医疗费26000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故造成刘某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张继磊承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”四原告因此事故造成的损失包括：医疗费214555.78元（214180.78元+375元），住院伙食补助费1360元（80元×17天），误工费1700元（100元×17天），护理费3400元（100元×17天×2人），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），办理丧葬事宜人员误工费2500元。本次事故造成刘某死亡，对刘某的亲属造成严重的精神损害。四原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。四原告因此事故造成的损失共计1122140.28元。四原告要求赔偿车辆损失，未提供相应证据，不予支持。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车实际车主为被告张继磊，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费计款18000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿计款180000元；合计198000元。不足部分924140.28元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告张继磊在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿，计款785519.24元。共计983519.24元。因被告保险公司垫付医疗费18000元，被告张继磊垫付医疗费26000元，上述赔偿款应当从被告保险公司赔偿给四原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿四原告939519.24元；支付被告张继磊26000元。本案中，被告张继磊不承担赔偿责任，依法驳回四原告要求被告张继磊赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张玉凤、刘秀雷、刘秀环、刘秀冉因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿计款939519.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告张继磊26000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张玉凤、刘秀雷、刘秀环、刘秀冉其他诉讼请求；四、驳回原告张玉凤、刘秀雷、刘秀环、刘秀冉要求被告张继磊赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告张继磊负担6727.50元，原告张玉凤、刘秀雷、刘秀环、刘秀冉负担122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二一年二月十九日书记员  张曼曼