wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36140号原告：广东曼维力装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周兆文。委托诉讼代理人：马继雄、夏藩琪,分别系广东纵横天正律师事务所律师、实习人员。被告：广州美兆健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘新平，总经理。委托诉讼代理人：江丽云，系该公司职员。原告广东曼维力装饰设计工程有限公司诉被告广州美兆健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、工程名称：广州市天河区林和东路281号一楼电梯间装饰工程（以下简称“涉案工程”）。二、工程款约定：370000元固定费用包干。三、给付时间及条件：合同签署生效后5个工作日，支付50%，185000元；工程完工物业验收后5个工作日，支付40%，148000元；保修期满后15个工作日，支付10%，37000元。四、其他合同约定：本工程施工完后经所属物业管理公司验收后为验收合格，以后由物业公司保修。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付工程款37000元及利息（自2020年6月6日起计至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。六、其他：1、原告提交《工程进度验收单》，主张涉案工程已全部完工及验收合格，并于2018年5月17日交付被告使用；2、原告表示合同约定由物业公司保修，在涉案工程交付使用后，原告的保修期即已届满。判决结果本院认为，原、被告签订的《工程施工协议》约定涉案工程总价款为370000元，被告应在保修期满后15个工作日内支付第三期工程款37000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张被告至今欠付工程款37000元，并提交《工程进度验收单》证明涉案工程已完工验收合格，诉请要求被告支付工程款37000元，有事实及合同依据，本院予以支持。被告至今欠付工程款，造成原告损失，原告主张被告支付利息有事实及法律依据，原告主张利息自2020年6月6日起计，本院予以照准，利息应以37000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州美兆健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东曼维力装饰设计工程有限公司支付工程款37000元及利息（以37000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月6日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告广州美兆健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  何 桔二〇二一年二月二日书 记 员  谢丽军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6146号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民特9号   申请人：张凌仔，男，1981年10月5日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人：黄铭，男，1983年1月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月26日立案受理申请人张凌仔与申请人黄铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因劳务合同引发纠纷，于2020年12月22日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、黄铭同意于2021年1月10日向张凌仔支付工程款11765.6元，于2021年4月30日向张凌仔支付工程款11765.6元；   二、支付方式为以微信转账的方式；   三、黄铭向张凌仔支付完全部工程款后，张凌仔不得以任何理由向黄铭再行主张工程款。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张凌仔与申请人黄铭于2020年12月22日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈 柳      二〇二一年二月二日   法官助理 王燕妮   书记员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢430号之一申请执行人：黄文祥，男，1978年6月20日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州市天工精密铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：庄建平。申请执行人黄文祥与被执行人泰州市天工精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的(2018)苏0981民初362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告泰州市天工精密铸造有限公司于本判决生效后10日内向原告黄文祥支付货款184048元及从2018年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，财产保全费1520元，合计3701元，原告黄文祥负担189元，被告泰州市天工精密铸造有限公司负担3512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，1、2020年9月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年9月17日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年1月19日，本院委托江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人的生产经营等情况进行调查，未发现被执行人的不动产登记信息；6、2021年2月25日，本院将执行情况告知申请执行人，被执行人厂房资产已被泰州法院处置，除此未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年二月二十五日书记员 裴栋栋
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1586号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周**，男，汉族，1966年3月6日出生，住四川省都江堰市石羊镇金羊村1组，公民身份号码519003196603064252。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金23 123元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金16 877元，剩余本金22 723元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金16 877元，剩余本金22 723元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周**于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22 723元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费189元，由被告周**负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执588号申请执行人：刘福英，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李长胜，男，1983年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘福英依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初4043号民事调解书申请执行李长胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人李长胜名下车牌号为渝HGXX**的小汽车，因该车辆此前已被另案查封，暂时无法处置；另查明李长胜在本县司法局的工资收入已被另案扣留，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人李长胜住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人李长胜应支付申请执行人刘福英借款3000元及利息，负担案件申请执行费350元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执588号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年二月二十五日书记员 冉龙腾
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初44号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜青三，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地宜昌市西陵区。被告：欧阳琳，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被告：杨国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市东河区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告杜青三、欧阳琳、杨国庆金融租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。民生金融租赁股份有限公司诉称：2019年5月14日，民生金融租赁股份有限公司与杜青三、欧阳琳、杨国庆签订了编号为MSFL-2019-04-1173-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定由民生金融租赁股份有限公司为杜青三办理售后回租类型的融资租赁业务，租赁物为陕汽牌半挂牵引车一台，车牌号为鄂Ｅ×××××。租赁物总价值为258700元，起租日为2019年5月15日，融资期限24期，杜青三应于每月15日按照《租赁支付表》的约定向民生金融租赁股份有限公司支付租金。双方另外约定租赁车辆上户到杜青三名下，实际所有权人为民生金融租赁股份有限公司，为防止车辆未经民生金融租赁股份有限公司同意进行处置，双方还办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，民生金融租赁股份有限公司依约向杜青三指示的宜昌宏迪汽车销售服务有限公司支付融租款项，同时以占有改定方式将租赁车辆交付给杜青三。在合同履行中，杜青三未按时支付租金，后经过民生金融租赁股份有限公司多次催讨未果。民生金融租赁股份有限公司认为，杜青三未按时支付租金已经违约，其依约有权主张合同加速到期，杜青三支付全部到期未付租金、未到期租金、逾期罚息及违约金等，欧阳琳、杨国庆作为合同项下连带责任保证人，应对杜青三的债务承担连带责任。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、杜青三支付《融资租赁合同（售后回租）》项下全部未付租金163595.74元（包括到期未付租金11436.22元和未到期租金52159.52元）、留购价100元。2、杜青三支付未按时支付租金产生的逾期罚息，2020年11月10日以前产生的逾期罚息总计28584.91元，2020年11月10日以后产生的逾期罚息以全部未付租金为基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止。3、杜青三支付违约金即未付租金总额的20%即32719.15元。4、杜青三支付民生金融租赁股份有限公司为实现债权所产生的律师费13000元。5、欧阳琳、杨国庆对杜青三的上述四项诉讼请求承担连带责任。6、确认民生金融租赁股份有限公司对抵押物（车牌号为鄂Ｅ×××××，车架号为L×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。7、本案所产生的诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费由杜青三、欧阳琳、杨国庆承担。杜青三、欧阳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜青三、欧阳琳与民生金融租赁股份有限公司所签订的《融资租赁合同（售后回租）》第八条争议解决中约定:在本合同履行中，各方因本合同发生任何争议，首先应友好协商、若协商不成，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。杜青三、欧阳琳、杨国庆与民生金融租赁股份有限公司签订合同的地点是当时欧阳琳租住的位于宜昌市××陵区×××××。且杜青三、欧阳琳长年居住在宜昌市城区，并未在秭归县居住生活，因此本案应由宜昌市西陵区人民法院的管辖。本院经审查认为，对民事案件有管辖权的法院当事人依法有多种选择。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖、但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。经本院在秭归县×××区居民委员会核实，杜青三系秭归县××公司的空挂户，未在户籍地居住生活。根据民生金融租赁股份有限公司与杜青三、欧阳琳、杨国庆所签订的《融资租赁合同（售后返祖）》中第八条争议解决条款，双方已经对管辖法院作出了明确的约定，即合同签订地人民法院管辖。根据民生金融租赁股份有限公司提供的签订合同时的照片和欧阳琳的陈述，本案民生金融租赁股份有限公司与杜青三、欧阳琳签订合同时均在同一地点，即位于宜昌市××陵区×××××小区欧阳琳租住的房屋内。由此本案当事人双方约定的管辖法院为宜昌市西陵区人民法院。杜青三、欧阳琳提出的管辖权异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定：杜青三、欧阳琳对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇二一年二月二十日书记员 严晓芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初20616号原告：徐广潮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：李萍、黄泽宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：董月桂，女，1966年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐广潮诉被告董月桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告徐广潮的委托诉讼代理人李萍、黄泽宇，被告董月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广潮向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项2900000元及利息(以2900000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2013年3月30日起计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月15日起原告筹备龙门养猪场项目时委托被告进行代管，为方便该项目运作，原告将自己部分银行卡交由被告代管，然而被告却利用该等便利，在未经原告同意的情况下于2013年3月29日私自将原告银行账户中的290万元转至其个人银行账户内，而原告对此情况一直不知情，直至2019年5月20日，原、被告因龙门养猪场项目相关事宜产生纠纷，原告打印并查看了被告银行账户的银行流水记录，方才发现被告擅自转款的事实，并且根据流水记录显示，该290万元款项系由被告支出用于其个人用途，其中：2013年5月25日和2013年6月6日分别将290万元中的5万元及292069元合计342069元转入了增城香江房地产有限公司的账户，系用于支付被告位于广州市增城区翡翠绿洲湖秀苑22栋1002房的购房款，2013年6月21日支出130万元用于购买广发银行的“薪加薪”理财产品等，另余款由被告私自使用，至今未还，原告从始至终并无给付被告290万元用于其个人使用及消费的意思表示，即被告并无处分该款的合法根据，且因被告的该行为已给原告造成了损失，原告有权要求其返还相应资金及所产生的孳息。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董月桂辩称：在2013年原告和案外人洪冠超（养猪老板）合伙一起到惠州××××县投资办农场养猪项目，由于洪冠超的猪场被政府拆迁，要把猪迁移到龙门农场，洪冠超出猪作为投资、原告出钱的合伙方式一起在龙门设立一农场，名叫龙门县广英一号猪场，当时这个猪场是没有向当地工商部门登记的，刚开始时需要投入大量资金用于场地管理及购买猪的药和饲料，原告没时间，因为要经常去银行办理汇款转账，其就委托被告去帮忙办理银行转账业务，前提是基于双方之间的信任，其放心被告为其办事，为了方便银行转账，原告把190万转到被告的银行卡里，由被告帮忙支付，后来合伙人拆伙，洪冠超就按当时的生猪价格拆现拿走现金，由原告经营，到了2014年，原告已经没有资金投入且经营不下去，又找不到投资者出资，就转让给被告，并签订了相关协议，约定以猪场盈利后向其支付200万元的方式将猪场转让给被告，由于猪场未有盈利，原告仍想从被告身上获取资金，所以巧立名目，以各种案由于龙门县法院对被告提起诉讼，均败诉，现又以不当得利为由起诉至贵院，上述事实有协议、支付明细和判决书等证据予以证明。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，2013年3月15日起筹备龙门养猪场项目时委托被告代管，为了方便该项目运作，将其部分银行卡交由被告代管，未经原告同意，被告于2013年3月29日将原告账户的290万元转至其个人账户内，后双方产生矛盾，原告打印被告银行流水才发现上述事实，且该款项均被用于其个人开支，至今未归还该款项，被告对此予以否认，其称原告与案外人洪冠超合伙开设养猪场，其委托被告帮忙办理相关银行转账业务，后合伙人散伙，原告自己经营猪场，后因该场无法经营下去转让给被告，双方签订协议，约定以猪场盈利后向原告支付200万元的方式转让给被告，由于猪场未有盈利，原告仍想从被告身上获取资金，所以提起了本案诉讼。原告在第一次庭审中未提出变更案由，庭后其提交了变更案由申请书，请求由不当得利纠纷变更为委托合同纠纷，后本院用短信的方式通知原、被告进行第二次开庭，原告未按照约定的开庭时间参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”可见原告未在上述法律规定的时间内提出，且第二次开庭原告未参加诉讼，原告要求变更案由的请求，本院不予准许。根据上述查明事实和原、被告的主张，涉案款项的支付系存在基础法律关系的，即基于原告与被告的委托合同关系，故其以不当得利为由要求返还上述款项，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐广潮的全部诉讼请求。本案受理费30000元、保全费5000元，由原告徐广潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年二月二十三日书记员  黄金馨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢34号申请人张某某，男，汉族，住遂平县。被执行人魏某某，男，汉族，住河南省遂平县。本院在执行张某某与魏某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2018）豫1723民初3603号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  王**涛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初291号 原告：滨州市艺苑园林工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路777号1号楼301。统一社会信用代码：913716027850238263。 法定代表人：沙呈然，职务经理。 委托诉讼代理人：王振才，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、孙志伟，山东开言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告滨州市艺苑园林工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称人寿财险临沂市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振才，被告人保财险临沂市分公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加了诉讼。被告人寿财险临沂市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市艺苑园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失82680元；2、诉讼费等费用由被告方承担。 事实与理由:2020年8月11日6时30分许，王俊华驾驶郑洪学所有的车辆鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂车辆（登记车主为被告蒙阴县顺奥运输有限公司）沿滨海大道由北向南行驶至10公里10米处时，发生单方事故，造成车辆损坏，原告负责管理养护的公路绿化带损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定王俊华承担事故的全部责任。经鉴定，事故造成公路绿化带损失共计78680元，支出鉴定费6008元。王俊华驾驶的车辆在第二被告处投有商业三者险，保险公司在仅支付原告交强险限额2000元后，剩余损失，原被告协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告人保财险临沂市分公司辩称，涉案车辆牵引车在我公司投保商业三者险，三者险限额为100万元，交强险及挂车投保情况请法庭依法核实。原告并非受损财产的权利所有人，不是本案的适格原告，且根据合同约定我公司对事故造成的路产损失免赔20%。投保人未参加诉讼，我方无法查清是否具有免赔事项。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告人寿财险临沂市支公司未作答辩。 经审理查明：2020年8月11日6时30分许，王俊华驾驶郑洪学所有的车辆鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂车辆（登记车主为被告蒙阴县顺奥运输有限公司）沿滨海大道由北向南行驶至10公里10米处时，发生单方事故，造成车辆损坏，原告负责管理养护的公路绿化带损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定王俊华承担事故的全部责任。经鉴定，事故造成公路绿化带损失共计78680元，支出鉴定费6008元。人寿财险临沂市支公司元。王俊华驾驶郑洪学所有的车辆鲁Ｑ6××××主车在被告人保财险临沂市分公司投保第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元；鲁Ｑ××××挂车在被告人寿财险临沂市支公司投保交强险及第三者责任保险50000元。上述事故发生在保险合同约定的保险期间内。事故发生后，人寿财险临沂市支公司在交强险限额内赔付原告2000元。 本院认为，驾驶人王俊华承担本案事故全部责任，其给原告造成的路产损失，应在涉案车辆投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。涉案车辆经山东正德价格评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的78680元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费6008元，本院予以认定。扣除人寿财险临沂市支公司在交强险限额内赔付的2000元，原告损失共计82688元，原告主张82680元系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人寿财险临沂市支公司、人保财险临沂市分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。人保财险临沂市分公司在三者险限额内赔付原告78743元（82680×100÷105），人寿财险临沂市支公司在三者险限额内赔付原告3937元（82680×5÷105）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告滨州市艺苑园林工程有限公司损失78743元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告滨州市艺苑园林工程有限公司损失3937元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担880元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担54元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年二月一日 书记员  范莉莉
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1556号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐书君，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇板垭村6组，公民身份号码511023198103091075。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       12 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费120元，实际放款11 880元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金11 880元，实际归还本金0元，剩余本金11 880元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金11 880元，实际归还本金0元，剩余本金11 880元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告唐书君于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 880元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告唐书君负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保16号 申请人：阿曼古丽·图尔孙，女，维吾尔族，1962年3月21日出生，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人阿曼古丽·图尔孙于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3917元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人阿曼古丽·图尔孙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3917元的资产予以保全。 本案申请费59.17元由申请人阿曼古丽·图尔孙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初259号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人庄某某，男，1971年12月19日出生,汉族，文化程度小学，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年9月13日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月13日23时13分，庄某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道时被执勤民警查获，经现场对庄某某进行呼气酒精测试，测试结果为151mg/100mL，庄某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：庄某某血液中乙醇（酒精）含量为102.8mg/100mL。公诉机关认为被告人庄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人庄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人庄某某在高速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审判员  曹虎二〇二一年二月八日书记员  陈敏
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1595号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢树全，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省邛崃市羊安镇檀阴村11组，公民身份号码510130196607131914。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 337元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金36 663元，剩余本金12 837元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金36 663元，剩余本金12 837元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告谢树全于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12 837元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告谢树全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29431号原告：沈家庆，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海乾和房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴荣江。被告：吴荣江，男，1996年11月8日出生，户籍地贵州省。第三人：周某某，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈家庆与被告上海乾和房产经纪有限公司、吴荣江、第三人周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序。沈家庆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告上海乾和房产经纪有限公司签订的《房屋委托合同》；2.被告上海乾和房产经纪有限公司支付原告房屋租金4300元及滞纳金(以4300元为本金，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，每逾期一天，按月租金的0.5%计付)；3.被告上海乾和房产经纪有限公司支付原告违约金4300元；4.被告上海乾和房产经纪有限公司腾退房屋并支付占有使用期间的费用(占有使用费从合同解除之日起至实际腾退之日止，按照4300元每月计付)；5.被告吴荣江对上述债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，原告与被告上海乾和房产经纪有限公司签订《房屋委托合同》，约定原告将位于上海市徐汇区漕溪三村XXX号XXX室房屋委托被告上海乾和房产经纪有限公司代理房屋租赁事宜，租赁期限自2020年7月23日至2021年7月22日，月租金4300元，每月30日之前支付。2020年9月24日，被告上海乾和房产经纪有限公司应支付下月租金，却以各种理由拒绝支付，并以公司经营不善为由要求解除合同，但又将房屋租赁给第三人使用，被告上海乾和房产经纪有限公司构成违约，给原告造成损失。被告吴荣江作为上海乾和房产经纪有限公司唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任，故提出如上诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告上海乾和房产经纪有限公司以“高收低租”模式与原告及第三人分别订立租赁合同，其行为明显违背正常市场规律，被告公司在一次性收取第三人全部租金后未向原告给付租金，现被告公司人去楼空，侵害了出租人以及次承租人的利益，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈家庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二一年二月一日书记员  许 健附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1637号 原告：孔祥辉,男,1992年7月20日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：李树林,男,1987年10月11日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 本院于2021年1月28日受理本案，2021年2月1日向原、被告送达开庭传票，定于2021年2月23日上午9时30分在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理。现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告孔祥辉诉被告李树林劳务合同一案，按原告自动撤诉处理。 案件受理费50元，本院减收25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢 雪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 被执行人：汤琬玉，女，汉族，1988年09月09日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤琬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤琬玉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7729.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保1号申请人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：徐娟,北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕世华,北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑建华，职务不详。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2020年11月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海电气集团股份有限公司名下价值人民币27,480,000元的财产予以保全。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2020年12月1日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年2月2日申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海电气集团股份有限公司名下价值人民币27,480,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫晓蓓审判员  胡国琴审判员  黄艳蓉二〇二一年二月四日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初203号原告：游家彬，男，1992年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：代成彪，男，该公司员工。原告游家彬与被告重庆凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游家彬、被告凯邦公司的委托诉讼代理人代成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游家彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯邦公司立即偿还原告违约金119025.702元；2.案件受理费由被告凯邦公司承担。事实和理由：原告于2016年11月18日向被告凯邦公司交付首付款125202元，被告凯邦公司于2017年8月21日向中国农业银行彭水支行申请原告个人住房贷款40万元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2017年6月30日，之后被告凯邦公司第二次约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房日期为2019年12月31日。期间共计产生违约金119025.702元。故原告特诉至法院，请求支持如前诉讼请求。被告凯邦公司辩称，1.对原告诉请被告赔偿的违约金计算方式有异议。原告购买房屋所办理的银行按揭贷款到账日期为2017年9月12日，根据原、被告双方在签订商品房买卖合同时签订的《补充协议》第四条“如银行的按揭款项在合同约定的交房时间前仍未划到甲方的账户，则本合同约定的交付期限顺延至全部按揭贷款划到甲方账户后15日内”之约定，被告凯邦公司向原告交房时间应该顺延至2017年9月27日。被告于2019年12月31日向原告发送了交房通知书，故逾期交房违约金计算应当截止2019年12月31日。2.原告诉请按照每日万分之三的标准计算违约金，其标准过分高于原告的损失，请求人民法院调整为每日万分之一的标准进行赔付。3.被告签订延期交房协议系受胁迫所签订，不具有合法性。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告凯邦公司为甲方（卖方）与原告游家彬为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告凯邦公司将其开发的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX新街X号凯邦•两江城X号楼X-X号房屋以总价525202元的价格出售给原告游家彬。合同第五条约定付款方式为按揭贷款，乙方于2017年5月8日支付首付款125202元，剩余贷款金额为400000元，应于2017年5月15日向银行申请办理按揭贷款。合同第七条约定甲方于2017年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条约定如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。合同第九条约定甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，双方同意按下列方式处理：逾期超过180日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告游家彬按约向被告支付了首付款，剩余的银行按揭贷款400000元于2017年9月12日入账至凯邦公司账户，但被告凯邦公司因经营出现困难，未能按期交房。2017年12月26日，被告凯邦公司作为甲方与原告游家彬作为乙方签订《延期交房补充协议书》，协议中约定“如2017年12月31日再次逾期交房的，违约金从2018年1月1日起每天按照业主已交房款万分之叁计算”。2019年12月31日，被告凯邦公司通知了原告接房。诉讼过程中，原告游家彬将其诉请的违约金支付标准重新明确为以525202元为基数，2017年9月28日至2017年12月31日期间以每天万分之一的标准计算，2018年1月1日至2019年12月31日期间以每天万分之三的标准计算。被告凯邦公司对原告主张的2017年9月28日至2017年12月31日期间的违约金无异议。本院认为，本案的争议焦点在于原告游家彬主张的逾期交房违约金标准如何确定。本案中，原、被告依法签订了《重庆市商品房买卖合同》，并在该合同中约定了逾期交房的违约条款。之后双方又签订了《延期交房补充协议书》，该《延期交房补充协议书》的实质就是对违约条款的补充约定，应当视为购房合同的一部分，同属于购房合同的违约条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告在购房合同中约定逾期交房被告需按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，在原告未举示证据证明存在更大损失的情况下，该约定可以视为双方对逾期交房给原告造成损失金额的确认，现《延期交房补充协议书》约定的违约金明显高于了双方确认的损失，故对于被告请求人民法院进行调整本院予以认可。本院将违约金调整为以原告已付购房款525202元为基数，以每日万分之一为标准计算。故原告主张的2017年9月28日起计算至2019年12月31日期间的逾期交房违约金应为43276.64元（525202元×0.0001/日×824日）。对于原告起诉的超过该标准的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告重庆凯邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告游家彬违约金43276.64元；二、驳回原告游家彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元（原告游家彬已预交），由被告重庆凯邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘双宏二〇二一年二月三日书记员  冉芙蓉
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0722刑初24号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人陈建刚，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，城固县粮油购销公司下岗职工，住陕西省城固县，因开设赌场罪于2019年10月23日被城固县公安局刑事拘留，2019年10月25日被城固县公安局取保候审，2020年10月24日被城固县人民检察院取保候审，2021年1月12日被城固县人民法院取保候审。 城固县人民检察院以城检二部刑诉【2020】Z32号起诉书指控被告人陈建刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官梁超出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年，秦某某（另案处理）与佛坪开设赌场的肖某某（已判刑）、夏海峰（已判刑）商谋，由秦某某作为城固到佛坪参与“推饼子”赌博的代表，XX组XX城固一方的参赌人员，并与肖某某、夏海峰确定赌博地点和时间，肖某某、夏海峰安排专人负责赌场场地、放哨、车辆接送。每场赌博结束后按照城固的参赌人数和参赌资金秦某某获得相应的分红。之后，秦某某和陈某某（另案处理）在城固召集参赌人员，组织秦纪华、王存德、王永红、杨利军、徐卓群、鄢小平等多人到佛坪参与“推饼子”赌博。秦某某联系被告人陈建刚到佛坪参与赌博放贷，陈建刚先后多次随同秦某某、陈某某前往佛坪赌场参与赌博，并组织放贷为赌博提供便利。根据赌场放贷和“水钱”分配情况，核实该赌场赌资为78万余元，赌场渔利28.295万余元，秦某某共获利3.4万元。 2、2014年，秦某某伙同卢某某（另案处理）、李伟（另案处理）窜至缅甸果敢。在缅甸期间，秦某某通过缅甸“果博东方”赌场工作人员，获得“果博东方”赌场网络赌博代理权，从缅甸“果博东方”赌场牵网络赌博线，在城固县发展网络赌博下线参与网络赌博，过程中若下线人员从赌场赢了钱，则赢取部分金额由赌场承担70%，秦某某承担30%；若下线人员参赌过程中输了钱，则输给赌场的金额赌场分成给秦某某30%作为收益；赌场向秦某某返1.6%洗码费做为抽头渔利。秦某某又和陈凯（另案处理）商谋，由其二人共同承担30%的赌场损失，共同获取缅甸“果博东方”赌场返还的30%收益，承担损失与获取收益均五五分成。陈凯安排手下焦岗与秦某某手下向超对接，进行网络赌博收益及损失的资金结算。 2015年底至2018年3月，秦某某发展被告人陈建刚为网赌下线。陈建刚在城固县太古石小区家中二楼客厅内，使用电脑、电视机通过互联网连接至缅甸“果博东方”赌场，以网络直播“果博东方”赌场“百家乐”赌桌实况的方式开设赌场，先后组织丁建荣、马宽、孙风、陈莹、张永孟等人进行网络赌博。陈建刚在该赌场从事记账、替赌客报注、抽水等管理服务，分别以抽取赌客赢取赌资5%的水钱及秦某某给其分成的0.7%洗码费两种方式营利。秦某某安排向超、卢某某二人负责与陈建刚对接赌场事宜，安排向超办理银行卡作为资金账户，通过银行转账及现金两种形式收取网络赌博下线人员赌资后，转账给缅甸“果博东方”赌场，替下线人员购买网络赌博筹码，在下线人员赌博结束后，与卢某某进行下分结算；安排卢某某使用秦某某提供的一部专用手机与缅甸“果博东方”赌场联络，为赌客提供上下分结算及解决网络通讯等技术问题，核算赌场给秦某某结算的洗码费及分红。向超还先后发展网络赌博下线贺强伟、胡勇、刘华等人进行赌博。经陕西同盛司法会计鉴定所鉴定，陈建刚涉赌资金额为708.0026万元，获利13.076018万元。 2019年10月23日，被告人陈建刚被城固县公安局电话通知到案，陈建刚如实供述了犯罪事实，具有自首情节。 公诉机关提交了移送案件通知书、佛坪县人民法院刑事判决书、佛坪公安局扣押清单、提取笔录、调取证据清单、借条、开设赌场渔利情况统计表、转账记录等书证；证人陈某某、向超、秦纪华、王存德、王永红、杨利军、苗亮、李朝阳、袁润全等证人证言；被告人陈建刚的供述；鉴定意见；现场勘验辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈建刚伙同他人开设赌场，赌资数额786.0026万元，共同获利41.371018万元，陈建刚个人获利13.076018万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建刚有期徒刑四年三个月，并处罚金。 被告人陈建刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月11日本院对被告人陈建刚决定逮捕，在执行逮捕过程中，城固县看守所于同日出具不予收押通知书，以陈建刚具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病为由，不予收押，次日本院依法对陈建刚取保候审。 本院认为，被告人陈建刚以营利为目的，明知他人开设赌场，在赌场为赌博人员提供赌资,并在2015年底至2018年3月份伙同他人开设赌场并从中抽头渔利。赌资数额共计786.0026万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建刚在第一起开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；在第二起开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建刚经公安机关电话通知后自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首,又自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈建刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决生效之日起计算四年三个月。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后3010日内缴纳。） 二、判决所确定陈建刚的罚金逾期未缴纳的，用查封的陈建刚位于城固县大西关火车站南货场东侧自建房一处、城固县XX园XX号楼XX单元XX室抵扣，抵扣后，剩余部分返还给陈建刚。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王祯铭 人民陪审员  夏文亮 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  贾红娟 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3223号原告：张某某，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：董某，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告董某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二一年二月三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初871号原告：南京润溧汽车客运有限公司，统一社会信用代码913201177806796078，住所地南京市溧水区永阳街道交通路**。法定代表人：马兆民，南京润溧汽车客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：李传凤，女，1961年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京润溧汽车客运有限公司诉被告李传凤房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告南京润溧汽车客运有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京润溧汽车客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京润溧汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元（原告实际向本院预交45元），由原告南京润溧汽车客运有限公司负担。审判员  童清涛二〇二一年二月二十三日书记员  张飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初730号原告：丰亦实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周玉香，总经理。委托诉讼代理人：蒋苏地，男。委托诉讼代理人：蒙振华，上海段和段律师事务所律师。被告：上海港町餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海兵。原告丰亦实业(上海)有限公司与被告上海港町餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告丰亦实业(上海)有限公司的委托诉讼代理人蒋苏地、蒙振华到庭参加诉讼，被告上海港町餐饮企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰亦实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)78,684元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以78,684元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日通过微信向原告发送订单，明确了货物的名称和数量，原告于2019年12月30日和2020年1月6日分两次向被告送货，合计货款78,684元,言明于收货后即付清货款。但被告收到原告货物后,拖欠货款数月未付。后经原告多次催讨,被告于2020年3月23日向原告出具“情况说明”,确认收到原告价值78,684元的货物并承诺于同年5月31日前付清该货款。承诺付款期过后，被告仍拒付涉案货款,原告再经多次催讨未果,于同年6月11日向被告发送律师函并明确告知：“收到本律师函后5日内,如仍拒不支付上述拖欠货款(即涉案货款78,684元);那么,自第6日起,贵司(即被告)应当承担因非法占用该款项的同期银行贷款利息,并承担诉讼费、律师费等其他由贵方(即被告)导致的相关维权费用”，经查邮局回单显示,被告于2020年6月12日签收了原告发送的律师函。但被告至今仍未支付系争款项，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海港町餐饮企业管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告丰亦实业(上海)有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、情况说明，证明被告确认收到原告交付的价值78,684元的货物，并承诺于2020年5月31日前付清货款，但被告至今未予支付；证据2、微信聊天记录及对账单，证明被告公司职员石琳于2019年12月6日向原告下达微信订货单，原告接收该订单要约，双方存在真实的货物买卖关系。原告在交易完成后，于2020年3月20日通过微信向被告发送了对账单，对账单金额为78,684元，被告当时对此没有提出异议；证据3、销售出货单、快递凭证及快递网上查询投递记录，证明原告按照被告的订单要求履行了交货义务，被告实际收到了原告发送的货物；证据4、律师函及网上查询的投递记录，证明原告以律师函形式向被告催收货款的事实。被告上海港町餐饮企业管理有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款78,684元的事实，故对于原告要求被告支付货款78,684元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定如期支付欠付的货款，属违约行为，原告要求被告支付以78,684元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月17日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海港町餐饮企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海港町餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰亦实业(上海)有限公司货款78,684元；二、被告上海港町餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰亦实业(上海)有限公司逾期付款利息损失(以78,684元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元，减半收取计946元，由被告上海港町餐饮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二一年二月二日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1414号原告：吴排，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告：孙圣，男，汉族，1985年8月21日出生，住郑州市。被告：开成永业有限公司，住所地绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓2单元11-5号。法定代表人：陈俊英。本院在审理原告吴排与被告孙圣、开成永业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴排撤回起诉。案件受理费减半收取369.98元，由原告吴排负担。审判员 王 潇二〇二一年二月二十五日书记员 梁冬飞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初677号之一 申请人：曹禄献，男，1963年09月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘勤田，男，1975年10月14日出生，汉族，住博兴县。 申请人曹禄献与被申请人刘勤田民间借贷纠纷一案中，现申请人曹禄献以和刘勤田达成调解协议为由申请解除对被申请人刘勤田银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘勤田银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保25号 北京光线影业有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初33号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人台州足友体育用品有限公司名下中国农业银行股份有限公司温岭石粘支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月2日至2022年2月2日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初29号 原告：柞水县乾佑飞鹏广告部，住所地陕西省柞水县门面房，统一社会信用代码92611026MA70T5UU8Q。经营者：李新鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：柞水县豫源漂流有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1338。法定代表人：汪凤霞，董事长。被告：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柞水县乾佑飞鹏广告部（以下简称飞鹏广告）与被告柞水县豫源漂流有限公司（以下简称豫源公司）、王要利定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鹏广告的委托诉讼代理人姚贵兴到庭参加诉讼，被告豫源公司、被告王要利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告飞鹏广告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告制作费共计120972.05元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年6月1日至支付之日的违约损失；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王要利找到原告，以被告豫源公司名义与原告口头达成柞水峡谷第一漂广告制作合同。按照被告要求，2016年原告给被告制作了全彩显示屏、全彩显示屏音箱、秦楚古道路口铝牌等多项广告。2016年4月18日，经被告确认费用共计88680.4元。2017年，原告按照被告的要求制作了橡胶坝上喷绘、蓄水池墙体喷绘、桥头喷绘等多项广告，2017年4月18日，经被告确认费用共计17580.9元。2018年，原告按照被告的要求制作了桥头喷绘、国旗、观光车写真等多项广告，费用共计7110.75元。2019年，原告按照被告要求制作了喷绘、写真等广告，费用共计7600元。原告多次向被告索要以上广告制作费用，被告总以各种理由推脱。无奈，原告诉至本院。被告豫源公司、王要利未到庭参加诉讼。原告飞鹏广告围绕诉讼请求依法提交了证据：1. 2016年、2017年、2018年广告制作结算单；2. 2019年飞鹏广告记账单；3.广告内容照片。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王要利经人介绍让原告飞鹏广告给被告豫源公司制作广告，广告内容为宣传位于柞水县营盘镇豫源公司的柞水峡谷第一漂。原告飞鹏广告按被告豫源公司的要求，自2016年至2019年为被告豫源公司制作了广告，内容为：安装全彩显示屏、广告牌、彩绘喷绘、条幅、户外写真等。2016年广告费用88680.4元、2017年费用17580.9元的结算单经被告王要利签字确认。2018年费用7110.75元、2019年费用7600元被告未确认。原告为被告豫源公司制作广告的费用共计金额120972.05元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间属广告定做合同，原告飞鹏广告按照被告豫源公司的要求完成了广告的制作安装，交付了工作成果，被告豫源公司应向原告支付报酬，被告至今未支付报酬的行为显属违约，故原告要求被告豫源公司支付广告费用120972.05元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要求自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款的利息计算违约损失符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王要利承担付款责任的问题，从本案查明的事实来看，原告与豫源公司之间形成了定作合同关系，原告制作的广告内容也是豫源公司经营的柞水峡谷第一漂，王要利是代表豫源公司对制作广告的费用签字确认，原告未提交证据证明王要利表示愿意对被告豫源公司的债务承担还款责任，故原告要求被告王要利承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告豫源公司、被告王要利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柞水县豫源漂流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柞水县乾佑飞鹏广告部支付广告费用120972.05元及利息（以120972.05元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照同期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告柞水县乾佑飞鹏广告部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告柞水县豫源漂流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟                                二〇二一年二月九日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺2021102629926110267058197701129XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1338202101061360001
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初24号原告：张广雨，男，1981年10月28日出生，汉族，住拜泉县。被告：常青志，男，1975年9月20日出生，汉族，住拜泉县。原告张广雨诉被告常青志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张广雨于2021年1月14日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告张广雨自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广雨撤回起诉。案件受理费预缴525.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告张广雨负担。审判员  刘欣欣二〇二一年二月二十四日书记员  于洪洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3226号原告：张某某，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：董某，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告董某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二一年二月三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初868号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人何柏欢。 委托代理人于开,公司员工。 被告邱法根，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告邱法根追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施铭佳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执490号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：魏兴伟，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人魏兴伟罚金纠纷一案中，（2019）津0117刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月14日向本院移送执行，要求被执行人魏兴伟缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月19日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人魏兴伟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人魏兴伟相关财产信息进行了查询，发现被执行人有存款共计966.44元，已完成冻结并扣划至我院账户，未发现股权、证券等财产。三、本院于2021年2月1日，将被执行人魏兴伟纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本案被执行人魏兴伟系黑龙江省哈尔滨市呼兰区居民，因当地新冠疫情防控原因，本院暂无法委托当地法院对其进行传统调查，对被执行人魏兴伟名下黑Ａ3××××车辆，本院未实际控制，亦无法委托采取查封措施，我市新冠防控政策不宜自行前往被执行人住所地进行调查、查封。综上，被执行人魏兴伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 张瑞斌二〇二一年二月二十六日书记员 王永胜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6158号 广州市规划和自然资源局、陈国堂: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与陈国堂行政非诉执行纠纷一案，本院已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97864号原告：曹国珠，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛康年(系原告曹国珠丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：曹国明，男，1957年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾爱芳，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹金晶，女，1981年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张小潭，上海创伟律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：熊倩如，上海创伟律师事务所律师。被告：夏晓君，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹国珠与被告曹国明、顾爱芳、曹金晶、夏晓君健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2021年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告曹国珠及其委托诉讼代理人毛康年、胡纯轶，被告曹国明、顾爱芳、曹金晶的委托诉讼代理人张小潭及被告曹金晶、夏晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国珠向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费6,519.50元、交通费500元、律师费5,000元。事实及理由：2018年10月25日晚，四被告至原告位于浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋内，将原告打伤，经法医鉴定原告伤势构成了轻伤(二级)，并且另有多处轻微伤。现要求四被告赔偿原告经济损失。被告曹国明、顾爱芳、曹金晶辩称，事发起因是被告当天去原告家中解决原告夫妻先前打砸被告曹国明房屋中物品一事，原告夫妻恼羞成怒打了被告曹国明，被告夏晓君上前拦阻时与原告发生冲突。原告在之前的刑事案件中放弃民事赔偿，要求重判被告夏晓君，现却又提出民事赔偿，故不同意原告的诉讼请求。被告夏晓君辩称，原告夫妻打砸被告曹国明房屋，有错在先，又是先动手打被告曹国明，其当时是去劝架，被原告丈夫用玻璃瓶殴打，其系正当防卫。原告的眼睛是旧伤，并非其造成的。原告曾在之前的刑事案件中多次表示放弃民事赔偿，要求对其重判，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告曹国明系兄妹关系，被告曹国明与被告顾爱芳系夫妻关系，与被告曹金晶系父女关系，被告曹金晶与被告夏晓君系朋友关系。2018年8月间，原告与被告曹国明因家庭房产归属纠纷发生过争执。2018年10月25日19时20分许，四被告至原告住处，双方又因房产归属琐事发生争执。争执过程中，原告与被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君发生肢体冲突，冲突中原告受伤。2018年12月13日，原告经司法鉴定，结论为轻伤二级及其他轻微伤。2019年6月27日，被告夏晓君因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，原告及被告曹国明均各自被公安机关行政处罚。审理中，根据原告的申请，本院对于原告伤后是否构成XXX伤残委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月13日，该鉴定中心认为“经审阅相关送检材料，发现被鉴定人曹国珠在涉案受伤当时并不存在器质性颅脑损伤，不符合精神损害及伤残评定基础”，决定不予受理。本院对于原告伤后是否构成XXX伤残以及误工、护理、营养期限委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月31日，该鉴定中心认为“被鉴定人原有高度近视、眼底视网膜萎缩，现伤眼为无晶体眼，矫正视力眼前指数，健眼矫正视力低于正常视力水平，难以明确其目前视力损害程度与本次外伤之间的损伤参与度。经审核该案鉴定超出本机构技术条件”，决定作退案处理。以上事实，由原、被告陈述，上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1965号刑事判决书、司法鉴定意见书、门急诊就医记录册及病史、医疗费发票、律师费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心不予受理鉴定告知书、华东政法大学司法鉴定中心退案通知书、公安机关询问笔录等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，综合本院生效的刑事判决书及公安机关对原、被告及证人谢顺、贲伟所作的询问笔录，可以证明原告与被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君发生了肢体冲突并导致受伤，但没有证据证明被告曹国明与原告发生过肢体冲突，故对于原告的合理经济损失，被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君依法应当承担相应赔偿责任。双方因家庭房产归属发生争议，理应通过合法途径解决，但被告方却上门与原告发生争执继而双方互殴，故被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君应当承担主要的过错责任。原告在争执过程中未能保持冷静和克制，也有过激行为，并受到公安机关的行政处罚，故应当承担次要责任。关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的医疗费发票及病史，原告主张为6,519.50元，并无不当，本院予以确认；2、交通费，原告因就诊发生的交通费可予支持，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；3、律师费，原告主张5,000元，亦无不当，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为11,719.50元，由被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君承担70%的赔偿责任为8,203.65元。四被告认为原告曾放弃民事赔偿的请求，但遭原告否认，亦未提供相应证据，故本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国珠各项经济损失8,203.65元；二、驳回原告曹国珠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，(原告曹国珠已预交)，由原告曹国珠负担15元(已交纳)，由被告顾爱芳、曹金晶、夏晓君负担35元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年二月十九日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑终5号原公诉机关徽县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某,男,汉族,初中文化程度,甘肃省徽县人，住甘肃省陇南市徽县，住甘肃省陇南市徽县,无业。因涉嫌妨害公务罪,于2020年8月4日被徽县公安局刑事拘留;经徽县人民检察院批准,于2020年8月14日被徽县公安局执行逮捕,现羁押于徽县看守所。2011年12月19日因殴打他人、损毁他人财物被徽县公安局城关派出所行政拘留十日;2014年9月29日因公然侮辱他人被徽县公安局柳林派出所治安罚款100元;2015年9月26日因殴打他人被成县公安局河东派出所行政罚款500元;2016年2月25日因殴打他人被徽县公安局城关派出所治安调解处理;2016年9月5日因与他人发生打架被徽县公安局城关派出所治安调解处理;2016年11月6日因吸食毒品被徽县公安局行政拘留十五日;2018年8月16日因殴打他人被徽县公安局行政拘留十日并处罚款500元;2017年5月12日因犯寻衅滋事罪被徽县人民法院判处有期徒刑一年,2018年2月14日刑满释放。辩护人史某，甘肃兴陇律师事务所律师，陇南市法律援助中心指派。辩护人苟某，甘肃兴陇律师事务所律师，陇南市法律援助中心指派。甘肃省徽县人民法院审理徽县人民检察院指控的原审被告人苏某犯妨害公务罪一案，于2020年11月4日作出（2020）甘1227刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月29日0时30分许,徽县公安局城关派出所民警在××县在××县处置警情时,被告人苏某当场对处警民警说:“你们不要管,社会上的事情我处理”。随后苏某看到民警周睿并对其威胁说:“你害我坐了一年牢,我把你记下了,你再让我坐一次牢,哼,我就没有这么客气!”苏某随行人员王某1王某1见状立即上前将苏某往汉锦酒店方向拉劝,并试图用手堵住苏某的嘴,不让苏某再对民警进行威胁、辱骂,但苏某仍然在被劝离现场的过程中及劝离后持续大声辱骂民警周睿,“你是个杂种,你个杂毛子”等侮辱性语言。因苏某被王某1王某1拉拽走开,民警为处理现场警情,暂未对其进行追究。民警继续向现场人员了解情况、登记信息。数分钟后,苏某再次返回现场,手指民警周睿说:“其他民警的话我听哩,你说的话我就不听,你害我坐了一年的牢,我把你记下了,有本事再让我坐一年牢,我出来以后要将你全家灭门。”致现场警情无法处置。认定上述事实的证据如下：1.书证:接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、处警经过、人民警察证复印件、到案经过、值班情况证明、调取证据通知书及调取的证据、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、户籍证明、羁押前体检书、现场检测报告书、光盘刻录说明等;2.证人张某1张某1、王某2王某2、石某石某、穆某穆某、王某1王某1、蔡某蔡某、田某田某、苟某苟某、姚某姚某、李某李某、王某3王某3、宋某宋某、苏某苏某、赵某赵某、张某2张某2的证言；3.被告人苏某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录及照片;5.视听资料:光盘3张。原审法院认为，被告人苏某以灭门威胁的方法,阻碍民警依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人苏某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。苏某上诉称，对案件主要事实无异议，认为原审量刑过重，希望从轻处罚，因为其父突然离世，借酒消愁，在醉酒状态下胡言乱语，不是故意而为，上诉人上有老人下有小孩需要照顾，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见,上诉人苏某具有坦白情节和自愿认罪认罚的情节，上诉人是在醉酒的状态下实施的行为，主观恶性不大，社会危害性不大，上诉人悔罪态度好，应从轻处罚。二审查明的事实与一审一致。2020年1月29日0时30分许,徽县公安局城关派出所民警在××县在××县处置警情时,上诉人苏某无故对处警民警使用威胁性、侮辱性语言进行辱骂，在其朋友对其劝离现场的数分钟后,苏某再次返回现场，使用威胁性语言辱骂处警民警，致使现场警情无法处置，严重妨害了处警民警正常执行公务。认定上述事实的证据经原审当庭宣读、出示、辨认和质证，以上证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。本院认为，上诉人苏某无故以威胁性语言、侮辱性语言在公共场所辱骂正在执行公务的处警民警,在其朋友对其劝离现场的数分钟后,再次返回现场，使用威胁性语言辱骂处警民警，致使现场警情无法处置，严重妨害了处警民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上诉人苏某在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。原审也已考虑了上诉人的坦白和认罪认罚情节，已从轻处罚。原审判决认定事实清楚，对苏某的定罪准确，量刑适当。上诉人苏某未以正确方式疏导自己的情绪，借酒消愁，胡言乱语的理由，以及上诉人称家中有老人和未成年子女需要照顾，不是法律规定的对其从轻处罚的情节和理由。上诉人是累犯，依法应加重处罚，且上诉人因多次从事违法行为被公安机关行政处罚，因此二审不予适用缓刑和再次从轻处罚，上诉人应认真服刑改造，接受教育。上诉人苏某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尤 巍审判员 谢自强审判员 宁向阳二〇二一年二月二十六日法官助理 叶 斌书记员 林 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6614号申请执行人：苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区江兴东路北侧1128号。法定代表人：赵海燕。被执行人：常州易可玛智能车辆科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安新芙路2号。法定代表人：徐达。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案在审理过程中对被执行人银行账户采取过保全，案号为：(2019)苏0509执保2932号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人常州易可玛智能车辆科技有限公司的银行存款127294.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年二月二十三日书记员 曲铁民
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初883号之一原告：新会区司前镇锋乐金属制品厂。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××民小组坑肚（土名）。统一社会信用代码：92440705L27164366J。经营者：李挽驹。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平市水口镇佳发水暖器材厂。住所地：广东省开平市水口镇环市路坑溪开发区××之一。统一社会信用代码：92440783L36366330B。经营者：李福财。被告：李福财，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省开平市水口镇红花联新村一区9巷14号。公民身份号码：440××××××××××××812。原告新会区司前镇锋乐金属制品厂诉被告开平市水口镇佳发水暖器材厂、李福财买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告新会区司前镇锋乐金属制品厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区司前镇锋乐金属制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区司前镇锋乐金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取为627.29元，保全费530元，合计1157.29元，由原告新会区司前镇锋乐金属制品厂负担。审 判 员 林家荣二〇二一年二月一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初721号 原告：徐文富，男，汉族，1964年9月4日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。 原告徐文富与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐文富于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文富撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由徐文富负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年二月十日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终55号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏如胜，男，1982年12月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人刘东来，男，1985年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。2010年8月因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人魏美金，男，1997年6月7日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人马洪香，男，1999年12月1日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘东来犯组织卖淫罪，原审被告人魏如胜、魏美金、马洪香犯协助组织卖淫罪一案，于2021年1月19日作出（2021）浙0212刑初44号刑事判决。原审判决：一、被告人刘东来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人魏如胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人魏美金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人马洪香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、扣押的手机、收款二维码等，均予以没收；六、被告人刘东来的违法所得3万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人魏如胜的违法所得。原审被告人魏如胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）魏如胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人魏如胜申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏如胜撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）魏如胜撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇二一年二月八日 书记员 陈礼鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5946号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市天河区东棠金富安商店，住所地广州市天河区上社东升大街3号102房，统一社会信用代码×××Ｃ79。经营者：古锡辉。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市天河区东棠金富安商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十日书记员  肖 梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4649号 原告：刘志明，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李小文，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘志明与被告李小文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘志明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘志明负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 萌