安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初546号 原告：周先银，女，1969年7月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：魏舒保，男，1992年1月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：曾申英，女，1940年6月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：杜权政，男，1972年6月16日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县天缘车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇南环路，统一社会信用代码913415236629156210。 负责人：陈存和，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告周先银、魏舒保、曾申英诉被告杜权政、被告舒城县天缘车队、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周先银及其委托诉讼代理人黄林、被告杜权政、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼，被告舒城县天缘车队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告周先银等向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1366652元（后附赔偿清单），死亡赔偿金变更按照新标准为788840元，保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月2日3时35分左右,被告杜权政驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿龙潭北路由东向西行驶至处,未按交通信号灯通行,与沿鼓楼北街由南向北行驶的受害人魏祥林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成受害人魏祥林当场死亡、两车损坏的死亡道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的第341523120200000092号道路交通事故认定书,认定被告杜权政负事故全部责任。经查,被告杜权政驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，登记车主为被告舒城县天缘车队,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处购买保险,事故发生在保险合同有效期内。本起事故给原告家庭带来了无法挽回的经济损失,因双方就赔偿事宜一直无法协调,原告特诉至贵院,望依法支持原告诉请。 被告杜权政辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是我当事人驾驶的，是挂靠在天缘车队的，实际车主是我的当事人，保险是在人保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；3、事故发生后通过人民调解委员会主持调解，人民法院司法确认的，给付了受害人额外补偿140000元。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、我司承保的车辆是营业性货车，我司需审查驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证四证有效前提下依法承担赔偿责任，诉讼费我司不承担；2、本案保险车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；3、原告诉请的部分项目不属于法定赔偿范围和赔偿项目，并且数额过高，具体在质证阶段进行阐述，原告方不合法的诉请不应当得到法庭支持；4、原告当庭变更的死亡赔偿金标准目前尚未使用，应当按照原有的标准进行赔偿。5、被告驾驶的事故车辆道路运输检验证有效期是2019年1月2日至2020年1月2日，事故发生在2020年4月2日，超出了道路运输证的有效期，因此，对无有效道路运输证的营业性货车发生交通事故，依据保险合同，我司不承担赔偿责任。 被告舒城县天缘车队书面辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、对答辩人部分赔偿标准过高，对于鉴定书中提到的病案材料并未在证据中看到，其鉴定出丧失大部分劳动能力的病症，大多为中老年人所常见的病症，因此对于受害人妻子周先银的抚养费应当不予支持；3、答辩人不是涉案车辆的实际车主，杜权政系案涉车辆实际车主，车辆是挂靠在我公司处；4、案涉车辆证照齐全，事故发生时在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿；5、答辩人不是侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费等任何费用。 原告周先银等为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、户口本、村委会证明，被告驾驶证、行驶证、企业信息复印件，证明原、被告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明被告杜权政承担本次事故的全部责任。3、火化证明、死亡证明及火化费单据，证明原告已将受害人丧葬事宜处理完毕。4、交通费、餐饮发票，证明原告因处理事故产生的费用情况。5、原告周先银病历资料、鉴定报告、鉴定费发票以及村委会证明，证明原告周先银大部分丧失劳动能力，主张抚养费应予以支持。6、原告曾申英病历资料、村委会证明3份、护理人员身份证复印件、护理费收条及证人证言，证明原告曾申英常年需要护理，主张护理费应予以支持。7、三轮摩托车维修费，证明原告财产损失情况。8、保单复印件，证明被告车辆投保情况。 被告杜权政向法院提供以下证据：1、车辆行驶证和道路运输资格证、从业资格证的照片，该车辆已经转让给他人，证明涉案车辆事故发生时证照齐全。2、舒城县人民法院民事裁定书，证明被告支付140000元经过了法院的司法确认。 被告人保财险六安市分公司向法院提供以下证据：重新鉴定结论一份，证明原告丧失劳动能力的程度，我司重新鉴定只是查明案件的事实。 被告舒城县天缘车队未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日3时35分左右,被告杜权政驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县经济开发区龙潭北路由东向西行驶至处,未按交通信号灯通行,与沿鼓楼北街由南向北行驶的受害人魏祥林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成受害人魏祥林当场死亡、两车损坏的死亡道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2020年5月15日作出的《道路交通事故认定书》,认定被告杜权政负事故全部责任，受害人魏祥林无责任。经查明,被告杜权政驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，登记所有人为被告舒城县天缘车队,双方系挂靠关系。该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期限内。另查明，受害人魏祥林（53周岁），男，1967年1月12日出生，事故发生前在从事肉食品批发零售，事故发生当天是从肉联厂批发猪肉回去的路上发生的交通事故造成当场死亡。原告周先银（51周岁）是其妻子，因心脏病、高血压、糖尿病、甲状腺功能低下等症状，诉讼前经委托安徽正源司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，本案审理过程中，被告人保财险六安市分公司不服该鉴定，申请要求重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所2020年12月28日鉴定，被鉴定人周先银为大部分丧失劳动能力。原告魏舒保是受害人儿子，原告曾申英（80周岁）是受害人魏祥林的母亲，其生育魏祥林、魏祥柱、魏祥红、魏祥银、魏祥稳共计5个兄弟。本次事故发生后，被告杜权政已经额外补偿受害人亲属即原告140000元，并经本院2020年5月25日司法确认。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、受害人火化证明、死亡证明及火化费单据、鉴定机构的鉴定结果，本院生效裁定书、被告的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人魏祥林因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告杜权政、被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告杜权政驾驶的肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，该保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告杜权政承担赔偿责任，被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的挂靠单位，依法应该承担连带清偿责任。本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿被扶养人原告周先银的生活费问题是否应该得到法律支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，“夫妻有互相扶养的义务…”，从本案查明的事实，原告周先银现年虽然只有51周岁，但是因病被鉴定为大部分丧失劳动能力，受害人魏祥林因交通事故死亡后，其家庭失去了主要生活来源，因此，原告请求赔偿被扶养人生活费，本院依法应予以部分支持。2、原告请求变更死亡赔偿金标准为每年39442元进行计算，是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。经查明，安徽省统计局2021年1月20日在互联网上已经公布了2020年度居民收入数据，其中2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入为39442元。因此，原告请求变更死亡赔偿金标准为每年39442元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求赔偿被扶养人曾申英的护理费，是否符合法律规定。从本案查明的事实，原告曾申英是受害人的母亲，现年已经80周岁，确实需要他人护理，其护理的费用均包括在承担法定扶养义务的人员支付的抚养费中，法律就其没有单独规定，原告该项诉讼请求，于法无据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，本院依法不予支持。经审理核实，本院确认本次事故中原告周先银等3人应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准为计算20年即39442元×20年=788840元；2、丧葬费按照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即39518元；3、精神损害抚慰金根据受害人魏祥林年龄、家庭及事故中无责任情况酌定80000元；4、原告近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费（受害人母亲曾申英），按照安徽省上年度城镇居民消费性支出标准计算即23782元×5年÷5人=23782元；被扶养人生活费（受害人妻子周先银），因为被鉴定属于大部分丧失劳动能力，按照安徽省上年度城镇居民消费性支出标准，依法计算20年的80%，同时扣除其儿子应该承担的扶养义务即23782元×20年×80%÷2人=190256元。6、财产损失（三轮摩托车），原告虽未提供证据，但是从庭审查明的事实、结合事故认定书上认定的事实，本院酌定车辆损失1500元。上述各项合计1128896元。因本次事故被告杜权政承担的是全部责任，因此，其承保的保险公司即被告人保财险六安市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告111500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告100万元，超出保险限额部分即1128896元-1000000元-111500元=17396元，依法应该由侵权人被告杜权政承担，被告舒城县天缘车队作为肇事车辆的挂靠单位，依法应该承担连带清偿责任。被告人保财险六安市分公司辩称：“被告杜权政驾驶的事故车辆道路运输检验证，超出了道路运输证的有效期，依据保险合同，我司不承担赔偿责任”，对此，本院依法不予采信。原告垫付的诉讼费17614元，由被告人保财险六安市分公司在交强险赔偿责任范围内承担2700元，其余14914元，由侵权人被告杜政权承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自起施行）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告周先银等3人各项损失111500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周先银等3人各项损失1000000元，两项合计1111500元。 二、被告杜权政于本判决生效后10日内赔偿原告周先银等3人各项损失17396元。 三、被告舒城县天缘车队对上述第二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告周先银等3人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17614元，由被告人保财险六安市分公司公司负担2700元，被告杜权政负担14914元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖克武 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  葛于法 二〇二一年二月五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求其给付扶养费的权利。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。