wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59048号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：王育奇。委托诉讼代理人：卢波。被告：钱新华，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告钱新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄婧独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育奇到庭参加诉讼。被告钱新华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2018年10月21日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》。合同约定借款额度为人民币87,200(以下币种同)，借款用途为综合消费；最长期限为12个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.14%确定，或以借款发放前一工作日的1年LPR加bp(1bp=0.01%)确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或LPR)调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；罚息按照借款执行利率基础上浮50%计收，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年10月21日，原告根据被告的提款申请向其发放贷款87,200元，贷款执行利率为6.31359%，逾期利率9.47039%，到期日为2019年10月20日，还款方式为一次性利随本清还款。合同约定：与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则以原通讯地址为送达地址。合同中载明的通讯地址为：上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号XXX室。贷款到期后，被告未按约足额偿付借款本息。被告曾于2019年12月22日前往原告下辖营业网点签署承诺书，确认借款事实并承诺还款，但事后仍未履行，原告催讨未果。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金85,685.15元，支付正常利息2,301.92元、逾期利息7,913.83元(其中罚息7,647.02元、复利266.81元，暂计至2020年9月23日)，合计95,900.90元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以被告所欠本息之和87,987.07元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算)；2、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。被告钱新华未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人自助小额借款合同，证明债权债务关系存在，权利义务已做书面约定；证据2、农业银行系统内贷款信息截屏，证明借款记录；证据3、借款凭证，证明借款具体信息；证据4、贷款放款明细，证明原告实际发放贷款；证据5、本息汇总表及系统内账单截屏，证明被告应付债务金额；证据6、公证书，证明该类线上贷款业务的操作流程，证明合同缔约过程及电子记录真实有效；证据7、农业银行个人客户关联合约信息查询，证明被告在农行确已开立借记卡、电子银行并办理贷款；证据8、承诺书，证明被告已书面确认借款事实且承诺还款，但仍未履行。证据9、《中国农业银行个人电子银行签约业务承诺书》，证明被告开通了个人电子银行相关业务。证据10、《挂失换卡申请书》，证明涉案贷款关联的尾号为9213的结算账户是原告本人银行账户。被告钱新华未提供任何证据。鉴于被告钱新华未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经核算，截至2020年9月23日，被告钱新华欠付本金85,685.15元、利息2,301.92元、逾期利息7,913.83元。本院认为，原告与被告钱新华签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告钱新华收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告钱新华归还借款本金、利息及逾期利息。被告钱新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱新华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金85,685.15元；二、被告钱新华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2020年9月23日的利息2,301.92元、逾期利息7,913.83元；三、被告钱新华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2020年9月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息87,987.07元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.05元，由被告钱新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二一年二月一日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1416号上诉人（原审被告）:孙玉田，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市彬翔橡塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。原审被告：广东顺德创技品电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙玉田，该公司总经理。上诉人孙玉田因与被上诉人佛山市彬翔橡塑科技有限公司及原审被告广东顺德创技品电器制造有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初374号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：梁观富，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司与被告梁观富财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告广州铠信机械设备有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19560号 欧派家居集团股份有限公司、黄林军、周长岗、青岛欧派世纪电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂、刘毕忠、金牛区汪强厨房电器经营部： 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与黄林军、周长岗、青岛欧派世纪电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂、刘毕忠、金牛区汪强厨房电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20848号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8221号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周长岗银行账户94311元，被执行人金牛区汪强厨房电器经营部经营者汪强银行账户17546元，扣除本案执行费1555元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初596号之一原告：丁国红，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：江苏之上建设有限公司，统一社会信用代码91320117674936198N，住所地南京市溧区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：曾宪辉，该公司执行董事。本院在审理原告丁国红与被告江苏之上建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁国红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏之上建设有限公司的起诉。本院认为，原告丁国红申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国红撤回起诉。本案案件受理费3913元（已减半收取），退还原告丁国红；保全费2770元，由原告丁国红负担。审判员  郑娉娉二〇二一年二月二十五日书记员  朱 虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29502号之二 申请执行人：佛山市南海盈钜五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区樵金路1号之二，注册号：440682601789153。 经营者：高德钊。 委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市南海盈钜五金厂与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17693号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款883748.10元及利息（自2020年7月22日起至清偿日止以883748.10元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担11318.74元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款883748.10元、利息9475.75元（自2020年7月22日起至清偿日止以883748.10元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年10月30日）及加倍支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初536号之一解除保全申请人：山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部。住所地：安丘市人民路**。负责人：钟希杰，经理。委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。被申请人：李学伍，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0784民初536号民事裁定，查封、冻结被申请人李学伍银行存款8000元。山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部于2021年2月25日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李学伍银行存款8000元的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年二月二十五日书记员  辛 祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2269号原告：东莞市富尼亚服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××齐庆楼B602室，统一社会信用代码为914×××××××××××116M。法定代表人：赵某1。被告：山东鑫国石油天然气进出口有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区××××××××××××401号，统一社会信用代码为91371300MA3Q4GE006。法定代表人：郭某1。本院在审理东莞市富尼亚服饰有限公司诉被告山东鑫国石油天然气进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市富尼亚服饰有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2297号原告：东莞市钜建五金模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区宏安路68号D区××，统一社会信用代码为914××××××××××764XK。法定代表人：龙华建，该公司总经理。被告：东莞市×××××科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WA2GM5R。法定代表人：袁某1。本院在审理东莞市钜建五金模具有限公司诉被告东莞市×××××科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年1月14日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市钜建五金模具有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1256号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:张婷,女,1989年02月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张婷保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1256号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 莫林建
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0507民初826号之一 原告：苏州阳澄鳄服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路**。 法定代表人：潘洪元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。 被告：江阴领创服饰有限公司，住，住所地江苏省江阴市顾山镇北国兴园路**/div> 法定代表人：孙国峰。 原告苏州阳澄鳄服饰有限公司与被告江阴领创服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告苏州阳澄鳄服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费714456元及逾期利息(以714456元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止)；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均为服装公司。自2018年起原告为被告进行服装加工，双方签订了多份《服装加工合同》，约定由被告提供加工所需的面料及辅料，原告进行加工并收取相应的加工费。合同中第一条，双方就加工的服装款号、货品名称、数量、加工费、交货期进行了约定。合同另就货物交付、验收、结算方式违约责任及争议解决等作出了具体约定。每份合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求交付加工的服装，履行了合同义务。然被告至今并未按照合同的约定足额支付加工费。双方自2018年起开始合作，被告截止2020年9月共需支付原告加工费10817320元，但截止起诉之日止被告仅向原告支付了加工费370万元。被告与原告签订的《服装加工合同》并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。然被告未按合同约定的付款期限支付相应的加工费已严重违反了合同的约定。之后虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的加工费。为此，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江阴领创服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2020年7月8日、2020年7月18日签订过服饰加工合同两份，合同签订地点均为江阴，该两份合同第八条第2点约定“如双方不能通过友好协商解决达成一致的，依法向签订所在地人民法院起诉”，故本案应由合同签订地即江阴市人民法院管辖。被告江阴领创服饰有限公司提交的管辖权异议申请书后附签订日期分别为2020年7月8日、2020年7月18日《服装加工会同》共两份。 本院经审理查明：原告苏州阳澄鳄服饰有限公司在起诉时将八份《服装加工合同》作为证据提交，签订日期分别为2019年2月19日、2019年4月4日、2019年4月10日、2019年4月23日、2019年5月3日、2020年6月16日、2020年7月8日、2020年7月18日。签订日期为2020年7月8日、2020年7月18日的《服装加工合同》与被告提出管辖权异议时提供的合同相同。八份合同约定的签订地点均为江阴。前五份合同第八条第2点约定“如双方不能通过友好协商解决达成一致的，依法向原告方所在地人民法院起诉”，最后三份合同第八条第2点约定“如双方不能通过友好协商解决达成一致的，依法向签订所在地人民法院起诉”。八份合同均约定，江阴领创服饰有限公司提供面料及辅料，委托苏州阳澄鳄服饰有限公司进行加工成服装。前五份合同与最后三份合同除签订时间、加工服装的具体内容、金额、付款时间及管辖法院不一致外，其余基本一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，当事人有权书面协议确定管辖法院。原告与被告之间存在长期的服装加工合同关系，原告起诉的金额为八份合同项下尚欠的总货款，八份合同的条款基本一致，之前五份合同虽约定管辖法院为原告所在地法院，但自2020年6月16日开始的三份合同均约定管辖法院为签订地（江阴）法院，应认定为双方协商一致对管辖法院进行了变更。本案应由合同签订地江阴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江阴领创服饰有限公司对管辖权的异议成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  唐 灿 二〇二一年二月二十六日 法官助理  丁雯雯 书 记 员  周 慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之一申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县城关镇。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县南河店镇。申请人李玉新与被执行人柳永坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所账户存款137940元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十二日书记员  高钰航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初20号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：张国君，男，1973年9月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金17459.99元、利息0元、费用0元，金额合计17459.99元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金17459.99元、利息0元、费用0元，金额合计17459.99元。利息及费用计算至2020年11月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张国君自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金17459.99元、利息0元、费用0元，共计17459.99元。（利息及费用计算至2020年11月18日，2020年11月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费118.00元，由被告张国君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初276号原告：国家粮食和物资储备局湖北局九三五处，住所地湖北省宜都市枝城镇洋溪村**。法定代表人：吕保华。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库。法定代表人：张正红。原告国家粮食和物资储备局湖北局九三五处与被告重庆国储石油集团有限公司仓储合同纠纷一案，原告以被告已履行合同义务为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家粮食和物资储备局湖北局九三五处撤回起诉。本案案件受理费3817元，由原告国家粮食和物资储备局湖北局九三五处负担。审判员  张冬芹二〇二一年二月二十四日书记员  饶青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28055号上诉人（原审原告）：李广德。委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧阳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张像知。上诉人李广德因与被上诉人张像知房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人代理人王永强，付慧阳、被上诉人张像知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李广德的上诉请求：1.撤销原判第五项,改判被上诉人向上诉人支付自2020年1月起至实际返还房屋之日一的占有使用费及占有使用费的利息(占有使用费暂计人民币10万元;利息暂计人民币1698元)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张像知答辩称，涉案房屋合同是2020年2月份到期，因为上诉人2019年11月征收涉案房屋，所以赔偿款不应该我来赔偿，而且上诉人至今没有退还我23000元的房屋押金。政府赔偿下来的有二次装修补偿、搬迁补偿、停水停业补偿、篡改商业用途房屋的补偿。上诉人李广德的原审诉讼请求：1.确认双方于2018年4月2日签订的《房屋租赁合同》无效；2.张像知支付自2020年1月起至实际返还房屋之日止的占有使用费（占有使用费以每月10000元为标准，暂计至2020年7月30日为70000元）；3.张像知支付拖欠的房屋占有使用费的利息1050元（利息以每月应付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自每笔费用应付未付之日起计算至实际腾空移交时止，暂计至2020年6月30日）；4.张像知支付拖欠的水费和排污费至实际腾空移交之日，暂计至2020年6月30日为183.16元；5.张像知支付拖欠的电费至实际腾空移交之日，暂计至2020年6月30日为418.53元；6.张像知将涉案房屋恢复原状、腾空移交给李广德；7.张像知承担本案的诉讼费。一审判决结果：一、确认李广德和张像知于2018年4月2日签订的《房屋租赁合同》无效；二、张像知于判决生效之日起三日内腾空深圳市坪山区坑梓街道沙田社区李中村64号一楼房屋并移交给李广德；三、张像知于判决生效之日起三日内向李广德支付截至2020年6月30日拖欠的水费、排污费183.16元；2020年7月1日至房屋实际移交之日产生的水费、排污费于房屋移交之日起三十日内支付；四、张像知于判决生效之日起三日内向李广德支付截至2020年6月30日拖欠的电费418.53元；2020年7月1日至房屋实际移交之日产生的电费于房屋移交之日起三十日内支付；五、驳回李广德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由张像知负担96元、李广德负担700元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。由于涉案房产无房产证或建设工程规划许可证，故一审法院认定双方签订的涉案《房屋租赁合同》为无效合同并无不当，本院予以确认。基于对《房屋租赁合同》性质的上述认定以及上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议问题是房屋占有使用费问题。本案中，被上诉人从上诉人处租赁的房屋有八层，每月租金为11500元，其中一楼用于商业经营。由于一审时已查明被上诉人按上诉人的要求清退涉案房屋二楼至八楼的次承租人，并于2019年12月将二楼至八楼房屋交付上诉人，故此上诉人无权就二楼至八楼房屋向被上诉人主张2019年12月之后的房屋占有使用费。对于涉案房屋一楼，双方确认未交付上诉人。被上诉人主张涉案房屋因被征收，上诉人自2019年11月27日起不再享有出租收益的权利。本院认为，涉案房屋被征收，不能得出上诉人不再享有出租收益权利的必然结果，上诉人主张出租收益依据的是与被上诉人签订的合同，而非依据物权主张权利。一审对此事项处理有误，本院予以纠正。由于被上诉人未将涉案商铺一楼退还给上诉人，实际占用了该部分房屋，故此应当向上诉人支付房屋占有使用费。对于涉案房屋一楼的房屋占有使用费问题，“租赁”时双方没有区分不同楼层的价格，综合考虑涉案房产一楼的商业使用价值，本院酌定每月房屋占有使用费为2000元。计至2020年12月15日的一楼房屋占有使用费为23000元（11.5个月×2000元/月）。二审时，双方均确认被上诉人曾向上诉人交纳押金23000元，约定租赁期满时退回。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案租赁合同无效，上诉人应将收取的押金返还给被上诉人，一审对此未作处理，为减少双方当事人诉累，提高诉讼效率，二审对押金一并处理，即上诉人应当向被上诉人退还押金23000元，上述双方当事人应当给付的款项数额相当，且均已届至清偿期，故此相互抵消。对于2020年12月16日之后至实际返还房屋之日的房屋占有使用费，被上诉人亦应当按照每月2000元的标准向上诉人支付。如果逾期支付房屋占有使用费，还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自拖欠之日起计算至全部款项清偿之日止。综上，上诉人李广德的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4290号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4290号民事判决第五项；三、被上诉人张像知于本判决生效之日起三日内向上诉人李广德按照每月2000元的标准支付自2020年12月16日至房屋实际移交之日的房屋占有使用费；四、被上诉人张像知于本判决生效之日起三日内向上诉人李广德支付逾期支付房屋使用费利息（每月以人民币2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计至全部款项清偿之日止）；五、驳回上诉人李广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币796元，由被上诉人张像知负担人民币162元，上诉人李广德负担人民币634元，上诉人李广德多预交的人民币162元，由一审法院予以退回。被上诉人张像知应在本判决生效之日起七日内向一审法院交纳案件受理费人民币162元，拒不缴纳的一审法院依法强制执行。二审案件受理费人民币2334元，由上诉人李广德负担1806元，被上诉人张像知负担528元，上诉人李广德已预交人民币1797元。上诉人李广德应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9元，被上诉人张像知应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币528元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年二月七日书记员  胡 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1493号之二被执行人：陈伟民，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“一、陈伟民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；……九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币50万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以扣划并提存。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已全部执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第一项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初805号   原告：王某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告王某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某负担。   审判员 陆天龙     二○二一年二月四日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10573号 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、方江伟： 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人方江伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3465号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖志雄，男，1981年2月20日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告赖志雄金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4303号原告：宁波乐卡克服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇科盛路227号，统一社会信用代码913302127562972469。法定代表人：王可，董事长。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场七楼夹层自编016号，统一社会信用代码91440101747569094P。法定代表人：巨和平原告宁波乐卡克服饰有限公司诉被告广州市正佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告宁波乐卡克服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波乐卡克服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初155号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行,住四川省达州市大竹县白塔街道美宇凤凰城**香榭里78.79.80.81.82.83.**。负责人：周杰，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：蔡辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：夏廷兵，男，1965年出生，，住四川省大竹县被告：刘万芬，女，1966年出生，，住四川省大竹县被告夏廷兵、刘万芬的委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告夏廷兵、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行委托诉讼代理人蔡辉、徐鹏，被告夏廷兵、刘万芬委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利。事实和理由：2020年1月14日，二被告通过中国邮政储蓄银行手机银行以电子签名的方式与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定，由原告向被告授信30万元的借款额度，额度存续期为48个月，前24个月为额度支用期，借款利率以电子银行展示为准，罚息利率在基础利率的基础上加收30%确定。2020年1月28日，二被告通过手机银行在线上向原告支用借款，并与原告签订了《小额贷款额度借款支用协议》。《小额贷款额度借款支用协议》约定被告本次支用的借款为30万元，借款期限从2020年1月28日起至2020年7月28日止，借款利率为年利率8%，还款方式为一次性还本付息。签署《小额贷款额度借款支用协议》当日，原告便将被告申请的30万元贷款发放至二被告指定的收款账户，并就该笔贷款与二被告签订了借据。但二被告在使用借款后，未按照约定偿还本金和利息。为此，原告特向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告夏廷兵、刘万芬辩称：1.原告主张利率过高；2.原告已经主张了利息，不应再主张罚息和复利，且不能按期支付是由于疫情引起，是属于不可抗力的因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告夏廷兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议。同日被告夏廷兵通过中国邮政储蓄银行手机银行以电子签名的方式与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同主要约定：由原告向被告授信30万元的借款额度，额度存续期为48个月，前24个月为额度支用期，借款利率以电子银行展示为准，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在基础利率的基础上加收30%确定。2020年1月28日，被告夏廷兵通过手机银行在线上向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行支用借款，并与原告签订了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。协议主要约定：被告本次支用的借款为30万元，借款期限从2020年1月28日起至2020年7月28日止，借款利率为年利率8%，还款方式为一次性还本付息。2020年1月28日，原告将被告夏廷兵申请的30万元贷款发放至被告夏廷兵指定的收款账户。同日，被告夏廷兵、刘万芬在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人签名一栏签字捺印。二被告在收到借款使用后，未按照约定偿还本金和利息。为此，2021年1月11日原告向法院提起诉讼。同时查明，被告夏廷兵、刘万芬于1987年8月19日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，结婚证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、借据、系统拖欠明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告夏廷兵签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行按合同约定履行了发放贷款义务，被告夏廷兵未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告夏廷兵偿还借款本金30万元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。被告刘万芬虽未在《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》上签字，但其在借款借据上签名签字捺印知晓并认可夏廷兵上述债务，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以认定被告夏廷兵、刘万芬就案涉债务做出了共同借款的意思表示，案涉债务属于被告夏廷兵、刘万芬婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告共同偿还的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告夏廷兵、刘万芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金300000元，并支付自2020年1月28日起至本判决指定的履行期间内实际付清之日止按照借款合同及借据约定标准计算的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告夏廷兵、刘万芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二一年二月九日书记员  王 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初222号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：李开秀，女。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告李开秀物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年2月25日以被告现已缴纳欠付物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初686号申请人：王琨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住安丘市。被申请人：薛亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛亮存款55000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费570元，由申请人王琨杰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇二一年二月三日书记员  辛 祥
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初11号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人吴宏瑶，男，1982年8月30日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××238，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××××。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月××日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人吴宏瑶犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴宏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月份开始，被告人吴宏瑶的同案人谢荣标（另案处理）被惠来县×××××××××开发商黄惠创雇用为物业管理人员，负责协调处理创裕花园小区建设期间与小区周边村民发生的一些纠纷问题。2009年9月份创裕花园小区开始施工，因影响到华谢村村民房屋的安全，谢荣标等人出面协调解决。创裕花园小区建设基本完工后，华谢村部分村民房屋受损的赔偿事宜一直没有得到妥善处理。谢荣标与小区老板黄惠创协商未果，因此而借故生非，于2015年2月7日晚组织部分村民开摩托车堵住创裕花园小区大门出入口，致该小区居民出入受阻时间长达1个多小时。2018年2月9日下午，谢荣标用其小汽车堵塞创裕花园小区大门出入口10多分钟。2018年2月12日、13日下午，吴宏瑶受谢荣标指使，先后2次驾驶小汽车堵住创裕花园小区大门出入口，至公安民警接警到场处置才驾车离开，致该小区居民出入受阻时间分别长达2个多小时。2020年9月24日，吴宏瑶被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吴宏瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及监控视频截图，惠来县公安局城东派出所出具的证实材料及情况说明，本院（2018）粤5224刑初440号、（2019）粤5224刑初233号刑事判决书，《认罪认罚具结书》，被告人吴宏瑶的户籍证明及无犯罪记录证明，辨认笔录，被害人黄惠创的陈述，证人方镇辉、吴林葵、黄珠财、林金奴、谢美玉、谢汉坤、谢东海、谢昭心等人的证言，同案人谢荣标的供述，被告人吴宏瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏瑶无视国家法律，借故生非，利用机动车堵住居民小区门口，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴宏瑶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴宏瑶在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴宏瑶归案后能自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。故被告人吴宏瑶请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人吴宏瑶判处八个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴宏瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  刘加利二〇二一年二月八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2457号原告：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号（爵士花园A栋二楼），统一社会信用代码915001017365944626。法定代表人：周志龙，男，1972年6月14日出生，汉族，总经理,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨明，男，1963年11月23日出生，汉族，现住万州区。被告：魏权，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区建有物业管理有限公司与被告杨明、魏权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区建有物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区建有物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区建有物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执581号 关于申请执行人王秀与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特388号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向王秀支付工资5648元，2020年12月17日前履行完毕；申请人王秀放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费5648元发放给申请执行人王秀，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特388号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特388号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初304号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XXX路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾蕾，芮城农商行东垆支行客户经理。被告：南乃盈，男，汉族，1963年4月6日出生，芮城县XX乡XX村X巷**居民。被告：方管卜，女，汉族，1963年10月1日出生，，芮城县XX乡XX村X巷**居民。/div>原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告南乃盈、方管卜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因二被告下落不明，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  高敏刚人民陪审员  宁月新二〇二一年二月三日书 记 员  张翼龙
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初42号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周保全，男，1993年3月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住所地安徽省蚌埠市淮上区。2019年11月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年12月2日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）887号起诉书指控被告人周保全犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人周保全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月、2015年9月，田康义（另案处理）在南京市秦淮区先后注册成立南京宏锦阁文化用品有限公司、南京傲唐文化用品有限公司，2016年9月，刘某、孙强（均另案处理）等人在南京市秦淮区注册成立南京晋阁云文化用品有限公司。上述公司成立后，通过业务员电话联系等方式招揽不特定公众至公司，公开宣传所销售纪念币等收藏品具有市场升值空间，并以到期后可获取15%左右的年化收益为诱饵，将纪念币等收藏品以进价三至五倍的价格予以销售，骗取社会不特定公众钱款。2016年9月以来，被告人周保全任南京晋阁云文化用品有限公司店长期间，负责该公司门店经营及业务员管理等工作，通过上述方式，向社会不特定公众非法集资人民币140余万元。2019年11月18日，被告人周保全主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周保全已退出违法所得人民币14万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周保全的供述；2、集资参与人钟强、罗某、胡某、阮某、王某、戴某、周某等人的证言；3、证人朱某、徐某、郝某、刘某等人的证言；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、审计报告；7、价格认定结论书、8、工商登记资料；9、抓获经过；10、户籍资料。本院认为，被告人周保全变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周保全犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周保全与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人周保全主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周保全认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周保全归案后退出违法所得人民币14万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人周保全的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周保全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人周保全退出的违法所得人民币14万元予以追缴并按比例返还各集资参与人。责令被告人周保全以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  姚彩珍人民陪审员  张思玲二〇二一年二月十日见习书记员  徐 蝶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙云集，男，汉族，1972年10月1日生，，住昆明西山区原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告孙云集信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告孙云集经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19496.26元、利息2675.77元、逾期还款违约金（滞纳金）1192.17元，合计：23364.2元；（上述费用暂计至2020年5月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告孙云集未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《律师费发票及开票明细》、《委托代理协议》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告孙云集向原告申请办理了卡号为62×××64的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中记载：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方未按期偿还欠款，支付利息期其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》中记载：“滞纳金为最低还款额未还部分的5％。”原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止2020年5月13日，被告未偿还信用卡透支本金19496.26元、利息2675.77元。原告农业银行支付律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月13日，被告孙云集尚欠原告农业银行欠款本金19496.26元、利息2675.77元，其应当向原告农业银行支付。对于原告主张被告支付自2020年5月14日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在2016年12月31日前未产生违约金，原告未就双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据证明，对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告孙云集于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金19496.26元及截止2020年5月13日的利息2675.77元，并承担自2020年5月14日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、由被告孙云集于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费260元，由被告孙云集承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年二月三日书 记 员  刘 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：田应全，男，汉族，1985年2月5日生，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告田应全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告田应全下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告田应全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24973.08元、利息3118.17元、逾期还款违约金（滞纳金）1443.91元、消费手续费216元，合计：人民币29751.16元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币31051.16元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告田应全未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告田应全未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××60的信用卡并进行了透支消费。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金24973.08元、利息3118.17元，逾期还款违约金（滞纳金）1443.91元，消费手续费216元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金24973.08元、利息3118.17元、消费手续费216元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用1443.91元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田应全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币24973.08元，消费手续费216元，截止2020年6月15日利息3118.17元，并计付自2020年6月16日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告田应全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告田应全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告田应全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2683号上诉人（原审被告）：佛山市时代德晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：周四阳。被上诉人（原审原告）：吕志明，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人佛山市时代德晖房地产开发有限公司因与被上诉人吕志明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市时代德晖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初233号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，54岁，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度高中，住广东省揭阳市揭西县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月18日4时许，被告人李某在本市天河区某中心附近绿化带时，盗走躺在绿化带侧边凳上睡觉的被害人麦某1的苹果iPhone11手机一台。后被告人李某把上述手机销赃，得赃款人民币380元。2020年10月28日11时许，被告人李某被抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得人民币3447元，发还被害人麦某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年二月七日书记员 李丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢108号申请执行人:杭州正达涂装设备有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区商业城万商汇综合楼415室。法定代表人:周建栋。被执行人:湖州南浔福顺冲压件加工厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村（伍林高桥堍）。法定代表人:唐福祥。被执行人:唐福祥,男,1963年6月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人杭州正达涂装设备有限公司与被执行人湖州南浔福顺冲压件加工厂、唐福祥买卖合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为111982元，在执行过程中，被执行人湖州南浔福顺冲压件加工厂、唐福祥已履行执行款68270元，申请执行人杭州正达涂装设备有限公司自愿放弃余款43712元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初225号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初823号申请人：朱晓峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住安丘市。被申请人：于常明，男，1989年1月7日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于常明名下位于安丘市东方明珠小区24号楼2单元705室房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费730元，由申请人朱晓峰预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二一年二月八日书记员  王丽萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执608号之一申请执行人：唐正鑫，女，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐正鑫与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3369号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁俊杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告丁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,224.78元、利息2,781.82元、违约金1,995.71元、其他费用6,225元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计45,227.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,224.78元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,224.78元；二、被告丁俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.62元，减半收取计327.81元，由被告丁俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初79号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人何远防，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省西华县，现住西华县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被周口市公安局泛区分局取保候审。2021年2月23日经本院决定，被周口市公安局泛区分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人何远防犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人何远防及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年11月21日20时许，何远防醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车由北向南行驶至烟草路与中心游园西路交叉口时，撞到由西向东行驶的舒卫民驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，造成双方车辆受损，绿化带、路标指示牌损坏，何远防、舒卫民和乘坐人李秋喜受伤的道路交通事故。经检测，何远防血液中乙醇含量为237.7mg/100ml。经道路交通事故认定，何远防承担该事故全部责任。公诉机关认为，被告人何远防醉酒驾驶机动车违法道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，接受刑事处罚，对其可从宽处罚，建议判处何远防拘役四至五个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人何远防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人到案后如实供述自己的罪行，无翻供表现，系坦白；虽然未全部赔偿到位，但已经部分赔偿；被告人人身危险性较小，社会危害较小；被告人无前科，系初犯；希望法庭对其从轻或减轻处罚，量刑建议为四个月以下。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何远防醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生致双方车辆受损、人员受伤，绿化带、路标指示牌等损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人自愿认罪认罚，系初犯等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何远防犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年7月22日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二一年二月二十三日书记员  周松颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2603号之一申请执行人：开封市筑帮商品砂浆有限公司,住所地：河南省开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村。法定代表人：卢鹏程。委托代理人：吕宽，河南大梁律师事务所。被执行人：张新永，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行开封市筑帮商品砂浆有限公司与张新永买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2786号民事判决书：被告张新永应自本判决生效之日起十日内向原告开封市筑帮商品砂浆有限公司支付砂浆款239000元及利息（自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2873元、保全费2002元，由被告张新永负担。因被执行人张新永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封市筑帮商品砂浆有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张新永名下有少量银行存款、无车、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人张新永名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年2月4日起至2022年2月3日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人张新永名下有房产位于河南省焦作市山阳区建设中路山阳土地分局综合楼1单元4号的房产（权证号：20××**），查封期限为2020年11月17日至2023年11月16日止,因属于轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人张新永有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张新永发出限制高消费令。五、已将被执行人张新永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张新永的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张新永暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张新永负有继续向申请执行人开封市筑帮商品砂浆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月四日书记员  靳玉杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1513号 原告：黄振军,男,2001年3月25日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告：赵小辉,男,1993年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告黄振军与被告赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理本案，2021年1月27日向原、被告送达开庭传票，定于2021年2月22日上午10时在阜南县人民法院地城人民法庭公开开庭审理。现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告黄振军诉被告赵小辉民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费50元，本院减收25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢 雪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执异16号 异议人（案外人）：胡宗惠，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：张正峰，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张正峰与胡成兵民间借贷纠纷一案中，异议人胡宗惠于2021年2月2日向本院提出书面异议，请求撤销对被申请人胡成兵名下所有位于含山县铜闸镇老街西街三幢一单元一号房（权证号：03××41）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人胡宗惠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡宗惠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡宗惠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑海波 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  王家珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙玲玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执189号申请执行人河南铭华贸易有限公司。被执行人河南斯派德轮胎有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3017号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南斯派德轮胎有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南斯派德轮胎有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年二月二十日书记员  葛琳琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初247号 原告：广汉市华溢建材经营部，住所地四川省德阳市广汉市连山镇双堰村**，统一社会信用代码92510681MA6B7A2G74。 经营者:应华溢，女，汉族，1987年7月3日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县××镇××路××号1楼，统一社会信用代码91510121ＭＡ6ＣＤ3ＸＹ6Ｋ。 负责人：王吉。 被告：四川省蜀凯建筑有限公司，住所地四川省三台县潼川镇顺城街佳琪世纪村，统一社会信用代码91510722205505328U。 法定代表人：文兵。 本院在审理原告广汉市华溢建材经营部（以下简称华溢经营部）与被告四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司（以下简称蜀凯金堂分公司）、四川省蜀凯建筑有限公司（以下简称蜀凯公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日受理立案（2021）川0681诉前调216号，后转为（2021）川0681民初247号。 原告华益经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5842864.10元；2.判令被告向原告支付从2017年11月5日起至欠款全部付清之日止的违约金（截至2020年12月28日为1606905.36元）；3.判令被告向原告支付原告因主张权利而支付的律师费300000元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、鉴定费及其他诉讼费。事实及理由：成都宏益商品混凝土有限公司（以下简称宏益公司）与蜀凯金堂分公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定蜀凯金堂分公司因“华夏上海城三期”工程需要，向宏益公司购买预拌混凝土。合同签订后，宏益公司严格按照合同约定供应混凝土，但蜀凯金堂分公司却未按时支付货款。蜀凯金堂分公司是蜀凯公司的分公司，其民事责任依法应由蜀凯公司承担。2020年12月21日，宏益公司与华溢经营部签订《债权转让协议》，确认将以上合同项下的所有债权及权利一并转让给华溢经营部，并通知了二被告该债权转让的事实。二被告收到通知后，一直未向华溢经营部支付货款，截至2020年12月28日，蜀凯金堂分公司、蜀凯公司欠付华溢经营部货款5842864.10元，违约金1606905.36元，律师费300000元，合计7749769.46元。综上，华溢经营部为维护自身权益，遂诉至本院。 蜀凯金堂分公司、蜀凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省广汉市人民法院对本案无管辖权，本案应移送四川省金堂县人民法院管辖，理由如下：蜀凯金堂分公司与宏益公司签订的《预拌混凝土供应合同》第八条明确约定了争议解决的管辖法院为合同履行地法院，该合同履行地位于成都市金堂县××镇××路××号，合同约定交货地为金堂县华夏上海城三期工地，双方对供货的质量、数量及货款是否达到支付条件均有争议。2020年12月25日，蜀凯金堂分公司、蜀凯公司收到宏益公司的《债权转让通知书》，该通知载明宏益公司与蜀凯金堂分公司签订的《预拌混凝土供应合同》产生的债权和债权产生的其他权利转让给华溢经营部。华溢经营部依据《预拌混凝土供应合同》起诉，则应由合同约定的管辖法院审理。根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，应将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系华溢经营部受让宏益公司债权后，依据华溢经营部与宏益公司签订的《债权转让协议》，以及宏益公司与蜀凯金堂分公司签订的《预拌混凝土供应合同》提起的诉讼。华溢经营部作为合同受让人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，应受原合同管辖协议的约束。《预拌混凝土供应合同》第八条约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向合同履行地法院提起诉讼”，故本案应由原合同履行地法院管辖，宏益公司与蜀凯金堂分公司在合同中约定的《预拌混凝土供应合同》的履行地为成都市青金堂县，故本案应由四川省金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告四川省蜀凯建筑有限公司金堂分公司、四川省蜀凯建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省金堂县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月二日 书记员  石 怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初425号原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:宋某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费274元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二一年二月七日书记员  程 城
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2011号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：帅华，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告中远海运租赁有限公司与被告帅华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,043元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金2,168.77元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告帅华未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人帅华(被告)。租赁车辆系长城牌小型轿车，车架号LGWEE5A53JH533078，发动机号XXXXXXXXXX，租赁车辆总价131,040元，首付租金22,400元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2018年12月19日，租赁期限共36期，每期租金3,654.24元，应付租金总额131,552.64元，租金支付日为每月17日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额108,102元，付款时间为2018年12月19日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年2月22日，抵押车辆车牌号为贵GSXXXX。被告已支付13期租金，金额合计47,509.64元，逾期支付租金时间为2020年2月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金84,043元(其中到期未付租金36,537.88元、未到期租金47,505.12元)，到期未付租金已产生滞纳金2,168.77元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金84,043元；二、被告帅华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年2月起截止2020年11月20日的滞纳金2,168.77元；三、被告帅华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.29元，减半收取为1,012.65元，由被告帅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初152号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人周志凌，男，汉族，1981年11月28日出生，2017年8月因酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千元。因本案于2019年11月29日被取保候审,2021年1月29日被刑事拘留，同年2月3日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2021）42号起诉书指控被告人周志凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日2时43分许，被告人周志凌酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人周志凌进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周志凌血样中检出乙醇成分，其含量为168.1ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人周志凌如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周志凌具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚且未满十年、违反取保候审规定不到案等酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周志凌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周志凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2021年1月29日至2021年3月28日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年二月三日 见习书记员  徐蝶
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初421号原告：田秋德，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：腾凤江，男，身份事项不详，住宁安市。原告田秋德与被告腾凤江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田秋德于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秋德以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秋德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秋德负担。审判员  于延春二〇二一年二月十九日书记员  穆 森
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5474号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：童宇洲，男，汉族，1965年2月9日生，住昆明市官渡，住昆明市官渡区原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告童宇洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初864号原告：青岛润信物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：袁涌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：黄祖花，女，1954年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润信物业管理有限公司诉被告黄祖花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛润信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月七日书记员 周雅楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初492号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：崔雅坤，总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：王操，其他自然信息不详。被告：吴洪峰，其他自然信息不详。被告：营口驿翔实业有限公司，其他信息不详。本院在审理原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告王操、吴洪峰、营口驿翔实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月一日法官助理车树杰书记员王书萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民初3号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：临夏市鑫辉民便利店。经营者：马某，男，回族，生于19xx年x月xx日。公民身份号码：×××。原告江苏雪豹日化有限公司与被告临夏市鑫辉民便利店侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年二月一日书记员 马 瑾