广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2221号 原告:王廷海，男，1968年4月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：程海龙，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地址：浙江省海宁市，现下落不明。 原告王廷海与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王廷海及其委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼。被告程海龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王廷海向本院提出诉讼请求：1.判令被告程海龙向原告王廷海归还借款本金50000元及资金占用费（以本金50000万元为基数，按年利率3.85%从2019年2月5日计算至实际归还全部借款之日止）；2.本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转缺乏资金，于2007年8月3日向原告借款人民币120000元整，被告逾期未还借款，原告向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，该院于2008年8月1日作出判决，判令被告偿还原告借款本金120000元并赔偿利息损失（利息自2007年9月1日至判决生效止按日万分之二点一计算）。在该案执行阶段，原被告双方达成和解协议，被告向原告给付了借款本金120000元，原告向海宁市法院申请执行结案，所有未付利息经协商确定为人民币50000元，由被告出具《借条》承诺2018年年底前，即2019年2月5日前还清。期限届满后，原告多次向被告催款，被告虽承诺还款但以各种理由推脱，之后完全失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告程海龙未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程海龙经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告王廷海与被告程海龙系朋友关系。2007年8月3日被告因工程资金需要，向原告借款人民币120000元，约定归还借款为2007年8月底，并出具借条一份。因被告逾期未归还借款，原告于2008年诉至浙江省海宁市人民法院，2008年8月1日，该院作出（2008）海民二初字第856号判决，判决书载明“被告程海龙于本判决生效之日起十日内给付原告王廷海借款人民币120000元，赔偿逾期利息损失（自2007年9月1日起至判决生效止，按日万分之二点一计算）。”原告自认被告于2018年10月29日以现金方式向其归还前案借款本金12万元。当日，被告向原告出具借条载明：“今向王廷海借到人民币伍万元整，农历2018年年底前还清。现金收讫。……”2018年10月29日，浙江省海宁市人民法院作出（2018）浙0481执2644号执行案件结案通知书，载明（节选）“关于本院执行的（2018）浙0481执2644号案件，即申请执行人王廷海与被执行人程海龙民间借贷纠纷一案，执行依据：（2008）海民二初字第00856号民事判决书，已于2018年10月29日执行完毕……” 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在本金为50000元的借贷关系；二、原告关于资金占用费的诉请是否符合法律规定。 一、关于原告与被告是否存在本金为5万元的借贷关系。原告主张本案借款关系源自（2008）海民二初字第856号案，本案借条中的本金并未实际支付，而是原、被告双方在（2008）海民二初字第856号案执行过程中自行作出的对未履行案款即逾期利息损失的结算。原告虽未提供（2008）海民二初字第856号判决书的生效证明，但根据（2018）浙0481执2644号执行案件结案通知书中“执行依据：（2008）海民二初字第00856号民事判决书”之内容，可认定（2008）海民二初字第856号民事判决书已经生效。该执行案件结案通知书载明的执行完毕时间与被告出具借条的时间一致，均为2018年10月29日。上述证据已形成证据链，根据高度盖然性原则，本院对原告该主张予以认可。原、被告间于2007年8月3日产生的借贷关系因该案执行完毕而终结，被告与原告结算并重新出具借条是双方的真实意思表示，属于新的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2018年10月29日，原、被告将前案自2007年9月1日起计的逾期利息结算为50000元，计算天数为4076天，则其采用的年利率约为3.73%[50000÷120000÷（4076÷365）年×100%]，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。综上，本院认定本案借条载明的50000元可以作为借款本金。被告承诺农历2018年年底，即2019年2月5日前还清借款，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任。 二、原告关于资金占用费的诉请是否符合法律规定。原告诉请的资金占用费实际为逾期利息，因本案存在前期借款本息结算后重新出具债权凭证转为新的借款本金的情形，故原告的主张应符合法律对该情形的规定及对一般逾期利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。截至本判决书落款之日（2021年2月4日），原告主张应当支付的本息之和（包含被告已支付的120000元）为173850元[120000+50000+（50000×3.85%×2年]，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间（2007年8月3日至2021年2月4日，合计为4934天）的利息之和——369809.1元[120000+120000×（3.85%×4）×（4934÷365）年]，故原告诉请被告自2019年2月5日按年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程海龙偿还原告王廷海借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以未还款项为基数，自2019年2月5日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1129元，公告费300元，合计1429元（原告已预交），由被告程海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1129元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二一年二月四日 （代）书记员 李琳萍