wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初24号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林艺勇，男，1972年8月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。同年12月21日被本院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）801号起诉书指控被告人林艺勇犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官黄思佳、检察官助理吴静婷出庭支持公诉，被告人林艺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日17时许，被告人林艺勇在龙海市××镇××村××路××路段东南角落，为阻止被害人林某1在该高速公路工地指挥土方车卸土，而与被害人林某1发生冲突并打架，行为中被告人林艺勇用拳头殴打及用脚踹被害人林某1的腹部等身份部位致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级，林艺勇的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林艺勇已赔偿被害人林某1110000元，取得谅解。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林艺勇的刑事责任。被告人林艺勇能认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人林艺勇有期徒刑八个月，适用缓刑。 经审理查明，2020年4月14日17时许，被告人林艺勇在龙海市××镇××村××路××路段东南角落，为阻止被害人林某1在该高速公路工地指挥土方车卸土，而与被害人林某1发生冲突并打架，行为中被告人林艺勇用拳头殴打及用脚踹被害人林某1的腹部等身份部位致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级，林艺勇的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林艺勇已赔偿被害人林某1110000元，取得谅解。 以上事实，被告人林艺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、户籍证明等书证，证人王某1、林某2、王某2等人的证言，被害人林某1的陈述，被告人林艺勇曾经的供述和辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺勇因琐事故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人林艺勇归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林艺勇能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被害人存在过错，在对被告人量刑时予以酌情考虑。审理中，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人林艺勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林艺勇可宣告缓刑，但被告人林艺勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人林艺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  潘亚辉 二〇二一年二月七日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1741号 原告:孙云平，男,住山东省威海市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告孙云平与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙云平向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2020年7月21日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失3.35万元（2020年8月31日到2020年10月31日房屋租金，2020年11月1日至实际腾房之日止的使用费，腾房日期暂以承租人合同结束日即2021年7月12日计算，租金和使用费标准为2500元/月，违约金7500元）；3.判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年7月21日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市甘井子区玉岭南园8栋1-1201的房屋委托给被告经营，委托期限为2020年7月21日（实际以签订日为准）至2022年7月21日，委托期内被告保证原告每月租金收入为2500元（第一个月收取家电维修保养费365元，实际第一个月支付金额是2135元），合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，已支付的押金不予退还，同时按合同约定被告需支付原告三个月的租金作为违约金。至起诉日，被告未按《房屋托管合同》的约定向原告支付租金，现已拖欠租金超过两个月，已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙云平的起诉。 案件受理费637元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1204号原告：李井宏，男，1960年12月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××910。委托诉讼代理人：何嘉欣，系广东树本律师事务所律师。被告：佛山市日昌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××597L。法定代表人：陈某1。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李井宏撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二一年二月五日书记员  袁筱婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之八申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审2号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：鸡西市合隆矸石筛选厂法定代表人：王立国申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第035号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人退还非法占用的土地并恢复土地原状，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第035号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第035号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第035号《行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F，住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。 负责人：代璋璋，行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：洛格阿呷，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第80号执行证书,于2021年2月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行洛格阿呷公证债权文书一案。本案执行标的为：一、被执行人归还申请执行人截止2020年10月19日的贷款本金94282.34元，利息1307.30元，罚息（含复利）139.86元，合计95729.50元；并从2020年10月20日起以本金94282.34元为基数按照7.3255%的罚息利率计算罚息、以利息1307.30元为基数按照7.3255%的罚息利率计算复利至还清全部本息之日为止；二、被执行人承担律师费2010元；三、申请执行人对被执行人抵押的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号房产拍卖、变卖后在一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、公证费200元由被执行人承担。负担案件执行费1336元。 执行中，申请执行人于2021年2月8日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年二月九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖06刑终38号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人李德犯交通肇事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖0621刑初498号刑事判决，以交通肇事罪判处李德有期徒刑四年。李德以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李德申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李德申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈雷雨审判员  吴 静审判员  赵 威二〇二一年二月二十五日法官助理闫兆书记员赵鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初374号原告：杨贤杰，女，1993年6月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所律师。被告：吴胤材，男，1993年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告杨贤杰与被告吴胤材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤杰及其委托诉讼代理人曹莉、被告吴胤材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所借款本金501000元及相应利息（从2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息）；2、保全费3170元由被告承担。事实和理由：2019年10月9日起，被告多次向原告借款，借款总计551000元，原告多次要求被告归还借款，被告于2020年11月23日归还原告50000元后，尚有501000元至今被告仍未归还，且多次推诿，拒绝还款。被告吴胤材答辩称：原告所诉属实，对借款数额和从2020年6月30日起支付利息均无异议，但暂无法还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信账单、网银转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年6月19日至2020年5月21日期间，被告吴胤材多次向原告杨贤杰借款共计546000元，双方约定原告需用钱时被告要归还该款，后原告于2020年6月29日通过微信向被告吴胤材催收上述借款，被告于2020年11月23日归还原告50000元，双方在微信中确认上述借款尚余496000元未归还。被告另于2020年7月1日、7月9日、7月31日向原告借款共计5000元。后原告多次向被告催收剩余借款未果，遂诉至法院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，预交申请费3170元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴胤材向原告杨贤杰借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。根据原告提交的证据和原、被告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金501000元。原告请求被告支付从2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，结合原告的诉请、查明的事实和法律、司法解释的相关规定，本院依法确认被告还应支付原告以496000元为基数从2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，以及以5000元为基数从起诉时即2021年1月7日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴胤材在本判决生效后十日内归还原告杨贤杰借款501000元；并支付原告以496000元为基数从2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率6%和从2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，以及以5000元为基数从2021年1月7日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告杨贤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，减半收取4469元，财产保全申请费3170元，合计7639元，由被告吴胤材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年二月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事判决书   （2021）兵05民终9号   上诉人（原审原告）：王强，男，1978年7月17日出生，汉族，第五师八十六团十六连干部，住博乐市。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈陵兵，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。   被上诉人（原审被告）：吴香美，女，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   上诉人王强因与被上诉人陈陵兵、吴香美民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人陈亚娇、被上诉人陈陵兵、吴香美的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王强上诉请求：一、请求撤销博乐垦区人民法院（2019)兵0501民初830号判决第二项，改判被上诉人支付上诉人借款利息8922.5元，并且自2019 年11月26日起至借款还清之日按月息12.45‰计算向上诉人支付逾期利息；二、本案一审及二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在借条中明确约定借款期间利率按照国民村镇银行贷款利率计算。双方的借款时间发生在2017年期间，借款利率应当依照2017年国民村镇银行贷款利率月息8.3‰计算，2018年 6月30日之后应当按照月息12. 45‰计算。依照双方约定能够确定借款利率及利息金额，被上诉人应当向上诉人支付借款利息。上诉人要求被上诉人支付借款利息的请求既有事实依据也有法律依据。   陈陵兵、吴香美辩称，2017年3月21日，因上诉人需要用钱，找到被上诉人去银行贷款20万元，贷款期限为一年，贷款到期后因上诉人未向银行及时还款，国民村镇银行将被上诉人拉入黑名单，并且多次向被上诉人催要，上诉人一再推脱。而且上诉人偿还贷款后也没有告知被上诉人，上诉人的行为造成了被上诉人信誉度受损，受到限制，并且给被上诉人造成律师费等损失，一审法院考虑这样的情况作出了公正判决，请求二审法院驳回上诉、维持原判。   王强向一审法院起诉请求：1、判令陈陵兵、吴香美偿还借款本金30000元、支付利息8922.5元，并自起诉之日起按12.45‰/月的利率支付利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费用由陈陵兵、吴香美负担。   一审法院认定事实：2017年7月17日，陈陵兵在王强处借款15000元，同年7月20日陈陵兵在王强处借款5000元，10月2日吴香美在王强处借款10000元。以上借款均约定依照国民村镇银行同期贷款利率计算利息，还款时间为“同王强还陈陵兵借款时”。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2017年陈陵兵在博乐国民村镇银行贷款200000元，该款项由王强担保并使用。后因陈陵兵未能按时归还，王强承担了保证责任，于2018年清偿银行贷款本金200000元、利息10128.71元后，未告知陈陵兵。陈陵兵为向王强夫妇追偿该款，将王强夫妇诉至博乐市人民法院，后因得知王强履行了担保责任，遂撤回了起诉。   一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。陈陵兵在王强处借款20000元，吴香美在王强处借款10000元，对借款共计30000元的事实陈陵兵、吴香美予以确认，因该借款发生于二人婚姻关系存续期间，王强有权主张要求二人偿还借款30000元。因借贷双方对利息及还款时间约定不明，因此王强就利息部分的主张没有法律依据。判决：一、被告陈陵兵、吴香美于本判决生效后十五日内偿还原告王强借款30000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。当事人对一审查明的案件事实无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。   本院认为，被上诉人陈陵兵于2017年3月从博乐国民村镇银行借款，该笔借款由上诉人王强使用，但相关的借款合同等却是被上诉人陈陵兵签字，被上诉人陈陵兵应当知道博乐国民村镇银行在同期的贷款利率，且被上诉人陈陵兵、吴香美向上诉人王强出具的借据中写明利率按国民村镇银行同期贷款利率计算，结合被上诉人陈陵兵、吴香美提交的博乐国民村镇银行出具的代偿证明，可以确定在上诉人王强给被上诉人陈陵兵、吴香美借款时，博乐国民村镇银行的贷款利率为8.3‰/月，因此上诉人王强与被上诉人陈陵兵、吴香美就利息有明确的约定，原审法院认定双方对利息约定不明，因此驳回上诉人王强要求被上诉人陈陵兵、吴香美支付利息的诉讼请求，法律与事实依据不足，应当予以纠正，本院对上诉人王强要求被上诉人陈陵兵、吴香美支付利息的上诉请求予以支持。上诉人王强向博乐国民村镇银行偿还贷款后，被上诉人陈陵兵、吴香美应当按照约定向上诉人王强偿还借款30000元，二人在得知上诉人王强偿还国民村镇银行的贷款后仍未向上诉人王强偿还借款，需支付逾期利息，但双方并未对逾期利息进行约定，按照法律规定，对逾期利息应按借期内的利率即8.3‰/月进行计算，因此对上诉人王强主张逾期利息按12.45‰/月计算的上诉请求，本院不予支持。被上诉人陈陵兵、吴香美辩称上诉人王强未按时向博乐国民村镇银行偿还借款，给自己造成损失，因此不应当支付利息的意见，于法无据，本院不予采纳。结合双方的约定及借款时间，本院对上诉人王强主张的自借款之日至2019年11月25日的利息予以支持5245元，对2019年11月25日之后的利息应按8.3‰/月的利率支付至借款偿清之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初830号民事判决第一项；   二、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初830号民事判决第二项；   三、被上诉人陈陵兵、吴香美于本判决书送达之日起十日内向上诉人王强支付利息5245元（2019年11月25日之后的利息以未还本金为基数，按8.3‰/月的利率计算至借款偿清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费774元，减半收取387元，由被上诉人陈陵兵、吴香美负担。二审案件受理费50元，由被上诉人陈陵兵、吴香美负担。   本判决为终审判决。     审判长  宋桂英   审判员  张本成   审判员  潘宁     二〇二一年一月十五日     书记员  杨超     1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更546号罪犯郑云兵，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙1021刑初179号刑事判决，以被告人郑云兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金80000元;追缴违法所得80000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑云兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑云兵本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑80000元，缴纳违法所得80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑云兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑云兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初87号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘震，男，1994年7月24日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪。于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘震及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2018年12月13日，被告人刘震无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从安龙县龙广镇经义龙大道往鲁屯方向行驶。3时10分许，行驶至（小地名：老围坡）处时，与由陈某驾驶临时停放在道路边上的贵Ｅ×××××号中型自卸货车左后轮相撞，造成刘震受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘震血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘震承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。 另查明，刘震到案后如实供述犯罪事实。经电话核实，刘震对被害人陈某未造成实际经济损失，无需赔偿。因本案中实施无有效驾驶资格驾驶机动车，被黔西南州安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队行政罚款二百元，可折抵罚金。 上述事实，被告人刘震在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车交通事故强制责任保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人杨某、徐某的证言；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片，现场图，现场勘查笔录；被告人刘震的供述等，足以认定。 本院认为，被告人刘震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘震造成道路交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；无有效驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘震从轻处罚。刘震具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘震坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘震拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被公安机关行政罚款二百元，可折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款二百元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈穴岡
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终11号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张攀，男，生于1989年9月9日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人张攀犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）川1702刑初170号刑事判决。原审被告人张攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院认定，被告人张攀系被害人蒋某妻子王某的表弟，其利用亲戚间的信任和蒋某急于追回被黄某诈骗的钱款的心理，编造虚假理由，先后多次诈骗蒋某的钱款。被告人张攀将诈骗的钱款用于旅游、酒吧消费等。1.2017年6月，被告人张攀知道蒋某被诈骗后，以帮忙追钱为由，虚构认识四川省公安厅的李叔叔、成都的林检察官、成都成华区的吴法官、罗庭长等事实，编造各种理由向蒋某要钱，但张攀从未找过任何人来办理此事，并对蒋某谎称一直在找人办理，后又以各种理由对此事进行拖延和推脱。2017年7月至2018年7月期间，张攀以此为由欺骗蒋某在达州市通川多次向其中国农业银行卡（卡号6228xxxxxxxxxxxx577）转账，共计525400元。2.2018年8月至10月，被告人张攀虚构在赌场放水获利颇丰的事实，邀约蒋某与其共同投资在杨某经营的赌场放水。在骗取蒋某的信任后，诱使蒋某在达州市通川区多次向其中国农业银行卡（卡号6228xxxxxxxxxxxx577）转账，共计351300元。期间，因蒋某需偿还信用卡，被告人张攀退还蒋某72450元，经王某催还，张攀退还王某6000元，共计78450元。同时查明，被告人张攀在2017年9月4日、9月6日以小弟打架出事为由找蒋某帮忙弄点儿钱，蒋某于9月4日向其转账4000元、9月6日向其转账6000元。同年10月12日，被告人张攀告知蒋某将该笔借款用于了帮忙追查黄某一事。2018年3月28日，被告人张攀以小弟办满月酒为由向蒋某借款1000元；同年3月31日，以回达州签火锅店合伙合同需要路费为由借款1000元；同年4月19日，以回广州为母亲过生日和弟弟小孩办满月酒为由借款6000元；同年5月25日，以战友来了需要招待为由借款3000元，共计11000元，至今未偿还。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、到案经过，被害人王某、蒋某的陈述，证人杨某1、李某的证言，调取证据通知书、中国银行交易流水明细清单、农业银行交易明细、资金明细表、微信转账记录、提取笔录、微信聊天记录截屏、光盘刻录说明、光盘说明、通话录音资料、通话记录、身份信息以及被告人张攀的供述等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人张攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张攀多次实施诈骗，可以酌定从重处罚。据此判决：被告人张攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张攀退赔被害人蒋某人民币798250元。原审被告人张攀的上诉理由是：2018年8月后，蒋某给张攀转账355300元，是用于开设赌场放贷，因赌场系地下运作无法查证，不能以此推定张攀虚构事实，该部分金额不应计入诈骗金额，其诈骗金额应为442950元。张攀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人系张攀表亲，主观恶性不大，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。其辩护人提出2018年8月20日后张攀从蒋某处所获资金系二人合伙用于赌场放贷，不应纳入诈骗金额。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）张攀及其辩护人提出2018年8月后蒋某转给张攀的355300元系用于赌场放贷，不应纳入诈骗金额的相关上诉、辩护意见，经查，在案证据显示，2018年7月31日蒋某给张攀转款4000元，张攀明确该款项用于了办黄某的事，故应计入诈骗金额；2018年8月20日到2018年10月2日蒋某给张攀转款351300元，张攀虽辩称系用于在珠海赌场放贷，但根据通话基站记录显示，在该时间段张攀所使用的手机未在珠海市出现过，同时，在被害人向张攀索要款项时，张攀拒接电话，将被害人微信拉入黑名单，其非法占有的主观目的明显，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出对其从轻处罚的相关上诉理由，因原判根据张攀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月七日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审7号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：刘绍丰，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第43号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第43号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第43号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第43号《行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复16号复议申请人(异议人、被执行人）：大连市普兰店区莲山烟花有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山镇水门村。法定代表人：张振江。申请执行人：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村官张东路54号。法定代表人：何洪波。复议申请人大连市普兰店区莲山烟花有限公司（以下简称莲山烟花公司）不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，浏阳市法院审理的原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的烟花公司）与被告莲山烟花公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0181民初6759号民事判决，判决书的主要内容是：一、限被告莲山烟花公司于本判决生效后5日内支付美的烟花公司货款247050元；二、驳回原告美的烟花公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，保全费1800元，共计6800元，由莲山烟花公司负担。莲山烟花公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年6月2日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终2053号民事判决，驳回上诉，维持原判。美的烟花公司于2017年7月28日收到上述判决书，莲山烟花公司于2017年8月20日收到上述判决书。2020年6月1日，美的烟花公司向浏阳市法院申请强制执行，浏阳市法院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4182号。同日，浏阳市法院向被执行人莲山烟花公司送达执行通知书，责令其于2020年6月8日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年10月10日，莲山烟花公司向浏阳市法院提出异议，以超出申请期限为由请求驳回执行申请。另查明，大连市普兰店区人民法院审理的原告莲山烟花公司与被告美的烟花限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月8日作出（2017）辽0214民初916号民事判决，判决书的主要内容是：美的烟花公司于本判决生效之日起15日内返还莲山烟花公司垫付的赔偿款132443.28元。双方均未提起上诉。因该案与（2016）湘0181民初6759号买卖合同纠纷案的当事人互负给付义务，双方当事人就两案的执行问题进行过协商，但未能达成协议。2018年11月，美的烟花公司的法定代表人何洪波的妻子冯辉玲（公司财务主管）向莲山烟花公司的刘某打过电话，以发放员工工资为由催收货款。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、证人证言等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，美的烟花公司与莲山烟花公司买卖合同纠纷一案，莲山烟花公司于2017年8月20日收到终审判决书，加上履行期限5天时间，该案的申请执行期限从2017年8月26日起算。2018年11月，美的烟花公司向莲山烟花公司催收过货款，应认定为申请执行时效的中断，美的烟花公司申请执行的期限应当从2018年11月重新起算，该公司于2020年6月1日向申请强制执行，符合申请执行的期间为二年的规定。莲山烟花公司以超出申请执行期间为由请求驳回执行申请的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一款的规定，裁定：驳回莲山烟花公司的异议。复议申请人莲山烟花公司向本院申请复议称：复议申请人于2017年8月20日收到二审判决书，该判决此时就生效，对复议申请人产生法律约束力。依据民事诉讼法第239条之规定，美的烟花公司应当在2019年8月26日就应依法申请执行。但美的烟花公司一直没有向复议申请人进行任何催讨，也没有收到浏阳市法院关于该案执行的任何文书。直到2020年6月才收到浏阳市法院（2020）湘0181执4182号案件相关法律文书。美的烟花公司于2020年6月1日申请强制执行已经超过了法律规定的执行时效。浏阳市法院凭美的烟花公司提交二名本公司员工的证词认定在执行期限内向复议申请人催讨过货款明显证据不足，事实不清。请求撤销浏阳市法院（2020）湘0181执异164号执行裁定，驳回（2020）湘0181执4182号案件。本院查明，复议申请人莲山烟花公司不服浏阳市法院（2020）湘0181执异164号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是申请执行人美的烟花公司是否超过了法定的申请执行时效的问题。根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案二审判决生效时间为2017年8月20日，加上履行期限5天时间，该案的申请执行期限应从2017年8月26日起算。美的烟花公司与莲山烟花公司在两个案件中互负给付义务，双方当事人就两案的执行问题进行过协商，但未能达成协议，证人证言亦证实美的烟花公司冯辉玲2018年11月曾向莲山烟花公司的刘某打过电话催收货款，浏阳市法院认定美的烟花公司的申请执行时效此时中断并无不当。复议申请人莲山烟花公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连市普兰店区莲山烟花有限公司的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年二月八日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24059号 原告：西安市灞桥区宏盛筑路建材厂。住所地：西安市灞桥区XX街XX路XX号。统一社会信用代码92610111MA6UAY643K。负责人：张选选， 总经理。委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工，住该公司。原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告西安市灞桥区宏盛筑路建材厂诉称，2016年4月19日，原被告签订《建设工程专业分包合同》，由原告承包被告位于未央芡红旗东路与太华北路十字施工项目，项目名称为：联合村3#地块室外道路沥青路面工程，承包方式为包工包料，双方对质量、安全、期限、费用、质保期、结算方式、付款时间等均有明确约定。现涉案工程已施工完毕，经验收合格，原告交付被告并使用多年，被告至今未按合同约定支付下余工程款。经多次协商未果，诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付剩余工程款共计人民币779558元并承担延期付款违约金人民币139270.2元（以779558元为基数按照银行同期贷款利率自2016年12月31日暂计算至2020年9月15日违约金计算至工程款实际付清之日）。以上两项暂合计人民币918828.2元。2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。经查，双方签订的合同约定：“发生争议后由被告法人所在地人民法院管辖”，本案被告法人所在地系渭南市临渭区，故该案应移送至渭南市临渭区人民法院处理。原告对此亦无异议，同意移送。本院经审查认为，双方在合同中已明确约定处理争议由被告法人所在地人民法院处理，被告法人所在地系渭南市临渭区管辖范围，故该案应移送至渭南市临渭区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至渭南市临渭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      孙勇安   二0二一年二月二十四日 书  记  员      杨  莹   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：佘丽亚，女，1990年9月25日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告佘丽亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢151号 眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、叶宗良（被执行人）： 眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司与叶宗良借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢151号执行案件，执行标的：1451.41元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2579号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐恒广，男，1972年8月18日出生，住河南省新乡市封丘县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告徐恒广追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告徐恒广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44305.76元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44305.76元为基数，自2018年6月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：徐恒广。四、代垫借款本息：2018年3月26日代为垫付被告第9期应还款本息2003.16元,2018年4月26日代为垫付被告第10期应还款本息2003.16元,2018年5月26日代为垫付被告第11期应还款本息2003.16元,2018年6月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币45261.28元，应退服务费6965元，共计44305.76元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借人姓名：徐恒广。八、借款本金：61900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年3月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44305.76元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月26日起逾期还款，友众公司于2018年6月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒广于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44305.76元；二、被告徐恒广于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44305.76元为基数，自2018年6月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取454元，保全费120元（原告均已预交），由被告徐恒广负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初324号原告：黄锐鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可儿，广东泽正律师事务所实习人员。被告：詹锐典，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县神泉镇角林管理区后吴一巷2之1号，身份证号码。原告黄锐鹏与被告詹锐典民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐鹏及其委托诉讼代理人梁方锋、黄可儿到庭参加了诉讼，被告詹锐典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锐鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还107300元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月30日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年12月相识，被告因资金周转向原告借款，直至2020年8月13日被告确认共计向原告借款108000元，并承诺在2020年10月15日前还清。后被告在2020年9月16日还了10000元，又再借了9300元，目前共计尚欠借款107300元。现还款期限届至，原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告詹锐典未作答辩。经审理查明，被告（微信号：×××）与原告（微信号：×××）的微信聊天记录显示，2020年7月18日，被告说“阿鹏，转五万给我”，双方语音回复后被告说“收到”、“阿鹏，转多两万，我明天转还你”，原告回复“转了”。被告回复“收到，一共10万”….7月23日，被告说“阿鹏，你手头上现在有多少钱先借我凑去拿布料，我明天下午还你”。原告回复“5000，要吗”。被告说“也行吧”，后原告向被告微信转账5000元….期间原、被告微信聊天记录陆续有商量借款内容及转账往来，至8月13日，被告说“本人詹锐典向黄锐鹏借款十万零八千，这个八月底还五万，十月十五号前还清剩余五万八千欠款”，原告回复“好的”。9月15日，被告向原告转账后说“还欠你九万八”，原告回复收到。9月19日14：46分，原告向被告转账7300元后，被告说“今天借你七千三百元，明天晚上七点前还你两万零三百”；9月19日20：54分，被告向原告语音说“再给多2000元”后，原告向被告微信转账2000元。原告提交的微信转账记录及银行流水记录显示，上述聊天记录中的转账与银行转账记录能互相对应。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。原告向被告支付借款，被告未到庭就其是否还款及尚欠款项进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，被告未按约定还款已构成违约，故理应承担还款责任。关于利息，虽双方未约定利息，但被告逾期未还款事实上造成对原告资金占用损失，故本院酌情支持被告应自本案立案之日即2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告詹锐典向原告黄锐鹏偿还本金107300元及利息（利息以107300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄锐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告詹锐典负担（原告黄锐鹏已预付1225元，可向本院申请退回1225元；被告詹锐典应负担的受理费应在上述判决履行期内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年二月二十三日书记员 刘艳珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初629号原告：王爽，女，1993年3月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市红星区。被告：周英宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王爽与被告周英宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王爽于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王爽撤诉。案件受理费已减半收取计77.50元，由王爽负担。审判员  王亚秋二〇二一年二月二十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初463号原告：王琴，女，1980年8月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告王琴与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琴撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保135号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人骆洪松申请保全被申请人中恒雅投建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢8号 申请执行人乌兰浩特市太本加油站、被执行人宋锴： 关于你们买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乌兰浩特市太本加油站依据本院作出的（2019）吉0881民初1209号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的140,000.00元。经本院立案恢复执行，被执行人宋锴主动交付货款170,000.00元。本院已于2021年1月16日将该款转付给申请执行人乌兰浩特市太本加油站。至此，申请执行人乌兰浩特市太本加油站依据（2019）吉0881民初1209号民事调解书向本院申请本次执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审4号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王**，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：曹永军，男，汉族，农民，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人曹永军不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2020]57号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年10月，被执行人曹永军在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春市九台区土们岭街道办事处小二道沟村2组939平方米土地固化水泥地面，地类建设用地，固化占地面积为834平方米，已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定。2020年5月6日，长春市九台区自然资源局对被执行人曹永军作出九自然资执（罚）字[2020]57号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的939平方米土地；2.对非法占用的939平方米建设用地处以3元/平方米罚款，计：939平方米×3平方米＝2817.00元，人民币大写：贰仟捌佰壹拾柒元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人曹永军。被执行人曹永军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年11月20日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人曹永军作出九自然资执（催）字[2020]75号行政处罚决定催告书，同日送达被执行人曹永军。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人曹永军未履行九自然资执（罚）字[2020]57号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人曹永军在未经有关部门批准情况下，非法占用建设用地939平方米土地固化水泥地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人曹永军作出的九自然资执（罚）字[2020]57号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2020]57号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的939平方米土地”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 审 判 员  周启超 人民陪审员  郭 雷 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  齐艳秋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更119号罪犯李贵祥，男，1977年2月14日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南宛刑初字第105号刑事附带民事判决,认定被告人李贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失131645.37元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李贵祥确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李贵祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李贵祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月二十五日书记员  王佳欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执88号之一 申请执行人：王礼忠，男，1959年11月27日生，汉族，住兴义市桔山镇神奇东路。 被执行人：方瑜，女，汉族，1980年06月29日生，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方瑜在招商银行xxx账户内存款人民币67683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初239号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王金英，女，1989年8月8日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐安县，现住兴国县。因吸毒，2014年12月9日被兴国县公安局处以行政拘留十五日，2015年11月10日被兴国县公安局处以行政拘留十五日，2016年6月25日被兴国县公安局处以行政拘留十五日，2018年5月1日被兴国县公安局处以行政拘留十五日，2019年10月15日被兴国县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被兴国县公安局取保候审，2020年9月28日被兴国县人民检察院取保候审，同年11月2日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王金英犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年10月26日立案受理。在审理过程中，因被告人王金英对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察官李远卓出庭支持公诉，被告人王金英到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：自2017年以来，被告人王金英为达到“以贩养吸”的目的，多次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给上某、钟某、袁某共计11.1克。具体事实是：1.2018年以来，上某通过支付宝转账从被告人王金英手中购买冰毒13次（2018年4月16日购买0.3克，价格为200元；4月17日购买0.3克，价格为200元；4月18日购买0.6克，价格为400元；4月23日购买0.6克，价格为400元；5月13日购买两次分别为0.6克、0.4克，价格分别为400元、300元；5月14日购买0.6克，价格为500元；5月25日购买0.6克，价格为400元；5月26日购买0.7克，价格为600元；5月29日购买0.3克，价格为200元；5月30日购买0.7克，价格为600元；6月1日购买0.4克，价格为300元；6月3日购买0.6克，价格为400元；共计重6.7克，总金额4900元）。2.2017年至2018年，钟某通过微信转账从被告人王金英手中购买冰毒3次（2017年12月1日购买0.6克，价格为500元；2018年3月13日购买0.4克，价格为200元；5月1日购买0.5克，价格为300元；共计重1.5克，总金额1000元）。3.2017年至2018年，袁某通过微信转账或现金支付从被告人王金英手中购买冰毒6次（2017年12月底购买0.5克，价格为200元；2018年1月初购买0.5克，价格为300元；2018年1月下旬购买0.5克，价格为200元；2018年2月23日购买0.5克，价格为200元；2018年3月的一天购买0.5克，现金支付200元；2018年3月的一天购买0.4克，现金支付200元；共计重2.9克，总金额1300元）。公诉机关认为，被告人王金英向多人、多次贩卖毒品11.1克，并从中获利，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王金英具有认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王金英在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结当庭辩解称，1.对起诉书指控她向上某、钟某贩卖毒品的次数没有意见，但数量没有这么多，200元的重量是0.2克，400元的是0.3克，500元的是0.4克，600元是0.5克；2.只向袁某贩卖过一次200元计0.2克，没有6次，因跟袁某吵架了，袁某诬陷她。经审理查明，自2017年以来，被告人王金英多次向上某、钟某、袁某贩卖甲基苯丙胺，共计5.3克。具体事实如下：1.2018年以来，上某通过支付宝转账从被告人王金英处购买甲基苯丙胺13次，分别是：2018年4月16日购买0.2克，价格为200元；4月17日购买0.2克，价格为200元；4月18日购买0.3克，价格为400元；4月23日购买0.3克，价格为400元；5月13日购买两次分别为0.3克、0.2克，价格分别为400元、300元；5月14日购买0.4克，价格为500元；5月25日购买0.3克，价格为400元；5月26日购买0.5克，价格为600元；5月29日购买0.2克，价格为200元；5月30日购买0.5克，价格为600元；6月1日购买0.2克，价格为300元；6月3日购买0.3克，价格为400元。共计重3.9克，总金额4900元。2.2017年至2018年，钟某通过微信转账从被告人王金英处购买甲基苯丙胺3次，分别是：2017年12月1日购买0.4克，价格为500元；2018年3月13日购买0.2克，价格为200元；5月1日购买0.2克，价格为300元。共计重0.8克，总金额1000元。3.2017年至2018年，袁某通过微信转账从被告人王金英处购买甲基苯丙胺3次，分别是：2017年12月底购买0.2克，价格为200元；2018年1月初购买0.2克，价格为300元；2018年2月23日购买0.2克，价格为200元。共计重0.6克，总金额1300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：立案决定书，归案情况说明，常住人口信息、行政处罚决定书，起诉书及判决书复印件，微信交易流水，手机翻查笔录、微信转账截图，辨认笔录，证人陈某1、邓某、上某、钟某、袁某、陈某2的证言，被告人王金英在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解。关于被告人王金英贩卖毒品数额的问题。经查，公诉机关指控被告人王金英共计贩卖毒品11.1克，以及每次贩卖的具体数量，未提供确实、充分的证据予以证实，被告人王金英当庭辩解称数量有误，并供认其贩卖的毒品200元的重量是0.2克，400元的是0.3克，500元的是0.4克，600元是0.5克。综合分析本案证据，根据存疑有利于被告人原则，应采信被告人王金英的当庭供述认定贩卖毒品的数量。据此，被告人王金英贩卖毒品的数额应认定为5.3克。关于被告人王金英辩解称只向袁某贩卖毒品一次的问题。经查，公诉机关提供的证人袁某的证言、微信交易流水等证据可以相互印证，证实被告人王金英向袁某贩卖毒品三次的事实。被告人王金英就此所提的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人王金英违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金英的罪名成立，本院予以确认。被告人王金英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王金英曾多次因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，根据被告人王金英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人王金英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算）（罚金限被告人王金英在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、继续追加被告人王金英犯罪所得赃款计人民币七千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  黄桂梅人民陪审员  池章林二〇二一年二月八日书 记 员  刘善东
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初264号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：曾柳兵，男，1991年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告曾柳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告曾柳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告曾柳兵归还原告快贷本息12013.52元（截止2021年1月25日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、罚息。事实和理由：2019年12月19日，被告曾柳兵通过中国建设银行股份有限公司南城支行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷本金8100元，年利率5.5%，期限一年，到期日2020年12月19日，逾期罚息50%，截止2021年1月25日逾期38天，拖欠本金8100元，利息452.92元。2020年3月19日，被告曾柳兵又通过中国建设银行股份有限公司南城支行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷本金3300元，年利率4.8%，期限一年，到期日2021年3月19日，宣布提前到期，逾期罚息50%，本期利息160.6元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告曾柳兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告曾柳兵因消费需要通过中国建设银行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷，双方通过网络方式签订一份编号为36020191219096008504的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度8100元，借款额度有效期间自2019年12月19日至2020年12月19日，贷款利率为年利率5.5%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为本合同借款额度到期日。合同还对借款合同的一般约定条款进行了规定。2020年3月19日，被告曾柳兵再次通过中国建设银行手机银行网上向原告申办信用贷款建行快贷，双方通过网络方式签订一份编号为36020200319105693934的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度3300元，借款额度有效期间自2020年3月19日至2021年3月19日，贷款利率为年利率4.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为本合同借款额度到期日。合同还对借款合同的一般约定条款进行了规定。合同签订后，原告先后向被告发放了借款8100元、3300元。因被告第一笔8100元借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，原告根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第八条第（二）款规定，“借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”故原告宣布第二笔3300元借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。截止2021年1月25日，被告第一笔借款已逾期41天，尚欠原告借款本金8100元，利息452.92元，第二笔借款到期本金3300元，本期利息160.6元，两笔借款合计本金11400元，利息613.52，本息合计12013.52元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告常住人口详细、中国建设银行“快e贷”借款合同2份、中国建设银行贷款资金流向一览表2份、账号管理一览表、公证书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告曾柳兵与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金11400元，利息613.52，本息合计12013.52元。故对于原告要求被告归还借款本金11400元，利息613.52，本息合计12013.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾柳兵于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金11400元，利息613.52，本息合计12013.52元（计算至2021年1月25日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民特1号 申请人：自贡仙市建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇街村85号。 法定代表人：杨开平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明远，男，该公司工作人员。 被申请人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余长财，男，该公司工作人员。 申请人自贡仙市建筑工程有限公司（以下简称仙市建司）与被申请人四川省自贡九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 仙市建司请求：依法撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2019）民字第29号裁决，诉讼费由九鑫公司承担。事实和理由：在仲裁程序中，仙市建司申请工程造价鉴定，鉴定机构以当事人未能提供所需的鉴定材料为由退回鉴定申请，仙市建司提供的施工图纸缺乏部分主体盖章，九鑫公司隐瞒和拒绝提供施工图纸，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，自贡仲裁委员会未责令九鑫公司提供施工图纸，以九鑫公司自认已施工部分工程款为160000元为由认定九鑫公司差欠仙市建司工程款160000元，不符合事实。 九鑫公司称，自贡仲裁委员会自仲裁（2019）民字第29号裁决认定事实清楚，程序合法，双方的证据均已在仲裁程序中进行了举证质证，不存在九鑫公司隐瞒和拒绝提供证据的情形，请求依法驳回仙市建司的申请。 经审查查明：2020年7月31日，自贡仲裁委员会作出自仲裁（2019）民字第29号裁决：一、九鑫公司于收到裁决书之日起十五日内支付仙市建司工程价款160000元，并自收到裁决书之日起至付清该工程价款之日止，以所欠工程价款为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付仙市建司资金占用利息；二、驳回仙市建司的其他仲裁请求；三、如九鑫公司未按裁决书指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、仲裁费30000元，由仙市建司承担15000元，九鑫公司承担15000元，此费用已由仙市建司全额预缴，九鑫公司于收到裁决书之日起十五日内向仙市建司支付15000元。 在本案审查过程中，仙市建司认可九鑫公司持有的施工图纸与仙市建司持有的施工图纸一致，均缺乏部分主体盖章，九鑫公司并未持有其他施工图纸。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”在本案中，仙市建司主张九鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的施工图纸，但仙市建司认可九鑫公司持有的施工图纸与仙市建司持有的施工图纸一致，且九鑫公司并未持有其他施工图纸，故仙市建司并未提供证据证明自己的主张。仙市建司主张自贡仲裁委员会自仲裁（2019）民字第29号裁决实体处理不当，但该仲裁裁决是仲裁庭对当事人提供的证据进行审查认定后，根据查明的事实作出的处理，不违背社会公共利益，该仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。 综上所述，仙市建司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对仙市建司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回自贡仙市建筑工程有限公司请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2019）民字第29号裁决的申请。 申请费400元，由自贡仙市建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执164号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人；杨永平，男，1968年5月19日生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请杨永平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  阮 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3905号之二申请执行人：王胜东，男，汉族，1981年11月27日生，住泰兴市。被执行人：郭京林，男，汉族，1988年7月30日生，住泰兴市。关于申请执行人王胜东与被执行人郭京林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年9月26日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3581号人民调解协议书：一、关于郭京林所欠王胜东工资29435元，郭京林保证于2020年10月30日前给付5000元，于2020年11月30日前给付5000元，余款于2020年12月30日前给付完毕；二、若郭京林有任一期未按上述约定履行付款义务，王胜东有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。2020年10月28日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特565号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付王胜东29435元。本院已于2020年11月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭京林的财产进行了查控，后本案申请执行人及（2020）苏1283执3954号案件的五位申请执行人与被执行人郭京林、案外人徐桂香于2021年2月9日达成了执行和解协议：1、经双方协商，被执行人郭京林保证于2021年2月10日给付23420元（其中给付叶桂平3420元，其余五人每人4000元），剩余款项被执行人郭京林保证于2021年6月30日前给付一半，2021年12月30日前全部付清；……；3、案外人徐桂香自愿为郭京林提供担保，如被执行人郭京林有一期未按期履行，则徐桂香自愿偿还上述债务；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年2月10日，被执行人按和解协议履行了23420元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3581号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特565号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  张 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1317号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：许从容，女，1974年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人许从容金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许从容价值105万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许从容银行存款105万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年二月八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2578号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭燕京，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭燕京金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭燕京经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9594.65元及利息731.05元、罚息3282.51元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××0796为易付宝账号。2016年5月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7196元、7196元，到期日为2018年12月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14392元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9594.65元及利息731.05元、罚息3282.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕京于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9594.65元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为731.05元，罚息为3282.51元；自2021年1月28日起以未还借款本金9594.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告郭燕京负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢772号之二申请执行人：杨心梅，女，汉族，1967年9月15日生，住泰兴市。被执行人：丁建中，男，汉族，1971年8月29日生，住泰兴。关于申请执行人杨心梅与被执行人丁建中履行协议纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏1283民初3710号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人一致同意被执行人欠申请执行人款项以128000元结账，被执行人丁建中保证于2018年9月18日前给付28000元，于2019年11月30日前给付40000元，于2020年11月30日前给付30000元，于2021年11月30日前给付30000元；二、如被执行人丁建中未按期足额履行，则申请执行人杨心梅有权以128000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行，另被执行人丁建中自愿给付申请执行人违约金10000元。案件受理费减半收取计1430元，由申请执行人杨心梅负担430元，被执行人丁建中负担1000元（此款申请执行人已预交，被执行人丁建中于2018年9月18日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年1月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了账户余额发放申请执行人4653元；2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议，且被执行人按和解协议履行了10000元，申请执行人遂向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人未能继续按和解协议履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还余款123347元及诉讼费1000元。本院已于2019年9月9日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人丁建中发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月12日、2020年1月22日、2月13日、5月22日、2021年1月27日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××文明路北侧××单元××室的房地产，查封期限三年。3.2019年9月19日，被执行人丁建中自动偿还申请执行人3400元。4.2019年10月10日，本院依法将被执行人丁建中纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁建中发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人丁建中拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。嗣后，被执行人丁建中仍未能自动履行还款义务。6.本院又多次至被执行人丁建中的户籍所在地泰兴××桥镇××巷七组××号和位于泰兴市××桥××文明路北侧××单元××室的住所进行调查和搜查，但均未发现丁建中可供执行的财产。7.2020年2月13日，本院依法裁定拍卖被执行人丁建中上述位于泰兴市××桥××文明路北侧××单元××室的房地产。嗣后，该房地产经本院两次拍卖和变卖程序，但均因无人竞买而流拍。本院遂又向含本案申请执行人在内的相关执行债权人发出通知，征询是否同意接受上述房地产用以抵偿债务，但未有债权人向本院提出抵债申请。8.2021年2月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述执行进程和财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁建中的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××文明路北侧××单元××室的房地产，但该房地产经本院依法进行拍卖、变卖程序后，均因无人竞买而流拍，且相关债权人均不同意接受该房地产用以抵偿债务，致本院暂时无法继续处置该房地产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。后被执行人仅自动履行了3400元。以上申请执行人经本院两次执行程序合计已受偿18053元（4653元+10000元+3400元）。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3710号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月二十三日书记员  周 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执596号之一 申请执行人:夏天赐，男，2000年6月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李俊，男，2001年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人夏天赐与被执行人李俊追偿权纠纷一案中,因申请执行人夏天赐与被执行人李俊达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈姗姗
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执43号之一申请执行人衡东县立兴钢架租赁中心，住所地衡东县新塘镇新衡路59号。法定代表人：罗仕根。被执行人陈铁伟，男，1966年11月13日生，住湖南省衡东县。申请执行人衡东县立兴钢架租赁中心与被执行人陈铁伟合同纠纷一案,本院于2020年4月12日作出的（2020）湘0424民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年1月7日本院向被执行人陈铁伟送达了执行通知书，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年2月26日本院对被执行人陈铁伟采取限制高消费措施。于2021年2月26日将被执行人陈铁伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人陈铁伟没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人陈铁伟的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初215号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月二十六日法官助理赵志明书记员刘胜学
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审324号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人刘柏豪，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的东环罚（大）〔2015〕264号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计40000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的东环罚（大）〔2015〕264号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘柏豪承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更137号罪犯刘某，黑龙江省鸡西市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年7月30日作出（2013）小店刑初字第364号刑事判决，以罪犯刘某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年10月18日至2022年10月17日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更587号裁定减刑10个月；2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更636号裁定减刑7个月，现刑期至2021年5月17日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘某在服刑期间，于2018年10月至2020年3月获得监狱表扬4次，余分360.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2020年3月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保164号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：杨凯，男，1991年12月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在滨州慧和人力资源服务有限公司的工资款4万元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯在滨州慧和人力资源服务有限公司的工资款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩