广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0203民初72号原告：卢龙健，男，1992年3月2日出生，汉族，住始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市武江区沿江路**南枫碧水花城****。负责人：陆慧俊，该支公司总经理。原告卢龙健与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢龙健的委托诉讼代理人张高林到庭参加了诉讼，被告平安财保韶关中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失54891元，包含车辆修理费50571元、鉴定费2000元、高速救援费720元、拖车费1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月8日10时55分许，钟上清驾驶粤R×××**号牌小型轿车在京港澳高速南行2068公里0米处与驾驶粤F×××**号牌轻型栏板货车的卢胜全发生碰撞，造成双方车辆受损，卢德全以及卢胜全受伤的交通事故。本次事故经交警认定，钟上清承担事故的全部责任，卢胜全无责任。事故发生后，原告聘请拖车将粤F×××**号牌车辆施救至韶关市浈江区森鑫汽车修理厂维修，产生高速救援费720元、拖车费1600元。2020年10月16日，为明确车辆的具体损失情况，原告委托了广州市华盟价格事务所有限公司对粤F×××**号车辆进行评估，评估结论为维修费用50571元，并产生鉴定费2000元，原告就上述费用与钟上清协商赔偿但遭到拒绝。原告的粤F×××**号车辆在被告处购买了车辆损失险89800元，含不计免赔，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日止，本次事故发生在保险期间内，被告就原告的损失应当承担赔偿责任。根据《保险法》及保险合同条款的约定，原告有权向被告主张赔偿，而且由于发动机和波箱需要启动车辆测试后才能进行评估，因此本次鉴定不包括发动机和波箱，如后期启动车辆测试后发现存在问题，原告将保留上述损失向相关责任人追偿的权利。综上，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告平安财保韶关中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢龙健是粤F×××**号长城牌CC1032PA41A轻型普通货车的所有人。2019年9月25日，原告卢龙健为其粤F×××**号车辆在被告平安财保韶关中心支公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为89800元，含不计免赔，保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止。2020年9月8日10时55分许，钟上清驾驶的粤R×××**号牌小型客在京港澳高速南行2068公里0米处与卢胜全驾驶并搭载卢德全的粤F×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、卢德全以及卢胜全受伤、路面交通设施损坏的交通事故。本次事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441890420200000074号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，钟上清承担事故的全部责任，卢胜全、卢德全无责任。事故发生后，原告卢龙健为清理事故现场、拖拽车辆至佛冈，向广东粤运交通拯救有限公司第一分公司支付了拖车及现场清理费共计720元。之后，原告卢龙健又向浈江区通畅交通救援服务部支付了1600元拖车费将受损的粤F×××**号车辆拖至韶关市浈江区进行修理。2020年10月12日，广州市华盟价格事务所有限公司受原告卢龙健的单方委托，对受损的粤F×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年10月16日作出《关于粤F×××**长城牌CC1032PA41A轻型普通货车损失价格评估结论书》，评估车辆损失价格为50041元。原告卢龙健为此支付了评估费2000元。因车辆损失赔偿问题协商未果，原告卢龙健遂诉至本院，要求被告平安财保韶关中心支公司赔偿车辆损失共计54891元。庭审中，原告卢龙健主张其因未从事故的责任方或保险方获赔相关损失而无力承担修理费，故粤F×××**号车辆至2021年1月20日庭审之时尚未维修完毕。原告卢龙健还明确未曾向侵权方放弃索赔的权利。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告卢龙健为涉案粤F×××**号车辆在被告平安财保韶关中心支公司处投保了机动车损失保险，被告平安财保韶关中心支公司亦出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。保险期间内，原告卢龙健投保的粤F×××**号车辆因发生事故导致财产损失，依照保险合同的约定，被告平安财保韶关中心支公司应当履行理赔义务。关于粤F×××**号车辆损失问题，原告卢龙健以具有价格鉴定资质的广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤F×××**长城牌CC1032PA41A轻型普通货车损失价格评估结论书》作为其索赔依据，被告平安财保韶关中心支公司对此未提出异议，经审查该价格评估结论书亦不存在不能作为证据使用的法定情形，故本院依法予以确认，但原告卢龙健主张的车辆修理费50571元系未扣减车辆受损配件残值530元的价格，故本院予以支持的车辆损失价格为50041元，该损失未超出双方保险合同约定的保险金额范围，被告平安财保韶关中心支公司作为保险人，应当向原告卢龙健赔偿该项损失。至于原告卢龙健主张的2000元评估费，该费用系原告卢龙健为确定保险标的车辆的损失大小而支付，价格评估机构作出的评估报告亦为本院所采信，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分鉴定费用亦应由保险人即被告平安财保韶关中心支公司承担。原告卢龙健还要求被告平安财保韶关中心支公司赔偿其高速救援费720元，因涉案车辆损坏后丧失行驶能力，为清理事故现场、避免车辆损失进一步扩大，原告卢龙健选择专业施救单位拖拽保险车辆并为此支出720元，属于原告卢龙健为施救保险车辆支付的必要费用，亦应由被告华安财保韶关支公司在保险责任范围内承担理赔义务。而关于原告卢龙健主张的1600元拖车费用问题，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失，原告卢龙健在车辆受损后理应避免损失扩大、就近修理，但其却将受损车辆从清远市佛冈县拖至韶关市浈江区进行修理，由此产生的拖车费用明显属于扩大的损失，故应由原告卢龙健自行承担。综上，原告卢龙健因粤F×××**号车辆发生交通事故的实际损失为52761元，该损失数额未超出保险合同约定的保险金额范围，被告平安财保韶关中心支公司作为粤F×××**号车辆的保险人，应当向该车的被保险人即原告卢龙健赔偿52761元。被告平安财保韶关中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付粤F×××**号车辆损失52761元给原告卢龙健；二、驳回原告卢龙健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元（原告卢龙健已预交），由原告卢龙健负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁增有二〇二一年二月七日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静