四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初231号 原告:谢小花，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐德龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张玉林，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告唐德龙妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告谢小花诉被告唐德龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小花及其委托诉讼代理人向勇、被告唐德龙的委托诉讼代理人张玉林、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小花向本院提出诉讼请求：1、判令唐德龙赔偿谢小花医疗费44680.13元、住院伙食补助费650元、营养费3090元、护理费12360元、误工费7896.67元、伤残赔偿金159077.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费800元、残疾辅助器具费196元，合计240150.40元,扣除垫付的医疗费10000元，唐德龙应赔偿谢小花230150.40元；2、人保成都分公司在其保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月24日18时00分，唐德龙驾驶车牌号为川ＡＮ××××的小型客车，沿彭州市石化大道由南往北行驶至三星村十四组路段时与相对方向谢小花驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型客车碰撞，致谢小花、唐德龙、川ＡＮ××××小型客车乘客张玉林受伤，车辆受损的交通事故。经彭州市公安局交通警察大队认定，唐德龙承担本次事故的全部责任，谢小花无责任。事故发生当日，谢小花被送往彭州市人民医院住院治疗，于2020年5月7日出院，产生医疗费41042.43元，出院医嘱建议注意休息及营养，休息3月，1月后复查胸腹部ＣＴ，根据结果必要时行相关治疗。谢小花在2020年4月24日至10月12日进行门诊治疗、复查，产生医疗费3637.70元。2020年5月7日，谢小花购买医用高分子夹板，产生残疾辅助器具费196元。车牌号为川ＡＮ××××号的事故车辆在人保成都分公司处投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故发生后，人保成都分公司为谢小花垫付了医疗费10000元，谢小花于2020年10月21日在四川旭日司法鉴定中心被评定为九级、九级伤残，产生鉴定费1400元。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：唐德龙对此次事故承担全部责任，谢小花医疗费44680.13元、残疾辅助器具费196元，误工费按76.67元／天的标准计算。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有三，一为自费药扣除比例；二为谢小花的伤情是否构成两处九级伤残；三为谢小花主张的除医疗费、残疾辅助器具费以外的其他各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，根据谢小花自身身体情况及住院治疗情况，本院酌定自费药比例为12%；针对争议焦点二，谢小花向本院出具了四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定，证明谢小花的伤情构成两处九级伤残。人保成都分公司认为鉴定结论与《人体损伤致残程度分级》不符和鉴定病历未经质证，对该鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。本院认为，谢小花伤情经具有相应鉴定资质鉴定机构鉴定确认，该鉴定程序合法且人保成都分公司也未提供相应的证据证明鉴定结论有错误，本院对人保成都分公司申请重新鉴定的请求不予同意。对人保成都分公司、唐德龙辩称不同意谢小花两处九级伤残的意见，不予采信。对谢小花的主张予以支持，谢小花因此次事故构成两处九级伤残。针对争议焦点三，双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释〔2003〕20号确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合谢小花举出的损失证据综合予以确定：1.谢小花主张营养费3090元，本院根据谢小花住院日期和医嘱，其主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；2.谢小花主张住院伙食补助费650元，本院根据谢小花住院日期，确定为390元（13天×30元／天），过高部分不予支持；3.谢小花主张护理费12360元，本院根据谢小花住院日期和医嘱，确定为8240元（103天×80元／天），过高部分不予支持；4.谢小花主张误工费7896.67元，本院根据谢小花住院日期和医嘱，其主张的误工费符合法律规定，本院予以确认；5.谢小花主张的残疾赔偿金159077.60元，根据谢小花因本次事故导致两处九级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，其主张符合法律规定，本院予以确认；6.谢小花主张的精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成谢小花两处九级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，其主张符合法律规定，本院予以确认；7.交通费，本院根据谢小花的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，酌定为500元；8.鉴定费1400元，有正式发票予以证明，本院予以支持。本次事故谢小花的损失为：医疗费44680.13元、住院伙食补助费390元、护理费8240元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、误工费7896.67元、残疾赔偿金159077.60元、营养费3090元、交通费500元、残疾辅助器具费196元，共计为235470.40元。 谢小花的损失235470.40元，扣除保险公司不应承担的自费药项目5361.62(医疗费44680.13元×12%）+鉴定费1400元,共计6761.62元，该款由唐德龙承担。其余损失228708.78元，由人保成都分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出部分108708.78元按照责任比例，由人保成都分公司在商业险三者险范围内承担。综上，人保成都分公司应支付赔偿共计228708.78元,该款与其垫付的医疗费10000元品迭后，人保成都分公司应给付谢小花赔偿款218708.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条之规定，判决如下: 一、唐德龙于本判决生效起五日内支付谢小花赔偿款6761.62元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起五日内支付谢小花赔偿款218708.78元； 二、驳回谢小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，唐德龙负担（此款已由谢小花预交，唐德龙在支付赔偿款时一并付给谢小花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年二月四日 书记员  伍虹远