wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执887号之一 被执行人黄威强。 被执行人黄威强罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执887号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1665号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1665号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月七日 书记员  王少枫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初290号 原告：傅后强，男，1975年10月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：郑春富，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告傅后强与被告郑春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅后强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更152号罪犯赵全洲，男，1959年10月9日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月25日作出(2018）豫0103刑初352号刑事判决，认定被告人赵全洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元;责令退赔被害人张某、祝某、刘某人民币425180元。刑期自2017年12月11日起至2026年12月10日止。宣判后，罪犯赵全洲于2018年9月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵全洲减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2015年4月至2017年4月,被告人赵全洲谎称自己是工信厅处长,以帮助被害人及家人找工作、办理养老保险、入股分红、购买集资房、承包停车场为由骗取三被害人钱款40余万元，其行为构成诈骗罪。罪犯赵全洲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系患病罪犯，能够积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵全洲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书,执行通知书,入监登记表,罪犯奖励审批表,罪犯改造评审鉴定表,罪犯改造积极分子审批表,罪犯病残鉴定表,老年、残疾、患病罪犯审批表,服刑人员的证言,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵全洲自入狱以来,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全洲准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年12月11日起至2026年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23841号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：驻马店市盈和电子商务有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：严有为。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告褚迪与被告驻马店市盈和电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告褚迪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚迪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告褚迪负担。审 判 员  张 琰二〇二一年二月十八日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初453号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：阳桂满，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告阳桂满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费2866元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二一年二月九日 书记员 唐建蕗
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初808号高xx:高xx与高xx、高xx继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：吴彦华二〇二一年二月五日书记员 ：吴宇晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35986号原告：王鑫岳，男，2000年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：深圳市华悦微电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路万象天成11栋2206。法定代表人：罗丹鹏。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。原告王鑫岳与被告深圳市华悦微电子有限公司、北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王鑫岳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鑫岳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫岳撤诉。案件受理费25元，由王鑫岳负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初711号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：冯佩兰,女,汉族,1944年4月20日出生,住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告冯佩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司向本院提出撤回对被告冯佩兰的起诉。 本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告冯佩兰的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司承担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10846号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：浙江集典建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇江南新天地商业中心****，统一社会信用代码91330402792084758L。法定代表人：韩军，职务不详。原告刘超与被告浙江集典建设有限公司（以下简称“集典公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳、王梦南到庭参加诉讼。被告集典公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“HJ设计联合”上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失18000元（包括合理费用：律师费5000元，取证费300元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《鸭卵青》、《象牙白》、《品红》、《墨色》、《黎色》、《黄栌》、《苍色》、《紫檀》、《雪白》、《霜色》、《茶白》、《黛蓝》、《妃色》、《海棠红》、《蓝灰》、《墨灰》、《藕色》、《漆黑》、《水绿》、《素色》、《酡颜》、《丁香色》、《绾色》、《乌黑》、《鸦青》、《牙色》、《胭脂》、《月白》、《竹青》、《缁色》，共30幅作品。原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“HJ设计联合”的相关文章中使用了上述插画作品，其中《鸭卵青》出现两次。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告集典公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了站酷网个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录帐号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年2月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图，图片底部均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”水印字样。该组图片共19张，原告主张权利的为19张，分别是《墨灰》、《藕色》、《漆黑》、《水绿》、《素色》、《茶白》、《月白》、《牙色》、《鸦青》、《胭脂》、《竹青》、《乌黑》、《黛蓝》、《妃色》、《海棠红》、《蓝灰》、《酡颜》、《绾色》、《缁色》。原告提交的源文件截图显示该组作品中《月白》的创建时间为2013年1月30日，其余作品的创建时间为2013年1月29日。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图，图片底部均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”水印字样。该组图共12张，原告主张权利的为11张，分别是《丁香色》、《鸭卵青》、《象牙白》、《品红》、《墨色》、《黎色》、《黄栌》、《苍色》、《紫檀》、《雪白》、《霜色》。原告提交的源文件截图显示该组作品的创建时间为2013年2月21日。原告称上述发布在站酷网的作品均系其绘制。微信公众号“HJ设计联合”（微信号：HJ20060816）系被告主办。2014年2月11日，该公众号以自己名义发布了标题为“千姿百态的色彩”的文章。该文章使用了原告指控侵权的30张图片，图片上有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印、“微信号：ht522292207”的水印。经比对，被控侵权的30张图片与原告主张权利的作品相同。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号所发布文章中使用的图片与原告在本案中主张权利的图片相同，虽标注有原告笔名，但未经原告许可，被告的该行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，对原告赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时图片上标明原告笔名及原告个人网站等信息，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多张图片）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且利用可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告浙江集典建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用6000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告浙江集典建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年二月十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初648号原告：龚海涛，男，汉族，1983年5月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张向东、沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈恢清，男，汉族，1974年5月8日出生，湖北省咸宁市人，住址：湖北省咸宁市咸安区，原告龚海涛诉被告陈恢清建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海涛及其委托代理人张向东到庭参加了诉讼，被告陈恢清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程保证金300000元及资金占用费（资金占用费自2017年9月19日至实际付清之日止按年利率6%）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍拟到被告处承揽工程，被告要求原告先支付工程保证金，原告于2017年8月9日，2017年9月19日以现金交付5万和通过银行汇款25给被告银行卡转账的方式向被告支付工程保证金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），被告出具了收条，双方签订了项目承包合同书。此后由于被告承诺的工程项目一直没有启动，原告无法进场施工，原被告签订的承包合同没有实际履行，原告多次向被告讨要先前交付给被告的工程保证金，被告承诺退款，但屡次至承诺的付款日期均失信，拖延到现在分文未付。因被告的原因导致原被告间的承包合同无法履行，被告理应立即退还原告缴纳的工程保证金，鉴于原告多次向被告催要，被告屡次失信拖延支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈恢清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日原告龚海涛经人介绍要求被告陈恢清将其承包“中核B块”项目工程的水电工程部分以包工包料的方式分包给其施工，同日双方签订了一份《工程配合施工协议书》，被告要求原告先支付工程保证金，同日原告给付被告5万元工程保证金。2017年9月原告龚海涛要求被告陈恢清将其承包“圣景置业”商品房项目工程的水电工程部分以包工包料的方式分包给其施工，被告要求原告支付30万元保证金，原告于2017年9月15日通过银行转账和现金向被告支付10万元（银行转账98800元和现金1200元），于2017年9月19日通过银行转账向被告支付15万元，原告同意将2017年8月9日支付的5万元转为该工程保证金。2017年9月19日被告向原告出具一份收条，载明“今收到龚海涛圣景置业商品房水电合同保证金叁拾万元整”。被告收取保证金后案涉工程一直未开工，原告要求被告返还缴纳的30万元工程保证金未果。为此，发生纠纷。本院认为，原告龚海涛与被告陈恢清均系无建筑施工资质的个人，双方达成的口头水电工程分包施工合同违反了法律的强制性规定，该合同为无效合同。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告陈恢清收取的保证金30万元，应当予以返还。因双方均无建筑施工资质，原被告对纠纷的发生均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈恢清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百九十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恢清在本判决生效之日起十日内向原告龚海涛返还保证金30万元。二、驳回原告龚海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈恢清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二一年二月一日书记员  彭 嵩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蔡泽民，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蔡泽民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告蔡泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡泽民支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金37,679.27元、利息9,492.19元、违约金5,141.81元、其他费用(手续费、年费等)3,085.45元；2.判令被告蔡泽民支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蔡泽民负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，蔡泽民已累计拖欠信用卡透支本金37,679.27元及利息、违约金、其他费用等，合计55,398.72元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡泽民未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蔡泽民未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡泽民于2012年9月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告蔡泽民实际拖欠信用卡欠款本金37,679.27元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告蔡泽民在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区沪松公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡泽民在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡泽民借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告蔡泽民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡泽民签收与否，均视为送达。现被告蔡泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡泽民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金37,679.27元；二、被告蔡泽民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.99元，由被告蔡泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初380号 申请人:宁波xx股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码：91xx7M。 法定代表人：陆xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘x1，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐x，广西xx律师事务所律师。 被申请人:刘x2，男，1982年1月26日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 申请人宁波xx股份有限公司与被申请人刘x2金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波xx股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘x2名下银行存款或其他财产，保全价值总计130,000元财产。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘x2名下银行存款或其他财产，保全价值总计130,000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年二月八日 书记员  于秀琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保82号申请人:甘雪贵，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：邓绪鸣，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市万州区。申请人甘雪贵与被申请人邓绪鸣民间借贷纠纷一案,申请人甘雪贵向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初127号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人邓绪鸣所有的车辆。在查封期间，暂由邓绪鸣保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供担保的甘雪贵所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由甘雪贵保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：车辆为两年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月九日（院印）书记员  吴小杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更198号罪犯郝通战，男，1981年8月22日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）焦刑二初字第8号刑事判决，认定被告人郝通战犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月24日起至2029年12月23日止。宣判后，罪犯郝通战于2010年6月1日入狱服刑。该犯经历减刑三次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年；2016年12月29日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年12月24日起至2027年6月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝通战减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝通战在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年7月29日将罚金3000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郝通战减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝通战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝通战准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年12月24日起至2026年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保36号申请人：西双版纳佰嘉房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：成杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳康瑞拍卖有限责任公司。住所地：云南省西双版纳景洪市XX统一社会信用代码：91532800XX。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳佰嘉房地产开发有限公司与被申请人西双版纳康瑞拍卖有限责任公司保全纠纷一案，申请人西双版纳佰嘉房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳康瑞拍卖有限责任公司在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行账号为53×××35账户中的存款1500000元，并提供中国华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保单编号为6141601046XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月4日对被申请人西双版纳康瑞拍卖有限责任公司在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行53×××35内的存款冻结时，因该账户可用余额为11502.08元，故实际冻结11502.08元，本案已作了限额1500000元的冻结处理，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保36号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月五日书记员  岩 三
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初213号原告:张伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告:吉林市城投通信科技有限公司,住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人:张学志,总经理。原告张伟与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资款44039.4元（自2020年1月到10月）；2.判令被告给付原告2018年绩效37886.37元、2019年绩效5612.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，其中绩效比例为工程项目管理总绩效金额×15%。公司已向我发放2017年绩效，并向宽带装机人员及营业部客服人员按月发放了2018年和2019年绩效，但未向我发放，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区*区紫光秀苑小区*号楼*层，但经本院实地调查，该公司主要办事机构所在地及张伟等人所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区**号楼*号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的主要办事机构在船营区，故我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本案应移送至吉林市船营区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 灿二〇二一年二月二十三日书记员 崔世佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初442号 原告：漳州青峰物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路东盈丰花园3幢114号，统一社会信用代码913506236784972927。 法定代表人：蔡志平，董事长。 委托诉讼代理人：陈腾辉，该公司员工。 被告：蔡志明，男，1952年2月19日出生，汉族，住漳浦县江滨花园Ｂ区。 原告漳州青峰物业服务有限公司与被告蔡志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告漳州青峰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州青峰物业服务有限公司因与对方当事人自行和解，且被告已履行和解协议约定的义务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州青峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费73.8元，减半收取36.9元，由原告漳州青峰物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二一年二月五日 书记员  张志勇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢51号 中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行、张洪、岳岚、岳俊吉： 中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行与张洪、岳岚、岳俊吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58536.93元。经本院立案执行，被执行人张洪主动向申请人履行义务58536.93元。至此，中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行向本院申请执行的（2011）南民二初字第5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4399号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更134号罪犯张腾飞，男，1987年9月20日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫0191刑初223号刑事判决，认定被告人张腾飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金110000元;违法所得依法予以追缴并上缴国库。刑期自2017年11月22日起至2021年8月21日止。宣判后，罪犯张腾飞于2018年9月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张腾飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日至10月19日期间,被告人张腾飞伙同他人在郑东新区租用房屋,建立会所,组织卖淫。被告人张腾飞负责策划、运营。经鉴定，2017年9月9日至10月19日运营期间,共计收款410476元。被告人张腾飞在共同犯罪中系主犯，作案时系限定刑事责任能力，有自首情节。罪犯张腾飞在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;因患病无法参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，2019年12月27日履行罚金110000元。刑罚执行机关提请对罪犯张腾飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张腾飞自入狱以来,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾飞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年11月22日起至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初685号申请人：杨惠芳，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：诸玉华，女，1967年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：薛洪兴，男，1966年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理杨惠芳与诸玉华、薛洪兴民间借贷纠纷一案中，申请人杨惠芳于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人诸玉华、薛洪兴名下银行存款3000000元或查封、扣押其名下等值财产。杨惠芳提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨惠芳的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人诸玉华、薛洪兴名下银行存款3000000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年二月二日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8289号原告：杨志民，男，1983年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：袁伟超，女，1987年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，桥北骨科医院会计，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告杨志民与被告袁伟超民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志民于2021年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告袁伟超的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志民撤回起诉。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告杨志民负担。    审  判长宋艳丽审  判  员  李俊国人民陪审员  鲁志军   二〇二一年二月八日 书 记 员  张雅光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初666号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：钟春文，男，1960年2月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告钟春文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司玉林分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费2111元，减半收取计1056元，由原告桂林银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年二月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑再3号 抗诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。 原审被告人张某1，出生地辽宁省盖州市。 辩护人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。 辩护人张某2，辽宁永字律师事务所律师。 西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人张某1犯合同诈骗罪一案，于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第7号刑事判决。原审被告人张某1不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）锡刑二终字第2号刑事裁定，发回西乌珠穆沁旗人民法院重新审判。西乌珠穆沁旗人民法院于2012年11月7日作出（2012）西刑初字第7-1号刑事判决。该判决发生法律效力后，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2020年7月9日以内检锡分刑申抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年7月27日作出（2020）内25刑抗1号再审决定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员原飞出庭履行职务，原审被告人张某1及其辩护人宋某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2012）西刑初字第7-1号刑事判决； 二、本案发回西乌珠穆沁旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二一年二月二十六日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初924号沈阳xx经销处:沈阳xx经销处与沈阳xx装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月九日书记员 ： 张 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30139号原告：黄旭丽，女，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：叶佩娜，女，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。第三人：西安圣梦美容护肤品有限公司，法定代表人：孙玉玲。委托诉讼代理人：杨逸，女，汉族，1989年2月19日出生。本院受理原告黄旭丽与被告叶佩娜、第三人西安圣梦美容护肤品有限公司租赁合同纠纷一案后，因本案事实复杂，本院决定转为普通程序审理，并通知原告补交诉讼费用，但原告黄旭丽未在法定期限内按期足额补交受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费3717.16元，应退还原告1858.58元。审判员  程胜亮二〇二一年二月十九日书记员  王晶晶
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初659号赵xx:赵xx与许x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月二日书记员 ：蔡鲁宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4654号原告：杨梅，女，1979年2月16日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市达诚商业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路。法定代表人：周世明。第三人：龙佳投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道。法定代表人：龚俊龙。原告杨梅与被告深圳市达诚商业管理有限公司、第三人龙佳投资管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨梅撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二一年二月二十四日书记员  杨文玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执12号申请执行人：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王玉琴，职务：总经理。被执行人：马小英，女，1982年1月9日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司与被执行人马小英债权转让合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）云2801民初5433号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24956元、执行费274元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人马小英名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执12号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十二日书记员 邓剑林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初882号原告：张少勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市,原告：黄芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地天门市竟陵办钟惺大道，统一社会信用代码914290067739288475。法定代表人：陈日鸿。原告张少勇、黄芳与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张少勇、黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张少勇、黄芳撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保365号   申请人：芦伟民，男，1969年5月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆霍城县居民，住霍城县。   委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。   被申请人：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。   法定代表人：努尔布拉提·吐依西别克，该乡乡长。   委托诉讼代理人：尼木加甫，该乡党委副书记。   申请人芦伟民与被申请人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人芦伟民于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府在昭苏县金融机构的银行存款170,076元予以冻结。   本院审查认为，申请人芦伟民为保障申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府在昭苏县金融机构的银行存款170,076元，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   艾孜力海依萨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1097号被执行人：孙小宁，男，汉族，住盐城市盐都区。被执行人孙小宁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙小宁未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小宁银行存款人民币3650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初37号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：陈某2，男，1989年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系陈某1之哥。被告：林某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2021年1月5日受理了原告陈某1诉被告林某劳务合同纠纷一案，原告陈某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理25元由原告陈某1负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年二月二十五日书记员 赵梓彤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初818号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李启辉，男，1962年12月25日出生，现住南联山农场25居民点原景洪。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告李启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32233号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人谢斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金48106.68元及利息、支付违约金7216元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费673.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月22日档案查封被执行人谢斌名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初914号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐时熊，男，1944年2月25日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告唐时熊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更249号罪犯宁红斌，男，1975年3月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫0703刑初243号刑事判决，认定被告人宁红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。刑期自2018年5月23日起至2021年7月22日止。宣判后，罪犯宁红斌于2018年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宁红斌予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁红斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。2019年5月10日将罚金2000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯宁红斌假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、缴纳罚金票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁红斌已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁红斌准予假释。（假释考验期从假释之日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25974号原告：佛山市思途家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区B区康泰南路康泰楼4楼之1号，统一社会信用代码914406050826142166。法定代表人：甘露，总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：舒诚，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原告佛山市思途家具有限公司诉被告舒诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘露、委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告舒诚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款168020元及其利息（以货款168020元为本金自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营家具业务，双方因经营需要偶有调货。2019年5月15日至2020年3月27日期间，双方经核对后，确认被告借调原告未结算的货物价值168020元。经原告多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-5（微信聊天记录、朋友圈截图）相互印证交易、对账过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告在经营过程中，因销售需要而相互借调货物。2019年5月15日至2020年3月27日期间，原告借给被告多批家具产品，合共价值253143.5元[不含2020年3月27日20套1.8米排骨架床（不带排骨架）]。2019年7月14日至2019年12月24日期间，被告借给原告多批家具产品，合共价值85123元。2020年5月30日，双方对上述借出、借入家具的数据（日期、产品型号、规格、数量、价值）进行核对后，确认被告应向原告支付货款168020元（按253143元-85123元计）。本院认为：被告欠原告货款168020元，事实清楚，证据充分。对比对账时间（2020年5月30日），原告提起诉讼主张涉讼货款之时，被告应结清上述货款的履行期早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明已方实际履行付款的情况。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从立案之日（即2020年10月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付货款利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒诚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168020元予原告佛山市思途家具有限公司；二、被告舒诚应以上项货款168020元为本金自2020年10月13日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市思途家具有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.4元（原告已预交），由被告舒诚负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市思途家具有限公司已预交的受理费3660.4元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  曾丽芳二〇二一年二月三日书 记 员  陈柔君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8012号原告：曹石艳，女，1961年4月27日出生，住北京市延庆区。被告：李井茂，男，1957年2月9日出生，住北京市延庆区。被告：李石禄，男，1963年10月16日出生，住北京市延庆。本院在审理原告曹石艳起诉被告李石禄、李井茂排除妨害纠纷一案中，因原告曹石艳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹石艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹石艳撤回起诉。案件受理费35元，由原告曹石艳负担（已交纳）。审判员  贾敏利二〇二一年二月三日书记员  孟德军
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初991号原告：北京永建科技服务有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村JXC005。法定代表人：孙启阳，总经理。被告：S.C.布里塔娱乐有限公司（S.C.BrittaAmusementSRL），住所罗马尼亚布加勒斯特市1区。被告：露西亚.加布里艾拉.普拉吉斯坦（Lucia-GabrielaPRAJISTEANU），住罗马尼亚布加勒斯特市1区。被告：弗拉瑞斯.卡拉达卫奴（FlaviusCladoveanu），住罗马尼亚布加勒斯特市1区。被告：斯阿娃娜.巴布拉（SilvanaBarbura），住罗马尼亚布加勒斯特市1区。原告北京永建科技服务有限公司（以下简称永建公司）与被告S．C．布里塔娱乐有限公司（简称布里塔公司）、露西亚.加布里艾拉.普拉吉斯坦、弗拉瑞斯.卡拉达卫奴、斯阿娃娜.巴布拉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2021年1月27日立案。原告永建公司诉至法院，请求：1、请求判令原被告合同有效；2、请求判令被告布里塔公司给付第一批合同款544000元人民币（69000欧元）；3、请求判令被告布里塔公司构成违约；4、请求判令被告布里塔公司支付违约金并赔偿原告永建公司损失20000元；5、请求判令被告布里塔公司继续履行合同；6、请求判定被告露西亚．加布里艾拉．普拉吉斯坦、弗拉瑞斯．卡拉达卫奴、斯阿娃娜．巴布拉承担连带给付责任；7、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：永建公司与布里塔公司以邮件形式签订合同号为PI-20200327号《咨询合同》，约定就布里塔公司购买100万只口罩一事，永建公司为其提供咨询服务，布里塔公司按照每只口罩0.23欧元的价格向永建公司支付咨询费，布里塔公司在收到DHL交货单后两小时内支付该批次货物咨询费，同时约定双方之间的争议适用中国法律。合同订立后永建公司积极履行合同义务，帮助布里塔公司与生产口罩的厂家达成100万只口罩的买卖合同，并预定好飞机舱位。2020年3月31日，永建公司与中国DHL快递公司办理货物托运手续，向布里塔公司运输首批30万只口罩，于2020年4月6日向布里塔公司发出了DHL交货单和发票，首批货物已于2020年4月15日到达罗马尼亚布加勒斯特市。被告露西亚-加布里艾拉普拉吉斯坦是布里塔公司与永建公司的唯一联系人，并且也是该《咨询合同》的签字人，自始至终主导该合同的交易过程，理应承担给付内容连带责任。在合同洽谈和沟通过程中，被告弗拉瑞斯．卡拉达卫奴、斯阿娃娜．巴布拉以原告的部分事务代理人身份行事，也应承担给付内容连带责任。综上所述，布里塔公司不按约定付款且不按约定继续履行合同，已构成违约。现原告为维护合法权益提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，永建公司与布里塔公司签订了《咨询合同》，约定永建公司为布里塔公司购买口罩提供咨询，并收取咨询费用，该咨询内容包括为布里塔公司联系适合的口罩生产厂家、协助布里塔公司与口罩厂家签订并履行合同、协调安排口罩出口货运工作等。根据原《中华人民共和国合同法》、《民事案件案由规定（2011年修正）》规定，咨询合同并非有名合同。结合合同内容，可认定涉案合同属于居间合同（现中介合同），属于商事审判案件范围。按照《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二款之规定，“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”属于北京市第四中级人民法院管辖。本案中，被告S．C．布里塔娱乐有限公司为非注册在中华人民共和国的企业，被告露西亚．加布里艾拉．普拉吉斯坦、弗拉瑞斯．卡拉达卫奴、斯阿娃娜．巴布拉非中华人民共和国公民，且四被告住所地均位于罗马尼亚布加勒斯特市，本案为一审涉外商事案件，应由北京市第四中级人民法院管辖，北京市门头沟区人民法院没有管辖权。故本案应依法移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢耀宗二〇二一年二月一日书记员  焦 典
武川县人民法院民事判决书（2021）内0125民初226号原告：陈某1，男，农民，1961年10月3出生，现住内蒙古呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：陈某2，男，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：李某1，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：李某2，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。原告陈某1与被告李某1、李某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人陈某2到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款2200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李某1与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括原告陈某1在内的全村的耕地，2019年1月22日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李某1的弟弟李某2书写了欠条一张，共欠原告陈某1转包土地款2200元。经多次催要，被告至今未予支付。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交证据（一）欠条，证明李某2于2019年1月22日所写欠陈某1包地款2200元的事实。；（二）土地流转合同，证明被告李某1承包武川县二份子乡花牛卜村的耕地，面积为4800亩，承包期限从2015年5月4日至2027年12月31日；（三）武川县人民法院（2020）内0125民初809号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3642号民事判决书，证明同类案件以前经法院判决过被告李某1支付包地款，被告李某1上诉后呼市中院也已维持原判。本院认证意见，原告陈某1举证出示的全部证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李某1承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李某1患病，2017年承包地由被告李某2耕种。2019年1月22日被告李某2给原告陈某1出具欠条，欠付2017年包地款2200元，该款至今未付。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李某1应当按约定支付土地租赁费用。李某2未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李某1与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李某1仍是土地流转合同的当事人，因李某1、李某2系兄弟关系，且李某1对李某2的耕种行为未提出异议，故李某2的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李某1承担，李某1应当支付陈某12017年的土地租赁费用，李某2不承担本案的民事责任。且本院在2019年及2020年期间审理的多起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李某1、李某2，事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决，判决被告李某1承担民事责任，被告李某2不承担民事责任，被告李某1也因此提起上诉，呼和浩特市中级人民法院判决维持原判。综上，原告陈某1的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某1于本判决生效后五日内支付陈某12017年度土地租赁费2200元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 李明海二〇二一年二月一日书记员 杨婷婷附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执570号之二申请执行人：代晓姝。被执行人:武汉新颜合诚信息科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2020）第569号仲裁裁决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新颜合诚信息科技有限责任公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2020）第569号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉新颜合诚信息科技有限责任公司的银行存款27850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十六日书记员  邹思兆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初516号原告：东莞远辰模具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WXQB8XC。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市×××××科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WA2GM5R。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××庙边组，公民身份号码为431×××××××********。原告东莞远辰模具有限公司与被告东莞市×××××科技有限公司、袁某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉玲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：原告与被告东莞市×××××科技有限公司之间存在买卖合同关系，2019年10月至2020年5月期间原告为被告东莞市×××××科技有限公司供应了货物。双方约定货到付款，2020年1月11日两被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款146700元，并承诺分期支付，逾期付款的，每日按总金额3%支付利息。原告称该借条系被告袁某1代表被告东莞市×××××科技有限公司与原告进行对账，且被告袁某1自愿加入该债务。鉴于被告袁某1系被告东莞市×××××科技有限公司的法定代表人，且借条中有被告袁某1个人承担责任的内容，而两被告未予抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告确认两被告已经支付99700元，尚无证据显示两被告有支付剩余货款，故原告有权诉请两被告支付剩余货款47000元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主动调整为自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市×××××科技有限公司、袁某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞远辰模具有限公司支付货款47000元及逾期付款利息（以47000元为本金，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为686元、诉前财产保全申请费649元，合计1335元（原告已预交），由被告东莞市×××××科技有限公司、袁某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年一月二十八日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6063号原告：天津万顺通汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区普东街新宜白路南普兴里。法定代表人：姚明亮，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市杰润汽车租赁服务有限公司，住所地北辰区天穆镇铁东路霍咀工业区汾河倒**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：赵翠波，女，该公司职员。第三人：中华联合财产保险股份有公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼****负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告天津万顺通汽车维修有限公司与被告天津市杰润汽车租赁服务有限公司及第三人中华联合财产保险股份有公司天津分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  李 霞二〇二一年二月二十二日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10404号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地:海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，董事长。被告：林维岚，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告林维岚物业服务合同纠纷案，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16202号原告：冯志广，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕浩，女，1981年8月12日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告冯志广与被告吕浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯志广的委托诉讼代理人卢玉、怀向阳到庭参加诉讼。吕浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志广向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决冯志广、吕浩签订的《北京存量房屋买卖合同》（合同编号为CW436862）无效;2．请求法院依法判决吕浩赔偿冯志广的经济损失400万元；3．本案诉讼费用全部由吕浩承担。事实和理由：北京市大兴区瀛坤路*号院*号楼*层*单元402号房屋（以下简称：402室）原系冯志广名下房产。冯志广与案外人胡**通过打牌认识，因冯志广有债务纠纷以及其他合同纠纷，胡**知晓后，称可以帮助冯志广解决债务问题以及其他纠纷，并且说如果冯志广名下没有财产，那么债务可以不用偿还。但是因为自己没有合适的身份出面，要求与冯志广登记结婚。2017年11月27日，冯志广与胡**办理结婚登记。冯志广为了妥善处理自己的债务问题，在与胡**结婚后，经其介绍认识吕浩，以买卖的形式将402室过户至吕浩名下，吕浩并未向冯志广支付任何购房款，且迄今为止402室一直由冯志广的租户占有使用。双方曾口头约定等事情过后，吕浩将房屋归还给冯志广。同时，双方合同约定的房屋价款是60万，而当时房屋的市价为400万左右，双方约定的合同价款明显低于市价。因此，双方之间不存在房屋买卖的真实意思表示，冯志广签订房屋买卖合同的真实意思表示并非是为了卖房。双方签订的《北京存量房屋买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。冯志广曾多次要求吕浩将房屋过户给冯志广，吕浩均以各种理由拒绝。吕浩拒绝将402室过户返还给冯志广的行为，损害了冯志广的合法权益。现为维护冯志广的合法权益，故诉至法院，望判如所请。吕浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。冯志广围绕诉讼请求依法提交了证据，根据冯志广的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：402室原登记在冯志广名下。2018年12月27日，冯志广（出卖人）与吕浩（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋为402室，房屋建筑面积共计108．32平方米，房屋成交价格为60万元，买受人应当于2019年1月30日前向出卖人支付。同日，402室转移登记至吕浩名下。2019年1月25日，402室转移登记至陶仕杰名下。庭审中，冯志广主张双方的交易行为系为了转移财产以帮助冯志广逃避债务，冯志广提交案外人林*起诉冯志广要求偿还借款100万元及利息的民间借贷纠纷的起诉状及传票佐证，经询问，该民间借贷纠纷案的债务已通过拍卖冯志广名下其他房产解决。冯志广同时提交（2019）京02民终5470号民事判决书、（2019）京0115民初22141号民事判决书证明402室存在与案外人安**的房屋租赁合同纠纷，如果是正常的房屋买卖，吕浩不会忽略房屋已被出租的事实，更不会对该项可能产生争议的事项不做任何约定，而402室一直由租户安**居住使用，吕浩一直没有要求收房，亦没有向冯广至和安**主张交付房屋。冯志广另提交物业费发票证明2019年、2020年的物业费一直由冯志广交纳，而物业处402室的业主仍显示为冯志广，并未变更为吕浩。冯志广称因吕浩已将房屋转卖，而根据房屋中介信息，同类房屋市价为3．85万/平方米，故要求吕浩赔偿损失400万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯志广主张其与吕浩的房屋买卖并非双方真实意思表示，而是出于帮助冯志广处理债务问题所进行的行为，并要求依据《中华人民共和国民法总则》关于虚假意思表示的规定确认该房屋买卖行为无效。对此，本院认为，首先，通谋虚伪行为系行为人与相对人通谋以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为意在以假意掩盖真意，冯志广主张双方的真意系帮助其解决债务问题，但冯志广所陈述的相关债务已通过拍卖其名下其他房产履行，402室的转让行为并未起到帮助冯志广逃避履行债务的效果，故仅凭现有证据无法采信冯志广所主张的真意。其次，冯志广主张双方的房屋买卖行为存在交易价格过低、签订合同当日就办理了过户登记、402室尚有租户与冯志广有纠纷、合同条款内容约定不详细等诸多不合理之处，但上述不合理之处存在的原因有诸多可能性，并不能以此推断出行为相对方吕浩没有购买房屋的真实意思表示，且在房屋存在租赁纠纷的情况下，以低价出售房屋且无交房环节亦并非不符合常理。另外，如果事实系如冯志广所述，那么402室的交易行为对于冯志广来说是一种利己行为，按照常理判断，冯志广应当支付该利己行为的相关税费，但并未提交证据证明相关税费系由冯志广交纳。综上所述，冯志广提交的证据对于待证事实并未达到高度可能性的证明标准，本院无法采信冯志广所主张的其与吕浩针对402室的交易行为系双方通谋的虚假行为的事实，故对于冯志广要求确认其与吕浩签订的《北京存量房屋买卖合同》无效并要求吕浩赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回冯志广的全部诉讼请求。案件受理费38800元和公告费260元，由冯志广负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年二月三日书记员 张思竹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初77号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。被告：崔晶，男，汉族，住江西省抚州市南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告崔晶商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年二月二十六日法官助理占乔书记员徐彦芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初41号原告：北京市长存建筑设备租赁站，住所地北京市平谷区王辛庄镇政府东，统一社会信用代码：92110117L53899892D。经营者：郭长存，男，1949年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被告：刘福良，男，1961年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告北京市长存建筑设备租赁站（以下简称长存租赁站）与被告刘福良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长存租赁站的经营者郭长存到庭参加诉讼。刘福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长存租赁站向本院提出诉讼请求：刘福良给付我材料折价款5万元。事实与理由：2012年，刘福良从我租赁站租赁六米架子管100根、四米架子管580根、三米架子管300根、两米架子管740根、十字卡子450个、转轴卡子540个、步步紧1000根、脚手板200个、油托150个，至今未返还租赁设备并支付租金。2015京，经平谷法院主持调解，双方达成调解协议，其中协议第二条内容为刘福良于2016年2月1日前返还我租赁站上述租赁设备。至今，刘福良一直没有履行上述协议，于是双方协商将所欠设备折价为5万元，但是刘福良仍未履行承诺。为此，诉至法院，要求刘福良给付所欠款项。刘福良未到庭，但其在庭后与本院谈话过程中表示，其确实与长存租赁站的郭长存商量将设备折成现金，认可欠长存租赁站5万元款项未支付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长存租赁站围绕讼请求依法提交了（2015）平民初字第08513号调解书、2020年12月13日刘福良书写的租赁设备欠款证明。刘福良认可上述证据的真实性。刘福良未提交证据。本院经审查后认为，长存租赁站提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，长存租赁站作为原告，以合同纠纷为由将刘福良诉至本院，请求返还6米架子管100根，4米架子管580根，3米架子管300根，2米架子管740根，十字卡子630个，接头卡子450个，转轴卡子540个，步步紧1000根，脚手板200个，油托150个，并给付其租赁站租赁费257797．2元。后经本院主持调解，双方达成一致意见。内容为：1．刘福良于2016年7月31日前给付长存租赁站自2012年9月至2015年12月租赁费共计10万元；2．刘福良于2016年2月1日前返还长存租赁站六米架子管100根，四米架子管580根，三米架子管300根，二米架子管740根，十字卡子630个，接头卡子450个，转轴卡子540个，步步紧1000根，脚手板200个，油托150个。后刘福良仍未返还协议第二项中载明的租赁设备，双方再次协商，将协议第二项内容中载明的租赁设备折价5万元，由刘福良向长存租赁站支付款项，以此替代返还租赁设备的义务。2020年12月13日，刘福良书写欠款证明。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，长存租赁站与刘福良达成调解协议后，双方又一致同意将协议第二项，即返还租赁设备的内容变更为刘福良向长存租赁站支付租赁设备折价款5万元。长存租赁站据此要求刘福良支付5万元租赁设备折价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘福良于本判决生效之日起7日内，支付北京市长存建筑设备租赁站租赁设备折价款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘福良负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年二月三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执93号之二申请执行人：施安香，女，1935年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施鹏程，男，1956年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施安香与被执行人施鹏程赡养纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人施鹏程人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施鹏程存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月二日书记员 战农涛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初921号xx有限公司:xx有限公司与沈阳xx传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月九日书记员 ：李雪琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28860号原告：黄淑会，女，1969年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李岩，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄淑会与被告李岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄淑会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄淑会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑会撤诉。审 判 员 吴连启二〇二一年二月二日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22876号原告：岳鹏程，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：吴小峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**709。法定代表人：孔海阔。原告岳鹏程、原告吴小峰与被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司（以下简称金钻公司）合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳鹏程、吴小峰到庭参加诉讼，金钻公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳鹏程、吴小峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除岳鹏程、吴小峰与金钻公司于2017年9月8日签订的《合作协议书》；2.要求金钻公司返还投资款546174.8元并给付利息（以746174.8元为基数，自2018年1月8日起计算至2019年7月10日止，按照月利率2%计算；以546174.8元为基数，自2019年7月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由金钻公司负担。事实和理由：2017年9月8日，岳鹏程、吴小峰与金钻公司签订《合作协议书》，约定由岳鹏程、吴小峰为金钻公司垫资采购砂石料送至混凝土搅拌站，金钻公司承诺四个月收回成本给岳鹏程、吴小峰，并承诺利润回报。后岳鹏程、吴小峰将垫资转入金钻公司指定账户，但至今未收到本金及利润回报。故岳鹏程、吴小峰提起本案诉讼。金钻公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于岳鹏程、吴小峰提交的《合作协议书》、补充协议、保证书、转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，金钻公司（甲方）与岳鹏程、吴小峰（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方与北京瑞昌隆混凝土有限公司（以下简称瑞昌隆公司）于2017年8月24日签订《砂料采购合同》，工程项目总供应砂子、石子量计划为100万吨。经过实际测算，本项目目前四个月投资为45万元。乙方投资45万元，本45万元使用期120天无息本金（4个月）。乙方约定利润回报：供应瑞昌隆料（出料）总吨数*3.5元计算（例如：年完成量是100万吨，即100*3.5=350万元）。四个月之内此资金不得无故撤出，专款专用，专用于不限于本砂料供应的项目，并不超过本合同约定的投资资金，如因资金无故撤出给甲方造成的损失将由乙方承担。甲方保证甲方向乙方按每吨砂子、石子3.5元提取利润。甲方保证四个月之内乙方收回成本45万元，乙方收回成本后本项目乙方仍然按每吨3.5元提取利润。此外，合同还约定了其他内容。2017年9月23日，金钻公司（甲方）与岳鹏程、吴小峰（乙方）达成补充协议条款，约定金钻公司于2017年9月16日与北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称银龙公司）签订《材料买卖合同》，其供货业务由甲乙双方共同经手合作。合作过程、资金往来均遵守2017年9月8日双方签订的《合作协议书》所规定的内容范围执行。乙方投资的资金45万元整不变（此45万元负责两边供货渠道运转）。2017年10月7日，金钻公司（甲方）与岳鹏程、吴小峰（乙方）达成补充协议，约定北京金隅混凝土有限公司朝阳分公司（以下简称金隅公司）与金钻公司于2017年3月14日签订工程物资合同，现2017年10月份履行合同，其合作业务金钻公司所承担业务与个人岳鹏程、吴小峰共同完成，其合作内容遵循之前《合作协议书》内容。2019年3月8日，金钻公司为岳鹏程、吴小峰出具《保证书》，内容为：2017年期间，金钻公司分别与瑞昌隆公司、银龙公司、金隅公司所签的合同其合同执行期都不超过一年。岳鹏程、吴小峰与金钻公司《合作协议书》执行期也是一年。岳鹏程、吴小峰方面向金钻公司及孔海阔提供的691674.8元资金足够金钻公司采购砂石料周转。2017年9月7日至2017年11月11日期间，吴小峰给吴登宝转账20000元，给孔海阔转账53051.8元，给马会来转账35448元，给向天春转账402839元。岳鹏程之妻许林给陈鑫刚转账160336元，给向天春转账20000元。以上转账总计691674.8元都用于金钻公司采购砂石料。金钻公司及法人孔海阔保证2019年5月31日之前将岳鹏程、吴小峰691674.8元本金及《合作协议书》约定应得利润全部支付给岳鹏程和吴小峰。其后，金钻公司于2019年7月6日、7月10日分别支付10万元，剩余款项491674.8元一直未支付。审理过程中，岳鹏程、吴小峰称签订《合作协议书》当日，金钻公司法定代表人孔海阔为吴小峰出具借条，载明：用于砂款，今借到吴小峰54500元，如合同合作成功，此资金用于投资款，如不合作七个工作日把此资金还给吴小峰。故其要求金钻公司支付款项为546174.8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金钻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。金钻公司与岳鹏程、吴小峰之间签订的《合作协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，岳鹏程、吴小峰按照约定投资，金钻公司未能按照约定给付相应利润回报，其行为已经构成违约。现岳鹏程、吴小峰要求解除《合作协议书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。金钻公司为岳鹏程、吴小峰出具《保证书》承诺支付相应款项，后未能按约足额给付全部款项，现岳鹏程、吴小峰要求金钻公司给付剩余款项491674.8元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。岳鹏程、吴小峰要求金钻公司按照月利率2%的标准给付利息，无合同及法律依据，本院依法予以调整。孔海阔向吴小峰借款54500元的情形，系吴小峰与孔海阔之间的约定，与本案岳鹏程、吴小峰与金钻公司之间基于《合作协议书》发生的争议并非同一法律关系，其在本案中一并主张不当。吴小峰应通过诉讼在内的其他方式另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告岳鹏程、原告吴小峰与被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司签订的《合作协议书》于2021年1月3日解除；二、被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司给付原告岳鹏程、原告吴小峰款项491674.8元及利息（暂计算至2019年8月19日为5671.41元；以491674.8元未付款项为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告岳鹏程、原告吴小峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4630元，由原告岳鹏程、原告吴小峰负担292元（已交纳）；由被告北京金钻桥梁隧道劳务承包有限公司负担4338元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
江苏省淮安市淮阴区人民法院 不 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初65号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检诉刑诉（2021）37号起诉书，于2021年2月22日向我院提起公诉的被告人孙韦韦诈骗罪一案，并建议适用简易程序。被告人孙韦韦对指控的犯罪事实有异议，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初60号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人石某超，男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月26日、2021年1月27日、2021年2月26日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人吴某华，男，1962年4月8日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月26日、2021年1月27日、2021年2月26日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人石某建，男，1977年5月4日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月26日、2021年1月27日、2021年2月26日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人吴某某，曾用名吴某翠，男，1963年7月4日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月26日、2021年1月27日、2021年2月26日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年2月26日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人吴某华、石某建、吴某某、石某超犯滥伐林木罪，建议均判处石某超、吴某华、石某建、吴某某四名被告人有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人石某超、吴某华、石某建、吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年下半年期间，被告人石某超、吴某华、石某建、吴某某合股向同村村民石某提购买位于本县山场的杉木林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山场的林木。经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定，被砍伐的林木蓄积量为46立方米，出材量为30.4立方米。 另查明，2020年9月26日，石某超、吴某华、石某建、吴某某均经公安民警电话通知后，自行到公安机关接受调查并能如实供述其滥伐林木的犯罪事实。石某超、吴某华、石某建、吴某某分别于庭前预缴了罚金人民币各1000元至本院。 本院意见被告人石某超、吴某华、石某建、吴某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。石某超、吴某华、石某建、吴某某经公安机关电话通知后均能主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为均可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于四名被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据四名被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人石某超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吴某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人石某建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本五份。 审判员  赵海云 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈艳宁