wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审331号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人曹华蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]249号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]249号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹华蓉承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2021）沪0106行初76号原告孙善敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾鸣(系原告丈夫)，男，1969年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。出庭应诉负责人吴传婷，副局长。委托代理人应豪。原告孙善敏不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房局)所作政府信息公开申请告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙善敏及其委托代理人顾鸣，被告杨浦区住房局副局长吴传婷及委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善敏诉称，根据沪府发(2002)13号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第十四条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十一条、第三十一条的规定，拆迁人应当将其订立的所有拆迁补偿安置协议报区、县房地局备案。市房地资源局和区、县房地局应当加强对房屋拆迁活动的监督检查。拆迁人、拆迁单位有义务如实提供有关情况和资料。市房地资源局和区、县房地局应当建立、健全房屋拆迁档案管理制度，加强对房屋拆迁档案资料的管理。拆迁人和拆迁单位应当根据国家和本市有关规定建立拆迁档案，及时报送有关资料，并接受监督检查。被告作为政府职能监督部门，有对拆迁许可证范围内的动迁补偿安置等各项费用备案及对档案资料的管理职责。原告向被告申请获取2006年军工路(翔殷路-逸仙路)道路改建工程建设用地动拆迁补偿费用发放到户的发放明细及有效凭证，具体为自2006年4月至2020年7月2日止全部已签约户房屋评估补偿费用、奖励费用、过渡费用等全部费用类别。原告认为这些信息应当属于被告公开范围，但被告却答复未获取，无法提供。原告不服，请求法院判决撤销被告杨浦区住房局于2020年7月27日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书。被告杨浦区住房局辩称，被告经检索查询，未获取原告申请公开的政府信息，故答复原告无法提供。被告作出的政府信息公开申请告知书认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙善敏于2020年7月2日向被告杨浦区住房局提出政府信息公开申请，原告对所需信息的内容描述为：“申请公开2006年对军工路(翔殷路-逸仙路)道路改建工程建设用地动拆迁补偿费用发放到户的发放明细及有效凭证。明确需要申请公开的信息内容为自2006年4月至2020年7月2日止全部已签约户房屋评估补偿费用、奖励费用、过渡费用等全部费用类别。如原杨浦区房屋土地资源管理局还掌握其他类别的补偿费用信息，也请全部书面公开。”被告于同年7月7日收到后，于同年7月9日告知原告其提出的申请内容不明确，要求原告在同月20日前明确具体的拆迁许可证号、政府信息的名称、文号或者便于查询的其他特征性描述。原告于同年7月14日向被告提交补正后的申请书，原告补正内容为申请公开2006年对军工路(翔殷路-逸仙路)道路改建工程建设用地动拆迁补偿费用发放到户的发放明细及有效凭证。明确需要申请公开的信息内容为自2006年4月至2020年7月2日止全部已签约户房屋评估补偿费用、奖励费用、过渡费用等全部费用类别。如原杨浦区房屋土地资源管理局还掌握其他类别的补偿费用信息，也请全部书面公开，基地拆迁许可证号为杨房地拆许字(2006)第15号。被告收到后，经向该区旧改指挥部、其内部征收科、档案室等处检索档案资料，因未检索查询到原告申请获取的政府信息，故于2020年7月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项之规定，答复原告经检索，因未获取原告申请公开的政府信息，故无法提供。被告于同月30日向原告邮寄告知书。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请表、收件回执、补正告知书、补正申请材料、检索证明、被诉告知书及其邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息为政府信息。该条例第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告向被告申请获取涉案基地自2006年4月至2020年7月2日止全部已签约户房屋评估补偿费用、奖励费用、过渡费用等全部费用类别。被告经检索，因其未获取，故告知原告该信息无法提供。被告在其职责权限范围内已履行审慎检索和告知义务，所作政府信息公开申请告知书符合上述法规规定，程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告孙善敏的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告孙善敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 白静雯二〇二一年二月二十日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执40号申请执行人：周淑杰，女，1960年5月8日生，汉族，住所地靖宇县三道湖镇。被执行人：王春林，男，1977年8月27日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请人周淑杰与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0622民初885号民事判决书已经法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人周淑杰于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13000元及案件受理费63元。本案立后，依法向被执行人王春林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示等相关手续。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年二月二十五日书记员  尹 航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张灿，男，1983年3月11日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金115,357.73元，支付利息36,308.13元，逾期还款违约金15,255.18元，分期付款手续费6,982.70元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金115,357.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张灿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金115,357.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金115,357.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金115,357.73元；二、被告张灿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607元，减半收取计1,303.50元，由被告张灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执302号申请执行人李某，住太原市。被执行人郝某,住山西省孝义市。本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3833号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金105000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1200元的义务，并交纳案件执行费1493元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益107693元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月五日书记员 曹未然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初458号原告：文善良农村土地承包经营户。代表人：文善良，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文善良农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告文善良农村土地承包经营户的代表人文善良及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文善良农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金550元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其1亩土地+0.2亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，文善良、文远奎在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：文善良，土地面积1亩土地+0.2亩林地。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将1亩土地+0.2亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地1亩土地+0.2亩林地出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算、林地每年每亩50元计算，被告每年应支付原告土地租金110元，2016年至2020年共计5年，应计算为550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文善良农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告文善良2016年至2020年的土地出租金共计550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告文善良农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告文善良农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2170号上诉人（原审被告）：叶建华，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：莫敏坚，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人叶建华因与被上诉人莫敏坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  杨美茵
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保345号张勇、张恒、杨娜:张勇、张恒、杨娜民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人张勇的申请，依据（2021）黔0102执保345号民事判决书，于2021年2月5日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月五日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执58号 申请执行人：陈永彬，男，1980年5月生，住福建省莆田市。 被执行人：长顺县中亿新型建筑材料有限公司。 陈永彬申请执行长顺县中亿新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔2729民初667号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为：267197.60元。 在执行过程中查明，被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司已分别于2020年9月18日支付申请执行人陈永彬40000.00元，2020年11月23日支付申请执行人陈永彬50000.00元，2020年11月30日支付申请执行人陈永彬30000.00元，2021年2月2日支付申请执行人陈永彬144687.60元，2021年2月2日支付申请执行人陈永彬7510.00元（案件受理费2510.00元，利息5000.00元），共计支付申请执行人272197.60元。2021年2月2日将案件执行费3908.00元缴至本院指定账户中，2021年2月3日，本院将案件执行费3908.00元上缴国库。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执58号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保61号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人张春梅关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币70000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初61号民事裁定书，对被申请人张春梅名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产、车辆采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人张春梅的银行账户余额18787.48元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保29号 申请人：刁国武，男，1967年2月27日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘占海，男，1969年12月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：范福秋，女，1977年4月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人刁国武与被申请人刘占海、范福秋买卖合同纠纷一案，申请人刁国武于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占海、范福秋银行存款8200.00元予以保全，申请人刁国武已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘占海、范福秋名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额为8200.00元，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月22日止，冻结期间未经本院允许不得其支取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文弟 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔 骁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初80号原告：马得龙，男，东乡族，生于1999年8月14日，住甘肃省康乐县。原告：马得力，男，东乡族，生于1997年1月16日，住甘肃省康乐县。被告：余文博，男，汉族，生于1992年2月2日，住甘肃省康乐县。原告马得龙、马得力诉被告余文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2021年2月5日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得龙、马得力的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马得龙、马得力撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告马得龙、马得力负担。审判员  汪瑞林二〇二一年二月五日书记员  苏继宏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢10号之一申请执行人杨少菡，女，汉族，1930年10月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路湛河桥北侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。法定代表人董志成，总经理。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，董事长。本院在办理杨少菡申请执行平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2021年2月109申请人杨少菡与本案被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张仕鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人易冲，男，1988年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17147号民事判决书，本院依法向被执行人易冲送达执行通知书，责令被执行人易冲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金82437.72元，截止2018年6月22日的利息10109.45元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费502.05元、分期付款手续费1966.84元、逾期还款违约金336.9元，迟延履行债务期间的债务利息10589.13元（以欠款本金82437.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1300元，承担本案执行费1330元，合计109572.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人易冲的财产，限额109572.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1612号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，执行董事、经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2004年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（王某之母），1972年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：王某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。王某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令环宇雅培公司、张媛箐退还王某未使用的培训费用33634元。一审法院认定事实：王某于2020年1月15日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为1对1优秀课程。之后，王某向环宇雅培公司依约支付50500元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向王某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。王某针对其合同余额提供了课程服务确认单、课程表及统计表等，并陈述机构教师确认退费金额为33634元。环宇雅培公司、张媛箐未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为王某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故王某有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给王某。关于剩余费用金额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就王某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于王某主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对王某要求环宇雅培公司退还培训费33634元的诉讼请求，予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故对王某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排的主张，因该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费33634元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，保全费356元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年2月19日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。另查，王某在二审期间陈述，认可与环宇雅培公司之间的教育培训合同已解除。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还王某培训费及应退还费用金额是多少。王某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给王某。关于应退还的费用余额，王某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为33634元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为王某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向王某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2240号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李红，女，1976年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17855号民事判决书，本院依法向被执行人李红送达执行通知书，责令被执行人李红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42847.44元，截止2018年7月26日的利息5392.32元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费561.74元、逾期还款违约金5936.91元，迟延履行债务期间的债务利息5173.83元（以欠款本金42847.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费597元，承担本案执行费721元，合计62230.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李红的财产，限额62230.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6400号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：沈朋成，男，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告沈朋成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告沈朋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款30,614元(截至2020年8月24日，欠款本金25,479.43元，利息5,134.57元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,479.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈朋成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈朋成应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金25,479.43元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息5,134.57元，合计30,614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.35元，减半收取计282.68元，由被告沈朋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执443号申请执行人：荆州市新合置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路**，统一社会信用代码：9142100055003495N。法定代表人：吴迎辉，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：郭岳昆，湖北晨丰律师事务所。被执行人：荆州市沙印印染有限公司，住，住所地：沙市区北京东路**一社会信用代码：9142100074460902X0。法定代表人：李远军，该公司董事长。申请执行人荆州市新合置业有限公司与被执行人荆州市沙印印染有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂1002民初1584号民事判决书，向被执行人荆州市沙印印染有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市沙印印染有限公司应立即向申请执行人荆州市新合置业有限公司偿还借款本金4000000元及利息2000000元；二、被执行人荆州市沙印印染有限公司应承担申请执行费57400元。以上共计6057400元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市沙印印染有限公司在金融部门的存款6057400元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年二月五日书记员 马静芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30788号原告：刘海霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县,被告：张继群，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区,原告刘海霞诉被告张继群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘海霞、被告张继群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月19日19时许，原告去到被告所在的广州市海珠区牛奶厂街2号牛奶店内，与被告协商其欠款的问题。但原告还没有说几句话，被告即恼羞成怒，向原告施以暴力，一拳打到原告的左面部，并将原告推倒在地，致使原告颌面部软组织损伤、左眼钝挫伤（眼睑垫伤）、左额头皮挫伤。原告随即报警，经海珠区公安局查明，被告故意伤害对原告造成轻微伤，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。原告在19号当晚即到广州市红十字会医院就诊，9月20号办理入院，作了相应的检查和治疗，9月23号出院。出院时情况“头部有轻微疼痛；左眼睑轻微肿胀发紫，左眼偶有重影；左面部疼痛不适”，因原告左眼被被告打伤后有重影，9月23日、28日两次到中山大学中山眼科中心就诊，诊断为左眼外伤玻璃体混浊。被告的故意伤害行为，己对原告的生命健康权造成严重侵害。故起诉要求判令：一、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费以及精神损害赔偿，共计39425元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对于原告主张的医疗费7199元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费390元予以认可，但认为营养费、精神损害赔偿、误工费不合理，不同意给付。经审理查明：2020年9月20日，广州市公安局海珠区分局对被告作出穗公海行罚决字[2020]02983号《行政处罚决定书》，载明：2020年9月19日19时，被告在广州市海珠区牛奶厂街2号牛奶店内因原告前来追讨欠款而发生纠纷，继而双方互拉扯；后被告将原告推出牛奶店致其受伤；经鉴定，原告的损伤暂定轻微伤，被告未达轻微伤；故对被告处以行政拘留五日。事发后当日，原告即前往广州市红十字会医院进行急诊，并于次日在该院入院治疗，于2020年9月23日出院。出院记录上载明：入院诊断为1.颈椎病2.颌面部软组织损伤3.腰1椎体压缩骨折4.T12-L2经皮椎弓根钉复位内固定术后；出院诊断为1.颌面部软组织损伤2.左眼钝挫伤（眼睑挫伤）3.左额头皮挫伤4.颈椎病5.腰1椎体压缩骨折6.T12-L2经皮椎弓根钉复位内固定术后。广州市红十字会医院于2020年9月23日出具的住院证明书载明：建议全休14天。后，原告分别于2020年9月24日、28日前往中山大学中山眼科中心进行门诊治疗。中山大学中山眼科中心于2020年9月28日出具的门诊病历载明：诊断为左眼眼外伤，玻璃体混浊；嘱托为定期查眼底，如果混浊加重，或固定暗影及时就诊，不适复诊。原告主张其职业为美甲师，经营美甲店，平均月收入约为3万元，对此提交了其个人账户流水明细以及广州市海珠区靓艺美甲店（经营者为原告）的营业执照。被告表示认可原告开设美甲店的事实，但对于该店的经营情况和利润不清楚。原告于2020年11月23日提起本案诉讼。本院认为：被告于2020年9月20日将原告推出牛奶店致其受伤，这一行为已经由公安部门调查认定，原告和被告均没有异议，故本院认定被告应对本次行为造成原告的人身伤害承担全部责任。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张7199元，被告对此予以认可，根据原告提交的病历材料及收费明细清单等，本院予以认定。2、住院护理费，原告主张450元，被告对此予以认可，结合原告住院的事实，本院予以认定。3、住院伙食费，原告主张300元，被告对此予以认可，结合原告住院的事实，本院予以认定。4、交通费，原告主张390元，被告对此予以认可，结合原告因受伤需要前往医院诊治的事实，本院予以认定。5、营养费，原告主张500元，结合原告伤情及住院的事实，本院酌定为80元。6、误工费，原告主张以30000元/21.75天的标准计算误工20天共27586元。原告未提交证据证明其所经营的美甲店的利润情况，且原告作为经营者，店铺的利润也不能等同于其工作收入，原告也未提交证据证明其收入实际减少，故对于原告所主张误工费，本院不予支持。7、精神损害赔偿，原告主张3000元。但由于被告对原告造成的伤害并未达到伤残等级，故本院对该请求不予支持。综合上述1-7项，原告的损失合共为7199元+450元+300元+390元+80元=8419元，应由被告负责向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张继群于本判决生效之日起7日内赔偿8419元给原告刘海霞；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由原告负担368元，被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二一年二月五日书记员  何宇锋殷晓丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终19号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷云飞，男,1984年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒南县，住山东省临沂市兰山区。因犯诈骗罪于2011年10月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人谷云飞犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鲁1327刑初414号刑事判决。原审被告人谷云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）合同诈骗罪2020年3月份，被告人谷云飞为徐波购买到0.5吨熔喷布，取得徐波的信任。2020年4月1日，被告人谷云飞与徐波达成协议，谷云飞承诺为徐波购买2.5吨熔喷布并通过中国建设银行账户收取货款85万元，当日谷云飞向烟台某厂家打款16.75万元订购熔喷布，剩余68.25万元在之后几天内被其用于归还个人欠款、购车或做其他生意；4月6日，谷云飞又从烟台厂家要回16.75万元继续自己使用；至4月9日15时，被告人谷云飞账户内余额仅剩6083元。徐波因未收到熔喷布持续催货，被告人谷云飞谎称其早已给厂家打了2.5吨的货款，并虚构厂家排不上单、马上发货、正在联系退款等理由欺骗徐波，后不接徐波电话亦不回复微信。2020年5月27日，徐波到莒南县公安局报案，被告人谷云飞于7月19日在日照市被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人徐波的陈述、证人高某1、高某2、庞某、李某、战琦等的证言、毕某的自述材料、微信支付交易明细、调取证据通知书、银行账户交易明细、办案说明、提取笔录、提取登记表、转账截图、微信聊天记录、营业执照复印件、微信聊天记录、转账记录截图、微信支付转账电子凭证、微信、手机银行转账记录、营业执照复印件以及被告人谷云飞的供述等证据证实。（二）诈骗罪2018年以来，被告人谷云飞谎称其能帮助被害人潘悦办理潘悦的银行卡被盗刷及隐私被侵犯案，并以需存钱至潘悦银行卡等理由多次向潘悦索要钱款，同时谷云飞还用自己的手机号冒充民警及律师与潘悦聊天，以获得潘悦的信任。2018年9月25日至2019年12月25日，被告人谷云飞共骗取潘悦人民币11万余元。2020年8月17日，潘悦到临沂市公安局报案，该案案发。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人潘悦的陈述、微信、支付宝交易账单、手写条、个人信用报告、余额明细查询、微信、短信聊天记录、情况说明、电子数据取证报告、补充说明以及被告人谷云飞的供述等证据证实。全案综合证据有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、到案经过、电子档案、身份证复印件、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书等。原审法院认为，被告人谷云飞以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪和诈骗罪，依法应予惩处。被告人谷云飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，以被告人谷云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十六万元；责令被告人谷云飞退赔徐波人民币八十五万元，退赔潘悦人民币十一万元。宣判送达后，原审被告人谷云飞不服，以“不构成合同诈骗罪，因疫情未能及时购买和退款，只是民事纠纷；潘悦给我的6万元是让我做银行流水的，我还没来得及做，不构成诈骗”为由提起上诉。其辩护人提出“系坦白，主观恶性小，认罪悔罪态度好”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人谷云飞以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪和诈骗罪，依法应予惩处。上诉人谷云飞犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人谷云飞所提“不构成合同诈骗罪，因疫情未能及时购买和退款，只是民事纠纷”的上诉理由，经审理认为，上诉人谷云飞在没有能力提供货物的情况下，以非法占有为目的，收取被害人徐波85万元货款，用于归还个人欠款等其他用途，并且伪造转款凭证，编造理由，拒不还款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谷云飞所提“潘悦给我的6万元是让我做银行流水的，我还没来得及做，不构成诈骗”的上诉理由，经审理认为，现有证据能够证实上诉人谷云飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款的事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提“系坦白，主观恶性小，认罪悔罪态度好”的辩护意见，经审理认为，上诉人在二审审理期间如实供述事实，系坦白，但并不影响其量刑。一审庭审及二审审理期间，上诉人对其行为提出系民事纠纷，否认系犯罪，故不属认罪悔罪态度好，且犯罪数额分别达到数额特别巨大和数额巨大情节，不属主观恶性小。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇二一年二月二十二日书记员  黄 云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4471号申请执行人雷狗囡被执行人张贵然雷狗囡与张贵然婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681财保56号 申请人：广汉市新鸿海绵有限公司，住所四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国，总经理。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被申请人：粟洪斌，男，1970年9月6日生，汉族，住四川省市。 原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告粟洪斌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产130000元，申请人提供了都邦财产保险股份有限公司保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人粟洪斌名下价值130000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月五日 书记员  俸 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3520号上诉人（原审原告）：杨承烨，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：周莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，男，汉族，1985年8月15日出生，住兰州市七里河区。该公司员工。委托诉讼代理人：李世昭，女，汉族，1987年8月12日出生，住甘肃省白银市白银区。该公司员工。上诉人杨承烨、周莉因与被上诉人兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1321号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人杨承烨预交的二审案件受理费1096元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年二月二十日书记员  达 君
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特16号 申请人：冯龙坤，男，1993年4月25日出生，汉族，住琼海市。 申请人：尹齐周，男，1980年3月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院于2021年2月1日立案受理申请人冯龙坤、尹齐周关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人冯龙坤拖欠申请人尹齐周借款35000元； 二、申请人冯龙坤分四期每半年为一期，每期向申请尹齐周偿还8750元，最晚于2023年1月30日前还清上述借款，即申请人冯龙坤分别于2021年7月30日前向申请人尹齐周偿还8750元，2022年1月30日前偿还8750元，以此类推，直至还清上述借款之日止。 三、如申请人冯龙坤有任何一期不还或不足额偿还上述借款，则申请人尹齐周有权要求申请人冯龙坤一次性偿还全部剩余借款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯龙坤、尹齐周于2021年2月1日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邹燕萍 二〇二一年二月三日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初12号 原告：谢二美，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告谢二美与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二美到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、被告偿还原告利息25000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周亮于2010年向原告借款40000元，本息已经结清。2015年9月27日，被告再次向原告借款40000元，利息每年5000元，并于2016年9月24日出具了利息欠条5000元。截止到2020年12月25日，被告仍欠原告借款本金40000元以及五年的利息25000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周亮于2015年9月27日向原告谢二美借款40000元，并出具借条一份，口头约定每年利息5000元，并在2016年出具利息欠条一份。原告催促被告还款，但被告借故拖延未偿还。 上述事实有青山村委会证明、借条、欠条及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢二美要求周亮偿还借款本金40000元，有借条相佐证，本院予以支持。借条未约定利息，但被告周亮以出具欠条的形式确认每年利息5000元，年利率为12.5%，不违反法律规定，且其主张2020年8月20日后的利息也未违反法律禁止性规定，现原告仅主张自借款之日起五年的利息25000元，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮于本判决生效之日起三日内偿还原告谢二美借款本金40000元。 二、被告周亮于本判决生效之日起三日内支付原告谢二美借款利息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二一年二月五日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条——出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条——本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢仿文，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢仿文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卢仿文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金39,082.88元，利息5,030.82元，滞纳金和违约金900.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,013.89元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,082.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢仿文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仿文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金39,082.88元；二、被告卢仿文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,082.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.07元，减半收取计388.54元，由被告卢仿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执692号 申请执行人：赵应国，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，统一社会信用代码913408007964367578。 法定代表人：王富，该公司总经理。 合肥市中级人民法院作出的(2020）皖01民终2039号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王富、安庆义和科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王富、安庆义和科技开发有限公司银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初94号 原告：毛自根，男，1948年7月2日出生，汉族，住奉新县。 被告：武瑛，女，1969年1月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告毛自根与被告武瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛自根于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛自根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛自根撤诉。 案件受理费4100元，减半收取后为2050元，由原告毛自根负担。 审 判 员 帅群威 二〇二一年二月五日 代书记员 陈 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁嘉伟，女，1993年5月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告袁嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金32136.40元、利息650.47元、分期手续费2802.30元、违约金967.82元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2802.30元变更为2135.52元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁嘉伟辩称：原告所述属实，被告确实在原告处办理了信用卡，并进行了刷卡等消费；对原告所述欠款、本金、利息、分期手续费及金额无异议；违约金请法院依法审查。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月4日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2018年1月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金32136.40元、利息650.47元、分期手续费2135.52元、违约金967.82元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金32136.4元、利息650.47元、分期手续费2135.52元、违约金967.82元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告袁嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金32136.40元、利息650.47元、分期手续费2135.52元、违约金967.82元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.92元，减半收取计356.96元，由被告袁嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执异14号申请执行人：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码915001077339757027。法定代表人：刘祖金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆柳发绰丰发动机有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**社会统一信用代码91500107MA5UJWMN21。法定代表人：赵向晖。第三人：重庆弘晰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路77号珠江**轩B幢1单元5-6，统一社会信用代码915001070564520654。法定代表人：段金敏。本院在执行重庆渝隆资产经营（集团）有限公司（以下简称渝隆公司）与重庆柳发绰丰发动机有限公司（以下简称柳发公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人渝隆公司向本院提出申请，请求追加第三人重庆弘晰商贸有限公司（以下简称弘晰公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人渝隆公司称，其与柳发公司房屋租赁合同纠纷一案，已由法院立案执行，但其至今未获清偿。现因第三人弘晰公司作为被执行人柳发公司的唯一股东，且其亦未足额缴纳出资，故请求法院依法追加第三人弘晰公司为本案的被执行人。本院查明，渝隆公司与柳发公司、重庆渝隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0107民初25766号民事调解书，载明：一、被告柳发公司支付原告渝隆公司自2018年9月1日至2019年9月30日期间未付的租金803824元；支付方式：被告柳发公司在2019年12月31日前支付房屋租金5万元、2020年1月31日前支付房屋租金40万元、2020年3月31日前支付原告房屋租金353824元；二、被告柳发公司于2020年3月31日前一并支付原告渝隆公司保证金5万元、律师费24000元、截至2019年9月30日的违约金52029元、本案案件受理费6150元（此款原告已预交）；三、若被告柳发公司未按第一、二项约定按期足额支付款项，被告柳发公司需另向原告渝隆公司支付违约金52029元，原告渝隆公司可就前述未付款项申请重庆市九龙坡区人民法院立即强制执行。嗣后，柳发公司未履行上述生效法律文书确定的义务，渝隆公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年10月10日作出（2020）渝0107执2049号之一执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2019）渝0107民初25766号民事调解书的本次执行程序。又查明，柳发公司成立于2017年5月3日，类型为有限责任公司（法人独资），第三人弘晰公司系该公司的唯一股东。在本案审查过程中，第三人弘晰公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明被执行人柳发公司的财产独立于其公司的财产。上述事实，有（2019）渝0107民初25766号民事调解书、（2020）渝0107执2049号之一执行裁定书、工商档案资料等证据予以认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人柳发公司在类型上系有限责任公司，第三人弘晰公司为该公司的唯一股东。在被执行人柳发公司经查无财产可供执行，且第三人弘晰公司亦未提交证据证明被执行人柳发公司的财产独立于其公司财产的情形下，申请执行人渝隆公司提出追加第三人弘晰公司为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人重庆弘晰商贸有限公司为本案被执行人。重庆弘晰商贸有限公司应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司承担（2019）渝0107民初25766号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二一年二月二十日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初29号原告：陈倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘万强，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，系陈倩之丈夫。被告：永安财产保险股份公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。法定代表人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福强，该公司员工。原告陈倩与被告永安财产保险股份公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人刘万强，被告永安保险公司的委托诉讼代理人吴福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失的保险金壹万柒仟贰佰元（17200.00）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。具体事由：原告于2019年12月26日为自己的车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）向原告购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》单号分别为352011903010035304和352011903060020587，保险期均至2020年12月26日零时。2020年8月17日，原告的丈夫刘万强驾驶已投保的车辆行驶至仁怀市高大坪境内，遇到道路严重凹凸不平，车底盘与路面产生碰撞，不幸致使油底壳擦落，造成机油外漏，不能启动。由于路段狭窄，车辆出故障后处于道路中央，上下车辆均不能通行，前后堵了很多车。还有一辆急送医院生产的孕妇车被堵其中。在大家的强烈要求下，驾驶人刘万强才同意大家把事故车辆推移至道路稍宽处，疏通了道路交通。事故发生后，车辆驾驭人刘万强立即电告了永安保险公司，保险公司人员小龚到现场进行了实地勘察、调查，拍照后认为是小事，也未让当事人刘万强在勘察记录上签字就走了。当事故车辆拖至修理厂后，发现车辆发动机因机油泄漏造成拉缸，拉瓦和拉轴受损。需更换发动机才能确保车辆行驶安全。于是，永安保险公司法人代表余峰指令现场勘察员小龚到汽修厂与原告丈夫刘万强协商定损、修理等问题。用去修理费17200元。永安保险公司通过小龚传达的信息是，时而答应赔偿12500元，时而又说根据永安保险免责说明书第十条的规定不予赔偿。原告曾多次向被告索要现场勘察记录和书面的处理意见，但被告至今都未给出具体的书面处理意见。明显地存在着忽悠、欺骗原告的行为。故只能诉讼至人民法院。原告陈倩提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、机动车交强险（保单）、机动车保险单；3、车辆事故图片5张；4、修理厂维修协议；5、修理厂发票单据共计17200元，其中12500元的发票，保险公司已经收取，4700元的发票原告持有；6、被告余峰手机发送给原告的截屏资料。被告永安保险公司辩称：1、车辆发生事故后，原告方应提供交警部门事故认定书；2、案外人即代理人在发现车辆漏油后由于其不当措施导致损失扩大的部分，被告不承担赔偿责任。被告提交如下证据：1、损失确认书，证明原告方自述的事故事件在2020年8月17日，即在机动车废改之前发生的，应当适用废改之前的保险条款，该组证明也说明刘万强在碰撞路面石头致使油底壳受损，因为未发现受损继续行驶，导致机油漏完，发动机严重受损的情况；2、12500元发票原件，证明原告发动机的损失是12500元，被告对损失认可，并不代表同意赔偿该笔12500元损失。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月26日为自己的车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）向原告购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》单号分别为352011903010035304和352011903060020587，保险期均至2020年12月26日零时。机动车保险单约定机动车损失保险赔偿限额为77580元。2020年8月17日，原告的丈夫刘万强驾驶已投保的车辆行驶至仁怀市高大坪境内，遇到道路严重凹凸不平，车底盘与路面产生碰撞，致使油底壳擦落，造成机油外漏，不能启动。由于路段狭窄，车辆出故障后处于道路中央，车辆前后堵了很多车。还有一辆急送医院生产的孕妇车被堵其中。在大家的强烈要求下，驾驶人刘万强才同意大家把事故车辆推移至道路稍宽处（未启动发动机），疏通了道路。事故发生后，车辆驾驭人刘万强立即电告了永安保险公司，保险公司人员小龚到现场进行了实地勘察、调查、拍照。当事故车辆拖至修理厂后，发现车辆发动机因机油泄漏造成拉缸，拉瓦和拉轴受损。需更换发动机才能确保车辆行驶安全。于是，永安保险公司法人代表余峰指令现场勘察员小龚到汽修厂与原告丈夫刘万强协商定损、修理等问题。修车共计用去17200元，原告经与永安保险公司现场处理人员协商，原告同意自行承担4700元，永安保险公司承担赔偿12500元。其中12500元的发票，保险公司已经收取，在原告持有4700元的发票。后因报告贵州分公司领导不同意赔偿方案，致陈倩诉至本院。本院认为，原、被告对本次道路交通事故事实不持异议，双方均未报警处理，本院对双方协商处理本次道路交通事故事实予以确认。被告对案涉车辆已在其公司投保了机动车损险且不计免赔，以及原告作为被保险人的事实不持异议，本院予以确认。原告作为被保险人，案涉车辆在保险期间发生保险事故，机动车保险单约定机动车损失保险赔偿限额为77580元。造成车辆维修费用17200元，未超过赔偿限额。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，原告有权向被告主张赔偿，故本院对原告主张的车辆维修费用17200元予以支持。关于被告认为车辆发生事故后，原告方应提供交警部门事故认定书的辩解意见。发生交通事故后，各方主要能够协商处理，快速疏通道路，不必报警处理。故本案处理适当，不必提供交警部门事故认定书。关于被告认为案涉车辆存在原告不当措施导致损失扩大的情形的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未提供证据予以证明，故对其上述辩解不予采信。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈倩车辆维修费用17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半），由被告永安财产保险股份公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年二月一日书记员  易林江
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2164号之一申请执行人：贵州黔劲兴程机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场****，统一社会信用代码：91520103347013441Y。法定代表人：王津。被执行人：袁霞国，男，汉族，1968年08月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁霞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁霞国在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币25305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十日书记员  杨 波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人董立，男，1990年2月7日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16346号民事判决书，本院依法向被执行人董立送达执行通知书，责令被执行人董立支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金39848.52元，截止2018年7月7日的利息7134.57元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费727.81元、逾期还款违约金3873.45元，迟延履行债务期间的债务利息5118.54元（以欠款本金39848.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费619元，承担本案执行费676元，合计58997.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董立的财产，限额58997.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢167号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：柳文雷。关于被执行人柳文雷罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初52号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢167号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保46号 申请人:吐尔荪·吐尔洪，男，维吾尔族，1979年6月8日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：翟宏中，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地：湖南省沅陵县。 申请人吐尔荪·吐尔洪，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟宏中55000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人吐尔荪·吐尔洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人翟宏中55000元的财产予以保全。 本案申请费570元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢29号 申请执行人：李芳琼，女，生于1973年9月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 本院在执行申请执行人李芳琼与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人李芳琼，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]52号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢29号 李芳琼、旺苍县天马丝绸有限责任公司： 李芳琼与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计16705元；被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款16856元（含执行费151元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人李芳琼；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]52号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执557号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，社会统一信用代码：xxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：吴红岩，男xxxx年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与吴红岩保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴红岩名下的银行存款人民币160147.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1128号 肖志刚、周小阳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7780号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初217号 原告：王晓东，男，满族，个体，住赤峰市。被告：李大伟，男，其他自然情况不详。被告：张庆海，男，其他自然情况不详。原告王晓东与被告李大伟、张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告李大伟、张庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款23500元及利息3200元（自2020年4月21日至2020年11月21日，以23500元为基数，按月利率2%计算利息），自2020年11月21日起以23500元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清时止。事实与理由：2019年1月27日，被告向原告借款25000元，约定月息2分，并为原告出具借条一枚，被告于2019年4月13日偿还利息1300元。2019年11月19日偿还本金1500元利息1500元，2020年4月21日偿还利息1000元，剩余欠款23500元，借款到期后经原告索要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大伟、张庆海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告李大伟向原告王晓东借款25000元，约定月息2分，2019年3月27日还款，并为原告出具借条一枚，被告张庆海为被告李大伟出具担保证明。被告李大伟于2019年4月13日偿还利息1300元。2019年11月19日偿还本金1500元，利息1500元，2020年4月21日偿还利息1000元，剩余欠款23500元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、微信转账截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李大伟向原告借款，有原告提供的借条、微信转账截图在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。” 第六百九十三条第二款：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”原告王晓东未在保证期间对担保人张庆海请求其承担担保责任，对原告要求被告张庆海偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息过高，本院调整为按一年期贷款市场报价利率四倍支付至全部本息付清之日符合法律规定，本院予以支持。被告李大伟、张庆海经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效后立即偿还原告王晓东借款本金23500元及利息（利息自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止）；二、驳回原告王晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。              审判员 宋 长 飞               二Ｏ二一年二月二十六日            书 记员 江   北
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：裴亚楠，男，1993年1月17日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告裴亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告裴亚楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金56,407.31元，支付利息12,291.86元、逾期还款违约金12,917.94元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,407.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告裴亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金56,407.31元；二、被告裴亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,407.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.43元，减半收取计920.21元，由被告裴亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执655号申请执行人：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司与谢连明民间借贷纠纷一案中，被执行人谢连明未履行（2018）鄂0683民初2567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将谢连明所有的位于枣阳市人民路63号（房产证号为：XXX**）中的第一层车库予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人谢连明自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年二月二十六日书记员  付育林
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初176号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人王荣宗，男，1968年10月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。经本院决定，于2021年2月56日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人王荣宗犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人王荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日20时30分许，被告人王荣宗未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车从惠安县涂寨镇XX村XX出发,行驶至涂寨镇XX村XX路段时,与曾某驾驶的闽Ｃ5××××号小轿车迎面相撞,造成王荣宗身上多处淤青（自愿放弃伤情鉴定）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王荣宗被出警的惠安县公安局民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王荣宗血样检出乙醇含量为167.36ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。2020年12月4日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人王荣宗承担本事故全部责任。案发后，被告人王荣宗赔偿被害人曾某经济损失并取得谅解。公诉机关提供了被害人曾某的陈述，证人庄某的证言，现场调查记录及照片，监控视频截图及说明，受立案材料，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，放弃伤情鉴定声明书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人王荣宗的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王荣宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王荣宗签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人王荣宗拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王荣宗对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人王荣宗向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王荣宗醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王荣宗归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王荣宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。