wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执400号之五 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨胜忠，男，汉族，1987年11月29日出生，户籍所在地为贵州省黄平县。 被执行人王庭军，男，汉族，1991年5月15日出生。 被执行人朱广涯，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍所在地为贵州省。 被执行人杨飞，男，汉族，1997年7月28日出生，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书和东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终657号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、杨胜忠缴纳罚金100000元；2、随案移送的人民币2281元以及21部手机，暂扣于东莞市公安局的4辆车，均予以没收，分别上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人杨胜忠在中国工商银行开设的账户（账号20×××51）存款人民币461.32元； 二、冻结被执行人杨胜忠财付通支付科技有限公司开设的账户（账号存款人民币273.6元； 三、随案移送的人民币2281元以及21部手机，予以没收，上缴国库； 四、暂扣于东莞市公安局塘厦分局朱广涯的粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款112040元，扣除评估费1120元、拍卖费1500元以及抵押权款项96818.68元，剩余12601.32予以没收，上缴国库； 五、暂扣于东莞市公安局塘厦分局王庭军的贵Ｈ×××××的车辆，拍卖所得款26001元，扣除评估费89元、拍卖费800元，剩余25112元予以没收，上缴国库； 六、暂扣于东莞市公安局塘厦分局杨飞的粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款8901元，扣除评估费260元、拍卖费0元，剩余2641元予以没收，上缴国库； 七、暂扣于东莞市公安局塘厦分局杨胜忠的粤Ｓ×××××的车辆，经一拍二拍因无人参与竞拍而流拍，且流拍后查明该车辆在案发前已设置抵押权，故无法对该车辆进行处理； 八、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年二月八日 书记员  周敏华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3403号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：翁智岳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁智岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告翁智岳准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初762号 原告:董儒学，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告:陈兆富，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告董儒学诉被告陈兆富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董儒学于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董儒学撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董儒学负担。 审判员  张春燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  马颖玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3608号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：占银珠，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告占银珠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告占银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,690.01元、利息2,542.22元、违约金362.91元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,595.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告占银珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,690.01元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告占银珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,690.01元；二、被告占银珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.25元，减半收取计271.12元，由被告占银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更435号 罪犯白福顺，女，1973年5月14日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）白山刑二初字第9号刑事判决，认定被告人白福顺犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）吉刑四核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第100号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年6月12日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更128号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白福顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产3000元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯白福顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯白福顺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2043年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初15号原告：洪晓龙，男，2002年8月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县金马文化传播有限公司，住所地河南省郏县复兴路北段。统一社会信用代码91410425077839277D。法定代表人：陈家辉，总经理。原告洪晓龙与被告郏县金马文化传播有限公司（以下简称郏县金马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪晓龙到庭参加诉讼，被告郏县金马公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令郏县金马公司支付洪晓龙工资款14100元；2.本案诉讼费由郏县金马公司负担。事实和理由：洪晓龙于2019年1月至7月在郏县金马公司从事电影放映的工资，郏县金马公司招聘洪晓龙时承诺底薪为1800元加提成，洪晓龙在郏县金马公司工作7个月，工资共计14100元，洪晓龙多次向郏县金马公司催要工资，郏县金马公司拒不支付。郏县金马公司未作答辩。洪晓龙提交如下证据：证据1.工资表7份，拟证明2019年1月至7月，郏县金马公司下欠洪晓龙14100元工资未支付；证据2.赵某与郏县金马公司法定代表人陈家辉的微信聊天记录截图一份及郏县金马公司公众号招聘信息一份，拟证明赵某系郏县金马公司店长，赵某一直向郏县金马公司法定代表人陈家辉讨要工资，陈家辉一直推脱不还；证据3.赵某与陈家辉的通话录音一份，拟证明赵某帮洪晓龙向陈家辉讨要工资，陈家辉一直推脱不还；证据4.短信截图一份，证明洪晓龙向郏县金马公司法定代表人陈家辉讨要工资，陈家辉拒不支付工资。洪晓龙为证明其主张，向本院申请证人赵某出庭作证，赵某称其系郏县金马公司店长，负责收银及日常管理和工资发放工作，赵某拟证明，郏县金马公司现下欠洪晓龙工资14100元未支付，赵某多次替洪晓龙向郏县金马公司法定代表人陈家辉讨要工资，陈家辉拒不支付工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至7月，洪晓龙在郏县金马公司从事电影放映工作，基本工资为每月1600元，食补每月200元，其他津贴及奖金视工作情况发放。2019年1月至7月，郏县金马公司欠洪晓龙工资14100元未发放。后洪晓龙及郏县金马公司聘用的店长赵某多次向郏县金马公司的法定代表人陈家辉讨要工资，郏县金马公司至今未支付洪晓龙工资。本院认为，洪晓龙提供的证据及证人证言相互印证了郏县金马文化传播有限公司欠洪晓龙工资14100元未支付的事实，郏县金马文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃，故对于洪晓龙请求郏县金马文化传播有限公司支付工资14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郏县金马文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付洪晓龙工资14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由郏县金马文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年二月二十六日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异54号申请执行人：李佳品,女，1998年4月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐益，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**。第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住,住上海市杨浦区延吉一村****/div>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人李佳品与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人李佳品委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出奉劳人仲(2020)办字第859号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李佳品2020年1月1日至2020年4月15日期间的工资差额人民币差额28,551.72元;二、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李佳品2019年10月30日至2020年4月15日双休日加班工资1,200元;三、对申请人李佳品的其他请求不予支持”。因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人李佳品于2020年10月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6903号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年11月26日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。以上本院查明事实，有如下证据证实：奉劳人仲(2020)办字第859号裁决书、(2020)沪0120执6903号执行裁定书、被执行人的工商企业登记资料及第三人胡凤军、金海勇、史长勇身份信息等材料。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，现申请执行人李佳品提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李佳品提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保84号 申请执行人：刘传贺，男，1964年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处刘楼行政村驻地。 法定代表人：刘传玺，职务校长。 刘传贺与菏泽市定陶区留守儿童学校追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1879号民事调解书已发生法律效力。刘传贺向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区留守儿童学校银行存款12000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3236号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：高雅霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高雅霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高雅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币106,656.05元、利息7,888.80元、滞纳金及违约金4,781.65元、其他费用13,944元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计133,270.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告高雅霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,656.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高雅霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计106,656.05元； 二、被告高雅霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,433.12元，减半收取计1,216.56元，由被告高雅霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0782刑初31号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人于强，男，1978年10月16日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，北镇市邮政服务业中心主任，捕前住辽宁省。因本案于2021年1月14日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局刑事拘留，2021年1月22日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人于强犯挪用公款罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、谷志成出庭支持公诉。被告人于强到庭参加诉讼。现已审查终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年10月至2020年6月，被告人于强在任北镇市邮政业服务中心主任、北镇市交通服务中心职员期间，利用其直接经管邮政业服务中心服务费的职务便利，先后七次共挪用单位账户资金731,249.78元。后被告人于强通过现金和微信支付的方式将此款用于个人购买彩票和日常花销等，其所挪用的公款超过三个月未归还。2020年12月26日，被告人于强主动到北镇市监察委投案。被告人于强到案后自愿认罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人于强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人于强自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人于强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月至2020年6月，被告人于强在任北镇市邮政业服务中心主任、北镇市交通服务中心职员期间，利用其直接经管邮政业服务中心服务费的职务便利，先后七次共挪用单位账户资金731249.78元。后被告人于强通过现金和微信支付的方式将此款用于个人购买彩票和日常花销等，其所挪用的公款超过三个月未归还。2020年12月26日，被告人于强主动到北镇市监察委投案。被告人于强到案后自愿认罪。上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被告人于强身份证复印件、个人简历、干部任免审批表、关于成立北镇市邮政业服务中心的批复、北镇市人民政府办公室关于于强等通知任免的通知、中共北镇市纪律检查委员会、北镇市监察委员会问题线索处置呈报表、北镇市纪委监委主动交代问题和主动投案登记表、关于于强主动投案和简要情况、到案经过、立案调查决定书、留置决定书、情况说明、储蓄账户查询、情况说明及客户交易明细清单、情况说明及微信账单、房屋档案证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚协议书、北镇市邮政业服务中心合并至北镇市交通服务中心财政情况说明、北镇市财政局关于北镇市交通服务中心申请资产划转的函、记账凭证、往来结算凭证，证人崔某、郭某、苏某、赵某、何某、洪某、蔡某、王某、陆某、勾某、巴某的证言、被告人于强的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人于强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人于强犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于强主动投案，如实供述，应认定自首，可从轻处罚。被告人于强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人于强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2024年7月13日止。）二、追缴被告人于强非法所得人民币731249.78元返还北镇市交通服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  高飞人民陪审员  杨文二〇二一年二月二十四日书 记 员  曹洋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异65号案外人叶某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人朱某，男，现住江苏省。被执行人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司，组织机构代码55810048-1（下称恒大公司）。法定代表人张某，董事长。在本院执行朱某与恒大公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶某对本院执行巴彦淖尔市临河区文景国际南xxxxxx房屋（预售许可证编号：xxxxxx，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶某称，异议房屋是恒大公司给案外人的回迁房，有房屋拆迁补偿安置协议、补充协议及票据等可以证实，异议房屋为案外人所有，故临河法院拍卖该房错误。现请求贵院中止执行异议房屋。案外人叶某向本院提交了以下证据：拆迁补偿安置协议及补充协议。本院查明，2015年1月5日，本院对朱某与恒大公司、林九公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）临民初字第6013号民事判决，主文主要内容为：一、恒大公司支付朱某工程款327032元并承担利息；二、林九公司在本案中不承担责任。恒大公司上诉后，中院维持原判。该案执行中，本院于2018年11月7日作出（2015）临执字第3244号裁定，裁定查封异议房屋。2019年11月25日，本院裁定拍卖异议房屋。另查明，2015年4月8日，巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（甲方）与案外人叶某（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，对位于解放街北、丰州路东、塞北街南、陕坝路西案外人房屋进行征收，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供位于临河区丰州路东文景国际项目北2号楼1201号等两套房屋作为安置房。2017年12月10日，双方达成补充协议，约定将前述协议约定的1201号房调换为异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。案外人叶建明在被拆迁房屋拆迁时，与开发商达成拆迁补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人叶某成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人叶某提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区文景国际南xxxxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年二月二十四日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2710号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜壮强，男，1988年6月18日生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告姜壮强金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告姜壮强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19318.06元及利息3456.48元、罚息4791.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告姜壮强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9829为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为7499元，月利率均为1.65%，贷款期限均自协议生效之日起至2019年12月24日；2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为3897，月利率均为1.65%，贷款期限均自协议生效之日起至2020年2月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22792元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19318.06元及利息3456.48元、罚息4791.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜壮强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19318.06元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3456.48元，罚息为4791.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255元，由被告姜壮强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初226号原告：南京磐佳环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路**苹果都市大厦****（江宁高新园）。法定代表人：徐智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：新煌环保科技（福州）有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽清县梅城镇大路村**iv>法定代表人：黄敬坦，该公司经理、执行董事。原告南京磐佳环保科技有限公司（简称磐佳环保公司）与被告新煌环保科技（福州）有限公司（简称新煌环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告磐佳环保公司诉称，原、被告于2020年2月达成协议，约定原告以66000的价格向被告购买4000桶消毒剂供苏果超市销售。订货时，原告要求被告具备相应的生产许可证、卫生安全评价报告等，被告承诺能够提供。原告支付66000元货款后，因疫情影响，被告不能按时供货，原告为其提供位于六合区园林西路的仓库作为临时生产地点，并从该仓库提货。后原告将第一批消毒剂送至苏果超市销售，因被告提供的消毒剂不具备生产许可，导致苏果超市和原告被卫生行政管理部门处罚、苏果超市退货并终止合作，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除双方之间的买卖合同；2、被告返还原告已支付的合同价款66000元；3、被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费由被告承担。被告新煌环保公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，被告的住所地为福建省福州市闽清县，合同履行地为履行义务一方所在地，亦为被告住所地，故无论是依据被告住所地还是合同履行地管辖，本案均应由福建省福州市闽清县人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省福州市闽清县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为福建省福州市闽清县，依照被告住所地应当由福建省福州市闽清县人民法院管辖。合同履行地，有约定的，以合同约定履行地点的为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地未作出明确约定，原告起诉要求解除合同、退还货款并赔偿，争议标的为：被告是否按合同要求履行了相应的供货义务，该争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，根据合同履行地，本案亦应当由福建省福州市闽清县人民法院管辖。故被告新煌环保公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市闽清县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告新煌环保科技（福州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市闽清县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邹建明二〇二一年二月一日书记员  吴 娴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢263号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市浑**沈营大街**。被执行人：石国碧，男性,1979年7月24日生，汉族，住，住建昌县/div>被执行人：吕永娜，女性,1982年11月2日生，汉族，住，住建昌县/div>本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与石国碧、吕永娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢263号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初592号原告：肖孟媛，女，汉族，1990年7月23日出生，住襄阳市高新区。原告：马普，男，汉族，1989年10月11日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告肖孟媛、马普与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告肖孟媛、马普依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖孟媛、马普撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初47号 原告：安居区鑫尚定制家具厂，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业园诚星机械厂内，统一社会信用代码92510904MA66JMD93M。 经营者：罗志强，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：许飞（曾用名：许敏），男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告安居区鑫尚定制家具厂（以下简称鑫尚家具厂）与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫尚家具厂的经营者罗志强的委托诉讼代理人范杰、被告许飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫尚家具厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款23800元级利息（利息以本金23800元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，从2020年1月21日起至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款16,600元级利息（利息以本金16,600元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，从起诉之日起至本金付清之日止）。事实和理由：原告系从事装饰材料、建材销售个体经销商。2019年，被告在原告处购买装饰材料，原告依约向被告供应所需材料。2019年12月8日，被告出具欠条一份，具体载明：“今欠罗志强货款26,600元。”原告多次催收，被告给付了10,000元，至今尚欠货款16,600元未给付。 被告许飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 许飞在本判决生效之日向安居区鑫尚定制家具厂支付货款16,600元及支付利息（利息的计算方式为：以16,600元为基数，从2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。安居区鑫尚定制家具厂在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取198元，由许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年二月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保893号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，1991年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市，公民请求冻结被申请人杨某某名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行存款43000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初144号原告：陈小勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：王利，男，1970年4月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：李纪红，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。原告陈小勇诉被告王利、李纪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇委托诉讼代理人赵正一到庭参加诉讼，被告王利、李纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金12万元。事实与理由：其与被告王利系朋友关系，被告王利与被告李纪红系夫妻关系，被告王利分别于2016年2月17日、2016年3月5日从其处借款2万元、10万元、2万元，共计14万元，其以银行转账、现金方式向被告王利支付借款后，被告王利向其出具三份借款凭证，后被告偿还其部分借款，并在结算后于2020年11月30日重新向其出具借款凭证，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因其多次催要，被告拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，请求判如所请。二被告未出庭，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王利分别于2016年2月17日、2016年3月5日从原告处借款2万元、10万元、2万元，共计14万元，被告王利向原告出具三份借款凭证，内容分别为“今借到陈小勇现金人民币2万元，2016年3月17日还，王利，2016年2月17日”、“今借到陈小勇现金人民币2万元，借款人王利，2016年3月5日”、“今借到陈小勇现金人民币10万元，于2016年5月4日归还，如不归还自愿拿公司和个人财产抵付还清为止。借款人王利，2016年3月5日”，原告当庭称被告向其偿还了2万元，双方结算后被告王利于2020年11月30日重新向其出具借款凭证，内容为“今借到陈小勇410781197709211214壹拾贰万元整（2016年借款一直未还），王利，2020年11月30日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2020年11月30日，被告王利作为借款人向原告陈小勇借款，并向原告陈小勇出具借条，被告王利在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，现原告起诉要求被告王利偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时认为被告王利和被告李纪红系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，应由二人共同履行偿还义务，对此本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，被告王利在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供确凿证据证明案涉借款用于被告王利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，应由被告王利和被告李纪红共同向其偿还，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈小勇借款本金12万元；二、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年二月四日书记员  赵晓晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：段晓东，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告段晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告段晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告段晓东偿付原告截止至2020年7月29日的信用卡透支本金人民币23,790.80元(币种下同)、利息2,579.87元、分期付款手续费687.10元、逾期还款违约金6,923.99元，共计33,981.76元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,790.80元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告段晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日，被告拖欠信用卡透支本金23,790.80元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告段晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日的信用卡透支本金23,790.80元；二、被告段晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.77元，减半收取计197.39元，由被告段晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：付双慧，女，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，住，住云南省曲靖市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告付双慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告付双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金43414.53元、利息2247.79元、分期手续费485.04元、违约金366.68元，合计46514.04元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由485.04元变更为287.68元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告付双慧辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2019年7月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金43414.53元、利息2247.79元、分期手续费287.68元、违约金366.68元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以确认，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金43414.53元、利息2247.79元及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告付双慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金43414.53元、利息2247.79元、分期手续费287.68元、违约金366.68元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.86元，减半收取计481.43元，由被告付双慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初724号原告：王菊梅，女，1962年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，董事长。委托诉讼代理人：贠红萍，女，系公司员工。原告王菊梅与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菊梅及其委托诉讼代理人汪德平、被告朗禾公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15963元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月到被告单位工作，工作到2019年1月份，月工资5500元。2019年1月26日被告因单位效益不好，给原告出具欠工资条一张，欠工资15963元。后经原告多次讨要，被告未付，故原告诉至法院。被告朗禾公司辩称，对原告起诉的金额有异议，我公司出具欠条后实际向原告支付了2200元，现剩余13763元未支付，该工资我方同意支付，但因经营困难无法一次性支付。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作时，被告欠原告工资13763元未支付，原、被告对欠付工资数额无异议，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告尚欠原告13763元工资未支付，原、被告对欠付的工资数额无异议，故对原告要求被告支付工资13763元的诉请，本院予以支持。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王菊梅工资13763元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99.5元，由被告焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年二月二十四日书记员  刘会会
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1702执786号 李红胜： 你与申请执行人池州市金州新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）皖1702民初3655号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李红胜向申请人支付货款400377元及违约金； 二、被执行人李红胜向申请人支付律师代理费12000元； 三、负担本案诉讼费4769元，执行费6157元。 四、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008218 特此通知特此通知 二〇二一年二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终96号 上诉人（原审被告）：凌巧，男，1990年3月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹雄帅，男，1986年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖际村，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西昭平县，现住八步区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人凌巧因与被上诉人邹雄帅、肖际村租赁合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人凌巧与被上诉人肖际村在二审时均提交了以张伟佳为甲方、以凌巧、肖际村为乙方签订的《砂场合作协议书》。根据《砂场合作协议书》第一条“甲乙双方自愿合作投资经营砂场项目，甲方原材料、场地、相关合法手续、水电等方式出资合作。乙方以洗砂设备方式出资”、第三条“双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任全体合伙人共同承担”、第六条“该工场位于广州市番禺区大榄石场地112”的约定，张伟佳与凌巧、肖际村是合伙经营涉案沙场，约定共同承担民事责任，则应当追加张伟佳作 2 为本案的当事人。一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，有可能错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1664号民事判决； 二、发回贺州市平桂区人民法院重审。 上诉人凌巧预交的二审案件受理费4884元，由本院予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年二月九日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏尔育，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏尔育信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏尔育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,663.52元、利息3,094.23元、违约金2,604.58元、手续费975.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,337.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏尔育未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,663.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏尔育应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,663.52元；二、被告苏尔育应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.59元，减半收取计270.79元，由被告苏尔育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2627号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁雅云，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁雅云金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁雅云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9915.5元及利息1243.39元、罚息2058.63元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16998元，到期日为2020年1月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9915.5元及利息1243.39元、罚息2058.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雅云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9915.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1243.39元，罚息为2058.63元；自2021年1月28日起以未还借款本金9915.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告梁雅云负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执288号之五被执行人：王广要，男，汉族，1973年09月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广要在中国农业银行16×××88账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年二月二日书记员  王石桥
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终20号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1981年9月4日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被霍邱县公安局取保候审，同年10月20日被安徽省霍邱县人民法院取保候审。 辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1963年8月10日出生，住霍邱县。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1965年11月2日出生，住址同上。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）皖1522刑初444号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某服判，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月28日14时许，被告人刘某某雇佣挖掘机到霍邱县周集镇闸口村集体河塘清理水草时因挖掘机在行驶过程中压坏了刘某1的宅基地，刘某1、张某与刘某某为此发生争吵、辱骂，刘某某用船桨殴打刘某1，致刘某1受伤。2020年8月28日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1面部损伤程度评定为轻伤一级，胸部损伤程度评定为轻微伤。2020年8月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘某某患癫痫病，本次案发时，其辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 另查明：1.2020年9月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案。2.刑事附带民事诉讼原告人刘某1所遭受的经济损失为：医疗费21518.3元、营养费1200元（40元／日×30日）、住院伙食补助费360元（40元／日×9日），误工费11565元（128.5元／日×90日）、护理费1218.6元（135.4元／日×9日）、交通费1000元，共计36861.9元。 原判依据现场勘验、检查笔录，鉴定意见，物证木质船桨，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人刘某1的陈述，证人张某、刘某2等的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人刘某1的经济损失，合理合法部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘某某应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币三万六千八百六十一元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某其他诉讼请求。 上诉人刘某某上诉称其只是用船桨捅了张某一下，没有打刘某1，其不构成故意伤害罪。 其辩护人辩护提出受害人夫妻及其亲属对上诉人进行殴打，上诉人持船桨乱打，系防卫过当，且具有自首情节，又身患癫痫病，请求二审依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的原审被告人刘某某犯故意伤害罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人刘某某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人刘某某提出不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人提出上诉人系防卫过当的辩护意见。经查，案发当日刘某某与刘某1夫妇发生冲突继而持船桨击打刘某1致其受伤的事实有刘某2、刘敬朋、宋民重等多名证人证明，亦有被害人刘某1的陈述印证，上诉人刘某某在侦查阶段供认用船桨打了刘某1，其上诉提出不构成犯罪及其辩护人提出上诉人出于防卫，持船桨乱打，系防卫过当的诉辩意见与查证事实不符，上诉人刘某某故意伤害的行为不具防卫性，该意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的辩护人所提应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年二月十九日 法官助理李晓宇 书记员张澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之十二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初239号原告：王福来，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：张建设，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王振东，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。原告王福来与被告张建设房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福来及其委托诉讼代理人侯青峰、程俊莉，被告张建设委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福来向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议关于车库部分的约定无效，依法判令被告返还车库款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告经人介绍同被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的，位于新密市××路北段东侧××花园××向东××单元××西××住房××和××车库以47.5万元价款出售给原告。双方按照合同约定支付价款后原告举家入住该住宅。原告入住房屋进行了必要的装修。2020年10月桑长河突然拿着（2018）豫0183执恢167号《执行裁定书》找到原告，声称被告出售给原告的16号车库是刘军甫的，因刘军甫欠有钱法院将车库拍卖给了桑长河。当时原告感到很突然。开始对被告出售给原告的16号车库进行查询。经查，被告出售给原告的位于新密市××路北段东侧××花园××向东××单元××西户房屋始建于2007年，房权证登记在郭淑玲名下，2014年前该房屋郭淑玲出售给刘军甫，2014年5月27日刘军甫出售给了本案被告张建设，交易价款30万元。但是刘军甫没有将16号车库出售给张建设。2014年12月10日被告张建设同原告签订了《房屋买卖合同》。被告声称16号车库是自己的，结果原告以47.5万元价款购买了被告的房屋和车库。原告认为被告对不属于自己的车库根本就没有处分权。如今刘军甫的车库已经就法院评估10万元拍卖给了桑长河，依照原被告双方20143年12月10日被告张建设同原告签订的合同约定和法律规定，被告应当返还自己物权出售给原告的16号车库款10万元及相应经济损失。张建设辩称，车库被法院执行拍卖，并非答辩人的过错导致，被告不应该退还原告车库款10万元。车库被执行拍卖是第三人刘军甫、王建霞导致，应当由该二人赔偿原告损失。合同无效是整个房屋买卖合同无效，原告应当返还被告出售给其房屋和车库。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一：自2014年2月10日起，甲方（张建设）自愿将位于新密市北密新路北段东侧鸿祥花园2号楼3单元2楼西户房子一套卖给乙方（王福来），房产证号07××53，成交价为人民币475000元，包含16号车库……甲方保证对此房拥有完全处分权……凡涉及此房以前之纠纷及欠费由甲方负责处理并清交……补充内容：包含鸿祥花园16号车库1个。”2015年2月14日，张建设出具《收到条》一份，载明“房款已全部结清（475000元）”。2018年9月21日，本院作出（2018）豫0183执恢167号执行裁定，对案涉车库进行公开拍卖，竞买人桑长河以95000元最高价竞得，案涉车库所有权自该裁定送达桑长河时起转移。另查明，案涉房屋土地权属性质为集体土地。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同虽系双方真实意思，但其内容涉及农村集体土地使用权的转让，违反法律、法规强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。被告张建设在《房屋买卖合同》订立中已明确其有完全处分权并表示涉及之前纠纷由其负责处理，被告此保证为双方订立合同的重要基础。故被告应对案涉车库被强制执行给原告所造成的损失承担赔偿责任。案涉车库经公开拍卖竞价为95000元，可将此认定为被告应向原告赔偿的损失数额。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效后十日内向原告王福来支付赔偿款95000元；·二、驳回原告王福来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年二月二十日书记员  杨潍菎
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执271号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初85号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人巩双进盗窃罪财产刑一案。执行中，强制扣划被执行人巩双进银行存款4045元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执423号 付殿星（申请执行人）、马景辉（被执行人）： 本院在执行付殿星与马景辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的25213元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人付殿星申请执行（2020）鲁1623民初2192号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保96号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：肖阳，男，汉族，1987年8月16日出生,户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被申请人：朱小芬，女，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被申请人：段志勇，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖阳、朱小芬、段志勇追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初409号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人肖阳、朱小芬、段志勇的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初409号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1353号之一原告：李昌福，男，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆洋泰电器有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109号1栋1-11号，统一社会信用代码91500108331662471R。法定代表人：蒋云政。原告李昌福诉被告重庆洋泰电器有限公司合同纠纷一案，原告李昌福于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌福撤回起诉。案件受理费112元由原告李昌福承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二一年二月八日书 记 员 牟维维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5762号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道东南路2号。系原告员工。 委托诉讼代理人：裘佳李，女，1991年12月19日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。 被告：马越涛，女，1974年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告马越涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的委托代理人邢佳丽、裘佳李到庭参加诉讼。被告马越涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告金穗贷记卡622836019992345透支款人民币119482.06元（计算到2020年9月10日止），其中透支本金108334元，分期利息5493.23元，手续费4087.06元，违约金1567.77元，以及从2020年9月11日起至还清日止产生的利息（按日利率万分之五计收利息和复利）；后原告变更诉请为自2020年9月11日起至还清日止产生的利息（按中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的约定计收），以上所有以年利率24%为限；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，填写了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为6228××××3450。2019年5月8日，被告因个人消费需要，与原告签定了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，并阅读了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务相关条款及细则，申请约定分期本金金额人民币130000元，分期手续费费率为14.4%，分期手续费金额人民币18720元，分期期限为36期（即分36个月归还）；原告实际受理评定后授予额度为130000元，分期手续费费率为14.4%。申请表订立后，经系统评定，原告向被告提供了分期总本金130000元（信用卡透支方式6228××××3450），转入被告指定账务；并在业务凭证上确定了；分期总手续费18720元，期数36,手续费收取方式：分期收取，首期应还本金3611元，首期应还手续费520元。由于被告2019年12月起未按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务相关条款及细则第六条第一款和”中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）”的规定还款。至2020年9月10日止被告尚欠分期本金108334（详见本金明细表）；尚欠分期手续费4087.06元（详见手续费明细表）；尚欠分期利息5493.23元（详见利息明细表，由于被告未按贷记卡分期还款约定还款，每笔分期付款本金从银行记账日起以日利率万分之五计收利息，条款详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.1，同时由于被告未按贷记卡规定偿还最低还款额（即每期分期金额），还应支付最低还款额未偿还部份百分之五的分期违约金（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.3），至2020年9月10日止，尚欠分期还款违约金1567.77元（详见违约金流水），合计透支款人民币119482.06元（计算到2020年9月10日止）。系统从2020年9月10日起至还清日止只收应还分期本金和尚欠利息之和按日利率万分之五产生的利息，按日计收复利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告马越涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表和分期业务申请表、乐分易办理电子截屏、尚欠利息清单和计算过程、本金、分期利息、手续费、违约金总流水明细等证据，证明被告向原告申请信用卡及办理乐分易申请付款业务，并在申请人声明处签字确认，愿遵守领用合约的各项规则，被告使用信用卡的相关情况的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对截止2020年9月10日，被告尚欠原告金穗贷记卡622836019992345透支本金108334元、分期利息5493.23元、手续费4087.06元、违约金1567.77元，合计19482.06元的事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定归还透支本金并支付手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支本金108334元，并支付截止2020年9月10日的分期利息5493.23元、手续费4087.06元、违约金1567.77元及自2020年9月11日起至付清日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算的利息（总以年利率24%为限）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 马越涛返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金108334元，并支付截止2020年9月10日的分期利息5493.23元、手续费4087.06元、违约金1567.77元及自2020年9月11日起至付清日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算的利息（总以年利率24%为限）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，财产保全费1175元，合计3865元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  史华东 人民陪审员  丁欲晓 二〇二一年二月四日 书 记 员  单依炜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申301号再审申请人：（一审原告，二审上诉人）：中铁四局集团有限公司。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文中，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王秀芹，系闫长林（已故）的母亲。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。再审申请人中铁四局集团有限公司因与被申请人王秀芹劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中铁四局集团有限公司申请再审称，请求吉林省高级人民法院再审，依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终字第561号民事判决。事实与理由：一、闫长林到中铁四局集团有限公司工作时已经达到法定退休年龄，且已经符合享受新型农村社会养老金待遇的条件，依照法律规定，闫长林与铁四局集团有限公司形成劳务关系，而非劳动关系，闫长林的死亡等赔偿不能适用《工伤保险条例》规定。大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2017）421号裁决书认定闫长林与中铁四局集团有限公司之间为事实劳动关系违反法律规定，原审法院认定事实错误。二、闫长林（已故）的死亡赔偿应当按照《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理，应由交通事故的侵权人进行赔偿。退一步讲，即使闫长林与中铁四局集团有限公司之间形成劳务法律关系，如果雇员在雇佣工作中受到损害的，根据《侵权责任法》提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，闫长林被侵权发生的时间点不是在提供劳务期间，其次中铁四局集团有限公司不存在过错，不符合向王秀芹赔偿的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项，请求贵院依法予以再审，查清事实，依法裁判。本院经审查认为，关于中铁四局集团有限公司提出闫长林与铁四局集团有限公司形成劳务关系，而非劳动关系的主张，经查，闫长林与中铁四局集团有限公司之间成立劳动关系，已经人民法院生效裁判予以确认，对本案具有既判力，不属于本案再审审查的范围。《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，经白城市人力资源和社会保障局认定，闫长林系因工死亡，中铁四局集团有限公司未履行参加工伤保险的法定义务，其近亲属有权要求中铁四局集团有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》：“因第三人造成工伤的职工或近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”据此，闫长林因第三人侵权造成的工伤事故致死，其近亲属除向第三人主张民事赔偿外，仍然权获得工伤保险补偿。闫长林与中铁四局集团有限责任公司之间系劳动关系，非劳务关系，不适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审适用法律并无不当。中铁四局集团有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。中铁四局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁四局集团有限公司的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年二月四日书记员 宋 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初474号原告：王双双，女，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告：王显达，男，1939年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告委托诉讼代理人:王加财，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙凤平，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙忠昌，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王双双、王显达诉被告孙忠昌、孙凤平民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。起诉前原告王双双、王显达向本院提出诉前保全申请，请求将被告孙凤平、孙忠昌所有的位于七星家园四期13号楼3单元301室的房产、位于七星农场第十一管理区的水稻产品70000斤予以保全，本院已对上述财产采取保全措施。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠臣独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告王双双、王显达的委托代理人王加财、被告孙凤平到庭参加诉讼，被告孙忠昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元，逾期利息7.6万元；2、、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告孙凤平、孙忠昌向原告借款150000元，双方约定利息为月息1.5%，截止2020年12月31日，欠本息合计197250元；2019年5月22日，被告孙凤平、孙忠昌向原告借款100000元，双方约定利息为月息1%，截止2020年12月31日，欠本息合计119500元；2019年6月21日，被告孙凤平、孙忠昌向原告借款50000元，双方约定利息为月息1%，截止2020年12月31日，欠本息合计59250元；上述欠款本金及利息合计376000元。此款经原告多次索要，被告一直未付。现请求被告偿还欠款376000元。被告孙凤平辩称，原告所述属实，同意还款。被告孙忠昌未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了证据1、借据三份，证明：二被告借款未还的事实。被告孙凤平对证据的真实性及证明问题没有异议。被告未提供证据。综上，本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：原告提供的证据，具有真实性、客观性及合法性，三份借据之间能够相互印证，能够证明本案事实，且被告孙凤平无异议，孙忠昌经合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告孙凤平、孙忠昌向原告借款150000元，双方约定利息为月息1.5%，截止2020年12月31日，欠本息合计197250元；2019年5月22日，被告孙凤平、孙忠昌向原告借款100000元，双方约定利息为月息1%，截止2020年12月31日，欠本息合计119500元；2019年6月21日，被告孙凤平、孙忠昌向原告借款50000元，双方约定利息为月息1%，截止2020年12月31日，欠本息合计59250元；上述欠款本金及利息合计376000元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息1%、1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，原告主张至2020年8月19日止的利息应按双方约定计算，2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的逾期利息不应超过年利率15.4%的计算标准。截止判决之日，原告请求的利息76000元，未超过此标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙忠昌、孙凤平于本判决生效之日起十日内给付原告王双双、王显达借款本金30万元、利息7.6万元，合计37.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2051，合计5521元，由被告孙忠昌、孙凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二一年二月七日书记员  祁凯月