广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32226号原告：杨文财，男，1996年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山金晟汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗运青。委托诉讼代理人：李敏忠，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。原告杨文财与被告佛山金晟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的的法定代表人罗运青及委托诉讼代理人李敏忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除车辆买卖合同。2.判令被告向原告退还保证金500元及首付款13800元。3.由被告承担诉讼费。事实与理由，原告于2020年10月7日在佛山市金晟汽贸有限公司以租代购方式使用新能源电动车东风小康EC36，车牌号：粤A××××**，支付保证金500元及首付13800元向佛山金晟汽车贸易有限公司借款5588元，共计支付首付款19888元，5088元借款分四个月还款予公司，车辆月供3088元，分36期还款，每月7日打款到公司指定银行账户、购车前卖家承诺每月派指定单到仓库送货取货运输月收入12000元至15000元不上限，与事实不符，月收入仅3000多元不足以偿还车辆月供，且提供车辆为客运非营运车辆，车辆违法载货，违反道路交通安全法，使用客运车辆载货运输罚款500元至2000元，不符合常理，车辆已在11月10日被广州市壹玖捌叁运输公司收回，卖家购车前说一个样卖车后又说一个样，欺骗买家，话术诱导隐瞒事实签订合同，请法院给予公道、解除车辆买卖合同，判令被告向原告退还保证金500元及首付款13800元。被告答辩称，被告是本次汽车交易事件的居间人，接受广州市壹玖捌叁运输有限公司的委托，寻找购车需求方，最终促成交易从中收取佣金，并非涉案车辆的销售方或生产商，杨文财要求被告返还购车首付款及保证金没有事实和法律依据。通过被告业务员与杨文财在微信上的聊天记录可以清楚显示：由于杨文财的个人征信还款记录不良并不能申请个人按揭贷款购买车辆，因此被告员工已清楚向杨文财讲述其适合采取的购买车辆方案和车型及销售价格，是采用以租代购即系租赁36期满后租车人以1元的价格优先购买该租赁的车辆，杨文财本人清楚并知道交易的价格和车辆型号分别是：车型2018款东风小康EC36，首付款：16800元，36期月供3088元。因该租赁车辆是需要先付月租后用的方式，应收款项是：首付16800元+首月租金3088元，合计应收19888元。杨文财通过微信支付定金及首付款分别支付：500元、6000元、7800元共3笔合计共支付14300元，所欠尾款5588元向被告承诺以按月分期还款形式支付归还。此点杨文财欣然接受并签名确认并无提出异议。关于仓库配送方面的说明：被告确有大量货运路线资讯，杨文财通过被告购车后确能推荐仓库跑固定货运路线并有稳定的货运收入，且最终是否购车，是否与被告合作，选择权完全在于购车人，被告并不存在强迫、威胁或诱导的违法行为。由被告公司员工与杨文财的聊天记录显示被告确实有推荐安排仓库配送线路给予杨文财去参与运输，杨文财也确实有去仓库参与运输货物。被告一次次推荐安排不同仓库货源给杨文财，被告亦一直满足杨文财种种无理要求。杨文财甚至在运输货物配送期间多次作出表示要丢弃所运输货物等不负责任的行为。仓库负责人方面与被告员工电话联系说杨文财丢弃货物的行为有可能会令被告或杨文财被仓库方起诉要求赔偿和报警处理，因此事造成被告被仓库负责人多次责罚和批评，严重影响了被告与仓库之间的合作。反观是杨文财从提车第2天后曾多次提出表示要拒绝交租和拒绝履行合同的做法，直至违约拖欠租金造成车辆被广州市壹玖捌叁运输有限公司收回。种种记录显示说明杨文财是有预谋拒绝履行合同并多次无理要求被告退款，被告对于此无理要求拒不接受。根据以上所述均可确认被告确有推荐安排杨文财去仓库线路拉货的事实并不存在隐瞒和欺骗。关于车辆性质的说明：业务员与杨文财的聊天记录显示在购车前杨文财清楚和明白该车辆的使用性质，杨文财还亲自查询过该型号车型显示其清楚知情。且最终是否购车，是否与被告合作，选择权完全在于购车人，被告并不存在强迫、威胁或诱导的违法行为。再者杨文财在与广州市壹玖捌叁运输有限公司签合同当日也是先验车确认无误后方才签名（详见被告提交的杨文财签约照片和提车照片），显示了杨文财清楚并了解该车辆性质的事实。杨文财在使用该车辆期间共产生5条违章，合计共扣14分，罚款900元，均是违停、闯红灯、压线等违章造成。关于杨文财使用车辆被广州市壹玖捌叁运输有限公司收回的情况说明：由于杨文财逾期向出租方交租，拒绝履行《汽车租赁合同》条款，因此被出租方广州市壹玖捌叁运输有限公司按合同违约程序处理并收回该车辆，亦给予杨文财交租的期限和处理的时间。但在2020年11月16日杨文财与广州市壹玖捌叁运输有限公司签了自愿放弃该车辆的使用权承诺书，说明杨文财是拒绝交租拒绝履行租赁合同并自愿放弃该车辆的使用权的事实。杨文财是成年人此事过错方是杨文财，并不在被告。被告在本次汽车交易事件中，只须提供相关居间服务，并促成交易即可，对于杨文财在后续履约过程中是否存在违约或其与广州市壹玖捌叁运输有限公司所产生的一切纷争概与被告无关。根据以上所述均可确认杨文财存在逾期交付租金，已构成违约的事实。综上，被告已依约履行约定义务，并提供相应居间购车服务，不存在任何违约行为。反观，杨文财未依约清付购车款项，已构成违约，恳请贵院依法驳回杨文财的全部诉讼请求，原告应付首付款为19888元，实际收取了首付款14300元，差额5888元以分期付款方式支付，但原告至今未支付。原告以租代购的形式购买汽车，壹玖捌叁公司委托被告销售车辆。合同上虽然没有载明首付款，但壹玖捌叁公司与被告签订了委托协议。14300元中有保证金3088元及首月租金3088元是支付给壹玖捌叁公司，另外购买交强险1130元、商业保险2960元、上牌费2000元，其他款项由被告收取。500元保证金是包含在14300元内。原告围绕诉讼请求提交证据。被告对原告的付款及购车的事实没有异议，本院对原告提供的证据均予以确认。被告提供的短信虽是复印件，但原告确认被告向其催促过支付租金的事实，本院对该证据内容予以确认；原告对被告提供的其他证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明：2020年9月29日，原告拟购买一台东风小康汽车，双方在微信中就车款等事宜进行磋商。2020年10月7日，原告与广州市壹玖捌叁运输有限公司签订运输租赁合同，合同约定原告向该公司承租粤A××××**东风小康汽车，租赁期限自2020年10月7日至2023年10月6日，合同履约保证金3088元、每月租金3088元，原告自行购买第三者100万商业险及交强险、车船税等。签订合同后，原告向被告支付了14300元，另有5588元的尾款作为向被告的借款并出具了借据，借款期限从2020年10月7日至2021年2月7日，分四期自2020年11月7日至2021年2月7日，每月7日前各偿还1397元。2020年10月8日，被告安排原告拉货。原告有进行运输派送，但随后数日原告提出广州太堵车，不想干了；又提出三水的线路跑不了；又称差点撞到行人、又受到违章罚款、不能及时结算运输费用无收入等。10月28日，被告又安排原告拉货。被告则在随后数日提出不熟悉广州的道路想退车；不再租车运输了等。10月30日，原告在派送货物的过程中将货物丢在大楼电梯口，并提出不干了。被告要求原告发送地址位置，其委托其他司机代为送货，还责备被告未能完成派送的任务等。2020年11月16日，原告出具承诺书，载明由于其个人原因违反了与壹玖捌叁运输有限公司签订的《汽车租赁合同》约定，壹玖捌叁运输有限公司已收回车辆。被告主张收取原告支付的14300元后，已经代为向广州市壹玖捌叁运输有限公司支付合同约定的保证金3088元及首月租金3088元，为涉讼汽车购买交强险1130元、商业保险2960元、上牌费2000元。剩余款项2034元由被告收取。本院认为，原告在被告的协助下向广州市壹玖捌叁运输有限公司以以租代购的方式购买汽车，原告与被告之间不存在买卖关系，被告为原告提供购车服务及提供货运信息服务，双方之间成立居间合同关系。原告要求解除双方之间的买卖合同关系没有事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点是双方是否存在违约行为。本案中，被告已经协助原告承租了涉讼汽车并为其购买各类保险及提供上牌的服务，还多次提供物流运输信息供其工作，已经充分提供了服务。个人的劳务收入是其付出的劳动所得，被告多次提供运输信息供原告经营，但是原告均未能克服困难完成工作任务，甚至将运输的货物随意丢弃，单方中断派送工作，因原告对运输工作不熟悉，也不愿付出努力，自己未能获取满意的劳动报酬，应自行承担相应的责任。原告诉请被告退还各类费用没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨文财的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取78.75元（原告已预交），由杨文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年一月二十五日书记员  阮楚欣