福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0628民初17号 原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、六层。统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：龚才良,总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平和支公司，住所福建省漳州市平和县小溪镇东大街1号新桥大厦二楼西侧，统一社会信用代码91350628791797668H。 法定代表人：叶振榕，负责人。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被告：李庆全，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。 原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司平和支公司（以下简称“中国大地保险公司”）、李庆全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人杨庆滨，被告中国大地保险公司的委托诉讼代理人邹凤珍以及被告李庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地保险公司在商业险范围内承担原告各项经济损失人民币12900元，保险不足部分由被告李庆全承担赔偿责任。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，李庆全驾驶车牌号闽Ｅ3××××大型汽车，在福建省漳州市平和县××路商贸城路口追尾吴育红驾驶车牌号为闽Ｅ5××××小型汽车尾部，造成车辆损坏的交通事故，经平和县公安局交通警察大队认定，李庆全负事故全部责任，吴育红不负事故责任。李庆全为闽Ｅ3××××大型汽车投保人，在中国大地保险公司投了交强险和商业险。闽Ｅ5××××所有人蔡春成向中国大地保险公司提出理赔申请，要求在交强险和商业险中理赔全部车辆损失。经过中国大地保险公司核定确认闽Ｅ5××××号车辆损失14100元，施救费800元，共计14900元。中华联合财产保险公司于2019年2月26日向被保险人支付了修车款14900元。被保险人收到款项后签署了《权益转让书》，同意将赔偿款部分保险标的的一切权利转让给中华联合财产保险公司，中华联合财产保险公司依法对上述赔偿款享有代位求偿权。中国大地保险公司于2019年3月28日向中华联合财产保险公司支付交强险财产损失赔偿限额2000元。根据保险法的相关规定，中国大地保险公司赔付保险金后，保险代位求偿权依法成立，有权追偿。根据事故责任认定书，本次事故李庆全负全部责任，李庆全系闽Ｅ3××××号大型汽车所有权人，中国大地保险公司系闽Ｅ3××××号大型汽车的交强险和商业险的承保机构，依法应承担赔偿责任。特提起诉讼。 中国大地保险公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｅ3××××号车辆的投保情况为投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，投保的机动车使用性质为营业性货运。二、对于闽Ｅ5××××号车辆的损失，2019年3月28日，中国大地保险公司已将交强险财产损失限额2000元直接赔付给中华联合财产保险公司，已履行完毕交强险的赔偿责任。三、中国大地保险公司不承担第三者责任保险的赔偿责任。本案中，闽Ｅ3××××号车辆使用性质为营业性货运，根据道路运输条例23条的规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件一、取得相应的机动车驾驶证，第二、年龄不得超过60周岁。交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定，本案的驾驶员李庆全必须取得经营性道路货物运输从业资格证，才可从事相应的道路运输活动，但本案中，被保险人李庆全并未提交事故时驾驶员已取得合法有效的经营性道路货物运输从业资格证，实际上事故时李庆全并未取得合法有效的经营性道路货物运输从业资格证。而根据中国大地保险公司与被告李庆全签订并生效的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第24条第（二）款第6项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”的约定，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书所造成的损失，中国大地保险公司不负责赔偿。因此，本案被告李庆全在事故发生之时未取得合法有效的经营性道路货物运输从业资格证，中国大地保险公司依约依法在第三者责任保险限额范围内免除赔偿责任。综上，中国大地保险公司已履行完毕交强险的赔偿责任，且不承担第三者责任保险的赔偿责任，本案应当驳回中华联合财产保险公司对中国大地保险公司的诉讼请求。四、对对方主张的施救费800元不予认可。 李庆全辩称，当时投保，保险并未向投保人说明要从业资格证，出事故的时候，才说要从业资格证，交通运输必备的手续很多，保险公司要指出，也没有明确说明。投保人交钱，出事故之后，保险公司才说手续不齐全拒赔是不合理的。 中华联合财产保险公司向本院提交证据：1.保险单、代位求偿索赔申请书、权益转让书、协议书复印件各一份，欲证明闽Ｅ5××××号车在中华联合财产保险公司投保保险，中华联合财产保险公司系适格主体。2.交通事故认定书复印件一份，欲证明李庆全负全部责任及造成闽Ｅ5××××号车辆受损。3.车辆定损单和定损清单复印件各一份，欲证明闽Ｅ5××××号车主车辆损失和施救费共计14900元。4.维修发票复印件一份，欲证明闽Ｅ5××××号车维修费用共计14100元，施救费800元无发票。5.付款凭证复印件一份，欲证明中华联合财产保险公司支付了保险赔款，保险代位求偿权成立。6.闽Ｅ5××××保单信息复印件一份，欲证明闽Ｅ3××××号车在中国大地保险公司投保。7.企业信息查询信息复印件一份，证明中国大地保险公司的主体资格。中国大地保险公司质证认为，对800元的施救费不予认可，对其余证据均无异议。李庆全质证认为，符合定损的都没有意见。 中国大地保险公司向本院提交证据：1.投保单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险免责事项说明书》、投保人声明复印件各一份，欲证明本案肇事车辆闽Ｅ3××××的投保情况即在大地保险处投保了交强险，50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，投保的机动车使用性质为营业性货运。《机动车综合商业保险条款》第二章第24条第（二）款第6项明确约定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人在第三者责任保险责任范围内，不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项、《机动车综合商业保险条款》第二章第26条第一款第（七）项均约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此本案案件受理费，保险不赔偿。保险人对本保险合同中的免责条款进行黑体加粗处理，并在免责事项说明书中对全部的免责条款进行罗列，保险人已尽到了提示义务；李庆全在投保人声明处签字确认，明确已收到条款及免责事项说明书，保险人已对其中的免责条款向本人作了书面明确说明，本人充分理解并接受，保险人已尽到明确告知说明义务，免责条款依法生效。2.支付信息复印件一份，欲证明2019年3月28日，中国大地保险公司已向中华联合财产保险公司支付完毕交强险财产损失赔偿限额2000元。中华联合财产保险公司质证后，对以上证据均无异议。李庆全对以上证据没有意见，但认为文字没有体现从业资格证等材料，都是忽略过去，交通部的证件很多。中国大地保险公司拒赔的原因就是没有从业资格证。 李庆全未向本院提交证据。 本院审查认为，对以上当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于施救费800元的主张，因中国大地保险公司持有异议，中华联合财产保险公司未有相关费用票据予以证明，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，李庆全驾驶车牌号为闽Ｅ3××××重型平板货车，在福建省平和县北环路商贸城路口追尾吴育红驾驶的车牌号为闽Ｅ5××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经平和县公安局交通警察大队认定，李庆全负事故全部责任，吴育红无责任。 另查明，李庆全为闽Ｅ3××××号重型平板货车的投保人，在中国大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中商业险的第三者责任保险的责任限额为500000元。双方签订的《中国大地保险公司股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条对于责任免除事项的内容进行了加粗加黑处理。其中第二十四条第一款中的第二项第6点约定，驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李庆全在《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》中签名确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。闽Ｅ5××××小型轿车的所有人蔡春成向中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。 本案事故发生在被保险车辆闽Ｅ3××××重型平板货车和闽Ｅ5××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业险保险期间内。在事故发生时，驾驶员李庆全未取得运输从业资格证。在事故发生后，闽Ｅ5××××小型轿车的所有人蔡春成向中华联合财产保险公司提出“代位求偿”案件索赔申请，要求在交强险和商业险中理赔全部车辆损失。经定损，Ｅ5Ｇ559小型轿车因该事故造成的维修费用14100元。中华联合财产保险公司于2019年2月27日向闽Ｅ5××××小型轿车的所有人蔡春成赔偿闽Ｅ5××××小型轿车车辆维修费用14100元以及施救费800元。蔡春成将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方请求赔偿的权利）转让给中华联合财产保险公司，并授权中华联合财产保险公司以中华联合财产公司的名义向责任方李庆全追偿。中国大地保险公司于2019年3月28日在交强险限额范围内向中华联合财产保险支付了赔偿款2000元。 本院认为，关于中国大地保险公司抗辩的本案商业三者险应否赔偿的问题。本案中，中国大地保险公司对于责任免除事项的内容进行了加粗加黑处理，李庆全已在免责事项说明书的投保人处签名并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此，可认定中国大地保险公司对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。被保险的闽Ｅ3××××重型平板货车为经营性货车，驾驶员李庆全在驾驶该货事发生本次事故时未取得道路运输从业人员从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的机动车驾驶证并经考试合格，取得相应的从业资格证件。故从业资格证件不同于驾驶证，经营性道路货物运输驾驶员取得从业资格证是法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”从案涉格式条款即《中国大地保险公司股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款中的第二项第6点驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负清偿责任。的约定内容来看，该约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人利益，该条款的免责事由亦未加重了投保人、被保险人的责任，且中国大地保险公司也对免责条款尽到提示说明义务，故上述免责条款合法有效，中国大地保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。因此，闽Ｅ5××××小型轿车因该次事故造成的车辆维修费用损失扣除交强险已赔付的部分后，应由侵权人李庆全承担赔偿责任。李庆全的抗辩理由不能成立，不予采纳。中华联合财产保险公司关于施救费800元的主张因缺乏相关费用票据凭证予以证明，不予支持。由于在该次事故中，闽Ｅ5××××小型轿车驾驶员无责任，中华联合财产保险公司在向闽Ｅ5××××小型轿车所有人蔡春成支付了赔偿款，且蔡春成也将其对已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中华联合财产保险公司，中华联合财产保险公司享有代位行使被保险人蔡春成依法对侵权人李庆全请求赔偿的权利，因此，扣除中国大地保险公司在交强险责任范围内已支付的2000元后，李庆全应向中华联合财产保险支付闽Ｅ5××××小型轿车维修费用12100元。 综上所述，本院认为，中华联合财产保险关于维修费用12100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于施救费800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、李庆全应于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付闽Ｅ5××××小型轿车维修费用12100元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担4.25元、李庆全负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇二一年二月十八日 书记员  曾彩芹