wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初4195号原告：醴陵市人力资源和社会保障局，住所：湖南省醴陵市解放东路劳动大厦。负责人：周细平，局长。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤耀陵，男，1962年10月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：一般代理。被告：醴陵市远大文化技术学校，住所：湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街**。法定代表人：邹闪耀，校长。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告醴陵市人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）与被告醴陵市远大文化技术学校（以下简称：远大学校）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告人社局的委托诉讼代理人刘智、汤耀陵，被告远大学校的委托诉讼代理人郭朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人社局向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年1月1日至2020年12月21日占用费36348元（3029元/月×12个月）；2．被告支付水电费4438.96元；3．被告腾空租赁场地，返还给原告；4．解除原、被告之间的合同（实为确认原、被告租赁合同关系解除）。事实与理由：原告将原醴陵市糖果糕点厂后栋第二至四层的房屋出租给被告，双方签订了租赁合同，合同约定租赁期限至2018年11月30日止。合同届满后，被告继续租赁该场地，双方形成不定期租赁合同关系。2019年12月24日，原告向被告下达《关于租赁合同期满不再续租的通知》，被告的法定代表人在通知上签字。后原告多次要求被告腾退租赁场所，但时至今日，被告没有腾退租赁场所，故原告诉至法院。被告远大学校辩称，一、被告租赁原告的场地花费了30万余元用于装修，现租赁的时间较短，希望原告给予被告适当补偿；二、原告送达解除合同的通知后，于2020年11月才要求被告搬迁，被告是学校，后租赁的场地比较破旧，希望原告给予被告合理搬迁时间，即：从2020年11月开始计算十个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的房地产估价报告、被告学员花名册、原卫校资产出租合同，原告对于关联性均有异议。因被告提交的上述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告将湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋第二层至四层房屋出租给被告从事教学十余年。双方最近的一期合同于2015年11月1日签订，约定：租赁期限从2015年11月1日至2018年11月30日止，期限为三年；租金每月3029元，被告应于每季的前5日以现金付给原告；原告正常提供被告水电，被告必须每月30日前向原告交纳当月水电费；被告不得擅自改变房屋结构，如需改变房屋结构、添附、装修等，须事先征得原告书面同意，费用由被告自理，合同期满，添附安稳之物按“来修去丢”的原则无偿交原告接收，原告不做任何补偿；在租赁期限内，若原告需要对被告租赁场地进行改造或因特殊原因终止合同，被告应无条件让出租赁场地，原告不做任何经济赔偿；原、被告其中一方有特殊情况要求终止合同，必须提前一个月通知对方等。合同届满后，双方没有签订书面的租赁合同。2019年11月下旬，原告口头通知被告，房屋不再续租。同年12月26日，原告将《关于租赁合同期满不再续租的通知》送达给被告的法定代表人邹闪耀，该通知内容为：因原告需要，不再与被告续租，房屋租赁关系自原告通知之日起已全面终止，请被告在2020年1月26日前腾空搬出原租赁场地。后原告多次催促被告腾空场地，但被告至今仍未搬迁。被告支付了截至2019年12月的租金及水电费。另查明，被告租赁的房屋登记在醴陵市国有资产经营有限公司名下，由原告代为管理。本院认为：原、被告于2015年11月1日签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。2019年12月26日，原告以书面方式通知被告终止合同，要求被告腾空搬出租赁场地，被告签收了通知，双方的租赁合同关系解除，故原告主张确认双方租赁合同关系解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告就丧失继续占有房屋的合法基础，故原告主张被告腾空房屋归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告占有使用原告的房屋，应当赔偿原告的损失，故原告主张按照原租金3029元/月计算2020年的占用费36348元，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付2020年的水电费4438.96元，被告没有异议，予以认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告醴陵市远大文化技术学校在本判决生效后十日内向原告醴陵市人力资源和社会保障局支付占用费36348元及水电费4438.96元；二、被告醴陵市远大文化技术学校在本判决生效后三十日内腾出湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋第二层至四层房屋，并将该房屋返还给原告醴陵市人力资源和社会保障局；三、确认原告醴陵市人力资源和社会保障局与被告醴陵市远大文化技术学校的租赁合同解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告醴陵市远大文化技术学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文茂二〇二一年二月八日法官助理汤希雅书记员黄芳本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2978号 原告：罗祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：包一翔，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗祥诉被告包一翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗祥及其委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告包一翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23745元；2、判决被告支付资金占用费（从2017年6月9日起以23745元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求 第二项为：“判决被告支付资金占用费（从起诉之日起以23745元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因建房需要，于2017年1月间向原告经营的祥发沙场购买沙石，经双方结算款项为108745元，被告已支付了85000元，尚欠23745元，该款项经原告多次追讨未果。 被告包一翔不作答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包一翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭上答辩和质证的权利。 原告举证:1、原告身份证复印件，欲证明原告身份；2、人员基本信息表，欲证明被告身份；3、现金、银行支出报批单，收据，微信聊天记录，欲证明被告欠原告货款的事实。 本院在庭审中通过电话方式向被告员工朱丽娜核实本案事实，朱丽娜证实其与刘诗芸均系被告包一翔聘请的员工，被告欠有原告货款是事实，但不清楚欠款金款是多少。 本院认为，原告提交的《现金、银行支出报批单》虽无被告签名,但有被告员工刘诗芸在该单据上签名确认,并与收据、微信聊天记录及本院在庭审中电话核实的被告员工情况相互印证，形成证据链条，应予认定。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：2017年1月20日前，原告向被告出售沙石3107吨，价格为每吨35元，总价款为108745元。被告此前已经支付货款80000元，尚欠货款28745元。2017年1月20日，被告聘请的会计刘诗芸向原告出具《现金、银行支出报批单》对上述交易情况予以确认。此后，被告聘请的出纳朱丽娜于2017年6月9日向原告支付货款5000元，剩余货款23745元未付清，该款项经原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为,被告聘请的会计刘诗芸向原告出具《现金、银行支出报批单》并签字确认,应视为被告的授权行为，被告应对此承担民事责任。原告向被告出售沙石,被告支付了部分货款,双方构成了买卖合同关系。原告完成了供货义务,被告应及时、全部履行支付货款的义务。原告请求被告支付剩余货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。因被告拖欠原告货款构成了违约，造成了对原告资金的占用，故原告请求被告支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日2020年8月31日起至付清款项之日止以23745元为基数按年利率6%计付占用资金的利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，本院确定资金占用利息从起诉之日2020年8月31日起至实际给付之日止,以23745元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告包一翔于本判决生效之日起十日内给付原告罗祥货款23745元及利息[利息计算方法：以23745元为基数，自2020年8月31日至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算]。 二、驳回原告罗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元、公告费560元，由被告包一翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  秦福珠 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  江秀萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1409号 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡灵敏，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人胡灵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都永晨兴投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1146号原告：颜金军，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。被告：余火寿，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城******，公民身份号码为440×××××××********。原告颜金军与被告余火寿民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款36000元及违约金（自2020年5月18日起，按月利率2%，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告颜金军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明2019年1月18日原、被告签署解除合同协议书，确认被告尚欠原告256000元，双方同意分两笔处理该款项：第一笔是2019年3月8日前退还55000元，一年后再退还1000元；第二笔是剩余的200000元转化为被告向原告借款，被告应于2020年4月18日前归还，每月利息为2000元，逾期未付款的，每月支付4000元作为违约金等。现还款期限已经届满，原告确认被告已经支付第一笔中的50000元，以及第二笔中归还了170000元的本金并支付了截至2020年4月18日的利息，故原告有权诉请被告支付第一笔中的6000元以及归还第二笔中的借款本金30000元并支付逾期还款违约金。关于逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，违约金应分两段计算：以30000元为本金，自2020年5月18日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至清偿之日止。原告超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余火寿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜金军返还款项6000元；二、限被告余火寿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜金军归还借款本金30000元，并支付违约金（以30000元为本金，自2020年5月18日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、驳回原告颜金军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为377元（原告已预交），由被告余火寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年一月二十九日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更246号罪犯任鹏翔，男，1996年6月5日出生，汉族，河南省登封市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2019年1月18日作出（2019）豫0185刑初24号刑事判决，认定被告人任鹏翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，罪犯任鹏翔于2019年4月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任鹏翔予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任鹏翔在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；罚金人民币10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯任鹏翔假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省登封市社区矫正中心出具的调查评估意见书、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任鹏翔已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任鹏翔准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更222号罪犯李凯东，男，1977年8月20日出生，汉族，河南省新密市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫0182刑初33号刑事判决，认定被告人李凯东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元，非法所得赃款予以追缴。刑期自2015年10月10日至2020年10月9日止。宣判后，于2016年4月28日入狱服刑。因余漏罪，河南省新密市人民法院于2018年8月3日作出了（2017）豫0183刑初1126号刑事判决，认定李凯东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元；与河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初33号判决书以诈骗罪判处该犯五年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金305000元，责令退赔被害人共计2258800元。刑期自2015年10月10日至2030年10月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李凯东减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李凯东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李凯东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯东准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月10日至2030年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更133号罪犯郭福喜，又名郭生福，男，1959年3月28日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0823刑初3号刑事判决，认定被告人郭福喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年9月20日起至2022年3月19日止。宣判后，罪犯郭福喜于2017年4月27日入狱服刑。该犯历经减刑一次，2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年9月20日起至2021年8月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭福喜减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人郭福喜多次对未满十四周岁幼女董某某实施猥亵,其行为构成猥亵儿童罪。罪犯郭福喜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭福喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭福喜自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭福喜准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年9月20日起至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初985号申请人：无锡市宸州保护膜有限公司，统一社会信用代码91320206570306722B，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。被申请人：青岛海新和商贸有限公司，统一社会信用代码91370203693751113K，住所地青岛市市北区敦化路73号1号楼5单元202户。申请人无锡市宸州保护膜有限公司与被申请人青岛海新和商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宸州保护膜有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛海新和商贸有限公司名下银行存款人民币11万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛海新和商贸有限公司银行存款人民币11万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人无锡市宸州保护膜有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年二月四日书记员  唐文
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初373号 原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，总经理。 委托诉讼代理人：邓和江，该公司员工。 被告：李茂，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告李茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于开庭前申请减少诉讼请求数额，诉讼请求数额从208863元变更为80000元，并于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告福建省泉州市东海建筑有限公司要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告福建省泉州市东海建筑有限公司变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州市东海建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。原告福建省泉州市东海建筑有限公司预交的案件受理费4432.9元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，余款3532.9元予以退还。 审判员  巫旭晖 二〇二一年二月四日 书记员  张志勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十三申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执555号孙伟峰：你与潘松岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初6143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘松岭于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初6143号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5特此通知。二〇二一年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执806号申请执行人：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街1号。法定代表人：崔玉海，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人天津市苍海机械工程有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款960285.24元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8266-1号申请执行人董小军，男，汉族，1969年9月5日出生。被执行人王蓉乐，女，汉族，1989年8月12日出生。被执行人王虎儒，男，汉族，1962年10月8日出生。被执行人西安岁丰风险投资有限责任公司。申请执行人董小军与被执行人王蓉乐、王虎儒、西安岁丰风险投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18036号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蓉乐、王虎儒、西安岁丰风险投资有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王蓉乐、王虎儒、西安岁丰风险投资有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院查封被执行人名下土地，因与标的额价值差距过大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额15581057.67元、资金占用利息及迟延利息，未受偿额15581057.67元、资金占用利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8266号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25378号原告：黄荣辉，男，2001年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：陈宇皓，男，2002年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。原告黄荣辉与被告陈宇皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣辉及其委托诉讼代理人林国梁、唐晓宇到庭参加了诉讼，被告陈宇皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算至实际清偿之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及现金等方式出借款项给被告。双方于2020年5月9日对账后，确认被告借款金额为22000元，被告承诺于2020年7月9日前还款。原告多次催促被告还款，但至今被告未按约定履行还本付息的义务。被告拖延还款本息的行为已严重损害了原告合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借款借据、原被告微信聊天记录截图、黄荣辉微信支付交易明细证明佐证，经审查后，原告的举证有原件或原始载体核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告分别于2019年12月23日、2020年5月9日通过微信向被告转账3200元、12300元。2020年5月9日，被告作为借款人向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款22000元，借款期限自2020年5月9日起至2020年7月9日至，共2个月。诉讼中，原告述称：原、被告是同学、朋友关系。被告当时与其家人有矛盾，被告父母不愿意给被告生活费，被告独自一人在外生活，所以向原告借款。案涉借条是2020年5月9日签订的，当时是被告出具借条后原告才借款给被告的，当时还可以联系上被告，后来就联系不上了。现金是在出具借条后两三天内才给被告的。当时原告手头上有现金，就不想微信支付给被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告出借的借款本金数额问题。原告诉称被告在2020年5月9日出具借款借据确认拟向原告借款22000元，原告分别以转账及现金的方式向被告交付借款15500元（含2019年12月23日转账的3200元）及6500元，从原告的陈述可知，被告出具借款借据时，原告并未交付现金借款给被告，而原告又未能举证证明其在借款借据出具之后现金交付6500元给被告，故本院对原告主张的现金借款6500元不予采信，并依据原告向被告转账交付款项的情况认定案涉借款本金为15500元。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15500元。现《借款借据》约定的借款期限已届满，被告应向原告返还欠款。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项的规定，被告应向原告支付以15500元为本金自2020年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣辉归还借款本金15500元，并支付以借款本金15500元自2020年7月10日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告黄荣辉；二、驳回原告黄荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取350元（原告已预交350元），由原告负担50元，被告负担300元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  范健良人民陪审员  罗鹏英二〇二一年二月四日书 记 员  黄楚怡
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审3号 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫傍山2路。 负责人谢家乔，职务局长。 委托代理人刘建伟。 被执行人江二，男，1980年1月11日出生，哈尼族，住景洪市。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局（以下简称州森林局）于2021年1月18日向本院申请强制执行西森公林罚决字[2020]第0150号林业行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人州森林局认定，江二于2010年4月在未得到景洪市全体村民和林业主管部门同意，也未办理合法手续的情况下，到景洪市集体林当地人称“回老河边”的林区内，将林地上的杂草铲除后种植700棵橡胶树，2017年4月砍伐胶树后种植香蕉管理至今。擅自开垦林地面积共9.2亩（6125㎡）。州森林局于2020年4月29日立案查处。2020年6月4日，州森林局认为江二违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号6细化标准第2条规定拟对其给予责令停止开垦林地种植香蕉的违法行为，限期1个月自然恢复原状，铲除林地上的香蕉，自然还林，处每平方米2元的罚款共计12250元，并向江二作出和送达西森公林罚权告字［2020］第0199号《林业行政处罚事先告知书》。2020年6月8日，州森林局对江二作出西森公林罚决字［2020］第0150号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令停止开垦林地种植香蕉的违法行为，限期1个月自然恢复原状，铲除林地上的香蕉，自然还林，处每平方米2元的罚款共计12250元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达江二。2020年7月30日，州森林局向江二出具1000元罚款的云南省罚没收入专用收据。2020年11月5日，州森林局对江二作出西森公林催字［2020］第0012号《催告书》，以其未履行行政处罚决定，催告于2020年11月16日前履行。因江二未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故州森林局于2021年1月18日向本院申请对江二逾期未履行的罚款11250元予以强制执行。 本院认为，被执行人江二为农业种植在未到林业部门办理合法手续的情况下，擅自到集体林内开垦种植，其行为违反法律规定。申请执行人州森林局按照《中华人民共和国森林法实施条例》、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定进行处罚，其处罚符合法律规定。申请执行人州森林局对被执行人江二作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年6月8日作出西森公林罚决字[2020]第0150号林业行政处罚决定书中的罚款11250元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年二月九日 书记员  邹 兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之九申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢165号 申请执行人:向生强,男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托执行代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人:顾元建。 本院在执行向生强与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为249975元，已执行金额0元），申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初4061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初348号原告：郑某某，男，住所：辽宁省鞍山市经济开发区。被告：张某某，男，住所：辽宁省海城市。本院在审理原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费270元（原告已预交），由原告承担。审判员  余倍杰二〇二一年二月二十二日书记员  畅诚蕊
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执137号 谢境全： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1521刑初490号刑事判决，你应缴纳罚金3000元。经执行，你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执137号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异35号申请人（申请执行人）：上海能发伟业阀门有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森。第三人：北京祐丽环保技术有限公司，住所地北京市东城区嵩祝院北巷21号1幢120室。法定代表人：李月芬。本院在执行上海能发伟业阀门有限公司与北京龙源冷却技术有限公司仲裁纠纷一案[（2019）京02执614号]过程中，上海能发伟业阀门有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，向本院申请追加北京龙源冷却技术有限公司股东北京祐丽环保技术有限公司为被执行人，在该公司未缴纳出资534.5万元范围内承担补充赔偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，审查过程中，因无法与第三人北京祐丽环保技术有限公司取得联系并送达相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2021）京02执异35号案件审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二一年二月四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十五申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保98号之一被执行人王海山本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初965号判决，于2021年2月3日向被执行人王海山发出执行通知书，责令被执行人王海山民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明账号：2088*****33033人民币0.11支付宝（中国）网络技术有限公司,账号：085e9*********5551a@wx.tenpay.com人民币435.74财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海山所有的账号：2088*****33033人民币0.11支付宝（中国）网络技术有限公司,账号：085e9*********5551a@wx.tenpay.com人民币435.74财付通支付科技有限公司。二、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7224号起诉人杜连鑫，男，1983年1月4日出生，汉族。2021年2月2日，本院收到起诉人杜连鑫诉林春红民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人杜连鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令林春红偿还借款本金34万元，利息暂计20950元，违约金6．8万元；2、林春红承担案件诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年8月至2020年5月期间，林春红因生意周转资金紧张，在起诉人处多次借款，现尚欠借款本金34万元及利息未支付。2019年9月15日双方签订借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，约定利息900元，利息支付至2020年10月；2019年9月18日双方签订借款合同，约定借款为1万元，借款期限为12个月，利息为250元，利息支付至2020年10月；2019年9月24日双方签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，利息1250元，利息支付至2020年10月；2019年10月17日双方签订借款合同，约定借款金额为1万元，借款期限为12个月，利息为250元，利息支付至2020年10月；2019年11月1日双方签订借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，利息750元，利息支付至2020年10月；2019年12月30日双方签订借款合同，约定借款金额为1万元，借款期限为12个月，利息250元，利息支付至2020年10月；2020年5月10日双方签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，利息5000元，利息支付至2020年11月。上述款项均通过银行转账方式支付给林春红，林春红开始还能及时支付利息，自2020年10月起便不能及时足额支付。林春红不能按约定时间偿还本金及利息，已经违背诚信，故诉至法院，望判令林春红一次性还本付息。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜连鑫与林春红签订《借款合同》约定“对本合同的履行、解释或有关事项发生争议，各方通过协商方式解决，协商不成提起诉讼的，应向北京通州区人民法院提起诉讼”，但本案双方当事人住所地均不在北京市通州区。经询问起诉人，合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与本案有实际联系的地点均不在北京市通州区,因此双方的协议管辖约定不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，且本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。综上，起诉人杜连鑫的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杜连鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 张硕果二〇二一年二月四日法官助理 樊秋苹书 记 员 赵 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初456号之一申请人：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路168号贵阳饭店24层D户型号房。法定代表人：黄柯诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被申请人：苗夫生态建设有限公司道真分公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇桑木坝村向阳组53号。法定代表人：孙妙夫，该公司总经理。被申请人：苗夫生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。法定代表人：孙妙夫，该公司总经理。贵州天卓地一建设工程有限公司与苗夫生态建设有限公司道真分公司、苗夫生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州天卓地一建设工程有限公司向本院提出申请，请求对被申请人苗夫生态建设有限公司道真分公司、苗夫生态建设有限公司在道真自治县水务投资有限责任公司的道真自治县玉龙谷田园综合体及相关工程的工程款28053629.46元限制支取。本院经审查认为，苗夫生态建设有限公司道真分公司承建道真自治县玉龙谷田园综合体及相关工程，贵州天卓地一建设工程有限公司要求对二被申请人在道真自治县水务投资有限责任公司的工程款28053629.46元限制支取，该请求符合法律规定，但保单保函金额为2500万元，只应在2500万元限额内暂停支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：对苗夫生态建设有限公司道真分公司、苗夫生态建设有限公司享有的道真自治县玉龙谷田园综合体及相关工程之工程款，在2500万元的限额内予以暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建康人民陪审员  高世凡人民陪审员  韦延双二〇二一年二月三日书 记 员  王 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初457号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李光辉，男，1996年12月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令李光辉偿还债清分公司借款本金2 826.02元；             2．判令李光辉承担本案全部诉讼费用。                       李光辉未予答辩。                               基本事实             查明                       李光辉下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李光辉通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 053.14元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向李光辉提供借款。             2017年6月3日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向李光辉放款4 000元，李光辉未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       李光辉收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除李光辉所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 826.02元。债清分公司受让该债权后，有权向李光辉主张相应权利，故债清分公司要求李光辉返还借款本金2 826.02元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       李光辉于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 826.02元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李光辉负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 周雅静
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执55号 黄奕过： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初513号刑事判决，你应缴纳罚金8000元。经执行，本院扣划你名下银行存款8000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执55号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十四申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初62号原告：代言强，男，1977年9月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃**鲁琼工业园，住西藏山南市。被告：扎西平措，男，1987年3月11日出生，藏族，务工，住西藏山南市乃**泽当街道办事处结莎社区**，住西藏山南市。原告代言强与被告扎西平措财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代言强到庭参加诉讼，被告扎西平措经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代言强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆修车费用25,260元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买并挂靠在商丘久辉运输有限公司的车牌号为×××随车吊，因疫情原因，车辆驾驶员未能进藏，于2020年3月，原告经人介绍找到被告扎西平措作为代班司机，上岗前经介绍人多次核实被告扎西平措有无驾驶证及从业资格证，被告扎西平措均表示双证齐全。于2020年3月19日被告扎西平措在那曲市××县方向返回途中因道路在那曲市××县积雪倒车时车辆侧翻，事故发生后，被告扎西平措向当地交警部门及车辆所在保险公司报案，后经保险公司查证，被告扎西平措从业资格证系伪造，不予赔付本次事故造成的车辆维修费用。因被告扎西平措上岗前谎报自己有从业资格证，造成保险公司拒付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告扎西平措未出庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.商丘久辉运输有限公司挂靠协议书原件1份，用以证明原告与商丘久辉运输有限公司签订挂靠协议，案涉车辆原告实际所有的事实。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳；2.道路交通事故证明原件1份，用以证明事故发生的性质及发生事故时的司机系被告扎西平措的事实。因该证据来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳；3.泰康在线车险拒赔通知书原件1张，用以证明保险公司拒赔的原因，因该组证据来源合法，与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳；4.车辆维修清单原件2张、收款收据原件1张，用以证明保险公司拒赔后原告自费修理车辆，产生修理费25,265元的事实，因该证据来源合法且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以认可。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代言强系×××随车吊实际所有人，该车挂靠于商丘久辉运输有限公司。2020年3月，原告经案外人介绍，雇佣被告扎西平措为代班司机。2020年3月19日20时40分许，被告扎西平措驾驶案涉车辆在那曲市××县方向返回途中，因道路积雪倒车时车辆翻至道路右侧空地，导致车辆受损。2020年3月30日泰康在线财产保险股份有限公司发出拒赔通知书，以被告扎西平措违反《保险法》第二十七条第三款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》特种车险损失险以及三者责任险责任免除第八条第二款、第二十四条第二款为由拒绝对原告的经济损失进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告扎西平措伪造从业资格证，违反了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》导致保险公司拒赔，对其给车主造成的经济损失应承担赔偿责任。原告雇佣代班司机时未尽到必要的审查义务，用人不当，亦具有过错，可以适当减轻被告扎西平措的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依据双方的过错程度酌定由被告承担80%的赔偿责任,原告提交的证据不足以证明其雇佣被告扎西平措时尽到必要的审查义务，应承担20%的赔偿责任。关于原告代言强要求被告扎西平措支付车辆修车费用25,260元的诉讼请求，原告为证明其主张提交了挂靠协议书、证明、拒赔通知书、车辆维修清单及收款收据，其中车辆维修清单及收款收据上明确记载的金额为25,260元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定及该法第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有赔偿损失”规定，被告扎西平措应当赔偿原告代言强20,208元（25,260元×80%承担责任比例=20,208元）的车辆修理费，原告代言强应当自行承担5,052元的车辆修理费。被告扎西平措经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告代言强所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告代言强要求被告扎西平措支付车辆修车费25,260元诉讼请求中的20,208元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：由被告扎西平措自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代言强支付汽车修理费20,208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.5元，减半收取计215.75元，由原告代言强负担63.15元，被告扎西平措负担152.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   格桑朗杰二〇二一年二月九日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增卓嘎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8461号 原告：印登峰，男，1985年10月18日生，汉族，住。 被告：何浩，男，1985年2月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：何滨，男，1957年1月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱雪玲，女，1961年3月6日生，汉族，住泰兴市。 原告印登峰与被告何浩、何滨、钱雪玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  凡小燕 二〇二一年二月四日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终86号上诉人（原审原告）：胡中华，男，住江西省宜春市靖安县××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人胡中华因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人胡中华上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款850000元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为20740元。不服一审判决金额暂计为20740元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4389号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向胡中华偿付迟延交付房屋违约金，按房价款850000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向胡中华发出接收房屋通知之日止。二、驳回胡中华的其他诉讼请求。一审案件受理费419元，由胡中华、清远市中业投资有限公司各负担209.50元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡中华的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人胡中华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1659号上诉人（原审原告）：柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王朝志（王**之父），住重庆市沙坪坝区。上诉人柏再军因与被上诉人王**返还原物纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年2月24日进行了询问。上诉人柏再军及其委托诉讼代理人刘婷、被上诉人王**及其诉讼代理人王朝志参加了询问。本案现已审理终结。柏再军上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.改判被上诉人立即腾退重庆市凤鸣山社区XX号房屋给上诉人；3.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用和其他合理开支。事实和理由：1.被上诉人拒不搬离房屋的行为，严重侵害上诉人对房屋的占有权、使用权；2.上诉人作为房屋所有权人，有权要求被上诉人排除妨害；3.一审法院认为案涉房屋的移交应当由执行法院强制执行，上诉人已经就此与执行法院沟通协调多次，但执行法院认为房屋已经过户到上诉人名下，执行行为已经完成，要求被上诉人搬离不属于执行裁定的执行内容，上诉人应当重新起诉要求被上诉人腾房。王**辩称，上诉人以案涉房屋归其所有与被上诉人发生纠纷，经派出所处理，向其说明了上诉人所称的房屋与被上诉人的房屋不是同一处房屋。被上诉人此时才知道案涉的拆迁还建安置房被南部县人民法院拍卖了。2003年至2017年间，案涉房屋从未被法院现场查封过，也没有任何人提出交还房屋及主张产权。上诉人主张的房屋与被上诉人的房屋不是同一套，门牌号明显不一致。上诉人恶意诬告应当赔偿被上诉人精神损失等1万元和经济损失1.2万元。柏再军向一审法院起诉请求：1、判决王**立即停止侵权，返还柏再军位于重庆市沙坪坝区××社区××号××栋××号的房屋及该房屋钥匙；2、判决王**返还2013年6月6日至今非法占有房屋并出租所得收入134100元（按照当地同类型房屋的平均租价1500元／月计算）；3、判决本案的诉讼费用由王**承担。一审法院审查认为，原告取得重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场XX号房屋的物权，是依据四川省南部县人民法院的委托拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能交付的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案所涉标的物属应交付的财产而尚未交付，依照该规定，原告应向四川省南部县人民法院提出要求，请求该院对拍卖物进行交付，而不应通过向本院提起民事诉讼来解决。因此，应当驳回原告柏再军的起诉。一审法院裁定：驳回原告柏再军的起诉。案件受理费4900元，退还原告柏再军。本院认为，上诉人所诉称的房屋产权源于法院拍卖，房屋依法应由执行法院移交给上诉人。被执行人或第三人占有拍卖财产而拒不移交的，应当由执行法院强制执行，未能交付系执行移交工作未完善。柏再军拍卖所得房屋的相关信息和具体位置也应由执行法院确定。执行行为作为一种司法行为，非依法律规定，无关法院无权对此作出评判。本院与四川省南部县人民法院，不构成审级上的指导、监督关系的法院，无权对四川省南部县人民法院的执行行为进行评判。同时，柏再军诉称的房屋与王**所占有的房屋门牌号不一致，也未能证明其具有同一性。柏再军也无证据证明其占有案涉房屋后被王**强行占有。因此，柏再军应向执行法院反馈相关情况，由执行法院对其拍卖的房屋予以处理。一审法院就此驳回柏再军的起诉，是正确的。综上，柏再军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 刘 静二〇二一年二月二十六日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执350号被执行人：张悦，男，1991年02月02出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行刑庭移送被执行人张悦罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张悦名下银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月二十日书记员  侯平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15140号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914**********416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：佛山市大晖印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************************，统一社会信用代码为91440605MA549KGH4A。法定代表人：关泳森，该公司总经理。被告：关泳森，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码为440************130。两被告的共同委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。原告东莞市万润涂料有限公司（以下简称万润公司）与被告佛山市大晖印刷有限公司（以下简称大晖公司）、关泳森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，被告大晖公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本案适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理。原告万润公司的委托诉讼代理人刘海彬和两被告的共同委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司诉称：1.大晖公司支付货款120193元及逾期利息（以120193元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月9日计至清偿之日）；2.关泳森对大晖公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由大晖公司、关泳森承担。事实和理由：万润公司于2019年10月至2020年7月向大晖公司供应油墨品货物，未付货款合计120193元。双方约定月结90天。关泳森为大晖公司的法定代表人、独立股东，应对公司债务承担连带责任。被告大晖公司、关泳森共同辩称，第一，确认万润公司起诉的欠款金额，由于万润公司所提供的产品油墨出现粉化质量问题，给大晖公司印刷的包装膜造成损失。双方协商处理未果的情况下，大晖公司暂时延期支付货款。第二，万润公司2020年4月至5月所提供的油墨共造成大晖公司印刷后供应给客户的包装膜直接损失380000元。2020年9月4日，万润公司的业务员赖俊杰在原材料售后处理单签字确认，并同意交回公司处理。此后，万润公司拒绝处理。大晖公司已将损失的包装膜当成废品出售了。对于损失部分，大晖公司保留追究万润公司责任的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方进行质证。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：大晖公司向万润公司购买油墨，自行稀释后用于生产包装膜。2020年9月4日，大晖公司对账确认尚欠万润公司2019年10月至2020年7月期间的货款合计120193元，双方确认货款月结90天。同日，万润公司的业务员赖俊杰在大晖公司提供的原材料售后处理单中签字，并手写备注“待公司确认处理”。原材料售后处理单列明了大晖公司损失的包装膜产品的名称、单位、数量及发生时间。万润公司解释称，大晖公司要求业务员在原材料售后处理单签字后才同意对账，业务员被迫签名并手写备注内容，签订时还提出验货，但是大晖公司仅出示了其自行生产的包装产品的视频；从手写备注内容可知，万润公司并未确认存在质量问题。另查明，大晖公司是一人有限责任公司，其股东为关泳森。本院根据万润公司的申请，裁定查封了大晖公司、关泳森的财产，并已实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大晖公司确认未付货款120193元，本院对此予以确认。大晖公司主张万润公司的油墨存在质量问题，其负有举证证明的责任。原材料售后处理单仅列明了大晖公司生产的包装膜存在质量问题，没有说明产生质量问题的具体原因，万润公司备注需要公司确认处理，也没有确认大晖公司主张的质量问题。因此，原材料售后处理单不能证明万润公司提供的油墨存在质量问题，在大晖公司未进一步举证证明的情况下，其应当承担举证不能的不利后果，故本院不采信大晖公司的主张。双方约定月结90天，现付款时间已到，大晖公司未按时支付货款，万润公司有权诉请大晖公司支付货款120193元并统一自2020年11月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%主张逾期付款利息。关泳森作为大晖公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对大晖公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市大晖印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万润涂料有限公司支付货款120193元及逾期付款利息（以120193元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2020年11月9日计至付清之日）；二、被告关泳森对被告佛山市大晖印刷有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1351.93元，保全费1120.97元，由被告佛山市大晖印刷有限公司、关泳森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年二月八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保98号之三被执行人王丽萍本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初965号判决，于向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国农业银行股份有限公司沈阳塔湾支行的账户6228********13172存款0.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终1019号 上诉人（原审原告）暴秋山，男，1949年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人员欣昇，该区区长。 委托代理人袁子敬。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 上诉人暴秋山因诉秦皇岛市海港区人民政府（以下简称“海港区政府”）不履行土地行政补偿职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，暴秋山系秦皇岛市海港区海港镇涂庄村村民，2008年5月15日海港区政府的派出机构秦皇岛北部工业区管理委员会与暴秋山所在村村委会签订征收土地协议，协议约定：征收涂庄村集体土地1700亩，配套安置政策按照海政[2006]33号文件落实，地上附着物补偿按照[2002]110号文件执行。暴秋山的承包土地在此次征收范围内。征收土地协议签订后，海港区政府将1700亩土地补偿款及地上附着物补偿款按照征收土地协议的标准向涂庄村村委会进行了支付，暴秋山因认为补偿标准低，只从村委会领取了土地补偿款、安置补助费，未领取地上附着物补偿款。另查明，征收土地协议约定的1700亩土地，分别于2008年、2012年、2013年、2014年分批次经河北省人民政府批转为建设用地。暴秋山承包的土地于2008年、2012年及2014年分三个批次被征收。暴秋山于2020年1月4日通过EMS邮寄的方式向海港区政府邮寄履行安置职责申请书，海港区政府于2020年1月5日签收，但未做处理。再查明，河北省人民政府2008年发布冀政（2008）132号文件，自2009年1月1日施行区片地价补偿安置政策。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地执行案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，海港区政府的派出机构秦皇岛北部工业区管理委员会于2008年5月15日与暴秋山所在村委会签订征收土地协议，海港区政府依协议履行了土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的补偿义务。暴秋山对土地征收无异议，之所以对有些补偿项目款没有领取，是认为原补偿标准低而提起本案履行补偿职责之诉，要求海港区政府按照后期区片地价标准补偿。因此，本案的实质是对征收补偿标准存在异议。依据上述规定，人民政府的裁决程序是人民法院受理集体土地征收补偿标准案件的必要前置程序，裁决程序应按照行政复议的程序进行。暴秋山对补偿标准的争议未经政府先行复议处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回暴秋山的起诉。 上诉人暴秋山提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人并非是对征收补偿标准有异议，而恰恰是请求被上诉人按照安置补偿方案对征收案涉土地进行补偿。2008年5月15日，秦皇岛北部工业区管理委员会与北部工业区涂庄村村委会签订《征地协议书》，其中约定，涂庄村村委会同意被征用集体所有土地1700亩，秦皇岛北部工业区管理委员会按2.2万/亩支付土地补偿费。但是，协议签订之时，被上诉人并没有办理合法的征地手续。根据秦皇岛市海港区自然资源和规划局作出的政府信息公开答复可知，上诉人承包的土地于2008年、2012年及2014年分三个批次被河北省人民政府批准征收。在签订《征地协议书》时并不存在征地批复文件、征收土地公告及征收安置补偿方案等文件。在上诉人未看到任何合法文件的情况下，其承包的土地即被强制清表和强行占用，而后才分三个批次对上诉人所承包的土地进行征收，该行为属于典型的“未批先占”，其程序严重违法，案涉《征地协议书》的签订是于法无据的。安置补偿方案是经市县级人民政府批准的，补偿款的发放必须要专款专用，被上诉人应当严格按照安置补偿方案对上诉人进行补偿安置。二、一审法院适用法律错误。一审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(五)项的规定，驳回上诉人在一审中的起诉，适用法律错误。被上诉人对上诉人所承包的土地进行征收，就应当按照安置补偿方案进行补偿，本案并非对征收补偿标准有争议，故无需履行复议的前置程序。被上诉人未完全履行安置补偿职责，损害了上诉人的切身利益，上诉人的起诉符合法定起诉的条件。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府征地补偿、安置方案或补偿标准有争议的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，上诉人对海港区政府依据当地确定的补偿标准对其进行补偿不服，而要求适用新的补偿标准，实质上仍是对补偿标准有争议，应当按照上述法律规定先行提起行政复议。上诉人未经复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二一年二月二十六日 书记员  梅玉涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初386号原告：王某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告王某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某承担。审判员  余倍杰二〇二一年二月四日书记员  畅诚蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初399号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部,住所地山西省运城市盐湖区槐东路**门面房。经营者：翟建华。原告北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）与被告运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部（以下简称东城现代佳美门诊部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漫友友公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告东城现代佳美门诊部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告漫友友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除涉案微信公众号“盐湖现代佳美口腔门诊部”中的侵权美术作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失40000元;3.判令被告承担本案原告维权的合理支出1500元,包括律师费1000元，取证费用500元。事实与理由：原告是一家设计、创作及代理商业插画的专业公司，长期与多位ACAA认证的商业插画师合作，具有专业的插画创作能力及运营能力。涉案8张美术作品具有较高的独创性且已在版权局进行合法的版权登记。原告与涉案美术作品的著作权人签订《授权声明》约定著作权人以专有许可的方式许可原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，同时原告有权对《授权声明》签订之前及签订以后在中国境内侵犯涉案美术作品信息网络传播权的行为进行维权。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的微信公众号“盐湖现代佳美口腔门诊部”上使用涉案图片作品，用于被告的整形美容业务的商业宣传，进而获取商业利益。被告的行为已严重侵犯原告对涉案作品享有的信息网络传播权,侵害了原告的合法利益。鉴于被告的上述侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，请求法院判令被告承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告东城现代佳美门诊部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院经审理认定事实如下：刘玉美系涉案作品《牙齿整形8张图》的作者，于2015年4月23日完成创作，于2020年4月26日进行登记，作品登记号为皖作登字-2020-F-00003112。2020年4月30日，作者刘玉美与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权。原告有权对本授权声明签订之前以及签订以后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权。授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2020年6月15日，原告通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》，显示运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部是微信公众号“盐湖现代佳美口腔门诊部”的账号主体，该微信公众号于2019年12月27日发表的《为什么越来越多的人做牙齿矫正？》文章中使用涉案美术作品作为文章配图。关于律师费、取证费，原告无证据提交。上述事实，有原告提交的涉案美术作品登记证书、授权声明、作者身份证复印件、IP360取证数据保全证书及取证视频、底稿文件展示视频以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交作品登记证书、作品首发网页截图、作品创作底稿、授权声明，被告在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微信公众号“盐湖现代佳美口腔门诊部”中使用涉案美术作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的取证费和律师费，经本院释明，仍未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部自本判决生效之日起立即删除涉案美术作品；二、被告运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失2400元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担396元（已交纳），被告运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部负担23元（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告运城市盐湖区东城现代佳美口腔门诊部于本判决生效后十日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执167号 颜方全、颜世勇： 本院执行的申请人颜方全与被执行人颜世勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，执行金额30000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1012号原告：城北区鲜一步蔬菜经营部，住所地:青海省西宁市城西区海宏壹号C区3号楼1单元1131室,统一社会信用代码：92630105MA757R5P23。经营者：韩西彦。委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。被告：青海禄正源工程咨询有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路77号青藏高原农副产品集散中心22棚牛羊肉区047号，统一社会信用代码：91630105MA7588TA69。法定代表人：李艳。城北区鲜一步蔬菜经营部与青海禄正源工程咨询有限公司、石勇买卖合同纠纷一案，申请人城北区鲜一步蔬菜经营部于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海禄正源工程咨询有限公司的中国银行账户存款251559元进行冻结。申请人城北区鲜一步蔬菜经营部以中国人民财产保险股份有限公司的担保函进行但保本院经审查认为，申请人城北区鲜一步蔬菜经营部为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海禄正源工程咨询有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海禄正源工程咨询有限公司名下的中国银行南山路支行（账户：×××）的存款251559元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立二○二一年二月二十日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执106号之三申请执行人:吴晗。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款9114.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执205号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码913418246775539693，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。 法定代表人：王胜。 被执行人：方朝云，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方朝云金融借款合同纠纷一案，因被执行人方朝云未履行(2020)皖1824民初149号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方朝云的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方朝云银行存款18752.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执219号 李某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司 本院执行的李某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额17453.9元，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1393号 高永波： 本院已经受理你诉刘本俊、于桂英、刘洪建、刘志民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是910753。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9405号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号,统一社会信用代码91440300785257550D。法定代表人：吴叶炼。 被执行人：温发林，男，汉族，1969年09月26出生，住广东省五华县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行与被执行人温发林借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初12924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初12924号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十日 书记员  叶展睿
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终262号上诉人（原审被告）：邓建娣，女，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李子文，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××。被上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××。上诉人邓建娣与被上诉人李子文、李国华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人邓建娣上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由被上诉人李国华归还欠款74400元及利息。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，李国华实际借款本金是74400元。李子文要求李国华立写的其中一张借据2019年9月13日的2万元的借据并没有发生和交付借款给李国华，是李国华在无力支付高达月息7%的高息，李子文强迫李国华将利息立写为借条，是虚假的借条，该借条的借款并没有实际发生，应予驳回。本案李国华实际借款是8万元，李子文实际收取的是月息7%，且在交付借款时预扣了一个月的利息5600元，实际到账的只有74400元，应按74400元认定实际出借数额，第一次借款30000元，按月息7%计算扣除利息2100元，第二次借款50000元按月息7%计算扣除利息3500元，李子文诉状中所称的现金支付3500元实际上是预扣的利息，并没有实际支付。李国华的还款记录如下：微信还款8次共还21000元，中国农业银行还款11700元，中国银行还款10500元，上述还款情况见微信和银行流水记录、二、另本案借款是由李国华实际使用与上诉人无关，上诉人已经与李国华离婚，应由李国华个人偿还。上诉人二审庭审中补充上诉请求：按照民间借贷新的司法解释，一审判决的利息已经超出法律行业规定的贷款市场报价利率的四倍，应予以纠正。被上诉人李子文、李国华二审中未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年9月22日作出（2020）粤1803民初2019号民事判决：一、李国华应在一审判决发生法律效力之日起十日内向李子文偿还借款本金9.89万元及利息（利息从2019年10月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、李国华应在一审判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元给李子文；三、邓建娣对上述借款本金7.89万元及利息承担连带清偿责任；4、驳回李子文的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审法院于2020年6月22日受理本案。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案借款本金为多少，一审法院判决上诉人对其中7.89万元借款本金及利息承担连带清偿责任是否正确。本案共涉及三笔借款，第一笔为2018年3月30日的30000元，第二笔为2018年4月21日的50000元，第三笔为2019年9月13日的20000元，因上诉人在《借款借据》中明确约定对前两笔借款本息承担连带保证担保，因此，一审法院判令上诉人对该两笔借款与李国华承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人以其与借款人李国华已经离婚且未实际使用该两笔款项为由主张其不应承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于一审法院对第一笔和第二笔借款实际出借的金额的认定是否正确。因借款人李国华已经出具《收款收据》确认收到该30000元和50000元的借款，上诉人亦陈述李国华有按照该借款金额按月清偿过利息，因此对该收据中载明的借款金额应予以确认，一审法院认定第一笔30000元的借款本金为28900元存在不当，但因被上诉人对此并未提起上诉，因此对一审法院的此节认定，本院予以维持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2020年8月20日，该司法解释第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案一审受理时间为2020年6月22日。因此，上诉人主张依照该规定重新计算利息于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人邓建娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢401号长安新生（深圳）金融投资有限公司、孟令银、赵焕：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孟令银、赵焕借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1675民事判决书已发生法律效力。被执行人孟令银、赵焕逾期未履行确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还30027.68元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人孟令银、赵焕与申请人达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢401号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平