河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3441号上诉人(原审被告)：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******，统一社会信用代码：914100006728608129。法定代表人：丁国进，董事长。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地，住所地：河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所实习律师。原审被告：平顶山市创佳物资有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市新华区文园路冶金宾馆**会信用代码：914104025724615582。法定代表人：张福顺，总经理。原审被告：河南红旗渠集团酒店管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市花园路与水科路口西100米路北会信用代码：91410100798239394F。法定代表人：丁耀民，总经理。原审被告：河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市宜阳县北城区锦屏大道宜阳县总工会办公楼**会信用代码：914103275735909257。法定代表人：丁跃平，总经理。原审被告：丁国进，男，汉族，1969年5月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南省联合智业煤炭销售有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西果店村东会信用代码：91410400785052897P。法定代表人：李万玉，总经理。上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社、原审被告平顶山市创佳物资有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、河南省联合智业煤炭销售有限公司、丁国进金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南昊澜实业集团有限公司的委托诉讼代理人聂军政，被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社的委托诉讼代理人宁绿原到庭参加诉讼，原审被告平顶山市创佳物资有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、河南省联合智业煤炭销售有限公司、丁国进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南昊澜实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项592760元利息的认定，依法改判认定592760元系偿还本金或发回重审，一、二审诉讼费用由平顶山市新华区农村信用合作联社承担。事实和理由：一、原审程序违法，本案应中止执行或者裁定驳回起诉。2019年2月12日，河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局文化路分局刑事立案侦查，同时涉嫌非法吸收公众存款的还有安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、丁国进、河南昊澜实业集团有限公司等。根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。在上诉人河南昊澜实业集团有限公司及丁国进被刑事立案后，涉诉的案件均被人民法院裁定驳回起诉或中止审理，所有执行案件均中止执行，本案也应中止审理或裁定驳回起诉。二、原审认定事实错误，偿还的592760元系偿还本金而非利息。河南昊澜实业集团有限公司、平顶山市创佳物资有限公司曾与平顶山市新华区农村信用合作联社协商涉案借款1400万元本金及利息归还情况，平顶山市新华区农村信用合作联社领导口头承诺归还的592760元款项均视为归还本金，借款期限内不再偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止，因此，原审法院认定偿还的592760元系利息违反双方当事人的意思自治，事实认定存在错误，以上款项应视为归还本金。平顶山市新华区农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。主要理由：1.本案上诉人的上诉请求仅为一审判决第一项中所涉及的592760元是本金还是利息的认定问题，根据有关法律规定，二审法院仅围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人所谓的应中止审理或者驳回起诉的理由并未在上诉请求中提出，故该部分不属于二审法院审理的范围。2.一审判决第一项中认定借款人偿还的592760元是涉案借款的利息，借款合同第六条第一项对还款原则有明确约定，借款人在偿还借款时是按照先还息后还本的顺序进行清偿，一审判决认定该部分款项系偿还的利息是正确的，上诉人称经被上诉人领导口头承诺免除592760元的利息没有证据证明。平顶山市创佳物资有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、河南省联合智业煤炭销售有限公司、丁国进均未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。平顶山市新华区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.依法判令平顶山市创佳物资有限公司立即偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金14000000元及利息893200元，共计14893200元（该利息暂计算至2019年4月27日，自2019年4月27日之后的利息按月利率13.05‰计算至实际偿还之日止）；2.依法判令河南昊澜实业集团有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、丁国进、河南省联合智业煤炭销售有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2018年4月27日，平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市创佳物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定，平顶山市创佳物资有限公司向平顶山市新华区农村信用合作联社借款1400万元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，共12个月；利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，平顶山市新华区农村信用合作联社与河南昊澜实业集团有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、丁国进、河南省联合智业煤炭销售有限公司签订《保证合同》一份，合同第一条，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为1400万元整的授信；债务履行期为2018年4月27日至2019年4月27日。第二条，保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，平顶山市新华区农村信用合作联社于2018年4月27日按约定向平顶山市创佳物资有限公司发放了贷款1400万元。截止2019年4月27日，平顶山市创佳物资有限公司向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还利息592760元，借款本金没有偿还。一审法院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市创佳物资有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、丁国进、河南省联合智业煤炭销售有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。平顶山市创佳物资有限公司作为借款人，在借款到期后未按照约定及时归还借款本金及利息，已构成违约，平顶山市新华区农村信用合作联社要求平顶山市创佳物资有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。《流动资金借款合同》第四款约定逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，涉案借款已于2019年4月27日到期，平顶山市新华区农村信用合作联社请求2019年4月27日之后的利率按月利率13.05‰计算符合合同约定，一审法院予以支持。河南昊澜实业集团有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、丁国进、河南省联合智业煤炭销售有限公司作为保证合同约定的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向平顶山市创佳物资有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、平顶山市创佳物资有限公司自判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金14000000元及利息（2019年4月27日之前的利息按月利率8.7‰，2019年4月27日之后的利息按照月利率13.05‰计算至实际偿还之日止，偿还的592760元利息从中予以扣除）；二、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南省联合智业煤炭销售有限公司、丁国进对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向平顶山市创佳物资有限公司追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111159元，由平顶山市创佳物资有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、丁国进、河南省联合智业煤炭销售有限公司负担。本院二审期间，河南昊澜实业集团有限公司提交了（2019）豫0191民初1124号、（2019）豫0191民初6302号、（2019）豫0191民初6555号、（2019）豫0191民初7253号民事裁定书，郑州市公安局文化路分局给安阳市中级人民法院的函件复印件，郑州市公安局文化路分局给魏少杰的立案告知书复印件，本院组织当事人对上述证据材料进行了质证。本院审查认为，上述四份民事裁定书系陈秀琳、刘蔚馨、杨广志、丁凯等以安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司为被告提起的四起民间借贷纠纷，上述四份民事裁定书显示，上述四案事实与郑州市公安局文化路分局正在办理的河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，遂裁定驳回起诉，待刑事案件审理完毕后再行处理，上述四案与本案案情不同，不能达到其证明目的；郑州市公安局文化路分局给安阳市中级人民法院的函件所涉案件具体情况不详，不能证明与本案有关联；郑州市公安局文化路分局给魏少杰的立案告知书显示河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该公司不是本案当事人，该告知书与本案无关；故上述证据均不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：平顶山市新华区农村信用合作联社提交的借款借据显示，2018年5月31日平顶山市创佳物资有限公司还款93380元，2018年8月2日平顶山市创佳物资有限公司还款125860元，2018年9月21日平顶山市创佳物资有限公司还款121800元，2018年10月19日平顶山市创佳物资有限公司还款125860元，2018年11月20日平顶山市创佳物资有限公司还款125860元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据当事人的诉辩意见并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案应否中止审理或者驳回起诉；二、平顶山市创佳物资有限公司已归还的592760元是清偿本金还是清偿利息。对此，结合本案查明事实及双方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评判如下：关于争议焦点一，本案应否中止审理或驳回起诉的问题。经查，本案平顶山市创佳物资有限公司与平顶山市新华区农村信用合作联社之间签订有流动资金借款合同，平顶山市新华区农村信用合作联社实际向平顶山市创佳物资有限公司发放了涉案贷款，河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜香鹿山生态产业发展有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司、河南省联合智业煤炭销售有限公司、丁国进与平顶山市新华区农村信用合作联社签订有保证合同，为涉案贷款提供保证担保。涉案贷款到期后，平顶山市创佳物资有限公司未按约定全部还款，上述保证人亦未按保证合同承担保证责任，遂引起本案纠纷，故本案系金融机构按照金融借款合同发放的贷款不能按约定收回引发的纠纷，现上诉人没有证据证明本案纠纷属于非法吸收公众存款刑事案件。故本案不存在最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条应当不予受理或者驳回起诉的情形，上诉人关于本案应依照该规定中止审理或者驳回起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，平顶山市创佳物资有限公司已归还的592760元是清偿本金还是清偿利息的问题。平顶山市创佳物资有限公司与平顶山市新华区农村信用合作联社签订的流动资金借款合同第六条约定：“本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。”涉案借款发放后，平顶山市创佳物资有限公司于2018年5月31日、2018年8月2日、2018年9月21日、2018年10月19日、2018年11月20日还款共计592760元，按照合同约定的还款原则，该五次还款均应认定为清偿利息。河南昊澜实业集团有限公司上诉称，平顶山市新华区农村信用合作联社领导口头承诺该592760元视为归还本金，但上诉人未提供有效证据证明该主张，上诉人该上诉请求缺乏相应证据证明，本院亦不予支持。综上所述，河南昊澜实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9727元，由河南昊澜实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢小丽审判员窦士报审判员张培培二〇二一年二月十八日书记员 李      梦      珂