河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1998号上诉人（原审被告）：郭晓娜，女，1988年11月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年5月10日出生，汉族。二上诉人共同的委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦伟，男，1983年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。原审第三人：陈东亮，男，1965年10月21日出生，汉族。上诉人郭晓娜、王磊因与被上诉人张彦伟及原审第三人陈东亮追偿权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人郭晓娜、王磊的共同委托诉讼代理人申晓娟，被上诉人张彦伟的委托诉讼代理人王萌，原审第三人陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓娜、王磊上诉请求：撤销一审判决，改判郭晓娜支付张彦伟欠款68511元，驳回张彦伟对王磊的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法。一审开庭时，张彦伟未出示《收到条》，一审法院未通知双方进行质证，但在判决书中认定该事实，剥夺了郭晓娜、王磊的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。2019年11月至2020年4月，因张彦伟欠其31500元货款，该款由张彦伟转给陈东亮。张彦伟也明确表示30000元货款已替郭晓娜还给陈东亮了。因此，张彦伟已将其欠郭晓娜的30000元货款用于向陈东亮代偿借款，该事实与张彦伟提交的2020年11月25日的收到条相互印证。但一审判决款对该30000元，既未认定为郭晓娜对陈东亮的还款，也未在张彦伟追偿的款项中予以扣除，导致郭晓娜重复还款。三、双方未约定利息，一审判决郭晓娜、王磊承担自2020年9月8日之日起的利息明显错误。四、王磊对涉案借款的保证方式为一般保证，且已超过保证期间，不应承担保证责任。本案借款期限至2019年5月20日，保证期间至2019年11月20日止。陈东亮未对王磊主张过保证权利，王磊不应承担保证责任。张彦伟辩称，一、一审法院程序合法。《收到条》是陈东亮在开庭时现场书写出具的，当事人及法官均在场，是对张彦伟偿还利息30000元的确认，并未剥夺郭晓娜、王磊的诉讼权利。二、借款合同约定借款期内利息为月息2分，逾期还款，对全部借款按月息3分计算。郭晓娜、王磊在一审中提供的还款明细表，也是按月息3分计算。因郭晓娜未及时偿还借款，陈东亮在2020年9月8日向张彦伟出具收到条。郭晓娜、王磊系夫妻关系，通过张彦伟介绍与陈东亮形成借款关系。2020年8月21日，张彦伟与王磊的通话录音，可以证明王磊认可欠本金10万元的事实。一审判决结果与张彦伟的起诉相差不大，故张彦伟未提起上诉。但接到郭晓娜、王磊上诉状后，发现一审判决利息计算错误。三、王磊应承担担保责任。根据通话录音，可以证明张彦伟向王磊主张权利。请求二审法院查明事实后对利息部分予以改判。陈东亮述称，对一审判决无异议。张彦伟向一审法院起诉请求：依法判令郭晓娜、王磊偿还张彦伟借款本金110000元并支付利息，利息从代偿之日至实际清偿之日止按年利率15.4%支付。一审法院认定的事实如下：1.2019年2月21日，郭晓娜与陈东亮签订借款合同一份，主要内容为：陈东亮借给郭晓娜300000元（叁拾万元），于2019年2月21日前按郭晓娜要求的方式以现金或转入指定账户交付给郭晓娜，借款利息为月息2%，用途为企业经营，借款期限：从2019年2月21日到2019年5月20日。王磊与张彦伟作为担保人在该借款合同上签字并注明自愿承担借款合同各项条款及法律责任。同日，郭晓娜向陈东亮出具收据一份，内容为：今收到出借款300000元（叁拾万元整）。当日郭晓娜收到第三人陈东亮转账282000元。2.2019年5月21日郭晓娜偿还陈东亮9000元，2019年6月20日偿还陈东亮6000元，2019年7月5日郭晓娜偿还张彦伟3000元，2019年7月18日三笔共偿还陈东亮100000元，2019年7月21日偿还陈东亮6000元，2019年8月21日偿还陈东亮6000元，2019年9月21日偿还陈东亮6000元，2019年10月24日分两笔共偿还陈东亮50000元，2019年10月27日偿还陈东亮4500元，2020年5月2日偿还陈东亮49999元，2020年7月9日偿还陈东亮3000元。3、2020年9月8日陈东亮向张彦伟出具收到条一份，内容为：今收到张彦伟替王磊、郭晓娜偿还借款本金壹拾万元，利息和违约金共计陆仟元（6000元），共计壹拾万陆仟元整。(利息肆仟元、违约金贰仟元整)。同日，张彦伟通过建设银行向陈东亮转账102000元。2020年11月25日，陈东亮向张彦伟出具收条一份，内容为：今收到张彦伟替郭晓娜2019年11月21日至2020年5月20日之间的利息叁万元整（30000元），部分转账与现金。后经张彦伟催要未果，形成诉讼。一审法院认为，郭晓娜与陈东亮存在民间借贷法律关系。2019年2月21日郭晓娜向陈东亮借款282000元，事实清楚，予以确认。1.郭晓娜于2019年5月21日偿还张彦伟9000元。2019年2月22日至2019年5月21日（89天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）应为16732元。截止2019年5月21日剩余利息7732元未清偿。2.郭晓娜于2019年6月20日偿还张彦伟6000元。2019年5月22日至2019年6月20日（30天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）应为5640元。截止2019年6月20日剩余利息7372元未清偿。3.郭晓娜于2019年7月18日偿还张彦伟100000元。2019年6月21日至2019年7月18日（28天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为5264元。截止2019年7月18日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的87364元部分抵扣本金，借款本金还剩194636元。4.郭晓娜于2019年7月21日偿还张彦伟6000元。2019年7月19日至2019年7月21日（3天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为389元。截止2019年7月21日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的5611元部分抵扣本金，借款本金还剩189025元。5.郭晓娜于2019年8月21日偿还张彦伟6000元。2019年7月22日至2019年8月21日（31天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为3906元。截止2019年8月21日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的2094元部分抵扣本金，借款本金还剩186931元。6.郭晓娜于2019年9月21日偿还张彦伟6000元。2019年8月22日至2019年9月21日（31天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为3863元。截止2019年9月21日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的2137元部分抵扣本金，借款本金还剩184794元。7.郭晓娜于2019年10月24日偿还张彦伟50000元。2019年9月22日至2019年10月24日（33天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为4065元。截止2019年10月24日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的45935元部分抵扣本金，借款本金还剩138859元。8.郭晓娜于2019年10月27日偿还张彦伟4500元。2019年10月25日至2019年10月27日（3天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为277元。截止2019年10月27日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的4223元部分抵扣本金，借款本金还剩134636元。9.郭晓娜于2020年5月2日偿还张彦伟49999元。2019年10月28日至2020年5月2日（188天）期间的利息，根据双方约定（每月按30天）为16874元。截止2020年5月2日郭晓娜之前利息偿还完毕，还款超出的33125元部分抵扣本金，借款本金还剩101511元。10.郭晓娜于2020年7月9日偿还张彦伟3000元。2020年5月3日至2020年7月9日（68天）期间的利息，根据双方利息约定（每月按30天）为4601元，利息应视为支付至2020年6月16日。此时借款本金为101511元。陈东亮于2020年9月8日向张彦伟出具收到条，该院认定2020年9月8日为郭晓娜本金及利息全部清偿之日。扣除郭晓娜已向张彦伟支付的3000元，借款本金还剩余98511元。关于张彦伟主张垫付借款后的利息，该院支持郭晓娜以98511元为基数，按照2020年9月8日同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月8日起支付利息至该欠款全部还清之日止。根据有关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。张彦伟有权要求王磊清偿其应当承担的份额，王磊对郭晓娜的上述债务承担50%连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,等相关法律之规定，判决：一、郭晓娜于判决生效后十日内支付张彦伟欠款本金98511元及利息（利息以98511元为基数，按照2020年9月8日同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月8日起支付利息至该欠款全部还清之日止）；二、王磊对郭晓娜的上述债务承担50%连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由郭晓娜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款合同的签订及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，张彦伟作为保证人承担保证责任后，有权向借款人郭晓娜、保证人王磊追偿。郭晓娜未及时清偿债务，一审判决按2020年9月8日同期一年期贷款市场报价利率计算利息并无不当。根据郭晓娜在一审中提供的《还款明细单》，其中包括王磊2020年5月2日转给陈东亮的款项，由此可以证明陈东亮向保证人王磊主张保证责任，故王磊上诉称保证期间已超过的理由，没有事实依据，本院不予采信。陈东亮于一审庭审后出具《收条》，仅是证明其收到张彦伟偿还相应利息。一审判决在核算还款数额时并未采纳该证据，故郭晓娜上诉称一审法院未组织质证、程序违法、要求扣减3万元利息的理由，本院不予采信。综上所述，郭晓娜、王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由郭晓娜、王磊负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年二月十九日书记员 曹芳宇