wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1154号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周桃梅，女，1973年1月8日出生，苗族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周桃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告周桃梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币58,815.11元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,622.95元、逾期利息人民币4,547.06元(计算至2021年2月1日，按年利率14.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币58,815.11元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币194,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周桃梅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告周桃梅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月25日发放贷款人民币194,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月25日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币58,815.11元、利息人民币3,622.95元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币58,815.11元为基数，按照年利率14.5%计算逾期利息，于法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桃梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币58,815.11元；二、被告周桃梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,622.95元、逾期利息人民币4,547.06元；三、被告周桃梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币58,815.11元为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,474元，减半收取计人民币737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢705号之一 申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽斌，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁兆霞，女，1984年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为392656元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6019号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 蕾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初55号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马布良，男，1981年11月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，文盲，布依族，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年12月16日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十五日；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月10日刑满释放；2019年7月15日因本案被永康市公安局行政拘留八日；2019年7月31日因本案被永康市公安局行政拘留十五日；2019年9月1日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十五日；2019年12月10日因本案被永康市公安局行政拘留十五日；2020年1月27日因本案被永康市公安局行政拘留十五日。2020年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，因永康市看守所不予收押，同日变更强制措施为监视居住。同年7月6日因严重违反监视居住相关规定被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]6号起诉书，指控被告人马布良犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成、代理检察员胡江海出庭支持公诉。被告人马布良及其辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫罪部分 1、2020年2月21日凌晨1时许，被告人马布良伙同陈朋、吕祖爱（均另案处理）来至永康市××街道××路德国汉斯格雅门店门口，见被害人王某在此处打地铺睡觉，被告人马布良采用扇耳光的暴力方式向王某索要钱财，被害人王某呼喊“救命，”在旁的陈朋便手持剪刀并言语威胁、恐吓，被害人王某遂不敢反抗并主动交出40元纸币，实施过程中吕祖爱一直在旁，三人抢得钱财后逃离现场。被告人马布良后将抢的40元中的20元分给陈朋。 2、2020年2月21日凌晨1时47分许，被告人马布良伙同陈朋来至永康市××街道××路工商银行自助取款亭内，见被害人颜某在此处打地铺睡觉，被告人马布良上前采用脚踢、矿泉水瓶子砸头的暴力方式向被害人颜某索要钱财，在旁的陈朋则继续手持剪刀并言语威胁、恐吓，被害人颜某遂不敢反抗，被告人马布良、陈朋通过搜身、搜地铺抢得充电宝等物品。陈朋后将抢得的充电宝分给被告人马布良。经鉴定，充电宝的价格为人民币38元。 2020年2月21日，民警根据视频追踪手段在永康市××街道××广场附近抓获被告人马布良及陈朋，并在被告人马布良身上查扣现金31元，充电宝一个；在陈朋身上查扣20元纸币一张。 上述事实，被告人马布良在开庭过程中对抢劫罪部分第一起事实无异议，对抢劫罪第二起事实当庭表示其不曾拿过充电宝，也没有用矿泉水瓶击打被害人颜某。经查，上述事实有被告人马布良的供述、同案犯陈朋、吕祖爱的供述、被害人王某的陈述、被害人颜某的陈述、检查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、调取证据清单、监控视频、视频追踪侦查报告、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据证实，调取证据清单、监控视频显示，被告人马布良于2020年2月21日凌晨1时47分许曾脚踢并用矿泉水瓶击打被害人颜某，被害人颜某的伤情鉴定委托材料照片明显可见耳后有伤口、流血，以及被告人马布良在侦查阶段的供述、检查笔录及照片、扣押决定书均能相互印证，足以认定被告人马布良上前采用脚踢、矿泉水瓶子砸头的暴力方式向被害人颜某索要钱财，在旁的陈朋则继续手持剪刀并言语威胁、恐吓，被害人颜某遂不敢反抗，被告人马布良、陈朋通过搜身、搜地铺抢得充电宝等物品。 二、盗窃罪部分 1、2019年7月14日18时许，被告人马布良来至永康市××街道××路杰拉网吧门口，盗走被害人陈某1放在电瓶车上的两份外卖。 2、2019年7月28日7时许，被告人马布良来至永康市西城街道永拖路3号天润发超市，盗走超市内一瓶老村长酒。 3、2019年7月31日9时许，被告人马布良来至永康市西城街道永拖路3号天润发超市，盗走超市内一包农夫山庄牌瓜子。 4、2019年11月25日19时许，被告人马布良来至永康市××街道××号门口，盗走被害人胡某放在门口晾晒的一双黑色安踏牌运动鞋。 5、2020年1月19日凌晨1时许，被告人马布良伙同他人来至永康市××街道××路××号金土食品有限公司门口，将被害人陈某2挂在门口晾晒的香肠盗走。 6、2020年4月6日中午，被告人马布良来至永康市××街道××号有进副食批发后门，将被害人徐某摆放售卖的一袋稻花香大米盗走。 上述事实，被告人马布良在开庭过程中亦无异议，并有被告人马布良的供述、被害人陈某1、储某、胡某、陈某2、徐某的陈述、行政处罚决定书、执行回执、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案综合证据有：立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、身份证明、前科材料、价格认定结论书、到案经过等附卷佐证。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。 本院认为，被告人马布良伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马布良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马布良的意见，予以支持。被告人马布良一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人马布良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马布良归案后如实供述盗窃罪部分的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人马布良抢劫罪部分应认定坦白的意见与已经查证的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权与财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马布良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年11月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物继续追缴，责令被告人马布良退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  胡江晓 人民陪审员  潘汝洪 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  卢颖莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终3933号上诉人（原审原告）：陕西某甲科技发展有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：蔡亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市某乙技术推广中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王富荣，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。上诉人陕西某甲科技发展有限公司因与被上诉人西安市某乙技术推广中心房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。陕西某甲科技发展有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市长安区人民法院继续进行审理。事实与理由：一审裁定书未就事实作出任何认定，且适用法律错误，应予撤销。本案属于人民法院民事案件的受理范围，不涉及行政诉讼问题。西安市某乙技术推广中心，是西安市某乙农村局直属的公益类事业单位，其可以作为行政诉讼的原告，但不能成为行政诉讼的被告，本案不可能是行政纠纷。从协议内容上来讲，协议书明确约定了双方的民事权利和义务。涉案土地系西安市某乙技术推广中心从农村经济组织处租赁而来，并不是征收或划拨得来，其完全是作为一般民事主体从事经济活动。该协议书签订前，西安市某乙技术推广中心明知该土地并非建设用地，没有相关手续，还与陕西某甲科技发展有限公司达成建设休闲餐饮区的协议书，该协议书自始无效，西安市某乙技术推广中心应承担低约过失责任，涉案建筑物均系西安市某乙技术推广中心组织人员自行拆除。“秦岭违建”及“大棚房违建”整治活动是利民之举，但本案所存在的问题实质上与本次整治活动无关，西安市某乙技术推广中心不能混淆视听，以此免责。西安市某乙技术推广中心辩称，本案系西安段“秦岭违建”整治、“大棚房违建”整治活动中对陕西某甲科技发展有限公司自建房屋认定为违建并予以拆除，不属于人民法院民事案件受理范围。拆除房屋系政府行为，西安市某乙技术推广中心无过错，陕西某甲科技发展有限公司无权要求赔偿。双方土地租赁合同关系合法有效。关于退还租金问题，可结算协商，多退少补。陕西某甲科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《西安市某乙技术推广中心现代某乙科技示范园休闲体验餐饮区建设及经营招商协议书》无效；2.判令西安市某乙技术推广中心返还陕西某甲科技发展有限公司已付但未实际产生的租金123200元、管理费20000元、停车场建设费28276元，共计171476元；3.判令西安市某乙技术推广中心赔偿陕西某甲科技发展有限公司房屋建设损失及相关经济损失900万元（具体损失以鉴定为准）；4.案件受理费、鉴定费、保全费均由西安市某乙技术推广中心承担。一审法院认为，起诉必须符合条件。因本案当事人签订的协议书中存在将某乙园区内连栋温室违法违规改建并进行餐饮经营的情形，涉及政府部门关于“大棚房”问题专项清理整治行动，不属于人民法院民事案件受案范围，故对陕西某甲科技发展有限公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陕西某甲科技发展有限公司的起诉。案件受理费76000元（原告已预交），予以退还。本院认为，本案中，双方当事人签订的协议书中存在将某乙园区内连栋温室违法违规改建并进行餐饮经营的情形，涉及政府部门关于“大棚房”问题专项清理整治行动，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定对陕西某甲科技发展有限公司的起诉予以驳回一节，并无不当。综上所述，陕西某甲科技发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年二月三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初223号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，户籍地江苏省泰兴市。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]9240号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某及上海市浦东新区法律援助中心指派的张建国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日,被告人黄某以向连云港满爱防护用品有限公司付款购进KN95口罩为名义，骗得被害人王1转账款共计人民币35万元，用于归还个人债务及消费使用，后经催讨，至同年7月20日共向被害人王1转账归还人民币5万元，余款至案发未归还。2020年9月22日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述上述基本事实，审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人王1的陈述及报案材料，证人王某2的证言、相关聊天记录、转账凭证、检验检测报告及企业信息截图等材料，扣押清单、接受证据清单，案发经过，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2025年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  余爱训二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执527号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地恩施市东风大道236号3幢0105号，统一社会信用代码91422800082344164H。代表人：李豫鄂，该支行行长。被执行人：彭进，男，生于1987年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：李丹，女，生于1989年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，本院在执行申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人彭进、李丹金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执527号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年二月四日书记员  杨 元
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初76号 原告：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：袁北贵，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄雨棠与被告袁北贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨棠的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告袁北贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雨棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元并支付利息直至本息清偿之日止（利息的计算以80000元为基数，从2018年5月13日开始按月利率2%计算），暂计至起诉之日本息合计124800元；2、判令原告为实现债权产生的律师费6000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告同意借款80000元给被告并通过银行转账方式支付了借款给被告，被告出具《借条》给原告收执，并约定借款利率按月利率2%计算，利息按月支付，若不能按时支付利息，原告有权解除合同，提前收回全部借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）由被告承担。后来被告仅支付到2018年5月12日之前的利息，虽经原告追讨，被告均没有偿还本息给原告。 被告袁北贵既不提出答辩，也不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁北贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，后被告袁北贵因资金周转需要而向原告借款。被告于2018年1月12日向原告出具内容为“本人因经商需要资金周转，今向黄雨棠借到人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整，利息以月息2%计算，如果不及时归还每月利息及到期本金，借款人应向出借人付与本金的0.2%作为每日违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。将该借款按借款人要求打入指定账户：62×××74。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：袁北贵。身份证号码：4525241979××××××××，电话：189××××6013，地址：平南县共计人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人：袁北贵，日期：2018年1月12日”的《收条》给原告收执。原告于同日以银行转账方式向被告支付借款73800元。原告黄雨棠于2021年1月5日提起本案诉讼。 另查明，原告确认被告已支付到2019年2月的利息。原告为本案实际支付律师代理费6000元。 本院认为，被告袁北贵未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据，应自行承担由此产生的不利法律后果。一、关于原、被告民间借贷关系问题。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，本案中原告黄雨棠与被告袁北贵之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账凭证予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。二、关于借款本金以及利息问题。虽然《借条》上载明的借款金额为8万元，但根据银行转账凭证以及原告的陈述，原告实际支付给被告的借款本金为73800元。本院认为，原、被告之间的借款本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告起诉要求被告返还借款本金73800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求按月利率2％计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，利率可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。三、关于律师费用问题。原、被告在《借条》中有约定“出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担”。原告为本案已支付的代理费6000元，符合原、被告约定及相关规定。因此，原告请求被告承担代理费6000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁北贵偿还借款本金73800元并支付利息（利息计算方法：以73800元为基数，从2019年3月1日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）给原告黄雨棠； 二、被告袁北贵支付律师代理费6000元给原告黄雨棠； 三、驳回原告黄雨棠的其他诉讼请求。 案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），由被告袁北贵负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2956元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月五日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保31号 申请人山西老练工贸有限公司、山西金达尔工贸有限公司与被申请人山西长治王庄煤业有限责任公司借款合同纠纷财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初770号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了山西长治煤业有限责任公司名下的银行账户，冻结金额为1390500元，已足额保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年二月五日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋02刑终15号原公诉机关大同市新荣区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1998年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省大同市新荣区外贸小区3号楼2单元地下室。2017年12月5日，因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月9日，因犯盗窃罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月31日被大同市公安局新荣分局刑事拘留，同年8月28日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局新荣分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师，大同市法律援助中心指派。大同市新荣区人民法院审理大同市新荣区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）晋0212刑初31号刑事判决。判后，原审被告人康某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年7月6日11时许，被告人康某窜至大同市××区，发现被害人李某在屋内炕上睡觉，遂进入屋内，从炕上拿走一部VIVOY5S手机逃离，当晚将该手机以人民币70元价格卖给大同市新荣区广场摆地摊的孟得飞。2、2020年7月10日15时许，被告人康某步行至大同市新荣区第二小学东侧停车场，发现门房房门开着屋内无人，进入屋内，将被害人王某放在炕上一部白色华为PRA-TL10手机拿走，后自己使用。3、2020年7月12日14时30分许，被告人康某步行至大同市新荣区第二中学西被害人吕某1家，发现街门开着家中无人，遂进入屋内从桌子上拿走一部浅金色华为手机，后将该手机卖掉。4、2020年7月27日或28日中午，被告人康某步行至大同市新荣区礼堂东侧门面房，发现位于二楼的被害人刘某在屋内睡觉，遂进入屋内，从柜子上将被害人刘某的一部OPPOA37手机拿走，后以人民币30元价格将该手机卖给中国建设银行东侧一手机店。经山西允固价格评估有限公司评估，被盗四部手机价值人民币1650元。其中被害人李某VIVOY5S手机一部价值人民币950元，被害人王某白色华为PRA-TL10手机一部价值100元，被害人吕某1浅吕某2吕某2金色华为手机一部价值200元，被害人刘某OPPOA37手机一部价值人民币400元。2020年8月7日，公安机关将追回的被害人李某VIVOY5S手机、被害人王某白色华为PRA-TL10手机、被害人刘某OPPOA37手机各一部予以发还。上述事实有经一审庭审质证、确认的被告人基本情况、抓获经过、受案登记表、报案材料、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人康某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，悔罪表现明显,应对其从宽处罚的辩护意见予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，危害不大，依法从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。被告人康某具有多次盗窃、入户盗窃、累犯等情节，量刑时予以考虑。经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人康某有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元；二、对被告人康某给被害人吕某1造成的损失人民币200元，责令退赔，返还被害人。上诉人（原审被告人）康某上诉称，其认罪悔罪，如实供述，原判量刑重，罚金高，应从轻处罚。上诉人（原审被告人）康某的辩护人认为，康某到案后能如实供述，系坦白，认罪悔罪态度好，可从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，故对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）康某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人康某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，但屡教不改，原判依据上诉人康某的犯罪事实、犯罪性质、自愿认罪认罚、累犯、多次盗窃、入户盗窃等从轻、从重情节，对其所作量刑适当。对上诉人康某及其辩护人所提从轻处罚的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩志民审判员 孙燕燕审判员 董雁翔二〇二一年二月八日（法官助理 樊晓飞书记员 李 政
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执370号之一 申请执行人：芜湖齐享佳装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道红星美凯龙D8017室，统一社会信用代码91340207MA2TFA102J。 法定代表人:牛天友,该公司执行董事。 被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077901330776（1-1）。 法定代表人:戴玉梅,执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖齐享佳装饰工程有限公司与被执行人芜湖申锋板业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖申锋板业有限公司银行存款10000元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  张雄 二〇二一年二月二十日 法官助理程智 书记员吴义杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保129号 申请人：周**，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省泸县。 申请人：田扬，女，汉族，1991年1月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华方建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521563288693R。 法定代表人：范方银。 申请人周**、田扬于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川华方建筑工程有限公司名下的价值404700元的财产予以查封（冻结），并自愿以周**、田扬名下共同共有的坐落于江阳区××路××段××号××号楼××单元××号［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××1、0××0号］的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川华方建筑工程有限公司名下的价值404700元的财产； 二、查封担保人周**、田扬名下共同共有的坐落于江阳区××路××段××号××号楼××单元××号［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××1、0××0号］的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月五日 书记员 彭修成
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保87号 申请人：王立增，男，1971年4月11日出生，汉族，住无棣县。 申请人：孙殿波，男，1976年8月11日出生，汉族，住无棣县。 申请人：刘景威，男，1966年12月11日出生，汉族，住无棣县。 申请人：王乃军，男，1967年8月6日出生，汉族，住无棣县。 申请人：冯培香，男，1967年1月16日出生，汉族，住无棣县。 申请人：刘希元，男，1959年7月28日出生，汉族，住无棣县。 申请人：詹发燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请人：刘新华，女，1985年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人：苏桂香，女，1974年6月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人王立增等与被申请人苏桂香借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000000元，,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月四日 书记员  刘金如
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终257号上诉人（原审被告）：占国龙，男，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审被告）：杨宝珠，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎国昌，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡律师事务所律师。上诉人占国龙、杨宝珠因与被上诉人黎国昌民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人占国龙、杨宝珠上诉提出：被上诉人依法能够收取的利息按年利率15.4%计算，只有182233元，而被上诉人实际收取355000元，多出部分172767元应扣减本金。请求依法撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黎国昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黎国昌向一审法院提出的诉讼请求：2012年3月12日，被告因在上海承包建筑工地资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过妻子徐美红农业银行账户向被告杨宝珠账号62×××16转支20万元。途中，支付了部分利息。2020年2月17日双方经具体本息结算，被告重新出具借条：借条，今借到黎国昌大写人民币本金贰拾万元加二年利息壹拾贰万元整。合计叁拾贰万元整，小写￥320000元。今借人詹国龙，2020年2月17日。现原告多方催收无果，故请求判决二被告给付原告借款本息共计320000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年，占国龙因做工地向黎国昌借款200000元，该款黎国昌通过妻子徐美红的账户转至占国龙的妻子杨宝珠的账户，双方约定月利率2.5%，即每年利息60000元。之后，占国龙按约支付利息至农历2017年年底（公历2018年2月15日）。2020年2月17日，经黎国昌与占国龙结算，占国龙向黎国昌出具借条一张，内容为“今借到黎国昌大写人民币本金贰拾万元整，加二年利息壹拾贰万元整，合计叁拾贰万元整，小写￥320000元，今借人詹国龙2020年2月17日”。之后，占国龙未还本付息。占国龙陈述姓氏“占”系小写，“詹”系大写，其习惯用“詹”这个大写的姓。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告占国龙因做工程向原告借款，原告向被告占国龙放款，双方的借贷关系合法、有效，被告占国龙应该履行还款义务，故对原告要求被告占国龙归还借款200000元的诉讼请求予以支持；对于利息120000元，原告与被告占国龙约定月利率2.5%，超过法律保护年利率的上限15.4%，故只能按年利率15.4%计算，二年应为61600元。因该笔债务系基于占国龙与杨宝珠双方共同意思表示所借，故被告杨宝珠对本案借款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第三十二条第二款之规定，作出判决如下：被告占国龙、杨宝珠归还原告黎国昌借款200000元并支付利息61600元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2195元，共计5245元，由原告黎国昌负担957元，被告占国龙、杨宝珠负担4288元。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有涉诉借条和双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉借款的本息余额。经查，依据占国龙与黎国昌之间对涉诉借款利息为月息2.5%的约定，并不明显违反当时司法解释的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黎国昌对涉诉借款的利息已支付部分可按月息2.5%标准计算至2020年8月19日，未支付部分可按月息2%标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后，再按一年期贷款市场报价利率四倍计算。占国龙上诉请求对涉诉借款的利息均应从借款之日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，多出部分折抵本金，没有法律依据。一审判决对于未支付利息部分未区分2020年8月19日之前和2020年8月20日之后，统一按一年期贷款市场报价利率四倍计算，未超过法律限制性规定，且黎国昌未提出异议，一审判决确定的本息余额并无不当。本院认为，上诉人占国龙、杨宝珠与被上诉人黎国昌之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法部分具有法律效力，占国龙、杨宝珠应依法归还借款本息的责任。上诉人占国龙、杨宝珠的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人占国龙、杨宝珠负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二一年二月五日书记员 鄢佳慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更41号罪犯杨继明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤0703刑初394号刑事判决，以被告人杨继明犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨继明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨继明在服刑考核期间，获得总分3213分，表扬5次，剩余考核分213分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨继明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初401号 原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下，统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，职务经理。委托诉讼代理人：许文。被告：高峰，男，52岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员    纪玲玲    二〇二一年二月一日                                                        书 记 员    严帅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1620号 原告：杨二高，男，1943年11月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场******，统一社会信用代码91130100083779389D 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区和平东路**广和大厦**会信用代码91130100082672010X 法定代表人：杨绍丰，总经理。 原告杨二高与被告河北泽上房地产开发有限公司（以下简称“河北泽上公司”）、河北靖坤投资管理有限公司（以下简称“河北靖坤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨二高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北泽上公司、被告河北靖坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨二高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款6300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告河北泽上公司向原告借款6300元，约定年利率10%，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日止，被告公司及其法人签章确认，河北靖坤公司及其法人签章确认。后被告通过代办人王志信给付过原告利息，但因为原告年纪已大，记不太清楚利息给到什么时候了。原告系低保户，被二被告高利息所骗，至今未还欠款。现为维护老人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 河北泽上公司、河北靖坤公司没有答辩。 庭审中，原告出示2017年7月9日有出借人杨二高签名并盖有借款人河北泽上公司、河北靖坤公司的财务专用章及公司法人印章的借款借据（背面附有借款合同条款）一张。以证明二被告向原告借款6300元，约定借款期限一年、借款年利率10%；借款合同条款中约定：借款到期或出借人提前收回借款的，出借人应当凭本《借款借据》支付本金及利息，并将《借款借据》交还借款人等条款。同时，原告出示河北泽上公司、河北靖坤公司营业执照信息各一份。以证明二被告系本案的适格被告。 本院认为，原告提交的借款借据及所附借款合同条款，能够证实被告向原告借款6300元，借款到期后，被告尚未归还的事实。故原告要求二被告归还借款6300元，本院予以支持。 综上所述，被告河北泽上公司、被告河北靖坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告河北泽上房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告杨二高借款6300元；被告河北靖坤投资管理有限公司对该借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由河北泽上房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  于明川 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  胡玉洁 二〇二一年二月五日 书 记 员  王凯圆 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初332号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：侯某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   黎 东 林   二〇二一年二月四日 书记员 李 婷 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄崇伟，男，1991年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17811号民事判决书，本院依法向被执行人黄崇伟送达执行通知书，责令被执行人黄崇伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42312.5元，截止2018年7月26日的利息7971.4元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3170.89元，迟延履行债务期间的债务利息5398.02元（以欠款本金42312.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1367元，承担本案执行费702元，合计61921.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄崇伟的财产，限额61921.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初298号 原告韩焯昌,男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告林强华，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告韩焯昌与被告林强华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款11万元，并支付从2016年12月26日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2013年下半年，原告邮储银行的定期存款6万元到期，时任万安邮储专柜主任的被告得知后向原告借款9万元，约定月利率为1.2%，同时要求原告将6万元存入被告配偶韩清姝账户，另外的3万元则由原告交付现金。2016年1月4日，被告重新向原告出具《借条》，载明：兹向韩焯昌借来人民币9万元，利息按月利率1.2%计付。2013年年底，原告另一笔邮储银行的定期存款到期，被告得知后再次向原告借款，约定月利率为1.2%。2016年2月26日，被告亦重新向原告出具《借条》，载明：兹向韩焯昌借来人民币现金2万元，利息按月利率1.2%计付。以上两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告仅于2018年2月15日支付10000元，于2018年7月9日支付5000元，被告支付的该15000元可抵扣两笔借款的利息至2016年12月25日。现原告自身需资金周转向被告索要借款无果，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》、银行流水等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告两笔借款本金计11万元，有被告出具的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，该借款未约定期限，原告有权随时主张权利。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》约定的利息为月利率1.2%，符合上述法律规定范围，故被告并应自借款之日起按约定月利率1.2%支付利息。原告向本院提供的《借条》时间分别为2016年1月4日、2月26日，故利息的起算时间应以该《借条》出具时间为准，期间被告虽有支付原告15000元，法律规定抵扣债务的顺序为先利息、后本金，据此，原告主张该15000元可扣抵按月利率1.2%计算的利息至2016年12月25日，符合前述法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林强华应于本判决生效之日起十日内归还韩焯昌借款本金11万元，并支付自2016年12月25日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由林强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月五日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36885号原告：聂爱群，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告何顺祥的配偶。原告聂爱群诉被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱群、被告谢跃文及被告何顺祥的委托诉讼代理人谢跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂爱群诉称：2015年1月20日向被告谢跃文注入投资款16万，于2016年4月14日双方协商一致，把投资款转为个人借款，并签署《借条》，被告何顺祥是被告谢跃文的配偶，应属于夫妻共同债务，后经原告多次催收，两被告未能如期还款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告偿还借款16万元及利息（利息以借款本金16万元为基数，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。被告谢跃文、何顺祥共同答辩称：对借款事实及利息均没有异议；两被告未提交任何证据。经审理查明：2015年1月20日，原告以其名下中国银行账户向被告名下工商银行账户转款160000元。同日，被告谢跃文向原告出具《资金收到确认函》，该函记载：广州市日森机械股份有限公司股东谢跃文（收款账户：谢跃文，工商银行XX）收到聂爱群转来股东投资款共计人民币16万元整，占广州市常青投资管理合伙企业（有限合伙）注册资本800万的2%的股份（即占广州市日森机械股份有限公司0.2%的股份）；落款处载明：收款人谢跃文签名及证明方广州市日森机械股份有限公司盖章；2016年4月14日，原告与被告谢跃文签署《借条》，载明：出借人聂爱群，借款人谢跃文，借款金额160000元，借款期限自2016年4月14日至2020年4月13日，借款利率为年化10%，连同本金一起支付。另查明，被告谢跃文、何顺祥均为广州市日森机械股份有限公司股东。本院认为：原告与被告谢跃文之间的借贷关系有《借条》、《资金收到确认函》和银行转账凭证以及被告谢跃文对欠款事实的自认为证，原告与被告谢跃文之间民间借贷关系成立。被告谢跃文借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告谢跃文偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算），理据充分，本院依法予以支持。关于被告何顺祥的承责问题。案涉借款用于两被告共同生产经营，被告何顺祥和被告谢跃文系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告同为广州市日森机械股份有限公司股东，结合《资金收到确认函》内容，根据权利义务对等原则，现原告要求被告何顺祥对被告谢跃文上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢跃文、何顺祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂爱群偿还借款160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，均由被告谢跃文、何顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月五日书记员 梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1242号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人鲍海乐银行卡纠纷一案，被执行人鲍海乐已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初103号 原告：陈辉光，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄爱平，女，1992年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈辉光与被告黄爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告陈辉光于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉光申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉光负担。 审判员  陈欢欢 二〇二一年二月十九日 书记员  郑文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初297号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘才华，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，于2021年1月7日被昆明市公安局交通警察支队九支队罚款伍拾元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，因违法取保候审规定，于2020年12月28日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人刘才华犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所胡学兰律师为被告人刘才华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘才华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：1.2020年9月15日23时2分许，被告人刘才华饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市处时，被民警当场查获。民警检查时发现刘才华涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取刘才华静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为84.92毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。2.2020年12月21日21时30分许，被告人刘才华在取保候审期间再次饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段时，被民警当场查获。民警检查时发现刘才华涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取刘才华静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为106.62毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人刘才华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘才华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘才华在2020年9月15日饮酒后驾驶机动车的酒精含量为84.92毫克/100毫升(乙醇/血)；第二次饮酒后驾驶机动车的酒精含量为106.62毫克/100毫升(乙醇/血)；第二次饮酒后驾驶机动车时无驾驶资格驾驶机动车；具有坦白情节；自愿认罪认罚；行政罚款50元可以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘才华二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘才华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘才华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘才华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日其计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十日书记员 阎春菊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执261号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人潘欢，女，1988年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17165号民事判决书，本院依法向被执行人潘欢送达执行通知书，责令被执行人潘欢支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44996.78元，截止2018年7月20日的利息5201.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4844.52元、其他手续费1639.79元，迟延履行债务期间的债务利息5819.21元（以欠款本金44996.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月18日的十日后即2019年1月28日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费783元，承担本案执行费899元，合计65183.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘欢的财产，限额65183.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢181号 黄应华、谢向前： 关于本院执行黄应华与被执行人谢向前委托合同纠纷一案，（2017）粤1802民初1730号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1184号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该行员工。被告：周纯国，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告周纯国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告周纯国经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周纯国向原告偿还借款本金268187.66元，支付截至2021年2月22日的利息13143.52元、罚息365.13元、复利305.34元，并支付从2021年2月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以尚欠利息与罚息为基数，均按5年期以上LPR贷款市场报价利率加221个基点后再上浮50%计算）；2.判令原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就周纯国名下位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X的房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告周纯国签订的借款合同向被告发放贷款，双方并对利息、担保等事项进行了约定，被告收到贷款后未按约定归还借款本息，遂提起本案诉讼。被告周纯国未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2018年12月20日。2.借款人：周纯国。3.借款金额：300000元。4.借款期限：120个月，自2018年12月18日至2028年12月18日。个人借款凭证记载的借款期间为2018年12月26日至2028年12月26日，借款起止日、金额等与借款合同不一致的，以借款凭证为准。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，并按月调整；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。6.还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。7.贷款发放时间及金额：2018年12月26日，原告向被告发放贷款300000元。8.欠款情况：截至2021年2月22日尚欠借款本金268187.66元、利息13143.52元、罚息365.13元、复利305.34元。二、担保合同的具体约定1.签订时间：2018年12月20日。2.抵押人：周纯国。3.抵押财产及登记信息：周纯国名下位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X的房产，已办理抵押登记。4.担保范围：被担保主债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利等。另查明，2020年4月10日，被告周纯国向原告民生银行重庆分行申请将案涉贷款的利率变更为“首期执行利率为主合同项下每笔贷款发放日之前一自然日的5年期以上LPR加221个基点”。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述以诉讼方式宣布贷款本息全部提前到期，到期时间为2021年2月22日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系及担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告周纯国未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行主张以2021年2月22日为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后原告民生银行重庆分行有权要求被告周纯国立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告周纯国自愿提供其名下房产为前述的债务作抵押担保并办理了抵押登记，故对原告民生银行重庆分行的相关主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周纯国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金268187.66元及截至2021年2月22日的利息13143.52元、罚息365.13元、复利305.34元，并支付自2021年2月23日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加221个基点后再上浮50%计算）；二、如被告周纯国未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告周纯国名下位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X的房产的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5466.12元，减半收取计2733.06元，由被告周纯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二一年二月二十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更163号罪犯沈洪金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月21日作出(2011)斗法刑初字第443号刑事判决，以被告人沈洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯沈洪金在服刑考核期间，获得总分3125分，表扬5次，剩余考核分125分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈洪金减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16859号申请人：北京市君泽君(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘文华，该律师主任。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：北京朝批茂利升商贸有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人北京市君泽君(上海)律师事务所诉被申请人北京朝批茂利升商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京朝批茂利升商贸有限公司的银行存款人民币1,328,158.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京朝批茂利升商贸有限公司的银行存款人民币1,328,158.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2766号之二申请人：章少敏，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：黄**活，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。委托诉讼代理人：梁海峰、温锦涛，广东深展律师事务所律师、实习律师。申请人章少敏诉被申请人黄**活民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日依法作出（2020）鄂9006民初2766号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄**活的银行存款200000元,期限为一年。2020年12月4日，该案经天门市人民法院调解结案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄**活银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梅二〇二一年二月二十三日法官助理李欢书记员龚剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执22号申请执行人：重庆泰高开关有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500000621920539M。法定代表人余国辉，总经理。被执行人：重庆蒙拓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**附**3-1，统一社会信用代码915001060723202654。法定代表人杨丹，总经理。本院在执行重庆泰高开关有限公司与重庆蒙拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人尚欠申请执行人1772840元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执22号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年二月二十日书记员 吴 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2823号之三申请执行人：无锡金海洋旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MKMJE3T，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。诉讼代表人：孟公严。委托代理人：储凌玄。被执行人：赵凯，男，1991年6月10日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人:吉林省万邦股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码912201013079748971，住所地吉林省长春市朝阳区清华路1399号长春中泰海洋广场一层A8。法定代表人：邵为军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长春市金海洋股权投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91220104MA0Y4FJ1X5，住所地吉林省长春市朝阳区清华路1399号长春中泰海洋广场一层A12号。执行事务合伙人：吉林省万邦股权投资基金管理有限公司。申请执行人无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）与被执行人赵凯、吉林省万邦股权投资基金管理有限公司（以下简称万邦公司）、长春市金海洋股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金海洋基金）股东出资纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赵凯应向金海洋公司支付34000000元及相应利息；万邦公司、金海洋基金应向金海洋公司116000000元及相应利息。因赵凯、万邦公司、金海洋基金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金海洋公司的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵凯、万邦公司、金海洋基金均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人赵凯银行存款622.43元，已全部开具本案执行费。未查得被执行人万邦公司、金海洋基金有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵凯名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵凯名下有车牌号为吉Ａ8××××的车辆登记信息，本院已于2020年11月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人万邦公司、金海洋基金名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人万邦公司、金海洋基金有对外投资。在执行过程中，本院依法委托赵凯、万邦公司、金海洋基金住所地法院吉林省东辽县人民法院、吉林省长春市绿园区人民法院调查，均未反馈被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金有可供执行的财产或财产线索。因被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150000000元暂未执行到位，执行费217400元已收取622.43元。本院已向申请执行人金海洋公司书面告知上述执行情况并征求意见，金海洋公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金有其他可供执行的财产，申请执行人金海洋公司亦未向本院提供赵凯、万邦公司、金海洋基金其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3722号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵凯、万邦公司、金海洋基金确有可供执行的财产，申请执行人金海洋公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十二日书记员  唐伟勋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执230号 郭某某、石某某： 关于申请执行人郭某某申请执行被执行人石某某健康权纠纷一案，郭某某于2021年1月11日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1956号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人石某某给付申请执行人郭某某12530.73元及相关费用。 本案在执行过程中，被执行人石某某于2021年2月4日主动将案款12530.73元支付到本院账户，并承担案件执行费88元、案件受理费320元。申请人郭某某申请领取了案款12530.73元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1956号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执230号申请执行人郭某某申请执行被执行人石某某健康权纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初92号 原告：谭清莲，女，1982年7月21日出生，汉族，住址：广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告谭清莲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以321186元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款321186元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款321186.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款321186.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告谭清莲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告谭清莲违约金（违约金计算：以已付购房款321186.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过96355.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执435号之二 申请执行人：利泽海,男，1954年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人利泽海与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利泽海于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司返还商铺款37500元，支付利息(利息计算方式:以37500元为基数，按照年利率8％，自2016年12月24日起计算至实际付清款项之日止)，并承担案件受理费561元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月4日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款37500元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费561元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初62号原告：蔡孝波，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省。被告：中兴环球文化传媒(浙江)有限公司,住所地浙江省宁波市江**人民路**1102。法定代表人：虞先忠。被告：上海运远投资咨询有限公司,住,住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：杨**晶。原告蔡孝波诉被告中兴环球文化传媒(浙江)有限公司、上海运远投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特30号申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。负责人：钟安飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。被申请人：张殿善，男，汉族，1963年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司与被申请人张殿善申请撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字[2020]第309号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司在本案审理期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司负担，并由七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司向本院申请退回200元。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月三日法官助理周晓易书记员杨静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初167号原告：张昆明，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：王晓智，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：孙建国，男，1961年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：孙晶莹（与孙建国系父女关系），女，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告张昆明、王晓智诉被告孙建国、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆明、王晓智在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张昆明、王晓智撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张昆明、王晓智负担。审判员  王晓宏二〇二一年二月五日书记员  王喜娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10618号 申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心,地址：珠海市香洲红山路245号。统一社会信用代码：12440400455930298B。 法定代表人：张国斌。 被执行人：陈凤生，男，汉族，1975年06月27日出生，身份证住址：广东省罗定市。 关于申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人陈凤生侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7794号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还医疗费62403.46元；二、向申请执行人支付案件受理费1360元；三、向本院支付执行费人民币876.00元。因被执行人陈凤生未按上述生效法律文书履行义务，珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈凤生负有继续向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保7号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：韦建金，男，1976年1月23日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：王丽娟，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人韦建金、王丽娟不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦建金、王丽娟的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额736160.26元。 案件申请费4200元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执19号 中国第一铅笔有限公司、英德市英城盛世便利店、叶金： 关于本院执行中国第一铅笔有限公司与被执行人英德市英城盛世便利店、叶金著作权侵权纠纷一案，（2018）粤1802民初5322号民事判决书、（2019）粤18民终771号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初429号 原告：黄荣，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：黄昌锋，男，1995年10月24日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告黄荣与被告黄昌锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄荣撤诉。 案件受理费25元，由黄荣负担。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月一日 书记员  郭楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执572号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鲁振华，男，1981年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16585号民事判决书，本院依法向被执行人鲁振华送达执行通知书，责令被执行人鲁振华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42818.28元，截止2018年7月14日的利息6454.43元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1795.23元，迟延履行债务期间的债务利息5462.54元（以欠款本金42818.28元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费649元，承担本案执行费666元，合计58845.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲁振华的财产，限额58845.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初299号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吴绪法，男，汉族，1952年1月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告吴绪法、李方合金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告吴绪法经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告书面申请撤回对李方合的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴绪法偿还原告本金99999.98元，利息为131786.35元（利息暂算至2014年12月23日，其后以99999.98元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费6000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由2009年5月27日,被告吴绪法从原告东平农商银行营业部处借得本金10万元，到期日2011年5月26日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告吴绪法发放了借款，但借款到期后，被告吴绪法未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告吴绪法未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2009年5月26日，被告吴绪法作为借款人与原告签订了借款合同，约定在原告处贷款10万，借款用途购洋葱，借款期限自2009年5月27日至2011年5月26日，借款月利率8.85‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等权利义务内容。 二、履行情况： 2009年5月27日，原告依照合同约定向吴绪法发放贷款10万，约定还款日期为2010年5月27日。涉案借款逾期后，吴绪法未履行全部义务。2018年3月10日原告向被告催收。截至2014年12月23日，吴绪法拖欠原告贷款本金99999.98元，利息为131786.35元。原告为本案诉讼支付律师费6000元。 综上所述，被告吴绪法与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告吴绪法偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绪法于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息131786.35元（利息暂算至2014年12月23日，其后以99999.98元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由被告吴绪法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年二月五日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹