襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初445号原告：赵德菊，女，1950年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：吴某，男，1944年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系赵德菊丈夫。委托诉讼代理人：杜英明，系湖北高见律师事务所律师。被告：马汉东，男，1972年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邴世明，系湖北联帮律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。该公司员工。原告赵德菊与被告马汉东、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德菊的委托诉讼代理人杜英明，被告马汉东的委托代理人邴世明、被告富德财保湖北分公司的委托诉讼代理人王腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告截止2021年1月25日的各项损失360178.48元（其中医疗费330757.48元，包含马汉东垫付177000元，住院伙补5400元，护理费16461、交通费2160元，营养费5400元），由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，剩余不足部分由被告马汉东承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告马汉东驾驶鄂Ｆ×××**号小型越野车，行驶至襄阳市××区××社区××组路段时，与原告发生碰撞，致原告遭受重伤。原告受伤后被送往医院进行抢救，至今尚未苏醒。交警部门认定被告马汉东应负此交事故的主要责任，原告应负次要责任。另外，马汉东驾驶的鄂Ｆ×××**号小型越野车在被告富德财保湖北分公司投保了交强险及不计免赔商业三者责任险，并且该起事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马汉东辩称：原告合理的诉请由被告保险公司承担后由其承担，我垫付了20万元医疗费。被告富德财保湖北分公司辩称：1、提供肇事车辆的行驶证驾驶证保单，其公司在保险限额内依法赔偿。2、若肇事方存在无证驾驶酒后驾驶（含醉驾）等免责情况其公司交强险保留追偿权，商业险不予赔付。3、合理范围内的责任可以在保险范围内承担。4、本案诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，被告马汉东驾驶鄂Ｆ×××**号小型越野车，行驶至襄阳市××区××社区××组路段时，与原告发生碰撞，致原告遭受重伤。交警部门认为马汉东驾驶证吊销期间无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负主要责任。赵德菊步行横过道路未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应负次责任。事故发生后，原告赵德菊被送入襄阳市第一人民医院住院治疗。为了医院结账，于2021年1月25日办理了出院手续，但是未实际出院，目前仍在该医院住院治疗，而且仍处理神志昏迷状态。涉案鄂Ｆ×××**号小型越野车在被告富德财保湖北分公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业三者险。案涉交通事故发生在保险期间。涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均符合法律规定。投保人确认书书写有“投保人确认知悉应如实告知以及违反如实告知义务的可能法律后果，确认知悉保险责任、责任免除和特别约定内容，投保人本人已阅读并确认以上事项内容”此内容字体系加黑字体，此栏打有√，投保人签名处无投保人签名，字体亦为加黑字体。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”本院对原告的各项损失依法核定（截止2021年1月25日）为：1、医疗费330757.48元+3938元（1、被告对原告于2020年10月11日和31日购买白蛋白的1440元和2000元不认可，认为没有医嘱，本院认为，原告在治疗过程中用了大量的白蛋白，医院又无此药，所以口头告知原告从医院外购药亦属正常，所以被告的上此辩称理由不能成立，本院对此不予采纳。2、关于被告提出的护理用品费用799.5元的问题，原告的法定代理人解释，原告一直处于昏迷状态，生活不能自理，大小便均在床上需要卫生纸等卫生用品，经查这些条据所支出的费用确是为购买卫生用品开支的费用，所以这符合病人的实际情况，对此本院予以认定。3、201.16元和45元的票据所载数额数的医疗费的问题，对此被告保险公司认为有几张票据加起来共计201.16元和45元，这些是在医院外购买的药，不予认可。本院认为，原告处于神志昏迷状态，为了急救，在有些药医院没有的情况下到医院外购买是目前医院普遍存在的客观事实，而且这些票据上所载的药品亦为治疗原告病情的药品，故本院对此予以确认。其中被告垫付的177000元，包含在330757.48元里，票据亦在原告处，另外有3938元系被告马汉东另行垫付的，且票据在被告马汉东处，未包含在原告起诉讼的330757.48元之中，所以原告实际支付的医疗费为330757.48元+3938元）2、住院伙补助费5400元（50元/天×108天），原告请求的按50元/天计算住院伙补助费，截止2021年1月25日原告住院108天。3、营养费2160元（20元/天×108天），本院执行每天20元的标准。4、护理费16461元，其中家属护理73天（42677元÷365×73天＝8535.40元），雇请护工护理35天，每天220元/天（220元/天×35天＝7920元）。5、交通费1080元，住院108天，每天按10元/天。以上合计355858.48元+3938元。6、保全费1420元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的员工身份证、户口本、事故认定书、保单、行驶证、出院记录、诊断证明、购药证明、医疗费发票、护工协议书、护理人员身份证、收条、财产保全裁定书、保全费票据、投保人确认书、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告马汉东驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告遭受重伤。交警部门认为马汉东驾驶证吊销期间无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负主要责任，赵德菊步行横过道路未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应负次要责任。事故车辆在被告富德财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，所以被告富德财保湖北分公司应在交强险分项限额内赔偿原告各种损失，依据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日）第十三条和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定不足部分按照责任的分担应由被告富德财保湖北分公司在商业三者险的限额内予以赔偿，但是根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶车辆发生交通事故的保险公司免除赔偿责任，而本案中马汉东是因为驾驶证被吊销后驾驶车辆而发生的本案交通事故，所以被告富德财保湖北分公司在商业三者险的限额内免赔。故对原告的各项损失被告富德财保湖北分公司在交强险赔偿后不足部分由引起此交通事故的责任人按照责任比例分担。因被告马汉东与原告赵德菊在本案中负主、次责任，所以对原告赵德菊因此次交通事故造成的损失马汉东应承担70%的责任，原告赵德菊应自负30%责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告马汉东辩称其垫付了20万元的医疗费，经本院核实其只垫付180938元，本院对此予以采纳。为了减少诉累，对被告马汉东垫付的医疗费一并解决。被告富德财保湖北分公司的辩称除了本案诉讼费、鉴定费不承担的辩称理由不能成立外，其余均成立，鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费依法由败诉方承担并由法院依法确定，本院对此不予以采纳，其余的予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条第一款、第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告赵德菊交强险医疗费项下18000元、死亡伤残费项下17541元，合计35541元；被告马汉东赔偿原告赵德菊剩余款325675.48元×70%＝227972.83元，减去垫付的180938元，尚需支付原告赵德菊47034.83元；驳回原告赵德菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二一年二月二十五日书记员  陈怡雯