云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初74号原告：李月仙，女，1979年5月29日生，彝族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，户籍地云南省武定县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马勇，云南中应律师事务所律师（特别授权）。被告：左觐语，女，1977年10月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告李月仙与被告左觐语民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李月仙及其委托诉讼代理人马勇、被告左觐语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月仙向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60159元；二、判令被告按年利率6%支付截至2020年11月23日的利息1601元，自2020年11月24日起的利息按年利率6%计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月至7月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式共出借给被告27380元，被告于2020年7月10日向原告出具了借条。其后，扣除原、被告合作业务中被告应得利润后，被告还欠原告借款11655元，被告口头承诺借款利息按年利率6%计算，于2020年9月底前归还借款。原、被告2020年4月合作向大姚新华书店供应一批家具，双方口头约定原告垫付货款，大姚新华书店支付货款后，从货款中先扣除垫付款项返还原告，利润由原、被告平均分配。原告垫付了39048元购买家具供应给大姚新华书店。后被告隐瞒原告自行从大姚新华书店结走全部货款57960元用于个人消费，未返还原告垫付的货款39048元，未分配利润9456元。原告知晓后，多次找被告讨要，被告均以各种借口拒绝支付款项，2020年8月15日，被告向原告出具借条，将应当支付给原告的48504元转为借款，借款期限自2020年5月19日至2020年8月19日，借款年利率6%。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催要后，被告仍未归还。被告左觐语辩称，对借款本金没有异议，但不认可原告主张的利息。应分配的利润9456元，不应该支付利息。原告借用被告的资质，双方合作做生意，确实是原告出的本金，但当时没有商量利息的问题，写借条时原告才让被告写上利息，故对利息不认可。原告在诉状中关于被告将货款用于个人消费的陈述不属实，因为被告是法定代表人，款项付到对公账户，当时因为欠农村信用社款项，农村信用社扣了款，并非用于被告个人消费。关于借条，被告之前手写了一张借条，并承诺8月15日还款。后因被告资金无法周转，原告说手写的借条没有法律效力，原告就去复印店打印了第二张借条，原告及其家人在路上拦住被告，胁迫被告签字，第二张借条签字不是被告本意。第二张借条出具以后，原告仍然多次拨打电话、发微信向被告催要，当时被告告诉原告会还款，只是暂时没有钱还，希望原告以正当方式解决纠纷。原告李月仙围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.左觐语身份证复印件；2.微信转账记录；3.2020年7月10日借条、2020年9月24日借条；4.2020年8月15日借条；5.网上银行电子回单；6.照片。被告左觐语针对其辩解未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告李月仙向被告左觐语微信转账5000元，2020年3月16日微信转账5000元，2020年4月1日微信转账10000元，2020年6月11日微信扫码支付1000元，2020年6月20日微信扫码支付2000元。2020年7月10日，被告左觐语向原告出具借条一份，载：左觐语于2020年1月至7月3日止向李月仙借款27380元，转款方式微信转账。2020年9月24日，原、被告进行结算后，被告左觐语重新向原告出具借条一份，载：左觐语于2020年1月至7月3日向李月仙借款11655元，转款方式微信转账。庭审中，被告左觐语自认其口头承诺于2020年年底归还原告上述11655元。2020年8月15日，被告左觐语在原告打印的借条上签名按手印，借条载：李月仙、左觐语合作向大姚新华书店供应一批家具，供货后货款57860元全部被左觐语结走。以上款项57860元中含李月仙垫付的家具款39048元及供货利润18912元，应先支付李月仙垫付的成本39048元，再分配给李月仙利润9456元，合计48504元转为李月仙出借给左觐语的借款，借款期限自2020年5月19日至2020年8月19日，借款年利率6%。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告李月仙主张被告左觐语向其借款，尚欠60159元未归还，提交微信转账、支付记录及被告左觐语出具的借条予以证明，原、被告之间成立民间借贷关系，被告左觐语对借款本金无异议，故对于原告李月仙要求被告左觐语返还借款本金60159元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”关于原告李月仙主张的利息，2020年9月24日的借款11655元，原、被告在借条中未约定利息及借款期限，原告主张双方口头约定按年利率6%支付利息，于2020年9月底归还借款，被告不认可，原告未提交证据证明；庭审中被告自认其承诺于2020年底归还借款11655元，原告曾多次催要，故被告应于2020年12月31日前向原告归还借款11655元，本院自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支持逾期还款利息。2020年8月15日的借款48504元的利息，被告主张其在原告胁迫下在原告打印的借条上签名按手印，对于利息的约定不认可，被告针对其主张未提交证据证明，对于其辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2020年8月15日借条明确的借款48504元，系原告垫付货款及利润分成转化而来，借条中约定借款期限自2020年5月19日至2020年8月19日，借款年利率为6%，该利率约定未超过法律规定的限额，故对于借款期间的利息，本院按年利率6%计算支持为733.5元（48504元×6%÷365天×92天）。双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2020年8月20日起按照借款期限内利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日计算至2020年11月23日止的逾期利息为757.5元（48504元×6%÷365天×95天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告左觐语于本判决生效之日起十日内返还原告李月仙借款本金11655元，并支付自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期还款利息；二、被告左觐语于本判决生效之日起十日内返还原告李月仙借款本金48504元；三、被告左觐语于本判决生效之日起十日内向原告李月仙支付截至2020年11月23日的逾期还款利息1491元，并继续支付以借款本金48504元为基数，自2020年11月24日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；四、驳回原告李月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告左觐语负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二一年二月二十日书记员  李悦