wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终345号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美，女，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县城关镇二郎大道6号。统一社会信用代码：91420922764123932R。法定代表人：金申方，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称大悟农行）因与被上诉人刘美、大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大悟农行上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初906号民事裁定，将本案发回湖北省大悟县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.刘美对购房的事实予以认可。刘美（借款人、购房人）在一审法院明确表述，其购买房屋是事实，且已经居住多年，买卖合同系其本人签名。此外，刘美在办理贷款时向大悟农行提交了身份证、户口簿、离婚证、无婚姻登记记录查询证明等证件，填写了《个人信贷业务申请表》，签署了《个人还款承诺书》等相关资料。该事实足以证明刘美办理按揭贷款的事实客观存在并非虚构。虽然刘美在庭审中辩解，只在《商品房买卖合同》上签名，借款合同并非其本人签署，但其并没有申请法院对《个人信贷业务申请表》《个人还款承诺书》《个人购房担保借款合同》等贷款资料上的签名及捺印进行司法鉴定，故其辩解并没有充分的证据支撑。2.案涉房屋真实存在，刘美已入住占用该房屋多年并已经办理了抵押登记，大悟农行为抵押权人，案涉贷款受刘美的委托已发放至海源公司的银行账户中。3.海源公司在一审庭审时进行了虚假陈述。海源公司称其对贷款完全不知情系虚假陈述，事实上，海源公司（房屋开发商、担保人）与大悟农行签订了贷款合作协议，要求大悟农行为“滨河花园”楼盘提供2500万元以内的按揭贷款，并自愿为贷款担保，其明确授权项目经理邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务。上述事实有海源公司于2013年1月向大悟农行提交的《按揭楼盘合作申请书》《担保函》《股东会承诺决议书》《委托书》等资料以及2013年2月22日与大悟农行签订的《一手住房及商用房贷款业务银企合作协议》等书证予以证实。4.海源公司提供的证据不能证实案涉借款相关材料上加盖的印章系虚假。海源公司虽然提供了司法鉴定书、行政判决书、行政决定书等证据，但是上述证据与本案没有直接的关联性。另案的证据材料上海源公司加盖的印章存在虚假，并不能推断出本案涉案合同上海源公司的签章就必然虚假，是否虚假，应当通过司法鉴定确认。即使本案涉案合同上海源公司的签章是虚假的，鉴于海源公司已书面授权邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务，邓纯经手办理贷款及在《个人购房担保借款合同》上签章的行为应视同海源公司的行为，其法律后果理应由海源公司承担。5.公安机关未对邓纯涉嫌经济犯罪立案。海源公司在本案中仅提交了报案材料，并没有提交公安机关对邓纯涉嫌贷款诈骗罪的刑事立案通知书，不足以证实本案已涉嫌经济犯罪的事实。综上，大悟农行认为，本案的关键问题是本案应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件：一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑，这两个条件缺一不可。本案系刘美向大悟农行借款，海源公司提供担保，因刘美未能按约还款而引发的诉讼。从现有的证据，结合一审法院审理的情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。即便公安机关对邓纯伪造印章骗取贷款的行为进行立案侦查，有经济犯罪嫌疑，但不能据此就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。借款合同效力及保证人的保证责任如何承担需经过民事审理才能确定。一审裁定驳回起诉，将导致刘美占用按揭房屋而无须承担按揭贷款还款责任，致使银行借款无法收回，造成国有资产流失。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。大悟农行向一审法院起诉请求：1.判令刘美向大悟农行归还借款本金200924.51元及至本金还清之日止的利息（截止2019年8月20日前的利息、逾期罚息、复利共计19547.24元，后段逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令刘美赔偿大悟农行为实现债权的律师费损失；3.判令大悟农行为了实现上述债权，对刘美提供位于大悟县城中北路滨河花园1幢1单元1902号的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财的价款优先受偿；4.判令海源公司对上述刘美应承担的给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由刘美、海源公司负担。一审法院经审查：在诉讼过程中，刘美述称没有向大悟农行申请购房贷款。海源公司述称，其对本案购房贷款根本不知情，涉案相关合同中公司印章是虚假的，且已向公安机关报案。一审法院认为，涉案借款合同等相关材料中存在虚构事实、加盖虚假印章的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因刘美向大悟农行借款，海源公司为该借款提供担保，刘美未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。在该纠纷中，刘美与大悟农行系金融借款合同关系；海源公司与大悟农行系金融借款担保合同关系，上述两种法律关系之间虽然有牵连，但金融借款担保合同关系是否成立并不影响大悟农行向刘美主张金融借款合同债权。本案中，无任何证据证明刘美涉嫌经济犯罪，即便海源公司认为邓纯在案涉担保合同上加盖的该公司印章系伪造，其也仅能据此抗辩自身的担保责任，一审法院如认为此节事实涉嫌经济犯罪，应将涉及此节事实的犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但本案应当依照前述法律规定继续审理。综上，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回大悟农行的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初906号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月二日法官助理王道见书记员李艳芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初174号原告：张某，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：韩某，女，1995年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。张某与韩某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤回对被告韩某起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取100元，由张某负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年二月九日书记员  刘洪亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执853号之二 申请执行人深圳市品鑫机电科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000725005065。 法定代表人李峰。 被执行人深圳市欧士照明科技有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300057886332C。 法定代表人冷军。 申请执行人深圳市品鑫机电科技有限公司与被执行人深圳市欧士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6330号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币97611.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执853号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初6330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初6330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更74号罪犯杨水真，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年3月22日作出(2013)茂港刑初字第14号刑事判决，以被告人杨水真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2013年5月13日作出(2013)茂中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水真在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4658号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨水真在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2832分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。另查明，该犯是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨水真予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17439号原告:赵某，女，1946年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘某1，男，1975年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告:刘某2，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：罗某，女，1978年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某1、赵某与被告刘某2、罗某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某1、赵某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某1、赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、赵某撤诉。案件受理费35元，由刘某1、赵某负担，已交纳。审判员  李保清二〇二一年二月二日书记员  刘婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审24号申请执行人：六盘水市钟山区自然资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路13号，统一社会信用代码：11520201MB162785XP。法定代表人：谢长智，系该局局长。委托代理人：郑红涛，系该局职工。被执行人：六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇社区，统一社会信用代码：11520201009460281。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行钟山自然资行处字（2020）第11号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局申请强制被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府限期拆除在六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村非法占用4134平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施；责令退还非法占用的4134平方米集体土地；对非法占用4134平方米集体土地的行为，处以耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币伍万肆仟陆佰叁拾元整（￥54630.00元）。申请执行人六盘水市钟山区自然资源局认为，被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府未经有权机关批准，于2019年7月开始擅自在六盘水市钟山区王家寨镇那罗村修建“汪家寨镇那罗产品便民疏导点”项目，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故2020年5月14日向被执行人六盘水市钟山区基础设施发展公司送达钟山202036号《责令停止自然资源违法行为通知书》，2020年6月15日向被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府送达钟山202012号《自然资源行政处罚告知书》和钟山202012《自然资源行政处罚听证告知书》。2020年6月18日，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出钟山自然资行处字（2020）第11号《自然资源行政处罚决定书》并于当日向被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府送达了处罚决定书，告之其具有复议和诉讼的权利。2021年1月5日向被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市钟山区自然资源局经调查认定被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府未经有权机关批准，于2019年7月擅自占用六盘水市钟山区王家寨镇那罗村辖区4134平方米集体土地上修建“汪家寨镇那罗农产品便民疏导点”项目，提供了被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。且被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府认可该项目未办理集体土地至今的违法事实，在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。综上，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局,执法主体合法,认定事实清楚,证据确实,适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:一、准予强制执行（钟山）自然资行处字(2020)第11号《自然资源行政处罚决定书》；二、该处罚决定书第一项即“拆除六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府在六盘水市钟山区王家寨镇那罗村非法占用4134平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施”、第二项即“责令六盘水市钟山区汪家寨镇人民政府退还非法占用的4134平方米集体土地”，由钟山区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年二月十日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执408号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：李玉州，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱志花，女，1963年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘晓飞，男，1989年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李春得，男，1986年5月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李兴强，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王庆强，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉州、朱志花、刘晓飞、李春得、李兴强、王庆强借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人和解，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执408号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真   二〇二一年二月二十七日 书记员周作人
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执834号之二 申请执行人陈带喜，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑旭泉，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑立铭，男，汉族，1994年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈带喜与被执行人郑立铭、郑旭泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0309执834号。 在执行过程中，申请执行人陈带喜向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执834号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文。） 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更66号罪犯陈东才，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈东才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。被告人刘生权、陈东才赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12861元、法医鉴定费150元、交通费220元、住院伙食补助费650元、误工费559元、护理费1300元，共计15740元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈东才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3080分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣25分，即违纪扣25分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金4000元，原判赔偿15740元，已履行赔偿15740元，本次履行赔偿15740元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且有违纪扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初1591号 原告：江苏明通建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300754606172C，住所地宿迁市西湖路**凯林瑞大楼****。 法定代表人：郭明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：江苏省泗洪中学，统一社会信用代码123213244698271523，住所地泗洪，住所地泗洪县东大街> 法定代表人：蔡墩安，系学校校长。 原告江苏明通建设工程有限公司诉被告江苏省泗洪中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，本案现已审理终结。 原告江苏明通建设工程有限公司与被告江苏省泗洪中学已在庭外自行调解完毕，并申请撤回对被告江苏省泗洪中学的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏明通建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏明通建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏明通建设工程有限公司负担。 审判员 陈 松 二〇二一年二月二十日 书记员 邹汶静
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初60号 原告李爱德，男，1959年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人杨学春，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街148号。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人张烨，女，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处，住所地山东省济南市莱芜区口镇北街。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告李爱德诉被告济南市莱芜区人民政府、济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处强制拆除养殖场及行政赔偿一案中，原告李爱德于2021年2月4日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱德在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李爱德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱德负担。 审 判 长  张宁 人民陪审员  寇侠 人民陪审员  贾瑶 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘笛 书 记 员  刘洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更118号罪犯梁仁喜，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年3月26日作出(2013)茂电法刑初字第66号刑事判决，以被告人梁仁喜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仁喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁仁喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仁喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3012分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仁喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁仁喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22176号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：李元富，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：古小兵，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1，统一社会信用代码915001032029374757。 法定代表人：文嘉阳，公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告李元富、古小兵、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告李元富下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，并依法由审判员陈小丹担任审判长，与人民陪审员刘登海、彭英组成合议庭适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人唐熒到庭参加诉讼。被告李元富、古小兵、嘉阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告李元富、古小兵、嘉阳公司向原告偿还垫付的抢救费用92300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，古小兵驾驶渝AXXXX5号小型轿车由绿梦立交经机场路往机场立交方向行驶，行驶至渝北区机场路碧津路段时，该车撞上车行方向由右至左横过道路的行人李元富，造成李元富受伤及车辆损坏的交通事故。为此渝北区交巡警支队作出第5001121XXXX0000150号《道路交通事故认定书》认定古小兵次责，李元富主责。应重庆医科大学附属第三医院的申请，经审核后，救助基金管理中心于2020年1月20日向重庆医科大学附属第三医院垫付李元富的医疗费92300元。原告认为，被告李元富、古小兵作为事故责任人，嘉阳公司作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李元富、古小兵、嘉阳公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日13时10分左右，古小兵驾驶渝AXXXX5号小型轿车，由绿梦立交经机场路往机场立交方向行驶，行驶至渝北区机场路碧津路段时，该车撞上车行方向由右至左横过道路的行人李元富，造成李元富受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定古小兵驾车时未确保安全通行承担此次事故的次要责任、李元富违反禁令进入机场路，并在机场路上横过道路承担事故的主要责任。 2020年1月20日，原告为李元富向重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）垫付抢救费92300元，该款项已经全部用于李元富的治疗。 另查明，渝AXXXX5号小型轿车登记在被告嘉阳公司名下。 上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、李元富抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、医疗费专用收据、重庆银行客户回单和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了李元富的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定古小兵承担此次事故的次要责任、李元富承担事故的主要责任，本院根据本案的实际情况，以李元富与古小兵按6:4的比例分担民事责任较为适宜。渝AXXXX5号车登记在被告嘉阳公司名下，系用于客运的出租汽车，被告古小兵以嘉阳公司的名义对外从事出租车营运，被告嘉阳公司对该车负有管理责任并享有运营利益，故应按古小兵的过错对原告承担赔偿责任。被告嘉阳公司未到庭抗辩，应承担相应不利后果。被告古小兵在本案中不直接对原告承担赔偿责任。故应由被告李元富赔偿原告救助基金管理中心55380元（92300×0.6），被告嘉阳公司赔偿原告救助基金管理中心36920元（92300×0.4）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元富在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费55380元； 二、被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费36920元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（已减半收取），由被告李元富负担631.8元，由被告古小兵负担421.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈小丹 人民陪审员  刘登海 人民陪审员  彭 英 二〇二一年二月五日 法官 助理  吴 丹 书 记 员  宦 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1480号原告：郭敏，女，1979年3月19日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡自清、王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：彭某1，男，2006年3月31日出生，住宿迁市经济开发区。法定代理人:彭某2,男，1984年11月13日出生，住址同上。法定代理人：张某，女，1986年2月12日出生，住址同上。原告郭敏诉被告彭某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭敏委托诉讼代理人蔡自清、被告彭某1法定代理人彭某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计合计19803.8元（医疗费574.8元、误工费12589元、营养费1800元、护理费4800元、交通费40元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年8月7日晚上，郭敏正常行走在古楚名苑五期西边路上，彭某1驾驶电动自行车撞到郭敏，导致郭敏右脚骨折。为维护郭敏合法权益，特此诉讼。被告彭某1辩称：原告到医院救治的时候拍片，医生诊断说不需要打石膏固定，只需要回家修养就行了。第二天我又带孩子去看望原告，希望原告谅解，当时我们也没有问孩子到底是什么原因造成该起事故。11号的时候原告打电话给我老婆要重新拍片打石膏，其他也没有进行其他的治疗，只是打了石膏。之后我就问了孩子事故的经过，孩子说当时下雨没看清路，原告和原告孩子和我家孩子并排走的，被告说快要撞到前面的时候及时刹车，自己就撞到马路牙子上，也不知道有没有撞到人。经本院审理查明：2020年8月7日晚上，郭敏正常行走在古楚名苑五期西侧道路上，彭某1驾驶电动自行车撞到郭敏，致郭敏受伤。事故发生后，郭敏前往宿迁市钟吾医院门诊治疗，本诊断为右足部局部骨折，医生出具诊断证明：建议休息治疗三个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭某1未满16周岁驾驶电动自行车，是造成本起事故的主要原因，郭敏在道路上行走，应尽注意义务。彭某1系未成年人，彭某2与张某系彭某1法定代理人，故郭敏的合理损失，由彭某2与张某承担赔偿70%的赔偿责任。根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，结合郭敏伤情，本院依法酌定郭敏误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、30日。关于郭敏的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷574.78元；2.营养费900元（30元/天×30天）;3.护理费，郭敏主张4800元（80元/天×60天），本院予以支持;4.误工费，本院依照上一年度江苏省城镇人均可支配收入支持12589元（51056元/年÷365天×90天）;5.交通费40元。上述损失合计18903.78元，由彭某2与张某赔偿13232.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭某1法定代理人彭某2与张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭敏13232.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告彭某1法定代理人彭某2与张某负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年二月二十三日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更6号罪犯李玉，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2007年6月5日作出(2007)阳中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李玉等两名被告人连带赔偿何某等4名原告413670.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日作出（2012）阳中法刑执字427号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5530分；考核期间共获得9个表扬，2017年6月折换获得1个表扬，2017年12月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核累计扣2分：即欠产扣2分。另查明，该犯原判附带民事赔偿413670.86元，已履行赔偿103000元，本次履行赔偿103000元，余额838.96元，2019年11月前月均购物346.8元，2019年11后月平均购物290.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，附带民事赔偿履行比例低且超标准消费，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1372号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。委托诉讼代理人：石纯业，该公司员工。被告：陈秋元,女,1981年8月23日出生,，教师，住泗洪县。被告：金殿浪,男,1980年1月16日出生,，教师，住泗洪县。被告：金殿涛,男,1983年6月10日出生,，个体户，住泗洪县。被告：邵以刚,男,1969年11月3日出生,，教师，住泗洪县。被告：于成秀,男,1967年7月11日出生,，教师，住泗洪县。被告：郑军,男,1969年6月1日出生,，教师，住泗洪县。被告：杨威,男,1982年12月8日出生,，教师，住泗洪县。被告：杜也,男,1990年3月22日出生,，务工，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈秋元、金殿浪、金殿涛、邵以刚、于成秀、郑军、杨威、杜也金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋丽荣二〇二一年二月二十二日法官助理 谢思奇书 记 员 高 雅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4718号 原告：林金平，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所执业律师。 被告：严孟朝，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所执业律师。 被告：庄玉华，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。 原告林金平与被告严孟朝、庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告林金平及其委托诉讼代理人陈文、叶一舟，被告严孟朝的委托诉讼代理人吴孝金，被告庄玉华的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告林金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款410万元及其利息(按月利率2%从2020年1月19日起计算至还清之日止)；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日，严孟朝因生意需要资金向原告借款300万元，约定借期一年，借款月利率为2%，当日原告通过兴业银行汇到严孟朝指定的庄玉华个人账户。从2016年1月19日起至2020年1月19日止的利息共计288万元，扣除已付利息178万元，剩余利息110万元并入本金，被告出具一份借款410万元的借条给原条收执，并收回原借条。借条约定：“今向林金平借款人民币410万元正，利息按每月百分之二计算。借款人：严孟朝，借款时间：2020.1.19”，当天双方还口头约定二个月内还清本息。可到期之后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。 被告严孟朝辩称，原告在诉状中所述的借款属实。严孟朝与原告系朋友关系，本案借款系严孟朝个人借款，庄玉华不是借款人。严孟朝2016年1月19日向原告借款时指定原告将借款300万元汇入庄玉华的中国农业银行账户（账号6228××××7917），由庄玉华代收款项。原告起诉借款410万元其中110万元系按月利率2%计算的利息转为本金，根据最有关司法解释规定，该110万元利息不能再计算利息。综上，原告要求庄玉华承担还款责任缺乏依据，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告庄玉华辩称，1、庄玉华只是受严孟朝的委托代为收取借款，庄玉华与林金平之间并无借贷合意，双方之间不存在借贷法律关系。庄玉华与林金平、严孟朝均是朋友关系。原告诉称严孟朝生意需要资金周转向其借款系事实。因借款当天严孟朝未带银行卡，故要求原告将借款汇到庄玉华账户代收，原告同意后将借款汇入庄玉华的银行账户。庄玉华已将全部代收的借款转交给严孟朝。严孟朝借款后向林金平支付了利息178万元，双方经结算后由严孟朝重新出具借条给原告，双方之间存在借贷法律关系，林金平与庄玉华不存在借贷法律关系。综上，请求驳回原告对庄玉华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了举证、质证。原告为证明其事实主张而提交的居民身份证、户籍证明、借条及银行流水等证据，二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告所诉的事实属实。诉讼中，原告垫付财产保全费5000元。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律法规及相关规定。 严孟朝因生意需要资金向原告借款事实清楚，债权债务关系明确合法，严孟朝应当偿还借款本息。借条上金额410万元中有110万元系结算利息转为本金，且利息系由月利率2%结算所得，原告主张继续按月利率2%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定借款按月利率2%计算，并未超出相关司法解释规定的民间借贷利率的上限，故原告诉请借款300万元按约定月利率2%计算利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。庄玉华系受严孟朝委托代收款项，并已将代收款项转交给严孟朝，还款责任应由严孟朝承担。庄玉华并非借款人，不应承担还款责任，故原告主张庄玉华承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、严孟朝于判决生效之日起十日内偿还林金平借款300万元及其利息（按月利率2%自2020年1月19日起计算至款项还清之日止）； 二、严孟朝于判决生效之日起十日内偿还林金平利息110万元； 三、驳回林金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,536元，财产保全费5000元，合计48,536元，由林金平负担1056元（已交），严孟朝负担47,480元（未交），款限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，林金平与庄玉华在十五日内，严孟朝在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二一年二月三日 书记员  黄小玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2108号上诉人（原审原告）：梁茹康，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人梁茹康、广东广佛智城集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉，而上诉人梁茹康向本院申请撤回起诉，广东广佛智城集团有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人梁茹康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于梁茹康撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10106号民事判决；二、准许梁茹康撤回起诉。本案一审案件受理费3138.64元，减半收取计1569.32元，由梁茹康负担；二审案件受理费803.89元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二一年二月七日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢39号 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、肖军： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖军信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖军已向申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行履行了本案生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
内江市东兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2021)川1011执保76号 中银消费金融有限公司： 你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更187号罪犯袁增光，男，1944年6月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)茂中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人袁增光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人袁增光赔偿附带民事诉讼原告人、被害人共计人民币212698.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁增光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁增光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁增光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2615分。考核期间共获得4个表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款1183.87元，顾送款和其他收入2302.93元，2019年11月前月均购物102.4元，2019年11月之后月均购物56.09元，零花帐户余额1337.66元。另查明，该犯已年满75周岁，是属于老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯故意伤害造成一人死亡的严重后果，又完全未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑予以从严；又因该犯是属于老年罪犯，故对其减刑可以从宽。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁增光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初241号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，1987年8月3日出生，村民，住贵州省开阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟向原告债清内江分公司偿还借款本金7,428.53元；2.判令被告林伟承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告林伟为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告林伟通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月28日开始，被告林伟通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款编号为×,×,×,×,×，借款金额为19,586.72元，但被告林伟实际收到借款金额为17,200元，归还本金、利息、服务费等9,771.47元。因被告林伟均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告林伟的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告林伟。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告林伟的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告林伟。但被告林伟至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告林伟未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告林伟已归还的9,771.47元全部抵扣借款本金，被告林伟尚欠的借款本金为7,428.53元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林伟通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告林伟未按约定偿还借款本息，出借人将对被告林伟的债权转让给小花厦门公司，并通知被告林伟。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告林伟，原告债清内江分公司依法取得了对被告林伟的债权。原告债清内江分公司要求被告林伟支付借款本金7,428.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告林伟未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林伟于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金7,428.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由被告林伟负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告林伟在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10241号原告：王光辉，男，1988年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹拥军，滑县法律服务中心法律服务者。委托诉讼代理人邵素芳，滑县法律服务中心法律服务者。被告：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放路中段124号。法定代表人：吕东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：李祥太，男，1976年9月23日生，汉族，住四川省西充县。被告：霍淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住滑县新区。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告王光辉与被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司（以下简称道口镇建筑公司）、李祥太、霍淑华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人曹拥军、邵素芳，被告道口镇建筑公司的委托诉讼代理人梅冬燕到庭参加了诉讼，被告李祥太、被告霍淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资25,000元及利息；2．涉诉费用由各被告负担。事实与理由：2019年原告在被告承包的宏达梦想城二期建筑工地1#、2#、13#、14#安装水电，每月工资5,000元，2019年4月至同年8月欠原告5个月工资25,000元，现原告依法维权，具状起诉，恳请法院查清事实，判如所请。被告道口镇建筑公司辩称，一、答辩人不足本案适格被告，被答辩人不是答辩人员工，答辩人不清楚被答辩人的身份，答辩人与被答辩人之间没有任何合同关系，答辩人不是合同的相对方，根据合同相对性原则，答辩人依法不应承担给付工资的义务。二、霍淑华是涉案工程项目的实际施工人，且答辩人已经向被告霍淑华足额支付工程款项，答辩人没有义务再向任何人给付款项义务。综上，被答辩人王光辉将答辩人列为被告，无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李祥太缺席未答辩。被告霍淑华辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人不认识本案原告，与原告不存在劳务合同关系，原告系李祥太雇佣的工人。二、就案涉工程，滑县道口建筑工程有限责任公司并未与答辩人进行结算，答辩人不应承担支付工资的义务。综上所述，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告跟随被告在滑县新区梦想城小区××＃、××＃、××＃、××＃安装水电，劳务费共计25,000元，被告未付，向原告出具欠据一份，确认欠原告工资款共计25,000元。后经原告催要，被告至今未付。诉讼中，原告申请对被告霍淑华、被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司撤回起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费25,000元，由原告提交的被告出具的欠据予以证实，故被告应按约支付原告劳务费。原告主张被告支付劳务费25,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥太于本判决生效后十日内偿还原告王光辉工资款25,000元及利息，利息以25,000元为基数自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李祥太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二一年二月二十五日书记员  秦政党
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6141号原告：苏州市永华塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇石桥村。法定代表人：邹雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳。被告：王麒麟，男，1984年11月29日生，住所地苏州市。原告苏州市永华塑料有限公司与被告昆山龙麟塑胶电子有限公司、王麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王麒麟下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员陆文明独任审理。在诉讼过程中，原告苏州市永华塑料有限公司以被告昆山龙麟塑胶电子有限公司已于2021年2月1日被昆山市人民法院裁定进入破产清算程序，其直接向破产管理人申报债权参与分配为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市永华塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取7070.5元，由原告苏州市永华塑料有限公司负担。审 判 员 陆文明二〇二一年二月二十二日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初699号原告：卞荣昌，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海凌图机电设备安装工程有限公司，注册地上海市。法定代表人：高建石，总经理。委托诉讼代理人：倪某某，男。原告卞荣昌与被告上海凌图机电设备安装工程有限公司(以下简称凌图公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣昌、被告凌图公司的委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞荣昌向本院提出诉讼请求：确认2012年1月1日至2019年12月31日期间卞荣昌与凌图公司存在劳动关系，用于补缴上述期间的社会保险费。事实和理由：卞荣昌于2012年1月入职凌图公司，从事管道安装工作，双方签订2012年、2013年、2014年至2015年、2016年至2019年、2020年的劳动合同，其月工资2,500元至3,800元。由于凌图公司当时管理人员疏忽，遗漏缴纳卞荣昌社会保险费，故要求判如所请。凌图公司辩称，同意卞荣昌的诉讼请求。双方确实存在劳动关系，且确实签订过劳动合同，当时人事刚进来漏缴纳卞荣昌的社会保险费，导致今天的情况。直到目前，卞荣昌都在凌图公司从事管道安装工作。工资开始系以现金发放，后来有过几次转账。本院认定事实如下：卞荣昌与凌图公司签订多份劳动合同，期限分别自2012年1月1日至12月31日、2013年1月1日至12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日，2020年1月1日至12月31日。卞荣昌另持有加盖公章的2012年至2020年的考勤表以及工资表。卞荣昌另持有2018年至2020年的微信聊天记录，“小黄”(现场负责人黄某某)在“保运”微信群安排卞荣昌工作，并多次红包转账。另查明，根据来沪人员招退工登记情况，卞荣昌的合同起始日期“XXXXXXXX”，合同结束日期“XXXXXXXX”，就业起始日期“XXXXXXXX”，就业终止日期无相关信息。2020年9月9日，卞荣昌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年1月1日至2019年12月31日存在劳动关系。2020年10月15日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认卞荣昌与凌图公司自2019年7月10日至12月31日存在劳动关系；二、对卞荣昌的其他请求不予支持。卞荣昌不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、微信聊天记录、考勤表、工资表、来沪人员招退工登记情况等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。卞荣昌为证明其与凌图公司双方存在劳动关系，提供了劳动合同、考勤表、工资表、微信聊天记录，另根据凌图公司提供的来沪人员招退工登记情况，本院确认自2012年1月1日至2019年12月31日期间卞荣昌与凌图公司存在劳动关系。关于补缴社会保险费问题，不属于法院审理范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：卞荣昌与上海凌图机电设备安装工程有限公司在2012年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二一年二月二十三日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保79号申请人：刘泽光，男，1959年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张胜利，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘泽光于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张胜利名下银行存款332500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘泽光已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘泽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜利名下银行存款332500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年二月二十五日书记员  白莉婷
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初779号原告：黄凤英，女，1955年6月20日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司清远中心支公司。经营场所：清远市清城区×××××××××××××（综合楼）******************。负责人：胡新，总经理。委托诉讼代理人：黄文泰，公司员工。原告黄凤英与被告中国平安人寿保险股份有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄凤英及其委托诉讼代理人廖志球，被告中国平安人寿保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人黄文泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤英向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处投保的人身保险合同（保险合同号码P400002912681）每年6000元的保险费用己经交纳的期限为十年（从2007年起到2017年止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月13日，原告在被告处购买了一份人身保险合同，保险合同号码P040××××××××2681,每年6000元的保险费用，原告在签订合同时2007年10月19日交纳保费6000元，同时根据被告出具的人身险保费交纳对帐单，原告己经交纳保险共九期，两项共己经交纳的保费为十期共十年，但被告在2020年10月29日第二次重新出具人身险保费交纳对帐单却核定原告己经交纳的保险年限为八年，双方因此发生争议协商无果。原告认为与被告是保险合同关系，被告应当按第一次对帐单的数额认定交费期限为十年，现向你院起诉，请依法判决。被告中国平安人寿保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告于2007年10月13日向我司投保平安智盈人生终身寿险（万能型），附加智盈重疾，保单号P040××××××××2681，合同约定原告期缴保费6000元，缴费方式为银行转账，缴费频次为年交，缴费账户为尾号82277工商银行账户。2007年10月我方通过原告预留的82277工商银行账户扣划首期保费；2008、2009年因账户余额不足等原因扣费未成功；2010年10月11日原告办理缴费账户变更为尾号04073的农业银行账户，我方于2010年10、11月补扣了2008年、2009年以及2010年保费；我方分别于2011年10月、2012年10月、2013年10月、2014年10月扣划了当年保费。从原告提交的银行流水可看出，摘要为平安寿险金额为6000元的记录共7期，加上2007年的首期保费，原告累计缴纳保费8期，与我司提供给原告的人身险保费交纳对账单相互印证。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于原告在被告处投保平安智盈人生终身寿险（万能型）附加智盈重疾险、保险合同生效日2007年10月13日，原告于2007年10月18日交纳首期保费6000元，2010年10月13日、10月20日、11月8日分别支付被告6000元，2011年10月24日、2012年10月15日、2013年10月21日、2014年10月27日分别支付被告6000元保费的事实均无异议，本院予以确认。此外，原告以其银行账户于2010年2月25日支付被告2043.47元，另分别于2010年12月6日、2012年1月3日支付被告2038.49元，又分别于2013年1月28日、2014年1月6日、2015年1月12日支付被告1754.99元，庭审中，被告主张上述款项系双方另一份保单的保险费，原告确认上述2038.49元、1764.99元保险费系其为被保险人苏**投保的另一份保单所缴纳的保险费，双方的陈述与原告提交的人身险保费交纳对账单（补印对账单）一致，本院亦予确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的《人身保险合同》投保书中约定，主险智盈人生（万能型）期交/趸交保险费6000元，缴费频次为年交，一年期主险/一年期附加险自动申请续保，首期缴费方式银行转账，续期/续保缴费方式银行转账。原告认为其2008年、2009年其已通过现金方式缴纳保险费给被告，并提交了发票予以证明。原告提交了开票日期分别为2010年10月14日、10月21日以及11月9日的发票，其中10月14日发票记载“保单年交第2次（2008年10月13日零时至2009年10月13日零时）合同保险费，金额6000元”、10月21日发票记载“保单年交第3次（2009年10月13日零时至2010年10月13日零时）合同保险费，金额6000元”、11月9日发票记载“保单年交第4次（2010年10月13日零时至2011年10月13日零时）合同保险费，金额6000元”。上述发票的开票时间分别是原告银行账户2010年向被告缴纳保险费的第二天，发票上也已明晰三次缴费的保单所属期间，与被告关于因2008年、2009年原告账户余额不足，故在2010年补扣了2008年、2009年保费的辩称能够相互印证。如按原告所述其在2008年、2009年是通过现金方式缴费，既不符合原告签名确认的投保书的约定，亦不符合缴费后即开发票的交易习惯，除此之外，原告未能提供其他书面证据证明其2008年、2009年现金缴纳保险费，故本院认定涉案保险合同2008年、2009年保险费系于2010年补缴。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案原被告的争议焦点是原告为涉案保险合同已缴保费期数。上述本院已认定原告在2008年、2009年当年未缴费，系于2010年补交2008年、2009年度保费，其余年度缴费事实以原告提交的银行流水及双方庭审确认为准，故本院认定原告为涉案保险合同已交保费期数为8期（2007年-2014年年缴）。原告要求确认其已交纳保费10期的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄凤英的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二一年二月二十三日书记员  谢美玲附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1786号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人徐华飞，男，汉族，1990年11月23日出生，住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年5月27日作出的深交罚决第:ZD068331号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068331号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17548号原告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：桂宏兵，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，北京市盈科律师事务所实习律师。原告东莞金信诺电子有限公司诉被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞金信诺电子有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞金信诺电子有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年二月二日书记员  张 萌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初290号原告：王桂超，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省邓州市。被告：杨冈伦，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地，现住新安县。本院在审理原告王桂超诉被告杨冈伦为修理合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告王桂超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂超撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二一年二月四日书记员  司 文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执480号之一 申请执行人：王计立，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：左明霞，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王之向，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王计立与被执行人左明霞、王之向借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执480号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2906号原告：宋博硕，男，1981年8月29日出生，住北京市石景山区。被告：杨连利，男，1962年7月21日出生，住北京市门头沟区。原告宋博硕与被告杨连利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋博硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋博硕撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2139号 原告：黄醒霞，女，1988年4月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：兰华毅，女，1977年7月8日出生，瑶族，住南宁市。 本院于2021年2月2日受理原告黄醒霞与被告兰华毅合伙合同纠纷一案后，于2021年2月2日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交本案诉讼费1386元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告黄醒霞在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年二月十八日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执923号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：刘保仲，该公司员工。委托代理人：郭永伟，该公司员工。被执行人:何剑，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人何剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6931号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金147000元、利息31614.80元、罚息889.14元、催收工本费1200元，合计180703.94元，并支付逾期罚息（以147000元为基数，自2019年5月17日起按月利率16.549995‰计算至实际给付之日止）;二、申请执行人对被执行人何剑所有的车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ0Ｄ0211842，发动机号：Ｃ772078）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、负担案件受理费3914元，公告费600元，合计4514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  裴 勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0232行审2号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县乳城镇云门村委会窝子村，住所地：乳源瑶族自治县。负责人：张汝亮，该村村长。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]第153号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局经立案调查认为，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇云门村委会窝子村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，在该村擅自占用基本农田面积479平方米、其他农用地面积38平方米，用于建设文化广场。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年3月4日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]第153号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行改正和治理被破坏的耕地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元）、非法占用其他农用地每平方米20元，共计人民币37164元的罚款。2020年3月5日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年9月7日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第85号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]第153号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改、的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2019年8月26日通过，自2020年1月1日起施行，但申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局2020年3月4日作出的乳自然资执罚字[2019]第153号《行政处罚决定书》仍援引已被修改和已被删除的法条，属适用法律错误，故该行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]第153号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二一年二月四日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1904号原告：刘夫亮，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被告：张建，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘夫亮与被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘夫亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月九日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初57号原告：梁灿森，男，1993年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，现住罗定市附城街道碧桂园小区×××××××，公民身份号码：445××××××××××××837。委托诉讼代理人：梁玉燕，女，1991年7月15日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，系原告姐姐。被告：梁艺锋，男，汉族，1998年2月5日出生，住罗定市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××811。原告梁灿森与被告梁艺锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，原告梁灿森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按梁灿森撤回起诉处理。案件受理费244元（原告已预交），由原告梁灿森负担。审判员  吴庆锋二〇二一年二月四日书记员  曾飞玲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初53号原告：石某。委托诉讼代理人：潘永祥。被告：陆某。原告石某与被告陆某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月八日书记员  杨贵婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执840号 申请执行人：蒋某，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：周某，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行蒋某与周某离婚纠纷一案中，因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某银行存款人民币382630.57元[其中支付婚后还贷补偿款以及借款本金364713元，抚养费3000元，迟延履行期间的债务利息8751.57元（以367713元为基数，自2020年9月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5416元、案件受理费750元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初957号原告：靳明，男，1970年1月5日出生，住北京市门头沟区。被告：靳义，男，1967年2月21日出生，住北京市门头沟区。原告靳明与被告靳义排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告靳明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳明自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳明负担，已交纳。审 判 员  高 兵二〇二一年二月二日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更258号罪犯刘国先，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0106刑初1095号刑事判决，以被告人刘国先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得3300元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2017)粤01刑终1759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘国先在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国先在服刑考核期间获得考核总分3373分；考核期间共获得5个表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年8月获得表扬。因欠产扣137分，与他犯发生口角扣50分，违规穿拖鞋收工扣5分，不熟悉互监组管理要求扣5分，晚教育时间讲话扣5分，不按指定区域和时间吸烟扣5分，累计扣207分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国先服刑期间被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘国先不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初484号原告：林淑欣，女，2009年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑管理区高龙一里67号，公民身份号码440××××××××××××828。法定代理人：张银送，女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440××××××××××××364。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：江门市新会区罗坑镇罗坑小学，住所地广东省江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××290X。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈耀强，是该学校主任。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××之一，统一信用代码：9144×××××939327796。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：朱健强，是该公司员工。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告林淑欣诉被告江门市新会区罗坑镇罗坑小学、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林淑欣撤回起诉。本案的受理费1783.65元（适用简易程序审理，已减半收取，并已由原告林淑欣预交），由原告林淑欣负担267.50元。原告林淑欣多预交的案件受理费1516.15元，由本院予以退回。审 判 员 梁庭超二〇二一年二月二十四日法官助理 李嘉华书 记 员 苏玉梅
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初261号原告：王学良，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证号441××××××××××××132，住广东省和平县×××××××××××××××××××××。被告：陈仕娜，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证号441××××××××××××448，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××。原告王学良与被告陈仕娜的纠纷，原告王学良以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告王学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44200元及利息[利息以44200元为基数从2017年5月19日起按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付逾期利息]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，到和平县××信用合作联社以结算业务委托书及普通汇款扣款业务凭单据用卡号621××××××××00080659给付（转账户名：陈仕娜，收款人账号：622×××××××××××××088）转账金额44200元。还款时间到期后，原告不间断向被告追偿至今，而被告却以各种理由推诿、逃避，拒不偿还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，保障债权的实现。本院经审查认为，被告陈仕娜于2017年5月19日收受原告王学良转账的44200元款项，双方并不存在借贷或货物买卖的合意，而是涉嫌传销刑事犯罪，应由公安机关处理，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王学良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青人民陪审员  何雪尔人民陪审员  曹丽珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  叶小烂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初355号 原告：胡贤国，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安区恒升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄正彪，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告胡贤国与被告黄正彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日进行了公开开庭审理。原告胡贤国、被告黄正彪委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付所欠原告货款8111元整，并从2018年2月起以8111元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告在广安市广安区××乡××村修建异地扶贫水淹区安置工程，于2017年3月至8月便叫原告提供河沙、石子共54车（有被告雇请的管理人员宋某某签字认可）以及转运费共计70555元。原告开始向被告借支30000元，结账后被告支付原告费用32444元，尚欠原告8111元，事后，原告数次找被告给付余款未果。综上所述，原告依据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。 被告黄正彪未作答辩。 审理查明，2017年，被告黄正彪因在广安市广安区××乡××村修建异地扶贫水淹区安置工程项目需要，向原告购买河沙、石子。庭审中，原告胡贤国自认被告黄正彪也已支付货款62444元。 现原告胡贤国以向被告黄正彪催收下欠货款8111元未果为由，诉讼来院。 上述事实，有原告举示的郑山乡金竹五组和四组沙子、石子清单复印件、领款单复印件、银行流水、照片打印件、（2020）川1602民初93号民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，虽然原、被告具有买卖合同关系，但本案中，原告举示的书面证据均系复印件，未能证明交易的涉案河沙、石子等货物的单价、数量、质量及货物总价款等，且被告对原告所主张的货物的价款及数量等均不予认可，并认为已经支付清了原告的货款，对原告所主张的欠款不予认可。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告胡贤国应承担举证不能的法律后果,故本院对其诉讼请求，无法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡贤国的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡贤国负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二一年二月四日 书记员  詹 琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执95号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：严凌满，男，汉族，1954年12月25日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人严凌满行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人严凌满未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年1月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人严凌满应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年1月13日向被执行人严凌满送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人严凌满及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严凌满至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人严凌满名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也均未查询到被执行人严凌满名下有可供执行的财产线索。由于被执行人严凌满一直未履行义务，2021年2月4日，本院对被执行人严凌满采取了司法拘留的强制措施。2021年2月5日，本院到被执行人户籍地进行调查，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人严凌满在户籍地暂无任何可供执行的财产。2021年2月20日本院向被执行人严凌满发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月20日本院对被执行人严凌满进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人严凌满限制了消费，纳入了失信被执行人名单，进行了司法拘留且执行过程中对被执行人严凌满的财产进行了调查，未发现被执行人严凌满目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人严凌满名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1073号 申请执行人：郭某某，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：葛某，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郭某某与葛某离婚纠纷一案中，因被执行人葛某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛某银行存款人民币461453元(其中支付补偿款402957元、违约金50000元，负担案件执行费6721元、案件受理费1775元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二十二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1608号原告：襄阳市苏海机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业区1幢，统一社会信用代码：91420600568320090W。委托诉讼代理人：黄**、杜垚平（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：杜建强，男，1976年1月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市苏海机械设备有限公司诉被告杜建强追偿权纠纷一案，原告襄阳市苏海机械设备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市苏海机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市苏海机械设备有限公司撤回对被告杜建强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市苏海机械设备有限公司负担。审判员 曹 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 谢红敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执564号申请执行人：曹根土，男，1963年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：曹雅娟，女，1987年2月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。申请执行人曹根土、曹雅娟与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方国际名品城有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东方国际名品城有限公司银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二日书记员  叶成敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更138号罪犯张合社，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月29日作出(2015)东一法刑初字第2117号刑事判决，以被告人张合社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日作出(2015)东中法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张合社在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张合社在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张合社在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2672分。考核期间共获得4个表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣49分，其中，因学唱歌曲、背诵诗文考核不合格被扣5分，因欠产被扣34分，因出工队列集合报数不规范被扣10分。该犯判决前抵扣履行罚金1333元，但服刑期间未履行罚金。考核期内有劳动报酬3760.38元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均消费158.44元，2019年11月之后月均消费63.31元，零花帐户2667.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张合社确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯零花帐户余额较多，但服刑至今完全没有继续履行罚金，是属于确有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，且该犯考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张合社予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初2790号原告：中山市盛宝纸制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区（钟建国大厦旁）一楼之一，统一社会信用代码91442000MA4X33X68Y。法定代表人：唐赛军，职务经理兼执行董事。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。被告：邵勇，男，1974年1月29出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××311。原告中山市盛宝纸制品有限公司（以下简称盛宝公司）诉被告邵勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告盛宝公司的委托诉讼代理人马嘉滢到庭参加诉讼，被告邵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宝公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款24672元及逾期付款违约金（以24672元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2019年7月份至9月份期间，被告向原告多次采购外箱产品，原告按照被告要求将货物送至指定地点，被告收到货物后现场验收，并在送货单上签字确认，上述送货单约定：1.违约方承担所有律师费、诉讼费、保全费、差旅费等；2.该批货款以月结方式结算，当月交货，下月28日前结款，逾期付款被告承担2%月息。原告依约履行交付货物的义务，然而，被告却一直迟延支付货款。经对账，截止至起诉之日，被告确认尚欠原告2019年7月份至9月份期间的货款合计24672元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告盛宝公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.对账单；3.民事案件委托代理合同；4.广东增值税普通发票。被告邵勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告素有业务往来，被告在原告处采购外箱产品。2019年7月份至9月份期间，被告多次向原告采购外箱产品，原告按照被告要求将货物送至指定地点，被告收到货后在送货单上签字确认。该送货单主要载明的内容为“……非质量问题不予退货，如遇质量问题，卖方以其销售金额的一倍为限提供赔偿，双方同意以卖方所在地为诉讼地，并由违约方承担所有律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。该批货款以月结方式结算，当月交货，下月28日结款，超过期限结算，视为逾期付款，并承担2%月息。”后原、被告双方进行对账，被告在对账单上签字确认，该对账单主要载明的内容为“2019年7月3日至2019年9月9日期间，被告未付货款金额为24672元。”庭审时，原告述称双方对账时间为2020年7月10日。另查明，2020年11月4日，原告与广东岐江律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并开具广东增值税普通发票，发票载明律师费金额为3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方已构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的有被告签字确认的对账单可以证明，被告尚欠原告货款24672元未支付，故对于尚欠货款24672元，被告应承担清偿责任。因被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定逾期付款，承担月息2%，因其约定违约金过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故被告应支付原告逾期付款违约金（以24672元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。因此，本院对于原告要求被告支付货款24672元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方对于律师费有约定，且原告提供的民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票可以证明该主张，故对于原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邵勇于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市盛宝纸制品有限公司货款24672元，并支付逾期付款违约金（以24672元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告邵勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盛宝纸制品有限公司支付律师费3000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取为246元（原告已预交），由被告邵勇负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费246元一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇二一年二月二十五日书记员 陈绮靖冯莹
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初693号之一申请人：李艳霞，女，1977年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：候孟强，男，1973年12月4日，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人李艳霞与被申请人候孟强民间借贷纠纷一案，申请人李艳霞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人候孟强价值94250元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李艳霞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人候孟强的价值94250元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二一年二月三日书记员  郭亚鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执301号申请执行人：刘永喜，男,1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：巴音那木拉，男,1990年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人刘永喜与被执行人巴音那木拉民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0526执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年二月五日书记员  赵 越