安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初504号 原告：余虎翼，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 被告：操罕亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告余虎翼与被告操罕亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虎翼及其委托诉讼代理人王拓、被告操罕亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余虎翼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金116500元,并支付自2019年3月14日至2020年8月14日止的借款利息39610元（按月息2%计），自2020年8月14日至2021年1月14日止的借款利息7456元（按月息1.28%计），合计借款利息47066元；二、判令律师费4000元由被告承担；三、判令被告承担本案全部诉讼费。原告余虎翼当庭变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金116500元，并支付自2019年3月14日至2020年8月14日止的借款利息39610元（按月息2%计），自2020年8月14日至2021年1月14日止的借款利息7456元（按月息1.28%计），合计借款利息47066元；二、判令律师费4000元由被告承担；三、判令原告就案涉借款本息对质押车辆享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月14日，被告因资金周转需要与原告签订《借款借据》,约定被告向原告借款人民币120000元,借款期限三个月,即自2019年3月14日起至2019年5月13日止，借款利息标准为月利率2.5%，被告用自己名下车辆作担保。合同签订后,因车辆存在违章罚款(3500元),原告2019年3月14日向被告实际转款人民币116500元。借款后，被告没有按照约定归还借款本息。为维护自身合法权益,原告现提起诉讼，请求判如所请。 被告操罕亮辩称：借款时原、被告并不认识。原告是个人借贷公司老板。2019年元月，被告经朋友方前程介绍与原告相识并向原告借款，当时向原告借款120000元，双方口头约定以车辆作抵押，车牌号为皖Ｈ×××××。原告实际放款116500元，当时扣除3500元，其中3000元是预扣的利息，剩余500元是停车费。案涉抵押车辆还在原告处，要求原告方立即返还案涉车辆。案涉借款是被告第二次向原告借款，第一次借款是2019年2月，被告已还清。案涉借款借款后，被告确实没有归还过借款本息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，操罕亮向余虎翼出具《借款借据》、《收款收据》各一份，《借款借据》载明：“本人操罕亮，身份证号340×××××于2019年3月14日向余虎翼借款人民币（大写）拾贰万元整（小写）120000元，借款期限自2019年3月14日至2019年5月13日。约定月利息25。如未按时还款的，则借款利率从逾期之日起加倍计算直至还清全部借款之日止且出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由借款人承担。特此立据，如有纠纷，则提交本借条履行地合肥市瑶海区人民法院诉讼解决。借款人签名：操罕亮，2019年3月14日”。收款收据载明：“收款收据，今收到余虎翼现金人民币（大写）拾贰万元整（小写）120000元，借款人签名：操罕亮，2019年3月14日”。当日，双方签订《车辆质押合同》一份，合同约定：操罕亮（出质人、甲方），质权人（乙方），甲方自愿提供自己所有的车牌号为皖Ｈ×××××车辆作为借款质押担保，甲方借款金额为拾贰万元整，质押期限为自2019年3月14日至2019年5月13日止。甲方汽车质押给乙方，甲方以质押物优先受偿乙方款项的范围包括：借款本息、罚息、实现债权和质押权的费用、其他应付的费用。2019年3月14日，余虎翼通过银行转账方式给付操罕亮借款116500元。另查明，车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车已实际交付质权人余虎翼，现余虎翼仍占有该车辆，借款到期后操罕亮一直未归还借款本息。余虎翼、操罕亮当庭均称：双方约定借款利息标准为月利率2.5%。 上述事实，有余虎翼提交的借款借据、收款收据、银行户口历史交易明细表、车辆质押合同等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余虎翼提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。案涉借款期限届满后，操罕亮一直未归还借款本息，现余虎翼诉请操罕亮归还借款本金诉请合理，本院予以支持。案涉借款借据、收款收据虽载明借款金额为120000元，但余虎翼实际出借金额为116500元，故本院确认案涉借款本金为116500元。关于余虎翼要求操罕亮支付利息的诉请，本院认为，借款时，双方约定借款利息标准为月利率2.5%，超过法律规定上限，现余虎翼主动调整利息计算标准，主张2019年3月14日至2020年8月14日期间的借款利息按月利率2%标准计算为39610元，2020年8月15日至2021年1月14日期间的借款利息按月利率1.28%标准计算为7456元，其主张的利息计算标准以及金额符合相关法律规定，本院予以支持。关于余虎翼主张的律师费4000元，因其未提供律师代理费发票，无法证明律师代理费已经实际发生，故本院对余虎翼主张的律师费不予支持。操罕亮自愿以其名下车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车为案涉借款提供质押担保并签订质押合同，且操罕亮已交付车辆给余虎翼，现余虎翼仍占有该车辆，案涉车辆的动产质权已设立，余虎翼要求对操罕亮名下车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车享有优先受偿权诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告操罕亮于本判决书生效之日起十日内归还原告余虎翼借款本金116500元、2019年3月14日至2020年8月14日期间借款利息47066元； 二、若被告操罕亮不能按照本判决书第一项确定的期限清偿债务，则原告余虎翼有权请求法院对被告操罕亮提供的质押物车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车进行拍卖、变卖，并对拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告余虎翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告操罕亮负担1743元，原告余虎翼负担42.5元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年二月三日 法官助理谢雷雷 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。