wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3025号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：雷嘉华，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人雷嘉华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5669号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷嘉华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73854.24元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷嘉华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人雷嘉华所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到雷嘉华所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人雷嘉华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人雷嘉华作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：彭宏，男，汉，1986年10月13日生，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被执行人彭宏银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初8607号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭宏履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭宏未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙凌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅查询到被执行人彭宏有银行少量存款并冻结该少量存款，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月1日，被执行人彭宏还应向申请执行人支付借款本金7909.37元及相应利息；案件受理费140元、公告费300元、律师费1500元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年二月一日法官助理  张一薇书 记 员  徐 杉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更684号罪犯秦买花，女，1955年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）曲中刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人秦买花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（判决显示已交纳16000元）。宣判后，被告人秦买花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）云高刑终字第458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦买花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦买花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦买花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦买花减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执168号之一 申请执行人：王义锦，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省建宁县。 被执行人：黄小福，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人王义锦与被执行人黄小福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初466号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人黄小福未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月3日立案执行。经查明，余小林与黄小福合伙协议纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中余小林执行标的额最大，所立案号为（2021）闽0430执167号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执167号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔丽琴 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初220号公诉机关福清市人民检察院。被告人张伟斌，男，1974年6月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。辩护人吴春霖，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人张伟斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日20时12分许，被告人张伟斌、同案人陈东刚（另案处理）饮酒后，先由陈东刚无证驾驶闽Ａ1××××普通二轮摩托车载着张伟斌，再由张伟斌无证驾驶上述普通二轮摩托车载着陈东刚,二人行驶至福清市××镇××村路段时，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张伟斌血样中乙醇含量为163.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人张伟斌到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人张伟斌判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人张伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人张伟斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。审理过程，被告人张伟斌缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人张伟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年二月八日书记员  郑明超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初63号原告：刘世荣，男，汉族，1960年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘世荣诉被告刘世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世荣到庭参加了诉讼。被告刘世勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款6250元，并从起诉之日起以6250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在原告处购买旧砖,截止2018年10月3日被告欠原告材料款6250元，被告当天向原告出欠条一张，但被告并未进行还款，原告故诉至法院。被告刘世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告出具《欠条》，约定今欠到刘世荣材料款6250元，于2018年之前付完。欠款人刘世勇。庭审中，原告陈述原告的职业系司机，被告安排原告为其购买砖头，由原告垫付购买费用并送至被告指定的地点，但被告并未向原告付款；原告还陈述《欠条》出具之后，被告向原告支付了4000元，还剩2250元没有支付，同意在起诉金额中进行抵扣。庭审中，原告自愿将资金占用损失的请求调整为从2021年1月4日起以2250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，至本清息止。本院认为：被告刘世勇经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法应当受到保护。原告为被告垫付材料款，被告应当按照《欠条》进行还款。现被告逾期还款，其行为已经违约，应当承担违约责任。因被告在出具《欠条》后向原告支付了4000元，故被告还应当支付原告材料款2250元（6250元-4000元=2250元）。关于资金占用损失，原告自愿将该诉讼请求调整为从2021年1月4日起以2250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，至本清息止。该请求及计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘世勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘世荣材料款2250元并支付资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以2250元为基数从2021年1月4日起至材料款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告刘世荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘世勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初95号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人洪某1，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人洪某1犯挪用资金罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某1及其辩护人俞帅斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年5月至11月，被告人洪某1在担任南京XX国际旅行社有限公司上海分公司国顺东路门店店长期间，利用负责门店日常运营、现金缴存等职务便利，多次挪用公司营业款共计人民币(以下币种均为“人民币”)30余万元归个人使用及进行营利活动，且超过三个月未还。2020年6月18日，被告人洪某1明知他人报案而在现场等待，后被公安人员带至派出所。案发后，被告人洪某1退赔上述涉案款。以上事实，被告人洪某1及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位提供的《营业执照》《上海市房屋租赁合同》《劳动合同书》《关系证明》《报案材料》《门市现金收款管理标准》《收据》《谅解书》等书证，证人周某某、尤某某、颜某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》及中国农业银行股份有限公司出具的《交易明细》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某1作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某1犯挪用资金罪罪名成立。被告人洪某1能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退赔全部赃款，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年二月二十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执463号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码：91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任董事长。 被执行人陈晨，男，汉族，生于1991年7月2日，住宝鸡市金台区。 被执行人符文英，男，汉族，生于1986年6月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负一层5号，统一社会信用代码：91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈晨、符文英、宝鸡市大千商贸有限责任公司银行存款及其他收入214421.12元（包含执行费5063元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 赵介元
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：万勇，男，1991年3月19日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣0121民初4930号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人万勇发出执行通知，被执行人万勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万勇发出限制消费令，并将被执行人万勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行561.62元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行561.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万勇有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初69号原告：李燕红，女，1988年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：邓玉田，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告李燕红与被告邓玉田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李燕红于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕红提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕红负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  冯芳军人民陪审员  曾玲芳二〇二一年二月十八日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初68号 原告：苏利文，男，1966年6月5日出生，汉族，住尚义县。 被告：王永青，男，1978年4月2日出生，汉族，住尚义县。 原告苏利文与被告王永青承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利文、被告王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏利文向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工料费32344元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因扩大超市面积需盖彩钢房顶，2020年10月18日，雇佣原告在尚义县对面盖彩钢房顶，工料款共计7万元,施工期间给付工料4万元，剩余3万元工料费。另外还有盖锅炉房和西房一间工费计2344元，合计32344元，被告提出各种借口拒绝给付，原告无奈只好提起诉讼，人民法院依据相关法律、法规依法支持原告的诉讼请求。 王永青辩称，被告与原告协商用工字钢，后原告用的是平行柁。被告看到不结实，后加了一根，原告让被告买材料，从工程款70000元中扣除，被告买材料花了2000多元，原告说就顶零星工程款。后屋顶下雨漏水，给原告打电话，他说让工人给去修。因工程质量怕出问题，被告得扣一部分钱，待明年下雨下雪结束，工程没问题再给付钱。原告施工的工程不符合安全，要求质检部门检验。 本院经审理认定事实如下，2020年10月份，被告与原告协商由原告为被告坐落在尚义县对面拴住超市平房建彩钢房顶，工料款共计7万元。由原告自行设计、自行施工。施工过程中被告要求增加材料，原告同意由被告采购，所花价款在工料款70000元中扣除，施工期间及竣工后被告共给付原告4万元，剩余3万元至今未付。竣工后，下雨天屋顶发现有漏水现象，被告通知原告，原告配人进行修理。被告在开庭时要求质检部门对工程进行检验，至今未提供司法鉴定申请。 另外，原告在承揽的工程之外为被告锅炉房和一间西房做了彩钢瓦屋顶，被告称，此工程款抵顶自己购买材料款。原告称，抵顶被告购买材料款之后还欠原告2344元。双方对此均未提供证据证实。 本院认为，原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，原告完成承揽工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人交付的工作成果存在不符合质量要求，定作人要求承揽人承担修理责任的，应当支持。本案中，双方未约定质量保证金，被告以存在质量问题为由拒付剩余工程款，且发现漏水问题原告及时进行修理。被告对存在其他质量，不能提供证据证明。被告拒付全部剩余款，没有依据。双方虽未约定保证金，但根据承揽工作的性质应当留有部分质量保修金，保证金数额应当参照建设工程质量保修金总价款的5%执行，保修期限从交付工作成果之日起二年。原告主张零星工程价款扣除被告支付材料款外，被告还应当支付原告2344元。被告对此否认，原告未能提供证据。 综上所述，原告承揽工作的报酬，被告扣除质保金3500元，应当支付原告26500元。原告为被告干的零星工作除抵顶被告支付的材料款外还应支付2344元，无证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王永青于本判决生效之日起十日内支付原告苏利文报酬26500元，剩余3500元为质量保修金，保修期二年，保修期满未出现质量问题予以返还； 二、驳回原告苏利文要求被告王永青支付零星工作报酬抵顶材料款后还应支付2344元的诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告王永青承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二一年二月二十四日 书记员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。 ——
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终74号上诉人(原审被告)：浏阳市盛世烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市××××××××。投资人：皮少林，该厂厂长。委托诉讼代理人：李佑明，该公司员工。上诉人（原审被告）：皮少林，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地：湖南省浏阳市××××办事处朝阳社区盐仓组。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省浏阳金生花炮有限公司，住所地：湖南省浏阳市××××××××××××。法定代表人：叶兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：李申敏，该公司员工。委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何应勋，男，汉族，1987年4月18日出生，住所地：海南省儋州市×××××××××××××××企业局。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：吴昊宸，男，1992年4月22日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县××××××泗溪背。被上诉人（原审第三人）：梅州市日用杂品公司，住所地：广东省梅州市×××××××。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：邓颂涛，该公司经营部经理。被上诉人（原审第三人）：蕉岭县还可以商店，住所地：广东省蕉岭县长潭镇宪梓大桥西（堑恒村西线公路侧）。经营者：吴河，男，汉族，1971年8月1日出生，现住广东省蕉岭县还可以商店内。上诉人浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司因与被上诉人何应勋、吴昊宸、梅州市日用杂品公司、蕉岭县还可以商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院(2020)粤1427民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浏阳市盛世烟花制造厂的委托诉讼代理人李佑明，上诉人皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司的委托诉讼代理人侯小青，湖南省浏阳金生花炮有限公司的委托诉讼代理人李申敏，被上诉人何应勋的委托诉讼代理人邓广、张榕晟，梅州市日用杂品公司的委托诉讼代理人邓颂涛，蕉岭县还可以商店的经营者吴河到庭参加诉讼；被上述人吴昊宸未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人何应勋没有提交本案事故发生时的现场照片、视频、当地政府部门对本案所涉事故责任的认定、鉴定结论等直接证据证明是因上诉人的产品缺陷导致被上诉人何应勋受损害。据此，一审判决认定由上诉人承担被上诉人何应勋的损害赔偿责任属事实不清，应发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：一是审查认定是否因上诉人的产品缺陷造成被上诉人何应勋受损害，如不能确定是上诉人的产品缺陷造成被上诉人受损害，是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定由本案所涉14种烟花的生产者承担共同侵权的连带责任；二是进一步审查认定造成本案事故和被上诉人受损害是否因14种烟花的生产者的产品缺陷过错、销售者的过错、提供烟花给被上诉人何应勋的事主的过错、被上诉人何应勋自身的过错等混合过错造成，或无法确定各相关当事人的过错，从而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十四条、第二十六条、第四十一条、第四十三条、第七十二条等规定确定过错和责任。重审时应通过被上诉人何应勋追加或一审法院依职权追加上述相关当事人的方式进一步查明上述事实和认定过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初835号民事判决；二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。上诉人浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林、湖南省浏阳金生花炮有限公司预交的二审案件受理费18576.48元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年一月二十八日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27789号原告：马刚，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区东升门路15号2幢2-商业4，统一社会信用代码91500105MA60TGWR4W。法定代表人：柏勇，总经理。原告马刚诉被告壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司（下称壹盐酒鼎公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告壹盐酒鼎公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款76000元。事实及理由：被告于2020年5月22日将“食尚江畔”餐厅承包给原告，并签署协议，约定于每月15日发放承包费用，期间暂定为2020年5月9日起至2021年5月8日止，每月承包费38000元。被告自2020年9月15日起至今未发放2020年9月、10月期间的承包费，且一直无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告壹盐酒鼎公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《食尚江畔餐厅厨房承包管理协议》（下称《协议》），主要约定：甲方将“食尚江畔”餐厅承包给乙方管理，乙方人员包括主厨、副厨各1名、墩子1名、凉菜师傅1名、杂工1名；承包期限暂定2020年5月9日至2021年5月8日（含3个月考察期）；甲方每月支付乙方承包费38000元，考察期内承包费每月35000元；当月承包费于次月15日支付，乙方负责提供劳务发票，税费由甲方承担；甲乙双方提提前止协议的，须提前一个月书面形式通知对方。庭审中，原告陈述，我们团队共有5人，负责厨房工作，我们团队于2020年5月9日进场，于5月22日与被告签订了协议。签订协议后，被告每月以微信或转账的形式支付承包费至2020年8月，发票以原告个人名义开具给被告，开票后被告再付款。2020年9月，老板给原告打电话说要晚点付款，国庆节的时候老板又说出去旅游，之后就没再回来，也找不到人了。2020年10月20日原告团队才撤场，被告还欠2个月的承包费未支付。老板没有向原告出具欠条，因为公司搬了，店铺也被收回，已经找不到人了。上述事实，有协议以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，合同期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止，2020年10月属合同期内，原告主张在该期间内履行了合同义务具有合理性，本院对原告陈述的事实予以采纳。被告未对支付合同价款的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告支付了截至2020年8月期间的合同价款，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付2020年9月、10月的合同价款76000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马刚支付合同价款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告壹盐酒鼎重庆饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年二月七日书记员  杨妮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0721民初10号 原告：苗某某，男，汉族，1954年1月1日出生，山西省榆社县人，现住榆社县岚峪乡前千家峪村。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会。 法定代表人：苗志永。 原告苗某某诉被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苗某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤诉。 案件受理费25元，由原告苗某某负担。 审判员  陈建忠 二〇二一年二月七日 书记员  裴梓吕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初98号 原告：成都天普弘盛商务服务有限公司 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：张志明 被告：陈国友 原告成都天普弘盛商务服务有限公司与被告陈国友名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都天普弘盛商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都天普弘盛商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  许凤琼 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 红
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保38号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人江建华追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初289号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人江建华微信账户6.21元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人江建华支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初289号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初289号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初311号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿春茹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王健，男，1986年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二一年二月二十四日书记员  张超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2522号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：谭孝蓉，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谭孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十五日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民再16号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：周德卫。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：西安博水商务有限公司。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：益娜，西安博水商务有限公司法务。委托诉讼代理人：田琛，西安博水商务有限公司法务。再审申请人周德卫因与被申请人西安博水商务有限公司（以下简称博水商务公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6358号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月8日作出（2020）陕民申2618号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。周德卫申请再审称，（一）本案是以收取水电费的事实合同纠纷为案由开庭审理，但庭审中却以物业、采暖费收费纠纷认定本案当事人，将申请人因水电部门收费事宜起诉博水商务公司拦截扣押本属于申请人个人财产的争议问题，与收取物业费、采暖费的当事人混淆，认定事实不清。（二）自2014年起，申请人是以房屋产权人子女的身份，履行对已故母亲曹秀清房屋维护之责的唯一当事人。申请人出于维系自己生存而出资购买水电之需，只涉及周德卫本人与西安市自来水公司、西安国电部门交易，该两部门本应将改造升级后留在旧表中的余款退还给申请人，但博水商务公司用承揽代收为手段，强行阻挠扣押本应退还申请人的745元余款，博水商务公司此举并没有两部门的委托授权，申请人为维护自己的个人财产不受侵害，依法对博水商务公司提出返还的诉求，申请人是本案适格原告。（三）二审中，博水商务公司肯定了申请人就是本事实合同争议的唯一当事人，双方对纠纷各自身份认定没有异议，因此申请人是745元水电费纠纷案的适格原告。一、二审法院拒绝将申请人认定为该事实合同的唯一受害人，但西安市长安路街道司法调解告知书显示，曹秀清另外两个子女主动放弃承担履行继承人应尽之责，证明745元水电费诉讼争议只涉及周德卫本人，本案不存在由曹秀清三个子女为原告提出诉讼的问题。（四）依据法律规定，博水商务公司追讨曹秀清房屋的采暖费、物业管理费应属另外一个合同关系，博水商务公司可以以曹秀清三个子女为共同被告，另案提起诉讼，而不是托词扣押本应返还周德卫745元水电费，以此来补偿采暖费和物业管理费。综上，一、二审法院裁定驳回周德卫请求判令博水商务公司返还745元的起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6358号民事裁定及西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15960号民事裁定，判决支持申请人的起诉请求，维护申请人的合法权益。周德卫向一审法院起诉请求：判令博水商务公司退还其水电费745元。事实与理由：周德卫是西安市碑林区红会路1号6号楼40306号房屋的合法权利人，博水商务公司是该小区物业管理公司。因该小区进行水电管理改造对用电系统进行升级。该房屋名下缴纳的水电费用应退还金额为745元，但博水商务公司以其欠缴物业费为由，拒不退还，故诉至法院。博水商务公司辩称，本案是物业服务合同纠纷，涉案房屋共欠物业费7301元，周德卫诉请退还的水电费745元与欠费应予抵销。博水商务公司提起反诉，请求判决周德卫支付物业费及暖气费7301元。一审法院认为，西安市碑林区红会路1号6号楼40306号房屋的所有权人为曹秀清，博水商务公司是该小区的物业管理公司。曹秀清（2003年3月29日去世）与周芳田（1976年10月去世）夫妇育有子女三人即周德卫、周德援、周德奇。曹秀清去世后，其法定继承人尚未对其遗留之房产进行继承，该房产应为周德卫、周德援、周德奇共有，周德卫以管理人的身份提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周德卫的起诉，驳回博水商务公司的反诉。案件受理费50元退还周德卫；反诉费50元退还博水商务公司。周德卫不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案属于物业服务合同纠纷。周德卫向一审法院起诉称，其是西安市碑林区红会路1号6号楼40306号房屋的合法权利人，在该房屋名下其预交了水电费，其起诉要求博水商务公司退还水电费745元，提交了《用户缴纳水电费回单》，并认为水电改造升级之前其本人缴纳的水电费应予退还。本案中，在物业业主曹秀清已经去世的情况下，周德卫作为业主之子有权起诉请求水电费退费，其起诉与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审裁定驳回周德卫的起诉，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6358号民事裁定及西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15960号民事裁定。二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  薛恺臻
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13139号原告：钟丰研，男，1981年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：袁超磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告钟丰研诉被告袁超磊合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丰研到庭参加诉讼，被告袁超磊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1042元。事实与理由：被告是做电商，原告是做快递，被告拉货过来原告仓库让原告帮忙打包发货，冲单是4.5元/单，多退少补原则，被告欠原告2020年6月200单钱（200×4.5=900元）和6月补收142元，一共是900+142=1042元，从2020年7月打电话和发微信至今都不回复。被告没有提交答辩意见。经审理查明：根据原告提供的微信聊天记录，可以反映原、被告自2020年6月起存在快递业务关系，原告向被告发送了快递发货单统计表（该统计表记载了入网时间、运单号、目的地、原始重量、费用、发件人等信息），并多次追讨尚欠的快递费用，但被告没有回复。本案审理中，本院向财付通支付科技有限公司查询上述微信号的实名认证信息，该公司复函确认上述微信号为原、被告。本院认为：根据原告提供的证据，可以反映原、被告在快递业务上存在合同关系，原告主张被告拖欠快递费用，提供了相关统计表及追收记录，并对履行合同的事实进行了详细陈述，具有一定可信性，被告未能到庭应诉反驳，视为放弃诉讼权利，本院确认被告拖欠原告快递费用1042元的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁超磊向原告钟丰研支付1042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁超磊负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年二月八日书记员  张 丹陈晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢362号申请执行人刘意，男，汉族，1982年3月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人郭阳，女，汉族，1985年6月22日出生，住西安市碑林区。申请执行人刘意与被执行人郭阳借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，银行账户已冻结，诉讼保全查封被执行人郭阳名下房产，因评估、拍卖期间较长，本案终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人多次磋商，被执行人向陕西省西安市中级人民法院申请再审。在再审过程中，双方达成协议：被执行人郭阳一次性支付申请执行人刘意36万元整，陕西省西安市中级人民法院出具（2021）陕01民再25号民事调解书确认调解协议，申请执行人确认上述款项已支付完毕，申请撤回执行申请及解除保全查封措施。综上，本案执行完毕，诉讼及执行过程中采取的强制措施应予解除，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）陕0113民初3954号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人郭阳名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号5幢12710号房屋（不动产权证号：1100100013-1-1-5-12710～1）的保全查封措施；二、本院（2021）陕0113执恢362号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月十九日书记员 韩高锦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初167号 申请人：黄管乐，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：陈祖亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：陈龙玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人黄管乐与被申请人陈祖亮、陈龙玉债权人代位析产纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈祖亮、陈龙玉所有的坐落在莆田市城厢区××路××号××号楼××梯××室的房地产［不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××4号，Ｃ××××］，查封价值20万元，并提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市凤凰山营业所账号为3506××××8512账户内的存款20万元作担保。 本院经审查认为，申请人黄管乐的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在陈龙玉名下的坐落在莆田市城厢区××路××号××号楼××梯××室的房地产［不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××4号，Ｃ××××］。查封价值以申请人黄管乐请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 二、冻结申请人黄管乐提供的用于本案财产保全担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市凤凰山营业所账号为3506××××8512账户内的存款20万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封或冻结，当事人应在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费1520元，由申请人黄管乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈   金   钰 审判员 林龙飞审判员陈妍 二〇二一年二月三日 书记员 廖   萍   萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院支 付 令（2021）吉0702民督3号申请人：葛玉梅，女，1966年7月9日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：霍振江，男，1965年5月13日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住吉林省松原市宁江区，。申请人葛玉梅于2020年2月23日向本院申请支付令。申请人葛玉梅称，2019年1月11日，被申请人向申请人借款本金人民币173,000元，约定一年利息22,400元，此款于2020年1月1日还清。借款到期后，被申请人未依约还款，故向法院申请发出支付令，要求被申请人霍振江给付申请人葛玉梅借款本金173,000元及利息22,400元，合计195,400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍振江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛玉梅借款本金人民币173,000元及利息22,400元。申请费1403元，由被申请人霍振江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  母欣明二〇二一年二月二十六日书记员  苗雨顺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢1号 申请人：李应权，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴昌辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李应权与被执行人吴昌辉借款合同纠纷，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执恢1号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月一日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初939号 申请人：佛山市三水万达置业有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座303，统一社会信用代码：914406073381621971。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭冰，广东智洋律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：金诚，男，1963年03月15日出生，住江苏省泰兴市。 被申请人：程晓萍，女，1964年9月5日出生，住江苏省泰兴市。 申请人佛山市三水万达置业有限公司与被申请人金诚、程晓萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在1116343.53元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金诚、程晓萍的银行存款1116343.53元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水万达置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  阮意常
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1373号原告：孙李斌，男，1981年12月11日生，汉族，住泰兴市。被告：安徽陇海建设有限公司，统一社会信用代码91341322152461287B，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧。法定代表人：彭广亚。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码91321100141380019X，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民。被告：华润电力（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321283MA1N281B96，住所地泰兴市虹桥镇临港产业大道。法定代表人：王毅。原告孙李斌与被告安徽陇海建设有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、华润电力（泰州）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙李斌撤回起诉。案件受理费减半收取1539元，由原告承担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二一年二月二十四日书记员  黄 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4443号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张海剑，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵喜荣，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张海剑、赵喜荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8861号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付104069.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张海剑、赵喜荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人张海剑、赵喜荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人张海剑、赵喜荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人张海剑、赵喜荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保545号 申请人:缪士焕，女，1984年4月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王星华，男，1980年5月27日生，汉族，住张店区。 申请人缪士焕2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王星华在银行（或其他金融机构）存款77336.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人缪士焕的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王星华在银行（或其他金融机构）存款77336.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费793元，由申请人缪士焕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩爱花
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初17号 原告：宋某，住海晏县。公民身份号码：××× 被告：张某。公民身份号码：××× 原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某自愿撤诉，自愿放弃追偿剩余款项，系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宋某负担。 审 判 员 闹义加 二〇二一年二月二日 法官助理 才仁措 书 记 员 马千惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）赣0791刑初79号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人钟建飞，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年1月27日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年2月22日被本院决定后取保候审，2021年2月23日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人钟建飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人钟建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日晚上23时许，被告人钟建飞和其朋友在赣州市南康区诸葛烤鱼夜宵店吃夜宵。期间被告人喝了酒。2020年6月19日8时许，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在南康区龙岭上高速，沿大广高速公路由南往北方向行驶，8时50分许，被告人行驶至横市执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示，被告人酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将被告人带至赣南医学院第一附属医院黄金院区进行抽血检验。2020年6月19日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月22日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人钟建飞的供述和辩解;3.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；4.被告人钟建飞讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人钟建飞在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人钟建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十六日代理书记员  王 玥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3673号原告：王宁，女，1994年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师；委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王章喆，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王宁与被告王章喆民间借贷纠纷一案，原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年二月二十四日 书    记    员    马雨薇 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执742号之一被执行人：李星，男，汉族，1984年10月05日生，居住贵州省习水县镇黑鹿岩猪儿市场2楼。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李星在交通银行62×××87账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年二月八日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2232号 原告：徐西敬，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：华能（泰安）光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区新区和圣路2号，统一社会信用代码91370982MA3Q3D85X1。 法定代表人：张荣海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5—2，统一社会信用代码9150010967104897X2。 法定代表人：周劲。 被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺迪，女，1991年10月11日，汉族，住河北省新乐市，该公司员工。 原告徐西敬与被告华能（泰安）光电科技有限公司、重庆项毅建设（集团）有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐西敬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐西敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐西敬撤回起诉。 案件受理费3835元，由原告徐西敬负担。 审判员  王德帅 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初622号 原告：泉州市缘煌铭包装用品有限公司，住所地晋江市龙湖镇溪后村溪后中堡东区1号，统一社会信用代码91350582MA33JP3R7E。 法定代表人：洪荣煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管朝明，福建子同律师事务所律师。 被告：余自力，男，1976年9月19日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市缘煌铭包装用品有限公司与被告余自力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市缘煌铭包装用品有限公司（以下简称：缘煌铭公司）的法定代表人洪荣煌及其委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告余自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 缘煌铭公司向本院提出诉讼请求：判决余自力立即支付缘煌铭公司货款227770.06元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：余自力于2020年4月至2020年10月间向缘煌铭公司购买纸箱，但迟迟未支付货款，至今尚欠缘煌铭公司货款227770.06元。 诉讼中，缘煌铭公司自愿变更诉讼请求为：判决余自力立即支付缘煌铭公司货款204631.66元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 余自力未作答辩。 本院认为：余自力经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。缘煌铭公司提供的证据《送货单》形式、内容合法，余自力对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。庭审中，缘煌铭公司承认余自力还款23138.4元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：余自力于2020年4月至2020年10月间陆续向泉州市缘煌铭包装用品有限公司购买纸箱。但余自力未能及时付清货款，尚欠泉州市缘煌铭包装用品有限公司货款204631.66元。 综上所述，本院认为：缘煌铭公司与余自力之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。余自力拖欠缘煌铭公司货款204631.66元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。余自力拖欠缘煌铭公司货款，客观上造成缘煌铭公司利息损失。缘煌铭公司的利息损失请求，于法有据，本院予以支持。余自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 余自力应于本判决生效之日起十日内支付泉州市缘煌铭包装用品有限公司货款204631.66元并以此为基数支付泉州市缘煌铭包装用品有限公司自2021年1月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告余自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年二月四日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保25号解除保全申请人：（原审原告）王化均，男，1961年11月16日出生，汉族，住徐州金山桥开发区。被申请人：（原审被告）孟宪亮，男，1965年3月22日出生，住徐州市贾汪区。本院在审理（2019）苏03民终3619号申请人王化均与被申请人孟宪亮所有权确认纠纷一案中，王化均于2019年9月20日向本院提出申请,请求冻结被申请人孟宪亮银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产,同时王嘉以其所有位于金山晓月20#楼1-302、1-109[苏(2019)徐州市不动产权第xx号，建筑面积123.36平方米）房屋为该保全提供担保，本院于2019年9月24日，作出（2019）苏03执保152号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即王嘉所有位于金山晓月20#楼1-302、1-109[苏(2019)徐州市不动产权第xx号，建筑面积123.36平方米）房屋；二、冻结被申请人孟宪亮银行存款人民币8万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年2月5日，申请人王化均以该案经二审判决，判决驳回上诉、维持原判(判决徐州市贾汪区权台矿工人村9-2-58号房产归申请人所有、被申请人于判决生效后十五日内协助申请人将上述房屋的产权登记变更至申请人名下)为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人王化均以该案经二审判决，判决驳回上诉、维持原判(判决徐州市贾汪区权台矿工人村9-2-58号房产归申请人所有、被申请人于判决生效后十五日内协助申请人将上述房屋的产权登记变更至申请人名下)为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏03执保152号民事裁定对保全担保财产即王嘉所有位于金山晓月20#楼1-302、1-109[苏(2019)徐州市不动产权第xx号，建筑面积123.36平方米）房屋的查封。二、解除本院（2019）苏03执保152号民事裁定对被申请人孟宪亮银行存款人民币8万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月七日书记员 党梦轩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12569号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，经理。被告：杨建山，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司诉被告杨建山保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，全部由原告承担。（已收讫）审判员 朱 峰二〇二一年二月二十四日书记员 翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)津行赔终5号上诉人（原审原告）苗德来，男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人苗德来诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。苗德来原审时诉称，原告在天津市河东区拥有合法房屋。自2009年政府征收项目的建设，原告的房屋被纳入拆迁范围，原告多次去拆迁办进行咨询，拆迁办告知还未拆到此范围，拆到了会下通知。2019年4月16日原告接到张贴在涉案房屋门外的通知,让原告于2019年4月17日前委托有资质的房屋安全鉴定机构，对该处房屋进行鉴定。2019年4月24日再次张贴通知鉴定危房立即停止使用。2019年4月26日,被告作出《通告》，告知原告房屋停止使用、立即迁出。2019年4月28日上午对原告的房屋进行强制拆除。根据法律法规规定，被纳入拆迁范围内的房屋，应当按照法定程序对被拆迁人实施补偿安置，然后依法拆除。但是拆迁方为了加快拆迁进度，降低拆迁成本，将被拆迁人的房屋认定为危房并按照拆除危房的程序对该房屋实施强拆，是刻意规避拆迁补偿程序，滥用职权，损害被拆迁人合法权益。被告所做强拆行为在程序上和实体上均存在违法之处，严重损害了原告的合法权益。被告应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任，故提起本案行政赔偿诉讼，请求：赔偿原告经济损失240万元。原审法院认为，原告另案起诉被告天津市河东区人民政府确认强拆原告的房屋违法一案，已经被另案（2020）津02行初93号行政裁定驳回起诉，故其就本案基于确认拆除行为违法要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告苗德来的起诉。上诉人不服原审裁定，提起上诉，请求：撤销原审行政赔偿裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：上诉人涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人作出《通告》后实施了拆除行为。上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，该裁定认定事实错误、适用法律错误、审理期间超过法定审理期限。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉被上诉人强制拆除房屋案件，本院已作出(2021)津行终278号行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因需等待强制拆除房屋案件的审理结果，原审法院作出了中止诉讼裁定。经审查，原审法院审理期限符合法律规定。上诉人主张原审法院超审限审理案件缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审85号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人黄松安，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）104号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）104号行政处罚决定书，于2020年6月26日向被执行人侯某爱送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保3号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：韦泽洋，男，1991年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，该联社岭南分社信贷员。 被申请人：盘兰陆，男，1980年6月24日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭兰花，女，1987年9月16日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘兰陆、谭兰花名下财产进行查询并在49926.06元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人盘兰陆、谭兰花名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人盘兰陆、谭兰花名下价值49926.06元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费519元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月二日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初34号 原告：侯振彬，男，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1984年7月31日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告侯振彬与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振彬的委托诉讼代理人于宝国、被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯振彬诉称：2016年11月30日，被告杨小龙从原告侯振彬处借款100000元。被告杨小龙2018年6月份偿还50000元。之后虽经原告侯振彬多次催要，被告杨小龙仍未偿还剩余的50000元。故诉至法院，要求依法判令被告杨小龙给付原告侯振彬借款50000元，支付自2018年7月起按年息15%的逾期利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。 被告杨小龙辩称：借款10万元属实，我对欠款5万元予以认可，但该借款是从原告等几人合伙开办的公司借的，不是从侯振彬个人借的，我之所以没有还款是因为不知道偿还给谁，借款期间并没有约定利息，我不同意支付原告利息。 经审理查明：被告杨小龙于2016年11月30日从原告侯振彬处借款人民币100000元，承诺于2017年12月20日前还清，并为原告侯振彬出具借条一份。被告杨小龙于2018年6月份偿还原告侯振彬借款本金人民币50000元，尚欠50000元未偿还。 以上事实，由当事人陈述及书证可证实。 本院认为：被告杨小龙从原告侯振彬处借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告杨小龙理应按约定履行相应的还款义务。原告侯振彬要求被告杨小龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款期限内利息，故应自原告主张权利之日起开始计算利息，被告杨小龙应以50000元本金为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告侯振彬利息至清偿之日止。被告杨小龙主张该借款是从原告等几人合伙开办的公司借的，但是并未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七之规定，判决如下： 一、被告杨小龙于本判决生效后五日内偿还原告侯振彬借款本金人民币50000元，并自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告侯振彬利息至清偿之日止。 二、驳回原告侯振彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨小龙负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  商向光
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执22号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行，住所地福建省漳平市灵地乡灵地村，统一社会信用代码91350881MA349ULJ6F。 委托代理人：陈清添，男，该行员工。 被执行人：黄循根，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾幼文，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄世锡，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄循炼，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄循智，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行与被执行人黄循根、曾幼文、黄世锡、黄循炼、黄循智金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出已经生效的（2020）闽0881民初681号民事判决书确定的义务，福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金64993.28元及利息、复利（从2020年1月11日起至款还清之日止按合同执行利率上浮45%计算，截止2020年5月9日尚欠的利息、复利合计6504.49元）。现已执行到位19725.07元。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人黄世锡名下闽Ｆ7××××号汽车，并予以寻找，未能实际扣押。划拨被执行人黄世锡的银行存款6605.92元，划拨被执行人黄循智的银行存款6969.15元，划拨被执行人黄循炼的银行存款4819元，优先支付本案的诉讼费794元、执行费875元，余款16725.07元支付给申请执行人。本院于2020年2月5日拘传被执行人黄循智，经协商黄循智当即履行3000元，余款另行与申请执行人协商履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，除了上述财产均未发现有其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执471号 申请执行人：杨玉征，女，1984年06月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王汉炎，男，1972年10月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨玉征与王汉炎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王汉炎名下的银行存款人民币32000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民初17号 原告：江西百福实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**江西商会大厦**，统一社会信用代码：913601005638472807。 法定代表人：何营，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师师事务所律师，执业证号：13601201310532241。 委托诉讼代理人：李珍珍，女，1986年10月9日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被告：周康，男，汉族，1987年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。 委托诉讼代理人：洪智超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36012006110212。 原告江西百福实业有限公司与被告周康劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西百福实业有限公司的委托诉讼代理人陈一民、李珍珍，被告周康及其委托诉讼代理人张纤娣、洪智超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西百福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需履行南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲字［2020］第026号裁决，无需向被告支付双倍工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲字［2020］第026号仲裁裁决，故提出本诉。理由如下：1、被告提出的劳动争议事项已过仲裁时效。被告是在2020年4月24日才就西劳人仲字［2020］第026号仲裁裁决的事项提出劳动仲裁的，而此时提出劳动仲裁的双倍工资起算时间只能从2019年4月24日起算，离原、被告双方解除劳动合同已没有多少时日，因此劳动争议仲裁委员会做出的裁决明显与事实情况不符。2、双倍工资的项目，应当按照基本工资，也就是每月工资1680进行计算，其他的项目不应当计算在双倍工资的计算基数内。3、双方实际上已经签订了劳动合同，不应当支持双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中双方已经订立了劳动合同，仅仅是在中途的时候中止了履行，后又恢复了履行，因此应当认定双方之间是签订了劳动合同的。综上，请法院支持原告的诉请。 被告周康答辩称，1、原告与被告未订立书面的劳动合同，应向答辩人支付2018年12月至2019年5月期间的双倍工资差额。被告曾于2018年3月入职被告处，担任综合部司机一职，并于2018年9月30日离职。后因原告的实际负责人邀请，又于2018年11月13日再次入职原告处，双方重新建立了劳动关系，原告作为用人单位，应当支付该期间的双倍工资。2、被告请求的未签订书面劳动合同双倍工资未过时效。被告于2018年12月13日入职满一个月，即日起应当计算未签订书面劳动合同双倍工资，劳动者请求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效，符合《劳动争议调解仲裁法》的相关规定；且原告在仲裁审理中未提出时效抗辩，现在才提出，不符合规定。3、双倍工资差额的计算基数应是劳动者对应月份实际发放工资。根据西劳人仲自［2019］第090号裁决书认定的2018年12月至2019年5月工资银行流水，被告的月均工资为6367.50元，应按该工资标准计算双方双倍工资差额。综上，恳请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、答辩通知书、开庭通知书，被告依法向本院提交了被告在2018年11月的考勤、西劳人仲裁自［2019］第90号开庭笔录及仲裁裁决书、情况说明、西劳人仲裁自［2019］第026号庭审笔录，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日原、被告签订《劳动合同》，合同期限一年，自2018年3月19日始至2019年3月18日止，担任综合部司机一职，劳动合同还就其他事宜进行了约定。被告于2018年9月30日离职，2018年11月13日被告再次入职原告处，直至2019年5月9日止。原告认为被告该期间的工作是恢复履行之前的劳动合同，无需再次签订书面劳动合同，而被告认为该期间是其重新与原告建立劳动关系，应当签订劳动合同，否则应承担未签订书面劳动合同的责任。 另查明：2019年10月15日被告作为申请人就双倍工资发生劳动争议向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资从2018年12月至2019年5月，共计30000元整。2020年12月1日该委裁决：被申请人江西百福实业有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人周康支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29200元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。 再查明：被告离职前月平均工资为6000元/月。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告主张与被告签订过书面劳动合同，因被告中途中止履行，而后又恢复履行，无需再次签订书面劳动合同，但该主张与本院查明的事实不符，根据原告出具的2018年11月份考勤表中记录，被告于2018年11月13日记录为“入职”，且原告未向被告支付2018年10月1日至2018年11月12日期间的工资，故本院依法认定被告于2018年11月13日系第二次入职于原告处，与原告重新建立了劳动关系。原告作为用人单位，应当根据法规定在法定的期限内与被告签订书面劳动合同，现原告与被告未就被告第二次入职签订书面劳动合同，应承担未签订劳动合同的二倍工资差额，故对原告的诉请，本院依法不予支持。关于二倍工资差额计算期限问题，根据南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明，被告于2019年10月15日向该委申请仲裁，2020年4月24日仲裁委向原告送达了申请书副本，被告申请仲裁的时效符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，且用人单位支付的二倍工资差额的期限，是从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，被告申请主张权利之日应从被告向仲裁委申请仲裁之日起计算，而不应当以仲裁委向被告送达申请书副本的时间计算，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案二倍工资差额的期限自2018年12月13日至2019年5月9日止，计算基数为被告月平均工资6000元，故原告应向被告支付二倍工资差额为29200元（按6000元/月×4个月＋6000元/月÷30天×26天计）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 原告江西百福实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告周康支付未签到书面劳动合同的二倍工资差额29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西百福实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二一年二月八日 书记员  李俊彦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执365号 申请人李明，男，住所地河北省涿州市。 被执行人李俊杰，女，住所地河北省涿州市。 李明申请李俊杰租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3341号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3341号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张文学
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢317号浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行、刘世惠、张华、田甜、刘世臣：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与刘世惠、张华、田甜、刘世臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3693503.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)津0116民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终97号 上诉人（原审原告）青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx5F。 法定代表人李宣双，执行董事。 委托代理人李新军，男，1955年4月15日出生，汉族，住青岛市市**，该公司行政经理。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区。统一信用代码：11xx4U。 法定代表人孙博，局长。 委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人李喆，山东琴安律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初193号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，原告诉称，一、被告2019年8月7日对原告作出的青黄市监罚【2019】243号《行政处罚决定书》事实不清，证据不足，无法律法规依据；二、被告与山东省食品药品检验研究院勾结构陷原告，出具虚假的检验报告；三、原、被告之间的行政案件已进入诉讼阶段，案号(2020)鲁2011行初153号；四、原告已履行部分义务，但在履行过程中发现黄岛区市场监督管理局及相关单位、人员有新的行政、民事违法事实，申请依法向法院提起行政、民事诉讼，法院已受理。请求：1.判令被告立即撤销青黄市监罚【2019】243号行政处罚决定书和青黄市监履催【2020】3号行政处罚决定履行催告书；2.被告依法恢复对原告的名誉侵权；3.被告承担原告为此支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；被告承担全部诉讼费。 2020年11月4日，对原告进行了调查询问，查明：2020年5月25日，原告以青岛市黄岛区市场监督管理局等为被告，向本院提起行政诉讼[（2020）鲁0211行初153号]，在该案中原告诉讼请求中第一项中有“请求依法撤销黄岛区市场监督管理局的青黄市监罚【2019】243号行政处罚决定书”的内容，原告对此认可。 原审法院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，当事人针对同一事项重复提起行政诉讼，已经立案的,依法应当裁定驳回起诉。因原告之前已就被告同一行政行为提起了诉讼，故本案中原告要求撤销青黄市监罚【2019】243号行政处罚决定书，属重复起诉，应予裁定驳回；2.关于原告要求“撤销青黄市监履催【2020】3号行政处罚决定履行催告书”的诉讼请求：因该履行催告书系上述行政处罚决定书的后续程序性行为，该行为的法律效果依附于并被前述行政处罚决定行为所吸收。在原告已对行政处罚决定起诉的情况下，如该处罚决定被撤销，则该履行催告行为自然不产生法律效力。现原告单独要求撤销该催告行为，显然不具有诉的利益和必要性、实效性。原告不能对该程序行为单独起诉，应依法驳回其该项起诉。3.关于原告的第2项诉讼请求，因不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。4.关于原告的第3项诉讼请求，因原告已在前述153号行政案件中起诉被告，如在该案中被告的行政处罚行为被确认违法或撤销，原告可依法向被告主张赔偿损失等权利，在前述案件审结前，原告不能单独就此起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、六项、第一百零六条之规定，裁定驳回原告的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人与山东省食品药品检验研究院勾结构陷上诉人，出具虚假的检验报告5份，严重侵害了上诉人的权利。二、被上诉人知法执法而犯法，严重违反了国家食品药品抽检规定，由无执法证件人员抽样和封样，使抽样品和封样品及送检样品不一致，抽样单号码不一致，给上诉人造成了严重的经济损失，三、上诉人保留继续诉讼经济损失的权利。请二审法院依法查明判决。1、依法撤销原审(2020)鲁0211行初193号行政裁定书；2、依法判令被上诉人立即撤销与山东省食品药品检验研究院委托检验的5份报告。3、依法判令被上诉人对侵犯上诉人名誉权书面赔礼道歉；4、依法判令被上诉人支付上诉人为此案支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；5、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人青岛市黄岛区市场监督管理局没有提交书面答辩意见。 本院认为，经审查，原审法院根据查明的案件事实，就上诉人在原审提起的诉讼请求逐一进行了分析和认定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第一百零六条之规定，作出裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰