wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执85号之一 申请执行人：任海涛，男，1978年4月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北飞鼠信息科技有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****，统一社会信用代码91130104MA0E959T7A。 法定代表人：徐向茹，该公司经理。 被执行人：赵永强，男，1984年1月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行任海涛与河北飞鼠信息科技有限公司、赵永强劳务合同纠纷一案中，查封被执行人赵永强名下冀Ａ×××××汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵永强名下冀Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年二月八日 书记员 周书江
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执477号 申请执行人：胡家云，男，1969年10月出生，汉族。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族。 被执行人：王圣玉，男，1964年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初51号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义芹、王圣玉银行账户余额198000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  戴晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执963号申请执行人王湘仁。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人王湘仁与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款91,586元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款91,586元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初337号之一 复议申请人：沙某，男，1960年11月8日出生，汉族，居民。 被申请人：何某某，男，1965年9月4日出生，汉族，居民。 原告何某某诉被告沙某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0623民初337号财产保全民事裁定，原告沙某不服，于2021年2月10日向本院提出复议申请。 复议申请人沙某复议称，不服湖南省华容县人民法院(2021)湘0623民初337号民事裁定书，对该裁定申请复议。事实与理由：湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3536号民事判决书的内容已确认，沙某支付给汤飞跃30万元是合法的，华容县人民法院冻结沙某的40万元中有30万元是不合法的，申请解冻。 本院经审查认为，原告何某某依据其与被告沙某签订的相关合同等证据，向本院申请财产保全，请求本院冻结被告沙某被法院拍卖的林木款40万元，并提供了相应的担保。本院根据原告何某某的财产保全申请，依法作出(2021)湘0623民初337号民事裁定书，对被告沙某的相应财产依法予以冻结。上述裁定正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回沙某的复议请求。 本裁定立即执行。 审判员  蔡远卿 二〇二一年二月十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15717号原告：北京博瑞特塑料制品有限公司，住所地北京市怀柔区**镇通汇路**。法定代表人：张博军，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：顺辉佳（天津）包装材料有限公司，，住所地天津市武清区石各庄镇南丰路**法定代表人：王虎尔原告北京博瑞特塑料制品有限公司（以下简称博瑞特公司）与被告顺辉佳（天津）包装材料有限公司（以下简称顺辉佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞特公司的委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼，被告顺辉佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款283215.63元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金28321.5元；3、判令被告承担因诉讼支出的律师费5000元、保函费1500元，合计6500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月31日订立产品购销合同，依据合同约定原告向被告供给塑料片材。合同约定付款时间为每个自然月结算一次，双方合同履行期间的6、7、8月货款均结算完成，但2020年9月份的货款234073.41元被告仅支付了100000元，剩余124073.14元和10月份的应付货款149142.22元合计283215.63元至今未付。原告催要未果，故成诉。顺辉佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年5月31日订立产品购销合同，合同约定原告向被告供给塑料片材，双方约定了单价，并约定数量以每月实际发生数量为准，付款时间为每个自然月结算一次（当月产生的货款，次月初由原告提供对账单，被告核对无误后，原告按双方确定的对账单金额开具增值税发票，被告于本月底前将货款支付）。合同第六条约定：违反本合同任意条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总额货款10%的违约金。同时，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而产生的律师费、保全费、保函费、诉讼费、鉴定费等。双方合同签订后，原告均按约履行，原告为被告提供货款，被告已付清原告2020年6-8月货款。尚欠原告9月份货款134073.41元和10月份货款149142.22元，共计283215.63元未付。原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉。为此原告支付律师费5000元、保函费1500元。另，原告为被告开具了增值税发票，金额为2020年6-10月货款总额，被告已收到发票并使用。上述事实，有原告提供的产品购销合同、双方对账单、发票、武清区税务局发票查询明细等证据予以证实，被告未出庭应诉亦未提供相反证据，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为,原告与被告在平等、自愿的基础上签订的产品购销合同是双方真实意思表示，本院确认为合法有效，双方均应依照合同履行。现原告向被告提供了货物，被告应及时给付原告货款，拖延给付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款283215.63元并无不当，本院对此予以支持；原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方合同约定被告应在核对账单无误、收到原告开具的发票后付款，现被告已经对原告的对账单进行盖章确认，且已经收到原告开具的发票，理应及时给付原告货款。逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告应支付原告总款项10%的违约金，现原告请求被告支付违约金28321.5元及律师费、保函费并无不当，本院对此予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顺辉佳（天津）包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京博瑞特所料制品有限公司货款283215.63元；二、被告顺辉佳（天津）包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京博瑞特所料制品有限公司违约金28321.5元；三、被告顺辉佳（天津）包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京博瑞特所料制品有限公司律师费、保函费共计6500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，保全费2110元，由被告顺辉佳（天津）包装材料有限公司负担5146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏行终232号 上诉人（原审原告）隋海萍，女，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人朱大胜，江苏天倪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江北新区管理委员会，住所地南京市江北新区凤滁路48号。 法定代表人罗群，南京市江北新区。 上诉人隋海萍因诉南京市江北新区管理委员会房屋征收一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人隋海萍向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人隋海萍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人隋海萍撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保60号院民一庭：你庭移送我局执行的申请人湖北优力维特电梯有限公司与被申请人高木庆合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初762号民事裁定书，对被申请人高木庆的银行账户、支付宝进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初871号原告梁雪佩，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人姚少杰。参加诉讼行政机关负责人陈永强，副局长。委托代理人吴巍，男。委托代理人谢勇，男。原告梁雪佩诉被告上海市公安局青浦分局行政公安其他履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告梁雪佩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁雪佩负担(已交)。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年二月一日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2828号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告杨明杰，男，生于1989年8月2日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告杨明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年二月一日书记员 张亚玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初55号原告：覃章恒，男，1957年4月12日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：许光明，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，第三人：覃祥成，男，1987年8月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告覃章恒与被告许光明、第三人覃祥成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告覃章恒及其委托诉讼代理人赵鼎、被告许光明到庭参加诉讼。第三人覃祥成经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃章恒向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告劳务工资64875元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息，5190元（64875×年利率6%÷12×16个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月，被告雇请原告等人到锁金山三元泉工地从事机房、宿舍楼建设维修工作，至2019年9月18日完工。完工后，被告与原告就原告等人实际务工天数及事先约定好的工资标准进行了结算。经双方确认，被告应向原告支付工地劳务费64875元，被告结算当日没有向原告实际支付，仅向原告出具了一份工资欠条，并对原告称一个月内付款。一个月后，原告多次催讨，被告多次请求延期付款，但至今仍未向原告支付，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许光明辩称，其雇请第三人覃祥成等人于2019年6月12日到案涉工程三元泉工地进行施工，约定工资为每人每天250元，因为工地人手不够，之后覃祥成又邀约原告覃章恒等人进场参与施工。2019年9月7日，第三人覃祥成等人撤出工地，原告等人则继续在工地施工直到9月18日。施工结束后，在原告的要求下，经过结算工资，被告向原告写下欠条一张。2019年过年之后，第三人覃祥成找被告讨要工资，因为被告当时没有钱，就给第三人打了一张欠条。因覃祥成称覃章恒等人是他带来的工人，应该将所有的工钱都付给他，由他再向其他人支付。经被告电话联系原告，将原告的工资数额一并计入给第三人的欠条金额中。2020年11月，第三人覃祥成起诉被告要求偿还劳务工资，现原告的工钱已经在上一个案件中支付给了第三人，被告在本案中不应再付钱给原告。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，本院电话联系，其称被告许光明向其支付工资是依据欠条，以欠条为准。本院经审理认定事实如下：2019年，被告许光明承接湾潭锁金山增效扩容总体工程中三元泉工程部分，并雇请覃祥成等人进行现场施工，约定劳务工资为250元每人每天。2019年6月12日，第三人覃祥成等人进场，因工地缺少人手，几天后第三人覃祥成又邀约原告覃章恒等人进场做工。2019年9月7日，第三人覃祥成因故与其他几名工人一起撤出工地，原告覃章恒等人则继续留在工地施工。2019年9月18日工程完工后，被告向原告立下欠条一份，载明“欠覃章恒等人工资（锁金山电厂三元泉工地劳务费）人民币：陆万肆仟捌佰柒拾伍元正。欠款人：许光明，2019.9.18。”同时查明，案涉劳务工资64875元，除原告覃章恒劳务工资外，还包含原告工友张万玉劳务工资6120元、李治高劳务工资15480元、文兴华劳务工资2888元、覃章芹劳务工资19500元。上述四人均提交情况说明，由原告代为向被告主张，再分别支付给四人。另查明，第三人覃祥成曾依据许光明所立欠条向法院起诉，要求许光明支付劳务工资111375元。本院于2020年11月16日立案，后覃祥成于2020年12月8日撤诉。许光明向覃祥成立下的欠条载明“欠覃祥成锁金山电站工人工资：壹拾壹万壹仟叁佰柒拾伍元正。于2020年5月18日前付清。”本院认为，原告覃章恒要求被告许光明支付劳务工资64875元，有被告许光明出具的欠条为凭，本院予以支持。被告虽抗辩在前案中已向第三人覃祥成支付的劳务款项中包含有原告的劳务工资，不应重复支付，但未提交任何证据予以证明，且经本院查明其向覃祥成出具的欠条中并未注明所欠款项包含本案诉争标的，故本院不予认可。原告诉请延期支付的利息，因案涉欠条未约定利息，亦未约定劳务费付款期限，对该项请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告许光明于本判决生效之日起十日内向原告覃章恒支付劳务工资64875元；二、驳回原告覃章恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告许光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向瑾二〇二一年二月二日书记员  高峰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2711号 何亚东、旌阳区汇明建材经营部、石杨： 何亚东与旌阳区汇明建材经营部、石杨劳动争议纠纷一案，申请执行标的19849.09元，经本院立案执行到位19849.09元。至此，何亚东向本院申请执行的旌区劳人仲裁字[2020]4号仲裁裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初469号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县九一六北路西侧鑫鑫名郡1幢店面1。 法定代表人：卓树忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：邓碧珠，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场山后作业区。 被告：福建晟睿通贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达中央华城A区1号楼二单元305室。 法定代表人：吴如弟。 被告：黄建辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林小清，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王跃鑫，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告邓碧珠、福建晟睿通贸易有限公司、黄建辉、林小清、王跃鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2021年2月2日以邓碧珠已支付款项为由向本院提出撤回对邓碧珠、福建晟睿通贸易有限公司、黄建辉、林小清、王跃鑫起诉的申请。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司自愿撤回对邓碧珠、福建晟睿通贸易有限公司、黄建辉、林小清、王跃鑫的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回对邓碧珠、福建晟睿通贸易有限公司、黄建辉、林小清、王跃鑫的起诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年二月二日 法官助理 陈 霞 书 记 员 林 婷
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初1号原告：拉科，青海省玛沁县优云乡优曲牧委会一社人，住玛沁县。被告：刘十五，青海省都兰县人，住青海省西宁市。原告拉科与被告刘十五追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拉科到庭参加诉讼，被告刘十五经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉科向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告担保款45000元；2、判令被告支付利息10800元（以本金45000元基数，按6%利率计算，自2017年5月1日起算至2020年9月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拉科与被告刘十五系朋友关系，2017年5月1日被告以45000元承包了原告隔壁家才某的草山挖虫草，当时被告无钱支付承包费后由原告为其做担保，承诺于2017年7月1日挖完虫草后付承包费。2017年7月1日被告以西宁的虫草价格高为由去西宁出售虫草后一去不回，后期才某要求我支付承包费，被告一直以各种理由推脱，不履行承包义务，在没有办法的情况下，原告向才某支付了草山承包款45000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘十五未答辩亦未提交证据。原告拉科围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、通话录音三段，拟证明被告刘十五承认尚欠原告承包费45000元的事实。本院认为，三段录音仅能证明原告拉科与他人存在债务关系，但无法证实与其通话的人是本案被告刘十五，原告亦无其他证据予以佐证，故对该证明方向不予确认；2、协议一份，拟证明原告与才某签订草山承包协议后由双方签字确认，拉科系担保人的事实。本院认为，该协议仅能证实原告与才某签订了协议，但无法证明是由拉科替刘十五与才某协商承包草山用于采挖虫草，故该证明方向不予确认；3、证人才某证言，拟证明原告拉科替被告刘十五与才某协商并以45000元的价格承包该草山，拉科系担保人的事实。本院认为，才某的证言仅能证实其与本案原告协商后以45000元的价格将草山承包给了原告，对于原告是否将草山转让给其他人并不知晓，故对原告的证明方向不予确认。被告刘十五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日原告拉科与才某签订草山承包协议，约定承包款为45000元，协议签订后拉科向才某支付了定金5000元，并于同年8月拉科向才某支付了余款40000元。原告拉科以草山发包人为才某，拉科为担保人，实际承包人为刘十五为由，要求被告刘十五偿还拉科代为支付的草山承包款45000元，遂诉至法院。本院认为，本案追偿权为担保责任追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有对债务人追偿的权利。在本案中证人才某证实其草山是承包给了原告拉科，该承包款应由拉科支付，与被告刘十五无任何债务关系。原告未提交证据证实草山承包人为刘十五，也无证据证实其为担保人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告未提供证据证明其向被告享有追偿权的事实。故对原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告拉科的诉讼请求；二、案件受理费597.50元，由原告拉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 沃确吉二〇二一年二月八日书记员 周太加
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初51261号原告：肖玮，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴颖芬，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：肖利民，男，1952年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告肖玮与被告吴颖芬、肖利民排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖玮的委托诉讼代理人王海霞，被告吴颖芬、肖利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玮向本院提出诉讼请求：1、判令吴颖芬、肖利民搬离上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令吴颖芬、肖利民按每月4,000元的标准向肖玮支付占有使用费。诉讼过程中，肖玮明确第二项诉请，要求占有使用费自本案起诉状副本送达之日起支付至实际搬离之日。事实和理由：肖利民、吴颖芬系肖玮父母。肖玮为系争房屋权利人。吴颖芬、肖利民于2008年居住于系争房屋至今，肖玮多次请求吴颖芬、肖利民搬离，均遭拒绝。2020年9月，系争房屋所在地派出所民警进行协调，吴颖芬、肖利民仍不同意搬离。肖玮为维护自身合法权益，故起诉要求判如所请。吴颖芬、肖利民辩称，不同意肖玮的诉讼请求。认为，购买系争房屋时，肖玮尚未满18周岁，购房款都是吴颖芬、肖利民出资的。系争房屋产权登记在肖玮一人名下是因为当时吴颖芬、肖利民户籍均不在上海，故房屋产权不能登记在两人名下。针对吴颖芬、肖利民的辩称，肖玮补充称，系争房屋购房款的一部分是肖玮在外婆家房屋的动迁中获得的动迁安置补偿款，另外一部分确实是吴颖芬、肖利民出资。但2000年时，上海并未有限购政策，吴颖芬、肖利民完全可以登记为权利人，故两人的该辩称意见不符合实际情况，两人的出资系对肖玮的赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴颖芬、肖利民系肖玮父母。2000年2月，肖玮取得系争房屋产权。2010年左右，吴颖芬、肖利民从安徽回上海，居住于系争房屋。后肖玮要求吴颖芬、肖利民搬离，未果，故肖玮起诉来院要求判决如诉请。再查，系争房屋部分购房款系肖玮在他处房屋中取得的动迁安置补偿款，余款系吴颖芬、肖利民出资。上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋权利人登记为吴颖芬。又查，本案起诉状副本送达之日为2020年12月1日。审理中，吴颖芬、肖利民表示，系争房屋租金应在每月3,000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，肖玮为系争房屋登记簿记载的权利人，对系争房屋具备完整的占有、使用、收益和处分的权利。吴颖芬、肖利民在未征得权利人肖玮同意的情况下占有使用系争房屋，无法律依据，且吴颖芬、肖利民在上海他处有房居住，故肖玮主张吴颖芬、肖利民搬离系争房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。吴颖芬、肖利民收到本案起诉状副本后，已明确知晓肖玮不同意其居住系争房屋的意思表示，但两人仍继续占用系争房屋至今。因吴颖芬、肖利民的妨害行为，致使肖玮无法对系争房屋行使权利，客观上造成了肖玮的损失。现肖玮要求吴颖芬、肖利民支付2020年12月1日至实际搬离日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持。至于使用费的标准，本院参照系争房屋市场租金情况，确认吴颖芬、肖利民应以每月3,500元的标准向肖玮支付占有使用费。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条第一款、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告吴颖芬、肖利民应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告吴颖芬、肖利民应于本判决生效之日起三十日内按每月3,500元的标准向原告肖玮支付2020年12月1日起至实际搬离上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴颖芬、肖利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二一年二月四日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终195号 上诉人（一审原告）山东济南外贸包装公司，住所地济南市。 法定代表人吴昊，总经理。 委托代理人赵清华、柳兆清，均系山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人李贵龙、高瑜，均系该单位工作人员。 一审第三人山东海天建设工程咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人张凤山，董事长。 上诉人山东济南外贸包装公司诉被上诉人济南市自然资源和规划局不动产抵押登记一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，1997年10月5日，登记机关为济南市工商行政管理局出具的抵押物登记证（押登字97-121号）载明：“抵押人：山东济南外贸包装公司、抵押权人：中国银行济南市市中支行；抵押物的名称、数量、价值：房屋：4123.2平方米.土地：4123.2平方米.总价值：500万元.证书：济房字第02**、市中国用（94）字第1628001号。抵押原因：此抵押物是为双方签订的97年贷字第97-09-24-1号借款合同设定的抵押，债务人履行债务的期限：1998年3月26日本抵押物已经登记，抵押合同生效。” 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述规定，对不动产登记行为提起行政诉讼的最长起诉期间为自行政行为作出之日起20年。本案中，原告所诉的涉案房屋及土地抵押给中国银行济南市市中支行时间为1997年10月5日，原告于2020年10月26日提起本案诉讼时，已超过上述行政诉讼保护当事人诉权的最长二十年的期限，原告虽已立案，也应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告山东济南外贸包装公司的起诉。 上诉人山东济南外贸包装公司不服一审裁定上诉称，1、一审法院违反法定程序审理案件。一审法院对于被上诉人是否做出过抵押登记行为等问题未开庭查证，被上诉人未向上诉人出示证据来证明自己的主张和观点，一审法院在未经开庭审理的情况下作出驳回起诉裁定，违反了相关规定。2、一审法院未及时告知上诉人本案合议庭成员，更未依法组织开庭审理。3、被上诉人作出涉案抵押登记行为违反法律和行政法规规定，一审法院未作细致审查，即以被诉行政行为超出最长诉讼时效为由驳回起诉，严重损害实体公正。4、一审法院无视国有资产流失的重大事实，未经开庭审理，草率结案，给国有资产流失创造了可乘之机。5、涉案土地系禁止司法拍卖的土地，被济南市天桥区人民法院和本案第三人对涉案土地进行了拍卖和竞买，亦存在严重违法犯罪行为，一审法院亦未予审查仓促结案，系放任国有资产流失。6、一审法院即已受理，就应该对该案进行实体审查，直接裁定驳回欠妥当。7、济南市工商局并非土地管理部门，无权对国有划拨土地及地上房产一并进行抵押登记，错误的行政机关作出的行政行为更谈不上已经过了诉讼时效。8、本案是政商联合通过低价购买老国企不良金融资产从而执行国有企业土地资产而获利的典型案件。上诉请求：请求判令撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述法律规定，对于因不动产提起的行政诉讼，其起诉期限自行为作出之日起最长不超过20年。本案中，上诉人山东济南外贸包装公司于2020年10月26日向一审法院提起诉讼，要求撤销1997年10月5日作出的“抵登97-121号抵押登记”，已经超出上述法律规定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人山东济南外贸包装公司的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
五家渠兴迎物业服务有限公司与白金涛物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初303号       原告：五家渠兴迎物业服务有限公司，统一社会信用代码：91659004313388448K，住所地新疆五家渠103团广电站西南角。       法定代表人：赵建新，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。       被告：白金涛，男，回族，28岁，自由职业，住   第六师   。       原告五家渠兴迎物业服务有限公司与被告白金涛物业合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告五家渠兴迎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠兴迎物业服务有限公司撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年二月二十二日       书记员  袁梓轩
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初16号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人唐某某，女，1984年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省南充市高坪区，居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2020年9月9日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2021年1月13日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年8月15日早上，被告人唐某某在广安市人民医院进大门右手边人行道上里侧，将被害人旷某未取走车钥匙的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值250元。后被告人唐某某又到广安市人民医院进大门右手边人行道上外侧，将被害人张某未取走车钥匙的一辆白色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2502元。 同时查明：被告人唐某某于2020年8月24日被抓获到案。被盗红色雅迪牌电瓶车、白色倍特牌电瓶车已寻获并分别发还给被害人旷某、张某。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，表示认识到错误。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的购车收据复印件、非机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频，被害人旷某、张某的陈述，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初359号原告：南京全恒数控科技有限公司，统一社会信用代码91320118783842334D，住所地江苏省南京市高淳开发区科技区**。法定代表人：洪文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先静，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：青岛天隆鑫模塑科技有限公司，统一社会信用代码91370214093422965E，住所，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道河岭路**div>法定代表人：秦典云，该公司执行董事兼总经理。原告南京全恒数控科技有限公司与被告青岛天隆鑫模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告南京全恒数控科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京全恒数控科技有限公司自愿撤回对被告青岛天隆鑫模塑科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京全恒数控科技有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告南京全恒数控科技有限公司负担。审判员  胡元川二〇二一年二月二十三日书记员  吴殿梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1112号申请人:王梅梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王梅梅诉被告张飞民间借贷纠纷一案，申请人王梅梅于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值135000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人王梅梅的诉讼保全提供担保（保单号66605128020210000042）。本院经审查认为，申请人王梅梅的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张飞银行存款135000元或查封、扣押被申请人张飞其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  葛勇二〇二一年二月二十三日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执73号申请执行人：胡志文，男，1992年3月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住天津市静海区。被执行人：赵之才，男，1995年7月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人胡志文与被执行人赵之才彩票、奖券纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志文于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付41360元。在执行本案过程中，本院于2021年1月5日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户8个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月二十四日书记员  刘 冲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所绵阳市绵山路64号。 负责人：汪燕，系支行行长。 被申请人：胡勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被申请人胡勇申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇在中国建设银行股份有限公司三台支行的账号3611××××8862＿156＿1、6217003610004546385＿156＿1、6227003611320294949＿156＿1的存款以115976.74元为限采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡勇在中国建设银行股份有限公司三台支行的账号3611××××8862＿156＿1、6217003610004546385＿156＿1、6227003611320294949＿156＿1的存款以115976.74元为限予以冻结； 案件申请费1100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年二月三日 书记员  蒋金廷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄宜成。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄宜成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外暂未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年2月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执685号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十五日书记员  莫碧君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初649号 原告:方相,男,汉族,1982年7月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：合肥兆信物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园1号楼18层1801室，统一社会信用代码91340100610308053K（1-1）。 法定代表人：闫立斌，执行董事。 原告方相与被告合肥兆信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告方相在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方相撤回起诉处理。 审判员  陈太敏 二〇二一年二月七日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3687号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郝线英，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝线英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郝线英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币83,261.61元、利息35,596.98元、违约金3,876.71元、手续费8,704元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,439.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郝线英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,261.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郝线英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计83,261.61元；二、被告郝线英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.54元，减半收取计940.77元，由被告郝线英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2973号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1989年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16544.16元及利息3360.97元、罚息4479.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××5543为易付宝账号。2017年11月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12564元、4188元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16752元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16544.16元及利息3360.97元、罚息4479.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16544.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3360.97元，罚息为4479.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告张丽丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4541号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：伍亚，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告伍亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年二月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3257号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯栋华，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯栋华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯栋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,271.83元、利息5,635.94元、滞纳金及违约金466.14元、其他费用5,197.67元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计48,571.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯栋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,271.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯栋华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计37,271.83元；二、被告冯栋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.80元，减半收取计365.90元，由被告冯栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初13号公诉机关德安县人民检察院。被告人王恒友，男，1973年5月7日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省德安县。曾因犯抢劫罪于1993年2月26日被本院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2006年11月9日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑五年（撤销缓刑，合并执行）；犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2020年7月23日被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人丁立文，男，2000年9月13日出生于江西省九江市开发区，汉族，小学文化，户籍地江西省共青城市，现住江西省共青城市。曾因犯聚众斗殴罪于2020年10月29日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王恒友、丁立文犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人王恒友、丁立文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日11时许，德安县看守所7号监室羁押人员陈某因刘某（另案处理）未将其饭勺洗干净及将其塑料凳坐坏一事，与刘某发生冲突，后被同监室人员劝开。当日12时许，陈某趁刘某睡觉时用水杯击打其头部，占某随即把陈某抱开并和高某（另案处理）将陈某按倒在铺位上，高某、刘某、丁某（另案处理）随即用拳、脚击打和踢踹陈某，被告人丁立文上前击打陈某，被告人王恒友也上前踹了陈某。陈某回到自己铺位后，因言语不当再与刘某发生冲突，刘某、高某再次击打、踢踹陈某。造成被害人陈某右侧第9、10肋骨及左侧第11肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某的损伤程度符合轻伤二级。案发后，刘某、高某、丁某、丁立文对被害人陈某进行了赔偿并已取得谅解。公诉机关认为，被告人王恒友、丁立文故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王恒友、丁立文认罪认罚，可以从宽处理，到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王恒友有期徒刑六个月，被告人丁立文有期徒刑六个月。公诉机关提交了德安县看守所犯罪线索转递函、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、和解协议书、谅解书、常住人口信息及归案情况说明等书证，证人刘某、高某、丁某、占某、叶某、郑某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王恒友、丁立文的供述与辩解，九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定［2020］临鉴字第068号法医学鉴定意见书，德安县看守所7号监室监控视频等证据证实。被告人王恒友、丁立文对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明本院（2020）赣0426刑初39、40、55号刑事判决书、九江市中级人民法院（2020）赣04刑终265、266、267号刑事裁定书以被告人王恒友犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2019年9月25日起至2022年12月24日止；共青城市人民法院（2020）赣0482刑初59号刑事判决书以被告人丁立文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，刑期自2020年1月11日起至2021年2月10日止。本院认为，被告人王恒友、丁立文共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人王恒友、丁立文在被羁押期间仍不思悔改，再犯新罪，酌情从重处罚；被告人王恒友、丁立文如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人陈某对本案的发生存在过错，且被告人丁立文已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王恒友、丁立文在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王恒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人王恒友犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪已经本院（2020）赣0426刑初39、40、55号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人丁立文犯聚众斗殴罪已经共青城市人民法院（2020）赣0482刑初59号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二一年二月三日法官助理王韬书记员刘洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初392号 原告：永嘉县岩头镇金可兵陶瓷批发店。住所地：永嘉县岩头镇仙清路37号。统一社会信用代码：92330324MA2BRM7F55。 经营者：金兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金兴蓬，男，1973年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇金可兵陶瓷批发店与被告金兴蓬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永嘉县岩头镇金可兵陶瓷批发店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县岩头镇金可兵陶瓷批发店撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告永嘉县岩头镇金可兵陶瓷批发店负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省六安市六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民再6号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：程静，女，1985年12月4日出生，汉族，住六安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘彬，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省霍山县。 原审原告程静与原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2012）六金民二初字第2181号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年9月21日作出六市检民再监[2020]34150000008号民事抗诉书，向六安市中级人民法院提出抗诉。六安市中级人民法院作出(2020)皖15民抗50号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本案在本院再审审理过程中，2021年1月30日，程静以“双方已就涉案借款纠纷达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，程静撤回原审起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许被申诉人程静撤回起诉； 二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第2181号民事调解书。 本案原审受理费受理费11700元，减半收取5850元，由原审原告程静负担。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月四日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3359号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张旭，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,639.50元，减半收取计1,319.75元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1240号 原告：李彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区友谊西路南侧。统一社会信用代码913206231386979471。 法定代表人：曹炳成，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑爱民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。 被告：赵拥军，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 原告李彬与被告江苏宾城电力建设有限公司、赵拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月25日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费减半收取计3275元（原告已预交），本院退回原告李彬3250元，由原告李彬负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 王**光
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初287号 原告：刘秀峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住青州市。 被告：赵春燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住青州市。 原告刘秀峰与被告赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰到庭参加诉讼，被告赵春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息(以6000元为基数，自2019年7月26日计算至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年7月26日，被告因急需资金周转，向原告借款6000元，原告通过手机银行转账的方式将6000元借给了被告，被告承诺两个月就归还，到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延拒还，甚至将原告拉入黑名单，原告无奈向贵院提起诉讼，望予依法公断。 被告赵春燕未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交银行转款记录一份、微信聊天记录截图八份。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2019年7月26日向原告借款6000元，原告于当日以银行转账方式将6000元交付给被告。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀峰与被告赵春燕之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2021年1月8日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵春燕经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀峰借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2021年1月8日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，均由被告赵春燕负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年二月一日 书记员  刘国骞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李卓，男，1990年12月30日出生，汉族，职业不详，住，住河南省邓州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李卓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金27244.51元、利息484.29元、分期手续费1236.47元、违约金1099.67元，合计30064.94元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1236.47元变更为729.72元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李卓辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人经济困难，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月8日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。违约金安每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2019年1月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金27244.51元、利息484.29元、分期手续费729.72元、违约金1099.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故被告应当偿还截至2020年12月14日拖欠原告的透支本金27244.51元、利息484.29元及以尚欠信用卡透支本金为基数按照每日万分之五的标准支付自2020年12月15日起至信用卡透支本金付清之日止期间的利息。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金27244.51元、利息484.29元、分期手续费729.72元、违约金1099.67元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.62元，减半收取计275.81元，由被告李卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申166号再审申请人：靳国丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张国森，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪，吉林吉天行律师事务所律师。被申请人：长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所地吉林省长春汽车经济开发区。法定代表人：李显英，该村民委员会主任。再审申请人靳国丽因与被申请人长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4319号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳国丽申请再审称，靳国丽全家在繁荣村居住，父亲靳洪和，是繁荣村村民。靳国丽从小在该村居住，在该村出生上学，长大，从未离开该村。从1983年农村家庭联产承包开始，靳国丽即作为家庭成员即与繁荣村委会签订了农村土地承包合同，取得了1.35亩的承包土地。2003年第二轮土地承包，靳国丽家庭以其父为代表与繁荣村委会签订了《农村土地承包合同书》，约定靳国丽一家四口每人承包1.35亩，该合同内容与1983年合同一致。而且第二轮承包土地并未发生变更，仍是第一轮承包的土地，从1983年一直耕种至今。土地承包合同一式三份，第一联由村委会留存，第二联农经站留存，第三联由承包方留存。2012年该村土地因一汽丰越项目被全部征用，其中包括靳国丽一家土地，但并未与靳国丽签订土地征收合同或拆迁补偿合同。后繁荣村发放安置补助费，其他村民获补偿165375元，但仅向靳国丽支付55125元。理由是2004年前后，靳国丽为到一汽就业，将户口迁至汽车开发区内的锦程大街派出所，虽然一年后又迁回繁荣村，但繁荣村委会以靳国丽不具有长绿发[2002]23号长春市绿园区委文件规定的承包资格为由，按900平方米给其补偿，并将其自己保存的第一联土地承包合同的1.35亩勾划为900平方米，而农经站和靳国丽保存的合同均仍为1.35亩。繁荣村委会严重侵害了靳国丽的合法权益。一、二审裁定在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了靳国丽的合法权益。（一）一审法院罔顾事实，裁定驳回起诉，于法无据。本案为发回重审案件，有相当多的证据及事实已经原审认定，双方亦无争议，法庭理应予以认定。（二）二审判决认为该案纠纷不属于人民法院受案范围，适用法律错误。综上，请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初369号和吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4319号裁定，判决繁荣村委会向靳国丽支付尚未支付的补偿款110250元及利息，本案所有费用由繁荣村委会承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”繁荣村委会有权经过法定民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。靳国丽的父亲靳洪和已作为户代表签订征地补偿协议并领取全户相应的补偿费，多年后，靳国丽再行提起诉讼以其第二轮实际承包土地1.35亩为由对安置补偿费计算标准提出异议，并要求繁荣村委会给付其尚欠的土地补偿费，原审认为不属于人民法院受理民事案件范畴，并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳国丽的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年二月十九日书记员 张佩齐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初101号 原告：李火旺，男，1981年10月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李福得，男，1973年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告李火旺与被告李福得合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“经双方协商，现已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李火旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李火旺负担。 审 判 员 陈义都 二〇二一年二月三日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初644号之一原告：赤峰卓美园林绿艺有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区金石家园小区1号楼5单元502室。法定代表人：王建军，总经理。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，经理。被告：聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局，住所地聊城市聊阳路湿地公园内。法定代表人：姜运海，局长。被告四：聊城江北水城旅游度假区财政局，住所：山东省聊城江北水城旅游度假区管理委员会向南100米。法定代表人：闫瑞斌，局长。原告赤峰卓美园林绿艺有限公司（以下简称赤峰卓美公司）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方公司）、高学刚、聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局（以下简称聊城度假区住建局）、聊城江北水城旅游度假区财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赤峰卓美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二一次性向原告支付工程款暂定1050000元(待工程造价司法鉴定后确定具体数额)及利息(以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告三、四在欠付被告一的工程价款范围内承担连带责任。事实与理由：2017年10月，聊城江北水城旅游度假区美丽乡村示范片区及小城镇提升工程项目(EPC)通过招投标程序确定了被告一为唯一中标承包方，被告三、四作为发包人与被告一作为承包人签订《建设项目工程总承包合同》，本项目涉及朱老庄镇、凤凰街道办事处市级美丽乡村示范片区以及凤凰街道办事处驻地李海务小城镇提升工程。上述总承包合同签订后当月，原告和被告一就聊城市江北水城旅游度假区美丽多村示范片区及小镇提升工程米仓米堂、西白、曾庄、张皋、吕胡同乡村建设工程签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定工程概况、承包范围、工期、价款等，合同价款(暂定含税价)金额为2467776元，被告一承诺按照合同约定的工程款(进度款)支付。原告施工完毕、验收合格后，交付聊城江北水城旅游度假区使用。在工程施工过程中及竣工后，被告一陆续向原告支付工程款77万元，被告三、四代被告一向原告支付农民工工资67万元，截止原告起诉，被告一尚欠原告工程款暂定1050000元。因被告二系被告一处唯一自然人股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告二应对被告一欠付原告的工程款承担连带责任；因被告三、四尚有工程款未向被告一支付，根据《建设工程司法解释二》第二十四条的规定，发包人被告三、四在欠付被告一建设工程价款范围内对实际施工人即原告承担连带责任；因本案属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于聊城江北水城旅游度假区，故管辖法院为聊城市东昌府区人民法院。现双方调解未果，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等法律法规，依法向贵院提出上述诉讼请求，望判如所求。被告聊城度假区住建局向本院提交管辖权异议申请书，请求事项：请求驳回原告对申请人的起诉。事实与理由：本案应向聊城仲裁委员会提请仲裁，贵院没有管辖权，请求驳回原告对申请人的起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，申请人与原告之间没有合同关系，原告作为分包人，起诉被告天津北方创业市政工程园林集团有限公司（即承包人，以下简称：北创公司）及申请人(××）要求支付工程款的权利，涉及到北创公司与申请人之间的工程款结算问题。但是，申请人与北创公司之间签订《建设项目工程总承包合同》第三部分专用条款第16.3.1条约定“出现争议后本着友好协商的原则进行解决，如协商不成则提交聊城仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”故北创公司和申请人之间的工程款结算和支付的争议，应提交由聊城仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，应当依法驳回原告对申请人的起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。赤峰卓美公司作为实际施工人，向发包人聊城度假区住建局和承包人天津北方公司主张支付工程款的权利，涉及赤峰卓美公司与天津北方公司、天津北方公司与聊城度假区住建局之间的工程款结算问题。因天津北方公司与聊城度假区住建局签订的《建设项目工程总承包合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的聊城仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故赤峰卓美公司对聊城度假区住建局起诉不当，应予驳回。赤峰卓美公司与天津北方公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定：“在履行合同过程中产生争议时，请建设主管部门调解。调解不成时采取向发包人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，案涉工程所在地依据属地管辖原则，应由聊城市东昌府区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告赤峰卓美园林绿艺有限公司对被告聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年二月二十三日书记员 刘洋洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执547号申请执行人：康华峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗卫星，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔登高，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康华峰与罗卫星、崔登高房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初413号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗卫星、崔登高在金融单位的存款106,475元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年二月四日书记员  魏立强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1297-1号 李某某： 本院已受理闫某某、梁某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋勇，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市大足县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金75,589.25元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利21,689.98元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告蒋勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋勇通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为76,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，蒋勇仅归还本金410.75元、支付利息5,620.2元、罚息500.07元、复利0.13元，未按时还本。截止2021年2月20日，蒋勇尚欠的借款本金75,589.25元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,589.25元； 二、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除500.07元）； 三、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,232元，减半收取1,116元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25045号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：杨文梅，女，1993年9月28日出生，土家族，职业不详，重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告杨文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。案件受理费491.04元，减半收取计245.52元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执151号申请执行人：江苏嘉和热系统股份有限公司，住所地：扬州市广陵区广陵产业园扬霍路**。法定代表人：李宝民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏嘉和热系统股份有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特203号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款326万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执408号 申请执行人：吴建平，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：郑显平，女，1990年12月13日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人吴建平、郑显平与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执408号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执408号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。