wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审8号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某1。被执行人王某2，现住山东省淄博市。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的税务事项通知书，要求被执行人王某2限期缴纳税款共计41205169.66元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人王某2欠缴税款41205169.66元，并对被执行人进行了催缴通知，申请人以书面税务事项通知书及送达回证等证据佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对王某2欠缴税款41205169.66元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执308号 申请执行人：叶磊，男，xxxx年07月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨丹丹，女，xxxx年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行叶磊与杨丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨丹丹名下的银行存款人民币1732265.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执102号申请执行人：徐翠莲，女，1962年4月26日出生，汉族盘锦市双台子区粮油公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：金耀俊，男，1965年8月10日出生，军转干部，住大连市中山区。徐翠莲申请金耀俊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽1103民初2139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因轮候查封了被执行人金耀俊的工资，申请执行人徐翠莲同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）辽1103民初2139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二一年二月七日书 记 员  杨思远
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初279号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人毛小文，男，汉族，1992年4月13日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省丰城市，住湖北省武汉市黄坡区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月1日被芒市公安局指定居所监视居住，同年2月6日被芒市公安局刑事拘留，同日因体内海洛因破裂引起中毒被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月2日因下落不明被上网追逃。2020年8月12日被芒市公安局刑事拘留，2020年9月9日被依法逮捕。现羁押在芒市看守所。指定辩护人赵宝书，云南春晖律师事务所律师。被告人毛小文犯运输毒品罪一案，德宏州人民检察院于二0二0年十一月三十日以德检二部刑诉〔2020〕198号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红出庭支持公诉。书记员徐席记录。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日10时30分，被告人毛小文与耿克典（已判刑）在芒市机场候机时被芒市机场公安分局民警抓获，后查获从其二人体排除的毒品海洛因。其中毛小文体内排出96颗毒品海洛因，净重347克。公诉机关认为，被告人毛小文的行为构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。被告人毛小文认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年。被告人毛小文对公诉机关对其的指控和罪名无异议。其辩护人提出被告人毛小文系从犯、初犯，认罪态度好的辩护意见。被告人及辩护人均无证据提交法庭。经审理查明，2016年2月1日10时30分，被告人毛小文与耿克典（已判刑）在芒市机场候机时被芒市机场公安分局民警抓获，后查获从其二人体排除的毒品海洛因。其中毛小文体内排出96颗毒品海洛因，净重347克。认定上述犯罪事实的证据有物证照片、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、电子秤检定证书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定文书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、辨认笔录、住宿证明、智能轨迹分析、芒市人民医院DR诊断报告单、彩超检查图文报告单、病情证明、芒市看守所暂不予收押证明、本院（2016）云31刑初196号刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人毛小文和另案处理被告人耿克典的供述与辩解、视听资料等证据在案佐证，足以认定犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人毛小文运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人毛小文认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对提出系初犯、认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人毛小文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2035年8月8日止。）二、查获的毒品海洛因347克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 陈 丽审判员 许 瑶二〇二一年二月三日书记员 石莎莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6421号原告：王富军，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告王富军与被告南京车置宝网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军到庭参加诉讼，被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王富军向本院提出诉讼请求：1.判决被告南京车置宝网络技术有限公司归还2000元保证金及往返交通费、高速费、住宿费、误工费合计4000元；2.本案诉讼费由南京车置宝网络技术有限公司承担。事实和理由：2019年11月10日，王富军在南京车置宝网络技术有限公司提供的车置宝车商版ＡＰＰ上充值拍卖车辆保证金2000元，由于未能中标所选车辆，王富军遂在平台上提出保证金退还申请，后车置宝ＡＰＰ系统在2019年11月29日显示退款申请通过，3到7个工作日到账，但退款一直未到账。2020年4月6日系统显示打款失败，王富军再次申请却被拒绝，遂通过南京12×××××平台反映上述问题，车置宝ＡＰＰ系统于2020年4月14日再次通过退款申请，但却仍未将退款返还王富军。王富军遂要退款无着前来法院诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：车置宝APP系南京车置宝网络技术有限公司经营的线上二手车交易平台。2019年11月，王富军在车置宝APP上充值2000元诚信保证金参与车辆竞拍，车置宝APP上提示，在合同期内，要求终止使用“车置宝”平台并退还诚信保证金，须提前向车置宝提交书面申请或在线提交退款申请，车置宝在审核通过后，向用户退还剩余保证金。王富军因在车置宝平台上未竞拍成功，遂于2019年11月15日提出退还保证金申请，经平台审批后被驳回，后王富军分别于当月18日、20日、23日、25日、27日提出相同申请，均未通过。11月29日，王富军再次申请退款，后平台显示“打款失败”，王富军与平台协商未果遂于2020年1月2日向12315发起工单投诉，诉求为“退款”，申请事由：“2019年11月29日南京车置宝网络技术有限公司APP车置宝车商版同意退还我的保证金2000元，APP显示三到七个工作日到账，至今2020年1月2日未到账，联系渠道经理电话一直打不通。希望我的南京能帮我维权”。后得到答复意见称“接到工单后研创园第一时间联系并督促车置宝企业及时处理，车置宝正在为您安排内部处理流程，预计春节前为您处理结束……”后王富军仍未收到退款，遂又分别于1月14日、3月19日继续向12315投诉，但仍未收到退款。王富军在2020年4月3月至14日多次在车置宝APP上发起退款申请，4月14日平台显示“打款中”，打款说明“审批通过，系统退款中，预计3-7个工作日到账。”后王富军一直未收到退款遂诉至本院要求判如所请。诉讼中，王富军变更诉讼请求为：1.判决被告南京车置宝网络技术有限公司归还2000元保证金；2.本案诉讼费由南京车置宝网络技术有限公司承担。上述事实，有原告陈述及退款申请记录、工单记录等证据证实。本院认为，原告王富军出于购车需要向被告南京车置宝网络技术有限公司经营的车置宝平台上交纳诚信保证金，并约定了保证金的退还方式，原告发起退款申请并经被告审核通过，被告应按约定将保证金2000元退还给原告，其未能退还应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王富军保证金2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王富军已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二〇二一年二月二日书记员  汪 培
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执672号 被执行人：龚玲，女，1970年3月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行龚玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初88号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚玲名下的银行存款人民币80000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4829号原告：南京联诺房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号4701室，统一社会信用代码91320106MA1WY6K74G。法定代表人：张瑞连,该公司董事长。被告：南京聊聊房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华村路188号2128室，统一社会信用代码91320116MA1N19T714。法定代表人：李建,该公司董事长。被告：李建，男，1982年1月10日生，汉族，住南京市六合区大厂街道新华村路188号2128室。原告南京联诺房地产经纪有限公司与被告南京聊聊房地产经纪有限公司、李建商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员  周远思
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初818号原告：于长龙，男，1959年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：于长水，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于涛（被告之子），1982年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。原告于长龙与被告于长水所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于长龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长龙撤诉。案件受理费88元，由原告于长龙负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年二月四日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执210号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初206号刑事判决书，于2021年1月8日立案受理彭州市人民法院申请执行陈智川罚金、追缴违法所得、没收财产一案。执行标的为罚金4000元，追缴违法所得600元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收。执行中，本院已罚金4000元、违法所得600元执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初83号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人袁某伟，男，1971年8月14日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度初中，打工(基本情况来自公安综合查询系统人口信息)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人袁某伟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人袁某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月22日19时许，被告人袁某伟酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区陈店镇路段陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某伟血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。同月27日，被告人袁某伟在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人袁某伟判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人袁某伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人袁某伟归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年二月三日书记员  刘诗音
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保99号之二被执行人于平本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2215号判决，于2021年2月3日向被执行人于平发出执行通知书，责令被执行人于平民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明账号：208*******185人民币770.65支付宝（中国）网络技术有限公司,交通银行账户：6222**********273,人民币,342.96,交通银行沈阳北海支行,阜新银行账户：6221***********992_1,人民币,195.47,沈阳大东支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于平所有的账号：208*******185人民币770.65支付宝（中国）网络技术有限公司,交通银行账户：6222**********273,人民币,342.96,交通银行沈阳北海支行,阜新银行账户：6221***********992_1,人民币,195.47,沈阳大东支行。二、被执行人于平负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人于平可以使用被冻结财产；但因被执行人于平的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十三日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执18号申请执行人马明起，男，1949年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张友利，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马明起与被告张友利民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初2987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初2987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初34号原告：马文全，男，1981年3月9日出生，回族，经商，住西藏山南市乃东区泽当街道办事处结莎社区1组私人出租房，住西藏山南市。被告：李宽龙，男，1978年3月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区三湘大道盐业公司对面出租房，住西藏山南市。原告马文全与被告李宽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告马文全通过远程视听设备参加诉讼。被告李宽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款112,000元及利息（以106,000元为本金，自2020年1月21日；以6000元为本金，自2020年9月19日，按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以家中急需用钱为由从原告处分两次借了人民币112,000元，被告出具了借条，其中一张借条写的日期是2019年9月18日（此款通过微信转账），另一笔106,000借条在约定还款期限到期后新借条换旧借条，新借条的书写日期为2020年1月21日（此款分几次采用几种支付方式支付给被告：现金、微信转账、银行转账），因被告逾期还款，在原告催促下，被告就把自己的日立挖机抵押在原告处，借款履行地在山南市乃东区盐业公司，截止今日，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖欠不付，为了保护原告的合法权益特诉至法院。被告李宽龙未出庭应诉，也未提交任何证据。原告马文全为证明其主张提交的证据有：1.欠条原件1份，用以证明被告欠原告人民币106,000元并承诺该款于2020年1月底还清的事实。因该欠条载有欠款金额、对象，且有被告李宽龙的署名及身份证复印件，故该证据的形式要件完备，内容客观真实，具有高度的证明力，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳；2.借条原件1份，用以证明被告欠原告现金6000元的事实。因该借条载有借款金额、对象、且有被告李宽龙的署名，故该证据的形式要件完备，内容客观真实，具有高度的证明力，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳；3.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，用以证明原告于2019年6月21日向被告名下账号为×××的农业银行账户转款30,000元的事实。因该银行卡交易明细清单系中国农业银行乃东格桑路分理处于2020年12月29日打印，且盖有相关业务专用章，故该证据的形式要件完备，本院予以采纳；4.微信转账记录3份，用以证明原告分别于2019年6月20日15时36分向被告微信转账20,000元、2019年6月21日00时36分微信转账20,000元、2019年7月29日22时26分微信转账1000元，7月29日22时23分微信转账5000元，上述共计微信转账46,000元。因该证据系原告手机微信端账单截屏打印件，故对于该证据的三性及证明目的本院予以采纳；5.视频光盘1个，用以证明被告曾录制视频承认上述欠款并同意将名下挖机作为担保物的事实。因该证据系手机拍摄的视听内容，故对于该证据的三性及证明目的本院予以采纳。根据原告马文全的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告李宽龙以家中急需家用为由向原告马文全借款，2019年6月20日至同年7月29日期间，原告通过微信转账方式转账4笔共计46,000元给被告，其中，20,000元2笔、1000元1笔、5000元1笔；2019年6月21日原告向被告名下账号为×××的农业银行账户转款30,000元；2019年6月26日原告向被告出借现金20,000元，以上借款共计96,000元。被告于2019年9月18日出具内容为“今欠马文全现金6000元正（陆千元正），身份证：×××X，借款人：李宽龙，2019年9月18日”的借条；于2020年1月21日出具内容为“今欠马文全人民币106,000元正（拾万陆仟元正），还款日期2020年1月底还清。身份证×××X，欠款人李宽龙，2020年1月21日”的欠条。原被告双方约定上述借款本金为96,000元，利息为16,000元，共计112,000元，此款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宽龙向原告马文全借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。关于要求被告李宽龙偿还欠款112,000元的诉讼请求，本案中，原告提交被告出具的借条及欠条能够证明被告欠款的事实，但庭审中原告自认借款本金只有96,000元，余款16,000元为原、被告双方约定的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告李宽龙作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还欠款112,000元中的本金96,000元，与法有据，本院予以支持。关于要求被告李宽龙支付以106,000元为本金，自2020年1月21日；以6000元为本金，自2020年9月19日，按银行同期贷款利息计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审情况，本院参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2020年1月21日至实际支付货款之日止的利息以实际借款本金96,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，但对利息利率标准予以适当调整。被告李宽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告马文全所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求中，由被告偿还欠款112,000元中的借款本金96,000元，予以支持；由被告支付自2020年1月21日至实际支付货款之日止利息，予以支持，但对利息利率标准予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告李宽龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文全偿还欠款96,000元并支付延期付款利息（以96,000元为基数自2020年1月21日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1.270元，由被告李宽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   格桑朗杰二〇二一年二月九日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增平措
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初73号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王建，男，1985年6月7日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，销售，户籍所在地四川省眉山市彭山县，现住四川省眉山市东坡区金鑫东街105号1栋1单元2楼1号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月10日经四川省彭州市人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官朱雪娅出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日，被告人王建与被害人梁某因感情破裂分手后,用其未归还的房门钥匙，分别 于2020年9月8日、9月21日两次开门进入彭州市濛阳街 道三界名苑3-1-304被害人梁某家中，盗走黄金手镯2 只、黄金手链1条、黄金耳钉1对及其他首饰。经鉴定，部 分被盗财物价值人民币1.61万元。案发后，被告人王建赔偿被害人梁某人民币2.6万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王建入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王建对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人王建有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王建离异后有未成年子女需要抚养，王建的收入是家庭主要的经济来源。 本院认为，被告人王建入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人王建盗窃其前女友的财物后，积极赔偿并获得谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人王建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综合被告人王建系初犯，离异后有未成年子女需要抚养，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月四日 书记员  潘佳琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审10号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某1。委托代理人王某。被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司。法定代表人刘某2。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出的税务事项通知书：限期缴纳税款共计21136863.25元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司在公司存续期间欠缴税款21136863.25元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司欠缴税款21136863.25元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初4008号原告：郝秋菊，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郝秋菊与被告李竟民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝秋菊撤诉。案件受理费25元，由原告郝秋菊负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年二月四日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执650号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙带1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长。委托代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被执行人文胜，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，郑州市金水区号。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉文胜、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告文胜于本判决生效后十日退还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行200万元并支付利息（利息含复利、罚息，截止2019年10月13日利息1004761.85元，之后的利息按照合同约定至全部债务实际清偿完毕之日），被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对本判决第一项确定的被告文胜的义务承担连带保证责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担保证责任后，有权向被告文胜追偿。因文胜、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李慧玲名下车豫Ａ×××××W号车辆，因车辆所有权人亦为（2021）豫0105执649号案件的被执行人，仅以（2021）豫0105执649号案件轮候查封，此外未发现被执行人财产信息。三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人邓国君名下位金水区农业路××楼××单元××房房产；被执行人李慧玲名下三套房产，分别位于郑东新区创业路9号1号楼42层4216的房产，位于郑东新区创业路9号1号楼42层4215的房产，位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号的房产；对于上述房产因存在多轮查封，且房产所有权人亦为（2021）豫0105执649号案件的被执行人，仅以（2021）豫0105执649号案件轮候查封。发现被执行人文胜名下位管城××区××楼东××单元××东东户的房产，本院做出（2021）豫0105执650号执行裁定书对该房产进行查封，为轮候查封，本院不具有处置权，无法处置，此外未发现被执行人财产信息。四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年二月二十三日书记员  王**
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初167号原告：惠水县好花红镇百乌河村六组。负责人：郝海勇，该组组长。原告：惠水县好花红镇百乌河村七组。负责人：陈继华，该组长组长。原告：惠水县好花红镇百乌河村八组。负责人：罗光豪，该组长组长。原告：惠水县好花红镇百乌河村九组。负责人：马启松，该组组长。原告：惠水县好花红镇百乌河村十组。负责人：赵云华，该组组长。原告：惠水县好花红镇百乌河村十一组。负责人：王院华，该组组长。被告：龙青林，男，1983年10月10日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：龙清海，男，1978年10月5日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：惠水县好花红镇百鸟河村村民委员会，住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河村。法定代表人：吴定江，该村委会主任。第三人：钟音，女，1982年04月9日生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：贵州深黔新村绿色产业开发有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇涟江南路。法定代表人：乔惠民。第三人：惠水县百鸟河乡间生态谷有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县三都镇鸣钟村百鸟河。法定代表人：钟信海，该公司董事长。本院受理原告惠水县好花红镇百乌河村六组、七组等六个村民小组诉被告龙青林、龙清海、惠水县好花红镇百鸟河村村民委员会、第三人钟音等股权转让纠纷一案后，原告向本院提交了指定管辖申请书，我院于2021年1月20日向黔南州中级人民法院报请管辖，黔南州中级人民法院于1月25日函告我院，决定将该案交由长顺县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送贵州省长顺县人民法院处理。审判员 柏 河二〇二一年二月一日书记员 罗佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10146号之一 申请执行人：林浩奇，男，汉族，1994年06月04出生，住广东省饶平县。 被执行人：深圳市伽瓦信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FKFDH15。法定代表人：曾凡永。 申请执行人林浩奇与被执行人深圳市伽瓦信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1961号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案【2020】1961号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案【2020】1961号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢35号申请执行人：刘金良，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘玉良，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马洪霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘璐璐，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖芮，女，1992年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人刘玉良、被执行人马洪霞、被执行人刘璐璐、被执行人肖芮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘玉良银行存款5800.84元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人马洪霞银行存款3662.84元至天津市北辰区人民法院；三、扣划被执行人刘璐璐银行存款8299.36元至天津市北辰区人民法院；四、扣划被执行人肖芮银行存款22307.8元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终465号 上诉人（原审被告）：周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：蔡秋强，男，1991年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人周堃森与被上诉人蔡秋强民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人周堃森未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周堃森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二一年二月二十三日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 郭 琛 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1267号上诉人（原审被告）：阮耀辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：阮锦祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：刘植林，广东尊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻峰，广东尊信律师事务所实习律师。上诉人阮耀辉因与被上诉人阮锦祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮锦祥向一审法院起诉请求：1.解除阮锦祥、阮耀辉签订的《租赁合同》，阮耀辉立即向阮锦祥交还租赁物；2.阮耀辉支付2020年3月至2020年8月共6个月租金16800元；3.阮锦祥无需返还押金4000元；4.阮耀辉承担本案诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、解除阮锦祥与阮耀辉于2014年3月10日签订的租赁合同，阮耀辉于判决生效之日起七日内向阮锦祥返还案涉即位于中山市××××××××××××××××一卡的租赁物；二、阮耀辉于判决生效之日起五日内向阮锦祥支付2020年3月至2020年8月租金共16800元；三、阮耀辉已交付押金4000元归阮锦祥所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由阮耀辉负担（该款阮锦祥已预付，阮耀辉在判决生效之日起五日内迳付给阮锦祥，一审法院不另收退）。阮耀辉上诉请求：撤销一审判决，改判双方继续履行涉案房屋租赁合同，阮耀辉立即向阮锦祥支付拖欠租金。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1.本案系阮锦祥违约在先。阮耀辉于2014年3月10日就涉案房屋与阮锦祥签订《租赁合同》，并一直按时交租。2019年起，阮锦祥不按照合同约定的0.64元/度标准计收电费，擅自将电费提高到0.9元/度，阮耀辉提出应按照合同约定收取，阮锦祥拒绝并称不交断电。租赁期间，阮锦祥大幅度提高租金，2020年疫情期间，阮耀辉因无生意而被迫暂停营业，并非擅自退租。2.阮耀辉有权拒付租金。阮锦祥擅自提高电费，系其违约在先，根据合同法同时履行抗辩权之规定，阮耀辉有权行使同时履行抗辩权，以保障自身合法权益。二、根据涉案租赁合同“乙方不按时交租或欠其他费用，经多次通知不交的，甲方有权…”之约定，阮锦祥并未举证其多次通知，仅发过一次律师函，之后便起诉要求解除合同。综上，请求二审法院予以改判。阮锦祥二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据阮耀辉的上诉意见，本案的争议焦点为阮耀辉未支付2020年3月至2020年8月的租金16800元是否构成违约。其一，阮耀辉上诉主张其未支付上述租金理由系阮锦祥未按合同约定的电费标准收取电费，已构成违约在先，其有权行使同时履行抗辩权。本院认为，主张同时履行抗辩权，当事人之间应当就同一法律关系相互负担对等义务，一方当事人保留的给付必须相对于另一个给付具有足够的对等意义。本案系房屋租赁合同关系，阮锦祥已按照约定将符合租赁用途的租赁物交付阮耀辉使用，履行了主合同义务；阮耀辉也应当依约向阮锦祥支付租金，履行其主合同义务。本案的电费收取显然与支付租金不具有义务对等性，若阮锦祥存在未按合同约定的电费标准收取电费的行为，其可另循它径解决。其在本案中以此为由主张阮锦祥违约在先，理据不足，本院不予采纳。其二，虽然涉案租赁合同在履行期间发生了新冠疫情，但阮耀辉并未提供证据证明新冠疫情对其经营直接影响的程度大小，其以新冠疫情的影响而拒付长达半年的全部租金的理由并不充分。因此，阮耀辉至今未付租金的行为已构成违约。一审法院对阮锦祥主张解除租赁合同、没收押金并要求阮耀辉返还租赁物及支付2020年3月至2020年8月租金共16800元的请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，阮耀辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由阮耀辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二十四日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初494号原告：刘某，男，汉族，1977年4月13日出生，住辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，1981年1月23日出生，住辽宁省海城市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告王某偿还原告本金50000元及利息；2、诉讼费由被告王某承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原有的诉讼请求变更为本金60000元及利息。被告王某辩称：我确实从原告借过钱，但原告实际转给我的是46000元，另外10000元实际给我的是9000元，所有的钱我也已经偿还过了。原告刘某围绕诉讼请求依法向法庭提交书证借条（五万元）一张、借条（一万元）一张，视频资料录像两段；被告王某围绕答辩意见依法向法庭提交书证微信转账记录及银行明细各一份。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某系朋友关系，被告王某因做生意缺少资金，从原告刘某分别借款，原告刘某通过银行转账给被告王某46000元，约定还款日期为2018年5月26日，现金借款给被告王某10000元，约定还款日期为2018年3月5日。被告王某自2018年1月开始每月转款4000元给原告刘某至2018年12月，共计偿还48000元；自2018年4月开始每月转款1000元给原告刘某至2018年12月，共计偿还9000元。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原被告双方就刘某诉讼请求中的55000元均无异议。关于原告诉讼请求中争议的现金行使交付的4000元以及第二笔借款实际为9000元一节，本院认为，原告刘某向法庭提交的借条中载明第一笔借款为50000元，第二笔借款为10000元，被告王某虽对第一笔借款的借条的真实性不予认可，但未提出相应的鉴定申请，两次借款均有视频资料中王某自述借款数额与借条相互印证，故本院对刘某第一笔借款系50000元，第二笔借款系10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘某提出的被告通过微信支付宝等形式向原告刘某的转款系因双方其他经济往来发生的质证意见，本院认为，刘某在庭审中对于双方其他经济往来的叙述不具有合理性，在法庭规定的时间内又未能向法庭提交关于其他经济往来的相关证据，故对被告王某向法庭提交的微信、支付宝转账记录用以证明其已经偿还原告刘某，本院依法予以采信，对被告刘某对此证据发表的质证意见，本院不予支持。在两次借款的借条中，双方均未约定利息，故本院对原告刘某的借款利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王某负担26.25元。此款已由原告垫付，被告王某履行义务时，加付26.25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年二月二十日书记员  曲新卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13913号 原告：凌泽军，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告凌泽军与被告刘勇非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌泽军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌泽军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告凌泽军撤回起诉。 案件受理费892元（已由原告凌泽军预付），由原告凌泽军负担。 审判员  杨实 二〇二一年二月十八日 书记员  曾妙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19983号原告：黄义清，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告黄义清与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄义清的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼。被告王晓霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义清向本院提出诉讼请求：一、判令王晓霞归还借款本金628,500元；二、判令王晓霞支付黄义清自2019年11月1日至2020年4月30日的借款利息40,740.60元；三、判令王晓霞以借款本金628,500元为基数，按年利率24%计算，支付自2020年5月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，王晓霞系上海玖悦文化传播股份有限公司的法定代表人。2019年6月20日，王晓霞以经营需要支付货款为由向黄义清借款，未约定利息，口头约定借款期限为3个月，后黄义清依约将借款转入王晓霞指定的收款账户内。此后王晓霞无力还款，2019年11月20日，双方签署书面的《借款结算协议》，依据该协议，自2019年11月1日至2020年4月30日期间，王晓霞应当向黄义清按照年利率13%支付利息，若2020年5月1日前王晓霞依旧未还清借款，则自2020年5月1日起按照年利率24%支付利息，直至还本付息。现黄义清为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。王晓霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：黄义清持有落款日期为2019年11月20日、出借人为黄义清、借款人为王晓霞的《借款结算协议》一份，该协议主要内容为：2019年6月20日，王晓霞因支付货款需要向黄义清借款628,500元，借款由黄义清按照王晓霞的要求转账至王晓霞指定的第三方王某某名下银行账户，双方口头约定借款期限为三个月，现因王晓霞资金紧张，暂时无力归还借款，经双方友好协商，达成本结算协议，即王晓霞确认收到借款628,500元，自2019年11月1日起，王晓霞按照年利率13%向黄义清支付利息，王晓霞应当于2020年5月1日前归还全部借款本息，若王晓霞未能按照上述约定的期限归还全部借款本息，应当自逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息。上述《借款结算协议》落款处有黄义清和王晓霞的签名及捺印。根据黄义清的招商银行户口历史交易明细表显示，黄义清于2019年6月20日通过其本人名下招商银行账户向案外人王某某转账628,500元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款结算协议》、招商银行户口历史交易明细表等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因王晓霞向黄义清借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且黄义清在2020年8月20日之前提起诉讼，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。本案中，黄义清提供的《借款结算协议》能够证明黄义清和王晓霞之间存在借贷合意，且合同中对于借款金额、借款期限、利息等做了明确约定，结合黄义清的银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付，故本院认定黄义清和王晓霞之间形成了合法有效的借款合同关系。现双方约定的还款期限已过，在无证据证明王晓霞已经还款的情况下，黄义清要求王晓霞按照《借款结算协议》的约定归还借款本金并支付借款利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王晓霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓霞于本判决生效之日起十日内返还黄义清借款628,500元；二、王晓霞于本判决生效之日起十日内支付黄义清自2019年11月1日至2020年4月30日的借款利息40,740.60元；三、王晓霞于本判决生效之日起十日内以628,500元为基数，按年利率24%计算，支付黄义清自2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,492.40元、公告费560元，由王晓霞负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年二月一日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再11号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司,住所地廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。统一社会信用代码91131003695887209G。 法定代表人：赵怀金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。统一社会信用代码91131003336199156J。 法定代表人：高泽通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：吴昊，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日公司）、吴昊租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀1003民初635号民事判决，运喜登公司向本院提起上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终949号民事判决。运喜登公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀民申5766号民事裁定，驳回再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，并于2020年9月21日作出（2020）冀10民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人运喜登公司的委托诉讼代理人刘冀娥、邢轶苏，二审被上诉人北城假日公司的委托诉讼代理人王海波、二审被上诉人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应追加北京天坤房地产经纪有限公司为本案被告参加诉讼，查清《委托经营协议》的签订过程、“返租服务费”的实际收取主体等内容，结合同类案件的审理结果，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终949号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初635号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年二月四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2632-3号刘某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2632号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执235号 颜某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的颜某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额41855.84元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢52号申请执行人：纪春玲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。申请执行人纪春玲与被执行人大石桥市金和耐火材料厂运输合同纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人纪春玲向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5575号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3413号原告：龚运山，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省建始县农民。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：北京友邦泰成装饰有限公司，住所地北京市通州区北小园1号楼462室。法定代表人：张荣彦，经理。原告龚运山诉被告北京友邦泰成装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告龚运山与被告北京友邦泰成装饰有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第6927-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京友邦泰成装饰有限公司先于原告龚运山提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初1312号案件审理。审 判 员 张若琳二〇二一年二月三日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十七申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9429号原告：田应东，男，1998年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市渝西建筑工程有限公司（下称“重庆渝西公司”），住所地重庆市杨家坪前进路**，统一社会信用代码91500107203136186E。法定代表人：胡远梅。被告：胡远梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告田应东诉被告重庆渝西公司、胡远梅、杨云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应东的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼，被告重庆渝西公司、胡远梅、杨云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田应东向本院提出诉讼请求：1、请求被告重庆渝西公司支付工程履约保证金300000元及利息(以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准3倍进行计算，从2019年12月2日计算至付清之日)；2、被告胡远梅、杨云承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要求原告于2019年11月23日和2019年12月2日给被告重庆渝西公司支付300000.00元后，其将位于合川区新加坡风情园‘竣州’‘鑫海城’保温及涂料工程交给原告施工，但工程一直进不了场，直到2020年9月4日，原告到工程所在地‘竣州’工地上去了解，才知道该工程已由别的单位进场施工。原告因此找到被告要求退还履约保证金。被告的负责人杨云及胡远梅答应如不能进场时退还，且在2020年9月5写了一份情况说明，并自愿为该款退还提供担保。但被告至今以各种理由推诿，迟迟不退还原告缴纳的履约保证金。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆渝西公司、胡远梅、杨云未到庭进行答辩或提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、中国工商银行境内汇款电子回单、爱企查网络查询截图等证据，证明原告向被告重庆渝西公司支付了履约保证金30万元。本院认为，原告举示的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院根据认定的证据，当事人的陈述及庭审笔录，认定如下事实：原告田应东与被告重庆渝西公司达成口头约定，在原告田应东支付被告重庆渝西公司履约保证金30万元后，其将位于合川区新加坡风情园‘竣州’‘鑫海城’保温及涂料工程交给原告施工。后原告分别于2019年11月23日、2019年12月2日、2019年12月2日通过银行转账5万元、5万元、20万元三次共计30万元至被告重庆渝西公司账户。之后，被告重庆渝西公司未将约定工程交与原告施工。2020年9月5日，被告胡远梅（同时为被告重庆渝西公司法定代表人）和被告杨云向原告出具担保退还保证金30万元的情况说明。情况说明载明：“关于田应东在2019年11月23日及2019年12月2日给重庆市渝西建筑工程有限公司帐户转帐合计叁拾万元整，如重庆市合川区新加坡风情园竣州城的工程不能进场，此笔款项叁拾万元整，（小写300000.00元）由重庆市渝西建筑工程有限公司退还给田应东，以上款项杨云及胡远梅自愿担保。担保人：杨云（签名）担保人：胡远梅（签名）2020.9.5”，后原告仍未进场施工，要求被告退还无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告田应东系自然人，其与被告重庆渝西公司口头达成的工程施工约定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，是无效的。本案中，原告分别于2019年11月23日、2019年12月2日、2019年12月2日通过银行将5万元、5万元、20万元三次共计30万元作为保证金转账至被告重庆渝西公司账户，且所约定的工程也并未实际实施，为此，原告要求被告重庆渝西公司退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。被告胡远梅、杨云于2020年9月5日向原告出具对该30万元退还的担保情况说明，系被告胡远梅、杨云在被告重庆渝西公司不能履行债务时由保证人承担责任的保证，故该保证系一般保证，不是连带保证责任，应由被告胡远梅、杨云在被告重庆渝西公司经依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任。由于两保证人之间未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，两保证人之间互负连带责任。由于施工约定无效，原告向被告交缴的履约保证金理应至交付时退还，并应承担利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应支付的利息是以5万元为基数，从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，另25万元从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。现原告自愿要求被告以30万元为基数，从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止计付利息，是对自己权利的合法处置，本院予以支持。但原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告重庆市渝西建筑工程有限公司、胡远梅、杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆市渝西建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退付原告田应东履约保证金30万元及利息，利息计算：以30万元为基数，从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告胡远梅、杨云就上述款项仅对被告重庆市渝西建筑工程有限公司财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，两保证人之间互负连带保证责任；二、驳回原告田应东的其他诉讼请求。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告重庆市渝西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二一年二月四日书记员 邱玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执175号之二 被执行人：晁成彬，男，汉族，1982年1月30日出生，住江西省新沂市。 被执行人晁成彬罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1681号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金2000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1681号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1681号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更84号 罪犯李军，男，1977年6月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。 1996年5月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年9月22日刑满释放。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)济刑初字第4号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更129号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更256号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更20号 罪犯伏开树，男，1988年11月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2011年9月28日作出(2011)沂南刑初字第352号刑事判决，撤销山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决对被告人伏开树判处有期徒刑三年，缓期五年的缓刑部分。以被告人伏开树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与前罪有期徒刑三年，罚金18000元，合并执行，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币188000元。罚金已缴纳18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7422号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更84号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更第112号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯伏开树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯伏开树自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯伏开树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伏开树确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯伏开树减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终142号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）李石森，男，1981年11月24日出生于江西省赣州市蓉江新区，汉族，初中文化，个体户，住江西省赣州市蓉江新区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，经赣州市南康区人民法院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人刘华华，男，1960年2月15日出生于江西省赣州市蓉江新区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市蓉江新区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘华华、李石森犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0703刑初304号刑事判决，判处：一、被告人刘华华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人李石森犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人李石森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李石森申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李石森撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李石森撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月七日代理书记员  何丹曦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱曙，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱曙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇、被告朱曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱曙归还原告信用卡透支款250,744.94元(其中本金207,988.43元、利息19,142.80元、手续费23,133.71元、年费480元，暂计至2020年9月15日止)；2、判令被告朱曙偿付自2020年9月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：250,744.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱曙承担。事实和理由：被告朱曙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月15日累计欠款250,744.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱曙辩称：用卡属实，但除本金以外的费用偏高，目前无能力归还。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱曙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于被告朱曙提出本金以外的费用偏高，因《中信银行信用卡领用合约》中对各项费用的收费标准均有约定，现原告依据该约定向被告收取相应的费用，于法不悖，故被告朱曙的辩称不予支持。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱曙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金207,988.43元；二、被告朱曙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,061.17元，减半收取2,530.58元，由被告朱曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终20号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国付，男，1961年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月21日被抓获，次日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄建章，福建日晖律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林国付犯非法经营罪一案，于2020年12月1日作出（2020）闽0305刑初272号刑事判决。原审被告人林国付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状和辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年年初，被告人林国付私自在家中屠宰2头生猪后，以2400元的价格在家中店铺内销售；2、2020年5月19日凌晨，被告人林国付私自在家中屠宰1头生猪后，以2000元的价格在家中店铺内销售；3、2020年5月21日凌晨，被告人林国付私自在家中屠宰3头生猪后，准备销售给郑某、谢向前、曾某时被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。民警现场还查获其准备屠宰并用于销售的活生猪26头。经鉴定，上述查获的29头生猪价格为121577元。 被告人林国付于2020年5月21日在其莆田市秀屿区埭头镇家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 原判认定上述事实,有证人曾某、谢向前、郑某的证言、辨认笔录及照片，证人谢某、林某1、林某2的证言，搜查笔录、方位示意图、现场照片、称重笔录及称重照片、扣押清单、移交物品证据清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市秀屿区农业农村局出具的《证明》、《关于埭头镇高林村赤岑圆圈查获生猪、猪肉检疫情况的回复》、《回函》，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于一批生猪的价格认定结论书》以及被告人林国付的供述等证据证实。 原判认为，被告人林国付违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林国付在本案中已私宰生猪6头，现场查获的26头生猪确尚未屠宰，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决:一、被告人林国付犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具杀猪刀15把，予以没收，依法处理。 上诉人林国付上诉称：第三起中查获的26头活生猪是林国付买回来，准备养大后再运到正规屠宰场宰杀的，不能计入犯罪数额。 上诉人林国付及其辩护人诉辩称：一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林国付犯非法经营罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 二审期间，上诉人林国付的家属向本院代为缴纳罚金人民币五千元。 关于上诉人林国付提出的未屠宰的26头生猪的价格不能计入犯罪数额的上诉理由，经查，上诉人林国付在侦查阶段的供述称在其后院的生猪存栏量还有26只，这些生猪等成熟后再屠宰销售，证人林某2的陈述称其家猪圈中还有26头生猪差不多也快成熟了，等这些生猪完全成熟后，林国付也是准备把这26头生猪屠宰后直接销售，以上供述与证人证言间能够相互印证，足以证实这26头生猪系上诉人林国付购入待养大后私自屠宰用以销售牟利，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林国付及其辩护人提出的一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人林国付已私自屠宰并销售生猪6头，现场查扣到的26头生猪未屠宰，原判已经充分考虑其犯罪数额和认罪态度并酌情予以从轻处罚，量刑并无不当，综合考虑上诉人林国付的犯罪情节及社会危害性，不宜适用非监禁刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林国付违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国付及其辩护人提出的诉辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年二月二日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5760号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：王大顺，男，1982年10月21日出生，汉族，该单位职工。被告：陈卓。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告陈卓合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2397号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年二月五日书记员  胡 月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执140号张洋（申请执行人）、鞍山市铁东区悦宝园早教中心（被执行人）：张洋与鞍山市铁东区悦宝园早教中心其他案由一案，申请执行标的共计1737.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张洋向本院申请执行的（2020）辽0302民初3113号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异23号申请执行人：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。委托代理人：徐诗敏，女，该公司职员。被执行人：北京华美信成广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼538室。法定代表人：刘飞，总经理。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。第三人：刘飞，男，1979年11月11日出生，汉族，北京华美信成广告传媒有限公司总经理。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。本院在执行广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）与北京华美信成广告传媒有限公司（以下简称华美信成公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2020）京02执1264号]过程中，太平洋公司向本院申请追加刘飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太平洋公司称，请求追加刘飞为（2020）京02执1264号案件被执行人，对华美信成公司的债务承担补充责任，即：1.刘飞支付太平洋公司合同款项320000元、违约金64000元、财产保全费用2440元、仲裁费15900元，合计402340元；2.刘飞加倍支付华美信成公司迟延履行期间的债务利息，以402340元为基数，从裁决书规定的履行期届满次日（2020年10月2日）起算计至2021年1月14日，共计7322.588元；3.承担本案执行费。事实及理由：第一，被执行人华美信成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。法院已作出终结本次执行程序的裁定。第二，刘飞作为华美信成公司的股东，抽逃出资，应在抽逃出资范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，被执行人华美信成公司明知申请执行人太平洋公司为其债权人，在对太平洋公司负有高额到期债务（（2019）穂仲案字第16201、16202、16203号案）的情况下，于2019年7月5日将注册资本由人民币5000万元减少至100万元，却并未按照公司法的规定将减资行为通知太平洋公司。太平洋公司作为华美信成公司有明确联系方式的已知债权人，其未通过合理途径通知太平洋公司减资事宜，导致太平洋公司在其减资期间未能要求其提供担保或提出异议。刘飞作为华美信成公司唯一股东，公司的减资完全取决于刘飞的意志，刘飞对华美信成公司减资的法定程序及后果应属明知。刘飞违反法律规定抽回出资，损害债权人利益，侵犯公司财产权的行为，属于抽逃出资行为。因此，刘飞应在其抽逃出资范围内对华美信成公司债务承担责任。华美信成公司及刘飞共同答辩称，不同意太平洋公司的追加请求。事实和理由：第一，华美信成公司并没有非法减资，公司的减资是经过工商行政管理部门的相关流程进行的。并且，华美信成公司在减资的时候与太平洋公司没有发生任何纠纷，不存在太平洋公司所称未通知已知债权人的情况。第二，根据九民纪要及相关法律规定，如果太平洋公司认为华美信成公司存在非法减资的情形，应通过诉讼程序解决，而不是直接申请追加股东为被执行人。本院查明，太平洋公司与华美信成公司仲裁纠纷案，中国广州仲裁委员会于2020年9月18日分别作出（2019）穂仲案字第16202、16203、16201号裁决书，本院分别以（2020）京02执1264、1265、1266号立案执行。执行过程中，本院于2020年12月21日分别作出（2020）京02执1264号之一、1265号之一、1266号之一执行裁定书，裁定终结上述三案的本次执行程序。本院审查过程中，太平洋公司提交如下证据用以证明其主张：证据一，华美信成公司北京市企业信用信息网查询结果，用以证明2019年7月5日华美信成公司将注册资本由5000万元变更为100万元。证据二，华美信成公司国家企业信用信息公示系统查询结果，证明目的同证据一一致。证据三，太平洋公司提交的类案说明，用以证明在（2016）沪02民终10330号案件中，法院认为债权债务在减资之前已经形成，股东均对减资事宜及减资未通知已知债权人一事明知，法院参考适用股东抽逃出资相关原则及规定处理。证据四，上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10330号民事判决书，证明目的同证据三一致。证据五，最高人民法院（2019）最高法执监279号执行裁定书，证明河南省高级人民法院明确执行法院应对申请执行人追加申请进行审查。证据六，贵院（2020）京02执异463号执行裁定书及北京市高级人民法院（2020）京执复201号执行裁定书，证明贵院曾对同类案件作出驳回的裁定，北京市高级人民法院裁定撤销并发回重审。华美信成公司对上述证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，根据华美信成公司公示的企业信用信息，该公司于2019年7月5日完成减资，而涉案（2019）穂仲案字第16202号裁决书于2020年9月18日作出。并且，根据（2019）穂仲案字第16202号案件仲裁庭认定的事实和仲裁庭意见可以看出，太平洋公司与华美信成公司对于双方之间合同义务履行情况存有争议。综合上述情况，依据太平洋公司所提交的现有证据，尚不足以证明华美信成公司存在减资未通知已知债权人，进而其股东构成“其他未经法定程序将出资抽回”的情形。因此，太平洋公司以华美信成公司股东刘飞抽逃出资为由，申请追加刘飞为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司申请追加刘飞为本院（2020）京02执1264号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年二月二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2681号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾婉晔，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾婉晔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾婉晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币634,354.56元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金376,267.94元，利息41,814.36元，逾期还款违约金155,221.14元，分期手续费61,051.12元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计634,354.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告顾婉晔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月30日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：376,267.94元；2、利息：41,814.36元；3、逾期还款违约金：155,221.14元；4、分期手续费：61,051.12元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金376,227.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾婉晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金376,227.94元；二、被告顾婉晔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,943.42元，减半收取3,471.71元，由被告顾婉晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。