wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异16号案外人:赵平安，男，1980年4月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人：朱建平，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邵艳，女，1983年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人：邵艳，该公司经理。以上二被执行人共同委托代理人：邵良玉，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。本院在申请执行人朱建平与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司（以下简称康宏公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵平安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵平安提出以下异议请求：异议请求：要求法院依法撤销（2020）鄂0704执379号执行裁定书，并解除该执行裁定书所查封房产。事实与理由：2013年2月15日，赵平安向康宏公司购买位于鄂州市××城区燕矶镇燕矶街开发的房产，双方签订了《门面房买卖合同》，并通过汇款及现金的方式向康宏公司支付了全部购房款，后赵平安对该房产进行装修并居住至今，在居住过程中案外人赵平安多次向康宏公司要求尽快办理房屋产权证，但康宏公司一直拖延至今未办理。本院查明，朱建平与邵艳、康宏公司借款合同纠纷一案，朱建平在诉讼过程中提出财产保全申请，本院经审查后依法作出（2019）鄂0704民初450号民事裁定书，裁定冻结湖北康宏房地产开发有限公司、邵艳银行存款35万元。冻结上述银行存款不足部分，查封湖北康宏房地产开发有限公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××楼××号房屋（不动产权证书号：130817457、建筑面积：47.82㎡）。2019年5月10日，本院作出（2019）鄂0704民初450号民事调解书，调解协议如下：一、由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司偿还原告朱建平借款本金140000元，并承担利息100000元，合计240000元，于民事调解书送达之日起五日内支付人民币15598元，于2020年1月23日前支付人民币20000元，于2020年12月31日前支付人民币80000元，于2021年10月31日前支付人民币124402元；二、原告朱建平放弃其他诉讼请求；三、如被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，原告朱建平可要求被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司支付所有未支付款项，并由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司自2019年1月31日起以未支付借款本金为基数按月利率2％承担借款利息至借款付清之日止。邵艳、康宏公司未按照协议约定履行还款义务，朱建平遂向鄂城区法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，并向邵艳、康宏公司发出执行通知书与报告财产令，但邵艳、康宏公司仍未履行生效文书确定的还款义务。2020年6月3日，本院作出（2020）鄂0704执379号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、或变卖康宏公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××楼××号房屋（不动产权证书号：130817457、建筑面积：47.82㎡）。本院通过网络查询，确认康宏小区1.2号楼裙楼1层20号房屋（不动产权证书号：130817457、建筑面积：47.82㎡）在康宏公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵平安未能提供与被执行人康宏公司签订的书面房屋买卖合同，无法证实与被执行人康宏公司存在合法真实有效的房屋买卖关系；案外人赵平安提供的现有证据无法证实案涉房屋未能办理过户登记的原因在于被执行人康宏公司。综上，案外人赵平安的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人赵平安的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年二月八日法官助理纪姣蓉书记员袁满
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执463号申请执行人：吴丽霞，男，1966年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：付晓宇，女，1985年4月6日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴丽霞与被执行人付晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人付晓宇未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初2551号民事判决书确定的义务。经查，被执行人付晓宇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付晓宇银行账户存款18343.74元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年二月五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保571号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴一馀，男，汉族，1993年11月4日出生，，住所地广东省徐闻县 被申请人：薛蓝蓝，女，汉族，1992年3月20日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路**盛凯尚苑**910统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。 法定代表人：徐英毅。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人吴一馀、薛蓝蓝、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴一馀、薛蓝蓝、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款579859.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴一馀、薛蓝蓝、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款579859.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3419元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月五日 书记员  严嘉琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常涌，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川民兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：廖才勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘艺，女，1962年9月9日出生，满族，系四川民兴物业管理有限公司员工，住四川省成都市金牛区。 再审申请人常涌因与被申请人四川民兴物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人常涌提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常涌的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 凤
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初42号公诉机关京山市人民检察院。被告人李罡，男，1979年5月16日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被京山市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李罡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李罡及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日23时21分许，被告人李罡酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**小型面包车沿347省道由西向东行驶至京山市永兴镇中国石化加油站门前路段时，车右侧后部将行人严某1撞倒，被告人李罡见状驾车逃离现场，后严某1（男，殁年76岁）被送往医院救治无效于次日死亡。经认定，被告人李罡承担事故的全部责任。后经鉴定，被害人严某1系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致呼吸循环机能障碍而死亡。公诉机关认为，被告人李罡违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李罡具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人李罡有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了证人常某、黄某、邱某、吴某、严某2的证言、被告人李罡的供述与辩解、案件来源、现场检测报告书、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、微信聊天截屏、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、道路交通事故认定书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、民事赔偿资料、视听资料光盘2张、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人李罡及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，经京山市公安局交警大队民警电话通知后被告人李罡主动到该队接受调查。被告人李罡已与被害人严某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李罡犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人李罡认罪认罚，且具有自首、能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，对其可以从轻处罚。综合被告人李罡的主观恶性、犯罪情节、社会危险性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李罡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  潘 波人民陪审员  张光华二〇二一年二月二十六日书 记 员  王亚丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审88号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：蔡有平，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被执行人蔡有平作出的粤珠交罚〔2020〕00122号《行政处罚决定书》中的罚款30000元一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2020〕00122号《行政处罚决定书》中的罚款30000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1827号上诉人（原审原告）：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何忠源，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。上诉人天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）因与被上诉人何忠源劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天广消防公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初36995号民事判决第四项，改判天广消防公司无须向何忠源支付经济补偿金；2．一、二审诉讼费用由何忠源承担。事实与理由：1．天广消防公司自疫情暴发后停工停产导致资金流短缺，无法按时支付工资系不可抗力原因导致，不属于无故拖欠工资；2．天广消防公司已经就欠发职工工资事宜报备工会，工会也已作出回复，依据相关规定，不应支持劳动者经济补偿金；3．天广消防公司在经济困难的情况下，仍积极寻找办法为员工解决困难，并未恶意拖欠工人工资。何忠源辩称，不同意天广消防公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天广消防公司向一审法院起诉请求：1．判令天广消防公司无须向何忠源支付解除劳动合同经济补偿金32733.09元；2．诉讼费由何忠源承担。一审法院认定事实：何忠源于2014年3月4日进入天广消防公司处工作，双方签订了劳动合同书，最后一份劳动合同期限为2017年3月4日至2021年3月3日。何忠源工作岗位为栓组组长，工作内容负责数控编程、样品加工等。受疫情影响，天广消防公司在2020年春节过后陆续复工，于2020年4月30日补发了何忠源2020年1-3月的工资，2020年4月1日之后的工资未再发放。2020年7月16日，何忠源致函天广消防公司，称：“因公司一直未及时足额支付我的劳动报酬，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，决定从2020年7月16日起解除与贵公司的劳动合同关系。”上述函件天广消防公司已收悉。何忠源解除劳动合同前12个月平均应发工资为5327.9元。何忠源于2020年8月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天广消防公司支付工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、办理社会保险关系转移手续、出具离职证明等事项。仲裁委员会于2020年11月17日作出裁决，裁决天广消防公司支付何忠源2020年4月1日至7月15日工资21351.87元、防暑降温费576.88元、冬季采暖补贴520元、解除劳动合同经济补偿金32733.09元及办理社会保险关系转移手续并出具离职证明等，驳回了何忠源其他仲裁请求。裁决后，天广消防公司提起本次诉讼。一审审理中，天广消防公司表示对于裁决的其他事项均无异议。何忠源没有提起诉讼，表示对仲裁裁决无异议。一审法院认为，本案争议焦点在于何忠源在2020年7月16日提出解除劳动合同之际，天广消防公司欠付其劳动报酬的行为是否与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定相吻合。依据以上查明的事实，天广消防公司在上述期间虽也采取了对员工进行生活补助的个别行为，但并未体现出充足的效果，而公司账户被法院采取财产保全措施查封等情况属于其自身经营产生的问题，均不足以构成其不及时、不足额支付劳动者工资的合法理由。因此劳动者以公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，进而依法要求公司支付经济补偿金具有事实及法律依据，应予支持。结合何忠源的工资及工龄，经济补偿金计算为32733.09元。仲裁裁决涉及的其他工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、办理社会保险转移及出具离职证明等事项双方没有争议，一审法院予以确认。一审法院判决：“一、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2020年4月1日至7月15日工资21351.87元；二、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年8月11日至9月30日、2020年6月1日至7月15日的防暑降温费576.88元；三、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；四、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金32733.09元；五、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续并出具离职证明；六、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司并未及时发放何忠源诉争月份工资，何忠源据此解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金具有事实及法律依据，一审法院判决天广消防公司支付何忠源解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。天广消防公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。双方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，天广消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天广消防（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保52号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人天门澳锦化工有限公司与被申请人米成民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初101号之一民事裁定书，解除对被申请人米成的银行账户、支付宝、财付通账户、公司股权的冻结。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执125号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，职务：主任 被执行人：连丽娇，女，1993年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作××路信用社与被执行人连丽娇银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执125号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初625号 原告：西安市众力针织品经营部，住所地西安市新城区。经营者：梁宁。被告：许云华，男，1981年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：关青彦，女，1978年10月8日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：许正豪，男，2002年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告西安市众力针织品经营部与被告许云华、关青彦、许正豪合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西安市众力针织品经营部诉讼请求：1、判令被告许云华向原告偿还欠款210248元；2、判令被告许云华向原告支付2020年9月30日之前欠付利息11878.68元并以210248元为基数按照年利率15%的标准向原告支付从2020年9月30日实际全部偿还之日为止的利息；3、判令被告关青彦、许正豪对被告许云华上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告许云华系原告的员工，被告在工作过程中将从客户处收取的货款210248元私自据为己有，经原告查实后，被告对前述侵占行为全部予以认可。2020年1月10日，考虑到被告家庭以及该事件可能对其子女的影响，原告与三被告就退还前述货款达成《协议书》，协议中约定，被告于2020年3月31日之前先向原告偿还101450元，剩余本金及利息自本协议签订之日起两年内将上述挪用款项连同利息（利息从每笔款项挪用之日按照年利率15%计算至实际还款之日）。被告关青彦、许正豪自愿为许云华应归还的款项承担连带担保责任。协议签订后，经原告多次催促，就欠款本金三被告未能按照协议书内容履行还款义务，截止2020年9月30日被告仅归还利息26500元，尚欠利息11878.68元。综上所述，被告以自己的行为表明其不会履行偿还义务，导致原告合法权益受到重大损失，原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷不属于合同纠纷，虽有双方之间达成协议书，但其本质基础法律关系并非合同，而是因被告借用原告名义从客户处收取货款未归还而引起的法律纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告许云华住所地法院管辖。本案中被告许云华经常居住地位于西安市灞桥区，故应由西安市灞桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  刘  可  二〇二一年二月五日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执397号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，社会统一信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉TOLGAOKTAY。 被执行人：杨敏，男1971年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人杨敏融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执2号申请执行人:李进文，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张艳丽，女，1979年7月10日生，汉族，居民，住华宁县。关于李进文与张艳丽离婚纠纷一案，华宁县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云0424民初201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李进文于2021年1月2日向本院申请强执行，要求被执行人张艳丽给付财产折价款65万元。执行过程中，被执行人张艳丽提出执行异议，并向本院提交证据证明其与李进文达成和解并已履行完毕，本院审判庭于2021年2月4日以（2021）云0424执异3号裁定书裁定“异议人张艳丽的异议请求成立，撤销由异议人张艳丽支付李进文650000元款的执行行为”，现该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云0424执2号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审判员  张会林二〇二一年二月十九日书记员  何永宝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执199号之十申请执行人：王松杰,男性,1969年6月26日出生,住河南省禹州市。被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在中国邮政储蓄银行621***695账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2330号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王**，女，1990年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17766号民事判决书，本院依法向被执行人王**送达执行通知书，责令被执行人王**支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40782.11元，截止2018年7月26日的利息6383.63元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5992.12元，迟延履行债务期间的债务利息5188.50元（以欠款本金40782.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费622元，承担本案执行费751元，合计60719.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王**的财产，限额60719.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王泽求，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王泽求信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王泽求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金64,247.69元，支付利息14,537.51元、逾期还款违约金30,594.88元、分期付款手续费2,073.13元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,247.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王泽求未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽求应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金64,247.69元；二、被告王泽求应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,247.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.19元，减半收取计703.10元，由被告王泽求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执913号 刘加玲、孙宗华： 本院依据（2021）鲁1326民初571号民事调解书，于2021年2月7日立案执行的申请执行人刘加玲与被执行人孙宗华借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初56号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛。被告：张雪梅，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告张雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：被告张雪梅自2020年8月25日未按公司要求到岗上班，公司于2020年9月1日、9月7日两次发送返岗通知要求员工到指定地点，其负责的门店之一报到并接受工作安排，并明确告知拒绝报到的后果，被告均未按要求到岗。公司根据规章制度，于2020年9月14日报经公司工会同意，向被告送达《解除劳动合同通知书》，与其解除劳动合同。捷信公司与被告张雪梅解除劳动合同有事实及制度依据，系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。综上，恳请法院判如所请，支持原告的合理诉求。被告张雪梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人常住地为四川省泸州市江阳区。且本人在捷信消费金融有限公司工作地为泸州市江阳区。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖。本案的案由是劳动争议，被告张雪梅的住所地均在四川省泸州市。且事实上，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，天津市滨海新区人民法院不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送由管辖权的泸州市龙马潭区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告公司的注册地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，位于本院的地域管辖范围之内，原告据此向用人单位所在地基层人民法院提起诉讼不违反法律规定。因此，被告张雪梅对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张雪梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张雪梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年二月五日书记员  吕政金
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执153号被执行人叶磊根据本院（2020）陕0402刑初501号刑事判决，被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人叶磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人叶磊缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初501号刑事判决对被执行人叶磊的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更172号罪犯陈木，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0902刑初547号刑事判决，以被告人陈木犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月1日作出(2019)粤09刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈木在服刑考核期间，获得总分1239分，表扬2次，剩余考核分39分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈木减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1171号原告：王广富，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省中牟县。被告：陈泳冠，男，汉族，1976年8月23日出生，住山西省晋城市泽州县。原告王广富与被告陈泳冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王广富到庭参加诉讼，被告陈泳冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泳冠支付原告借款67000元及利息（以67000元为基数，自2020年12月16日计算至被告陈泳冠实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2.判决被告陈泳冠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月15日，被告陈泳冠借原告王广富大写陆万柒仟元（小写67000元）并出具借条一份。约定被告陈泳冠用款一个月归还。到期后，原告又多次向被告陈泳冠索要欠款，被告陈泳冠以各种理由和借口迟迟不予支付，后来直接联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告陈泳冠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈泳冠向原告王广富借款。被告陈泳冠于2020年11月15日向原告王广富出具借条一份，主要内容为：“今借到王广富现金67000元（大写陆万柒仟元整），本人陈泳冠自愿用黄金95克作为抵押，用期一个月，到期如不归还，王广富本人有权处置此黄金，并有权向户籍地法院起诉借款人：陈泳冠2020年11月15日”。现原告王广富以被告陈泳冠未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈泳冠向原告王广富借款67000元，有原告提供的借条为证，故原告王广富要求被告陈泳冠偿还借款67000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，利息应以67000元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月16日的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泳冠于本判决生效之日起五日内偿还原告王广富借款六万七千元及该款利息（利息以67000元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月16日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王广富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，已减半收取，由被告陈泳冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年二月二十二日书记员  周浩东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李智，男，1996年2月1日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金24,172.04元，支付利息1,886.08元、逾期还款违约金4,413.92元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金23,872.04元，支付原告截至2020年8月30日的利息1,886.08元、逾期还款违约金4,413.92元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,872.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金23,872.04元；二、被告李智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,872.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.80元，减半收取计198.40元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之三十八申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市赵屯支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保7号 申请人：乌拉特中旗人民医院，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：崔忠义，该院院长。 被申请人：鲁某，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住河南省夏邑县。 申请人乌拉特中旗人民医院与被申请人鲁某医疗服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款4616.17元。申请人乌拉特中旗人民医院以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，乌拉特中旗人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款4616.17元（期限至2022年2月5日）； 案件申请费67元，先由申请人乌拉特中旗人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 萨仁高娃 二〇二一年二月五日 书记员 桂  花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龙筱毓，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙筱毓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告龙筱毓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金71,482.89元，利息5,538.57元，费用12,004.18元(其中滞纳金和违约金3,359.71元，其他费用8,644.47元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计89,025.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,482.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙筱毓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙筱毓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金71,482.89元；二、被告龙筱毓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,482.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.07元，减半收取计793.54元，由被告龙筱毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执430号 曾俊清（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 曾俊清与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。至此，曾俊清（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世滨名下招商银行账户62×××09_20002存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初408号 原告：孔德芳，男，1974年5月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 被告：高洪林，男，1972年9月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告孔德芳与被告高洪林租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孔德芳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔德芳撤回起诉。 案件受理费238元由原告孔德芳负担。 审判员  李金海 二〇二一年二月五日 书记员  尹 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26370号之十五 申请执行人：粟欣，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李志强，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：李志军，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：深圳市艾金仕首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路****全层及**301，统一社会信用代码9144030056570518XG。 法定代表人：李志强。 关于申请执行人粟欣与被执行人李志强、李志军、深圳市艾金仕首饰有限公司（以下简称“艾金公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李志强应归还借款本金100万元并应当从2019年7月21日起至实际还款日止以100万元为借款本金按月利率2%计付利息予申请执行人；被执行人李志军、艾金公司对前述债务承担连带清偿责任；本案受理费7260元由三被告负担并返还予申请执行人。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现三被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、依法冻结了被执行人李志强在中国工商银行尾数604589账户，冻结期限从2020年10月12日至2021年10月12日，冻得0元，故未采取扣划措施。 二、依法冻结了被执行人艾金公司在中国银行尾数936325账户，冻结期限从2020年10月12日至2021年10月12日，经扣划得款60482.08元。款项退执行费12472.6元后，余款48009.48元已退予申请执行人。 三、发现被执行人李志强名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××各一台及被执行人李志军名下有粤Ｂ×××××车辆一台。经查，粤Ｂ×××××车辆已于2019年10月过户至案外人名下，本院不能处置。依法查封了上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封日期从2020年10月16日至2022年10月15日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、发现被执行人李志强名下有位于河源市东源县××镇××村房屋[不动产权证号：东源县1820110528，东府集用（2011）第1715029号]，本院已依法查封，但为轮候查封，查封日期为2021年10月19日；发现执行人李志军名下有位于东源县黄田镇方围村房屋[不动产权证号：东源县1820110529，东府集用（2011）第1715028号]，本院已依法查封，查封日期为2020年10月19日至2023年10月18日。因上述房产属农村宅基地，流转范围窄,处置价值较低，经征询申请执行人的意见,本院暂不能处理。 五、本院依法对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款48009.48元.现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十日 书记员  区志刚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初335号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑****。 负责人：黄益教，支行行长。 委托诉讼代理人：杨再局，系该行员工。 被告：李红，女，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨康，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告李红、杨康金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州平阳支行经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费678元，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年二月二十日 代书记员 缪丽漫
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执97号 厦门友盾科技有限公司、徐辉单： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐辉单支付令一案，申请执行标的为2107.83元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐辉单支付令一案，执行案号(2021)闽0205执97号【原审案号：(2020)闽0205民督357号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终176号上诉人（原审被告）：廖艳丽，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：杜俊，男，1990年4月1日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人廖艳丽因与被上诉人杜俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖艳丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由杜俊承担。事实及理由：一审中廖艳丽未能参加庭审是因云视频开庭审理软件故障。廖艳丽与杜俊不认识，也非杜俊给付的借款。借款时是张越带廖艳丽去金磊贷款公司借款，出具的借条是给杜俊出具的。事后廖艳丽以微信、银行转账、现金三种方式给张越偿还了借款，其中微信转账11600元，银行转款1000元，现金支付胡静代收8000元。此借款真实用途是用于赌博，故该笔借款不应受法律保护。一审程序违法，实体处理不公，请求二审法院撤销一审判决，维护廖艳丽的合法权益。杜俊未向本院提交答辩意见。杜俊向一审法院起诉请求：请求判令廖艳丽偿还借款2万元，并由廖艳丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月4日，廖艳丽出具借条一份，载明今有廖艳丽借到杜俊（42280219900401001X）现金人民币贰万元整（20000.00）定于2017.8.4到期一次性还清。此据借款人：廖艳丽42280219840406540218314760555。当日，案外人付庶代杜俊通过转账的方式向廖艳丽转款18600元。由于廖艳丽未将借款偿还杜俊，杜俊遂起诉来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。本案廖艳丽出具的借条虽然载明借款为2万元，但转账凭证仅有18600元，杜俊对剩余1400元现金交付未作出合理说明，故法院仅能认定借款本金为18600元，现廖艳丽逾期未偿还，构成违约，廖艳丽应当进行清偿。杜俊在庭审中自愿放弃要求廖艳丽支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、廖艳丽于判决生效之日起七日内偿还杜俊借款18600元。二、驳回杜俊的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由廖艳丽负担。二审期间，廖艳丽向本院提交了微信转账记录截屏打印件、照片打印件、廖艳丽个人活期账户交易明细。经审查，廖艳丽提交的上述证据只能证实其向案外人张越转款的事实，与本案杜俊给廖艳丽借款的事实并无关联，故应不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人廖艳丽对2017年5月4日出具借条的真实性并无异议，且认可收到借款18600元。从借条载明的内容看，系杜俊给廖艳丽出借款项，且杜俊提交的银行转款明细也证实杜俊委托案外人付庶代为转款18600元，故廖艳丽与杜俊之间的借款合同成立并生效。在廖艳丽出具的借条中记载借款期限截止到2017年8月4日，故廖艳丽应于该期限届满前清偿借款，但现并无证据证实廖艳丽向杜俊清偿了借款。廖艳丽上诉主张其向案外人张越转款和向胡静支付的现金系偿还的案涉借款，但并未提交证据证实杜俊将案涉借款的债权转让给张越，或杜俊委托张越代收案涉借款。故廖艳丽以向张越转款为由主张已经清偿了案涉债务的主张不能成立，其向张越转款与本案不属同一法律关系，在本案中本院不做审查，廖艳丽可另行主张权利。关于廖艳丽上诉称一审缺席审理程序违法的主张，经审查，一审法院在开庭前已将开庭传票以微信方式向廖艳丽进行了送达，廖艳丽未按时出庭系其对自己权利的处分，一审缺席审理并未违反法律规定。综上所述，上诉人廖艳丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人廖艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 吴 卫审判员 侯著韬审判员 宋九龙二〇二一年二月五日书记员 张贤岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执276号申请执行人：窦某某。被执行人：张某某。申请执行人窦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4131号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人窦某某偿还借款20000元及利息、并承担案件受理费180元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。有车辆登记信息，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金7000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人实现债权7000元，下欠部分申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费200元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月五日书记员  刘 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执307号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张学德，男，汉族，生于1964年2月，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人赵晓红，女，汉族，生于1972年10月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张学德、赵晓红追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1314号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张学德、赵晓红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1314号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月五日 书记员 陈 威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴宇平，男，1943年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴宇正，男，1948年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴宇清，女，1951年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李梦云，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁云素，女，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省。再审申请人吴宇平、吴宇正、吴宇清与被申请人袁云素一般人格权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宇平、吴宇正、吴宇清申请再审称，对骨灰的处理安排，应首先以死者生前以遗嘱或其他形式明确表示死后骨灰的安排或安葬的处理意见为限。袁云素擅自取走骨灰安葬在他乡违背死者遗愿，纯粹为了一己私利，且明显具有恶意，与民间习惯和善良风俗完全不符。原审认定事实不清，原审未支持其诉讼请求错误。袁云素依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,对于骨灰的处理，在不违背法律规定和社会公序良俗的前提下原则上应当按照死者的意思表示办理。但袁云素未按照吴宇泉的遗愿安葬吴宇泉的骨灰，系出于夫妻感情考虑，希望将来与吴宇泉合葬，亦符合民间习惯和善良风俗。吴宇泉在遗言中表示“愿袁缘能重组新家，相依为命，互相照顾，安度晚年。这是我唯一的心愿”，从中也可以看出，吴宇泉一心为袁云素着想，希望袁云素重组新家开启新的生活，对自己骨灰的安排也应与此有关。况且，吴宇泉的骨灰已经安葬多年，如再将骨灰迁离原墓穴，则违背公序良俗。现袁云素已经将墓地地址告知，吴宇平、吴宇正、吴宇清亦可以去祭奠。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。吴宇平、吴宇正、吴宇清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴宇平、吴宇正、吴宇清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宇平、吴宇正、吴宇清的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3475号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张燕蓬。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张燕蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告张燕蓬准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更184号                    罪犯梁建彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出(2008)东法刑初      字第3503号刑事判决，以被告人梁建彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二      年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六      个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪      并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币13000元。      宣判后，被告人梁建彪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于      2008年11月11日作出(2008)东中法刑终字第604号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。本院先后于2011年8月19日、2013年6月      20日、2015年5月25日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（      2011）东中法刑执字第1749号、（2013）东中法刑执字第1080号、（      2015）东中法刑执字第403号、（2017）粤19刑更406号、（2019）粤      19刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、      六个月、五个月十五天、四个月。刑期执行至2023年4月12日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯梁建彪在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送      本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁建彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分549分。该犯于2020年6月30日      缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期      内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为1329.09元。以上事实                  25                  有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯梁建彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从      严。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯梁建彪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩9号 被拘留人：王亮民，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇诚实村****。 本院在执行申请执行人黄金华与被执行人王亮民（2020）湘0522执671号民间借贷纠纷一案中，被执行人王亮民拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王亮民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高宏昌，男，1992年7月8日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高宏昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高宏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币91,602.39元(截止2020年4月3日，欠款本金64,585.71元、利息6,366.78元、违约金15,771.32元、账单分期手续费4,878.58元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年12月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,585.71元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告高宏昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏昌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,585.71元；二、被告高宏昌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,585.71元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.06元，减半收取计1,045.03元，由被告高宏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执29号之三申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号、法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：欧金祥，男，侗族，1956年10月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧金祥至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧金祥在中国银行65×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23950号之二 申请执行人东莞市瑞楷鑫电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村田心街********。 法定代表人周水帅。 被执行人东莞市兆腾电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村庆丰中路******。 法定代表人黄兰通。 被执行人黄兰通，女，1969年11月21日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人东莞市瑞楷鑫电子科技有限公司与被执行人东莞市兆腾电子科技有限公司、黄兰通买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初17417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付加工款27595.41元及违约金13797.705元、诉讼费41.09元，另本案执行费569元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请人提供的财产线索，本院依法现场调查被执行人东莞市兆腾电子科技有限公司经营情况，发现被执行人东莞市兆腾电子科技有限公司已搬离该经营场所，目前下落不明。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄兰通名下东莞农村商业银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年9月9日止；2.依法扣划被执行人名下银行存款2449.73元，已全部支付给申请执行人。（四）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年1月20日向申请执行人东莞市瑞楷鑫电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月五日 书记员  张顺权
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴俊，男，1993年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17291号民事判决书，本院依法向被执行人吴俊送达执行通知书，责令被执行人吴俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金138124.43元，截止2018年4月23日的利息16930.08元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4156.92元，迟延履行债务期间的债务利息16775.21元（以欠款本金138124.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2060元，承担本案执行费2288元，合计181334.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴俊的财产，限额181334.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3996号 上诉人（原审被告）:黎某勇,男,1976年5月11日生,布依族,贵州省独山县人,住独山县。 被上诉人（原审原告）:杨某艳,女,1977年8月10日生,布依族,贵州省独山县人,户籍地独山县,现住独山县。 上诉人黎某勇因与被上诉人杨某艳同居关系析产纠纷一案,不服贵州省独山县人民法院所作的(2020)黔2726民初380号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人黎某勇上诉请求:请求黔南州中级人民法院依法改判决,判决被上诉人杨某艳共同承担居同的债务45,000元及利息。事实和理由:双方同居期间,2010年双方共同到独山县信用社（独山县农商行）借45,000元收购大米,因生意亏损一直无法偿还,现提供独山信用社借款凭证,请求黔南州中级人民法院依法改判,判决被上诉人依法共同承担同居期间的共同债务。 被上诉人杨某艳辩称:答辩人与被答辩人于2014年3月自愿解除同居关系后双方商量分割同居财产时,被答辩人说曾经贷款45,000元本息已经偿还清楚,然而在今日被答辩人突然提出未还款,被答辩人存在欺骗的情况,综上,上诉人的请求不成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求,维持原判。 原审原告杨某艳向一审法院提出如下诉讼请求:1、依法判决原告与被告平均分割同居期间的共同财产:独山县百泉镇羊凤村朵罗组砖混结构一楼一底三间房屋、动力打米机械设备一套、家用电器（两个冰箱、一台液晶电视）;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:1994年8月,原告杨某艳与被告黎某勇相识恋爱,同年9月双方同居生活,至今没有办理结婚登记,××××年××月××日生育长女黎某1,××××年××月××日生育儿子黎某2,两个子女现均已成年,2014年3月,原、被告因感情破裂结束同居生活。同居期间原、被告有共同财产:独山县百泉镇羊凤村朵罗组砖混结构三间一层房屋一栋（原告离家出走之后被告才自行建造上面的两层）、动力打米机械设备一套及家用电器（两台冰箱、一台液晶电视）。案件审理过程中,就共同房产的价值,原、被告均不要求作价值评估,原告同意以被告酌定认可的5-6万元计算,同时原告表示放弃分割打米机械设备及家用电器。 一审法院审理认为:原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未登记结婚同居生活,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项规定,双方属于同居关系。《最高人民法院》第十条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收人和购置的财产,按一般共有财产处理”、第十一条“解除非法同居关系时,同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理”。因此,原、被告在同居期间的共同财产,为共同共有,应由双方平均分割,就房产的价值,以双方确定的5-6万元计算,但考虑到原告已离家出走五年多,出走时儿子尚未成年,因此被告对家庭的付出要多于原告,在财产分割上应适当照顾被告,亦考虑房产不适于实物分割,酌定由被告补偿原告一万元后,该房归被告所有。庭审中原告表示放弃分割打米机械设备及家用电器,为有权处分自己的民事权利和诉讼权利,依法予以准许。被告要求原告共同承担同居期间的共同债务虽符合法律规定,但被告没有提供相关证据予以证明,本院无法认定共同债务的具体金额,可由原、被告自行协商处理或待债权人主张权利后另行处理。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项,《最高人民法院》第十条规定,判决:一、原告杨某艳与被告黎某勇同居期间的共同财产独山县百泉镇羊凤村朵罗组砖混结构三间一层房屋一栋、动力打米机械设备一套及家用电器（两台冰箱、一台液晶电视）归被告黎某勇所有,被告黎某勇在本判决生效后15日内补偿原告杨某艳10,000元;二、驳回原告杨某艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为60元,由原告杨某艳负担。 双方对一审认定事实无异议,本院对一审认定的事实予以确认。 二审审理过程中,上诉人提交了2010年10月18日贵州省农村信用合作社借款借据、2020年9月1日贵州独山农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书,证实双方有共同债务未偿还的事实。被上诉人杨某艳确认该借款属实且未提交证据。 二审审查查明,双方在同居后,上诉人于2010年10月18日向贵州省农村信用合作社借款45,000元,至2020年9月1日仍有43,710元本金及利息未偿还。 本院认为:双方对离婚及财产分配均未提出异议,本院予以确认。 上诉人于2010年10月18日向贵州省农村信用合作社借款45,000元,虽然借款人仅是上诉人一人,但是,该款是在双方同居后为家庭经营所借款项,双方在同居后对财产及债权债务已形成共有关系。因此,对该利物浦债务应由双方各自承担50%的偿还责任并对债权人承担连带责任。 综上所述,上诉人黎某勇的上诉理由成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下： 一、维持贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初380号民事判决第一项; 二、撤销贵州省独山县人民法院(2020)黔2726民初380号民事判决第二项; 三、双方同居期间所欠贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金43,710元本金及利息由黎某勇、杨某艳承担连带还款责任,黎某勇、杨某艳各自承担50%的还款责任。 一审案件受理费60元,由杨某艳负担;二审案件受理费120元,由杨某艳承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年二月八日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28546号 申请执行人：容健昌，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：方园，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人容健昌与被执行人余万江民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9271号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金29万元及利息（利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿日，其中本金24万元自2020年3月26日起利息、本金5万元自2020年4月13日起计息）；如被执行人未能按期履行，依法应加倍支付迟延履行债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还本金29万元及支付利息6302.38元和迟延履行利息。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园E座415房已被广州市荔湾区人民法院查封，本院已发函参与分配。经到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月五日 书记员  张 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初137号 原告：潘绍国，男，1981年12月19日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告:张旭桂，女，1982年3月16日出生，汉族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告潘绍国、张旭桂与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以287485元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款287485元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款287485.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款287485.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告潘绍国、张旭桂购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告潘绍国、张旭桂违约金（违约金计算：以已付购房款287485.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86245.50元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执747号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人钟春梅，女，1963年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17017号民事判决书，本院依法向被执行人钟春梅送达执行通知书，责令被执行人钟春梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金231239.79元，截止2018年4月23日的利息33028.66元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费155.6元、分期付款手续费6295.74元，迟延履行债务期间的债务利息29419.48元（以欠款本金231239.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3080元，承担本案执行费3962元，合计308181.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟春梅的财产，限额308181.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2297号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人涂学琅，男，1982年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17890号民事判决书，本院依法向被执行人涂学琅送达执行通知书，责令被执行人涂学琅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46882.54元，截止2018年7月26日的利息6399.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6821.62元，迟延履行债务期间的债务利息5661.07元（以欠款本金46882.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费779元，承担本案执行费802元，合计68345.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人涂学琅的财产，限额68345.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1998号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张勇，男，1972年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17737号民事判决书，本院依法向被执行人张勇送达执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金148279.8元，截止2018年4月23日的利息16237.93元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4429.45元，迟延履行债务期间的债务利息18916.80元（以欠款本金148279.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2206元，承担本案执行费2440元，合计193509.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张勇的财产，限额193509.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初1148号原告：陈英杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：陈炳伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县×××××××××××××××。本院在审理原告陈英杰与被告陈炳伟买卖合同纠纷一案中，因原告陈英杰在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈英杰自动撤诉处理。审判员  刘旭桂二〇二一年二月二十二日书记员  潘汝彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17681号原告：周华，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告周华与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币500,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2017年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系合作关系，被告以经营需要向原告借款500,000元，原告于2016年12月9日通过自己的公司帐户向被告转帐500,000元，2017年4月24日被告向原告出具借条，承诺于2017年5月31日前归还。因到期后未还，故涉讼。被告刘飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月9日，案外人辉某(上海)资产管理有限公司向被告刘飞名下帐户转帐500,000元，转帐用途注明借款。二、2017年4月24日被告向原告出具借条一份。借条载明：今向周华借到人民币伍拾万元整，定于五月三十一日前还清。三、辉某(上海)资产管理有限公司向本院出具情况说明，2016年12月9日转给刘飞的500,000元，是经周华委托向刘飞的借款，该款是周华借给刘飞。四、审理中，原告确认，原、被告间除了本案借贷转帐外，没有其他转帐及现金交易，被告没有归还过钱款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告向原告出具借条确认向原告借款，相关的借款金额亦有转帐相佐证，故原告与被告刘飞间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告刘飞归还，本院予以准许。因被告到期未归还，原告主张逾期利息，并无不当，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款本金500,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付该款自2017年6月1日起至本判决生效之日止逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费560元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二一年二月三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。