天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1847号原告：牛全会，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市志远吊装工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-213。法定代表人：李德志，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人：梁暴峰，经理。原告牛全会与被告天津市志远吊装工程有限公司（以下简称“志远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛全会的委托诉讼代理人姚凯，被告志远公司的法定代表人李德志、被告人保公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费17790.38元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费7515元、护理费1503元、交通费300元、鉴定费1500元，以上费用共计29958.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日6时30分，王光东驾驶津ＣＢ××××号车辆，沿天津市西青区外环南路由西向东行驶至洞庭路跨线桥西向东上桥处时，其车辆前部与前方牛全会驾驶的电动自行车以及牛全会身体接触，造成牛全会车损、受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王光东承担事故全部责任，牛全会不承担事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告志远公司辩称，事故发生后，我为原告垫付了4108元，票据在我手里，要求保险公司返还上述垫付款。王光东是我公司雇佣司机，事故发生时系在履行职务期间，保险之外的赔偿责任由我公司承担。被告人保公司辩称，事故车辆津ＣＢ××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担合理的损失，鉴定费和诉讼费不同意承担，其余意见质证时发表。被告太平洋保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＣＢ××××号车辆的驾驶人为王光东，登记所有人为志远公司，王光东为志远公司雇佣司机，事故发生时，系在履行职务期间。该车辆在被告人保公司投保交强险，在太平洋保险公司投保限额为500000元的附加第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告至医院治疗，共计住院9天，经诊断原告伤情为：“胸部外伤，肺挫伤、急性闭合性颅脑损伤、颈部损伤、左肘、左腕外伤伴皮挫伤”。2020年12月14日原告伤情经天津天宏司法鉴定中心鉴定：牛全会自外伤之日起误工期45日，护理期9日，营养期15日。支付鉴定费1500元。事故发生后，被告志远公司为原告垫付医疗费4108元，此款未包含在原告此次诉请中，双方均同意垫付款项在本次诉讼中一并解决，且同意由保险公司直接将该垫付款返还给被告志远公司。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王光东承担事故全部责任、牛全会不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费17790.38元，并提交医疗费票据、住院病案、费用明细，该部分证据确实充分，本院予以确认。被告志远公司为原告垫付医疗费4108元，要求返还，并提交医疗费发票为证，该主张证据确实充分，本院予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计9天，故原告的住院伙食补助费应为900元。原告主张营养费450元，根据鉴定结论，原告的营养期为15日，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张护理费1503元，根据鉴定结论，原告护理期为9天，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告护理费应为1502元。原告主张误工费7515元，根据鉴定结论，原告误工期为45日，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告护理费金额应为7509.7元。原告主张鉴定费1500元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费300元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额合理，本院予以支持。综上，被告人保公司作为津ＣＢ××××号车辆交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7509.7元、护理费1502元、交通费300元，共计19311.7元。被告太平洋保险公司作为津ＣＢ××××号车辆商业险承保公司，应在附加第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7790.38元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费1500元，共计10640.38元；在附加第三者责任险限额内支付被告志远公司垫付款4108元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告牛全会医疗费、误工费、护理费、交通费共计19311.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在附加第三者责任险限额内赔偿原告牛全会医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10640.38元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在附加第三者责任险限额内支付被告天津市志远吊装工程有限公司4108元；四、驳回原告牛全会其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告天津市志远吊装工程有限公司全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二十四日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。11.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。