wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11342号上诉人（原审原告）：东莞市升美鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900MA53K6YE5A。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：钟学堂，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县****************，公民身份号码为412************216。被上诉人（原审被告）：东莞市至美鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************131。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市升美鞋业有限公司（以下简称升美公司）因与被上诉人钟学堂、东莞市至美鞋业有限公司（以下简称至美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。升美公司向原审法院起诉请求：1.确认升美公司与钟学堂不存在劳动关系；2.确认钟学堂与至美公司存在劳动关系，诉讼费用由钟学堂、至美公司承担。原审法院判决：一、确认升美公司与钟学堂于2019年7月6日起存在劳动关系；二、驳回升美公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由升美公司负担。升美公司上诉请求：依法改判，支持升美公司一审诉讼请求，即确认升美公司与钟学堂不存在劳动关系、确认钟学堂与至美公司存在劳动关系，诉讼费用由钟学堂、至美公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、升美公司的法定代表人于某1只是至美公司的员工，升美公司是至美公司借升美公司法定代表人的名义投资开办的。二、钟学堂是至美公司聘用后，安排在升美公司处上班，考勤、工资均是由至美公司负责的，因此钟学堂是与至美公司存在劳动关系。三、升美公司虽然在法律上存在独立主体资格，但升美公司在至美公司处没有用工自主权，也没有生产自主权，所有的员工管理及生产以及工资发放均是由至美公司进行管理的，因此，升美公司与钟学堂不存在劳动关系，是至美公司派遣到升美公司处上班，与升美公司不存在劳动关系。四、最高人民法院关于劳动关系的处理，对于关联企业，以及企业内部调动的，员工对管理企业要求承担劳动责任的，应当由调动的企业承担责任，因此钟学堂在劳动仲裁时主张与至美公司承担责任，应当查明至美公司与钟学堂的劳动关系。五、至美公司与升美公司的关系是管理与被管理关系，升美公司为至美公司进行加工生产，双方内部进行结算，并由至美公司管理升美公司及其财物，因此不能以升美公司与至美公司有业务往来关系就否认钟学堂与至美公司之间的劳动关系。至美公司答辩称：一、一审判决对于升美公司是钟学堂的用工主体，双方之间存在劳动关系的事实认定清楚，法律适用正确。升美公司是经过工商登记合法成立的有限责任公司主体，具有独立招聘、用工的权利能力；而相对于钟学堂，是由升美公司自行决定聘用，招聘后工作地点亦在升美公司处，所从事的工作亦为升美公司的业务组成部分，由钟学堂接受升美公司法定代表人于某1的指令，调岗去从事定型工作可看出，钟学堂是接受升美公司的指令完成工作任务，双方之间已构成建立劳动关系的情形，一审判决认定升美公司与钟学堂之间存在劳动关系的事实认定清楚，法律适用正确；二、至美公司与升美公司之间为相互独立的商事主体，是供应商与客户的关系，不存在管理与被管理的关系，更不存在关联企业的认定。升美公司提供的工商信息资料已表明，至美公司与升美公司之间为相互独立的两个法律主体，双方独立享有民事权利、承担民事义务。升美公司主张双方之间是关联企业，存在管理与被管理的关系缺乏事实依据。因升美公司拟承接至美公司的业务订单，且至美公司高层与升美公司法定代表人于某1熟识，由此仅为升美公司的设立、注册、注销、制度建设、后续生产管理、财务等公司建立与管理提供相应的参考与协助；而从升美公司提供的报价单、《垫付工资协议》可看出，至美公司与升美公司双方之间存在加工款的经济往来关系，是客户与供应商之间的关系，为两个独立、平等的责任主体，不存在直接或间接控制关系或重大影响的关系，更不符合管理企业的判定要件。综上所述，一审判决对于升美公司是钟学堂的用工主体，双方之间存在劳动关系的事实认定清楚，法律适用正确；认定至美公司与升美公司之间为相互独立的商事主体的法律关系正确。钟学堂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，钟学堂、至美公司均未向本院提交新的证据。升美公司向本院提交了仲裁裁决书，拟证明该裁决书认定于某1是至美公司的员工。至美公司对此发表质证意见称：裁定尚未生效，裁决内容是否反映真实内容有待确认。即使该裁决被原审法院认定有效，那么于某1与至美公司的劳动关系并不能反映钟学堂就可以等同于与至美公司之间有劳动关系。钟学堂对此没有意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中，至美公司确认张美云、陈海波、刘林、涂小玲、翟金容、高四美、姜燕、吕明敬是其员工。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对升美公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕升美公司的上诉，本案的争议焦点为：钟学堂与升美公司还是至美公司之间存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，根据微信聊天记录显示，于某1向张美云、陈海波、刘林、涂小玲、翟金容、高四美、姜燕、吕明敬等沟通或汇报注册昇美为公司的相关事宜以及升美公司的员工出勤、产量、钟学堂的赔付，为在职人员购买保险、发放工资等事宜，在该微信聊天记录截图后附着的招聘广告截图载明昇美鞋厂属于至美公司旗下分厂，且聊天记录显示至美公司需要向于某1发放工资，本院二审期间询问至美公司为何需要向于某1支付工资，至美公司明确表示不清楚。故本院认为至美公司对此未能作出合理解释。依据前述证据可知，升美公司的员工实际是由至美公司管理和支配。其次，于某1于2019年9月15日向至美公司移交机器设备等，在交接清单的抬头载明为“昇美鞋面厂转至美总厂交接事项”，本院二审期间询问为何抬头载明是“至美总厂”，至美公司亦表示不清楚，不能作出合理解释。抬头为“东莞至美鞋厂补料申请单”除了有于某1签名还有至美公司人员签名，抬头为东莞市至美鞋业有限公司的应聘登记表，综合评价一栏有于某1和至美公司人员签名。再次，至美公司确认升美公司的工商登记事宜由至美公司的员工姜燕办理，升美公司的银行账户由至美公司的员工吕明敬办理。综合以上情况可知，虽然升美公司与至美公司都是注册登记成立的具有民事权利能力和行为能力的法人，但是如前所述可见，在本案中，升美公司的员工实际是由至美公司管理和支配，本院对钟学堂主张的其与至美公司之间存在劳动关系予以采信，原审法院认定钟学堂与升美公司之间存在劳动关系有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人升美公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7454号民事判决；二、确认东莞市至美鞋业有限公司与钟学堂于2019年7月6日起存在劳动关系；三、确认东莞市升美鞋业有限公司与钟学堂不存在劳动关系。本案一审案件受理费5元，由东莞市升美鞋业有限公司负担。二审案件受理费10元（已预交），由东莞市升美鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十七日书记员  梁善华黄志维
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执297号 陈亮、韩丽、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人陈亮、韩丽与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的10441.57元，已执行标的10441.57元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初215号原告：刘晓忠，男，1966年6月5日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被告：王金刚，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，原住五大连池市，现居住地址不详。原告刘晓忠与被告王金刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。刘晓忠向本院提出诉讼请求：1．要求王金刚给付刘晓忠替王金刚偿还的借款76,687.00元，诉讼费用1,025.00元，执行费用1,265.00元，合计78,977.00元。2．承担本案诉讼费用。事实和理由：张野根据五大连池市人民法院已生效（2013）五民初字第619号民事调解书向法院申请执行，现已经执行完毕。扣除法院已执行王金刚的财产13,313.00元，剩余款项均为担保人刘晓忠替债务人王金刚偿还，其中包括借款76,687.00元，诉讼费用1,025.00元，执行费用1,265.00元，合计78,977.00元。本院经审查认为，刘晓忠不能提供王金刚准确的送达地址，亦不交纳公告费，故刘晓忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘晓忠的起诉。案件受理费1,774.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  包静茹二〇二一年二月二十二日书记员  郭莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6049号原告：南长区佳禾图文制作部，统一社会信用代码92320213MA1R480X78，住所地无锡市永乐路388-3008。经营者：朱佳奇，男，1980年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡利华置业有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人:华宝良。原告南长区佳禾图文制作部（以下简称佳禾制作部）与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾制作部的经营者朱佳奇及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳禾制作部向本院提出诉讼请求：1、判令利华公司支付承揽费用663499元及利息（以663499元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由利华公司承担。事实和理由：2015年起，其与无锡甲米文化传媒有限公司（以下简称甲米公司）开始与利华公司发生业务往来。其与甲米公司按照利华公司的要求策划活动，购置办公用品，制作并安装液晶屏、发光字、广告牌等。利华公司自2015年起开始拖欠佳禾制作部承揽费用，自2016年其开始拖欠甲米公司的承揽费用。利华公司因无力支付费用，于2018年将其所有的无锡市新吴区××路××室房屋抵偿给佳禾制作部的经营者朱佳奇，抵扣承揽费用800952元。2019年1月15日，佳禾经营部、甲米公司与利华公司对账，利华公司财务部门员工周某在对账单上签字，确认了对账单明细。利华公司未向佳禾经营部支付的费用为919251元，未向甲米公司支付的承揽费用为545200元，用新吴区金城东路9-1-702室房屋折抵承揽费用800952元，最终，利华公司结欠佳禾经营部、甲米公司共计663499元。2019年底，利华公司财务部门负责人王一帆也在对账单上签字，再次确认对账单明细。但利华公司并未支付任何费用。2020年7月1日，甲米公司将其对利华公司的应收款转让给了佳禾经营部，并于次日向利华公司发出了债权转让通知书。现佳禾经营部诉至本院，请求判如所请。利华公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年起，佳禾制作部与甲米公司均开始与利华公司发生业务往来。佳禾制作部、甲米公司按照利华公司的要求策划活动，购置办公用品，制作并安装液晶屏、发光字、广告牌等。2018年2月5日，利华公司员工周某发送以房抵债协议一份给朱佳奇，朱佳奇签字后回传。协议约定：1、利华公司欠朱佳奇活动执行、物料制作款1200000元；2、利华公司以坐落于无锡市新吴区××路××室房屋抵偿部分欠款计800952元。2019年1月15日，佳禾制作部、甲米公司共同与利华公司对账，明确了不同年度的费用情况，并明确：1、利华公司结欠佳禾制作部2015-2018年的费用共计919251元，利华公司结欠甲米公司2015-2018年的费用共计545200元；2、利华公司结欠佳禾制作部、甲米公司费用共计1464451元，以办公室抵偿欠款800952元，还结欠663499元。周某在落款处签字，并明确确认对账单明细。该份对账单落款处还有名为“王一帆”的签字。2020年7月1日，甲米公司将其对利华公司的债权转让给了佳禾经营部。佳禾制作部于次日向利华公司发出了债权转让通知书。以上事实有对账单、业务清单、签收单、增值税专用发票、银行流水、抵债协议、微信聊天记录、债权转让协议、股东会决议、债权转让通知书、邮寄单等结合当事人陈述在卷予以佐证。诉讼中，佳禾制作部向本院申请证人周某到庭作证。周某陈述：1、2014年至2019年期间，其在利华公司负责策划的工作，与佳禾制作部、甲米公司均有业务往来；2、对账单是其签字，其核对过全部账目；3、王一帆是利华公司的财务总监。本院认为，佳禾制作部、甲米公司与利华公司均构成事实上的承揽合同关系，该合同关系成立、合法、有效。在佳禾制作部、甲米公司完成合同义务后，利华公司应当支付价款，逾期支付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。现甲米公司将对于利华公司的债权转让给佳禾制作部，也已经通知了利华公司，因此，利华公司应当将其对甲米公司的欠款支付给佳禾制作部。佳禾制作部主张从对账之日即2019年1月15日开始计算逾期付款利息损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于佳禾制作部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南长区佳禾图文制作部支付欠款663499元及逾期付款利息损失（以663499元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取5218元（此款已由南长区佳禾图文制作部预交），由无锡利华置业有限公司负担（南长区佳禾图文制作部预交同意其预交的诉讼费用由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向南长区佳禾图文制作部直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二一年二月二十四日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初550号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人韦照林，男，壮族，1979年9月28日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，住宜州区。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，同年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年9月26日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人韦照林犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人韦照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日16时许，被告人韦照林来到昆明市呈贡区楼下嘉华饼屋门前，尾随在被害人周某身边，用雨伞作掩护，将周某衣服口袋内的一部黑色苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，被盗的苹果ＸＲ手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人韦照林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦照林在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人韦照林有期徒刑九个月，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人韦照林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人韦照林自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口信息等书证；被害人周某的陈述；被告人韦照林的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人韦照林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人韦照林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有扒窃情节，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦照林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2021年6月13日止。)二、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收；违法所得人民币2400元责令被告人韦照林退赔被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  高 娅人民陪审员  李继彩二〇二一年二月二十六日书 记 员  叶 呈
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初579号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖君，重庆新源律师事务所实习律师。被告：杨远春，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告杨远春医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲、李祖君，被告杨远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费用94687.46元及其资金占用利息（以94687.46元为基数，从2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日至6月12日期间，被告因受伤到原告处入院接受治疗，住院期间共产生医疗费用等103687.46元，扣除预交费9000元，被告尚欠原告医疗费用94687.46元未支付。原告多次催交无果，故提起诉讼。杨远春辩称，其因工受伤到原告处治疗属实，由于用工单位至今没有赔偿，被告无钱支付医疗费，因此欠付。对原告的诉讼请求无异议，但被告目前没有能力支付，只有在获得工伤赔偿款后才能够支付原告的医疗费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨远春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费用94687.46元及其资金占用利息损失（以94687.46元为基数，从2020年6月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告杨远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月八日书记员 吴雨馨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执56号申请执行人：唐峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵恒友，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行唐峰申请执行赵恒友民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款协议，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2021)鲁1083执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月二十四日书记员 宋 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执37号申请执行人：李秀花，女，1954年10月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：常森华，男，1971年6月17日出生，汉族，现住石家庄市赵县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1810号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人常森华赔偿申请人损失费8365.5元，交通费200元，迟延履行期间的债务利息179.87元，负担本案受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常森华银行存款8820.37元或查封、扣押、提取价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年二月二十二日书记员  高 茹
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初17号 原告：某某公司。 法定代表人：祝某某，系该公司总经理。 被告：钟某某，女。 被告：邓某某，男。 原告某某公司与被告钟某某、邓某某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求湖南省道县人民法院依法判令被告钟某某、邓某某偿付原告为其垫付的银行按揭贷款5498.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟某某、邓某某有意向在原告处购买一辆家用小车，双方签订了一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台黄海N2小车，由原告为被告代为办理银行按揭手续。为此被告钟某某、邓某某向原告提交了一些办理银行按揭的个人信息和资料，同时原告代为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行申请汽车按揭贷款。在原告的努力下，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行签订了一份合同编号为43016534116114609888的个人消费贷款及担保合同，合同约定由该行为被告下发600元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止，三年的贷款期间的总利率为25％，约定还款日为每月14号，还款方式为等额本息还款法，由原告为这比贷款承担保证责任。合同签订后被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2018年6月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也一再跟被告沟通要求被告如期还款，并找到被告商议还款事项无果，银行在无奈之下只有要求作为贷款担保方的原告为被告垫付至今所欠的贷款达5498.71元。原告作为银行的合作方，本着互利互惠的原则，一边定期支付被告所欠银行的按揭贷款，另一边定期向被告催收为其垫付的贷款，但被告要么避而不见，拒接电话，对承诺之事也无动于衷，完全已无诚信可言。至此，原告实在百般无奈之下，只好拿起法律的武器维护自己的权益，遂酿此本案纠纷。原告认为:原告向被告追偿银行按揭款项，但被告却避而不见被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益!现特向贵院提起民事诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原告某某公司提供的被告钟某某、邓某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告某某公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月三日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执299号 杨坤、周静、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人杨坤、周静与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的10069.29元，已执行标的10069.29元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6278号申请执行人：童一波，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：万飞，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人童一波与被执行人万飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初12149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向我院申请执行。执行标的为偿还借款294,000元，并承担本案执行费4,310元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已履行22,000元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月二十二日书记员 宋卓希
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执698号 申请执行人：蒙阴县红日矿山工具有限公司,住所蒙阴县经济开发区鑫源路2号，统一社会信用代码91371328688270585Q。 法定代表人：王传忠，经理。 被执行人:山东华恒矿业有限公司，住所新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：王志法，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5713号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 任玉明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执844号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许开化，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：胡秋玉，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：许开通，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许开化、胡秋玉、许开通借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特21号申请人：王某某、侯某申请人王某某与侯某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二一年二月十九日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403破4号之三 申请人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区永福北路**。 法定代表人：张伟峰，该公司总经理。 2021年2月18日，枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为，枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司第二次债权人会议通过和解协议的决议符合法律相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司和解协议； 二、终止枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  孙彦明 审判员  于秀洪 二〇二一年二月二十三日 书记员  周维维
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民特144号 申请人（仲裁被申请人）：西安奥丁体育文化传播有限公司。法定代表人：梁毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：成犇乐。 申请人西安奥丁体育文化传播有限公司（以下简称奥丁体育公司）与被申请人成犇乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。奥丁体育公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。成犇乐2020年1月工资发放情况及2月工资支付标准认定错误。其已经足额支付成犇乐2020年1月工资3288元，其中2020年2月发放工资即固定部分2650元，2020年4月发放子弹提成即浮动部分638元，2020年1月工资已经支付完毕，仲裁认定2020年1月应发工资时遗漏其支付的子弹提成638元，从而认定其未支付成犇乐2020年1月工资差额835.4元没有事实依据。成犇乐认可其工资构成为基本工资1000元+岗位工资1300元+全勤奖100元+综合奖500元+车补50元+话补100元+餐补100元+子弹提成。其2020年1月22日起春节放假，3月27日逐步复工，2020年2月成犇乐未出勤，其只应支付基本工资+岗位工资合计2300元，仲裁裁决其支付3300元不妥。二、用人单位与劳动者关于补缴社会保险的争议属于劳动行政部门征缴范围，不应属于劳动争议受案范围，仲裁委不应径行裁决补缴。另外，成犇乐在其2020年3月底复工后至今未到岗提供劳动，无权主张缴纳该段期间的社会保险，仲裁委裁决其补缴2020年4-9月社会保险无事实和法律依据。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1440号仲裁裁决第一项、第二项。诉讼费由成犇乐承担。成犇乐辩称，仲裁裁决正确，奥丁体育公司的申请请求及事实理由不能成立，请求驳回奥丁体育公司的申请请求。经审查查明，2020年12月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1440号仲裁裁决：一、奥丁体育公司支付成犇乐工资5335.4元，两倍工资差额13335元，须于本裁决发生法律效力后5日内付清。二、奥丁体育公司为成犇乐补缴2019年2月至2020年9月的企业职工基本养老保险、医疗保险和失业、工伤、生育保险，须在本裁决发生法律效力之日起30日内完成。三、驳回成犇乐的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，成犇乐正是因为其与奥丁体育公司之间存在社会保险方面的争议而提起本案仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会因此作出本案仲裁裁决，裁决奥丁体育公司为成犇乐补缴社会保险，符合上述法律规定。奥丁体育公司认为仲裁委不应径行裁决补缴的理由不能成立，依法不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，奥丁体育公司认为仲裁委对成犇乐2020年1月工资发放情况及2月工资支付标准的事实认定错误，且对仲裁委裁决其为成犇乐补缴社会保险一节提出异议，均不属于上述应撤销仲裁裁决的情形。故奥丁体育公司要求撤销市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1440号的仲裁裁决第一项、第二项的请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安奥丁体育文化传播有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1440号仲裁裁决第一项、第二项的申请。申请费400元，由申请人西安奥丁体育文化传播有限公司负担。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  范 水 艳 二○二一年二月二十四日   法 官 助 理  郭 振 祥书 记 员  黄  艳  玉  1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2502号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邱鑫，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邱鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邱鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50950.58元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50950.58元为基数，自2018年5月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司。三、被服务方（借款人）：邱鑫。四、代垫借款本息：2018年2月4日代为垫付被告第9期应还款本息2213.5元,2018年3月4日代为垫付被告第10期应还款本息2213.5元,2018年4月4日代为垫付被告第11期应还款本息2213.5元,2018年5月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币50014.08元，应退服务费5704元，共计50950.58元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借人姓名：邱鑫。八、借款本金：68400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年2月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50950.58元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月4日起逾期还款，友众公司于2018年5月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50950.58元；二、被告邱鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50950.58元为基数，自2018年5月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取537元，保全费120元（原告均已预交），由被告邱鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初40号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李永牛，男，1978年9月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人李永牛曾因犯盗窃罪，于2000年3月被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2011年10月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省六安市金安区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2020年8月13日再因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李永牛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李永牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年7月28日13时许，被告人李永牛饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号牌报废普通二轮摩托车，行驶至X024省道69KM400M处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李永牛血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人李永牛如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李永牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李永牛如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过、刑事判决书等，证人袁某证言，被告人李永牛供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人李永牛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人李永牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人酒后无证驾驶报废机动车，应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年二月三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更658号罪犯张斌，男，1979年2月28日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖1124刑初61号刑事判决，以被告人张斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张斌不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖11刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省全椒县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初819号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王捷，男，1980年1月28日出生，仡佬族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>被告：王承进，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市小河区，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告王捷、王承进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年二月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初197号 原告：陕西立信共享财务咨询有限公司，住所地宝鸡市陈仓区物流电商大厦1215号，统一社会信用代码91610304MA6DHXB5B。 法定代表人：杨存科，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婧，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告：付林岗，男，1989年4月16日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：雪红斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住宝鸡市新华路。 原告陕西立信共享财务咨询有限公司与被告付林岗、雪红斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告陕西立信共享财务咨询有限公司诉称，原告公司成立于2017年10月，工商登记股东为杨红丽与被告付林岗，但实际上被告付林岗只是为被告雪红斌代持股份，被告雪红斌实际系原告公司的隐名股东。原告公司成立后，被告雪红斌负责具体管理及业务的外联和办理工作，在其工作期间，其利用职务便利，隐匿、瞒报公司业务收入，通过私自收取公司业务款及将公司账户资金转入其个人账户等方式，侵占原告公司资产1732800元，严重损害原告公司利息。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告1732800元，并支付自2019年11月1日起至款清之日的利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月22日为61780.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。本案系损害公司利益责任纠纷，原告主张被告付林岗系公司登记股东、被告雪红斌系公司隐名股东且参与公司管理，二被告均系公司“内部人员”，故本案审理涉及到股东身份认定等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。原告住所地位于宝鸡市陈仓区物流电商大厦1215号，故本案应由陈仓区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 案件受理费20952元，退还原告陕西立信共享财务咨询有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年二月五日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终678号 上诉人（原审被告）：桂子善，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县三合展示用品有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周街道办事处桂堰小区北门西7号。 法定代表人：马艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 原审被告：王新雅，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人桂子善因与被上诉人蒙城县三合展示用品有限公司、原审被告王新雅不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人桂子善及委托诉讼代理人张蒙、被上诉人蒙城县三合展示用品有限公司的委托诉讼代理人梁长涛、原审被告王新雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂子善上诉请求:1.依法改判一审判决，驳回蒙城县三合展示用品有限公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由蒙城县三合展示用品有限公司负担。事实和理由:一、一审认定事实错误。桂子善不构成不当得利,没有退还的义务。1、案外人王国泰系台湾人,因在安徽省蒙城县成立公司手续繁琐,便找到马艳红,以马艳红的名义成立蒙城县三合展示用品有限公司,虽然马艳红系法定代表人,但该公司实际是王国泰在操控。在公司成立之前,王国泰便开始生产经营,以购买原材料及发放工人工资等理由向桂子善借款70余万元用于生产经营。2014年3月蒙城县三合展示用品有限公司成立后,王国泰便要求马艳红以公司名义进行贷款,2014年7月30日,蒙城县三合展示用品有限公司获得40万元银行贷款,在贷款发放时必须要有法定代表人本人签字及面谈,马艳红在2014年7月30日知道该笔贷款已经贷出。该笔贷款发放以后,当天案外人王国泰就将40万元转给桂子善用于偿还其借款。并且在2014年9月份和12月份,蒙城县三合展示用品有限公司两次偿还银行利息,也就是说马艳红作为法定代表人,在贷款下发后就已经知道该笔钱用于偿还了桂子善的借款。2、在蒙城县三合展示用品有限公司当庭提供的王国泰证人证词中,王国泰明确表示2014年3月其接受朋友马艳红的委托管理蒙城县三合展示用品有限公司,并且该事实蒙城县三合展示用品有限公司予以认可,40万元贷款贷出后,王国泰转给桂子善用于偿还其借款,所有责任应当有王国泰及蒙城县三合展示用品有限公司承担,与桂子善无关。不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。桂子善将借款借给王国泰用于生产经营,王国泰实际是蒙城县三合展示用品有限公司的隐形股东,其将贷款用于偿还桂子善借款符合法律规定。二、一审法庭适用法律错误。本案案由应为民间借贷纠纷,一审法庭却定性为不当得利,明显错误,王国泰向桂子善借款用于生产经营,王国泰作为蒙城县三合展示用品有限公司隐形股东和受托人,其用贷款偿还桂子善的借款,王国泰应当承担一切责任,与桂子善无关。三、本案已过诉讼失效,其诉讼请求应当予以驳回。桂子善提供的证据能够充分证明2014年蒙城县三合展示用品有限已公司的法定代表人马艳红在贷款发放后，该笔贷款偿还桂子善时就已经知道该笔贷款的去向,2020年才以公司名义起诉桂子善明显已经超过诉讼时效。综上,本案认定事实错误,适用法律错误,马艳红在2014年便知道该笔贷款用于偿还桂子善借款,明显系虚假诉讼。判决结果明显错误。应当驳回蒙城县三合展示用品有限公司的诉讼请求 蒙城县三合展示用品有限公司辩称，一、桂子善诉称王国泰是隐形股东没有证据；二、桂子善取得40万元贷款的所有权没有法律依据，蒙城县三合展示用品有限公司取得银行贷款后，这40万元贷款的所有权属蒙城县三合展示用品有限公司，上诉人占有该笔贷款没有法律依据，因此一审定性上诉人占有被上诉人40万元贷款是不当得利不存在适用法律不当的问题；三、蒙城县三合展示用品有限公司的法定代表人马艳红是在担保公司起诉蒙城县三合展示用品有限公司及其法定代表人后在执行期间才知道这一事实，因此不存在诉讼时效过期的问题，被上诉人认为上诉人上诉的请求及事实理由不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王新雅述称，对桂子善的上诉意见无异议。 蒙城县三合展示用品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还非法占有蒙城县三合展示用品有限公司的资金400000元及占用期间的利息144000元，合计为544000元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：王国泰是台湾人，在来蒙城开公司之前与桂子善有经济往来，欠桂子善钱。2014年3月7日，王国泰以公司法定代表人马艳红的名义在蒙城县开办了蒙城县三合展示用品有限公司，公司要求1名会计，桂子善就拿妻子王新雅会计证，把王新雅登记为公司会计。公司运营没有钱，于是就由公司委托桂子善办贷款40万元，贷款批下来后，此款转给了桂子善。由于该款没有用于公司经营，王国泰也没有告知公司法定代表人马艳红。2015年该笔贷款到期，蒙城县三合展示用品有限公司未还，由担保人蒙城县振兴融资担保有限公司替公司偿还了贷款，遂后起诉蒙城县三合展示用品有限公司行使追偿权，一审法院以（2015）蒙民二初字第00486号民事判决书判决公司偿还420112.54元，马艳红承担连带清偿责任。2020年4月，马艳红得知因该贷款被执行后，即向一审法院诉讼。另认定，蒙城县三合展示用品有限公司与桂子善没有经济往来，不欠桂子善任何款项。 一审法院认为，公司为了经营所办贷款，没有用于经营，而是被王国泰用于偿还欠桂子善债务，桂子善称该款用于公司经营，给公司发工资等，因未提供证据，因此，桂子善得到公司的款应视为不当得利，应当将该款返还公司用于还贷。蒙城县三合展示用品有限公司要求桂子善给付占用期间的利息144000元，于法无据，可按实际损失计算即判决书判定的利息损失20112.54元。桂子善辨称蒙城县三合展示用品有限公司诉讼已过诉讼时效，因公司法定代表人马艳红是事后得知，具体时间不明，因此不能认为蒙城县三合展示用品有限公司起诉已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告桂子善于本判决生效后10日内退还原告蒙城县三合展示用品有限公司人民币420112.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9240元，减半收取，由被告桂子善负担。 本院二审查明蒙城县三合展示用品有限公司于2020年8月14日已被注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中蒙城县三合展示用品有限公司于2020年8月14日已被注销，依照上述规定蒙城县三合展示用品有限公司不符合起诉条件，应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6372号民事判决； 二、驳回蒙城县三合展示用品有限公司的起诉。 一审案件受理费9240元，退还蒙城县三合展示用品有限公司；桂子善预交的二审案件受理费9240元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年二月二十五日 书记员  李迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执785号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：马全喜，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行马全喜责令退赔一案中，向被执行人马全喜发出执行通知书，责令被执行人马全喜退赔被害人袁桂英经济损失人民币1197元，但被执行人马全喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马全喜存款1197元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初418号原告：安立伟,男，1978年12月22日出生,汉族,公主岭市人,农民，现住公主岭市。被告：董仁贵，男，1969年3月8日出生，汉族，公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。被告：于桂华，女，1968年4月19日出生，汉族，公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。系董仁贵妻子。被告：董喜元，男，1992年8月10日出生，汉族，公主岭市人,原住公主岭市,现下落不明。系董仁贵之子。原告安立伟诉被告董仁贵、于桂华、董喜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立伟到庭参加了诉讼；被告董仁贵、于桂华、董喜元经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安立伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告立即给付借款7.6万元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告于2016年、2018年分三次在原告处借款共计7.6万元。被告董喜元于2018年所出借据与被告董仁贵、于桂华2016年所出借据系同一笔款项。经原告年年索要，至今未还。现三被告外出打工，至今下落不明，无法取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。经询问其补充说明，当时他两口子找我和我父母说种地没钱了，向我们借钱，欠条不包括利息，当时约定利息了，具体多少记不清了，条上没写，约定借款期限是一年。被告一共出具四张借条，开始借两笔钱，分两次打的条，后期向被告要钱他没给上，他儿子又打的条。董仁贵、于桂华、董喜元缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.借条四张；证明借款事实。2.公主岭市玻璃城子镇董家村村民委员会证明一份；证明被告不在本地居住，下落不明。3.死亡证明一份。证明原告父亲去世。原告除提供上述书证外，提供证人出庭作证：证人张某证实：我和原被告无亲属关系。我是玻璃城子镇司法所工作人员，证明去年7月份左右，原告到我所要求解决债务纠纷，当时和村长一起去找三被告，通过屯长了解三被告欠原告钱，人找不到了。董仁贵与于桂华系夫妻关系，与董喜元系父母子女关系。董仁贵、于桂华、董喜元未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告董仁贵、于桂华于2016年1月24日向原告分别借款5.32万元和2.28万元，没有约定还款期限。后经原告索要，被告没有给付，被告董喜元于2018年1月24日又分别给原告出具了5.32万元和2.28万元两张借条。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原被告所形成的借贷事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，三被告均向原告出具了借据，说明三被告对欠款事实的认可，三被告作为借款人应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董仁贵、于桂华华、董喜元于本判决生效后立即偿还安立伟借款7.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费675元，由董仁贵、于桂华华、董喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  李梓溢二〇二一年二月二十六日书 记 员  张新宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更90号罪犯彭新国，男，1979年7月20日生，汉族，湖北省人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）徐刑初字第506号刑事判决，认定彭新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更457号刑事裁定，对罪犯彭新国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭新国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭新国减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯彭新国自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭新国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭新国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭新国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年3月4日起至2021年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更11号罪犯陈振龙，男，汉族，生于1978年1月18日，小学文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2019年5月5日以（2019）甘1121刑初30号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。于2019年5月24日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈振龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初14号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，统一社会信用代码91440400071916390W，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：张竹天，女，1989年12月29日出生，汉族，公民身份号码410×××××××********，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告张竹天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年二月八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执118号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：王琦，男，1995年1月20日出生，汉族，山西省夏县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95547号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95547号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人王琦，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人王琦的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95547号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人王琦的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初94号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：何深彰,男，1983年3月8日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。 被告：刘小凤,女，1985年7月6日出生，汉族，住址广西防城港市防城区。 被告：何富源,男，1955年10月14日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。 被告：钟锡霞,女，1958年5月3日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告何深彰、刘小凤、何富源、钟锡霞金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴尉宛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪春，男，1958年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：周丽华，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州醇酒厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵醇新路**。 法定代表人：鄢习德，厂长。 再审申请人王宪春因与被申请人贵州醇酒厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宪春申请再审称，（一）在贵州醇酒厂并未举证证明王宪春合法持有钥匙期间系非法占有房屋期间，也未举证证明王宪春非法占有房屋的具体数量和具体时间的情况下，一审法院即通过鉴定的方式认定王宪春赔偿九套房屋、一套平房、三间商铺的租金收入错误。（二）1.原判决直接依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条之规定认定了王宪春的赔偿责任，而并未根据第三十四条之规定先行审查王宪春占有房屋的合法性问题，属于适用法律错误。2.山东金秋拍卖有限公司对于案件审理、查清事实有非常关键的作用，法院应当依职权通知其以第三人身份参与诉讼。一审遗漏当事人，属于严重违反法定程序的行为，二审既未发回重审，也未依职权追加以查清事实。3.因本案的判决结果须以（2019）鲁0102民初9226号案件的审理结果为依据，王宪春一审庭审中申请本案延期审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关中止诉讼的情形，但一审法院无视申请人的中止诉讼申请，径自作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定中严重违反法定程序的情形。4.本案二审庭审中，法官在申请人未充分阐明自己态度的前提下强制休庭，二审法院处理本案草率，开庭时未让申请人进行充分辩论的行为严重损害了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判令王宪春向贵州醇酒厂支付占用期间的租金损失有无事实和法律依据。依据在卷证据和原审查明的事实，王宪春与山东金秋拍卖有限公司签订拍卖成交确认书后，未按照约定时间交付购房款，贵州醇酒厂亦未将涉案房屋过户至王宪春名下，故王宪春并未取得涉案房屋的所有权，但其实际占有了涉案房屋，原审判令其支付贵州醇酒厂占有涉案房屋期间的租金损失具有事实依据。王宪春虽然对鉴定机构对涉案房屋的市场租金价格作出的评估报告有异议，但未提供足以反驳的依据，原审依据该评估报告并结合王宪春实际占有涉案房屋的实际占有使用状况及时间酌定王宪春应支付的租金损失数额认定事实和适用法律并无不当。关于王宪春申请再审称原审未追加山东金秋拍卖有限公司参加诉讼违反程序的问题，本院审查认为，如前所述，原审已查明王宪春在签订成交确认书后并未按照约定时间交付购房款，王宪春亦认可签订成交确认书后实际占有涉案房屋的事实，因此原审未追加山东金秋拍卖有限公司参加诉讼并未违反法定程序。关于王宪春申请再审称其二审中未充分行使辩论权的问题。经查阅二审卷宗，王宪春向二审法院提交了答辩状，二审法院向双方当事人进行了调查、询问，双方当事人在调查中也发表了意见，二审在经过阅卷、调查和询问当事人、并经合议庭合议后作出判决，并不违反法律规定。王宪春该项主张与事实不符。其该项申请事由不成立，本院依法不予支持。关于王宪春申请再审称本案应延期或中止审理的问题。本院审查认为，（2019）鲁0102民初9226号案件系王宪春请求贵州醇酒厂与山东金秋拍卖有限公司协助其办理房屋过户手续，该案与本案非同一法律关系，故本案不属于必须等待另案判决结果的情形，原审对王宪春的该项请求未予准许，适用法律亦无不当。 综上，王宪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宪春的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27761号原告：东俊知识产权服务(中山)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄靖英，执行董事。委托诉讼代理人：钟某某，男。被告：中金网信息科技(广州)有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉，执行董事。委托诉讼代理人：党某某，男。原告东俊知识产权服务(中山)有限公司与被告中金网信息科技(广州)有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。经本院传票通知开庭，原告东俊知识产权服务(中山)有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告东俊知识产权服务(中山)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东俊知识产权服务(中山)有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东俊知识产权服务(中山)有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异14号 案外人：郭先丽，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人郭先丽于2021年1月4日就本院依据【（2019）湘1021执1119号之一】执行查封了位于湖南省桂阳县××镇××栋××号商铺向本院针对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭先丽称，其系湖南省桂阳县××栋××号商铺的合法所有人，与万通公司在2013年6月21日签订了正式的《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，办理了网签登记，并付清了契税、房屋维修基金、办理不动产证等相关费用，附有桂阳县地方税务局开具的售房税务票据，至今已经占用、使用、收益7年。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗，至今未办理房屋产权证。现得知案外人购买的湖南省桂阳县××栋××号商铺被桂阳县人民法院查封【（2019）湘1021执1119号之一执行裁定】，特请求法院解除对案外人的房产的查封。 申请执行人张小文、被执行人万通公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，案外人郭先丽于2013年6月21日与万通公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买万通公司开发的坐落于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺（桂阳县房权证城区字第0××5号），案外人郭先丽已付清了全部购房款956060元，万通公司亦向郭先丽交付了案涉商铺。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。2021年1月，郭先丽发现案涉商铺被查封，遂向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人郭先丽对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议,属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人郭先丽的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据,本案争议的焦点为案外人郭先丽对登记在被执行人万通公司名下位于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺,是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭先丽在本院查封之前已与被执行人万通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，占有案涉商铺并支付了全部购房款，案涉房产未办理过户登记非因案外人的原因。因此，案外人郭先丽对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止桂阳县人民法院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的对桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二一年二月二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初102号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人舒朵英，女，1993年4月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年10月11日被判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2020年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，于2020年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人舒朵英犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日20时许，被告人舒朵英采用翻窗入户的方式进入重庆市江北区北国风光小区11栋3-2被害人张远浪家中实施盗窃。舒朵英盗得现金5000余元及若干黄金首饰后逃离现场。 2020年11月18日20时许，被告人舒朵英采用翻窗入户的方式进入重庆市江北区北滨路北国风光小区X栋X-X、X-X、X-X、X-X等住户家中实施盗窃，从该楼X-X被害人蔚某家中盗得现金1500余元后逃离现场。 公安机关接到被害人蔚某报案后，经调查锁定被告人舒朵英。2020年11月25日，公安机关将舒朵英抓获归案，同时查扣赃款1500元。舒朵英到案后如实供述其于2020年11月18日盗窃的事实，并主动供述了其于2020年5月12日盗窃的事实。案发后，查扣的1500元已发还被害人蔚某。 公诉机关认为被告人舒朵英的行为已构成盗窃罪；舒朵英系累犯，应当从重处罚；舒朵英有坦白情节，可以从轻处罚；舒朵英认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人舒朵英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒朵英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人舒朵英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月24日止。刑期折抵一日。） 二、查扣的1500元发还被害人蔚某（已发还）；责令被告人舒朵英退赔被害人张远浪经济损失5000元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月三日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢268号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市浑**沈营大街**。被执行人：闫艳辉，女性,1986年5月17日生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与闫艳辉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢268号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更599号 罪犯曾志明，男，1980年7月5日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0502刑初149号刑事判决，被告人曾志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退出赃款人民币859377.88元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经泉州市中级人民法院于2018年7月31日以（2018）闽05刑终442号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月23日起至2021年6月22日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志明在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾志明减刑的异议。 本院认为，罪犯曾志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾志明减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2021年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更3号 罪犯赵军，男，1970年11月20日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）秦刑初字第84号刑事判决，以罪犯赵军犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年4月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年4月23日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2015年1月28日减刑二年，2018年2月26日减刑五个月（刑期至2025年11月23日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，被判处无期徒刑，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵军减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月23日），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月九日 书记员 王梦瑶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1244号原告：李长和，男，1955年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：许红宇，男，1970年6月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告李长和与被告许红宇债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告李长和因其本次诉讼提供证据材料不足，且还需重新调取主要证据，故于2021年2月18日向本院提出驳回起诉申请。本院认为，原告李长和申请驳回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李长和起诉。案件受理费119843元，退还原告李长和。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二一年二月十九日书记员  沈 晴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1149号 原告：福州衡瑞房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道万达广场A2号楼21层2106室。 法定代表人：兰波，经理。 委托诉讼代理人：黄慧，女，系。 被告：游某1，男，2010年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：游某2，男，1980年11月15日出生，系被告游某1之父。 被告：游某2，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州衡瑞房地产开发有限公司与被告游某1、游某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。诉讼中，原告福州衡瑞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州衡瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州衡瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费29227元，减半收取计14613.50元，由原告福州衡瑞房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林 海 人民陪审员  林民泽 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  周 琼
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初146号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方2，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，现住上海市奉贤区。辩护人王冬雪，上海钧智律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人方2犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人方2及其辩护人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日18时许，在本区金汇镇金汇村XXX号门外，因停车纠纷，被害人张永峰(行政拘留)先动手打向被告人方2面部，后被告人方2不堪辱骂，亦挥拳殴打被害人头部，双方相互殴斗，均受伤。经鉴定，被害人张某某外伤致左足舟骨骨折构成轻伤(二级)，左侧鼻骨线性骨折、左足跟骨前缘撕脱性骨折，分别构成轻微伤。被告人方2外伤致左上唇唇红裂创、上唇内侧粘膜裂创，分别构成轻微伤。案发后，被告人方2拨打电话报警并等候在现场，待民警到案后并如实供述了基本的犯罪事实。2021年1月6日，被告人方2在家属的帮助下赔偿了被害人损失，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人方2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人胡某某、孙某、尹某某、方某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，罚款缴纳通知书，行政拘留执行回执，不予行政处罚决定书，谅解书及收条，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方2具有自动投案并如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚，对辩护人提出被告人系自首的辩护意见予以采纳。被告人方2能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人方2已在家属帮助下赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、赔付情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年二月二十三日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终154号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，贵州知其律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴兼，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。 原审被告：张仁才，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人周伟因与被上诉人吴兼、原审被告张仁才财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周伟于2021年2月7日向我院提交撤回上诉申请书，表示自愿接受一审判决并申请撤回上诉。 本院认为，周伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5322元，减半收取2661元，由上诉人周伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王**敏 审判员  张基柱 审判员  程 鹏 二〇二一年二月八日 书记员  岑周鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初418号原告：左正江，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李亚雄，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告左正江诉被告李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左正江到庭参加诉讼。被告李亚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左正江向本院提出如下诉讼请求：1.判令李亚雄偿还借款人民币30000元，并按银行贷款利率即4.35%的四倍，自2016年5月11日起计算至2020年11月10日止为23490元。从诉讼之日起至借款还清之日止日利息另计；2.本案的诉讼费由李亚雄承担。事实与理由：2016年5月10日，原告向被告借款3万元。约定月息3分。该款项为原告转账支付给被告账户。被告向原告出具借条为证。原告多次向被告主张还款，被告一直拒不履行还款义务。被告李亚雄未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，被告李亚雄因生意周转向原告左正江借款X万元。被告李亚雄出具借条一张，载明：今借到左正江X元整，月息3分。后左正江多次催索此款，被告李亚雄仅偿还利息X元。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：左正江与李亚雄之间的借贷有转账记录、微信聊天记录予以证实，该借贷关系成立。经左正江催要，李亚雄不能偿还借款，应承担相应的民事责任。左正江要求李亚雄偿还借款本金X元的诉请，本院予以支持。因左正江与李亚雄对借款利息未明确约定，视为未约定，故本院确定李亚雄向左正江支付逾期利息，该利息以本金X元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起即2021年1月12日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚雄清偿原告左正江借款本金X元。二、被告李亚雄支付原告左正江借款利息（以X元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日起计算至借款付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币X元，由李亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月八日法官助理陈青书记员罗振天
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申29号再审申请人（原审被告）：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。法定代表人：童建斌，该公司总经理。原审被告：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人童加宝因与被申请人陈寿猛、原审被告扬州天兴建设工程有限公司、张劲松担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。童加宝申请再审称，1、申请人和被申请人均不是扬州市晶鑫担保有限公司的反担保人，原审法院混淆了对江都农商银行长江支行的担保关系、对扬州市晶鑫担保有限公司的反担保关系及天兴公司对被申请人的担保关系。申请人没有为天兴公司向被申请人的借款提供担保。2、原审法院认定的案由错误，本案应是民间借贷纠纷，不属于担保追偿纠纷。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初3709号民事判决，进入再审。申请再审期间，童加宝未提交新的证据。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查原审法院于2018年10月22日作出(2018)苏1012民初3709号民事判决，于2018年11月6日向其邮寄送达该民事判决书。依照法院专递回执显示，申请人已于2018年11月8日签收。现童加宝于2021年2月1日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，童加宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童加宝的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二一年二月二十五日书记员  冷 丽相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执316号之三 申请执行人：刘软科，男，汉族，住沁水县嘉丰镇。 被执行人：胡晋，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：常鹏，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月八日 书记员  郑 荟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执161号之一申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人:王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人王在和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1855号民事判决书，责令被执行人王在和偿还申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司借款本金2700000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28400元，执行费29400元。因被执行人王在和至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人王在和银行存款2757800元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年二月十九日书记员  聂正波
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终92号 上诉人（原审起诉人）：苏州树铭建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1719号。 法定代表人：罗捷,该公司总经理。 上诉人苏州树铭建设工程有限公司（以下简称树铭公司）因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）治安管理（治安）不履行特定职责一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581行初196号行政裁定，向本院提起上诉。 树铭公司上诉称：树铭公司于2020年9月25日委托员工胥明镜对汪金敏、于文强、上海瀛东律师事务所等人涉嫌合同诈骗的行为向姑苏公安分局进行报案，但姑苏公安分局要求其从下辖观前派出所开始报案。姑苏公安分局下辖观前派出所表示只能接受报案材料、没有办案能力。依据公安部159号令第24条等相关规定，若姑苏公安分局没有办案能力应当及时请求上一级公安机关管辖。如果姑苏公安分局及时刑事立案，必然属于刑事程序的起点。姑苏公安分局在刑事立案之前的请求上一级公安机关管辖的法定职责，属于刑事程序启动之前的前置行政行为，具有行政可诉性。姑苏公安分局没有办案能力，又拒绝履行刑事立案之前的请求上一级公安机关管辖的法定职责，侵犯了树铭公司的合法权益。请求判令一审法院依法受理本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，树铭公司主张姑苏公安分局存在行政不作为，该不作为针对的作为内容系请求上一级公安机关管辖刑事案件，而该行为并不产生外部法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，故一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此对于树铭公司的起诉未予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚玲 审判员  顾 茵 审判员  杨俊生 二〇二一年二月十九日 书记员  薛凌华