上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87614号原告：蔡爱芳，女，1970年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：田作明，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告蔡爱芳与被告田作明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱芳的委托诉讼代理人卓娅、被告田作明及被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币48,877.60元(以下币种相同)、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费10,366.67元、误工费24,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,850元、律师5,500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围部分由被告田作明承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时31分许，被告田作明驾驶苏JLXXXX小型轿车在本市浦东新区合庆镇建光村蔡家宅XXX号处由西向北通行时，适遇原告骑行电动自行车由北向南至该处，由于被告田作明违反让行规定导致发生两车事故，并致原告受伤。经交警部门认定，田作明承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告田作明辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。同意承担保险范围之外的赔偿责任，但律师费金额过高，本人只同意承担3,000元。事故发生后，本人先行赔付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内先行承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额48,877.60元无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费400元无异议；认可营养费按每天30元计算90天；护理期120天无异议，其中住院20天的护理费凭据2,100元无异议，但其余100天的护理费只认可按每天40元的标准计赔；认可误工费按每月2,480元计算10个月；原告的伤残由法院依法认定，被告虽不认可伤残鉴定结论，但不申请重新鉴定，残疾赔偿金标准由法院依法认定；认可交通费300元；车辆修理费1,000元无异议；认可衣物损失费200元；鉴定费金额2,850元无异议，同意在保险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时31分许，在本市浦东新区合庆镇建光村蔡家宅XXX号处，被告田作明驾驶的车辆牌号为苏JLXXXX小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，田作明承担事故全部责任，原告无责任。2020年6月30日上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告蔡爱芳因肢体交通伤致右侧开放性股骨干骨折，右大腿、头皮裂伤等，后遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期240日，营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,500元。另查明，(一)事发时，号牌号码为苏JLXXXX小型轿车的所有人登记为被告田作明，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。(二)原告系本市非农业家庭户口。审理中，原、被告就被告田作明先行赔付原告的现金20,000元在本案中一并处理达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和2009年侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告田作明承担事故全部责任，原告蔡爱芳无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告田作明承担赔偿责任。就被告田作明先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。原告主张医疗费48,877.60元，被告对该金额不持异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，被告对此不持异议，本院予以确认。3.营养费。经鉴定，原告损伤后的营养期为90日(含二期)。结合原告的伤情，现原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费。经鉴定，原告损伤后的护理期为120日(含二期)。结合原告因聘请护工护理20天实际支出陪护费2,100元，本院酌定护理费8,100元。5.误工费。经鉴定，原告损伤后的休息期为300日(含二期)。现原告主张误工费按每月2,480元计算10个月，被告对此不持异议，故本院据此确认误工费24,800元。6.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农户籍，至定残日尚未年满60周岁，现原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金147,230元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤情，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持。8.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。9.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。10.车辆维修费。原告主张车辆维修费1,000元，被告对此不持异议，本院予以确认。11.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。12.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。该费用不计入保险范围。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,200元(其中，医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为121,157.60元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告242,357.60元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告田作明全额承担，此款与被告田作明先行赔付的20,000元相抵扣后，原告应返还被告田作明15,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆维修费及鉴定费共计242,357.60元；二、原告蔡爱芳于本判决生效之日起十日内返还被告田作明先行垫付款15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060元，减半收取计2,530元，由被告田作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年二月三日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。