wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初57号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812059号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终197号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终197号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2670号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：张英，山东潍州律师事务所律师。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文，总经理。 委托诉讼代理人：李森，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：潍坊华昇苑置业有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街道工贸院内。 法定代表人：刘增海，总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）、潍坊华昇苑置业有限公司（以下简称华昇苑公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告路安州公司的委托诉讼代理人李森第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼,被告华昇苑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告路安州公司、华昇苑公司依法偿还原告大地保险公司垫付款10520元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日22时30分许，韩宗旺将鲁Ｖ1××××号小型轿车停放在健康街与惠贤路东北角华都家居南入口停车位处，因刮风导致停车位前面墙体倒塌，造成鲁Ｖ1××××号小型轿车受损。事故发生后，韩宗旺及时向原告进行报案并通知公安机关，并依据《保险法》及保险合同约定依法向原告申请索赔，原告于2020年3月22日、2020年3月24日将车辆损失款赔付。经查，案涉墙体系路安州公司从华昇苑公司承包工程所建，因其未尽到管理义务致使车辆受损，故原告依据《保险法》第60条规定诉来本院，要求判如所请。 路安州公司辩称，造成韩宗旺车辆损失的墙体并非路安州公司所有或管理，路安州不是适格的当事人，要求驳回原告的诉求。且造成车辆损失的根本原因是韩宗旺违规停车，故应由其本人自行承担法律后果。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日22时30分许，韩宗旺将鲁Ｖ1××××号轿车停放在健康街与惠贤路东北角华都家居南入口停车位处，因刮风导致停车位前面墙体倒塌，造成鲁Ｖ1××××号轿车受损。事故发生后，韩宗旺及时向公安机关报案，公安机关建议原告向保险公司理赔。韩宗旺依据《保险法》及保险合同约定依法向大地保险公司申请索赔，保险公司核实后于2020年3月22日、2020年3月24日将车辆损失款10520赔付韩宗旺，韩宗旺同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给大地保险公司。根据原告提交的照片，可以确认案涉墙体位于路安州公司施工的高层商业楼（发包方为华昇苑公司）工地门口垒成墙体南侧，路安州公司否认其承包工程门口的墙体为其所有或管理，主张还有其他施工队伍，但未能提交任何反驳证据，本院根据事故发生现场照片以及现场工程情况，依据举证规则可以确认案涉墙体为其管理。路安州公司并未加固案涉墙体，亦无其他警示标志。 本院认为，路安州公司、华昇苑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｖ1××××号轿车因路安州公司对案涉墙体未尽到管理义务产生损害，造成保险事故，原告已向被保险人赔偿保险金10520元，其代位要求路安州公司赔偿上述全部费用，于法有据，应予支持。路安州公司辩称韩宗旺存在根本过错，与本案查明的事实不符，本院不予采信。华昇苑公司系项目的发包方，对本案墙体并不负有管理义务，原告要求华昇苑公司共同赔偿损失，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽路安州工程建设有限公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿的维修费用10520元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告安徽路安州工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘振宗
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终334号 上诉人（原审被告）：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：李太千，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原审被告：廖术，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路222号船山区人民检察院职工联建房1层17号，统一社会信用代码91510903729838051C。 法定代表人：黄朝伟，系公司执行董事。 原审被告：遂宁市永佳房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路222号船山区人民检察院职工联建房1层17号，统一社会信用代码91510903206157943B。 法定代表人：黄朝伟，系公司执行董事。 原审被告：钟成余，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 原审被告：罗先清，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 上诉人李先俊因与被上诉人李太千、原审被告廖术、遂宁市永佳建筑工程有限责任公司、遂宁市永佳房地产开发有限公司、钟成余、罗先清劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月28日按照上诉人李先俊在上诉状中载明的住址，以法院专递方式向其邮寄了交纳诉讼费用通知书，限其收到该通知书次日起7日内预交上诉费，2021年2月3日该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本案交纳诉讼费用通知书视为2021年2月3日已送达上诉人李先俊，但其未在通知书指定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李先俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 皓 审判员 姚梓佳 审判员 赖 力 二〇二一年二月二十三日 书记员 段富文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执97号 申请执行人：孙娜，女，1974年4月17日生，住长春市朝阳区。 被执行人：范勇，女，1976年10月14日生，住吉林省长春市。 关于孙娜与范勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5821号民事调解书，调解如下：“一、被告范勇于2020年11月5日前一次性偿还原告孙娜借款本金10万元，如逾期未偿还或未足额偿还，则以10万元为基数自2020年11月6日起按照年利率12%计算至借款还清之日止。案件受理费1,150.00元，由被告范勇负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人范勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为102166.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱莹莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4679号 申请执行人：向金球，男,1986年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人向金球与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失6407元给申请执行人向金球。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初582号原告：刘福，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：范乔云，男，1971年12月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：核工业西南建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：苏远东。被告：核工业西南建设集团有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市广福路财富广场C幢2单元1705号。负责人：王冠琼。原告刘福与被告范乔云、核工业西南建设集团有限公司、核工业西南建设集团有限公司昆明分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘福于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范乔云申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范乔云撤诉。案件受理费2525元，由原告范乔云负担。审判员 万 杰二〇二一年二月十日书记员 蒋志军
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执305号之四 被执行人：刘春敏，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春敏在中国工商银行账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月十九日 书记员 郭同强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初819号 原告：巍某，女，1963年6月7日出生，汉族，居民在，住临沭县，现住临沭县。 原告：闫翠英，女，1933年11月12日出生，汉族，居民在，住临沭县。 原告：朱萍萍，女，1987年1月28日出生，汉族，居民在，住临沭县，现住临沭县。 原告：朱某，男，2008年8月10日出生，汉族，居民在，住临沭县，现住临沭县。 法定代理人：巍某，系朱某母亲。 以上四原告委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫律师事务所执业律师。 以上四原告委托诉讼代理人：杨振华，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组 代表人：朱勇。 第三人：朱孟建，男，1966年5月9日出生，汉族，居民在，住临沭县。 第三人：朱玉娟，女，1968年4月24日出生，汉族，居民在，住临沭县。 第三人：朱孔昌，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：朱涛，男，1972年5月5日出生，汉族，居民在，住临沭县。 委托诉讼代理人：李纪香，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县，系朱涛之妻。 第三人：张保祥，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某诉被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组（以下简称崖下村民小组），第三人朱孟建、朱玉娟、朱孔昌、朱涛、张保祥民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巍某及原告巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某的委托诉讼代理人殷方方、杨振华，被告崖下村民小组的负责人朱勇，第三人朱孟建、朱孔昌及朱涛的委托诉讼代理人李纪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及垫付款87215元及利息。事实和理由：被告因资金紧张，多次向本村村民借款，并为本村村民出具借条，后本村村民多次向被告催要，时任书记朱孔创替被告垫付后，本村村民将借条原件交给朱孔创。另2008年12月30日被告向时任书记朱孔创借款5000元，约定月息15‰，并为其出具借条一张，2019年1月26日朱孔创突发心肌梗死，原告作为朱孔创第一顺位继承人多次与被告协商未果，现原告依法诉至法院。 崖下村民小组庭审中口头辩称，原告起诉的核对以后，请求法庭依法判决。 第三人朱孟建庭审中口头陈述，原告起诉由朱孔创垫付款属实。 第三人朱孔昌庭审中口头陈述，原告起诉由朱孔创垫付款属实。 第三人朱涛庭审中口头陈述，原告起诉由朱孔创垫付款属实。 本院经审理认定事实如下：朱孔创2008年至2014年任崖下村民小组支部书记兼负责人，2019年1月26日因病去世，巍某系朱孔创之妻，闫翠英系朱孔创之母，朱萍萍系朱孔创之女，朱某系朱孔创之子。 2007年3月25日，崖下村民小组向朱孟建借款7215元，约定月息为12‰，用于付村应付款。2012年4月25日，崖下村民小组负责人朱孔创将上述借款本金7215元及利息5281元共计12496元支付给朱孟建，朱孟建将借款条给朱孔创。 2008年8月30日，崖下村民小组向朱涛借款3000元，未约定利息，用于付村修路工程款。2012年1月，崖下村民小组负责人朱孔创将上述借款3000元支付给朱涛，朱涛将借款条给朱孔创。 2008年12月30日，崖下村民小组向朱孔创借款5000元，约定月息为15‰至今未付，用于付站岗、承包费等。 2009年2月28日，崖下村民小组向朱孔昌借款20000元，约定月息为15‰，用于付黄烟押金等。2012年12月28日，崖下村民小组负责人朱孔创将上述借款本金20000元及利息13800元支付给朱孔昌，朱孔昌将借款条给朱孔创。 2014年1月28日，朱孔创代崖下村民小组分别垫付11280元、1640元、250元、5600元，用于交数字电视费、办公用品、铲车费、垫付摩托车被盗等；2014年12月30日，朱孔创代崖下村民小组垫付480元用于电话费补助等，均未约定利息。 朱孔创去世后，巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某多次向崖下村民小组催要未果，于2021年1月25日诉至本院。 庭审中，巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某撤回对朱玉娟、张保祥的起诉。崖下村民小组对朱孟建、朱孔昌的垫付款约定了利息，同意垫付后按银行利息计算。 本院认为，朱孔创作为崖下村民小组负责人代崖下村民小组垫付欠朱孟建、朱涛、朱孔昌的借款及垫付崖下村民小组支付的费用等，当事人各方均无异议，由借据等予以证实，事实清楚，证据充分，崖下村民小组对此应予支付。朱孔创现已去世，其权利应由其第一顺位继承人巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某继承。巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某对未约定利息的借款及垫付款不再主张利息，其处分权利不违反有关法律规定，本院予以确认。 综上，巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组于本判决生效后十日内返还巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2008年12月30日至2020年8月19日按月利率15‰计算，2020年8月20日至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算）； 二、临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组于本判决生效后十日内付给巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某垫付款68546元及利息（其中垫付款12496元的利息以12496元为基数自2012年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；垫付款33800元的利息以33800元为基数自2012年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由巍某、闫翠英、朱萍萍、朱某155元，临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年二月五日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执293号之三 被执行人：罗刚平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初55号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行罗刚平缴纳罚金180000元一案中，于2021年1月11日向被执行人罗刚平发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人罗刚平现在四川省嘉陵监狱服刑，有银行存款2153.2元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人罗刚平户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人罗刚平未履行义务，本院已向被执行人罗刚平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗刚平现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢96号申请人戚淑华、戚华倩、徐鸿英、戚清华、戚华晨与李秀丽、谢建立借款合同纠纷一案，2021年2月25日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初327号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：孙福东，男，该公司职员。被告：刘勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡农富村二社。被告：侯玉华，女，1974年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡农富村二社。被告：刘继武，男，1946年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡农富村二社。被告：王淑英，女，1946年5月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡农富村二社。吉林首信物权融资集团有限责任公司与刘勇、侯玉华、刘继武、王淑英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费314元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司承担。此页无正文审判员 马 宁二〇二一年二月七日书记员 孙子奇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执47号之一申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：吕兴东，男，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与吕兴东追偿权纠纷一案中，因被执行人吕兴东未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕兴东名下车牌号为鲁ALK816小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十日书记员  张伟健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27740号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：梁夏琼，女，1978年4月29日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××360。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金140181.98元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息10741.53元、违约金2402.43元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××448。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年5月19日，本金137495.76元、利息10741.53元、分期手续费2686.22元、违约金2402.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁夏琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金137495.76元；二、被告梁夏琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2686.22元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366.52元（原告已预交），由被告梁夏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初211号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：格日吉，女，1997年8月3日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格日吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告格日吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39389.35元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告格日吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42760元，利率按固定利率年利率13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，格日吉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金36805.51元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。格日吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告格日吉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金36805.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告格日吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5348号原告：王存进，男，1976年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：苏州伟冠雄振装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍北路266号-104铺。法定代表人：宋中伟。被告：宋中伟，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省颖上县。原告王存进与被告宋中伟、苏州伟冠雄振装饰工程有限公司（以下简称伟冠雄振装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存进到庭参加诉讼，被告宋中伟、伟冠雄振装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费55110元及逾期利息（从2019年10月19日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为：判令被告立即支付劳务费51654.5元及逾期利息（以48199元为基数，从2019年10月19日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月2日，原、被告双方签订了《工程劳务承包协议书》，约定被告将泰州市茂业天地4#地块裙楼南面抹灰工程发包给原告承建，承包范围裙楼南面抹灰，工期2019年7月2日至2019年7月20日，同时约定了合同单价，总价以最终实际工程量结算等。合同签订后，原告按约完成了工程并经过验收合格。2019年10月18日经伟冠雄振装饰公司出具工程结算单，宋中伟签字确认并加盖公司印章，结算劳务费总价69110元，后被告仅支付14000元，余款55110元多次催要无果。为此，原告特具状起诉，请求贵院判准原告的诉请为感！被告宋中伟、伟冠雄振装饰公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月2日，被告宋中伟（发包方、甲方）与原告王存进（承包方、乙方）签订《工程劳务承包协议书》一份，约定甲方将泰州茂业天地4#地块裙楼南面抹灰工程分包给乙方施工，工程质量标准为合格，工期自2019年7月2日至2019年7月20日，单价及合同价款：抹灰22元/每平方米（以抹灰展开面积计算），总价约6.6万元，以最终实际工程量结算；工程款支付及支付方式：甲方向乙方支付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：乙方抹灰全部完成结算70%支付工程进度款，完成后第二个月内甲方支付至乙方90%工程款，余10%保修金保修二年，甲方每年春节前支付5%，二年付清。协议签订后，原告组织人员进行施工。2019年10月18日，原、被告进行结算，并形成幕墙分包安装结算表，确认泰州四号地块裙楼南面抹灰工程总价为69110元，被告宋中伟在结算单上签字，并加盖伟冠雄振装饰公司印章。现原告认可被告已支付14000元，余款55110元被告至今未付，致原告涉诉。另查明，被告伟冠雄振装饰公司系一人有限责任公司，被告宋中伟系该公司持股100%的股东。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告宋中伟之间达成的劳务分包合同系当事人真实意思的表示，合法有效。关于应付劳务费金额一节，经结算，案涉劳务工程总价款为69110元。根据合同约定，工程完工后第二个月内甲方支付至90%工程款，余10%保修金保修二年，甲方每年春节前支付5%。现原告并未举证证明案涉工程完工的时间，故本院以双方签订结算表的时间作为认定案涉工程完工的时间，故被告应于2019年11月30日前支付90%工程款；余10%保修金二年付清，现原告仅主张5%，符合合同约定。综上，被告应支付至合同总价的95%即65654.5元，扣减被告已支付的14000元，余款51654.5元由被告继续承担付款义务，故对原告主张被告支付劳务费51654.5元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，被告应于2019年11月30日前支付至工程款的90%即48199元，现其逾期支付，已构成违约，故被告应自2019年12月1日起支付逾期付款利息，对原告主张超过部分，本院不予支持；关于原告主张的利息计算标准，于法有据，本院予以支持。关于两被告责任承担方式一节，因被告宋中伟以其个人名义与原告签订劳务分包合同，后原告与被告宋中伟进行结算时，被告伟冠雄振装饰公司亦加盖印章予以确认，且被告宋中伟未举证证明伟冠雄振装饰公司的财产独立于其自己的财产，故两被告应承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋中伟、苏州伟冠雄振装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告王存进工程劳务款51654.5元，并支付逾期付款利息（以48199元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王存进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元（已减半收取），由被告宋中伟、苏州伟冠雄振装饰工程有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年二月××日书记员  马 鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初424号 原告：崔小英，女，1995年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：付志超，男，1993年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告崔小英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子付伊珞由被告抚养，被告自担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年6月24日登记结婚，于2017年1月16日生育儿子付伊珞，现跟随被告付志超生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事争吵。原告崔小英曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉，临漳县人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀0423民初596号民事裁定书，裁定准予崔小英撤回起诉。后双方仍分居至今，未能和好。现原告崔小英认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。被告付志超同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔小英与被告付志超自愿离婚，本院依法准予原、被告离婚； 二、原、被告婚生儿子付伊珞由被告付志超抚养，子女抚养费由被告付志超负担；原告崔小英享有每季度探视一次孩子的权利，被告付志超负有协助探视的义务； 三、原、被告双方均自愿放弃其他请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔小英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曹士新 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10313号原告：吕平安，男，1971年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安逐鹿中原餐饮有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄宜春，职务不详。原告吕平安与被告西安逐鹿中原餐饮有限公司（以下简称逐鹿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕平安到庭参加了诉讼，被告逐鹿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕平安诉称，2019年2月2日，原告在被告的东逐烤肉店办理一张餐饮会员卡，并充值5000元，按双方口头约定的优惠，会员卡账户实际记账金额为5750元。该会员卡无实物卡片。原告消费后，被告在其系统中扣款。2019年11月28日，原告最后一次消费后卡内剩余金额为3200元。被告于2019年12月3日关门停业。据2019年9月29日西安曲江创意谷文化产业园区开发有限公司发布的通知，被告已于2019年9月3日与其解除店铺租赁关系。无论是合同解除还是关门停业，被告均未告知原告。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还充值会员卡余额3200元，并支付利息（以3200元为基数，自2019年12月3日被告关门停业起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担及原告提起诉讼所需支付的合理费用。被告逐鹿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月2日，原告向东逐烤肉（曲江创意谷店）支付5000元用于办理会员充值。截止2019年11月28日，会员卡剩余金额为3200元。2019年9月29日，西安曲江创意谷文化产业园区开发有限公司发出通知，内容为“鉴于我司已于2019年9月3日与西安逐鹿中原餐饮有限公司（店名：东逐烤肉）正式解除租赁关系，现就其办理储值卡的相关事宜做如下声明：西安逐鹿中原餐饮有限公司与第三方办理储值卡业务与我司无关，我司已发函要求西安逐鹿中原餐饮有限公司妥善处理与第三方的退卡退费事宜……”。上述事实，有招商银行信用卡对账单、消费单、通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告根据口头协议向被告支付了5000元储值费用，但被告未按照约定向原告全部履行合同义务，致使双方合同无法履行，故原告要求被告向其退还3200元的诉请，本院依法予以支持。因原告储值金额为5000元，但被告予以优惠按照5750元的金额同意原告消费，故原告要求被告向其支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安逐鹿中原餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕平安退还3200元。二、驳回原告吕平安其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由西安逐鹿中原餐饮有限公司承担。因原告吕平安已预交，被告西安逐鹿中原餐饮有限公司并上述款项支付给原告吕平安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵妍人民陪审员  赵春人民陪审员  田昕二〇二一年二月二日书 记 员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初298号 原告：陈世香，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：潘礼祥，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告陈世香与被告潘礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世香到庭参加诉讼；被告潘礼祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 陈世香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告借款20000元，因一直未还，2018年2月8日被告重新出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告偿还给原告儿子10000元，尚欠原告10000元至今未还，故依法诉至法院。 潘礼祥既未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日潘礼祥向陈世香借款20000元，并出具借条一张，后潘礼祥还过10000元，尚欠10000元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告欠款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘礼祥于本判决生效之日起十日内向原告陈世香偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘礼祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年二月二十日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初154号 原告：城固县某某某某某某联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某某某某某联社理事长。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县某某某某某某联社钟楼信用社主任。 委托诉讼代理人：李文华，系城固县某某某某某某联社钟楼信用社客户经理。 被告：向某某（借款人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曾某（借款人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系向某某之妻。 被告：任某（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某甲（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系任某之妻。 被告：侯某某（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某乙（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系侯某某之妻。 原告城固县某某某某某某联社与被告向某某、曾某、任某、陈某甲、侯某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文华及被告向某某到庭参加了诉讼，被告任某、陈某甲、侯某某、陈某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向某某、曾某于2016年1月27日以进货周转为由在我联社钟楼信用社借款一笔，本金25万元，借期三年，由被告任某、陈某甲、侯某某、陈某乙提供连带保证责任，保证期间两年。该笔贷款到期后，本金未予偿还，利息清至2018年12月20日。现诉至法院，请求：1、依法判决借款人向某某、曾某立即归还贷款本金25万元及实际偿还之日前的利息；2、由担保人任某、陈某甲、侯某某、陈某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。 被告向某某对原告起诉的事实及请求均无异议。 被告曾某、任某、陈某甲、侯某某、陈某乙均未答辩。 经审理查明：被告向某某与其妻子曾某于2016年1月20日以经营周转为由，向原告城固县某某某某某某联社钟楼信用社申请贷款，并于2016年1月27日与原告订立了借款合同，约定借款金额25万元，期限两年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告任某、陈某甲、侯某某、陈某乙分别与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告向某某发放25万元借款。该笔贷款利息清至2018年12月20日，本金未予偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告向某某、曾某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告向某某、曾某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任某、陈某甲、侯某某、陈某乙自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告向某某、曾某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某某某某某联社借款本金25万元及利息（2019年1月25日之前的利息为2772.5元，从2019年1月26日起至实际给付之日止，以25万元为本金按月利率13.95‰计算逾期利息）； 二、被告任某、陈某甲、侯某某、陈某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告向某某、曾某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6267元，按照简易程序减半收取3133.5元，由被告向某某、曾某、任某、陈某甲、侯某某、陈某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺亚兰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初200号原告：郭雷，男，1996年3月10日出生，住曲阜市。被告：宋忠君，男，1988年6月13日出生，住曲阜市。原告郭雷与被告宋忠君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告宋忠君经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性还清情况8000.00元及违约金。诉讼过程中，被告变更违约金标准，要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。事实和理由：2020年8月10日，被告宋忠君以帮忙垫村货款为由向原告郭雷借款人民11000.00元，约定还款日为2020年10月20日全部还清，到期后被告仅还款3000.00元，剩余8000.00元迟迟未还。现已超期两个月，故依法诉至法院。宋忠君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告宋忠君因购买混凝土向原告郭雷借款人民11000.00元，被告于当日向原告出具《借条》一张，双方约定：还款日为2020年10月20日，如被告到期未还清，被告每日支付借款总额1%的违约金。借款到期后，被告仅还款3000.00元，原告催要剩余8000.00元借款未果，遂依法诉至本院。另查，被告出具《借条》时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，被告宋忠君向原告郭雷出具的《借条》能够证实双方存在民间借贷法律关系。被告无正当理由拒不到庭应诉，属于其自动放弃诉讼权利，原告要求被告偿还欠款8000.00元并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告宋忠君于判决生效后十日内偿还原告郭雷借款8000.00元并支付违约金（以8000.00元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年二月二日书记员  孙一卿
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初70号 原告：杨凯，男，1983年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：刘艳玲，女，1956年4月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张金才（又名张金财），男，1957年11月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1956年4月11日出生，汉族，住高碑店市，系被告张金才之妻。 原告杨凯与被告刘艳玲、张金才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的代理人、被告刘艳玲、被告张金才的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告于2020年5月15日签订的《协议书》合法有效；二、依法判令被告配合原告办理涉案房屋及国有土地使用权的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月15日签订了坐落于高碑店市有国有土地使用权2019.65平方米及房屋1982.5平方米的协议书一份。协议约定涉案国有土地使用权及房屋产权出让金共计2140000元，原告于当日将该款项支付完毕。协议约定原告将购房款支付完毕后30日内被告应协助原告办理房屋及国有土地使用权的过户手续，过户费用由被告承担。经原告多次催促，被告拒不履行协议约定的义务。另，被告于2020年5月15日已将出让宗地和房屋交付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘艳玲辩称，没有答辩意见。 被告张金才辩称，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。北京市海淀区石歧黄鸡场（甲方）与被告张金财（乙方）于2006年7月6日签订国有土地使用权转让合同，约定：“第二条甲方取得土地使用权方式出让，批准文号：高政出（1994）73号。第三条甲方转让给乙方土地的地理位置杜村村东北，面积1979.40平方米”。张金财取得上述土地使用权并办理了使用权证书（证号：高国用2006第××号）及房屋产权证书（证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号）。2020年5月15日原告作为乙方与二被告作为甲方签订协议书，约定：“鉴于甲方在高碑店市有国有土地使用权2019.65平方米及房屋1982.5平方米转让给乙方，就该转让事宜达成如下协议。1、国有土地使用权及房屋概述：（1）涉案国有土地证号（2006）第××号：宗地位于河北高碑店，北面杜村地，东面二排干，西面杜村林地，南面王振军，总面积2019.65平方米。（2）涉案房屋产权证号辛立庄镇字第××号，使用面积1982.5平方米。2、房屋价款及交付：涉案土地使用权和房屋产权出让金为214万元。甲方在2020年5月15日将出让宗地和房屋交付给受让方。3、房款支付：因甲方出售的涉案房屋及土地存有贷款，甲方同意乙方银行转账转入张宾的账户，4、房屋产权及国有土地使用权过户：甲乙双方均同意在乙方将房屋款项转入甲方指定账户后30日内办理涉案房屋及国有土地使用权的过户手续，过户费由甲方承担。”后原告依约付款，被告于2020年5月15日已将出让宗地和房屋交付给原告。现涉案房屋及国有土地使用权登记在被告张金财名下。高碑店市农村商业银行股份公司证实贷款已还请，抵押已解除。 以上事实有当事人陈述、国有土地使用权转让合同、协议书、转款记录等证据予以证实。 本院认为，协议书系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约定支付了相应的款项，被告应按约定办理涉案房屋及国有土地使用权的过户手续。现原告要求判令被告配合原告办理涉案房屋及国有土地使用权的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、原、被告于2020年5月15日签订的《协议书》合法有效。 二、二被告于本判决生效后十日内配合原告办理涉案房屋（产权证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号）及国有土地使用权【高国用（2006）第××号）】的过户手续。 案件受理费40元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年二月十八日 书记员  张猛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保32号原告王建明被告黄会凤王建明与黄会凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初110号 原告：会理县兴辉混凝土有限责任公司。住址：会理县城南街道南阁村7组。 法定代表人：昝红刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖江，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。 被告：蔡兴荣，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：刘世刚，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县兴辉混凝土有限责任公司与被告蔡兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告蔡兴荣申请追加刘世刚为第三人参加诉讼。本院于2021年2月5日再次公开开庭进行审理，原告会理县兴辉混凝土有限责任公司的诉讼代理人、被告蔡兴荣及其诉讼代理人、第三人刘世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县兴辉混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商砼款245972.50元，并以245972.50元为基数，从2019年2月1日起按照月息2%支付商砼款利息直至被告支付所有商砼款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订了《混凝土供应合同》，由原告给被告提供商砼，合同约定所需商砼方量为1000立方米，总金额为40万元，基本单价为400元/立方米，并对交付方式、付款方式等作出了明确的约定。原告按合同约定为被告提供商砼，但被告直至工程完毕仅支付了部分商砼款。后经原、被告确认，截止2018年12月30日止，被告共欠商砼款245972.50元。被告书面承诺于2019年1月31日前付清，如未按期支付，则从即日起按月息2%支付商砼款利息。到期后，经原告多次催要被告仍未付款，故原告提起本诉。 被告蔡兴荣答辩称：1、原告诉称的工程，工程发包人和实际施工人均不是被告，在工程中被告不享有任何的主体权利。2、案涉的水泥实际购买人系刘世刚，因刘世刚信用不好，无法赊购混凝土，便由自己代理刘世刚与原告签订了案涉的买卖合同。3、原告没有提供结算的原始凭证加以印证，且其提供的混凝土为不合格产品，其责任应当由原告全部承担。4、原告主张月息2%的逾期利息超过了司法保护上限。 第三人刘世刚答辩称：1、案涉的混凝土是被告向原告购买后，再由被告卖给我使用的，应该由被告向原告支付货款。2、我发现案涉的混凝土不符合要求之后，及时联系了蔡兴荣，蔡兴荣没有就质量问题去找原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，蔡兴荣与会理县兴辉混凝土有限责任公司签订《混凝土供应合同》约定所需商砼方量为1000立方米，总金额为40万元，基本单价为400元/立方米，并对交付方式、付款方式等作出了明确的约定。2019年1月7日，蔡兴荣分别在会理县兴辉商品混凝土有限责任公司制作的2018年8月、9月、10月、11月、12月预（结）算表上签名确认。2018年12月30日，蔡兴荣向会理县兴辉混凝土有限责任公司出具《承诺书》，载明蔡兴荣尚欠商砼款245972.5元，于2019年1月31日前付清，逾期按尚欠商砼款总额为准，以月息2%支付利息，直至付清尚欠商砼款为止。后四川福智律师事务所向蔡兴荣发出催要上述款项的律师函，蔡兴荣于2020年11月16日签收。 上述事实有原、被告的当庭称述及原告提交的混凝土供应合同、会理县兴辉混凝土有限责任公司供货明细及（预）结算表、承诺书、律师函经双方庭审质证，可以认定。 本院认为，被告蔡兴荣称自己系代理第三人刘世刚购买混凝土的辩解意见，被告蔡兴荣未提供相关证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。被告蔡兴荣称未实际收到案涉的混凝土的辩解意见与自己多次在（预）结算表、承诺书、律师函上签字确认的行为相矛盾，故该辩解意见本院不予采纳。被告蔡兴荣与原告会理县兴辉混凝土有限责任公司签订《混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，按照合同的相对性，被告蔡兴荣应当按照约定履行付款义务。故原告要求被告支付商砼款245972.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡兴荣与第三人刘世刚认为原告会理县兴辉混凝土有限责任公司提供的混凝土是否符合质量标准的问题，与本案不属同一法律关系，相关权利人可另行主张权利。被告蔡兴荣在未按期支付货款后与原告就逾期利息作相关约定，约定的逾期利率符合法律规定，被告辩称主张利息标准超过司法保护上限的意见本院不予采纳，对原告要求被告以245972.50元为基数，从2019年2月1日起按照月息2%支付商砼款利息直至被告支付所有商砼款止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 由被告蔡兴荣本判决生效之日起30日内向原告会理县兴辉混凝土有限责任公司支付商砼款245972.50元,并按月利率2%支付自2019年2月1日起至清偿之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4990元，减半收取人民币2495元，由被告蔡兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年二月八日 书记员 蔡和平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执450号申请执行人：支爱华，女，1959年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张贵民，男，1963年8月4日生，汉族，住丰县。申请执行人支爱华与被执行人张贵民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张贵民银行存款123240.00元或扣留、提取其收入123240.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年二月一日书记员  刘林林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终187号 上诉人（原审被告）：颜现军，男，1965年4月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北万丰建筑有限公司。住所地邢台市任泽区新兴东路。 法定代表人：陈志群，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。 上诉人颜现军因与被上诉人河北万丰建筑有限公司（以下简称万丰建筑）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜现军及其委托诉讼代理人吕骏、被上诉人河北万丰建筑有限公司的委托诉讼代理人耿玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜现军上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判或发还重审；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的证据，不能对抗邢台市任泽区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书。双方劳动争议，经邢台市任泽区劳动人事争议调解仲裁委员会受理，该委依法作出的任劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，该裁决书明确“申请人所从事的劳动是被申请个人单位业务的组成部分，双方之间存在劳动关系”。而在一审中，被上诉人仍然只提交了在仲裁委提交的两份证据——建设承包合同和劳务分包合同，但是该两份证据仅能证实工程项目的承包建设关系，同时该两份证据也不能否认双方之间建立劳动关系。据此被上诉人提供的证据，不能对抗劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书确认的劳动关系。二、上诉人有充足的证据证明与被上诉人之间具有劳动关系。上诉人在庭审中向法院提出：被上诉人为上诉人办理了出入工地等证件，并以被上诉人公司员工的名义为上诉人投保工伤保险。对于以上事实，邢台市任泽区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书已经认定。综上，双方存在劳动关系。 河北万丰建筑有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人和被上诉人不成立劳动关系，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 河北万丰建筑有限公司向一审法院起诉请求：判决确认原、被告双方不存在劳动关系。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、被告对原告提交的两份证明材料不予认可，该证是复制件，无单位负责人及制作人的签名，不具有合法性，本院不予采信；2、被告对原告提交的建筑劳务承包协议不予认可，该证系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信，同时认定原告于2019年7月10日，将“东方御园”三期一标段35号、36号楼及地库工程建筑劳务分包给了赵振立施工队的事实；3、被告颜现军当庭未能提交证据证明与原告之间存在劳动关系，本院对被告和原告之间存在劳动关系的事实不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案已查明的事实，原告未招录被告也未向其支付过工资，且颜现军未能提交证据证明与原告之间存在劳动关系，被告应承担不利后果。本院对原告的诉请予以支持，对被告的辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：原告河北万丰建筑有限公司和被告颜现军之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告颜现军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，2019年7月万丰建筑将承包的邢台盛昌房地产开发有限公司“东方御园”三期一标段项目建筑工程的35号、36号楼及地库建筑劳务分包给了赵振立施工队。赵振立将其中的支模板劳务分包给了曾祥平，曾祥平又将35号楼2单元支模板劳务分包给了颜占军，颜占军找了颜现军等农民工具体施工。且颜现军当庭认可工资是由曾祥平和颜占军以转账方式支付。颜现军与万丰建筑之间不存在直接管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系。从主观上，双方之间不存在合同关系，也不具有建立劳动关系的合意。客观上，双方不具备劳动法律关系最基本的特征，包括管理与被管理、支配与被支配等从属关系以及因支付劳动报酬所产生的债的关系。且根据2011年最高院《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。 综上所述，颜现军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人颜现军负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱 岳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8841号之一原告：江苏恒者建设工程技术有限公司，住所地南京市江宁开发区禄口街道南夏村1幢、2幢（江宁开发区）。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告：福州雅阁建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市永泰县赤锡乡赤锡村镇西1号。法定代表人：陈绍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告江苏恒者建设工程技术有限公司诉被告福州雅阁建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二一年二月九日书记员  张 荷
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8476号原告：吴自坤，男，1953年8月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李东升，男，1961年10月9月出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、B405、B407、B409、B412室，统一社会信用代码91371300596562177D。负责人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，公司职工。原告吴自坤与被告李东升、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自坤的委托诉讼代理人徐凯，被告李东升的委托诉讼代理人王瑞栋，被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴自坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计105622.8元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：李东升驾驶鲁ＱＹ××××小型轿车与吴自坤驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成吴自坤受伤，李东升负事故次要责任。李东升辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告要求的医疗费过高，伤残鉴定后支出的50410.75元不应由被告承担。其他损失由法院按照责任比例进行划分。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实被告双证无免赔、拒赔情形后，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。本案属于三车事故，涉及一辆无责车，应扣减无责部分费用。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日12时20分许，李东升驾驶的鲁ＱＹ××××小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至85公里（流峪镇常庄桥）路段，与吴自坤驾驶“无号牌”三轮摩托车发生碰撞，后与由南向北行驶燕林驾驶的鲁ＱＪ××××小型轿车相撞，致吴自坤受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定吴自坤负事故主要责任，李东升负事故次要责任，燕林无责任。鲁ＱＹ××××车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，吴自坤到新泰孟氏医院治疗，住院治疗22天，支付住院收费15927.45元，2020年9月25日至10月28日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗33天，支付住院收费50410.75元。在山东医学高等专科学校附属医院支付门诊收费149元。以上医疗费合计66487.2元。依吴自坤申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴自坤的损伤构成十级伤残；2.其误工期为180日、护理期90日、营养期90日，1人护理；3.再次手术费用应以实际发生的为准。吴自坤支付鉴定费2500元。依吴自坤单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年12月2日作出价格评估报告书，评估结果为：吴自坤所有的三轮摩托车损失价值为2100元。吴自坤支付评估费500元。交强险财产限额2000元已支付给无责方车辆。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：残疾赔偿金应自定残之日开始计算，本案吴自坤至定残日时已年满67周岁，因此残疾赔偿金应按13年计算。因吴自坤对事故的发生负主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。结合住院地、住院时间及居住地，本院酌定交通费为1200元。新泰孟氏医院的发票号码为×××72、81401473的增值税电子普通发票各有两张且内容完全相同，结合相应费用清单，该费用属于重复主张，本院对重复主张的医疗费不予支持。评估报告书系由原告单方委托，被告也有异议，本院酌定车损为1680元、评估费为400元。本案交通事故的发生是李东升所驾车辆先与吴自坤发生碰撞，后又与燕林发生碰撞，原告并未与燕林车辆发生接触，原告损失与无责方车辆无关，故不应扣除无责方车辆的交强险赔偿额。对于吴自坤在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下：残疾赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、交通费1200元；医疗费用项下：医疗费66487.2元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）；财产项下：车损1680元；其他损失：鉴定费2500元、评估费400元、保全费120元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、吴自坤伤残费用项下损失：残疾赔偿金55027.7元、护理费7417.8元、交通费1200元，合计63645.5元，由安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿63645.5元；二、吴自坤医疗费用项下损失：医疗费66487.2元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元，合计70837.2元，由安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；三、吴自坤医疗费用项下剩余损失60837.2元，由李东升按30%比例赔偿18251.16元；四、吴自坤财产项下损失：车损1680元，由李东升按30%比例赔偿504元；五、吴自坤的其他损失：鉴定费2500元、评估费400元、保全费120元，合计3020元，由李东升赔偿906元；六、驳回吴自坤的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入吴自坤在中国工商银行股份有限公司平邑县支行2172××××1353账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由吴自坤负担140元，李东升负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年二月七日法官助理赵利强书记员孙畅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初793号原告：天门吉港商品砼有限公司，住所地：天门市岳口工业园。法定代表人：王永生。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北楚程岩土工程有限公司，住所地：武昌区中北路150号8栋2层13号。法定代表人：徐国兴。原告天门吉港商品砼有限公司与被告湖北楚程岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天门吉港商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门吉港商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年二月八日法官助理李欢书记员龚剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27711号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：冯涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区××××××社，身份证号码：220××××××××××××318。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金150343.49元及利息、违约金[暂计至2020年4月21日，利息4607.33元、违约金1952.39元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××317。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金148024.64元、利息21463.16元、分期手续费2265元、违约金2452.39元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金148024.64元；二、被告冯涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2265元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额的未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3438.06元（原告已预交），由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初19号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人景晓亮，男，1985年10月4日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，打工，住邢台市襄都区。因故意伤害罪，于2014年11月5日被河北省邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人景晓亮犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人景晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年8月14日，被告人景晓亮的父亲景的印在河北省眼科医院捡到冯某遗失的手机后交给景晓亮，景晓亮试出该手机开机及微信支付密码后将被害人冯某微信账户中的8123.87元转至自己的微信账户中。案发后，被告人景晓亮已退赔。 公诉机关认为，被告人景晓亮的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人景晓亮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人景晓亮的供述，被害人冯某的陈述，证人景的印的证言，微信交易明细，微信被盗刷记录截屏，被盗手机串码，被盗手机照片，扣押、返还物品清单，河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开刑初字第38号刑事判决书，到案经过，户籍证明等相关证据。 被告人景晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人景晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人景晓亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并返还了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人景晓亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人景晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓晓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初569号 原告：张根胜，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县中医医院，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路248号。 法定代表人：王毛生，该院院长。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原告张根胜与被告怀宁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张根胜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张根胜申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张根胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张根胜负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢166号纪华英、满娟、徐锦华、满山红、满山香、张长明：纪华英、满娟、徐锦华、满山红、满山香申请执行张长明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1998）江宁民初字第241号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初49号 原告：阎宗水，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李子悦，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告阎宗水与被告李子悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告阎宗水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10600元及利息和违约金1060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买纸箱，货款总计24423.6元，被告支付6423.6元。2019年12月24日，被告给原告书写欠条一张。后被告支付货款7400元，仍欠10600元未支付。故起诉。 本院经审查认为，被告李子悦的户籍地和经常居住地均不在涿州市。根据原告阎宗水提供的被告李子悦的住址和联系电话，本院不能给被告送达开庭传票等法律文书。原告亦不能提供新的送达地址和联系电话。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告阎宗水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  褚雷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢76号叶长青，何波、孔菊香：关于叶长青与何波、孔菊香民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1006号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1666号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢55号平安银行股份有限公司西安分行：张芳、李永峰：平安银行股份有限公司西安分行与张芳、李永峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初7115号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月十二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执92号 谭义友、毛建林、莫坤云： 谭义友申请执行毛建林、莫坤云租赁合同纠纷一案，根据申请人谭义友的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币12000元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2065号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执263号之二申请执行人刘仕方，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张少琳，女，汉族，住河南省卢氏县。刘仕方申请执行张少琳民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2165号民事调解书。因张少琳未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张少琳在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张少琳名下的银行卡及支付宝及财付通账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月五日书记员  杨 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1323号 孟某某： 你（单位）诉吴某某、孙某某、孙某某1关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初91号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人康某，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2011年因涉嫌犯伪证罪被判处有期徒刑六个月；于2014年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月；于2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2019年2月13日刑满释放；于2019年5月5日因吸食毒品，被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）20号起诉书，指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日15时许，被告人康某在沈阳市铁西区“同一首歌KTV”附近路边，以600元人民币的价格向乔某贩卖甲基苯丙胺一袋，重约0.5克，从中获利人民币100元。上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人康某身份证明材料、证人乔某、赵某的证言、被告人康某的供述、被告人康某辨认买毒人乔某的笔录、买毒人乔某辨认被告人康某的笔录、证人赵某辨认被告人康某的笔录、买毒人乔某指认涉案地点的笔录、证人赵某指认涉案地点的笔录、被告人康某辨认涉案地点的笔录、涉案微信转账内容提取笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、买毒人乔某因吸毒被行政处罚的证明材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人康某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年8月2日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年二月二日书记员  齐玮瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1890号申请人：宜兴市鹏宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城9幢116室，统一社会信用代码9132028270353501X8。法定代表人：张跃进，该公司总经理。被申请人：安福韵旺达科技有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇武功山大道108号，统一社会信用代码91360829MA3810RX7E。法定代表人：李明发。本院在审理原告宜兴市鹏宇环保设备有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告安福韵旺达科技有限公司（以下简称韵旺达公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人鹏宇公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韵旺达公司的财产采取保全措施，保全金额为3万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，鹏宇公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安福韵旺达科技有限公司的银行存款3万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月七日书记员  徐佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1820号原告：曾祥林，男，汉族，1983年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：张言贵，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：王保山，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵磊，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告曾祥林、张言贵与被告王保山、赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾祥林、张言贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥林、张言贵撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年二月二十三日书记员  朱宁宁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异8号 案外人：胡芝红，男，1972年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。 法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，职务：董事长。 在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡芝红对执行坐落于建瓯市××城××区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0××1号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡芝红称，2015年3月29日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。 申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，其主张应不予支持，依法应驳回案外人的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提交任何证据证明其已合法占有案涉店面，也没有证据显示系“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。 本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0××1号］。 另查明，坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0××1号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人胡芝红仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡芝红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二一年二月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢101号申请人兰陵县华商民间资本管理有限公司、被执行人王强、李娜娜、张保银等：申请人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人王强、李娜娜、张保银等借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本被执行人已自动履行完毕。至此，兰陵县华商民间资本管理有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1324执2498号、(2021)鲁1324执恢101号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6082号 原告：侯上海，男，1957年5月13日出生，汉族，住滨山东省滨州市滨城区。 原告：胡玉娥，女，1957年6月10日出生，汉族，与原告侯上海系夫妻关系，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：高树强，男，汉族，住滨州市滨城区，滨州市滨城区杜店街道办事处中海社区推荐。 被告：苏益，男，1951年8月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住滨州市。 被告：苏小玲，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住滨州市。 原告侯上海、胡玉娥与被告苏益、苏小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯上海、胡玉娥及共同委托诉讼代理人高树强到庭参加诉讼。被告苏益、苏小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯上海、胡玉娥向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款184000元及利息32506元（暂按月利率10%计算至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原被告签订房屋买卖合同，房子位于滨州市××路××路××号楼××层××南第二间，面积40平方米。在原告付清全部房款后，被告迟迟不交房，故意违反了房屋买卖合同的相关条款。被告既不交房也不返还购房款的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。 被告苏益通过电话向本院辩称，只收到房款2万元，其余的均是借款。原被告之间不是房屋买卖合同关系，仅是担保关系。 被告苏小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房屋买卖合同、收条、保证书，本院确认事实如下： 2019年2月27日，原告胡玉娥（乙方、购房方）与被告苏益（甲方、售房方）签订房屋买卖合同，约定，甲方房屋坐落于滨州市××路××路××号楼××层××南第二间，面积40平方米，房屋用途办公；双方协商房屋转让价格184000元；乙方向甲方支付首付款2万元，待房屋过户后公积金贷款支付剩余房款164000元，（该条款后手写注明：全款付清，建翔ＰＰＥ项目协议书合同编号20120604-00197计30万元，合同编号20130101-0059计10万元，合计40万元）；甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋全部钥匙交付乙方。 上述合同抬头及落款甲方处均有“苏小玲”字样，原告自认系由苏益书写，并非被告苏小玲本人书写。 同日，被告苏益向原告出具收条，载明收到胡玉娥现金2万元。收条收款人处“苏益、苏小玲”均系苏益书写。 2019年5月27日，苏益向原告出具保证书，载明欠侯上海购房费双方协商在2019年8月27日一次性偿还清楚（如不能偿还房屋过户）。保证书落款处“苏益、苏小玲”均系苏益书写。 被告苏益未偿还购房款亦未协助原告办理涉案房产的权属转移登记，原告于2020年8月26日通过网上立案平台向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告自认涉案房屋买卖合同签订及履行过程，均与苏益进行接触。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 涉案房屋买卖合同，被告苏益未依约履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告享有解除权，合同应予解除。原告向被告交付的房款2万元，被告苏益应予退还，并承担原告因此引起的利息损失。该利息损失以2万元为基数，自2019年8月28日起至原告主张的2020年8月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于剩余款项，被告苏益与原告达成的系以案外合同标的抵顶部分购房款的合意。该合意系基于房屋买卖法律关系达成，现房屋买卖合同依法予以解除，抵顶房款的基础法律关系遂即消灭。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。该抵顶事项并未履行，原被告法律关系恢复之前状态，原告可依原法律关系主张权利。被告苏益主张其与原告之间为担保关系，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告苏小玲承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告苏益、苏小玲未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告苏益于本判决生效后十日内退还原告侯上海、胡玉娥购房款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告侯上海、胡玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告侯上海、胡玉娥负担2074元，被告苏益负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督25号 申请人：王泽华，男，1962年7月29日生，汉族，住云南省丘北县双龙营镇雄山村委会雄山上寨村小组。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县锦屏镇重阳新村上廊七组附045号。 申请人王泽华于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资24,500元。 申请人王泽华称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到王泽华为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠王泽华工钱29,680元，杨自龙书写欠条交由王泽华收执，约定2017年7月30日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付王泽华工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付王泽华5200元，尚欠24,500元迟迟未支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王泽华支付工钱24,500元。 申请费137元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月三日 书记员  李云飞
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢253号 李从斤、六安市绿农林木有限责任公司： 李从斤与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3966号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：汪燕。被执行人：何元辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初176号民事判决，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人何元辉借款合同纠纷一案，被执行人何元辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何元辉银行存款81000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月二十日书记员  王理