内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初929号   原告：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：巴某，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。   被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司，统一社会信用代码91150625674363078C，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市（以下简称太平洋财产保险杭锦支公司）。   负责人：武某。   委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××。   被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码981150602053918878X，公司住所地呼和浩特市如意开发区如意和大街西蒙奈伦广场3号楼（以下简称华泰财产保险公司鄂尔多斯市支公司）。   负责人：赵某。   原告樊某与被告谢某、孙某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托诉讼代理人巴某，被告孙某及委托诉讼代理人阿某、王某，中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告谢某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢某、孙某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费55801元（其中：医药费69430元，住院伙食补助费6000元，医药费在交强险责任限额内赔付10000元，剩余65430元×70%=45801元）。2.请求依法判决被告谢某、孙某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司共同赔偿原告伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费16911元、误工费45718元、营养费9000元、护理费12365元、交通费4600元、住宿费2000元，共计155611元（175158元-110000元=65158元，65158×70%+110000元=155610.6元）。3.请求依法判令被告谢某、孙某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司共同赔偿原告×××号重型自卸货车车辆损失费80725.5元、车辆施救费6790元，共计87515.5元。4.保留原告追偿后续治疗费的权利。5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年12月19日3时37分，被告谢某驾驶×××号（×××)重型半挂牵引车在乌审旗图克镇沿葫芦素煤矿路由南向北行驶至S313线181km+700m交叉路口处左转弯时，与沿S313线由西向东行驶的原告驾驶的×××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成原告樊某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队作出第150626120190000154号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某承担本次事故的主要责任，原告樊某承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告受伤，被送往鄂尔多斯中心医院住院治疗，经诊断：（1）左侧胫腓骨多段开放性骨折；（2）左侧股骨外侧髁骨折；（3）右侧7-9肋骨骨折；（4）左侧髋臼后壁骨折；（5）腹部闭合性损伤。住院治疗60天，共花费医药费69430元。被告谢某驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车已购置华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制险和中国太平洋财产保险股份有限公司商业险,事故发生时在保险期内。   被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为被告孙某就案涉车辆已分别向华泰财产保险有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险和价值100万元的商业第三者责任险，因此该起事故理应由两个保险公司承担本次全部理赔责任。   被告太平洋财产保险公司杭锦支公司辩称，根据保险法规定，谢某的驾驶证在实习期内，商业险不予赔付。   被告谢某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司未到庭，也未向法庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告樊某提供的病历、诊断证明、证明、机动车行驶证、登记证书、医疗费票据，被告孙某、太平洋财产保险杭锦支公司质证对上述证据均无异议，被告谢某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司虽未到庭质证，但上述证据符合证据的三性，故本院均予以采信；对原告樊某提供的交通事故责任认定书，被告孙某质证无异议，被告太平洋财产保险公司杭锦支公司质证提出该份交通事故责任认定书存在程序瑕疵，应由两人出警。本院认为，该道路交通事故认定书中交通警察签字处为两人签字，未能显示出是一名交通警察出警的，故对该组证据真实性予以采信。对原告樊某提供的司法鉴定书、车辆评估报告，被告孙某质证对该组证据真实性无异议，认为“三期”时间应该居中计算，故对该组证据不予认可，被告太平洋财产保险公司杭锦支公司质证建议三期中营养费应按60天、护理期应按30天、误工期应按120天计算。对车辆评估报告真实性无异议，对鉴定金额不认可，评估车辆价值为12万元，没有详细的明细，残值没有详细说明。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故本院对该司法鉴定意见书、车辆评估报告均予以采信。对原告樊某提供的增值税普通发票、车损鉴定费票据、伤残评定鉴定票据，被告对施救费用发票的真实性及证明问题均不予认可，该发票不能证实案发当时施救的具体过程及施救措施。该发票显示的销售方名称是乌审旗祥泰电脑调色中心，与本次施救方没有关联性，不能证明其证明目的。即使存在相应的施救措施，该施救费用数额过高。对两份鉴定的费用票据无异议。且诉讼中的请求数额不符。被告太平洋财产保险公司杭锦支公司质证对三份票据的真实性无异议，证明问题有异议，金额过高，也没有具体的明细，不予认可。本院认为，施救费用系交通事故发生后实际所产生的费用，车损鉴定费票据和伤残评定鉴定票据系两次鉴定产生的费用，故本院对真实性均予以采信。   对被告孙某提供的谢某的机动车驾驶证复印件，原告樊某质证无异议，被告太平洋财产保险公司杭锦支公司对该证据真实性无异议，这份证据初次领证日期2005年8月30日这个日期与本案无关，实际增驾实习期为2020年3月21日，车辆肇事在增驾实习期内。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。对被告孙某提供的微信聊天记录（语音转化文字），原告樊某质证无异议，被告太平洋财产保险公司杭锦支公司对该证据真实性无法核实，庭后5日内核实后提交书面质证意见。本院认为，被告太平洋财产保险公司杭锦支公司未向法庭提交核实意见，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。对被告孙某提供的强制保险单、太平洋保险公司神行车保机动车保险单。原告樊某质证对该证据中交强险无异议，对商业险真实性认可，但不应适用免责条款。被告太平洋财产保险公司杭锦支公司质证无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。   对被告太平洋财产保险公司杭锦旗支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明及照片，原告樊某质证对该合同条款中规定认可，对证明问题不予认可。根据被告孙某提供的证据可知，当时并没有告知，是事后补的手续，并不能证明被告太平洋财产保险公司杭锦旗支公司所要证明的问题。被告孙某对该组证据中合同条款与本案不具有关联性，因为被告孙某并未收到该条款，对投保人声明及照片是复印件，对真实性不予认可，孙某签署相关保单的时间为2019年12月26日，是在交通事故发生后，并非2019年8月10日投保时间。上述证据不能证明保险公司就本案争议的实习期的定义作出详细介绍和明确说明，也未尽到提示义务，该免责条款不能成立。本院认为，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年12月19日3时37分，被告谢某驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车在乌审旗图克镇沿葫芦素煤矿路由南向北行驶至S313线181km+700m交叉路口处左转弯时，与沿S313线由西向东行驶的原告樊某驾驶的×××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成原告樊某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队作出第150626120190000154号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某承担本次事故的主要责任，原告樊某承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告受伤并送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗60天，共花费医药费60939.38元。经诊断为:（1）左侧胫腓骨多段开放性骨折；（2）左侧股骨外侧髁骨折；（3）右侧7-9肋骨骨折；（4）左侧髋臼后壁骨折；（5）腹部闭合性损伤。2020年11月30日，原告樊某的身体损伤经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心做出鄂市安通司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定为：（一）原告樊某左下肢损伤评定为十级伤残；（二）原告樊某“三期”评定为：误工期120-180天，护理期30-90日，营养期60-90日。2020年11月27日，原告樊某所有的车辆损失经鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司做出鄂市阿吉内鉴字（2020）第106号机动车辆鉴定评估报告，鉴定为：×××号重型自卸货车车辆损失鉴定评估值为129957元；整车残值鉴定评估值为15492元。上述两项产生鉴定费用分别为1870元、5000元，共计6870元。   另确认，原告樊某育有一子张佳林，生于2005年2月19日，公民身份号码×××；女儿张佳露，出生于2011年6月22日，公民身份号码×××；母亲付宣清，生于1938年12月19日，公民身份号码×××；付宣清现居住于乌审旗嘎鲁图镇，共育有子女11人。   再确认，×××号(×××)重型半挂牵引车登记所有人为乌审旗神驰物流有限公司，实际车主为被告孙某，被告谢某系被告孙某雇佣的司机。×××号(×××)重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司购买有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一是关于“增驾实习期”是否属于商业三者险赔偿范围；二是被告谢某是否承担责任；三是原告的损失数额如何确定以及承担的比例。   关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，保险合同为格式条款，因保险条款中“实习期”存在两种以上不同的解释，且两种解释均为通常解释，故应当作出不利于中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的解释，即保险合同中的“实习期”为初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案中，机动车驾驶人谢某初次申领机动车驾驶证日期是2005年8月30日，本案交通事故发生在2019年12月19日，未发生在其“实习期”内。被告谢某在增驾后12个月内驾驶半挂牵引机动车，应依法认定“增驾实习期”不属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”，不属于商业三者险保险条款中的免赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司未举证证明保险公司已通过书面形式向投保人就免除保险人责任的条款内容、特别是本案争议的“实习期”的定义作详细介绍和明确说明，其亦未能举证证明以口头形式履行了明确说明义务，故不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司履行了明确说明义务。因此中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。   关于争议焦点二，被告谢某系被告孙某雇佣的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，谢某驾驶×××号（晋HZN25）重型半挂牵引车其系被告孙某雇佣的司机，故被告谢某对原告造成的损失应由被告孙某承担，被告谢某不承担责任。   关于争议焦点三，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告孙某所有的×××号（晋HZN25）重型半挂牵引车在被告华泰财产保险公司鄂尔多斯市支公司购买了交强险，在被告太平洋财产保险杭锦支公司购买了不计免赔商业第三者责任险。故根据上述规定，应由被告华泰财产保险公司鄂尔多斯市支公司在交强险责任限额内和太平洋财产保险杭锦支公司在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告孙某承担。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的道路交通事故认定书，本院认为由被告孙某承担本案交通事故责任的70%较为适宜。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告樊某的全部经济损失为：1、原告主张医疗费69430元，本院根据原告提供的证据对其中的60939.38元予以支持，其余部分因证据不符，不予支持；2、住院伙食补助费因住院60天，故按60天计算为6000元（60天×100元/天）；3、营养费经鉴定营养期为60-90天，考虑到原告实际住院60天，出院后仍需加强营养，故应按90天计算为9000元（90天×100元/天）；4、护理费经鉴定护理期为30-90天，原告实际住院60天需有人陪护，故护理费按60天计算为8244元（60天×137.4元/天）；5、交通费、住宿费原告主张6600元，因原告未提供证据予以佐证，考虑原告治疗和鉴定期间实际支出，本院酌情考虑2000元为宜，其余部分不予支持；6、误工费经鉴定误工期为120-180天，因原告至开庭时钢板外漏仍拄拐杖，无法从事体力活，故误工费应按180天计算。误工费标准因原告提供驾驶证复印件，证明原告从属行业为交通运输业，故应按交通运输、仓储和邮政业标准计算每天为253.99元（92706元÷365天）。故误工费为45718元（180天×253.99/天）；7、残疾赔偿金原告经鉴定为十级伤残，故残疾系数应按10%计算，因此残疾赔偿金为81564元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入40782元×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元（30000元×10%）；9、被抚养人生活费，儿子张佳林抚养年限为3年；女儿张佳露，抚养年限为9年；母亲付宣清，抚养年限为5年。自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为25383元，经计算抚养费为16383.57元本院予以支持，其余部分不予支持；10、施救费7500元，因有票据在卷予以佐证，故本院予以支持；11、车辆损失费，经鉴定×××号重型自卸货车车辆损失鉴定评估值为129957元，整车残值鉴定评估值为15492元，扣除残值后涉案车辆实际损失为114465元（129957元－15492元），本院予以支持；12、后续治疗费，原告樊某因左腿骨折内固定装置至今未取出，原告诉请保留后续治疗费的诉权，本院予以支持。综上，原告樊某的各项损失共计354813.95元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在商业三者责任险赔偿范围内赔偿162969.77元，其余部分损失由原告樊某自行承担。原告樊某的各项损失因被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在保险范围内已赔付，故被告孙某不承担赔偿责任。   综上所述，原告要求被告赔偿298927.5元的诉讼请求，本院对284969.77元予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊某各项损失122000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司在三者险范围内赔偿原告樊某各项损失162969.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。   三、被告孙某、谢某不承担赔偿责任。   四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费845元，鉴定费6870元，共计7715元，由原告樊某负担69元，由被告孙某负担7646元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 郭   科   二〇二一年二月一日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 倪 晓 军   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。