wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2667号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：游付娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告游付娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告游付娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.游付娟立即偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金29933.28元、利息2105.93元、违约金4414.23元、手续费5387.99元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金29933.28元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2105.93元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由游付娟承担。事实和理由：2016年1月8日，游付娟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，游付娟使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，游付娟累计透支欠款本息共计41841.43元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告游付娟未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，游付娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向游付娟发放了信用卡。游付娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，游付娟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29933.28元、利息2105.93元、手续费5387.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游付娟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向游付娟发放了信用卡，游付娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。游付娟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游付娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游付娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游付娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金29933.28元、利息2105.93元、手续费5387.99元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金29933.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息2105.93元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费423元，保全费438元，由被告游付娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督75号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：刘开决，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：毛彩玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：齐春婵，女，1966年11月8日出生，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2019年11月18日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人刘开决、毛彩玲、齐春婵签订了编号为泰温银2019个保借字第11153839号《保证借款合同》，约定被申请人刘开决向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款135000元；借款到期日为2020年11月18日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%；由被申请人毛彩玲、齐春婵对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向被申请人刘开决的银行账户发放贷款135000元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人刘开决未按约定归还借款本息，被申请人毛彩玲、齐春婵也未履行保证责任。截至2021年1月27日，被申请人刘开决尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金131971.87元、利息4157.03元。要求被申请人刘开决、毛彩玲、齐春婵给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金131971.87元及相应利息（结算至2021年1月27日止利息为4157.03元，自2021年1月28日起按年利率16.2%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘开决、毛彩玲、齐春婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金131971.87元及相应利息（结算至2021年1月27日止利息为4157.03元，自2021年1月28日起按年利率16.2%计算至借款本金归还之日止）。 申请费1008元，由被申请人刘开决、毛彩玲、齐春婵负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月三日 代书记员 郑琪琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢17号之一 申请执行人：王加义,男,1976年12月15日生,苗族，住贵州省龙里县。 被执行人：杨仕金，男，1978年2月17日生，苗族，住贵州省龙里县。 本院在执行王加义与杨仕金借款合同纠纷一案中，依据（2016）黔2730民初189号民事调解书，向被执行人杨仕金送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕金至今未履行。本院（2021）黔2730执恢17号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人杨仕金的银行存款68920元，若被执行人杨仕金银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨仕金的银行存款68920元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪玉兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8867号原告：张德春。委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓明（张德春之子）。被告：封宗正。原告张德春与被告封宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及委托诉讼代理人赵珈艺、夏晓明，被告封宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款人民币50000元；2、请求贵院依法判令被告支付原告违约金从2019年4月25日期至法院判决之日，按每天利率2%计算；3、请求贵院依法判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费人民币6600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告孩子的同学，因被告说要还信用卡没有钱，担心被公安抓特向原告借款先暂时还给银行，处于做为母亲的角度又是自己孩子的同学，原告在2020年4月15日向原告借款人民币五万元整，原告用现金方式支付给被告，被告向原告出具收条一张以及分期还款协议份，双方约定使用借款期限为一年，原被告协商被告可以分12期还款，但如被告在约定的12期还款中任何一期未还款，原告将有权利要求被告提前还款，并可以了实现该借款的债权原告所支出的诉讼费、律师费各种费用均由被告承担，因为借款后被告再没有联系过原告，被告一直没有按约定还款，原告的孩子也找不到被告，所以原告认为被告应该是不想再还欠款，被告现在是有意识躲避不见原告，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。原告庭审中明确诉请第二项为：请求贵院依法判令被告支付原告违约金从2020年4月15日起至实际履行之日期间，按照年利率24%计算。被告封宗正辩称，借款属实，确实借款5万元未还，利息要求过高，能否适当减免。原告向本院提交收条、照片、分期还款协议、委托代理合同、收款收据、微信转账截图等证据。被告对原告提交的的证据无异议,认为律师费主张过高。原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力。根据原告陈述及举证，本院查明认定以下事实：被告封宗正于2020年4月15日向原告借款人民币五万元整，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具收条一张载明收到原告现金五万元。被告同时出具分期还款协议，载明：借款5万元，承诺自2020年5月5日起至2021年5月5日止，分12期还清欠款，如被告在还款中任何一期未还款，原告将有权利要求被告归还全部欠款，每逾期一天，应按2%向债权人支付违约金，并债权人追讨欠款的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告未偿还借款。原告起诉本案委托青岛市北人和法律服务所代理诉讼，支付服务费6600元。本院认为，原告持收条、付款照片、分期付款协议等证据向本院起诉，被告封宗正对原告提交的证据无异议，对借款事实予以认可。本院认定被告封宗正向原告张德春借款5万元事实成立，该借款被告封宗正负有偿还义务。原告请求被告支付的违约金过高，按照相关司法解释规定，本院认定被告应自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付违约金。原告主张的律师费损失，因上述违约金请求已经达到相关司法解释关于违约金及费用上限，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告封宗正偿还原告张德春借款5万元；二、被告封宗正支付原告张德春逾期违约金（以借款5万元未偿还部分自2020年4月15日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；上述一、二项被告封宗正于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300由被告封宗正负担并于本判决生效后十日内给付原告张德春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  丛美英审判员  崔 莹二〇二一年二月二十日书记员  董淑钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9416号原告：胡俊杰，男，1992年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧娇。被告：孙茜雅，女，1996年10月1日生，汉族，住东海县。原告胡俊杰与被告孙茜雅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰及其诉讼代理人朱娟到庭参加了诉讼，被告孙茜雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，经合议庭评议后现已审理终结。原告胡俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告代为支付的借款及利息20000元。2、判令被告向原告支付利息，以20000元为基数，自2019年12月10日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙茜雅经原告胡俊杰介绍，于2018年7月1日，向案外人尹达借款14000元，约定借款利息为一个月200元，还款日期为2018年8月1日。2018年7月15日，孙茜雅再次向尹达借款10000元，约定借款利息为一个月200元，还款期限为2018年8月5日。两次借贷均由原告为被告的借款提供了担保。后因被告借款到期后拒不归还借款，案外人尹达向宜兴市人民法院提起保证合同纠纷之诉，案号：(2018)苏0282民初13226号。2018年12月29日，原告与尹达达成调解，确认以20000元了结本案，并由法院出具(2018)苏0282民初13226号民事调解书。后原告陆续向尹达陆续支付了20000元，尹达于2019年12月10日出具收条。后原告依法向被告追偿该笔20000元的款项，被告拒不偿还，截至起诉之日，被告仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孙茜雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。胡俊杰向本院提交了借条2份、（2018）苏0282民初13226号民事调解书、微信转账记录、收条，被告孙茜雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、（1）、2018年7月1日借条。载明今借款人孙茜雅（320722199610××××）向出借人尹达（320282199704113590）借到人民币壹万肆仟元整（14000），借款利息为1个月100元，逾期不还，借款本人孙茜雅应付违约金500元，除此之外还应支付出借人尹达主张还款支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等），双方约定本纠纷由宜兴人民法院管辖。出借人尹达，借款人孙茜雅，担保人胡俊杰。还款日期2018年8月1日。（2）、2018年7月15日借条。载明今借款人孙茜雅（320722199610××××）向出借人尹达（320282199704113590）借到人民币壹万元整（10000），借款利息为1个月200元，逾期不还，借款本人孙茜雅应付违约金500元，除此之外还应支付出借人尹达主张还款支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等），双方约定本纠纷由宜兴人民法院管辖。出借人尹达，借款人孙茜雅，担保人胡俊杰。还款日期2018年8月5日。2、尹达在2018年11月28日提起诉讼，要求胡俊杰归还借款24000元及利息。本院在2018年12月29日以（2018）苏0282民初13226号民事调解结案，调解协议内容如下：一、尹达、胡俊杰确认本案按2万元了结，胡俊杰于2019年2月1日前付1万元，2019年3月30日前支付0.25万元、4月30日前付0.25万元、5月30日前付0.25万元、6月30日前付0.25万元。二、若胡俊杰有任意一期逾期支付，则尹达有权就未付部分申请全额强制执行。三、上述款项胡俊杰支付完毕后，胡俊杰有权向实际借款人孙茜雅追偿上述款项。3、胡俊杰通过微信向尹达转账，分别是2019年6月30日转账300元、700元，2019年7月9日转账500元，2019年7月26日转账2000元，2019年8月9日转账1000元，2019年9月26日转账2000元，2019年10月20日转账500元。尹达在2019年12月10日出具收条，载明今收到胡俊杰2万元整，所有账务均以解决。本院认为，2018年7月1日、2018年7月15日被告孙茜雅向尹达借款，原告胡俊杰对借款进行担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。尹达在2018年11月28日向胡俊杰提起诉讼，要求其承担对孙茜雅借款的担保责任，经本院调解确认胡俊杰向孙茜雅对尹达的借款承担20000元的担保责任，胡俊杰在履行完调解书确认的担保责任后，有权向孙茜雅进行追偿。现尹达在2019年12月10日出具证明，载明胡俊杰已履行完（2018）苏0282民初13226号民事调解书中的义务，现向孙茜雅进行追偿，本院予以支持；对胡俊杰要求从代偿之日即2019年12月10日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，无法律依据，利息的计算参照资金占用期间以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，胡俊杰的部分诉讼请求本院予以支持。被告孙茜雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对胡俊杰的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙茜雅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡俊杰担保偿还款20000元，并承担该款自2020年12月10日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回胡俊杰的其他诉讼请求。如果孙茜雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由孙茜雅负担。胡俊杰同意其预交的诉讼费330元由孙茜雅向其直接支付，本院不再退还，由孙茜雅在本判决生效之日起十日内向胡俊杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  杨 华人民陪审员  田锦莉二〇二一年二月七日书记员陈姝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终752号 上诉人（原审原告）：石家庄银山物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下1-104号。 法定代表人：高宝忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：钱力军，男，1972年3月10日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人石家庄银山物业服务有限公司因与被上诉人钱力军物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄银山物业服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄银山物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7500号民事裁定书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 石家庄银山物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告物业费2812元，车位费1440元，合计;4252元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支付。…”因此物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告虽主张向被告进行了书面催交，并提交了物业催费通知单，但被告称未见到，且原告无证据证实向被告进行了书面催交。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民过共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告石家庄银山物业服务有限公司的起诉。 本院认为：上诉人提交的证据不能证实已将催缴通知送达到业主，业主否认收到过，原审依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条裁定驳回起诉并无不妥。 综上，石家庄银山物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年二月二十日 书记员 徐洁莹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保19号 申请人：曲智波，男，1974年6月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史师，男，1980年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人曲智波于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史师价值800000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人曲智波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人史师名下位于张家口市桥东区房屋，查封期限为三年。 二、冻结被申请人史师名下住房公积金800000元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人曲智波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩文杰
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终15号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1977年6月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2020年7月12日被霍邱县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月27日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人林某某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年12月2日作出（2020）皖1522刑初461号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2020年7月10日20时许，被告人林某某在霍邱县乘坐被害人郑某驾驶的车牌为皖Ｎ×××××出租车，途经霍邱县城关至长××通道与××路交叉口时，林某某用手勒住被害人脖子并持刀对被害人实施抢劫，抢走被害人包内600余元现金，抢劫过程中造成被害人左手及面部受伤。林某某又要求被害人用微信向其转账一万元，被害人称自己操作不好手机不会转账，林某某遂以要强奸被害人要挟被害人向其转账，被害人坚称不会操作手机。此时林某某产生强奸被害人意图，遂让被害人将裤子脱至膝盖以下，但由于其自身原因强奸未遂。之后林某某让被害人坐在副驾座位上，其驾驶被害人出租车沿省道Ｓ245由南向北行驶至与霍邱县新店镇韩庙村交叉口时，被害人趁其不备强行将车钥匙拔掉致出租车熄火，趁机下车逃离。 另查明：1.经鉴定被害人郑某两处损伤均评定为轻微伤；2.2020年10月14日，被告人林某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 原判依据现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人林某某采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人林某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。被告人林某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林某某在实施强奸犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人林某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某某违法所得六百元，责令退赔给被害人郑某。三、公安机关扣押的被告人作案工具一把木柄尖刀、一截绳子、一个黄色手提袋、一顶白色帽子，予以没收。 上诉人林某某上诉称原判量刑过重。 其辩护人辩护提出上诉人具有坦白、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微等从轻量刑情节，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的原审被告人林某某犯抢劫罪、强奸罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人林某某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人林某某采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人林某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。依法应予惩处，并应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合上诉人林某某坦白、自愿认罪认罚、强奸犯罪未遂等情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理李晓宇 书记员张澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2405号原告：陶文革，男，1968年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告：杨智杰，男，1990年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶文革与被告杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶文革的委托诉讼代理人林志敏，被告杨智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230,000元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2019年4月9日、2019年4月16日，分别向原告借款150,000元、80,000元。原告通过银行转账给被告共计230,000元。被告于借款当日各出具借条一份，均约定于2019年6月9日前还款。但被告借款后至今分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解决。被告杨智杰辩称，原、被告确系朋友关系。对于原告主张的借款事实无异议，借款后也确实未归还过，被告现愿意归还，但目前因资金无法周转，无法确定归还时间，希望能与原告协商。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2019年4月9日、2019年4月16日，分别向原告借款150,000元、80,000元。原告分别于2019年4月10日、2019年4月16日通过银行转账给被告150,000元、80,000元。被告于借款当日各出具借条一份，均约定于2019年6月9日前还款。因被告至今分文未付，原告于2021年1月4日提起本案诉讼。以上事实，由借条二份、中国建设银行个人活期账户交易明细单及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款230,000元的事实，被告不持异议，故原告现主张被告归还借款230,000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告杨智杰于本判决生效之日起十日内归还原告陶文革借款本金230,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,750元(此款已由原告预交)，减半收取计2,375元，由被告杨智杰负担。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年二月四日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督143号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：朱光廷，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人朱光廷的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民初51号 原告：抚州易谦美容美发有限公司，住所地江西省吉安市吉安县。 被告：历城区芭曲秀美发店，经营者刘景新，经营地址山东省济南市。 被告：历城区禾乃美发店，经营者刘景新，经营地址山东省济南市。 被告：山东富航美容美发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张舒翔，执行董事。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州易谦美容美发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州易谦美容美发有限公司负担。 审 判 长  刘军生 审 判 员  李现光 人民陪审员  王红伟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  许英琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7544号原告：李一清，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市闵行区。法定代表人：吴求索。原告李一清与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李一清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市浦东新区苗桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告系争房屋2020年10月、11月的未付租金8,000元，支付违约金8,000元；3.被告支付原告剩余9个月房租36,000元。事实和理由：原告是系争房屋产权人，原、被告于2020年8月9日就系争房屋签订房屋租赁合同，约定原告将房屋出租给被告，租赁期自2020年8月11日起至2022年10月10日止(其中每年免租一个月)，每月租金4,000元，支付方式为押一付一。签订合同后，原告将房屋交付被告，被告仅支付了1个月租金及押金。2020年10月起，原告发现被告公司已人去楼空，原告无法联系到被告。经原告至系争房屋查实，被告将房屋已转租给案外人，以每月2,700元的租金价格已收取次承租人一年的租金。且在原告讨要租金的过程中，发现已有多名房东(目前所知受害人达百人以上)遭受了与原告相同的境遇。鉴于原告已无法正常收取租金，故提起诉讼。本案审理过程中，原告提交了被告与案外人之间就系争房屋签订的房屋租赁合同及收款收据，转租合同记载租期自2020年8月20日至2021年8月19日，租金每月2,680元，付款方式为押一付十二计34,840元。收款收据记载被告已收取前述款项。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”的方式，与原告以及次承租人分别订立租赁合同，其行为明显违背正常市场规律。并且被告在收取次承租人一年租金后，却未及时、足额向原告支付应付租金，规避、怠于履行义务。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李一清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何绍辉二〇二一年二月二十二日法官助理 陈韫鏐书 记 员 卢念腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执292号之一申请执行人：谢良才，男，汉族，1990年11月27日出生，住址：山东省东营市东营区。被执行人：东营希言教育咨询有限公司，住址：山东省东营市东营区。法定代表人：汪**。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第718号,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营希言教育咨询有限公司名下在工行山东省东营西城支行华纳大厦分理处账户16×××03内的存款15000元；冻结被执行人东营希言教育咨询有限公司名下在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账户69×××83内的存款15000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二一年二月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审11号申请执行人龙口市综合行政执法局，住所地龙口市黄县大道**，社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人赵亮，该局工作人员。委托代理人付义言，该局工作人员。被申请人邹治华，女，1956年1月29日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2020]2-1015号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年5月28日以被执行人违反了《山东省城市建设管理条例》第二十条第一款的规定，确认被申请人于2020年5月6日在龙口市金建材店外占用城市主要道路摆摊设点的行为属较轻等次的违法行为。申请执行人依据《山东省城市建设管理条例》第二十条第一款、第四十条及第（一）项之规定，决定对被申请人处罚如下：1.限邹治华即日起店内经营；2.罚款人民币贰仟（2000.00）元。经审查查明，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年5月28日依法将龙某执罚决字[2020]2-1015号《行政处罚决定书》送达给被申请人。并于2020年11月24日将龙某执催告字[2020]2-1015号《履行行政处罚决定催告书》送达被申请人。被申请人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请，准予强制执行被申请人履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院认为，申请执行人于2020年5月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某执罚决字[2020]2-1015号《行政处罚决定书》发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被申请人履行龙某执罚决字[2020]2-1015号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被申请人邹治华在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市综合行政执法局作出的龙综执罚决字[2020]2-1015号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币2000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  孙 静二〇二一年二月三日书 记 员  张恒瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保167号申请人：杨国青。被申请人：董大亮。被申请人：王昱。申请人杨国青向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董大亮、王昱银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人杨国青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董大亮、王昱银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人杨国青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二一年二月二十三日书记员  初 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1910号申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路1号，统一社会信用代码91320282628411075W。法定代表人：季亦强，该公司董事长。被申请人：陇县润生环保工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇堡子身村，统一社会信用代码916103273386063095。法定代表人：郭力，该公司执行董事。本院在审理原告瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告陇县润生环保工程有限公司（以下简称润生公司）定作合同纠纷一案中，申请人瑞盛公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人润生公司的财产采取保全措施，保全金额为160万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，瑞盛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陇县润生环保工程有限公司的银行存款160万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月七日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初177号原告:廖英明，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告:张真富，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东路425号。法定代表人：易平。原告廖英明与被告张真富、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告廖英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖英明撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二一年二月一日书记员  周思洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4397号原告：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海中翊日化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗燕。原告上海三强企业集团股份有限公司诉被告上海中翊日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海三强企业集团股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三强企业集团股份有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十二日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初289号 原告：程烨，女，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：郑学平，江西君序律师事务所律师，律师证号：13609201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西君序律师事务所律师，律师证号：13609201611904567。（特别授权） 被告：黄勇强（曾用名：黄炳武），男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告程烨（以下简称原告）与被告黄勇强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币34,000元，并自起诉之日起按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告的父亲程小毛与被告是朋友关系。2018年被告在上富做工程时，曾向程小毛借款用于支付工人工资，程小毛同意并通过现金的方式将借款支付给了被告，被告用“黄炳武”的名字出具了一份借条，其内容为：“今借到程小毛人民币叁万肆仟元正今借人黄炳武2018年4月30日”。2020年5月24日，原告父亲程小毛因癌症逝世，没有留下遗言。死者的法定继承人为原告及其母亲陈丽华，陈丽华表示放弃对程小毛的遗产继承权，由原告全部继承。因此，原告为死者程小毛的合法继承人。经查，被告真名为黄勇强，“黄炳武”系其曾用名，被告经常以“黄炳武”的名字对外活动。原告曾向被告催讨借款，但被告以种种理由拒付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未答辩，但电话中口头陈述还了部分欠款。 本院经审理认定事实如下：原告系程小毛的女儿。2018年4月30日，被告向程小毛借款34,000元，并于当日出具了一份借条。借条载明：“借条今借到程小毛人币叁万肆仟元。今借人黄炳武2018年4月30日。”2020年5月24日，程小毛因病死亡。程小毛死亡后，原告及其家人向被告催讨借款无果。 以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息表、借条、证明及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向程小毛借款，并向原告出具其签名的借条，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告口头称曾归还过部分借款，但原告不予认可，且被告未提供证据证明其已归还部分借款的事实，故本院对被告的口头抗辩理由不予采纳。被告应承担偿还程小毛借款34,000元的义务。关于借款利息，因双方没有约定借款期限，也未约定利息，故借款利息应自原告起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。程小毛虽因病死亡，本案原告系程小毛的合法继承人，依法取得程小毛对被告享有的债权。 综上，本院对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，予以部分支持。被告应偿还原告借款本金34,000元，并从起诉之日即2021年1月21日起按年利率3.85%支付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇强于判决生效之日起十日内偿还原告程烨借款本金34,000元，并支付借款利息（利息自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  闵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督176号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：舒纪梅，女，1981年1月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人舒纪梅申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督176号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人舒纪梅已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督176号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27108号上诉人（原审被告）：杨宇烽。被上诉人（原审原告）：深圳诺克萨斯企业管理有限公司。原审被告：和一汽车贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨宇烽。上诉人杨宇烽因与被上诉人深圳诺克萨斯企业管理有限公司、原审被告和一汽车贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨宇烽上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“支付6%年利率的利息”的内容（暂计算利息为13200元），改判上诉人无需支付利息；2.请求二审法院判决被上诉人承担二审全部的诉讼费用。被上诉人深圳诺克萨斯企业管理有限公司未答辩。原审被告和一汽车贸易（深圳）有限公司未答辩被上诉人深圳诺克萨斯企业管理有限公司一审诉讼请求：1.两被告向原告支付购车款人民币45万（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及利息1405元（利息自2019年11月29日起暂计至2019年12月18日，具体利息按照年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告当庭表示变更第一项诉讼请求中的利息起算时间，变更为2019年11月21日，变更的理由为原告于2019年11月21日已向两被告交付涉案车辆。一审判决结果：一、被告杨宇烽、和一汽车贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳诺克萨斯企业管理有限公司支付购车款人民币45万元及逾期付款利息（该利息应以人民币45万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月5日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳诺克萨斯企业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否支持逾期付款利息（该利息应以人民币45万元为基数，按年利率6%的标准。）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被上诉人主张逾期付款利息，一审法院按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费130元，由上诉人杨宇烽负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年二月一日书记员 师先超(兼)
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1190号申请人：徐友才，男，1967年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。被申请人：张金柱，男，1977年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐友才与被告张金柱民间借贷纠纷一案中，申请人徐友才向本院提出财产保全申请，要求查询并保全被申请人张金柱名下价值1300000元的财产，并已提供申请人徐友才名下位于南京市秦淮区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人张金柱名下价值1300000元的财产；二、查封申请人徐友才名下位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年二月三日书记员  庞世豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执202号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人刘志江，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人刘志江银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付73108.61元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执520号 张玉山： 关于庞文超申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月22日作出的（2020）豫1725民初2273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2273号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终44号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）武振刚，男，1977年4月12日出生，户籍所在地葫芦岛市连山区，汉族，小学文化，无业，捕前住葫芦岛市连山区。曾于1998年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3400元；2002年因盗窃被劳动教养三年；2006年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9288元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，2016年9月10日刑满释放。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人武振刚犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽1402刑初218号刑事判决，宣判后，被告人武振刚不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人武振刚并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人武振刚于2020年4月初至5月，在葫芦岛市连山区，以做法事调养身体、拜师、做火供、卖印章用于封建迷信等为由，以微信转账、现金等方式共骗取被害人段某1人民币52000元。原审法院认为，被告人武振刚以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。被告人武振刚系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人武振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币52000元；二、责令被告人武振刚退赔被害人武振刚人民币52000元。宣判后，被告人武振刚不服，向本院提出上诉。被告人武振刚的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原判对其量刑过重，其并非主动诈骗被害人，系被害人主动联系他，其不具有诈骗的主动性，故对部分数额不应认定为犯罪行为。被害人段某1向武振刚拜师话费的压堂口的9000元与诈骗犯罪事实无关，不应认定为犯罪数额。证人陈某证言虚假，不应采纳；其在收受被害人钱财后，确实购买了纸元宝、大米、水果等物品，应将其从诈骗金额中扣除。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，原判认定上诉人武振刚犯诈骗罪的证据已在一审判决中列明，即被害人段某1陈述，证人王某1、王某2、陈某证言、武振纲手机、微信转账截图、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现等物证、书证。被告人武振刚的供述与辩解。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人武振刚及其辩护人未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人武振刚以非法占有为目的，利用封建迷信思想，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已经构成诈骗罪。应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人武振刚及其辩护人所提，其并未主动诈骗，系被害人主动交付财物，故对部分数额不应认定为犯罪，被害人拜师费9000元不应计入犯罪数额的的上诉理由，经查，上诉人利用被害人的封建迷信思想，虚构事实，骗取被害人信任，使被害人出于“免灾”的目的参与被告人安排的“拜师”、“做火供”、“抄拔老祖先”等封建迷信活动，巧立名目骗取被害人财物，上诉人武振刚的行为已经构成诈骗罪。故对此上诉理由及辩护意见，不能予以支持。关于上诉人武振刚所提，证人陈某证言虚假，不应采纳的上诉理由，经查，证人陈某证言与证人王某1、王某2证言及被害人段某1陈述相互印证，足资采信。故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人武振刚所提，其在收受被害人钱财后，确实购买了纸元宝、大米、水果等物品，应将其从诈骗金额中扣除的上诉理由，经查，上诉人武振刚购买上述物品的目的系通过封建迷信活动骗取他人财物，不能从诈骗金额中予以扣除，故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人武振刚所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑符合法律规定，故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二一年二月二十二日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执634号 南勇强： 关于刘咪莉、刘新义申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月13日作出的（2020）豫1725民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1136号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初25号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************036，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，现住址汕头市濠江区*******206。因准驾不符驾驶未悬挂号牌机动车上道路行驶，于2021年2月8日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处以罚款人民币1200元。因本案于2021年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年2月7日20时15分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路，途经汕头市濠江区*********时被执勤民警查获，经汕头市********检验，吴某某血液中检中乙醇含量为117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年二月二十日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执642号 李新义： 关于贾宝申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）豫1725民初2293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2293号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终150号上诉人（原审被告）：山西博雅都园房地产开发有限公司。法定代表人：解某。被上诉人（原审原告）：翟某1，住太原市。委托诉讼代理人：翟某2（系翟某1之子），住太原市。上诉人山西博雅都园房地产开发有限公司与被上诉人翟某1委托合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0106民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西博雅都园房地产开发有限公司经本院传法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西博雅都园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人山西博雅都园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O二一年二月一日书记员 米 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1970号申请人：宜兴市光浩空调设备有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄村，统一社会信用代码91320282661781633F。法定代表人：凌成斌，该公司总经理。被申请人：浙江铭诚建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）2幢101-104室，统一社会信用代码913306217549325173。法定代表人：张卫忠。被申请人：范浩林，男，1976年9月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人宜兴市光浩空调设备有限公司与被申请人浙江铭诚建设有限公司、范浩林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市光浩空调设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人浙江铭诚建设有限公司、范浩林的银行存款285万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市光浩空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江铭诚建设有限公司、范浩林的银行存款285万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含浙江铭诚建设有限公司、范浩林对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月十八日书记员 于婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4410号原告：刘某，男，1980年1月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐某，女，1983年10月26日生，汉族，服刑于江苏省。原告刘某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二〇二一年二月一日书记员  张 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8339号原告：毕诚斌，男，1987年出生，汉族，自由职业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：庄乾华，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：袁宝传，男，1950年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘凯，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所律师。原告毕诚斌与被告袁宝传健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕诚斌的委托诉讼代理人庄乾华，被告袁宝传及其委托诉讼代理人刘凯、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕诚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费6214.87元、误工费5600元、护理费2652元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1400元，共计16866.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受青岛天赐莱商贸有限公司雇佣，在其所有的位于市北区双山村的北山宿舍楼（原双山北山海尔公寓）施工。2018年11月25日，原告在垃圾清理及地面平整工作中，突遭被告殴打，造成原告头部损伤、颈部挫伤和腰部挫伤，经青岛市第三人民医院入院治疗，于2018年12月8日出院，共住院14天。遵医嘱，院后休息两周。2018年11月27日，经青岛市公安局市北分局双山派出所委托对原告伤情进行人体损害程度鉴定，法医于12月5日出具鉴定书，原告伤情属轻微伤。被告无故殴打原告，造成原告轻微伤，被迫入院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，请求判如所请。袁宝传辩称，1.原告起诉状中所称伤势，并非全部由被告造成。原告2018年11月25日在双山街道派出所询问笔录中所称“一个穿黑色毛衣的老头拽着我的衣服用拳头打了我的头部三四拳”以及法医学人体损伤程度鉴定书中“法医检验”“论证”部分，皆可知2018年11月25日原告因被打所受伤仅包括因外伤致头皮挫伤，并不包括原告所称的由被告导致的颈部挫伤、腰部挫伤。2.原告对损害的发生存在过错，并非全部由被告承担。原告未经被告同意擅自毁坏并铲除归属于被告所有的菜地，正如青岛天赐莱商贸有限公司工作人员梁承明在双山派出所询问笔录中所述，被告等多次制止，但是原告置若罔闻，完全无视被告的私有财产而妄加侵犯。3.原告所主张的损失没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称其系青岛天赐莱商贸有限公司雇佣人员。被告称其系双山工贸公司退休人员。双方均认可，青岛天赐莱商贸有限公司与双山工贸公司就原“海尔公寓”相关土地权属存在争议，原告称青岛天赐莱商贸有限公司从双山工贸公司购买了“海尔公寓”宿舍楼产权及相关土地使用权（下称争议地块），被告称青岛天赐莱商贸有限公司只是购买了“海尔公寓”宿舍楼（危楼），相关土地是双山工贸公司的集体土地。2.2018年11月25日14时许，原告让铲车司机梁承明驾驶铲车将争议地块整理出来，其中包括将被告等人的菜地，被告等人闻讯赶来，双方发生争执。原告随后报警，由青岛市公安局市北分局双山派出所接警处理。2018年11月25日，被告在接受双山派出所询问时称，事发时其爬上铲车打了铲车司机的脸三巴掌，之后警察就来了。2018年12月17日，原告在接受双山派出所询问时称，当时去了六、七个人，其中两个人打了他，一个穿黑色运动服的中年男子朝其后脑勺打了一拳，另一个穿黑色毛衣的老头用拳头朝其头部打了三、四拳，其头部受伤。原告提交的视频证据显示：2018年11月25日14时14分，被告等数人进入争议地块与原告发生争执，被告打了原告头部两拳。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。3.原告受伤后，当天至青岛市第三人民医院治疗，在该院住院治疗至2018年12月8日。该院出院记录载明，出院诊断：头部损伤、头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫；出院医嘱：休息两周。原告主张住院期间花费医疗费6214.87元，提交住院病历及医药费单据为证。被告对证据的真实性无异议，但认为原告实际治疗4天，原告存在挂床现象，医疗费中与头皮挫伤无关的用药均不存在合理性，也与伤情无关，应予扣除。原告主张其误工28天，按每日工资200元计算，误工费5600元，提交医院诊断证明及青岛天赐莱商贸有限公司出具的证明为证。被告对原告上述证据不认可，认为青岛天赐莱商贸有限公司单方出具的证明无法证明原告的真实收入，务工时间28天亦与原告的实际住院治疗情况不符。原告主张护理费2652元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金1000元，被告均不予认可。案经调解，双方达不成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方的冲突缘起于青岛天赐莱商贸有限公司与双山工贸公司对争议地块使用权的争夺，争议地块的权属纠纷，应当通过合法途径予以解决。在争议地块权属尚未明晰的情况下，原告与被告发生冲突并造成原告人身损害，双方对该损害后果的发生均有过错，鉴于在双方争执中被告先动手殴打了原告，因此对原告所受人身损害，被告应当承担主要责任，原告承担次要责任，责任比例以70%与30%为宜。对原告主张的损失范围及数额做如下认定：根据原告提交的住院、出院记录，认定其住院天数为13天，医疗费6214.87元、住院伙食补助费1300元。护理费应当根据青岛市2019年职工社会平均工资的60%，按照护理期限13天计算，即1653.8元（76328元×60%÷12个月÷30天×13天）。对于原告主张误工28天，按每天200元计算误工费5600元，因其未提交相应劳动合同及以往工资明细等证据，对其该项主张本院不予采纳。原告误工费应按照青岛市2019年职工社会平均工资的70%计算，亦即4155.64元（76328元×70%÷12个月÷30天×28天）。至于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13324.31元，应由被告赔偿9327.02元（13324.31元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告袁宝传于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕诚斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9327.02元。二、驳回原告毕诚斌其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告毕诚斌负担33.3元，由被告袁宝传负担77.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 宋少华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3406号上诉人(原审被告)：包平平，公民身份号码：×××，女，1991年7月18日出生，汉族，住西宁市。被上诉人(原审原告)：周小筠，公民身份号码：×××，男，1987年7月14日出生，汉族，住西宁市。上诉人包平平因与被上诉人周小筠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。包平平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周小筠一审全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由周小筠负担。事实和理由：周小筠当时与包平平谈恋爱期间因为种种原因，周小筠补偿给包平平40000元整，后来因为分手不再联系了，时隔一年多之后碰到面周小筠加了微信后开始要钱，说40000元变成借给包平平的借款，包平平当时就在微信上回复他“你这样就太恶心了，我有钱都不会给你，凭什么变成借的钱了”，后来双方又见面谈了，当时周小筠说要把账算清楚，包平平提议要把之前的账也一起算清楚，周小筠也同意了，在此之前包平平已经偿还了周小筠5000元和6000元共计11000元，周小筠还应返还包平平价值8000元左右的名包两个。周小筠说在40000元中将两个名包的钱抵扣，包平平也同意了，双方对于剩余钱款的偿还问题已经达成一致意见了，现周小筠又起诉主张包平平偿还其40000元与事实不符，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实后依法改判。本院审理过程中，上诉人包平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人包平平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费800元减半收取400元，由包平平负担，余款400元退还包平平。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 李 娟二〇二一年二月二日书记员 张 媛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初6号原告：魏静，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江松桥，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭菊，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同的委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。原告魏静与被告江松桥、谭菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静，被告江松桥、谭菊的委托诉讼代理人舒中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款600000元，并从2020年5月11日起按年利率支付利息至借款清偿时止；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，二被告以修建工程为由从原告处借现金200000元，2015年1月24日向原告借款100000元，2015年3月11日向原告借款270000元，2015年5月1日偿还本金70000元，2016年8月31日借款60000元，2018年12月12日借款40000元，共计借款600000元。2020年4月前，被告按月息2%向原告打利息，之后至2020年12月12日只打5500元利息，原告多次向被告催款，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告江松桥、谭菊辩称，向原告借款600000元属实，用于丰都县厢坝安置房工程，借款是分期借的，2020年5月前的利息是全部支付的，后因工程亏损无力偿还才没支付利息和偿还本金。按照最新民间借贷司法解释规定，2020年8月19日前未支付的利息可按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。本院经审理认定的事实如下：2014年8月至2018年11月期间，二被告因修建厢坝安置房缺资金多次向原告借款，其中2014年8月11日魏静向二被告现金支付200000元；2015年1月24日魏静向江松桥转账支付100000元，2015年3月11日向江松桥转账支付270000元，2016年8月31日向江松桥转账支付60000元，2018年11月30日魏静通过向江和平银行账户转账的方式出借给二被告40000元。上述借款约定月息2%。其间，2015年5月1日江松桥向魏静转账偿还本金70000元。2018年12月11日，二被告就尚欠借款向原告出具600000元借条，约定月息2%，2年还清。同日双方签订《抵押协议》，再次确定借款金额600000元，利息按月息2%计算。庭审中双方均认可借条出具前的利息均按月息2%付清。新借条出具后，二被告按月息2%向原告支付利息至2020年5月11日，之外谭菊于8月13日、8月19日向原告各微信支付利息3500元、2000元共5500元。庭审中，魏静同意2020年8月19日前按月息2%计算利息，从2020年8月20日起至借款清偿时止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。上述事实有原被告陈述，借条、抵押协议、重庆银行、中国建设银行、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”原告于2020年1月4日起诉至本院，本案依法适用民法典的相关规定。原告主张尚欠借款本金600000元，二被告对此无异议，且有借条、银行流水等证据佐证，本院予以确认。二被告到期未偿还，依照民法典第六百七十五条的规定，应承担相应的还款责任。借条约定借款期为两年，二被告逾期未偿还，依照民法典第六百七十六条规定，应当按照约定或者国家规定依法支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]于2021年1月1日起施行，其第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过的民间借贷司法解释第二十六条规定，当事人约定利息不得超过年利率24%；最高人民法院审判委员会2020年8月18日、2020年12月23日分别通过的民间借贷司法解释均规定，借款利息最高不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。本案双方当事人约定月息2%（年利率24%），二被告亦按约定利率支付利息至2020年5月11日，2020年5月11日之后，二被告未按时足额向原告支付利息，故依照前述法律规定，2020年5月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按起诉时中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算利息。因谭菊另支付利息5500元，故应当在应支付利息中减除。二被告关于利率的辩称理由符合法律规定，且原告同意，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告江松桥、谭菊于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告魏静借款本金600000元及利息（2020年5月12日至2020年8月19日以本金600000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款清偿时止以600000元为基数按年利率15.4%计算，前述利息含已支付利息5500元）；二、驳回原告魏静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半计收4900元，由被告江松桥、谭菊负担（原告已垫付，二被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年二月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4541号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。被告：严俊，女，1975年1月1月生，汉族，住南京市建邺区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理限公司与被告严俊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年二月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终959号上诉人（原审被告）：董军，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告)：北京爱森国际会展有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。上诉人董军因与被上诉人北京爱森国际会展有限公司（以下简称北京爱森公司）装饰装修合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人董军上诉请求：1.依法撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2482号民事判决，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决只注重合同履行的形式审查，没有重视合同实际履行的审查。上诉人虽然没有书面证据，对主张事实进行固定，但提供的证人足以证明事实情况。证人虽然不是合同主体，但是其的确参与合同的签订过程，知悉事实情况，其证言应当予以采信。上诉人与被上诉人签订的合同时，虽然有悖诚实信用原则，是法律意识淡薄的表现，无心之失不能做为承担不利后果的依据。因此，维护上诉人自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人北京爱森公司辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。北京爱森公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令董军支付工程款63000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2016年12月24日至还清全部工程款之日的利息；2.本案案件受理费由董军负担。一审法院认定事实：2016年11月30日，北京爱森公司与董军签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，发包方为董军，承包方为北京爱森公司。合同约定，工程地点为济南市长清区经十路17323号，工程总造价为143000元，施工面积为209平方米，工期为23个日历天；北京爱森公司进场施工后三日内董军支付第一笔工程款57200元，2016年12月12日董军支付第二笔工程款57200元，工程竣工验收合格后，董军付至工程总造价的90%。双方还约定了违约责任等其他权利义务。案涉工程完工后，董军在工程验收单中注明“合格”并签字确认。在案涉工程施工期间和工程完工交付后，董军各向北京爱森公司支付工程款一次，两次付款均为40000元，共计80000元。后北京爱森公司自2018年开始多次催付余款63000元未果，故依法诉至法院，望判如所请。上述事实，有《装饰装修工程施工承包合同》、工程验收单、银行转账明细、通话录音、微信聊天截屏等证据证明，结合当事人陈述，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工承包合同》内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京爱森公司施工完毕并经董军验收合格后，履行了自身合同义务，董军理应按约定向北京爱森公司足额支付工程款。董军在支付工程款80000元后，拒付余款63000元，违反了合同约定和法律规定，给北京爱森公司造成了一定程度的经济损失，北京爱森公司要求董军支付余款63000元及相应利息，于法有据，应予支持。双方均未提交证据证实案涉工程完工并验收合格的具体时间，北京爱森公司要求董军支付2016年12月24日起算的欠款利息缺乏依据，据此应由董军以欠付工程款63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付提起本案诉讼之日（2020年7月8日）至付清全部工程款之日的欠款利息。北京爱森公司提交的通话录音与微信聊天截图中载明的内容相互印证，可以证实自案涉工程完工并验收合格后，北京爱森公司多次向董军提出履行请求，诉讼时效期间在届满前中断并重新计算，北京爱森公司提起本案诉讼时，并未超出法定诉讼时效。董军主张案涉合同并非双方实际履行的合同，对此仅以证人证言加以证实。对此一审法院认为，董军申请出庭作证的证人并非合同主体，其出具的证人证言不足以证实合同双方曾对合同主要内容作出补充约定。此外，出于“抬价”所需而签订与实际不符的合同，有悖诚实信用原则和一般交易习惯。董军未能提交充分证据证实其上述主张属实，对此一审法院不予采信。董军主张“平阴项目抵顶大约25000元价款”，但案涉合同的双方当事人为董军和北京爱森公司，并未涉及其他当事人权利义务，在本案中也没有证据显示董军与北京爱森公司曾就“抵顶价款”作出约定，故对此一审法院不予采信。综上判决：一、限被告董军于本判决生效后十日内向原告北京爱森国际会展有限公司支付装饰装修工程欠款63000元；二、由被告董军以装饰装修工程欠款63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告北京爱森国际会展有限公司支付2020年7月8日至付清全部装饰装修工程欠款63000元之日的利息，履行期间已经实际支付的部分装饰装修工程欠款即时自利息计算基数中予以扣除；三、驳回原告北京爱森国际会展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告董军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人董军与被上诉人北京爱森公司2016年11月30日签订的《装饰装修工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵约履行。合同约定工程总造价为143000元，现北京爱森公司已按照合同约定履行完施工义务，董军应当按照合同约定支付北京爱森公司合同总价款143000元。现双方当事人均认可董军仅支付合同价款80000元，故董军应当向北京爱森公司支付剩余合同价款63000元。董军二审上诉主张双方实际履行的合同并非涉案《装饰装修工程施工承包合同》，实际履行的合同系双方口头约定的协议，实际合同总价款为113000元，但未提交证据予以证实，仅依据其一审申请出庭作证的证人证言，无法认定双方实际履行合同的总价款为113000元的事实，对董军该项上诉主张，本院不予支持，故一审判令董军支付北京爱森公司工程款63000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，董军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人董军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年二月四日书记员 陈明瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2695号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李学兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李学兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李学兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李学兵偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金99997元、利息8441.21元、违约金13778.04元、卡费1188元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金99997元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8441.21元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由李学兵承担。事实和理由：2017年3月10日，李学兵在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李学兵使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，李学兵累计透支欠款本息共计123404.25元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李学兵未答辩。经审理查明，2017年3月10日，李学兵向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李学兵在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李学兵发放了信用卡一张。李学兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，李学兵累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99997元、利息8441.21元、违约金13778.04元、卡费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李学兵与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李学兵发放了信用卡，李学兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李学兵应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告李学兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金99997元、利息8441.21元、违约金13778.04元、卡费1188元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金99997元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8441.21元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1384元，由被告李学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省公主岭市人民法院刑事判决书（2021）吉0184刑初86号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人徐彪，男，1984年9月6日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人杨柳，女，1989年2月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因容留他人卖淫，于2016年12月21日被榆树市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币4000元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人徐彪、杨柳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉。被告人徐彪、杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日，被告人徐彪为办理“黑户贷款”，按着网友“小陈”的要求在中国农业银行公主岭支行办理银行卡（×××）一张，并开通手机银行和网上银行服务；于2020年8月13日在中国工商银行公主岭支行办理银行卡（×××）一张，并办理U盾开通网银；于2020年8月8日要求被告人杨柳在中国农业银行公主岭市支行，用个人身份证信息办理银行卡（×××）一张，并开通手机银行和网上银行服务。徐彪将三张银行卡和日常使用的电话卡（181XX******）一并邮寄给“小陈”使用。该三张银行卡和一张电话卡（该卡户主是杨柳，实际使用人是徐彪）被用于从事网络诈骗活动。经公安机关电诈案件侦办平台查询，徐彪的两张银行卡为犯罪分子提供支付结算金额共计7005182.12余元人民币，导致邯郸市居民李某被骗70300元人民币；导致泾川县居民吕某被骗160096元人民币；徐彪的一张电话卡为犯罪分子提供通讯支持，导致济宁市居民殷某被骗14755元人民币。2020年8月8日，被告人杨柳按徐彪的要求在中国农业银行公主岭市支行，用个人身份证信息办理银行卡（×××）一张，并开通手机银行和网上银行服务。后徐彪将杨柳银行卡邮寄给“小陈”使用，并被用于从事网络诈骗活动。经公安机关电诈案件侦办平台查询，杨柳的一张银行卡为犯罪分子提供支付结算金额共计7627157.25元人民币，导致晋江市居民张某被骗6305元人民币。上述事实，被告人徐彪、杨柳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，银行流水信息，被害人李某、吕某等人的陈述，被告人徐彪、杨柳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彪、杨柳明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人徐彪、杨柳犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐彪、杨柳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：一、被告人徐彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人杨柳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘爱华二〇二一年二月二十二日书记员 孙 宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执127号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：胡伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国对外经济贸易信托有限公司与胡伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第1586号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡伟银行存款143万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二十二日书记员 郭 曼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3291号之一 申请执行人：海纳物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道233号滨江半岛4#楼6层01-A室，统一社会信用代码：913501007490617452。 法定代表人：周华良，执行董事兼总经理。 被执行人：中科(福州)数据产业园发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村（闽侯县荆溪镇规划展示馆内），统一社会信用代码：91350121399669311F。 法定代表人：赵国天，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人海纳物业服务集团有限公司与被执行人中科(福州)数据产业园发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）闽0121民初6119号民事判决书和福州市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽01民终2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币437036.62元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费6456元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下的财产信息，于2020年9月14日轮候查封被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下有坐落于闽侯县荆溪镇永丰社区浦里1××3号房产［权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第XX号，宗地面积65992.04平方米］及土地使用权，该财产暂未处置。本院在执行过程中对被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司的法定代表人宋雷采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，被执行人海纳物业服务集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院拟依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3291号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2630号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,地址重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：幸仁甫，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司诉被告幸仁甫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3018号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：钱映，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人钱映环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审214号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约2000元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀