wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1348号 原告：梁炳良，男，1975年2月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所律师。 被告：李文武，男，1979年7月6日出生，汉族，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建城内律师事务所律师。 第三人：梁辉洪，男，1967年2月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉蓉，福建思阳律师事务所实习律师。 原告梁炳良与被告李文武、第三人梁辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告梁炳良委托诉讼代理人林剑斌、被告李文武委托诉讼代理人张丽凡均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加梁辉洪作为第三人参加本案诉讼，后于2021年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告梁炳良委托诉讼代理人林剑斌、被告李文武委托诉讼代理人张丽凡、第三人梁辉洪委托诉讼代理人朱春金、徐婉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁炳良向本院提出诉讼请求，判令：李文武立即偿还给梁炳良借款本金4万元及利息，利息以借款4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：梁炳良与李文武经人介绍认识，李文武因经济周转困难于2018年10月15日在梁辉洪家向梁炳良借款现金4万元，没有约定借款利息及还款期限，并由梁炳良出具借条一份为凭。借款后，李文武以各种理由推诿不还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。李文武与梁辉洪的经济往来与本案无关。 李文武辩称，对梁炳良诉称借款4万元的事实没有异议，没有约定利息及还款期限。但借款时，双方约定直接还给梁辉洪，再由梁辉洪给梁炳良。借款后，李文武已转账给梁辉洪37400元，故仅尚欠梁炳良借款2600元。梁辉洪向其转账26000元的款项系用于向其兑换现金。 梁辉洪述称，确实收到李文武转账的37400元款项，但属梁辉洪与李文武的经济往来，是李文武偿还借款及兑换现金，与本案借款无关，梁辉洪也曾向李文武转账28000元。本案借款是李文武在梁辉洪家向梁炳良借现金4万元，该笔借款至今未还。 对于当事人没有争议的事实，即：李文武于2018年10月15日向梁炳良借款4万元，没有约定借款利息及还款期限，并由李文武出具1张借条交梁炳良收执为凭，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据及事实认定如下： 关于李文武转账给梁辉洪款项37400元是否系偿还本案借款问题。 李文武主张系偿还本案借款，并提供其向梁辉洪转账37400元的电子转账凭证为证，该证据真实、客观，且梁辉洪承认收到款项但认为系梁辉洪与李文武的经济往来、与本案无关。梁炳良亦认为属李文武与梁辉洪的经济往来，与本案无关。为证实李文武转账37400元与本案无关，梁辉洪提供向李文武转账28000元的凭证，李文武对其中26000元的凭证真实性无异议，足以看出李文武与梁辉洪之间互有经济往来。在梁辉洪、梁炳良均否认37400元的转账与本案有关的情况下，李文武应进一步举证证实其主张，但其没有，应承担举证不能的不利后果，故本院不予认定。综上，本院认定李文武尚欠梁炳良借款4万元。若李文武认为其与梁辉洪的经济往来损害了自己的权益，可另觅法律途径解决。 本院认为，本案借款虽未约定借款期限，但梁炳良起诉至本院要求李文武还款，李文武即应承担偿还借款4万元的民事责任。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，梁炳良主张自起诉之日即2021年1月7日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，梁炳良诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 李文武应在本判决生效之日起十日内偿还给梁炳良借款本金4万元及利息，利息计算方法，以借款本金4万元为基数，自2021年1月7日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由李文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢43号之一 申请执行人：赵建军，男，汉族，1972年4月6日出生。 被执行人：李石军，男，汉族，1978年10月3日出生。 被执行人：贾鲜峰，男，汉族，1967年4月7日出生。 赵建军与李石军、贾鲜峰民间借贷纠纷一案，丹凤法院于2017年7月6日作出的（2017）陕1022民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李石军、贾鲜峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵建军向本院申请执行，执行中，查明被执行人贾鲜峰在西安市高新区电子正街88号3幢22228室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾鲜峰所有的西安市高新区电子正街88号3幢22228室房屋。 二、被执行人贾鲜峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾鲜峰可以使用被查封财产；但因被执行人贾鲜峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月四日 书记员 彭翠芸
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1377号原告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：丁某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵某，女，现住巴彦淖尔市临河区马场地跃进一组，公民身份号码×××。案由：民间借贷纠纷。原告郭某与被告丁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郭某在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 贺红云二○二一年二月二十八日书记员 高 超
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初994号 原告：舒城旭日装饰工程有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91341523MA2NYW4F20，住所安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路东二7-8号； 法定代表人：徐志春，系该公司经理； 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：束超，男，1993年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被告：束学安，男，1967年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 原告舒城旭日装饰工程有限公司与被告束超、束学安装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒城旭日装饰工程有限公司的委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼,被告束超、束学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告舒城旭日装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告连带支付装修工程款70400元，逾期付款滞纳金10252元，合计80652元；并自起诉之日起按照每日1‰支付利息至所欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告束学安将其子被告束超所有的春秋华府7幢1601室委托原告进行装修施工，2019年10月17日双方签订《住宅装饰工程合同》一份及《补充合同》一份，合同约定被告委托原告包工包料对中梁春秋华府7-1601室进行装修，工期为2019年10月16日至2020年1月16日，工程总价130400元。合同约定被告在工程结束后，应当付齐工程款80000元，剩余尾款在2020年中秋节前付款24400元，下剩尾款2020年底一次性付清，逾期支付工程款的按每天1‰支付滞纳金。2020年1月16日，原告装修完工并交付被告使用，被告搬入该房屋中实际居住，并在该房屋中过年，但被告至今没有按照合同约定支付工程价款，截至目前被告仅支付装修款60000元，下剩70400元，经原告多次催要，被告一直没有支付。原告认为，案涉房屋已经竣工验收交付，被告已经入住，被告应当按时足额的支付装修款，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，望判如诉请。 被告束超未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 被告束学安未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系父子关系；春秋华府7幢1601室系被告束超所有；2019年10月16日，被告束学安以被告束超名义与原告签订《六安市住宅装饰工程合同》及《补充合同》一份，《六安市住宅装饰工程合同》约定：由原告包工包料对中梁春秋华府7-1601室进行装修，工期为2019年10月16日至2020年1月16日；如未经验收，被告自行搬入居住，则视为验收合格；工程未经验收，被告提前使用造成质量问题或损坏，由被告承担责任；如被告未按约支付工程款，按合同价每天1‰支付原告滞纳金。《补充合同》约定：本合同采用结算不超过预算的“闭口合同”即无增减变更的情况下预算等于结算的结算方式；本工程预算总价128800元，工程款按工程进度支付，下剩尾款2020年底一次性付清。合同签订后，原告按期施工并完成了施工任务，因装修内容有所变动，需另外收取1600元装修费用，被告束学安通过微信聊天予以确认。两被告已于2020年农历春节（2020年1月25日）搬入案涉房屋中居住；但截至原告起诉之日，被告束学安仅支付了工程款60000元；另原告在庭中承认被告束学安于2021年2月9日另支付其工程款10000元。以上事实由原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息查询单、商品房买卖合同、住宅装饰工程合同、补充合同、微信聊天记录，及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告束学安以其子被告束超的名义与原告签订《六安市住宅装饰工程合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定完成装修施工任务，虽未经竣工验收但两被告擅自入住案涉房屋，根据相关法律规定，应视为案涉房屋已通过竣工验收。被告束学安应按约支付工程款，并于2020年12月31日付清全部工程尾款，但被告束学安至今只支付了70000元工程款，已构成了违约，应承担相应的违约责任；但双方合同约定的按合同价每天1‰支付原告滞纳金，明显过高，有失公平，本院酌情予以核减即以70400元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算违约金；扣除原告于2021年2月9日已支付的10000元。对于原告诉请被告束超对尚欠工程款承担连带付款责任，因原告与被告束学安签订的装修合同上并无束超本人签名，原告也无证据证明被告束超事后对该装修合同予以确认，根据相关法律规定，不应认定被告束超是合同的相对方，对原告诉请被告束超对尚欠工程款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告束学安于本判决生效后十日内给付原告舒城旭日装饰工程有限公司装修工程款70400元及逾期付款违约金（以70400元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算),扣除被告束学安于2021年2月9日已支付的10000元； 二、驳回原告舒城旭日装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元,由被告束学安负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 余运奎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18486号 上诉人（原审原告）：莫学东，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张红波，职务不明。 被上诉人（原审被告）：四川省创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 被上诉人（原审被告）：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，执行董事。 上诉人莫学东因与被上诉人四川省海尔斯生物技术有限责任公司（以下简称海尔斯公司）、四川省创业融资担保有限公司（以下简称创业融资担保公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫学东上诉请求：1.请求判令海尔斯公司归还莫学东本金25万元及合同约定利息月息1.5%；2.请求判令创业融资担保公司、科创控股公司承担借款的债务及承担违约责任；3.本案诉讼费由海尔斯公司、创业融资担保公司、科创控股公司承担。事实和理由：本案双方有合同约定，借贷事实也真实发生，应该以事实为依据、以法律为准绳进行裁判，支持莫学东的诉讼请求。 海尔斯公司、创业融资担保公司、科创控股公司未作答辩。 莫学东向一审法院起诉请求：1.判令海尔斯公司归还莫学东本金250000元及合同约定的利息，利息按照月利率1.5%计算；2.判令创业融资担保公司、科创控股公司承担连带违约责任。事实与理由：2014年6月17日莫学东将250000元转入海尔斯公司指定帐户，收款人：向祖佳，账号：（工行6221××××2245），向祖佳收到款后出具借据。约定借款期限为2014年6月17日至2014年12月9日止，月息为1.5%。按合同约定创业融资担保公司在海尔斯公司无力偿还借款时承担清偿债务。由于海尔斯公司和创业融资担保公司没有履行合同，莫学东多次催讨债务无果，故诉至一审法院。 一审法院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回莫学东的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，故一审法院驳回莫学东的起诉并无不当。 综上所述，莫学东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年二月二日 书记员 易可欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3385号之一 申请执行人：绍兴大道工程渣土运输有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村,统一社会信用代码9133062105134142XH。 法定代表人:韩信法。 被执行人赵海江,男,1975年12月21日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1227号民事调解书，于2020年8月11日立案执行申请执行人绍兴大道工程渣土运输有限公司与被执行人赵海江合同纠纷一案。执行标的为申请标的380000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人赵海江名下位于××镇××花园楼××幢××单元××室的不动产，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴大道工程渣土运输有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月九日 书记员  朱利芝
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1117号 原告：汪廷财，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王先进，男，1978年11月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告汪廷财与被告王先进民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪廷财的委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告王先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告汪廷财向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款97500元并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系同镇居民相识较早。2000年后原、被告均在江苏苏州打工,交往比较频繁。2012年被告在苏州姑苏区经商因资金紧张。于2012年3月25日向原告借款50000元，原告通过建设银行转账的方式向被告交付了50000元借款；2012年4月16日，被告又向原告借款50000元，原告当日以现金方式向原告交付了5000元并以银行转账方式向被告账户转账45000元。上述两笔借款被告当时均向原告出具了借据；根据正常交易习惯,被告于2012年5月5日收回上述两张借条，而重新向原告出具了一张100000元的借条。2012年8月份，被告因涉嫌犯罪被判刑，原、被告就此失去联系。2019年2月2日，被告通过微信向原告转账5000元，其中有2500元是归还其拖欠原告舅舅廖新民的借款。后原告多次就下剩借款和被告联系,而被告拒绝归还。2020年10月份，原告第一次向舒城县人民法院提起诉讼，由于被告送达地址不准确，舒城县人民法院作出了（2020）皖1523民初5387号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，再次提起诉讼，望判如所请。 被告王先进未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告于2012年3月25日以银行转账方式向被告银行账户转账50000元；2012年4月16日，再次以银行转账方式向被告银行账户转账45000元。被告于2012年5月5日向原告出具了一张100000元的借条，借条注明：“今借汪廷财人民币拾万元整（100000），用于生意周转，借款人王先进”。原告当庭自认被告于2019年2月2日向其微信转账5000元，其中有2500元是用于归还拖欠原告舅舅廖新民的借款，另外2500元是归还原告借款,被告尚欠原告借款97500元。原告于2020年10月向舒城县人民法院提起诉讼,诉请被告偿还借款;因被告地址不准确而裁定驳回了原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定再次提起诉讼,请求判决支持原告诉请。以上事实由原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条和银行转账流水单、（2020）皖1523民初5387号民事裁定书及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告诉称被告分两次向其借款100000元,其中有5000元为现金交付，95000元为银行转账交付，符合正常的交易习惯且由银行交易凭证及借条佐证，足以认定原、被告间的借贷关系成立并生效；由于双方并未约定还款期限和利率，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告当庭承认被告已向其偿还借款2500元，属自认，本院予以确认。现对原告诉请被告给付借款97500元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王先进于本判决生效后十日内给付原告汪廷财借款97500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元,由被告王先进负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 余运奎
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保84号 申请人：杨学彬，男，1981年11月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：崔迎光，男，1959年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人杨学彬与被申请人崔迎光诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市水利资源开发建设中心的工程款予以保全，保全价值12万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人崔迎光在滨州市水利资源开发建设中心的工程款予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值12万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初142号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张正涛，男，1990年11月16日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，务工，住湖南省保靖县。因本案，2020年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张正涛犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张正涛与其妻石某1为婚姻及小孩抚养问题多次发生争执。2020年10月30日，被告人张正涛带其子张某某来到石某1务工的本市××镇××厂，19时许在该厂宿舍与石某1见面并提出将儿子张某某交由石某1抚养，二人发生口角。被告人张正涛认为石某1出轨且辱骂其母亲，遂打了石某1一耳光，尔后又用矿泉水瓶、拳头对石某1连击数下，认为石某1还手反击，又拿起宿舍的镜子欲击打石某1，镜子在栏杆上碰碎，被告人张正涛拿起镜片对石某1脸部连划数下，致石某1脸部多处受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，石某1面部累计创口16.6厘米，单个创口最大长度10.8厘米，所受损伤评定为轻伤一级。案发当日，被告人张正涛自动向公安机关投案，到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人张正涛的亲属支付了1万元医疗费给石某1。公诉机关指控被告人张正涛犯故意伤害罪，建议对被告人张正涛判处有期徒刑十个月；被告人张正涛于2021年2月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、照片、病历记录、收条等书证；证人石某2、龙某、吴某的证言；被害人石某1的陈述；被告人张正涛的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、伤情初步意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张正涛自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人张正涛的亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇二一年二月二十六日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1402号原告：司玉鹏,男,1996年1月20日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周万伟。被告：兰州兰雅实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路149号兰州红楼时代广场33层3302室。法定代表人：宋艾芳本院在审理原告司玉鹏与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、被告兰州兰雅实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告司玉鹏未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马鑫燕二〇二一年二月十九日书记员  宋萍花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执325号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1965年10月8日出生，居民。 被执行人：张少平，男，汉族，1970年9月22日出生，居民。 委托代理人：赵虎，男，汉族，1974年2月19日出生，居民。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张少平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2149号民事调解书：被执行人张少平偿还申请人张鹏借款16万元，其中2019年5月31日前偿还2万元，2019年12月31日前偿还14万元；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人张少平负担。 执行过程中，申请执行人张鹏与被执行人张少平委托的代理人赵虎于2021年2月5日双方达成执行和解协议，申请执行人张鹏书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人张鹏意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年二月八日 书记员  韩聪聪
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1227号申请执行人：陈黎，女，1984年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈黎与被执行人陈宗雄借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1199号原告：韦晓龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园****，统一社会信用代码91370213863583408K。负责人：陆琪，职务总经理。委托诉讼代理人：纪琳，被告公司员工。原告韦晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。韦晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1万元（待评估鲁Ｂ×××**号车车辆损失后再追加诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车在高密市昌安大道与朝阳大街路口南侧因驾驶不当与路中护栏发生交通事故，致原告车辆损坏，经高密市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任，原告车辆在被告处投有机动车损失保险，原告损失应由被告承担。经审查，原告所诉被告诉讼主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦晓龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二一年二月五日法官助理崔鹤书记员项雅雯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1958号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处,住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：黄声洲，男，汉族，1961年3月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告黄声洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，因被告黄声洲起诉后下落不明，本院于2020年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告黄声洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借款10890元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买农业生产机械，于1998年3月21日从原告财政所借财政周转金22000元，被告于1998年3月21日向原告办理借据手续，后被告还款11110元，尚欠10890元。原告于2019年6月12日向被告下发借款催款通知书，被告不予理睬。 被告黄声洲未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，1998年3月21日，原、被告双方签订《财政周转金借款借据》、《借用财政支农周转金合同》，约定被告向原告借款22000元，1998年8月31日前偿还，月息6‰。2000年7月6日，被告还款5700元，2001年2月23日，被告还款3000元，2004元11月29日，被告还款1040元，2005年12月27日，被告还款1370元，累计还款11110元。 以上事实，由原告淮安市洪泽区黄集街道办事处陈述及其举证的《财政周转金借款借据》、《借用财政支农周转金合同》、《回收财政支农周转金收据》等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处向本院提交了《财政周转金借款借据》、《借用财政支农周转金合同》、《回收财政支农周转金收据》等，并对借款的原因进行了合理说明，原、被告双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄声洲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄声洲应于本判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区黄集街道办事处借款本金10890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.25元，由被告黄声洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  管金修 人民陪审员  顾曙华 二〇二一年二月二日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11895号 原告：何家燕，女，汉族，1993年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州讯飞房地产策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇明苑综合楼**楼****，统一社会信用代码91520302MA6DKA25X9。 法定代表人：周汛。 原告何家燕与被告贵州讯飞房地产策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭进行审理，开庭时，原告何家燕无正当理由未到庭参加诉讼。 为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告何家燕撤诉处理。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告何家燕负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  李映红 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年二月二日 法官 助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1050号申请执行人张雨芹，女1978年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王文炯，男1968年9月17日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人与被执行人王文炯机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文炯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文炯银行存款人民币8472.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月三日书记员  庄严
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执166号 申请执行人：龚带川，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址：重庆市合川区。 被执行人：邱宁，男，汉族，1966年03月28日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人龚带川与被执行人邱宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11712号民事判决书已经发生法律效力。因邱宁未按上述生效法律文书履行义务，龚带川向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初185号原告：王某伟，男，1960年12月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：唐先仁，男，1956年11月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王某伟诉被告唐先仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某伟到庭参加了诉讼，被告唐先仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐先仁立即向王某伟偿还全部借款本金300000元；2、请求判令唐先仁按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向王某伟支付自2020年9月15日起至实际清偿之日的利息，暂计至2021年1月18日，共计15400元，并承担在此时间之后不履行或不完全履行的资金利息；3、请求判令唐先仁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日，唐先仁提出需借款人民币300000元并向王某伟出具了借条，双方约定借款期限为2020年9月15日至2020年11月14日，到期一次性还清本金。收到借条后，王某伟于当日将人民币100000元现金交付给唐先仁，并于2020年9月16日通过银行转账将人民币200000元汇入唐先仁账户。现借款期限已届满，唐先仁未按照约定偿还借款，王某伟多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐先仁未作答辩。原告王某伟围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行单位客户专用回单、通话记录及微信记录。被告唐先仁拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。原告王某伟提交的上述证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告王某伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日前，唐先仁向王某伟提出借款100000元，王某伟以现金支付的方式向唐先仁交付了100000元。2020年9月15日，唐先仁再次向王某伟借款200000元，并出具了借条，内容为：“今借到王某伟现金（人民币）叁拾万元（300000元），该30万元免息借款两个月。借款期限：2020年9月15日至11月14日止，到期时一次性免息还清本金叁拾万元（300000元）整”。2020年9月16日，王某伟通过其中国建设银行账户（账户为：6217××××1236）转账支付200000元至唐先仁的中国建设银行账户（账号为：6227××××7590）。借款到期后，唐先仁未按约偿还借款，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐先仁向王某伟借款并出具了借条，双方借贷关系明确。王某伟依约向唐先仁支付了借款。唐先仁在借款到期后未依约偿还，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故本院对于王某伟要求唐先仁偿还借款本金300000元的诉请予以支持。关于王某伟主张要求唐先仁支付利息的诉请，本案中，双方在借条中未对借款利率及逾期利率进行约定，且王某伟在庭审中承认诉请中的利息期限系书写错误，故本院对王某伟要求唐先仁自2020年11月15日起至实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期还款利息的诉请予以支持，对超出上述部分利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先仁在本判决生效之日起十日内偿还原告王某伟借款本金300000元，并支付自2020年11月15日起至实际借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准以未清偿本金为基数的利息；二、驳回原告王某伟其他诉讼请求。如果被告唐先仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取计3016元，由被告唐先仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年二月二十三日法官助理张宝发代理书记员  赵静岚            校对人：张 宝 发      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8198号 上诉人（原审被告）：徐州九度计算机信息科技有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳商城SZ3-2-8#。 法定代表人：黄俊玲。 委托诉讼代理人：黄树振，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：万毓超，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 上诉人徐州九度计算机信息科技有限公司（以下简称九度公司）为与被上诉人万毓超公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 九度公司上诉请求：1.改判驳回万毓超主张赔偿货物损失50000元的诉讼请求，2.案件诉讼费用由万毓超承担。事实和理由：一审法院以血统证书、犬只查询官网信息、支付宝转账截图、微信聊天记录认定货损50000元合理符合市场行情属认定事实错误。1.万毓超提交的纯血犬血统证书载明蔡建平繁殖的OdenFamilyMyCream出生于2015年11月6日，CKU官网出生日期为2016年11月6日。纯血犬血统证书载明的5.祖父、6.祖母、11.曾祖父、12.曾祖母、13.曾祖父、14.曾祖母信息均与CKU官网犬只查询信息不符。纯血犬血统证书不足以证明案涉宠物狗系CKU官网记载的纯血犬。2.案涉宠物狗属于活体动物，在运输过程中发生死亡存在诸多因素。万毓超在该宠物狗死亡后即要求火化，未要求检验，亦未当即提出该宠物狗为有血统证书的纯血犬。万毓超的行为导致无法鉴定案涉宠物狗的死亡原因，无法确认该宠物狗体内是否有身份鉴别芯片。3.一审判决认定货损价格50000元没有事实依据，且不符合市场行情。纯种英国斗牛犬的价格从千元到万元不等，最高也只有30000元。综上，请求二审法院支持九度公司的上诉请求。 万毓超辩称，1.犬只的血统证是正式文件，CKU官网存在错误登记的可能。2.一审法院结合万毓超购买及饲养犬只的成本、犬只交易价格等因素，认定货损50000元，事实认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万毓超向一审法院起诉请求：1.判令九度公司赔偿万毓超货物损失费人民币50000元；2.判令九度公司返还万毓超货物运输费人民币1587元；3.案件诉讼费用由九度公司承担。 一审法院查明：2019年5月9日，万毓超与九度公司通过网上下单接单订立运输合同，约定由九度公司将宠物狗一条（英国斗牛犬）运至北京，运费1587元。5月10日，宠物狗在运输途中中暑死亡。另查明，运费1587元万毓超已支付完毕。还查明，万毓超于2018年12月份将案涉宠物犬转让给案外人蔡增祥，转让价为50000元，并已实际支付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，万毓超与九度公司双方之间通过网络下单接单方式达成合意由九度公司将案涉货物（宠物狗）运输至北京，双方之间已经形成公路货物运输合同关系，其中，万毓超为托运人，九度公司为承运人，故九度公司应依约按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，全面履行自己做为承运人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”九度公司并未履行安全运输的合同义务，故应依法赔偿其给合同相对方即万毓超造成的损失。本案系合同之诉，违约责任为严格责任，驾驶车辆过程中九度公司及其雇用的司机等工作人员对事故发生是否有过错以及过错大小并不构成违约责任的法定免责事由。九度公司还抗辩万毓超在夏天不选择空运有过错，但九度公司明确予以接单承接，故其抗辩理由明显不成立。九度公司还抗辩称系宠物狗自身原因，但万毓超将宠物狗交付九度公司时身体健康、完好无损，九度公司就宠物狗自身原因导致死亡并未充分举证证明，同时结合本案实际情况，考虑到案涉货物系宠物狗的特殊性，其在运输途中应予以更为审慎的温度、水等方面的照料，否则无法安全运抵目的地，综上，九度公司的该抗辩理由亦不成立。关于货物损失数额，万毓超向法庭提供支付宝转账截图、血统证书、犬只查询官网信息、微信聊天记录等证据证明案涉宠物狗的名称、血统、种类及实际售出的价格为50000元的事实，且价格合理，符合市场行情，故该院认定货损为50000元，九度公司应予赔付。万毓超同时诉请返还运费共计1587元，亦有法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、九度公司于判决生效之日起十日内赔偿万毓超损失50000元；二、九度公司于判决生效之日起十日内返还万毓超运费1587元。如果九度公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半计取）545元，由九度公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，九度公司作为承运人应当将承运标的安全运输至约定地点，鉴于案涉犬只系在运输途中死亡，而九度公司未能提交充分证据证明系因不可归责于九度公司之原因导致该犬只死亡，故其应赔偿万毓超相应损失。万毓超向一审法院提交的支付宝转账截图、血统证书、犬只查询官网信息、微信聊天记录等证据所形成的证据链条足以证明案涉犬只的交易价格为50000元且该价格亦属公允，一审法院据此认定货损金额为50000元，并无不当。九度公司虽上诉主张一审判决对于该节事实的认定有误，但未能举证推翻前述证据锁链的证明效力，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，九度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐州九度计算机信息科技有限公司负担。徐州九度计算机信息科技有限公司已预缴二审案件受理费1090元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁正茂 二〇二一年二月十日 法官助理 余 凯 书 记 员 张榕婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初525号 原告：侯志强，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王健，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王康，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告侯志强与被告王健、王康合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强到庭参加了诉讼，被告王健、王康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告退还退股款38136.1元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告与两被告在安徽省合肥市蜀山区家名为合肥美感秀美容美发有限公司，两被告经营一个多月后，生意非常红火，原告未参与公司的合伙分配，经原告与两被告友好协商，达成退股协议，协议约定两被告退还原告投资金额38136.1元，并约定了还款日期，还款日期届满后经原告多次催要均无果。 被告王健、王康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告与被告王健、被告王康、案外人贾新喜、案外人齐小花五人在安徽省合肥市蜀山区合伙开了一家合肥美感秀美容美发有限公司，在经营一个多月后，因经营理念发生分歧，经原告与两被告协商，由两被告共同购买原告的份额，并达成书面退股协议，协议载明：“现王健、王康同意侯志强退出合伙，以后的盈亏与侯志强没有关系，退还金额38136.1元，在本协议签订5个月全部退完，签字：王康、王健、侯志强，2020年8月1日”。并有从8月1日-8月30日退5000元,从9月1日-10月1日退5000元,从10月1日-11月1日退5000元,从12月1日-1月1日付清等字样,然两被告未支付此款。 上述事实有原告身份证复印件、被告王康身份证复印件、被告王健户籍信息、退伙协议、微信聊天记录、微信与支付宝收支明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告侯志强与被告王健、王康、案外人贾新喜、齐小花五人合伙开办合肥美感秀美容美发有限公司，共同出资,共同经营,构成合伙关系。原告侯志强退伙,将其合伙份额转让给其他合伙人,符合法律规定,被告王健、王康应当按照退伙约定,支付所欠原告的份额转让款38136.1元。故原告要求两被告支付退伙款38136.1元,于法有据，本院予以支持。被告王健、王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健、王康于本判决生效之日起十日内共同支付原告侯志强退伙款38136.1元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，减半收取377元，由被告王健、王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二一年二月二十二日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特86号申请人：张锦，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被申请人：张月娥，女，1942年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张锦申请确定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张锦称，申请人系被申请人张月娥的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月15日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年10月28日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张锦为被申请人张月娥的监护人。经审理查明，被申请人张月娥，女，1942年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。申请人张锦系被申请人张月娥的女儿，被申请人张月娥于2020年10月28日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人张月娥与丈夫张荣根(已去世)婚后生育两女，即张锂及申请人张锦。审理中，张锂向本院表示，同意由张锦担任张月娥的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张月娥目前为无民事行为能力人，申请人张锦系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张锦担任张月娥的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张锦在担任张月娥监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张锦为张月娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执246号 本院于2021年01月20日立案执行的刁青云与安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（2021）鲁1603民初2009号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执809号   被执行人：程江平，男，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1084号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   高代正
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初337号原告：赵某某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住运城市。被告：宋某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住临猗县。送达地址运城市盐湖区黄河大厦145号（原医药公司）。原告赵某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款60000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告合伙做苹果生意，2019年4月15日结算后，被告应付我货款60000元，双方约定将该款借给被告使用，年前付清，如年前不付清按月息1.5分自2020年1月1日起计付利息，被告当日给我出具借据一份。后被告仅支付了6000元利息，本金60000元及剩余利息一直未还。经我多次索要未果。被告宋某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告立写的借据一份。用以证明被告欠原告借款的数额及还款期限和利息约定情况。被告未举证。经审理查明:2017年期间，经人介绍，原、被告合伙做销售苹果生意，由原告负责发货，被告负责销售。原告将苹果发送后，被告按期给付原告部分货款，剩余部分货款未给付原告。2019年4月15日，经双方在被告家结算，被告给原告出具了一份60000元的借据，约定年前付清，如年前付不清，从2020年1月1日起按月息1.5分计算利息。出具借据后，被告于2020年10月30日通过其父亲用微信转账方式归还原告6000元利息，本金及剩余利息经原告索要未果。本院认为，原、被告合伙销售苹果，经双方结算被告就应付原告的款项给原告出具了60000元的借据，约定了还款期限和逾期付款利息，双方之间借贷关系明确合法。逾期后经原告索要，被告归还原告利息6000元。现原告主张被告归还欠款60000元及剩余利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某欠款60000元及利息(其中2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至借款返还之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月十九日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执145号之一申请执行人:王继付，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。本院在执行王继付与被执行人邢政提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2020)皖1126民初2423号民事判决书判决:被告邢政于判决生效后五日内支付王继付赔偿款31000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月11日申请立案执行，执行标的额为30000元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇东华路锦绣花园11幢1单元402室房产［产权证号:皖(2016）凤阳县不动产权第0002050号］已有查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月二十五日书记员  邬子寒
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执552号 关于申请执行人李惠全与被执行人孙永红民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠全于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求：被执行人孙永红于判决书生效后10日内归还申请执行人李惠全借款本金25000元，并按年利率6%支付自2018年10月24日至实际还款之日止的借款利息；案件受理费485元，公告费600元，共计1085元，由被执行人孙永红负担。本院依法受理。 本院在执行李惠全与被执行人孙永红民间借贷纠纷一案中。被执行人孙永红于2020年12月31日履行借款本金25000元，案件受理费1085元，合计26085元。下余利息经征求申请执行人李惠全意见其表示自愿予以放弃。现本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李惠全于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费282元由被执行人孙永红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2402号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初438号原告：李强，男，1964年10月30日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈志星，男，1983年1月5日生，汉族，住句容市。原告李强与被告陈志星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼。被告陈志星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费15000元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止，按银行贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告为被告装修房屋。双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告装修费2万元。被告向原告出具欠条一份，约定2018年4月底付清。欠款到期后，被告仅于2018年6月15日通过微信支付原告5000元，余款15000元经原告多次催要未付。被告陈志星未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告李强与被告陈志星签订装潢合同一份，约定由原告李强为被告陈志星所有的位于句容市房屋进行装修，装修总价为9万元。双方并对其他事项均作了约定。合同签订后，原告按约为被告房屋进行了装修。双方于2018年2月14日进行结算，确认被告尚欠原告装修费2万元未付。被告于同日向原告出具欠条一份，约定付款日期为2018年4月底。欠款到期后，被告未能按约付款，仅于2018年6月15日支付5000元，余款15000元经原告多次催要未付。以上事实，有原告相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：原告李强与被告陈志星之间的装潢合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，依法应认定为有效，原、被告双方均应严格履行合同义务。现原告李强已按约履行了装修义务，被告陈志星却未能及时结清装修价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款并承担给付逾期利息的民事责任。被告出具给原告的欠条中约定付款期限为2018年4月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自2018年5月1日起至2018年6月15日止，欠款2万元的逾期利息为109元；自2018年6月16日起至原告起诉前日即2021年1月5日止，欠款15000元的逾期利息为1849元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志星于本判决生效后十日内给付原告李强装修款15000元，并支付利息1958元（该利息已计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈志星负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月十九日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执93号 申请执行人:孙友志，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：曾慎兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人孙友志申请执行被执行人曾慎兵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2967号民事调解书已经发生法律效力，申请义务。 在执行过程中，本院对被执行人采人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务采取如下措施： 1、本院于2021年1月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按照规定向本院申报财产状况。 2、2021年1月7日、1月8日、1月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产。 3、2021年1月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年1月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621执民初2967号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 李晓峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初889号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：姜洪凯，男，汉族，1989年04月02日出生，住山东省夏津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告姜洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告姜洪凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金41024.18元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利12185.99元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：53210.17元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：姜洪凯通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，姜洪凯未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 姜洪凯未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，姜洪凯通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为90,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向姜洪凯发放了全部贷款90,000元，姜洪凯已经偿还贷款本金48,975.82元，尚欠贷款本金41,024.18元，故浦发银行要求姜洪凯归还借款本金的请求本院予以支持；姜洪凯已经支付全部借款期间内的利息6,655.56元及复利0.07元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因姜洪凯逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息1,108.32元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。姜洪凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姜洪凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,024.18元； 二、被告姜洪凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,108.32元）; 三、被告姜洪凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取565元，由被告姜洪凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终117号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）马来恩，男，汉族，1976年6月17日出生，中专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月27日被刑事拘留；2020年7月18日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人高守伟，河南金年华律师事务所律师。原审被告人罗雪，女，汉族，1987年4月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月27日被刑事拘留，于2020年7月18日被叶县公安局取保候审。原审被告人司磊，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市周至县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月23日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人马来恩、罗雪、司磊犯开设赌场罪一案，于2020年12月28日做出（2020）豫0422刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人马来恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年5月份，被告人马来恩利用其亲友的身份信息及手机号码注册了大量的“城信”APP账号，并用这些账号在“城信”APP中组建了“＊＊＊爽＊10＊100本金群”，制定在群内通过“抢红包”的方式进行赌博的规则，组织人员在“＊＊＊爽＊10＊100本金群”中以发红包“踩雷”的形式聚众赌博，马来恩利用“机器人”（一种自动抢红包并计算输赢的程序）在“＊＊＊爽＊10＊100本金群”中收取参赌人员发的红包，“机器人”程序根据马来恩制定的规则进行计算输赢和赔付。2020年5月4日至2020年5月22日期间，马来恩的“爽＊陪富”账号收取投注“普通个人红包”46112笔，其中接收10元的红包18285笔（共计182850元），接收20元红包8625笔（共计172500元），接收30元红包5947笔（共计178410元），以上总金额共计533760元。期间，马来恩安排被告人罗雪在“＊＊＊爽＊10＊100本金群”中发语音安抚输钱的参赌人员，马来恩还把罗雪的支付宝收款二维码提供给群里的参赌人员，让罗雪负责给参赌人员进行资金结算；被告人司磊为该赌博群介绍人员进群参与赌博，从中赚取提成。另查明，被告人司磊主动上缴其违法所得2000元。上述事实，被告人马来恩、罗雪、司磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马来恩、罗雪、司磊的供述及辩解，证人马洪江、马某1、谭某、马某2、李某、何某等人的证言，交易流水、视频截图，户籍证明等证据材料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马来恩以非法牟利为目的开设赌场，被告人罗雪、司磊为马来恩开设赌场提供便利，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，且属共同犯罪。马来恩在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；罗雪、司磊在共同犯罪中起次要、辅助作用的，是从犯，应减轻处罚。马来恩、罗雪、司磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。罗雪、司磊认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据被告人马来恩、罗雪、司磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人马来恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人罗雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人司磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人马来恩上诉称，原判认定犯罪数额错误，测试数据部分应予扣除未扣除，其认罪悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见是：一审适用简易程序不当，对马来恩犯罪数额未查证清楚，马来恩犯罪时间不长，社会危害性不大，认罪悔罪，建议对其判处缓刑。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。关于原审被告人马来恩及其辩护人提出“原判认定犯罪数额错误”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在侦查期间调取了马来恩注册的赌博网站公司的交易流水信息记录，经核算马来恩在开设赌场期间交易流水金额为533760元，该证据客观真实，应予采信，原判认定的犯罪数额正确，马来恩及辩护人的该辩解不予采纳。关于辩护人提出“一审适用简易程序不当，原判量刑重”的辩护意见，经查，马来恩在检察起诉阶段签署了认罪认罚具结书，该具结书中已明确该案适用简易程序审理，且开庭时也宣布该案适用简易程序审理，马来恩均未提出异议，马来恩的各项诉讼权利均得到保障和实现，一审程序合法。马来恩一审审理时认罪认罚，原判已据此对其从宽处罚，量刑适当。辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马来恩以营利为目的,邀请他人加入其建立的微信群,组织他人在微信群里采用抢红包的方式进行赌博，利用微信群控制管理，情节严重，其行为构成开设赌场罪；原审被告人罗雪、司磊为马来恩开设赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。罗雪、司磊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。马来恩、罗雪、司磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年二月十八日书记员 杨敏艺
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执131号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：吴娜，女，1985年4月26日出生，汉族，山东省无棣县海丰街道东南关村124号，住无棣县。 被执行人：徐圣巽，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐连亭，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐强强，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行徐圣巽、吴娜、徐连亭、徐强强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额128万元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初2403号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二一年二月五日 书记员  郭雅婧
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初61号公诉机关崇仁县人民检察院。被告人余某，男，2001年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，汽修工人，户籍地江西省丰城市，现住崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被崇仁县公安局刑事拘留；同年10月23日被执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：一、抢劫罪2020年8月4日凌晨3时许，被告人余某携带一长刀窜至崇仁县巴山镇交通路44号章升辉的自建房，从共用楼梯进入伺机盗窃。在二楼，余某发现防盗门未锁，推门欲进入时，听到楼下传来脚步声并发现亮光，即跑至三楼躲避。后被害人章升辉等人发现欲抓捕余某，余某拿出长刀挥舞，不让人靠近，最终被章升辉等人合力制服，并被随后赶到的民警带离。二、盗窃罪2019年8月份的一天晚上，被告人余某窜至崇仁县巴山镇城东新村95号李某家，发现一楼大门未上锁，遂进入该房屋盗窃。在一楼厨房洗手池下方一女式包内，盗走几十元现金。一周后的一天晚上，余某又窜至李某家，在一楼厨房墙壁上的女式包内盗得现金人民币1000余元，在一楼房间衣柜内盗得软中华香烟1条。半个月后的一天晚上，余某再次窜入李某家，在一楼客厅的桌上盗得一些水果和几瓶牛奶。被告人余某被抓获归案后，能够如实交代自己的罪行。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、现场勘验、指认笔录及搜查笔录；3、鉴定意见；4、被害人章升辉等人的陈述；5、证人证言；6、被告人余某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人余某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用凶器，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条；以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某在抢劫犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节；实施盗窃时，系已满十四周岁未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之情节；案发后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二、三款之情节。同时，被告人犯数罪，应数罪并罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之情节。被告人余某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明：（一）盗窃罪2019年8月份的一天晚上，被告人余某窜至崇仁县巴山镇城东新村95号李某家，发现一楼大门未上锁，遂进入该房屋盗窃。在一楼厨房洗手池下方一个女式包内，盗走几十元现金。一周后的一天晚上，余某又窜至李某家，从挂在一楼厨房墙壁上的女式包内盗得现金人民币1000余元，在一楼房间衣柜内盗得软中华香烟1条。半个月后的一天晚上，余某再次窜入李某家，在一楼客厅的桌上盗得一些水果和几瓶牛奶。（二）抢劫罪2020年8月4日凌晨3时许，被告人余某携带一把长刀窜至崇仁县巴山镇交通路44号章升辉的自建房，从共用楼梯进入伺机盗窃。在二楼，余某发现防盗门未锁，推门欲进入时，听到楼下传来脚步声并发现亮光，即跑至三楼躲避。后被害人章升辉等人发现欲抓捕余某，余某遂拿出长刀挥舞不让人靠近，最终被章升辉等人合力制伏，并被随后赶到的民警带离。另查明，经鉴定余某作案时精神状态正常，辨认和控制能力完整，为完全刑事责任能力人。又查明，2020年8月6日，因进行精神病司法鉴定，被告人余某自当日起停止计算羁押期限至2020年9月22日。上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，携带凶器入户欲实施盗窃，被发现后逃跑躲进楼道，被被害人等人拦住，被告人余某遂使用凶器相威胁，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；同时，被告人余某三次入户盗窃他人现金人民币一千余元及一条香烟等物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人余某犯二罪，依法应数罪并罚。经查明，被告人余某欲实施盗窃被发现，在抗拒抓捕中未造成他人受轻伤以上的伤情，构成犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余某在实施盗窃犯罪时，已年满十四周岁未满十八周岁，应负刑事责任，依法应当从轻处罚。被告人余某三次实施入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人余某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2020年9月23日起至2022年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令余某赔偿被害人李某的损失。三、扣押的凶器（刀具一把）依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  周永强二〇二一年二月二十六日书 记 员  晏 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初530号原告徐州腾远达新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿。法定代表人段奔腾，该公司经理。被告扬州俊雄建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江新村**楼裙房**。法定代表人祁俊。本院于2021年1月14日立案受理原告徐州腾远达新型建材有限公司诉被告扬州俊雄建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于1月20日向原告徐州腾远达新型建材有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州腾远达新型建材有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州腾远达新型建材有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年二月四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢139号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人廉瑞明、李宝娟行政非诉执行一案中，被执行人廉瑞明、李宝娟已全部履行津宁河计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢139号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初413号原告：王作军，男，1955年10月8日出生，汉族，住扶沟县。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，职务：总经理。原告周合占与被告河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作军到庭参加诉讼。被告河南金磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王作军向本院提出诉讼请求：1.判令河南金磊公司偿还王作军借款100000元及利息；2.案件受理费由河南金磊公司承担。事实及理由：2017年河南金磊公司以企业经营需要资金为由，由陈军营经手两次分别向王作军借款20000元、80000元共计100000元。当时双方均口头约定借款利率按年息6%计算，但均未约定借款期限。后因王作军需用款向河南金磊公司催要借款本息，河南金磊公司偿还两笔借款的应付利息后，又分别于2019年3月15日和2020年1月2日将两笔借款本金给王作军重新出具了借条，双方口头约定借款利率仍按年息6%计算。后经王作军多次催要两笔借款本息，河南金磊公司至今分文未付，特提出上述请求，望判如所请。河南金磊公司缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：河南金磊公司原法定代表人为陈军营，付孟君系陈军营之妻，陈宝磊系陈军营之子。陈军营在2018年左右死亡，目前河南金磊公司的法定代表人为陈宝磊。2017年至2018年，河南金磊公司为公司资金周转向王作军借款两笔共计100000元。2019年3月15日，河南金磊公司向王作军重新出具了80000元借条；2020年1月2日河南金磊公司向王作军重新出具了20000元借条。借条上由付孟君加盖了河南金磊公司的印章，付孟君签了陈军营的名字，双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。河南金磊公司因资金需要，向周合占借款共计100000元，王作军与河南金磊公司之间借款合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。河南金磊公司收到该笔借款后，其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金。经王作军催要，河南金磊公司未偿还借款本金，属违约行为，下欠借款本金100000元应及时偿还。王作军诉请河南金磊公司偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。由于在借条中当事人双方并未书面约定借款利息，王作军亦未提供河南金磊公司实际支付利息的证据，对王作军要求支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王作军借款本金100000元；二、驳回原告王作军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告河南省金磊面业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二一年二月二十四日书记员 金嘉迪
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执66号   申请执行人岳某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第682号裁决书已经发生法律效力。申请执行人岳某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4388.25元、仲裁费269元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划4707.25元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4657.25元向申请执行人岳某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执66号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初104号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人季正炳，男，1983年8月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人季正炳犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月21日20时53分，被告人季正炳饮酒后驾驶牌号浙K×××的小型轿车行经S34龙丽温高速至文成收费站出口处时，因群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人季正炳血液中乙醇含量为108mg/100ml。 被告人季正炳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人季正炳犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人季正炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季正炳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季正炳在高速公路上醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人季正炳认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季正炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月7日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二一年二月八日 代书记员  张爱雪 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保143号 申请人：山东滨州建安集团有限责任公司，住所地滨州市渤海五路**，统一社会信用代码:91371602706182379L。 法定代表人：邓磊。 被申请人：滨州市国泰置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区彭李办事处盛华路一社会信用代码:91371600349273626R。 法定代表人：张壮壮。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款450万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市国泰置业有限公司名下银行账户存款450万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年二月二十三日 法官助理张静 书记员李倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初36号之一原告：凯毅德汽车系统（常熟）有限公司，住所地：江苏省常熟市东南经济开发区黄山路。法定代表人：KARL，LAMBERTZ，总经理。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁康，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王渤。原告凯毅德汽车系统（常熟）有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，原告与被告签订《配套零部件供货清单及价格协议》（以下简称“价格协议”），在被告通过其运营的采购平台向原告发送订单后，原告向被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司提供相应零件，2018年12月27日在双方邮件沟通中提到被告提出相关车型停产，不装车的信息，从而导致原告超过2000套现货库存无法消耗，被告方未支付任何费用。双方就该货款费用问题难以达成一致意见，故原告向法院起诉，请求：1.判令被告向原告支付货款685945.26元；2.判令被告向原告按每日0.05%的利率支付逾期利息，从2019年3月8日起计算，至实际支付之日止。被告在提交答辩状期间，就本案的管辖权提出异议，并提交原、被告之间于2014年1月1日签订的《轿车零部件及材料采购合同》（以下简称“采购合同”）作为管辖依据，认为本案应当由西安市鄠邑区人民法院管辖。根据双方之间签订的《采购合同》第18.8条约定“与本合同或/和附件协议有关的争议，合同双方应友好协商，协商未果，任何一方均应向委托方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”及其“鉴于”部分第1条约定，需方受委托方比亚迪汽车有限公司（以下简称“比亚迪汽车公司”）委托，由需方提供与委托方相关业务之采购服务。因此，应当在比亚迪汽车公司所在地法院管辖。另外，在《价格协议》备注第一条约定“本协议按双方签订的《采购合同》执行”；原告提交的比亚迪系统采购订单、《交货通知单》均约定交货地点为西安市高新区新型工业园亚迪路2号比亚迪汽车有限公司，特殊说明委托方为比亚迪汽车公司；原告提交的邮件也显示为其与比亚迪汽车公司工作人员的往来邮件。以上内容均证明《价格协议》、采购订单为《采购合同》的一部分，且原告知晓这一事实。综上，依据采购合同的约定，应当由西安市鄠邑区人民法院审理。原告就被告提出的管辖权异议提出答辩意见，认为本案无需移送，应当由本院管辖。一、认为被告所称的委托方比亚迪汽车有限公司并非《采购合同》的相对方，委托方所在地并非书面协议可以约定管辖的选择之一，因此关于争议管辖约定的条款无效。二、《采购合同》以及被告后续通过其所管理的采购网站上向原告下达的《交货通知单》中对于合同履行地并没有明确约定。根据法律规定，本案属于交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此即使按照合同履行地来管辖，也应由原告所在地江苏省常熟市人民法院管辖。三、原告已向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，即便多个法院有权对本案进行管辖，根据民事诉讼法第三十五条规定，应由最先立案的法院进行管辖。综上，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。本院经审查：1.被告的注册登记地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。2.原告的注册登记地位于江苏省常熟市东南经济开发区黄山路。3.委托方比亚迪汽车有限公司的注册登记地址位于西安市高新区。4.原告作为供方、被告作为需方于2014年1月1日签订的《采购合同》中第1条约定需方受比亚迪汽车有限公司委托，由需方提供与委托方相关业务之采购服务；第18.8条约定与本协议有关的争议，任何一方应向委托方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。5.《采购合同》中第2.4条约定合同货物的明细、价格及开票资料按照供需双方签订的《价格协议》有关规定执行。6.在原、被告之间签订的《价格协议》注明：本协议按双方签订的《采购合同》执行，本协议经需方和供方双方法定代表人签字加盖合同章后生效。原、被告均在该协议上签名并盖章。7.原告提交的三张编号为5902893687、5903000026、5903000083的订单以及17份送货单上均注明交货地点为西安市高新区新型工业园比亚路2号、比亚迪汽车有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《价格协议》系《采购合同》的一部分，双方为涉案合同相对方。原、被告双方在《采购合同》约定由委托方所在地人民法院管辖，并明确约定委托方为比亚迪汽车公司。上述约定未法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。虽然委托方比亚迪汽车公司虽并非涉案合同的当事人，但双方在合同中明确约定委托方为比亚迪汽车公司，且原告提交的订单、送货单上均注明收货地点为西安市高新区新型工业园比亚路2号比亚迪汽车有限公司，上述交货地点为比亚迪有限公司所在地，应视为合同履行地。而合同履行地属于与本案合同有实际联系的地点，上述有关合同履行地所在地法院管辖的约定合法有效，原告以委托方比亚迪汽车有限公司并非合同当事人为由主张上述约定无效，理由不成立，本院不予采信。根据上述约定，本案应由陕西省西安市鄠邑区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送陕西省西安市鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市鄠邑区人民法院处理。案件受理费100元，由原告负担，原告应在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年二月二十二日书记员  刘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1300号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初704号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，总经理。 被告：张华，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告黄山天之都物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告黄山天之都物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山天之都物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。 审判员  罗昱 二〇二一年二月二日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……