wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，统一社会原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李珺辞，男，1989年7月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李珺辞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告李珺辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金23470.44元、利息1099.19元、分期手续费1010.68元、年费200元、违约金1168.40元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费200元，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1010.68元变更为696.69元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李珺辞辩称：原告所述属实，被告确实在原告处办理了信用卡，并进行了刷卡等消费；但现在具体欠款金额不清，办卡时间也不清楚；请求法院主持调解；如果不能调解，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2012年12月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金23470.44元、利息1099.19元、分期手续费696.69元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金23470.44元、利息1099.19元、分期手续费696.69元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告李珺辞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金23470.44元、利息1099.19元、分期手续费696.69元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.72元，减半收取计236.86元，由被告李珺辞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初61号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄兆省，男，1991年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）五千元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人黄兆省犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人黄兆省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日、2月14日、2月15日、3月下旬的一天，被告人黄兆省在其位于本市××街道××路××号××楼后间家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，先后四次容留吸毒人员郑瑞权以烫吸的方式吸食毒品。 2020年12月15日，福鼎市公安局侦查人员在掌握本案线索后，从宁德市戒毒所将被告人黄兆省带回福鼎市公安局调查。 另查明，被告人黄兆省因吸毒分别于2018年5月25日、2019年6月22日、2019年8月14日、2020年3月9日被福鼎市公安局行政处罚；因吸毒于2019年7月6日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人黄兆省在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人黄兆省已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人黄兆省违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆省曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯本案毒品犯罪罪行，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述本案罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄兆省犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年二月五日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初220号公诉机关枝江市人民检察院。被告人涂某，男，1975年10月16日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，宜都市凯园建筑劳务有限公司（以下简称宜都凯园公司）法定代表人，户籍所在地宜都市，住宜都市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年7月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。指定辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人涂某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年3月26日,被告人涂某以其注册成立的个人独资企业宜都市凯园建筑劳务有限公司与湖北广某建设有限公司（以下简称湖北广某公司）签订了湖北三宁化工股份有限公司60万吨乙二醇项目1#循环水站工程劳务协议书。协议签订后，涂某组织了张某、向某钢筋工组，黄某木工组，支某架子工组，田某1混凝土工组等劳务人员进场施工，劳务工程主体于2019年11月11日基本完工，2020年1月21日湖北广某公司和涂某办理了工程结算。截至2020年1月23日湖北广某公司累计向涂某支付工程款3466954元。2020年4月7日，枝江市劳动保障监察局接到农民工黄某、向某等人投诉涂某拖欠农民工工资后于当日立案并展开调查。4月8日，该局向涂某送达了枝人社监令[2020]5号劳动保障监察限期改正指令书，要求涂某在4月13日前核定并支付所欠农民工工资，涂某当场签收。后涂某以与湖北广某公司办理结算金额有争议为由，要求重新复核。4月16日，农民工黄某、向某等30余人就涂某拖欠工资一事到市政府门前上访，枝江市劳动保障监察局现场接访，经反复沟通协调，当日下午初步达成调解意见，涂某承诺4月24日前支付农民工工资30万元（其中涂某20万元，湖北广某公司代付10万元），余下欠薪6月1日前付清。后枝江市劳动保障监察局仅收到资金15万元（其中湖北广某公司代付10万元，涂某5万元）。4月24日上午，因涂某未履行承诺，向某等人再次到市政府门前上访，后经沟通协调，向某等人同意将已到账的15万元按比例分配。6月6日，涂某就工程结算争议与湖北广某公司签订了补充协议，确定增加工程余量181749.3元。6月29日，在枝江市劳动监察局的协调下，湖北广某公司除扣留15万元质保金外，将应当支付涂某的工程款109185元代付拖欠的民工工资。截至6月29日，湖北广某公司累计向涂某支付工程款3676139元，涂某累计支付工人工资共计2970616.4元。截至审查起诉阶段，被告人涂某仍未执行劳动监察指令书，拖欠44名农民工工资共计472542.6元，其中张某、向某钢筋工班组17人296386元、黄某木工班组10人90044元、支某架子工班组6人33472元、田某1混凝土工班组11人52640.6元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有工程完工单及拖欠工资明细、《劳动保障监察限期改正指令书》等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人涂某辩称：一是并非有能力支付而拒不支付劳动报酬，不构成拒不支付劳动报酬罪；二是对拖欠农民工工资数额有异议。辩护人辩称：被告人涂某不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明，2019年3月26日,被告人涂某以其注册成立的个人独资企业宜都市凯园建筑劳务有限公司与湖北广某建设有限公司签订了湖北三宁化工股份有限公司60万吨乙二醇项目1#循环水站工程劳务协议书。协议签订后，涂某组织了张某、向某钢筋工组，黄某木工组，支某架子工组，田某1混凝土工组等劳务人员进场施工，劳务工程主体于2019年11月11日基本完工，2020年1月21日湖北广某公司和涂某办理了工程结算。截至2020年1月23日湖北广某公司累计向涂某支付工程款3466954元。2020年4月7日，枝江市劳动保障监察局接到农民工黄某、向某等人投诉涂某拖欠农民工工资后于当日立案并展开调查。4月8日，该局向涂某送达了枝人社监令[2020]5号劳动保障监察限期改正指令书，要求涂某在4月13日前核定并支付所欠农民工工资，涂某当场签收。后涂某以与湖北广某公司办理结算金额有争议为由，要求重新复核。4月16日，农民工黄某、向某等30余人就涂某拖欠工资一事到市政府门前上访，枝江市劳动保障监察局现场接访，经反复沟通协调，当日下午初步达成调解意见，涂某承诺4月24日前支付农民工工资30万元（其中涂某20万元，湖北广某公司代付10万元），余下欠薪6月1日前付清。后枝江市劳动保障监察局仅收到资金15万元（其中湖北广某公司代付10万元，涂某5万元）。4月24日上午，因涂某未履行承诺，向某等人再次到市政府门前上访，后经沟通协调，向某等人同意将已到账的15万元按比例分配。6月6日，涂某就工程结算争议与湖北广某公司签订了补充协议，确定增加工程余量181749.3元。6月29日，在枝江市劳动监察局的协调下，湖北广某公司除扣留15万元质保金外，将应当支付涂某的工程款109185元代付拖欠的民工工资。截至6月29日，湖北广某公司累计向涂某支付工程款3676139元，涂某累计支付工人工资共计2970616.4元。截至审查起诉阶段，被告人涂某仍未执行劳动监察指令书，拖欠44名农民工工资472542.6元未支付。2021年1月14日，被告人涂某家属与各班组组长达成协议，付清了44名农民工全部工资共计422495.6元。各班组组长出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、发破案经过及归案情况说明、工程完工单及拖欠工资明细、《劳务协议书》、《劳动保障监察限期改正指令书》等书证；2.证人江某、魏某、彭某的证言；3.被害人黄某、支某、田某1、向某、张某等人的陈述；4.被告人涂某的供述和辩解。本院认为，被告人涂某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应受刑罚处罚。涂某以其成立的宜都凯园公司的名义与湖北广某公司签订了工程劳务承包合同，即涂某通过该工程承包获得的工程款属于劳务费，涂某在收到湖北广某公司支付的劳务工程款后能够足额支付工人工资的情况下，拒不支付，符合有能力支付而拒不支付工人工资的情形，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成要件，被告人及辩护人辩称不构成拒不支付劳动报酬罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人涂某如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在一审宣判前付清劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21361号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黄秀蓉，女，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告黄秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、周昌惠，适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼。被告黄秀蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀蓉立即偿还信用卡透支本金38692元，并支付截至2020年6月13日的利息755.58元，逾期还款违约金546.48元，消费手续费1151.64元，共计41145.7元；2、判令被告黄秀蓉立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，被告黄秀蓉向原告申办信用卡。被告黄秀蓉以消费、取现等方式进行透支，然而并未按时还款。 被告黄秀蓉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告农业银行围绕诉讼请求举示了如下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、银行账单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费收费回执、公告费发票。被告黄秀蓉未到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。经本院审查后对原告农业银行两江分行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2018年5月25日，被告黄秀蓉（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期还款，导致甲方催收而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 被告黄秀蓉申请、使用后未按照约定偿还透支款项，截至2020年12月13日，被告尚欠原告透支本金38687元、利息4248.36元、逾期还款违约金1580.47元、消费手续费1511.64元未偿还。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费1050元。 本院认为：被告黄秀蓉向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告黄秀蓉信用消费额度，且被告黄秀蓉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黄秀蓉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黄秀蓉偿还尚欠的透支本金38687元、利息4248.36元、逾期还款违约金1580.47元、消费手续费1511.64元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。原告诉请被告黄秀蓉支付律师费1050元符合合同约定，本院予以支持。 原告诉请被告以每期最低还款额未还部分的5%支付违约金，因原告未举示证据证明每期最低还款额的金额，故本院对该项请求不予支持。 被告黄秀蓉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄秀蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金38687元、利息4248.36元、逾期还款违约金1580.47元、消费手续费1511.64元、罚息（以本金38687元为基数，从2020年12月14日起，按每日万分之五的标准计算至本金付清之日止）、复利（以利息4248.36元为基数，从2020年12月14日起，按每日万分之五的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告黄秀蓉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告黄秀蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828.64元，公告费390元，由被告黄秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  周昌惠 二〇二一年二月五日 书 记 员  马 央
云南省曲靖市马龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0321行审1号申请执行人：曲靖市马龙区自然资源局，住所地：曲靖市马龙区龙翔路**，统一社会信用代码：115303210151542561。负责人：施文，该局局长。委托诉讼代理人：代军，男。特别授权代理。被执行人：董光明，男，汉族，1966年1月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。申请执行人曲靖市马龙区自然资源局于2021年1月12日向本院提出申请，请求强制执行曲靖市自然资源和规划局于2020年10月12日作出的曲资规复决﹝2020﹞5号《行政复议决定书》的下列内容：限30日内自行拆除在非法占用集体土地上建盖的21间小房子及小房子门前的水泥硬化地面和小房子后的简易房；拆除5-6层大房子门前水泥硬化地面；拆除厕所、简易房及硬化地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，曲靖市马龙区自然资源局于2020年7月16日作出马自然资罚字﹝2020﹞第15号《行政处罚决定书》，认定被执行人董光明具有非法占用集体土地的违法行为，并根据2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，对被执行人董光明作出如下行政处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的21间小房子及小房子门前的水泥硬化地面和小房子后的简易房；拆除5间6层大房子门前的水泥硬化地面；拆除厕所、简易房及硬化地面；恢复土地原状。2.对非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，处非法占用旱地8147平方米，处每平方米10元的罚款，合计81470元；处非法占用林地（908平方米）每平方米5元的罚款，合计4540元。以上罚款共计86010元。曲靖市马龙区自然资源局于2020年7月16日向被执行人董光明送达了《行政处罚决定书》。被执行人董光明收到《行政处罚决定书》后，于2020年8月14日向曲靖市自然资源和规划局申请行政复议。2020年10月12日，曲靖市自然资源和规划局作出曲资规复决﹝2020﹞5号《行政复议决定书》，决定：1.维持马龙区自然资源局《行政处罚决定书》（马自然资罚字﹝2020﹞第15号）中“限30日内自行拆除在非法占用集体土地上建盖的21间小房子及小房子门前的水泥硬化地面和小房子后面的简易房，拆除5-6层大房子门前水泥硬化地面，拆除厕所、简易房及硬化地面，恢复土地原状”的处罚。2.撤销马龙区自然资源局《行政处罚决定书》（马自然资罚字﹝2020﹞第15号）中“处非法占用5992.3平方米旱地建停车场给予每平方米10元罚款及非法占用林地908平方米处5元每平方米的处罚”；维持马龙区自然资源局对董光明非法占用盛家田村2157平方米土地建盖21间小房子、简易房、厕所及硬化地面给予每平方米10元罚款的处罚决定。曲靖市自然资源和规划局于2020年10月13日向被执行人董光明送达了《行政复议决定书》。被执行人董光明收到《行政复议决定书》后，在法定起诉期限内未提起行政诉讼，也未履行《行政复议决定书》的第一项决定。2020年11月26日，曲靖市马龙区自然资源局向被执行人董光明送达了《履行行政复议决定催告书》，催告其在10日内履行该项决定。期限届满后，被执行人董光明仍未予履行。2021年1月12日，曲靖市马龙区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，曲靖市自然资源和规划局作出的曲资规复决﹝2020﹞5号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、有明确的法律依据。被执行人董光明在收到《行政复议决定书》后，在法定起诉期限内未提起行政诉讼也未履行《行政复议决定书》的第一项决定，经催告后仍然未履行。现曲靖市马龙区自然资源局在被执行人董光明的法定起诉期限届满后3个月内申请强制执行《行政复议决定书》的第一项决定（该项决定系维持原处罚决定），符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市自然资源和规划局于2020年10月12日作出的曲资规复决﹝2020﹞5号《行政复议决定书》的第一项决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  赛兴旺审判员  高云东审判员  周于芳二〇二一年二月五日书记员  祖雯静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行；（二）变更具体行政行为的行政复议决定，由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人夏环，男，1990年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16937号民事判决书，本院依法向被执行人夏环送达执行通知书，责令被执行人夏环支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金144634.27元，截止2018年4月23日的利息47188.45元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息18325.16元（以欠款本金144634.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2316元，承担本案执行费3102元，合计216565.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏环的财产，限额216565.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初142号 原告：甘某1，男，1940年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军,眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：甘某2，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：甘某3，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：甘某4，女，1963年8月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。（缺席） 被告：甘某5，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告甘某1与被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托诉讼代理人潘阳军，被告甘某2、甘某5、甘某3及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼。被告甘某4经本院合法依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘某1向本院提出诉讼请求：依法判令四被告尽赡养义务，赡养方案如下：1.原告的住宿由被告甘某3提供。2.四被告每月各支付原告零用钱100元，被告甘某4、甘某5负责提供原告的衣物，由被告甘某2（大儿子）与被告甘某3（小儿子）轮流提供原告的饮食（每期2个月）。3.原告的医疗费报销后剩余部份由四被告平均负担；生病住院如需照料由四被告依次轮流照料每期一天。4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告与老伴易学华（亡）共生育二子二女，即长子甘某2，次子甘某3，长女甘某4，次女甘某5，现他们均成家立业。他们的成长全是原告与老伴易学华精心哺育而成，如今原告年迈体弱，积劳成疾，不能自力维生，需四被告尽赡养义务，经基层组织多次调解达不成协议，故原告请求人民法院判令四被告尽赡养义务，以保护老年人的合法权益。 被告甘某2辩称，对原告提出的诉讼请求均无异议。 被告甘某3辩称，每月支付100元零用钱无异议，原告医疗费报销费由原告的4万元先行扣除，不足部分，再由四被告共同承担。关于原告的居住问题,原告已在甘某3处居住十多年，为了缓和原告的厌倦心理，从2021年农历正月起，原告在四个子女家里轮流居住三个月，在哪家住就在哪家吃饭，在外地不能照顾老人的，轮到照顾时，可将老人送到眉山龚村养老院委托养老机构照料。 被告甘某5答辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。 被告甘某4未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原被告双方身份信息，证明双方主体适格。2、双桥村证明1份，证明甘某1和易学华共生育四个子女。3、永寿镇司法所证明1份，证明原被告双方因赡养纠纷经基层组织多次调解不成功。 三被告对原告提交的证据均无异议。 被告甘某2未提交证据。 被告甘某5未提交证据。 被告甘某3为证明其主张向本院提交了如下证据：1、甘某1老房屋照片，证明甘某1老房屋已经破烂不堪，无法居住，从2008年冬月起，甘某3将其父母接到家中居住的事实，充分证明其对父母尽到赡养义务。2、1992.8.9申请报告2份，证明在1992年8月3日时，被告甘某2将其父母打伤，请求相关部门对甘某2进行处理的事实。 原告对甘某3提交的证据质证意见为：1、老房屋照片与本案无关联性，不能达到其证明目的。2、申请报告，不能说明其尽到赡养义务，不能达到证明目的。 甘某2的质证意见为：该房屋是易学华分给我的房子，对甘某2殴打母亲的事实无异议。 甘某5的质证意见为：与甘某2质证意见一致。 经审查、本院认为原告提交的第1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的证据要求，且有原、被告的当庭陈述意见予以佐证，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告甘某3提交的第1组证据不能达到其已尽到赡养义务的证明目的，本院不予确认；其提交的第2组证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子易学华（已去世）育有两子两女，分别是长子甘某2，次子甘某3，长女秀茹，次女甘某5，现子女均已成年。原告年老体弱，无生活来源。原告原有3间住房，其中一间被小儿子即被告甘某3拆除用于建新房。后原告原有的房屋因破败无法居住，便随被告甘某3共同居住至今约13年。原告与四被告因赡养问题发生矛盾，经东坡区永寿镇基层组织多次调解都未达成一致，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 另查明，原告购买了农村医疗保险，且每月领取老年人保险金102元。 本院认为，尊老爱幼、赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的法定义务，子女不得拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高身体虚弱，生活自理困难，需要各被告赡养并提供满足基本需求的照料。原告原有的房屋已破败且无法居住，被告甘某3拆除原告一间房屋后新建住房，并为原告提供相应住所，双方共同居住达十三年之久，已经形成稳定的居住空间。原告请求被告甘某3继续提供住宿，既符合老人既有的生活居住习惯，也有利于被告对其照顾，故对于原告的该请求，本院予以支持。原告请求由两个儿子即被告甘某2、被告甘某3负责提供原告的饮食，由两个女儿即被告甘某4、被告甘某5负责提供原告所需的衣物，本院认为，被告甘某2、甘某3均与原告共同居住在东坡区××镇××村××组，但两个女儿未与原告同村居住，原告的上述请求符合原、被告居住状况且便于被告履行赡养义务，故本院予以支持。对于原告生病所需的治疗，四被告均应当提供医疗费用并进行相应的护理。因原告购买了农村医疗保险，故对于原告请求由四被告平均承担报销后的医疗费用的主张，本院予以支持。对于原告请求四被告在原告生病期间依次轮流护理的主张，不违反法律规定，故本院予以支持。原告请求四被告每月各支付原告零用钱100元，既是日常生活所需，也符合当地经济情况，故本院予以支持。被告甘某4无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下： 一、由被告甘某3为原告甘某1提供住宿； 二、被告甘某3、甘某2从2021年2月9日起为原告甘某1提供饮食生活（以每两个月为一个周期，依次轮流）； 三、由被告甘某4、甘某5各自负责为原告甘某1提供一年四季的衣物； 四、原告甘某1产生的医疗费经报销后剩余部分由被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5平均负担，生病期间如需护理，由被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5依次轮流护理，每次一天； 五、被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5从2021年起每月10日前各支付原告甘某1零用钱100元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取50元，由被告甘某2、甘某3、甘某4、甘某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇二一年二月八日 法官助理  杨 胜 书 记 员  周伟豪
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复5号 复议申请人（申请执行人）：陈素梅，女，1964年6月13日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 被执行人：陈长顺，男，1964年11月11日出生，汉族，现住衡水市。 被执行人：李学一，男，1969年12月5日出生，汉族，现住衡水市。 第三人：陈英娟，女，1964年10月8日出生，汉族，现住衡水市。 复议申请人陈素梅不服桃城区人民法院作出的（2020）冀1102执异116号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桃城区人民法院在执行（2018）冀1102执1487号申请执行人陈素梅与被执行人陈长顺、李学一民间借贷纠纷一案中，陈素梅提出追加被执行人申请，要求追加陈英娟为该案被执行人。 桃城区人民法院查明：申请执行人陈素梅与被执行人陈长顺、李学一民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日作出（2018）冀1102民初1401号民事判决，判令：一、被告陈长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素梅借款本金1290万元及利息（利息自2016年7月1日起，以1290万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），被告李学一承担连带责任；二、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2018）冀1102执1487号，在执行过程中，申请执行人于2019年8月26日与被执行人陈长顺、李学一达成执行和解。同日第三人陈英娟作为担保人向本院提交了书面担保证明，该证明显示：因原定担保人臧金河出差未归，现由陈英娟对陈长顺与陈素梅签订的还款协议担保，以便办理相关手续，待臧金河出差归来后补签正式担保手续，一旦臧金河补签后，陈英娟的担保责任即时作废。 桃城区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行中，第三人陈英娟虽自愿为申请执行人陈素梅与被执行人陈长顺、李学一民间借贷纠纷案达成的执行和解担保，但其承诺的担保范围意思表示不明确，不符合构成执行担保的法律规定，故申请执行人陈素梅申请追加陈英娟为本案被执行人的请求，与法不合，不予支持。本案事实清楚、证据充分、权利义务关系明确，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，可以不经听证而直接裁定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定驳回陈素梅提出的追加被执行人的请求。 陈素梅向本院申请复议称，请求依法撤销桃城区人民法院（2020）冀1102执异116号执行裁定书，并裁定追加陈英娟为陈素梅申请执行陈长顺、李学一民音借贷一案的被执行人。其主要事实与理由：桃城区人民法院（2020）冀1102执异116号执行裁定书程序违法，依法应当撤销。1、本案不符合成立执行异议案件立案条件。本案在执行过程中因陈英娟与被执行人陈长顺系夫妻关系，二人多次要求与申请人达成执行和解，陈英娟并承诺为陈长顺债务履行提供担保，鉴于陈英娟多次承诺担保情况下，申请人才与二被执行人达成执行和解协议。这属于陈英娟自愿担保承诺案件履行，应依法直接将其作为被执行人予以执行，不需要申请追加和立案审理执行异议；2、执行异议裁定认定案件事实部分错误。本案中陈英娟出具了书面担保承诺，在臧金河未明确提出不再担保的情况下，陈英娟的担保是一种附条件免除担保行为，在条件不具备即臧金河未书面提供担保的情况下，陈英娟不具备解除或者免除担保的责任，故应当依法裁定其为被执行人。 本院查明事实与桃城区人民法院查明事实一致。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本条规定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。故复议申请人主张直接将陈英娟作为被执行人予以执行，不需要申请追加和立案审理执行异议的理由于法不合，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中第三人陈英娟出具的《担保证明》显示，因原定担保人臧金河出差未归，现由陈英娟对陈长顺与陈素梅签订的还款协议担保，以便办理相关手续，待臧金河出差归来后补签正式担保手续，一旦臧金河补签后，陈英娟的担保责任即时作废。该担保证明虽与执行和解协议同时签署，亦有为该执行和解担保的意思表示，但其担保的目的为办理相关手续，其承诺的担保范围意思表示不明确，复议人陈素梅申请追加陈英娟为被执行人的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，桃城区人民法院作出的（2020）冀1102执异116号执行裁定书，事实认定清楚，法律适用正确。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈素梅的复议申请，维持桃城区人民法院（2020）冀1102执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年二月五日 法官助理 李 源 书 记 员 谌 田
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1420号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:万晓娜,女,1986年01月10日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初273号刑事判决书，本院于2021年2月22日立案执行被执行人万晓娜开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1420号，执行标的60000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执851号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人阚新生，男，1957年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16819号民事判决书，本院依法向被执行人阚新生送达执行通知书，责令被执行人阚新生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金152143.1元，截止2018年4月23日的利息48855.03元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费109.2元、逾期还款违约金2329.69元，迟延履行债务期间的债务利息17732.28元（以欠款本金152143.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2368元，承担本案执行费3106元，合计227643.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阚新生的财产，限额227643.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19449号 申请执行人：英吉夫联合餐饮管理(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园**117，统一社会信用代码91440300326608796N。 法定代表人：许珑。 委托代理人李俊德，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人：李财洋，男，1989年4月19日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：张燕，女，1990年1月10日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人英吉夫联合餐饮管理(深圳)有限公司与被执行人李财洋、张燕租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30416.55元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李财洋、张燕送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。被执行人李财洋于2021年2月3日将执行款16000元支付至本院，被执行人张燕于2021年2月3日将执行款16003.05元支付至本院，扣除本案执行费367元，剩余执行款31636.05元已支付至申请执行人英吉夫联合餐饮管理(深圳)有限公司银行账户（包括反诉费511.5元）。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16047号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 一、解除对被执行人李财洋、张燕名下价值30416.55元财产的查封、冻结、扣划等强制措施； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16047号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 练 二〇二一年二月五日 书记员 刘文静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7665号原告：付学伶，女，1968年5月10日出生。被告：王成纲，男，1966年10月7日出生。原告付学伶与被告王成纲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学伶，被告王成纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付学伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因积雪掉落及雨水冲刷导致房屋损坏及室内潮湿霉变的损失2000元。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2019年，被告拆除旧房，翻建二层楼房。被告西侧屋顶是向下垂型，屋顶所使用彩钢材质，导致积雪大面积整体下滑，因雪量大，导致积雪将原告北房东侧砸坏，导致房屋漏雨。另外，被告北房西侧屋顶雨水浇到原告北房东山墙，导致室内地面潮湿墙皮霉变脱落，给原告造成财产损失。王成纲辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告房屋损坏与被告建房施工不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。2．原告房屋损坏发生时间系在被告家建房施工主体完工前，不存在积雪下滑砸坏房屋之情节。3．原告主张损失数额无法律依据。本案经审理查明：1．付学伶、王成纲系东西邻居，付学伶居西，王成纲居东。2019年，王成纲将原有房屋拆除，翻建成二层楼房。付学伶表示因王成纲建房后积雪滑落及雨水冲刷等原因导致付学伶房屋、室内家具损坏。被告对此不予认可，并向本院提供被告家房屋主体尚未封顶时，原告家屋顶角部已经存在破损的照片。原告对该照片的真实性认可。2．经本院现场勘查确认：两家相邻处，原告家屋顶上有小瓦及小砖损坏；室内除靠近被告家一侧有潮湿痕迹外，远离被告家的室内亦发现有潮湿痕迹。3．经本院向专业技术人员咨询确认：原告家室内潮湿问题与被告家建房不存在因果关系；小瓦、小砖损坏维修费用约为300元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张被告建造房屋后，因被告家屋顶积雪滑落及被告家雨水冲刷导致原告家房屋损坏，且屋内家具受损。经本院现场勘查并结合专业技术人员咨询意见确认原告家小瓦、砖的损坏与被告家房屋顶部的积水滑落及雨水冲刷有关，故该部分的损失应该由被告承担赔偿责任，具体数额本院根据专业技术人员咨询意见予以酌定。从被告提交的照片可知，原告房屋顶角部的损坏在被告家房屋主体封顶之前就已形成，故该部分损坏不可能系被告家房屋顶部积雪滑落或雨水冲刷导致。原告主张的家中潮湿问题，经现场勘查并结合专业技术人员咨询意见确认不存在因果关系，故原告主张因潮湿引起的损失赔偿，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王成纲于本判决生效后七日内赔偿原告付学伶房屋损坏修复费用300元；二、驳回原告付学伶的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成纲负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年二月五日书记员代 晓玉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢46号 申请执行人：侯某，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省旺苍县。 申请执行人：姚利，女，汉族，生于1988年4月23日，住四川省旺苍县。 申请执行人：姚国先，男，汉族，生于1991年1月17日，住四川省旺苍县。 申请执行人：姚某，男，汉族，生于2008年12月24日，住四川省旺苍县。 法定代理人：侯某，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省旺苍县，系姚某之母。 申请执行人：侯莎，女，汉族，生于1989年3月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：廖福林，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人侯某、姚利、姚国先、侯莎与被执行人廖福林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人廖福林自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢46号 侯某、姚利、姚国先、侯莎、廖福林： 侯某、姚利、姚国先、侯莎与廖福林提供劳务者受害责任纠纷一案，在终结执行期间，被执行人廖福林按执行和解协议自动履行全部给付义务，本案已执行完毕。至此，四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12122号原告：罗明菊，女，1971年4月21日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：杨德旭，男，1993年1月21日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：杨德军，男，1996年4月12日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：杨德方，男，1999年3月3日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：杨开友，男，1974年2月22日出生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告：徐志鸿，男，1998年4月20日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣。原告罗明菊、杨德旭、杨德军、杨德方、杨开友与被告徐志鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。2021年2月5日，原告以书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明菊、杨德旭、杨德军、杨德方、杨开友撤回起诉。案件受理费7827元（已减半收取），由原告罗明菊、杨德旭、杨德军、杨德方、杨开友共同负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月五日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5576号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王跃东，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王跃东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金143,926.50元，利息9,895.35元，滞纳金(违约金)及其他费用31,466.76元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计185,288.61元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金143,926.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王跃东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金143,926.50元；二、被告王跃东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,926.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178.53元，减半收取1,589.27元，由被告王跃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执664号申请执行人：黎新勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈登，男，1995年4月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行黎新勇与陈登买卖合同纠纷一案中，被执行人陈登至今未履行（2020）鄂1202民初4149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈登银行存款及在其他单位的收入5085元（含案件受理费245元，执行费50元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27781号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：覃平，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区××××××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金138623.56元及利息、违约金[暂计至2020年4月21日，利息10791.48元、违约金1998.46元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金137172.01元、利息27128.68元、分期手续费1357.13元、违约金1998.46元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金137172.01元；二、被告覃平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1357.13元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328.27元（原告已预交），由被告覃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4915号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨金水，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨金水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨金水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金44,057.40元，利息5,277.72元，费用2,857.25元(其中滞纳金和违约金2,177.25元，其他费用680元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,192.37元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年10月17日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,057.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨金水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金44,057.40元；二、被告杨金水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,057.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.44元，减半收取计450.72元，由被告杨金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1254号原告：文建华，男，1996年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：张泽溶，男，2000年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告文建华与被告张泽溶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告文建华，被告张泽溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建华向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的合同无效；2.被告退回原告购买账号费用7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。文建华于2021年2月7日撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2020年12月16日，我看到被告在转转网络平台发布有“和平精英”游戏账号（包括微信号）出售，想购买被告所出售的账号，本来想通过转转网络平台交易，但是被告为了省掉平台手续费用，与我商量双方直接交易。2020年12月16日双方达成以7000元价格出售“和平精英”游戏账号（包括微信号）的协议，我按约定付款后，被告不按约定给我提供账号的真实信息就让我登录了一个微信号后就把我挤下去了（登录后我还没有确认账号的真实性及全部完成换绑流程），自此该微信号就再也登不上了（因为触发了微信的安全机制：三天不能登录），之后被告与我关闭了联系渠道，因此我l2月17日选择了报警，在警察的帮助下被告与我取得了联系并跟我说三天后能上，之后又关闭了联系渠道，到了12月18日我发现此微信号绑定的手机号已没有绑定微信，并且此账号的密码也被修改（也就是说此账号在我还没确认真实性的情况下已不属于我），之后我再次求助民警结果民警也联系不上他了（一打电话就挂掉），并且将我的手机号拉黑。为此特提起诉讼。张泽溶辩称，1.原、被告之间订立的合同并不存在其他无效事由，真实有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告和被告均已年满18周岁，为完全民事行为能力人，且一方真实想要出卖游戏账号，另一方真实想要购买游戏账号，最后买卖游戏账号这件事既没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在违反公序良俗的事由，所以本合同真实有效。故原告主张合同无效依法无据，不应予以支持。2.被告已经完成游戏账户的交付，已经完全履行了合同项下的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十二条第二款的规定：电子合同的标的物采用在线传输方式交付的，合同标的物进入对方当事人指定的特定系统且能够检索识别的时间为交付时间。本案中，被告已经按照原告的要求，将被告的微信账号与被告手机号解除绑定，并且在解除绑定之后将被告的微信号与原告的手机号进行绑定。在此完成上述操作之后，被告还通知原告，让原告通过“华为手机”进行登录，原告在也成功进行了登录。以上事实在双方的微信聊天记录及原告起诉状中均有所确认。所以，被告已经完成了交付，换言之，被告已经完成了合同项下的义务。综上，本案中被告并没有违约，合同也有效，请法院根据事实情况和法律规定依法予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，原告（买方）与被告（卖方）达成以7000元价格购买被告的“和平精英”游戏账号（包括微信号）的买卖合同。同日，原告依约向被告支付7000元。被告通过微信聊天将微信账号“**ww”及密码发给原告，原告登陆上述微信账号仅几秒钟，即被退出登陆，并显示该微信账号三天无法登陆。被告在庭审中陈述系因其登陆其他微信账号时不小心登陆成了卖给原告的案涉微信账号，并承认系被告原因导致三天无法登陆案涉微信账号。被告解释未协助原告处理微信账号退出登陆问题的原因是当时要做家务事、做完后已是晚上10点多，直接睡觉未看手机，直到第二天下午睡醒收到公安的短信，但因为原告报案不想理原告。本院认为，原告与被告因买卖游戏账号达成一致，双方构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已向被告支付了约定的全部价款7000元，被告应依约向原告交付案涉游戏账号的控制权，并协助原告完成案涉微信账号的变更流程，且保证不能自行登录微信账号。但被告并没有充分履行卖方义务，构成违约，并因被告原因触发微信安全机制，案涉微信账号三天不能登录。且被告拒不协助原告完成案涉微信账号换绑流程，构成根本违约，致使原告通过案涉买卖合同获得案涉游戏账号的合同目的不能实现，案涉买卖合同应予解除。案涉买卖合同解除后，被告理应向原告返还已收取的7000元款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告的抗辩不能成立，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告张泽溶于本判决生效之日起十日内向原告文建华返还7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张泽溶负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年二月五日书记员  高英豪罗奕晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1455号 上诉人（原审被告）：苍梧县石桥镇寒水村冲平组，住所地广西苍梧县石桥镇寒水村冲平组。 诉讼代表人：莫炳严，该组组长。 委托诉讼代理人：董生，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫乔达，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审原告）：苍梧县石桥镇寒水村大岩组，住所地广西苍梧县石桥镇寒水村大岩组。 诉讼代表人：杨国威，该组组长。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 上诉人苍梧县石桥镇寒水村冲平组（以下简称“冲平组”）因与被上诉人苍梧县石桥镇寒水村大岩组（以下简称“大岩组”）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族 2 自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冲平组上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人于2014年11月15日签订的《集体土地调整协议》有效；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人因缺乏修桥资金而与上诉人协商，在平等、自愿的基础上达成协议，由上诉人出资50000元，被上诉人将涉案的14.90亩土地调整给上诉人，被上诉人的各户小组代表在《集体土地调整协议》上签字，寒水村村委会也签署同意调整的意见，故涉案土地调整是两村民小组之间合法的有偿调整；2、上诉人与被上诉人均具有缔约的主体资格、完全民事行为能力，也有处分各自财产的权利，所签订的《集体土地调整协议》也符合公平、自愿原则，也没有违反《中华人民共和国合同法》的规定，应当认定为有效的合同；3、上诉人与被上诉人有偿调整涉案土地符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，但是被上诉人在得知政府征收涉案土地后，违背了公平自愿和诚实信用原则，单方向法院起诉，而一审判决也是违背了公平自愿原则和村规民约。综上，请求二审法院依法改判涉案土地属于上诉人集体所有。 大岩组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 大岩组向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年11月签订的《集体土地调整协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 3 一审法院认定事实：2014年11月，原、被告签订《集体土地调整协议》一份，协议约定：原告将其集体所有的林地证号为XX、林地证XX两块林地共14.90亩，调整给被告集体所有。协议同时还约定：本协议生效后，上述两块林地共14.90亩属于被告集体所有，被告享有所有权、使用权和收益权，原告对上述两块林地不再享有任何权利，也不能再主张任何权利；因原告修建桥梁缺乏资金，被告自愿补偿50000元给原告用于建桥用。协议对被告用何地块与原告进行调整并没有说明。该调整行为没有报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准，两块林地的所有权至今也没有办理变更登记手续。协议签订后，被告补偿了50000元给原告用于修建桥梁，并将上述两块林地发包给他人经营。由于修建高速公路需要，上述两块林地已被征用了大部分。原告于2020年6月3日向该院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，既然是村集体小组之间土地调整，那么村集体小组双方就应该都拿出相应的土地进行调整互换，报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业等主管部门批准，并经相关管理部门办理所有权变更登记手续，这是村集体小组进行土地调整的基本程序和基本要求。本案中，原、被告双方签订的《集体土地调整协议》中约定：“本协议生效后，上述两块林地共14.90亩属于被告集体所有，被告享有所有权、使用权和收益权，原告对上述两块林地不再享有任何权利，也不能再主张任何权利”。从双方协议约定可以看出，原告将涉案地块调整归被告所有，但被告并没有拿出相应的地块调整给原告，仅是补偿50000元给原告用作修建桥梁。由此可以认定，原、被告双方签订的《集体土地调整协议》，名为土地调整实为土地买卖。 4 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十二条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由农村集体经济组织经营、管理。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。也就是说，农民集体所有的土地，只有国家为了公共利益的需要，依照法律规定才能征收或者征用，任何单位和个人不能进行买卖的。原、被告双方签订的《集体土地调整协议》，明显违反了法律的强制性规定，应属无效协议。协议无效，依照法律规定，被告应将涉案地块归还给原告，原告应将补偿款50000元归还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条笫三款、第九条第二款、第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组与被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组双方于2014年11月签订的《集体土地调整协议》无效；二、原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组应于本案判决生效之日起十日内归还补偿款50000元给被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组；三、被告苍梧县石桥镇寒水村冲平组应于本案判决生效之日起十日内归还涉案的林地给原告苍梧县石桥镇寒水村大岩组。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据民法典的规定，当事人之间订立的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，上诉人冲平组与被上诉人大岩组虽然经过双方自愿协商、大岩组各户小组代表签字而签订了《集体土地调整协议》，但该协议约定了由大岩组将涉案的14.90亩土地调整给冲平组所有，由冲平组补偿50000元给大岩组后，大岩组不再享有涉案14.90亩土地的所有权。从双方上 5 述约定的内容可以看出，《集体土地调整协议》名为土地调整实为土地买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，涉案的土地属于大岩组集体所有，大岩组与冲平组签订《集体土地调整协议》将土地所有权有偿转让，明显违反了上述法律的规定。一审法院据此认定双方签订的《集体土地调整协议》无效，判决大岩组应归还补偿款50000元给冲平组、冲平组应归还涉案的林地给大岩组是正确的。上诉人冲平组上诉主张双方有偿调整涉案土地符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，由于没有证据证实涉案的14.90亩土地依法登记为集体经营性建设用地，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，上诉人冲平组主张涉案的土地可以出让、出租没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，冲平组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苍梧县石桥镇寒水村冲平组负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 超 审判员 刘创祥 6 审判员林远 二○二一年二月五日 法官助理杨玉萍 书记员黄诗媚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）豫民再107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨磊,男,1986年7月14日出生,汉族,住商城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):商城县鑫港房地产开发有限公司，住所地商城县温泉大道**。 法定代表人：黄道成。 委托诉讼代理人:张玉娥，河南辰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴伟，河南辰中律师事务所律师。 再审申请人杨磊因与被申请人商城县鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的(2020)豫15民终292号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2020）豫民申8682号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院再审中，杨磊和商城县鑫港房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，杨磊申请撤回起诉。 本院再审认为，杨磊在再审中申请撤回起诉，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许杨磊撤回对商城县鑫港房地产开发有限公司的起诉； 二、撤销河南省信阳市中级人民法院(2020)豫15民终292号民事判决和河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初596号民事判决。 一审案件受理费1086元，减半收取543元，由杨磊承担。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由杨磊承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年二月八日 书记员  肖怡竹
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初143号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人田再生，男，1975年12月7日出生，公民身份号码5102261975********，汉族，初中文化，自由职业，户籍地重庆市渝**洛碛镇幸福村****。因醉酒驾驶机动车，于2018年6月7日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2018年7月31日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人田再生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日22时许，被告人田再生饮酒后无证驾驶小型普通客车，从重庆市南岸区明佳路一餐馆出发，欲驶往南岸区“国际社区”，车行至大石路立交附近路段时被设卡盘查的民警查获。后经抽血鉴定，黄福春血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人田再生的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人田再生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田再生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田再生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二一年二月五日 书记员 黄祝巧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终755号上诉人（原审被告）：高国宏，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡功民，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人高国宏因与被上诉人胡功民民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高国宏在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高国宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执278号申请执行人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：马荔，该公司董事长。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州市工业设备安装有限责任公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4705号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款275511元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十日书记员  张宜丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执689号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杜兴安，男，1968年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16208号民事判决书，本院依法向被执行人杜兴安送达执行通知书，责令被执行人杜兴安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金103073.54元，截止2018年7月26日的利息9610.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4132.62元，迟延履行债务期间的债务利息13041.38元（以欠款本金103073.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1497元，承担本案执行费1652元，合计134007.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜兴安的财产，限额134007.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5772号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：金春峰，男，1983年12月7日出生，住黑龙江省五常市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告金春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告金春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金395,833.40元，利息1,256.41元、违约金(滞纳金)及其他费用18,573.07元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金395,833.40元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告金春峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金395,833.40元；二、被告金春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金395,833.40元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,237.50元，减半收取计3,618.75元，由被告金春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1162号原告：唐跃忠，男，汉族，1939年6月18日生，云南省昭通市人，现住昭通市昭阳区。原告：刘自翠，女，汉族，1945年1月14日生，云南省昭通市人，现住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：徐锦旺，上海安致勤律师事务所律师（特别授权）。被告：唐丽，女，汉族，1988年10月10日生，云南省昭通市人，现住文山市高登路中天豪庭**。原告唐跃忠、刘自翠与被告唐丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐跃忠、刘自翠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐跃忠、刘自翠以唐丽已全部履行完毕为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐跃忠、刘自翠撤诉。审判员 骆 霞二０二一年二月五日书记员 保雪微
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更85号罪犯李超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年1月28日作出(2019)粤0982刑初2号刑事判决，以被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，获得总分1889分，表扬3次，剩余考核分89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6234号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：乔光虎，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告乔光虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告乔光虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔光虎归还贷款本金余额75,929.00元；2.判令被告乔光虎支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,929.00元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告乔光虎支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月5日，被告乔光虎向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告乔光虎自2020年3月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为75,929.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告乔光虎拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告乔光虎清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告乔光虎未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年1月5日,被告乔光虎向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月(2018年1月12日至2020年4月21日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年1月12日向约定的被告乔光虎账号发放贷款200,000元。2020年3月16日起，被告乔光虎未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金75,929.00元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告乔光虎理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告乔光虎归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告乔光虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔光虎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,929.00元；二、被告乔光虎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,929.00元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告乔光虎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元，减半收取为862元，由被告乔光虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执817号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张强，男，1987年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16935号民事判决书，本院依法向被执行人张强送达执行通知书，责令被执行人张强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金55560.64元，截止2018年4月23日的利息8697.9元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6807.11元，迟延履行债务期间的债务利息7078.43元（以欠款本金55560.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2042元，承担本案执行费2222元，合计83408.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张强的财产，限额83408.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2021)陕0628民初209号     原告：石建强，男，1989年1月11日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成军，男，1973年10月18日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石建强诉被告成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建强到庭参加了诉讼，被告成军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告石建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费40000元；2、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告因被告已向其清偿欠款5000元，故将诉讼请求变更为35000元。事实与理由：2017年5月，XX村XX镇XX村的水泥路面，雇佣其给被告从富县XX村XX镇XX村拉石子，并承诺根据拉石子的趟数给付运费，同年年底，其按照被告要求如期完成了运输工作，但被告迟迟未给付劳务费。2019年12月30日被告向原告出具书面欠据一份。后经原告多次催要未果。   被告成军未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月被告成军在富县XX村XX镇XX村修建水泥路面时，雇佣原告石建强为其拉运石子，工程完工后，被告陆续向原告清偿部分劳务费。2019年12月30日，经原被告双方结算，被告成军尚欠原告劳务费40000元，并向原告出具书面欠据一份，注明“欠到石建强北教场漫小桥张村驿白土桥石子运费肆万元整（40000元）。成军2019.12.30”。2020年10月1日，被告通过微信转账向原告支付劳务费5000元，现尚欠35000元未付。   本院认为，被告成军雇佣原告石建强为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后被告应当支付原告劳务报酬，故对原告主张由被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告已付的部分，应予以扣除。对原告变更诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告成军于本判决生效之日起5日内支付原告石建强劳务费35000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告成军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员  薛芬                       二〇二一年二月一日                           书记员  吉红霞     附适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。                                                                                                                                                                                                                                           《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1323号上诉人（原审原告）：郑荣，女。委托诉讼代理人:于宝泓，广东顶泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳兆富聚财三期投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福华路中洲大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DL6D015。执行事务合伙人:陈利梅。被上诉人（原审被告）：深圳市兆富资本管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人：卢照军。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎立金融服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福保街道社区石厦北二街西新天世纪商务中心代码914403003582966432。法定代表人：黄娣。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢照庆，男。上诉人郑荣因与被上诉人深圳兆富聚财三期投资企业（有限合伙）（以下简称“兆富聚财企业”）、深圳市兆富资本管理有限公司（以下简称“兆富资本公司”）、深圳市鼎立金融服务有限公司（以下简称“鼎立金融公司”）、卢照庆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52655号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑荣上诉请求：1.裁定撤销一审裁定，一审法院继续审理本案；2.案件受理费由四被上诉人负担。具体意见详见上诉状。被上诉人鼎立金融公司答辩如下：请求人民法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。具体内容详见书面答辩状。郑荣向一审法院起诉请求判令：1.解除郑荣与兆富聚财企业签订的《合伙协议》、《入伙协议》；2.兆富聚财企业、兆富资本公司、鼎立金融公司、卢照庆返还本金200万元及利息386667元（按年利率12%计，自2018年10月21日起，暂计至2020年5月23日，应计至实际偿清之日止）；3.本案诉讼全部费用由兆富聚财企业、兆富资本公司、鼎立金融公司、卢照庆承担。一审法院裁定：驳回郑荣的起诉。案件受理费25894元（已由郑荣预交），予以退回。本院二审经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人深圳市兆富资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。因此，本案目前已不宜由人民法院作为民事案件进行审理，一审法院裁定驳回上诉人郑荣的起诉，处理正确，本院予以维持。一审法院收到本院终审裁定后，应将本案相关线索移送公安机关。综上，郑荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年二月五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）