wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执18号被执行人：郑京雄，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：李岗，男，汉族，1980年05月16日出生，住重庆市长寿区。本院在执行李岗,郑京雄罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行李岗支付罚金18000元、违法所得6450元，郑京雄支付罚金10000元、违法所得300元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法查封李岗二轮摩托车一辆，因未控制无法处理。依法划拨郑京雄银行存款3369.19元并上缴财政。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月二十五日书记员  付燕平
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人周亚红与被执行人张凌玮离婚纠纷一案，执行案号为（2021）苏1181执154号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2901号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈志，男，1991年11月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10616.05元及利息1116.05元、罚息2102.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××6697为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7499元、2998元、10999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21496元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10616.05元及利息1116.05元、罚息2102.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10616.05元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1116.05元，罚息为2102.91元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告陈志负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书（稿） （2021）粤0113执恢111号 本院执行申请执行人费明雨与被执行人黄妹仔、黄有江、郭峰附带民事赔偿一案，生效法律依据为（2019）粤0113刑初2049号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄妹仔、黄有江、郭峰已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月二十六日 经办人：刘洋签发： 广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢111号 本院执行申请执行人费明雨与被执行人黄妹仔、黄有江、郭峰附带民事赔偿一案，生效法律依据为（2019）粤0113刑初2049号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄妹仔、黄有江、郭峰已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 2021年02月26日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执936号之一 申请执行人：符秋华，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王超，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人符秋华与被执行人王超买卖合同纠纷一案,因双方当事人已私下达成执行和解协议,申请执行人于2021年1月29日申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月一日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初15号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人方碧玉，女，1966年7月5日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍地址四川省乐山市市中区，住四川省洪雅县。2008年10月因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年11月因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月14日被监视居住。 被告人郭文其，男，1974年8月11日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住四川省洪雅县。2001年因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年；2006年因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月14日被监视居住。 被告人刘泉，男，1970年6月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。1998年因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2017年因吸食毒品被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月14日被监视居住。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]Z228号起诉书指控被告人方碧玉、郭文其、刘泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人方碧玉、郭文其、刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2002年6月，被告人方碧玉为谋取经济利益，明知他人购买银行卡可能用于实施信息网络违法犯罪，仍将其办理的银行卡出售给他人，并向被告人刘泉、郭文其收购银行卡进行倒卖。被告人刘泉、郭文其明知出售的银行卡可能被他人用于实施信息网络违法犯罪，仍向被告人方碧玉进行出售。三被告人具体犯罪事实如下： 1.2020年6月，被告人方碧玉在办理农业银行卡和工商银行卡并开通网上银行和手机银行后将银行卡出售给他人。后被告人方碧玉出售的银行卡被他人用于实施违法犯罪活动。其中，卡号为6230××××4570农业银行卡，从2020年6月4日至2020年6月21日银行转账约200万元，包含屠霞霞被诈骗案中屠霞霞被骗的金额为569元、1189元、29998元的三笔款项以及田奕銮被诈骗案中田奕銮被骗的一笔金额为3294元款项；被告人方碧玉出售的卡号为6215××××1778工商银行卡，从2020年7月3日至2020年7月4日银行转账约290万元，包含姜玉洁被诈骗案中姜玉洁被骗的17000元款项。方碧玉所出售的两张银行卡转账金额合计约490万元。 2.2020年6月，被告人刘泉明知出售的银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍在办理卡号为6228××××3779农业银行卡和卡号为6215××××8717工商银行卡并开通网银和手机银行后，将银行卡出售给被告人方碧玉，被告人方碧玉又将银行卡倒卖他人。后被告人刘泉出售的农业银行卡，在2020年6月25日银行转账83万余元，包含蔡庆容被诈骗案中蔡庆容被骗的两笔8888元款项和胡金泓被诈骗案中胡金泓被骗的金额为1885元、3788元、7888元、7888元四笔款项以及冼素玲被诈骗案中冼素玲被骗的一笔2900元款项；被告人刘泉出售的工商银行卡，从2020年6月24日至2020年6月28日银行转账69万余元，包含梁华欣网购退款被诈骗案中梁华欣被骗的金额为49980元和49866元两笔款项以及庄丽娟被诈骗案中庄丽娟被骗的一笔1419元款项。 3.2020年6月，被告人郭文其明知出售的银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍在办理卡号为6228××××9672农业银行卡和卡号为6215××××0796工商银行卡并开通网银和手机银行后，将银行卡出售给被告人方碧玉，被告人方碧玉又将银行卡倒卖他人。被告人郭文其出售的农业银行卡，从2020年6月25日至2020年6月29日银行流水70万余元，包含许亚茹被诈骗案中被骗款项6911元和安春礼被诈骗案中安春礼被骗的金额为2100元、1050元、1050元的三笔款项以及在陈紫慧被诈骗案中陈紫慧被骗的一笔3000元款项；被告人郭文其出售的工商银行卡，从2020年6月25日至2020年7月4日银行转账45万余元，包含冼惠滨被诈骗案中冼惠滨被骗的一笔32850元款项和戴晓林被诈骗案中戴晓林被骗的一笔1999元款项。 4.2020年6月，被告人方碧玉向符某（绰号洪娃儿）收购了卡号为6228××××3972的农业银行卡进行倒卖。符某被倒卖的银行卡，在2020年6月25日银行转账42万余元，包含蔡庆容被诈骗案中蔡庆容被骗的16660元款项和张华被诈骗案中张华被骗的一笔4000元款项。 另查明，被告人方碧玉出售和倒卖银行卡获利约1150元，被告人郭文其、刘泉出售银行卡分别获利400元。 案发后，被告人方碧玉、郭文其、刘泉经公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被告人方碧玉、郭文其、刘泉承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。公诉机关建议对被告人方碧玉判处有期徒刑八至十个月，并处罚金；对被告人郭文其、刘泉分别单处罚金3000元。 上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，涉案银行账户交易明细，公安部电信诈骗案件侦办平台查询到的诈骗案件侦办情况，证人符某等人的证言，被告人方碧玉、郭文其、刘泉的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，三被告人的前科材料以及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方碧玉、郭文其、刘泉明知出售的银行卡可能被他人用于实施信息网络犯罪，仍通过出售和倒卖银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，其行为情节严重，均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方碧玉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人方碧玉、郭文其、刘泉经公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方碧玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭文其犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人方碧玉、郭文其、刘泉的违法所得1150元、400元、400元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  余石君 人民陪审员  黄 东 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  祁 薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更69号罪犯温海杰（累犯），男，1990年8月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月16日作出(2014)梅江法刑初字第233号刑事判决，以被告人温海杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币11500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年11月27日作出（2014）梅中法刑终字第128号刑事裁定，准许上诉人温海杰撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温海杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温海杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯温海杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分63分，累计1次扣分，共扣5分。罚金11500元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温海杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9088号申请执行人：孙晓雨。被执行人：陈福萍。本院在执行孙晓雨与陈福萍婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二一年二月十日书记员  闫志亮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初117号 原告：刘存银，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。 被告：刘永，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：嘉祥信誉运输有限公司。 住所地：山东省济宁嘉祥县嘉祥镇新梁庄村50米路西。 负责人：张云霞。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁、李春明，山东恒正律师事务所律师。特别授权。 原告刘存银与被告刘永、嘉祥信誉运输有限公司（以下简称信誉公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存银的委托诉讼代理人刘福玉及被告大地保险公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼，被告刘永、信誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘存银向本院提出诉讼请求：1.医疗费43283.23元；住院；住院伙食补助费7120元费4800元；护理费15744元；交通费1500元；残疾赔偿金84658元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2860元；辅助器具费1000元，合计162965.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日12时40分，刘永驾驶鲁ＨＥ××××号重型栏板货车，沿省道328由西向东行驶至省道328-59公里（成武县大田集镇陈胡同村路口处），与前方刘存银驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘存银受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘存银被送往医院住院治疗。经交警部门认定：刘永承担事故的全部责任，刘存银不承担事故责任。大地保险公司对鲁ＨＥ××××号重型栏板货车承保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间，保险公司应当在其承保的保险限额内承担赔付责任。 被告刘永、信誉公司未答辩。 被告大地保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，如有免赔情形将在三日内向法庭提出，逾期视为认可。对于原告的各项损失同意按照保险约定及法律规定赔付。原告住院期间存在挂床情况，挂床期间产生的住院伙食补助费、护理费及营养费不予承担。非医保费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我方为原告垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。 本院经审理认定如下：2020年5月3日12时40分，刘永驾驶鲁ＨＥ××××号重型栏板货车，沿省道328由西向东行驶至省道328-59公里（成武县大田集镇陈胡同村路口处），与前方刘存银驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘存银受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定：刘永承担事故的全部责任，刘存银不承担事故责任。 原告伤后即住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、创伤性右颞枕部硬膜外血肿；3、创伤性右颞部硬膜下血肿；4、右额叶脑挫裂伤；5、右颞骨粉碎性骨折；6、颅内积气；7、乳突气房积血；8、左额面部软组织损伤；9、多发腔隙性脑梗塞；10、多发脑血管硬化。住院。住院治疗89天医疗费43283.23元。期间大地保险公司为原告垫付医疗费10000元。 住院期间原告还购买了轮椅等辅助治疗器具，支出人民币1000元。 经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级伤残；住院；住院期间29日需二人护理，住院期间60日需一人护理后一人护理时间为30日；营养期为120日。原告支出鉴定费2860元。 原告的护理人郭爱山为城镇居民。护理人刘秀霞为农村居民，农忙时务农，农闲时务工。 被告刘永具有相应驾驶资质，涉案轿车具有上路行驶的资格。该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）。 本院认为，被告刘永驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，人力三轮车受损，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告平安保险公司参保了交强险和商业三者险（保额50万并附加不计免赔险），该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。涉案机动车车主登记为信誉公司，因刘永拒不到庭说明并举证证明其与信誉公司之间的法律关系，故本院不能判定信誉公司承担法律责任。 关于被告保险公司不承担非医保用药费用的主张，本院认为，医院根据伤者伤情而适当用药，是治疗伤情和挽救生命所需要，伤者不可能控制医疗用药的范围，剔除非医保用药费用无法律依据，故不予支持。 关于保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费属于查明保险标的实际损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔付。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费43283.23元；2、住院、住院伙食补助费7120元元/天×89天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费15263.13元[（115.97元/天+100元/天）×29天+100元/天×90天]；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金33863.2元（42329元/年×8年×10%）；7、精神损害赔偿金1000元；8、鉴定费2860元；9、轮椅等器具购置费1000元，以上合计108989.56元。由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元及护理费15263.13元、残疾赔偿金33863.2元、交通费1000元，共计61126.33元；在商业三者险责任限额范围内赔偿47863.23元（108989.56元-61126.33元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告经济损失及精神损害赔偿金共计61126.33元；在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失47863.23元。（已垫付的10000元履行时扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取1780元，由原告负担590元,被告负担刘永1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年二月五日 书记员  李亚飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢122号申请执行人李清娟,女汉族。被执行人王秋娟，女,汉族。本院在执行申请执行人李清娟与被执行人王秋娟借款合同纠纷一案中，被执行人已死亡，且无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年二月一日书记员  谢慧来
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执270号申请执行人辛秀菊，女，1988年9月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人鲍磊，男，1983年5月21出生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5313号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲍磊银行存款15100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十九日书记员 马学梅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2463号 申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市渤海四路北首惠众大厦10楼。 被执行人：山东汇能节能科技有限公司，住所地滨州市滨城区梧桐一路69号。 法定代表人：盖林，该公司总经理。 被执行人：盖林，男，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与山东汇能节能科技有限公司、盖林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执2463号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  王光耀
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢53号申请执行人：凌泽祥，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓新开，男，1968年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人凌泽祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9119号民事判决书，向本院申请立案恢复执行被执行人邓新开民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付借款31575元及利息、案件受理费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款31575元及利息、案件受理费575元未能执行。本案执行费365元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初891号原告：钱深云，男，1986年9月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：仇万春，男，1984年3月3日生，汉族，住南京市六合区。原告钱深云与被告仇万春民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告钱深云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告钱深云撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年二月十八日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初415号 原告：岳文双，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，系该公司法律顾问。 原告岳文双与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告岳文双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告岳文双撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳文双负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1713号上诉人（原审原告）：张亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：巩家胜，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷书娟（系巩家胜之妻），女，汉族，1986年5月20日出生，住址同上。上诉人张亮因与被上诉人巩家胜民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张亮上诉后未交纳上诉费。一审法院向张亮送达催交上诉费通知书后，张亮未在法定期限内交纳。2021年1月21日，本院再次按照张亮送达地址确认书载明地址和联系方式向其邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，张亮仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亮自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年二月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初44号原告：重庆联盛塞纳造价咨询有限公司，统一社会信用代码：91500000322377548H，地址：重庆市北部新区翠云云柏路2号3层。法定代表人：汪红委托代理人：樊星，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。委托代理人：何宇恒，该公司员工，一般代理。被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201025963804968，地址：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同坐A地块C栋4楼3号[云关乡]。法定代表人：王岚委托代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。原告重庆联盛塞纳造价咨询有限公司与被告贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的重庆联盛塞纳造价咨询有限公司委托代理人樊星、何宇恒；被告贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司的委托代理人黄芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆联盛塞纳造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付咨询服务费300000元及资金占用利息（以300000元为基数，自2017年8月31日起按照LPR计算至全部款项付清时止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签署了《建设工程造价咨询合同（贵阳小碧安置房项目）》，约定原告为被告提供施工阶段的造价咨询服务。2017年7月7日，因2016年4月19日各方签订的上述合同已履行完毕，各方遂达成《建设工程造价咨询合同补充协议（贵阳小碧安置房项目）》，根据协议载明基于项目现场建设周期延长，原告的服务期限在原合同的基础上再延长6个月，延长期间的咨询服务酬金按原合同10万元/月执行。在协议签订后，原告按约履行了自身义务，但被告尚欠原告30万元，综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、原告未举证履行了造价咨询的服务。2、从被告向原告的回函时间来看，原告的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告签署了《建设工程造价咨询合同（贵阳小碧安置房项目）》，约定原告为被告提供施工阶段的造价咨询服务。2017年7月7日，因2016年4月19日各方签订的上述合同已履行完毕，各方遂达成《建设工程造价咨询合同补充协议（贵阳小碧安置房项目）》，根据协议载明基于项目现场建设周期延长，原告的服务期限在原合同的基础上再延长6个月，延长期间的咨询服务酬金按原合同10万元/月执行。补充协议签订后，被告向原告支付了30万元，后续费用一直未付。2017年11月6日，原告以工作联系函的方式函告被告请求支付尚欠的金额。被告在2017年11月20日回复原告称“第六季度的咨询服务费30万元已发起资金申请流程，待流程审批完毕后会尽快支付贵司，诚挚感谢贵司一直以来对小碧安置房项目工作的大力支持与配合”。2020年5月21日，原告邮寄了催款律师函到被告营业注册地被拒收。上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、《建设工程造价咨询合同（贵阳小碧安置房项目）》、《建设工程造价咨询合同补充协议（贵阳小碧安置房项目）》、工作联系函、律师函、邮寄记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。从工作联系函中被告对原告的诚挚感谢和告知对方款项已发起支付审批流程以及被告已经支付了一部分的酬金给原告等情形综合评判，原告忠实尽责的履行了造价咨询的义务，被告应按约定全面履行支付报酬的付款义务。被告以原告未提供造价咨询服务为由拒不付款的抗辩本院不予支持。本案中，被告于2017年11月20日的回函上提及尚欠的30万元款项会尽快支付，但未表明具体何时支付或者不支付，故诉讼时效的起点不应是回函的日期，而应是原告邮寄催款律师函被拒收的时间，即2020年5月21日。截至起诉时，本案的诉讼时效未经过。被告以诉讼时效已经经过的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九章第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆联盛塞纳造价咨询有限公司支付咨询费300000元及资金占用利息（以300000元为基数，自2017年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清之日止）二、驳回原告重庆联盛塞纳造价咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年二月二十五日书记员 黄维维
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3177号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许光明，男，1981年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告许光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17326.5元及利息486.31元、罚息9282.13元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4876为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9668元、9688元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19356元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17326.5元及利息486.31元、罚息9282.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17326.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为486.31元、罚息为9282.13元，自2021年1月28日起以未还借款本金17326.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告许光明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初777号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：殷金柱，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告殷金柱信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告殷金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告殷金柱立即偿还信用卡透支款本金1598.99元、利息221.51元（利息已算至2019年11月17日）、违约金403.36元，合计2223.86元。2019年11月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告殷金柱未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月23日，被告殷金柱向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××01）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年11月17日，被告拖欠本金1598.99元、利息221.51元、违约金403.36元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告殷金柱之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告殷金柱未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告殷金柱未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷金柱偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1598.99元、利息221.51元和违约金403.36元，合计人民币2223.86元，并承担本金1598.99元自2019年11月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年二月二十五日书记员  嵇绘宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初520号 原告：刘永波，男，汉族，生于1986年01月13日，住宝鸡市渭滨区。 被告：谭洪海，男，汉族，生于1977年09月21日，系四川省巴中市恩阳区村民，现住宝鸡市渭滨区，系陕CXXX**车辆驾驶人。 原告刘永波与被告谭洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加诉讼，被告谭洪海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费3977元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日下午15时许左右，原告之弟刘恒波驾驶原告所有的陕CXXX**丰田牌轿车，行驶在宝鸡市金台区硖石镇长平路一个下坡拐弯处时，遭遇被告谭洪海驾驶迎面行驶的陕CXXX**奥迪牌轿车的碰撞，发生了原告车辆头部受损的交通事故。原告车辆驾驶人刘恒波下车联系原告通过电话向交警报案。经与被告查看现场并拍照，双方一致认定被告谭洪海对事故负全部责任。双方于次日根据交警部门的安排，到宝鸡市公安局交警支队签署了事故自行协商处理协议书，确认了原告车辆的受损部位，并确认被告谭洪海对事故负有过错，刘恒波无过错。双方商定去4S店将原告车辆定损维修，被告承担全部费用。后来，原告将车辆送交广汽丰田圣华高新路店维修，共花去维修费5977元，除被告车辆的交强险保险公司承担了2000元外，剩余的3977元修理费，原告多方联系被告，被告拒不承担，故原告诉至本院。 被告谭洪海未答辩、未到庭应诉、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月24日下午15时许左右，原告之弟刘恒波驾驶原告刘永波所有的陕CXXX**丰田牌轿车，与被告谭洪海驾驶的陕CXXX**奥迪牌轿车发生碰撞，致原告车辆头部受损。当日，原告之弟刘恒波与被告在宝鸡市公安局交警支队签署了《事故自行协商处理协议书》，该协议书确认被告谭洪海对事故负有过错，刘恒波无过错。后原告将车辆送交广汽丰田圣华高新路店维修，花费车辆维修费5977元，原告自认被告谭洪海车辆的交强险保险公司承担了2000元，为处理剩余的3977元修理费，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的《事故自行协商处理协议书》、广汽丰田圣华高新路店的结算单、两张增值税发票以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告谭洪海在宝鸡市公安局交警队签署《事故自行协商处理协议书》中，认可被告负有过错，原告刘永波之弟刘恒波无过错。原告提交的广汽丰田圣华高新路店结算单显示原告的车辆维修花费5977元，原告自认被告车辆的交强险保险公司已经承担2000元，剩余的3977元的维修费依据原、被告的责任划分应由被告谭洪海承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 被告谭洪海于判决生效后十日内向原告刘永波支付车辆维修费3977元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭洪海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二一年二月二十日 书记员  薛峰 1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初110号原告：卜文宇，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：文赛军，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告卜文宇与被告文赛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜文宇到庭参加了诉讼，被告文赛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜文宇向本院提出诉讼请求：判令被告文赛军偿还原告卜文宇借款5000元。事实与理由：原告在2020年8月17日借款给被告23000元，用于被告文记虾蟹夜宵店开业，并承诺一个月内归还。借款后被告至今仅归还了18000元，尚有5000元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文赛军未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日至8月31日期间，被告文赛军分四次共向原告卜文宇借款23000元用于周转，原告通过微信转账的方式将借款支付给被告。借款后，被告陆续偿还了原告借款18000元。后原告找被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。以上事实有原告卜文宇提供的微信聊天、转账记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告文赛军向原告卜文宇借款，有原告提交的微信聊天记录及转账记录予以证实，原、被告双方借贷关系成立，被告文赛军借款应予归还。故对原告卜文宇主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告文赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文赛军于本判决生效之日起十五日内偿还原告卜文宇借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告文赛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二一年二月三日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初569号 原告：龚文读，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：蔡金珠，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚文读与被告蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文读的委托诉讼代理人柯佳节到庭参加诉讼，被告蔡金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚文读向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金珠立即偿还借款30,000元，并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由蔡金珠承担。事实和理由：龚文读与蔡金珠是朋友关系。2008年4月10日，蔡金珠以经济周转为由向龚文读借款30,000元，龚文读以现金交付的方式交付该笔款给蔡金珠，当日蔡金珠出具一张借条给龚文读收执，口头约定月利息2分。此后，蔡金珠未付过利息与本金，龚文读多次催讨无果，现依法起诉。 蔡金珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚文读执有一份《借条》，载明蔡金珠向龚文读借款30,000元，落款日期为2008年4月10日。 上述事实有身份证、户籍证明、借条并结合龚文读的陈述可以证实，且蔡金珠经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡金珠向龚文读借款30,000元，事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系依法应认定为合法有效。借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，龚文读可随时向蔡金珠主张。蔡金珠自龚文读起诉至今未能履行还款义务，已构成违约，现龚文读要求蔡金珠偿还借款本金30,000元并支付自起诉之日（2021年1月11日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。蔡金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡金珠应于本判决生效之日起十日内偿还龚文读借款本金30,000元，并支付自2021年1月11日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡金珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二一年二月九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2396号原告：曾娜娜，女，1993年2月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县满分代办有限公司，信用代码：91520626MA6JBGT794。住所地：贵州省德江县青龙街道桥头社区山川中学门口。法定代表人：冉文军。被告：冉文军，男，1993年8月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告曾娜娜与德江县满分代办有限公司、冉文军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2021年2月23日下午3时在本院科技审判庭公开开庭,原告曾娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼,同时也未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾娜娜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾娜娜负担。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  李文军二〇二一年二月二十三日法官助理吕悠然书记员叶美娟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执恢5号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路一号。 负责人：杜英，总经理。 被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇上南街(富乐商业城)。 法定代表人：杨官文，执行董事。 被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，执行董事。 被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市河东区凯江路北侧B区7楼。 法定代表人：陈革，董事长。 本院依据已经发生效力的本院（2017）川06民初53号民事调解书，于2021年1月14日立案恢复执行，执行标的额本金5000万元以及相应利息。 经本院研究认为，四川省福安建设有限责任公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司二被执行人住所地在中江县人民法院辖区内，且中江县人民法院已受理多起执行以上二被执行人的案件。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省福安建设有限责任公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司一案[执行依据：四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民初53号民事调解书]由中江县人民法院执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄小波
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终237号上诉人(原审原告)：任×，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人(原审被告)：李×1，山西省吕梁市人，现住方山县。被上诉人(原审被告)：李×2，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人(原审被告)：李×3，山西省方山县人。上诉人任×因与被上诉人李×1、李×2、李×3法定继承纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。任×上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初519号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。诉争房屋是被继承人李秉仁生前与上诉人修建，系夫妻共同财产，而非家庭共有财产，由此衍生的拆迁补偿费及房屋补偿面积均系夫妻共同财产。诉争房屋修建时，参与修建的除自己家人外还有亲戚朋友，共花费7万元。被上诉人李×1自述其投资了四千余元。子女帮助父母修建房屋是孝敬父母的表现，李×1作为家中长子，比其他兄弟姐妹出力多符合常理。一审判决简单以参与修建认定为家庭共有财产不符合客观事实，也没有法律依据。故诉争财产的一半属于上诉人所有，其余财产依法按继承予以分割。李×1辩称，地基是其父亲生前就有的，但是修房子是其做主修的。其全程参与了修房，现在还有六间房。李×2辩称，房子是大家一起修的，其也参与修建，是共同的财产。李×3辩称，案涉房屋属于父母的夫妻财产。任×向一审法院起诉请求：1．依法确认原告拥有拆迁补偿费83336.44元、房屋面积71.59平方米；2．依法分割被继承人的遗产拆迁补偿费83336.44元、房屋面积71.59平方米；3．诉讼费用由各被告负担。一审法院认定事实：被继承人李秉仁与原告任×系夫妻关系，双方共同生育五个子女，即继承人李爱萍、李爱玲、被告李×1、李×2、李×3，2001年被继承人因病死亡。2012年4月因吕梁市环城高速公路修建，将原告居住的四孔砖窑及两孔小土窑进行了拆除，并赔偿拆迁补偿费166672.88元，和拆迁面积为143.18平方米的房屋一套。在本案审理过程中，继承人李爱萍、李爱玲均放弃继承权。四孔砖窑洞是在1993年开始修建的，当时被告李×124岁，被告李×220岁，被告李×311岁。地基是被继承人的弟弟李马马出面经村镇两级审批同意共同申请的20孔窑洞的地基，但未领取集体土地使用证，其中分给李秉仁家7孔窑洞的地基，当时修建了4间，还有3间地基因底下有石头未能修建。修建的时候砖是李马马买的，共17000元，被继承人还款8000元，还欠李马马9000元。修房子的石灰是李×1买的，土沙是李×1拉的，门窗也是李×1安装的。另雇佣4个大工，工资由李×1支付。之后李×1和李×2挖了两间小土窑洞。房屋修建好后先由李×1居住，后由李×2和原告任×居住。2012年拆迁时，李×2和与原告搬进去老宅土窑洞居住。2019年贫困户移民搬迁时该土窑洞补偿款15000元，由李×2领取，用于李×2与原告的共同生活开支，庭审中，被告李×1、李×2、李×3均放弃对上述两孔土窑洞的补偿款分割。四孔窑洞及附属设施共赔偿63192元；小土窑洞共赔偿1326元；果树赔偿款2000元；搬迁费、搬迁奖金合计1600元。2012年至2013年房屋租赁费、租赁奖13706.28元；拆迁奖金5439元。2014年至2020年延期交房租赁费合计79408.6元。共计拆迁补偿款166672.88元。一审法院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。原、被告及被继承人在被告李×1、李×2成年后以家庭共有收入出资，四人共同出力修建被征用房屋。在原告不能提供相反的证据佐证夫妻共同财产的情况下，应认定为家庭共有财产，由全体家庭成员平均分割，被告李×1作为长子，出力较多，可考虑多分，被告李×3在修建被征用房屋时，尚未成年，且需他人抚养，对家庭共有财产可予不分。诉争房屋被征用后拆迁补偿款与补偿面积是基于共有财产而衍生，由原告、被继承人、被告李×1、李×2四人共有。搬迁费、搬迁奖金、拆迁奖金与租赁费、租赁奖，虽应由实际居住人享有，因原告与被告李×2在拆迁时由家人共同搬迁且暂住于老宅中的三孔土窑洞中，后扶贫搬迁时已享受扶贫房屋及补偿费用，可不予独享，按共有财产分割。被继承人死亡后，其享有的共有财产份额属于遗产，在没有遗嘱继承的前提下，原被告可依法定继承平均分割。被告李×1要求解决自己与原告及被告李×3间的家庭纠纷，不属于本案的审理范围，可另案处理。被告李×1、李×2、李×3自愿放弃老宅两孔土窑洞的财产分割，系当事人对自己民事权益的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告任×在吕梁市环城高速建设管理处拆迁房屋补偿面积143.18平方米，拆迁补偿费166672.88元中享有房屋补偿面积35.795平方米（143.18÷5＋28.636÷4），拆迁补偿费41668元（35.795×166672.88÷143.18）。李×1享有房屋补偿面积64.431平方米（143.18÷5×2＋28.636÷4），拆迁补偿费75002元（64.431×166672.88÷143.18）。李×2享有房屋补偿面积35.795（143.18÷5＋28.636÷4）平方米，拆迁补偿费41668元（35.795×166672.88÷143.18）。李×3享有房屋补偿面积7.159平方米（28.636÷4），拆迁补偿费8334.88元（166672.88－41668－75002－41668）。二、驳回原告任×的其他诉讼请求。案件受理费1883元，由原告任×负担470.75元，被告李×1负担470.75元，被告李×2负担470.75元，被告李×3负担470.75元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人任×与被上诉人李×1、李×2均认可在李×1和李×2成年后，家里所有人的收入均交回家中，统一支配。案涉房屋由家庭共有收入出资，任×与丈夫李秉仁、李×1和李×2共同出力修建，故案涉房屋应认定为家庭共有财产，由全体家庭成员平均分割。被上诉人李×1作为长子，出力较多，被上诉人李×3在修建案涉房屋时，尚未成年，仍需他人抚养，一审判决酌情对李×1予以多分，李×3不分并无不当。案涉房屋被征用后拆迁补偿款与补偿面积是基于共有财产而衍生，由任×、被继承人李秉仁、李×1、李×2四人共有。被继承人李秉仁死亡后，其享有的共有财产份额属于遗产，在没有遗嘱继承的前提下，任×、李×1、李×2、李×3依法定继承平均分割。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，任×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年二月二十二日书记员 马 丽
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执404号 王盛瑞、马放鸣、谭光珍、王林浩、吴忠兰、王露、王存兰、王雨泥、王宇翔： 王盛瑞、马放鸣与谭光珍、王林浩、吴忠兰、王露、王存兰、王雨泥、王宇翔合同纠纷一案，（2021）川1702民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月20日执行立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日向达州市不动产登记中心送达协助执行通知书，被执行人缴纳本案执行费500元。至此，王盛瑞、马放鸣与谭光珍、王林浩、吴忠兰、王露、王存兰、王雨泥、王宇翔合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5123号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：石文武，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告石文武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告石文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金10,294.06元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,200.22元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币14,494.28元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月25日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年6月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金10,294.06元和利息4,200.22元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金10,294.06元；二、被告石文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,200.22元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.36元，减半收取计81.18元，由被告石文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更54号罪犯李晓培，男，1985年8月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)许中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李晓培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李晓培不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）豫法刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李晓培确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓培在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓培在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初33号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王建君，男，1977年11月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王建君犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月5日17时许，在高唐县杨屯镇盖王村村东，被告人王建君驾驶收割机在王某2家玉米地里收割玉米，在明知该地块有电线杆且旁边可能有人的情况下，因疏忽大意，收割机后车厢将地内的电线杆碰倒砸到站在地边上的王某1，致使王某1死亡。案发后，经鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。被告人王建君经依法传唤后到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人王建君的刑事责任。被告人王建君有自愿认罪认罚、坦白、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节，建议判处被告人王建君有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王建君犯过失致人死亡罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建君归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王建君的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  石恒晓
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初65号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人刘某初。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月13日被万载县公安局取保候审，同年1月27日被万载县人民检察院取保候审，2021年2月8日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘某初犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人刘某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日18时30分，在被告人刘某初驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至万载县黄茅镇光明村江夏组路段时刮碰到行人翟某，造成被害人翟某当场死亡及赣Ｃ×××××小车受损的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队认定，被告人刘某初承担此次交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人刘某初请人报警并在事故现场等待交警前来处理，事后积极赔偿被害人家属并取得了谅解。 公诉机关认为被告人刘某初驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某初具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某初有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某初犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某初认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某初赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某初犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月八日 书记员  陈 希
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1182刑初5号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人于鹏飞，男，1997年3月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，系黑龙江省北安市农民，住该村。2018年10月10日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15,000元；2019年11月27日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元，2020年9月25日释放；2020年11月8日因涉嫌招摇撞骗被五大连池市公安局刑事拘留，同年12月14日经五大连池市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人于鹏飞犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员张明星出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初，被害人吴某因想看被羁押在克山县看守所的朋友张某，便使用手机“陌陌”软件发朋友圈，内容为“这个派出所，谁有认识的人”。被告人于鹏飞看到后，便添加了吴某为好友，介绍自己叫张涵，是哈尔滨市司法局工作人员，并向吴某发了一张监狱警察身着警服的照片，称是其本人。于鹏飞对吴某称其认识克山县第三派出所的所长，也认识齐齐哈尔市司法局的工作人员，可以找人帮吴某办理进看守所看望张某的事情。2020年10月11日，于鹏飞谎称自己过生日，吴某于当日向于鹏飞使用的微信号×××发了88.88元红包，于鹏飞让吴某与其处朋友，吴某便向其用微信继续转账520元。2020年10月12日，于鹏飞使用微信语音聊天告诉吴某他在齐齐哈尔市司法局找到熟人了，现在需要钱打点关系，吴某便向其转账5,000元，全部款项被于鹏飞挥霍。2020年10月中旬，被告人于鹏飞在“陌陌”上认识了被害人姚某，于鹏飞向其发送一张辅警工作证照片，对姚某自称叫李付亮，是转业军官，目前为哈尔滨市公安局道里分局刑侦处处长，以骗取姚某好感。随后于鹏飞让姚某与其处朋友，姚某同意。2020年10月30日，于鹏飞见姚某对其信任，便谎称自己到上海办理一起入室强奸杀人案，因为单位在查贪污时，将其名下工资卡封停了，让姚某向其汇款。于鹏飞此时在江苏南通市崇川区祥汇超市借来超市二维码，让姚某扫描此二维码支付1,000元人民币，于鹏飞取现后离开。全部款项被其挥霍。被告人于鹏飞诈骗数额为人民币6,608.88元（吴某5,608.88元，姚某1,000元），于鹏飞现已返还被害人吴某诈骗数额，取得谅解。公诉机关认为被告人于鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提出判处其有期徒刑一年二个月并处罚金人民币5,000元的量刑建议。公诉机关提供了书证报案记录、到案、破案经过、户籍证明、刑事判决书、手机照片、谅解书、证人史某的证言、被害人吴某、姚某的陈述、被告人于鹏飞的供述与辩解等证据证实。被告人于鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于鹏飞及母亲史某现已退赔被害人吴某人民币6,200元并取得谅解。本院认为，被告人于鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人于鹏飞在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于鹏飞到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人于鹏飞将从被害人吴某处骗取的赃款退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2022年1月7日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人于鹏飞在判决书生效后十日内退赔被害人姚爽人民币1,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林审 判 员  王海军人民陪审员  马立秋二〇二一年二月七日书 记 员  马文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1959号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人:郭明,行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：殷某，男，1992年7月26日出生，汉族,住所长沙市岳麓区。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初425号原告：张英，女，1964年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园**××××****。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：纪映娜，女，1962年2月13日出生，汉族，住，住广东省普宁市××××××××××平房2巷**份证号码：440××××××××××××740。原告张英与被告纪映娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英撤回起诉处理。审 判 员 高少宏二〇二一年二月二十日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异59号案外人：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：范传雷，男，汉族，1975年4月8日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张秀海，男，汉族，1951年4月20日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张秀海申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张艳华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张秀海诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0366号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金335000元及利息（按月利率2%，从2013年4月2日起至2015年7月3日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3820元，公告费780元，合计13790元，由原告张秀海承担150元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担13640元。2015年11月18日，本院根据张秀海的申请，作出（2015）沛商初字第0366号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款66万元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张秀海的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2103号，后因申请执行人张秀海撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张秀海向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢261号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。张艳华提出异议称，案外人于2011年4月在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产，分别于2011年、2012年、2015年、2016年分四次交纳全部购房款1295457元,该房产已于2015年交房。涉案房产交付后，案外人进行了装修并使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产的查封并中止执行。另查明，2011年9月12日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与张艳华（买受人）签订商业门市买卖协议一份，主要内容为：一、买受人所购买的商业门市位置为：“鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-101、1-201号。该商业门市建筑面积共237.29平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）5366.68元，按上述建筑面积计算总价款为：人民币（小写）1273457元整。（大写）壹佰贰拾柒万叁仟肆佰伍拾柒元整。三、该商业门市于2011年9月12日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2015年8月16日前交付。”2011年9月13日、2012年3月12日张艳华通过其中国农业银行账户62×××18向王显英账户15×××33共计转账900000元；2015年3月13日，张艳华通过其中国农业银行账户62×××14向徐保珠银行账户62×××69转账358000元；2016年4月8日，张艳华向王显英账户90×××***736存款15457元。鲁宁公司第一项目部分别于2011年9月13日、2012年3月12日、2015年3月13日、2016年4月8日向张艳华出具收据四份，合计金额为：1273457元。2019年4月29日，鲁宁公司向张艳华出具金额为628973.50元增值税普通发票两张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人鲁宁公司在涉案房产查封前签订书面买卖合同，并按照约定支付了房屋的全部价款。现案外人已实际占有涉案房屋，虽未办理产权变更登记，但并非案外人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-101、1-201号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执247号 苏少华、吴志民： 申请执行人苏少华与被执行人吴志民人格权一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2019）粤1324民886号民事判决书确定的义务、支付申请执行费50元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保38号申请人：招商局通商融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5,6-202，统一社会信用代码：91120118MA05LFDXXK。法定代表人：张健，董事长。委托代理人：任铁军。委托代理人：张璇。被申请人：天津渤海租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区7-1-301室，统一社会信用代码：91120118668820009W。法定代表人：刘正伟，负责人。申请人招商局通商融资租赁有限公司于2021年2月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渤海租赁有限公司银行存款313888907.90元；查封被申请人天津渤海租赁有限公司名下坐落于天津市空港经济区××道××号不动产，保全价值313888907.90元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海租赁有限公司银行存款313888907.90元，冻结期限为一年；查封被申请人天津渤海租赁有限公司名下坐落于天津市空港经济区××道××号不动产，保全价值313888907.90元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人招商局通商融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年二月十九日书记员  陈鲁斌附财产线索：1、户名：天津渤海租赁有限公司开户行：招商银行深圳新时代支行账号：×××09；2、户名：天津渤海租赁有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平支行账号：1200××××8828；3、被申请人天津渤海租赁有限公司名下坐落于天津市空港经济区××道××号不动产。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执554号之一申请执行人：榆林市巨丰房地产开发有限公司，地址：陕西省榆林市高新区技术产业园区兴达路巨丰智慧城36号楼13层，统一社会信用代码：9161080274129339XQ，法定代表人：徐团林，系该公司总经理。被执行人：高宏文，男，1968年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1899号民事判决书。要求被执行人向申请执行人支付购房款40万元以及违约金；负担案件受理费13000元，执行费8030元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕Ｋ×××××迈腾牌汽车一辆与车牌号为陕Ｋ×××××兰德酷路泽2694CC越野车登记在被执行人高宏文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人高宏文名下车牌号为陕Ｋ×××××迈腾牌汽车一辆。二、查封、扣押登记在被执行人高宏文名下车牌号为陕Ｋ×××××兰德酷路泽2694CC越野车一辆。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年二月二十二日书记员  刘统帅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初243号原告：珲春市兴臣农资经销处，住所地吉林省珲春市。经营者：姜臣，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：张瑞东，男，1980年11月18日，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市兴臣农资经销处（以下简称“兴臣经销处”）与被告张瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴臣经销处的委托诉讼代理人朴英花与被告张瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴臣经销处向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞东支付货款62400元及利息（利息自2019年7月16日起至2020年8月19日止，按照月息2％计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍计算）。2、诉讼费用由张瑞东承担。事实和理由：2018年3月到2018年7月间，张瑞东在兴臣经销处多次购买农资，累计拖欠农资款共计62400元。2019年7月16日，张瑞东书出具《欠据》，载明：“本人张瑞东，欠兴臣农资款人民币陆万贰仟肆佰元整￥62400元。经双方协议，定于2019年12月末还清，本金加利息共计70000元（柒万元整）。欠款人：张瑞东。2019年7月16日。”现还款期限已过，张瑞东仍未履行付款义务。张瑞东承认兴臣经销处在本案中所主张的事实，同意支付货款，但没有能力一次性付清，请求分期支付。此外，其与兴臣经销处没有约定月息2%的事，只承诺2019年末付款时，本息一共给70000元，故不同意兴臣经销处主张的利息。本院认为，张瑞东承认兴臣经销处在本案中主张的事实，故对兴臣经销处主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。张瑞东在兴臣经销处赊购农资产品，赊欠农资款62400元并出具《欠据》，双方买卖合同关系成立，张瑞东作为买受人应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”张瑞东与兴臣经销处自愿协商“定于2019年12月末还清本金加利息共计70000元”，系双方当事人对赊欠农资款事宜的民事权利自由处分行为，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。由于张瑞东未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当对逾期付款行为承担违约责任。兴臣经销处诉请张瑞东按照月利率2%及全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍计算利息的主张，因双方当事人对此没有约定，故对其主张的利息计算方式，本院不予支持。张瑞东应自逾期付款之日起（2020年1月1日）至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：张瑞东自本判决发生法律效力后，立即给付珲春市兴臣农资经销处农资款本息合计70000元，并自2020年1月1日起至实际付清之日止，以62400元为本金，按照全国银行间拆借中心于2019年12月20日公布的一年期市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1360元，减半收取计680元，由张瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年二月二日书记员 陈思宏
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执343号 申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码913509244906001471。 法定代表人：方瑞忠，理事长。 被执行人李峰，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被执行人张小丽，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被执行人朱辉，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人卢逢义，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人刘光福，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李峰、张小丽、朱辉、卢逢义、刘光福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李峰、张小丽、朱辉、卢逢义、刘光福返还借款本金587144.86元及利息。 立案后，本院同月15日向被执行人李峰、张小丽、朱辉、卢逢义、刘光福发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。在财产调查中，本院通过司法查控系统、寿宁县不动产登记等部门，对被执行人名下所有的船舶、存款、动产、不动产、有价证券等情况进行了调查。查实被执行人朱辉、卢逢义、刘光福有固定工作，有公积金；被执行人刘光福在寿宁县林业局大院内宿舍楼XXX室有房产；其他无被执行人的财产线索。在执行中，本院查封了被执行人刘光福的房产、并进行拍卖；因拍卖的财产不足返还借款，同时每月扣留、冻结被执行人朱辉、卢逢义、刘光福的工资部分收入及公积金。被执行人刘光福的房产经过拍卖流拍，及案件执行情况也告知申请执行人，2020年11月3日申请执行人表示不接受以物抵债的规定。本院为了促使被执行人尽快履行义务，于2021年2月2日将被执行人李峰、张小丽、朱辉、卢逢义、刘光福列入失信人员名单、同时作出限制高消费的决定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月三日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初690号原告：腾冲璀璨物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区商业**楼，统一社会信用代码91530522574676296F。法定代表人：陈琛，任公司执行董事。被告：李某某，女，1982年2月04日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲璀璨物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告腾冲璀璨物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲璀璨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲璀璨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲璀璨物业管理有限公司负担。审判员  陈映景二〇二一年二月八日书记员  朱娅仙
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢29号之一申请执行人：伍应志，女，汉族。委托代理人：张潇天，男。被执行人：蔡武，男，汉族。申请执行人伍应志与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）平民初字第00392号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款本金11470元及利息22236.55元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费1050元、公告费600元、申请执行费406元。执行中查明，被执行人蔡武在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蔡武在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年二月七日书记员 肖 锐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初339号原告：杨旸，女，1993年3月31日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杨旸与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旸的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旸的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款419176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为25275.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年8月17日，原告杨旸与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2103号房屋，房屋总价款419176元，付款方式首付款99176元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨旸逾期交房利息：以购房款419176元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告杨旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1604号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：罗军，男，1985年06月05日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22446号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项78137元，并承担本案执行费1072元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初139号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人陈**友，男，1996年10月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪，2017年1月被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，2018年1月被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，2019年7月被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人陈**友犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人陈**友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日14时许，被告人陈**友以偷盗为目的到上饶市信州区，在敲门无反应认为房内无人情况下，开门进入客厅并直接打开一卧室门企图实施盗窃，随即被户主发现并报警。公诉机关认为，被告人陈**友入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定之情节。被告人陈**友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈**友拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚材料等书证、证人曾某的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈**友的供述与辩解、指认笔录等证据证实。被告人陈**友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月11日民警将被告人陈**友抓获归案。本院认为，被告人陈**友入户盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈**友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人陈**友犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈**友有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶