wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执128号 山东圣兴建设集团有限公司： 山东圣兴建设集团有限公司与钟志峰、肇庆市端州区沣一装修设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行案款134000元。经本院立案执行，扣划被执行人钟志峰银行存款136273.35元，并将其过付给申请执行人。至此，山东圣兴建设集团有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执128号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初100号原告：谢德连，女，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：傅佳，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：秦晓红，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谢德连与被告傅佳、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德连到庭参加诉讼，被告傅佳、秦晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德连向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金55490元及利息(利息以55490元为本金，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。二被告因建房急需资金向原告借款。原告向二被告出借现金42600元，二被告于2018年1月30日向原告出具借条，载明“今借到谢德连人民币肆万贰仟陆佰元整(小写：42600.00元)，特此证明，利息每月2分。借款人：秦晓红傅佳”。二被告未能按期偿还借款本息，于2019年10月9日将按月利率2%计算利息并放弃部分利息后重新结算计入后期本金，收回2018年1月30日出具的借条，重新向原告出具借条，载明“今借到谢德连人民币伍万伍仟肆佰玖拾元整（小写：55490.00元），特此证明，利息每月2分”。因二被告至今未偿还欠款，原告起诉来院。被告傅佳、秦晓红未作答辩。原告向本院举示了二被告于2018年1月30日出具的借条复印件以及2019年10月9日出具的借条原件，拟证明原告于2018年1月30日向二被告出借42600元，并约定利息为月利率2%的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系二被告收到原告出借的款项并出具借条，但未按照借条约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告返还借款本息的诉讼主张予以支持。结合原告举示的证据及庭审中的陈述可以看出原告向二被告出借的本金为42600元，截止2019年10月8日的借款利息为12890元，该部分借款本息符合法律规定，本院予以支持；2019年10月9日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，但以该金额作为借款本金计算后期利息超出法律禁止性规定，本院对超出的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅佳、秦晓红于本判决生效后5日内返还原告谢德连借款本金42600元并支付利息(截止2019年10月8日的借款利息为12890元；从2019年10月9日起，利息以42600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告傅佳、秦晓红付清之日止)；二、驳回原告谢德连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告傅佳、秦晓红负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二一年二月四日书记员 唐鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终15号上诉人（原审原告）：申家计，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫新，河南瑞业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高欣，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳，河南尚成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰利建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号6层0603号。法定代表人：陈国生。上诉人申家计因与被上诉人高欣、泰利建设集团有限公司（以下简称泰利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10271号民事裁定，向本院提起上诉。申家计上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据有关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程所在地位于驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人高欣答辩称，本案系劳务合同纠纷，其与上诉人未签订施工协议，且本案诉争款项系工资报酬，本案应当适用一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因安阳市龙安区人民法院已作出（2020）豫0506民初1390号民事裁定书，对本案不予受理，且该裁定书已生效。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人泰利公司未答辩。二审中，上诉人申家计向本院提交安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1390号民事裁定书和其在本案中两次缴纳诉讼费用的票据，拟证明本案系建设工程施工合同纠纷，应由驻马店市驿城区人民法院管辖。被上诉人高欣质证称，对该民事裁定书的真实性无异议，但对该民事裁定书中将案件定性为建设工程施工合同纠纷有异议，本案应为劳务合同纠纷；对诉讼费用票据不予质证。被上诉人高欣向本院提交申家计向其出具的收据，拟证明申家计主张的本案款项系工资款，双方之间系劳务关系。上诉人申家计质证称，对该收据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；该收据上写明的“工资款”均不是自己填写，且根据双方聊天记录，仍可认定涉案款项系工程欠款，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，2020年8月18日，申家计向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求判令高欣、泰利公司、李强共同偿还其工程欠款218768元及利息等。安阳市龙安区人民法院经审查，作出（2020）豫0506民初1390号民事裁定书，以本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于驻马店市，应由不动产所在地人民法院管辖，该院对该案没有管辖权为由，裁定对申家计的起诉不予受理，该裁定书已发生法律效力。后申家计就同一事由向驻马店市驿城区人民法院提起本案诉讼，因涉案工程地点位于驻马店市驿城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故驻马店市驿城区人民法院对本案享有专属管辖权。一审法院以本案系劳务合同纠纷为由，裁定将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10271号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十二日书记员  张英豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执283号之三申请执行人：项桂茹，女，1951年3月24日生，住开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚光在中国银行290876XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币75366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1988号康凯：被执行人康凯罚金一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202刑初210号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1747号 被执行人：李川川,男，1984年10月18日出生，汉族，原住滨州市滨城区，现被关押于滨州看守所。 无棣县人民法院依据（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书执行李乐乐罚金6000元，执行到位0元，未执行6000元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁孟浩
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初63号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人孟某，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。2018年5月14日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留二日。2020年11月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人孟某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月15日至10月21日期间，被告人孟某明知他人利用信息网络进行违法犯罪活动，在浙江省天台县一酒店内，将自己名下的1张中国建设银行、1张中国农业银行、1张上海浦东发展银行卡、手机、交易密码、身份证等交给三名男子进行转账操作使用，从中获利3000元，现赃款已挥霍。   经调取被告人孟某相关账目流水记录，2020年10月15日，卡号为×××的中国农业银行卡支付结算金额为738462余元。2020年10月15日，卡号为×××的中国建设银行卡支付结算金额为931012余元。2020年10月21日，卡号为×××的上海浦东发展银行卡支付结算金额为580346.9余元。   2020年10月20日至21日，被害人郑某在太原市××区，从网络下载并使用“蚂蚁借呗”APP申请贷款，按照该软件客服人员的要求，转保证金和刷信用流水6笔，共计223000元。其中给对方提供的被告人孟某的浦发银行账户（卡号为×××）转账48000元。   上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；证人郑某的证言、银行转账记录；被告人孟某的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、上海浦东发展银行账目流水明细、中国农业银行银行卡客户交易明细清单；被告人孟某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人孟某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人孟某的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王 剑     二○二一年二月八日   代书记员 高子昂
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终35号抗诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何剑，男，1961年5月8日出生于贵州省红花岗区，汉族，中共党员，大学本科文化，贵州省遵义市红花岗区人民检察院离退休人员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。2019年7月20日，因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2019年12月20日，因吸食毒品被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；同年8月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院起诉指控原审被告人何剑犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）黔0328刑初263号刑事判决。宣判后，何剑以“原判决量刑过重，请求宣告缓刑”等为由向本院提出上诉。湄潭县人民检察院亦以“何剑在一审开庭前已于辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，且于庭审中对起诉指控的犯罪事实亦不持异议，并当庭表示认罪认罚，后又在该案事实、证据没有发生任何变化的情况下以原判决量刑过重，请求宣告缓刑为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取从宽处理，再利用上诉不加刑的原则提出上诉，足见其认罪动机不纯，且没有真诚悔罪，不应再依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚”等为由向本院提出抗诉。何剑于二审期间接受讯问时又再次表示自愿认罪认罚，且以愿意服从一审判决为由主动申请撤回上诉。随后，遵义市人民检察院亦以湄潭县人民检察院抗诉不当为由决定撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人何剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何剑所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。遵义市人民检察院作出的撤回抗诉决定亦系认真阅卷审查后依职权作出，故亦应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许贵州省遵义市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）何剑撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年二月二十日法官助理晏瑶海书记员欧菊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初343号 原告：黄馨玲，女，1963年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：叶焜，男，1984年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄馨玲与被告叶焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄馨玲于2021年2月20日向本院提出撤回对叶焜起诉的申请。 本院认为，黄馨玲在诉讼过程中向本院提出撤回对叶焜起诉的申请，系黄馨玲自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄馨玲撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由黄馨玲负担。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月二十日 法官助理 曾筱宇 书 记 员 范瑞婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初43号 原告：杨满妹，女，1987年03月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人,住贵州省黎平县。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLMY51N，住所地：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：刘泰岁，男，职务：执行董事兼总经理。 原告杨满妹诉被告锦屏县联创微光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨满妹到庭参加诉讼，被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满妹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬24284元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月开始，原告进入被告公司工作，工作内容主要负责车间辅工工作。自2019年11月开始，被告开始拖欠原告工资，经过双方清算，共欠原告劳动报酬24284元。后原告与被告多次协商未果，原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2019年9月，原告杨满妹受被告锦屏县联创微光电技术有限公司的雇请到该公司上班，工作的内容具体是负责车间机车看管和拉线等辅工工作，月工资为3120元。同时，被告公司因加工零件需要人员帮忙，原告等人在下班之余又进行零件加工，加工零件的费用按照计件进行计算。由于被告锦屏县联创微光电技术有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资及加工费用。2020年9月20日，被告锦屏县联创微光电技术有限公司向原告出具“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“杨满妹工资清单”一份，两份清单均显示被告尚欠原告杨满妹的工资及加工费共计为24284元（其中2020年1月前欠3715元，2020年3月至7月欠15600元，挂机加工费1890元，88挂机加工费450元，计件1330元，装电池1299元），被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁在表上“单位负责人”栏签名，并加盖了被告锦屏县联创微光电技术有限公司公章。由于被告向原告出具上述两份清单后，原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告于2019年9月开始到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，至今未足额领取工资及加工费，被告锦屏县联创微光电技术有限公司于2020年9月20日向原告出具的“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”及“杨满妹工资清单”均显示欠杨满妹工资及加工费共计24284元，被告是在自愿的情况下出具的两份清单，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资及加工费的义务。现原告以这两份清单作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资及加工费24284元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县联创微光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨满妹工资及加工费24284元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦屏县联创微光电技术有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年二月四日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执372号申请执行人：上海林泉高致文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被执行人：史斌跃，男，1987年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。上列当事人之间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0116民初10084号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付租金、物业管理费270000元，支付违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未能在规定的时间内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人名下的开设在平安银行等的存款账户及财付通网络资金账户，并扣划了其网络资金763.42元，该款由申请执行人受偿。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结结束时间为2022年1月21日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上财产查控措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人史斌跃纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执380号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：毕晓斌，男，1975年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2100号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人毕晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕晓斌银行存款人民币1279.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初121号 原告：魏金亮，男，1955年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟佛云，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告魏金亮与被告钟佛云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金亮到庭参加诉讼，被告钟佛云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款本金计人民币2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟佛云于1995年6月20日找到原告，在原告处购买西瓜，货款共计2200元，被告当时以资金困难为由，只出具了欠条让原告收执，答应五天内支付货款，到期后经原告多次催要，被告都以种种理由一次骗一次，都未能支付货款，故具状法院，请求法院依法判决。 被告钟佛云未答辩。 原告魏金亮围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》原件1份。被告钟佛云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告魏金亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1995年6月20日，被告钟佛云在原告魏金亮处购买西瓜但未给付货款，故出具一份《欠条》交由原告魏金亮收执。《欠条》载明“原欠新村未金亮西瓜款计人民币贰仟贰佰元正，限期2014年12月以前付清（如不付永许上诉）此据今欠人：钟佛云20**年1月3日”。之后，经原告魏金亮多次催取，被告钟佛云至今未支付上述西瓜款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告钟佛云欠西瓜款的事实有《欠条》予以证实，但被告钟佛云未及时支付西瓜款，本院对原告魏金亮要求被告钟佛云支付西瓜款2200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟佛云应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告魏金亮西瓜款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟佛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐林钰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保106号申请人：张某，女，汉族，1993年3月，住重庆市巴南区。被申请人：王某某，女，汉族，1977年4月，住重庆市九龙坡区。被申请人：王某，男，汉族，1976年9月，住重庆市南岸区。申请人张某与被申请人王某某、王某诉前财产保全一案，申请人张某于2021年2月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、王某名下银行存款380000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某、王某名下银行存款380000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月十九日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32660号之一 申请执行人周蓉，女，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址深圳。 被执行人孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心36层B2，统一社会信用代码91440300MA5ETRFN4T。 法定代表人全君。 申请执行人周蓉与被执行人孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20600元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司持有深圳市孝德智慧科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，期限自2020年12月22日至2023年12月21日，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人于2021年1月8日已向法院申请退回本案诉讼费600元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保11号 申请人：南皮县索正五金制品有限公司，住所地：南皮县东外环道与光明东路交叉路口北行100米路东，统一社会信用代码：91130927572825331C。 法定代表人：于志坚，职务：经理。 被申请人：南皮县鑫诺金属制品有限公司，住所地：南皮县潞灌乡刁公楼北村，统一社会信用代码：91130927094920333Q。 法定代表人：辛世凡，职务：经理。 被申请人：辛世凡，男，1990年10月1日，住南皮县潞灌乡刁公楼北村。 申请人南皮县索正五金制品有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款15000元。申请人南皮县索正五金制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款15000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年二月四日 书记员 魏汝颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保13号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被申请人：戴嘉庆，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：胡瑞华，女，1981年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：毛礼谋，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴嘉庆、胡瑞华、毛礼谋名下价值300,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人戴嘉庆、胡瑞华、毛礼谋名下价值300,000元的财产或财产性权益。案件保全费2,020元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年二月二十日书记员  谷 楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢94号申请执行人：耿其芬，女，1990年5月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李云川，男，1990年8月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人耿其芬于2019年5月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122刑初100号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8975.1元及利息，执行费50元。执行中，被执行人履行了2600元，剩余部分因无财产可供执行，我院终结了该次执行程序。现被执行人李云川已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云0122执恢94号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年二月一日书记员  杨靖宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执496号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊德华，绰号“安徽”，男，1976年7月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初277号刑事判决书，已依法向被执行人樊德华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊德华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊德华银行存款、收入30,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初231号原告：王安芹，女，汉族，1951年4月3日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：郑坤，男，汉族，1993年4月3日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：李占平，男，汉族，1969年1月23日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：杨旭。本院在审理原告王安芹诉被告郑坤、李占平、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王安芹于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对郑坤、李占平、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，王安芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王安芹撤回对郑坤、李占平、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年二月九日书记员 朱子晋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1159号 原告:何开全,男,1969年4月15日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:赵祥,男,1978年4月10日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告何开全与被告赵祥劳务合同纠纷一案中，原告何开全于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何开全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何开全撤回起诉。 本案受理费25元，由原告何开全负担。 审判员  许琦珑 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈文媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保90号申请人：大富科技（安徽）股份有限公司（曾用名深圳市大富科技股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市高新区。被申请人：黄某某，男，1975年10月出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人大富科技（安徽）股份有限公司（曾用名深圳市大富科技股份有限公司）与被申请人黄明辉等仲裁程序中的财产保全一案，本院依法作出（2020）渝0108执保50号执行裁定，并对黄明辉名下银行存款54877300.66元或其它相应价值的财产采取了查封、冻结措施。深圳国际仲裁院仲裁裁决驳回大富科技（安徽）股份有限公司对被申请人黄明辉的仲裁申请，现被申请人黄明辉向本院申请解除上述查封、冻结措施。本院经审查后认为，被申请人黄明辉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对黄明辉名下银行存款54877300.66元或其它相应价值财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月三日书记员  乔 燕
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初85号 原告：黎某某 被告：龙某某 原告黎某某与被告龙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二日 书记员  鲜莉菁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任磊，男，1991年12月20日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告任磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告任磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金96,647.37元，支付利息10,047.71元，逾期还款违约金42,187.77元，分期付款手续费2,976.64元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金96,647.37元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告任磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金96,647.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金96,647.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金96,647.37元；二、被告任磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由被告任磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执169号 申请执行人闫彩红与被执行人赵毛林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初813号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵毛林向申请执行人闫彩红偿还借款70000元及利息(月利率1.5%,从2020年3月3日起算至全部履行完毕之日止)。逾期加倍支付迟延履期间的债务利息。并承担案件受理费800元及执行费1123元。 经查被执行人赵毛林有房产一套，位于陕西省子长市******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵毛林所有的位于陕西省子长市******。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年二月九日 书记员  强 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初651号   原告：刘艳柱，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：哈斯巴根，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告刘艳柱与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳柱到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘艳柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金4450元及利息4375元（期间2015年11月1日－2020年12月22日，4450元×1.58%×61个月），本利合计9915元；二、从2020年12月22日之后以月利息1.58%继续计算利息至本金还清为止；三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告哈斯巴根因生活周转所需从原告处借款本金4540元并写借据一枚，承诺于2016年12月1日还清，事后经多次索要无果，无奈诉至法院。   被告哈斯巴根未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告主张被告哈斯巴根与案外人白某因生活所需于2015年11月1日共同从原告刘艳柱处借款本金4450元，为原告出具欠据一枚，还款日期为2016年12月1日，约定“超期未还者从赊账之日起，每天按上款的3%支付利息”，上述欠款至今分文未予偿还。   以上事实，有原告陈述及原告提交的欠据一枚予以佐证，足以认定。   本院认为，合法的债权依法受到法律保护。借款人理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。因权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对原告主张被告哈斯巴根偿还4450元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年11月1日至2020年8月19日起按月利率1.58%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2020年8月20日之后应按照年利率15.4%计算利息至本金偿清止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈斯巴根于本判决生效之日起给付原告刘艳柱借款本金4450元，利息4282.10元【4049.86元（4450×1.58%×57个月18天2015年11月1日至2020年8月19日）+232.24元（4450元×15.4%/12个月×4个月2天2020年8月20日至2020年12月22日）】，本利合计8732.10元，2020年12月22日之后按实际所欠本金数额以年利率15.4%计算利息至本金偿清止。   二、驳回原告刘艳柱其他诉讼请求   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈斯巴根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年二月二十四日   书记员 葛宇飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执100号 申请执行人：李改生，男，1948年2月29日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：吕国胜，男，1969年12月5日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行李改生与吕国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕国胜名下银行存款276678.54元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二日 书记员 张清波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2288号申请执行人：田美美，女，1989年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津吉翔国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号435室。法定代表人：郑翠兰。本院在执行申请执行人田美美与被执行人天津吉翔国际贸易有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50308号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津吉翔国际贸易有限公司银行存款5050.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月三日书记员  张岳森
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初170号 原告：刘成红，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。 被告：龙小军，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：罗武，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘成红与被告龙小军、罗武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告刘成红以被告龙小军涉嫌刑事犯罪现被羁押在茶陵县公安局看守所为由于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成红在本案审理过程中向本院申请对被告龙小军、罗武撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘成红撤诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告刘成红负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执629号之三申请执行书：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区兴盛南街，公民身份号码：439004197612××××。被执行人：吴杰，男，汉族，1988年08月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0691民初663号民事调解已经发生法律效力，因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月1日向被执行人吴杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴杰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项30000元，执行费350元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国农业银行6228××××1170账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二日书记员  彭智星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5479号申请执行人：朱江，男，汉族，1977年2月11日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：巫蓉，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连辰，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人朱江与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初3792号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为124968元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的118968元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5428号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：姜林辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告姜林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月二十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐朋祥，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人：姚盛锋，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：江苏万盛达建设有限公司，住，住所地江苏省东台市海陵北路**/div>法定代表人：冯慧生，该公司董事长。再审申请人徐朋祥因与被申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人寿分公司）、二审上诉人江苏万盛达建设有限公司（以下简称万盛达公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐朋祥申请再审称，2017年1月1日之后，对人身伤残损伤等级进行鉴定应当适用国家标准即《人体损伤致残程度分级》，而不能适用《人身保险评定伤残标准》的行业标准。一、二审适用已失效的标准，适用法律不当。请求依法再审本案。本院认为，万盛达公司承建了东台市第一小学本部新校区改造建设工程，徐朋祥系万盛达公司承建工程中从事外墙保温作业的工人。2016年10月25日，万盛达公司向盐城人寿分公司提交《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》，投保单中投保事项下载明：每人保险金额600000元，投保人数为100人，保险金额合计600万元，总保险费44852元。保险期间为2016年10月26日至2017年10月11日。申请保险生效时间为2016年10月26日零时。2017年6月11日，徐朋祥在案涉工程施工过程中意外坠落，受伤后即被送至东台市人民医院治疗。治疗完毕后，徐朋祥委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，花费鉴定费2352元，鉴定意见为对照《人体损伤致残程度分级》,徐朋祥构成九级伤残。徐朋祥后诉至一审法院请求：盐城人寿分公司支付徐朋祥因建设工程施工活动中发生意外伤害的意外伤残保险金12万元。本院认为，案涉《国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013年版）条款》第五条保险责任：“……二、被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致意外伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金……”。该条款系对保险责任范围的确定，属于保险责任条款，并非免责条款。投保单印刷文字部分的投保须知中已经提示投保人仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求后作出投保决定，填写投保单。万盛达公司作为建筑工程企业，并非首次投保该类险种。万盛达公司作为投保人，已经在案涉投保单的“投保单位声明及授权”项下签字并盖章。《人身保险伤残评定标准》作为行业标准，系为确定保险人保险责任范围和保险金赔付标准而适用，徐朋祥主张适用《人体损伤致残程度分级》标准判定伤残等级，缺乏合同依据。一审中，盐城人寿分公司申请按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》鉴定，一审法院摇号委托南通三院司法鉴定所鉴定，该所于2018年8月24日出具司法鉴定意见书（通三院司鉴所[2018]临鉴字第2938号），鉴定意见为：徐朋祥遗有颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），对照《人身保险伤残评定标准》第4.1.2脑的结构损伤，智力功能障碍相关规定，徐朋祥因高坠致颅脑损伤，其损伤未构成伤残。一、二审据此判决未支持徐朋祥的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐朋祥的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年二月二十四日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3601号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币56,382.28元、利息18,799.22元、违约金3,016.87元、手续费9,292.67元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计87,491.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金56,382.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计56,382.28元；二、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.56元，减半收取计604.78元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特8号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区******，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：郎江豪，男，1998年8月9日出生，土家族，重庆市石柱县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人郎江豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-7号仲裁裁决。事实和理由：1.多拉公司的法定代表人林伟并未参与公司实际经营管理，仅为挂名法定代表人，林伟不认识郎江豪。林伟与多拉公司存在纠纷，其在未告知多拉公司仲裁开庭具体时间的情况下独自参加庭审，其参加仲裁庭审并未经多拉公司同意，也导致多拉公司未能及时委托人员参加庭审，且林伟仅知道涉案金额为押金不是工资一事，不知郎江豪与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》和多拉公司代扣押金的事实，有林伟在仲裁庭审中答辩“郎江豪的工资我不清楚，我没有实际参与公司经营管理”印证，故在原仲裁庭审中多拉公司未提交《汽车租赁合同》等证据是有合理合法的原因。2.本案涉案金额3333.34元不是劳动报酬，是汽车租赁的押金。郎江豪与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》，约定温州多拉新能源汽车销售有限公司出租一辆汽车给郎江豪使用，郎江豪须支付租金和押金。双方在合同中明确约定押金金额为3333.34元，以代扣的方式支付，后多拉公司根据温州多拉新能源汽车销售有限公司要求代扣押金3333.34元。3.多拉公司为押金的代扣单位，押金3333.34元不应由多拉公司返还郎江豪。多拉公司仅作为郎江豪从事承运服务劳务费的结算单位，依温州多拉新能源汽车销售有限公司要求从郎江豪的劳务费中扣除3333.34元作为押金，且多拉公司代扣的押金3333.34元已经实际汇给温州多拉新能源汽车销售有限公司，故押金实际收取单位是温州多拉新能源汽车销售有限公司，不应由多拉公司退还。4.本案是返还押金的纠纷，根据郎江豪与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》第六章第十条约定，押金纠纷事件应以诉讼方式由多拉公司所在地的苍南县人民法院处理，仲裁委不应受理劳动仲裁申请，也对该案件无管辖权。郎江豪未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-7号裁决：多拉公司应支付郎江豪劳动报酬3333.34元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。多拉公司在本案庭审中明确其申请撤销仲裁裁决的理由为上述规定的第(二)项。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请主张其法定代表人林伟未参与实际经营管理等理由。因多拉公司依法登记的法定代表人为林伟，林伟有权代表多拉公司参加仲裁庭审，至于林伟行使权利是否适当，不属于本案审理范围，该申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请撤销仲裁裁决的理由涉案款项3333.34元是汽车租赁押金不是劳动报酬的问题。仲裁委根据双方的举证情况作出的认定，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终625号 上诉人（原审原告）：邓建忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓建忠与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初109号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓建忠上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初109号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓建忠向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓建忠在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的2.202亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计132120元归邓建忠所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓建忠在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分132120元给邓建忠（2.202亩×100000元/亩×60%＝132120元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓建忠诉讼保全申请费1195元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓建忠主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓建忠种植，案涉土地被征收后，邓建忠已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓建忠作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓建忠主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓建忠的起诉。案件受理费1471元，保全费1195元，退回给邓建忠。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0625执162号申请执行人：李明波，男，汉族，1980年05月11日出生，住印江自治县被执行人：宋群仙，女，汉族，1982年08月16日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋群仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋群仙在财付通支付科技有限公司085e9858e9bd27c2c7ad8f61c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2451.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月四日书记员  郭 晨
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初154号原告：李星华，男，1962年12月26日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：莫玉华，男，1970年1月10日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李星华与被告莫玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李星华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李星华撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告李星华负担。审判员  刘雪松二〇二一年二月十九日书记员  冯万昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4414号原告：田应明，男，1969年11月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：李杨，男，1981年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨素芳，女，1982年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田应明与被告李杨,杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告田应明向本院提出撤回对被告李杨，杨素芳的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田应明撤回起诉。案件受理费4480元，因撤诉减半收取2240元，由原告田应明负担，本院退回原告诉讼费2240元。审 判 员 陈建江二〇二一年二月二十二日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初11号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某4，男，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月25日被唐县公安局刑事拘留，同年11月6日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人马某4犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人马某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日晚21时许，被告人马某4在唐县自己家中，因家庭矛盾与父亲马某1、母亲杨某发生打架。在打架过程中，被告人马某4将母亲杨某踹倒在地，致杨某右前臂骨折。经唐某医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某右前臂损伤程度为轻伤一级。同年10月25日，被告人马某4到唐县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、被告人马某4供述和辩解、被害人杨某陈述、证人马某1、马某2、马某3证言、唐某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马某4故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某4自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。以唐检一部量建〔2021〕Z19号量刑建议书，建议判处被告人马某4有期徒刑一年六个月。 被告人马某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书：证明案件来源。 （2）河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书：证明被告人马某4犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （3）马某4违法犯罪登记三联单、户籍证明信：证明被告人马某4身份信息。 2、被告人马某4供述：于2020年10月25日投案，如实供述2020年8月8日21时许，在唐县杨某家中，因家庭矛盾，马某4将其母亲杨某推倒在地，其母手臂受伤的事实。 3、被害人杨某陈述：马某4将其打伤的事实和经过。 4、证人证言 （1）证人马某1证言:证实2020年8月8日21时许，在唐县杨某家中，因家庭矛盾引发打架，马某4将杨某打伤的事实和经过。 （2）证人马某2证言与证人马某1证言基本一致， （3）证人马某3证言：证实2020年8月8日21时许，在唐县杨某家中，因家庭矛盾引发打架，杨某被打伤的事实。 5、唐某医院司法鉴定所［2020］临鉴字第2020136号司法鉴定意见书：被鉴定人杨某右前臂骨折损伤程度为轻伤一级。 6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片：证明案发现场情况。 7、户籍证明信：证实被告人身份信息。 本院认为，被告人马某4故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某4系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  张占敖 人民陪审员  南灵芝 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  张玉芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终127号原公诉机关遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1966年1月9日出生于河南省周口市商水县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被遂平县公安局取保候审，于2020年12月21日经遂平县人民法院决定逮捕。遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人张杰犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫1728刑初326号刑事判决。宣判后，张杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月3日20时30分许,被告人张杰驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄镇恒源石化加油站西200米处时，与前方同方向行驶杜某乙驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、杜某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安交通警察大队对此事故责任作出认定，张杰负此事故的全部责任。案发后，被告人张杰与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有被告人张杰的供述，证人杜某甲、董某的证言，事故现场汽车照片，遂平县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第1566号司法鉴定意见书，遂平县公安局物证物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2020]123号鉴定文书，汝南县张楼村守法李村委会出具的证明，遂平县常庄镇杜赵村委会出具的证明，道路事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明及前科查询证明，身份证明，到案证明，和解协议、收条、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张杰在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；张杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理；张杰系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张杰上诉称，自己积极抢救伤员，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，量刑重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于张杰的上诉理由，经查，一审量刑时对张杰具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解的情节均予以考虑，并对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年二月十九日书记员  李佩泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢397号之一 申请人：石忠凯，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：马树云，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马树云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马树云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保9号申请保全人：李海宏,女,1963年12月2日出生,汉族,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：宋明远,男,1987年9月13日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元××室被保全人:宋刚,男,1959年12月15日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元××室本院依据（2021）辽1303民初207号民事裁定书，裁定如下：“对宋明远名下170000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋刚银行存款170000.00元。冻结期限:一年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年二月一日书记员  陈景奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初550号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，汉族，1982年4月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2351号申请执行人：李东升，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津中伍建筑工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津市滨海新区官港艾维诺森林公园内8号楼。法定代表人：陈海沙。本院在执行李东升与天津中伍建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初34068号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津中伍建筑工程有限公司银行存款58439元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月十八日书记员  韩小杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执151号之四申请执行人李玉牛，男，1953年10月17人日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李林才，男，1954年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人李林才、彭廷学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在中国农业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初780号原告：许述斌,男,1994年3月27日出生,汉族,河北省唐山市滦县人，住天津市滨海新区。被告：仰方超,男,1993年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告许述斌与被告仰方超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许述斌到庭参加诉讼。被告仰方超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许述斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂自2019年5月起计算至起诉之日即2020年11月，按照年利率20%计息共计1583元）；2.判令被告赔偿原告本次诉讼所致所有交通费用共计60元；3.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告于2019年5月20日给原告打电话说急需5000元周转，并承诺2019年5月25日之前偿还，后来经原告多次联系被告未果，至今仍处于失联状态。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款之行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。仰方超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许述斌与仰方超系朋友关系，2019年5月20日仰方超以周转资金为由向许述斌借款5000元，许述斌通过微信转账方式支付仰方超借款5000元，仰方超收款后微信答复“周六之前给你”。据查，2019年5月20日为周一，周六为2019年5月25日。另，本院向仰方超送达法律文书时，经电话联系仰方超，仰方超答复转账事实存在，但双方还有其他经济往来，不同意还钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了其与被告的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，该组证据能够证实被告自原告处借款5000元，并承诺于2019年5月25日偿还，被告未按时还款已构成违约，故原告主张被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的借款利息而言，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2019年5月26日至2020年8月19日期间的借款利息为371.51元（按照年利率6%计算）；2020年8月20日至2020年11月30日期间的借款利息为53.79元（按照年利率3.85%计算）。原告主张被告承担其诉讼期间的交通费未提交证据予以证实，本院不予支持。同时，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的规定，判决如下：一、被告仰方超于本判决生效后十日内给付原告许述斌借款5000元及2019年5月26日至2020年11月30日期间的逾期还款利息为425.3元；二、驳回原告许述斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仰方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年二月一日书记员 马思敏附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初524号 原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面。 法定代表人：杨昌雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，福建拓维律师事务所律师。 被告：薛爱琼，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宏昌物业服务有限公司与被告薛爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宏昌物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清宏昌物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年二月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初902号原告：陈有龙，男，1952年4月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋志春，男，1975年1月25日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告陈有龙与被告蒋志春民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有龙撤回起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告陈有龙负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年二月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初218号原告：陆恺，男，1995年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告陆恺诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆恺撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年二月二十五日书记员  沈怡
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执204号申请执行人：固始县国宾大酒店有限公司，住所地固始县城关蓼北路西段，统一社会信用代码914115257721911264。法定代表人：侯咏，董事。被执行人：河南省万**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号Ｂ幢10层1001号房，统一社会信用代码91410100169968666Ｈ。法定代表人：张磊，总经理。固始县国宾大酒店有限公司与河南省万**建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院(2019)豫民终487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人固始县国宾大酒店有限公司于2020年7月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行人固始县国宾大酒店有限公司以有望与被执行人河南省万**建设发展有限公司协商达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一项)、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）豫15执204号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年二月十九日书记员  夏 伟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执169号之一 申请执行人：宋恒伍，男，1982年12月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：赵帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住五河县。 宋恒伍与赵帅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执415号之二 申请执行人闫西民，男，1962年10月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人闫勇，男，1989年10月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人张惠，女，1989年7月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人唐曹氏，女，1928年10月7月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。 萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初524号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙帅名下的位于宿州市××路西侧××心××＃楼××室房产。因申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2017）皖1322刑初524号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年二月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员朱良猛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执424号之一申请执行人：陈玉林，男，生于1962年9月3日，汉族，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队民警，住宝鸡市。被执行人：王仓奎，男，生于1963年4月5日，汉族，宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂投资人,住宝鸡市。被执行人：宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂。住所地：陕西省宝鸡市。负责人：王仓奎，系该厂投资人。被执行人：李发让，男，生于1962年9月22日，汉族，宝鸡康力食品制造有限责任公司法定代表人，住宝鸡市。申请执行人陈玉林与被执行人王仓奎、宝鸡市陈仓区鑫垚新型建筑材料厂（以下简称：鑫垚建筑材料厂）、李发让民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0304民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人王仓奎、鑫垚建筑材料厂、李发让逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉林申请执行，本院于2020年5月19日受理立案。执行中，向被执行人王仓奎、鑫垚建筑材料厂、李发让发出执行通知书，责令被执行人王仓奎、鑫垚建筑材料厂共同偿还申请执行人陈玉林借款本金140000元，并支付从2013年4月18日起年利率24%计算至2020年3月18日的利息211400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李发让对借款本息承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费3380元、执行费5222元。经督促，被执行人鑫垚建筑材料厂已用机制红砖10万块抵顶归还申请执行人陈玉林借款28000元。被执行人王仓奎、鑫垚建筑材料厂、李发让与申请执行人陈玉林达成和解协议，被执行人王仓奎、鑫垚建筑材料厂于2021年1月28日前，归还申请执行人陈玉林借款10000元，以机制红砖30万块抵顶归还申请执行人陈玉林借款75000元，余款及利息自2021年3月起，每月归还20000元或用机制红砖10万块抵顶，抵顶借款数额按红砖出厂价计算确定。被执行人李发让对归还借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3380元、执行费5222元由三被执行人负担。如被执行人王仓奎、鑫垚建筑材料厂、李发让不按和解协议履行，申请执行人陈玉林可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年二月一日书记员  孙海民
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282破申2号申请人：江苏华云路桥工程有限公司清算组。负责人：朱炳初。被申请人：江苏华云路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME5YD1A，住所地靖江市国贸商务中心17-A。法定代表人：杨云虎，董事长。2020年12月24日，申请人江苏华云路桥工程有限公司清算组以被申请人江苏华云路桥工程有限公司（以下简称华云公司）财产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被华云公司进行破产清算。本院依法通知了华云公司，华云公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人华云公司于2016年1月8日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市国贸商务中心17-A。2018年10月18日，本院裁定受理肖学华对华云公司的强制清算申请，并于同月28日指定肖学华、杨云虎、张丽云、徐秀娟、江苏苏泰律师事务所组成清算组对华云公司进行清算。根据申请人提供的清算报告，截至2020年12月24日，华云公司资产总额913284.51元，负债总额2766364.45元。华云公司已无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人华云公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。经强制清算，被申请人华云公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏华云路桥工程有限公司清算组对江苏华云路桥工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  陈志强人民陪审员  陈学东二〇二一年二月五日法官 助理  何成龙书 记 员  张 颖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1256号申请执行人陕西创新建筑租赁有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市建总工程集团有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人陕西创新建筑租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的2453100.08元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1256号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保79号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人章少敏与被申请人黄**活民间借贷纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初2766号之二民事裁定书，解除对被申请人黄**活银行存款、支付宝的冻结。特此回函。执行局二〇二一年二月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执356号彭玉坤、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人彭玉坤与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。