wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执65号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：吴全丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人吴全丽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3821号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人吴全丽住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3821号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢57号之一申请执行人：焦石头，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：肖莲枝，女，汉族，1965年11月29日生，住现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖莲枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人肖莲枝在中国农业银行6230520400046394870账户内存款人民币23927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十六日书记员 王纪栓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24325号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：钟跃华，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××1×，公民身份号码：432××××××××××××533。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告钟跃华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款36114.43元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款36114.43元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为4084.54元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年7月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为51000元）；三、保险金额：60639元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即867元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年11月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款36114.43元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项36114.43元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟跃华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款36114.43元及违约金(以36114.43元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月7日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项36114.43元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.97元（原告已预交），由被告钟跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6038号 原告：程金莲，女，1965年6月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李淑娥，女，1964年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告程金莲诉被告李淑娥房屋买卖合同纠纷一案，原告程金莲以该纠纷双方已庭外和解为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程金莲的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告程金莲撤回起诉。 本案案件受理费3553元，退还给原告程金莲。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杜 姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12168号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：贺树明，男，汉族，1970年5月10日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。经审查，本案被告贺树明于2020年7月7日死亡。借款合同相对方系贺树明，贺树明因死亡而丧失民事权利能力已不再具备诉讼主体资格，亦未有明确继承人参加诉讼，故本案无明确的被告，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2950元，退还给原告。保全费1173元由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年二月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1455号之一 原告：阜阳市祥友建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园队32户，统一社会信用代码91341200793582863R。 法定代表人：王刘侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：范亚军，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司与被告范亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1670元，合计1695元，由原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年二月一日 书记员  秦蕾
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782财保7号 申请人：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号，统一社会信用代码11350782003963320J。 法定代表人：谢小明，镇长。 委托诉讼代理人：吴燕勤，女。 被申请人：李美娇，女，1932年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请人武夷山市兴田镇人民政府向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李美娇在福建武夷山农村商业银行兴田支行6221××××2203银行账户的银行存款人民币91335元。对于该财产保全，武夷山市兴田镇人民政府提供其名下持有的银行账户（户名：武夷山市兴田镇人民政府，开户行：福建武夷山农村商业银行兴田支行，账号：9050××××9720。）作为担保。 本院认为，申请人武夷山市兴田镇人民政府为防止被申请人李美娇转移财产，请求对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李美娇在福建武夷山农村商业银行兴田支行账号为6221××××2203的银行存款人民币91335元（冻结期限为一年） 二、冻结武夷山市兴田镇人民政府在福建武夷山农村商业银行兴田支行账号为9050××××9720的银行存款人民币91335元（冻结期限为一年）。 案件申请费933元，由申请人武夷山市兴田镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执275号申请执行人麻某某，女，汉族，住平舆县。被执行人秦某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人麻某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人秦某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3095号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  张梦圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执640号 申请执行人：朱雪梅，女，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金建明，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱雪梅与金建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人金建明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金建明银行存款人民币10735.48元[其中支付借款本金10000元，利息685.48元（以10000元为基数，自2019年12月16日起，按照年利率6%的标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员李璋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保421号 申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地济南市章丘区白云湖街道引湖路路东商业街。 法定代表人：杨广，总经理。 被申请人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 本院受理申请人山东意广集成国际贸易有限公司 本院经审查认为，申请人山东意广集成国际贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司名下银行存款192万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1964号原告：于彦春，男，1970年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：檀传银，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：张艳敏，女，汉族，1967年10月2日出生，沈阳市和平区1。原告于彦春诉被告檀传银、张艳敏买卖合同纠纷一案，原告于彦春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于彦春撤诉。审判员  王萍二〇二一年二月二十四日法官助理万又源书记员王蓓
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初268号 原告：王长乐，男，1971年4月9日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 被告：张文生，男，1967年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：徐美香，女，1966年11月24日生，汉族，住山东省博兴县。 原告王长乐与被告张文生、徐美香买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王长乐的委托诉讼代理人魏萍，被告张文生到庭参加诉讼，被告徐美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67550元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买货物，货款未付清，截止2018年1月28日，被告尚欠原告货款67550元，该款项经催要被告未予支付。 张文生辩称，款项是与他人合伙期间欠下的，我经手期间已经偿还了总欠款中80万左右，还有一部分未还清，原告的欠款已经偿还了一部分，还剩45000元未偿还。双方曾协商用设备抵顶，但最终未果。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 王长乐为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告欠款的情况，王长乐对该证据无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文生与他人合伙经营期间曾拖欠原告货款67550元，后张文生与他人分伙时承诺由其偿还该欠款并为原告出具欠条一份，记载“今欠到67550元欠款事由货款18年2月10号交接后给付张文生”，此后张文生向原告偿还部分货款，至今尚有欠款45000元未付。 本院认为，张文生尚欠王长乐45000元，有张文生出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。王长乐要求张文生偿还欠款并支付利息系合理主张，本院予以支持，利息自张文生承诺偿还欠款之次日（2018年2月11日）起算。徐美香并非涉案买卖合同的主体不应承担相应的合同义务，对王长乐要求徐美香偿还欠款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告王长乐45000元并支付利息（以45000元为基数，自2018年2月11日起至被告张文生实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王长乐对被告徐美香的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，申请费720元，由被告张文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年二月二日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初50号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1976年10月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无业，现住黑龙江省安达市。2011年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被害人王某2、李某，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，1.2019年8月29日，被告人王某1窜至吉林省扶余市三岔河镇西北街德卡城市广场6号楼4单元1001室王某1家，入室盗窃人民币20000元；2.2019年9月，被告人王某1窜至吉林省长岭县名都花园3期6号楼1单元701室胡某家，入室盗窃人民币50元和胡某本人身份证1张；3.2019年9月26日，被告人王某1窜至黑龙江省青冈县金穗小区3号楼2单元502室庞某、李某（二人为夫妻）家，入室盗窃款物折合人民币79597元；4.2019年11月1日，被告人王某1窜至黑龙江省依兰县依兰镇盛世名城小区7号楼2单元1701室孙某家，入室盗窃人民币2800元。综上，被告人王某1共实施盗窃犯罪4起，盗窃数额合计人民币102447元。案发后，所盗赃款已返还失主。2019年11月3日，被告人王某1在吉林省通化市被抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某1自愿认罪认罚，对其从宽处理。建议对被告人王某1判处有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，其对公诉机关指控的其在庞某、李某家盗窃款物共计79597元的事实有异议，辩称其仅在其中一个卧室盗窃了成摞的现金，在客厅茶几上盗窃了50多元零钱，并没有盗窃戒指。经审理查明，1.2019年8月29日，被告人王某1窜至吉林省扶余市三岔河镇西北街德卡城市广场6号楼4单元1001室王某2家，用开锁工具将防盗门打开侵入室内，盗窃人民币20000元。2.2019年9月，被告人王某1窜至吉林省长岭县名都花园3期6号楼1单元701室胡某家，用开锁工具将防盗门打开侵入室内，盗窃人民币50元和胡某本人身份证1张。3.2019年9月26日，被告人王某1窜至黑龙江省青冈县金穗小区3号楼2单元502室庞某、李某（二人为夫妻）家，用开锁工具将防盗门打开侵入室内，盗窃人民币77050元。4.2019年11月1日，被告人王某1窜至黑龙江省依兰县依兰镇盛世名城小区7号楼2单元1701室孙某家，用开锁工具将防盗门打开侵入室内，盗窃人民币2800元。综上，被告人王某1在2019年8月至11月期间，先后在吉林省扶余市、长岭县、黑龙江省青冈县、依兰县实施盗窃犯罪4起，盗窃金额合计99900元。被告人王某1于2019年11月3日在吉林省通化市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源，到案经过、松原市公安局接处警综合单、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料；松原市公安局指挥中心、依兰县公安局刑侦大队、明水县公安局刑侦大队、鹤岗市公安局指挥中心、牡丹江市公安局指挥中心出具的情况说明等；证人王某2、张某的证言笔录；被害人孙某、王某1、咸某、庞某、李某、胡某的陈述笔录；被告人王某1的供述和辩解笔录；扶余市公安局、长岭县公安局、青冈县公安局、依兰县公安局的现场勘查笔录、图片及图示；青冈县公安局提供的被害人庞某礼账复印件；视听资料等。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人在被害人庞某、李某家中盗窃款物折合人民币79597元的事实，与查明的事实不符，本院对有证据证实且被告人自认的部分77050元予以确认。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且王某1已退赔大部分赃款，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元。（于本判决生效之日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2025年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐 莹人民陪审员 贺 霞人民陪审员 丁 毓二〇二一年二月二十二日书 记 员 汤梓赫
省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执308号 申请执行人：广州萱怡环保科技有限公司，统一社会信用代码914401067910485283，住所地广州市花都区花东镇四联村四联小学路17号。法定代表人：刘旭。 被执行人：广东泰宝工业科技有限公司，统一社会信用代码91441803MA4X2P9945，住所地清远市清新区正华工业投资有限公司电镀厂房2号1层、2层。法定代表人：王博。 申请执行人广州萱怡环保科技有限公司与被执行人广东泰宝工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初4514民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州萱怡环保科技有限公司与被执行人广东泰宝工业科技有限公司自愿达成和解协议，于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广州萱怡环保科技有限公司向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年二月七日 书记员  朱卫安
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终495号上诉人（原审被告）：李永侠，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：罗廷玉，女，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵加峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，系罗廷玉儿子。上诉人李永侠因与被上诉人罗廷玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决数额过高（罗廷玉住院费用清单中“尼麦角林”为治疗脑梗用药，应当扣除）。罗廷玉辩称，住院治疗时，医生根据罗廷玉的病情开的药。李永侠提出异议，应该提供证据。罗廷玉向一审法院起诉请求：1.判令李永侠赔偿罗廷玉医疗费等损失共计43696元（详见赔偿清单）；2.李永侠承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2020年3月24日17时许，李永侠驾驶二轮电动车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道南侧的非机动车道自东向西逆向行驶至五岔集东侧公交站台时，遇罗廷玉由公交站台进入非机动车道避让洒水车，二轮电动车与罗廷玉发生碰撞，造成罗廷玉受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队作出第34032142020000578号道路交通事故认定书认定，李永侠承担事故的主要责任，罗廷玉承担事故的次要责任。二、罗廷玉的治疗情况：罗廷玉受伤后当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部损伤、肋骨多处骨折，住院治疗至2020年4月8日共计15天，支出医疗费[11934.4元+989.1元+312元+312元+260元]13807.5元。经罗廷玉委托，2020年9月10日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2020]第318号鉴定意见书，鉴定意见为：罗廷玉左侧多发肋骨骨折、胸腔积液的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。三、营养费、护理费、误工费：罗廷玉提供的证据不能证明其误工损失情况，根据安徽天平司法鉴定所作出的上述鉴定意见书，罗廷玉伤后营养费为[50元/天×60天]3000元。2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元，故护理费为［135.54元/天×60天］8132.4元。罗廷玉误工期为120日，依据2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元，每日128.54元，故误工费为[128.54元/天×120天]15424.8元。四、住院伙食补助费、精神损害抚慰金：住院伙食补助费[50元/天×15天]750元。考虑到罗廷玉伤情，一审法院对精神损害抚慰金不予支持。六、交通费：考虑到罗廷玉的住院地点及时间，一审法院酌定交通费为300元。七、鉴定费：鉴定费600元，罗廷玉提供票据一张为证，一审法院予以支持。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，李永侠驾驶二轮电动车在怀远县榴城镇境内沿禹都大道南侧的非机动车道自东向西逆向行驶至五岔集东侧公交站台时，未按规定行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。罗廷玉由公交站台进入非机动车道避让洒水车是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。本次事故造成罗廷玉受伤，李永侠应当对罗廷玉受伤受到的损失承担相应的责任，一审法院酌定以承担70%的责任为宜。李永侠对罗廷玉的伤残鉴定不认可并提出对伤残重新鉴定申请，但其没有充分的理由，一审法院对其申请不予支持。罗廷玉提出李永侠驾驶的二轮电动车应当定性为机动车，因未提供证据证明，一审法院不予采信。罗廷玉的医疗费[11934.4元+989.1元+312元+312元+260元]13807.5元，其主张13807.5元符合法律规定，一审法院予以支持。罗廷玉因本次事故受到的损失为：医疗费13807.5元、营养费3000元、护理费8130元、误工费15420元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费600元，合计42007.5元。李永侠应赔偿罗廷玉[42007.5×70%]29405.25元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、李永侠于判决生效之日起十日内赔偿罗廷玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29405.25元；二、驳回罗廷玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由罗廷玉负担49元，由李永侠负担101元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，罗廷玉因本起事故受伤，李永侠应对罗廷玉的损失承担相应的赔偿责任。关于李永侠称应扣除尼麦角林针剂费用的上诉理由，根据罗廷玉住院病例，罗廷玉入院诊断为胸部闭合性损伤、左侧第7肋肋骨骨折可能、头颅外伤、左眼眶血肿、全身多处软组织挫伤，尼麦角林针剂系罗廷玉住院期间，医生根据罗廷玉所受伤情开具的药物，并非罗廷玉自己要求使用的药物，李永侠亦未举证证明该药物不属于治疗必须药物，故对罗廷玉住院期间医生开具药物的花费，李永侠应予赔偿，李永侠该上诉理由本院不予支持。综上所述，李永侠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李永侠负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年二月二十六日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再19号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：宋飞，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）皖0811民初67号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100115号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初67号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费878元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初788号 申请人：安徽隆广建设工程有限公司,住所地金寨县现代产业区汇金财富商厦1幢1单元2307室。统一社会信用代码91340100MA2N149Q8Y。 法定代表人:郑身平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被申请人:刘世强，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽隆广建设工程有限公司与被申请人刘世强民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，安徽隆广建设工程有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘世强名下银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产（冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。 保全申请费4020元，由申请人安徽隆广建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪    伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1524号之一 申请执行人：施拥军,男,1969年02月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郭小林,男,1989年12月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施拥军与被执行人郭小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施拥军向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人郭小林支付申请执行人施拥军货款15600元、利息1695元，并负担案件诉讼费232元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郭小林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郭小林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郭小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人郭小林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月1日，本案尚未执行到货款15600元、利息1695元、案件诉讼费232元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郭小林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郭小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1524号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月一日 书记员  潘吉祥
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执160号 申请执行人：罗宝林，男，汉族，生于1991年8月22日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王磊，男，汉族，生于1985年2月4日，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊名下大众牌小型客车一辆（车牌号：川HXXXXX（车辆识别代号：041948）。 审判员  胡利 二〇二一年二月一日 书记员  向飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初734号 本院于2021年2月20日对原告周舟与被告唐政婚约财产纠纷一案作出的（2021）黔0304第734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)黔0304民初734号民事判决书第1页案号“（2020）黔0304民初734号”补正为“（2021）黔0304民初734号”。 审 判 员 黄开群 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0830民监1号姬学东：你因与被申请人刘言柱、王文红、尚海霞、孙平、崔耕运、王大鹏民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)汶民一初字第2499号民事判决书，以你从未向刘言柱借款30万元，不存在民间借贷关系，原审判决书认定事实错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不予审查。根据你的主张，通过查阅原审卷宗，本院认为你在收到原审判决书后未提起上诉，且在法定期限内也未申请再审，故，本院对你此次的申诉不应予以审查。综上，本院对你的申诉不予审查，望你服判息诉。特此通知。审判员 顾 旋二〇二一年二月二日书记员 王瑞瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：倪习荣，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告倪习荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告倪习荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪习荣偿还借款本金15224.47元及截止2020年11月23日的利息1404.1元、费用5311.24元，合计21939.81元;2.判令被告支付自2020年11月24日起至实际还款之日止，以本金15224.47元为基数，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月6日在原告处办理信用卡业务,激活信用卡后进行使用,后被告透支信用卡未及时还款,发生逾期。至2020年11月23日，欠原告借款本金15224.47元、利息1404.1元、费用5311.24元，合计21939.81元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告倪习荣未作答辩。原告邮政银行阜宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件1份、信用卡申请表1份、信用卡领用合约1份、明细1等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告倪习荣向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请开办邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××98，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该卡起至2020年11月23日，累计已透支本金15224.47元，并因未及时归还产生利息1404.1元及费用5311.24元。原告多次向被告催要，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告倪习荣在原告处申办邮政储蓄银行信用卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年11月23日，被告倪习荣累计已透支本金15224.47元，并因未及时归还产生利息1404.1元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息等证据予以证实，事实清楚，被告倪习荣未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。对于原告主张的利息、费用，因信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。虽然我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告所主张的利息、费用的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪习荣于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金15224.47元及利息（利息计算方式：截至2020年11月23日，利息为1404.1元，自2020年11月24日起至实际还款之日止，以15224.47元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）及费用5311.24元，但利息及费用的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告倪习荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初545号 原告：赵杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：罗斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告赵杰与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款20,864元；2．判令被告向原告支付利息损失18,026元（20,864元×0.006×144个月，2008年10月10日至2020年10月10日）。事实与理由：2008年10月10日，被告向原告购买广场砖，货款总计20,864元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告承诺于2020年6月5日向原告支付上述货款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗斌辩称，我在原告处购买广场砖并向原告出具20,864元的欠条属实，但是我已通过现金和转账形式付清了全部货款。2009年原告向我索款两次，2011年-2017年我一直在木材厂开店，但原告从没找过我，直到2019年我在木材厂又碰见原告，原告又问我要这笔钱，我说时间长了凭证也找不到了，但真的好像付过了。所以他现在不应该再向我索款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图、通话录音，被告质证后认可以上证据的真实性，但认为其在通话录音中说的是6月5号前回去和原告说这个事情，并没有说转钱的事。因被告认可上述证据的真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告向原告出具内容为“今欠到赵杰广场砖20,864元”的欠条一张。2020年5月4日，原告以微信形式向被告索要上述欠款，被告回复“现在我没钱，过几天说”，并向原告发送自己的微信支付页面截图。同年5月7日14时33分至34分，原告在与被告通话时向被告索要上述欠款，原告陈述“你那天说这几天给我转钱”，被告回复“我想的过来就可以把钱拿上要上的”，原告陈述“今天是15号，你一个星期把钱转过来吧”，被告回复“转不成，我答应不了你”，原告问“那啥时候转？你自己说个时间”，被告回复“大概在6月几号”，原告陈述“这样吧，在6月5号以前”，被告回复“可以，可以，可以”，原告陈述“我也不给你打电话了，到了时间你转过来就行了，卡号我已经发给你了”，被告回复“好、好、嗯，好”。本院认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案欠条形成时间为2008年10月10日，虽然原告未能提交有效证据证明出具欠条后至起诉前一直在向被告索要欠款，但原告提交的微信聊天截图及通话录音能够证实2020年5月7日原告向被告索要本案欠款时，被告并未否认，只是表示没有能力支付，并在通话录音中对原告陈述的6月5日前支付本案欠款明确表示肯定。因此，根据上述司法解释的规定，被告已向原告作出同意履行义务的意思表示，被告应当支付原告货款20,864元。故原告要求被告支付货款20,864元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，本院不予采纳。被告未及时支付欠付货款，原告有权以欠款20,864元为基数向被告主张自出具欠条之日起至2020年10月10日期间的利息损失。其中，自出具欠条之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为13,250.51元，自2019年8月20日起至2020年10月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.99%计算为953.35元，以上合计14,203.86元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称已付清全部货款，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告罗斌于本判决生效之日支付原告赵杰货款20,864元；二、被告罗斌于本判决生效之日支付原告赵杰利息损失14,203.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.13元，由原告赵杰负担37.96元，被告罗斌负担348.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王玥
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0402执保48号申请执行人:杜某，男，汉族。被执行人:咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族，1971年1月9日生，住咸阳市秦都区秦皇中路41号福苑小区8-3-6-3号，身份证号：61040219710109123X。杜某与咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司、李某某、刘某某合伙合同纠纷一案，杜某向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款800000元，或其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院依法冻结被执行人李某某名下银行账户8263.5元，刘拥军名下银行账户13063元，咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司银行账户7647.39元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）陕0402执保48号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二一年二月十九日书记员  刘盼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1093号 原告：李清辽，男，1981年5月24日出生,汉族，户籍地址河南省叶县，现住浙江省温州市欧海区。 被告：张**，男，成人，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李清辽诉被告张**买卖合同纠纷一案中，原告李清辽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清辽撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李清辽负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异5号案外人：刘洪金，男，1949年4月11日出生，住大竹县。申请执行人：罗静，女，1973年9月16日出生，住大竹县。被执行人：王成英，女，1968年9月28日出生，住大竹县。本院在执行（2019）川1724执恢35号罗静与王成英民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘洪金向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人刘洪金向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人刘洪金书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘洪金撤回执行异议申请。审 判 长  蒲 林审 判 员  曾德兴审 判 员  廖淑慧二〇二一年二月三日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1298号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：向喜，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告向喜物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新东原物业服务有限公司撤回对被告向喜的起诉。 案件受理费64.5元（已减半收取），由原告四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月八日 书记员  李 越
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3153号 原告：孙文刚。 委托诉讼代理人：薛爱明。 被告：脱龙德。 被告：张小艳。 原告孙文刚与被告脱龙德、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文刚、被告脱龙德、张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文刚向本院提出诉讼请求：1.判令脱龙德向孙文刚偿还借款本金115545元及利息（按照年利率6%计算）；2.判令张小艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由脱龙德、张小艳承担。事实和理由：脱龙德因资金周转借用孙文刚的信用卡进行周转，双方经过核算，截止2020年4月22日，脱龙德累计使用115545元，同日脱龙德向孙文刚出具借条一张，载明上述借用情况，并承诺于2020年8月31日前还清。现承诺的还款期已过，脱龙德仍未归还，张小艳对上述欠款提供连带保证责任。综上，脱龙德、张小艳至今拒不偿还上述欠款，故诉至法院请求处理。 脱龙德辩称，借款属实，因为现在没有钱，无法偿还。 张小艳辩称，保证书是孙文刚威胁之下写的，并非其真实意思表示，上述款项也不是张小艳所用。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，脱龙德通过孙文刚信用卡透支等方式，向孙文刚共借款115545元，其中工行卡20000元、中信卡7000元、交通卡10000元、光大卡24000元、招行卡6000元、孙文刚妻子赵领弟光大卡32000元、招行e招贷3545元、支付宝6000元、现金7000元，以上共计115545元，2020年4月22日，脱龙德向孙文光出具借条一张，并注明如果逾期不还按照年利率20%支付利息，且承担出借人因追讨债务产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），还款日期为2020年8月31日前。张小艳对上述债务进行了保证担保，并出具了保证书，注明：“张小艳保证在2020年9月8日前给孙文刚的卡还最低还款，如不还款自愿把自己名下房产作为担保物，孙文刚答应只要每月还最低，可以慢慢还。” 以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及借条、额度截屏、转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙文刚与脱龙德之间形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务。本案中借款本金为115545元，脱龙德对该事实予以认可，双方约定的还款时间为2020年8月31日，故孙文刚主张脱龙德偿还欠款本金115545元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的年利率20%不符合相关民间借贷司法解释的规定，应当按照合同成立时（2020年4月22日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为限，从2020年9月1日起算至借款还清为止。张小艳作为保证人提供了担保，应对上述债务承担连带保证责任。对其提供的抵押担保说明，因无明确的抵押标的物，该抵押为无效担保。 综上所述，对孙文刚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、脱龙德于本判决生效之日起十五日内向孙文刚偿还借款本金115545元，并从2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为限承担逾期付款利息至实际清偿之日止； 二、张小艳对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1306元，由脱龙德、张小艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执277号申请执行人：浙江东亚阀门有限公司。法定代表人：李×。被执行人：孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司。法定代表人：王×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋1181民初2714号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人浙江东亚阀门有限公司684084.7元。承担本案受理费2661元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9241元，由被执行人孝义市海鑫煤焦经销有限责任公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年二月三日书记员 梁志宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24280号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：罗兰花，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××622。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告罗兰花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款54459.42元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款54459.42元为基数，自2019年8月23日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为7398.31元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年4月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1360元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年8月23日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款54459.42元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项54459.42元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款54459.42元及违约金(以54459.42元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月23日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项54459.42元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.44元（原告已预交），由被告罗兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3964号 原告：石祥彩，女，回族，出生于1972年2月23日，住山东省临邑县。 委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：孙文周，男，汉族，出生于1970年8月15日，户籍地山东省临邑县，现住山东省平原县。 被告：张秀芳，女，汉族，出生于1968年7月19日，住山东省平原县。 被告：曹广新，男，汉族，出生于1964年8月13日，住山东省临邑县。 委托代理人：李卫，山东盛强律师事务所，律师。 原告石祥彩诉被告孙文周、张秀芳、曹广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告曹广新的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙文周、张秀芳经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告石祥彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款105000元及利息（自借款发生之日起至2020年10月31日止按照年利率24%计算，2020年11月1日至还请之日止按照银行间同业拆借中心的贷款利率的4倍计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：因经营需要2013年7月8日被告孙文周、张秀芳从原告处借款55000元，2013年7月26日借款50000元（被告曹广新对此笔借款承担保证责任），均约定月息4%。因原告自用，多次向被告讨要未果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告孙文周向本院提交书面答辩意见答辩称：2013年我向杨廷先分两次借款105000元，我和马龙祥一共偿还了63000元，剩余42000元。在还不上的情况下，我将我的楼房租给了杨廷先，每月租金600元，一年7200元，共计七年，租金合计为50400元，该50400元的租金减去欠款42000元，杨廷先需再给我8400元。因此，杨廷先应当搬出楼房，并再支付我8400元租金。 被告张秀芳未答辩。 被告曹广新答辩称：1、我方仅对2013年7月26日借款50000元承担保证责任；2、本案为民间借贷纠纷，受理时间在2020年8月20日后之后，属于最高院修改利率之后，其年利率不应当超过15.4%，超过部分无效，且原告陈述的分段计算利息不成立，应当全部按照年利率15.4%。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告孙文周、张秀芳出具的借条两份，证明两被告在2013年7月8日借款55000元，2013年7月26日借款50000元。证据二、被告孙文周出具的收到条两份，证明在2013年7月8日收到借款55000元，2013年7月27日收到借款50000元，原告交付借款义务已经完成。证据三、被告曹广新出具的保证书，证明被告曹广新对2013年7月26日的借款承担连带保证责任。证据四、原告石祥彩与杨亭先的结婚证复印件，证明双方为夫妻关系。 被告曹广新对原告提交的证据经质证认为：对被告孙文周的证据以孙文周的答辩为准。对被告张秀芳的证据不予质证，与我方无关。对证据三我方认可。对证据四无异议。 经审理查明：原告诉称被告孙文周、张秀芳于2013年7月8日向原告借款55000元、2013年7月26日向原告借款50000元，利息均约定为月息4%。2013年7月8日被告孙文周出具收到现金55000元的收到条、2013年7月27日出具收到50000元的收到条。另，被告曹广新对2013年7月26日的借款承担连带保证责任。被告孙文周辩称已经偿还原告借款63000元，剩余42000元由房租费抵顶完毕，原告之夫杨廷先应当偿还未支付的房租8400元并腾出其所占有的房屋。被告曹广新对为两被告借款5万元提供担保的事实无异议。 本院认为：原告提交的被告孙文周、张秀芳出具的借条及收到条能够证明被告孙文周、张秀芳向原告借款105000元的事实且原告已经完成了自己的交付义务，原被告之间的借贷关系已经成立并生效，被告孙文周、张秀芳应当履行偿还原告借款的义务。被告孙文周辩称的已经偿还原告借款及使用房租抵顶借款的意见没有提交证据证明，本院不予采信。被告曹广新对被告孙文周、张秀芳2013年7月26日的借款提供了连带责任保证，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告诉求的利息，因其借贷行为发生在2019年8月20日之前且起诉时间发生在2020年8月20日之后，其约定的利息高于法律的规定，应适当调整，原告诉求的利息自借款发生日至2019年8月19日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文周、张秀芳在本判决生效之日起十日内偿还原告石祥彩借款本金105000元及利息（2013年7月8日55000元借款的利息自2013年7月8日至2020年8月19日按照年息24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2013年7月26日50000元借款的利息自2013年7月27日至2020年8月19日按照年息24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）. 二、被告曹广新对被告孙文周、张秀芳2013年7月26日的50000元借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告孙文周、张秀芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费1120元由被告孙文周、张秀芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱冰慧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0402执保30号申请执行人:陕西悦大商贸有限公司被执行人:杨凌山艺农业有限公司被执行人:张某某,男性,汉族。陕西悦大商贸有限公司与杨凌山艺农业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，陕西悦大商贸有限公司向本院申请财产保全，要求依法扣押杨凌山艺农业有限公司名下XXX挖掘机一台。并已提供其所有的陕XXXXX号小型普通客车一台作为担保。执行过程中，本院于2021年2月7日已依法扣押被执行人杨凌山艺农业有限公司名下XXX挖掘机一台。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）陕0402执保30号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二一年二月二十六日书记员  刘盼
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初29号 原告：房志贵，男，汉族，1962年10月5日出生，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：刘义，男，汉族，1982年6月30日出生，住抚顺县。 原告房志贵与被告刘义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志贵及其委托诉讼代理人周铮、被告刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费8，000元；2、判令被告给付原告工伤经济补偿款余款5，000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告、被告经过朋友介绍到新华桥下建挡水墙工作。2019年5月22日上午10时40分左右，原告不慎摔倒在地，经过市中医院治疗，诊断为头外伤和锁骨骨折，出院后双方约定报销全部医疗费，工伤经济补偿20，000元，已付15，000元，余额5，000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告刘义辩称：原告所述不属实。原告于2019年5月22日在工作期间受伤后，被送到抚顺市中医院住院治疗，出院后与我达成了协议。我们于2019年12月24日签订了工伤协议书，原告住院期间共花费医疗费17，000元，我给垫付了9，000元，之后我和原告协商加上未给付的医疗费8，000元，我再给原告12，000元算各项其他损失，所以我们签的协议。我当场给了原告15，000元，并给他打了欠5，000元医疗费的欠条，因原告又和我协商多要3，000元，所以我也同意了，又给他打了欠他医疗费3，000元的欠条，这3，000元是额外给他的，我承认，我现在实际上就欠原告8，000元。 经审理查明，2019年5月22日，原告房志贵受雇于被告刘义，在辽宁江合建筑公司工地工作。当日，原告房志贵在工作过程中摔伤，致锁骨骨折。事发后，被告刘义将原告房志贵送到抚顺市中医院治疗，并支付了部分医疗费用。 2019年12月24日，原告房志贵（乙方）与被告刘义（甲方）签订了工伤协议书，双方约定：1、由甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性就业补助金、工伤期间工资、护理费、交通费、经济补偿等各项费用共计20，000元。2、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除。被告刘义在甲方处签名并捺印，原告房志贵在乙方处签名并捺印。被告刘义于当日给付原告房志贵15，000元，并出具欠条二张，分别载明“今有刘义欠房志贵医药费5，000元，撤诉手续以及相关文件交于刘义，刘义一次付给房志贵5，000元。”和“今有刘义欠房志贵医药费3，000元。”，被告刘义分别在欠条上签名捺印。 本院所确认的上述事实，有工伤协议书、欠条2份及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告房志贵在为被告刘义提供劳务的过程中受伤，与被告刘义自行达成了调解协议，且已部分履行，现尚欠原告5，000元未给付，并出具了欠条；同时，经原、被告协商，被告刘义同意再给付原告房志贵医疗费3，000元，亦出具了欠条，综上，被告刘义应再给付原告房志贵8，000元，故对原告房志贵的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，判决如下： 一、被告刘义于本判决生效后十日内给付原告房志贵医疗费3，000元，其他经济损失费5，000元，共计8，000元； 二、驳回原告房志贵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告刘义负担25元，原告房志贵负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈常璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3716号原告：张某,男,回族,1988年6月13日出生,住天津市滨海新区。被告：胡某,男,汉族,1991年2月17日出生,无职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡某支付薪资等74000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日至2018年1月15日期间,原告张某于天津河西区给被告胡某打工。被告胡某曾多番请求原告张某至天津市河西区为他打工,并承诺在预售结束10天后发放所有薪资及奖金提成,微信聊天记录为证。后经过多次催要,被告现在拒不承认原告与被告之间存在的劳动关系,至今依旧拖欠原告的所有薪资及奖金提成,故成诉。胡某辩称，不同意原告诉请，原告和被告没有任何工资往来，双方之间不存在劳动或者劳务关系，原、被告是同事关系，原告是被告帮助单位推送招聘信息时招来的，之前认识但是没有共过事，只是微信好友，被告是单位的销售主管，原告来了以后带着几个人是一个销售小组，原告是其中一员，在职期间，单位向原告发放了底薪每月3500元，所有人的底薪都没有拖欠，公司每个月以现金形式发放，是会计统一发的，在劳动监察大队都能查到。健身会所倒闭后，很多员工都去河西区劳动大队主张权利，原告也去了，老板刘娟给过原告25000元的提成，劳动监察大队也有张某的笔录。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告存在劳务关系且被告拖欠原告劳务费74000元未付，故诉至本院。本案审理过程中，被告不认可双方存在劳务关系。原告陈述原、被告未签订书面劳务合同。本案诉讼指向的工作期间原、被告的工作内容均为为天津市河西区和兴健身俱乐部吸纳会员、收取费用。该俱乐部停止营业后，案外人刘娟曾向原告转账25000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张某主张被告胡某系其雇主且拖欠原告张某劳务费，应举证证实双方存在劳务关系，现原告提供的证据不足以证实双方劳务合同关系成立，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴佳琪附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1906号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吕翠玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告吕翠玲、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二Ｏ二一年二月二十三四书记员 柯潭靖祎
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初533号 原告：菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区第十三村民小组，住所地菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区陆庄村。 负责人：董传金。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区居民委员会，住所地菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区。 法定代表人：王如月，主任。 委托诉讼代理人：邵珠玉，男，汉族，1970年12月1日出生，住菏泽市经济开发区。 第三人：董传聚，男，汉族，1947年5月7日出生，住菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区陆庄村。 委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。 原告菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区第十三村民小组与被告菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区居委会、第三人董传聚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月26日，原告菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区第十三村民小组向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区第十三村民小组撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区第十三村民小组撤回起诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告菏泽市经济开发区陈集镇保宁社区第十三村民小组负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员  练 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1777号之一申请执行人：吴建祥,男,1974年7月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区被执行人：吴兴强,男,1975年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴建祥与被执行人吴兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兴强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人吴兴强返还申请执行人吴建祥借款本金460000元、利息100000元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴兴强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴兴强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴兴强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人吴兴强住所地对被执行人吴兴强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴兴强名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年2月3日，本案尚未执行到位被执行人吴兴强返还申请执行人吴建祥借款本金460000元、利息100000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴兴强有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴兴强作出司法拘留15天的决定，并于2021年1月29日对被执行人吴兴强实施拘留。同时本院已对被执行人吴兴强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建祥,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴兴强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1777号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月三日书记员 徐伟峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保47号之一 解除保全申请人：潍坊市康达特药业有限公司，住所地青州市经济开发区益能街1298号。 被申请人：湖北博大生物股份有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区鹏程大道79号。 解除保全申请人潍坊市康达特药业有限公司与被申请人湖北博大生物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁0781财保47裁定，依法查封被申请人名下财产。解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 彬 二〇二一年二月三日 书记员 董国鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再14号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：何金龙，男，1961年3月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初976号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100108号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初976号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1429元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保106号 申请人：蔚然，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨四海，男，1961年2月28日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人蔚然于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨四海价值176000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨四海银行存款176000元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费1400元，由蔚然缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终851号 上诉人（原审被告）：张小化，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：郭伟华，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 上诉人张小化因与被上诉人郭伟华买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人张小化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小化撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人张小化负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年二月八日 书记员  刘建容
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初628号原告：张林中，男，1970年9月21日出生，汉族，住项城市。被告：田翠平，女，1960年1月7日出生，汉族，住项城市。原告张林中与被告田翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告张林中向本院提出诉讼请求：1.请求田翠平包赔我家的小麦损失费计5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张林中，现住丁集镇关××行政村××自然村××村民组，原告位于关庄小学北面的一块可耕地与田翠平的嫂子闫翠相邻，都是1998年动的地，动地时是张西品的大媳妇闫翠的地有7.3米宽，张洪平名下也是7.3米宽。2000年闫翠改嫁以后，田翠平种上了这块地，但田翠平在耕种期间硬说她家地7.9米宽，7.3米到7.9米她想多占我家的60厘米宽耕地，当然我家不让，从2000年以后每年种地时我两家都发生矛盾，原告埋了地界被告想法设法除去，然后就是吵架，每逢收割庄稼时被告都是按7.9米宽把原告土地上种植的小麦玉米收割走，就这样原告种植的庄稼年年受到60公分宽的损失，为此两家每年收、种时都发生吵架，因为是一个村的，原告一直忍让，唯恐被其他人家看笑话。2019年4月1日，被告又向往年一样把原告家长势40厘米深的小麦毁掉60公分宽，严重侵犯了原告的合法权益，4月份毁掉小麦后还在原告土地上种上自己棉花60公分宽。2019年5月原告在找村里干部、丁集镇司法所所长、丁集镇派出所调解不成的情况下把被告起诉到丁集人民法庭，经法庭调查解决，被告侵害了原告60公分宽的合法利益，要求被告包赔原告小麦损失，并拿出诉讼费。但被告不讲道理胡搅蛮缠无论如何也不包赔原告小麦损失。原告考虑到都是一个村里人，也没有追究。但被告也不拿诉讼费，最后在法庭的劝说下，原告拿出一半的诉讼费。诉讼费事情解决了，但被告种的棉花一直长在原告的土地上，占原告土地60公分宽，耽误原告2019年种植夏季作物。法庭和原告多次要求被告除去种在原告地上的棉花，不要耽误麦收后6月份原告在上面种植玉米。但被告我行我素，根本不当一回事。被告每年毁掉收割原告60公分宽小麦长155米。20年时间每亩按1000斤小麦计算，应为2800斤，按每斤1元计算应为2800元。每年两季计算，应为5600元。本院经审查认为，2019年5月，张林中以田翠平为被告，提起土地承包经营权纠纷诉讼，在该案中，张林中称“原告张林中位于关庄小学北面的一块可耕地与被告田翠平的土地相邻，1998年、1999年张西品（田翠平的公爹）上缴公粮时的土地底子上面标记的宽度是7.3米，2000年前后田翠平开始耕种这块地，她为了多占地，逐渐往原告处占地，硬说这块地是7.9米宽，每年种地时双方都发生矛盾，2019年4月1日被告公然把原告家40厘米深的小麦毁掉一部分，侵犯了原告的合法权益”，张林中提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，返还占用原告耕地0.136亩；2.被告赔偿原告小麦损失及误工费暂定1000元；3.诉讼费由被告承担。经本院主持调解，张林中与田翠平自愿达成如下协议：1.被告田翠平按农村土地承包经营权证上面划定的土地面积耕种，田翠平承包的土地东边长度为7.38米，西边长度为7.9米，被告田翠平将现耕种的土地东边7.9米退还给原告张林中0.52米；2.原告放弃其他诉讼请求；3.原、被告双方无其他纠纷；诉讼费100元，由原告张林中承担50元，被告田翠平承担50元。该案案号为（2019）豫1681民初2525号。2019年6月11日，田翠平与张洪平（系张林中之父）因该片土地发生纠纷，二人撕打。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定，田翠平身体损伤为轻伤二级，张洪平身体损伤为轻微伤。本院于2020年6月11日作出（2020）豫1681刑初144号刑事判决书，判决张洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判决张洪平赔偿田翠平各项经济损失15350.61元。因张洪平亦有损失，张洪平以田翠平为被告，提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，称张林中与田翠平的前述土地承包经营权纠纷经本院调解后，“被告种的棉花一直长在原告的土地上，占原告土地60公分宽，耽误原告种植夏季作物。法庭和原告多次要求被告除去种在原告地上的棉花，不要耽误麦收后6月份原告在上面种植玉米。但被告我行我素，根本不当一回事。2019年6月11日早上，原告带着铁锨下地种植玉米时，把被告种在原告地上的棉花拔掉后，原告不愿意，在回家吃饭的路上，被告撵着吆喝原告张洪平欺负她时，实际上原告根本没有欺负她，是被告不断欺负原告，张洪平70多岁了在忍无可忍的情况下，拿着铁锨走回去与田翠平评理，谁料被告抓住张洪平的铁锨闪歪地上，就发生了撕扯，张洪平的裤子被跺烂，身上多处肿胀受伤，肋骨断裂一根，经项城市公安局刑事科学技术室鉴定张洪平身体损伤为轻微伤”，后本院于2020年12月2日作出（2020）豫1681民初5237号判决书，判令田翠平赔偿张洪平7586.12元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（一）关于当事人是否相同。（2019）豫1681民初2525号民事案件，原告为张林中，被告为田翠平，在本次诉讼中，原告为张林中，被告为田翠平，构成当事人相同。（二）关于诉讼标的是否相同。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象。前诉中，张林中要求田翠平停止侵权，返还占用的耕地0.136亩，赔偿小麦损失及误工费暂定1000元，在本次诉讼中，张林中要求判令田翠平赔偿小麦损失费5600元，无论是前诉，还是本次诉讼，张林中的起诉都是基于田翠平侵犯其土地承包权益，构成诉讼标的相同。（三）关于诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。前诉中，张林中已经要求田翠平赔偿小麦损失及误工费暂定1000元，在本次诉讼中，张林中要求田翠平赔偿小麦损失费5600元，虽然两次诉讼中，张林中主张的小麦损失数额不相同，但都是基于田翠平侵犯其土地承包权益造成其损失，即张林中在本案中的诉讼请求在前案中已经提出，且双方在前诉中已经调解，张林中在前述中自愿放弃该项诉讼请求，并确认双方无其他纠纷。（四）关于是否发生新的事实。新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案原告并未提供证据证实存在上述新的事实，因此不能适用一事不再理原则的例外规定。综上所述，张林中提起本次诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张林中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年二月十九日书记员  彭建翔
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审106号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南充市黑马运业有限公司，住所地南充市顺庆区西湖街********，统一社会信用代码91511302793991982C。 法定代表人：张兵，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1026号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月3日6时57分32秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型5轴，车货总质量45600kg，超限2600kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月12日作出垫交执罚〔2019〕第1026号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年5月14日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1026号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1026号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8015号原告:江苏申越律师事务所，住所地江阴市长江路777号东方广场1号楼22楼。负责人：缪申周，该律所主任。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。诉讼代表人：许凤亚。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江苏申越律师事务所与被告江阴福斯特纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏申越律师事务所于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏申越律师事务所申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏申越律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取5100元，由原告江苏申越律师事务所负担（江苏申越律师事务所已预交）。审判员  曹鸣红二〇二一年二月二日书记员  沈琪晔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24303号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：段春云，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省中江县×××××××××，公民身份号码：510××××××××××××718。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告段春云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款58775.25元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款58775.25元为基数，自2019年8月27日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为8284.23元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年5月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为83000元）；三、保险金额：98687元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即996元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年8月27日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款58775.25元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项58775.25元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款58775.25元及违约金(以58775.25元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月27日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项58775.25元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561.37元（原告已预交），由被告段春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初748号 原告:毛新玉。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：管木军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张楠。 原告毛新玉与被告管木军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛新玉的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告管木军经本院传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：车辆损失费105800元、手机损失费1668元、评估费6850元、施救费1000元，共计81322.6元＝（115318元－2000元交强险）×70％＋2000元交强险。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月19日20时49分许，管木军驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车，沿高密家纺路由南向北行驶至凤凰大街路口南侧掉头时，与沿家纺路由北向南行驶的毛新玉驾驶车牌号为浙ＤＨ××××的小型客车发生交通事故，造成两车及毛新玉手机损坏，毛新玉受伤。该事故经高密市交警大队认定管木军承担事故主要责任，毛新玉承担事故次要责任。管木军驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。请求人民法院依法做出判决。 被告保险公司辩称，对本案事故发生真实性有异议，经我司现场查勘，认为事故车辆存在虚假事故的可疑性，申请法院调取事故发生时交警卷宗及视频监控以核实事故真实性及车损部位。 被告管木军未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年05月19日20时49分许，管木军驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车，沿高密家纺路由南向北行驶至凤凰大街路口南侧掉头时，与沿家纺路由北向南行驶的毛新玉驾驶车牌号为浙ＤＨ××××的小型客车发生交通事故，造成两车及毛新玉手机损坏，毛新玉受伤。 二、事故责任认定情况:经高密市公安局交通警察大队认定，管木军承担事故的主要责任，毛新玉承担次要责任。 三、原告主张的损失：车辆损失费105800元、手机损失费1668元，提供鉴定报告书一份。评估费6850元。提供评估费发票两份。施救费1000元。提供施救费发票一份。共计81322.6元＝（115318元－2000元交强险）×70％＋2000元交强险。 经质证，被告保险公司对原告主张的施救费无异议，对其他损失项目均有异议。 四、本案鲁ＶＧ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、原告毛新玉要求被告将赔偿款汇至其在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××6886账号中。 以上事项中，双方当事人对第三项及事故发生情况有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的财产权受国家法律保护。经调阅交警部门本案卷宗，管木军与毛新玉发生交通事故事实清楚。管木军承担事故的主要责任应对原告的损失承担70%赔偿责任。本案鲁ＶＧ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿范围的部分，按70%的比例赔偿。 对原告主张的车辆损失105800元、手机损失1688元、评估费6850元、施救费1000元，原告提交了相关证据，且主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告的损失合计15338元，被告保险公司应赔偿81336.6元[（15338元-2000元）×70%+2000元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告毛新玉81336.6元，于本判决生效后十日内付清，汇入毛新玉在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××6886账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告全部负担（因原告已预缴，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入毛新玉上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执324号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行,住所地：西安市临潼区。 负责人：陈永生，该行行长。 委托代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安邦瑞机械设备有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：周亚萍，该公司总经理。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人西安邦瑞机械设备有限公司给付申请人案件款本金500000元及利息，负担执行费8020元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安邦瑞机械设备有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2021年1月19日本院要求申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人西安邦瑞机械设备有限公司的财产线索。 2.2021年2月5日本院传唤申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行委托代理人韦宏卫，被执行人西安邦瑞机械设备有限公司委托代理人邓飒到庭，现双方达成和解协议：双方就本院（2021）陕0115执323号、324号两案，被执行人于2021年2月4日偿还12万元（申请人已领取）；2021年6月30日前将剩余款项全部还清。 3.执行费8020元被执行人已缴纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执324号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原调解向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月十九日 书记员 李江涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执340号之三十二申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币3865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月三日书记员 白音那木拉