四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终23号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍永洪，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省米易县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月11日被攀枝花市公安局东区分局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 上诉人（原审被告人）宋正萍，女，1994年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年9月11日被逮捕，同年9月29日被取保候审。 辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15104201010986036。 原审被告人江前银，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省盐边县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月24日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月19日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 原审被告人雷开超，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月19日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人江前银、伍永洪、宋正萍、雷开超犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）川0402刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人伍永洪、宋正萍不服，提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月，被告人江前银驾驶其所有的川DMMxxx号传祺牌越野车到绵阳市购买11900元的冰毒运送回攀枝花市用于贩卖，因嫌质量太差，后邀约被告人伍永洪一起驾车到绵阳市帮其试毒，并找原卖家换回冰毒20余克。11月15日，江前银向被告人宋正萍借款1万元，被告人宋正萍明知被告人江前银将钱用于购买毒品，仍给其1万元，被告人江前银与被告人雷开超、伍永洪在成都市以10700元的价格购买冰毒20余克，并将毒品运回盐边县东环南路192号的出租房内，与上次换回的冰毒按2比1的比例混合一部分后，江前银将冰毒存放于汽车内，准备用于贩卖。11月18日13时许，江前银驾车搭载宋正萍、雷开超行经攀枝花市东区银江镇雅江桥西时被公安机关查获，公安机关从该车副驾驶椅背储物袋中依法扣押冰毒可疑物三包，共计净重49.71克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月，被告人江前银明知汪科（已判决）利用微信账号“无所谓拥有”（微信号：WW5394xxxx）贩卖毒品，且意图掩饰资金来源和性质，仍先后向汪科提供自己名下卡号：621457038100076xxxx的攀枝花农村商业银行卡和卡号：622208230200023xxxx的工商银行卡，用于绑定微信后正常使用微信支付功能。2019年8月至9月，汪科使用该微信账号贩卖毒品，收取并转移程龙、宋某、杜某、张某支付的毒资人民币1800元。 2020年10月28日，民警电话通知被告人江前银到公安机关后，江如实供述了其洗钱犯罪的事实。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据证实： 原审认为，被告人江前银、伍永洪、宋正萍、雷开超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺49.71克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，被告人江前银在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人伍永洪、宋正萍、雷开超在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人江前银明知是毒品犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为还构成洗钱罪。鉴于被告人伍永洪、宋正萍、雷开超系从犯，被告人江前银在洗钱罪中有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人江前银犯数罪，应当数罪并罚。随案移送的扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物管理中心的冰毒疑似物3包，属违禁品，由公安机关依法销毁；扣押的川DMMxxx号传祺牌越野车1辆、汽车钥匙1把、行驶证1本、黑色华为荣耀手机1部、白玉兰色oppo手机1部、兰色vivo手机1部，属作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第一百九十一条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人江前银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，犯洗钱罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三百六十元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万零三百六十元；二、被告人伍永洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、被告人宋正萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；四、被告人雷开超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；五、扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物管理中心的冰毒疑似物3包由公安机关依法销毁；扣押的川DMMxxx号传祺牌越野车1辆、汽车钥匙1把、行驶证1本、黑色华为荣耀手机1部、白玉兰色oppo手机1部、兰色vivo手机1部，予以没收。 上诉人（原审被告人）伍永洪及其辩护人提出“其认罪态度好，系从犯，原判量刑过重”的诉、辩意见，伍永洪还提出“绵阳带回来的是假毒品，不应计入毒品数量”的上诉意见。 上诉人（原审被告人）宋正萍及其辩护人提出“毒品数量应当认定20余克，其是受江前银胁迫参与犯罪，认罪态度好”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍永洪、宋正萍、原审被告人江前银、雷开超共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺49.71克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，江前银在犯罪中起主要作用，系主犯，伍永洪、宋正萍、雷开超在犯罪中起次要作用，系从犯。江前银明知是毒品犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为还构成洗钱罪。伍永洪、宋正萍、雷开超系从犯，江前银在洗钱罪中有自首情节，依法予以从轻处罚。江前银犯数罪，应当数罪并罚。 原判已认定上诉人（原审被告人）伍永洪、宋正萍系从犯、认罪态度较好，在量刑时已对二人从轻处罚，二上诉人及其辩护人再以此为由请求从轻的诉、辩意见不予考虑。伍永洪提出“绵阳带回来的是假毒品，不应计入毒品数量”的上诉意见，宋正萍及其辩护人提出“毒品数量应当认定20余克”的诉、辩意见，本院认为，本案前后二次为贩卖而购买、运输毒品，二上诉人均明知并参与，系共同犯罪，查获的三包共49.71克毒品中均检出甲基苯丙胺，对二上诉人犯罪的毒品数量应当认定49.71克，此诉、辩意见不予采纳。宋正萍及其辩护人提出“其是受江前银胁迫参与犯罪”的诉、辩意见，经查，江前银并未对宋正萍实施暴力或“软暴力”的胁迫行为，此诉、辩意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。