wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9712号原告：陈志永，男，1986年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵兵，广东天胜律师事务所律师。被告：广东承道投资有限公司，住所地广州市经济技术开发区光谱西路3号研发厂房三层西面D313室。法定代表人：刘荣盛。委托诉讼代理人：许志成，广东法丞汇俊（白云）律师事务所律师。原告陈志永诉被告广东承道投资有限公司（以下简称承道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈志永及其委托诉讼代理人赵兵，被告承道公司的委托诉讼代理人许志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志永向本院提出诉讼请求：承道公司支付陈志永场地占用费117687元，并承担本案诉讼费。事实与理由：陈志永与承道公司于2014年7月4日签订了一份《写字楼租赁合同》，约定陈志永将广州开发区科汇四街9号201房出租给承道公司作办公使用，面积623.91平方米，租期为2014年9月5日至2022年9月5日。承道公司承租后将其分租给其他两个客户。由于承道公司一直违反房屋租金所产生税费由承道公司承担的合同约定，陈志永交涉无果而要求解除合同。该合同最终由广州市黄埔区人民法院于2019年3月11日以（2018）粤0112民初6331号《民事判决书》及广州市中级人民法院于2019年9月19日以（2019）粤01民终13861号《民事判决书》判决于2018年9月10日解除，同时判令承道公司于判决生效之日起十五日内腾退房屋给陈志永。判决生效后，承道公司并未履行，故陈志永向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0112执6693号。强制执行过程中，承道公司于2020年1月3日交还部分场地给陈志永，面积为169平方米，占承道公司分租给客户时计租总面积的24.37%；于2020年5月30日交还其余场地给陈志永。自合同于2018年9月10日判决解除之日起至2020年5月30日全部交还给陈志永为止，该场地事实上由承道公司占用，承道公司起初尚能支付场地占用费（按原合同租金标准24613元/月），但从2019年12月起就不再支付任何费用给陈志永，拖欠了自2019年12月至2020年5月30日的场地占用费共计117687元（2019年12月24613元，2020年1月至5月每月18614.81元）。陈志永追讨无果，故诉至法院。被告承道公司辩称，鉴于陈志永无故、恶意解除与承道公司之间的租赁合同关系后，一直拒绝向承道公司退还租赁押金及赔偿损失，故承道公司为避免自身的损失进一步扩大有权拒绝支付相应的房屋占用费。涉案物业大部分由案外人广州纽诺艾玛婴幼儿照护服务有限公司（以下简称纽诺公司）占用并使用，案外人纽诺公司作为次承租人负有腾房义务，但一直拖延交还涉案物业，且拒不缴纳相应的房屋占有使用费、物业管理费、水电费等，故陈志永主张的房屋占用费应当由案外人纽诺公司直接承担支付责任。承道公司于2020年1月3日交回部分场地，面积为169平方米，占涉案物业总面积约27%，陈志永在起诉状中所计算的24.37%与此不一致。经审理查明，2014年7月4日，陈志永（出租方、甲方）与承道公司（承租方、乙方）及广州正信房地产代理有限公司（经纪方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方同意将座落在广州开发区科学城科汇四街9号201房出租给乙方作办公使用，房屋的建筑面积为623.91平方米，2018年9月5日至2019年9月4日的月租金额为24613元。2018年10月11日，陈志永向本院提起诉讼，要求判令陈志永与承道公司之间所签订的《写字楼租赁合同》所缔结的租赁合同关系于2018年9月10日立即解除，承道公司立即腾退场地给陈志永。本院于2019年3月11日作出（2018）粤0112民初6331号《民事判决书》，判决：一、原告陈志永与被告广东承道投资有限公司之间就广州开发区科学城科汇四街9号201房的租赁合同关系于2018年9月10日解除；二、被告广东承道投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退广州开发区科学城科汇四街9号201房给原告陈志永。承道公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）粤01民终13861号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。双方均确认承道公司已于2020年1月3日向陈志永交还涉案物业中的169平方米，并于2020年5月30日交还涉案物业剩余部分。陈志永主张承道公司仅支付涉案物业的场地占用费至2019年11月，并向本院提交《借记卡账户历史明细清单》，显示承道公司于2019年11月11日向其转账26584元。庭审中，陈志永确认按照其与承道公司的《写字楼租赁合同》面积减去169平方米即是2020年1月4日之后的占用面积。上述事实，有《写字楼租赁合同》《民事判决书》《借记卡账户历史明细清单》及当事人陈述等予以证实。本院认为，生效裁判文书已判决陈志永与承道公司之间就涉案物业的租赁合同关系于2018年9月10日解除，且判令承道公司在判决生效之日起十五日内腾退涉案物业给陈志永。承道公司直至2020年1月3日才腾退涉案物业中的169平方米、2020年5月30日才腾退涉案物业的剩余部分454.91平方米（623.91平方米－169平方米），陈志永要求承道公司支付腾退涉案物业之前的占有使用费合法有理，本院予以支持。陈志永主张参照原租金标准24613元每月计算占有使用费，承道公司对该标准亦不持异议，本院予以照准。因此，承道公司应向陈志永支付2019年12月的占有使用费24613元以及2020年1月至5月的占有使用费89730元（454.91平方米/623.91平方米×24613元×5个月），合计114343元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告广东承道投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志永支付2019年12月至2020年5月期间的占有使用费114343元；二、驳回原告陈志永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由原告陈志永负担67元，由被告广东承道投资有限公司负担2587元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二一年二月五日法官助理钟陈书记员姚春华
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执431号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱日超，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1142号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人朱日超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱日超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱日超银行存款人民币1150.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执512号申请执行人：扬州神通交通设施有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏润宇道路工程有限公司，住所地在高邮市。本院在执行扬州神通交通设施有限公司与江苏润宇道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人江苏润宇道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏润宇道路工程有限公司履行(2020)苏1084民初3681号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏润宇道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润宇道路工程有限公司银行账户存款275951元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏润宇道路工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二一年二月二日书记员 刘明睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1365号 原告：严国耀，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金顺、郑宇涵，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘俊杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告严国耀与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告严国耀于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严国耀向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告严国耀撤回起诉。 本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告严国耀负担。 审判员  林国太 二〇二一年二月五日 书记员  张 洋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10079号原告：黎志明，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××311。被告：陈满锋，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××139。被告：陈健锋，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××115。原告黎志明诉被告陈满锋、陈健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志明、被告陈健锋到庭参加诉讼，被告陈满锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金贰万元整小写20000元及利息，利息以2万元为基数从2020年6月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍2020年5月份LPR4倍即年利率15.4%计算至还清之日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈满锋因资金周转于2020年5月22日向原告借款2万元，双方并签订一份借款合同，合同约定被告陈满锋按月付息到期一次性还本。被告陈健锋作为连带责任保证人对被告陈满锋的借款本息等承担连带保证责任，保证期限至债务履行期限届满后两年。原告己经按照约定将2万元转账到被告陈满锋账户名下，但被告陈满锋仅向原告归还了一个月的利息，之后两被告没有向原告归还过任何款项，两被告的行为己经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述借款事实有其提供的借款凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈满锋应当向原告归还借款本金及利息，被告陈健锋作为保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈满锋应当在本判决生效之日起七日内向原告黎志明归还借款本金20000元及利息，利息从2020年6月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即四倍LPR计付至欠款实际清偿之日止；二、被告陈健锋对上述还款责任承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈满锋、陈健锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执186号申请执行人：白广琴，女，1967年4月3日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。被执行人：杨术立，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人白广琴与被执行人杨术立民间借贷纠纷一案中，(2020)津0117民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白广琴于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨术立偿还申请执行人白广琴借款23800元，案件受理费396元，共计24196元，被执行人杨术立应承担执行费263元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月13日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人杨术立在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨术立相关财产信息进行了查询，被执行人杨术立名下中国邮政储蓄银行账户内有存款737.36元，我院已予以扣划并发还申请执行人白广琴，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年2月1日，将被执行人杨术立纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月25日，到被执行人杨术立住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨术立暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月一日书记员 段耀栓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2057号申请执行人：聂建志，男，1976年7月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：刘泽东，男，汉族，1975年9月9日出生，住河北石家庄市。本院在执行聂建志与刘泽东借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币2万元，并自2018年12月11日按年利率8%支付利息至付清借款之日止，并负担本案受理费150元，案件执行费200元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已依职权对被执行人刘泽东采取了限制高消费及纳入了失信人名单。我院于2021年2月1日约谈申请人聂建志，申请人聂建志同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初5248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月五日书记员  高 茹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初69号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈乐清，男，1975年11月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，现住福安市。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年11月24日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021] Z34号                               指控事实                       2020年11月6日20时许，被告人陈乐清酒后驾驶闽J0××××号二轮摩托车，从福安市阳头街道金沙花园沿南湖大桥、金山南路、解放东路往福安市城阳镇瓮窑村方向行驶，行经解放东路路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时陈乐清血样中乙醇含量为139.43mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，经民警电话通知，陈乐清于2020年11月9日主动到福安市公安局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，适用缓刑,并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈乐清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈乐清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈乐清在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人陈乐清的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈乐清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 毛奶全                                                 二○二一年二月五日                         书  记  员 王**芳                附注：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17173号原告：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地北京市房山区普安路**。负责人：伍嘉扬，总经理。委托诉讼代理人：周一，女，该公司职员。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京京平律师事务所律师。被告：文雷，男，1981年8月10日出生。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。系北京市房山区法律援助中心指派。原告重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）与被告文雷劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人周一、菅秀伟，被告文雷及委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求，要求判令无须支付文雷违法解除劳动合同赔偿金53944元。事实与理由：2015年7月1日，文雷到我公司工作，岗位是汽车装配工，文雷于2019年3月11日出现连续旷工行为，严重违反劳动纪律及公司的规章制度。仲裁裁决错误，理由如下：一、文雷于2019年3月11日起连续旷工至3月20日，连续旷工已超过三个工作日以上，经我公司要求后仍未办理合法有效的请假手续，根据我公司员工违纪处罚管理办法、员工手册的规定，文雷行为属于严重违纪行为。二、文雷无故连续旷工达三日以上，根据公司的规章制度及劳动合同法的相关规定，我公司有权解除劳动合同，且无需支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，（2019）京0111民初17557号民事判决书，已经作出了相应的判决，故请求依法裁判。文雷辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在原告解除劳动合同前就已申请离职，原因是原告私自调整被告岗位，导致被告压力大，工作时间延长，给被告身体造成损害，被告被迫离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文雷曾系长安公司职工。2019年2月12日，文雷向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求长安公司支付：1.2018年10月1日至2018年10月30日期间延时加班工资288元；2.解除劳动合同经济补偿金75386.88元。2019年4月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第725号裁决书，裁决：1.长安公司支付文雷2018年10月1日至2018年10月31日期间的延时加班工资288元；2.驳回文雷的其他仲裁请求。文雷不服该裁决，诉至本院，要求长安公司支付：1.2018年10月加班工资288元；2.2019年2月工资6534.52元；3.2016年12月生育津贴6743元；4.2019年3月工资3121.76元；5.拖欠工资总额25%的经济补偿金11630元；6.未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金20229元；7.违法解除劳动合同双倍赔偿金80916元。本院于2019年9月6日作出（2019）京0111民初17557号民事判决书，判决：1.长安公司支付文雷2018年10月加班工资288元；2.驳回文雷的其他诉讼请求。文雷与长安公司均未就该判决书提起上诉，该判决书现已生效。此后，文雷就本院（2019）京0111民初17557号案，向北京市第二中级人民法院申请再审。2020年5月13日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民申223号民事裁定书，裁定：驳回文雷的再审申请。2019年9月10日，文雷再次向房山仲裁委申请劳动仲裁，要求长安公司支付：1.2019年2月、3月工资9656.28元；2.违法解除劳动合同赔偿金80916元；3.2016年12月生育津贴6743元。2019年12月30日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2434号裁决书，裁决：1、长安公司支付文雷2015年7月1日至2019年3月20日违法解除劳动合同赔偿金53944元；2、驳回文雷的其他诉讼请求。长安公司不服该裁决，在规定的期限内诉至本院。本院认为：文雷曾就违法解除劳动合同赔偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁委员会作出裁决后，文雷不服裁决向本院提起诉讼，本院就文雷要求长安公司支付违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求作出了（2019）京0111民初17557号民事判决，该判决已经发生法律效力。文雷与长安公司之间关于违法解除劳动合同赔偿金争议已经依法处理。现长安公司不服房山仲裁委再次作出的关于违法解除劳动合同赔偿金裁决，向本院提起诉讼，请求无须支付文雷违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。长安公司和文雷均未就京房劳人仲字[2019]第2434号裁决书裁决第二项起诉，视为双方认可第二项仲裁裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司无须支付文雷违法解除劳动合同赔偿金53944元。案件受理费10元，由文雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年二月五日书记员  王 静
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖3号 原告：六安莆皖包装材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇枫庙村，统一社会信用代码91341500395199404E。 法定代表人：许志海,该公司经理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**,统一社会信用代码9136000055086069。 法定代表人：徐小勇,该公司总经理。 原告六安莆皖包装材料有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2021年1月4日立案。 六安莆皖包装材料有限公司诉称，2015年3月20日原被告双方签订了一份木材采购合同，根据合同约定原告向被告承建的霍邱县经济开发区标准化厂房项目一期工程供应木材，在合同签订后的2015年3月至2015年5月期间，原告根据约定向被告供应木材。截止至2015年10月27日，被告比除已经支付的部分木材款1244280后，尚欠原告木材货款1312120元。请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款1312120元；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。 六安市裕安区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据合同中管辖条款的约定，在起诉时不能确定管辖法院的，应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉合同约定管辖法院为“六安市人民法院”，属于约定不明，应当按照民事诉讼法中关于合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，从原告诉状中陈述可以看出，被告住所地为江西省南昌市青云谱区建设路**，案涉合同双方约定的合同履行地点为霍邱县经济开发区标准化厂房项目一期工程所在地，且从原告提供的证据副本中送货单亦可说明合同的实际履行地点为上诉工程所在地，该地点应属霍邱县管辖范围，故本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。于2021年1月11日裁定：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 2021年2月2日，安徽省霍邱县人民法院以原告作为接收货币一方所在地为合同履行地即六安市裕安区辖区，对本案有管辖权的六安市裕安区人民法院先立案受理此案，不符合移送管辖的条件为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原告诉请被告支付因买卖合同而拖欠的剩余货款，但双方签订的木材采购合同中并无明确条款对合同履行地点进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议系支付剩余货款，合同履行地未明确约定，原告所在地即六安市裕安区作为接收货币一方为合同履行地，故六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。六安市裕安区人民法院将本案移送安徽省霍邱县人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月四日 法官助理王瑜 书记员刘静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世滨名下民生银行账户06×××38存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李根国，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李根国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李根国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金99,502.21元，利息9,910.48元，费用13,079.51元(其中滞纳金和违约金3,119.51元，其他费用9,960元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,492.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年12月2日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,502.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李根国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金99,502.21元；二、被告李根国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,502.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.56元，减半收取计1,143.78元，由被告李根国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执848号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行12×××42账户内存款人民币144114.64元，冻结期限为十二个月。 执行员  程前军 二〇二一年二月五日 书记员  戴雅雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执482号申请执行人：刘宝成，男，1958年9月24日出生，住北京市宣武区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3283号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘宝成向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行后依法向被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3283号裁决确定的被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2299号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李俊，男，1977年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17765号民事判决书，本院依法向被执行人李俊送达执行通知书，责令被执行人李俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42880.41元，截止2018年7月26日的利息9016.82元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6392.78元，迟延履行债务期间的债务利息5447.96元（以欠款本金42880.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费641元，承担本案执行费774元，合计66152.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李俊的财产，限额66152.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终272号上诉人（原审原告）：王茂平，女，1964年11月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人王茂平因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茂平上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人李雄姿系亲戚关系，李雄姿以经营沅陵滨江商贸有限公司需要流动资金，于2019年5月2日向上诉人借款10万元，上诉人以现金的方式将全部借款交付给李雄姿，然后由李雄姿出具借据，并加盖沅陵滨江商贸有限公司公章。并在借据上约定按月息1%支付利息。二被上诉人对2020年8月27日前的利息已全部结清，之后的利息至今未付。上诉人多次要求二被上诉人偿还全部本金及所欠利息，但是被上诉人以没有钱偿还为由拒不偿还，因此，上诉人只得向一审法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，但一审法院在没有任何证据证明本案是刑事案件，也没有公安机关以刑事案件立案受理的情况下，驳回本案的起诉，是错误的，上诉人与被上诉人是亲戚关系，之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，应当受法律保护。因此，特向二审法院上诉，请依法判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。王茂平向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金8万元；2.依法判令从2020年8月27日起至还清借款为止按月利率1%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王茂平的起诉。案件受理费1860元，全部退还给原告王茂平。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人王茂平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1789号 申请执行人：况玲丽，女，1975年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吴飞，男，1987年11月11日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7534号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴飞的存款、收入12341.07元(其中本金12346.07元，执行费55元); 二、被执行人吴飞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴飞相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年二月九日 书记员 米 扎 提
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终529号 上诉人（原审被告）：梁海杰，女，1946年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）：谭锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：梁枫，女，1947年12月1日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人梁海杰、谭锋因与被上诉人梁枫民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2021年1月29日，梁海杰、谭锋以其已与梁枫自愿达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，梁海杰、谭锋提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁海杰、谭锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7545元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 林紫璇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢23号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3462号民事调解书，受理代英波与李秀华借款合同纠纷一案。执行内容为：给付申请执行人代英波借款人民币44,000元，并承担执行申请费620元。在执行过程中，被执行人李秀华自动履行本案全部义务。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执233号之二 申请执行人：何科，男，1982年4月23日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人何科与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何科于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息244000元，承担案件受理费2751元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月20日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金244000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2751元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终63号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴英海，男，1986年1月29日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年12月6日被南城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人胡东来，男，1963年3月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区新县。因本案于2019年12月17日向福建省莆田市公安局涵江分局江口派出所投案，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年12月16日被取保候审。现取保候审在家。原审被告人曾光泉，男，1974年9月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省南城县。因本案于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年8月5日被取保候审。现取保候审在家。原审被告人张冬发，男，1975年4月9日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省南城县。因本案于2020年3月4日向南城县公安局投案，同日被取保候审。现取保候审在家。原审被告人邓运平，男，1982年1月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无固定职业，住南城县。因本案于2020年3月4日向南城县公安局投案，同日被取保候审。现取保候审在家。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人吴英海、胡东来犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人曾光泉、张冬发、邓运平犯假冒注册商标罪一案，南城县人民法院于2020年11月27日作出（2020）赣1021刑初65号刑事判决。原审被告人吴英海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴英海申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴英海申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴英海撤回上诉。江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二一年二月五日法官助理陈韵如书记员徐啸
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄炎钊，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西平南县××××××××屯9号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：黄卓英，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里17座401。公民身份号码：。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄炎钊、原审被告黄卓英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判为人保公司赔偿18209.6元给黄炎钊；2.本案一、二审诉讼费用由黄炎钊承担。事实和理由：人保公司认为黄炎钊的伤情未达伤残等级，申请重新鉴定，而一审法院没有发函原鉴定机构也不支持重新鉴定申请，处理不妥。应重新鉴定确定黄炎钊伤残等级才能计算残补费，人保公司不服残疾赔偿金96236元、精神损失费3000元、鉴定费3200元，共102436元。黄炎钊辩称，本案评残经“道交一体化平台”共同委托鉴定，鉴定时保险公司派人到场，一审事实清楚、适用法律正确，应予维持。黄卓英述称，没有意见。黄炎钊向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、黄卓英向黄炎钊支付人身损失赔偿款125420.6元；2.本案一审诉讼费由人保公司、黄卓英承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿114844.6元给黄炎钊；二、黄卓英应在判决生效之日起十日内赔偿5801元给黄炎钊；三、驳回黄炎钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取1404.21元，由黄炎钊负担53.41元，人保公司负担1285.8元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定黄炎钊伤残等级的依据？广东华能法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历资料，使用相关检验设备对黄炎钊人体检验后，计算其右拇趾活动功能丧失78.5%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定黄炎钊的损伤程度为十级伤残。而且，本案鉴定经过“江门道交一体化平台”处理，《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员梁晓传到场见证，已充分保障了人保公司的程序性权利。人保公司未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，故其与黄炎钊共同委托鉴定机构作出的鉴定意见应予采信并作为认定黄炎钊伤残等级的依据。一审法院依据广东华能法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定黄炎钊伤残等级为十级，进而认定黄炎钊的损失中残疾赔偿金为96236元、精神抚慰金为3000元、鉴定费为3200元，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对黄炎钊的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348.72元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2548号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：陈汉中，男，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告陈汉中物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的2018年1月至2019年12月的物业服务费1,481元及滞纳金1,829元。庭审中，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海枫宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙元华到庭参加诉讼，被告陈汉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年12月25日，原告与上海市金山区上海服装机械城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城一期进行物业服务，物业费为1.2元/月/平方米，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。被告系上海服装机械城XXX号业主，房屋建筑面积为51.44平方米，每月的物业服务费应为61.70元。但被告自2018年1月至2019年12月未按约支付，被告共计欠付原告物业服务费为1481元。被告陈汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈汉中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费1,481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月二十五日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执883号申请执行人：吴灵光，男，1982年11月8日生，汉族，住广东省连平县。被执行人：刘勇，男，1981年5月2日生，回族，住湖北省赤壁市。申请执行人吴灵光与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1019号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇应支付申请人吴灵光欠款268200元及利息，负担案件受理费3923元，执行费2661.5元，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘勇至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘勇罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人刘勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人刘勇名下有位于赤壁市蒲圻办事处公园路兴地广场的房屋一套（房产证号：赤房权证2005A字第013138号），本院已依法予以查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人吴灵光的涉案债权暂无法实现。申请执行人吴灵光未实现债权268200元。2021年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴灵光，申请执行人吴灵光表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人吴灵光与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘勇有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执883号案件的本次执行程序。申请执行人吴灵光发现被执行人刘勇有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人刘勇负有继续向申请执行人吴灵光履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二一年二月一日书记员  吴晓珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4049号原告：王小芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处大井社区×××××，公民身份号码512××××××××××××002。原告：何洲富，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处大井社区×××××，公民身份号码512××××××××××××999。原告：张忠秀，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处大井社区×××××，公民身份号码512××××××××××××020。原告：何大维，男，1999年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处大井社区×××××，公民身份号码511××××××××××××858。原告：何闰鑫，男，2009年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处大井社区×××××，公民身份号码511××××××××××××858。上列原告共同委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：鲜永金，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省南充市阆中市江南镇会仙楼4号附4号。被告：郑钦程，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县×××××××××××。被告：赵波，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省南充市阆中市柏垭镇杜家垭四组21号。被告：杨小成，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省南充市阆中市××××××××××××。被告：陶世伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县××××××××××××。被告：胡林，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××。被告：邓林，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××。原告王小芳、何洲富、张忠秀、何大维、何闰鑫与被告鲜永金、郑钦程、赵波、杨小成、陶世伟、胡林、邓林生命权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于同日向原告王小芳、何洲富、张忠秀、何大维、何闰鑫送达了预交案件受理费通知书，原告王小芳、何洲富、张忠秀、何大维、何闰鑫在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王小芳、何洲富、张忠秀、何大维、何闰鑫撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二一年二月二十四日书记员 何浚欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初391号之一 申请人:陈**勇，男，生于1990年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：吕美辰，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人:辽宁鑫盾医药化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区张甸园区齐隆东街**。 法定代表人：刘国勇。 被申请人:刘国勇，男，生于1971年4月20日，汉族，住辽宁省辽阳区。 被申请人：毛华，女，生于1973年6月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈**勇与被告辽宁鑫盾医药化工有限公司等合同纠纷一案，原告于二0二一年二月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈**勇撤回起诉。 案件受理费34400元，减半收取17200元；保全费5000元；合计22200元由陈**勇负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  袁 伟 二〇二一年二月五日 书 记 员  程文凤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执302号 申请执行人：赖诗教，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人赖诗教与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2793号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币3090元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执302号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执302号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终973号 上诉人（原审原告）：深圳艾尔文网络科技有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道升平社区城西路**新海丝艺术生活空间**楼**。 负责人：钟炎烈，该公司负责人。 上诉人（原审原告）：钟炎烈，男，1983年6月4日出生，畲族，住福建省安溪县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴政法，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：林锦龙，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人深圳艾尔文网络科技有限公司泉州分公司、钟炎烈因与被上诉人吴政法、林锦龙名誉权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，深圳艾尔文网络科技有限公司泉州分公司、钟炎烈在本案审理期间申请撤回其对林锦龙原审的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，各方当事人也就案涉纠纷并就诉讼费负担达成调解协议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9841号民事判决； 二、准予深圳艾尔文网络科技有限公司泉州分公司、钟炎烈撤回对林锦龙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年二月五日 书记员  洪铭锋
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1105号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙方伟，男，1989年10月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，住山东省鄄城县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年8月14日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;又因盗窃，于2014年6月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月9日刑满释放。被告人孙方伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人孙方伟犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年1月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人孙方伟及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙方伟于2020年9月29日9时许，至苏州市吴中区xx镇xx村xx桥xx号被害人周某、牛某夫妇的租住处，通过插卡开锁的方式入室，窃得人民币500元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙方伟以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙方伟系累犯，应从重处罚。被告人孙长康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙方伟有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人孙方伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人如实供述、自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人孙方伟于2020年9月29日9时许，至苏州市吴中区xx镇xx村xx桥xx号被害人周某、牛某夫妇的租住处，通过插卡开锁的方式入室，窃得人民币500元。被告人孙方伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙方伟自愿认罪认罚。以上事实，被告人孙方伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人周某、朱某的陈述笔录，证人邬某的证言笔录，被告人孙方伟的供述笔录、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，案发现场监控录像，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙方伟以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙方伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙方伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙方伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙方伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人孙方伟退赔赃款人民币五百元给被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  韩 霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）鲁09执保27号 姜三波： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初198-1号民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 一、解除对被申请人国基建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行支行××账户资金11181729元的冻结。 二、解除对被申请人国基建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海鹤庆路支行××账户资金5928701元的冻结。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执506号申请执行人刘同燕，女，1982年2月6日出生，住献县。被执行人齐在华，男，1978年3月1日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初31号民事调解书，已向被执行人齐在华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐在华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人齐在华银行账户存款8300元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二一年二月二十六日书记员  苗 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15279号原告：合富(中国)医疗科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王琼芝，总经理。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京首都创业贸易有限公司，住所。法定代表人：钱立忠，执行董事。委托诉讼代理人：朴金姬，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。第三人：北京XX**有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人：王某，北京时XXXX有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：罗某某。原告合富(中国)医疗科技股份有限公司与被告北京首都创业贸易有限公司、第三人北京XX**有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕佳欣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现合富(中国)医疗科技股份有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合富(中国)医疗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费83,914.12元，减半计41,957.06元，公告费260元，由合富(中国)医疗科技股份有限公司负担。审判员  叶晓晨二〇二一年二月五日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执448号之二 申请执行人:廖秀群，女，1980年7月18日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码91451402559427742A。 负责人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人廖秀群与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）桂1402民初1861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖秀群于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司向廖秀群偿还借款本息61000元，定于2020年12月30日前付清，并承担案件受理费905元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月4日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费905元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王春明，男，1984年10月3日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王春明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金13,807.98元，支付利息6,626.07元，逾期还款违约金1,779.34元，分期付款手续费62.70元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金13,757.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王春明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金13,757.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,757.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金13,757.98元；二、被告王春明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执61号 黄桂娟、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人黄桂娟与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2140元（其中执行费50元，欠款2090元）,已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢154号段苏隆:陈康、单云雷：关于申请执行人段苏隆与被执行人陈康、单云雷民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢154号、(2020)苏0722执2071号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初8555号民事判决书二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄文凤，女，1984年2月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17166号民事判决书，本院依法向被执行人黄文凤送达执行通知书，责令被执行人黄文凤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金257454.42元，截止2018年6月18日的利息56684.17元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费12980.16元、其他手续费20元，迟延履行债务期间的债务利息33160.13元（以欠款本金257454.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3603元，承担本案执行费4807元，合计369708.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄文凤的财产，限额369708.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初102号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人翟志红，男性，1967年8月27日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，务工，住西平县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1986年5月13日被西平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月30日被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人翟志红犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人翟志红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2020年4月16日21时40分许,被告人翟志红酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县西高涵洞处,被执勤民警当场查获并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人翟志红血液中乙醇含量为132.46mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人翟志红在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟志红如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人翟志红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员信息查询证明、血样提取登记表、照片；鉴定意见；被告人翟志红的供述与辩解；自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟志红醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人翟志红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人翟志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年二月二十三日书记员  邵文静
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执177号被执行人杨小育根据本院（2021）陕0402刑初53号刑事判决，被告人杨小育犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人杨小育罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨小育缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402刑初53号刑事判决对被执行人杨小育的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初532号 原告：漳州市科林斯装饰材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码913506273357484081。 法定代表人：余桂清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号，统一社会信用代码91320000134756540Y。 法定代表人：陈宝智。 原告漳州市科林斯装饰材料有限公司与被告中国核工业华兴建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市科林斯装饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市科林斯装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州市科林斯装饰材料有限公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初250号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地：绥中县绥中镇兴隆街，统一社会信用代码：91211421574258633P。 法定代理人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年01月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。 被告：张桂平，女，1965年12月27日生，满族，住址：。 本院在审理原告绥中县乐万家物业有限公司与被告张桂平物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县乐万家物业有限公司申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤回对被告张桂平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二一年二月五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2279号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨艳，女，1984年9月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17884号民事判决书，本院依法向被执行人杨艳送达执行通知书，责令被执行人杨艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49162.42元，截止2018年7月26日的利息8659.7元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费563.06元、逾期还款违约金2740.09元，迟延履行债务期间的债务利息5936.36元（以欠款本金49162.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费786元，承担本案执行费817元，合计69664.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨艳的财产，限额69664.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执保3号申请执行人：辽阳某某石化有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：侯某某，职务：经理（执行董事）。被执行人：葫芦岛市南票区某某碳素厂，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：李某，职务：厂长。本院审理申请执行人辽阳某某石化有限公司与被执行人葫芦岛市南票区某某碳素厂合同纠纷一案中，申请执行人辽阳某某石化有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全续封申请，请求对被执行人在工商银行葫芦岛连山支行07×××47账户的资金4889451.99元继续予以冻结、对被执行人所有的牌照为辽Ｐ×××**的车辆继续予以查封，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请执行人在诉讼中提出的继续保全申请，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人葫芦岛市南票区某某碳素厂在工商银行葫芦岛连山支行07×××47账户的资金4889451.99元，期限为一年；二、继续对被执行人葫芦岛市南票区某某碳素厂所有的牌照为辽Ｐ×××**的车辆予以查封，期限为一年，查封期间，被申请人不得将该车辆出售、变卖、抵押、质押等。案件申请费5000元，由被执行人葫芦岛市南票区某某碳素厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初454号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：李某（曾用名李某2），男，1965年10月8日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：XXX。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金242500元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人李某在原泽州信用联社大箕信用社（现泽州农商银行大箕支行）借款共3笔，金额共计243000元（现贷款余额为242500元），第一笔借款50000元，期限为2006年5月18日至2006年11月20日，贷款用途为购收割机；第二笔借款97500元，期限为2006年7月19日至2008年6月20日，贷款用途为购煤炭；第三笔借款95000元，期限为2007年1月12日至2008年12月20日，贷款用途为建煤场。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款。原告认为被告的行为已严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，主张自身的合法权益。被告李某辩称，贷款是事实，但是贷款是赵某以我的名义申请，并由他实际使用，应该由赵某归还。经审理查明，2006年5月18日，被告向南村信用社南河西分社出具《借款申请书》，同日双方签订《借款合同》，南村信用社南河西分社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款50000元，月利率7.65‰，借款期限自2006年5月18日至2006年11月20日。2006年7月17日，被告李某向原大箕信用社出具《借款申请书》，2006年7月19日双方签订《借款合同》，同日大箕信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款98000元，月利率8.04‰，借款期限自2006年7月19日至2008年6月20日，后被告归还500元，现借款余额为97500元。2007年1月12日，被告李某向原大箕信用社出具《贷款申请书》，同日双方签订《借款合同》，大箕信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款95000元，月利率8.925‰，借款期限自2007年1月12日至2008年12月20日。2019年7月12日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款契约、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务。被告应当按约返还借款并支付利息。关于被告辩解该笔贷款应由案外人赵某归还，其对于该主张未提供证据予以证明，且被告对原告提供的借款申请书、借款合同、借款契约及贷款事实均予以认可，故本院对其辩解理由不予支持。本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款242500元及利息（利息按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2468.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞 二〇二一年二月二十六日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初25号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人倪斐远，男，局长。委托代理人贾富强，男，北京市石景山区司法局干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）政府信息公开一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，宋春有于2020年10月10日向区司法局申请公开政府信息：“依法行政，‘石政复（2020）9号行政复议案全卷’政府信息不予公开之依据”。区司法局于2020年10月30日作出《政府信息公开申请答复书》（石景山区司法局（2020）第8号）（以下简称《答复书》），答复宋春有申请公开的信息为《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款。宋春有认为《答复书》因无法定依据而无效，遂诉至法院，诉讼请求：确认区司法局作出的《答复书》无效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年10月10日向区司法局提出的本案中的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，因此区司法局作出的《答复书》实际上并未侵害宋春有依法获取政府信息的权利，故本院对宋春有的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 滕恩荣二〇二一年二月二十日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29724号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦×单元**，统一社会信用代码：914××××××××××××384。法定代表人：谌小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文静，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。该公司员工。委托诉讼代理人：黎芷菁，女，1995年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××5×，公民身份号码：441×××××××********。该公司员工。被告：邓中辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××火箭组，公民身份号码：430×××××××********。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被告邓中辉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出申请，撤回对被告邓中辉的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司自行负担。审 判 长  徐慧英人民陪审员  欧 剑人民陪审员  袁焯彬二〇二一年一月十九日书 记 员  何嘉玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初455号 申请人:陈其静，女，1983年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请人:周宗平，男，1983年3月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省合江县。 被申请人：刘泽林，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省合江县。 被申请人：孙开芳，女，生于1971年12月23日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省泸州江阳区，住四川省合江县。 申请人陈其静、周宗平与被申请人刘泽林、孙开芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈其静、周宗平于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人刘泽林、孙开芳所有的价值81000元银行存款或其他财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供财产保全保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈其静、周宗平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 准许对被申请人刘泽林、孙开芳所有的价值81000元的银行存款或财产采取保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年二月五日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利