河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终16号 上诉人（原审被告）：石家庄林玉家具有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街路北。 法定代表人：金苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦峰，男。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周凤戌，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 上诉人石家庄林玉家具有限公司因与被上诉人周凤戌买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄林玉家具有限公司的委托诉讼代理人赵彦峰、刘树臣、被上诉人周凤戌的委托诉讼代理人张朝慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄林玉家具有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周凤戌的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人是生产销售家具的专业公司，自2019年在行唐县与被上诉人开展业务，被上诉人销售油漆稀料，因油漆稀料是环境污染比较严重的物质，对该产品的销售使用受到严格控制，被上诉人销售的油漆稀料没有生产许可证、合格证，对该产品没有合法经营资格。上诉人要求被上诉人提供产品标志等相关证件及材料，被上诉人没有提交，直到该产品造成北京市月坛公司对上诉人扣款，双方微信聊天谈及问题产品的处理，但对产品未作实际处理。上诉人未授权本公司会计与被上诉人结算，会计无权代理与被上诉人做问题产品结算，上诉人不认可。会计出具的欠条未经授权，只有会计加盖了公司印章，不是上诉人的真实意思表示。二、因被上诉人销售的产品给上诉人造成数十万元的损失，上诉人有权在得知权利侵害时行使撤销权，要求被上诉人赔偿损失。 周凤戌答辩称，石家庄林玉家具有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周凤戌向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款127920元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费、责任保险费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原告周凤戌经营油漆稀料生意。周凤戌与被告石家庄林玉家具有限公司自2019年2月开始发生业务往来。被告购买原告的油漆稀料并进行不定期结算。至2020年4月12日，经双方对账，被告自2019年5月至2019年12月，被告尚欠原告货款127920元。被告于当日向原告出具欠条一份，对债务进行了确认。双方未签订过书面买卖合同。后经原告多次催要，被告未付。 一审法院认为，周凤戌向被告石家庄林玉家具有限公司提供油漆稀料，被告亦认可与周凤戌有买卖合同关系，油漆稀料并非国家限制、禁止销售产品，故双方的买卖合同关系成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，原告周凤戌有权要求对方支付货款。在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案周凤戌与石家庄林玉家具有限公司未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故确认为起诉日的前一日即2020年8月12日为周凤戌给予石家庄林玉家具有限公司支付货款准备时间的届满之日。经原告催要，被告石家庄林玉家具有限公司至今仍拖欠原告周凤戌货款127920元未付，构成违约，故原告要求被告石家庄林玉家具有限公司继续给付货款127920元，予以支持。周凤戌要求石家庄林玉家具有限公司支付的逾期付款损失，自逾期之日应从立案之日即2020年8月13日起开始计算。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期利息损失。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%计算。原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1210元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向紫金财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元。该项诉讼保全担保费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。被告石家庄林玉家具有限公司主张原告所售油漆稀料存在质量问题造成了损失，但仅提供了有北京市月坛家具有限责任公司出具的致函，原告对此不予认可。被告并未提供充分证据予以证明，本案不作处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告石家庄林玉家具有限公司向原告周凤戌支付货款127920元，并支付逾期付款损失（以127920元为基数，按实际欠款数额，自2020年8月13日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告石家庄林玉家具有限公司向原告周凤戌支付诉讼保全申请费1210元、责任保险费500元，合计1710元，本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1429元，由被告石家庄林玉家具有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据：与涉案类似产品的测试报告。被上诉人质证意见为：与本案无关，不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且与本案没有关联性，不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是上诉人是否拖欠被上诉人货款127920元；二是诉争的产品是否存在质量问题并给上诉人造成了损失。 关于第一个焦点问题。2020年4月12日经双方对账，上诉人出具欠条，明确注明“从2019年5月份至2019年12月份合计欠周凤戌稀料货款127920元”，该欠条上加盖了上诉人公司印章，被上诉人持有欠条原件，故原审认定上诉人拖欠货款127920元正确，上诉人关于一审事实认定错误的主张没有依据，不予支持。 关于第二个焦点问题。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。未履行通知义务的，视为产品的数量或质量符合约定。从欠条内容和双方陈述的业务发生过程，诉争的欠款发生于2019年5月份至12月份期间。上诉人作为生产销售家具的专业公司，应在发现质量问题的合理期限内通知出卖人，自2019年12月业务结束至被上诉人起诉之前，上诉人没有证据证据就产品质量向被上诉人主张权利，应视为产品质量合格。另外，从上诉人提交的证据分析，微信聊天记录未涉及质量不合格问题；案外人北京市月坛家具有限责任公司向上诉人出具的致函，与本案无关，也不能说明致函中的问题油漆系由被上诉人出售所致，故上诉人提交的证据均不能证实其主张，本院不予支持。 综上所述，石家庄林玉家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2858元，由上诉人石家庄林玉家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 冰