wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初156号原告：魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈雨海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：张东滨，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司与被告张东滨、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司于同年2月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔萌动漫文化传播(深圳)有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异3号申请追加人（申请执行人）：北京光影无极文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1447室。法定代表人：刘琦，总经理。委托诉讼代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。被申请追加人：郭温，女，汉族，1989年3月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：海宁普兰缘起传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1610-18室。法定代表人：王其寒。本院在执行北京光影无极文化传媒有限公司与海宁普兰缘起传媒有限公司委托合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初3359号民事判决书，执行案号：（2020）京0109执938号]过程中，北京光影无极文化传媒有限公司向本院提出追加该公司股东郭温为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人北京光影无极文化传媒有限公司述称：北京光影无极文化传媒有限公司与海宁普兰缘起传媒有限公司强制执行一案，贵院已经受理，因海宁普兰缘起传媒有限公司名下无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。鉴于郭温系海宁普兰缘起传媒有限公司的股东，截至本申请提交之日，郭温认缴的出资额未完成实缴。为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，我方申请追加郭温为本案被执行人。本院经审查查明，2019年12月12日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初3359号民事判决书，海宁普兰缘起传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向北京光影无极文化传媒有限公司支付制作费221366元及利息（以221366元为本金，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；因海宁普兰缘起传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，北京光影无极文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。执行中查明，海宁普兰缘起传媒有限公司无财产可供执行，本院于2020年7月21日裁定终结本次执行程序。根据郭温户籍地及北京光影无极文化传媒有限公司提供的地址，本院无法与郭温取得联系并送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据郭温户籍地及北京光影无极文化传媒有限公司提供的地址，本院无法与郭温取得联系并送达相关材料，北京光影无极文化传媒有限公司亦不能提供郭温其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二一年二月一日书记员  王 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2931号申请人：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，总经理。委托诉讼代理人：邵利萍。被申请人：南京丽谷纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。申请人上海浔兴拉链制造有限公司与被申请人南京丽谷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海浔兴拉链制造有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京丽谷纺织品有限公司价值人民币25,265.95元的财产，申请人上海浔兴拉链制造有限公司以现金7,579.80元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京丽谷纺织品有限公司价值25,265.95元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年二月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初124号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱锦德，男，1958年2月26日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人朱锦德犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日11时许，被告人朱锦德至本市普陀区泸定路XXX号上海市儿童医院二楼护士台，趁被害人张倩不备，窃得其上衣右侧口袋内的苹果牌手机一部后逃逸。2020年12月10日，被告人朱锦德在江苏省大丰市四岔河监狱刑满释放后被民警抓获。公诉机关认为被告人朱锦德系累犯，应当从重处罚；被告人朱锦德到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱锦德系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人朱锦德有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决，建议决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱锦德及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人朱锦德签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱锦德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱锦德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月五日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督15号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈阳，男，1996年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）陈阳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172488的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈阳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初566号之一 杨茁茂： 本院已经受理李宁宁诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更345号罪犯梁绳敏，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0881刑初40号刑事判决，被告人梁绳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁绳敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3088号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁绳敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁绳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2093分；考核期间共获得3个表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬，新考核累计扣30分。2020年10月11日与他犯发生严重争执推拉，一次性扣30分。另查明，该犯原判罚金13000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金3000元。余额1320.87元，2019年11月之前月均消费398.93元，2019年11月之后月均消费326.86元。2011年12月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁绳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，财产性判项履行低并超标准消费，且因违纪一次性被扣30分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁绳敏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初579号原告：朱承先,男,1974年3月6日出生,，酒厂职工，住泗洪县。被告：潘明益,男,1966年4月16日出生,，个体户，住泗洪县。原告朱承先与被告潘明益买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱承先到庭参加诉讼，被告潘明益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承先向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明益给付原告朱承先货款11960元；2.案件受理费由被告潘明益承担。事实和理由：2014年3月至5月，被告潘明益因承揽魏营建筑工程需要从原告处赊购旧砖，每车2000块砖块，每块0.22元，被告潘明益累计欠原告货款11960元未付。此款经原告朱承先催要未果，故诉至法院。被告潘明益未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了收款收据1组12张、录音光盘1份，被告潘明益未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对除960元收据不予认定外，对其他证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至5月，被告潘明益陆续向原告朱承先赊购旧砖。2020年9月，原告朱承先通过电话方式向被告潘明益催要货款，被告潘明益电话回答原告朱承先“我不是有钱不给你的，这个月底给你五千，下个月给你齐，是不是一万一，你发个信息给我”，原告朱承先回答“一万一仟多，你要是这个月还，两个月还清，我就不起诉你了”。此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应了砖头，被告应按约定支付原告砖头款。2020年9月，原告向被告潘明益催要砖头款，被告潘明益自认砖头款11000元，本院予以确认，被告应支付原告砖头款11000元。此款经原告催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款的民事责任。关于原告主张的其余货款，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘明益于本判决生效后十日内给付原告朱承先砖头款11000元；二、驳回原告朱承先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告朱承先负担4元，被告潘明益负担46元。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年二月一日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告朱承先提交的证据:1.收款收据1组12张；2.录音光盘（附文字材料）1份。二、被告潘明益未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4178号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：常州诺宁工程材料有限公司，住所地江苏省常州市。被告：黄龙飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告常州诺宁工程材料有限公司、黄龙飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告常州诺宁工程材料有限公司已履行完毕服务义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二一年二月八日法官助理 张曦饶书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执329号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：贾智金，男，1966年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初218号民事判决，于2020年12月26日向被执行人贾智金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾智金在中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市李哥庄营业所的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月二日书记员  孙士凯
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初48号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱永,男,1991年2月3日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省泗县人,住泗县开发区。被告人朱永因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月15日被泗县公安局刑事拘留,同年12月25日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2021)Z4号起诉书指控被告人朱永犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人朱永及其辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年11月18日17时35分许,被告人朱永驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县055县道由南向北行驶,行至055县道泗县黑塔镇马厂村谭圩庄路段,与同方向被害人许某驾驶的三轮电动车相撞,造成双方车辆损坏,被害人许某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人朱永负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定:被鉴定人许某符合交通事故致重度开放性爆裂性颅脑毁损伤死亡。被告人朱永于2020年12月15日主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人朱永的刑事责任。被告人朱永违反道路交通管理法规,造成重大交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱永认罪认罚,可以从宽处理。被告人朱永案发后主动到泗县公安局投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。建议判处被告人朱永有期徒刑一年六个月。被告人朱永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人认为，被告人朱永行为构成自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月18日17时35分许,被告人朱永驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县055县道由南向北行驶,行至055县道泗县黑塔镇马厂村谭圩庄路段,与同方向被害人许某驾驶的三轮电动车相撞,造成双方车辆损坏,被害人许某当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人朱永负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定:被鉴定人许某符合交通事故致重度开放性爆裂性颅脑毁损伤死亡。被告人朱永于2020年12月15日主动到泗县公安局投案。上述事实，被告人朱永在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人刘某1、刘某2证言，被告人朱永的供述和辩解，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书，泗县公安局制作的勘验、检查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡后果，被告人朱永负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱永酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，有从重处罚情节。被告人朱永案发后主动到泗县公安局投案,并如实供述自己的罪行,系自首；自愿认罪认罚,应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。（本页无正文）审判员  刘宏二〇二一年二月九日书记员  曹伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执84号 申请执行人：陈雪珠，女，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林宝镜，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈雪珠与被执行人林宝镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）晋民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年10月14日向本院申请执行，执行标的为借款本息265259元，案件受理费2630元等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。被执行人长期下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二一年二月七日 书记员  刘彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26597号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：上海珏虞五金经营部，经营场所上海市奉贤区。投资人：杜永灿，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告上海珏虞五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。后原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以与被告和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。樱花卫厨(中国)股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初58号原告：彭某，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年3月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住上海市闵行区。原告彭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭某诉称：彭某与陈某于2019年1月18日在无锡市惠山区人民法院调解离婚，并于当日签订《房屋财产约定》，对陈某名下位于无锡市惠山区××花园××号××室的房屋作出分割约定：该房屋在扣除房屋首付款及相关税费，以及尚未支付的银行按揭部分贷款，剩余部分房屋卖出款在陈某收到尾款后的20天内支付给彭某一半。陈某于2020年1月6日以1642000元的价格将案涉房屋出售给他人，并已于2020年10月下旬收到全部售房款，扣除房屋首付款159424元及契税7941元，以及尚未支付的银行按揭部分贷款323141.23元后，陈某应支付彭某575746.885元。但陈某仅在2020年11月15日支付彭某493018.87元房款，截止目前，陈某仍结欠彭某售房款82728.015元。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求本案移送至上海市闵行区人民法院管辖，并向本院提交居住证明、上海市居住证、居住证积分制网上申报系统查询信息、短信，证明其现经常居住地为上海市闵行区，其在该地实际居住已经满2年以上。原告彭某就被告陈某的管辖异议申请发表如下意见：1.本案在诉前调解阶段及第一次通知开庭后，陈某并未提出管辖权异议，且提供了相应的证据，证明陈某认可本案由无锡市惠山区人民法院管辖。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系因双方签订案涉《房屋财产约定》该份合同产生的纠纷，双方并未约定合同履行地，故争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地即无锡市惠山区人民法院管辖。3.双方争议涉及的房屋也在无锡市惠山区，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。4.陈某的户籍所在地系无锡市惠山区，双方离婚案件也由无锡市惠山区人民法院审理，故本案由无锡市惠山区人民法院审理，更为方便和节约司法资源。5.陈某提供的居住证有效期为2019年1月12日至2020年1月12日，并未显示2020年1月12日至今也居住在该地址；对于短信和积分信息，真实性无法确认；对居住证明，陈某并未提供相应的房屋租赁合同、房屋租赁登记手续证明材料，对该证据真实性无法确认。且陈某也并未出具居住地公安机关派出所出具的相应的书面居住证明材料。本院经审查认为，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生的纠纷，系因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应当按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告陈某自2019年1月12日至今一直在上海市闵行区居住，经常居住地应为上海市闵行区，故本案应当由被告陈某经常居住地法院即上海市闵行区人民法院管辖。被告陈某提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。对于彭某就陈某的管辖异议发表的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。现被告陈某已经在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，并不能视为本院有管辖权。2.本案系离婚后财产纠纷，并非合同纠纷，应当适用一般地域管辖的规定，并不适用合同纠纷确定本案管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，即使离婚后财产分配涉及到不动产，由于离婚后财产纠纷不属于物权纠纷，故不应当适用不动产专属管辖。4.对于陈某向本院提交的上海市居住证、居住证明、居住证积分制网上申报系统查询信息、短信，证明其经常居住地为上海市闵行区。本院经审查后认为，陈某提交的上述证据能够证明其经常居住地为上海市闵行区，彭某虽认为上海市居住证已过有效期，对居住证明、居住证积分制网上申报系统查询信息、短信真实性无法确认，但并未提交相反证据，故本院对彭某的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二一年二月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执855号 申请执行人华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人赵明路。 被执行人余利彬，男，汉族，1993年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人华为技术有限公司与被执行人余利彬其他案由一案，本院作出的（2020）粤0309民初671号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币20849.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执855号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1433号原告：谢德峰，男，1962年9月5日出生，居民，住泗洪县。被告：周永军，男，1971年6月11日出生，居民，住泗洪县。原告谢德峰诉被告周永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢德峰到庭参加诉讼，被告周永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款3548元（按照每斤一元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告周永军和本村村民刘佃业到原告家购买玉米，总计购买了3548斤，约定单价为1.02元/斤。后原告多次向被告催要玉米款均未果，故诉至法院，望判如所请。被告周永军未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告谢德峰与被告周永军之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周永军向原告出具欠条对所购买的玉米重量予以确认，但经原告催要，未按约履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原、被告双方虽未书面约定玉米的单价，但经查明，2017年1月的玉米价格高于1元/斤，故原告主张按1元/斤计算，本院予以认可，故对原告要求被告给付玉米款3548元的诉讼请求，本院予以支持。被告周永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永军于本判决生效之日起十日内给付原告谢德峰玉米款3548元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周永军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年二月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告欠原告玉米3548斤，按照每斤一元计算。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4541号原告：李刚，男，1975年7月13日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：曲智侠，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙德杰，男，1979年7月3日出生，住黑龙江省讷河市。原告李刚与被告孙德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人曲智侠到庭参加诉讼，被告孙德杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告孙德杰立即偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以欠付本金50000元为基数，从2017年12月30日起至清偿之日止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与孙德杰是合作关系。2014年初孙德杰承包了龙祥嘉园3#、4#楼钢筋工程，而原告承包了龙祥嘉园3#、4#楼钢筋丝接及电渣压力焊工程。当时总包单位要求与原告独立结算工程款。孙德杰提出电渣压力焊与钢筋工程一起结算，算借原告5万元，给原告打了借条，说2017年12月30日前还钱。之后原告多次找孙德杰，其均已各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判如所请。被告孙德杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月13日，被告孙德杰向原告李刚出具借条1张，该借条载明：“今借到李刚人民币伍万元，50000元”，落款处为：“借款人：孙德杰，2017年7月13日，2017年12月30日前还清”。另查，原告李刚提供的证人于某与被告孙德杰的短信记录显示，于某多次向被告催要欠款，被告承诺一定还款。上述事实有原告提供借条、短信记录、大连增值税电子普通发票、证人于某的证人证言及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案中，被告孙德杰向原告李刚出具借条对借款予以确认，且根据原、被告双方的短信记录及证人证言可以证实，被告孙德杰拖欠原告李刚的款项事实存在，双方借贷关系成立，被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告李刚要求被告孙德杰偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告自2017年12月30日起按同期贷款利率支付逾期利息的主张，经查认为，本案原、被告双方未约定逾期利息，但被告未按约定期限还款，应对给原告造成的利息损失承担责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），xx银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照xx银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告孙德杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚50000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告孙德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  孙金光审判员  尹艳玲二〇二一年二月十九日法官助理王志骁书记员丛中笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初83号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区××××××××××（部位：自编**），统一社会信用代码914×××××××××××729Y。法定代表人：张永佳，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹤赟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马玲玲，女，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，，住所地佛山市三水区××××××委会“矮岗”（土名）北苑**楼统一社会信用代码914×××××××××××459Q。法定代表人：张某1。原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人冯鹤赟、马玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付代理费16617.66元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日至2018年4月30日期间，被告曾委托原告就被告位于佛山市三水区××××××委会“矮岗“（土名）北苑2号楼的莱福花园项目提供渠道客户推介服务，并于2018年3月29日与原告签订了中介分销合作协议。根据协议约定，合作期间内，原告转介成交套数低于30套，被告应按照20000元/套（固定佣金）+成交总价×2%（计提佣金）的标准向原告支付代理费。合作期间内，原告共成交该项目2套单位，销售金额为1650259元，被告应向原告支付的佣金共计73005.18元。2018年11月2日，被告向原告支付代理费56387.52元，尚欠16617.66元未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的中介分销合作协议、商品房预售许可证、成交结佣明细、邮单、两套成交房屋的成交资料及转账记录来源、形式合法，能形成证据链条，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订了中介分销合作协议，约定由甲方委托乙方担任莱福花园（月亮湖颐景园）广佛区域的分销商，销售委托期限自2018年3月29日至2018年4月30日；客户确认条件为，乙方的客户初次前来项目现场看房的，须详细填写《月亮湖颐景园渠道客户确认登记书》与甲方现场负责人进行提前预约报备，若甲方资料库无该客户信息的则由甲方认可人员何汉扬在《月亮湖颐景园客户介绍登记表》上签字确认，经甲方确认后，乙方方可将客户带入案场；佣金计提方式为，转介成交套数低于30套的，佣金为20000元/套（固定佣金）+2%（计提佣金）；佣金支付条件为，乙方客户与甲方成功签订了商品房买卖合同，乙方须向甲方提供《佣金结算清单》（后附甲方签字的月亮湖颐景园渠道客户确认登记书》《月亮湖颐景园外场客户购房成交确认书》复印件），且前述资料经甲方书面审核确认无误后（原件交予甲方校对），甲方向乙方支付经甲方书面确认的佣金；支付方式为，一次性支付的，以成交客户向甲方交齐全部款项并签订购房合同后3天内乙方提供发票给甲方，甲方在收到乙方发票后15个工作日内结算固定佣金20000元和计提佣金的代理费。银行按揭支付的，以成交客户向甲方交齐首期款并签订商品房买卖合同及银行按揭合同并提供银行按揭所需的相关资料后，乙方提供发票后15个工作日内，甲方结算固定佣金20000元的代理费，客户贷款在银行放款后5个工作日内乙方提供发票后15个工作日结算计提佣金的代理费给乙方。2018年9月18日，被告制作成交结佣明细并向原告发送。根据该明细显示，原告在销售委托期限（2018年3月29日至2018年4月30日）共成交2套，总佣金为73005.18元。其中，8座1602号房屋已付房款比例为85.56%，本次应结佣金为20000元，未结为16617.66元。8座601房屋已付房款比例为100%，本次应结佣金为36387.52元。故此，本次应结总佣金为56387.52元。2018年11月2日，被告向原告支付了代理费56387.52元。本院认为，原告按照中介分销合作协议履行义务后，被告应按约向原告支付相应的代理费。原告作为中介销售方，并不参与被告与买受人之间签订正式的商品房买卖合同事宜，亦不参与买受人办理银行按揭业务及房款的支付事宜。鉴于此，涉案的8座1602号房屋是否完成100%付款比例及未完成的原因，均应由被告提交证据予以证实。现被告无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交证据，本院认定被告承担举证不能的法律后果。据此，本院推定8座1602号房屋已经达到佣金结算条件。现原告主张被告支付尚欠代理费16617.66元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付代理费16617.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年二月七日书记员  范楚妤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初12117号原告：赵晨东原告：张金霞被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司法定代表人：史立勇，职务：公司负责人。原告张金霞、赵晨东与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张金霞、赵晨东以双方达成和解为由，于2021年2月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金霞、赵晨东撤诉。案件受理费人民币892元（已减半收取），由原告赵晨东承担。审判员  汪华二〇二一年二月三日法官助理邹明机书记员吴青青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执662号 申请执行人:肖国举，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油康大建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市大康镇场镇，统一社会信用代码915107812143021192。 法定代表人：陈勇，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5138号民事判决书，受理申请人与被执行人劳动争议一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油康大建筑工程有限责任公司银行存款370467.72元（其中本金362406.72元，保全费2685元，执行费5376元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月一日 书记员  王 欣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1270号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人：福建顺邦工贸有限公司，住所地福建省福安市金沙花园三木步行街340号，统一社会信用代码91350981550987065M。 法定代表人：池强华。 被执行人：福安市双安工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路135号，统一社会信用代码91350981671279030D。 法定代表人：吴林安。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：池强华，男，汉族，1983年1月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴林安，男，汉族，1963年4月21日出生，住福建省福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建顺邦工贸有限公司、福安市双安工贸有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、陈建平、池强华、吴林安金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180526号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币6000万元及利息等。2018年11月6日，本院立案执行。 经查，被执行人福建沛丰房地产有限公司（以下简称沛丰公司）名下位于福安市××路××号××品（以下简称凯旋一品）1、2、3、5、6、8、11、12幢在建工程及9、10号楼部分房产均抵押给申请执行人，涉及本院（2018）闽01执1270、1588、1589、1590、1591号五个案件，申请标的本金合计逾人民币2.3亿元，为提高执行效率，本院将五个案件的查封财产并入（2018）闽01执1270号案件执行。通过摇号，本院委托光明房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，据（闽）光明［2020］（房）字第ＦＺＹ0155号估价报告，上述财产的评估价为人民币22587.13万元，被执行人沛丰公司以估价过高提出异议，由评估公司已作出释明。嗣后，申请执行人向本院申请在评估价基础上降价10%（即203284170元）挂网拍卖，因无人报名参与而流拍。 为查明被执行人其他财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行财产。本院向被执行人福建顺邦工贸有限公司、福安市双安工贸有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、陈建平、池强华、吴林安发出限制消费令，限制其高消费。 2020年11月23日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行以考虑抵押权人利益，拟对抵押采取营销变现为由，向本院申请暂不对上述财产进行第二次拍卖，同时申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请事项符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180526号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇二一年二月十九日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更68号罪犯廖家柳，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人廖家柳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖家柳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖家柳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖家柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3156分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣5分，即违纪扣5分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖家柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖家柳予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执640号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1 被执行人：武霞，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：徐敏瑞，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：徐敏生，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：徐敏斌，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：徐敏利，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：徐织艳，女，1989年9月28日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武霞、徐敏斌、徐敏瑞、徐敏利、徐敏生、徐织艳金融借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执640号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十七日 书记员  毕经涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初496号 原告：代光辉，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市邵武市。 原告：戴梅珠，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市邵武市。 原告：戴梅凤，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市邵武市。 上述三原告委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 上述三原告委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。 被告：戴光旭，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴玉燕，女，1954年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：戴全美，男，1936年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：林珍英，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：戴全荣，男，1948年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：陈美霞，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：戴全熙，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：陈秀兰，女，1953年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：戴甘林，男，1949年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：黄金珠，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：戴甘锁，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：潘秀花，女，1953年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：戴甘树，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：黄赛珠，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告代光辉、戴梅珠、戴梅凤与被告戴光旭、吴玉燕、第三人戴全美、林珍英、戴全荣、陈美霞、戴全熙、陈秀兰、戴甘林、黄金珠、戴甘锁、潘秀花、戴甘树、黄赛珠共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。代光辉、戴梅珠、戴梅凤于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，代光辉、戴梅珠、戴梅凤申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代光辉、戴梅珠、戴梅凤撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由代光辉、戴梅珠、戴梅凤负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑国贤 人民陪审员  陈瑞华 二〇二一年二月二十日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4034号 申请执行人：顾庆章,男,汉族,1965年8月9日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：吴建洪,男,汉族,1968年5月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人顾庆章与被执行人吴建洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾庆章于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建洪支付借款人民币397000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月2日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3503号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月三日 书记员  卓梅聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2069号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院13号楼5层2单元502。法定代表人：陈宝君，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：北京破壁者科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼9层901。法定代表人：李阳。原告北京红人文化发展有限公司与被告北京破壁者科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京红人文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京红人文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初574号 原告：陈秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈秀珍与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈秀珍撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二一年二月三日 书记员  陈 婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初169号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：王宗强，男，汉族，1990年10月19日出生，村民，住贵州省桐梓县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王宗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王宗强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗强向原告债清内江分公司偿还借款本金8,475.26元；2.判令被告王宗强承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王宗强为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王宗强通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月27日开始，被告王宗强通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款编号为×，×，借款金额共计15,016.96元，但被告王宗强实际收到借款金额为11,200元，归还本金、利息、服务费共2,724.74元。因被告王宗强均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王宗强的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王宗强。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王宗强的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王宗强。但被告王宗强至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王宗强未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王宗强通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王宗强未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王宗强的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王宗强。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王宗强，原告债清内江分公司依法取得了对被告王宗强的债权。原告债清内江分公司要求被告王宗强支付借款本金8,475.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗强未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王宗强于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金8,475.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费108元，合计133元，由被告王宗强负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王宗强在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1381号原告：宋心威，男，1985年5月19日出生，住泗洪县。被告：王继娟，女，1976年11月3日出生，住泗洪县。被告：秦猛，男，1976年12月3日出生，住泗洪县。原告宋心威与被告王继娟、秦猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宋心威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋心威撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4535号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵碧云，职务财务经理。委托诉讼代理人：周雪梅，系该司员工。被告：梁凤莲，女，1969年11月18日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××124。被告：李礼坚，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××115。本院在审理原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告梁凤莲、李礼坚物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告中山市金胜物业管理有限公司逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 伟二〇二一年二月七日书记员 何丽钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1319号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：罗靖文，男，1972年3月22日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告罗靖文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼。被告罗靖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金64002.24元、利息（截至2020年10月16日为26999.97元，此后以64002.24元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、违约金10855.42元（2018年10月15日至2020年10月16日）、分期付款手续费990.07元（2018年10月15日至2020年10月16日），并支付律师费1500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告罗靖文未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告中国银行（乙方），借款人为被告罗靖文（甲方）。二、借款合同及约定：2015年12月8日，罗靖文签署并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、分期付款手续费率：3期，1.95%；6期，3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期及以上15%。五、实际欠款：截至2020年10月16日尚欠本金64002.24元、利息26999.97元、分期付款手续费990.07元。六、还款顺序：逾期1至90天（含）的，按照应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。七、费用约定：甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告与代理人约定本案律师费用为1500元。以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议及发票在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、领用合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告罗靖文发放信用卡，被告罗靖文使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告罗靖文偿还欠款本息、分期付款手续费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗靖文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金64002.24元、利息（截至2020年10月16日为26999.97元，此后以64002.24元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费990.07元，并支付律师费1500元。二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担125元，由被告罗靖文负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初470号原告：张强，男，1978年11月2日出生，汉族，北京厚德汇择商贸有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：李金辉，男，1973年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：赵永生，男，1952年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：金淑华，女，1954年12月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张强与被告李金辉、赵永生、金淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  梁朝宝二〇二一年二月一日书记员  吕春燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更79号罪犯林权，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年4月7日作出(2011)化刑初字第62号刑事判决，以被告人林权犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3165分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬。新计分考核因不了解自己的岗位职责被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有扣分，数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执829号 张千伙： 你与冯士亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯士亮于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人冯士亮货款72000元及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0827行初10号 原告聂权，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路38号。 法定代表人杨军，大队长。 原告聂权诉被告望江县公安局交通管理大队罚款、暂扣许可证件一案，原告于2021年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。在审理过程中，原告聂权向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂权负担。 审判长  徐国民 审判员  史 伟 审判员  张 琳 二〇二一年二月一日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初19号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人周海涛，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]18号起诉书 指控事实 2020年12月21日22时50分许，被告人周海涛饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇吉祥路由北向南行驶至与体育街交叉路口南100米处时，被执勤的民警查获。经对被告人周海涛抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为143.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人周海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周海涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周海涛归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保78号解除保全申请人：程太容，女，汉族，1956年03月31日出生，住重庆市合川区。被申请人：周治纲，男，汉族，1975年04月03日出生，住重庆市合川区。被申请人周治纲于2020年9月25日向本院申请诉讼保全，请求对解除保全申请人程太容在重庆市合川区人民法院应收标的款36129元予以保全。本院在保全执行中，依法作出（2020）渝0117执保478号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了程太容在本院的应收标的款35525元。2021年2月3日解除保全申请人程太容以该保全所涉诉讼案件已驳回被申请人周治纲的起诉为由向本院申请解除对其在重庆市合川区人民法院的应收标的款35525元的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保32号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人程太容在重庆市合川区人民法院的应收标的款35525元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月五日书记员  李 行
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初88号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁锐伟，男，1982年4月6日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************015，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地广东省江门市新会区会城黄家塘基10号502。2017年11月21日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币5000元。2020年9月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人梁锐伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人梁锐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁锐伟自2019年开始，因做生意亏本、网络赌博、还高利贷等原因经济状况长期入不敷出。被告人在没有能力足额偿还对外债务的情况下，以帮忙购买股票、低价销售油卡为由骗取被害人凌某财、梁某霞、曾某芬的钱款，从而以借新还旧的方式实现资金周转。具体犯罪事实如下：1、2019年11月间，被告人梁锐伟谎称嘉宝莉有限公司内部原始股即将上市发行会有高额收益，以其同学在嘉宝莉公司工作可以帮忙以内部认购价购买股票为由，在江门市蓬江区骗取被害人凌某财信任后，在2019年11月29日、同月30日先后分四笔收取被害人凌某财人民币20000元，用于帮被害人购买嘉宝莉原始股。随后，被告人梁锐伟多次向被害人凌某财借款用于资金周转，先后收取被害人凌某财借款人民币176500元以及确认拖欠借款利息人民币3万元。在此期间，被告人梁锐伟不断被催促偿还借款利息，为缓解还款压力，被告人谎称证监会提高购买股票门槛，将其拖欠的20万元转入被害人凌某财购买股票的账户，之后一直拖延未能完成股票交易且未退款，被害人催促还款未果后报案。2、2019年12月初，被告人梁锐伟通过珍爱网认识梁某霞，后发展为男女朋友关系。被告人以买房、做生意、还网贷等理由先后多次向梁某霞借款。2020年6月28日，梁某霞获悉被被告人梁锐伟欺骗后到公安机关报案，要求偿还其出借款项人民币535437.4元。经民警调解，被告人梁锐伟答应自2020年7月31日起，每月向梁某霞还款人民币10000元。同年7月底，被告人梁锐伟因无力偿还借款，便以有低折扣的中石化充值加油卡出售、出售油卡的获利用以偿还被害人的借款为由，与自己虚构的“梁玉池”共同欺骗被害人梁某霞钱款。同年7月29日至8月8日间，被告人梁锐伟先后多次收取被害人梁某霞及其朋友的充值加油卡费用，后通过原价购买加油卡为前三张加油卡充值成功，其余的加油卡费用合计人民币27010元均未完成充值，而由被告人梁锐伟挪作还贷、赌博等资金周转。3、2020年6月21日，被告人梁锐伟通过手机微信群添加曾某芬为好友，并谎称有7.5折的中石化充值加油卡出售。曾某芬要求充值2250元，被告人梁锐伟通过倒贴钱款以近乎原价购买油卡后为曾某芬充值3000元，从而取得被害人曾某芬信任。同年6月24日至29日间，被告人梁锐伟先后收取被害人曾某芬及其朋友的充值加油卡费用合计人民币114425元，除了第一笔加油卡减半充值成功外，其余的加油卡费用均未完成充值，而由被告人挪作还贷、赌博等资金周转。同年7月，被害人曾某芬多次要求被告人撤销加油卡充值并还款。被告人梁锐伟除还款人民币31500元给被害人曾某芬外，其余的费用一直拖延未退还，直至同年9月中旬被害人报案。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证，被害人凌某财、梁某霞、曾某芬的陈述，证人梁某伟、郑某红、汤某荣、凌某鸿、余某凤的证言，被告人梁锐伟的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人梁锐伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取三人钱款合计人民币129935元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梁锐伟判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人梁锐伟表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁锐伟无视国家法律，虚构事实诈骗他人款项人民币129935元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁锐伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁锐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年9月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人梁锐伟于本判决生效后十日内退赔被害人凌某财的经济损失人民币20000元、被害人梁某霞的经济损失人民币27010元、被害人曾某芬的经济损失人民币82925元。三、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的小米2016101TD-LTE数字移动电话机1台是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  梁季珍二〇二一年二月八日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执621号 朱建建与魏素兰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元（已执行到位2000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年二月十九日
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保107号之二被执行人杨延广本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初2250号判决，于向被执行人杨延广发出执行通知书，责令被执行人杨延广民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延广在凌源市农村信用合作联社沟门子信用社的账户62*******417存款1509.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初245号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人俞超艺，男，1990年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z88号                               指控事实                       2020年12月2日1时28分许，被告人俞超艺饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道源昌幸福里出发，往南安市美林街道庄顶方向行驶，至南安市柳城大桥路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人俞超艺的测试结果为114mg/100ml。同日1时29分，在现场由泉州东南医院护士对被告人俞超艺抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：俞超艺血样中检出乙醇含量为126.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人俞超艺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞超艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞超艺认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人俞超艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初45号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯海平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]39号起诉书 指控事实 1、2020年12月20日17时45分许，被告人冯海平饮酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由东向西行驶至与札萨克街交叉路口直行通过路口时，撞到沿札萨克街由北向南行驶由李某驾驶的×××号红旗牌小型普通客车，造成李某、冯海平受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定,冯海平承担事故的全部责任。经对被告人冯海平抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为130.95mg/100ml，已达醉酒状态。 2、2021年2月6日22时47分许，被告人冯海平在驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶未经登记的森地牌四轮电动车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处，被他人报警举报，后被民警查获。经对冯海平抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为197.65mg/100ml，已达醉酒状态。被告人冯海平到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意某 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意某均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯海平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯海平醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且在机动车驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人冯海平归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人冯海平自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人冯海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月22日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4915号 申请执行人：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。 法定代表人：陈镜池，执行董事。 委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：聂明学，男，1993年7月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：吴尧铁，男，1970年12月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人清远市源实房地产开发有限公司与被执行人聂明学、吴尧铁债权转让合同纠纷一案，（2020）粤1802民初607号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人吴尧铁、聂明学应于判决生效之日起7日内支付排栅超期使用费950000元给申请执行人清远市源实房地产开发有限公司。本案受理费6650元，由被执行人吴尧铁、聂明学负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴尧铁名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院另案查封档案（查封期限从2020年9月25日至2022年9月24日止），因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人聂明学、吴尧铁户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人吴尧铁名下车辆已被本院另案查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十日 书记员  钟 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6294号上诉人（原审原告）：魏海涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：王新平，女，1958年2月2日出生，汉族，住安阳市。原审第三人：吕秋玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人魏海涛因与被上诉人王新平以及原审第三人吕秋玲不当得利纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏海涛上诉请求：一、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2640号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，判决不当。一审法院认为上诉人在殷都区人民法院提起民事诉讼时诉称是第三人吕秋玲向其借款并要求转入被上诉人王新平帐户,而认定上诉人诉讼中陈述前后矛盾，这一事实认定明显错误。本案中的借款，本是第三人吕秋玲所借并要求上诉人魏海涛打入被上诉人王新平帐户中,而借款时因上诉人与第三人吕秋玲为同事关系，且承诺短时间内会还款,因此并未向上诉人出具任何借款凭证,第三人吕秋玲又否认与上诉人之间的借贷关系,因此上诉人起诉时只得依据现有证据以不当得利为由，而无法以民间借贷为由提起诉讼，也就并不存在一审法院判决中所说的陈述前后矛盾。其次，王新平犯非法吸收公众存款一案中并不包含本案款项，吕秋玲的投资确认书也与本案无任何关联性,但一审法院据此认定本案事实属于认定事实错误。被上诉人王新平辩称，上诉人魏海涛的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人吕秋玲陈述意见称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏海涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王新平返还不当得利款项74000元及利息（利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告王新平承担。一审法院认定事实：原告魏海涛与被告王新平不认识，与第三人吕秋玲系同事关系。2015年4月28日，原告魏海涛向被告王新平账户转账80000元。原告魏海涛诉状中称被告王新平通过第三人吕秋玲向其借款，其应第三人吕秋玲的要求将该款项转至被告王新平账户，第三人吕秋玲偿还其6000元，剩余未还。被告王新平及第三人吕秋玲称原告魏海涛与第三人吕秋玲每人出资70000元共同投资PG外汇理财，第三人吕秋玲给原告魏海涛10000元之后，原告魏海涛向被告王新平转账80000元、第三人吕秋玲向被告王新平支付现金60000元，被告王新平代替原告魏海涛及第三人吕秋玲向PG公司转账，且第三人吕秋玲并未偿还原告魏海涛6000元。第三人吕秋玲提供证人崔某的证言，证明原告魏海涛与第三人吕秋玲合伙在PG公司投资外汇以及第三人吕秋玲给原告魏海涛10000元的事实。被告王新平提供其银行流水及第三人吕秋玲的投资确认书一份，证明被告王新平在收到该转账后，当天就将其收到的所有外汇理财款转入PG公司账户，PG公司于当天出具了开户人为第三人吕秋玲的投资确认书。另查明，2019年，原告魏海涛向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，称第三人吕秋玲向其借款投资，其按照第三人吕秋玲的要求向被告王新平的账户转账80000元，要求第三人吕秋玲偿还借款74000元及利息，被告王新平承担连带偿还责任。2019年5月27日，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505民初960号民事判决，判决驳回原告魏海涛的诉讼请求。再查明，被告王新平因未经国家金融管理部门批准，公开为香港PG集团外汇公司向社会吸收公众存款，被安阳市文峰区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有原告魏海涛提供的银行交易明细、（2018）豫0502刑初40号刑事判决书，被告王新平提供的（2019）豫0505民初960号民事判决书、银行流水、投资确认书、第三人吕秋玲提供的股权证书、股权协议书、证人崔某证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，原告魏海涛自愿向被告王新平转账80000元，被告王新平收到该80000元，对于被告王新平取得该80000元是否构成不当得利，需要审查被告王新平取得该80000元有无法律依据。原告魏海涛诉称其向被告王新平转账80000元的原因是被告王新平通过第三人吕秋玲向其借款，其在殷都区人民法院提起民事诉讼时称系第三人吕秋玲向其借款并要求其转入被告王新平的账户，原告魏海涛的陈述前后矛盾，且其提供的证据不足以证明其向被告王新平银行转账系被告王新平向其借款，被告王新平及第三人吕秋玲均称原告魏海涛向被告王新平转账80000元的原因是原告魏海涛及第三人吕秋玲委托被告王新平办理PG公司的外汇，并提供了银行流水、第三人吕秋玲的投资确认书，且被告王新平确因非法吸收公众存款被判处有期徒刑。即使该案确系借款，原告魏海涛向被告王新平转账也是基于双方之间的借贷关系，而并不是没有法律依据，故原告魏海涛以不当得利为由要求被告王新平返还74000元及利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏海涛的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告魏海涛承担。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏海涛请求王新平返还不当得利款项74000元及利息，经过综合审查判断本案当事人的诉辩陈述意见及提供的相关证据，从上诉人魏海涛提供的证据来看，不足以证明与王新平之间存在不当得利法律关系的事实主张，应承担不利后果。上诉人魏海涛请求撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人魏海涛请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元,由上诉人魏海涛承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年二月二十六日书记员  李亚蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执908号 申请执行人：权循保，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园一期31号，统一社会信用代码913404021502238598。 法定代表人：陈良好，总经理。 本院在执行权循保与淮南市大通区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淮南市大通区建筑安装工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市大通区建筑安装工程公司银行存款人民币534174.75元[（其中支付工程款502963.26元、逾期支付利息19983.49元（以502963.26元为基数，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7440元、案件受理费2788元、保全费1000元）],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤