wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初57号原告：王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨杰，男，1982年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告王建军与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼、被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元，赔偿损失857.6元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月23日至2020年10月1日），两项共计30857.6元，损失支付至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，宁夏宁东百顺工贸有限公司陆续给被告供应石料。2020年1月23日，经双方结算，被告下欠原告石料款30000元，并出具欠条一张。后经催要未果。杨杰未作答辩。经审理查明：王建军系宁夏宁东百顺工贸有限公司法定代表人。2015年起，宁夏宁东百顺工贸有限公司陆续给杨杰供应石料。2020年1月23日，王建军与杨杰进行结算，杨杰欠王建军石料款30000元，并出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。杨杰从王建军处购买石料，由王建军提供的欠条及当庭陈述予以证实。故对王建军主张杨杰支付石料款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王建军要求杨杰按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.15%计算支付损失的诉讼请求符合法律规定，以30000元为基数，自2020年1月23日至2020年10月1日，损失为862.97元，现王建军主张了857.6元，本院予以支持。之后的损失，本院支持至本判决确定的给付之日。杨杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后三日内向原告王建军支付石料款30000元及损失857.6元，两项共计30857.6元；以30000元为基数，按年利率4.15%计算，支付2020年10月2日至本判决确定的给付之日期间的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告杨杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年二月一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 博兴县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1625民初3963号 原告：李洁，女，1976年3月5日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：孙庆柱，李洁丈夫。 被告：信泰人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经七小纬二路71号。 负责人：年昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建英，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴阳阳，该公司员工。 原告李洁与被告信泰人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称信泰寿险山东分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。李洁及其委托诉讼代理人孙庆柱，信泰寿险山东分公司的委托诉讼代理人王建英、戴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：1.认定保险合同号为500000181303的人寿保险合同无效；2.判决信泰寿险山东分公司全额返回李洁所交保费36480元，并赔偿经济损失11140元（人民银行发布的同期贷款利率）；3.判决由信泰寿险山东分公司承担所有诉讼费用及笔迹鉴定费用。法庭调查终结前，李洁第2项诉讼请求数额减少为返还保费18240元，并赔偿经济损失9231元（人民银行发布的同期贷款利率）。事实和理由：信泰寿险山东分公司的业务员于2011年5月份来找到李洁，要求李洁购买信泰寿险山东分公司的人寿保险，李洁以被保险人孙庆柱不同意入保险为由拒绝，信泰寿险山东分公司的保险代理人员为了成功让李洁入上保险,就谎称被保险人的签名可以由信泰寿险山东分公司的代理人代替签字，而且具体实施了代签字行为。李洁于今年与另外一家人寿保险公司诉讼中才得知该行为违反了保险法第34条规定，故请求法院依据合同法第58条规定，判决信泰寿险山东分公司偿还李洁所交全部保费和赔偿给李洁造成的损失共计27471元。 信泰寿险山东分公司辩称：1.关于李洁主张的案涉合同号为500000181303的人寿保险合同。李洁于2011年5月30日向信泰寿险山东分公司提交投保单，以其本人为投保人，其丈夫孙庆柱为被保险人发出投保邀约，购买信泰寿险山东分公司恒泰两全保险（分红型）以及信泰附加恒泰重疾保险，年交保险费3648元，缴费期间20年，信泰寿险山东分公司同意承保并向投保人签发保险单，2011年5月30日李洁签收保险合同送达回执，在客户回访栏“投保人及被保险人，被保险人监护人是否已在投保书上亲笔签名”后勾选“是”，在信泰寿险山东分公司对李洁的电话回访中，李洁也确认其与被保险人在保单上亲笔签名，综上，李洁与信泰寿险山东分公司之间的保险合同成立并生效，李洁主张涉案保险合同无效没有依据，法院不应支持。2.关于李洁主张信泰寿险山东分公司全额退回所交保费36480元的诉讼请求，案涉保单500000181303的人寿保险合同缴费期间20年，李洁已缴费5年，累计缴纳保险费18240元，自2016年起停止缴纳预期保险费，目前涉案保险合同处于效力中止状态，若李洁要求解除涉案保险合同，应当依据保险合同条款中关于合同解除的约定，向信泰寿险山东分公司提出退保申请，合同解除后退回金额应为该保单的现金价值（目前保单现金价值为7200元），而非退还已交全部保险费，故，李洁主张的36480元没有依据。3.关于李洁主张的赔偿经济损失11140元的诉讼请求，李洁与信泰寿险山东分公司之间的保险合同并未约定利息，法律也无相关规定，故李洁关于利息的主张没有合同及法律依据，法院不应支持。综上，请求法院在查清事实的基础上，裁定驳回李洁的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护信泰寿险山东分公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.关于投保单被保险人签字是否是孙庆柱本人所签。李洁提交个人保险投保单，证明信泰寿险山东分公司的保险代理人代替孙庆柱签字。信泰寿险山东分公司对该证据没有提出异议，且对是否孙庆柱签字，既无肯定也无否定表述。经本院进一步询问是否借助司法鉴定予以证明，当事人双方均认为没有必要。据此，本院对该证据予以采信，认定保险单被保险人签字不是孙庆柱本人所签。2.关于李洁交纳保费的时间及利息计算。李洁提交五期交费发票，证明交纳保费合计18240元。信泰寿险山东分公司质证后对真实性无异议，本院予以确认。关于利率计算方式，李洁于2011年5月24日、2012年5月24日、2013年5月24日、2014年5月24日，2015年5月24日分5次交纳保费各3648元，李洁主张均计算至2021年1月26日不违反法律规定，但2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，经计算利息合计为7533元。 本院认为，本案是人寿保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”案涉500000181303的人寿保险合同涉及以死亡为给付保险金条件的条款，信泰寿险山东分公司没有证据证明被保险人孙庆柱同意并认可保险金额，且代签名行为属于孙庆柱授权，故李洁主张该保险合同无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案信泰寿险山东分公司委托的销售人员在工作过程中存在违规行为，其作为专业保险机构，对保险合同无效应负担全部责任，故对李洁主张返还保费赔偿保费利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，判决如下： 一、确认李洁与信泰人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保单号为500000181303的人寿保险合同无效； 二、信泰人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内返还李洁保费18240元，并赔偿利息损失7533元； 三、驳回李洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由李洁负担21元，由信泰人寿保险股份有限公司山东分公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李君知信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李君知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)191,264.93元(截至2020年8月3日的欠款本金121,053.01元，利息19,524.33元，账单分期手续费18,951.68元，现金分期手续费792元，截至2016年12月31日的滞纳金30,943.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为191,264.93元。被告李君知未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年1月22日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：121,053.01元；2.利息：19,524.33元；3.账单分期手续费：18,951.68元；4.现金分期手续费：792元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：30,943.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君知应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,053.01元；二、被告李君知应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721.06元，减半收取计1,360.53元，由被告李君知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3275号申请人：湖南省巨星建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组**，统一社会信用代码：91430000183799280M。法定代表人：王安达，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐茂华，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告公司员工。被申请人：长沙华力混凝土有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组**统一社会信用代码：91430104MA4L553N1Y。法定代表人：王羽佳。本院在审理原告湖南省巨星建设有限公司与被告长沙华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省巨星建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙华力混凝土有限公司82万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。以上保全申请由担保人蒋棠以其名下位于劳动新村146号的私有房产（房屋所有权证：长房权证天心字第0×**号）作为担保财产。本院认为，申请人湖南省巨星建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人蒋棠名下位于劳动新村146号的房产（房屋所有权证：长房权证天心字第0×**号）；二、冻结被申请人长沙华力混凝土有限公司银行存款共计82万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足82万元，余额方可支取；三、若被申请人长沙华力混凝土有限公司的银行账户上无存款或余额不足82万元，则查封、扣押被申请人长沙华力混凝土有限公司的其他等额财产。案件申请费4620元，由申请人湖南省巨星建设有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年二月二十六日法官助理李金城书记员陈英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初125号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨静，女，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨静立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息（计至逾期日期2019年10月11日的利息为316.39元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令杨静承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月9日。 三、借款人：杨静。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年3月11日至2020年3月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月11日。 十二、实际到期日期：2020年3月11日。 十三、逾期还款日期：2019年10月11日。 十四、欠款最新截止时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：20678.8元。 十六、最新欠款利息：316.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨静应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息（暂计至2019年10月11日的利息为316.39元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费325元，减半收取计163元，由杨静负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢364号之二申请执行人大连坤跃企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号705-27房间。法定代表人卢远亮，该公司总经理。被执行人张启波，男，1955年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人邹萍，女，1959年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人张翔，男，1985年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。中国对外经济贸易信托有限公司与张启波、邹萍、张翔张翔公证债权文书一案，2018年12月3日，大连市公证处作出（2018）辽大市政执字第7号执行证书，依据该证书，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，被执行人为张启波、邹萍、张翔，执行标的为本金人民币1093778.4元及利息，2019年12月3日，本院作出（2019）辽0203执异140号执行裁定书，变更大连坤跃企业管理有限公司为本案申请执行人，案件执行过程如下：1.本院通过线下送达形式向被执行人张启波、邹萍、张翔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人均签收。但被执行人至今未主动履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过总对总查控系统、传统调查方式对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、房屋等财产进行查询。根据反馈情况显示，邹萍、张翔名下有一套房屋，位于大连市××滨海路××8-1-302，为本案抵押物；张启波名下有一套房屋，位于大连市××滨海路××8-1-301，亦抵押于申请执行人，被本院另一案件查封，此外未发现其他可供执行的财产。3.2020年9月30日，依据申请执行人申请，本院作出（2020）辽0203执恢364号执行裁定书，拍卖被执行人邹萍、张翔名下的大连市西岗区滨海路西段46号8号楼1单元3层2号房屋；2020年12月18日，买受人周叙成以人民币218万元最高价竞买成功，并支付了相关款项。其中扣除执行费23560元、网拍服务费6180元，为被执行人保留房屋租金120000元，发放申请执行人2030260元。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。5.2021年2月24日，本院约谈了申请执行人大连坤跃企业管理有限公司委托代理人陈栋，向其告知其本案的执行情况。申请执行人表示，对本案执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，截止到2020年12月18日，本案执行到位2030260元，尚有85709.01元未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、拍卖公告、笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查询，除已经处置的房屋外，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金成二〇二一年二月二十四日书记员  吴 宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初41号原告:张强，男，1980年9月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告:杨坤，男，1990年10月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。原告张强与被告杨坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人李庆国，被告杨坤及委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计72056.37元；2、保留后续治疗费追偿的权利。事实和理由：原告张强受雇于被告杨坤从事装卸工作。2020年6月23日上午11时，在范县××码头镇王堂村，张强和几个工友从货车上卸农村改厕所用的黑桶时，失误从货车上摔到地上，导致受伤，后被送至范县人民医院，因伤及股骨颈，后被转入濮阳市中医院住院治疗。经原告多次要求，被告拒不承担其应负的责任。被告杨坤辩称，张强与杨坤之间不存在劳务关系，张强受伤与杨坤无关，张强与孙禄川才是劳务关系，因此杨坤不应承担责任。即使张强与杨坤之间存在劳务关系，张强在卸车过程中存在过错应当承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的孙禄川、孙兆坤证人证言，陈述内容完全一致，无其他证据佐证，达不到原告用以证明其系受雇于杨坤的证明目的，且被告有异议，故本院仅对该证言中张强受伤的事实予以认定。2.原告提交的医疗费发票为第二联医保联，原告陈述医疗费发票第一联已丢失，结合原告的病历、费用清单及医疗费发票第二联显示内容，能够确定医疗费金额为15697.37元，故本院对该医疗费发票予以认定。3.原告提交的司法鉴定意见书，结合原告的病情、住院病历及出院医嘱，原告并未构成伤残，其鉴定意见中误工期限为210天时间过长，故对原告的误工期限，本院酌定为120日。后续治疗费因并未实际产生，且被告有异议，故本院不予认定，原告可待实际产生后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨坤与孙禄川联系，让其负责提供卸货劳务。后孙禄川找到张强等人，一起从事将货车上的改造厕所用黑桶卸下的劳务。张强在卸货时，操作失误从货车上摔到地上。张强被送往范县人民医院，因伤及股骨颈，于2020年6月23日被送往濮阳市中医医院住院治疗，经诊断：右股骨胫骨折。原告于2020年7月7日出院，共住院14天，花费医疗费15697.37元。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.患肢勿负重，保护性功能锻炼；3.1、3、6、12个月门诊复诊；4.不适随诊；5.避风寒慎起居勿劳作。张强的误工时间、护理时间经本院委托至山东德衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为张强因故致“右股骨颈骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后210日；护理时间拟为伤后120日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。张强花费鉴定检查费109.3元，鉴定费2860元。另查明，石春芝，女，1982年4月15日出生，汉族，住范县××乡××号。系张强的护理人员。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙禄川出面在杨坤处承揽卸货工作,然后由其组织原告等人来卸货,其本身也同样一起参与卸货工作,所获得报酬是与张强共同分配。孙禄川是出面承揽人和组织者,并不是实际意义的包工头,所以,原告张强与孙禄川之间不形成雇佣关系。原告张强及孙禄川等人与被告杨坤之间形式上形成承揽关系，但张强等人所承揽的工作是劳务,不需要工作场地、机械设备和技术等,张强等人卸货是为杨坤提供劳务,被告杨坤为接受劳务一方。因此,张强等人与被告杨坤之间实质上形成雇佣关系。张强作为提供劳务者，在劳动过程中应尽到安全注意义务，其因疏忽大意在货车上摔下，张强本人存在过错，应减轻杨坤的赔偿责任。被告杨坤提供卸货车辆，在张强提供劳务时，未尽到合理限度范围安全保障义务，亦应承担相应的赔偿责任。根据原被告各方的过错程度，本院酌定原告自行承担70%的过错责任，被告承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请和鉴定意见，对张强的具体损失确认如下：医疗费15697.37元；住院伙食补助费700元；误工费121元/天×120天=14520元；护理费125元/天×120天=15000元；鉴定费2860元；鉴定检查费109.3元；交通费280元。以上损失共计49166.67元。被告杨坤应赔偿原告49166.67元×30%=14750元。被告杨坤辩称没有雇佣原告张强为其卸货，不应承担赔偿的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强各项损失共计14750元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告张强负担637元，被告杨坤负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年二月二十六日书记员  高昌现
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3242号 原告：厦门钜惠装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路****。 法定代表人：廖桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建如圆律师事务所律师。 被告：巨杭昊，男，1994年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门钜惠装饰设计工程有限公司与被告巨杭昊合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。厦门钜惠装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门钜惠装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门钜惠装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门钜惠装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民初112号   原告：内蒙古华云泰业贸易有限公司。   法定代表人：马腾。   委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：内蒙古鼎宏建设工程有限公司。   法定代表人：刘玉亭。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告内蒙古华云泰业贸易有限公司因与被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古华云泰业贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古华云泰业贸易有限公司与被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司经过协商，双方愿意以商量和解的方式解决纠纷，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古华云泰业贸易有限公司撤诉。   案件受理费498963元，减半收取249481.15元，由原告内蒙古华云泰业贸易有限公司负担。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年二月二日   书 记 员 策丽格尔
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初280号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地天门市经济开发区汇桥大道。法定代表人：李金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：韩凤华，女，1976年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告韩凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2021年2月1日以被告韩凤华已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月一日书记员  雷晴雯
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初93号 原告：李某，女，1973年10月30日生，汉族，住长汀县。 被告：涂某，男，1972年5月16日生，汉族，住长汀县。 原告李某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求涂某支付补偿款80000元。事实和理由：李某与涂某因感情长期不和自愿协议离婚，双方于2017年9月22日签订了《离婚协议书》，约定涂某补充李某80000元，三年内年结清。现期限届满，涂某未依约付款。李某多次催要，未果。故诉至法院，请求判如诉请。 涂某辩称，其尚欠李某的补偿款一事是事实，但现在没有能力支付，并表示愿意每个月归还5000元，一年内付清前述款项。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 李某与涂某原为夫妻关系。2017年9月22日，双方因感情不和办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，双方协议约定同意解除婚姻关系，并对子女抚养及共同财产及债权、债务进行了约定，其中协议第8条约定“男方涂某补偿女方李某捌万元整（￥80000元），在3年内给予结清。（2020年12月31日前）”。本次，李某因涂某未履行前述义务而诉至本院。 上述事实，有李某提供的离婚证复印件，《离婚协议书》及当事人庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，李某与涂某在离婚时签订的《离婚协议书》，对夫妻存续期间子女抚养、共同的财产及债权、债务进行约定，涂某自愿补偿李某80000元，前述约定未违背法律的规定，予以确认。协议达成后，双方应当按照协议履行。涂某补偿李某的期限届满，但涂某未履行义务，属违约，李某要求涂某依约支付款项的请求，有事实和法律依据，应予以支持。涂某辩称其现在经济困难请求分期付款，李某不同意该请求，且涂某并未提供证据证实其可以减轻或者延长付款的事由，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条的规定，判决如下： 涂某应于本判决生效之日起十五日内向李某支付补偿款80000元。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由涂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二一年二月十六日 书记员 饶长汀妹 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。 第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢96号之一李伟（申请执行人）、于淼（被执行人）：李伟与于淼借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初20号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人唐某，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。2020年11月12日，因犯容留他人吸毒罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月28日被湄潭县公安局刑事拘留，于同年6月30日被取保候审并予以释放。现因容留他人吸毒罪在湄潭县看守所服刑。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月14日，黄安飞（已判决）因在曹胜杰位于湄潭县湄江街道南街经营的“四季液化气店”购买液化气未付款而产生矛盾，黄安飞声称要到店内找曹胜杰麻烦。曹胜杰害怕黄安飞来“四季液化气店”找麻烦，便电话邀约王某（已判决）来店内帮忙处理。王某邀约了王清松、吴某2、吴某1（三人已判决）等人前往“四季液化气店”帮忙。当日黄安飞邀约胡睿（另案处理）、孙华旭（已死亡）等人前往“四季液化气店”与曹胜杰、王某等人发生抓打后被带至湄潭县公安局茶城派出所调查处理。当日下午，黄安飞从派出所调查处理出来后感觉自己吃了亏，便拨打熊元月（另案处理）的电话，电话接通后黄安飞与王某进行通话，并约定重新在湄潭县中医院附近打一场架。随后王某再次邀约王清松、李某2、吴某1、宋某（上述四人均已判决）、李建勇（已死亡）、熊元月等人为其帮忙与黄安飞打架。王某驾车载着熊元月等人购买钢管、在李建勇家拿砍刀等器械用于打架。由于王某邀约的人员较多，王某便安排宋某租车为其接送人员。宋某前往中医院对面的一家租车行租用一辆轿车接上吴某2等人前往打架地点。吴某1受到王某邀约后也邀约在永兴的陈某1（已判决）为王某帮忙打架，陈某1受到邀约后再邀约被告人唐某与刘某、陈某2（二人均另案处理）等人持械前往湄潭帮忙。王某等人到达中医院附近后等候了一段时间后，黄安飞邀约杨某（已判决）、李某1（已判决）等十余人持刀、棍棒等物来到现场。双方的人员一边朝对方走去一边捡起地上石头砸向对方，陈某1、唐某手持器械准备与对方发生打斗，见双方在路边捡起石头互砸也捡起石头砸黄安飞一方的人员。唐某等人见对方气势凶猛地冲了过来，由于胆怯便朝中医院方向逃跑。王某、黄安飞等人冲到一起后持刀具、钢管、石头等器械进行打斗，打斗中双方均有人受伤，后在旁人的劝解下双方停止打斗。械斗中致吴某1、李某1、杨某、李某2等人受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定李某1、杨某所受伤势为轻微伤；李某2头部所受伤势为轻伤二级、胸部伤势未达轻微伤。另查明，被告人唐某是接到公安机关电话后，在工作单位等候公安机关，并由公安机关到其工作所在单位传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。唐某户籍证明证实出生于1994年12月30日，但经查证是农历时间，其对应公历出生时间为1995年1月30日，案发时是未成年人。 公诉机关认为，被告人唐某受邀在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐某受人邀约，参与持械斗殴，是本次共同犯罪的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人唐某接到公安机关电话通知后主动等待公安机关传唤，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某作案时是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人唐某在判决生效后，发现尚有遗漏罪行需判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人唐某到案后均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人陈某1、陈某2、刘某、李某3、王某、吴某1、吴某2、李某2、宋某等人的证言；被告人唐某的供述和辩解；贵州省湄潭县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某因涉嫌聚众斗殴罪从2020年5月28日至2020年6月30日，被羁押34日。因犯容留他人吸毒罪，被湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初238号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），刑期从2020年8月28日起至2021年2月27日止。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人唐某受人邀约，参与持械斗殴，是本次共同犯罪的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐某接到公安机关电话通知后主动等待公安机关传唤，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某犯罪时是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人唐某到案后均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。连同贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初238号刑事判决被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵34日，即自2020年8月28日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无内容） 审判员  邓光亮 二〇二一年二月一日 法官助理陆远丽 书记员余杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执177号之四 申请执行人：曹达付，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪结龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人曹达付与被执行人汪结龙劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪结龙在中国银行存款89220元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终31号上诉人（原审原告、反诉被告）：达程汽配，经营场所西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：边境，男，1968年9月10日出生，汉族，住该经营场所内，身份证号码×××。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：拉珍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏大学财经学院，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：贡秋扎西，该院院长。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。上诉人达程汽配因与被上诉人西藏大学财经学院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达程汽配以双方已经达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，达程汽配在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许达程汽配撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人达程汽配负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   王 永 伟审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年二月八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   贡桑英秋
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申444号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人马春英不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马春英申请再审称，其要求确认上海市公安局松江分局对其举报的“非法拘禁”涉黑案件查处不作为，责令上海市公安局松江分局给其举报的“非法拘禁”涉黑案件立案并查处。原审裁定不予立案错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，根据马春英提交的材料，其起诉事项缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。马春英认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，马春英的申请再审理由不能成立。综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回马春英的再审申请。 审判长 赵 禹 审判员 张丽萍 审判员 刘 琳 二〇二一年二月五日 书记员 许 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执369号之三 申请执行人：刘金生，男，1962年10月1日出生，汉族，义和塔拉镇政府职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵国峰，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人刘金生与被执行人赵国峰合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人赵国峰在账户内余额人民币587.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国峰在中国工商银行账户内存款人民币587.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月八日 书记员  周庆鸿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执535号申请执行人：徐天禹，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市云南省宣威市。被执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峤立交旁。法定代表人：刘良。申请执行人徐天禹与被执行人云南信腾工程机械有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南信腾工程机械有限公司已履行111,104.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月五日法官助理杨辉书记员张俊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初104号原告吴以荣，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人龚嗣，上海汉路律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原告吴以荣诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴以荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，现免于收取。审 判 长 吕长缨审 判 员 白静雯审 判 员 丁雅玲二〇二一年二月十八日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1200号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144xxxxxA。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人侯某耀，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人侯某耀借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1492号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金3277625.55元（人民币，下同）、暂计至2019年2月21日的利息、罚息、复利29628.71元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款实际还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费43872元、仲裁费51561元；三、申请执行人有权对抵押房产即深圳市龙岗区xxxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxxx37号】处理后所得之价款优先受偿上述借款本息、律师费以及仲裁费，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院立案受理，案号为（2019）粤03执4207号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区xxxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxxx37号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为3594573.36元。本院将上述房产按上述价格于2020年12月23日10时至2020年12月24日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行第一次公开拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价3594573.36元下调20%，即以2875658.69元作为起拍价于2021年1月13日10时至2021年1月14日10时止进行第二次公开拍卖，竞买人以3897658.69元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款项，本院扣缴执行费41375.69元、司法拍卖辅助费10000元，剩余款项3846283元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候冻结被执行人持有的博泓凯（深圳）汽贸有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月三日 书记员  李 玲
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执269号 南充鸿冠农业有限公司、任术强、杨雪莉： 南充鸿冠农业有限公司与任术强、杨雪莉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人任术强交纳执行费717.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13073号原告：黄梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州诺雅律师事务所律师，特别代理。被告：周芳芳，女，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告黄梅与被告周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅委托诉讼代理人张柔柔，被告周芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元。2、判令被告自2020年8月31日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至借款还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月7日，被告因资金周转不便，向原告借款100000元。原告基于对朋友的信赖通过转账、现金支付方式交给被告100000元。被告于当天向原告出具了借条，双方未约定还款期限。原告向被告催款无果，特提起诉讼。被告周芳芳辩称，原告是麻将馆老板，我只是原告的麻友，我没有给原告借款，是原告看我做生意做得好自愿将100000元拿到我这里投资，我当时是投资水厂。以我当时的经济状况，根本不会向被告借款。当时给的现金是97000元，扣除了第一个月的利息，我每月均向原告支付3000元利息直到2014年12月，我生意失败了。投资资金的流向我一直都给原告汇报的，我只是经手人，也是投资人，投资失败的风险各自承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告作为借款人向原告出具一张借条载明：“今借到黄梅人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”现原告要求被告还款，诉请如前。审理中，原告提交其银行账户交易明细清单，显示于2014年10月7日取现一笔金额47000元，向被告周芳芳账户转账50000元。被告质证称银行流水的时间太长，记不清楚了。被告提交被告与黔南州优加水山泉饮料有限公司签订的《合作投资协议》，拟证明涉案原告支付的款项系投资到水厂的投资款。原告质证称与本案无关。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、银行账户交易明细清单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款100000元，被告辩称案涉款项系投资款，但其提交的《合作投资协议》并未涉及原告黄梅，不能证实双方存在合伙关系，且被告认可原告提供的借条的真实性，且自述曾向原告支付利息，均与被告的辩称案涉款项为合伙投资款相矛盾，故被告的该项辩称本院不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定的为本金”的规定，原告提供证据证实通过转账和现金方式向被告出借100000元，被告辩称仅收到97000元，但未向本院提交证据予以证实，故被告的该项辩称本院不予采信。双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，被告辩称双方约定月息3分，且支付部分利息，但未提供证据证实，故视为双方未约定利息。原告起诉视为向被告主张还款，被告未及时还款视为逾期违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本院酌情认定被告从2020年10月19日起按照起诉时一年期LPR的标准即年利率3.85%支付原告利息至还清全部借款本金时止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年10月19日计算至借款本金实际偿清之日止）；二、驳回原告黄梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二十日法官助理王丽书记员邓娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初220号 原告：四川凡特思文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区果顺路45号附1号。 法定代表人：张玉梅，总经理。 被告：成都盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新大道菜蔬新居327号4栋1层1号。 法定代表人：沈文江，职务不详。 原告四川凡特思文化传播有限公司与被告成都盛世伟业文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告成都盛世伟业文化传播有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  姚雪莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  周文莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9261号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：傅彩银，女，汉族，1962年03月09日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人傅彩银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金189316.01元，支付暂计至2020年1月13日的利息6755.89元、罚息958.68元、复利189.44元及支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金189316.01元为基数计算，复利以未还利息6755.89元为基数计算，罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；二、向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元、案件受理费2129元、案件申请费1588元；三、向本院支付执行费人民币2925.00元。因傅彩银未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人傅彩银与案外人邝买成共同共有的位于香××区情路××房（权证号码：20××81）由本院（2020）粤0402民初1237号民事裁定书首先查封，本案于2020年4月20日保全轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅彩银负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月一日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初294号 原告：吴周飞，男，1974年11月1日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 被告：韦云东，男，1984年12月15日出生，农民，住广西崇左市扶绥县。 原告吴周飞与被告韦云东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，吴周飞于2021年2月7日以已自行与韦云东达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴周飞申请撤回对韦云东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴周飞撤诉。 案件受理费减半收取379元，由吴周飞负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二一年二月九日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1561-1号 丹东某某电气有限公司： 本院已受理任某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5101号原告：刘志刚，男，1980年5月20日出生，汉族，鲁北镇政府职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈威，女，1979年1月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：董建新，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘志刚诉被告陈威、董建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告陈威、董建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款54000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月1日，二被告向原告借款54000元，约定2019年9月1日还清。借款到期后，原告多次向二被告催还此款，二被告总以种种理由推拖，无奈原告只好起诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款。被告陈威辩称，借款事存在，同意偿还。被告董建新辩称，当时借款的时候我不知道，后期才知道。经审理查明，被告陈威、董建新系夫妻关系。2019年3月1日，被告向原告刘志刚借款54000元，约定2019年9月1日偿还。到期后经原告向二被告催要至今未偿还。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后，被告陈威、董建新未按合同约定偿还借款，属于违约，故原告要求被告陈威、董建新返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈威、董建新于本判决生效后立即偿还原告刘志刚借款54000元。案件受理费575元（已减半收取），保全费560元，计1135元，由被告陈威、董建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇二一年二月一日书记员 李金艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郦小雄，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郦小雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告郦小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,072.03元(截至2020年8月5日的欠款本金75,088.96元，利息23,021.29元，截至2016年12月31日的滞纳金27,961.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,072.03元。被告郦小雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年11月9日。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：75,088.96元；2.利息：23,021.29元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：27,961.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦小雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,088.96元；二、被告郦小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.22元，减半收取计838.61元，由被告郦小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初845号原告：刘伟国，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：宋奇钢，男，1989年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘伟国诉被告宋奇钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘伟国撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年二月九日书记员  章靖宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初642号原告：张伏灵，男，1975年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙孝，男，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张伏灵与被告孙孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伏灵到庭参加诉讼，被告孙孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伏灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告因家里急需用钱，向原告借款1万元，承诺当年还清，但之后被告以无钱为由没有向原告还款。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。原告提起诉讼，请求判如所请。孙孝未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7、8月份，孙孝向张伏灵借款1万元，张伏灵通过银行转账给付孙孝借款1万元。经张伏灵多次催要借款，孙孝未偿还。2016年10月25日，孙孝重新给张伏灵出具借条。本院认为，被告孙孝提出向原告张伏灵借款,原告张伏灵将款项出借给被告孙孝,双方形成民间借贷关系。被告孙孝作为借款人经合法传唤,未到庭参加诉讼,应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。孙孝向张伏灵借款的事实，由张伏灵提交借条予以证实。现原告张伏灵主张被告孙孝偿还借款本金1万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告孙孝于本判决生效后三日内向原告张伏灵偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙孝负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年二月三日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之九被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在财付通支付科技有限公司085e9858e721b4b922ac6ca2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初402号原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：施伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江公泰律师事务所实习律师。被告：浙江北洲大酒店有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街196号15层1701、1702室,统一社会信用代码：91330183MA28NXRG6H。法定代表人：凌宇超。被告：凌宇超，男，1990年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州荣泰小额贷款有限公司与被告浙江北洲大酒店有限公司、凌宇超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州荣泰小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州荣泰小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州荣泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交13800元），减半收取25元，由原告杭州荣泰小额贷款有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二一年二月二十二日书记员  章靖宇1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢365号之一申请执行人大连坤跃企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号705-27房间。法定代表人卢远亮，该公司总经理。被执行人张启波，男，1955年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人邹萍，女，1959年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人张翔，男，1985年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连坤跃企业管理有限公司与被执行人张启波、邹萍、张翔执行公证债权文书一案中，依法在京东网拍卖了被执行人张启波名下的位于大连市西岗区滨海西路46号8号楼1单元3层1号房屋。2021年1月26日，买受人王鑫（身份证号码2101051980××××××××）以人民币190.5万元最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于大连市西岗区滨海西路46号8号楼1单元3层1号房屋的所有权归买受人王鑫所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王鑫时起转移。二、买受人王鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金成二〇二一年二月五日书记员  吴 宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国建设银行62***04账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆昌水，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李豪，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华丽娜，女，1979年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。再审申请人陆昌水因与被申请人李豪、华丽娜民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆昌水申请再审称，本案两被申请人李豪、华丽娜存在共同经营行为，申请人有理由相信本案借款系用于其共同经营的工程项目。从华丽娜的银行流水来看，可以推断其长期负责李豪承接工程项目的计算和收支工作，对工程资金有支配权。两被申请人系通过离婚恶意逃废债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：陆昌水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二一年二月二十日书记员  石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2368号原告：伍会意。被告：上海爱租物业管理有限公司。法定代表人：姜振航。原告伍会意与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。伍会意向本院提出诉讼请求：1.撤销委托合同，原告与被告不再是委托租赁关系；2.判令被告支付原告三个月房租12,000元。事实与理由：2020年8月8日，经江文路的锦锐房产中介介绍，被告承租原告位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋。按合同约定自8月16日起租，空关期45天，9月30日被告要支付原告第一个月的房租，至今还未收到被告支付的房租。原告于10月5日寄了催缴函，还是没有收到被告的房租，于是原告打电话找被告的业务员，被告业务员说老板跑路了，业务员的工资也没有发，不可能打房租给原告，原告也打12345市场监管电话，经他们调查下来告知被告已经人去楼空了，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告伍会意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二一年二月五日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执1963号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。 负责人叶国柱。 被执行人胡光美，女，住广东省化州市。 被执行人宋光伟，女，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人宋光伟名下有粤Ｐ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年二月二十八日 书记员  周 豪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初71号 原告：李兆丰，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：王妍，女，1998年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李兆丰与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆丰的委托诉讼代理人赵守俭到庭参加诉讼，被告王妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款6000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告以经营业务周转资金困难为由向原告借款6000元，没约定归还时间，但经原告催要，被告以无钱为由至今未还。 被告王妍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，王妍向李兆丰借现金6000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到李兆丰现金6000元借款人：王妍2018.9.9”。双方未约定借款期限，后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借现金6000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款理由正当，应予支持。被告王妍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王妍偿还原告李兆丰借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建芳 二〇二一年二月八日 书记员  赵淑臻
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初370号原告：张茗哲，男，1986年10月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张吉山，男，1965年5月3日出生，汉族，住庄河市。原告张茗哲与被告张吉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茗哲的委托诉讼代理人孙同子、被告张吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉山偿付借款276000元，并承担此款自2017年1月17日起，按起诉时间（即2021年1月14日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告张吉山因承包土建工程需要为由，向我借款276000元，约定按中国人民银行贷款基准利率4倍给付利息，并向我出具了借据。2017年1月16日，又主动向我做出了书面情况说明，表述为：欠我的借款276000元，按中国人民银行贷款基准利率4倍给付利息，并用其自有的房屋和土地承包合同做抵押。现因多次向其索要借款本息，其均以种种理由拖欠，故诉请人民法院依法判决。被告张吉山辩称，欠款属实，暂时无能力给付，请求延期给付。以前我都是打给乔某某，最后一次打给张茗哲，我都不认识张茗哲是谁，乔某某说就写张茗哲，张茗哲是他外甥。当初我是和乔某某办的借款，后来把债权转到张茗哲名下，这个事我也认可。2017年1月份，乔某某告诉我还给普兰店王某30000元，乔某某做账。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告陆续向案外人乔某某借款276000元，2014年2月1日乔某某与被告协商，将其该债权转让给原告张茗哲名下，被告张吉山对此予以认可。张吉山于2014年2月1日出具借据：“今借张茗哲人民币贰拾柒万陆仟元整（小写：276000元）用途自用，……借款人：张吉山……2014年2月1日”又于2017年1月16日出具一份说明：“张吉山欠张茗哲现金贰拾柒万陆仟元整（276,000.00）非转账形式支付，出据时间为2016年2月1日（应为2014年2月1日），自借款之日起，按中国人民银行贷款基准利率4倍计息，直至偿付完毕为止。……欠款人：张吉山……2017年1月16日”现原告诉至本院，请求被告偿还借款276000元，并承担利息及诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向案外人乔某某借款276000元，后乔某某将该债权转让给原告张茗哲，该债权有原告提供的借据、说明及当事人陈述予以佐证，被告亦对借款276000元的事实及债权转让予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，2017年1月16日被告张吉山出具说明，对案涉276000元借款约定自借款之日起，按中国人民银行贷款基准利率4倍计息，直至偿付完毕为止。现原告请求自2017年1月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其已按案外人乔某某要求还款30000元给王某，原告对此不予认可，被告也没有提供证据证明该还款事实，即便还款属实，也与本案原告的主张无关联，被告可向案外人另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张吉山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张茗哲借款276000元，并承担此款自2017年1月17日起至实际给付之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年二月二十三日书记员  于 歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1788号之二申请人：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马清海，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人SMC(中国)有限公司上海分公司与被申请人上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷，根据申请人的申请，本院依法对被申请人名下的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年二月九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初669号原告:朱留箱，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省商丘市。被告：纪华，男，汉族，1977年12月18日出生，住江苏省如东县，现住址河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8向本院提出申请，要求撤回对被告纪华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱留箱撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱留箱负担。审判员  窦玉巧二〇二一年二月二十九日书记员  贾 伟
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初14号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘满丰，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县，因本案于2020年7月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月16日取保候审。 被告人何体四，曾用名何建新，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2020年6月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月16日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘满丰、何体四犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人刘满丰、何体四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月初，被告人刘满丰和被告人何体四未经环保部门审批、未采取任何污染防治措施的情况下，在何体四位于浙江省泰顺县××镇××村××的老房子开设熔铝加工点，并在加工点旁的山体上挖坑用于倾倒熔铝废渣。后该熔铝加工点在生产作业中，未对熔铝废渣进行处理，直接倾倒在加工点旁坑内。同年6月1日，该加工点被温州市生态环境局泰顺分局查获，现场查获熔铝废渣达5.37吨。经温州市生态环境局泰顺分局认定，该熔铝废渣是具有毒性和易燃性的危险废物。经鉴定，被告人刘满丰与何体四的行为造成土壤生态环境损害费用为人民币3.6万元。 2020年12月29日，被告人刘满丰、何体四与温州市生态环境局签订生态环境损害赔偿协议，并将土壤生态环境损害费用及铝锭初炼炉渣处理费用合计人民币7.6万元赔偿款缴纳到位。 2020年6月8日，被告人何体四到泰顺县公安局投案。2020年7月3日，被告人刘满丰被民警抓获归案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘满丰、何体四于2020年12月29日在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。两人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘满丰、何体四在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人刘满丰、何体四的供述和辩解，证人廖某、金某、吴某的证言，立案审批表、案件移送函，采样取证登记单、过磅单、确认危险废物函、责令改正违法行为决定书，检查笔录及照片、辨认笔录、执法记录仪视频、通话录音，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，浙江省环科院环境损害司法鉴定所司法鉴定意见书、生态环境损害赔偿协议书，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，认罪认罚具结书、到案经过说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘满丰、何体四违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘满丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；何体四主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；两人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已对造成的生态环境损害予以赔偿，酌情从轻处罚。经审前调查评估，刘满丰、何体四均符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据刘满丰、何体四各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘满丰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人何体四犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内交纳。） 三、扣押在案的熔铝废渣、铝条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年二月三日 书记员  金璇璇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11107号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市富腾建材科技有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市富腾建材科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2322号 原告：夏建秋，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王珍，浙江脉信律师事务所律师。 被告：王小魏，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 夏建秋与王小魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏建秋的委托诉讼代理人王珍，王小魏及委托诉讼代理人林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏建秋向本院提出诉讼请求：1、判决王小魏承担各项经济损失费用142390.68元；2、判决王小魏承担本案诉讼费用。 王小魏答辩称：1、对本次交通事故的责任比例不认可承担80%，应该承担70%或者60%。王小魏已经支付费用15848.37元，该款项分别于第一次在医院治疗之时支付医疗费3561.37元，于2019年10月5日及同年10月8日共交付押金4000元，于同年10月11日及10月17日，分别通过支付宝向夏建秋的女儿夏海清转账5000元及2000元；2、对部分赔偿费用有异议。伙食补助费，因医疗费中包含夏建秋及其家属的伙食费，故对该部分费用应该予以扣除；医疗费，应扣除中医院支出的医疗费用，该笔费用系在2020年6月产生，亦没有其他证据予以证明为本次交通事故引起，故不认可；护理费，夏建秋主张按照72078元/年的标准不合理；误工费，夏建秋已经达到退休年龄，且其既不务工也不务农，故不认可；交通费，王小魏已经支付去温州的急救车费1050元，其他费用不认可；伤残赔偿金，其赔偿标准由法庭酌情认定；精神抚慰金、鉴定费无异议；营养费由法院酌情认定。 案件相关情况 2019年10月4日21时13分，王小魏驾驶电动三轮车，行驶至泰顺县××镇××路××号前路段时，未注意横过道路行人，三轮电动车与行人夏建秋发生碰撞，致夏建秋受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定王小魏负主要责任，夏建秋负次要责任。夏建秋受伤后前往泰顺县人民医院及温州医科大学附属第一医院治疗，共住院16日，后又前往泰顺县中医院诊疗，共花费医疗费23806.16元（包含伙食费353.6元、急救费及救护车费1245元），其中夏建秋支付20493.02元，王小魏支付3313.74元。此外，王小魏已经支付夏建秋11000元。2020年11月30日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，夏建秋的伤残等级评定为十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。 损失项目 夏建秋的损失、依据及争议事项 1.住院伙食补助费 夏建秋主张1600元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 2.医疗费 夏建秋主张18631.51元； 本院认为,夏建秋共支出医疗费20493.02元，其中泰顺县中医院的支出的费用系脑外伤引起，与本案事故有关，王小魏认为该部分应当扣除的主张，没有依据，不予支持；但应扣除伙食费353.6元，即为20493.02-353.6=20139.42元。因夏建秋主张医疗费为18631.51元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 3.营养费 夏建秋主张2700元； 本院认为，王小魏对该项请求无异议，本院予以支持。 4.交通费 夏建秋主张2000元； 本院认为，结合夏建秋的实际伤情及治疗情况，酌情认可1000元。 5.误工费 夏建秋主张35545.32元； 本院认为，夏建秋没有证据证明其从事的职业，故按照2019年全省全社会在岗职工的平均工资72078元/年的标准计算，为72078元/年÷365×180=35545.32元。 6．伤残赔偿金 夏建秋主张104794元； 本院认为，夏建秋的伤势构成十级伤残，其要求按照2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元的标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，故为52397元/年×20年×10%=104794元。 7.护理费 夏建秋主张12967.52元； 本院认为，参考鉴定意见，夏建秋的护理期限为90日，夏建秋主张按照72078元/年的标准计算住院期间的护理费，符合法律规定，予以准许，但出院后应按上年度私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算，故为72078÷365×16+48377÷365×74=12967.52元。 8.精神损害赔偿 夏建秋主张5000元； 本院认为，王小魏对该项请求无异议，本院予以支持。 9.鉴定费 夏建秋主张3500元； 本院认为，王小魏对该项请求无异议，本院予以支持。 原告的损失 以上合计185738.35元 本院认为：驾驶车辆在路上行驶，应该自觉遵守交通规则，切实维护自身和他人的人身、财产安全。夏建秋与王小魏未按照道路交通规定行车，导致本案事故的发生，王小魏应对夏建秋的损失承担相应的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定王小魏对夏建秋的损失承担80%的赔偿责任。因王小魏已向夏建秋支付11000元，故王小魏应承担的数额为：185738.35×80%-11000=137590.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、王小魏于本判决生效后十日内支付夏建秋赔偿款137590.68元； 二、驳回夏建秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3147.81元，减半收取1573.91元，由夏建秋负担53.91元，由王小魏负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3923号之二 变更保全申请人：山东圣世安装有限公司，住所地山东省泰安高新区凤天路2777号。 法定代表人：张生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。 被申请人：孙华英，女，1973年04月07日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。 原告孙华英与被告山东圣世安装有限公司、京博农化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1625财保136号民事裁定，冻结山东圣世安装有限公司的银行存款140万元或查封其相应数额的财产、权益。2021年2月1日山东圣世安装有限公司向本院提交书面申请，请求解除对其银行账户的冻结措施，理由是，其已于2021年1月28日向本院开户行中国农业银行股份有限公司博兴支行1573××××8395账户转入140万元，作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）规定，裁定如下： 一、冻结山东圣世安装有限公司汇入本院账户的140万元，冻结期限不变,即自2020年12月2日至2021年12月2日。 二、解除对山东圣世安装有限公司银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  宋玉军 人民陪审员  刘雪萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27836号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海邦维文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海邦维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢70号之一屠东营、裴云飞：屠东营与裴云飞劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执604号 尹翔宇、王金山： 关于申请执行人尹翔宇与被执行人王金山抚养费纠纷一案，尹翔宇于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人王金山依据生效的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初648号民事判决书所确定的义务。本院立案受理后，执行过程中，被执行人根据生效法律文书确定的执行内容，履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 尹翔宇申请执行王金山抚养费纠纷（2021）鲁1329执604号执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。       特此通知。 二〇二一年二月二十六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初385号   原告：高壮龙，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××。   被告：姜明磊，男，1992年4月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××。   原告高壮龙诉被告姜明磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高壮龙提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高壮龙撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。       审 判 员 马  玉       二○二一年二月十日     书 记 员 崔  跃