wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3975号原告：吴某，现住广东省高州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告李某系同学关系，2013年4月份被告李某以投资项目急需用钱为由，向我借款10万元，我于2013年4月14日通过徐美俊将十万元现金交于被告李某，当天被告李某向我出具借条，载明：“李某借吴某现金壹拾万元正（100000元），月利息2分。借款人：李某2013.4.14”。期间，经我多次催要，二被告于2015年7月25日支付利息10000元，2015年7月30日支付利息20000元，并在支付利息时在原借条中予以备注，被告张某为确认该债务为夫妻共同债务，在该借条上签名确认。2015年8月份，经被告李某与我沟通，将该借款的利息计算进行了变更，即该10万元借款中从徐美俊处取的52000元需要继续按约定支付利息，另外的48000元我自愿从2015年8月份开始放弃利息。后经我多次催要借款本金及利息，二被告均未予以偿还。现要求：1、要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息84557元，本息共计184557元；2、二被告承担之后欠款利息（按照年利率24%以52000元为本金从2020年5月9日计算至借款本息付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李某、张某未做答辩，未提供证据。经审理查明，2013年4月14日，二被告向原告借款100000元并给原告出具《借条》，内容有：“借条张某、李某借吴某现金壹拾万元正（100000）月利息2分借款人：张某、李某2013.4.14”。同年4月16日，原告让徐美俊通过中国工商银行给被告李某转款100000元。后被告于2015年7月25日还款10000元，2015年7月30日还款20000元，并由徐美俊在借条上备注“收到壹万元整2015.7.252015年7月30日收到李某现金贰万元整（20000）徐美俊”。原告自愿放弃从2015年8月份后48000元的利息。以上事实有原告提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、证人证言及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某、张某向原告借款100000元，原告让徐美俊通过银行将款转给被告李某的事实清楚，并有二被告给原告出具的《借条》及原告提供的中国工商银行个人业务凭证为凭，二被告应承担还本付息的民事责任。二被告已偿还原告的30000元，原、被告未约定归还本金还是利息，应视为先归还利息，后归还本金，该30000元应从二被告应归还原告借款利息总数中核减。原、被告在《借条》中约定月利息2分，该约定不违反当时的法律规定，本院予以支持，但超过现行法律规定的利息应按现行法律规定进行调整，原告自愿放弃从2015年8月份之后48000元借款的利息，不违反法律规定，应予准许。故二被告应偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数从2013年4月16日起至2015年7月31日止按月息2分计算利息；从2015年8月1日起以52000元为基数至2020年8月19日止，按月息2分计算利息；从2020年8月20日起以52000元为基数至还清款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后三十日内返还原告吴某借款100000元及利息（其中以100000元为基数，从2013年4月16日起至2015年7月31日止按月息2分计算利息；从2015年8月1日起以52000元为基数至2020年8月19日止，按月息2分计算利息；从2020年8月20日起以52000元为基数至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二被告已支付的30000元应从利息总数中核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 呼 和人民陪审员 李 强人民陪审员 孔瑞英二〇二一年二月五日书记员 田晓娜附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2724号原告：但静，女，1996年8月3日出生，住北京市海淀区。被告：张岳，男，1993年1月16日出生，住北京市石景山区。原告但静诉被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告送达诉讼费交款通知书，原告但静未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军梅二〇二一年二月二日书记员  李 渤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1303号上诉人（一审原告）欧阳祥，曾用名欧万旦，男，苗族。委托代理人欧光志（系欧阳祥伯父），男。被上诉人（一审被告）台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人杨光勇。委托代理人刘县平。一审第三人张留上，女，苗族。上诉人欧阳祥因与被上诉人台江县人民政府（以下简称台江县政府）、一审第三人张留上撤销林权登记一案，一审法院于2018年10月9日作出（2018）黔26行初326号行政裁定，驳回欧阳祥的起诉。欧阳祥不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日作出（2019）黔行终349号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理后作出（2020）黔26行初62号行政裁定，欧阳祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。欧阳祥向一审法院提起行政诉讼，请求：撤销台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》。一审法院经审理查明，欧阳祥为农村户籍，其本人系户主，与妻子吴胜姐、二子欧仁昌、欧阳建华、母亲邰花耶共同组成农村家庭户。2016年4月，台江县政府经张留上申请，经过调查和查阅相关材料，认定欧阳祥台府林证字（2010）第5226300302895-1／1号《林权证》的NO.00503号宗地的《林权登记申请表》的四至界限文字表述范围和《森林、林木、林地四至范围图》的勾绘范围存在巨大差异，且《林权登记申请表》（内表）中的四至接界人均非本人亲笔签名，NO.00503号宗地四至中的西（接）查无唐金文此人，明显存在登记错误，遂于2016年7月20日作出台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》，撤销了欧阳祥台府林证字（2010）第5226300302895-1／1号《林权证》的NO.00503号宗地的相关权利登记。该决定书末尾载明了救济途径，即“如不服本决定，可在收到决定书之日起六个月内向有管辖权的上级人民政府申请行政复议，或者六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，并于2016年8月2日送达欧阳祥之母邰花耶签收。一审法院认为，家庭联产承包责任制是20世纪80年代开始实行至今的我国农村的一项基本经济制度，是一种农民以家庭即户为单位向集体经济组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。本案中，欧阳祥为农村户籍，其本人系户主，与妻子吴胜姐、二子欧仁昌、欧阳建华、母亲邰花耶共同组成农村家庭户，因此，该户对外取得的《林权证》虽然各项权利均登记在欧阳祥名下，但台府林证字（2010）第5226300302895-1／1号《林权证》的NO.00503号宗地的相关权利登记其权利人并非欧阳祥个人而是其所有家庭成员共同组成的农村家庭户。故，虽然本案针对台江县政府撤销林权登记向一审法院提起行政诉讼的原告表面上是欧阳祥个人，但实质上应当视为以欧阳祥为户主的农村家庭户整体。邰花耶是该农村家庭户的成年组成人员，台江县政府于2016年8月2日向其送达《行政撤销决定书》的行为应当视为台江县政府向该家庭户的送达行为而非向欧阳祥个人送达的行为。据此，本案无论欧阳祥是否与其母亲邰花耶同住，亦无论欧阳祥本人是否收到《行政撤销决定书》，并不影响产生完成送达的法律效果。欧阳祥户迟至2018年7月25日方向一审法院提起诉讼，时间将近两年，远远超过法定六个月的起诉期限，依法应驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回欧阳祥的起诉。一审案件受理费50元，退还欧阳祥。上诉人欧阳祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其主要理由为：1.本案案涉台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》处理程序不合法，应当撤销。台江县政府2016年4月27日收到张留上的书面申请后并没有向欧阳祥送达，也没有通知欧阳祥辩解、举证，就用2016年4月13日所作的调解笔录作为处理案件的依据。故退一步说，即使法院认为台江县政府将台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》送达给上诉人母亲的送达行为合法，因送达前的处理程序不合法也应当撤销该决定。2.一审裁定适用法律不当，应当予以撤销。被上诉人台江县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人张留上在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》作出于2016年7月20日，当时施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可以看出，家庭承包为基础的经营方式是我国农村集体经济的基本经营制度，我国的农村土地承包是以家庭亦即农户为单位来进行承包，并非是以个人为单位来进行承包，该农户内家庭成员平等的享受权利和承担义务。本案中，台府林证字（2010）第5226300302895-1／1号《林权证》的NO.00503号宗地的相关权利虽登记在“欧万旦”名下，但此处的“欧万旦”实则代表以欧阳祥（即欧万旦）为户主的整个农村家庭户，该宗地的实际相关权利人应为该农村家庭户。台江县政府于2016年8月2日向欧阳祥户的成年组成人员邰花耶送达台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》，应当视为已完成向欧阳祥户的送达。台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》已告知欧阳祥户起诉期限，欧阳祥户若不服该行为，至迟应于2017年2月2日向人民法院提起行政诉讼。欧阳祥户于2018年7月25日方向一审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无法律规定的扣除或延长起诉期限的情形，依法应裁定驳回其起诉。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回欧阳祥的起诉并无不当，依法应予维持。关于欧阳祥上诉主张案涉台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》送达前的处理程序不合法，应予撤销的问题。本院认为，台江县政府作出台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》的程序是否合法，属于实体审查的范畴。本案系以欧阳祥的起诉超过起诉期限为由从程序上驳回其起诉，案涉台府行撤〔2016〕2号《行政撤销决定书》处理程序是否合法等实体问题，依法不属于本案审查的范围。故对于欧阳祥的该项主张，本院不予采纳。综上，上诉人欧阳祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭华良审判员  邓洪波审判员  邱兴琼二〇二一年二月八日书记员  崔洋宾
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初37号 原告：陆秋利，女，1992年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：周建森，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月27日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款21200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫同为那琴派出所协警，其妻子刘启娇与原告在那琴小学读书，原、被告的关系非属一般。正因如此，在被告以做生意为由，于2011 -2- 年下半年与原告借款时，原告即从那琴信用社领取现金3万元借给被告。后被告在原告的急催下，先后已偿还8800元，尚欠21200元。在原告的催促下，被告也认账，却总以“一有钱我就还你”口头应付，赖债总不归还，故诉至本院。 被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 查明事实：2011年下半年，被告周建森向原告陆秋利借款3万元，后陆续还款共计8800元，尚欠21200元。 本院意见：被告周建森向原告陆秋利借款30000元，原、被告债权、债务关系明确，为合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告未约定借款期限，原告可在合理期限内主张债权。借款后，被告已还款8800元，尚欠21200元。现原告主张被告偿还借款21200元，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告周建森偿还原告陆秋利借款21200元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执 -3- 行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款。 诉讼费：案件受理费165元（原告已预交），由被告周建森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年二月一日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢218号之一 申请执行人：蒋福元，男，1955年1月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：谢春洪，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人蒋福元与被执行人谢春洪民间借贷纠纷，本院依申请执行人申请于2020年8月24日立案恢复执行，并于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）桂0324民初1709号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初559号原告：刘某1，男，1975年11月27日出生，汉族，住址山东省海阳市。被告：丛某，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。原告刘某1与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令房屋属于原告婚前财产，被告协助办理变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月13日通过海阳法院办理离婚，原告有婚前财产鲁古埠村252号平房五间，该房屋拆迁置换了位于本村41号楼2单元201室的楼房一套未作处理，请求法院依法判令该楼房属于原告婚前财产，被告协助办理棚改办变更手续。被告丛某辩称：这个楼房原告刘某1给被告丛某了，让被告丛某等一等，在这期间被告丛某与原告刘某1办理完离婚手续，被告丛某又找了一个对象并办理了结婚登记，被告丛某不同意给原告刘某1这个楼。被告丛某承认拆迁前的五间平房是原告刘某1的婚前财产，但是原告刘某1给被告丛某了，前提是让被告丛某等一等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告刘某1与被告丛某原系夫妻关系，于××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，婚内于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。后原告刘某1向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月13日依法作出（2017）鲁0687民初3947号民事判决书，判决如下：一、准予原告刘某1与被告丛某离婚；二、婚生子刘某2随被告丛某生活，由被告丛某抚育，原告刘某1自2017年9月19日起，每年支付抚养费8500元，于每年12月30日前付清，至婚生子满18周岁止；三、被告丛某于本判决生效后十日内支付原告刘某1婚前房产拆迁所得363734.67元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。经查证，位于海阳市龙山街道办事处鲁古埠村252号平房五间已经棚改拆迁，置换了涉案房屋一套，没有办理房产证，剩余部分面积的房屋被被告丛某以房票的形式出卖，所得的款项已由本院作出的（2017）鲁0687民初3947号民事判决书中认定属于原告刘某1婚前房屋拆迁款，由原告刘某1所有；被告丛某认可涉案棚改前的五间平房是原告刘某1的婚前财产的事实。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2017）鲁0687民初3947号民事判决书、龙山街道鲁古埠社区证明等在案为证，足以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某1主张涉案房屋属于其婚前财产，被告丛某应协助办理变更手续，提交（2017）鲁0687民初3947号民事判决书及龙山街道鲁古埠社区证明一份，证明涉案房屋棚改前属于原告刘某1的婚前财产；被告丛某辩称，认可涉案房屋棚改前属于原告刘某1婚前财产的事实，但是涉案房屋已由原告刘某1以口头赠予的形式赠予给被告丛某，且拆迁安置楼合同均由被告签名，提交海阳市棚户区改造项目选择新建安置房补充协议一份，证明原告已将涉案房屋赠予给被告。原告刘某1称不认可将涉案房屋赠予给被告丛某的事实，签拆迁安置楼合同时间为2016年11月29日，原被告诉讼离婚的判决时间为2018年11月13日，故是在原被告的婚姻关系存续期间由于原告刘某1当时不在家，故由被告丛某代替原告刘某1签署。对于被告丛某提出原告刘某1将涉案房屋赠予给其的主张，原告刘某1不予认可且没有提交书面赠予合同予以证实，故本院不予采信。本院认为，夫妻一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，本案中涉案房屋属于原告刘某1婚前财产的五间平房棚改后安置所得，且被告丛某予以认可,（2017）鲁0687民初3947号民事判决书中也将拆迁所得363734.67元归原告所有，故本院认为位于房屋属于原告刘某1的婚前财产；关于被告丛某主张原告刘某1将涉案房屋赠予给被告丛某的事实，原告刘某1不予认可，且被告丛某自认原告刘某1给被告丛某涉案楼房的前提是让被告丛某等一等，而被告丛某另行缔结婚姻关系；被告丛某主张拆迁安置楼合同均由被告丛某签名，该签名行为发生在原被告婚姻关系存续期间，均不足以证明该合同中涉案房屋的物权已由被告丛某所有，故本院对原告刘某1请求涉案房屋属于其个人婚前财产，要求被告丛某协助办理变更手续的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条判决如下：位于海阳市房屋属于原告刘某1的婚前财产，被告丛某于本判决生效后30日内，协助原告刘某1办理房屋变更手续；案件受理费50元，由被告丛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年二月二十四日书记员  杨晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1014号 申请人深圳市安亚信科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷创新产业园综合服务楼617-621，统一社会信用代码91440300580052236X。 法定代表人芦磊。 被申请人欧达可精机（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙福路沙井工业公司第二工业区B1、B2栋，统一社会信用代码91440300755685685J。 法定代表人富田周敏。 申请人深圳市安亚信科技有限公司与被申请人欧达可精机（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人欧达可精机（深圳）有限公司名下价值相当于人民币894920元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q004986D】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人欧达可精机（深圳）有限公司名下价值人民币894920元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月五日 书记员 陈海平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初499号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家（商业街）。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：高凤坤，男，1970年3月28日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查。（公民身份号码：×××）被告：李桂荣，女，1955年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告李桂荣买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。审判员 赵根兄二〇二一年二月五日书记员 陈志超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更195号罪犯杨俊，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年11月25日作出(2011)穗天法刑初字第1094号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4281号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2739分。考核期间共获得4个表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核因与他犯因生活琐事发生口角被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1999年9月18日被判处有期徒刑13年，2008年1月25日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间与他犯因生活琐事发生口角被扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审4号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京拾壹装饰工程有限公司，住所地北京市密云区阳光街775幢27号。统一社会信用代码91110228306748951Q。法定代表人郎世玺，经理。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）申请执行其对被执行人北京拾壹装饰工程有限公司（以下简称拾壹公司）作出的京密人社保责字[2020]第0515号《责令（限期）缴纳通知书》（以下简称缴纳通知书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人社保中心于2020年5月15日对被执行人拾壹公司作出缴纳通知书，认定：根据劳动者投诉，经查发现，拾壹公司存在违反《中华人民共和国社会保险法》未按时足额缴纳社会保险费的行为。拾壹公司存在自2018年9月至2019年3月间没有按照规定为劳动者朱保健（身份证号码：×××）缴纳社会保险费的行为，该行为造成劳动者没有社保缴费记录，工龄无法累计计算，累计欠缴7个月社会保险费，合计人民币11325.02元。据此，申请执行人社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，限拾壹公司于收到本通知书之日起5个工作日内向社保中心补缴劳动者朱保健自2018年9月至2019年3月的社会保险费人民币11325.02元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金人民币1513.51元。逾期不按本通知足额缴费的，社保中心将依据《中华人民共和国社会保险法》的规定依法处理。被执行人拾壹公司收到缴纳通知书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳通知书。申请执行人社保中心向被执行人拾壹公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人拾壹公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人社保中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且缴纳通知书具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年5月15日向被执行人北京拾壹装饰工程有限公司作出的京密人社保责字[2020]第0515号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年二月二日法官助理 张兆慧书 记 员 蔡红超
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初57号原告：樊木森，男，汉族，1968年9月7日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××810。被告：陈火明，男，汉族，1964年9月15日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码:442××××××××××××811。第三人：广宁县××××××民委员会第11村民小组。法定代表人：陈泽民，队长。原告樊木森诉被告陈火明、第三人广宁县××××××民委员会第11村民小组委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊木森到庭参加诉讼，被告陈火明、第三人的法定代表人陈泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊木森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈火明归还22000元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，被告陈火明来我家说同生产队讲好，要2200元同我建房签名，到现在陈火明没同我建房签名，现请求陈火明归还钱给我。被告陈火明无答辩也无提交证据。第三人广宁县××××××民委员会第11村民小组无到庭陈述也无提交证据。经审理查明，原告樊木森向案外人陈某豪购有一块地，该地坐西北向东南，面向社塘水田，背靠社岗山，用红砖砌成约1.9米高的围墙。原告欲在涉案土地内建房，其听闻需第三人的村民签名方能建房。原、被告双方口头约定，由原告支付22000元，被告负责叫第三人的村民签名同意原告在涉案土地上建房。被告于2017年11月29日收取原告22000元，并承诺其负责找到第三人的村民完善好签名事宜。被告收取原告22000元后至今无为原告办理好村民签名事宜。原告诉至本院要求解决。庭审中，原告要求解除其与被告之间的口头协议。以上事实有原告提供的收款凭证、开庭笔录佐证。本院认为，本案案由为合同纠纷。原告与被告双方口头方式约定原告在涉案地块建房需第三人的村民签名同意，由被告负责好村民签名，而原告支付人民币22000元作报酬。现被告收取款项多年后而无履行义务。现原告请求解除双方达成的口头协议并要求被告退回22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈火明及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告樊木森与被告陈火明的口头协议。二、被告陈火明应在本判决发生法律效力之日起十日内退还22000元给原告樊木森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元（原告已预交），由被告陈火明负担。原告同意被告在本判决发生法律效力之日起十日内将受理费175元迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年二月三日书记员  黎宇明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执849号 朱金保： 你与庞兴俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞兴俊于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人庞兴俊货款4000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1128号 蒋联斌、聂桂明、蒋庆军、唐凤华: 申请执行人蒋联斌与被执行人聂桂明、唐凤华、蒋庆军民间借贷一案，本院依当事人申请于2020年8月19日立案强制执行（2018）桂0324民初1205号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行及三被执行人自动履行，本案本金、利息已全部结清，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101财保28号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：周光华，该行行长。 委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。 被申请人：仲星，男，汉族，1957年10月17日出生，住上海市普陀区。 被申请人：宋翠云，女，汉族，1958年8月6日出生，住上海市杨浦区。 被申请人：仲天疆，男，汉族，1988年7月2日出生，住上海市杨浦区。 被申请人：上海绿色建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。 法定代表人：何卫国。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人仲星、宋翠云、仲天疆、上海绿色建设工程有限公司名下价值人民币4,559,170.97元的财产进行保全，请求对被申请人仲星、宋翠云、仲天疆所有的上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仲星、宋翠云、仲天疆所有的上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。 案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行负担(已缴)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本页以下无正文 审 判 员 蒲代文 二〇二一年二月十九日 法官助理 石振东 书 记 员 石振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初321号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐旻，男，1979年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人徐旻犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐旻于2021年1月12日23时许，在北京市朝阳区姚家园路铁道桥西信号灯处，酒后驾驶三菱牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故。事故发生后，被告人徐旻明知对方报警而在现场等待。经认定，徐旻负此次事故的全部责任。经刑事科学技术鉴定，徐旻的血液中酒精含量为228.2mg/100ml。案发后，被告人徐旻已签署《认罪认罚具结书》，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人徐旻所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人徐旻在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐旻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月二日书记员 赵玮佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初555号 苏英波： 本院已经受理陈丽香；林淑娴；李玉湖；李志诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更231号罪犯方惠秋，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)穗中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人方惠秋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月16日作出2014)粤高法刑二终字第288号刑事判决，驳回上诉，维持原判，缴获的走私象牙291.11公斤予以没收，由扣押机关依法处理。判决生效后，交付执行。因罪犯方惠秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方惠秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方惠秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3180分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬8790元，2019年11月之前月均消费237.67元，2019年11月后月均消费76.12元，狱内账户余额有1602.69元。本次考核期间履行财产刑26300元，累计履行57592.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方惠秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方惠秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执306号 临沭县青云镇朝阳社区大蔡庄村村民小组、孟祥奎： 关于申请执行人临沭县青云镇朝阳社区大蔡庄村村民小组申请执行孟祥奎租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人根据生效的（2020）鲁1329民初4511号民事调解书已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 临沭县青云镇朝阳社区大蔡庄村村民小组申请执行孟祥奎租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审4号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：李金果，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：李远政，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：李辉,男,1984年9月4日出生,汉族,住湖北省阳新县。被执行人：刘元盛，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局（以下简称“阳新县自规局”）于2021年1月26日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2020〕01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对阳自然资规罚字〔2020〕01号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月26日申请执行人阳新县自规局对被执行人李金果、李远政、李辉、刘元盛非法占地一案立案调查，查明被执行人李金果、李远政、李辉、刘元盛于2014年10月在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用大王镇工商管理所的土地，动工建设大王镇大厦商品房。已建成1栋15层楼房。经现场勘测，占用土地面积505平方米，建筑物面积7329.48平方米。该处所占土地权属为原大王镇工商管理所的划拨土地，地类为国有建设用地，符合阳新县大王镇乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人于2020年5月12日依法向被执行人送达了阳自然资罚告字〔2020〕01号《行政处罚告知书》、阳自然资罚听告字〔2020〕01号《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地及缴纳相应罚款，并告之被执行人在法定期限内陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年5月19日申请执行人阳新县自规局作出阳自然资规罚字〔2020〕01号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的505平方米土地，以及对非法占用的505平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款5050元，同时告之如不服该处罚决定可以提起行政复议或直接提起行政诉讼及相应的期限，并于2020年5月19日向被执行人送达，后又于2020年11月15日向被执行人送达阳自然资规罚催告字〔2020〕04号履行行政处罚决定催告书。另，申请执行人阳新县自规局向本院出具《情况说明》，表示依据《国土资源行政处罚与查处工作规程》的相关规定，对申请强制执行违法当事人退还非法占用的土地处罚事项，需违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置后予以执行为宜。本院认为：申请执行人阳新县自规局对被执行人李金果、李远政、李辉、刘元盛非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2020〕01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的义务，故申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕01号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5050元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二一年二月一日书 记 员  徐 露
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19942号 原告：常连荣，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：赵杨，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告常连荣为与被告赵杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告常连荣到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常连荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6530元。事实和理由：原告常连荣在2019年8月份受雇于被告赵杨做服装加工工作，一直未能付清工资。2019年11月3日，被告赵杨向原告常连荣出具欠条一份，确认拖欠工资6530元并承诺在2019年11月30日前付清。到期后，被告赵杨未能按约付款。经催要无果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告常连荣提交了欠条1份。 被告赵杨未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实与原告常连荣诉称的相一致。 本院认为：被告赵杨以欠款人身份向原告常连荣出具欠条，确认拖欠原告常连荣劳务工资并承诺付款时间，应当按约履行。被告赵杨逾期付款已属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杨支付原告常连荣工资6530元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杨负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9369号原告：张伟，女，1977年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨乃超，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。被告：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所律师。原告张伟与被告北京中弘地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  胡莉芬二〇二一年二月二日书记员  贾月双
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保179号沈泽红、董海峰：本院受理申请人沈泽红与被申请人董海峰劳务合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保179号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更291号罪犯黄柱殿，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年8月9日作出(2019)粤0981刑初127号刑事判决，以被告人黄柱殿犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2020年2月1日作出(2019)粤09刑终447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄柱殿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柱殿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柱殿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄柱殿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更108号罪犯邓世捷，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0882刑初457号刑事判决，以被告人邓世捷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2016)粤08刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世捷在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓世捷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1979分。考核期间共获得3个表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核累计扣14分，其中，因欠产被扣9分，因违纪被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯本次考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓世捷予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4813号原告：北京凯思轩达系统工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子和平路33号328室。法定代表人：陈星洁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，女，北京凯思轩达系统工程有限公司职员。被告：北京麦瑞骨科医院有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路1号。法定代表人：林元楷。原告北京凯思轩达系统工程有限公司与被告北京麦瑞骨科医院有限公司服务合同纠纷一案，本院依法于2020年11月6日立案。原告北京凯思轩达系统工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京凯思轩达系统工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯思轩达系统工程有限公司撤诉。案件受理费一千零八十八元，由北京凯思轩达系统工程有限公司负担。审 判 员  余 婕二〇二一年二月一日法官助理  段夏蕾书 记 员  丁梓瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9154号上诉人（原审原告）：罗巧素，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：许育飞，上诉人罗巧素之子，1989年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东兴祥食品有限公司，住所地：山东省莒南县大店工业园区。法定代表人：李国良，经理。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于全成，山东康桥（临沂）律师事务所实习律师。上诉人罗巧素因与被上诉人山东兴祥食品有限公司（以下简称为：兴祥公司）劳动争议一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院关于劳动者与用人单位之间建立劳动关系的认定标准错误。首先、确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对二者是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，罗巧素自2018年4月即在兴祥公司工作，接受其管理，完成其安排的工作任务，并获得其支付的劳动报酬，一审中兴祥公司对此予以认可，因此双方符合基本的劳动合同关系。其次、对于超过法定退休年龄的人，法律并无禁止与用人单位建立劳动关系，即上诉人可成为劳动关系的劳动者，且上诉人作为农民也无所谓何时退休的问题。二、一审法院适用法律错误。一审判决依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》错误。该复函系针对北京市劳动和社会保障局请示的复函，仅针对关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题，与本案完全不同。该复函从性质上并不是法律、行政法规或部门规章，仅是具体行政行为，不能作为本案裁判的依据。上诉人从未享受任何养老保险待遇，从未领取养老保险金。众所周知，农村居民享受养老保险领取养老金年龄为60周岁，本案上诉人罗巧素并不符合上述条件。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉主张。被上诉人兴祥公司辩称：一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。人力资源和社会保障部在《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》（人社建字【2016】69号）认为：“中华人民共和国劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《中华人民共和国劳动合同实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。女工人年满五十周岁仍继续就业的，不属劳动关系”。二、罗巧素于2018年4月初到兴祥公司工作时已年满54岁，已经超过法定退休年龄，该情形与原有劳动合同的延续和曾经建立社会保险关系的劳动者用工不同。因目前社保经办机构无法为之前未建立社保账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社保账户，用人单位亦无法缴纳社保费用，且已达到法定退休年龄劳动者，不属于现行法律、法规规定的劳动关系的主体范围，故上诉人与兴祥公司之间的法律关系不适用劳动法的调整，因提供劳务产生的纠纷，罗巧素应另行主张。罗巧素向一审法院起诉请求：1.确认罗巧素和兴祥公司之间存在事实劳动关系；2.判决由兴祥公司承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2018年4月，罗巧素到兴祥公司工作，从事鸡爪包装工作。2019年10月5日4时50分许，罗巧素在搬运鸡爪过程中摔伤，后到莒南县人民医院住院治疗，经诊断为：尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折。2020年8月13日，罗巧素向莒南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴祥食品公司之间存在劳动关系。同日，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第116号决定书，决定对罗巧素的仲裁不予受理。罗巧素不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。罗巧素2018年工作时已年满54周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动者主体资格条件，原告要求确认其与兴祥公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不符合规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，一审判决结果：驳回原告罗巧素的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗巧素负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动者与用人单位成立劳动关系，不仅要求用人单位的规章制度适用于劳动者，且劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时要求用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，罗巧素出生于1963年5月4日，其于2018年4月初至兴祥公司工作时已年满54周岁，已经超过法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因此超过法定退休年龄后，才到用人单位工作的劳动者应当按照劳务关系处理，故一审法院认定事实及适用法律并无不当。对上诉人称其与兴祥公司成立劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗巧素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗巧素负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月四日书记员 谢 圆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更44号罪犯冯康平，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂南法刑初字第420号刑事判决，判决如下：被告人冯康平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总合刑期有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯康平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯康平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯康平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2070分，考核期间共获得3个表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬，无扣分。另查明，该犯属毒品再犯、累犯，原判罚金18000元，已履行罚金18000元。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯、累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯康平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初863号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人唐恒奎，男，1962年1月25日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案于2018年3月7日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。辩护人李雪玉，北京守望律师事务所律师。被告人张通群，男，1960年3月11日出生于天津市和平区，汉族，个体，大学文化，住天津市和平区。因本案于2018年3月7日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕，2020年4月27日被本院取保候审，2021年1月14日被再次逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告人静胜文，男，1985年4月5日出生于山东省单县，汉族，农民，高中文化，人，户籍地山东省单县。因本案于2018年3月7日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2018年4月12日被取保候审，2018年6月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审，2020年12月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人谢怀庆、赵勇，山东荣清律师事务所律师。被告人张度兰，女，1956年9月16日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，退休职工，大学文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。因本案于2018年3月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年6月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王德君，天津永真律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2018）津0114刑初863号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人唐恒奎、张通群、静胜文、张度兰组织、领导传销活动一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  李克红二〇二一年二月二十三日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执789号 申请执行人:李强，男，生于1987年11月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市，现住四川省江油市，公民身510781198711271310。 被执行人：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村9组，统一社会信用代码91510781689941942Y。 法定代表人：刘佳昊，系公司董事长。 被执行人：刘佳昊，男，生于2000年6月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：刘洪军，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5986号民事判决书，受理申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司、刘佳昊、刘洪军银行存款387983元（其中本金378293元，案件受理费3384元，执行费6306元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初20号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告单位朝阳金亿网络科技有限公司，统一社会信用代码91211302MA0XN11P6D，注册地址辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段151号楼北侧。诉讼代表人高某某，朝阳金亿网络科技有限公司法定代表人。被告人高某某，男，1990年10月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，朝阳金亿网络科技有限公司法定代表人，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住址辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月7日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2021年2月6日被本院取保候审，现于居住地。辩护人姜德伟，辽宁开德律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年6月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，朝阳金亿网络科技有限公司员工，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月7日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2021年2月6日被本院取保候审，现于居住地。指定辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉(2021)10号起诉书指控被告单位朝阳金亿网络科技有限公司、被告人高某某、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云,被告人高某某及其辩护人姜德伟、被告人王某某及其辩护人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高某某、王某某合伙成立了朝阳金亿网络科技有限公司，公司注册法定代表人为高某某。2020年1月至8月初，被告单位朝阳金亿网络科技有限公司雇佣刘某2等多名员工。被告单位的法定代表人高某某及合伙人王某某以单位名义接单了亚博棋牌、好分期等非法业务，然后将此非法业务分配给本单位刘某2、崔某等多名员工进行电话推广，期间违法所得人民币13万余元，其中部分款项用于向员工发放工资等，实际非法获利人民币8万元。被告人高某某、王某某作为该公司直接负责的主管人员及直接责任人员，实施了上述行为。公诉机关建议判处被告单位朝阳金亿网络科技有限公司罚金人民币2万元；判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告单位朝阳金亿网络科技有限公司、被告人高某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位朝阳金亿网络科技有限公司、被告人高某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某1、崔某等人证言，被告人高某某、王某某的供述，扣押决定书、扣押清单、高某某中国邮政储蓄银行交易明细、王某某中国建设银行交易明细、朝阳金亿网络科技有限公司企业机读档案登记资料，检查工作记录，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告单位朝阳金亿网络科技有限公司明知他人利用信息网络实施违法犯罪，为其提供广告推广帮助，情节严重，被告人高某某、王某某系直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位朝阳金亿网络科技有限公司及被告人高某某、王某某如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位朝阳金亿网络科技有限公司犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币2万元。（罚金限判决生效后15日内缴纳）二、被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后15日内缴纳。）三、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止，）四、被告单位朝阳金亿网络科技有限公司及被告人高某某、王某某所得赃款8万元，依法追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵 淼
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初247号原告：郑世鹏，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县被告：李健艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县原告郑世鹏与被告李健艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑世鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世鹏申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世鹏撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元（原告郑世鹏已预交），由原告郑世鹏负担。审判员  陈贵传二〇二一年二月二十二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执367号之二申请执行人：张莉莉，女,汉族,1988年12月25日生,住河南省通许县。被执行人：陈亚东，男,汉族,1985年12月29日生,住河南省通许县。被执行人:代利亚,女,汉族,1980年8月2日生。被执行人:张玲,女,汉族，1976年10月27日生。被执行人:马英,女,汉族,1965年3月2日生,住河南省通许县。被执行人:陶好利,男,汉族,1960年3月21日生,住河南省通许县。被执行人:周勇,男,汉族,1971年9月1日生,住河南省通许县。被执行人:耿兆彬,男,汉族,1972年5月29日生,住河南省通许县。被执行人:杜现峰,男,汉族,1967年11月28日生,住河南省通许县。被执行人:刘春玲,女,汉族,1980年12月27日生,住河南省通许县。被执行人:苏荣力,男,汉族,1984年2月7日生,住河南省通许县。被执行人:罗和玉,男,汉族,1956年6月5日生,住河南省通许县。被执行人:李军伟,男,汉族,1984年7月9日生,住河南省通许县。被执行人：娄会宾，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省扶沟县。被执行人：王珂，女，汉族，1983年6月1日生，住河南省通许县。被执行人：耿秀玲，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省通许县。本院在执行张莉莉申请执行陈亚东、代利亚、张玲、马英、陶好利、周勇、耿兆彬、杜现峰、刘春玲、苏荣力、罗和玉、李军伟、娄会宾、王珂、耿秀玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年二月二日书记员  李 猛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1141号原告：王光勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：熊爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王**（系杨瑞儿子），男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王光勇、熊爱香与被告杨瑞、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王光勇、熊爱香及其委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告杨瑞、王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王光勇、熊爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2017年11月1日-2018年12月1日按年利率9.72%计付；2018年12月2日至贷款清偿之日止按年利率12.636%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，二被告因生意需要资金，要我帮忙贷款，于是我答应以我名义借款，并用我们夫妻共有的房屋做担保。杨瑞、王**给我出具了借条，内容为：今借到王光勇房产证、土地证各一份，以银行批复额度算给付5%利息，贷款120000元，我们用了。借证人杨瑞、王**，2015年11月23日。后因杨瑞、王**没有按时还本金及利息。银行起诉后，法院判决我们偿还借款本金利息。我多次向杨瑞、王**催要未果。特具此状，请求法院判决。杨瑞未到庭应诉、答辩。王**未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，杨瑞、王**因生意需要资金，请王光勇帮忙贷款。2015年12月4日王光勇向湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款120000元借给杨瑞、王**使用。2015年11月23日，杨瑞、王**向王光勇出具借条一份，内容为：“今借到王光勇房产证、土地证各一份，以银行批复额度算给付5%利息，贷款120000元，我们用了。借证人杨瑞、王**，2015年11月23日。”后因王光勇未按约向银行偿还借款本息，银行诉至本院。本院判决王光勇、熊爱香偿还银行借款本金120000元并自2017年11月1日起至2018年12月1日止按年利率9.72%计付利息，自2018年12月2日起至贷款清偿之日止按年利率12.636%计付罚息。后王光勇、熊爱香多次要求杨瑞、王**还款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，虽然王光勇、熊爱香并非是用个人自有资金向杨瑞、王**提供借款，但因王光勇、熊爱香并未用从银行贷款转借再额外收取高额利息，故王光勇、熊爱香与杨瑞、王**之间形成的借款合同关系合法有效。现王光勇、熊爱香诉请杨瑞、王**偿还借款本金120000元，本院依法予以支持。对于王光勇、熊爱香诉请自2017年11月1日-2018年12月1日按年利率9.72%计付；2018年12月2日至贷款清偿之日止按年利率12.636%计付利息一项，虽然杨瑞、王**向王光勇、熊爱香出具的借条中没有约定按向湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款120000元计付利息的标准向其支付利息，但考虑到王光勇、熊爱香向银行的贷款最终需由二人偿还,且在此期间是杨瑞、王**实际使用该笔贷款，故本院对其利息的诉请予以支持。杨瑞、王**经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨瑞、王**于本判决生效之日起15日内偿还原告王光勇、熊爱香借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2017年11月1日至2018年12月1日按年利率9.72%计算，自2018年12月2日至王光勇、熊爱香向湖北郧县农村商业银行股份有限公司清偿2015年12月4日贷款120000元本金及利息之日止按年利率12.636%计付）。二、驳回原告王光勇、熊爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨瑞、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 王 杰审判员 黄循奇审判员 贺兴涛二〇二一年二月一日法官助理殷丽娜书记员柴熳婷附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初556号原告杨世军，男，汉族，1981年5月22日出生，住正阳县。被告杨欢，男，住正阳县。原告杨世军诉被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2021年2月22日上午9时在正阳县人民法院第五审判庭公开开庭审理此案。原告杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告杨世军撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨世军撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  黄耀章二〇二一年二月二十二日书记员  潘雯静
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初173号原告张XX，男，1977年2月7日生，××族，现住南通市开发区。委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。应诉负责人沈晓林，职务四级调研员。委托代理人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人南通XX有限公司，住所地XX区XX路X号。法定代表人施X，职务董事长。委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师。基本案情：原告张XX系第三人南通XX有限公司（以下简称XX公司）的员工，从事染色工作。XX公司实行24小时工作制度，工作时间为早上7时至次日早上7时，工作24小时休息24小时。2020年9月27日，原告从当日早上7时开始上班，应工作至9月28日早上7时。根据第三人车间内的监控视频记录，9月28日凌晨2时40分时，原告在公司厂区内二层平台上工作，2时55分39秒时，原告从其休息的位置起身行走至右前方的16号机器控制台处，2时55分50秒，原告有一个踉跄的动作，而上前握住前方高约90厘米的栏杆（有上下两层钢管）的上层钢管，身体前倾，上半身倾倒在栏杆外侧，而后整个人翻至栏杆外侧，原告以双脚脚背勾住栏杆、手挽着栏杆的下一层钢管向前移动了一个身位的距离，身体不断往下够，直至整个人呈倒立状，2时57分26秒时，原告双脚率先脱离上层栏杆，手抓着下层栏杆，身体旋转九十度，后整个人摔落至一楼。2时58分37秒时，原告试图起身未能成功站立而坐在地上，3时02分，工友发现原告坐在地上而上前与原告沟通。凌晨4时09分，原告被送至南通大学附属医院急诊治疗，当日凌晨的影像学检查报告单诊断“左侧第6肋骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧骶骨骨折”，9月30日上午的影像学检查单诊断为“左侧髋臼骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨支骨皮质扭曲”。2020年11月4日，张XX向被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）提交工伤认定申请，称其于2019年9月28日凌晨3点左右，因地面湿滑、疲劳操作，从4米高操作平台摔下，致四处骨折。南通人社局于当日受理，于11月5日向第三人XX公司邮寄《工伤认定限期举证告知书》，要求第三人在规定期限内举证并告知逾期拒不举证的法律后果。第三人在规定期限内向被告提交了情况说明、照片、证明、监控视频等证据，认为原告并非因工作原因受伤，应系有计划地故意摔倒。被告经调查，于2020年12月30日作出2020B011-0091号《不予认定工伤决定书》，认为根据监控视频所示，原告从第三人处车间二楼摔下，与其所称“因地面湿滑、疲劳操作，从4米高操作平台摔下”的事实不符，与工作无任何必然关联。故原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。现原告不服被告作出的不予认定工伤决定书，诉至本院请求撤销。本院认为，原告张XX与第三人XX公司之间存在劳动关系，2020年9月28日凌晨，原告从第三人车间二楼摔至一楼受伤时，属于工作时间、工作场所，故本案主要争议在于原告所受伤害是否因工作原因所致。虽然在一般情形之下，在工作时间、工作场所内发生伤害事故的，即便系意外，也推定与工作相关，但认定伤害事故与工作之间存在关联性，首先应当合理，符合一般社会大众的认知，若明显不合理的，即便系在工作时间、工作场所，也应当否定与工作相关。否则将可能产生道德风险，损害用人单位的合法权益。本案中，原告自述2020年9月28日凌晨，因16号机台报警器响，其去查看时由于地面积水、脚底打滑，在试图平衡身体的过程中扑倒向栏杆，后挣扎无果而摔至一楼。然视频显示，原告在2时55分50秒时在一个踉跄的动作后双手抓住栏杆，其抓住栏杆时动作并不快，并无冲撞所致的身体语言，而后上半身主动前倾，上半身倾倒至栏杆外侧时，2时26分06秒身体有收回的动作，再不断地将身体向栏杆外调整位置至倒立状态，直至2时57分26秒摔落，期间近一分半的时间，通过原告的身体语言，即便从一名普通人的认知出发，也无法认定原告的摔落系由脚底打滑引起，原告的自述明显缺乏合理性。故被告认定原告的受伤与工作无必然联系，不予认定为工伤，认定事实并无不当。被告在收到第三人的工伤认定申请后，在法定期限内履行了受理、通知举证、调查、作出决定并送达等程序，程序合法。综上，被告南通人社局作出的案涉不予认定工伤决定，在实体、程序上均无不当，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员 张 燕二〇二一年二月二十六日书记员 陆星奕
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初5857号原告：焦某，男，汉族，1971年1月4日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：某村民委员会。住所地：咸阳市秦都区XX街道办事处。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    本院在审理原告焦某诉被告某村民委员会不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预交），由原告焦某承担。          审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年二月二十五日 书  记  员   王  雪 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1321号原告：孙维琪，男，1987年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁盛世平安国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路39号1-12-2房间。法定代表人：齐斌，该公司总经理。原告孙维琪与被告辽宁盛世平安国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维琪，被告辽宁盛世平安国际旅行社有限公司法定代表人齐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2019年12月15日至2020年4月30日工资共13800元（含12、1、2、3、4每月正常扣除五险工资）以上合计：13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月进入被诉人单位工作，任技术经理一职至2020年4月，与被告签订了有效期至2020年9月的劳动合同，约定原告为技术部经理，约定原告正常工作时间月工资为7000元，其中协定原告帮助被告服务两家公司，分别为：辽宁盛世平安国际旅行社有限公司，沃森(辽宁)基因生物科技有限公司，按照法定标准缴纳五险。事实上，被告从2020年1月份开始拖欠工资，其中只支付原告任职的沃森(辽宁)基因生物科技有限公司一月份的工资，其余工资都未支付。我于2020年4月30日离职，其中离职前2019年12月15日至2020年4月30日的工资一直未发放，为此，我多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项、第46条第1项、第47条的规定，由于被告拒绝支付我的劳动工资，为维护原告的合法权益。我希望是一次性支付。被告辽宁盛世平安国际旅行社有限公司辩称，原告是我单位职工，工资确实拖欠，同意偿还，暂时给不上。因为疫情原因，公司经营状况不好，无法一次性支付，只能分批支付。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月入职被告处，任技术部经理，2020年4月30日离职。原、被告双方一致认可被告拖欠原告2019年12月15日至2020年4月30日工资13800元。2020年8月21日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请仲裁，该委于2020年8月24日作出沈和劳人仲不字〔2020〕1630号不予受理通知书。原告不服该裁决，起诉来院。本院认为，被告拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2019年12月15日至2020年4月30日期间工资13800元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁盛世平安国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙维琪工资13800元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁盛世平安国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年二月二十三日法官助理李易宸书记员王皓然
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执365号之二 申请执行人：相裕国，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李妍锌，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人相裕国与被执行人李妍锌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执365号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕经涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初427号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山北路君盛广场1-14-1401-1409。法定代表人：储根节，该公司总理。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：马金铃，男，1952年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告马金铃保险追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人刘白宁、被告马金铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告垫付的保险赔款7935元、承担案件受理费。事实与理由：2018年4月27日13时15分，杨某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿殷庄路行驶至清水路交叉口左拐弯时，与马金铃所骑残疾人专用车后载王某某发生碰撞，致车辆损坏，马金铃、王某某受伤的交通事故。此次事故经徐州市鼓楼区交警大队处理认定：杨某某负同等责任、马金铃负同等责任。事故发生后，马金铃怠于赔偿，杨某某向我司申请代位求偿，要求原告全额赔偿其损失。原告依保险合同向杨某某支付了人民币15870元，原告依法取得追偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马金铃辩称，不认可原告的诉请。与杨某某驾驶的轿车发生交通事故是事实。事故发生后，双方均同意交警队按简易程序进行处理，双方均负同等责任。事故发生时，被告配偶王某某是徐州第三人民医院救护车拉回救治的，被告本人也受轻微伤、车辆也有部分损坏。杨某某态度较好，一再表示，其车辆维修与被告无关，自己负责处理。被告考虑自身经济条件不是很好，自己和老伴住院费治疗费用较高，就自己支付了检查费、医药费、救护车救治费、修车费等，没有办理住院手续。如果这些费用，加上被告因惊吓导致血压升高产生的治疗费要超过杨某某的修车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月27日13时15分，杨某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在殷庄路行驶至清水路交叉口左拐弯处与被告马金铃驾乘的残疾人机动车发生碰撞，致杨某某和被告马金铃车辆损害、被告马金铃及配偶王某某受伤。事故发生后，双方均同意交警队按简易程序进行处理。2018年5月2日徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，双方均负同等责任。杨某某修车费合计15870元，原告依据与杨某某签订的保险合同，全额赔付了杨某某修车费用。2018年5月23日杨某某为原告出具“机动车辆保险权益转让书”，载明其本人将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给原告，同意原告直接以自己名义或以其名义向责任方采取法律或其他措施行使权利获得相应补偿。但其在“代位求偿”案件索赔申请书的事故经过栏自己表述为“本车左转弯与同向行驶的残疾人车发生碰撞，本车有损，交警认定苏Ｃ×××××负同等责任。本人提出向保险公司代位求偿本车维修费用。同时放弃三者所有的赔偿事宜”。该制式申请书索赔申请栏有“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”的表述。本院认为，原告依据与杨某某签订的保险合同，在事故发生后，全额赔付其车辆维修费系正常保险理赔商业行为不违反法律规定。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。正常情况，该案原告全额赔偿保险金后，取得代为求偿权，起诉请求应依法得到支持。但本案，对杨某某在事故经过中陈述“放弃三者所有损失的赔偿事宜”与索赔申请制式条款表述“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”的理解产生歧义，即杨某某对向被告的求偿权是否放弃？对此，本院结合被告庭审陈述，杨某某在处理事故过程中曾表示，“车也不让你修了，各弄各的”、“车他自己修，什么都不要赔偿了，一次性的在交警队就了结了”以及在事故认定书中认定被告马金铃及配偶王某某受伤、车辆受损的情况下，被告未住院治疗、未产生修车费用等情况，综合认定，在事故处理过程中，杨某某、被告马金铃在负同等责任的情况下均已放弃向对方追偿的权利。原告未实际取得代位求偿的权利，起诉请求无事实依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司对被告马金铃的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年二月二十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执639号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：孟祥涛，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌宗涛，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：梁纪友，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌宗浩，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨克吉，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张为艳，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：凌洪，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥涛、凌宗涛、梁纪友、凌宗浩、杨克吉、张为艳、凌洪借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人和解，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执639号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真          二〇二一年二月二十七日 书记员周作人
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29871号之一原告：马文晓，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××572。被告：林崇愈，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××434。本院在审理原告马文晓诉被告林崇愈民间借贷纠纷一案中，原告马文晓于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文晓的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马文晓撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取为625元（已由原告马文晓预交625元），由原告马文晓负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  蔡能斌人民陪审员  庄传凯二〇二一年二月二日书 记 员  苏颖瑜梁丽萍
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初204号张伟：本院已经受理张伟与宽甸昌德矿业发展有限公司、谭立镜劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初204号宽甸昌德矿业发展有限公司、谭立镜：本院已经受理张伟与宽甸昌德矿业发展有限公司、谭立镜劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初204号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20685号原告：田宝瑞，男，1957年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区青云店镇小张本庄村经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇小张本庄村。负责人：李强，社长。原告田宝瑞与被告北京市大兴区青云店镇小张本庄村经济合作社（以下简称小张本庄经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2004年、2005年、2009年三年期间的土地流转费16875元及利息（以16875元为基数，自2004年、2005年、2009年7月9日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是本村村民，土地承包份额为7.5亩。2003年开始，被告将位于北京市大兴区青云店镇小张本庄村耕种土地流转。2004年、2005年、2009年三年期间，被告向原告称村里资金不够，被告未支付原告7.5亩土地的流转费，被告村委会负责人口头向原告承诺村里有钱后就立即给原告。时至今日，原告多次向被告催要2004、2005、2009年三年的土地流转费16875元，但被告以各种理由推脱。被告小张本庄经合社辩称，2004年、2005年两年的流转费确实没有支付，2009年度的需要核实。如果经核实确未支付，同意支付三年的流转费。经本院审理查明：2003年7月5日，小张本庄经合社作为甲方，本村社员田宝瑞、张秀安等8人共同作为乙方，双方签订《土地流转协议》，载明：第一条，乙方8户社员承包大斜子的土地20年经营权自2003年7月10日起至2023年7月9日止流转给甲方经营，原承包合同为30年自1998年9月25日起至2028年9月25日止。第二条，流转费。2003年7月10日至2013年7月10日，流转费为每年每亩1000元整，2014年至2023年7月9日，流转费为每年每亩1100元整。第三条，甲方扣除乙方的土地承包费税费每年每亩250元整，根据上级土地政策的调整，甲方随时可增减免。第四条，乙方所承包的土地以30年承包合同账面为准，经核实田宝瑞7.5亩，……。第五条，第一个10年，甲方从乙方流转费1000元扣除乙方承包款税费每年每亩250元，乙方每年每亩实收流转费750元。第二个10年甲方从每年每亩1100元中扣除承包费税费每年每亩250元整，乙方实收流转费每年每亩850元整。第六条，甲方于当年的7月9日前一次性以现金形式付给乙方的当年流转费（但最晚不得超过当年的7月31日）。第七条，甲乙双方的协议期满后，本协议随之解除，甲方将土地交给乙方使用，乙方承包甲方的土地30年到期后，乙方将土地交给甲方。庭审中，经询问，被告认可未向原告支付2004年、2005年的土地流转费；亦未向本院提交证据证明其已支付了2009年的土地流转费。本院认为,涉案《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自义务。对于原告所主张的2004年、2005年的土地流转费，被告认可未支付，本院对此予以确认。对于2009年的土地流转费，被告未提交证据证明其已支付，对此应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付2004年、2005年、2006年土地流转费共计16875元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定时间及时支付流转费构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京市大兴区青云店镇小张本庄村经济合作社于本判决生效后七日内支付田宝瑞二〇〇四年、二〇〇五年、二〇〇九年的土地流转费共计16875元，并支付利息（分为三部分，第一部分以5625元为基数，自二〇〇四年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以5625元为基数，自二〇〇五年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三部分以5625元为基数，自二〇〇九年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回田宝瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由北京市大兴区青云店镇小张本庄村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年二月二日书记员  张 萌