江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3698号原告：张会根，男，1941年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：马少俭，男，1974年4月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：马少中，男，1970年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原告张会根与被告马少俭、马少中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会根及其委托诉讼代理人王九凤，被告马少中委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼；被告马少俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会根向本院提出诉讼请求：1.被告马少俭偿还原告借款本金50000元，支付自2010年2月24日起至2020年8月24日止按月利率1%计算的利息63000元，合计113000元。2.被告马少中承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2010年2月24日，被告马少俭因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息1分，担保人为马少中，未约定还款期限。借款后两被告不闻不问，追要借款时以种种理由搪塞，至今拒不还款。被告马少俭未答辩，亦未提交证据。被告马少中辩称，根据民法典规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应承担一般保证责任，其在本案中应承担一般保证责任。被告马少俭及其母于2018年2月13日偿还了10000元、2018年11月30日及2019年9月7日各偿还了2000元，合计已还款14000元，由法院审核是否应当在本案中扣减。借条中没有约定还款期限，也没有约定保证期限，原告主张其承担担保责任已超过了保证期限。故应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2010年2月24日，被告马少俭向原告出具借条一份，载明：“今借到许庄村张会根人民币伍万元整，年利息合计陆仟元整。”被告马少中作为担保人签名。2020年2月24日，原告及妻花党英，与被告马少中发生纠纷，闵秀云报警，接处警登记表中载明“因前期马少中担保借的花党英的钱，双方发生纠纷”。2.除案涉借款外，被告马少俭曾于2007年3月6日向原告借款10000元，约定年利息为1200元；于2007年4月7日向原告借款15000元，约定月利率1%，担保人为朱华明。借条上均未约定还款日期。原告曾于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求被告马少俭及朱华明偿还借款15000元并支付利息23400元，本院经审理作出（2020）苏1204民初1212号民事判决书，查明：原告自认其收取了被告马少俭于2018年2月13日还款10000元、2018年11月30日还款2000元、2019年9月7日还款2000元（由被告马少俭父亲马国兴代付），该14000元应抵充2007年3月6日缺乏担保的10000元的借款本息。本院认为，原告张会根与被告马少俭之间签订的借款合同及其与被告马少中之间签订的担保合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告马少中辩称借款后被告马少俭曾偿还了14000元，对该14000元，本院另案民事判决书中已认定为抵充原告与被告马少俭的其他的借款本息，并非是对案涉借款本息的偿还，故被告马少俭作为债务人仍应向原告偿还案涉借款本金50000元、并支付截至2020年8月24日的利息63000元，合计113000元。被告马少中辩称其对案涉借款应承担一般保证责任，且已超过保证期间，不应承担保证责任。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。被告马少中为被告马少俭向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间，保证人依法应按照连带责任保证方式，承担自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内的保证责任。原告在（2020）苏1204民初1212号案件及本案庭审中陈述“我老婆去要钱，2018年2月13日被告马少俭的丈母还了10000元”“三张借条一起要的”，故案涉保证期间应自原告要求被告马少俭偿还借款的宽限期届满之日即2018年2、3月份左右起计算，但原告未在其后的六个月内要求被告马少中承担保证责任，被告马少中依法免除保证责任。被告马少俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马少俭于本判决生效之日起十日内偿还原告张会根借款本金50000元，并支付该款截至2020年8月24日的利息63000元，合计113000元。二、驳回原告张会根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告马少俭负担（原告同意其预缴的案件受理费用，由被告马少俭向其直接支付，本院不再退还，该被告于本判决生效之日起十日内给付原告2560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  陈颐竹人民陪审员  袁雨明二〇二一年二月二十日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。