wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0902刑初57号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈芳西，男，1971年8月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。经本院决定，2021年1月11日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人陈芳西犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈芳西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时许，被告人陈芳西饮酒后驾驶闽ＡＵ××××号小型汽车，从古田县翠屏湖高速收费站上高速，开至古田县大桥镇，在大桥高速收费站出口处，被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为109.88毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。同月23日，被告人陈芳西经民警电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、示意图、现场视频、辨认笔录，福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明，被告人陈芳西的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈芳西违反道路交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈芳西经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈芳西认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈芳西拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈芳西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月20日20时许，被告人陈芳西饮酒后驾驶闽ＡＵ××××号小型汽车，从古田县翠屏湖高速收费站上高速，行驶至大桥高速收费站出口处，被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为109.88毫克／100毫升，属醉酒驾驶。同月23日，被告人陈芳西经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片、示意图、现场视频、辨认笔录，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，血样提取登记表、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明，被告人陈芳西的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芳西违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈芳西在高速公路上醉酒驾驶，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈芳西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  钟岩梅人民陪审员  林 雯二〇二一年二月四日书 记 员  林 涛附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终122号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵勇，男，1979年8月25日出生，汉族，现住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田海英，女，1972年12月17日出生，汉族，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地陕西省汉中市汉台区东门外，统一社会信用代码91610700709991091U。负责人薛宁，系公司总经理。委托诉讼代理人杜莎，系该公司员工。上诉人赵勇因与被上诉人田海英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2020)陕0702民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵勇以自愿服从一审判决为由，于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵勇负担。上诉人赵勇多预交的费用1480元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二一年二月五日法官助理 王军伟书 记 员 高 源1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16516号原告：鞠某。委托诉讼代理人：张某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：龙某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：茅某某，公司员工。原告鞠某诉被告龙某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，同年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）37,680.27元，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2020年5月18日9时30分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型面包车在本区金腾路1111号内与行人原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿意赔偿诉讼代理费及鉴定费。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，称肇事车辆在其处只投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费，剔除外购药后在医保范围内赔偿，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，原告无收入减少的证据，故误工费只同意每月赔偿2480元，交通费认可300元，鉴定费、诉讼代理费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。2020年11月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级；伤后酌情予休息期120日、营养期30日，护理期60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，未投保商业第三者责任险。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及诉讼代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，鉴于第一被告车辆未投保商业三者险，故本案原告的损失由第二被告在交强险责任限额内负担，不足的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等证据，剔除原告在上海恒德大药房购买的与事故无关的六味地黄胶囊费用460元后，本院核定医疗费为2231元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费，本院酌情参照本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资3373元标准，根据鉴定意见计算60日为6746元。4、误工费，原告提供的其与某某（上海）供应链管理有限公司签订的劳动合同、银行帐户明细及该公司出具的误工证明、基本养老保险个人帐户转入核定表以及第二被告提供的原告2020年4月及5月工资支付宝转账记录等证据，可以证实原告自2020年3月起在上述公司工作，每月工资近4800元，因事故受伤后休息期间该公司停发原告工资的事实；第二被告虽持异议，但未提供反证予以推翻，相较于第二被告，原告存在证据上的优势，但原告主张按每月5000元赔偿误工损失证据不足，本院酌情按每月4800元根据鉴定意见给予的休息期限计算4个月误工费为19,200元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。上述1-5项合计29,377元，未超出第二被告交强险赔偿限额，故由第一被告全额赔付。6、鉴定费，该费用系原告为明确其损失范围而申请鉴定而产生的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持2450元。7、诉讼代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持1000元。上述6-7项合计3450元，由第一被告承担。综上，第一被告赔偿原告损失3450元；第二被告应赔付原告29,377元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内赔付原告鞠某损失3450元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鞠某损失29,377元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由原告负担48元、被告龙某某负担323元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二一年二月五日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更95号                    罪犯叶镜洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗天      法刑初字第1739号刑事判决，以被告人叶镜洪犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月      12日作出(2016)粤01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2022年8月9日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯叶镜洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯叶镜洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年3月3日至2020年9月      30日期间共获得4个表扬，3个物质奖励，剩余考核分118分。广州市      天河区人民法院于2020年1月10日作出（2016）粤0106执3716号的执      行裁定，暂未发现叶镜洪有可供执行的财产，依法终结本次执行程      序。该罪犯于2020年4月26日履行罚金人民币1000元（其中本次考核      期内履行罚金1000元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年3月3日      至2020年9月30日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为1365.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶镜洪确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未                  9                  履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶镜洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君                                    10
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初446号原告：静宁县新三农服务有限公司。法定代表人：李某，男，任公司经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：胡某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：闫某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告静宁县新三农服务有限公司与被告胡某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某及委托诉讼代理人陈某、伏某，被告闫某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款36450元、逾期利息4131元（从2020年7月27日按月息2%计算至2021年1月17日），合计40581元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费4000元。事实和理由：2020年7月27日，被告胡某在原告处赊购价值36450元的化肥。被告闫某系经办人。后被告胡某就欠款事实向原告出具欠条一份，承诺2020年11月31日前付清；逾期未付，被告应按月息2分支付逾期付款利息；被告闫某承担连带担保责任。欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。被告胡某未答辩。被告闫某辩称，其作为原告公司的员工，向被告胡某销售化肥系职务行为，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2020年7月27日欠条原件一张，金额36450元；供货单两张，金额共计36450元；委托代理合同一份；收据一张，金额4000元；用以证明被告胡某尚欠原告化肥款36450元及因该案原告支出律师费4000元的事实。经质证，被告闫某对上述证据的真实性无异议。被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某作为原告公司员工，在其职务范围内向被告胡某赊购了价值36450元的化肥。2020年7月27日，被告胡某就欠款事实向原告出具欠条一份，承诺2020年11月31日前付清；逾期未付，被告应以欠款金额为基数，从欠条出具之日按月利率20‰支付逾期利息，并承担因催要欠款所支出的律师费、诉讼费等。承诺期限届满后，被告胡某未予支付。本院认为，原告同被告胡某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告胡某应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付化肥款36450元的诉讼请求予以支持。被告闫某作为原告公司职员，其向被告胡某销售化肥系职务行为，不应承担还款责任。原告诉请的律师费，无法律依据，不予支持。原告诉请的逾期付款利息过高，应酌情认定为2806元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内支付原告静宁县新三农服务有限公司材料款36450元、逾期付款利息2806元，合计39256元；二、驳回原告静宁县新三农服务有限公司要求被告闫某承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初70号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，男，1965年12月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]60号 指控事实 2020年4月19日16时57分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A5XX**号小型轿车，沿济南市历城区飞跃大道由东向西行驶至钢城新苑南门处时，与被害人郑某某驾驶的鲁APXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后，被告人驾车逃逸被群众拦下，后被民警当场查获，经检验鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇成分,含量为296.4±12.6mg/100ml,经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后被告人刘某某与被害人已达成和解，已取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役三个月，并处罚金九千元。 被告人意见 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2145号 申请人：济南华信自动化工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县城区产业园。统一社会信用代码：91370126697488041T。 法定代表人：赵永文。 委托诉讼代理人：周冬平,泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋沁蔚,泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被申请人：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新大道**。统一社会信用代码：91511100709018160F。 法定代表人：罗康林。 申请人济南华信自动化工程有限公司与被申请人四川天壹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华信自动化工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天壹环保科技有限公司的银行账户存款进行冻结，冻结金额以1189542元为限，保全期限一年。 申请人济南华信自动化工程有限公司向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号:610270104602021000××××，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人济南华信自动化工程有限公司的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天壹环保科技有限公司的银行账户存款，以1189542元为限，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南华信自动化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年二月五日 书记员  陈诗雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保65号申请人：贵州中和置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。法定代表人：刘晓君。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：田维莲，女，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路**，身份证号：5224281987********。被申请人：王一强，男，1976年12月23日生，汉族，住，住贵州省遵义县茅栗镇富兴村新街组份证号：522121197612231698。申请人贵州中和置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田维莲、王一强价值209983.67元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州中和置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田维莲、王一强银行存款209983.67元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇二一年二月五日书记员  田 甜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执691号 李龙： 你与巢湖水利电力建设有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖水利电力建设有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖水利电力建设有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27232号之二 申请执行人蒋卫平等18人。 被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司。 申请执行人蒋卫平等18人与被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2142-2181号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司应履行支付503577.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司存放在案外人夏军名下招商银行深圳分行账户（52×××58）的人民币70500元已被（2020）粤0306执保8212号案件保全查封，除此被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈勇强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初724号之一 申请人：喻庆国，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：胡国平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁国市。 申请人喻庆国与被申请人胡国平买卖合同纠纷一案，申请人喻庆国向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡国平名下价值6600元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人喻庆国的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人喻庆国提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月五日 书记员  付 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执763号之一申请执行人：施泽藏，男，汉族，1982年8月26日出生，住所地：广西省钦州市钦**。委托代理人：高良昌、刘东海，贵州黔邦律师事务所律师。被执行人：贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码：91520111096450590Y，住所地：贵州省贵阳市花溪区学士路博士花园******。法定代表人:王文朝。被执行人：王文朝，男，汉族，1971年10月27日出生，，住所地：广东省英德市本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9385号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司、王文朝送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司、王文朝于2021年2月5日履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州德诚兴源不锈钢制品有限公司、王文朝银行账户的查封。审判员  姜毓荣二〇二一年二月五日书记员  田 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保63号申请人：贵阳神迪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路延安北巷****附**。法定代表人:张建新。委托诉讼代理人：张银贵，系该公司员工，特别代理。被申请人：中煤盘江重工有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**/div>法定代表人：王政科。申请人贵阳神迪科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中煤盘江重工有限公司名下价值3200000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳神迪科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中煤盘江重工有限公司名下价值3200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二一年二月五日法官助理李洪霞书记员吕靖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2932号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款139849.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初8号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人邢大刚，男，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月24日被高阳县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 辩护人崔萌，河北厚格律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人邢大刚犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邢大刚及其辩护人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年9月17日21时9分许，被告人邢大刚驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至肃临线2公里处时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为41ｍｇ／100ｍｌ，经保定市法医鉴定中心鉴定，邢大刚血液内检出乙醇成分，含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邢大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人邢大刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔萌的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，并未造成事故，社会危害性较小，具有从轻处罚情节，建议免于刑事处罚。 经审理查明，2020年9月17日21时9分许，被告人邢大刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至肃临线2公里处时，被在此执勤的民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，邢大刚血液内检出乙醇成分，含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有现场查获照片、视频及采血过程录像、查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证人王某、续朝辉证言，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邢大刚供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人崔萌关于被告人具有自首情节、建议免于刑事处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二一年二月八日 书 记 员  冯 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民特8号申请人：元xx，男，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：元翔，男，汉族，1931年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。代理人：元xx，男，汉族，1960年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被申请人儿子。申请人元xx申请认定被申请人元xx无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人元xx称，被申请人于1999年离休后与妻子在深圳市罗湖区居住，和子女团聚。其与妻子感情深厚，日常生活多为妻子照顾。但2002年其妻子突然因病去世，对其精神打击很大，其开始沉默寡言，记忆力下降，两年前这种情况加重，时而清醒时而糊涂痴呆，经常饭后没饱腹感，散步找不到回家的路，甚至无法认知和控制自己的行为。2020年12月初其在家突然中风瘫痪，经深圳市人民医院治疗出院，现在深圳龙岗龙城医院接受康复治疗。为日后照料其日常生活，故申请宣告被申请人元xx为无民事行为能力人，指定申请人元xx为其监护人。被申请人的代理人元xx称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人系被申请人的儿子。案件审理过程中，经申请人申请，本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。鉴定意见为被申请人目前处于重度痴呆状态，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，为法定的第一顺序监护人选，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、元xx为无民事行为能力人。二、指定元xx为元翔的监护人。本判决为终审判决。审判员 佃 勤二〇二一年二月五日书记员 马晓棉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更185号                    罪犯丁文试，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤      0511刑初47号刑事判决，以被告人丁文试犯抢劫罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金1万元。宣判后，被告人丁文试不服，提出上诉。广东      省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出      (2016)粤05刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更276号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月18日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯丁文试在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本      院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯丁文试在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分111分。该犯于2020年7月22日      缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期      内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为607.03元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯丁文试确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当                  27                  从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯丁文试减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽08执异6号 申请人：平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麂岛美龄宫（南麂柳城山庄940室），统一社会信用代码91330326MA2ARMW27J。 法定代表人：卓继超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓如东,男，1989年4月4日出生，汉族，系申请人员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 被执行人：福建心连心食品有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲中南路15-12号，统一社会信用代码91350825662819269L。 法定代表人：饶阳生。 被执行人：饶华生，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄绣春，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建心连心食品有限公司、饶华生、黄绣春金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）岩执字第276号]中，申请人平阳如祥资产管理有限公司于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告等材料。 本院查明，兴业银行股份有限公司龙岩分行与平阳如祥资产管理有限公司于2019年5月21日签订《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司龙岩分行对福建心连心食品有限公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给平阳如祥资产管理有限公司。兴业银行股份有限公司龙岩分行和平阳如祥资产管理有限公司于2019年6月1日在福建法制报上刊登《债权转让通知》，以公告方式通知了各债务人、担保人以及其他相关各方。2021年1月21日兴业银行股份有限公司龙岩分行出具《确认函》，确认其已将对福建心连心食品有限公司的本案债权转让给平阳如祥资产管理有限公司。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行将生效法律文书涉及的债权转让给平阳如祥资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并以刊登公告的形式通知了被执行人。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行亦书面认可平阳如祥资产管理有限公司取得了其对福建心连心食品有限公司享有的债权。故应认定案涉债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人，申请人平阳如祥资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更平阳如祥资产管理有限公司为（2015）岩执字第276号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月五日 法官助理 庄培玲 书 记 员 郑奇奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初20号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人花志鹏，男，1991年4月3日出生，汉族,高中文化,个体户，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年12月3日被云南省西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2021年1月5日被云南省西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，于2021年1月29日被云南省西盟佤族自治县人民法院决定继续取保候审。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人花志鹏犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人花志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年以来，被告人花志鹏未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，在澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）东回镇阿永村大阿永三队经营的小卖部向当地村民出售卷烟。2020年11月23日，西盟县烟草专卖局在办理行政案件过程中发现花志鹏有非法经营假烟的嫌疑，后将该线索移交西盟县公安局。当日20时许，在西盟县烟草专卖局、澜沧县烟草专卖局的配合下，西盟县公安局民警在花志鹏租赁用来作为仓库的澜沧县东回镇阿永村大阿永三队李亚米家房屋内查获其购买所得准备用来销售的卷烟869条。2020年11月25日，经云南省烟草质量监督检测站对查获卷烟进行检验，查获的869条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年12月3日，经西盟县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，查获的869条伪劣卷烟价值66180元人民币。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人花志鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，价值66180元人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人花志鹏有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人花志鹏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人花志鹏有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人花志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人花志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证明、个体工商户登记基本信息、扣押清单、发还清单、证人黄某1、罗某、李某、李某2、董某的证言、到案经过、被告人花志鹏的供述与辩解、委托函、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人花志鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，价值66180元人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人花志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人花志鹏有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人花志鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。经审查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人花志鹏有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人花志鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟869条、人民币四千元，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刀达英二〇二一年二月五日书记员  付学井
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初80号原告：郑国文，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：宋风雷，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑国文与被告宋风雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国文到庭参加诉讼，被告宋风雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油漆款46467元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因欠原告油漆款向原告出具欠条一份，现被告以各种理由不予给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋风雷在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：宋风雷向郑国文出具欠条一份，载明2020年5月29日欠货款46467元，并承诺自6月份起每月29日前支付郑国文货款4000元，2020年12月1日前支付所有货款。郑国文称欠条出具后，宋风雷共归还过6500元的货款，下余货款经催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿，宋风雷向郑国文出具的欠条载明有欠款金额及还款时间，现约定的还款时间已经届满，郑国文要求宋风雷偿还下欠货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋风雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑国文货款39967元；驳回原告郑国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由原告郑国文负担68元，被告宋风雷负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年二月四日书记员 魏巾涵
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执308号之一 申请执行人：李陈**，男，1982年12月14日生，汉族，沁水县人。 申请执行人：王娅丽，女，1983年4月15日生，汉族，沁水县人。 被执行人：霍育新，男，1971年1月1日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初2号民事判决，向被执行人霍育新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍育新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍育新在中国建设银行账户内存款人民币83130元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 璞
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初70号原告：汪连喜，女，1949年11月11日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。被告：赵浩燃，男，2000年12月20日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，该公司经理。委托诉讼代理人：皮望，男，该公司员工，住常德市武陵区。原告汪连喜与被告赵浩燃、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪连喜的委托诉讼代理人李素平，被告赵浩燃的委托诉讼代理人郭辉、被告华安财保湖南公司的委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪连喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计150864.54元（医疗费34048.14元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费148元/天×120天=17760元、伤残赔偿金41698元/年×9年×20%=75056.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费2000元、后续治疗费3000元。事实和理由：2020年8月15日7时40分许，汪连喜在临澧县修梅镇农贸市场前路段步行时，被赵浩燃驾驶的湘JXXX**二轮摩托车由西往东至此撞倒，造成汪连喜受伤的道路交通事故。汪连喜受伤后即被送往临澧县人民医院住院治疗。临澧县公安局交通警察大队认定，赵浩燃负此次事故全部责任，汪连喜无责任。湘JXXX**二轮摩托车已在华安财保湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告除支付医疗费外，其余损失未予赔偿。赵浩燃辩称，本次交通事故发生属实，该车已投保交强险，请求保险公司在责任限额内赔偿。华安财保湖南公司辩称，本次交通事故属实，肇事车辆在本公司投保了交强险，但驾驶人员属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人质证后无异议，即：汪连喜和赵浩燃的居民身份证复印件、临澧县人民医院住院病历及诊断证明、湘JXXX**普通二轮摩托车的车辆行驶证、交强险保单、交通事故认定书、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医疗费发票及用药清单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日7时40分，赵浩燃驾驶湘JXXX**普通二轮摩托车行驶在临澧县修梅镇市场前路段时，与行人汪连喜相刮撞，导致汪连喜受伤的交通事故。该事故经临澧县交警队进行现场勘查和询问后，作出了第4307204420200001755号道路交通事故认定书，认为赵浩燃未依法取得机动车驾驶证，负事故全部责任，汪连喜无责任。汪连喜受伤后随即被送往临澧县人民医院救治，2020年9月7日出院，共住院23天，花费医疗费33657.14元（该费已由赵浩燃支付）。其出院诊断为：1.右股骨远端、股骨髁粉碎性骨折；2.左小腿、左肘关节皮肤软组织裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.胸部外伤：右侧4-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺部感染；5.慢性肾脏部5期、肾性贫血；6.心功能衰竭；7.肾性高血压；8.糖耐量异常；9.骨质疏松；10.低蛋白血症。湘JXXX**普通二轮摩托车车辆行驶证登记在赵浩燃名下，该车在华安财保湖南公司投保了交强险，承保期间为2020年8月4日0时起到2021年8月3日24时止。湖南省统计局公布的统计数据显示：2020年度全省城镇居民人均可支配收入为41698元。本院对汪连喜主张的赔偿请求进行审核后认为其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金我、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费均符合法律规定，本院予以支持。汪连喜受伤后在本县住院治疗，根据其居住地和就医地点，本院酌定其交通费为1000元，汪连喜主张的交通费超过此标准部分，本院不予支持。本院确定汪连喜因本次交通事故所受损失如下：医疗费34048.14元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费148元/天×120天=17760元、伤残赔偿金41698元/年×9年×20%=75056.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费3000元，合计149864.54元。本案争议焦点为：赵浩燃系无证驾驶，保险公司在交强险范围内是否应对汪连喜的损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“有下列情形之一致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”本案中，赵浩燃未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致第三人汪连喜人身受到伤害，现汪连喜要求承保的保险公司即华安财保湖南分公司在交强险限额内予以赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。汪连喜的损失中医疗费已由赵浩燃赔付，不应再向保险公司主张，鉴定费不在保险赔偿范围之内，应由赵浩然赔偿。其余损失共计113616.4元未超出交强险各分项赔偿限额，应由华安财保湖南分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内赔偿汪连喜住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计113616.4元；二、赵浩燃于本判决生效后七日内赔偿汪连喜鉴定费2200元；三、驳回汪连喜的其他诉讼请求。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号430501687536********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由赵浩燃负担。汪连喜已预缴525元，由本院予以退回525元。赵浩燃应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 员 黄辉英二〇二一年二月五日法官助理 张雅婷书 记 员 胡冰冰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1375号原告：董宏伟，女，1958年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王明根，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费18,192元。被告对诉请有异议。经审理查明，2020年6月2日19时35分左右，被告王明根驾驶电动自行车行驶至本市普陀区中山北路金沙江路北约20米处时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告董宏伟受伤，经交警部门认定，被告王明根承担全部责任，原告董宏伟无责任，未鉴定。事发后，被告垫付医疗费1,692.50元，该款并未包含在原告诉请中。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于被告王明根负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。医疗费，根据原告提供的证据并结合原被告所述，医疗费总金额为19,884.50元(含被告垫付1,692.50元)，被告应予赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王明根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宏伟医疗费19,884.50元(该款扣除已付1,692.50元，实付18,192元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告王明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年二月八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初541号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：独云霞，北京市长安律师事务所律师。被告：汕头市信泰华装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。原告北京金隅商贸有限公司与被告汕头市信泰华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京金隅商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金隅商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 权人民陪审员  林比丽人民陪审员  李衍忠二〇二一年二月二十三日法官 助理  李树杰书 记 员  程 栩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢15号 申请执行人：汕头市潮阳区市场监督管理局，住所地广东省汕头市潮阳区文光街道棉西路**。 负责人：潘俊梅。 被执行人：黄戊辉，男，汉族，1953年11月出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市潮阳区市场监督管理局与被执行人黄戊辉行政非诉执行一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年二月五日 书记员  孙 智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初479号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：何磊锲，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省肥西县。 被告：梁荣荣，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**514社会信用代码91340100399051060X。 法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告何磊锲、梁荣荣、安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告何磊锲、梁荣荣、安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告何磊锲、梁荣荣已提用贷款的本息全部提前到期，被告何磊锲、梁荣荣立即清偿借款本金68598.43元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利(截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计1457.97元)；2.被告承担本案律师费841元;3.被告安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与何磊锲、梁荣荣签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告何磊锲、梁荣荣未作答辩，也未举证。 被告安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司辩称：我方不是借款合同相对人，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年10月21日，原告与何磊锲、梁荣荣签订《个人购房担保借款合同》，约定被告何磊锲、梁荣荣为购买名门南郡2栋办公楼714室房屋向原告贷款110000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮25%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.15%。安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司为合同项下债务承担连带责任保证。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月24日，被告未还借款本金68598.43元及利息、罚息（含复利）合计1457.97元。原告因本案诉讼支付律师费841元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、交易明细查询、《商品房买卖合同》、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及律师费，均有事实和法律依据，本院予以支持。安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何磊锲、梁荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金68598.43元及利息、罚息（含复利）1457.97元（暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告何磊锲、梁荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费841元； 三、被告安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告何磊锲、梁荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙庆泉，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙庆泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙庆泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金54,565.83元，支付利息5,065.51元、逾期还款违约金7,551.70元、分期付款手续费2,256.31元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金54,465.83元，支付原告截至2020年7月13日的利息5,065.51元、逾期还款违约金7,551.70元、分期付款手续费2,256.31元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,465.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙庆泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金54,465.83元；二、被告孙庆泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,465.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.65元，减半收取计580.82元，由被告孙庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21693号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：杭州书聪电子商务有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****一社会信用代码91330106341842564H。法定代表人：揭业齐，执行董事。被告：陈文云，男，1997年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司诉被告杭州书聪电子商务有限公司、被告陈文云借款合同纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人可以在法定范围内处分自己的权利，原告在诉讼中自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3054元，本院减半收取1527元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员  李炳灿二〇二一年二月五日书记员  李 霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初32号原告：江杨理，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：苏光表，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告江杨理亲属。被告：会昌县华美石业有限公司，地址：会昌县清溪乡清溪村村口，统一社会信用代码：91360733054446374T。法定代表人：刘文才，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹荣胜，系公司会计。原告江杨理与被告会昌县华美石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杨理委托诉讼代理人苏光表，被告会昌县华美石业有限公司法定代表人刘文才及委托诉讼代理人邹荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杨理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还43040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告带班组织做被告矿山的锯石头项目，因被告缺少资金导致项目停工，原告找到被告讨要工资，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠农民工工资43040元。后原告多次向被告讨要工资，被告却总是推脱。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告会昌县华美石业有限公司辩称，我对这些事不清楚，公司项目是承包给一个叫石奎的人，农民工工资是石奎欠的，欠条上的公章是公司的公章。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告与石奎签订《矿山开采承包合同》，约定就清溪乡矿区石方料开采工程承包给石奎，石奎将部分工程交由原告实施。原告带人施工后，石奎仅支付了部分工程款，剩余款项经多次催取未果，原告只好找到被告催要款项。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠矿山镐工工资合计43040元，注：二包石奎转入厂内。后原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，被告与石奎系承包合同关系，石奎与原告系承揽合同关系，原告与被告本来不是合同的相对方，但被告向原告出具欠条系债务承担行为，视为同意承担本应由石奎承担的债务，被告应按约定支付相应的款项。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条规定，判决如下：被告会昌县华美石业有限公司向原告江杨理支付43040元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取计438元，由被告会昌县华美石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年二月二十日法官助理宋钊书记员张露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1696号原告：韩远志，男，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。委托诉讼代理人：付俊芳，广东朗宏律师事务所律师，执业证号：14403200911595501。被告：苏飞洁，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告韩远志与被告苏飞洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告韩远志撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二一年二月二十六日书记员  周湘情
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保65号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁安关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初65号民事裁定书，对被申请人梁安名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产、车辆采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁安有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初110号 原告：李叔考，男，1973年4月17日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告:任庆海，男，汉族，1971年2月3日出生，住址邯郸市成安县。 原告李叔考诉被告任庆海合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理过程中，原告李叔考于2021年2月3日提出申请，撤回对被告任庆海的起诉。 本院认为王秀英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李叔考撤诉。 案件受理费1990元，由原告李叔考承担。 审判员  郭珀 二〇二一年二月五日 书记员  安琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张虹霞，女，1978年11月23日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张虹霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张虹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币119,569.32元(截止2020年4月14日，欠款本金79,160元、利息11,678.63元、违约金18,380.69元、现金分期手续费10,350元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币119,199.32元(截止2021年2月20日，欠款本金78,790元、利息11,678.63元、违约金18,380.69元、现金分期手续费10,350元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年10月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,790元及相应利息、违约金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张虹霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,790元；二、被告张虹霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费(计算方法：自2018年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,790元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.39元，减半收取计1,345.69元，由被告张虹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执488号 关于申请执行人张志明与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特398号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志明于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向张志明支付工资1648元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张志明放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1648元发放给申请执行人张志明，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特398号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特398号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执754号申请执行人牛亚飞与被执行人贺芬机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0802民初7741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺芬赔偿申请人牛亚飞车辆损失费、鉴定费共计3110元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行本案执行款3130元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺芬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初117号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高桂花，女性，1966年3月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月19日被曲靖市公安局麒麟区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人高桂花犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人高桂花及辩护人饶庆磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日，曲靖市公安局麒麟分局民警张鉴、赵某在麒麟区高桂花家处置被告人高桂花阻碍“三清高速公路”施工一事的过程中，高桂花采取喝农药自杀、用镰刀自杀的手段阻碍民警执法，并在民警制止其自杀行为的过程中对民警张鉴、赵某进行蹬踹、撕咬，造成民警张鉴、赵某受伤。经鉴定，张鉴的损伤构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高桂花的行为构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议对被告人高桂花在十个月内判处有期徒刑。被告人高桂花及辩护人对公诉机关指控事实及罪名无意见，认为被告人是因自己的房子受损经反映未得到解决才阻碍施工，认罪认罚，要求免予刑事处罚或单处罚金。上述事实有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录、物证照片、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂花采取暴力、威胁方式阻碍依法正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高桂花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶欣贤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初357号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：程蔚，男，1990年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告程蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告程蔚经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：程蔚；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2017年2月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：5999元未归还；2、利息：截至2020年7月16日2126.21元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告程蔚立即偿还原告借款本金5999元，利息2126.21元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告程蔚未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市钟楼区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告程蔚签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5999元，暂计至2020年7月16日的利息2126.21元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由程蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年二月五日书记员  陈霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：秦艺心，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告秦艺心信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告秦艺心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金10,928.21元，支付利息1,314.74元、逾期还款违约金3,068.80元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,928.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦艺心未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艺心应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金10,928.21元；二、被告秦艺心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,928.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.79元，减半收取计91.40元，由被告秦艺心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初584号原告：张焕省，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：任来奎，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：金乡县翔皓物流运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县羊山镇工业园区，统一社会信用代码：91370828MA3NYEKH33。法定代表人：周祥伸，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，系公司经理。委托诉讼代理人：岳耀辉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：嘉祥县豪邦运输有限公司，，住所地：嘉祥县万张街道鹿庄村村北山东晨光胶带公司院内），统一社会信用代码：91370829MA3N9L595Q。法定代表人：马胜利，系公司经理。被告：济宁锦绣前程物流有限公司，，地址：济宁市金乡县济宁食品工业开发区金岭路与东福路交汇处统一社会信用代码：91370828493982910T。法定代表人：彭凡成，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路**统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，系公司经理。委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），系公司员工。原告张焕省与被告任来奎、金乡县翔皓物流运输有限公司、中国人民财产保险公司有限公司济南市分公司、嘉祥县豪邦运输有限公司、济宁锦绣前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张焕省于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕省撤诉。审判员  王中喜二〇二一年二月二日书记员  杜曼利
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初189号原告四平市四季阳光物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街道阳光新城小区物业办公楼。法定代表人李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，四平市四季阳光物业管理有限公司员工。被告宋宝华，女，1954年11月24日生，住吉林省四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告宋宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人赵开宇到庭参加诉讼，被告宋宝华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月23日至2018年3月22日物业管理费304元、2019年1月5日至2019年10月4日物业管理费782元，共计1086元；2、请求判令被告从2020年5月1日以后按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年7月31日应支付滞纳金为300元，以实际付清之日核算滞纳金。(计算公式为:欠费金额0.003×92天)；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的警官公寓小区的业主，2017年8月该小区开发及主管单位四平市公安局与原告签订前期《物业管理委托合同》，2018年3月弃管。2019年1月原告依法与业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》，约定按建筑面积1元/㎡收取物业管理费。原告接管后，对该小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，得到了业主委员会及广大业主的认可。然而，被告从2017年8月23日至2018年3月22日、、2019年1月5日至2019年10月4日一直未交物业管理费，原告工作人员多次催收未果。现原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。宋宝华未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日四平市公安局警务保障处与物业公司签订了物业管理委托合同，合同约定物业公司提供物业管理服务，物业管理年限十年，住宅按照1元/㎡/月收取物业费，2017年8月1日至2017年12月31日期间，由于小区设施设备未完全改造完毕，此期间的物业服务费按照原标准收取。2018年1月1日起小区实施封闭管理后，各项改造设施完成90%以上时，物业服务费按照新收费标准收取。业主如未按时交纳则需要按照日5‰标准支付滞纳金。因物业收费率不足30%，2018年3月24日物业公司退出警官公寓小区，停止物业服务。2018年7月15日四平市警官公寓小区业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》，委托物业公司对警官公寓进行物业服务，期限五年，2018年7月15日至2023年7月14日。2019年1月5日前物业公司未实际入驻警官公寓小区。2018年12月25日双方又签订补充协议，约定物业公司于2019年1月5日开始正式接管警官公寓小区物业管理。物业费按照1元/㎡/月标准按年度计费收取，除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，对于拖欠物业管理费1年以上的业主收取日3‰的滞纳金。另查明，宋宝华系警官公寓小区业主，居住于四平市铁**警官公寓小区******。宋宝华欠付物业公司2017年8月23日至2018年3月22日期间物业费304元、2019年1月5日至2019年10月4日期间物业费782元。2018年3月20日、2020年5月11日、2020年6月22日物业公司通过送达催缴通知书方式向宋宝华家催收欠缴物业费。以上事实有原告提交的物业委托合同、物业服务合同、补充协议、退出警官公寓的公告、进入小区公告等各1份、物业费催缴单3张、业委会换届选举公告复印件5张、照片4张等证据予以证明，有原告陈述在卷为证。本院认为，本案缔约及被告欠缴物业费的事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，因此本案不适用《民法典》相关规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两份物业服务合同以及补充协议内容合法有效，对物业公司及警官公寓小区业主均具有约束力。物业公司按照合同约定为警官公寓小区提供物业服务，宋宝华作为业主应按照物业合同约定交纳物业费。关于支付违约金的请求，物业公司与四平市公安局签订的物业管理委托合同中，对于2017年至2018年的物业费收费时间没有约定，《业主委员会委托小区物业管理补充协议》中明确约定除2019年以外，每年1月1日至1月31日期间收取当年物业管理费，故对于2019年物业费收费时间亦未作出明确约定，物业公司请求被告支付2020年5月1日以后物业费的违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋宝华于本判决生效之日起七日内给付原告四平市四季阳光物业管理有限公司2017年8月23日至2018年3月22日物业管理费304元，2019年1月5日至2019年10月4日物业管理费782元，共计1086元。二、驳回原告四平市四季阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宋宝华负担20元，原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年二月五日书记员 姚驰