wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特770号申请人：张余翠，女，1972年2月14日出生，汉族，住乐清市，系被申请人的姐姐。被申请人：张汉强，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐清市。代理人：张余平，女，1965年8月20日出生，汉族，住乐清市，系被申请人的姐姐。申请人张余翠申请认定被申请人张汉强限制民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张余翠称，申请人张余翠系被申请人张汉强的姐姐。被申请人张汉强的父母已死亡。被申请人张汉强于2004年开始患有间歇性××，在浙江湖州第三人民医院治疗6次，临床诊断为间歇性××。因被申请人张汉强的妻子向人民法院提出离婚诉讼，鉴于被申请人患有间歇性××，为维护被申请人的合法权益，故申请人依法提出如下申请：1.依法认定被申请人张汉强为限制民事行为能力人；2.指定申请人张余翠为被申请人张汉强的法定代理人。被申请人张汉强称：对申请书中的事实和理由均没有异议。代理人张余平称：对申请书中的事实和理由均没有异议。经审理查明，被申请人张汉强，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐清市××街道××村，申请人张余翠、代理人张余平均系被申请人张汉强的姐姐。因本院已立案受理案外人王喜云与被申请人张汉强离婚纠纷一案，故申请人张余翠以被申请人张汉强患有间歇性××为由，向本院申请认定张汉强为限制民事行为能力人，并指定申请人为张汉强的法定代理人。依申请人张余翠的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对张汉强的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年2月2日出具温天司鉴所［2020］精鉴字第523号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人张汉强目前患双向情感障碍（缓解期）；2.民事行为能力评定：被鉴定人张汉强目前具有完全民事行为能力。本院认为，申请人张余翠作为被申请人张汉强的利害关系人可以向人民法院申请宣告被申请人张汉强为限制民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所［2020］精鉴字第523号法医××鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且申请人张余翠、被申请人张汉强及其代理人张余平对该鉴定意见书均无异议，故本院予以确认。经鉴定，被申请人张汉强目前具有完全民事行为能力，故申请人的申请，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人张余翠的申请。本判决为终审判决。审 判 员 许向阳二〇二一年二月二十四日代书记员 金良芷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告徐伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金97622.03元、利息5085.41元、逾期还款违约金5386.92元、费用1447.65元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中，利息以尚欠本金97622.03元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收)；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡透支本金、利息、复利以及逾期还款违约金并承担相应费用，遂起诉至本院。被告徐伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告徐伟向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告提交的账单分期和消费分期表载明：1.账单分期手续费，按月收取，每月为1期，期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、24期，1期、2期对应的每期基准费率分别为1%、0.9%，3期及以上对应的每期基准费率为0.6%；2.消费分期手续费按月收取，每期手续费为分期付款本金6%。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费等，并办理了分期业务，但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2020年10月20日被告尚欠本金97622.03元、利息5085.41元、逾期还款违约金5386.92元、费用1447.65元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师代理费1050元。庭审中，原告陈述：1.领用合约中约定了按月计收复利，但未约定复利的计收标准；2.原告主张的逾期还款违约金实指领用合约中约定的滞纳金，合约中约定了滞纳金的计收标准，未明确约定逾期还款违约金及计算标准，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年之后；3.被告有还款，截至2021年1月19日，被告尚欠本金97604.03元、利息9882.14元、逾期还款违约金5473.93元、分期手续费1437.65元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告徐伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；被告申请办理分期还款，亦应按约定支付相应手续费，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2021年1月19日的透支本金97604.03元、利息9882.14元、分期手续费1437.65元以及之后按合约约定计算利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利。因双方仅约定了按月计收复利，但并未约定复利的计算基数和计算标准，故对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的逾期还款违约金实指滞纳金，且原、被告未对违约金进行重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金5473.93元及2021年1月20日起的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2021年1月19日的本金97604.03元、利息9882.14元、分期手续费1437.65元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付利息（利息以透支本金97604.03元为基数，自2021年1月20日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1256元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二一年二月二十五日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执438号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 被执行人：樊会芳，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省望城县。 被执行人：侯志立，男，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省望城县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人樊会芳、侯志立商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2270号民事判决书立案执行，但被执行人樊会芳、侯志立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊会芳、侯志立银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3086号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马勇军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92255.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5837号原告:殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告殷某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8800元及利息1000元，总计9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月，被告因资金周转困难分三次向原告借款，共计8800元。原告通过微信转账以及银行转账将款项支付给被告。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年5月至2017年7月期间，被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款共计8800元。原告通过微信转账以及银行转账将款项支付给被告。后经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告何某因资金周转困难向原告殷某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告何某应及时偿还。对于原告主张的利息，因原告未向法庭举证证实双方之间对利息有过明确约定，故本院不予支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何某偿还原告殷某借款本金8800元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告殷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二一年二月三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
文书内容山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1312刑初93号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李洪明，男，1975年11月29日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体，住河东区。2011年2月14日因故意伤害被临沂市公安局河东分局行政拘留十日；2013年因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。2020年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李洪明犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李洪明及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，被告人李洪明与郑某因生意纠纷产生矛盾，遂于2017年11月21日13时许，持军用折叠刀赶至河东区××街道××村老汤浴池东侧，朝郑某臀部及大腿猛刺数刀，致郑某左髋部创口长度及双侧臀部创道深度累计超过15ｃｍ，构成轻伤。针对指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，鉴定意见，现场视听资料，被害人郑某的陈述，被告人李洪明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李洪明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议：因被告人李洪明认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人李洪明认罪无辩解。其辩护人辩称，被告人李洪明案发后主动到公安机关投案，构成自首；认罪悔罪；与被害人达成调解协议。经审理查明,被告人李洪明与郑某因生意纠纷产生矛盾，遂于2017年11月21日13时许，持军用折叠刀赶至河东区××街道××村老汤浴池东侧，朝郑某臀部及大腿猛刺数刀，致郑某左髋部创口长度及双侧臀部创道深度累计超过15ｃｍ。经鉴定，构成轻伤二级。2018年2月26日被告人李洪明与被害人达成调解协议。上述事实，被告人李洪明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、办案说明、调解协议书、收到条、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书，监控视频电子数据，被告人李洪明的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李洪明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李洪明到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚。被告人李洪明于2013年有故意犯罪前科，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚 芹人民陪审员  周佳星人民陪审员  李俊杰二〇二一年二月十九日书 记 员  许金慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初968号之三申请人：杜殿印，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县，系杜建民之父。申请人：张喜连，女，1954年3月20日出生，汉族，住址同上，系杜建民之母。申请人：谢俊花，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，系杜建民之妻。申请人：杜成宇，男，2018年9月4日出生，汉族，住址同上，系杜建民之子。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。申请人：杜雨恒，女，2013年5月5日出生，汉族，住址同上，系杜建民之女。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。被申请人：王振才，男，汉族，住河南省濮阳县。申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒诉被申请人宋正龙等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振才的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振才的银行账户及网络电子账户，冻结金额为1000元，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年二月二十六日书记员  李 博
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执38号之一 被执行人：郎平，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行郎平并处罚金一案中，向郎平发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨郎平银行存款187000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年二月三日 书记员  王悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初976号原告：戚邦田，男，1982年2月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：郁龙飞，男，1988年3月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告戚邦田诉被告郁龙飞合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚邦田到庭参加诉讼，被告郁龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚邦田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10890元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是专门做石膏线的，其在2016年为被告在望亭、唯亭KTV、相城、龙惠小区四个项目做石膏线，以上涉及的劳务费共计11890元。项目结束后，被告一直未向其支付过费用，仅于2018年向其支付了1000元。之后，2019年9月14日，被告向其出具欠条一份，确认结欠其款项10890元，但一直未予支付，故其诉至法院。被告郁龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：郁龙飞欠戚邦田石膏线款10890元。其中，含望亭7200元、唯亭KTV2760元、相城1020元、龙惠（小区）910元，以上总计11890元，微信已付1000元，还欠10890元。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。根据被告出具的欠条及原告的陈述，足以证实被告认可结欠原告石膏线款10890元。现原告已起诉至法院，被告理应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告戚邦田欠款人民币10890元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币36元，由被告郁龙飞负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初111号原告：官映福，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告官映福与被告辛国平、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告官映福及其委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，被告辛国平、吴建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告官映福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款400000元并支付利息，该利息以187300元为基数，从2019年10月17日起按照年利率15.4%计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告曾向二被告转账支付了127300，另有二被告欠我的60000元货款转为了借款，加上另一笔3050000元借款的利息212700，双方签订了400000元的借款合同，二被告至今未还。被告辛国平、吴建国未作答辩。经审理查明，2019年9月11日，重庆北碚陶星塑料厂、辛国平、王冠峰、重庆市北碚区祥瑞塑料厂（以下简称祥瑞厂）（甲方、债务方）与官映福（乙方、债权方）签订了《厂房抵债协议书》，约定：甲方确认尚欠乙方借款3050000元；甲方将厂房所有权转让给乙方，冲抵2000000元的债务，剩余1050000元借款本息以甲方与乙方签订的其余借款协议为准……。2019年10月17日，官映福向辛国平转账支付了127300元。同日，官映福（甲方、债权人）与辛国平（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款期限为5个月，自2019年10月17日至2020年3月16日；乙方未按约定期限还款的，逾期期间应向甲方每日按照未归还款金额×0.5‰支付违约金……。2019年10月18日，辛国平以其名下的北碚区歇马街道的房屋为上述400000元债务向官映福提供了抵押担保，双方进行了抵押登记。另查明，官映福与祥瑞厂曾存在买卖合同关系，祥瑞厂的投资人是辛国平。上述事实，有《厂房抵债协议书》、《借款合同》、不动产登记证明、送货单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，二被告应当向原告归还借款本金400000元，关于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，故利息应当以187300元为基数，从2020年3月17日起按照年利率15.4%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国平、吴建国于本判决生效之日起五日内共同向原告官映福归还借款本金400000元并支付利息，该利息以187300元为基数，从2020年3月17日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告官映福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7600元，减半收取为3800元，由被告辛国平、吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年二月三日书记员  张睿娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：崔金雄，男，1980年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告崔金雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告崔金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金30,224.71元，支付利息16,946.94元，逾期还款违约金5,307.13元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金30,224.71元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告崔金雄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金30,224.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,224.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔金雄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金30,224.71元；二、被告崔金雄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告崔金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初35号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人李海亮，男，1984年7月10日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省翁源县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李海亮犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人李海亮及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年7月初至10月27日间,被告人李海亮三次利用凌晨时分夜深无人之机,去到龙仙镇幸福南路5号被害人钟寿险经营的废品回收店,从门店后面的破窗户钻进店内,在阁楼上堆放的一条蛇皮袋内,盗走钟寿险藏于此处的现金人民币累计20000多元。2020年10月28日，公安人员在被告人手机微信上起获赃款人民币5840元，并通过微信发还给钟寿险。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，情况说明，接受证据材料清单、微信转账记录、监控视频，证人刘翠英、陈丽燕的证言，被害人钟寿险的报案陈述，被告人李海亮的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认笔录及照片，被告人辨认、指认现场、讯问被告人李海亮同步录音录像光盘等证据证实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李海亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被盗的部分财物已起获并返还被害人，减少了被害人的损失，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人丘文瑞辩称，被告人李海亮系初犯，归案后能如实供述，退回了部分赃款给被害人，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签具了《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻、从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、限被告人李海亮在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔人民币14000元给被害人钟寿险。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二一年二月二十五日书记员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初622号原告：朱银虎，汉族，男，1975年4月18日出生，无固定职业，住尚志市。被告：林亚东，汉族，男，1967年5月5日出生，住尚志市。原告朱银虎与被告林亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱银虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱银虎撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年二月七日书记员 张楠楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11965号原告：沈兴波，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王云力，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告沈兴波与被告王云力买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10746元，并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告沈兴波到庭参加诉讼，被告王云力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月19日至2017年11月2日，被告王云力因需陆续向原告沈兴波购买服装辅料，共计货款10746元，并在出库单上签字交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云力于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴波货款10746元，并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王云力负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  林海平人民陪审员  郑丽清二〇二一年二月二十二日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执220号 阳欣芫、秦吉： 本院执行的阳欣芫申请秦吉离婚纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行2020年1月至2021年1月30日的抚养费11700元和2014年2月至今的迟延履行金32000元，申请人愿意承担本案的执行费76元。鉴此，申请人确认被执行人截止2021年1月30日之前所有的欠款已全部结清,此后的生活费、教育费、医疗费待实际发生后凭发票再向被执行人主张,申请人申请（2021）桂0304执220号按执行完毕结案,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初466号 原告：严彩莲，女，1975年9月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雨豪。 被告：连小惠，女，1981年9月5日出生，汉族，住龙海市。 原告严彩莲与被告连小惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严彩莲的委托诉讼代理人占泳漳、庄雨豪到庭参加诉讼，被告连小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令连小惠偿还借款40,000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款项之日止按年利率6%计算。2.本案诉讼费由连小惠承担。2021年2月8日，严彩莲向本院申请变更第一项诉讼请求，即判令连小惠偿还借款40,000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年2月及2018年12月，连小惠以资金周转为由，先后向严彩莲借到现金共计50,000元。后经严彩莲多次催讨，连小惠还款10,000元，并于2020年4月13日重新出具借款凭证一张，内容为连小惠向严彩莲借人民币肆万元整，依此凭证。严彩莲多次向连小惠催讨借款，连小惠拒不履行还款义务。 连小惠未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：连小惠于2018年2月6日向严彩莲借款30,000元，同年12月21日借款20,000元，共计50,000元。扣除2018年5月6日还款10,000元，尚欠借款40,000元。2020年4月13日，连小惠就尚欠借款向严彩莲出具一张借据，内容是“连小惠向严彩莲借人民币40,000元。”严彩莲向连小惠催讨无果，于2021年1月6日向本院提起本案诉讼。 上述事实有借据原件一张以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：连小惠尚欠严彩莲借款40,000元有借据为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案，严彩莲与连小惠未约定借款利息和还款期限，根据有关规定，逾期还款利息可自2021年1月6日起，参照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。连小惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连小惠应于本判决生效之日起十日内向原告严彩莲清偿借款本金40,000元及利息，利息自2021年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止，参照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告连小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保91号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市中区经四路。 被申请人：姜雨占，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：张淑芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：姜席彬，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：李翠杰，女，1993年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：徐燕华，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：陈秀云，女，1971年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：褚金哲，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：姜秀英，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在执行保全申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人姜雨占追偿权纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70000元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月五日 书记员  刘金如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12998号原告：合盛天然橡胶(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号XXX层。法定代表人：杨宇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颜延，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王炎冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：晏文红。本院审理原告合盛天然橡胶(上海)有限公司诉景洪市聚仁兴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合盛天然橡胶(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告合盛天然橡胶(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二一年二月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初55号 原告：王海亚，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：于峰，男，1983年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈茂增，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区建设南路西侧，统一社会信用代码：911310027484528597。 法定代表人：魏守先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓光，该公司职工。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城区府前大街99号，统一社会信用代码：913712005913767037。 负责人：王培文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高彤彤，该公司职工。 委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告王海亚与被告于峰、陈茂增、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海亚撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告王海亚负担。 审判员  谢纪贤 二〇二一年二月十日 法官助理董静 书记员张冉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6132号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被告：殷某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11400元；2、判令被告按照年利率6%支付自2015年10月31日至2020年9月30日的借款利息3363元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月16日和10月3日，被告分两次从原告处借款11400元，承诺2015年10月31日前还清。原告索要借款无果，遂诉至法院。被告殷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因维修车辆从原告处借款。2017年11月1日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告11400元。庭审中，原告提出双方约定10000元每月利息1600元，但未提供证据证实。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，但未提供证据证实双方约定了借款利息，本院不予支持。被告殷某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某偿还原告李某借款11400元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告殷某负担131元，由原告李某负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 龚新民人民陪审员 杨俊德二〇二一年二月二十二日书记员 王雅洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林通，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林通信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金29,951.67元，支付利息2,277.24元、逾期还款违约金2,769.27元、分期付款手续费138.19元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,923.09元，支付原告截至2020年8月30日的利息2,277.24元、逾期还款违约金2,769.27元、分期付款手续费138.19元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,923.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林通未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,923.09元；二、被告林通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,923.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.08元，减半收取计274.04元，由被告林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1529号原告：肖建华，男，汉族，1947年11月2日出生，现住鹤壁市山城区。被告：山城区宝山街道办事处鹿楼社区，住所地：鹤壁市山城区。法人代表：李喜安，主任。原告肖建华与被告山城区宝山街道办事处鹿楼社区生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。肖建华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医药费、营养费共计32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告在维修村内道路时，将路面加高后，未及时将下水道排水口与路面铺平，形成接缝台阶，并且被告未设置安全警示牌。8月15日早上6时许，原告骑电动车经过该路段时掉到接缝台阶下摔倒受伤，导致被告肠道破裂，原告被救护车送往医院救治，经过四十多天的治疗，原告伤情基本恢复，期间医药费，在外购药费等一系列花费达8万余元。事故发生后，原告与被告多次协商，未达成一致意见，故特向法院起诉，依法判处所请。本院经审查认为，原告肖建华提供的被告信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖建华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  楚新辉二〇二一年二月一日书记员  郭 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89325号原告：邸道军，男，1979年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：孔春李，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告邸道军与被告孔春李建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邸道军及其委托诉讼代理人唐维君，被告孔春李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)152,950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2020年承接了外三灶野战训练营工程，并将野战训练营水泥场地的项目发包给原告，方式为包工包料。原告于2020年7月中旬施工完毕。2020年7月23日，原、被告双方结账，确认水泥地坪共2,300平方米，单价为66.5元/平方米，共计152,960元，约定于2020年7月28日付清工程款。但经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告孔春李辩称，不同意原告的诉讼请求。其签署的确认单只是证明了平方数及单价，但是双方约定的混凝土厚度为10厘米，原告实际上只做了4-5厘米。其上家即案外人姚文福验收后认为不合格拒绝付款，所以其也不同意向原告付款。此外，姚文福已另找他人将原告施工的混凝土部分挖掉重做。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，姚文福(甲方)与被告(乙方)签订了《上海市浦东新区外三灶野战驻训点工程承包合同》(以下简称《工程承包合同》)，约定工程地点为滨果路外三灶武警野战训练点，工期从2020年6月16日开始至2020年7月20日结束，承包价款为1,430,000元，工程内容包括混凝土地坪、钢结构大棚等，承包形式为包工包料。合同后附的报价明细表中列明，基础部分混凝土厚10公分，工程量为3,200平方米，主材单价为50元每平方米，浇筑人工费为12元每平方米。此后，被告将上述工程的混凝土部分交由原告施工，原告在2020年5月底6月初进场施工，并于2020年7月18日施工完成。原告施工的范围包括食堂、浴室和两个卫生间的混凝土地坪。被告于2020年7月23日签字确认的《外三灶野战训练营》中载明：外三灶野战训练营做水泥场地总平方2300平方，单价66.5元/平方，总计2300×66.5=152950元。被告还手书“水泥地坪工程款于2020年7月28日之前付清。”另，原、被告2020年7月30日的电话录音显示，在通话过程中被告多次陈述认可原告“活做齐了”“平方已经测量”，也表示认可欠付原告15万多。庭审中，原、被告均确认原告所施工的混凝土部分并未进行过验收，存在争议的是两个卫生间部分的混凝土地坪(面积约560平方米)，其余的食堂和浴室地坪已交由业主方实际使用。原告还向本院陈述到，在施工之前原、被告只是约定混凝土的厚度要达到5厘米以上，具体按照场地的承重进行施工，单价66.5元是按照整个场地总体的厚度平均下来计算的价格；卫生间的混凝土是在2020年8月5日左右开挖的，当被告通知原告到现场时，姚文福已经安排人进行排管，现在业主使用的仍旧是原告施工的混凝土地坪。被告也向本院陈述到，其将混凝土地坪交由原告施工前已经口头约定好了混凝土的厚度要达到10厘米；原告施工过程中，被告始终在现场查看，当施工到卫生间部分时，姚文福要求加厚，但是原告认为要加厚的话就超过报价故不愿意继续施工，其和姚文福协商后也就没再说什么并走开了；2020年8月10日，业主要排设下水管挖开地坪时才发觉混凝土厚度未达标。以上事实，由《工程承包合同》《外三灶野战训练营》、通话录音及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告就案涉工程所进行的结算系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。被告对其辩称的原告施工存在质量问题因而发生重做的情况并未能提供证据予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。所以，被告应当按照结算材料中确定的金额和支付期限向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款152,950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孔春李于本判决生效之日起十日向原告邸道军支付工程款152,950元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359元，减半收取计1,679.50元，由被告孔春李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二一年二月十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2860号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：赵国海，男，1977年2月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告赵国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨松明，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨松明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨松明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金46,119.53元、利息3,261.02元、逾期还款违约金8,814.51元、分期付款手续费1,398.76元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,119.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨松明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金46,119.53元；二、被告杨松明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,119.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.99元，减半收取计476.49元，由被告杨松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事判决书（2021）内0423民初217号原告：赵会祥，男,1968年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵会祥诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会祥、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会祥向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院依法判令被告李海向原告偿还借款本金20000元及利息，由于被告在2019年11月26日还款本金30000元，所以利息从2016年9月3日按50000元开始计算，剩余20000元本金利息在2019年11月26日开始计算，直至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李海于2016年9月3日向原告借款人民币50000元本金，约定利息为2分，约定还款期日期为2017年9月3日，被告在2019年11月26日还款本金30000元，在还款届满后原告多次向被告主张偿还涉案债权均未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告李海辩称，借款属实，但是没约定利息，我已经给付了原告87000元，改条改的50000元，现在就欠20000元，我去原告家给钱去来，但是原告不要。本院认为，被告李海于2016年9月3日在原告李海处借款人民币50000元，被告于2019年11月26日偿还借款本金30000元，尚欠20000元至今未偿还。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按本金50000元为基数，自2016年9月3日起按每元月息0.02元计算利息，因原、被告未约定利息，且原告未提供证据予以证明借款利息，视为不支付利息，原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵会祥借款人民币20000元；二、驳回原告赵会祥的其他诉讼请求。如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李海承担。本判决为终审判决。  审 判 员  萨仁图雅   二〇二一年二月九日 书 记 员  马  玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2867号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：张国良，男，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初682号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：廖旭艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告廖旭艳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖旭艳向原告偿还贷款本金人民币70551.64元，利息（含罚息）人民币16822.04元，复利人民币1769.69元，合计人民币89143.37元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告廖旭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月2日，原告与被告廖旭艳签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170429000584号《个人信用贷款合同》一份，约定被告廖旭艳向原告借款人民币50万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2017年10月18日，原告与被告廖旭艳签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170429000585号《个人信用贷款合同》一份，约定被告廖旭艳向原告借款人民币6000元整，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.0%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告向被告廖旭艳分两次发放贷款金额分别为：50万元、6000元，共计506000元。 上述借款发放后，被告廖旭艳未按约还本付息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中50万元，仅归还借款本金430160.07元，尚欠借款本金69839.93元，利息按约支付至2020年1月1日止，后支付利息293.45元，复利6.55元；其中6000元，仅归还借款本金5288.29元，尚欠借款本金711.71元，利息按约支付至2020年1月1日止，后支付利息0.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖旭艳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170429000584号合同项下的贷款本金69839.93元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月2日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的300元）。 二、被告廖旭艳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170429000585号合同项下的贷款本金711.71元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月2日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.5元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1014元（己减半），由被告廖旭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月五日 书记员 任丽莉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初80号原告：江西喜加福粮油实业有限公司，住所地江西省共青城市福银高速以西、晟光路以北办公楼，统一社会信用代码91360405MA35H0B694。法定代表人：张佳伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：共青城市万福超市，住所地江西省共青城市汽车站西侧（天福花园）2栋负一楼，统一社会信用代码92360405MA365JOM7K。经营者：孟群川，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告江西喜加福粮油实业有限公司诉被告共青城市万福超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西喜加福粮油实业有限公司委托诉讼代理人杨锦林到庭参加诉讼，被告共青城市万福超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西喜加福粮油实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款20,469元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日起，原告向被告供应大米，截至2019年1月25日，被告共欠原告货款25,469元。此后，被告仅支付货款5,000元，余款20,469元原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告共青城市万福超市未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2017年10月起，被告多次从原告处采购大米。2019年1月25日，被告经营者孟群川的妻子蒋春丽与原告结算，被告共欠原告货款25,469元。结算后，被告于2019年6月24日向原告支付货款5,000元，原告多次催讨余款未果，故提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、对账单、被告财务李翠的调查笔录等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告江西喜加福粮油实业有限公司与被告共青城市万福超市之间因购买大米而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。原告按约向被告提供了货物，被告共青城市万福超市应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告共青城市万福超市经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城市万福超市在本判决生效后十日内向原告江西喜加福粮油实业有限公司支付货款20,469元，并自2020年11月10日起以20,469元为基数按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告共青城市万福超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年二月二日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初251号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事原告人张某，男，汉族，1966年5月5日出生，农民，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人王中英，河南强人律师事务所律师。被告人张田民，男，汉族，1973年3月22日出生，大专毕业，中共党员，个体医生，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月7日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年8月8日被原漯河市公安局城关分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人康云生，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张田民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王中英、被告人张田民及其辩护人暨附带民事诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月17日下午15时许，被告人张田民在漯河市郾城区新店镇张店村张田民家卫生所门口，因故与被害人张某发生打斗，在打斗过程中，张田民打中张某面部，造成张某双侧鼻骨骨折。后经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过等；证人赵某、李某1、李某2证言；被害人张某陈述；被告人张田民的供述；漯河市公安局沙北分局物证鉴定意见书、漯河市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料等。公诉机关认为，被告人张田民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张田民有期徒刑八个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人张田民将原告人打伤，要求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费9154.36元、误工费16692元、营养费3900元、住院伙食费6500元、护理费16692元、交通费640元，精神损失费300000元、财产损失26000元、其他损失126000元，以上各项损失共计505578.36元。委托诉讼代理人认为，被告人自案发至今未分文赔偿，态度强硬，原告人不予谅解，应当判处被告人有期徒刑一年至一年二个月。被告人张田民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，对被害人损失表示愿意赔偿。辩护人对起诉书指控被告人张田民涉嫌故意伤害罪没有异议，但认为被告人张田民认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，而且被害人存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。关于民事赔偿，代理人认为，被告人愿意赔偿被害人的合理损失，但被害人有挂床现象，2019年11月19日至2020年3月26日长达三个月没有任何医嘱记载，被害人的医疗费用不合理；误工费、护理费、营养费计算的住院天数有异议，不合理；精神抚慰金没有法律依据，其他财产损失与本案无关。经审理查明：2019年11月17日下午，附带民事诉讼原告人张某酒后在本村一超市内拉扯被告人张田民之母赵某，之后到张田民诊所门口与张田民发生争吵、撕打，张田民打中张某面部，造成张某侧鼻骨骨折。后经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。2020年2月3日，漯河市公安局城关分局对张某酒后拉扯赵某的行为以寻衅滋事行政拘留十三日。原告人张某伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗。原告人提供的病历显示：张某于2019年11月17日住院，2020年3月26日出院，住院130天。根据原告人提供的病历、长期医嘱，以及本院调取的住院每日清单，原告人张某自2019年11月30日开始，未有治疗记录，张某自2019年11月30日至2020年3月26日的床位费等费用应予扣除。张某住院治疗时间应为13天，费用为7576.36元（9154.36元－1578元）。2020年河南省农林牧渔业平均工资44314元／年，居民服务业平均工资45677元／年。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过等；证人赵某、李某1、李某2证言；被害人张某陈述；被告人张田民的供述；漯河市公安局沙北分局物证鉴定意见书、漯河市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料等；病历、医疗费票据、交通费票据等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人张田民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张田民系初犯，其自愿认罪认罚，且原告人张某存在一定过错，对被告人张田民可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人张田民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依法赔偿附带民事诉讼原告人因此造成的损失。原告人的医疗费7576.36元，误工费1578元（44314元／年÷365天×13天），营养费390元（30元／天×13天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1627元（45677元／年÷365天×13天），交通费酌定640元，以上共计12461.36元。原告人要求赔偿精神抚慰金因无法律依据，本院不予支持。原告人要求赔偿的财产损失及其他损失不符合有关法律规定，本院不予支持。原告人在本案中存在一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。被告人应当赔偿原告人损失的80%，即9969.1元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张田民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。）二、被告人张田民于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失9969.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡兆锋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初513号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，男，汉族，1988年3月7日出生，住甘肃省榆中县。系该公司职工。被告：丁希全，男，汉族，1974年4月27日出生，住甘肃省榆中县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告丁希全小额借款纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月22日以被告丁希全已经履行全部义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘丽梅二〇二一年二月二十二日书记员  陆 文
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初115号 原告：刘继全，男，1952年12月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被告：广元市朝天区国有资产投资经营有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，组织机构代码9151081276231062XL。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱友元，四川蜀道律师事务所律师。 原告刘继全诉被告广元市朝天区国有资产投资经营有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘继全向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告刘继全各项经济损失合计166643.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月7日下午三点半左右，被告方挖掘机工作人员用挖掘机砸木头，原告刘继全被飞起来的木头砸伤，造成刘继全右尺、桡骨中段粉碎性骨折、左足第1、2跖骨基底部及第2/3/4跖骨远端骨折、左足外侧楔骨骨折，经治疗后出院在家休养，经广元利州司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，后续治疗费21000—27000元，误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。被告方已支付医院的治疗费用，被告方还应赔偿166643.00元。原告为了保护合法权益得到保障，故向人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作为发包方，与原告的损失无因果关系，原告的起诉属于没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘继全的起诉。 案件受理费333.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨明星
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初84号原告：张庆兵，男，1976年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：李士吉。男，1993年5月6日出生，汉族。被告：裴文文，女，1995年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张强，北京冠衡律师事务所律师。原告张庆兵与被告李士吉、裴文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆兵及其委托诉讼代理人颜猛、被告裴文文及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李士吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李士吉、裴文文共同偿还原告货款212000元并支付逾期利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，原告向李士吉支付584000元用于购买石子。被告李士吉迟迟未按照双方约定交付货物，后明确表示无法交付货物。2019年8月23日，经双方结算，李士吉向原告出具欠条两张，约定在9月20日前付清欠款共计423400元，如付不清则以8月25日计息，按照银行贷款利率4倍支付。被告李士吉仅支付部分欠款后，至今未能清偿。该欠款发生在被告裴文文与原告李士吉婚姻关系存续期间。原告经催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告李士吉未予答辩。被告裴文文辩称，不认可被告李士吉欠款的事实。二被告于2020年10月14日因感情不合离婚，且对李士吉是否从事石子买卖不知情。只知道被告从事洗浴生意，离婚时李士吉也没有告知其有债务。李士吉有赌博恶习，即使存在债务，也没有用于共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告张庆兵向被告李士吉购买石料，被告李士吉向原告出具协议一份，载明：“1-2型号石料2800吨，单价83元装车价，总价232400元。1-3型号石料1600吨，单价80元装车价，总价128000元。0-5型号石料1600吨，单价80元装车价，总价128000元。定金已2019年1月22日已付现金五万元整。所有石料于2019年4月1日之前出厂，如遇出厂时间逾期，场地费用另行协商。货款总计488000元，余款于2019年1月28日付清。2019年1月22日，李士吉”。原告于2019年1月29日付清货款后，被告李士吉在上述协议上载明：“货款于2019年1月29日以全部付清，石料未拉。”当月，原告再次向被告李士吉购买石料，在上述协议背面载明：“1-3型号石料1200吨，装车价80元一吨。总价96000元。货款总计96000元以于2019年1月30日付清，货未拉走。李士吉”。后被告李士吉未按照双方约定发货。后经原告与李士吉达成退还货款的合意，被告李士吉并向原告出具欠条两张，其一载明：“今欠张庆兵现金拾贰万元整120000。9月20日付清，如付不清，以8月25日起计算利息，利息按银行贷款利率4倍支付。2019年8月23日，欠款人：李士吉。”其上有被告李士吉和担保人的签字捺印。其二载明：“今欠张庆兵货款叁拾万叁仟肆佰元整，9月20日前付清，如付不清，以8月25日计息，按银行贷款利率4倍支付。2019年8月23日，欠款人李士吉。”其上有被告李士吉的签字捺印。后被告李士吉偿还部分货款后，尚余212000元未能给付，原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告裴文文与被告李士吉原系夫妻关系，后双方于2020年10月14日在民政部门办理离婚登记手续。原告张庆兵未能提交证据证明本案争议欠款系被告李士吉、裴文文的共同债务或用于二人共同生活。以上事实，有原、被告的陈述、收条、欠条、银行转账凭证、支付宝转账记录、证人孔某的证言，庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告张庆兵与被告李士吉达成了购买石子的协议，被告李士吉亦向原告出具了书面凭证，双方的意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告张庆兵已经依据双方协商一致的价格给付货款的情况下，被告李士吉负有向原告交付符合双方约定的货物的合同义务。因被告李士吉未按约定足额向原告张庆兵交付货物，导致合同目的无法实现，双方在达成返还货款的约定后，被告李士吉亦应当按照约定依返还原告支付的货款及资金占用期间的利息损失。故原告请求被告李士吉返还货款212000元并按照约定支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经查明，本案所涉债务系原告李士吉与被告裴文文在双方夫妻关系存续期间以李士吉个人名义所负，且已远超家庭日常生活需要。在本案审理过程中，被告裴文文未对案涉债务进行追认，原告张庆兵亦未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，相应举证不能的责任应由原告承担。故原告提出的被告裴文文共同偿还案涉债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李士吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士吉自本判决生效之日起十五日内偿还原告张庆兵货款212000元并支付利息（以212000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告李士吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年二月二十六日书记员 刘宝霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初260号原告：刘倩倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。被告：薛立山，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省孟州市。原告刘倩倩与被告薛立山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩及其委托诉讼代理人周春晓到庭参加诉讼，被告薛立山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款612694.17元并以此为基数计算利息自起诉之日期至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至11月期间，被告陆续向原告借款，原告基于对被告的信任向其出借上述款项。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告薛立山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛立山自2020年9月至2020年11月期间陆续向原告刘倩倩借款612694.17元。被告至今未偿还该借款，原告诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的对账单、微信、支付宝、银行转账记录以及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告薛立山向原告刘倩倩借款612694.17元，事实清楚，原告要求被告偿还该笔借款，理由成立，予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，其主张的借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛立山于本判决生效之日起十日内向原告刘倩倩偿还借款612694.17元并支付利息（以612694.17为基数按年利率3.85%自2021年1月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告薛立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月二十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：赵公样，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告赵公样信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告赵公样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判令赵公样偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金19591.03元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为2165.18元，费用为5461.63元）。事实与理由：赵公样于2018年9月1日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向赵公样发放信用卡，卡号为6228××××4867。赵公样自2018年10月3日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用22781.36元，其中本金19591.03元、利息2165.18元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）5461.63元。 赵公样未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。赵公样经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。赵公样借款后，应偿还借款并支付利息，但赵公样未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。赵公样经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵公样应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19591.03元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费480元，减半收取为240元，由赵公样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。