江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终201号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃新，男，1960年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人陈跃新商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。港龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、根据昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司（以下简称商管公司）与陈跃新签订的《委托经营管理协议》，陈跃新委托商管公司收房，商管公司已于2016年7月15日办理房屋交接手续，且在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情形下同意交房并实际占有房屋。港龙公司除了与商管公司办理交接手续外，也通知陈跃新交房，陈跃新因已委托商管公司及其他自身原因，未按时前往港龙公司签字确认。因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应视为港龙公司已对房屋交付使用，港龙公司不应承担2016年7月15日之后的逾期交房责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第七十二条规定，在合同履行过程中，在不损害债权人利益情况下，债权人可以接受部分履行。根据案涉《委托经营管理协议》，委托经营管理自2016年6月30日起算，故即使港龙公司与商管公司的交接因房屋未取得交付备案证书而存在瑕疵，在不影响陈跃新利益的情况下也应视为实际交付。三、即使港龙公司存在交付瑕疵，在陈跃新没有损失的情况下，双方约定违约金过高，应予调整。四、根据《商品房购销合同》约定，如出现重大不利天气、停水停电等影响施工连续三天以上导致延期交房的，港龙公司可以据实延期，不承担逾期责任。港龙公司因天气以及政府要求停工日期达103天，故合同约定的交房时间应当为2016年10月12日。五、港龙公司与业主之间的部分上诉案件因疫情原因未能及时交纳上诉费被裁定按照撤回上诉处理，一审判决因此生效，不应作为二审裁判的参考标准。六、陈跃新等业主的诉讼已经超过诉讼时效。昆山市周市镇司法所的情况说明不能证明陈跃新也参与维权活动，也不能证明维权活动针对的是逾期交房违约责任还是托管租金或其他理由。陈跃新并未举证证明曾向港龙公司主张权利，不能引起诉讼时效中断的效力。陈跃新未作答辩。陈跃新向一审法院起诉请求：1.港龙公司支付逾期交房违约金9285.19元（以195890元购房款为基数，自2016年7月1日起至2016年12月5日止，按每日万分之三计算）；2.诉讼费由港龙公司承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，陈跃新与港龙公司签订《商品房购销合同》，约定陈跃新购买港龙公司位于昆山市，用于商业营业，商业单价每平方米11036.03元，总金额为196000元。双方约定的付款方式为分期付款：首付100000元，余款96000元于2016年4月19日补齐。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，陈跃新支付了房款，港龙公司向陈跃新开具了金额为195890元的发票。涉案房屋于2016年12月5日取得交付备案证书。一审另查明，双方签订购房合同的同时，陈跃新（甲方）与案外人商管公司（乙方）签订委托经营管理协议，约定将其购买的港龙商业广场3062号商铺委托商管公司经营管理。双方在该协议中约定：“一、委托方式1.甲方将该商铺在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一特别授权委托给乙方，并同意出具该商铺的授权委托书等相关文件协助乙方和承租人（包括甲方或者任何第三方）办理商铺的招商租赁、经营手续及工商营业执照等相关证件。2.甲方对乙方的委托授权包括但不限于：在授权委托期限内由乙方全权负责对该商铺进行统一经营业态规划及负责根据商场情况进行调整规划，由乙方全权负责制定该商铺的租金标准和相关租赁政策，由乙方全权负责以乙方自己的名义对该商铺进行统一招商和统一管理，由乙方全权负责以乙方自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同，由乙方全权负责收取该商铺的租金收益和按本协议约定与甲方进行分配。二、委托经营管理期限1.委托经营管理期限：委托期限从2016年6月30日起算15年整。乙方承诺在2016年6月30日前该房屋所在商场正式开业（若商场提前开业，委托期以实际举办开业仪式之日起算；若届时未能开业，委托期仍以本合同约定该日期为准）。2.甲方委托和协助乙方按照交房标准办理商铺交接手续，在办理商铺交接手续时，乙方代表甲方签收相关房屋交接手续（本合同可视为特别授权的委托书，但不等同于甲方已经与房屋出卖人办理完毕交房和房产证手续）。若甲方未在开发商指定的商铺交接之日前签署完毕产权登记的相关手续，并付清剩余房款、维修基金、税费的，则甲方对乙方的委托管理期限（包括三个月的免租装修期）的起算日期也相应后延，至前述款项付清、手续办理完毕…….”。一审另查明，2016年7月15日，港龙公司（甲方）与商管公司（乙方）签订昆山港龙城物业交接确认书及昆山港龙城工程交接书，港龙公司将涉案商铺交付给商管公司。双方就项目物业交接事宜，进行以下确认：一、甲乙双方已于2016年7月15日办理完毕该物业的交接。二、商铺交接范围详见《昆山港龙城商铺交接清单》，工程交接详见《昆山港龙城工程交接书》。三、自2016年7月15日起，乙方即可自主开展该项目公共区域的装饰工作，并对购房人所购商铺在授权范围内进行统一的业态规划、品牌落位及装修改造。一审再查明，昆山市周市镇司法所出具情况说明一份，载明“自昆山市港龙城市商业广场包租返租矛盾纠纷爆发以来，周市镇司法所分别于2019年7月31日、2020年8月11日参与处置业主群体性维权活动。同时，处置接待业主个人或小规模维权若干次”。一审法院认为：本案中，陈跃新与港龙公司之间签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，形成的买卖合同依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。针对陈跃新要求港龙公司支付违约金的诉请，一审法院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，双方明确约定了交房时间为2016年6月30日，并对违约责任进行了约定，上述约定对双方当事人均具有约束力；其次，鉴于陈跃新购买的是商铺，且又与商管公司签订了委托经营管理协议，根据该协议，商管公司有代业主接受商铺的权利。2016年7月15日，港龙公司将所有业主的商铺交付给了商管公司，商管公司已经可以对商铺进行业态规划、品牌落位及装修改造，故港龙公司与商管公司的交接可视为港龙公司与陈跃新之间的房屋交接，但由于此时涉案商铺尚未取得交付备案证书，与合同约定不符，港龙公司该交付房屋的行为存有瑕疵，一直到交付备案证书取得之日即2016年12月5日合同约定的交付条件才成就。综上，港龙公司未按合同约定交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任，根据双方当事人的陈述及提供的证据，一审法院确认满足合同约定的交房条件的时间为2016年12月5日。关于违约金的计算标准，一审法院以发票载明金额195890元作为计算基数，港龙公司无证据证明其在2016年7月15日前有交付房屋的行为，该期间按照合同约定的日万分之三标准计算，一审法院予以确认；2016年7月15日后，商管公司已实际接收商铺并进行统一招商、装修等，该行为有利于商场的尽早开业经营，也有利于业主尽早可以拿到租金，该行为虽有瑕疵，但其造成的损失要小于未实质交付房屋所造成的损失，两者之间有差异，故一审法院将2016年7月16日至2016年12月5日期间的违约金计算标准调整为日万分之二。关于港龙公司对于诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，包含陈跃新在内的多名业主在购买涉案商铺后因交付房屋、支付租金等权益已通过多种途径和渠道向港龙公司主张权利，诉讼时效因此中断，故港龙公司认为陈跃新提出本案主张已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。关于港龙公司以天气、政府要求停工等为由主张交房时间扣除的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院依法亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，一审法院判决：昆山港龙建材有限公司于判决生效之日起十日内支付陈跃新逾期交房违约金（以195890元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由昆山港龙建材有限公司负担。陈跃新预交的案件受理费25元，一审法院予以退还，昆山港龙建材有限公司应当负担的25元交纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161213开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：陈跃新与港龙公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按约履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会会议通过）第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。本案双方合同中明确约定出卖人应在2016年6月30日之前将符合合同约定并且取得建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。虽然2016年7月15日港龙公司将涉案商铺交付给商管公司，但港龙公司迟至2016年12月5日才取得交付备案证书，故港龙公司2016年7月15日的交房行为并不符合合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。即使商管公司代为收房视为陈跃新接受部分履行，并不代表陈跃新放弃追究违约责任。港龙公司上诉主张其不应承担2016年7月15日之后的逾期交房责任，本院不予支持。对于违约金标准，本院认为，双方合同明确约定逾期交房违约金计算标准为日万分之三，一审法院考虑到2016年7月15日商管公司已实际接收商铺并进行统一招商、装修等，逾期交房造成的损失要小于房屋未实质交付所造成的损失，故已将2016年7月16日至2016年12月5日期间的违约金计算标准调低，在合理范围内，本院不予调整。至于港龙公司主张因天气原因及政府要求停工应据实顺延，本院认为，港龙公司一审提交的证据材料尚不足以证明其实际停工情况，其要求将交房时间顺延至2016年10月12日不应支持。另，关于本案诉讼时效，本院认为，诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时有效的主张权利，诉讼时效可因当事人提起诉讼、提出要求而中断。本案中，港龙公司因逾期交房问题致使购买港龙商业广场商铺的业主因权益遭受损害形成了群体维权纠纷，涉案广场的众多业主以各种方式多次主张权利，结合昆山市周市镇司法所出具情况说明及其他相关案件的审理情况，应当视为陈跃新作为众多维权业主中的一员在诉讼时效期间内提起了权利主张，因此而产生诉讼时效中断的效果，故一审法院未支持港龙公司提出的诉讼时效抗辩并无不当。综上，上诉人港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆山港龙建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锐二〇二一年二月八日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。