wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11086号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：封玉贵，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵阳省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告封玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、冉寅翼到庭参加了诉讼，被告封玉贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告封玉贵于2017年4月12日签订的《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第SB2062017041200030号）；2.被告封玉贵偿还原告借款本金60000元；3.被告封玉贵向原告清偿借期内的利息13350.05元；4.被告封玉贵向原告支付暂算至2020年6月20日的复利2332.01元；5.被告封玉贵向原告支付暂算至2020年6月20日的罚息1863.22元；6.被告封玉贵向原告支付违约金1200元；7.诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告封玉贵承担。审理中，原告变更第2、3、4、5项诉讼请求为：要求被告封玉贵立即向原告清偿借款本金60000元，并支付暂算至2020年6月20日的利息、复利、罚息共计17545.28元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准支付至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告封玉贵签订了《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第SB2062017041200030号），后原告于2017年4月12日向被告封玉贵发放了贷款60000元，借期为2017年4月12日至2020年4月10日，月利率8.626‰，按季结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在贷款利率上加收50%，对未结清的利息按贷款利率和结算方式计收复利，按贷款本金的20‰收取违约金，被告应承担原告为催收借款和实现债权支付的全部费用。现被告封玉贵逾期还款，原告特诉至法院。被告封玉贵未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年4月12日，被告封玉贵作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第SB2062017041200030号），合同约定：贷款人同意自2017年4月12日起至2042年4月11日止，在最高额借款本金余额60000元内向借款人发放贷款。同日，原告下属石板支行向被告封玉贵发放了贷款本金60000元。2.贷款期限：2017年4月12日至2020年4月10日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按贷款利率和结息方式计收复利，按贷款本金的20‰收取违约金。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金60000元、利息13350.05元、复利2332.01元、罚息1863.22元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值79629.28元财产采取了保全措施，产生保全费816元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、欠款情况清单、还款记录清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原告与被告封玉贵双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行下属石板支行向被告封玉贵发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告封玉贵收取利息、复利及本金的权利。被告封玉贵未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告封玉贵归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告封玉贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及截止至2020年6月20日的利息13350.05元、复利2332.01元、罚息1863.22元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.939‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告封玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金1200元及律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半收取）、保全费816元，合计1700元，由被告封玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2203号之六 被执行人：吴正龙，男，汉族，1988年06月07日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴正龙在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二十二日 书记员董定明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初37号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇、沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被告：权鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：权良珠，女，1962年10月7日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告权鹏、被告权良珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼；被告权鹏、被告权良珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告权鹏、被告权良珠共同偿还原告借款本金55370.98元、利息421.73元、罚息29.75元（暂计至2020年12月3日），同时从2020年12月4日起至实际给付之日止仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告权鹏借款抵押的位于烟台市芝罘区幸港街58-3号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月14日，被告权鹏向中国银行股份有限公司烟台新站支行（下称新站支行）出具中国银行个人二手住房借款申请书一份，被告权鹏向原告申请贷款17.9万元，被告权良珠作为共同债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，并承诺愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。2009年5月21日，新站支行与被告权鹏签订《中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同》一份，约定原告向被告权鹏发放借款本金17.9万元，用于购买烟台市芝罘区幸港街58-3号房产，被告权鹏以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。被告权鹏办理了抵押登记。2014年10月21日，新站支行划归为原告进行管理。原告依约向两被告发放借款，两被告违约拖欠借款本息，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告权鹏、被告权良珠于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金55370.98元、利息421.73元、罚息29.75元（暂计至2020年12月3日），同时从2020年12月4日起至实际给付之日止仍按中国银行股份有限公司个人二手住房借款（抵押）合同的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告权鹏抵押的、坐落于烟台市芝罘区幸港街58-3号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告权鹏、被告权良珠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为598元，由被告权鹏、被告权良珠共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本８份，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 潘文雯
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保175号 申请人：山东鑫彩板业有限公司，住所地博兴县兴福镇鑫丰源路向西200米路南，统一社会信用代码：91371625MA3RNY5G86。 法定代表人：王伟，执行董事。 被申请人：山东鑫润板业有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城322号，统一社会信用代码：91371625MA3R413L2F。 法定代表人：韩曰超，执行董事。 被申请人：李聪聪，女，汉族，1988年1月20日生，住博兴县兴福镇国际钢贸城322号。 申请人山东鑫彩板业有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫润板业有限公司、李聪聪所有的银行存款70000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东鑫彩板业有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东鑫彩板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫润板业有限公司、李聪聪所有的银行存款70000元或查封等额其他财产。 案件申请费720元，由申请人山东鑫彩板业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  李华光
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初144号原告：马向东，男，1972年11月29日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十五队工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。原告：马玉东，男，1974年11月20日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十五队种植户，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。原告：牛胜利，男，1969年8月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十五队工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：胡宝江，男，1973年6月4日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十五队种植户，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。原告马向东、马玉东、牛胜利与被告胡宝江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马向东、马玉东、牛胜利于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告马向东、马玉东、牛胜利申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马向东、马玉东、牛胜利撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由原告马向东、马玉东、牛胜利负担。审判员 秦 哲二〇二一年二月二十四日书记员 张玉娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初39号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘树珍，女，1964年10月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告人刘树珍因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。指定辩护人李梅，云南南博律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘树珍犯故意毁坏财物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人刘树珍及指定辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日21时左右，被告人刘树珍至昆明市官渡区小龙高速旁绿化用地上将王志华种植的810颗雪松树拔除，该雪松树系王志华受小龙高速指挥部委托种植的用于绿化裸露土地的树木。经鉴定，被刘树珍拔除的810颗雪松树的价值为19440元。2020年9月8日，被告人刘树珍到昆明市公安局官渡分局小哨派出所投案。2021年1月27日，被告人刘树珍与王志华达成调解协议，赔偿王志华13000元并取得谅解。被告人刘树珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对指控事实、罪名没有意见，并提出：本案被破坏的财物具有残值；被害人实际损失与鉴定价值有差额；被告人刘树珍归案后如实供述，具有自首情节；自愿认罪认罚；无犯罪记录，系初犯。建议对被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关认为，被告人刘树珍涉嫌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追求其刑事责任。被告人刘树珍自愿如实供述犯罪事实，具有自首情节；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人刘树珍七个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑。本院认为，被告人刘树珍故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人刘树珍具有自首情节；自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人刘树珍从宽处理。被告人刘树珍无前科、系初犯，积极赔偿并取得谅解，可对被告人刘树珍酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出本案被破坏的财物具有残值的辩护意见，无在案证据予以证实，对此辩护意见不予采纳；对于指定辩护人提出被害人实际损失与鉴定价值有出入的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘树珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘树珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二一年二月八日书 记 员  赵 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初28号 原告：齐少伟，男，汉族，1998年6月30日生，住晋州市。 被告：石家庄探飞网络科技有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市朝阳路与和平街交叉口东行500米路北，统一社会信用代码：91130183MA0EMCMY0R。 法定代表人：陈亚星，系该公司执行董事。 原告齐少伟诉被告石家庄探飞网络科技有限公司（以下简称探飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 齐少伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法辞退赔偿金2000元；支付拖欠劳动报酬1733元；支付拖欠工资经济补偿金1000元，上述款项合计人民币4733元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网上招聘网站，与被告取得联系，面试后于2020年9月23日入职公司，担任电话外呼员，约定工资底薪为2000元+300全勤+提成，未签订书面劳动合同，到2020年10月18日申请离职被直接辞退并告知不给工资，后多次向被告索要劳动报酬，被告拒不支付。提供证据如下： 1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2020）15号不予受理通知书； 2、微信聊天记录。 探飞公司辩称，不同意给原告工资，原告工资数额不对，原告给我公司造成了损失。提供证据如下： 1、聊天记录； 2、员工入职须知、制度及条例； 3、保密协议； 4、会员信息； 5、证明。 经审理查明，原告通过网上招聘网站，与被告取得联系，面试后于2020年9月23日入职被告探飞公司，担任电话外呼员，未签订书面劳动合同。2020年10月18日，原告申请离职，后因被告探飞公司未向原告齐少伟支付工资一事，原告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年12月11日，该仲裁委作出晋劳人仲不字（2020）15号不予受理通知书，内容为：齐少伟2020年11月11日你送来的劳动争议仲裁申请（被申请人为：探飞公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。后原告于2021年1月5日诉至本院，要求按劳动关系赔偿经济损失。庭审中，被告探飞公司认为，齐少伟的入职和离职时间认可，双方为劳务关系。在应聘时已向原告说明不招短期工，试用期工资为1800元，如产值不够3500元工资为产值一半。如合乎公司条件签订劳务合同。因原告经常请假，共出勤13天，公司要下工号电测，原告及其女朋友尹子晗因工作不利导致工号被查封了3个，造成经济损失3000元。双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，原告应首先向劳动仲裁机构申请确认原被告之间是劳动关系，还是劳务关系。原告按劳动关系向被告主张相应损失，但被告认为原被告之间为劳务关系。虽然晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2020）15号不予受理通知书，但原告并没有向仲裁机构明确提出确认双方劳动关系的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上述程序属于向法院起诉的前置程序，因此原告直接向本院按劳动关系起诉被告，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合系列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”原告所诉，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告齐少伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二一年二月八日 书记员  周旭宁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初285号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：刘金弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴榕榕，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘金弟、吴榕榕、梅利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金弟、梅利偿还原告借款本金50000元及利息（尚欠期内利息6308.4元，逾期利息从2020年9月6日起按年利率10.829999%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告吴榕榕对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年2月2日依原告申请裁定对被告梅利名下坐落于安徽省肥东县××镇××路××花园××幢××室的房产［房屋权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0007941号］进行查封，查封标的为50000元。2021年2月20日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛征干、李秀娟到庭参加诉讼，被告刘金弟、吴榕榕、梅利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘金弟、梅利系夫妻关系。2018年9月6日，被告刘金弟与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年9月6日起至2020年9月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴榕榕在贷款借款合同担保人栏签名，约定保证人为上述借款合同内的借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。同日，被告梅利向原告出具夫妻共同债务承诺书一份，承认被告刘金弟在2017年9月7日至2020年9月5日期间向原告办理的本金在150000元范围的借款为夫妻共同债务。2018年9月6日，原告向被告刘金弟发放贷款50000元，约定年利率10.829999%，贷款到期日为2020年9月5日。截止2020年9月5日，被告尚欠借款本金50000元、利息6308.4元，此后借款本息被告刘金弟、吴榕榕、梅利均未予以偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金弟、梅利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（尚欠期内利息6308.4元，从2020年9月6日起按年利率10.829999%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告吴榕榕对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告吴榕榕履行保证责任后，可向被告刘金弟、梅利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告刘金弟、吴榕榕、梅利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年二月二十日 书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1658号之一被执行人：郭治党，男，汉族，1987年07月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭治党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭治党在财付通支付科技有限公司085e9858ed4c8f0d78631abf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年二月三日书记员  毛清宝
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审35号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人江苏省建工集团有限公司,所在地南京市鼓楼区江东北路289号，统一社会信用代码9132000001347521875。 法定代表人施建军，该公司董事长。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）强制执行宜国土监[2020]121号行政处罚决定一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年6月24日作出宜国土监［2020］121号行政处罚决定，查明于2019年，建工公司未经批准擅自占用张渚镇南门村部分土地建造临时工棚。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，地块占地1174平方米（土地所有权属为张渚镇南门村集体经济组织），建筑占地865平方米（建筑面积865平方米），硬化场地面积309平方米。该地块地类为农用地（均为耕地）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。建工公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对建工公司作出如下处罚：1、责令建工公司15天内将非法占用的位于宜兴市××镇××村××村组的，东至南门村空地、南至南门村空地、西至南门村空地、北至水田空地的1174平方米集体土地退还至宜兴市××镇××村村集体经济组织；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的总建筑面积865平方米工棚和309平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1174平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币35220元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向建工公司送达。因被执行人建工公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月31日向建工公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告建工公司自收到该催告书之日起十日内，自行拆除非法占用土地上新建的总建筑面积865平方米工棚和309平方米硬化场地，恢复土地原状，建工公司在规定的期限内，仍未自觉履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]121号行政处罚决定中确定的拆除江苏省建工集团有限公司在非法占用土地上新建的总建筑面积865平方米工棚和309平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执34号 申请执行人：赵莉，女，汉族，1976年2月6日出生，住涡阳县。 被执行人：王海军，男，汉族，1976年2月17日出生，住涡阳县。 被执行人：尹苗苗，女，汉族，1986年9月6日出生，住涡阳县。 申请人执行人赵莉申请执行被执行人王海军、尹苗苗民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 强
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初73号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋某某，男，1984年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南洪杰建筑工程有限公司员工，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]50号 指控事实 2020年9月23日5时30分许，被告人宋某某驾驶鲁ARxxxx号轻型栏板货车沿济南市历城区港西路由北向南行驶，行驶至港西路1103号以南55米处时，与正在路上行走的被害人孟某某发生交通事故，造成被害人孟某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，孟某某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人宋某某拨打了120急救电话，后弃车逃离现场。2020年9月24日，被告人宋某某主动到公安机关投案。交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定被告人宋某某承担事故的全部责任，被害人孟某某不承担事故责任。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事。 量刑建议 有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人宋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2222号 毛海磊、张明权： 本院受理的申请执行人毛海磊与被执行人张明权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，经执行，被执行人张明权自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2222号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初305号 原告：孔炎栋，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：陈益伦，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告孔炎栋与被告陈益伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孔炎栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔炎栋撤回起诉处理。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终74号上诉人（原审原告）：毕秀霞，女，汉族，1984年10月26日生，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，汉族，1987年4月12日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。原审第三人：刘海波，男，汉族，1976年7月9日生，住山东省济南市钢城区。上诉人毕秀霞因与被上诉人赵丽娜，原审第三人刘海波赠与合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。毕秀霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不是一般的赠与法律关系，而是上诉人与被上诉人丈夫之间在各自婚姻关系存续期期间，基于不正当男女关系产生的赠与法律关系，上诉人提供银行流水即已完成自己的证明责任；被上诉人应当就接受的款项用途予以说明，并提供足以消灭赠与法律关系的证据予以证明。从上诉人向一审提供的银行流水显示近150万进入被上诉人账户，而被上诉人提交的银行流水转入上诉人丈夫的钱款并不能完全覆盖，并且关于信用卡流入的资金也有一部分是被上诉人用上诉人丈夫的卡刷入自己账户后，再转入上诉人账户，也有一部分银行卡账单也是被上诉人自己使用所欠，该款项不应计算为偿还资金的部分。因此，被上诉人提供的证据在不能完全覆盖上诉人丈夫的款项情况下，应当认定被上诉人的证据不足以消灭赠与法律关系，而非认定上诉人的证据不足。2.赵丽娜与刘海波共同生活支出以及赵丽娜参与货车经营、房屋装修、代缴税款，与赵丽娜接受赠与款项之间并无关联性。赵丽娜辩称，毕秀霞所诉的赠与行为违背客观事实，且没有证据支持。赵丽娜和刘海波确有运输车辆合伙经营的客观事实，经营期间正常的资金往来无可非议。另外，赵丽娜为刘海波亲属代缴税款、房屋装修也客观存在，足以表明赵丽娜与刘海波之间经营期间的资金往来与赠与没有任何法律关系。毕秀霞一审提交的证据只有刘海波给赵丽娜转账的银行流水，仅能证明赵丽娜与刘海波之间有经济往来，但不能证明其中任何一笔款项与赠与存在直接的法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘海波述称，应支持毕秀霞上诉请求。毕秀霞向一审法院起诉请求：1、依法确认刘海波将夫妻共有财产39万元转款给赵丽娜的行为无效；2、依法判令赵丽娜返还毕秀霞39万元及利息（转账之日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由赵丽娜承担。一审法院认定事实：毕秀霞与刘海波系夫妻关系，双方于2008年2月4日结婚。刘海波长期在渑池从事矿石生意。2016年7月，刘海波与赵丽娜开始非法同居；2017年10月，刘海波在渑池黄花购买房屋一套由二人居住，赵丽娜参与装修，二人于2020年春节分开，之后刘海波将房屋出卖。同居期间，刘海波购买货车一辆，由赵丽娜参与经营；赵丽娜并为刘海波舅舅马某开办的矿产品公司代缴税款。2020年5月，毕秀霞发现刘海波与赵丽娜关系，赵丽娜在短信中对毕秀霞进行羞辱。现毕秀霞提起诉讼。一审经查，刘海波与赵丽娜同居期间，通过农业银行账户向赵丽娜转款30余笔50多万元，通过农村商业银行账户向赵丽娜转款60余笔56万余元，通过工商银行向赵丽娜转款40余笔38万余元。同期，赵丽娜通过农业银行（两个账户）向刘海波转款40余笔32万余元，通过建设银行向刘海波转账1笔0.7万元，通过支付宝向刘海波转款400余笔39万余元。另外赵丽娜通过其信用卡缴纳税款50余笔70万余元。一审法院认为，婚姻家庭受法律保护。赵丽娜长期与刘海波非法同居并接受刘海波转款，损害了毕秀霞的配偶权和财产权。因赵丽娜多次接受刘海波转款，毕秀霞怀疑案涉转款为刘海波对赵丽娜的赠与，符合常理。现毕秀霞提起诉讼要求撤销赠与，符合法律规定。赵丽娜辩称毕秀霞不是本案适格的主体，一审不予支持。但是，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。虽然毕秀霞要求撤销赠与，刘海波认可涉及农业银行的38笔款383070元为赠与。但在刘海波与赵丽娜同居期间，相互之间有多笔转账；另外二人共同生活亦需要支出，赵丽娜并参与货车经营、房屋装修、代缴税款等。毕秀霞提交的现有证据无法认定毕秀霞及刘海波主张的38笔转账为赠与。故毕秀霞的诉讼请求证据不足，一审不予支持。赵丽娜与刘海波长期非法同居，侵犯了毕秀霞的配偶权，后赵丽娜又通过短信对毕秀霞进行羞辱，赵丽娜对本案的发生有明显过错。为弘扬社会主义核心价值观，惩罚破坏他人婚姻的行为，本案诉讼费用应由赵丽娜承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毕秀霞的诉讼请求。案件受理费7150元，由赵丽娜负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毕秀霞称刘海波2016年以来通过农业银行转账给赵丽娜的款项其中有39万元系赠与法律关系，赵丽娜对毕秀霞的主张不予认可，毕秀霞、刘海波应举证证明上述款项系赠与。但一、二审中，毕秀霞仅提交了刘海波给赵丽娜的银行流水，仅凭上述银行流水不足以证明刘海波转账给赵丽娜的款项系赠与。且根据一审查明的事实，刘海波和赵丽娜二人在非法同居期间相互产生大量经济往来，根据本案现有证据不足以证明毕秀霞主张的赠与关系成立，因此，一审以证据不足驳回毕秀霞诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上所述，毕秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由毕秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年二月三日法官助理侯杨书记员宋震
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初160号原告：段之林，男，1950年4月4日生，汉族,小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：段学洪，男，1974年7月24日生，汉族，初中文化，住昆明市盘龙区。系原告之子，代理权限：特别授权。被告：李燕萍，女，1987年3月15日生，汉族,大学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住昆明市五华区。原告段之林与被告李燕萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告段之林及其委托诉讼代理人段学洪，被告李燕萍到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告以本案诉讼主体错误为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段之林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告段之林自愿负担（已交）。审判员  袁家云二〇二一年二月二十四日书记员  张申菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5532号 原告：巫茂鑫，男，1991年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周江露，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦宏熹，男，1993年3月4日出生，仫佬族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告巫茂鑫与被告韦宏熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫茂鑫及其委托诉讼代理人周江露到庭参加诉讼。被告韦宏熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫茂鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率2%，从2020年6月9日暂计至2020年8月9日的利息计为6100元，此后的利息按照同样计算方式计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2019年9月5日至2020年6月8日期间多次向原告借款共计347000元。被告在此期间也陆续归还过部分借款。后原、被告双方于2020年6月8日进行结算，被告向原告出具《借条》一份，双方对借款金额及利息作出了确认。现被告以经济困难为由拒不偿付借款本息，其行为已经构成违约。原告为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦宏熹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月至2020年4月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式多次给付被告合计411800元，被告也于2019年10月至2020年4月期间通过微信、银行转账的方式给付原告合计248370元。2020年6月8日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借条》一份，该借条确认了被告向原告借款150000元，双方约定借款期限从2020年6月8日至2020年11月30日，每月利息为3000元。借条落款处还有见证人巫某和陈某的签名。原告自称两位见证人系其父母。现原告认为被告未按约偿付借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年11月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2019年9月至2020年4月期间多次转账，最终于2020年6月8日确认被告尚欠原告借款本金150000元，本案于2020年8月10日立案，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），即法律保护的利息以年利率24%为限。由于从2020年6月8日之后无被告的还款记录，因此原告要求被告偿付借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，从2020年6月9日至2020年8月9日期间的利息计为6100元；从2020年8月10日起的利息，仍以借款本金150000元为基数，按月利率2%，计至被告实际清偿之日止。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费350元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告韦宏熹于本判决生效之日起十日内向原告巫茂鑫偿付借款本金150000元及利息（利息计算：从2020年6月9日至2020年8月9日期间的利息计为6100元，从2020年8月10日起的利息，以借款本金150000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3422元，保全费1301元，公告费350元，合计5073元（原告巫茂鑫已预交），由被告韦宏熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二一年二月十日 书 记 员 吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12698号申请执行人：重庆国蓝环保工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号27幢27-5，统一社会信用代码91500105MA5UCGNX9H。法定代表人：傅敏，总经理。被执行人：重庆粤翔实业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园区，统一社会信用代码91500110MA5YNXPE6Q。法定代表人：王春玉，总经理。关于重庆国蓝环保工程有限公司与重庆粤翔实业发展有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆国蓝环保工程有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初17286号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆粤翔实业发展有限公司支付货款24000元等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款24000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月二日书记员 唐敬森
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执482号   申请执行人李某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第715号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5379元、仲裁费319元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5748元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5698元向申请执行人李某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执482号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初376号 原告:李宝柱,男,1968年5月12日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告:曾小刚,男,1974年2月25日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:王莎莎,河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告李宝柱与被告曾小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝柱及委托诉讼代理人田占祥、被告曾小刚的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计7868.1元；二、本案鉴定费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月24日23时许,被告曾小刚醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿津保南线由东向西行驶至任丘市金桥东侧路段时,与由西向东行驶的原告李宝柱驾驶的冀Ｊ×××××小轿车发生交通事故,造成原告车辆损坏。经任丘市公安局交通警察大队经现场勘察,认定被告曾小刚负此事故的主要责任,原告李宝柱负此事故的次要责任。经查,被告曾小刚驾驶的无照二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，原告的车辆损失经鉴定为9983元，另有施救费400元。被告应首先承担交强险限额2000元，超过部分按70%比例计算为5868.1元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告曾小刚辩称，对原告提交的鉴定意见书不认可，鉴定报告依据不足，鉴定检材中的事故照片并不能证实原告车辆除前保险杠外还有其他部位受损。检材中的维修清单、维修票据、证明等证据不能证实维修项目均是因本次交通事故造成的。鉴定费不同意承担，如法院判决，鉴定费应按事故责任比例分担。施救费属补开票据，不能证实施救费产生的真实性。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日23时许,被告曾小刚醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿津保南线由东向西行驶至任丘市金桥东侧路段时,与由西向东行驶的原告李宝柱驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小轿车发生交通事故,造成原告车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队经现场勘察,认定被告曾小刚负此事故的主要责任,原告李宝柱负此事故的次要责任。 诉讼前，李宝柱申请对其车辆损失进行鉴定，经双方协商确定，任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2021年1月12作出《沧平安鉴平（2020）损字第113号》鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××荣威牌小型轿车的事故损失为人民币9983元。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，被告曾小刚醉酒后无证驾驶无照机动车与原告李宝柱驾驶的机动车发生交通事故，被告曾小刚负此事故的主要责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。被告曾小刚驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求其财产损失首先由被告曾小刚参照交强险责任限额予以赔偿，符合相关法律规定，予以支持，对超过部分，原告主张由被告曾小刚按照70%的比例予以赔偿，本院予以支持。 关于原告的车辆损失鉴定，系原告诉前申请，双方当事人进行鉴材质证、协商确定鉴定机构，鉴定意见书具有证据效力，本院予以采纳，故确认原告车辆损失9983元，主张鉴定费3000元，有相应票据证实，予以支持。上述损失合计12983元，由被告曾小刚参照交强险财产限额承担2000元，剩余部分10983元，由被告曾小刚按70%比例承担7688.1元。关于原告主张的施救费400元，本次交通事故发生在2019年6月24日，施救费票据出具时间为2020年11月2日，被告对真实性持有异议，不能证实与事故的合理性，故对施救费不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告曾小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝柱交通事故损失9688.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年二月十八日 书记员  张 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1792号原告：杨缘，男，1988年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：王棋，女，1996年4月26日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年2月4日立案受理了原告杨缘与被告王棋民间借贷纠纷一案,原告杨缘于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨缘申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨缘撤回起诉。本案案件受理费213元（已减半收取），财产保全费275元，合计488元，由杨缘负担。审判员  储晓惠二〇二一年二月十九日书记员  陈 姝
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终44号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。 代表人：陈杰。 被上诉人（原审原告）：杨慧珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年1月12日作出的（2020）浙0212民初18526号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案管辖法院应当是浙江省三门县人民法院。事故发生在三门县，侵权行为地即为三门县，浙江省三门县人民法院对本案具有管辖权。被告住所地应当指的是侵权人住所地，本案的涉案驾驶员即原审被告杨建荣的户籍所在地为三门县，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地不是被告住所地，保险公司作为被告是基于与被保险人的保险合同关系，并非本案的侵权人，其住所地不是被告住所地。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。 被上诉人杨慧珍未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为上诉人住所地不是被告住所地的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月三日 书记员  张瑞颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终689号 上诉人（原审原告、案外人）：韩兆彦，男，1975年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张军，女，1973年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：张永国，男，1966年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人韩兆彦与被上诉人张军、原审第三人张永国案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，韩兆彦向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人韩兆彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩兆彦撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 左文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11759号申请人：王煜，男，1981年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：马箖，女，1981年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：朱晓慧，女，1992年5月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人王煜、马箖诉被申请人朱晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓慧的银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓慧的银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终942号上诉人（原审原告）：戚榕，女，1996年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被上诉人（原审被告）：王华，女，1976年7月4日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人戚榕因与被上诉人王华房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚榕上诉请求：1.撤销原判，支持其全部诉讼请求；2.由王华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审对本案可以突破合同相对性的代理关系未予查清。西安招财猫房产管理有限公司（以下简称招财猫公司）与王华之间构成有权代理关系，而非转租关系。招财猫公司在与戚榕签订涉案《房屋租赁合同》前已向戚榕出示招财猫公司与王华之间的《西安市房屋出租委托合同》和房屋产权证书复印件，戚榕在订立合同时即知道招财猫公司与王华之间的委托代理关系。根据《合同法》第四百零二条规定，该合同应直接约束王华与戚榕。根据《合同法》第四百零三条规定，戚榕有权向王华主张权利。一审适用法律错误。王华辩称，招财猫公司与王华合同约定在规定时间内支付租金，招财猫公司未履行合同，王华多次协商未果，无奈之下通过物业找到戚榕，提出一同联系招财猫公司解决问题，戚某某之不理，后王华起诉。戚榕主动提出搬离，前提是要求王华撤诉及在声明上签字。王华为了止损签字、撤诉，并向招财猫公司送达了合同解除函，因招财猫公司大门紧闭，无人办公，解除函从门缝塞进。双方冲突的XX房XX弄得太脏，并非戚榕所说受到威胁才搬离。声明签字的作用在于，作为戚榕搬离房屋的承诺，声明前面的内容没有说明任何问题，起到交接验收的作用。招财猫公司不是王华的代理人，王华与招财猫公司是房主与房客的关系。戚榕向一审法院起诉请求：1.判令王华向戚榕返还自2020年3月16日至2020年5月12日，共计57天的房租费用3705元；2.判令王华向戚榕赔偿《房屋租赁合同》的违约金3900元；3.判令王华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月9日，王华与招财猫公司签订房屋出租委托合同，王华将位于西安市莲湖区XX路XX道XX号XX号楼XX室的房屋出租给招财猫公司，合同约定出租代理期自2019年9月10日至2022年9月9日，房屋每月租金为2400元。2019年11月14日，戚榕与招财猫公司签订房屋租赁合同，招财猫公司将上述房屋出租给戚榕，合同约定租期自2019年11月12日至2020年11月11日，月租金为1950元。戚榕应在2019年11月12日一次性支付六个月租金。合同第十条第二款还约定在租赁期内，出租方提前收回房屋应向承租方以月租金的200%支付违约金，并退还相应租金。戚榕于2019年11月14日向招财猫公司交付了半年的租金11700元，并实际入住案涉房屋。2019年12月25日因为招财猫公司违约，王华将招财猫公司诉至法院，要求解除合同，并将戚榕列为第三人。2020年3月16日戚榕与王华共同签署声明一份，双方协商一致后戚榕于当日搬离涉案房屋。2020年3月25日王华向法院申请撤诉。一审法院认为，戚榕的房屋租赁合同是和招财猫公司签订的，房屋租金也交给了招财猫公司，王华不是合同的相对人，也没有收取戚榕的房屋租金，戚榕与王华之间不存在租赁合同关系。根据合同相对性原则，戚榕的诉请于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告戚榕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚榕承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王华与招财猫公司签订的《房屋出租委托合同》，虽名为委托，但根据合同内容看，实为租赁。后招财猫公司与戚榕签订《房屋租赁合同》，招财猫公司将承租自王华的涉案房屋出租给戚榕，应认定为转租。《房屋租赁合同》签订后，招财猫公司向戚榕交付了租赁房屋，戚榕向招财猫公司支付了房屋租金。戚榕与招财猫公司之间形成房屋租赁合同关系。根据合同相对性原则，在戚榕与王华之间，并不存在房屋租赁合同关系。现戚榕要求王华返还租金并支付违约金，无事实及法律依据，应不予支持。综上所述，戚榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戚榕负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二一年二月二十日书记员     张佩 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保28号之一申请执行人：吴大朗，男，1941年8月13日出生，汉族，住随县。申请执行人：胡坤洪，男，1964年12月24日，汉族，住随县。申请执行人：胡加奎，男，1987年2月5日出生，汉族，住随县。申请执行人：胡加松，男，1989年9月17日出生，汉族，住随县。被执行人：王军，男，1984年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市金运通物流有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道中段。本院在执行吴大朗、胡坤洪、胡加奎、胡加松与被执行人王军、襄阳市金运通物流有限公司诉前保全纠纷一案中，将被申请人王军驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××临重型平板货车（后背悬挂号牌鄂Ｆ×××××临轻型栏板货车）予以扣押。现襄阳市金运通物流有限公司向本院交纳保证金35万元要求解除对肇事车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王军驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××临重型平板货车（后背悬挂号牌鄂Ｆ×××××临轻型栏板货车）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)云07行终1号上诉人（原审原告）：尹发云，男，1967年4月15日生，傣族，住华坪县。委托代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华坪县人民政府，住所地华坪县中心镇东路13号。委托代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：陈朝平，男，1975年3月18日生，汉族，住华坪县。委托代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人尹发云因与被上诉人华坪县人民政府、原审第三人陈朝平林业行政登记纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，尹发云依据其持有的农地承包经营权证（华证发）第3040087号农村土地承包经营权证取得土地使用权，第三人陈朝平依据其持有的华林证字（2012）第××号林权证取得土地使用权，双方享有的土地使用权中有部分发生重合，系土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府依法处理。”及《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条的规定，本案中，原告和第三人均对争议土地享有使用权，对该争议土地使用权的处理，应当按照上述法律规定先由人民政府确定该争议土地权属，当事人对处理决定不服再向人民法院提起诉讼。原告向本院直接提起撤销《林权证》的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对行政案件立案的规定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告尹发云的起诉。案件受理费50元，退还原告尹发云。尹发云的上诉请求：1.请求依法撤销华坪县人民法院（2020）云0723行初2号行政裁定，指令一审法院审理上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人请求撤销第三人的华林证字（2012）第××号《林权证》，是基于被上诉人华坪县人民政府在作出颁发该证的具体行政行为违法，违法颁证的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益而提出的，请求的是撤销该违法的具体行政行为，并不是请求确认林地使用权的归属。至于诉争《林权证》被撤销后的林地使用权归属问题，是由权属人依法另行启动行政程序予以确权，这是另一个权属确认法律关系，不是本案审理的法律关系。本案要审查的是被上诉人华坪县人民政府颁发此《林权证》的具体行政行为是否违法，是否依法要撤销的问题。因此，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条的规定作出驳回起诉裁定，均属适用法律错误。一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，确定本案属行政诉讼而予受理，并作出撤销此《林权证》的判决。综上所述，原裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人华坪县人民政府辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，是合法正确的裁定。一审期间，云南传印科技有限公司对双方争议的土地进行了勘测，勘测结论为争议的土地在第三人持有的《林权证》范围内，在争议土地权属被确认之前，被答辩人主张其承包地被错误登记在第三人范围内的事实无法确定，故明确争议土地的权属确认，是决定是否撤销第三人《林权证》至关重要的事实。根据《土地管理法》第14条的规定，对土地权属产生争议的，应由人民政府确认土地的权属，故一审裁定驳回被答辩人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，是合法正确的裁定。二、被答辩人的上诉理由不能成立。本案中，所诉具体行政行为是否需要撤销的前提条件是，被答辩人对争议的土地享有权属。若该争议土地的权属属于第三人，那答辩人的颁证行为就不存在分割答辩人的合法公益，然而对争议土地的权属确认，只能由人民政府来确认，因此一审裁定在争议土地权属未确认之前，驳回被答辩人的起诉，是正确的裁定。综上所述，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，是合法正确的判决，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人陈朝平陈述意见，一、尹发云请求撤销华林证字（2012）第××号《林权证》既无客观事实，也无法律依据。（1）既然林地流转出让方万兴华享有的华林证字（2008）第2307000646号《林权证》是合法有效的，陈朝平作为林地流转受让方享有华林证字（2012）第××号《林权证》权利就必然是合法有效的，在双方林地流转的行政行为从程序到实体均无任何瑕疵，更不存在权属错误和程序违法。（2）陈朝平的林地属于从万兴华户依法流转取得，万兴华作为原山主证实，自己取得林权在先，尹发云在林地位于新庄河的边界处私自开荒在后。起初仅有边界之外266㎡（登记为0.4亩），但尹发云反复毁林开挖，长期越界开荒入侵到陈朝平林地内部，目前已越界1725.45㎡（实测2.59亩），损害了陈朝平的合法权益。云南传印科技有限公司的《勘验报告》，与在案证据相互印证，可查明尹发云存在擅自越界、非法开荒的事实。二、被答辩人上诉理由完全胡搅蛮缠，纯属浪费司法资源，双方有合法权利凭证的部分土地、林地没有任何重叠或包含。综上所述，尹发云的撤证诉请于理不公，于法无据，相反会造成严重的恶性循环及负面的社会效应，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉，维护答辩人的合法权益。本院认为，上诉人尹发云起诉请求撤销被上诉人华坪县人民政府颁发给原审第三人陈朝平的华林证字（2012）第××号《林权证》，人民法院应对被上诉人华坪县人民政府颁发该《林权证》的行政行为是否合法、上诉人尹发云与行政行为是否有利害关系等事项进行审查。在一审期间，一审法院委托云南传印科技有限公司对上诉人尹发云与原审第三人陈朝平争议地块面积是多少？争议地块是否在上诉人尹发云持有的农地承包经营权证（华证发）第3040087号《农村土地承包经营权证》范围内，还是在原审第三人陈朝平持有的华林证字（2012）第××号《林权证》范围内进行勘测，该公司经勘测作出的《勘验报告》载明：争议面积为2.59亩，争议的地块均在原审第三人陈朝平持有的华林证字（2012）第××号《林权证》范围内。《勘验报告》能够证明本案争议的土地均在原审第三人陈朝平持有的《林权证》范围内，在原审第三人陈朝平持有的《林权证》与上诉人尹发云持有的《农村土地承包经营权证》范围内不存在交叉重叠的情形。一审法院认定上诉人尹发云、原审第三人陈朝平享有的土地使用权部分重合，本案系土地使用权争议缺乏事实依据，并以此为由裁定驳回上诉人尹发云的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723行初2号行政裁定；二、本案指令云南省华坪县人民法院继续审理。上诉人尹发云预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执485号   申请执行人王某:   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第695号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4446.76元、仲裁费272元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划4768.76元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4718.76元向申请执行人王某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执485号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32096号之一 申请执行人：朱泽青，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郑英杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人朱泽青与被执行人郑英杰租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款71911元、2018年4月至2020年3月的利息损失7190元、厂房电力设施损毁损失1000元予申请执行人，并承担案件受理费2674元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭韵莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初964号 原告：吴玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：成都暖亿家暖通设备有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附2-330号。 法定代表人：吴春梅，职务不详。 原告吴玲与被告成都暖亿家暖通设备有限公司（以下简称“暖亿家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审查。 吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴玲与暖亿家公司签订的《工程安装合同》；2.判令暖亿家公司退还吴玲21.6万元以及以21.6万元为基数自本案起诉之日起按照LPR利率上浮50%标准支付资金占用利息至实际付清之日止；3.判令本案诉讼费用由暖亿家公司承担。事实和理由：2016年6月6日，吴玲与暖亿家公司签订了《工程安装合同》，约定暖亿家公司向吴玲提供家用中央空调系统、家用中央地暖系统、家用中央水处理系统的设备并完成安装调试系列工作，工程地点位于翠云岭，工程安装总造价为24.5万元。合同签订后，吴玲根据暖亿家公司的要求共计付款21.6万元，但暖亿家公司并未按照合同约定的工期、工程质量进行安装，经吴玲多次催促暖亿家公司尽快履行合同义务，但均遭到其以各种理由予以推诿。现为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审查，暖亿家公司已于2019年12月5日登记注销。 本院认为，本案立案时，暖亿家公司已登记注销，其民事主体身份终结，丧失了诉讼主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月一日 书记员  易 珊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑终15号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛巨标，男，汉族，1976年4月25日出生，小学文化，户籍所在地浙江省临海市。2019年12月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年2月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人高星星，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人葛巨标犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月3日作出（2020）皖0111刑初781号刑事判决：一、被告人葛巨标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；二、继续追缴被告人葛巨标涉案公司未缴纳的税款及违法所得及其个人违法所得。宣判后，原审被告人葛巨标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初781号刑事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初185号原告：黄孝群，女，1963年10月5日生，汉族，住四川省青神县。被告：王晓，男，1986年12月10日生，汉族。现羁押于江苏省南京市六合区看守所。原告黄孝群与被告王晓民间借贷纠纷一案，经查，王晓现被羁押于南京市六合区看守所。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖区，应移送有管辖权的四川省青神县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省青神县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李发旺二〇二一年二月六日书记员  臧甜甜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22230号原告：郑爱卿，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马闰祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马闰娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马闰华，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：朱伟，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告郑爱卿、马闰祥、马闰娟、马闰华与被告罗浩、第三人朱伟债权人代位权纠纷一案中，原告郑爱卿、马闰祥、马闰娟、马闰华共同委托诉讼代理人张烨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑爱卿、马闰祥、马闰娟、马闰华撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 罗珏卿二〇二一年二月一日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执84号隋恒月、靖宇县景山镇三脚窝石村村民委员会：申请人隋恒月与被执行人靖宇县景山镇三脚窝石村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人靖宇县景山镇三脚窝石村村民委员会存款5000元，同时将5000元全部给付申请人隋恒月，同时被执行人交纳了执行费。至此，隋恒月向本院申请执行的（2021）吉0622执84号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市华益实业房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市扶余市。法定代表人：邢永录，该公司经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志岩，男，1967年4月28日出生，汉族，住吉林省扶余市。再审申请人松原市华益实业房地产开发有限公司(以下简称华益房地产公司)因与被申请人徐志岩建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华益房地产公司申请再审称，本案徐志岩主张案涉楼房回购价格每平方米2,950元，应当提供证据证明。徐志岩提供的证据只能证明案涉楼房抵工程款价格每平方米2,950元，不能证明回购价格。华益房地产公司与徐志岩之间回购案涉楼房是另一法律关系，该合同中徐志岩是出卖方，对其出卖标的物价格负有举证责任。其所举证据证明的是案涉楼房抵工程款的价格，不能等同于回购合同关系中的回购价格，二者不是等量代换的关系。案涉楼房回购价格是双方另行协商确定，受市场因素影响，工程抵账房价格均低于抵账价格，如华益房地产公司按抵账价格回购，原价也不可能卖出，因此按常理判断也没有原价回购的可能性。原审法院违背法定举证责任分配原则，将证明回购价格责任归于华益房地产公司是错误的，徐志岩对其主张没有提供证据证明，原审法院在没有证据的情况下以另一合同关系中的工程抵账价格推断本合同中回购价格，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，华益房地产公司申请再审主张向徐志岩回购房屋的单价应为每平方米2,500元计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华益房地产公司对其上述主张应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中姜雪峰在华益房地产公司知情的情况下，将其对华益房地产公司的债权转让给徐志岩抵顶其对徐志岩的债务，徐志岩取得了姜雪峰对华益房地产公司的债权。且华益房地产公司以每平方米2,950元的单价将案涉房屋抵顶给姜雪峰，姜雪峰亦以每平方米2,950元的单价将案涉房屋抵顶给徐志岩。原审认定华益房地产公司应当以每平方米2,950元的房屋单价向徐志岩继续履行欠付债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市华益实业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年二月二十四日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1095号原告：金福杰，男，汉族，1974年7月20日生，身份证住址浙江省洞头县。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨淑光，男，汉族，1967年1月16日生，身份证住址广东省普宁市。被告：沈文武，男，土家族，1983年7月26日生，身份证住址湖北省咸丰县。本院受理原告金福杰诉被告杨淑光、沈文武劳动合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，原告诉请的昆经开劳人仲案不字（2020）第8-13号仲裁裁决于2020年12月1日送达原告金福杰，原告金福杰于2021年1月12日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案中，原告金福杰未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故本院对原告金福杰的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金福杰的起诉。案件受理费10元退还原告金福杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年二月十九日书记员  陈鑫
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异3号 异议人（案外人）：张娟芳，女，汉族，1978年12月17日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人：太原市法律服务指导中心，地址：山西省太原市。 法定代表人：杨创泰，该中心主任。 被执行人：运城市延鑫房地产开发有限公司，地址：运城市盐湖区。 法定代表人：吴明才，该公司执行董事。 在本院执行太原市法律服务指导中心与运城市延鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人张娟芳于2021年1月26日对本院查封位于运城市圣惠北路西侧美都绿城5号楼1单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张娟芳称,2018年1月16日，其与被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于运城市××北路西侧美都绿城5号楼1单元101号房产，建筑面积共136.53㎡，约定房屋单价为每平方米3000元，总金额为409590元。其按合同约定于2018年1月19日支付首付款129590元。后因运城市延鑫房地产开发有限公司原因导致其无法在银行办理按揭，双方便协商以分期付款方式支付剩余房屋价款。其于2018年1月19日支付129590元，2020年4月12日支付30000元，2020年7月18日支付10000元，2020年9月18日支付20000元，2020年10月22日支付20000元，被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司均向其出具了收据。另，其与运城市延鑫房地产开发有限公司签订合同的日期为2018年1月16日，法院查封该套房产的日期为2021年1月18日，签订商品房买卖合同的日期早于法院查封房产的日期。故，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求依法解除对运城市××北路西侧美都绿城5号楼1单元101号房产的查封措施。 张娟芳为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 1、编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，兹证明：张娟芳与运城市延鑫房地产开发有限公司于2018年1月16日签订了《商品房买卖合同》，建筑面积136.53平方米，单价为每平方米3000元，总金额为409590元，支付方式为“买受人于2018年1月16日交首付款129590元，剩余280000元房款在银行办理按揭”； 2、编号为NO.1689596、NO.3281640、NO.3281769、NO.3681770、NO.0189896号收据,兹证明：张娟芳分别于2020年9月18日向运城市延鑫房地产开发有限公司补交房款20000元，于2020年10月22日向运城市延鑫房地产开发有限公司补交房款20000元，于2020年7月18日向运城市延鑫房地产开发有限公司补交房款10000元，于2020年4月12日向运城市延鑫房地产开发有限公司补交房款30000元，于2018年1月19日向运城市延鑫房地产开发有限公司缴纳房款129590元。 本院查明，太原市法律服务指导中心与运城市延鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2012年5月16日立案执行，后因被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人太原市法律服务指导中心同意可延期执行，运城市中级人民法院于2012年10月26日裁定中止对北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0180号裁定书的执行。2021年1月18日，运城市中级人民法院作出（2012）运中执字第41-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司位于运城市××北路西侧美都绿城五号楼××单元一楼东户的房产。 同时查明，异议人张娟芳于2018年1月16日与被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定异议人购买运城市××北路西侧美都绿城5号楼1单元101号房屋，该商品房用途为住宅，建筑面积136.53平方米，单价为每平方米3000元，总金额为409590元，支付方式为“买受人于2018年1月16日交首付款129590元，剩余280000元房款在银行办理按揭”。异议人分别于2018年1月19日、2020年4月12日、2020年7月18日、2020年9月18日、2020年10月22日向被执行人转款129590元、30000元、10000元、20000元、20000元，共计209590元。另，异议人张娟芳名下存在其他用于居住的房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，异议人张娟芳于2018年1月16日与被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，运城中院于2021年1月18日下达（2012）运中执字第41-1号执行裁定书，异议人符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。但，异议人张娟芳无法满足该条第二项“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张娟芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  张 萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执504号 申请执行人：孟思微，女，2001年08月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟敬，男，1977年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟思微与孟敬抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟敬名下的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执325号之一 被执行人：冉茂琴，女，汉族，1993年04月24日出生，住贵州省绥阳县场镇凤凰村。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冉茂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉茂琴在中国银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张显才 二〇二一年二月十九日 书记员郭同强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤琴，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,073.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,227.95元、分期付款手续费4,828.40元、逾期还款违约金11,582.65元，并偿付以欠款本金48,073.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,712.68元。被告汤琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年1月7日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：48,073.68元；2、利息：5,227.95元；3、逾期还款违约金：11,582.65元；4、分期付款手续费：4,828.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,073.68元；二、被告汤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,001.84元，减半收取计500.92元，由被告汤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05破申14号申请人：重庆富得油石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路50号C1栋高层25-5，统一社会信用代码91500106327804860P。法定代表人：唐毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。被申请人：重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码915001152033984851。法定代表人：王成梅，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。申请人重庆富得油石化有限公司（以下简称富得油公司）以被申请人重庆江南建筑工程有限责任公司（以下简称江南建筑公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后组织双方进行了听证，富得油公司委托代理人黄仁权、宋瑞航，江南建筑公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加听证。本院查明：江南建筑公司于1997年7月3日成立，注册资本6337000元。经营范围：房屋建筑工程（叁级）、建筑装饰装修工程叁级、混凝土预制构件叁级、建筑防水工程叁级等。2016年12月30日，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初6841号民事判决书，判决重庆欣洁建筑劳务有限公司向申请人富得油公司支付柴油货款2496731.39元，并从2015年10月1日起按照每日千分之一的标准向申请人支付违约金至欠款付清之日止，同时判决被申请人江南建筑公司对上述债务承担连带支付责任。上述民事判决书生效后，重庆欣洁建筑劳务有限公司、江南建筑公司等债务人并未履行义务，申请人富得油公司向重庆市长寿区人民法院申请强制执行。该院于2017年11月17日作出（2017）渝0115执1581号执行裁定书，载明：经采取查询被执行人重庆欣洁建筑劳务有限公司、江南建筑公司等银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人富得油公司也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。遂裁定终结本次执行程序。听证中，被申请人江南建筑公司认为其经济困难，但并未达到破产条件。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，富得油公司系江南建筑公司的债权人，其在债务人江南建筑公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。重庆市长寿区人民法院作出的民事判决书系生效法律文书，江南建筑公司未按照判决书履行付款义务，符合债务人不能清偿到期债务的条件。后经债权人富得油公司申请强制执行，江南建筑公司至今未能完全履行义务，可证明江南建筑公司明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人重庆富得油石化有限公司申请被申请人重庆江南建筑工程有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二一年二月二十四日书记员  汪雨瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红彬，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区民政局。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张红军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区太康东路街道办事处。住所地河南省洛阳市洛龙区关圣街62号。法定代表人李永杰，该办事处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村村民委员会。住所地河南省洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村。法定代表人孙治军，该村委会主任。再审申请人李红彬因诉洛阳市洛龙区民政局（以下简称洛龙区民政局）、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处（以下简称太康东路办事处）、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处豆府店村村民委员会（以下豆府店村村委会）一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红彬申请再审称，三被申请人合伙搞数字脱贫，申请人向办事处邮寄的信函可以作为新证据，请求依法进行再审，撤销原审裁定，确认申请人在2016年7月至2019年8月有享受城镇低保的资格。本院认为，申请人李红彬曾向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求洛龙区民政局及太康东路办事处为其办理城镇最低生活保障待遇，并从2016年7月开始发放低保金，后申请撤诉。本案中李红彬起诉请求洛龙区民政局、太康东路办事处为其办理城镇最低生活保障待遇，并支付2016年7月至2019年8月不作为给其造成的低保金损失每月500元，诉讼请求及诉讼标的与前诉相同，依据的事实和理由也相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回李红彬的起诉并无不当。综上，李红彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李红彬的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通