wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6867号原告：北京法利莱集装箱科技有限公司，住所地北京市通州区永乐大街28号院5号楼1层101-113。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1998年7月9日出生，汉族，北京法利莱集装箱科技有限公司职员。被告：陈权，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在审理原告北京法利莱集装箱科技有限公司与被告陈权合同纠纷一案中，原告北京法利莱集装箱科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京法利莱集装箱科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京法利莱集装箱科技有限公司撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执738号 申请执行人：汪生民,男,1963年10月8日出生,东乡族，初中文化，住甘肃省东乡县。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,住所地景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，系该公司总经理。 申请执行人汪生民与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪生民于2020年8月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月3日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向申请执行人汪生民交付位于天祝藏族自治县××小区××号楼××层面积为110平方米的铺面一间，并向本院交纳应给付申请执行人汪生兰的安置费36000元，并负担案件受理费6080元、执行费440元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。本院于2020年12月4日查封被执行人名下位于天祝藏族自治县××小区××号楼××号商铺一间，现该铺面中有物品还未搬出，至2021年3月份该铺面中物品所有人将物品搬出后才可交付申请执行人。本院于2021年2月2日冻结了被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款账户并将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司在本院判决确定的位置再无铺面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二日 书记员  陈启龙
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更29号 罪犯文凯，男，1989年8月25日出生于山东省济南市商河县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2019年3月25日作出(2019)鲁0502刑初37号刑事判决，以被告人文凯犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人文凯不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)鲁05刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯文凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯文凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯文凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯文凯减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执135号 申请执行人：林州成业建筑工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：杨云水，系公司总经理。 被执行人：安泽县唐城镇三交村村民委员会，住所地安泽县唐城镇三交村。法定代表人：张留生，系村委主任。 本院在执行林州成业建筑工程有限公司与安泽县唐城镇三交村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人安泽县唐城镇三交村村民委员会发出执行通知书，责令其缴纳工程款1050124.13元，执行费12901元。但被执行人安泽县唐城镇三交村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县唐城镇三交村村民委员会存款512901元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年二月二日 书记员  张 捷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执805号申请执行人：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街1号。法定代表人：崔玉海，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人天津市苍海机械工程有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款236115.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初30号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李长贵，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省邓州市，住湖北省宜昌市西陵区。因无证驾驶机动车，于2015年1月被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留二日并罚款人民币五百元；因无证酒后驾驶机动车，于2020年4月9日被宜昌市公安局交通警察支队平湖大队采取拖移机动车的行政强制措施。因本案于2020年9月30日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李长贵犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于2021年2月1日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月25日23时53分许，被告人李长贵饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“钱某”牌两轮普通摩托车（无机动车行驶证）从东山大道际豪酒店出发，经夜明珠路往方向行驶，当其行驶在常刘路至路段时，被交警执法人员查获，现场经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为147mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定李长贵血样酒精含量为205.70mg/100ml。另查明，被告人李长贵未取得机动车准驾资格。被告人李长贵到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人李长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、户籍信息等，证人李某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，现场视频，被告人李长贵的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长贵醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人李长贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人李长贵的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年二月七日法官助理袁梅书记员金芙安
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2702号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢顺贵，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢顺贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,080.42元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,678.23元，利息1,602.63元，逾期还款违约金2,799.56元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,080.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谢顺贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年3月28日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,678.23元；2、利息：1,602.63元；3、逾期还款违约金：2,799.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢顺贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,678.23元；二、被告谢顺贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.96元，减半收取83.48元，由被告谢顺贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初470号之一 复议申请人：王际军，男，1972年7月27日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：寿光普尔化工有限公司，住所地：山东省寿光市金光街以北(仙霞服装厂东侧)。统一社会信用代码：913707835913953307。 法定代表人：杨国富，执行董事兼总经理。。 本院在审理原告寿光普尔化工有限公司与被告阜新环宇橡胶(集团)有限公司、王际军买卖合同纠纷一案中，原告寿光普尔化工有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告阜新环宇橡胶(集团)有限公司、王际军银行账户存款150000元或查封其等值财产。本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0783民初470号民事裁定，依法冻结了复议申请人的银行账户存款。复议申请人于2021年2月1日向本院提出复议申请。 王际军复议称，复议申请人与被申请人之间没有任何合同关系及经济来往，复议申请人的行为是职务行为，与复议申请人个人无关，冻结复议申请人个人银行账户没有法律依据，请求解除对复议申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，复议申请人系本案被告，本院基于原告申请冻结复议申请人银行账户有其法律依据，据以作出的裁定并无不当；同时，复议申请人是否承担民事责任，应在人民法院审理后根据法院的生效法律文书来确定。在法院生效法律文书尚未作出之前，复议申请人是否承担民事责任不确定，在此情况下复议申请人要求解除对其银行账户的冻结，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回王际军的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨洪江 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨艳青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十八申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特17号申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**，董事长。委托诉讼代理人：林建，男，该公司职工。被申请人：何书能，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇高新村。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。申请人重庆市实力公路开发有限公司（以下简称实力公路公司）与被申请人何书能申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后采用要素式问卷调查的方式对本案进行了审查。申请人实力公路公司、被申请人何书能均以书面陈述方式参加了诉讼。现已审查终结。实力公路公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的何书能举示的重庆市中医骨科医院《住院病案》系伪造，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项的规定，原仲裁裁决应予撤销。何书能称，仲裁裁决没有符合应当撤销的情形，请求驳回实力公路公司的申请。经审理查明：2020年12月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决：一、实力公路公司支付何书能一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27255元、一次性伤残就业补助金18398元、停工留薪期待遇24424元、鉴定期间生活津贴3144元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费248元；二、驳回何书能的其他仲裁请求。上述款项共计128823元，此款应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2018年5月6日，何书能在实力公路公司承建的位于巫山县邓家乡南木村、邓家乡神树村、培石乡鹿圈村公路防护工程项目下完材料后搭乘普通货车回宿舍途中，在重庆市巫山县省道105线铜鼓镇路段处发生交通事故受伤，受伤后何书能在奉节县人民医院及重庆市中医骨科医院共计住院治疗31天。2019年9月25日，何书能的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月11日，何书能向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费400元，该委于2019年10月31日作出鉴定结论，鉴定何书能的伤情为右侧第5、6肋骨骨折，左侧趾骨体及上下支骨折，头部及双下肢软组织伤已愈，并确认其伤残等级为玖级，无生活自理障碍。重庆市第一中级人民法院在（2020）渝01行终495号《行政判决书》中确认实力公路公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人刘某，其应为承担工伤保险责任的单位。何书能为证明其产生交通费及鉴定检查费，另举示了汽车票9张、汽油增值税普通发票1张、成品油电子普通发票1张、重庆市医药费专用收据1张（复印件）。何书能自述其工资标准为300元/天+加班，平均工资在10000元至12000元之间，受伤前实力公路公司未为其缴纳工伤保险费，住院期间实力公路公司安排了人员进行护理，但未支付住院期间伙食补助费，何书能受伤后未回到项目上班。2020年8月25日，实力公路公司申请重新鉴定，但实力公路公司两次均未到场，且何书能产生了交通费。本院认为，实力公路公司以原仲裁裁决所依据的证据系伪造为由，申请撤销仲裁裁决，但未举示相应的证据证明其主张，故本院对该理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市实力公路开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市实力公路开发有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 刘家秀二〇二一年二月二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初167号 原告：王福春，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王艳凯，男，住莱州市。 原告王福春与被告王艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福春的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 王福春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款9472.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳凯在莱州市经营推销保健食品等，2019年，被告向原告推销保健食品，原告向被告交纳货款9472.5元。2020年8月，被告在个人欠货物明细表中予以签字确认。事后，原告多次向被告追要该货款，被告至今未付。 王艳凯未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交王艳凯个人欠货物明细一份，载明“王艳凯个人欠货物明细一、以下所列明细为王艳凯个人所欠莱州市永安路街道琛蓝食品商行顾客货物现金明细；二、王艳凯所欠货物与现金均属个人行为，所欠货物均被为王艳凯个人以再次销售的方式获取现金，所获现金均被王艳凯个人所用；三、王艳凯个人所欠货物及现金明细：1.徐良：胶原蛋白肽1盒，海欣1盒，磷虾油1盒，海欣礼盒1盒（价值2480元），总价值4076元；2.戚付胜：50支海神健6盒，价值9960元；3.赵德昌：海汇健4盒，磷虾油7盒，60支海神健2盒，海汇健赠品23瓶，总价值5436元；4.徐广铭：海神健50支2盒，价值3320元；5.刘洪璞：75支海神健3盒，价值7020元；6.刘胜强：阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元；卜秀珍：海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元；8.李锦文：海汇健10盒，海欣6盒，海立健5盒，磷虾油16盒，海智健10盒，60支海神健9盒，总价值45691元（其中1万不能确定）；9.姜之勤：藜麦1份，鸡蛋90枚，总价值2215元；10.侯兵章：海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元；11.邓桂娥：藜麦1份，价值1990元；12.王福春：60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元；13.李来军：海汇健6盒，海欣6盒，海立健6盒，总价值10764元；14.李金堂：海汇健6盒，价值4186元；-598=3588以上所欠货物总计金额132786.5元减12588余120198.5元。情况属实王艳凯（按指印）（3706**********1916）2020.8.12”。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。该份证据虽为打印，但经王艳凯本人修改后在下方写有情况属实的字样，且有王艳凯本人的签字按指印，对该份证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为向被告购买货物而向被告支付相应款项，后经原告多次催要，被告未给付相应货物。2020年8月12日，被告出具王艳凯个人欠货物明细一份，该明细中载明欠王福春“60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元”。该货款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，亦未向原告交付所购商品。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的王艳凯个人欠货物明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成买卖货物的协议，在原告支付价款后，被告应当给付相应的货物，但被告经原告多次催要，仍未向原告交付相关货物，故现原告要求被告返还已付货款理由正当，本院予以支持，双方的买卖合同应自原告起诉状副本送达被告时解除。被告王艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其行为视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王艳凯缺席，判决如下： 被告王艳凯返还原告王福春货款9，472.50元，限判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳凯负担，限于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  高欣雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初404号原告：荣利，男，1988年2月1日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：钟铁，男，1975年5月16日出生，满族，个体业主，住所地：本溪市明山区。原告荣利诉被告钟铁修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告荣利到庭参加了诉讼，被告钟铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荣利诉称：2017年6月至2017年9月期间，被告将一辆JXM重友牌挖掘机委托原告修配厂维修更换损坏配件，维修换件共计53700元。后被告没钱支付维修费，车辆一直停放在原告维修厂。经原告多次催要，被告声称暂时没有钱，等有钱再取车和结算维修费。现依法起诉，请求判令被告给付修理费53700元，并自2020年5月15日起至付清日止按依照法律规定支付利息。被告钟铁未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：原告荣利于2017年6月至8月间，为被告钟铁维修挖掘机。2020年3月29日，被告为原告出具欠条，确定维修配件款53700元。并承诺于2020年5月15日还清。同时约定，如到期未还清，按年利率22%计算违约金。后被告未能按期给付，原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，原告荣利提交的证据有：荣利身份证复印件1份、欠条1份、销货清单6张。被告钟伯未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告给付挖掘机修理费及配件款53700元，提供了被告出具的欠据佐证。被告未提出异议，故原告的请求，本院依法应予支持。原告主张按照欠据中被告承诺的年利率22%计算违约金，因该约定超过承诺时按一年期贷款市场报价利率四倍，故应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告钟铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作在果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告钟铁于本判决生效后三十日内给付原告荣利挖掘机修理费款25500元。并自2020年5月16日始至付清日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告钟铁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年二月二十三日书记员  邹 峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6337号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。被告：阎佳男，男，1991年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告阎佳男小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京贝壳小额贷款有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京贝壳小额贷款有限公司申请撤回对阎佳男起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京贝壳小额贷款有限公司撤回对阎佳男的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费51元，由原告北京贝壳小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年二月四日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢451号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺成大街富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：余林，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：芶芳慧，女，1955年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒲良君，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向飞来，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈述清，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李倩，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘星，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市九九煤业有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰镇兴府街75号1层。 法定代表人：刘世康。 被执行人：四川省通氚贸易有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰工业区安顺村三四组岷山水都豪庭36栋1单元1层11号。 法定代表人：刘世康。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司与余林、苟云慧、蒲良君、向飞来、刘世康、陈述清、刘星、李倩、彭州市九九煤业有限公司、四川省通氚贸易有限责任公司公证债权文书一案中（执行标的为6168372.73元,已执行200000元），执行过程中双方达成部分和解协议，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0784行审1号申请执行人:江门市江海区自然资源局，住所地：广东省江门市江海区×××××。负责人：吴杰雄，该局局长。委托代理人：林华昌，该局工作人员。被执行人：何丽芳，女，汉族，1985年9月25日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××964。申请执行人江门市江海区自然资源局向本院申请强制执行江海自然（执法）决定字[2019]20号《行政处罚决定书》中没收被执行人非法占用37.19亩土地上的建筑物及其他附属设施共18453平方米和责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在上述8.62亩土地上重建、扩建的厂房共4833平方米的决定。本院审查认为，何丽芳在未经依法批准的情况下，擅自占用礼乐街道办事处乌纱股份合作经济联合社原乌纱砖厂地段农民集体所有的45.81亩土地建设厂房，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为的事实，其中将不符合土地利用总体规划的8.62亩土地用于重建、扩建厂房的行为同时违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十四条的规定，事实清楚。江门市江海区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条等规定，对何丽芳作出如下行政处罚：一、没收被处罚人非法占用37.19亩土地上的建筑物及其他附属设施共18453平方米；二、责令被处罚人在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在上述8.62亩土地上重建、扩建的厂房共4833平方米。上述判决已经生效，何丽芳经催告，未履行前述没收非法占用土地上建筑物和附属设施、限期自行拆除违章建筑的义务。江门市江海区自然资源局据此向本院申请强制执行。江门市江海区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对何丽芳非法占用土地及将不符合土地利用总体规划的土地用于重建、扩建厂房的行为作出没收非法占用土地上的建筑物和其他附属设施及限期自行拆除违章建筑的行政处罚，其执法目的系通过没收在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施、限期自行拆除违章建筑等手段达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八十三条的规定，江门市江海区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市江海区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对非法占地上的相关建筑物、设施及不符合土地利用总体规划土地上的违章建筑由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市江海区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市江海区自然资源局关于强制执行江海自然（执法）决定字[2019]20号《行政处罚决定书》中没收被执行人非法占用37.19亩土地上的建筑物及其他附属设施共18453平方米和责令被执行人限期自行拆除在上述8.62亩土地上重建、扩建的厂房共4833平方米的申请。申请执行人江门市江海区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年一月二十九日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1103民初347号 原告:曾某某，女，1971年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告:梅某某，男，1974年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告曾某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托诉讼代理人周龙水与被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币460000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年初，被告经他人介绍和原告认识。被告称其与他人合伙从事滑石开采工程承包工作。2012年上半年，被告因工地缺少资金周转,向原告借得现金200000元,被告口头承诺在一年后还清借款。但到期被告没有依约履行,还因矿山急用,陆续再向原告借款100000元。此后原告多次向被告催要还款付息,被告称手头紧,让原告再宽限还款时间。自2014年2月份后,原告便无法和被告取得联系。2016年8月8日,原告碰见被告让被告还款,被告称没有资金归还,才和原告结算借款利息后,重新向原告出具借条,确认至2016年8月1日共欠原告借款460000元,约定按月息1分计算借款利息,并承诺在2016年10月30日之前还2万元,2016年底还3万元,2017年年底还清。被告出具该借条后,又和原告玩“失踪”。时至今日,被告分文未还。综上,被告的行为有违诚实信用的原则,侵害了原告合法的财产权益,原告遂诉至法院。 被告梅某某辩称：被告欠了原告钱没错,是赌场上原告借给被告的高利贷,一次借几千,借了几次,还有三角债的,实际累计借到原告的借款是100000元左右。原告诉状所述借款金额不是事实。出具借条的情况是,那天清晨,原告带了好多人,开着车到被告家中来闹,原告事先准备好了借条,金额也都写好了,当时被告本人因吸食了毒品,脑子不是很清楚,当时根本没看借条内容就签了名字,之后原告带着人就走了。出具了借条之后确实没还过钱。被告认可借了多少还多少,加上三角债,只认可还原告150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对对方提交的证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提供的借条中“梅某某”三字确系被告本人所签，故对该借条本身的真实性予以确认。被告申请的证人郑某、周龙、夏某的证言，三证人与本案原、被告均系朋友关系，三证人知道原、被告之间有债务往来，两人之间的钱款有时混在一起，没有分太清楚，三证人的该部分证词具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方相识多年，2016年8月8日，被告梅某某向原告曾某某出具书面借条一份，借条内容为：“借条梅某某向曾某某借支现金（肆拾陆万）每月利息4600元每月利息1分2016年10月30日之前还2万元2016年年底还3万2017年年底还清2016年8月8日借款人：梅某某”。出具借条后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。该条规定表明，民间借贷合同属于实践合同，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才成立并生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅凭被告出具的书面借条提起诉讼，其主张的借款460000元的构成为：借款分多次借，第一次是2012年上半年，借给被告200000元，现金给付，该款是原告房子抵押贷款而来。其余陆续再向原告借款合计100000元，都是现金交付，然后加上相应的利息，合计460000元。被告辩称其只分多次借到原告100000元，原告于2012年上半年用房屋抵押贷款所得200000元，并未交付给被告。故本案的争议焦点即为原告于2012年上半年用房屋抵押贷款所得200000元是否实际交付给被告。对此，本院综合评述如下：首先，出借人应就借款交付的事实承担举证责任，但本案原告未能提供该200000元借款已实际交付给被告的相关证据；其次，根据证人郑某、周龙、夏某的证言，原、被告在原告主张的借款发生期间，存在特殊关系，双方的钱款有时混在一起，未分你我；第三，原告主张被告承包矿山工程缺少资金周转而向原告借款，但原告对此未提供证据佐证，也无证据证明被告有其他的合理的资金需求；最后，原告并未能就出借款项的资金来源以及财产变动情况作出合理说明。 综上，原告主张的该200000元借款，缺乏相应证据佐证，以致该借款实际交付给被告的事实存疑，本院无法确认，对原告的该主张，本院不予支持。被告自认分多次借到原告100000元，并认可偿还原告借款本息合计150000元，依据法律规定，在被告的该自认范围内，免除原告的举证责任。故原告要求被告偿还借款460000元的诉讼请求，本院仅支持150000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告梅某某应于本判决生效后十日内支付给原告曾某某借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告曾某某负担2450元，被告梅某某负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  严文颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3450号原告:丁同岭，男，1953年12月18日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：丁俊涛，男，1983年8月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告儿子。被告：苏连新，男，1949年4月8日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏志萌，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。系被告儿子。原告丁同岭与被告苏连新相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同岭的委托诉讼代理人丁俊涛、被告苏连新的委托诉讼代理人苏志萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同岭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告对房屋屋檐及滴水线进行拆除、整改,排除对原告生活的妨碍;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居,双方宅基地位于文明路与××路交叉口东南角,在原告宅基地南边,被告违法搭建房屋一间,该房屋的屋檐、滴水线全部在原告的宅基地范围内。因原告曾经在南边搭建临时棚用于存放杂货,本着邻居友好相处的原则,对此情况就未予立刻追究。2020年11月原告整理自己院落时,发觉被告房屋排水均排到原告院内,给原告生活造成影响,就此情况找被告协商,在同村人的调解下被告答应说在原告方需要时告知他,他就予以拆除。未曾想翌日,被告及亲属就到原告家中吵闹,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益,已无调解可能。因原告年岁已高,恐为儿女留下纠纷隐患,无奈之下依据《物权法》之规定提起诉讼,望人民法院判如所请。被告苏连新辩称：我家的小东屋是建在原告我们三家的共用道路上，滴水也是流到了路上，原告如要求我把小东屋扒了，原告北面的门楼也扒了，我家还想走东面的路。本院经审理认定事实如下:丁同岭与苏连新系南北邻居，丁同岭家在北，苏连新家在南，苏连新家南邻是李新林家。1985年丁同领、苏连新两家政府颁发有宅基证。上述三家在文明路未扩宽以前，都是向东向北走，即他们三家东面为三家的共用通道，共用通道均不在他们使用的宅基地范围之内。1994年左右，由于他们西边的文明路扩宽，分别占用了他们三家的西半部分宅基地，房屋重新建时，所建新房东墙所在界线均在老宅基的范围之内。他们三家共用的过道都不再使用，口头约定，共用过道与谁家老宅相对应的部分由各自使用。苏连新家在建新房时，就在其家相对应的共用过道上建了一间小东屋，该小东屋的北墙建在其老宅基地北面界线的东西延长界线上，该东屋上面的屋檐向北突出有20cm。丁同岭家在建好新房后，在其宅基北面，其相对应的宅基地东面的共用过道上，建有一门楼。从此三家均不再使用共用过道。三家使用的共同道路均未经政府批准。本院认为，苏连新所建的一间小东屋，是建在丁同岭、苏连新、李新林三家以前共同使用的公共过道上，其滴水流水也流在公用过道上，该公用过道并没有政府批准。丁同领无证据证明，苏连新家的小东屋建在丁同岭家的宅基地上，滴水也未流到其宅基地，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁同岭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁同岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年二月十九日书记员  牛钟浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执587号 申请执行人：甄幸子，女，xxxx年08月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张春雷，男，xxxx年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行甄幸子与张春雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春雷名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2719号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张强，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,360.56元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,924.86元，利息2,211.29元，逾期还款违约金4,224.41元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,360.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月14日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,924.86元；2、利息：2,211.29元；3、逾期还款违约金：4,224.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,924.86元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.12元，减半收取149.06元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1327号 原告：杜宝山，男，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被告：白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市顺城区，现居韩国。 被告：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街，统一社会信用代码91210423740793093U。 法定代表人：白勇军，该公司总经理。 原告杜宝山与被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝山委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告新世界公司、白勇军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告杜宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白勇军偿还原告股权转让款690万元及利息，被告新世界公司承担连带给付责任。2.请求法院判令二被告承担本案诉讼、保全、律师代理等全部费用。事实和理由：2017年8月14日，原告杜宝山与被告白勇军签署投资股权转让协议，杜宝山将其持有的启运嘉苑项目投资股权转让给白勇军，转让价格为690万元；2018年5月26日，白勇军与杜宝山签署《还款协议书》，约定若不能按期偿还股权转让款，则以其开发的启运嘉苑商住楼及小区1、2#楼的相关房产抵顶欠款，白勇军在协议书上签名，并加盖被告抚顺市新世界房地产开发有限公司印章，该公司为白勇军个人独资设立的企业。综上，原告依据相关法律规定及双方约定，依法向二被告主张给付投资股权转让款项，请贵院依法查明事实，以维护原告合法权益。 被告白勇军在法定期限内未发表答辩意见。 被告新世界公司在法定期限内未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：抚顺民惠房地产开发有限公司登记股东二位，杜宝山与案外人崔宏。2016年5月9日，杜宝山与崔宏签订《投资合作后安镇开发改造项目协议书》，约定：二人合作投资开发抚顺县后安镇后安村启运家苑小区项目，崔宏出资100万元，占投资资本20%，杜宝山出资500万元，占投资资本的80%，双方按照投资总额的比例分享投资利润，崔宏为20%利润，杜宝山为80%的利润，并同时承担共同的投资亏损。 2016年7月8日，崔宏与被告白勇军签订了《股权转让协议》。2017年8月14日，原告杜宝山与被告白勇军签订了一份《补充协议》，约定：抚顺民惠房地产开发有限公司在抚顺县后安镇启运嘉苑及后安供销社二商店项目转让给白勇军，杜宝山已完成投资500万元，转让后白勇军同意支付杜宝山690万元，因杜宝山与崔宏之间的股份协议，杜宝山占股份80%，所以白勇军以690万元价格买断杜宝山80%全部股份；……付款方式，因白勇军现场资金紧张，需要解决农民工工资，杜宝山另行注入200万元资金以帮助白勇军解决农民工工资。…… 后因股权转让纠纷，崔宏起诉白勇军、新世界公司及杜宝山（第三人）至抚顺县人民法院。该院在2018年8月28日作出（2017）辽0421民初447号民事判决书，其中本院认为：“关于双方争议转让数额问题，因被告白勇军与第三人（杜宝山）的《补充协议》是双方真实意见表示，且第三人是以民惠公司在该项目80%投资比例的股东身份与被告白勇军所签的协议。原告作为民惠公司在该项目占20%股份的股东，应根据公平原则，参照该《补充协议》中被告白勇军转让第三人的数额比例确认原告转让应给付的数额，计算方法290万元/80*20=72.5万元;关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因原、被告双方转让协议中约定了给付日期，且根据被告白勇军与第三人签订《补充协议》，以确定二被告应给付原告数额，故二被告应承担应给付原告的利息损失……”白勇军不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院，后撤回上诉。抚顺市中级人民作出（2018）辽04民终1716号民事裁定书。（2017）辽0421民初447号民事判决书已发生法律效力。 另查，2018年5月26日，原告杜宝山与被告白勇军、新世界公司签订了《还款协议书》，约定：双方确认白勇军欠杜宝山840万元，白勇军将所建后安镇农产品贸易市场商住楼抵顶给杜宝山；……杜宝山因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由白勇军承担。该协议由被告白勇军签名按印，并由被告新世界公司加盖公章。该协议中约定的欠款840万元，包含本案股权转让款690万元及杜宝山与白勇军借款150元（杜宝山已另行诉讼，案号2020辽0411民初1433号）。 杜宝山起诉白勇军民间借贷纠纷与股权转让纠纷共计840万元，杜宝山共计花费律师费5万元。本案按照诉讼标的比例律师费的比例应为41071元。（690/840*50000）被告白勇军于2018年9月16日出境至韩国。 审理中，原告申请法院保全被告新世界公司在抚顺县后安镇农产品贸易市场商住楼，提供中国平安财产保险股份有限公司的保单做为担保并交纳了保全费。经查，该商住楼系在建工程，本院依法采取了贴封条的保全措施。 本院认为，股权转让需经其他股东同意。抚顺民惠房地产开发有限公司登记股东杜宝山与案外人崔宏分别与被告白勇军签订了股权转让协议，且抚顺县人民法院依据杜宝山与白勇军的《补偿协议》确定的崔宏与白勇军之间的股权转让数额，故杜宝山与白勇军签订的《补充协议》及《还款协议书》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告白勇军及新世界公司之间形成了股权转让的法律关系。故二被告及给付原告股权转让款690万元。故原告向被告主张利息一节，原、被告签订的《还款协议书》中约定以房抵债，但实际上并未实现，二被告应承担因违约给原告造成的损失，即原告的利息损失，故本院以原告立案之日即2020年7月1日为利息损失的起算点，按照该日的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述,依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告白勇军与被告抚顺市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告杜宝山股权转让款690万元及利息，利息以690万元本金为基数从2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算。 二、被告白勇军与被告抚顺市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜宝山律师费41071元、保险函费5520元，共计46591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60100元，保全费5000元，公告费560元，共计65660元，原告已先行垫付，由被告白勇军与被告抚顺市新世界房地产开发有限公司共同负担，二被告在履行判项时，将上述费用一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年二月一日 书 记 员  姜奕彤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3923号 原告：古成蓉，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，执行董事兼总经理。 原告古成蓉与被告四川邑昌隆置业有限公司（以下简称：邑昌隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成蓉的委托诉讼代理人莫永剑到庭参加了诉讼，被告邑昌隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古成蓉向本院提出诉讼请求：1、判令邑昌隆公司将位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称：案涉房屋）的不动产权证书办理登记至古成蓉名下；2、判令邑昌隆公司支付古成蓉自2016年6月17日至2020年10月22日止的逾期办证违约金1298.01元。事实和理由：古成蓉与邑昌隆公司于2012年6月18日签订商品房买卖合同，古成蓉依约履行了付款义务。2013年7月23日，邑昌隆公司将案涉房屋交付给古成蓉，古成蓉向邑昌隆公司交纳了代办房屋不动产权证等各项费用3926元。邑昌隆公司至今未办理案涉房屋权属证书，严重违约，故诉至本院。 被告邑昌隆公司未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年4月22日，邑昌隆公司与古成蓉签订商品房买卖合同及补充协议约定：所购商品房总价款合计248622元；出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一人民银行同期存款活期月息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权证之日止。合同签订后，古成蓉向邑昌隆公司支付首付款78622元并通过银行按揭方式向邑昌隆公司支付剩余购房款。2012年8月9日，邑昌隆公司将案涉房屋预售备案登记至古成蓉名下。2013年7月23日，邑昌隆公司将案涉房屋交付古成蓉，并向古成蓉代为收取了契税、产权登记费、抵押登记费、产权证工本费、转让手续费、国土证费用、维修基金等3926元。 另查明：古成蓉分别于2018年3月23日、2020年1月19日向本院提起诉讼，主张判令邑昌隆公司办理不动产权证书登记并给付逾期办证违约金，分别以裁定按撤诉处理和裁定准予撤诉结案。案涉房屋所在项目尚未办理国有建设用地使用及房屋所有权首次登记。 上述事实有当事人的陈述及身份信息、工商信息、营业执照、商品房买卖合同及补充协议、个人房屋信息记录、项目交房流转单、收据、发票、贷款支付凭证、彭州市不动产登记中心复函等证据在卷佐证，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，古成蓉与邑昌隆公司签订的商品房买卖合同及补充协议真实有效。古成蓉依约履行了付款义务，邑昌隆公司未依约办理案涉房屋权属证书构成违约，应承担违约责任。古成蓉诉请办理案涉房屋不动产登记证书于法有据，经本院审查，至本案审理终结之时，案涉房屋所在项目尚未办理初始登记，尚不具备将案涉房屋产权从项目初始产权中进行分割并单独办理权属证书之基础。不动产初始登记的办理必须通过主管行政机关依照行政法规和部门规章所规定之程序予以办理，审批权属于行政权管辖范畴，不应由司法权越俎代庖。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行”的规定，因办理案涉房屋权属证书行为的客观条件尚不具备，故对古成蓉要求办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院暂不予支持，可待条件具备后另行主张权利；古成蓉主张的违约金计算标准符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。邑昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川邑昌隆置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付古成蓉自2016年6月17日至2020年10月22日止的逾期办证违约金1298.01元； 二、驳回古成蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由四川邑昌隆置业有限公司负担（此款已由古成蓉缴纳，四川邑昌隆置业有限公司在支付违约金时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十日 书记员  袁静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保443号神州行者资产管理有限公司：你申请执行兰大文等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更78号 罪犯张石磊，男，1994年6月9日出生于山东省东营市广饶县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2017年12月23日作出(2017)鲁0523刑初148号刑事判决，以强奸罪判处被告人张石磊有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张石磊不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁05刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张石磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张石磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张石磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张石磊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张石磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢84号 申请执行人陈桂森、被执行人蔡钊文： 关于申请执行人陈桂森与被执行人蔡钊文借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）粤1803民初965号民事判决书上所确认的义务并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3212号原告：水利部机关服务中心，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：康娜，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告：北京如尚意品服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心北区首层0802F1F0028。法定代表人：钱建峰，董事长。第三人：刘书明，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告水利部机关服务中心与被告北京如尚意品服装服饰有限公司（以下简称如尚意品公司）、第三人刘书明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院审理中，刘书明手持如尚意品公司出具的授权手续（盖章的营业执照复印件，钱建峰身份证复印件，公司盖章、钱建峰签字的手写授权委托书，法人身份证明）前来应诉。刘书明陈述其系房屋实际使用人，为开票方便由如尚意品公司挂名签订合同，没有在如尚意品公司担任过法定代表人。本院通过人民法院大数据管理和服务平台中天眼查服务，查询到钱建峰的电话及邮箱，当庭借助刘书明的手机微信结合所查询的电话号码，确定刘书明与钱建峰系微信好友，当庭与钱建峰微信视频。视频中，钱建峰认可委托刘书明参与诉讼，但不清楚案件情况，并表示西城区××宅房屋并非其所使用。后本院前往案涉房屋现场勘验时，水利部机关服务中心与刘书明均认可系刘书明与原水利宾馆履行合同，如因开票需要由如尚意品公司出名，此前2018年3月27日水利宾馆与刘书明签订过协议，诉争协议系此前协议的延续。原告水利部机关服务中心于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，水利部机关服务中心自愿撤诉，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水利部机关服务中心撤诉。案件受理费25元，由水利部机关服务中心负担（已交纳）。审判员  高磊二〇二一年二月四日书记员  任卓
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1207号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李坤，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市长宁区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)1066号起诉书指控被告人李坤犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人李坤及其辩护人胡寨红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年起，被告人李坤购买清露沙牌桶装水及空桶自行灌装桶装水，并在桶装水瓶盖及外包装处加贴假冒“雀巢”、“冰露”等品牌商标，向他人销售。经查，被告人李坤向他人销售假冒注册商标的桶装水共计3000余桶，非法经营数额达人民币5万余元。2020年8月19日，被告人李坤在本市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。公安机关当场在上址查获制作桶装水的设备及假冒“雀巢”、“冰露”等品牌商标标志等物。公诉机关认为，被告人李坤未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李坤到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李坤有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人李坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯；自愿认罪认罚。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人郭某某、姚某某、胡某某、崔某某、何某、徐某、邵某、向某某的证言、接受证据清单、水票、购水发票、微信转账记录、支付宝转账记录、农商银行交易明细、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、农夫山泉股份有限公司营业执照、授权委托书、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、深圳求真知识产权代理有限公司请求书、雀巢产品有限公司授权委托书、深圳求真知识产权代理有限公司营业执照、雀巢商标注册证、核准续展注册证明、上海申美饮料食品有限公司出具的授权书、案发经过表格、国家知识产权局商标查询信息被告人李坤的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坤未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币5万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  董佩华二〇二一年二月十八日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2762号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄利波，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄利波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,705.36元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金18,011.61元，利息3,154.79元，逾期还款违约金5,538.96元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,705.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄利波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年10月31日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：18,011.61元；2、利息：3,154.79元；3、逾期还款违约金：5,538.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18,011.61元；二、被告黄利波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.29元，减半收取125.15元，由被告黄利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2709号原告北京德易达节能科技有限公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9073号之一 申请执行人庄凯翔。 被执行人深圳市中伟实业发展有限公司。 申请执行人庄凯翔与被执行人深圳市中伟实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十二日 书记员  王少枫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初26号原告：张登峰，男，1983年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：夏国成，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张登峰与被告夏国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰及委托诉讼代理人汤伟到庭参加了诉讼。被告夏国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70000元，并支付以70000元为基数按月利率2%计算自2020年11月1日至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担原告律师费损失10000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款70000元及利息（以70000元为本金，自起诉立案之日即2021年1月4日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算）；2、判令被告承担律师费10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月至10月，被告向原告购买材料，原告按约供货，被告未给付相应款项。2020年10月10日，双方进行结算，被告尚欠原告该期间货款70000元，被告出具欠条并签字确认。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏国成未应诉，亦未提交证据。开庭后，本院收到被告夏国成邮寄的书面答辩状，其辩称：1、对70000元欠条的真实性无异议，约定利率违反法律规定，应按照LPR（年利率3.85%）计算；2、原告主张的律师费超过江苏省律师收费标准的最高收费比例6%-7%，请求法庭核减，酌情按3000元为宜；3、对保险费不予认可；4、因发包方未支付被告工程款，致使被告无力向原告支付，请求法庭给予3至6个月的宽限期。经审理查明，被告曾向原告购买材料。2020年10月10日，双方结算，被告结欠原告货款70000元，并出具欠条（结算凭证）一份交原告收执，主要载明：2020年6月1日至2020年10月1日，被告结欠原告货款70000元，利息按月20‰计至给付完毕之日止；计划于2020年10月30日前给付20000元，于2020年11月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付30000元；欠款人除承担欠款本息外，另自愿承担张登峰实现债权的费用包括：诉讼费用、律师代理费用等。2020年12月18日，原告与江苏敏政律师事务所订立《民事（行政）委托代理合同》，原告委托该所律师就本案提供代理，并向该所支付了律师代理费10000元。被告未能按约给付货款，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条（结算凭证）、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并以85000元为限，冻结了被告部分银行账户。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款70000元的事实，有其出具的欠条（结算凭证）等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能按照约定的期限还款，给原告造成利息损失，因欠条约定的月利率20‰的标准偏高，原告主动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。依据《江苏省律师服务收费管理办法》和《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定，民事案件涉及财产（诉讼争议标的额）收费实行分档费率累进计费，≤1万元按民事不涉及财产案件标准执行，为2500-10000元；＞1万≤10万元，按6%-7%收取，本案争议标的额为70000元，按照上述标准，律师费间于6100元-14200元，原告主张支出律师费10000元并要求被告承担，符合双方约定，亦不超过收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏国成于本判决生效后立即给付原告张登峰材料款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告夏国成于本判决生效后立即给付原告张登峰律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全申请费870元，合计1770元，由被告夏国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保203号 申请人：陈佰苓，女，1965年5月18日出生，住宁阳县。 被申请人：韩敏，女，1979年7月13日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予陈佰苓的申请。 案件申请费1020元，由陈佰苓预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 腾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保414号神州行者资产管理有限公司：你申请执行张文武等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19116号之一 申请执行人：xxxxxx保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：何某鸿。 被执行人：陈某双，男，1989年6月2日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：康某帅，男，1989年6月2日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人xxxxxxx保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈某双、康某帅保险纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币120300元及利息等，本院于2020年10月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人康某帅名下所有的车牌号码为Bxxxx0的力帆牌车辆，期限自2020年10月23日至2022年10月22日。二、已冻结被执行人康某帅的财付通支付科技有限公司账号085e98xxxxxxxxxxxx57c1eb7639@wx.xxxxxay.com内的存款，期限自2020年10月22日至2021年10月21日。三、已冻结被执行人陈某双的财付通支付科技有限公司账号08xxxxxxxxx9db7cfa155e@wxxxxxxcom内的存款，期限自2020年10月22日至2021年10月21日。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月一日 书记员  卢正杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢114号 申请执行人：成都市宁升绿康食品有限公司。住所地：四川省彭州市升平镇积泉村2社。 法定代表人：倪继凡，职务：总经理。 被执行人：成都市彭州川乐食用菌有限公司，住所地：四川省彭州市红岩镇梨花村8组。 法定代表人：熊水荣。 被执行人：熊水荣，男，1967年8月8出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与成都市彭州川乐食用菌有限公司、熊水荣、肖冬梅借款合同纠纷一案中（执行标的为617170元，已执行32500元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十六申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执709号 被执行人：吴义德，男，1990年1月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行吴义德罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初340号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴义德名下的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3555号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执235号之二 被执行人洪耀强，男，汉族,1984年12月21日出生，住福建省漳州市浦县。 被执行人洪耀强责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金20000.00元，退赔被害人经济损失共1397909.46元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十日 书记员 卢  钿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十七申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初68号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1996年8月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年10月24日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年9月9日至10月23日，被告人李某在黄石、宜昌两地先后九次以买烟假装扫码付款的方式抢夺香烟。经鉴定，被抢香烟价值人民币3 622元。具体事实如下：             2020年9月9日晚8时许，李某来到大冶市国贸对面徐某盛经营的旺盛百货店，谎称要购买一条黄鹤楼牌硬红香烟并假装扫码付款，徐某盛将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币170元。经鉴定，该烟价值人民币220元。             2020年9月11日晚7时许，李某来到黄石市西塞山区磁湖堤8-73号徐某时经营的名品世家副食店，谎称要购买一条黄鹤楼硬红香烟并假装扫码付款，徐某时将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币170元。经鉴定，该烟价值人民币220元。             2020年9月15日晚8时30分许，李某来到黄石市西塞山区沿湖路银湖月色小区对面尹某还经营的奔旺路边副食批发店，谎称要购买一条黄鹤楼硬珍香烟并假装扫码付款，尹某还将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币300元。经鉴定，该烟价值人民币413元。             2020年9月的一天晚上9时许，李某来到黄石市西塞山区京华路21号金某芹经营的信诚便利店，谎称要购买两包黄鹤楼硬红香烟并假装扫码付款，金某芹将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币36元。经鉴定，该烟价值人民币44元。             2020年10月10日中午12时许，李某来到大冶观山小学斜对面罗某娇经营的胖子平价超市，谎称要购买一条黄鹤楼牌硬珍香烟并假装扫码付款，罗某娇将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币300元。经鉴定，该烟价值人民币413元。             2020年10月13日22时许，李某来到黄石市下陆区老邮局旁占某兴经营的利群商行，谎称要购买一条黄鹤楼牌硬珍香烟并假装扫码付款，占某兴将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币300元。经鉴定，该烟价值人民币413元。             2020年10月14日中午12时许，李某来到黄石市铁山区四峰山巷口周某经营的公园商店小卖部，谎称要购买一条黄鹤楼牌软珍香烟并假装扫码付款，周某将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币520元。经鉴定，该烟价值人民币633元。             2020年10月22日晚8时许，李某来到宜昌市西陵区夹弯路19号1门面候某经营的侯某烟草店，谎称要购买一条黄鹤楼牌软珍香烟并假装扫码付款，侯某将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币500元。经鉴定，该烟价值人民币633元。             2020年10月23日晚7时许，李某来到宜昌市西陵区镇平路31号王某经营的旺信成烟酒商行，谎称要购买一条黄鹤楼牌软珍香烟并假装扫码付款，王某将烟交给李某后，李某趁其不备拿起香烟迅速离开。销赃后，获赃款人民币500元。经鉴定，该烟价值人民币633元。             李某于2020年10月23日被公安机关抓获归案。李某的家属代为退赔被害人全部损失。                               指控罪名                       抢夺罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出李某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对李某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李某家属代为退赔被害人全部经济损失，可对李某酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二一年十二月二十二日止）。             二、被告人李某退赔被害人人民币三千六百二十二元由公安机关发还各被害人。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 黄 锦
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初152号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人徐轶群，女，1969年6月8日出生于北京市，汉族，中共党员，大学文化，案发前系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司总部助理、东大区区域督导，户籍所在地：北京市通州区，捕前住北京市顺义区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人徐轶群犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉；2020年8月25日，北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑变诉[2020]6号变更起诉决定书向本院变更起诉；2020年11月3日，北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员邰桂艳出庭支持公诉，被告人徐轶群及其辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司成立于2011年12月19日，注册地北京市西城区，法定代表人李华。2013年被告人徐轶群入职中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，先后担任总部助理、东大区区域督导，分管北京市平谷区、顺义区、密云区、怀柔区、延庆区等地分公司，负责传达总公司指示精神、活动管理、开会、讲课、组织考察公司项目等工作。2013年10月至2018年5月间，被告人徐轶群明知中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司没有开展金融交易活动的许可资质，与王某1（另案处理）、张某1、许某（均已判刑）等人在北京市平谷区、顺义区、密云区、怀柔区、延庆区等地，以高额利息为诱饵，与公众签订定项投资理财协议及补充协议，非法吸收公众存款。其中，在平谷区非法吸收公众存款人民币15778万元，在顺义区非法吸收公众存款人民币4088万元，在密云区非法吸收公众存款人民币8419万元，在怀柔区非法吸收公众存款人民币8066万元，在延庆区非法吸收公众存款人民币98201万元，共计人民币134552万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人徐轶群行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，建议判处被告人徐轶群有期徒刑6年，并处罚金人民币25万元。被告人徐轶群对公诉机关指控其涉嫌的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人徐轶群辩护人的辩护意见为：1.司法鉴定意见书对延庆区和平谷区认定的涉案金额部分，不能作为定案的依据，应将其中不合理的部分扣除；2.被告人徐轶群到案后主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并表示愿意退缴非法所得；3.被告人徐轶群在公司期间的非法获利并非如团队经理一般按提成获取；4.被告人徐轶群虽是总公司东区负责人，但其主要业务是平谷区，对于涉案的延庆区仅是辅助公司副总裁陈钢管理一些行政上的事务；5.被告人徐轶群向公司投资1300余万元，也是本案的被害人，也遭受了巨大的损失。综上，建议对被告人徐轶群在原量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司成立于2011年12月19日，注册地北京市西城区，法定代表人李华。2013年被告人徐轶群入职中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，先后担任总部助理、东大区区域督导，分管北京市平谷区、顺义区、密云区、怀柔区、延庆区等地分公司，负责传达总公司指示精神、活动管理、开会、讲课、组织考察公司项目等工作，年薪为人民币100万元。2013年10月至2018年5月间，被告人徐轶群明知中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司没有开展金融交易活动的许可资质，与王某1（另案处理）、张某1、许某（均已判刑）等人在北京市平谷区、顺义区、密云区、怀柔区、延庆区等地，以高额利息为诱饵，与公众签订定项投资理财协议及补充协议，非法吸收公众存款。其中，在平谷区非法吸收公众存款人民币15778万元，在顺义区非法吸收公众存款人民币4088万元，在密云区非法吸收公众存款人民币8419万元，在怀柔区非法吸收公众存款人民币8066万元，在延庆区非法吸收公众存款人民币98201万元，共计人民币134552万元。2019年12月31日，被告人徐轶群被公安机关抓获。上述事实，被告人徐轶群在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、刘某1、王某2、张某2、李某1、刘某2、王某3、曹某、赵某、张某3、张某1、许某、李某2、张某4、房某、胡某、马某等人的证言，定项投资理财协议，收据，银行账户交易明细，司法鉴定意见书，司法鉴定补充意见，公安机关出具的到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐轶群伙同他人违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人徐轶群犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐轶群自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人所提司法鉴定意见书对延庆区和平谷区认定的涉案金额部分，不能作为定案的依据，应将其中不合理的部分扣除的辩护意见，经查，司法鉴定意见书审计的结果是依据查扣的相关证据而作出，程序合法，内容客观有效，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时分别酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐轶群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2025年12月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人徐轶群非法所得，按比例发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王春梅人民陪审员  王广继二〇二一年二月四日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜