wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之九 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9967号之一 申请执行人:罗锦城，男,汉族，1979年3月26日出生，住址广东省海丰县。 被执行人:深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区龙塘新村**503（办公场所），统一社会信用代码91440300586704741T。 法定代表人：赵琳。 申请执行人罗锦城与被执行人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司应履行支付79984.88元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初802号原告：北京十一度传媒科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**3224。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：互联云汇通（北京）科技有限公司，住，住所地北京市通州区/div>法定代表人：亓广宁。原告北京十一度传媒科技有限公司与被告互联云汇通（北京）科技有限公司商业秘密合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京十一度传媒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京十一度传媒科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫永廉二〇二一年二月四日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执142号 关于申请执行人天津悦品新能源科技有限公司与被执行人山东建富能源发展有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）鲁1392执142号，被执行人山东建富能源发展有限公司已履行完毕，申请执行人申请结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执270号之一申请执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市。法定代表人：姚明成。被执行人：江苏易咖新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MF2GR98，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：戎益华。本院在执行皓月汽车安全系统技术股份有限公司与江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司未履行本院做出的（2019）苏1302民初9805号民事判决书确定的义务，申请人皓月汽车安全系统技术股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司所有的价值120万元的财产（具体明细见查封财产清单），期限为二年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  马勋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2783号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘新化，男，1980年10月26日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘新化间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘新化向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,206.22元(2,373.01元/期×22期)；2、被告刘新化支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：507150E，车架号：LGBG22E07BY001513)，融资总额46,017.45元，租赁期限为24个月，每月租金2,373.01元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,560元(已扣除GPS费用等)。2019年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新化应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,206.22元；二、被告刘新化应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,180元，减半收取590元，由被告刘新化负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6417号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杜小岩（刘媛媛之夫），1986年7月31日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张新磊，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地北京市密云区。本院在审理原告刘媛媛诉被告张新磊民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达到庭传票，但原告方未按照传票通知的时间到庭。本院认为，原告方经法院送达传票，无正当理由，未按时到庭，应依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘媛媛撤诉处理。审判员 王 刚二〇二一年二月七日书记员 肖凤特
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4271号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01，统一信用代码证：911101127488447644。法定代表人：刘汪**，总经理。委托诉讼代理人：童丹，北京金台律师事务所律师。被告：苏州工业园区大有科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦515室，统一社会信用代码：91320594720683698R。法定代表人：苏献中。原告北京北元电器有限公司（以下简称北元电器公司）与被告苏州工业园区大有科技有限公司（以下简称大有科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北元电器公司的委托诉讼代理人童丹、被告大有科技公司的法定代表人苏献中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北元电器公司向本院提出诉讼请求：1.大有科技公司支付货款56561.6元；2.大有科技公司支付逾期违约金（以56561.6元为计算基数，自2019年11月21日起至实际付款之日止，按日千分之三计算）；3.本案诉讼费、公告费由大有科技公司承担。事实和理由：2017年6月13日，我公司与大有科技公司签订《北京北元电器有限公司供销合同》（以下简称《供销合同》），对货物的型号、单位、数量、价格等进行了约定。合同签订后，我公司按照约定向大有科技公司交付了货物，但其尚欠部分货款未付，故诉至法院，望判如所请。大有科技公司辩称，我公司对欠款金额无异议，同意支付，但要求扣减50%，理由是因为供货的工程项目亏损，我公司未收到相关款项，同时我公司目前也没有给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月8日，北元电器公司作为供方与大有科技公司作为需方签订《购销合同》，约定大有科技公司向北元电器公司购置断路器，合同价款为152361.6元。合同第十条就“结算方式及期限”约定：预付款30%，剩余两个月内结清。合同第十一条就“违约责任”约定：需方逾期付款，每逾期一日按逾期金额千分之三向供方供方支付违约金。合同另就解除条件等进行了明确约定。上述合同签订后，北元电器公司分别于2017年6月12日及6月13日向大有科技公司发货，大有科技公司于2017年6月14日付款45800元，于2018年2月22日再次付款50000元，尚欠56561.6元未付。本案审理过程中，大有科技公司要求调低合同约定的违约金，北元电器公司表示同意，但要求按照24%的年利率支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，北元电器公司与大有科技公司签订《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。北元电器公司依约向大有科技公司发货，大有科技公司仍有部分货款未付，现北元电器公司要求支付该部分货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。大有科技公司要求减付货款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于北元电器公司主张的违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方签订的《购销合同》就逾期付款的违约责任及违约金计算方式进行了明确约定，现大有科技公司主张调低，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因《购销合同》对于付款期限约定不明确，故本院酌情确定自立案之日起算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏州工业园区大有科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京北元电器有限公司货款56561.6元；二、苏州工业园区大有科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京北元电器有限公司逾期违约金（以货款本金56561.6元为计算基数，自二〇二〇年一月十六日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回北京北元电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由苏州工业园区大有科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1214元，由苏州工业园区大有科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  郭方超人民陪审员  路昊彤二〇二一年二月八日书 记 员  张晓玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初45号原告：熊丹，男，1987年3月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。被告：祁文波，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告熊丹诉被告祁文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告熊丹未能提供被告祁文波准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祁文波的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊丹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年二月五日书记员 赵伟超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初373号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾丽，女，1989年2月26日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省陇西县。曾因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（2019年7月27日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人贾丽犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人贾丽于2020年10月19日，在北京市朝阳区某店[单位名称：某商业（北京）有限公司]，窃取店内红色外衣1件（价格人民币399元）。二、被告人贾丽于2020年10月28日14时许，在北京市朝阳区某店，窃取店内紫色针织衫1件（价格人民币399元）。赃物已起获并发还。三、被告人贾丽于2020年10月28日17时许，在北京市朝阳区某店，窃取店内蓝色开衫外衣1件、蓝色吊带T恤1件（价格共计人民币328元）时被当场抓获归案。赃物已起获并发还。公诉机关基于被告人贾丽自愿认罪认罚、部分未遂及累犯等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人贾丽在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人贾丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾丽系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾丽系部分犯罪未遂，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已起获并发还被害单位，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人贾丽退赔被害单位的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人贾丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。二、责令被告人贾丽退赔被害单位某商业（北京）有限公司人民币三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二一年二月八日书记员 郭晓珊
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审33号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人：如皋市城北街道里庄村村民委员会,住所地如皋市城北街道里庄村15组。 法定代表人：高兴勇。 2021年2月22日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]12231501号《行政处罚决定书》，要求被执行人:1.拆除在不符合土地利用总体规划的3727.67㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的5414.30㎡（折8.12亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，自2018年9月开始，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市城北街道里庄村15、16组集体土地新建党群服务中心。截止到2020年4月2日，经实地勘测，被执行人占地面积为5414.30㎡（折8.12亩），新建建筑物占地面积660.86㎡，总建筑面积1321.72㎡。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述5414.30㎡用地中1686.63㎡用地符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为园地（其他园地）。其余3727.67㎡用地不符合城北街道土地利用总体规划，其中1805.27㎡用地位于基本农田，剩余1922.40㎡用地位于一般农用地，占用前土地类别园地（其他园地）、水域及水利设施（坑塘水面），面积分别为1167.84㎡、754.56㎡。 如皋市自然资源局认为，被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条、第五十九条、第六十一条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1.没收在符合土地利用总体规划的1686.63㎡土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的3727.67㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的5414.30㎡（折8.12亩）土地；4、罚款45709.85元（公共公益类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划的土地，罚款标准分别为5元、10元/㎡）上缴市财政。2020年5月25日，如皋市自然资源局向被执行人直接送达了《行政处罚(听证)告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。如皋市自然资源局于2020年6月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]12231501号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.没收在符合土地利用总体规划的1686.63㎡土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的3727.67㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的5414.30㎡（折8.12亩）土地；4、罚款45709.85元（公共公益类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划的土地，罚款标准分别为5元、10元/㎡）上缴市财政。2020年6月11日，如皋市自然资源局向被执行人进行了直接送达，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼,于2020年7月2日缴纳罚款45709.85元。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 2021年1月27日，如皋市自然资源和规划局向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未全部自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]12231501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]12231501号《行政处罚决定书》。执行事项：1.被执行人如皋市城北街道里庄村村民委员会立即拆除在不符合土地利用总体规划的3727.67㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.被执行人如皋市城北街道里庄村村民委员会立即退还非法占用的5414.30㎡（折8.12亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾雪红 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  郝文君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2822号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱正球，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱正球间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱正球向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,892.24元(2,423.44元/期×21期)；2、被告朱正球支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月31日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H11E64762，车架号：LNBMCBAH4HU108279)，融资总额87,244元，租赁期限为36个月，每月租金2,423.44元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,404.74元(已扣除GPS费用等)。2018年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,892.24元；二、被告朱正球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,147元，减半收取573.50元，由被告朱正球负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7239号原告：王玉威，男，1987年9月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月25日出生，住宿迁市宿城区。原告王玉威诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王玉威及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款：80000元及暂算利息3000元（利息以140000元为基数自2019年10月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的利息计算至2021年2月10日止；以80000元为基数自2021年2月11日起按照全国银行同业拆借利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告王军因欠原告沙子、石子款，双方于2019年8月20日进行结算，经结算被告尚欠原告沙子、石子款160000元。因被告无钱支付，向原告出具借条一份，载明:“今借到王玉威沙子、石子款人民币壹拾陆万元正（￥160000），此款定于2019年10月7日还清，在此之前所有欠条作废，包括借款。如果不还甘愿承担法律责任。”借条出具后，被告仅支付20000元，剩余140000元没有偿还。经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告王军未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告王玉威在庭审中自认被告王军于2021年2月10日通过其朋友刘文雪以转账方式偿还原告60000元。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王军向原告王玉威购买沙子、石子，双方形成买卖合同关系，被告出具的借条能够证实原告已向被告履行交付义务，被告未按约定期限向原告支付价款已构成违约，应承担违约责任。关于逾期付款损失，双方当事人没有约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告王玉威货款80000元并支付逾期付款利息（以140000元为基数，自2019年10月8日起计算至2021年2月10日止；以80000元为基数，自2021年2月11日起计算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费520元，合计2395元，由被告王军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅莉，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史超、蒋云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志琴，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李雅莉因与被申请人曾志琴委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅莉申请再审称：（一）二审期间，二审法院调查了开设M币平台涉嫌诈骗的事实，庭审后，李雅莉也按二审法院的要求在限期内提交了全国各地关于M币刑事诈骗案件的立案信息及各地法院的判决书，但二审法院未在判决中并未提及。（二）二审中，李雅莉要求曾志琴提供其将215530元支付到平台或支付到MBI公司的凭证，曾志琴无法提供。因此，本案存在事实不清，二审走形式的现象，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持李雅莉的诉讼请求。本院认为：2018年3月，李雅莉口头委托曾志琴帮其注册账户、购买M币。曾志琴接受委托后，代李雅莉开立M币账户，受李雅莉指示购买相应M币。从2018年3月20日至2019年2月28日止，李雅莉共向曾志琴转账215530元，用于购买M币，李雅莉对曾志琴的代购过程是知情的。曾志琴庭审时陈述，M币的交易平台名为MFC，是马来西亚MBI集团公司开设,目前该平台还在运营，运营模式是各注册用户自由交易自己账户的M币，但是需要老客户帮新客户注册。曾志琴为李雅莉开设账户之后，李雅莉可对自己账户进行操作，进行交易。李雅莉亦确认后期曾志琴曾教其进行了相关操作。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李雅莉与曾志琴之间形成事实上的委托理财合同关系，相应后果应由李雅莉承担，并据此驳回了李雅莉的诉讼请求并无不当。综上，李雅莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅莉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  邓 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18361号原告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：谢保叶，女，1985年4月5日出生，原告公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张凤娇，女，1989年4月16日出生，原告公司员工，住单位宿舍。被告：金鹏，男，1989年9月14日出生，住北京市西城区。本院在审理原告北京易盟天地信息技术股份有限公司诉被告金鹏劳动争议一案中，因原告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年二月八日书记员  易 梦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之四 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初163号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人关来及，男，1988年7月14日出生，出生地山西省，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人关来及犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉。被告人关来及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人关来及于2020年9月18日4时许，驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路百葛路3号院路口处时，该车前部将由北向南步行的被害人于某1撞倒，致于某1死亡。经鉴定，于某1符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，关来及为主要责任，于某1为次要责任。被告人关来及于案发现场主动报警并等候民警处理，后接民警电话传唤，于2020年11月13日自行到案接受处理，如实供述了上述事实。北京市昌平区人民检察院认为被告人关来及违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议判处其有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人关来及在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人于某2、王某1、王某2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故复核结论，居民死亡医学证明书，鉴定意见，行车录像，身份证明材料及被告人关来及的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人关来及违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关来及犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人关来及经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人关来及犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年二月七日书记员 张智渊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初278号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李桂云，女，1961年3月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  相松 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1468号   起诉人：太原市申海机械设备股份有限公司。   法定代表人：杨某。   本院收到起诉人太原市申海机械设备股份有限公司的起诉状，诉称：起诉人原名“太原市申海机械设备有限公司”，2016年10月8日，起诉人与被起诉人江苏齐纳新材料科技有限公司签订《产品购销合同》，约定：被起诉人从起诉人处订购棒料精整生产线一套，价格为1378000元，付款方式为合同生效一周内付款30%，出厂前付40%，到货验收合格后十五日内付20%，质保金10%，质保期一年，质保期满后一个月内全部付清。合同签订后，起诉人依约履行制作、交付、安装调试等合同义务，并于2017年6月9日向被起诉人开具全额发票。截止起诉之日，设备正常运行。现被起诉人尚欠起诉人质保金等货款167800元未支付，起诉人多次向被起诉人催要，均无理拒绝支付。为维护其合法权益，现提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被起诉人立即向起诉人支付货款167800元，并按年利率6%支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的损失；2、本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《产品购销合同》中已约定，如协商不成，提甲方（被起诉人方）所在地经济仲裁委员会仲裁。本案被起诉人住所地位于江苏省宿迁市，故应由当地仲裁委员会仲裁。本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人太原市申海机械设备股份有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二一年二月五日   法官助理 付美琛   书记员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初44号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张岩，男，1986年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京施德尔汽车部件有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张岩犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人罗贵璠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年至2020年6月间，被告人张岩通过网络购买或自行制作等方式，取得枪管、气罐等枪支配件。后在其位于北京市大兴区庞各庄镇张新庄东巷南一条2号的家中非法制造枪状物4支，并藏匿于家中。经鉴定，其中一支为以火药为动力的枪支，一支为以压缩气体为动力的枪支。2020年8月18日，被告人张岩被公安机关查获，并在其家中查获除枪支以外的20枚4mm气枪弹，以及用六味地黄丸药瓶和整肠生药瓶储存的54.1克无烟火药。被告人张岩到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张岩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张岩到案后如实供述，建议判处被告人张岩有期徒刑三年。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程对指控事实及罪名无异议且认罪认罚，并有证人刘某证言、搜查扣押笔录、扣押决定书及清单、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见、检验报告、到案经过、被告人张岩的身份证明等证据证实，足以认定。被告人张岩的辩护人的主要辩护意见为：被告人张岩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，法律意识淡薄，其中一只为气体枪支，情节轻微，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家庭需要照顾，综上希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张岩非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张岩犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张岩到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张岩的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张岩依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张岩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。）二、扣押在公安机关的气枪三把、自制火药枪一把、黑色粉末二瓶、铅弹二十发，依法予以没收；扣押的华为手机一部、苹果手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  解春燕人民陪审员  张翠霞二〇二一年二月八日书 记 员  丁晓斌
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市巨邦小额贷款有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道以西、汉宁路以南“天汉名都”2号楼二层。 法定代表人：梁三元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建来，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春艳。 委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。 再审申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）因与被申请人刘春艳合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巨邦公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。1、申请人与被申请人所签订的《退股协议书》并未约定核算退股的依据。一审、二审所依据的汉同会财专字[2017]86号审计报告，不能反映巨邦公司2016年度所有者权益真实情况，更不能作为退股协议计算退股金额的依据。原审判决错误依据汉同会财专字[2017]86号《审计报告》的财务数据作为退股依据明显错误。2、汉同会财专字[2017]86号《审计报告》其审计目的是变更工商登记，其审计范围和审计结果并不能客观真实反映申请人巨邦公司的财务状况，原审判决以此来判定事实明显错误。3、一、二审判决均未对《退股协议书》约定有关税务部分，是否影响退股比例进行查明、核减，致使所判金额存在明显错误，严重侵害了其他债权人利益。（二）原审判决适用法律错误。本案实为股东违法退股纠纷，系争条款属于合同约定不明，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，属适用法律错误。（三）一审法院未经电话联系与鉴定人沟通鉴定时间，便采取邮寄的方式给鉴定单位的个人邮寄了出庭通知，致使鉴定人未能及时收到法律文书，因出差未能到庭，属违反法定程序。（四）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。综上，请求撤销汉中市中级人民法院(2020)陕07民终203号民事判决，对本案依法再审。 刘春艳提交意见称，本案是合同纠纷，与合同无关的诉请均不应是本案审查范围；本案合同约定明确，双方应依约履行；一审期间，汉中同心有限责任会计师事务所对报告所需注意的事项进行了解释说明，申请人在履行义务期间未提出任何异议，该报告应是有效报告。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人巨邦公司是否应当向被申请人刘春艳支付退股款2161000元及利息。2、一审审理是否违反法定程序。 关于焦点一：本案中，申请人与被申请人于2017年5月7日签订的《退股协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议约定双方根据被申请人在公司的原始股金及公司2016年度财务审计报告确定的股东权益比例核算应支付的退股资金。在原审中，双方均认可签订协议时2016年度审计报告仅仅只有汉中同心有限责任会计师事务所出具的汉同会财专字[2017]86《审计报告》，同时巨邦公司出具的《承诺书》亦载明退款金额依照同心审计事务所审计结果执行。《退股协议书》签订后，巨邦公司依照协议支付了50%的退股款，被申请人刘春艳亦依据协议配合申请人进行了股东变更及注册资本金变更登记，说明双方对《退股协议》及协议涉及的退股依据均认可，双方应继续依约履行。原审判决申请人依据协议约定，履行支付剩余退股款并无不当。关于新证据一节。经审查，申请人提交的三组证据均于二审判决前取得，并由申请人掌握，申请人因自身原因未能提交，其不属于再审新证据范畴。 关于焦点二：本案一审法院于2019年9月4日开庭，汉中市汉台区人民法院依照民事诉讼法的相关规定，于2019年8月27日将案件出庭通知书通过中国邮政特快专递邮件寄送，邮件系统查询显示评估机构人员于2019年8月28日签收确认收到了出庭通知，本案一审送达程序并未违反法律规定。 综上，汉中市巨邦小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回汉中市巨邦小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  董倩倩 审 判 员  王小凤 二〇二一年二月七日 法官助理  文 涛 书 记 员  罗高见
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵松智，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵松智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初498号原告：闫振兰，女，1960年7月3日出生，住北京市延庆区。被告：彭慈丽，男，1972年10月7日出生，户籍地湖南省平江县。原告闫振兰与被告彭慈丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振兰到庭参加诉讼。被告彭慈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫振兰向本院提出诉讼请求：要求彭慈丽支付建筑材料费11000元。事实和理由：彭慈丽在延庆区××村建房的时候，从闫振兰处购买了建筑材料，前期的钱都已经支付，剩余材料费11000元未支付，故诉至法院。彭慈丽未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月至10月期间，闫振兰为彭慈丽所施工的××工地送建筑材料，彭慈丽、彭某某在送货单上予以签字。审理中，经询，闫振兰称之前给彭慈丽送的材料已经结算了部分款项，目前提交的送货单金额虽然是13795元，但实际只差10000元未付。如果彭慈丽要求开发票，则应当按照11000元支付。彭慈丽未到庭，本院诉前调解流程表记载：“11.27被告：现在在老家湖南，不告知详细地址。在××村的项目赔进去几十万，现在吃饭都困难。在××法庭起诉，无结果。上家给我钱，我就能给原告的建材款。12.7被告：我在××建了几幢别墅，工程款回来立刻还这1万元材料费。我四处跑，不在老家呆着，你寄诉状我也收不到。”本院在开庭前和开庭后，按照彭慈丽在另案中提供的送达地址确认书中载明的电话（同本案起诉书载明的电话一致）致电彭慈丽，其均未接听。上述事实，有闫振兰提供的送货单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，闫振兰与彭慈丽之间虽然未签订书面的买卖合同，但是根据闫振兰提供的送货单、本院诉前调解流程表记载的与彭慈丽的联系内容以及闫振兰的当庭陈述，可以认定彭慈丽尚欠闫振兰建筑材料费1万元的事实。故闫振兰要求彭慈丽支付建筑材料费1万元的请求，本院予以支持。闫振兰关于如果需要开发票，应再支付1000元的请求，于法无据，本院不予支持。彭慈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭慈丽于本判决生效后七日内支付闫振兰建筑材料费1万元；二、驳回闫振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由闫振兰负担13元（已交纳），由彭慈丽负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年二月四日书记员 马红艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1380号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王长富，男，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王长富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28614.46元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王长富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额40000元，利率为零；期限18个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王长富未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金26666.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王长富于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金26666.68元； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告王长富负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执391号之三被执行人:黄心，男,1989年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力(2020)鄂0104刑初691号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人黄心发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄心3000元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执异9号 异议人：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司 组织机构代码：91371329868846465M 住所地：临沭县常林东大街23号 负责人：侯玉华 被执行人：臧守迎，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行被执行人臧守迎、高清、高建华、高赛、王新涛、王绍彬、臧龙东罚金一案中，异议人中国国人寿保险股份有限公司临沭县支公司（以下简称人寿保险公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人人寿保险公司称，2020年12月28日收到临沭县人民法院（2020）鲁1329执2958号协助执行通知书，要求予以协助将被执行人臧守迎在其公司投保的2013372862455015000848、2009372812S66015015582号保单的现金价值提取至本院，异议人认为本案在执行过程中存在程序瑕疵，协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围。第一、臧守迎投保的上述保险尚在保险期间，在投保人未申请解除保险合同的情况下，中国人寿直接单方解除合同、协助提取投保人保险合同的现金价值没有法院依据。根据《保险法》第十五、十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保申请，中国人寿没有权利单方解除合同，执行法院强制解除合同没有法律依据。二、根据法律规定，目前保险合同所产生的现金价值不属于执行的财产性的范畴。1.依据民事诉讼法等相关法律规定，被执行人在有关单位的收入和对第三人的到期债权是两个不同的法律概念，适用不同的执行程序和措施。一般意义上的收入是指公民基于劳务等非经营性的原因所得和应得的财物，主要包括：个人的工资、资金、稿费、利息、股利、债券和基金等。债权则是基于合同、侵权、不当得利和无因管理等产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利。涉案的保险金或者保单现金价值是被执行人投保人寿保险所产生的现金价值作为被执行人的投资性收益直接提取，执行程序和执行措施均有不当。2.保险法规定的人寿保险属于商业保险范畴，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为。缴纳保险费是投保人的基本义务，而给付保险金室保险公司承担的义务，保险费一旦交纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，在投保人没有提出保险公司解除申请前当然不应再作为投保人的财产被强制执行。3.在人身保险合同中，投保人所享有的财产性权益表现在两方面：一是担保人解除保险合同时，投保人可以获取保单的现金价值；二是当保险合同约定的保险期间届满或保险事故发生时，受益人可获得保险金。因此，投保人的财产性权益不在于保费本身，且权益的实现需附有条件和期限，现期限尚未届满、条件尚未成就，投保人无权享受相应的权益。综上，投保人臧守迎投保的2013372862455015000848、2009372812S66015015582号保险项下的相应财产权益不能作为人民法院查封、冻结、扣划、提取的标的， 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：中国人寿保险股份有限公司保单明细一份。 本院查明，臧守迎、高清、高建华、高赛、王新涛、王绍彬、臧龙东罚金一案，临沂市中级人民法院于2020年11月22日作出（2020）鲁13刑终171号刑事裁定书，裁定维持临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329刑初462号刑事判决书，判决臧守迎缴纳罚金40万元。在判决生效后臧守迎未在期限内履行。2020年12月28日，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1329执2958号。执行过程中，本院依法冻结了被执行人臧守迎在人寿保险公司投保的保险现金价值，并与2020年12月25日提取案涉保险现金价值，同时采取了其他执行措施。现异议人人寿保险公司作为异议人向本院提出异议，以协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围为由撤销（2020）鲁1329执2958号协助执行通知书，裁定不予执行臧守迎在该公司投保的2007372812S77015020241号保单未到期保险权益。 本院认为，本案存在两个争议焦点问题，一是被执行人在保险公司投保的人寿保险保单能否作为执行标的；二是人民法院在执行过程中能否强制执行人寿保险单的现金价值。关于争议焦点问题一，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条规定，被执行人应当书面报告下列财产情况：“（四）债权、股票、投资收益、基金、知识产权等财产性权利。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”可见，被执行人可供执行的财产包括财产性权利。保单具有储蓄性和有嘉兴，该现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得执行的财产。本案中，被执行人臧守迎在人寿保险公司投保的案涉人寿保险保单均为分红型保单，每份保单中均有现金价值可供提取，兼具人身保障和投资理财功能，故被执行人臧守迎在人寿公司投保的案涉人寿保险保单可以作为执行标的。 关于争议焦点问题二，关于人民法院在执行中能否强制执行人寿保险保单的现金价值的问题。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据前述法律规定，投保人对其与保险公司签订的保险合同享有法定解除权，可以行使法定解除权提取保险合同的现金价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”人民法院的强制执行行为在性质上就是代替被执行人对其所享有的财产权益进行强制处分，从而偿还欠付申请执行人的债务。基于此，在作为投保人的被执行人既不能偿还到期债务，又怠于行使法定解除权解除人寿保险合同提取现金价值偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权代被执行人解除保险合同，并对保单的现金价值予以提取。本案中，本院裁定解除被执行人臧守迎与异议人人寿保险公司签订的案涉保单合同，并对相应保单的现金价值予以提取，符合前述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 勤 花 审判员 ??李克民 审判员 ??王一迪 二〇二一年二月二日 书记员 ??张亚芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1224号之一 申请执行人:肖七贞，女,汉族，1969年6月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人:深圳王子新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道奋进路4号王子工业园，统一社会信用代码91440300279344432Y。法定代表人：王进军。 申请执行人肖七贞与被执行人深圳王子新材料股份有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳王子新材料股份有限公司应履行支付1500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币1500元的义务，并已缴纳本案执行费50元以及受理费10元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10153号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十八日 书记员 黄 遥 嘉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初150号原告：吴国英，女，1989年7月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：吴龙根（系原告吴国英的丈夫），男，1986年2月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，特别授权。被告：冯应明，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告吴国英与被告冯应明居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴国英于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴国英负担。审判员  陈永琴二〇二一年二月十八日书记员  戴 琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初229号原告：东方诚建设集团有限公司,住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**，统一社会信用代码91110113102565950X。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，1990年7月14日出生，汉族，东方诚建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：赵素玲，北京筑通律师事务所律师。被告：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**统一社会信用代码911101131025608504。法定代表人：王亮，职务不详。原告东方诚建设集团有限公司与被告北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告东方诚建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东方诚建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二一年二月四日书记员 周思维
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初102号 原告：万州区五桥街道景象室内装饰材料经营部，住所地重庆市万州区五桥街道万川大道318号二栋904号，统一社会代码92500101MA60437298。 经营者：陈与娇，女，汉族，1986年01月15日出生，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号，统一社会信用代码915001012079121892。 法定代表人：刘兆忠。 原告万州区五桥街道景象室内装饰材料经营部与被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万州区五桥街道景象室内装饰材料经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区五桥街道景象室内装饰材料经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许万州区五桥街道景象室内装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告万州区五桥街道景象室内装饰材料经营部负担。 审判员  夏耒 二〇二一年二月五日 书记员  邓棵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：明超，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告明超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十四 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初305号原告：黄水泉，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡志英，女，1984年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告黄水泉诉被告胡志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄水泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄水泉撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年二月八日书记员  戴 琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初588号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄琼妮，女，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月3日被深圳市公安局取保候审。2021年2月8日被我院继续取保候审。      被告人刘耀东，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2018年4月27日，因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队宝安大队处予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月5日被深圳市公安局取保候审。2021年2月8日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】391号起诉书，指控二被告人犯危险驾驶罪。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人黄琼妮拘役二个月，并处罚金；判处被告人刘耀东拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年11月19日20时，被告人刘耀东饮酒后驾驶桂K×××××号牌小型汽车从深圳市宝安区××××美食城停车场出发行驶至宝安区××六路××大道路口，被告人黄琼妮随后继续驾驶该车辆。2020年11月19日22时27分，被告人黄琼妮饮酒后驾驶桂K×××××号牌小型汽车从深圳市宝安区松岗××六路××大道出发，行驶至宝安区107国道××××酒店路段，车辆与右侧路口隔离护栏及绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。次日1时55分，公安机关对黄琼妮进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml；次日1时58分，公安机关对刘耀东进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml 。4时10分，公安机关将黄琼妮带至医院抽取血样，经鉴定，黄琼妮血液中检出乙醇成分，其含量为140.55mg/100ml。在此次事故中，因黄琼妮醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。4时12分，公安机关将刘耀东带至医院抽取血样，经鉴定，刘耀东血液中检出乙醇成分，其含量为86.05mg/100ml。                  本院意见              二被告人的行为构成危险驾驶罪，均具有认罪认罚的情节。其中，被告人黄琼妮具有事故未赔偿的情节，被告人刘耀东具有曾因酒驾被行政处罚的情节。                  判    决              一、被告人黄琼妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、被告人刘耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年二月八日                    书记员  颜   佳   莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执850号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘连方民工工资4455元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款4505元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：农仕植，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告农仕植信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初833号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，北京新宇物业管理有限公司工作人员。被告：靳秀财，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告靳秀财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清，被告靳秀财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决靳秀财立即给付新宇物业公司物业服务费1326元；2判决靳秀财承担本案的诉讼费用。事实和理由：新宇物业公司依据居住小区物业服务委托合同，对靳秀财所居住的小区按照合同约定的内容进行服务管理。并与该小区业主委员会协商收费标准收取物业服务费用：2016年调整为5.4元/建筑平方米*年，2019年调整为5.7元/建筑平方米*年。靳秀财居住该小区×号院×号楼×单元×室，居住面积为60.67平方米，2016至2019年共4年，应交物业服务费共计1326元，靳秀财无正当理由不履行交费义务，为维护企业的合法权益，故提起诉讼。靳秀财辩称，新宇物业公司所述房屋产权人、欠费时间属实，但是房屋面积不对，房屋的建筑面积是60.18平方米，我是在2005年买的房，2016年之前的物业费都交了，2016年以后的物业费没交费的原因是新宇物业公司服务不到位，小区的车棚坏了给新宇物业公司打电话来维修，新宇物业公司不来修。我家里的下水道堵了也不来修，小区卫生环境差，一进小区全是垃圾，楼道无人打扫，楼道的灯坏了也没有人来修，之前新宇物业公司来催要物业费的时候，我们反映过以上问题，但是新宇物业公司没有改善服务。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，北京市怀柔区富乐社区1号院业主委员会与新宇物业公司签订《富乐社区1号院物业服务管理合同》，将富乐小区北里1号院（1-15号楼）委托由新宇物业公司提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.4元，同时双方就物业服务事项、服务质量、权利义务等内容进行了约定。2019年1月1日双方又续签《富乐社区1号院物业服务管理合同》，委托期限自2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务收费标准调整为每年每建筑平方米5.7元。合同签订后，新宇物业公司为富乐小区北里1号院（1-15号楼）提供了物业服务。靳秀财系北京市怀柔区富乐小区北里×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为60.18平方米。按照上述收费标准，靳秀财2016年至2018年每年应交纳物业服务费324.97元。2019应交纳物业服务费343元。靳秀财2016年至2019年度的物业服务费拖欠至今尚未交纳。新宇物业公司就其主张向本院提交如下证据：1.物业合同二份，用于证明提供物业服务和收费的依据；2.温馨提示一张，用于证明催费情况。对于新宇物业公司提供的上述证据，靳秀财予以认可。靳秀财为证明其主张向本院提交照片一组，用于证明新宇物业公司服务不到位。对于靳秀财提供的证据，新宇物业公司认为车棚属于业主私人的，不属于物业公司服务的范围，楼道灯坏了只要有报修就会去修，每天都会有打扫卫生的人员对小区和楼道进行打扫。在庭审过程中，新宇物业公司认可靳秀财房屋建筑面积为60.18平方米。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等相关证据在案佐证。本院认为，新宇物业公司与富乐社区1号院业主委员会签订的二份物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，新宇物业公司与靳秀财之间形成物业服务合同关系。新宇物业公司依据合同约定项目及标准为靳秀财居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。靳秀财在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现靳秀财以新宇物业公司服务存在瑕疵为由进行抗辩，但并未提供充分的证据证明新宇物业公司提供的服务存在重大瑕疵，其拒交物业服务费的理由不充分，本院对其辩称意见不予采信。对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：靳秀财于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一六年至二〇一九年的物业服务费1317.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳秀财负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年二月四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之五 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初378号原告:方宇，男，2001年12月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾亚旗，河南光法（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王旭阳，男，1999年4月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告方宇与被告王旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告方宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方宇撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二一年二月二十四日法官助理靳伟克书记员张洁莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初34226号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：苏福泽，男，1983年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告苏福泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告苏福泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令苏福泽立即归还借款本金86329.34元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息、罚息、复利共计35395.03元，自2021年1月26日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与苏福泽于2016年9月28日签订《个人消费性借款合同》，苏福泽向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年9月29日至2020年9月29日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向苏福泽发放了借款，但苏福泽未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。苏福泽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，南京银行（贷款人、甲方）与苏福泽（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月29日起至2020年9月29日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年9月29日，南京银行向苏福泽指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，苏福泽在借款借据中签字确认。合同履行过程中，苏福泽未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，苏福泽尚欠借款本金86329.34元，利息13828.55元、罚息26727.65元及复利5321.81元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计35395.03元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与苏福泽之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，苏福泽作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求苏福泽立即偿还借款本金86329.34元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。苏福泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏福泽于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金86329.34元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年二月二十五日的利息、罚息、复利共计35395.03元；自二〇二一年二月二十六日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果苏福泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由苏福泽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月五日书记员  陈玲玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1699号原告李康美与被告杨维洲旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李康美于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李康美撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年二月三日书记员  刘 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3099号上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周勇权，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司因与被上诉人周勇权租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17211号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，被上诉人周勇权向本院申请撤回起诉，佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人周勇权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于周勇权撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17211号民事判决；二、准许周勇权撤回起诉。一审案件受理费4742.13元，减半收取计2371.07元，由周勇权负担；二审案件受理费9358元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年二月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1722号之一原告：刘启勇，男，汉族，1961年6月7日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐璐，系广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭东，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告：广东勤诒庄生态农业开发有限公司，住所：梅州市梅县区松口镇大塘村鹧谢1号。法定代表人：曾小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。第三人：朱文辉，男，汉族，1968年11月8日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。第三人：蔡伟浩，男，汉族，1981年10月2日出生，住址：深圳市宝安区××××，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。原告刘启勇与被告广东勤诒庄生态农业开发有限公司、朱文辉、蔡伟浩合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤回对被告广东勤诒庄生态农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘启勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘启勇撤回对被告广东勤诒庄生态农业开发有限公司的起诉。案件受理费1550元，由原告刘启勇负担。审 判 长  王志宏审 判 员  刘伟梅人民陪审员  唐 雯二〇二一年二月五日书 记 员  黄 欢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之五 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1263号申请人：邹炳生，男，1966年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：林水根，男，1980年5月23日生，汉族，分宜县人，住分宜县。被申请人：林传胜，男，1981年12月3日生，汉族，分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人邹炳生与被申请人林水根、林传胜买卖合同纠纷一案中，申请人邹炳生向本院提出申请，请求冻结被申请人林水根、林传胜在银行存款72003元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人邹炳生自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保单号：ANAC688Z0121Q000003J）作为担保。本院经审查认为，申请人邹炳生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人林水根、林传胜银行存款72003元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年二月二十二日代书记员 陈 菲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初836号原告：詹克团，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层。法定代表人：吴忌寒，执行董事。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宣，北京市中伦律师事务所律师。第三人：比特大陆科技有限公司（BitmainTechnologiesLimited），注册地香港特别行政区湾仔轩尼诗道245-251号守时商业大厦11楼A-A1室。代表人：吴忌寒，董事。委托诉讼代理人：李诚，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦华，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告詹克团与被告北京比特大陆科技有限公司、第三人比特大陆科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告詹克团向本院提出撤诉申请。本院认为，詹克团的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹克团撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由詹克团负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二一年二月五日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭世东，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭世东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1058号原告：陈桂英，女，1954年12月17日出生，汉族，住北京市。被告：郭兴东，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告陈桂英与被告郭兴东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂英撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1300号 原告：严汝荣，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：葛杨眉，女，1995年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系原告严汝荣女儿。 被告：袁久珂，男，1996年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰。 住所地：临沂市。 原告严汝荣与被告袁久珂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告严汝荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严汝荣的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严汝荣撤回起诉。 案件受理费2269元，由原告严汝荣负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年二月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3958号原告：董维虹，女，1959年1月27日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：中交华远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李世国，执行董事、经理。原告董维虹与被告中交华远（北京）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告董维虹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，董维虹自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董维虹撤诉。审判员  毛希彤二〇二一年二月七日书记员  于菲菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执304号之二申请执行人：严某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理严某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初321号原告：赵玉军，女，1967年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：叶秋红、王辰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，董事长。原告赵玉军与被告中化二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告赵玉军撤回起诉。案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由原告赵玉军负担。审判员 杜志立 二〇二一年二月二十四日法官助理 魏 超书记员 尹霞霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10079号之一 申请执行人黄冬华，男，汉族，1991年9月30日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人陈杨智，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人黄冬华与被执行人陈杨智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初9745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币53000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹