wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初736号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：卢晓秋，女，1979年8月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：胡延春，男，1978年3月26日出生，蒙古，住吉林省双辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢晓秋、胡延春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告卢晓秋、胡延春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢晓秋、胡延春偿还贷款本金23721.62元，利息2234.78元、罚息12175.91元、复利1165.31元，共计39297.62元（以上利息计算至2019年4月12日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ04ＧＹ294703）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告卢晓秋、胡延春（卢晓秋系借款人、胡延春系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告卢晓秋于2016年4月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ04ＧＹ294703）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币46324.18元，其中本金33278.38元、利息12644.34元、罚息267.48元、复利71.81元，暂存户金额62.17元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金23721.62元、利息2234.78元、罚息12175.91元、复利1227.48元。现按合同约定扣除暂存户金额62.17元后，被告尚积欠贷款本金23721.62元、利息2234.78元、罚息12175.91元、复利1165.31元，共计人民币39297.62元。 被告卢晓秋、胡延春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月8日，被告卢晓秋、胡延春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢晓秋、胡延春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢晓秋、胡延春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢晓秋、胡延春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ04ＧＹ294703）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢晓秋、胡延春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23721.62元、利息2234.78元、罚息12175.91元、复利1165.31元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ04ＧＹ294703）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391.0元，由被告卢晓秋、胡延春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执227号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人肖迪，男，1993年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初5986号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人肖迪履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人肖迪可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人肖迪可供执行的财产线索，本院依法对被执行人肖迪采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人肖迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初5986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2204号之一 申请执行人：张淑艳，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住浙江省平湖市。 被执行人：袁青，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人张淑艳与被执行人袁青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张淑艳向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人袁青支付申请执行人张淑艳借款33660元、逾期利息516.12元（以33660元为基数,自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月5日），并负担案件受理费321元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人袁青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁青名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月20日，本案尚有执行款34497.12元及相应利息和执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人袁青有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁青采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张淑艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年二月二十日 书记员 马志跃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执229号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人万浩，男，1990年1月3日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10855号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人万浩履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人万浩可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人万浩可供执行的财产线索，本院依法对被执行人万浩采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人万浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10855号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初535号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦六楼C座，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 被告：王慧金，女，汉族，1995年2月26日出生，住山东省成武县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告王慧金侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月二十二日 书记员  练 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初172号 原告：尹某，女，2014年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：大家财产保险股份有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：周建强，职务：经理。 委托代理人：陈宇坤，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘占权，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范丽美，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告尹某与被告大家财产保险股份有限责任公司河北分公司、刘占权、范美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹某在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹某撤回起诉处理。 审判员  梁海彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖绮姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1149号之一申请执行人广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路星岛商业广场301栋。负责人：蔡锐彬。被执行人邓志永，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区毛里片中山组5号。本院根据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终11293号民事判决书，向被执行人邓志永发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款3596.66元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志永银行存款3596.66元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年二月十二日书记员  周秀青
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执242号 范金燕、杨世忠： 范金燕与杨世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计221440元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，未执行到位的91440元，申请执行人申请放弃。该款已由草场镇人民政府直接支付到范金燕的委托代理人龙天平银行账户内。至此，范金燕向本院申请执行的(2019)川0421民初1131号民事判决书其应享受的权利部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执303号刘士虎：刘士虎与王献亮借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年二月五日书记员  段瑞朋
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323民初18号 原告：兰州志昱自动化设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路248号529室。 法定代表人：李兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。 被告：郑州建工集团有限责任公司西宁分公司，住所地西宁市城中区南大街69号4楼。 法定代表人：官向英，该公司总经理。 原告兰州志昱自动化设备有限公司与被告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兰州志昱自动化设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同纠纷已私下解决，现原告兰州志昱自动化设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州志昱自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费150.00元，由兰州志昱自动化设备有限公司负担。 审判员  宁吾加 二〇二一年二月三日 书记员  银吉加
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19086号原告：广州市圆隆服饰有限公司,住所地广州市海珠区合纺街3号(自编A1栋)1305房。法定代表人:舒凤美。委托诉讼代理人：李琴、王颖慧，分别为广东凤图律师事务所律师、实习律师。被告:杭州融玛服饰有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临东路172-4号5层。法定代表人：张凤国。原告广州市圆隆服饰有限公司与被告杭州融玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琴、王颖慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的金额为172060元的《成衣采购合同》解除;2.判令被告返还原告已支付的订金51610元（本案币种指人民币）；3.判令被告向原告支付延迟交货的违约金（违约金以货款172060元为本金，自2019年8月19日起算，暂按照合同总金额的30%计算为51618元）；4.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月29日签订了《成衣采购合同》，合同约定原告向被告购买2019年冬季产品成衣共计392件，合计金额为172060元，并详细约定了双方的权利义务，合同签订后生效。依照合同约定，原告应向被告支付合同总价款30%的订金，待原告确认大货产前样板后，被告安排生产大货，大货生产完毕后原告将支付剩余70%的尾款，被告应当于2019年8月15日交货。原告按照合同约定于2019年7月2日以银行转账的方式向被告支付了订金，合计51610元。后原、被告双方就产前样板达成合意，2019年7月26日原告负责人向被告负责人跟进大货生产的进度，被告负责人表示暂时没有进度但可以按时出货。2019年8月29日、9月2日原告负责人再次询问进度，但被告仍然未将大货生产完毕。2019年12月14日、16日被告负责人表示因第三方缘故，导致大货无法生产、合同无法履行。依照合同约定的交货日期为2019年8月15日，但被告的大货至今逾期4个多月仍未生产完成，导致原告无法收到货物。依照合同第九条约定原告有权终止合同，要求被告返还订金并支付违约金。另，原告就该批货物与第三方厂家签订了销售合同，因被告无法按期交货导致原告承担了相应责任造成了巨大的经济损失，故应当由被告赔偿原告的损失。综上，被告的行为已经构成根本违约，为了保护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《成衣采购合同》，内容为：经双方协商签订本合同，购货内容：羽绒服（2019年冬季产品），货期8月15日，金额合计172060元等；付款方式：签订合同后甲方向乙方支付30%订金，大货完成后甲方向乙方支付70%的尾款，乙方收到尾款后安排发货；甲乙双方的责任和权利：甲方有责任提供详细的图片、设计稿、款式交由乙方打样和生产，或对乙方提供的款式进行甲方确认投产；甲方权利：如果乙方推迟交货3天及3天以上，甲方有权利扣款，乙方必须向甲方支付违约金，按货款的1%每天计算赔偿损失，推迟到十天的甲方有权单方取消合同，乙方必须退还订金并赔偿甲方的经济损失；等。2019年7月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付订金51610元。原告为了证明被告承认未按时生产完成，并逾期交货的事实，向本院提交了双方员工于2019年6－12月的微信聊天记录截屏打印件。庭审过程中，原告表示，原、被告间仅有本案一宗买卖交易，羽绒服由被告负责生产并出售给原告；原告明确主张的违约金是按合同约定货款的1%计算，以30%为限。原告请求被告退还订金并支付违约金未果，遂提起了本案诉讼。本院立案后，因被告下落不明，于2020年7月23日向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原告与被告签订的《成衣采购合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，双方均应遵照执行。原告主张被告收到订金后未交付货物的事实，有原告的陈述，及原告提交的《成衣采购合同》、银行转账记录、微信聊天记录截屏打印件等证据为证，以上证据互相印证，拟证的事实具有高度的盖然性，故本院予以认定。根据《成衣采购合同》的约定，被告逾期未交付货物已构成违约，原告有权单方面解除合同并要求被告退还订金及赔偿其经济损失。现原告提起诉讼，请求单方面解除合同，并请求被告退还订金及赔偿经济损失，于法于合同有据，理由充分，本院予以支持。关于赔偿经济损失问题，双方于合同中对违约金的计算方法（按货款的1%每天计算）进行了约定，原告请求在约定范围内按货款的30%计算违约金，并无不当，本院予以支持。关于解除合同的时间问题，本院于2020年7月23日向被告公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故原告解除合同的意思表示于2020年9月22日到达被告。因此，本院确认《成衣采购合同》于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、确认原告广州市圆隆服饰有限公司与被告杭州融玛服饰有限公司签订的《成衣采购合同》于2020年9月22日解除；二、被告杭州融玛服饰有限公司在本判决生效之日起十日内退还订金51610元给原告广州市圆隆服饰有限公司；三、被告杭州融玛服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金51618元给原告广州市圆隆服饰有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告杭州融玛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月二日书记员  马谆忻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初50号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：邹晓东，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖宜居置业发展有限公司与被告邹晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨园，被告邹晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的事实房屋租赁关系并立即腾空退还该房屋；2.被告向原告支付房屋租赁费2300元、物业费600元。租赁费、物业费，暂自2019年10月30日至2020年8月29日;自2020年8月30日，租赁费按照350元／月、物业费按照60元／月，计算至被告腾空退还之日止。合计2900元；3.判令被告支付原告违约金900元;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市鸠江区房屋出租给被告使用。租赁期限为2017年4月30日至2020年4月29日止;合同约定该房屋基础租金为150元／月,物业管理与物业费及公共能耗费按60元／月（不予任何减免）。上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告自2019年10月30日起未按约定向原告交纳房租、物业费。原告认为原告与被告之间的《公租房租赁协议》合法有效,故双方均应当按照合同全面履行各自的义务。被告未按约履行合同义务，已构成违约，为主张原告的合法权益，故提起诉讼。 邹晓东辩称，1.我已于2020年4月13日实际搬出腾空，合同也早就解除；2.房屋租赁费、物业费只愿意支付至2020年4月13日；3.我还有1000元押金，要求从中抵扣租赁费；4.违约金700元认可。 本院经审理查明，2017年4月30日,原、被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市鸠江区房屋出租给被告使用。租赁期限为2017年4月30日至2020年4月29日止;合同约定该房屋基础租金为150元每月,物业管理与物业费及公共能耗费按60元／月。被告自2019年10月30日起未按期支付租金、物业费，并于合同到期后搬离该房屋。 另查明，《芜湖市公共租赁住房租赁合同》第6.4条第（1）款规定，承租人未在合同约定期限内支付租金、物业管理费的，每逾期一日承担相当于租赁保证金数额1%的违约金；第9.2条第（6）项及第12.1条规定，承租人累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，出租人可以按照房屋租金标准的2倍向承租人主张违约金。被告邹晓东在签订租赁合同时候，交纳租赁保证金1000元。 以上事实有原告提交的《芜湖市市区公租房申请表》、《公租房租赁协议》、《芜湖市公共租赁住房租赁合同》、《房屋产权证》，被告提交的租赁合同以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方房屋租赁关系存续期间内，被告共计拖欠租金、物业费1260元（210元/月×6月），事实清楚，本院予以确认。被告无故拖欠房屋租金，依照合同约定还应支付2个月租金标准的违约金，计300元。原、被告双方签订的租赁合同中，虽就拖欠租金一事，约定了数个违约条款，但累计违约金过分高于原告的实际损失，本院依照合同法解释（二）第二十九条之规定予以调整，仅支持其中的300元。除拖欠租金外，原告并未主张被告存在其他应当扣除租赁保证金的情形，故被告支付给原告的1000元租赁保证金可以用来抵扣其拖欠的租金、应支付的违约金。冲抵后，被告还应向原告支付560元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹晓东于收到本判决书之日起十日内向原告芜湖宜居置业发展有限公司支付拖欠的租金、物业费、违约金560元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邹晓东承担4元，原告芜湖宜居置业发展有限公司自行负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初20号原告王兆银，男，1953年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙瑞芹，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告北京市平谷区马昌营镇人民政府，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号。法定代表人李大杰，镇长。委托代理人王玉银，北京市平谷区马昌营镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王兆银、孙瑞芹不服被告北京市平谷区马昌营镇人民政府(以下简称马昌营镇政府)强制拆除行为一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王兆银、孙瑞芹诉称：一、原告宅基地系祖遗，1999年在翻建老房时，原磉前移二米，留有后院，在建房的同时，在老房原磉的基础上建起后院墙和一间平房，近20年来没有违法行为，均是合法建筑。二、2019年4月被告强制拆除原告的后院墙和平房的行为违法，原告强制拆除原告上述合法建筑物的程序违法，被告在强制拆除前未与原告谈话调查核实，剥夺了二原告的陈述、申辩权，被告强制拆除原告上述合法建筑物时，没有任何文件确认，原告建筑物违法，没有告知违法建筑物，没有限期拆除决定、强制拆除决定等法律文件，其行使行政职权的程序违法。三、被告强制拆除原告合法建筑物，违反《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，剥夺了二原告的行政复议权和行政诉讼权，属于滥用行政权，其行为严重地侵犯了原告的合法财产权。原告与王宫屯村委会及被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，教育被告依法行政，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第二款之规定诉至法院。请求：1．依法确认被告在2019年4月强制拆除原告北正房后院墙和一间北正房的行为违法；2．诉讼费由被告承担。被告马昌营镇政府辩称：一、原告起诉已超过起诉期限，人民法院应依法裁定驳回其起诉。涉案的违法建设已于2018年10月29日被拆除，原告2021年1月5日才提起确认强制拆除行为违法的诉讼，已超过法定6个月的起诉期限，即便按《最高人民法院关于的解释》中1年的起诉期限计算，也已超过起诉期限。现原告方提起诉讼，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条的规定，裁定驳回原告起诉。二、被告具有查处、拆除本辖区内违法建设的法定职责。《城乡规划法》（2015年）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告对本辖区内违法建设的查处、拆除具有法定职责。三、原告所建建筑物未经规划许可，不属于合法建设。原告方称的“一间北正房”并非被告拆除，据被告了解，原告所称“一间北正房”系王兆银在宅基地以外，东侧建有一间小房，王兆银在2018年自行拆除，并非被告拆除，原告无权在本案中提起确认被告拆除“一间北正房”的行为违法，被告也不是适格主体。对于王兆银在宅基地以外北侧垒墙，被告认为，本市行政区域全部为规划区，依法实行规划许可制度，农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证许可的内容进行建设。2016年，原告未取得乡村建设规划许可证，在其宅基地以外，北侧垒墙，其行为违反了《城乡规划法》（2015年）、《北京市城乡规划条例》（2009年）规定，涉案建设属于违法建设。被告在原告未自行拆除的情况下拆除违法建设符合法律规定。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告主张涉案强拆行为于2018年10月29日实施，即便按照原告主张的被诉强拆行为于2019年4月实施，原告于2021年1月5日提起诉讼，已超过一年起诉期限，故应予以驳回起诉。关于原告主张的本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，适用最长起诉期限的条件是公民、法人不知道行政机关作出的行政行为内容，但本案的被诉行政行为实施时二原告在场，强拆当天即知道被诉行政行为的内容，故本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王兆银、孙瑞芹的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王兆银、孙瑞芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二一年二月二十六日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1064号原告：上海松江区永丰经济联合社，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玉龙，负责人。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：石忠明，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江区永丰经济联合社诉被告石忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年2月8日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江区永丰经济联合社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江区永丰经济联合社负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年二月八日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7627号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琪，男，31岁，系公司员工。 被告：王振宣，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：卢玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告王振宣、被告卢玲及魏世祥追偿权纠纷一案，于2020年10月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王振宣归还原告垫付款59344.80元，偿付违约金6534.20元（暂计至2020年8月14日，此后要求按每日万分之二计至付清之日止）；2、判令被告王振宣承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告卢玲对被告王振宣的上述债务承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告王振宣、被告卢玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告魏世祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月，原告（乙方，担保人）与被告王振宣（甲方，借款人）及被告卢玲（丙方，共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：甲方购买汽车，申请乙方作为甲方的担保人,车辆总价为134800元，申请贷款金额为94000元；乙方为甲方提供担保的有效期为贷款银行向甲方发放贷款之日起至甲方全额还本付息及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所发生的所有相关费用为止；甲方向乙方交纳按揭代办服务费6600元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、乙方清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由甲方承担；丙方承诺自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响。另被告王振宣（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司长兴支行（透支债权人，以下简称长兴支行）签订合同编号为FQ-QC-12052700-201602843《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买江铃牌汽车一辆，交易总价为134800元，债务人自行支付首付款34200元，向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为100600元；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至原告公司开设在长兴支行的账户内，同时债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费9546.94元，亦分36期支付。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另被告王振宣自愿将案涉车辆向长兴支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向长兴支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王振宣在上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。然由于被告王振宣未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年8月至2020年1月共计代被告王振宣向长兴支行支付垫付共计65994.80元。原告经向被告王振宣、被告卢玲追讨未果后，遂起诉来院。 另认定，原告因本案诉讼与浙江跃龙律师事务所签订一份《民商事委托代理协议》，并支出律师代理费4000元。 本院认为，案涉的《委托代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告王振宣的案涉债务已向债权人长兴支行代偿了65994.80元，依法对被告王振宣享有追偿权。关于服务费6600元，原告自愿在其垫付本金中予以抵扣，本院予以支持。因此，被告王振宣需向原告支付的垫付款本金为59394.80元。由于被告王振宣未及时向原告支付垫付款，故还应根据《委托代办服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，现原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以支持。对于原告主张的律师费，有合同及发票为凭，故本院对该项诉请亦予以支持。此外，被告卢玲作为共同还款人依约应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振宣支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金59394.80元，偿付违约金6534.20元（暂计算至2020年8月14日，此后以59394.80元为基数，按照每日万分之二计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王振宣支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师费用4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告卢玲对被告王振宣的上述第一、二项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元，由被告王振宣负担，被告卢玲承担连带责任。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振宣、被告卢玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1151号之一申请执行人广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路星岛商业广场301栋。负责人：蔡锐彬。被执行人邓思，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区毛里片中山组9号。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初5051号民事判决书，向被执行人邓思发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款3056.86元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓思银行存款3056.86元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年二月十二日书记员  周秀青
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更104号 罪犯袁龙，男，1988年10月11日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。 2008年11月19日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。山东省惠民县人民法院于2019年7月5日作出(2019)鲁1621刑初第139号刑事判决，以被告人袁龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯袁龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯袁龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈昌清，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈昌清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈昌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,876.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,246.24元、分期付款手续费1,396.24元、逾期还款违约金3,165.33元，并偿付以欠款本金18,876.02元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,683.83元。被告陈昌清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年5月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,876.02元；2、利息：7,246.24元；3、逾期还款违约金：3,165.33元；4、分期付款手续费：1,396.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,876.02元；二、被告陈昌清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.90元，减半收取计135.95元，由被告陈昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执544号申请执行人：殷明亮，男，1947年10月15日生，住盐城市。被执行人：周爱军，男，1977年1月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人殷明亮与被执行人周爱军返还原物纠纷一案，(2020)苏0902民初4052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱军在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执200号申请执行人：胡英，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：陈辉国，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人胡英与被执行人刘新友、陈辉国借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1503号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人刘新友、陈辉国发出执行通知书，责令被执行人刘新友、陈辉国履行向申请执行人胡英偿还借款925000元及利息、支付申请执行人预交的案件受理费13050元、公告费600元，并负担案件执行费11787元的义务。但被执行人刘新友、陈辉国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘新友、陈辉国在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年2月24日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人刘新友、陈辉国暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初670号原告：互盛（中国）有限公司(统一社会信用代码913100000545507298)，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：王在，男，该公司员工。被告：华润置地投资（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110559476691C），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室。法定代表人：陈海鸥，总经理。委托诉讼代理人：郭金凤，女，该公司职员。原告互盛（中国）有限公司与被告华润置地投资（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。互盛（中国）有限公司诉讼请求：1.判令原、被告签订的编号为CT192202610的《服务合同》于2020年8月1日解除；2.判令被告支付原告2019年4月至2020年3月费用即月租费、基本服务费、超印服务费共计66167.89元；3.判令被告支付原告2020年4月至2020年7月的费用即月租费和基本服务费15760元；4.判令被告支付违约金23640元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告以震旦牌ADC367彩色复印机签订编号为CT192202610的《服务合同》，约定合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，月租费1970元/月，基本服务费1970元/月，每3个月为一期。超印服务费每期黑色15001张以上为0.05元/张，彩色4501张以上为0.55元/张。合同签订后原告依约将复印件及周边设备交付被告使用，但被告自2019年4月起一直拖欠服务费用未付，故诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告住所地为上海市嘉定区，被告华润置地投资（天津）有限公司的主要办事机构所在地为天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心10号楼，双方签订的服务合同中也明确服务地点为天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心。因此，本案中被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，本院对本案无管辖权。本案移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年二月二十六日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初333号 申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇，统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江西省辉永电力安装工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：91361100MA37N972XQ。 法定代表人：邱灿发，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽华宇管道制造有限公司与被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宇管道制造有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司的银行存款500000元采取保全措施。申请人安徽华宇管道制造有限公司提供其所有的车牌号为皖Ｒ×××××宝马小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽华宇管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司的银行存款500000元。 案件申请费3020元，由安徽华宇管道制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁 定 书 （2020）陕01民终12684号 上诉人（原审被告）：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市秦户建筑总公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司项目负责人，住西安市鄠邑区。上诉人西安利君制药有限责任公司因与被上诉人西安市秦户建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1178号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费52280元，西安利君制药有限责任公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二一年二月一 日 书 记 员  闫  琼    20200112684916101327101726599161012522108733022020011811782020011811781
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初266号 原告：周金莲，女，1944年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告周金莲与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 周金莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周金莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2837号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吕庆丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：黄荣胜，男，1972年12月30日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人吕庆丽、黄荣胜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15130号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吕庆丽、黄荣胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金129887.99元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。案件受理费1547.36元由被执行人吕庆丽、黄荣胜负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户情况：依法冻结并扣划了被执行人吕庆丽名下银行存款3020.16元，上述款项转退诉讼费1547.36元，转退执行费1472.80元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人吕庆丽、黄荣胜发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭明婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保115号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：孟志刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初146号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟志刚银行存款110997.82元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执321号被执行人文军，男，汉族，1987年11月6日出生，住宜昌市夷陵区。关于被执行人文军犯盗窃罪一案，本院2012年10月22日作出的（2012）鄂三峡刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。文军犯盗窃罪处罚金2000元。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文军的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡二会，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡二会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蔡二会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡二会支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币32,139.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息1,664.35元、逾期还款违约金1,800.15元、分期付款手续费1,441.69元；2.判令被告蔡二会支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡二会负担。事实和理由：被告蔡二会向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡二会未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡二会未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告蔡二会向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告蔡二会拖欠信用卡本金32,139.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡二会在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡二会借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告蔡二会在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡二会确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡二会未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡二会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金32,139.18元；二、被告蔡二会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡二会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2550号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：陈汉中，男，汉族，1976年7月30日出生，住江苏省。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告陈汉中物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的2018年1月至2019年12月的物业服务费2,738元及滞纳金3,382元。庭审中，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海枫宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙元华到庭参加诉讼，被告陈汉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年12月25日，原告与上海市金山区上海服装机械城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城一期进行物业服务，物业费为1.2元/月/平方米，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。被告系上海服装机械城xxx号xxx室业主，房屋建筑面积为95.12平方米，每月的物业服务费应为114.10元。但被告自2018年1月至2019年12月未按约支付，被告共计欠付原告物业服务费为2,738元。被告陈汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈汉中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费2,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月二十五日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执368号 申请执行人：童广奇，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥市高新区长江鱼馆，住所地安徽省合肥市高新区尚城大陆B2-3号商铺，统一社会信用代码92340100MA2NMF8P8F。 经营者：李新红，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行××与合肥市高新区长江鱼馆、李新红国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市高新区长江鱼馆、李新红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区长江鱼馆、李新红银行存款人民币14013.2元(其中支付2020年1月25日至2020年3月31日疫情期间的工资、生活费7404.2元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额6500元，负担案件执行费109元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3161号原告：葛钊，男，汉族，住江西省。被告：张如泉，男，汉族，住甘肃省。被告：平原西也置业有限公司，住所地德州市。法定代表人：王红艳，执行董事。原告葛钊与被告张如泉、平原西也置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 芦 峰审判员 张立慧审判员 魏新娟二〇二一年二月五日书记员 魏 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初978号 原告：吴文电，男，1968年9月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 被告:北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106787142060D，住所地南京市。 法定代表人：褚斌。 委托诉讼代理人：杨帆，北京天达共和（南京）律师事务所律师。 被告:北京费尔消防技术工程有限公司，统一社会信用代码91110108102060004R，住所地北京市。 法定代表人：付奇光。 原告吴文电诉被告北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司（以下简称费尔公司南京分公司）、北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告吴文电向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付货款2719198.98元，并承担违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原被告签订《长期供货合作协议》，就六合荣盛建设、莉湖东苑地块工地管道配件的买卖签订了合同，合同中约定违约者每日按当次订单总金额的千分之三罚款给对方。自2014年5月起，原告向被告费尔公司南京分公司送货，截至2016年5月8日双方对账时止，被告费尔公司南京分公司尚欠原告货款金额2919198.98元。原告多次催要，被告费尔公司南京分公司在陆续支付20万元后以各种理由推诿，拒不支付所欠货款。被告费尔公司南京分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，被告费尔公司应对费尔公司南京分公司的欠款共同承担付款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告费尔公司南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案涉及建设工程项目，以工程项目为基数，以工程总工期为节点，属于专属管辖的合同纠纷，案涉的荣盛时代广场消防工程项目位于南京市，故本案应由建设工程所在地即南京市六合区人民法院管辖，请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。 审查中，本院对吴文电与费尔公司南京分公司进行谈话，双方一致陈述：案涉《长期供货合作协议》系在南京市栖霞区材通水暖销售中心（《长期供货合作协议》的签约方，经营者为吴文电，已注销，以下简称材通销售中心）的经营场所南京市栖霞区签订。 本院经审查认为，原告提交的《长期供货合作协议》约定的是材通销售中心向费尔公司南京分公司供应镀锌管等货物，费尔公司南京分公司向材通销售中心支付货款，双方之间系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。故费尔公司南京分公司以本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖为由，主张本案移送南京市六合区人民法院审理的意见，于法无据，其所提管辖权异议不能成立。 另外，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《长期供货合作协议》中明确约定“争议解决办法：发生争议后双方本着友好合作的原则，在平等自愿的基础上进行协商，如果不能达成协议，选择合同签订地法院，通过诉讼途径解决”，经查，《长期供货合作协议》的签订地为南京市栖霞区，《长期供货合作协议》中对于管辖的约定合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:       本案移送南京市栖霞区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 王静静
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初944号之一原告：徐文东，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××11号之3，公民身份号码441××××××××××××414。被告：彭广，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××515。原告徐文东诉被告彭广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年2月2日，原告徐文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐文东撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告徐文东承担。(本页无正文)审 判 长  黄文献人民陪审员  黎少丽人民陪审员  张清婷二〇二一年二月二日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执108号之一被执行人蒋太龙，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初20号刑事附带民事调解书，申请执行人王福忠与被执行人蒋太龙刑事附带民事赔偿一案。因被执行人尚有30000.00未缴纳。经查，被执行人蒋太龙尚有向鹤岗市公安局兴安分局缴纳的保证金30000.00未退还，本院认为该款项属于被执行人名下财产，系可供执行财产，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：提取被执行人蒋太龙已缴纳（现应予退还）的保证金30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年二月二十二日书记员  刘荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11083号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李少白，男，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李少白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、冉寅翼到庭参加了诉讼，被告李少白经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告李少白于2018年11月02日签订的《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第SB024号）；2.被告李少白偿还原告借款本金150000元；3.被告李少白向原告清偿借期内的利息25747.61元；4.被告李少白向原告支付复利2826.84元；5.诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告李少白承担。审理中，原告变更了第2、3、4项诉讼请求为：要求被告李少白归还借款本金150000元，并支付利息、复利暂算至2020年6月20日共计24607.2元，之后的利息、复利按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：被告李少白基于消费需求向原告申请借款，原告于2018年11月02日与被告李少白签订《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第SB024号），约定采用固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计算。同日，原告向被告李少白发放了贷款150000元，月利率8.626‰，按季结息，一次还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按贷款利率和结算方式计收复利，被告应承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。现被告李少白逾期还款，原告特诉至法院。被告李少白未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年11月2日，被告李少白作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第SB024号），合同约定：贷款人同意在借款人符合贷款人条件的情况下，贷款人向借款人提供金额为150000元最高额循环贷款。2018年11月02日，原告下属石板支行向被告李少白发放了贷款本金150000元。2.贷款期限：2018年11月02日至2021年11月01日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按期偿还的利息，按合同约定的结息方式计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，暂停甚至取消对借款人的授信额度，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当根据其违约责任大小和败诉比例予以赔偿和承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费等，每一诉讼阶段的律师费违约方承担不超过争议标的5%部分，超出部分不予承担。6.原被告在合同中约定了送达地址，同时约定送达地址需要变更时应当对对方履行书面的通知义务，未履行通知义务的，双方确认的送达地址视为有效送达地址，任何一方未按前述方式履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，以文书退回之日视为送达之日。7.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金150000元、利息25747.61元、复利2826.84元。8.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值180510.45元财产采取了保全措施，产生保全费1423元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同、借款借据、贷款账户查询、个人账户明细查询、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第SB024号）是原告与被告李少白双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行下属石板支行向被告李少白发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告李少白收取利息、复利及本金的权利。被告李少白未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告李少白归还贷款本金及相关利息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第SB024号），但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第SB024号）的约定该费用不超过争议标的5%，应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告李少白经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少白于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截止至2020年6月20日的利息25747.61元、复利2826.84元；并支付自2020年12月22日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.939‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李少白于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（已减半收取）、保全费1423元，合计3359元，由被告李少白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执611号申请执行人：彭小特，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地：湖南省都东县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1757号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币37179.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4032号原告：张洁星，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰，总经理。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被告：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师,代理上述四被告。第三人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：高纯。原告张洁星与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加富创斯特(苏州)信息科技有限公司（以下简称富创斯特）为第三人参加诉讼。原告张洁星向本院诉称：苏汽公司于2016年3月7日成立于中国(上海)自由贸易试验区，并于2016年4月28日在苏州成立分公司。2017年5月，原告通过富创斯特居间介绍，与苏州分公司达成借款合意，由原告借款给其用于公司经营。2017年5月24日、2018年7月16日，原告通过富创斯特向苏州分公司支付了300万元，并与苏州分公司签订了多份《借款担保合同》，合同约定：借款人应向出借人支付债权本金、利息、罚息及出借人为实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用)；自逾期之日始，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.5%的罚息；如借款人未按时支付任何款项，保证人应于支付日期三十天之内代为偿还应付款项。根据2017年5月24日《借款担保合同》的约定，苏州分公司本应于2017年8月21日向原告支付借款本金682000元及利息13640元，但苏州分公司却迟迟不支付。其后，原告多次向各被告催讨欠款，被告拒绝支付。因而提出诉讼请求：1.苏汽公司和苏州分公司共同归还原告借款本金682000元并支付借款利息13640元及逾期付款利息（以682000元为基数，自2017年8月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.苏汽公司和苏州分公司共同承担原告为实现债权而支付的律师费34000元、担保费3300元；3.吴晓峰、润明公司对上述债务承担连带清偿责任。被告苏汽公司、苏州分公司、吴晓峰、润明公司共同辩称：对借款本金682000元无异议。对原告主张的律师费和担保费用其不认可。审理中，苏汽公司法定代表人即苏州分公司负责人吴晓峰、工作人员钱新向本院陈述：苏汽公司主营业务是融资租赁，有资金需求。2017年起，苏汽公司业务员通过富创斯特业务员向出借人进行借款，由苏汽公司作为担保人，富创斯特是借款人，富创斯特借款后把款项转给苏汽公司。后因部分投资人认为P2P平台存在一定风险，经协商，重新签订的合同就由苏汽公司作为借款人，但资金给付模式并未改变。苏汽公司对外借款大概涉及三十多人，金额约4000多万元。第三人富创斯特法定代表人高纯向本院陈述：开始时，富创斯特由陈传艳负责，陈传艳跟其说苏汽公司做融资租赁，有资金需求，问其能否找到资金，会给其一定回报。接着，其就在上海找到了一些出借人。自2018年4月起，其接手富创斯特，据其所知，针对苏汽公司的出借人大概有60多人，金额约5000万元。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，根据苏汽公司和富创斯特的法定代表人陈述、银行流水等证据，苏汽公司、富创斯特可能存在未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为，涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张洁星的起诉。原告张洁星预交的案件受理费7529元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二一年二月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1025号申请执行人：王桂芝，女，汉族，大连市西岗人才中心退休工人，1953年2月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王晓婷，女，1986年2月13日出生，汉族，大连铭源集团职员，住大连市沙河口区。被执行人：吴秀贞，女，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓婷、吴秀贞银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执818号之二申请执行人：肖波，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8398号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月存款16500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2619号之一 原告：郭某，1978年9月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：朱某，1974年8月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，经世律师事务所律师。 被告：赵某，1973年12月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告郭某与被告朱某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告郭某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二一年二月四日 书记员 其乐木格
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执18号 申请执行人郑瑞龙，男，1969年6月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑永强，男，1989年2月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑瑞龙与被执行人郑永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6315号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永强立即偿还给申请执行人借款28万元及利息；责令被执行人郑永强立即偿还给郑瑞龙双方结算至2018年7月9日止的借款利息275000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑永强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郑永强采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓东，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,496.26元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,414.46元、分期付款手续费2,216.36元、逾期还款违约金6,220.76元，并偿付以欠款本金27,496.26元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,347.84元。被告李晓东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：27,496.26元；2、利息：2,414.46元；3、逾期还款违约金：6,220.76元；4、分期付款手续费：2,216.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,496.26元；二、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.41元，减半收取计243.70元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初385号原告：李勇，男，1971年1月19日生，汉族，住郑州市。原告：李云伟，男，1994年12月20日生，汉族，住郑州市。原告：石桂香，女，1942年6月4日生，汉族，住河南省武陟县。原告：冯振法，男，1940年10月7日生，汉族，住河南省武陟县。四原告委托诉讼代理人：杨荧、杨海峰（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：周清晨，男，1998年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮、张洁琼（实习），河南信永律师事务所律师。被告：周军，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。原告李勇、李云伟、石桂香、冯振法与被告周清晨、周军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、原告李云伟及四原告委托诉讼代理人杨荧、被告周清晨的委托诉讼代理人王明亮、张洁琼、被告周军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周清晨、周军相互承担连带赔偿责任，共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失等共计908932.8元；2.判决被告人寿保险公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给上列原告。事实与理由：2020年8月19日23时许，周清晨驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市织机路自南向北行驶至禹锡路××北时，与冯海珍骑3833773电动自行车行驶至此处时相撞，致冯海珍经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，发生事故后周清晨弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周清晨负事故全部责任，冯海珍无责任。被告周清晨辩称：对死亡赔偿金和丧葬费无异议，但是精神损害抚慰金不应当得到支持，其他支出费用由法庭酌情判决；另事故发生后赔偿原告方丧葬费34000元。被告周军辩称：其认为其不应该承担赔偿责任，买了车之后一直是周清晨在使用，其是给周清晨买的车。被告人寿保险公司辩称：因驾驶员逃逸，公司不承担赔偿责任，且财产损失没有做鉴定，请法院酌情判决。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月19日23时14分许，周清晨驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市织机路自南向北行驶至禹锡路××北时，与冯海珍骑郑州3833773电动自行车行驶至此处时相撞，致冯海珍经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，发生事故后周清晨弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周清晨负事故全部责任，冯海珍无责任。冯海珍在荥阳市人民医院转郑州大学第一附属医院抢救无效死亡，其支付治疗费用荥阳市人民医院1145.83元、郑州大学第一附属医院7406.11元。李勇与冯海珍系夫妻关系，生育长子李云伟。冯振法与石桂香系夫妻关系，生育长女冯素珍、次女冯海珍、三女冯海云。周军系豫Ａ×××××小型客车车主，周军与周清晨系父子关系，该车在人寿保险公司投保有机动车交强险，本案事故发生在保险有效期内。2021年1月27日，四原告与周军达成和解协议，共赔偿四原告54万元，四原告予以谅解。2021年2月9日，本院作出（2021）豫0182刑初22号刑事判决书，判决周清晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为：本案道路交通事故造成了四原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在机动车交强险限额内赔偿四原告的损失，人寿保险公司辩称被告周清晨逃逸不予赔偿，周清晨于事故发生后弃车逃逸，未因其逃逸增加或扩大损害后果，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。周军与原告李勇、李云伟、石桂香、冯振法达成和解协议并履行完毕，故人寿保险公司在交强险限额内赔偿四原告损失118621.94元（含医疗费8551.94元、住院伙食补助费50元、营养费20元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李勇、李云伟、石桂香、冯振法损失118621.94元；二、驳回原告李勇、李云伟、石桂香、冯振法本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告周清晨、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年二月八日书记员 赵钰鑫
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021)黔2731刑初12号公诉机关贵州省惠水县人民检察院被告人朱易品贵州省惠水县人民检察院指控被告人朱易品犯强奸罪一案，本院已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(五)项之规定，不在互联网公布。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  罗洪和二〇二一年二月二十三日法官 助理  宋小艳书 记 员  刘 松