wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王高飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王高飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,986.35元。原告诉称，被告王高飞系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,986.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保269号之六 申请人：莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712025589227929。 法定代表人：张兆国，职务：总经理。 被申请人：山东弘大建设工程集团有限公司，住，住所地：济宁市任城区环城北路**一社会信用代码：9137081116600196X3。 法定代表人：杨光，职务：董事长。 莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司诉山东弘大建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月31日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘大建设工程集团有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司金城支行90801030020100129586,0银行账户内存款1600000元。冻结期限一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二一年二月九日 法官助理温强 书记员时雯靓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21520号原告：上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何伯林，总经理。委托诉讼代理人：何斌，男。被告：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海光林工贸有限公司与被告上海盛举机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2020年12月1日依法适用简易程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告上海光林工贸有限公司委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告上海盛举机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光林工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30,514元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失【以30,514元为基数，自2020年8月6日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实和理由：原、被告双方是多年的买卖合同关系，由原告向被告供应工业气体等材料。截止2019年7月，被告共欠原告货款30,514元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海光林工贸有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年3月6日对账清单，证明截止2018年3月6日，被告结欠原告货款49,932元。2、2018年3月至2019年7月被告应付款清单、21份充气记账单、8张增值税发票及7份发票签收回单，货款共计61,105元，证明被告累计欠款30,514元。3、农商行收款通知，证明被告于对账后分4次共支付80,523元。本院向税务机关调取的税务调查证明材料及发票明细，载明原告于2018年8月25日至2019年6月21日共向被告开具发票8张，金额共计61,105元。被告上海盛举机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的证据等证据予以证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款损失，现原告自愿将该逾期付款损失的计算方式调整为以30,514元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至实际支付之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光林工贸有限公司货款30,514元；二、被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光林工贸有限公司逾期付款损失(以本金30,514元为基数，支付自2020年8月6日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.80元，减半收取281.40元，由被告上海盛举机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2343号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈朋朋，男，1990年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河北省廊坊市安次区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2260号起诉书指控被告人陈朋朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成到庭支持公诉，被告人陈朋朋及其辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈朋朋于2019年至2020年间，在本市朝阳区等地，组织他人开办并收贩手机卡400余张，出售给杨某某（另案处理）等多名人员，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，违法所得10万余元。已查实与其所收贩手机卡有关的诈骗案件6起，造成损失金额20余万元。被告人陈朋朋于2020年4月29日被民警查获归案。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，物证等证据，并认为被告人陈朋朋明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈朋朋当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈朋朋辩护人的主要辩护意见为，被告人陈朋朋归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2019年至2020年间，被告人陈朋朋在北京市朝阳区等地，组织他人开办并收贩手机卡400余张，出售给杨某某（另案处理）等多名人员，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，违法所得104998元。已查实与其所收贩手机卡有关的诈骗案件6起，造成损失金额23万余元。2020年4月29日，被告人陈朋朋被民警查获归案，同时扣押笔记本2册、手机1部、纸张1张。上述事实，被告人陈朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、史某某等人的证言，起赃经过，扣押清单，物证照片，微信、支付宝交易明细，北京国盾信息中心出具的司法鉴定意见书，户籍材料，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈朋朋明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈朋朋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈朋朋归案后如实供述基本犯罪，当庭认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈朋朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人陈朋朋违法所得人民币十万零四千九百九十八元、在案扣押之手机一部，依法予以没收；笔记本二册、纸张一张，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二一年二月五日书记员 孟慧慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢61号申请执行人孙淑芳，女，1962年03月06出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人胡晓艳，女，1977年11月07出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初3086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡晓艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡晓艳的存款及收入19847元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡晓艳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年二月一日书记员  张洪豪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初447号 原告：陈阿叻，女，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：黄亚素，女，1981年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪世昆，男，1981年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告陈阿叻与被告黄亚素、洪世昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿叻的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄亚素、洪世昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿叻向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款1万元，并按年利率15.4%计付自2020年5月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以家庭困难需要资金为由于2017年10月7日向原告借款10000元，借款时未约定借款期限，约定月利率3%。两被告共同出具借条1份交由原告收执。两被告付息至2020年5月份，此后，经原告催讨，两被告未能偿还。 被告黄亚素、洪世昆未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈阿叻提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告于2007年3月22日登记结婚，在婚姻存续期间，因需要资金于2017年10月7日共同向原告借款1万元，约定月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告陆续支付部分利息，借款本金及其余利息未能支付。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款1万元，并按年利率15.4%计付自2020年5月7日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄亚素、洪世昆应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈阿叻借款1万元，并按年利率15.4%计付自2020年5月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告黄亚素、洪世昆负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23363号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（扩展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋银，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：何庆懿，女，系原告公司员工。 被告:周晓军，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省安福县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿到庭参加了诉讼。被告周晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000元、利息88.2元、罚息2787元，并支付自2020年8月1日起以3000元为基数，按年利率36%支付逾期罚息至本清为止；2.判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费、差旅费等相关费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：判令被告立即偿还原告截止2018年3月10日的借款本金3000元、利息88.2元，并自2018年3月11日起以3000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至本清为止。事实和理由:被告于2017年12月22日与原告签订《借款合同》(合同编号：PJ171222003104C-1)，约定借款金额3000元、借款期限自贷款发放之日起至2018年3月10日，借款日利率为0.03%，被告离职后执行利率0.06%，还款方式为等本等金按日计息；贷款逾期的罚息为固定日利率0.1%，并给予三天宽限期。原告于2017年12月22日履行完毕放款义务，而被告自2018年1月起未履行还款义务。经原告多次催告仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约。 被告周晓军在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告周晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《借款合同》、《还款承诺书》、验证电子合同有效性证明、中信银行客户回单，拟证明原告向被告出借3000元并转账支付给被告，被告未偿还相应款项。 原告举示证据的提供了原件或与原件核对无误的复印件，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告通过原告公司内部系统向原告申请“员工贷”，与原告网签了电子《借款合同》一份，主要约定：1.被告向原告贷款3000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月10日；2.贷款初始日利率为0.03%，借款人离职后执行日利率0.06%；3.借款人收款账户：62170020200********；4.还款方式等额本金按日计息，还款日自贷款发放之日起每月10日；5.借款人在贷款网络平台输入借款人的猪八戒网及八戒金融账户支付密码确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过小贷公司审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的借款人收款账户时，本合同始在借款人和小贷公司之间生效；6.本合同项下贷款逾期的罚息为固定日利率0.1%，小贷公司给予3天宽限期，宽限期内还清借款的，则按正常日利率计息；超过3天宽限期未偿还借款，则自逾期之日起按罚息日利率计息。同日，被告通过网签向原告出具电子《还款承诺书》一份，载明：“本人于2017年12月22日与贷款人签署了《借款合同》，自愿做出如下承诺：本人因任何原因与重庆猪八戒网络有限公司及其全资子公司和控股子公司解除劳动关系的，视为贷款到期，本人应当在解除劳动合同之日前结清贷款。本人未在解除劳动合同之日前结清贷款的，本人同意并授权贷款人有权在本人提供的还款账户中进行划扣，不足部分贷款人有权继续追偿。若本人因特殊原因确实无法立即还款的，本人应当于解除劳动合同之日前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人审核同意的，本人在进行下期还款时，按照日利率0.06%计息，还款日期和方式保持不变。” 原告举示的《还款计划表》显示，被告周晓军贷款本金3000元，年利率10.8%，放款日2017年12月22日，离职时间2017年11月30日，罚息率0.1%。 2017年12月22日，原告通过其中信银行账户向被告周晓军中国建设银行账户发放了借款本金3000元。原告在庭审中称：借款发放后，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告与被告网签的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款已构成违约，其应当承担偿还借款本金并支付相应利息、逾期罚息等民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张的利息、逾期罚息利率标准未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付截止2018年3月10日的利息88.2元以及要求以3000元为基数自2018年3月11日起按照年利率24%的标准支付逾期罚息至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周晓军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金3000元及截止2018年3月10日的利息88.2元; 二、被告周晓军于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司逾期罚息（以本金3000元为基数，从2018年3月11日起按照年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二一年二月七日 书记员  王 丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初425号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地：乳山市胜利街43号。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：董建民，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告董建民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市中创鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告董建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付款26688.84元及利息(自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订了《个人购房借款担保合同》。被告董建民向工行乳山支行借款19.5万元购买原告开发的杭海盛都13幢1单元202号，借款期限240个月。原告为被告上述借款提供连带保证责任。因被告未能按时偿还工行乳山支行按揭贷款，乳山支行直接从原告的保证金账户中扣划了被告从2019年2月11日至2021年1月15日未按时支付的贷款本金及利息共计26688.84元，故起诉要求被告支付原告垫付的贷款本金及利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订了《个人购房借款担保合同》。被告董建民向工行乳山支行借款19.5万元购买原告开发的杭海盛都13幢1单元202号，借款期限240个月。原告为被告上述借款提供连带保证责任。因被告未能按时偿还工行乳山支行按揭贷款，乳山支行直接从原告的保证金账户中扣划了被告从2019年2月11日至2021年1月15日未按时支付的贷款本金及利息共计26688.84元。本院认为，被告董建民向工行乳山支行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人代为履行了被告所欠工行乳山支行的贷款本金及利息。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建民于判决生效之日起十日内给付原告威海市中创鸿泰置业有限公司垫付的贷款本金及利息共计26688.84元并承担逾期利息（以本金26688.84元为基数自2021年2月1日起至判决书指定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告董建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年二月一日书记员  葛 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初69号 原告：贺雨辰，男，1974年3月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：山东高俊集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路与广进路交叉路口处。 法定代表人：李庆和，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 原告贺雨辰与被告山东高俊集团有限公司（以下简称高俊集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨辰、被告高俊集团委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺雨辰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.依法确认位于台儿庄区房屋及所有权归原告所有；3.依法判令被告协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于台儿庄区房屋以643032元的价格出售给原告，被告协助原告办理过户手续等条款。协议签订后，原告交付了全部房款,但被告拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 高俊集团辩称，认可原、被告于2012年5月21日签订的房屋买卖协议。被告已将案涉房屋交付给原告，原告也一直占有并管理使用案涉房屋。双方签订的房屋买卖协议中并没有明确约定协助办理过户的时间，且在原告起诉前，也未向被告提出过办理房屋过户申请。原告主张的案涉房屋已被第三人查封，原告可以就案涉房屋被查封一事提出异议，待异议成立后，被告协助原告办理变更过户手续。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月21日，原告贺雨辰与被告高俊集团（当时名为枣庄市运河家居有限公司，2014年5月26日变更为现名）签订协议书。协议书约定的主要内容为：1、被告将位于台儿庄区门市出售给原告，房产面积156.22平方米，房屋总价款为643032元；2、付款方式为现金一次性付清；3、被告应为原告提供相关证件协助办理房产证件，办理此处房产证的费用由原告承担。原告贺雨辰按照约定向被告支付了全部购房款643032元，被告高俊集团向原告出具了收据。被告于2012年年底将案涉房屋交付给原告。2017年被告高俊集团因与案外人徐红存在民间借贷纠纷，被徐红诉至本院。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0405民初1070号民事裁定，查封了登记在被告高俊集团名下的位于枣庄市台儿庄区苏鲁家居博览中心综合楼的房产（含案涉房屋在内）及房产所占用的土地使用权。后该案作出生效判决并进入执行阶段，包含案涉房产在内的枣庄苏鲁家居博览中心综合楼的房产一直处于被查封状态（查封期限至2023年9月13日止）。 本院认为，原、被告之间签订的协议书系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此被告高俊集团在原告已经按照约定付清全部房款的情况下，应当按照约定积极协助原告办理房产变更登记手续。但同时《合同法》第一百一十条又规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。本案中案涉房产现正处于被人民法院依法查封状态，根据《城市房地产管理法》第三十七条的规定，“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者其他形式限制房地产权利的”房地产不得转让，因此案涉房屋目前客观上不具备产权过户的条件，被告无法协助原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《物权法》第九条和第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。目前案涉房屋的所有权仍登记在被告高俊集团名下，并未变更过户到原告名下，故本院对原告要求判决确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条规定，判决如下： 一、依法确认原告贺雨辰与被告山东高俊集团有限公司签订的房屋买卖协议书有效； 二、驳回原告贺雨辰的其他诉讼请求。 案件受理费10230元，减半收取5115元，原告贺雨辰负担2557.5元，被告山东高俊集团有限公司负担2557.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘李元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘厚诚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘厚诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执684号 申请执行人：芦明，男，汉族，1981年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王蓉，女，汉族，1977年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人芦明与被执行人王蓉房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年7月1日作出的（2020）新0109民初1898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王蓉在银行和其他金融机构帐户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   姚海棠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11714号原告：滕艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高登云，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告滕艳与被告高登云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕艳到庭参加诉讼，被告高登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕艳向本院提出诉讼请求：被告高登云赔偿原告滕艳营运损失1150元。事实和理由：2020年9月15日6时15分，被告高登云驾驶苏Ａ×××**的小型客车，沿水西门隧道由北向南行驶时车上备胎掉落，掉落的备胎与原告滕艳驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成无人受伤、苏Ａ×××**的小型客车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队事故认定，被告高登云负全部责任，原告腾艳无责任。事故造成原告滕艳的停运损失，原告滕艳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高登云未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审查对案件事实认定如下：2020年9月15日6时15分，被告高登云驾驶苏Ａ×××**的小型客车，沿水西门隧道由北向南行驶时车上备胎掉落，掉落的备胎与原告滕艳驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成无人受伤、苏Ａ×××**的小型客车受损交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队事故认定，被告高登云负全部责任，原告腾艳无责任。事故发生后，苏Ａ×××**的小型客车于2020年9月15日9时送修，于次日19时提车。另查明，苏Ａ×××**号汽车登记所有人为南京车融汇汽车服务有限公司。原告滕艳系网络预约出租汽车驾驶员，借助滴滴出行平台经营“网约车”业务。原告滕艳主张其驾驶苏Ａ×××**号车每天的营运收入为575元，并提交了银行流水予以证明，但未能提交证据证明其每日收入的纯利润。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高登云在案涉交通事故中承担全部责任，原告滕艳不承担责任。因此，对于苏Ａ×××**号车辆的相应损失，应由被告高登云承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告滕艳所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，原告滕艳主张被告高登云赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告滕艳主张因本次交通事故产生停运两天，停运损失1150元，但未提交证据证明其2020年9月15日、9月16日均未运营，故本院酌情按其维修实际时间1.5天认可其停运时间；原告滕艳亦未能提交充足的证据证明苏Ａ×××**号车的每日纯收入，结合其提交的提现流水，本院酌定原告滕艳因本次交通事故产生的日停运损失为400元。综上，原告滕艳因本起交通事故发生的停运损失共计为600元（400元＊1.5天），被告高登云应对此承担赔偿责任。被告高登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高登云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滕艳车辆停运损失600元。二、驳回原告滕艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元，由被告高登云负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二一年二月十九日法官助理汤茂峰书记员庄丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初858号原告：肖某1，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：肖某2，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现羁押于北京市监狱一监区。被告：肖某3，女，1974年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告肖某1与被告肖某2、肖某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人郑泽众，被告肖某3到庭参加了诉讼，被告肖某2在服刑监狱通过远程视频会见系统单独到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市密云区冯家峪镇X村X号院内北正房从西往东数第一、第二间归原告继承。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：肖云关、刘连芝系夫妻关系，共生育三子女，即老大肖某1、老二肖某3、老三肖某2。肖云关与刘连芝在密云区冯家峪镇X村X号院内有房屋四间。1996年9月28日刘连芝因病去世，2020年1月6日肖云关去世。二人生前未对上述房屋作出处分，亦未留遗嘱。原告与二被告系肖云关、刘连芝的法定继承人，依法享有上述房屋的继承权。为明确权利、避免家庭纠纷，诉至法院，请贵院依法审查并支持原告的诉讼请求。被告肖某3辩称：原告所述属实，我嫁出去了，我不和他们争这个房子，我放弃继承涉案房屋，同意原告诉讼请求。被告肖某2辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对事实认可。我要求继承冯家峪镇X村X号院内北正房东数第一间、第二间房屋。经审理查明：肖云关、刘连芝系夫妻，共育有三名子女，即肖某1、肖某3、肖某2。肖云关与刘连芝在密云区冯家峪镇X村X号院内原有北正房三间，1985年接建房屋一间。1996年9月28日刘连芝因病去世，2020年1月6日肖云关去世。就上述房屋继承事宜，肖某1将肖某3、肖某2诉至本院。上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明、派出所证明、村委会证明、农村建房申请表、房屋照片等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。密云区冯家峪镇X村X号院内北正房四间为肖云关、刘连芝的遗产，在二人未留有遗嘱的情况，法定继承人应享有均等的继承权。肖某1、肖某3、肖某2作为肖云关、刘连芝的第一顺序继承人，依法享有继承肖云关、刘连芝所留遗产的权利。肖某3当庭明确表示放弃继承肖云关、刘连芝所留房屋，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。肖某1与肖某2均同意X号院内北正房西数第一间、第二间由肖某1继承、东数第一间、第二间由肖某2继承，此遗产分配方案亦不违反法律规定，本院对此不持异议。综上，为维护继承人依法享有的继承权利，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：位于北京市密云区冯家峪镇X村X号院内北正房四间中西数第一间、第二间由原告肖某1继承，东数第一间、第二间由被告肖某2继承。案件受理费五百二十五元，由原告肖某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年二月二日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊晓寒，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告熊晓寒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告熊晓寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊晓寒支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,016.23元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息17,017.78元、滞纳金33,365.14元、账单分期手续费2,063.15元；2.判令被告熊晓寒支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊晓寒负担。事实和理由：被告熊晓寒于2012年5月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊晓寒未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊晓寒未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告熊晓寒未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告熊晓寒拖欠信用卡欠款本金70,016.23元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告熊晓寒在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区夏湾新村12栋304室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊晓寒在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊晓寒借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告熊晓寒在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告熊晓寒确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告熊晓寒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊晓寒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金70,016.23元；二、被告熊晓寒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，减半收取计1,374.50元，由被告熊晓寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑栩寅，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑栩寅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑栩寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,490.12元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,174.04元、逾期还款违约金2,134.93元，并偿付以欠款本金22,490.12元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,799.09元。被告郑栩寅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年8月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：22,490.12元；2、利息：6,174.04元；3、逾期还款违约金：2,134.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑栩寅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,490.12元；二、被告郑栩寅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.25元，减半收取计181.13元，由被告郑栩寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初209号原告：上海瑞业自动化有限公司。住所地：上海市杨浦区扬州路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。法定代表人：屈亚平，该公司执行董事。委托代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：南通华祥船舶配套工程有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市长江镇(如皋港区)堤顶西路(长青沙)XXX号。法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告上海瑞业自动化有限公司与被告南通华祥船舶配套工程有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币143000元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证连带承担因原告申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海瑞业自动化有限公司的财产保全申请；二、冻结被告南通华祥船舶配套工程有限公司银行存款人民币143000元或查封、扣押被告南通华祥船舶配套工程有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月四日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初249号 原告：杨小英，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，经理。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨小英与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资500元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事煮饭工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款3000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了2500元，下欠500元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、同意支付原告临时小工工资500元，不同意支付利息；2、贾成建系重庆市皖衡建设集团有限公司的法定代表人，是管理人员，不应列入被告；3、开发商四川省建功房地产开发有限公司至今未向被告皖衡建设公司支付工程款，应承担连带支付责任。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事煮饭工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款3000元的欠条一张。欠条约定，支付工资时间最晚为2018年1月31日前全部付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了2500元，下欠工资500元未支付。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 本院认为,1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，被告同意向原告支付欠付工资500元，故对于对原告要求被告皖衡建设公司支付欠付工资款500元的诉讼请求，本院予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为,被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。被告辩称要求四川省建功房地产开发有限公司承担连带支付责任的理由不成立，对其抗辩主张本院不予支持。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨小英支付工资款500元及利息（其利息以500元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年二月五日 书记员  李金玉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执281号申请执行人王某，男，甘肃省民乐县人。被执行人吕某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王军与被执行人吕斌元（2021）甘0722执281号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏军伟二〇二一年二月八日书 记 员  韩慧芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1854号原告：吴晓丽，女，1984年7月18日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：段福斌，男，1983年8月17日生，云南，住云南省昆明市禄劝县。系原告丈夫。特别授权代理。被告：邓丽燕，女，1981年5月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝县。原告吴晓丽与被告邓丽燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽委托诉讼代理人段福斌到庭参加诉讼。被告邓丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告帮其代还的借款45388.8元及利息（以借款45388.8元为本金，按年利率6%计算自2018年10月23日至还清之日止）。事实与理由：2015年6月被告因资金不足向禄劝县妇女联合会申请创业贷款80000元，原告为被告提供担保。被告创业贷款申请批准后，禄劝县农村信用合作联社向原告发放了80000元的贷款，贷款期限为2年。贷款发放后，被告按约定向银行偿还了40000元后就没有偿还剩余借款。2018年10月22日原告代被告偿还银行借款本息45388.8元。原告代还贷款后，多次向被告追偿无果综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告邓丽燕未到庭亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供了如下证据：1.《借款申请书》《昆明市妇联失业人员小额担保贷款申请审批表》《昆明市妇联失业人员小额担保贷款入户基本情况调查表》复印件各1份，欲证实：原告为被告的贷款提供了担保；2.《微信聊天》一份，欲证实：银行工作人员向原告催收贷款；3.《云南省农村信用合作联社按揭贷款回收凭证》10张，欲证实：原告代被告偿还贷款本息45388.8元。本院当庭出示，本院对被告的母亲李科英的《调查笔录》一份，载明：被告离家外出多年，具体外出地址不明。本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年6月被告向禄劝县妇女联合会申请创业贷款80000元，原告为被告提供担保。贷款发放后，被告按约定向银行偿还了40000元贷款本金。2018年10月22日原告代被告偿还银行借款本息45388.8元。本院认为，担保人为担保权人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。本案从原告提供的证据中可以看出原告在被告与禄劝县妇女联合会、禄劝农村信用合作联社的创业贷款中作为担保人，为被告的创业贷款80000元提供了担保。原告已向担保权人代偿还了贷款本息45388.8元，有权向被告行使追偿权，故对于原告要求被告支付代偿的贷款本息45388.8元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条、第三十二条的规定，故原告主张以45388.8元为本金以年利率6%计算自2018年10月23日起至款项还清之日止的资金占用利息，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邓丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓丽燕于本判决生效后三十日内向原告吴晓丽支付代偿款45388.8元及利息（以本金45388.8元按年利率6%计算自2018年10月23日起至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告邓丽燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年二月一日书记员  包兴冉
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5125号原告：项前，男，1945年7月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦,宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：宋言武，男，1977年6月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告项前与被告宋言武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项前及其委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告宋言武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在经营农机修理门市，后原被告认识，并成为朋友。2013年到2014年期间，被告因购买零件缺钱，陆续分三次从原告处借款合计39000元。后经多次催要无果，故诉至法院。被告宋言武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告宋言武因经营需要分三次向原告项前借款。被告分别于2013年12月4日向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到项前现金贰万元”。2013年12月5日,被告借款7000元，出具借条，载明：“今借到项前现金柒仟元”。2014年1月7日，被告借款12000元，出具借条，载明：“今借到项前现金壹万二千元”。上述借款合计39000元。后原告催要无果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宋言武经催要，应在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金39000元及逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告宋言武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋言武于本判决生效之日起十日内给付原告项前借款本金39000元及逾期利息（利息以39000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%自2020年11月5日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取775元、公告费300元，由被告宋言武负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二一年二月八日书 记 员  郑 锦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初161号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴x，男，1995年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴x于2021年1月15日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××蓝色思域牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段)由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人吴x为逃避民警依法检查，遂驾驶车辆加速向前驶离，在逃离现场过程中将执勤民警带倒在地，后被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴x的血液中乙醇含量为156.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴x具有自愿认罪从轻量刑情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年二月二十三日法官助理王升书记员郑宛莹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执133号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司松滋支行，统一社会信用代码91421087881917221P，住所地松滋市新江口街道建设路1号。负责人：刘忠铭，该行行长。被执行人：赵金雄，男，生于1974年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄细娇，女，生于1976年10月17日，汉族，湖北省大冶市人，住松滋市。系被执行人赵金雄之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支行与被执行人赵金雄、黄细娇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵金雄、黄细娇发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行本院（2020）鄂1087民初470号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支行借款本金207890.20元及截止2020年7月29日止的利息、罚息合计7740.83元，2020年7月30日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号SZ2015089）的约定另行计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2267元，申请执行费3019元。被执行人赵金雄、黄细娇未履行上述义务。执行中查明,被执行人赵金雄、黄细娇有位于松滋市新江口××森林公馆××室的房屋一套（不动产权证号为鄂（2018）松滋市不动产权第0007597号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵金雄、黄细娇位于松滋市新江口镇环湖路森林公馆2幢805室的房屋一套（不动产权证号为鄂（2018）松滋市不动产权第0007597号）。被执行人赵金雄、黄细娇应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封期限为三年（自2021年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年二月二十六日书记员  仲 驰
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初31号公诉机关庆城县人民检察院。被告人冯建宏，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化,甘肃省庆城县人，农民。住庆城县,无党派,无前科。因涉嫌危险驾驶罪,2020年6月19日被庆城县公安局取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人冯建宏犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人冯建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年6月10日中午,被告人冯建宏在庆城县驿马镇“克劳沃酒店”饮酒后,驾驶×××号小型轿车行驶至驿马佛寺肴路口,将车停放在“某某纸活部”门前再次与李某饮酒后，驾驶×××号小型轿车倒车时与沿驿马-王寨公路由东向西行驶的王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定：冯建宏血液中乙醇平均含量为183.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人冯建宏违反道路交通运输管理法规,醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建宏到案后能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,是坦白,可以从轻处罚。被告人冯建宏认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处冯建宏拘役三个月，并处罚金5000元。另查明：2020年6月18日,冯建宏与王某达成协议,由冯建宏赔偿王某车辆修理费3800元,王某表示谅解。上述事实，被告人冯建宏在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表,立案决定书,受案回执,取保候审相关文书,现场检测报告书及照片,机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件,公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定书及送达回执,协议书、收条、谅解书,户籍证明,犯罪记录证明,归案情况说明;证人王某、李某证言;被告人冯建宏供述;当事人血样(尿样)提取登记表,鉴定委托书,鉴定意见书,鉴定意见通知书,鉴定机构、鉴定人资质复印件;勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯建宏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李若斐二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 敏书记员 郑 婕附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2228号 原告：郭美花，女，1944年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭燕敏，女，1944年10月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系母女关系。 被告：内黄县亿农菌业发展有限公司，住所地河南省内黄县宋村乡经济技术开发区。 法定代表人：张长海，该公司经理。 被告：邯郸市惠和投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路鸿基公寓B座西2802室 法定代表人：耿高峰，该公司经理。 郭美花与内黄县亿农菌业发展有限公司、邯郸市惠和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭美花于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭美花撤诉。 案件受理费3,300.元，减半收取计1,650元，由郭美花负担。 审 判 长  周金越 人民陪审员  温如涛 人民陪审员  孙晓轩 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘蛟龙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执606号申请执行人：薛佃华，男，1973年10月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏省华宝纺织有限公司，组织机构代码70386124-5，住所地滨海县。法定代表人：刘如林。申请执行人薛佃华与被执行人江苏省华宝纺织有限公司劳动争议一案，该案203仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省华宝纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省华宝纺织有限公司银行存款人民币32490.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年二月二十二日书记员  贺大可
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢124号 李闽平、李昌琪： 本院依法受理申请执行人李闽平与被执行人李昌琪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为2590元，在执行过程中，李闽平已领回执行款2590元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执165号 福建省中置典当有限公司、林益妹： 本院立案执行的申请执行人福建省中置典当有限公司与被执行人林益妹典当纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初511号民事判决]，在执行过程中，林益妹已按判决履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张敬忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张敬忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张敬忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金143,611.26元，支付利息21,070.71元、逾期还款违约金22,311.01元、分期付款手续费2,451.42元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金143,611.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张敬忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币143,611.26元；二、被告张敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币143,611.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告张敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24933号原告：高开，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海智展文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆文俊。被告：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余广。原告高开与被告上海智展文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告高开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高开撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇二一年二月二十三日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1180号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914100007492061586。营业场所：河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该行行长。委托诉讼代理人：赵杰，中原银行股份有限公司信阳分行员工。代理权限：特别授权。被告：姚某,女,汉族，1975年6月29日生，住河南省信阳市平桥区。被告：柴某,男,汉族，1974年9月20日生，住址同上。系姚某配偶。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告姚某、柴某金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2021年2月4日以被告姚某已偿还贷款本息完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取1321元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行承担。审判员 杨 娟二〇二一年二月五日书记员 甘可可
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蒋利华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蒋利华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蒋利华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金36,332.68元，支付利息5,373.11元、逾期还款违约金7,140.62元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,332.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋利华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币36,332.68元；二、被告蒋利华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,332.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告蒋利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余建忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余建忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金10,170.34元，支付利息1,494.41元、逾期还款违约金1,842.15元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,170.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,170.34元；二、被告余建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,170.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告余建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金12,537.34元，支付利息5,486.37元、逾期还款违约金3,316.89元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,537.34元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,537.34元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2016年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,537.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。