安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初252号 原告：六安市宏福土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区明都阳光水岸25楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2P0RDE4J。 法定代表人：高传军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 原告六安市宏福土石方工程有限公司（以下简称宏福公司）与被告安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福公司的特别授权委托代理人王兆文，被告国信公司的特别授权委托代理人林平、张帮梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽国信建设集团有限公司支付原告六安市宏福土石方工程有限公司工程款计人民币469000元；2.判令被告安徽国信建设集团有限公司自2021年1月18日起按年利率3.85%向原告六安市宏福土石方工程有限公支付工程款利息至工程款付清之日止［利息利率计算标准3.85%：按一年期限贷款市场报价利率LPR（3.85%）］；3.本案诉讼费用由被告安徽国信建设集团有限公司负担。事实和理由：被告安徽国信建设集团有限公司中标总承包承建位于六安市金安区城区的六安市民广场项目工程，后被告安徽国信建设集团有限公司将该工程授权给董平宇等人具体负责项目部的实际施工。2017年5月1日，原告六安市宏福土石方工程有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司、董平宇签订《建筑工程分项承包合同》（编号：2017-011-28）一份，合同约定：原告承包被告承建六安市民广场工程范围内的土方工程，包括前期场地推土的土地平整、外运；基础土方开挖外运。双方在合同中关于工程承包范围、承包方式、工程质量、合同单价、计价方式、付款节点等均作出了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定组织施工。2017年9月，原告承包的土方工程完成竣工验收且交付给被告。2019年1月27日，被告项目部现场人员陈龙核对确认了工程量。2019年1月30日，被告项目部现场人员陈龙与原告对账结算了工程款，被告的项目施工现场代表陈龙在结算单上确认尚欠原告工程款为人民币859000.00元。在此次款项核算之后，经原告催要，被告安徽国信建设集团有限公司分别于2019年2月3日支付250000元；2019年6月18日支付50000元；2019年9月12日（中秋节）支付20000元；2020年2月10日（春节）支付70000元。2021年1月17日，在原告的再三催促下，被告的授权代表及项目部现场负责人对原告的土方工程进行决算，双方签字确认尚欠原告余款469000元至今未付。综上，原告认为原告与被告之间签订的建筑工程分项承包合同合法有效，依法应受法律保护，合同内容对双方有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，不得随意变更或解除。被告系涉案合同当事人，负有向原告支付工程款的法定义务，理应按合同约定及时付清原告剩余的工程款。另被告已迟延决算及逾期付款，应向原告支付工程款的欠款利息。 国信公司辩称，1.本案工程由董平宇挂靠我公司施工的，董平宇和我公司签订了承包合同，承诺因本项目引发的债权债务，该项目是由董平宇独立核算，自负盈亏；2.本项目至今原告没有和被告进行核算，原告出示的2021年1月17日由董平宇、田兴如、郭立辉签署的结算单我方没有看到，真实性无法判断，时间是在我方接到诉状之后，董平宇认可结算，按照董平宇和我公司签订的承包合同，由其个人承担付款责任；3.原告在本次诉讼增加的施工现场公示牌证据证明陈龙是项目部工作人员，但是我公司从未见过该工作人员，且原告提交的第一次诉讼和第二次诉讼中由陈龙的签字，2017年10月23日、7月13日其他签字无法辨认，陈龙身份证号码和电话号码都没有，无法确认是不是同一个人。综上，被告是将市民广场给董平宇施工，董平宇分包给各个施工人，因此结算应当是由和董平宇来进行，被告支付给董平宇承包的工程价款已经超出了工程的初步结算价，因此我方不应当再支付工程款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国信公司承包六安市民广场工程。2017年5月1日，原告宏福公司（乙方）与被告国信公司（甲方）签订《建筑工程分项承包合同》一份，约定，被告将六安市民广场的土方工程，转包给原告施工，范围包括前期场地推土的平整、外运，基础土方开挖外运，土方工程量约15万立方米，土方工程量按实际挖方量计算，预算总款工程量土方款280万元左右，工期40日历天，乙方委托高家军驻工地代表，约定合同单价、计价方式、付款节点等。原告宏福公司在乙方处加盖公司印章并由法定代表人高传军签名加盖其本人印章，被告国信公司在甲方处加盖公司印章并由委托代理人董平宇签名。合同签订后，原告组织施工，2017年9月，原告完成土方工程竣工验收并交付。2019年1月27日，被告项目部现场人员陈龙核对确认了工程量。2019年1月30日，被告项目部现场人员陈龙与原告对账结算了工程款，被告的项目施工现场代表陈龙在结算单上确认尚欠原告工程款859000元。被告国信公司于2019年2月3日支付250000元，2019年6月18日支付50000元，2019年9月12日（中秋节）支付20000元，2020年2月10日（春节）支付70000元。2021年1月17日，经决算，被告尚欠原告余款469000元。该决算单由被告方授权代表董平宇及项目部现场负责人田兴如、郭立辉，原告方委派的驻工地代表高家军及法定代表人高传军签字确认。上述事实由各方当事人提交的证据且经各方相互质证并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告宏福公司与被告国信公司签订《建筑工程分项承包合同》，国信公司在该合同加盖了合同专用章，董平宇作为被告方的委托代理人签名。据此可以认定，原告宏福公司与被告国信公司之间具有合同关系。此合同虽然系复印件，但此合同原件因被告方控制无正当理由拒不提交，本院可以认定原告主张成立。原告按合同约定完成土方工程，经结算，被告尚欠原告余款469000元，应当支付价款。 综上所述，原告宏福公司要求被告国信公司支付土方工程款469000元及其逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告六安市宏福土石方工程有限公司工程款469000元； 二、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告六安市宏福土石方工程有限公司利息（以469000元为基数自2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8540元，减半收取计4270元，由被告安徽国信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年二月八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。