wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9614号申请执行人：宋学军，男，1966年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张士超，男，1964年7月23日生，汉族，住河北省三河市。宋学军与张士超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1258号民事判决书已发生法律效力。宋学军向本院申请执行，要求被执行人张士超给付借款292000元、案件受理费2840元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张士超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张士超名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人张士超名下位于辽宁省营口市西市区辽河大街西19-3号（不动产权证号：201XXXXXXXX）不动产。经查，本院未发现被执行人张士超有其他可供执行的财产。申请执行人宋学军亦未提供被执行人张士超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋学军申请执行的借款292000元、案件受理费2840元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张士超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋学军享有要求被执行人张士超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张士超负有继续向申请执行人宋学军履行债务的义务。申请执行人宋学军发现被执行人张士超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十五日书记员  吉卓烨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初922号 原告：谢登来，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 原告谢登来与被告汪国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢登来于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢登来的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢登来撤诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告谢登来负担。 审判员  苗传君 二〇二一年二月十八日 书记员  李丹洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1346号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张冰洁，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第627号起诉书指控被告人张冰洁犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪支持公诉、被告人张冰洁到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张冰洁于2020年9月29日18时许，经电话联系向蒋某出售毒品，蒋某通过微信向被告人支付购毒款1000元。当日21时许，被告人张冰洁在兰州市城关区广场××路君樂烤肉店内向蒋某贩卖毒品时被警方抓获，当场从蒋某处查获被告人给其贩卖的海洛因0.23克，从被告人处查获海洛因0.1克，手机1部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张冰洁的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张冰洁于2020年9月29日18时许，经电话联系向蒋某出售毒品，蒋某通过微信向被告人支付购毒款1000元。当日21时许，被告人张冰洁在兰州市城关区广场××路君樂烤肉店内向蒋某贩卖毒品时被警方抓获，当场从蒋某处查获被告人给其贩卖的海洛因0.23克，从被告人处查获海洛因0.1克，手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，蒋某的证言、辨认现场笔录、扣押物品清单、称重笔录、检验报告、通话记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冰洁无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冰洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年二月十九日书记员  刘佳璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4746号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××及二层201号商场，统一社会信用代码：914××××××××××××531。法定代表人：叶**鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭桥林，男，汉族，1993年9月6日出生，住址：广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××532。系该公司员工。被告：李长征，男，汉族，1988年3月15日出生，住址：湖南省宜章县××××××第7村民小组，公民身份号码：431××××××××××××777。原告珠海市世华房地产代理有限公司与被告李长征劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告珠海市世华房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市世华房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄香港二〇二一年二月十八日书记员  李阳升
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初472号 原告：滦平县虎什哈镇茂国配件门市，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村。 经营者：杨玉侠，女，1968年7月23日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村**。 负责人：田博学，职位：经理。 委托诉讼代理人：苏剑峰，男。 原告滦平县虎什哈镇茂国配件门市（以下简称茂国配件门市）与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县虎什哈镇茂国配件门市经营者杨玉侠及其委托诉讼代理人李荣吉到庭参加诉讼，被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司委托诉讼代理人苏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县虎什哈镇茂国配件门市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车修理费及配件费用共计4,240.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月16日至8月6日期间在原告处修理车辆及更换机场配件，共消费4,240.00元，并为原告出具了拖欠的车辆修理费用及更换机车配件费用单据。后原告多次向被告索要拖欠的汽车修理费及配件费，被告拒绝支付。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司辩称，原告提交证据需要与总公司进行核实。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告滦平县虎什哈镇茂国配件门市向本院提交了如下证据： 1、车辆修理费收据14张。证明被告于2019年5月16日至8月6日期间在原告处修理车辆及更换机车配件的事实以及欠款的金额为4,240.00元。 被告昌黎博旭滦平分公司质证，需要和总公司核实。 原告茂国配件门市申请证人朱某出庭作证，证明证人朱某系被告公司车辆的管理人员，自2019年5月份开始在原告处修理车辆及更换配件，截止到2019年8月修理费未支付。原告茂国配件门市提供的收据是证人作为被告公司片区车辆管理人的时候签的。 原告茂国配件门市质证，证人证言可以证明被告车辆在原告处修理的事实，原、被告间存在修理关系，被告应支付原告修理费合计4,240.00元。 被告昌黎县博旭滦平分公司质证，没有异议。 本院根据当事人陈述及证据，认定事实如下： 被告昌黎博旭滦平分公司主要经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。朱某系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责运输车辆管理工作。 2019年5月至2019年8月期间，被告公司的垃圾运输车辆在原告处进行修理，后朱某在收据上签字确认。收据共计14张，合计4240.00元。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人朱某作为被告昌黎博旭有限公司滦平分公司的车辆管理人员，与原告达成修理协议，由原告对被告的运输车辆进行维修，并在收据单上签字确认，其行为应属于职务行为，对被告发生法律效力，被告昌黎博旭滦平分公司应当承担给付原告修理费的责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县虎什哈镇茂国配件门市修理费、配件费合计4,240.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初920号 原告：杨哲信，男，1959年10月3日出生，汉族，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张韩,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斗星,安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽信华建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路**蜀山里**2907，统一社会信用代码913401003439262510。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐行义，该公司员工。 杨哲信与安徽信华建筑材料有限公司（以下简称信华公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨哲信的委托诉讼代理人张韩，信华公司的委托诉讼代理人齐行义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨哲信向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告2019年3月5日的《股东会决议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日,原告与张华成立被告安徽信华建筑材料有限公司。公司注册资本5000万元。张华占股份70%,原告占股份30%。2019年3月5日,被告作出《股东会决议》,变更公司住所。该股东会议的召开时间、地点并、地点并没有通知原告股东会决议上原告的签名也系伪造。原告认为被告的行为严重违反了法律和公司章程的规定,现向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 信华公司辩称：签字确实不是原告本人签字的，但是该事情原被告双方事先经过沟通。当时原告是同意的，后期我方就找人代办了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、信华公司股东会2019年3月5日决议上签名并非杨哲信本人所签。 2015年6月18日，信华公司登记成立，公司股东为杨哲信、张华两人，公司章程中登记的住所地为合肥市蜀山区。 2019年3月5日，该公司召开股东会记录显示：经全体股东研究决定，将公司登记地址变更为安徽省合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907，通过公司章程修正案。 结合庭审中双方陈述可知，上述股东会决议中杨哲信的签名确系伪造，并非杨哲信本人所签。 二、杨哲信提交的证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本案的争议焦点为：在杨哲信没有签名的情况下，该股东会决议是否能成立生效。公司住。公司住所地变更需经股东表决通过上看，上述会议召开之时，杨哲信并未参与，事后亦未追认；从内容上看，杨哲信的签名确系伪造。故案涉股东会决议程序严重违反相关法律规定，该决议不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽信华建筑材料有限公司于2019年3月5日做出的股东会决议不成立。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，被告安徽信华建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年二月四日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交的证据： 1、《安徽信华建筑材料有限公司章程》、《企业经营信息》 证明：原告是被告的股东。 2、《股东会决议》(2019年3月5日) 证明：该股东会决议为虚假决议,决议无效。 附2：相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四） 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （五）导致决议不成立的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执130号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀汉路289号。 负责人：程勇。 被执行人：曾春生，男，汉族，1973年3月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与曾春生公证债权文书一案中，本院据以执行的（2020）川成高证执字第1290号执行证书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法轮侯查封了被执行人曾春生名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋及查封了被执行人曾春生名下所有的车牌号为川Ａ2××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员张少鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员胡耀源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初6356号原告：曾翔，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：王宇煊，女，汉族，辽宁省朝阳市双塔区人，住辽宁省朝阳市双塔区。原告曾翔诉被告王宇煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告王宇煊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其母亲生病急需动手术，于2018年10月9日向原告借款45000元，并由被告向原告出具借条，承诺在2018年10月18日归还，当日原告通过农业银行账户向被告交付了该笔借款。但在期限届满的当日，原告打电话给被告，但被告以各种理由推迟还款。后虽经原告多次催讨，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉请。被告王宇煊未作答辩。原告曾翔为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明双方存在民间借贷关系及被告的借款金额；3、收据及银行转账各一份，拟证明原告已向被告交付了案涉借款45000元；4、还款承诺书一份，拟证明被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约。被告王宇煊未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告曾翔与被告王宇煊系朋友关系。被告因急需资金周转，于2018年10月9日向原告借款45000元，并由被告出具一份借条，该借条载明：“今王宇煊（借款人，身份证号：）向曾翔（出借人，身份证号：）借款人民币￥45000元，（大写人民币肆万伍仟元整）。借款期限十天，自2018年10月9日起至2018年10月18日止，到期一次性归还借款本金及利息，如不能按期归还，王宇煊愿每天支付借款总金额的万分之作为违约金。”被告在借款人一栏签名并捺印。当日，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项。因被告未按期还款，为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年11月4日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款45000元，并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王宇煊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾翔借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王宇煊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  李富荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  周芷丹
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1623刑初103号 自诉人江某，男，1979年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告单位安徽省xxx科技有限公司，法定代表人马某，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被告人马某，男，1985年10月31日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被告人刘某，女，1987年8月17日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 自诉人江某以被告单位安徽省xxxx有限公司、被告人马某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人江某自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人江某申请撤回自诉，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人江某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张       磊 审判员 徐利利审判员刘建轩 二〇二一年二月四日 书记员 李   康   伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执222号申请执行人苏晓磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人河南辰池影视文化传媒有限公司，住所地：安阳市文峰区兴泰路与紫薇大道交叉口财富公馆东单元1503室。本院在执行申请执行人苏晓磊申请执行被执行人河南辰池影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南辰池影视文化传媒有限公司拒不执行（2019）豫0502民初4058号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南辰池影视文化传媒有限公司名下2000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年二月九日书记员  韩长喜
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执187号 申请执行人：王红军，男，1979年04月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：伍丹丹，女，1991年08月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王红军与被执行人伍丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍丹丹未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人王红军于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款7200.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1663号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：陈刚，男，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金225029.16元、截止至2020年12月8日拖欠的利息10703.5元、复利332.13元，共计236064.79元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，合同签订后，原告于2019年9月27日如约向被告发放了贷款300000元，但被告于2020年9月27日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金225029.16元、利息10703.5元、复利332.13元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告陈刚未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年9月27日,双方签订了编号为RL2019092700XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2019年9月27日原告如约向被告发放300000元贷款，贷款期限36个月，自2019年9月27日起至2022年9月27日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月27日，月供金额为10899.97元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年9月27日如约向被告发放了贷款300000元，但被告于2020年9月27日出现违约，截至2020年12月8日，被告尚欠本金225029.16元、利息10703.5元、复利332.13元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈刚给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金225029.16元、截止至2020年12月8日拖欠的利息10703.5元、复利332.13元，共计236064.79元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初44号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨朝伦，男，1961年1月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年7月23日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人杨朝伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人杨朝伦到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨朝伦违反道路交通安全法规。醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨朝伦拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 经审理查明:2020年7月5日中午，被告人杨朝伦在西充县晋城镇城南一建筑工地食堂吃午饭饮酒后，驾驶川Ｒ4××××普通二轮摩托车从西充县晋城镇出发向车龙乡方向行驶。17时45分许，行驶至西充县××乡庄××村××组××村民住房外时，与相向行驶的相对的一辆川ＲＤ××××白色越野车相撞，发生致杨朝伦受伤，两车分别受损的交通事故。经现场对被告人杨朝伦用呼气式酒精测式仪测式，测式结果值为152ｍｇ／100ｍ1。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨朝伦血液乙醇含量为（183.9±9.2）ｍｇ／100ｍ1。经交警部门认定，被告人杨朝伦承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人杨朝伦在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等物证;书证;证人郭某2的证言;被害人郭某1的陈述;被告人杨朝伦的供述和辩解;鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人杨朝伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨朝伦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人杨朝伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨朝伦的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨朝伦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二一年二月一日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1000号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告：郑芬，女，汉族，1975年3月20日生，户籍地黑龙江省海伦市。原告一汽汽车金融有限公司与被告郑芬间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许晨阳到庭参加诉讼，被告郑芬经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金116,346.06元，贷款利息2,544.16元，签署共计118,890.22元(利息暂计至2020年10与16日，以后依合同预定连续计算至本息全部清偿完毕之日止)；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17,451.91元；3、判令原告在前述债权范围内对车架号为LF3B25N6KXXXXXXX，发动机号为DKV157163的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2019年12月19日签订了编号为PSHPTXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额130,000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限36个月，自2019年12月25日起至2022年12月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告郑芬未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款计划表、核算账户、汽车抵押合同等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》及《汽车抵押合同》。《汽车抵押贷款合同》约定：借款人向贷款人借款130,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限36个月，月利率7.9083‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人在违约发生后未纠正该违约行为，即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；借款人贷款逾期的，借款人还应按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。《汽车抵押合同》约定：抵押人应在贷款合同成立后30天内在车辆登记机关完成车辆的有效抵押登记，并以抵押权人为抵押登记中所记录的唯一的抵押权人；抵押期间，除抵押权人另行许可外，车辆的《机动车登记证书》原件由抵押权人保管。上述合同签订后，原告于2019年12月25日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金116,346.06元及相应逾期贷款利息未还，亦未办理案涉车辆的抵押登记。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。故原告要求被告返还贷款本金116,346.06元，并偿付截至2020年10月16日的利息2,544.16元,自2020年10月17日起，按合同约定的利息标准计付至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑芬应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付剩余贷款本金116,346.06元、截至2020年10月16日的利息2,544.16元，并自2020年10月17日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定的标准向原告计付利息；二、被告郑芬应于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金17,451.91元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，减半收取1,514元，由被告郑芬负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金煜二〇二一年二月三日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初879号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：付志迎，男，汉族，1969年4月26日出生，住山东省莒南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告付志迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告付志迎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令付志迎归还浦发银行贷款本金63，000元；2.请求判令付志迎按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18，484.81元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令付志迎承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：付志迎通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，付志迎未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 付志迎未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，付志迎通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为64,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向付志迎发放了全部贷款64,000元，付志迎已偿还本金1,000元，剩余未偿还本金63,000元，故浦发银行要求付志迎归还借款本金的请求本院予以支持；付志迎已经支付借款期间内的利息4,542.36元，尚余贷款利息190.44元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因付志迎逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.08元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。付志迎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告付志迎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63,000元； 二、被告付志迎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息190.44元； 三、被告付志迎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.08元）; 四、被告付志迎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告付志迎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,838元，减半收取919元，由被告付志迎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初685号原告：宋小嫣，女，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告宋小嫣与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告宋小嫣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的286080.36元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告宋小嫣购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为286080.36元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就286080.36元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现宋小嫣诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋小嫣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6237号原告：施霞，女，1995年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海小许宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张丽梅。原告施霞与被告上海小许宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施霞撤诉。审 判 员 刘晨二〇二一年二月十八日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保198号之一申请人：兰滨，男，1983年12月2日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于云云，女，1991年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请人兰滨与被申请人于云云合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6069号民事裁定书已经生效。本院于2021年2月2日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人于云云的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日书记员  张力凡
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初73号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘猛，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年12月11日22时30分许，被告人刘猛饮酒后驾驶陕AXXX**小型轿车，沿西安市临潼区XX路由北向南行驶至“梦回大秦”剧场向西转弯时驶入道路南侧，与沿XX路由西向东行驶的张某某驾驶陕AXXX**小型轿车相撞。经陕西省西安市XX中心鉴定：从刘猛血液中检出乙醇，其血醇浓度为190.14mg/100ml。 另查明，审理期间经法院征询被害人张某某意见，其表示不提起刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录、现场图；血样提取登记表、血醇检验报告；交通事故认定书；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘猛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘猛自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二一年二月一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人刘猛： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投牢，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执20号申请执行人：曹杰，男，汉族，1985年1月6日出生，住北京市昌平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地昌平区景兴街**院**楼**801。负责人刘玉梅。曹杰与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日作出的京昌劳人仲字[2020]第1438号法律文书已发生法律效力。曹杰于2020年12月31日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司返还借款21896.55元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，暂不具备处置条件。本案申请执行人曹杰申请执行的标的金额已执行0元，尚有21896.55元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第1438号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年二月十一日书记员 田慧娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初125号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人胡某某，曾用名胡某某，女，1992年12月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人胡非凡到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年1月份的一天，被告人胡某某与妹妹胡某某（另案处理）来到本市蜀山区天鹅湖万达广场，从二楼ONLY专卖店盗走1件灰色针织衫（进货价为299.5元）；二人又来到ENJOY专卖店，由胡某某帮忙望风，胡某某将1件蓝色连衣裙（进货价为498.3元）盗走；后二人前往负一楼的孩子王店，以同样方式盗走1件灰色碎花童装外套（进货价为141元）和1双红色童鞋（进货价为124元）。 2020年1月18日，被告人胡某某与胡某某来到本市蜀山区新地中心永辉超市负一层桔尚女装店内，由胡某某望风，胡某某盗走1件红色羽绒服（零售价为899元）。 2020年1月19日，被告人胡某某与胡某某再次来到本市蜀山区新地中心永辉超市负一层桔尚女装店内，由胡某某望风，胡某某盗走1件橘色外套（零售价为669元）。 2020年3月24日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了案件事实。公安机关已从胡某某、胡某某处查扣上述被盗衣物并发还各被害人。案发后，被告人胡某某赔偿了各被害人相关经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。鉴于胡某某具有自首、认罪认罚、被盗物品已追回、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，价值2631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二一年二月八日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初75号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪于2019年4月16日被曹县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪，于2019年12月5日被东明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被指定监视居住，2020年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2020年10月23日下午15时许，窜至东明县××镇××村××街孙某家中，从堂屋东侧的柜子内盗窃现金人民币10000元后逃走。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，被告人刘某某刑满释放后五年内再犯罪，应当从重处罚。刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述;证人牛某、李某证言；户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某的违法所得，予以追缴，返还被害人。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的期限应当折抵刑期，二日折抵刑期一日，折抵4日。即2020年11月5日至2021年10月31日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘某某违法所得人民币10000元，予以追缴，退还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年二月十九日 书记员  侯海超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢259号 申请执行人：王云生,男,1973年9月23日生,住高坪区。 被执行人：四川省兴鼎城建筑工程有限责任公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：郭俊。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4502号民事判决书，立案受理王云生申请执行四川省兴鼎城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月25日通过总对总、点对点对被执行人四川省兴鼎城建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人名下无开户行信息；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2018年6月3日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月23日依职权对被执行人四川省兴鼎城建筑工程有限责任公司的法定代表人郭俊进行限制消费。 5、本院于2021年2月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额157085.25元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额157085.25元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  柏 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10768号原告：李虎军，男，汉族，1988年2月19日出生，住址甘肃省岷县。被告：马骥，男，汉族，1978年7月31日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。原告李虎军与被告马骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎军、被告马骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虎军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月28日计算至起诉之日2020年9月28日，按月利息2分计算，共计人民币7600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，与2019年2月28日被告因需资金周转，向原告提出借款20000元，原告出于帮助之心，让其写了一张20000元借条，原告当场通过工商银行手机银行转账16960元给被告，剩余3040元以现金方式给予被告，被告承诺自借款之日起一月之内向原告还清所有欠款，但借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告清偿所有欠款。现原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告马骥答辩称：其向原告借款实际为人民币1.5万元，原告向其收取高额利息，原告存在违法犯罪行为。原告李虎军围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、转账记录，用以证明其与被告之间存在借贷关系，其通过银行转账16960元，现金支付3040元；2、借条、商品房买卖合同，用以证明被告向其借款；3、收据，用以证明被告向其借款2万元。上述证据1银行转账凭证意思表示真实，可以证明其向被告转账的事实，但该证据无法证明其向被告支付现金，证据2、3已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告马骥提交证据如下：转账记录，用以证明其已向原告还款12920元；2、微信聊天记录，用以证明原告向其暴力催收。上述证据1已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认，证据2虽有言语恶意，但不能证明存在暴力催收，对该证据本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2019年2月28日被告马骥向原告李虎军借款人民币2万元，被告向原告写有借条及收据，借款期限至2019年3月27日。因被告未如期履行还款义务，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案原、被告之间借条、收据意思表示真实，且有银行转账记录，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告李虎军要求被告马骥给付利息没有合同约定，本院不予支持。被告通过银行转账给付原告12920元，原告表示认可，应视为被告向原告偿还了部分本金，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告马骥于本判决生效后十日内偿还原告李虎军借款人民币7080元。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告马骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年二月二十二日书记员 郝群艳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执973号申请执行人张文美与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初413号原告：山东卓轩新材料有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层417号。法定代表人：张青，职务经理。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住浚县。原告山东卓轩新材料有限公司（以下简称“卓轩材料公司”）与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓轩材料公司委托诉讼代理人胡秀章到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩材料公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付货款30500元及利息（自2020年12月9日起按照同期银行贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日）；2、依法判令被告承担原告律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，被告赵伟通过原告公司的销售员訾敬乐在原告处购买60号全精炼石蜡10吨，单价5850元/吨，共计货款58500元。被告支付了部分货款，尚欠30500元，经原告工作人员多次催要，被告承诺于2020年12月9日偿还。还款日到期，被告依然不支付所欠货款。被告赵伟未提供答辩。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓轩材料公司销售人员訾敬乐与被告赵伟通过口头协商，约定由原告向被告提供60号精炼石蜡10吨，并约定单价为5850元/吨。2020年10月4日原告将上述货物提供给被告赵伟，诉前被告赵伟向原告支付部分货款，剩余30500元货款未付。经原告催要，2020年11月24日，被告赵伟向原告出具了欠款手续，载明被告赵伟承诺于2020年12月9日前还清剩余货款30500元，并承诺如不按期还清货款，愿意承担原告因催要货款所产生的诉讼费、律师费等一切费用。另查明，因此次诉讼，原告卓轩材料公司支付律师费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卓轩材料公司与被告赵伟就买卖精炼石蜡达成合意，原告卓轩材料公司与被告赵伟之间的买卖合同成立生效。原告作为出卖人将货物交付给被告赵伟，因此，作为买受人的赵伟也负有向原告支付价款的义务。按照原、被告达成的还款协议，双方约定了还款时间，而被告赵伟未按期支付，故被告应承担逾期支付的违约责任。现原告诉请未支付的货款30500元为基数，并自2020年12月9日起按照同期银行贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日，另请求被告支付律师费3000元的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于判决生效后十日内支付原告山东卓轩新材料有限公司人民币33500元；其中货款30500元，自2020年12月9日起按照同期银行贷款市场报价利率的四倍支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年二月二十五日法官助理韦俨真书记员付姗姗
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初23号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人罗安平，男，1977年4月20日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地均为四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年1月29日决定继续对其取保候审。本院于2021年2月5日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人罗安平犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人罗安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗安平于2020年11月4日0时许，酒后驾驶闽Ａ××××号轻型封闭货车在沈海高速公路（下行）2209公里处短距离行驶，后将车辆停在应急车道内时被巡逻民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人罗安平血样中检出乙醇含量为97.72mg/100ml。 被告人罗安平到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗安平违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人罗安平判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，指认笔录及照片，酒精呼气测试单，现场调查记录，执法记录仪视频及工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及被告人罗安平的户籍证明等证据证实。 被告人罗安平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗安平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗安平在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其予以从重处罚；其虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年二月七日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1350号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王小兵，男，1992年11月8日出生，汉族，大学文化，系甘肃恒毅医疗设备有限公司员工，户籍所在地:甘肃省张家川回族自治县，住兰州市城关区。因本案于2020年8月19日被刑事拘留,同年8月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人王小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日18时20分许，被告人王小兵饮酒后驾驶甘ＪＷ××××号的黄色“吉利”牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至东岗东路东部市场大门东侧人行横道线时，与行人朱某、郑某由南向北横过道路发生刮撞，致朱某、郑某受伤的交通事故。经对王小兵进行血样中酒精含量检测，其血液中酒精含量为148.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定：王小兵负事故全部责任。破案后，被告人王小兵赔偿朱某、郑某损失人民币20000元，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王小兵的行为已构成危险驾驶罪。且具有坦白情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人王小兵无异议。经审理查明，2020年4月8日18时20分许，被告人王小兵饮酒后驾驶甘ＪＷ××××号黄色“吉利”牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至东岗东路东部市场大门东侧人行横道线时，与由南向北横过道路的行人朱某、郑某发生刮擦的交通事故，并致朱某、郑某受伤。在郑某报警之后，被告人王小兵被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王小兵负事故的全部责任，朱某、郑某无责任。经鉴定，被告人王小兵血样中酒精含量为148.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王小兵赔偿朱某、郑某经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，朱某、郑某的陈述，杨某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，扣押物品清单，鉴定书，道路交通事故认定书，病历，赔偿协议，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人王小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王小兵赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年二月二十三日书记员  苏 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初293号 原告：刘辉祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘辉祥与被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉祥、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7792元；2、判令被告支付违约金300元（从2019年12月2日至2020年10月26日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量8658斤，按照每斤0.9元的价格计算，总价款7792元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2020年元月30日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量8658斤，总价款7792元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告廖振兴于2019年12月向原告刘辉祥收购红薯，总重量8658斤，按照每斤0.9元计算，总价款7792.2元。时至今日，被告廖振兴未将红薯款支付给原告刘辉祥。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款7792元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告刘辉祥处收购红薯8658斤，按照每斤0.9元计算，总价款7792.2元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款7792元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告刘辉祥红薯款7792元以及违约金（违约金计算方式：以7792元为基数，从2020年1月31日起，按2020年1月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初599号 原告：温州市龙湾瑶溪王彬汽车维修店，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村机场大道**旁边停车场内，统一社会信用代码:92330303MA2C1BTF41。 经营者：王彬，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：张四成，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告温州市龙湾瑶溪王彬汽车维修店与被告张四成修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告温州市龙湾瑶溪王彬汽车维修店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆维修款39500元及逾期利息损失(自起诉之日至实际履行之日止,按照中国银行贷款市场报价利率LPR计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从事运输行业,于2019年10月份开始陆续将多辆北奔运输车辆送至原告处维修,车牌号浙为C56575、55673、56191等。2020年8月20日,经结算,被告尚欠原告维修款39500元未付。之后,原告多次向被告催讨,但被告一直拖延至今未付。 被告张四成未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实，原告温州市龙湾瑶溪王彬汽车维修店由王彬经营。2020年8月20日,原、被告经结算，被告尚欠原告车辆维修费总计39500元，被告出具《欠款凭证》一份交由原告收执，落款处张四成签字确认。后原告多次催讨未果,遂诉至本院。 上述事实，有原告向法庭提交的原告工商登记材料、被告身份信息材料、《欠款凭证》，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间维修合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。双方于2020年8月20日经结算后，被告确认尚欠原告维修款39500元，并出具一份《欠款凭证》交由原告收执，落款处“张四成”签字。后经原告多次催讨，被告至今未付款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张四成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾瑶溪王彬汽车维修店维修款39500元及其利息损失（以39500元为基数，支付自2021年1月22日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告张四成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初102号原告：刘延怀，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区天津路南万基国际商住楼一幢1单元01-1801，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。主要负责人：邢念春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：董合富，男，1975年4月14号出生，汉族，居民，住莒县。原告刘延怀与被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“国任财险日照公司”）、董合富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延怀的委托诉讼代理人管西亭，被告国任财险日照公司的委托诉讼代理人张克岳到庭参加诉讼。被告董合富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月10日8时5分，被告董合富驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通客车由南向北行驶至国道206线524km刘官庄镇东李家楼村路段处停车接电话时，与顺行原告刘延怀驾驶的三轮电动车发生事故，造成刘延怀受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告董合富与原告刘延怀负事故同等责任。原告伤后至莒县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为右侧眶骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折、左侧锁骨骨折、头外伤反应、多处皮肤裂伤、全身多处软组织伤、左侧输尿管结石、左肾、输尿管积水，支出医疗费14999.94元、复印费39元。原告的伤情经鉴定分别构成三处十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通客车车主为被告董合富，在被告国任财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告国任财险日照公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告董合富承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘延怀医疗费10000元，残疾赔偿金108600元，精神损害抚慰金1400元，以上合计120000元；二、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘延怀各项经济损失共计18121.88元{[医疗费4999.94元（14999.94元-10000元）＋残疾赔偿金9921.2元（42329元/年×20年×14％-108600元）＋误工费7082元（70.82元/天×100天）＋护理费6000元（120元/天×50天）＋住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）＋鉴定费1200元]×60％}；三、被告董合富于本判决生效后十日内赔偿原告刘延怀复印费23.4元（39×60％）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元（立案时已减半收取），由原告刘延怀负担73元，被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1324元，由被告董合富负担201元。综上，被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付139445.88元（120000元+18121.88元+1324元）；被告董合富应支付224.4元（23.4元+201元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告刘延怀在中国工商银行股份有限公司莒县支行62×××66的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年二月二十四日书记员  崔永杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1219号 原告：林燕兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：李昆阳，男，1978年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：康大梅，女，1984年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告林燕兰与被告李昆阳、康大梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李昆阳偿还原告代偿款16000元及自代偿之日（2020年12月3日）起至还款之日止按当期一年贷款市场报价利率计算的利息。2、判决被告康大梅对被告李昆阳上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告李昆阳偿还原告代偿款13000元及自2020年12月3日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。原告自愿放弃对被告康大梅的诉讼请求。事实和理由：被告李昆阳因经济需要于2020年11月14日经原告、被告康大梅担保向张杰山借款13000元，双方口头约定借款期限一周，约定借款利息按当期一年贷款市场报价利率的四倍计算。借款后，被告李昆阳、康大梅未能按约偿还借款本息。经张杰山催讨，原告代两被告偿还张杰山借款16000元，其中3000元为两被告向张杰山另外借款的人情钱（不计利息）。原告代偿后，多次向两被告催讨未果。 被告李昆阳、康大梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李昆阳经原告及被告康大梅提供保证于2020年11月14日向张杰山借款13000元。证据2即收条1份，以此证明原告于2020年12月3日代被告李昆阳偿还张杰山借款16000元，其中3000元为人情钱。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李昆阳以需要资金为由于2020年11月14日向张杰山借款13000元，原告、被告康大梅为该借款提供保证。原告及两被告共同出具借据1份交张杰山收执，借条载明借款于2020年11月14日到期，借款逾期利息为当期一年期贷款市场报价利率的四倍。此后，因被告李昆阳未能偿还借款，原告于2020年12月3日代被告李昆阳偿还借款13000元。张杰山出具收条1份交原告收执，确认其收到原告支付的上述代偿款项。此后，被告李昆阳未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告李昆阳向债权人张杰山借款提供保证，双方没有约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告李昆阳偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案立案案由为民间借贷纠纷，应更正为追偿权纠纷。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告李昆阳偿还代偿款13000元，并自原告代偿之日起按年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告在审理中自愿放弃对被告康大梅的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昆阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕兰代偿款13000元，并按年利率3.85%支付自2020年12月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告李昆阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月二十六日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7802号原告：兰州鸿博通信设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村387号。法定代表人：史小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省通信产业工程建设有限公司，住所地：兰州市城关区金昌北路41号。法定代表人：高君政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，甘肃至行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。原告兰州鸿博通信设备安装工程有限公司诉被告甘肃省通信产业工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州鸿博通信设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6712元(已减半)，由原告兰州鸿博通信设备安装工程有限公司承担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  沈旭良人民陪审员  何坚明二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭桂荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1306号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初782号 原告：温州永电科技有限公司，住所地：浙江省空港新区兴邦路20号。统一社会信用代码：91330303577712459H。 法定代表人：方劲松。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡步重，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州永电科技有限公司诉被告蔡步重买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告温州永电科技有限公司于2021年2月18日通过浙江移动微法院以被告已清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州永电科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1744元，减半收取872元，由原告温州永电科技有限公司负担。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年二月十八日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执184号 申请人：梁振平，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：董效连，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人梁振平申请执行被执行人董效连劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特196号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保45号 晏某芳： 本院申请人奚某苗申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2021）陕0902财保23号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人奚某苗的申请，已依法裁定冻结被申请人晏某芳名下银行账户内（中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行，卡号62284XXXXXXXXXXXXXX；中国工商银行股份有限公司安康兴安东路支行，卡号：62220XXXXXXXXXXXXXX）存款67177元，期限一年。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保23号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二一年二月九日 书记员  徐珊