杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1359号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：陈慧清、杨高波，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：北京京鸿泰物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道天竺镇天竺花园天韵阁1层109-3。负责人：尉云英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安保险公司)与被告北京京鸿泰物流有限公司（以下简称京鸿泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人陈慧清，被告京鸿泰公司委托诉讼代理人赵公明到庭参加诉讼。审理过程中，经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款65434元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，杭州运上好车网络科技有限公司（下称运上好车公司）向原告投保国内公路货物运输保险。2018年11月26日，被保险人委托被告京鸿泰公司承运一台商品车，车架号为JTMHY05J6J4068293,车款为兰德酷路泽5700型18款VXR,并签署《运输服务合作协议》，约定从天津市滨海新区运至新疆维吾尔自治区伊宁市。2018年12月1日，承运车辆行驶至新疆哈密市连霍高速3019公里加800米处时发生交通事故，造成商品车跌落受损。被保险人向原告提出了保险索赔，原告核损后赔付被保险人65434元，并依法取得代位求偿权。被告在履行运输合同过程中货物受损，负有赔偿责任。故提起本案诉讼。被告京鸿泰公司辩称：第一，原告不具有对于被告的代位求偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第九条规定，在保险人以第三者为被告提起的代位求偿权之诉中，第三者以被保险人在保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利为由进行抗辩，人民法院认定上述放弃行为合法有效，保险人就相应部分主张行使代位求偿权的，人民法院不予支持。根据被告与被保险人之间的《运输服务合作协议》第四条第二项：如甲方自行购买货物运输保险，乙方在运输途中产生的质损，单次赔偿金额在3000元以内的，乙方在质损金额明确后直接赔付，超出3000元的，甲方保险公司无法理赔的损失（包括但不限于不计免赔经济损失），由乙方承担。根据《运输服务合作协议》约定，被告只承担3000元以内部分的赔偿责任,对于3000元以外部分,被告免责，同时，《运输服务合作协议》签署于投保前，符合保险法解释四所规定的在保险合同订立前放弃权利。因此，被告认为原告无权向被告行使保险代位求偿权。第二，本案中，被告所取得的运费极低，与原告代位追偿的数额差异巨大，支持原告诉请将显失公平。原告为支持其诉讼请求,向法庭提交了以下证据：1.国内水路、陆路货物保险单，证明运上好车公司就案涉货物在原告处投保货运险的事实。2.运输服务合作协议、承运商运单，证明案涉货物由京鸿泰公司承运的事实；3.道路交通事故认定书，证明案涉货物运输过程中发生事故，造成案涉货物损失的事实；4.商品车辆损失确认书、车辆定损照片，证明案涉受损被保车辆经定损，维修费用为32717元。5.财产保险索赔申请书、受损财产报损清单、赔付意向及权益转让书、支付凭证，证明事故发生后投保人运上好车公司向原告申请保险索赔，原告核损后根据协议约定按比例上浮，共计向被保险人支付保险赔偿金65434元并取得代位求偿权的事实。对于原告提交的证据，被告京鸿泰公司质证认为：证据5中的赔付意向及权益转让书系复印件，对证据的真实性提出异议。本院审核认为，原告提交的赔付意向及权益转让书因原告未提交原件进行核对，且被告对真实性提出异议，对上述证据的真实性不予认定。原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，运上好车公司（甲方）与被告京鸿泰公司（乙方）签订《运输服务合作协议》一份，约定甲方委托乙方运输“乘用车”，合作期限自2018年5月28日至2019年5月27日，运输标的以单笔运输发生时双方签订的承运商运单为准，协议第一条第5款第3项约定：乙方应保障托运乘用车的运输质量及安全，若在运输过程中非因甲方原因导致的交通事故或抢劫、碰撞、意外事件等给甲方或第三方造成的一切损失均由乙方负责，乙方应及时有效地处理并赔偿；第四条第3款约定：如甲方自行购买货物运输保险，乙方在运输途中产生的质损，单次赔偿金额在3000元以下的，乙方须在质损金额明确后直接赔付。超出3000元的，甲方保险公司无法理赔部分的损失（包括但不限于免赔额内的经济损失）由乙方承担，非因乙方故意、蓄意原因导致的保险事故赔偿，保险公司理赔后不向乙方追偿；合同还约定如在履行合同过程中发生争议，应向甲方所在地有管辖权法院诉讼解决等条款。2018年11月26日，运上好车公司委托京鸿泰公司承运一台商品车从天津市滨海新区运至新疆维吾尔自治区伊宁市，车架号为JTMHY05J6J4068293，车款为兰德酷路泽5700型18款VXR。2018年12月1日，承运车辆行驶至新疆哈密市连霍高速3019公里加800米处时发生交通事故，造成案涉车辆跌落受损。2018年11月27日，运上好车公司为标的车辆在原告处投保国内公路运输货物险，庭审中确认起运时间2018年11月27日，自天津市滨海新区运输至新疆维吾尔自治区伊宁市，保险金额为910000元，含不计免赔。事故发生后，经原告核损，案涉车辆损失为32717元，后运上好车公司向原告申请保险理赔，原告向运上好车公司赔付保险金65434元。本院认为，本案争议焦点在于：本案原告是否享有向被告追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（以下简称《保险法解释（四）》）第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。可见法信超链：裁判528篇??×要审查原告是否享有对被告代位求偿的权利，首先要审查被保险人对第三人是否享有损害赔偿请求权。《保险法解释（四）》第九条规定，在保险人以第三者为被告提起的代位求偿权之诉中，第三者以被保险人在保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利为由进行抗辩，人民法院认定上述放弃行为合法有效，保险人就相应部分主张行使代位求偿权的，人民法院不予支持。本案中，《运输服务合作协议》双方约定，如甲方自行购买货物运输保险，乙方在运输途中产生的质损，单次赔偿金额在3000元以下的，乙方须在质损金额明确后直接赔付；超出3000元的，甲方保险公司无法理赔部分的损失由乙方承担，非因乙方故意、蓄意原因导致的保险事故赔偿，保险公司理赔后不向乙方追偿。该条款系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，运上好车公司自行为货物投保了货物运输保险，且货损超过3000元，保险公司已对相应货损予以理赔，根据合同约定，运上好车公司为货物自行投保且保险公司已经理赔的情形下，运上好车公司已预先放弃向京鸿泰公司就已理赔部分请求赔偿的权利。而该《运输服务合作协议》签订于2018年5月28日，案涉保险合同投保于2018年11月27日，运输合同订立于保险合同之前，属于《保险法解释（四）》第九条中规定的“被保险人在保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利”情形，故京鸿泰公司关于运上好车公司在订立保险合同前已免除了被告的赔偿责任、原告不得向其追偿的抗辩意见于法有据，原告就相应部分主张行使代位求偿权，本院不予支持。如运上好车公司在投保时存在未如实告知放弃情形，原告可另诉解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。案件受理费人民币1436元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二一年二月五日书记员  楼 苑