wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初9640号 原告：秦位，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区施家梁镇。 原告：罗振良，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：曾辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区童家溪镇。 三原告共同委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。 被告：陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。 原告秦位、罗振良、曾辉与被告陶克明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦位、罗振良及三原告的共同委托诉讼代理人苟楠，被告陶克明的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦位、罗振良、曾辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告沙石运输费217355元及利息（利息以217355元为基数，自2019年12月1日起至付清为止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至2018年8月，原告三人合伙为被告陶克明在老挝勐赛片区的工程提供沙石运输，运输费用共计1196000元，被告陆续支付部分费用。2019年12月1日，被告给三原告出具《未付运输费确认书》，确认欠原告三人217355元。三原告多次催要，被告以资金不足拒不偿还。 被告陶克明辩称，1．被告不是本案的适格主体，其未与原告签订任何的运输合同，在没有建立合同关系的情况下，被告不承担任何支付责任；2．被告向原告出具的《未付运输费确认书》是被告在虚假意思表示下签字的，是原告在重庆北站阻却被告出行的情况下，被告被迫在原告提供的打印件上签字，确认书载明的内容不是被告的真实意思表示，同时被告并非确认书上载明的石场老板，该确认书无效；3．确认书以外原告没有提供任何的证据证明运输合同的建立以及运输费的产生，无法证明运输合同的建立及履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告秦位、罗振良、曾辉在老挝人民民主共和国勐赛从事沙石运输。三原告向本院出示《未付运输费确认书》一份，载明：“今留书确认老挝勐赛片区沙石运输费：勾朝宏27585元（大写贰万柒仟伍佰捌拾伍元整）；秦位、罗振良、曾辉三人217355元（大写贰拾壹万柒仟叁佰伍拾伍元整）。以上两笔运输费由潘赛石厂老板陶克明支付。备注：以上两笔款付清后该确认书自动失效。勾朝宏打款账户：重庆农商行涪陵支行北雁分理处周治萍6215281007XXXXXX（27585元）。秦位打款账户：重庆农商行北碚支行（217355元）秦位6212583001XXXXXX。”陶克明在应支付确认人处签字确认。周治萍（代勾朝宏）、罗振良、曾辉、罗振良代秦位在应收款确认人处签字 上述事实，有《未付运输费确认书》、庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案系运输石料引起的合同纠纷，法律事实发生在老挝人民民主共和国，故本案应当适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告在庭审中一致选择适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。 本院认为，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方均未向提交书面运输合同，被告向法院申请延期举证，现虽处于出入境疫情管控时期，但其未说明调取证据准确名称，也未提交基础性材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“确有困难”的情形，本院不予允许。被告陶克明辩称其是在受胁迫的情形下出具《未付运输费确认书》且不是石场负责人，但均未提交证据证实，本院不予支持。原告秦位、罗振良、曾辉为被告陶克明运送石料，被告陶克明未按确认书约定支付运输费，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方没有约定违约金或者利息损失的计算方法，原告主张以年利率6%为标准计算没有依据，可酌情从出具确认书次日即2019年12月2日起至付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告陶克明于本判决生效之日起十日内支付原告秦位、罗振良、曾辉运输费217355元及利息（以217355元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦位、罗振良、曾辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560.33元，由被告陶克明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨青青 审 判 员 陈 娟 审 判 员 付佃强 二〇二一年二月五日 法官助理 刘俊杰 书 记 员 谭燕竺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初400号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.******。法定代表人：宁立涌，董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省南县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省株洲县，系原告公司员工。被告：罗泽民，男，汉族，1985年1月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：陈文文，女，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告罗泽民、陈文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南立华智慧物业管理有限公司委托诉讼代理人肖迪华、陈苗到庭参加诉讼，被告罗泽民、陈文文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南立华智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费3545.28元（建筑面积104.89平方米，即104.89×1.3×26=3545.28元，从2017年11月1日-2019年12月31日，以实际付款时间为准），违约金1418.11元，合计4963.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年与两被告居住的中地凯旋城签订了物业服务合同，原告按合同提供了物业服务，两被告至今未向原告支付物业管理费，根据合同约定物业管理服务费按照建筑面积，住宅为1.3元/平方米，商铺为每月2元/平方米，两被告享受了原告提供的物业管理服务，截止2019年12月31日共欠原告物业服务费4963.39元（含违约金），原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告罗泽民、陈文文未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市中地凯旋城业主委员会与湖南立华智慧物业管理有限公司签订《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告向两被告提供了物业服务，两被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，罗泽民、陈文文的房屋建筑面积为104.89平方米，根据《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》，罗泽民、陈文文房屋的物业费收费标准为1.3元/㎡/月，对原告诉请两被告支付2017年11月1日至2019年12月31日物业费3545.28元（104.89㎡×1.3元/㎡/月×26月）的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，双方签订的合同对此有约定，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、罗泽民、陈文文于本判决生效之日起三日内一次性向湖南立华智慧物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3545.28元、违约金200元，合计3745.28元；二、驳回湖南立华智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗泽民、陈文文负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月五日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执861号申请执行人：裘育，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈志敏，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人裘育与被执行人陈志敏离婚纠纷案一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎少民初字第00282号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈志敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人裘育于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的135780元，被执行人应负担的执行费1937元，合计137717元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志敏银行存款人民币137717元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔01刑终104号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏章，男，1988年9月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人苏章犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，于2020年11月25日作出（2020）黔0102刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人苏章不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月24日立案受理后，经过阅卷，并讯问上诉人苏章，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苏章于2019年12月初经朋友介绍认识“徐启晚”和“阿三”（另处），在明知二人系从事违法犯罪活动的情况下，于2019年12月8日至2019年12月12日期间，使用自己的银行卡多次帮助对方取现大额资金共计1250600元，共获得“好处费”5100元人民币。经查实，苏章取现转移的款项中有他人电信诈骗被害人程某的250000元。2020年6月11日许，公安机关在贵阳市南明区将苏章抓获归案。另查明，被告人苏章家属已代其将违法所得人民币5100元交至法院。上述事实，有抓获经过、银行流水、程某某被诈骗的材料、被害人程某某的陈述、被告人苏章的供述、贵阳市安达会计师事务所出具的《审计报告书》、涉案物品手机（照片）、被告人苏章的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人苏章明知是他人犯罪所得，仍多次使用自己的银行卡进行收款、转账、取现等方式转移，且查实系犯罪所得的赃款达250000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏章归案后如实供述自己罪行，且主动上缴违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人苏章犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、没收作案工具小米9手机一部。责令被告人苏章于判决生效后十日内退赔被害人人民币250000元。宣判后，原审被告人苏章不服，以“1、一审认定事实不清，证据不足；2、原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，被告人苏章于2019年12月初经朋友介绍认识“徐启晚”和“阿三”（另处），在明知二人系从事违法犯罪活动的情况下，于2019年12月8日至2019年12月12日期间，使用自己的银行卡多次帮助对方取现大额资金，共获得“好处费”5100元人民币。经查实，苏章取现转移的款项中有他人电信诈骗被害人程某的250000元。2020年6月11日许，公安机关在贵阳市南明区将苏章抓获归案。另查明，被告人苏章家属已代其将违法所得人民币5100元交至法院。原审判决认定上诉人苏章犯罪所得赃款250000元与本院查实不符。经查，上诉人苏章并非电信诈骗的犯罪人，其通过帮助他人转移取现款项中共包含了被他人电信诈骗的被害人250000元，其通过隐瞒、掩饰犯罪所得的犯罪行为获得违法所得共计5100元。原判对此认定错误，判令苏章承担该250000元的退赔责任不当，本院依法予以纠正。原判决所列举的认定苏章隐瞒、掩饰犯罪所得的事实的相关证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人苏章未提供新的证据。本院对原判决认定的该桩犯罪事实及所列证据予以确认。关于上诉人苏章所提“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人苏章明知他人从事违法犯罪活动，仍使用自己的银行卡多次帮助对方取现大额现金的犯罪事实清楚，有上诉人苏章在公安机关多次稳定、一致的供述、手机银行截图等证据证实。故上诉人苏章所提“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人苏章所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苏章利用自己的银行卡多次帮助他人转移钱款，其中包含被他人电信诈骗的被害人250000元，数额巨大，情节严重，依法应当以隐瞒、掩饰犯罪所得罪在三年以上七年以下有期徒刑的法定幅度内判处刑罚。原判结合其犯罪事实、性质、归案后有坦白情节，且主动上缴违法所得等情节在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人苏章所提“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏章明知是他人犯罪所得，仍多次使用自己的银行卡进行收款、转账、取现等方式转移钱款，在上述款项中查实系犯罪所得的赃款为250000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人苏章帮助转移赃款的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对原判的定罪、量刑部分应予维持，但原判判定上诉人苏章承担该250000元的退赔责任不当，本院依法予以纠正。上诉人苏章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初786号刑事判决书第一项，即“被告人苏章犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初786号刑事判决书第二项，即“没收作案工具小米9手机一部。责令被告人苏章于判决生效后十日内退赔被害人人民币250000元”；三、上诉人苏章使用的作案工具小米9手机一部依法予以没收。本判决为终审判决。审判长 陈 雁审判员 冯婷婷审判员 高金生二〇二一年二月五日书记员 杨 倩周亮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢44号 申请执行人：朱屹东，女1962年05月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：江桂根，男1983年08月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人朱屹东与被执行人江桂根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江桂根的银行存款或其他财产权120000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年二月五日 书记员  郭灏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3839号申请执行人：曲靖市麒麟区恒昌煤业有限公司，统一社会信用代码：91530302695660936A，地址曲靖市麒麟区茨营镇小河村委会。法定代表人姚健康，职务：经理。被执行人：六盘水虎跃煤业有限公司，统一社会信用代码：9152020070969381X2，地址贵州省六盘水市水城县老鹰山镇。法定代表人夏虎跃，职务：总经理。关于申请执行人曲靖市麒麟区恒昌煤业有限公司申请执行六盘水虎跃煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)云0302民初8266号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区恒昌煤业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为1170640元,执行费14106元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：冻结被执行人银行账户0个，冻结约0元（实际扣划0元）；被执行人在曲靖市麒麟区经开区及六盘水市水城县范围内无房屋权属登记信息；查封车辆0辆，因未实际扣押暂无法处置；未查询到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3839号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年二月五日书记员 ： 凌 森
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢24号 马文清、波罗德： 马文清申请执行波罗德借款合同纠纷一案，申请人马文清依据（2019）内0626民初2642号民事调解书申请法院执行被执行人波罗德偿还申请人借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年8月10日起至还清为止），案件受理费1630元。本院立案执行后，被执行人波罗德偿还了申请人101630元，交执行费1400元，申请人自愿放弃利息。至此，马文清申请执行的（2019）内0626民初2642号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初489号原告：方昌明，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地为安徽省六安市金安区×××××××王冲组，公民身份号码为342×××××××********。委托代理人：方园，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地为安徽省六安市金安区×××××××王冲组，公民身份号码为342×××××××********，系原告的弟弟。被告：韩乾坤，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地为浙江省德清县×××××××××××××，公民身份号码为341×××××××********。被告：韩雪，女，汉族，1979年1月2日出生，住所地为安徽省蒙城县××××××××××××，公民身份号码为341×××××××********。原告方昌明诉被告韩乾坤、韩雪债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方园到庭参加了诉讼，被告韩乾坤、韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方昌明向本院提出诉讼请求：1.确认被告韩乾坤对与被告韩雪共同共有的位于广东省东莞市×××××××××××××××××房屋拥有50%的份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告依据生效的（2019）粤0305民初5124号民事判决书向深圳市南山区人民法院申请强制执行被告韩乾坤，在执行过程中未发现被告韩乾坤有可供执行的独立财产，唯有位于东莞市×××××××××××××××××房屋所有权登记为被告韩乾坤、韩雪共同共有。因两被告拒不析产，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及物权法第九十九条等规定提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告韩乾坤、韩雪在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告方昌明围绕诉讼请求向本院提交了（2019）粤0305民初5124号民事判决书、（2020）粤0305执2069号执行裁定书、《查封、扣押、冻结财产通知书》、不动产登记信息查询结果、（2020）浙0521民初3153号民事裁定书，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日,深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初5124号民事判决书，判决大湾区国际电子商务有限公司向原告方昌明返还35万元并赔偿损失，被告韩乾坤对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告方昌明依据上述判决书向深圳市南山区人民法院申请强制执行，在执行过程中发现韩乾坤、韩雪名下有一处房产位于东莞市×××××××××××××××××，但未明确权属份额。深圳市南山区人民法院因大湾区国际电子商务有限公司、韩乾坤没有其他可供执行的财产，依法裁定该案终结本次执行程序。原告遂向本院提起诉讼，请求对案涉房屋权属进行分割，认定被告韩乾坤对案涉房屋占有50%的份额。另根据不动产登记信息查询结果显示，案涉位于东莞市×××××××××××××××××的房产权利人登记为韩乾坤、韩雪，房地产权证号为粤房地权证莞字第2200704858、2200704859，共有情况为共同共有。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系申请执行人以自己的名义代被执行人向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产，故本案的法律关系性质应为债权人代位析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条第三款规定，原告方昌明代位请求对被告韩乾坤、韩雪共有房屋进行析产，符合法律规定。被告韩乾坤、韩雪对案涉房屋所有权为共同共有，且没有提供证据证明两被告对案涉房屋所有权有分割协议，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条之规定，应按照共同共有的分割原则，确认被告韩乾坤、韩雪对案涉房屋各自享有50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认被告韩乾坤、韩雪对位于东莞市×××××××××××××××××的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第2200704858、2200704859）各自享有50%的份额。本案受理费6900元，由被告韩乾坤、韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年一月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢203号马金龙:程士军：关于申请执行人马金龙与被执行人程士军保证合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢203号、(2019)苏0722执2383号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初5932号民事判决书二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执197号 厦门友盾科技有限公司、滕亮基： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人滕亮基支付令一案，申请执行标的为1472.13元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人滕亮基支付令一案，执行案号(2021)闽0205执197号【原审案号：(2020)闽0205民督639号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终110号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某1，男，1993年2月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。原审被告人李飞行，男，1990年10月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人李飞行犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人付某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）鲁1311刑初496号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月13日下午1时许，被告人李飞行在临沂市罗庄区××镇××村村××路上，因家庭矛盾持刀将被害人付某1捅伤，案发后当日李飞行携作案工具投案自首，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，付某1的人体损伤已构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人付某1受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗18天，由其父亲付某2护理，支出医疗费57093.42元、护理人员核酸检测费75元、病历复印费64.5元，经鉴定误工期为80日、护理期为50日、营养期为110日，支出鉴定费2000元。付某1在庭审中明确表示不调解，依法追究被告人的刑事责任。经庭后多次调解，双方仍未达成和解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘验笔录，刑事科学技术室鉴定书，户籍证明、说明、办案说明、到案经过、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书，证人付某2、付某3、杨某、徐某、李某等人的证言，被害人付某1的陈述，被告人李飞行的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李飞行故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李飞行犯罪以后自动投案并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李飞行的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人付某1造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费57168.42元、病历复印费64.5元、误工费7935.6元、护理费4959.75元、营养费3300元、住院伙食补助费540元、交通费300元、司法鉴定费2000元，共计76268.27元。综上所述，根据被告人李飞行犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李飞行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李飞行赔偿附带民事诉讼原告人付某1各项经济损失共计76268.27元，于判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人付某1不服，以“原审判决不当”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人李飞行故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人提出“原审判决不当”的上诉理由，承办人认为，上诉人系原审附带民事诉讼原告人，对刑事判决部分提出上诉于法无据，不予支持；附带民事部分系根据相关单据依法作出，亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二一年二月二十二日书记员  苏广童
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2460号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马峰，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，住安徽省淮北市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  金练红二〇二一年二月二十五日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初28号原告：南涧县典尚装饰部，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都4号地5-1-6号。经营者：赵银强，男，1986年4月7日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。委托诉讼代理人：沈小龙，男，1986年10月5日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：自万高，男，1981年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。原告南涧县典尚装饰部诉被告自万高承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼，被告自万高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的材料钱和建盖大棚的工时费合计17500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告欲在公郎镇建设养殖基地用于养鸡，便与原告协商，由原告为其建造彩钢瓦大棚并提供相应的材料。工程完工后，经结算，被告仅向原告支付材料款和工时费5000.00元，尚欠17500.00元。原告多次找被告追要欠款，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠款金额17500.00元，并承诺于2018年5月之前付清。付款期限届满，被告未支付原告尚欠款项，现原告已经无法联系到被告，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未向本院递交民事答辩状。本院确认如下法律事实：原告系个体工商户，从事室内外装饰、装潢服务；建筑材料销售。原告与被告购买建筑材料，并将其要建盖的彩钢瓦大棚建设工程交由原告完成，双方达成一致意见后，原告为被告建盖大棚并提供建盖大棚所需材料。工程竣工后，经双方结算，被告已支付工时费及材料费共计5000.00元，尚欠17500.00元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额17500.00元，于2018年5月之前付清。后，被告一直未付款，经追要未果成诉。上述事实有原告提供的营业执照复印件及经营者身份证复印件、销货清单、欠条原件，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案加工承揽关系及欠款未付的法律事实发生在民法典施行之前，故依法应适用当时的法律、司法解释。本案原被告双方之间形成加工承揽关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按约全面履行各自的义务。现原告已经按约履行了加工承揽的义务，经过结算被告尚欠工时费和材料费17500.00元，被告承诺的付款期限已过，故原告要求被告及时支付工时费和材料费17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告自万高未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自万高于本判决生效之日起十日内给付原告南涧县典尚装饰部欠付的价款17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告自万高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二一年二月二十六日法官助理钟晓慧书记员李凤美
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2021）吉2401民初1094号原告：延边三峰节能有限公司，住所地龙井市河西街三峰洞。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市制鞋厂，住所地延吉市朝阳街旭阳胡同**。法定代表人：杨劲兴，该厂厂长，未出庭。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。原告延边三峰节能有限公司与被告延吉市制鞋厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。延边三峰节能有限公司向本院提出诉讼请求：判令延吉市制鞋厂赔偿设备及原材料损失3万元。事实与理由：2012年4月，延边三峰节能有限公司租赁使用延吉市制鞋厂厂房。2013年3月5日，延吉市制鞋厂厂区内发生火灾，致使延边三峰节能有限公司存放在租赁厂房内的设备和剩余原材料被全部烧毁，损失计78916元。事故发生后，延吉市制鞋厂拒绝赔偿。后经双方协商，确定损失为3万元。延吉市制鞋厂辩称：2013年3月5日发生火灾并非延吉市制鞋厂原因导致，经消防部门调查未能明确起火原因，延吉市制鞋厂不存在侵权行为，延边三峰节能有限公司要求延吉市制鞋厂承担侵权责任造成损失的证据不足，请法庭驳回延边三峰节能有限公司的诉讼请求。经审理查明：2012年4月15日，延边三峰节能有限公司与延吉市制鞋厂签订“厂房租赁合同”，其主要内容是：一、延吉市制鞋厂将其所有的坐落于延吉市东市场东侧，建筑面积为100平方米的厂房出租给延边三峰节能有限公司使用；二、厂房租赁期限为5年，自2012年4月15日起至2017年4月15日止；三、该厂房租赁费为每年2500元。2013年3月5日，位于延吉市制鞋厂后勤办公室**距东墙14米处，距北墙3.1米处的空间范围内起火，火灾烧毁后勤办公室二楼部分房间、设备及一楼水果、粉条等物品，无人员伤亡。同时，该火灾亦殃及与延吉市制鞋厂后勤办公室比邻的延边三峰节能有限公司租赁的厂房，导致延边三峰节能有限公司存放于该租赁厂房内的机器设备及原材料被烧毁。2018年4月，延边三峰节能有限公司向本院起诉延吉市制鞋厂，要求延吉市制鞋厂赔偿损失9万元，本院受理该案后，延边三峰节能有限公司于2018年7月份自愿撤回起诉。2020年10月26日，延边三峰节能有限公司的法定代表人李平及代理律师陆颖超，延吉市制鞋厂的法定代表人杨劲兴及代理律师张保华、何美凝等人在吉林华烁律师事务所开会讨论延边三峰节能有限公司火灾损失问题，并形成会议纪要，确定烧毁的延边三峰节能有限公司的设备和原材料价值为3万元。以上事实有延边三峰节能有限公司提交的“厂房租赁合同”、“火灾事故认定书”、“会议纪要”及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院评判如下：根据延吉市公安消防大队出具的“火灾事故认定书”，能够认定起火部位在延吉市制鞋厂使用的办公室内，而非在延边三峰节能有限公司租赁的厂房内。而延吉市制鞋厂对其使用的办公室有管理和维护义务，应保证其使用办公室的用水、用电及防火安全。“火灾事故认定书”认定“不排除外来火源引发火灾”，故即使是外来火源引发火灾，亦与延吉市制鞋厂防护检查不到位有关，其应承担过错责任，赔偿因火灾而造成的损失。该火灾与延边三峰节能有限公司无关，延吉市制鞋厂亦无证据证实系延边三峰节能有限公司人为导致火灾。故延边三峰节能有限公司因此次火灾造成的损失应由延吉市制鞋厂赔偿。双方已协商确认延边三峰节能有限公司火灾损失为3万元，故延边三峰节能有限公司要求延吉市制鞋厂赔偿损失3万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：被告延吉市制鞋厂于本判决发生法律效力之日立即向原告延边三峰节能有限公司支付赔偿款人民币3万元整。如果被告延吉市制鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告延吉市制鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二一年二月五日书记员 全莉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：羊定琼，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人羊定琼信用卡纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11022号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34997.47元、利息3901.61元,及以上述本金从2020年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费791.49元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为9226（佛山农村商业银行）、5110（农业银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），并从上述账户内扣划了370.39元，该笔款项已退本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位370.39元，退执行费370.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0691执37号申请执行人：襄阳立乾机械设备有限公司（下称立乾公司）。法定代表人：周莲芝，该公司总经理。被执行人：华太建设集团有限公司（下称华太公司）。法定代表人：王良财，该公司总经理。关于申请执行人立乾公司与被执行人华太公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0691民初1305号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明：浙江省温岭市人民法院作出（2020）浙1081破申51号民事裁定书，受理了对被执行人华太公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结申请执行人立乾公司与被执行人华太公司建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年二月五日书记员 刘胜豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄志勇，男，1983年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17204号民事判决书，本院依法向被执行人黄志勇送达执行通知书，责令被执行人黄志勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金247571.83元，截止2018年6月23日的利息30494.93元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1094.55元、逾期还款违约金2410.38元，迟延履行债务期间的债务利息31887.25元（以欠款本金247571.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3192元，承担本案执行费4124元，合计321774.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄志勇的财产，限额321774.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初137号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人董某勤，男，1966年8月20日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统全国人口库信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人董某勤犯危险驾驶罪，于2021年2月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人董某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月8日19时许，被告人董某勤酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区峡山街道峡山宾馆对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某勤的血液中乙醇含量为113mg/100ml。同月10日，被告人董某勤在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人董某勤判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人董某勤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统全国人口库信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某勤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人董某勤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年3月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年二月十九日书记员  郭晓敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初15号原告：张红勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市京鹤汽车运输有限公司。住所地：鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人：胡清源。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：冯金垒。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系公司员工。原告张红勇与被告鹤壁市京鹤汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，2021年1月25日公开进行了开庭审理，原告张红勇已得到完全赔偿，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红勇的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张红勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张红勇负担。审判员 魏 方二〇二一年二月四日书记员 张焯琪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初37号原告：珠海市中澳融通投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张新和。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。被告：蔡少磷，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市中澳融通投资有限公司与被告珠海市富景居投资有限公司、蔡少磷破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年二月二十三日书记员  王 莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1189号本院刑庭（申请执行人）、王景棣（被执行人）：本院刑庭与王景棣罚金一案，申请执行罚金共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2020）津0116刑初522号刑事判决书判决主文第四项所确定缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 法定代表人：段守星，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王若男，女，该公司职员。 再审申请人李本现因与被申请人国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李本现申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定国和公司主张的损失合理的理由仅为“因在另一诉讼的判决书中即(2019)鲁民终9910号民事判决中已对会计师事务所出具的审计报告予以认定”，这样的事实认定缺乏证据证明、不符合法律规定的认定规范。该报告仅为国和公司单方委托的由会计师事务所出具的支付货款未收到发票影响税款金额的专项审计报告。发票并不是可以予以税前扣除成本的唯一且必须的材料，国和公司能扣除而不扣除责任在自身。国和公司完全可以也应当在报税时凭借双方签订的买卖合同、向申请人支付货款的凭证等证明其合理的支出实际发生，将该笔实际支出予以税前扣除。以上阐述表明该份审计报告存在断章取义、以偏概全不能客观全面的反映涉案事实，不能证明由于未开发票而造成的损失。国和公司既无法证明已实际纳税，又向申请人索要纳税损失，明显不合理，因此国和公司必须提交2010年至2017年的依法纳税情况及年度汇算清缴报告、完税证明等能够直接证明其实际损失的证据，证实确实因申请人未开具销售发票使得国和公司无法予以税前扣除该成本而多缴纳税款3440074.11元的事实。（二）原判决适用法律确有错误。国和公司作为大型企业财务制度应更加健全。公司会计、出纳“见票打款”这是财务制度的最基本的流程尤其涉及巨大金额支出会更加严格。即使申请人未向其开具发票也不会势必造成国和公司因无法予以税前扣除导致税收损失这一结果，国和公司可以凭借双方签订的买卖合同、向申请人支付货款的打款凭证等证明该笔支出的真实性，从而将相应的支出可以予以税前扣除。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,国和公司在支付完第一笔货款未收到发票的情况下还在长达七年的时间内陆续向申请人支付货款，不采取任何适当措施任其所主张的有待证实的所谓税收损失扩大化，其损失应由国和公司自行承担，而不应向申请人要求赔偿。（三）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。二审法院裁定本案组成合议庭审理并未依法告知合议庭组成人员，申请人无法申请相关人员回避，剥夺了申请人最基本的权利。其次二审法院一边认为所涉案情争议较大，一边又未开庭审理给予申请人最基本的诉讼权利辩论权，让其他合议庭成员了解案情。再者二审法院认为“本案所涉案情争议较大”，却在时隔短短的五天后作出了终审判决，并且合议庭人员和审理(2019)鲁01民终9910号的人员相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项的规定申请再审。 国和公司提交意见称,申请人收取货款负有开具发票的法定义务。对于国和公司的损失已经生效的判决作出认定。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于当事人无须举证的预决事实，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。已经生效的（2019）鲁01民终9910号民事判决已对国和公司提供的审计报告予以认定确认了因李本现未开具发票给国和公司造成损失的事实，在李本现无证据推翻该生效判决的情况下，一审法院据此支持国和公司损失的主张，并无不当。 关于李本现主张本案合议庭组成不合法、剥夺其辩论权的申请事由。本院认为，李本现主张合议庭组成人员影响案件公正审理，应当提供证据证明，其主张原审合议庭组成不合法既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院对本案进行调查之后，根据调查情况有权决定是否再行开庭审理。且调查时法庭已经充分保障李本现发表意见的诉讼权利。李本现主张二审剥夺其辩论权利与事实不符。 综上，李本现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李本现的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执844号之一 申请执行人：李名正,男,1986年12月4日出生,住新丰县。 委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所律师。 被执行人:叶力嘉,男,1996年6月19日出生,住新丰县。 关于李明正与叶力嘉民间借贷纠纷一案，根据生效（2020）粤0233民初201号民事判决书，被执行人叶力嘉需履行的义务：一、偿还借款本金30000元及利息(从2016年11月8日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至2019年8月19日至,从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、偿还借款本金15000元、律师费5000元及利息(从2017年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止)；三、偿还借款本金5000元、律师费2700元及利息(从2020年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止)；四、偿还借款本金21000元及利息(从2017年7月1日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至2019年8月19日至,从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；五、偿还借款本金3000元及利息(从2017年8月10日起按照中国人民银行公布同期贷款利率计算至2019年8月19日至,从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；六、支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明正于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1150.25元并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人叶力嘉名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现叶力嘉有银行存款1344.25元,已经依法划拨后发放给申请人。发现叶力嘉名下有粤Ｆ×××××丰田小汽车,本院已经于2020年11月16日裁定对该车辆进行查封，但是未发现该车辆行踪，暂时无法进行处置。 三、到被执行人叶力嘉户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人叶力嘉发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执844号案件终结本次执行程序。 被执行人叶力嘉负有继续向申请执行人李明正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄伟锋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执322号 申请执行人：李彩兰,女1968年1月25日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：赵善保,男,汉族1976年8月27日出生,住安徽省灵璧县；蒋艳,女,汉族1975年12月24日出生,住安徽省灵璧县；王程,男,汉族1980年3月22日出生,住安徽省宿州市灵壁县灵城镇花园中。 申请执行人李彩兰与被执行人赵善保、蒋艳、王程借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵善保、蒋艳、王程未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵善保、蒋艳、王程的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2054号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王恒，男，1985年11月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17675号民事判决书，本院依法向被执行人王恒送达执行通知书，责令被执行人王恒支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金151464.3元，截止2018年6月19日的利息17765.08元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4023.21元、逾期还款违约金5310.53元，迟延履行债务期间的债务利息18289.31元（以欠款本金151464.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2392元，承担本案执行费3028元，合计203272.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王恒的财产，限额203272.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执308号之三 申请执行人：李陈**，男，1982年12月14日生，汉族，沁水县人。 申请执行人：王娅丽，女，1983年4月15日生，汉族，沁水县人。 被执行人：霍育新，男，1971年1月1日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初2号民事判决，向被执行人霍育新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍育新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍育新在中国建设银行账户内存款人民币83130元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪平，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告汪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告立即清偿借款本金667948.55元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计30509.54元）；2.被告承担本案律师费5588元;3.被告以其所有的位于肥东经济开发区彩虹新城Ｂ2幢701室房屋（房权证肥东字第××号）价款优先清偿上述款项；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告汪平未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年4月6日，原告与被告汪平《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告汪平为消费向原告贷款700000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮30%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定被告提供位于肥东经济开发区彩虹新城Ｂ2幢701室房屋（房权证肥东字第××号）作为抵押财产，被担保的主债权为债权人在自2017年4月1日至2018年4月1日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币70万元为限。双方于2017年4月27日办理了最高额抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，被告未还借款本金667948.55元及利息、罚息（含复利）合计30509.54元。原告因本案诉讼支付律师费5588元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、交易明细、单款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于肥东经济开发区彩虹新城Ｂ2幢701室房屋（房权证肥东字第××号）在最高债权额50万元范围内承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年9月24日的借款本金667948.55元及利息、罚息（含复利）计30509.54元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告汪平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费5588元； 三、如被告汪平未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告汪平所有的位于肥东经济开发区彩虹新城Ｂ2幢701室房屋（房权证肥东字第××号）在最高债权额70万元范围内拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5420元，由被告汪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权,经当事人同意,可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23348号 被执行人孙某明，男，1986年10月27日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人孙某明罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某明应缴纳罚金500000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款14825.07元，另深圳市公安局龙岗分局转来扣押款项10837.06元（港币13000元结汇后的金额），上述款项合计25662.13元，已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1202行审6号申请执行人阜阳市颍州区卫生健康委员会，住所地安徽省阜阳市人民西路98号，统一社会信用代码11341202MB19606875。法定代表人孙志强，该委员会主任。委托代理人李军辉，阜阳市颍州区卫生计生监督执法局工作人员。委托代理人刘轩，阜阳市颍州区卫生计生监督执法局工作人员。被执行人常利玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区卫生健康委员会（以下简称颍州区卫健委）于2021年2月18日向本院申请强制执行阜州卫医罚[2020]23号行政处罚决定确定的罚款70000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查，2020年3月17日，颍州区卫健委卫生监督执法人员在颍州区文峰二村路口监督检查时发现一行医场所，内有零散药品及医疗器械，常利玲正在该行医场所内开展诊疗活动。经调查，常利玲未取得《医疗机构执业许可证》、医师执业证书。2020年8月3日，颍州区卫健委作出行政处罚决定书，认定常利玲未取得《医疗机构执业许可证》、医师执业证书、医师资格证书开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定对常利玲作出如下处罚：没收证据先行登记保存决定书登记的药品器械；罚款70000元。2021年1月25日，颍州区卫健委作出催告书，并依法送达。常利玲在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今未履行缴纳罚款的义务。另查明，2019年10月8日，常利玲因未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书开展诊疗活动被颍州区卫健委处没收证据先行登记保存决定书登记的药品器械、罚款20000元。上述事实由卫生行政执法事项审批表、现场检查笔录、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、送达地址确认书、询问笔录、案件受理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证以及EMS邮寄单等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。该法第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款。常利玲未取得《医疗机构执业许可证》、医师执业证书擅自开展诊疗活动，违法事实清楚。常利玲因未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书开展诊疗活动曾受过行政处罚，但其仍不改正，应从重处罚。因此，颍州区卫健委作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人在接到处罚决定后未在法定期限内提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区卫生健康委员会申请执行的阜州卫医罚[2020]23号行政处罚决定确定的罚款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二一年二月二十日法官助理吴朴灵书记员余嘉恵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨滔怡，女，1993年09月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨滔怡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨滔怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金15,449.39元，支付利息2,933.09元、逾期还款违约金4,298.25元，分期付款手续费884.88元并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,449.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨滔怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨滔怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金15,449.39元；二、被告杨滔怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,449.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.14元，减半收取计194.57元，由被告杨滔怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执193号 申请执行人：何光群，女，汉族，1967年2月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省万华置业有限公司，住所瓮安县瓮水办事处老卫生局办公楼，统一社会信用代码915227250827639246。 法定代表人：郑闻。 本院作出的（2020）黔2725民特211号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：一、贵州省万华置业有限公司差欠何光群借款本金4100000元，利息541484（从借款之日起至2020年9月18日止）共计本金及利息人民币4641484元，并从2020年9月19日至2020年12月28日止 按月利率1.2%据实计算利息。贵州省万华置业有限公司自愿于2020年12月28日之前全部本息偿还完毕；二、如贵州省万华置业有限公司未按照上述约定期限支付完毕本息，则从实际借款之日至2020年9月18日期间以实际未支付的借款金额为基数1.28%计算利息，从2020年9月19日起以未还款本金为基数按月利率1.2%计算利息至本息偿还完毕为止。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,被执行人贵州省万华置业有限公司名下有位于贵州省瓮安县开发的开发房产（具体套数不详）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人贵州省万华置业有限公司差欠申请执行人何光群借款本金410万元及利息（按生效法律文书确定的计算），扣划被执行人银行账户存款200万元给申请执行人；被执行人在2021年1月13日已给付20万元；二、余款本金190万元及利息（按生效法律文书确定的计算至本息履行完毕时止），被执行人贵州省万华置业有限公司自愿从2021年3月份开始每月月底30日前最少给付40万元，在2021年8月30日前将本息全部给付完毕时止；三、被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；五、执行费48815元被执行人已交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月五日 书记员  饶承忠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执151号 关于涉县迅洁物业服务有限公司申请执行袁江波租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特192号申请人：曹正琴，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王海滨，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人曹正琴与被申请人王海滨申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。申请人曹正琴于2021年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人曹正琴撤回申请。审 判 员 胡婉莉二〇二一年二月二十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1035号原告：陈雪葵，女，汉族，1978年3月27日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：陈志权，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：宁庆兰，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原告陈雪葵诉被告陈志权、宁庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪葵及其委托代理人黄玉堂到庭参加了诉讼，被告陈志权、宁庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪葵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款268240元；2.两被告以268240元为本金，自原告起诉之日起，以银行同期贷款利率1.5倍向原告支付利息，直到本金付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈志权是兄妹关系，两被告是夫妻关系。2017年8月14日之前，陈志权向原告借款购买原告名下车牌为粤S×××**的车辆，此外两被告还多次向原告借款，其余的借款均是由原告以现金形式出借给两被告。2017年8月14日，原、被告进行对账，两被告向原告出具欠条，确认欠原告借款为401240元，其中购买车辆的借款为246500元，现金借款为154740元。后两被告偿还了部分借款，双方于2018年10月1日再次对账，两被告出具欠条，确认欠原告款项328240元，之后两被告按照欠条的约定每月向原告还款5000元，合计偿还了60000元。从2019年10月起，两被告未继续偿还借款，现两被告尚欠借款268240元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告陈志权、宁庆兰在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、《证明》、机动车行驶证、机动车保险单、税收通用完税凭证，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，两被告向原告出具一份欠条，载明两被告欠原告购车款246500元及欠原告现金154740元，合计401240元，现承诺每月偿还3500元，直至还清为止。2018年10月1日，两被告再次向原告出具一张欠条，载明两被告欠原告328240元，现承诺每月偿还5000元，直至还清为止。当日，两被告向原告出具一份《证明》，载明登记所有人为原告的粤S×××**车辆实际的使用人为被告陈志权，在陈志权驾驶期间如发生交通事故或意外，均与原告无关，一切责任由陈志权承担，原告在适当时必须配合陈志权办理过户手续。原告提交的机动车行驶证、机动车保险单、税收通用完税凭证为复印件，证明粤S×××**车辆于2012年11月22日注册登记，登记的所有人为原告。庭审中，原告主张双方没有约定借款利率，两被告在出具第二份欠条后向其偿还了借款60000元，现尚欠268240元。以上事实，有原告提交的上述证据，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。两被告向原告借款的事实，有原告提交的欠条、《证明》、机动车行驶证等证据为证，本院予以确认。根据欠条及原告的陈述，两被告在出具第二份欠条后偿还了借款60000元，现尚欠268240元，两被告未举证证明已偿还上述剩余借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院依法采信原告的主张，确认被告尚欠268240元。两被告未按照约定每月还款5000元构成违约，原告要求两被告偿还借款268240元并从起诉之日起（即2021年1月6日）支付逾期还款利息合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，逾期利息应以268240元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2021年1月6日起计至借款本金清偿之日止。原告关于借款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈志权、宁庆兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈雪葵偿还借款本金268240元及逾期利息（以268240元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2021年1月6日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈雪葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662元（原告已预缴），由被告陈志权、宁庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年一月二十九日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1590号原告：申屠安伟，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：郑展威。被告：卢见梅，男，1987年9年28日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室。原告申屠安伟诉被告卢见梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告申屠安伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申屠安伟撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二一年二月八日书记员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4889号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘燕丽，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘燕丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘燕丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金22,937元，利息2,845.50元，费用4,847.84元(其中滞纳金和违约金3,827.84元，其他费用1,020元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,630.34元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,937元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘燕丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金22,937元；二、被告刘燕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,937元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.43元，减半收取计186.71元，由被告刘燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0982行审6号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道**。法定代表人陈超峰，该局局长。委托代理人淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局局长。被执行人潘明军，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人邓菊香，女，1978年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生健康局于2021年1月28日向本院申请强制执行2020年7月14日作出的安卫健征决字［2020］第110708号社会抚养费征收决定，本院于2021年1月28日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市卫生健康局2020年7月14日作出的安卫健征决字［2020］第110708号《社会抚养费征收决定书》认定，被执行人潘明军、邓菊香夫妻于2019年11月24日违法生育第三胎女孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对潘明军征收社会抚养费48219元、对曹艳华征收社会抚养费48219元。申请执行人向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、调查笔录、被执行人家庭人口材料、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行催告书及送达回证。本院经审查认为，安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2020］第110708号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法。但2020年6月3日湖北省第十三届人民代表大会常务委员会第十六次会议《关于集中修改、废止涉及取消证明事项的部分省本级地方性法规的决定》对《湖北省人口与计划生育条例》进行修正。根据修正后的《湖北省人口与计划生育条例》，应当适用该条例第三十六条的规定对被执行人作出征收决定，因此［2020］第110708号社会抚养费征收决定，适用法律法律存在瑕疵。鉴于该瑕疵对被申请执行人的权利义务不产生实际影响，且征收决定书向被执行人潘明军、邓菊香送达后，潘明军、邓菊香在法定期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市卫生健康局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2020］第110708号社会抚养费征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二一年二月五日书 记 员  杨金瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执630号申请执行人：咸宁市博亿消防科技有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道********105。法定代表人：董遥东，该公司总经理。被执行人：咸宁市嘉明电子科技有限公司，住所地：咸，住所地：咸宁市咸安区桂花路北路******401>法定代表人：余亚红，该公司执行董事。本院在执行咸宁市博亿消防科技有限公司与咸宁市嘉明电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人咸宁市嘉明电子科技有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市嘉明电子科技有限公司银行存款及在其他单位的收入463718元（含案件受理费4047元，执行费6695元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13809号 原告:朱正勤,女,1961年3月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张道荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**，统一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，该公司董事长。 原告朱正勤与被告张道荣、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）、合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称高新城创公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正勤及其委托诉讼代理人胡文雪、被告鲁班建设公司代理人王俊均到庭参加诉讼。被告张道荣、高新城创公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道荣、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司和被并告合肥高新城创建设投资有限公司支付原告劳务报酬款46687元,支付利息暂计1358.4元（利息计算以46687元为基数,按年利率6%自起暂计算至2020年7月1日,以后利息顺延至款清之日止）,以上暂合计48045.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告合肥高新城创建设投资有限公司是位于合肥市蜀山区的建设单位,被告安徽鲁班建设投资集团有限公司是该项目施工单位,被告安徽鲁班建设投资集团有限公司将案涉项目木工工程分包给被告张道荣施工,2019年3月至11月期间,被告张道荣雇佣原告到木工班组干杂活,并让原告介绍其他女工到案涉项目来干杂活。2020年1月7日,原告与被告结算,被告共欠原告女工班组劳务报酬款51687元,同日,被告张道荣向原告出具欠条壹份。欠条出具后,其他女工多次向原告追索劳务报酬,原告便向被告催要,但被告仅支付给原告5000元,原告无奈只能将欠条中涉及到的其他女工的劳务报酬款全部支付,后原告又多次向被告催要,均无果,为了维护自己的合法权益,遂诉至法院,望贵院判如所请。 被告张道荣未答辩。 被告安徽鲁班建设投资集团有限公司辩称：原告与被告安徽鲁班公司没有劳务关系。被告安徽鲁班公司并不欠原告的任何款项，请法庭依法驳回原告对被告鲁班公司的诉请。 高新城创公司未答辩。 经审理查明：朱正勤为张道荣在合肥市蜀山区项目中提供劳务。2020年1月7日，张道荣向陈亮出具欠条一张，载明：“今欠到朱正勤女工班组肆万零肆佰伍拾柒元整（￥40457元）。南岗惠园木工班张道荣”。在此欠条上，另写另加壹万壹仟贰佰叁拾元总计欠款51687元，原告称对于前述欠款，张道荣至今仅清偿5000元。 另查，案涉合肥市蜀山区工程建设单位为高新城创公司，由鲁班建设公司承建，鲁班建设公司将南岗惠园1标段Ｂ地块3区模板制作安装工装工程分包给张道荣进行施工。 上述事实有原告身份证原件、被告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、案涉工程公示牌照片复印件、《劳务合同》复印件、欠条原件、证明在卷佐证，本院予以确认。原告提交的证人证言无法实现其证明目的，证据效力不予确认。 本院认为，朱正勤为张道荣提供劳务，张道荣应当及时给付劳务费。现朱正勤依据张道荣出具的欠条，起诉要求张道荣支付劳务费46687元，鉴于“另写另加壹万壹仟贰佰叁拾元总计欠款51687元”，未提供证据证明张道荣对变更部分予以认可,朱正勤诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自起暂计算至2020年7月1日按照年息6%，顺延至款清之日止的利息,本院支持自起诉之日即起按照年利率3.85%计算至款清时止,鲁班建设公司、高新城创公司与朱正勤并不存在合同关系，朱正勤关于要求鲁班建设公司、高新城创公司支付案涉劳务费及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张道荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱正勤劳务费35457元，并支付该款自2020年7月13日起按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告朱正勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告朱正勤负担157.5元，被告张道荣负担343元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月五日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。