四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执复5号 复议申请人（申请执行人）：黄秀容，女，汉族，1974年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市东坡区崇礼镇人民政府，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：刘燕，镇长。 复议申请人黄秀容不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1010号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 眉山市彭山区人民法院受理黄秀容申请执行眉山市东坡区崇礼镇人民政府（以下简称崇礼镇人民政府）行政纠纷一案后，发现被执行人崇礼镇人民政府在该案立案前已履行其义务，遂裁定驳回黄秀容的执行申请。 申请执行人黄秀容不服，向本院提起复议称，依据生效判决崇礼镇人民政府应于判决生效之日起在法定期限内，对黄秀容2020年6月7日向其申请的政府信息公开内容作出答复，而崇礼镇人民政府2020年10月19日作出的《政府信息公开申请答复书》是“以周灵为户主的泡菜园区企业用地房屋拆迁补偿协议”，崇礼镇人民政府的答复内容不能证明其已在生效法律文书确定的期限内履行了应尽的义务，黄秀容的执行申请有事实和法律依据，眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1010号执行裁定错误，请求撤销该裁定，并责令眉山市彭山区人民法院依法受理黄秀容的强制执行申请，强制崇礼镇人民政府对黄秀容2020年6月7日向崇礼镇人民政府申请政府信息公开内容作出答复。 为证实其复议主张，复议申请人黄秀容向本院提交了其《政府信息公开申请表》、强制执行申请书、眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初40号行政判决书、崇礼镇人民政府2020年10月19日向黄秀容作出的眉东崇政公复【2020】01号《政府信息公开申请答复书》及崇礼镇人民政府与周灵2019年11月27日签订的《泡菜园区企业用地房屋拆迁补偿协议书》。 被执行人崇礼镇人民政府称，1．眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初40号行政判决于2020年10月13日生效，其在2020年10月19日向黄秀容作出了答复，并于2020年10月20日通过中通快递将眉东崇政公复【2020】01号《政府信息公开申请答复书》邮寄给了黄秀容，在黄秀容拒收该邮件后，又于2020年10月24日通过中国邮政特快专递再次向黄秀容邮寄了上述《政府信息公开申请答复书》，黄秀容已于2020年10月26日收到此邮件，其已在法定期限内对黄秀容申请的政府信息公开内容进行了答复，已按照生效判决履行了其义务，黄秀容申请执行于法无据。2．黄秀容2020年6月7日申请的安置补偿明细及其他补偿明细，镇政府已答复并告知了救济途径。请求驳回黄秀容的复议请求。 复议审查查明，黄秀容于2020年6月7日向崇礼镇人民政府提出申请，请求查询其房屋的安置补偿明细以及其他赔偿明细，并要求以纸质形式邮寄回复。后黄秀容以崇礼镇人民政府未在法定期限内向其答复为由，向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼，该院审理后于2020年9月23日作出（2020）川1403行初40号行政判决，判令被告崇礼镇人民政府在判决生效之日起在法定期限内，对原告黄秀容于2020年6月7日向被告申请的政府信息公开内容作出答复。该判决已于2020年10月12日发生法律效力。 黄秀容向眉山市彭山区人民法院申请强制执行（2020）川1403行初40号行政判决，该院于2020年12月3日受理该案，申请执行人黄秀容申请执行的请求为：强制被执行人崇礼镇人民政府对黄秀容2020年6月7日向崇礼镇人民政府申请的政府信息公开内容作出答复。 眉山市彭山区人民法院在受理该案后发现，申请执行人黄秀容在该案立案前已收到崇礼镇人民政府于2020年10月19日作出的《政府信息公开申请答复书》（眉东崇政公复【2020】01号）。该院认为崇礼镇人民政府已经在执行案件立案前履行了义务，故对黄秀容的执行申请，应当予以驳回。遂于2020年12月10日作出（2020）川1403执1010号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项规定，裁定驳回了申请执行人黄秀容的执行申请。黄秀容不服，向本院申请复议。 另查明，2020年10月19日，崇礼镇人民政府向黄秀容作出眉东崇政公复【2020】01号《政府信息公开申请答复书》，对以周灵（周灵系黄秀容丈夫）为户主的房屋拆迁及其他补偿明细一一列明，进行了答复，同时告知黄秀容，如其不服该答复，可以在收到答复书之日起60日内向眉山市东坡区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼。黄秀容认为该答复内容不正确，但未向眉山市东坡区人民政府申请行政复议，也未向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼，而是直接向眉山市彭山区人民法院申请强制执行。 以上事实，有眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初40号行政判决书、（2020）川1403执1010号执行裁定书，崇礼镇人民政府眉东崇政公复【2020】01号《政府信息公开申请答复书》，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”（2020年12月23日修订前为第18条第一款第5项），现查明事实表明，被申请执行人崇礼镇人民政府在眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初40号行政判决生效后，已向黄秀容作出了答复，公开了以周灵为户主的房屋拆迁及其他补偿明细情况，周灵与黄秀容系夫妻关系，崇礼镇人民政府公开的房屋拆迁及其他补偿明细即周灵与黄秀容共有房屋的拆迁及其他补偿明细，眉山市彭山区人民法院认为崇礼镇人民政府已经在立案前履行了义务有事实根据。申请执行人的执行申请不符合法律规定条件的，人民法院应当裁定不予受理，受理后才发现不符合受理条件的，可裁定驳回其执行申请。眉山市彭山区人民法院在受理黄秀容的执行申请后，发现该案不符合受理条件，裁定驳回黄秀容的执行申请并未违反法律规定。如黄秀容认为崇礼镇人民政府的答复内容不正确，其可以按崇礼镇人民政府《政府信息公开申请答复书》的告知，向眉山市东坡区人民政府申请复议或者向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼，其仍有申请救济的途径。综上所述，复议申请人黄秀容申请复议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄秀容的复议申请，维持眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1010号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 蒋 毅 审判员 高 萍 二〇二一年二月一日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。