四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初250号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地四川省自贡市汇川路1348号自贡市水务局大楼底层2-14号。 负责人：刘科，该支行长助理。 委托诉讼代理人：罗倩云，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，代理权限为一般代理，系原告公司员工。 被告：自贡联合饲料有限责任公司，住所地自贡市沿滩区犀牛路31号。 法定代表人：沈涛。 被告：沈涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：汪祥斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘海泉，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行（以下简称“中成银行汇川支行”）与被告自贡联合饲料有限责任公司（以下简称“联合饲料公司”）、沈涛、汪祥斌、刘海泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中成银行汇川支行的委托诉讼代理人罗倩云到庭参加诉讼。被告联合饲料公司、沈涛、汪祥斌、刘海泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行汇川支行向本院提出诉讼请求：1.被告联合饲料公司偿还原告贷款本金79.4万元，违约金3.97万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至贷款偿清之日止）；2.被告联合饲料公司支付原告实现债权的费用；3.被告沈涛、汪祥斌、刘海泉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中成银行汇川支行于2019年5月30日向被告联合饲料公司发放贷款800,000.00元（借款合同编号为：自中村银公流借20190006），本笔贷款信贷实际起止日：2019年5月28日至2020年4月23日。2019年5月28日，原告与被告沈涛、汪祥斌、刘海泉签订了《保证合同》（编号：自中村银汇公保20190005），担保金额800,000.00元。该笔贷款为被告联合饲料公司的厂房及土地抵押，已签订了最高额抵押合同（编号：自中村银沿高抵20170001）担保总金额1,297,500.00元，抵押期限为2017年4月24日至2020年4月23日，评估值为1,297,500.00元。截止2020年11月4日，该笔贷款逾期借款本金794,000.00元、逾期利息、罚息共计35,026.24元。原告为维护其合法权益，特诉至来院，望判如所请。 被告联合饲料公司、沈涛、汪祥斌、刘海泉未提供答辩。 经审理查明，2017年4月24日，原告中成银行汇川支行与被告联合饲料公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：自中村银沿高抵20170001），约定被担保的债权是指自2017年4月24日至2020年4月23日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额度为1297500.00元，被告联合饲料公司以其所有的坐落于自贡市沿滩区××镇××村××组【房产证:自房权证市交字第0××3号、0××1号、0××7号、0××3号、0××5号、0××5号、0××9号；土地证：自国用（2005）第1××5号】房产提供最高额抵押担保，抵押物估值1297500.00元。2019年5月28日，原告中成银行汇川支行与被告联合饲料公司签订《个人借款合同》，约定被告联合饲料公司向原告中成银行汇川支行借款800000.00元，用于购买玉米，借款期限为一年，即从2019年5月28日至2020年4月23日，贷款利率为年利率，实行浮动利率即起息日同期同档次基准利率上浮45%。同日，原告中成银行汇川支行与被告沈涛、汪祥斌、刘海泉签订了《保证合同》（编号：自中村银汇公保20190005），约定被告沈涛、汪祥斌、刘海泉为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债权本金800000.00元及利息、违约金等内容；上述合同签订后，原告中成银行汇川支行于2019年5月30日向被告联合饲料公司指定的收款人李明才发放了800000.00元贷款。原告中成银行汇川支行贷款发放后，被告联合饲料公司未按约偿本付息，截止2020年11月4日，被告联合饲料公司尚欠原告中成银行汇川支行本金794000.00元、逾期罚息、利息共计35026.24元，原告中成银行汇川支行故诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告中成银行汇川支行营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告联合饲料公司身份证复印件、被告联合饲料公司营业执照复印件，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《单位借款凭证》、《受托支付授权委托书》、《贷款行受托支付申请书》及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告中成银行汇川支行按约向被告联合饲料公司发放了贷款，现贷款已到期，被告联合饲料公司未按约偿本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告中成银行汇川支行诉请要求被告联合饲料公司偿还贷款本金及利息、罚息及复利符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告中成银行汇川支行主张的违约金问题，本案中原告中成银行汇川支行已主张罚息，该主张系按照贷款利率上浮45%计算，足以弥补原告中成银行汇川支行的损失，同时罚息约定兼具对合同主体违约行为的惩罚功能。违约金亦同时具有补偿性与惩罚性的双重属性，本院认为原告中成银行汇川支行的此项主张系对被告的同一违约行为进行重复评价，故对此本院不予支持；被告沈涛、汪祥斌、刘海泉与原告中成银行汇川支行签订《保证合同》，自愿为被告联合饲料公司的上述贷款提供担保。但是在本案中，既有债务人被告联合饲料公司提供的财产担保又有被告沈涛、汪祥斌、刘海泉提供的人的担保，原告中成银行汇川支行应当先行对被告联合饲料公司提供的抵押财产经拍卖、变卖清偿其债务后不足部分的债务，要求被告沈涛、汪祥斌、刘海泉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中成银行汇川支行请求支付实现债权的费用，未提出明确具体的诉讼请求，也未提供相应的证据，本院不予支持；被告联合饲料公司、沈涛、汪祥斌、刘海泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡联合饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行贷款本金794,000.00元及截止2020年4月23日的利息、罚息35,026.24元，并按合同约定的计算方式支付自2020年4月23日起至还清之日止的利息、罚息及复利； 二、被告沈涛、汪祥斌、刘海泉对被告自贡联合饲料有限责任公司提供的抵押财产经拍卖、变卖清偿前述债务后不足部分的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,068.50元，由被告联合饲料公司、沈涛、汪祥斌、刘海泉承担（原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行已预交案件受理费6,068.50元，被告联合饲料有限责任公司、沈涛、汪祥斌、刘海泉直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园