云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0428刑初28号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人林浩，男，1980年12月18日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年11月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年12月10日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人刘伟，云南明集律师事务所律师。被告人林泽哲，男，1981年4月24日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年11月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年12月10日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告人黄银杰，男，1983年3月6日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年11月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年12月10日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人唐文江，云南玉源律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人林浩、黄银杰、林泽哲犯偷越国境罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，经云南省高级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陈军、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人林浩、林泽哲、黄银杰、及辩护人刘伟、张曦、唐文江均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日19时许，被告人林浩、黄银杰、林泽哲在他人帮助下，以偷渡的方式结伙从缅甸邦康偷越国境至中国孟连县境内，后投案。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林浩、黄银杰、林泽哲违反国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪，并认为三名被告人均具有自首的量刑情节、被告人黄银杰还具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人林浩、林泽哲判处有期徒刑6个月并处罚金4000元，对被告人黄银杰判处有期徒刑6个月并处罚金3000元。被告人林浩辩称，其个人偷越国境是事实，但其认为与黄银杰、林泽哲不是结伙，并且是主动投案，回国后自己主动要求隔离。辩护人刘伟提出，被告人林浩与被告人黄银杰、林泽哲不属于结伙偷越国境，被告人林浩不构成偷越国境罪。若法院认定林浩犯偷越国境罪，被告人林浩系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人林浩免予刑事处罚。被告人林泽哲辩称，只是与黄银杰一起回国，没有与林浩一起商量回国，林浩是在途中遇到的，不是结伙。辩护人张曦提出，偷越国边境是连续的行为，结伙是要有事先的联系，主动积极的行为，本案各被告人回国是各自联系的，是各自实施的偷越行为，不存在相约结伙的情节，认定三被告人为三人结伙的事实不符，因此被告人林泽哲的行为不符合偷越国境罪的构成要件，指控其构成偷越国边境罪不能成立。被告人黄银杰辩称，指控其和林泽哲偷越国境罪无异议，林浩是在途中遇到的不是回国前商量的，其自愿认罪认罚，望给予从轻处罚。辩护人唐文江提出，被告人黄银杰、林泽哲与被告人林浩是在回国的途中偶遇的，本案不属于“三人以上结伙实施偷越国（边）境”。被告人黄银杰系初犯、偶犯，具有自首情节，并认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对被告人黄银杰免予刑事处罚。经审理查明，2020年10月27日19时许，被告人林浩、林泽哲、黄银杰在他人帮助下，一起乘坐了同一辆车去渡口，后乘坐皮划艇，从缅甸邦康非法入境至云南省普洱市孟连县境内。后主动投案，交代了偷越国境的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人林浩的供述与辩解，证实其是于2020年6月底，在他人的帮助下从福建坐车到昆明，又从昆明到普洱、孟连，从孟连出国到缅甸的，主要目的是想到缅甸开网吧。因为缅甸疫情严重就想回国，2020年10月27日在他人的帮助下，坐车到渡口，在坐车过程中遇到黄银杰、林泽哲，到渡口后，等到天黑大约19时，就坐皮划艇过河，过河下船就走到上，就找民兵主动说是从缅甸过来的，之后民警就来到了那里，带到岗亭那里登记了身份证和手机号码后，带他们到疫情防控的隔离点。其有护照，但这次出入境没有带，出入境没有使用护照办相关合法手续。黄银杰与其是一个村的，其认识黄银杰，五六年前就加了微信，在微信上与黄银杰聊过疫情严重想偷渡回家，林泽哲是隔壁村的，十多年前见过，不知道他的名字的事实。2、被告人林浩辨认笔录（附照片），证实被告人林浩在见证人在场情况下，分别在照片上对黄银杰、林泽哲进行了辨认并确认的事实。3、被告人林泽哲的供述与辩解，证实其和黄银杰两人相约准备到缅甸做生意，2020年9月的一天从厦门坐飞机到贵阳，从贵阳坐车到昆明，在他人的帮助下从昆明坐车到普洱、孟连，从孟连出国到缅甸的孟波、帮康。因为觉得生意不好做，加之疫情严重就想回国，2020年10月27日在他人的介绍帮助下，坐车到渡口，在坐车过程中遇到老乡林浩，到了边境渡口就安排坐皮划艇过河，皮划艇一共载了5人，到岸后，也就到了中国孟啊，一上岸就有警察等着了，之后就被带去隔离了。其有护照，但其和黄银杰均没有办过出入境的合法手续的事实。4、被告人林泽哲辨认笔录（附照片），证实被告人林泽哲在见证人在场情况下，分别在照片上对黄银杰、林浩进行了辨认并确认的事实。5、被告人黄银杰的供述与辩解，证实其和林泽哲两人相约准备到缅甸做生意，2020年8月26日从厦门坐飞机到贵阳，从贵阳坐车到昆明，在他人的帮助下从昆明坐车到普洱、孟连，从孟连出国到缅甸的帮康。因为观察发现生意不好做，加之缅甸疫情爆发就打算回国，2020年10月27日在他人的介绍帮助下，坐车到渡口，在坐车过程中遇到林浩，到了边境渡口就安排坐皮划艇过河，皮划艇一共载了5人，到岸后，也就到了中国孟啊，一上岸就有警察等着了，登记了信息之后就被带去隔离了。其没有护照，其和黄银杰均没有办过出入境的合法手续，都是别人介绍帮助出入境的事实。6、被告人黄银杰辨认笔录（附照片），证实被告人黄银杰在见证人在场情况下，分别在照片上对林浩、林泽哲进行了辨认并确认的事实。7、辨认现场笔录（附照片），证实被告人林浩、黄银杰、林泽哲均对入国境的现场进行了辨认并确认的事实。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附照片）、发还清单，证实元江县公安局对被告人林浩、黄银杰、林泽哲的手机进行扣押，后又发还的情况。9、勘验委托书、勘验提取清单、电子数据检查笔录（附光盘），证实元江县公安局对被告人林浩、黄银杰、林泽哲的手机提取了电子数据并制作了光盘。本案除上述证据外，还有指定管辖决定书、物证照片，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓获经过（附光盘）、受案登记表、解除隔离医学观察证明、随案移送清单、情况说明、认罪认罚具结书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人林浩、林泽哲、黄银杰、违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人林浩、林泽哲、黄银杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对三名被告人从轻处罚。三被告人结伙偷越国境，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名、认定的量刑情节及量刑建议，本院予以支持和采纳。辩护人刘伟、唐文江提出被告人林浩、黄银杰系初犯、偶犯，具有自首情节，以及被告人黄银杰自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对三名被告人及三名辩护人分别提出被告人林浩、黄银杰、林泽哲不是结伙，建议免予刑事处罚的辩解和辩护意见，本院认为被告人黄银杰、林泽哲在偷越国境的路途中，遇到相识的被告人林浩，相互都明知对方是要偷越国境，并共同结伴实施偷越国境的行为，已构成偷越国境罪，故本院对上述的辩解和辩护意见均不予采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度和当前我国关于国（边）境管理方面的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人林泽哲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。三、被告人黄银杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  封建昌人民陪审员  何保辉二〇二一年二月九日法官助理封曼书记员何阳