天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初594号原告：刘孟顺，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市宁河县北辰机械厂，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉公路石油公司西侧。投资人：刘雪岭，男，1967年6月11日出生，回族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。原告刘孟顺与被告天津市宁河县北辰机械厂（以下简称北辰机械厂）建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘孟顺及其委托诉讼代理人常志强、被告北辰机械厂法定代表人刘雪岭及委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付拖欠工程款247500元，并自2017年7月11日起以16万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至2019年8月19日、自2019年8月20日起以16万元为基数，按贷款市场报价利率LPR支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2.要求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日,原、被告订立《建筑工程合同书》,由原告为被告建生产厂房土建工程。2017年7月11日，被告向原告出具欠条载明“账目全部对清刘雪岭欠刘孟顺92万元即玖拾贰万元整”。另原告在施工期间，于合同外为被告施工了变压器基础工程、警卫室加长工程及大门口门垛工程，合计工程款87500元，但被告确认项目中未包含上述项目。被告总计尚欠原告工程款247500元。原告认为，原告为被告施工，被告应当按照约定履行支付工程款，然被告推托至今，仍未能如数支付，为此原告起诉,请依法裁判。被告北辰机械厂辩称，庭前经其委托鉴定机构对涉案工程质量进行鉴定，发现原告承建的房屋主体结构不合格，因此被告不同意再支付工程尾款，要求驳回原告的诉讼请求；对原告起诉的尾款数额不认可，认为被告尚欠金额为13万元。刘孟顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《建筑工程合同书》一份，证明原、被告之间就案涉工程建立建设工程施工合同关系；2.欠条（2017年7月11日被告投资人刘雪岭出具）一份，证明就案涉工程的合同范围以内，被告一方已经书面确认欠款数额为92万元；3.原告尾号为2075银行卡的银行流水清单，证明被告在2017年7月11日以后陆续向原告支付工程款76万元，合同范围内的工程款尚欠16万元。北辰机械厂提交工程施工图纸照片打印件及《测试报告》作为证据，证明原告没有按图纸施工，工程主体结构质量不合格，钢筋不合格，导致主体结构抗震级别降低。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为该份合同不是备案合同，是与个人签订的建设工程合同应属无效合同；对证据2的真实性无异议，认为因当时未发现工程主体存在质量问题，所以出具欠条时原、被告双方经过确认对整个工程包括增减项进行了结算，金额是92万元，欠条背面有记载地脚螺栓款3万元应该返还被告，所以工程款应该是89万元；对证据3无异议。原告认为被告提交的施工图纸照片打印件是一种复印件，在被告不能提供原件的情况下，原告不予质证，对《测试报告》不予认可，认为该报告是被告单方委托且没有检测人员的从业资格证明，故不具有证据效力，对该证据的证明力、证明目的不予认可。结合当事人的质证意见及庭审陈述，经审核，对当事人无异议的原告尾号为2075银行卡的银行流水清单本院予以确认并在卷佐证；对原告提交证据1《建筑工程合同书》、证据2欠条，本院予以采纳；被告提交的施工图纸无原件核对、《测试报告》系被告单方委托鉴定，本院均不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北辰机械厂系个人独资企业，投资人为刘雪岭。2012年9月15日，原、被告签订《建筑工程合同书》，约定：被告将位于宁河县经济开发区的天津市宁河县北辰机械厂生产厂土建工程交由原告施工，工程造价为楼房面积：924.87平方米×1500元=1387305元，厂房：4494.92平方米×230元=1033832元，合计2421136元；工程内容参照被告提供的图纸；开工日期为2012年9月15日；安全质量要求原告在施工当中必须保证质量，按被告要求及图纸施工；付款方式为签订合同之日起先付100万元，三层楼顶打完后付款60万元，余款全部完工后付清；本合同自签字之日起生效，款付清后自动终止；合同落款处刘雪岭、刘孟顺签字。合同签订后，原告对案涉工程项目进行施工。工程完工并交付后，原、被告于2017年7月11日进行结算，被告为原告出具欠条，载明：“账目全部对清刘雪岭欠刘孟顺92万元即玖拾贰万元整。”刘雪岭在该欠条背面书写“刘孟顺有地脚螺栓款3万元未付给刘雪岭”。该欠条出具后，自2018年6月30日至2020年7月1日期间，被告共计向原告支付工程款76万元，剩余工程款16万元至今未付。庭审中，被告陈述，案涉工程经过验收并取得了权属证书，2016年投入使用。本院认为，原告就涉案工程为被告进行了施工，现该工程已完工并交付使用，被告应履行向原告支付工程款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提交《测试报告》旨在证明涉案工程主体结构不合格，并以此为由拒绝向原告支付剩余工程款。但该《测试报告》系被告在原告不知情的情况下单方委托鉴定机构进行检测，且原告不予认可，本院对该证据不予采纳。被告提交的证据不能实现其证明目的，对被告拒绝支付剩余工程款的抗辩意见，本院不予支持。关于被告尚欠原告工程款的数额：原告对其主张的增项工程款87500元没有提交证据予以证实，本院对原告诉讼请求中该部分款项不予支持；欠条背面记载的内容系被告自行书写，无原告确认，故此对被告要求扣减地脚螺栓款3万元的主张，本院不予采纳；综上，被告应向原告支付的剩余工程款的数额，本院以16万元确认。对于原告要求被告自2017年7月11日起支付逾期付款违约金的诉讼请求：案涉合同约定完工后付清全部工程款，而庭审中原告陈述完工时间为2016年，被告陈述2014年完工2016年投入使用，并经验收取得权属证书，由此可知，双方于2017年7月11日完成结算时，工程款的支付条件已经成就，被告此时即应履行付款义务，逾期履行应承担支付逾期付款利息的责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告天津市宁河县北辰机械厂给付原告刘孟顺工程款16万元以及逾期付款的利息（逾期利息计算方法：以16万元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘孟顺其他诉讼请求。被告天津市宁河县北辰机械厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元，原告刘孟顺负担694元，被告天津市宁河县北辰机械厂负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年二月二十三日书记员  杨 阳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。