wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6567号 原告：慎春玉，女，1956年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：谷有为，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告慎春玉与被告谷有为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告慎春玉到庭参加诉讼，被告谷有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慎春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。暂自2018年10月21日按年利率6%计算至2020年8月1日（起诉之日），共计32431元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2013年至2014年10月在原告处共计借款29万元，被告于2018年10月21日出具《借条》一张，载明：借现金29万元，分别在2019年5月10日、2019年11月10日、2020年5月10日分三次全部还清，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，现诉至本院。 被告谷有为未到庭亦未提交证据，但于庭审后向本院邮寄书面答辩状称，被答辩人在诉状所称并非事实，被答辩人与答辩人之间并无实际的借款事实，未产生借贷关系，被答辩人的诉请无事实和法律依据。1、被答辩人所提交的《借条》，并非答辩人的真实意思表示，因此答辩人签署借条的法律行为不属有效的民事法律行为。答辩人与被答辩人的女儿系夫妻关系，自2018年被答辩人女儿多次提出离婚，答辩人为缓解矛盾，在迫不得已的情况下在被答辩人事先打印的借条上签字。但后答辩人女儿依然起诉离婚，经审理法院判决不准离婚，现被答辩人起诉民间借贷，以此逼迫答辩人离婚；2、被答辩人主张的借款并未实际发生，答辩人亦未收到过被答辩人的现金及任何转账。通过庭审笔录可以看出，被答辩人回答自相矛盾，也与借条内容不符；3、答辩人与被答辩人女儿之间的相互转账与答辩人的主张没有任何事实关系。答辩人与被答辩人女儿系夫妻关系，双方因家庭生活生产经营的需要所发生的转账，属夫妻共同财产支配的表现形式。综上，被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证明、借条、银行转账流水。本院组织当事人进行了证据核实，对前述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告慎春玉的女儿迭莎与被告谷有为系夫妻关系。2018年10月21日，谷有为向慎春玉出具《借条》一张，内容载明：“今因在2013年和2014年期间共在借款人慎春玉处借到现金人民币290000元，大写贰拾玖万元整。该款已经由出借人慎春玉通过银行转账和现金的方式支付给了借款人谷有为。谷有为已经实际收到了全部借款，现出具该借条，并约定分三次进行偿还该借款，第一次时间是2019年5月10日，还款金额为伍万元，第二次还款时间是2019年11月10日，还款金额为拾万元，第三次还款时间是2020年5月10日，还款金额为壹拾肆万元。若借款人不能按时偿还其中一次约定的还款金额，出借人慎春玉有权要求偿还全部借款，借款人谷有为自愿从出借借条之日起按照年利率6%给付利息，直到所有借款本金全部偿还清之日止。借款人谷有为自愿选择就该借款发生争议的法院是南充市顺庆区法院管辖。借款人谷有为，2018年10月21日。庭审中，慎春玉称上述借款均系通过其女儿银行转账以及现金交付于谷有为，借款原因为谷有为用于在新疆做工程，出借借款的来源为慎春玉侄女转账于迭莎以及自有资金交付于迭莎。并出示自2013年9月6日至2013年10月24日银行流水，证明其女迭莎向被告谷有为分别银行转款3000元、10400元、3800元、1300元、1600元、7000元、160000元，以上共计187100元的事实。谷有为于庭审后提交书面意见，否认慎春玉前述说法，称与慎春玉无实际借款关系，慎春玉未实际支付借款，双方各执一词，但均未提供充分证据证实其说法。 本院认为，本案原告慎春玉与被告谷有为对谷有为向慎春玉出具借条的事实均予认可。本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系，即慎春玉是否实际将出借款项合计290000元陆续交付给谷有为的问题。本案中，从原告慎春玉出具的证据来看，除借条外慎春玉仅提交其女迭莎向被告谷有为分七次银行转款187100元，并未提交其本人交付款项于谷有为的相关证据，亦未提交本人交付款项于其女儿的相关证据。从借款资金来源看，慎春玉称来源于其侄女向其女儿转款220000元以及自有资金，但并未提供相应转款依据，该说法亦不符合一般日常生活法则，同时除部分银行转款记录外也未举出其他证据证实其女交付出借款项的事实，从借款原因和出借动机来看，慎春玉称为谷有为用于工程项目，但无证据予以印证，谷有为亦予以否认。从当事人双方的关系来看，原告慎春玉的女儿迭莎与被告谷有为系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，迭莎向谷有为多次转款，亦符合一般日常生活法则。综上，本案借款数额较大，庭审中慎春玉未能充分证实交付借款经过及款项来源，依法应承担举证不能之不利法律后果。故本院对原告慎春玉要求被告谷有为偿还借款290000元的诉讼请求，因缺乏充分事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，判决如下： 驳回原告慎春玉的全部诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由原告慎春玉自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  成 永 人民陪审员  李振国 二〇二一年二月三日 书 记 员  张筱妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5434号原告：刘某，男，2004年12月3日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：田某（原告刘某之母），女，1982年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号13层1302室。法定代表人：张存元。原告刘某与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3527-3号管某某：金碧物业有限公司沈阳分公司管某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3527号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13863号原告：王某，女，1979年10月21日出生，汉族，北京市房山区x中学教师，住北京市房山区。被告：骆某，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。第三人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦，北京市惠城律师事务所实习律师。原告王某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院立案后，原告王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  刘振录二〇二一年二月一日书记员  赵建宝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初576号原告：王兴，男，1968年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告王兴诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴负担。 审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十二日 书记员     马志颜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保29号申请人:陈勤振，男，汉族，1970年12月16日出生，住福建省长乐市。被申请人:湖北清合新能源科技有限公司，住所：湖北省麻城市中馆驿镇低碳产业园内，统一社会信用代码：91421181MA4987822U。法定代表人：吴明明。申请人陈勤振与被申请人湖北清合新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人陈勤振于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币350万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000022H），为申请人湖北清合新能源科技有限公司的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈勤振的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、350其它不动产等；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000022H）的保险利益。案件申请费5000元，由申请人陈勤振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月四日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更202号罪犯史庆朋，男，1988年7月9日出生，汉族，河南省新乡县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫刑初字第213号刑事判决，认定被告人史庆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。被告人史庆朋不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯史庆朋于2013年4月11日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2012年5月15日起至2021年11月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史庆朋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯史庆朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2020年11月10日将罚金4万元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯史庆朋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史庆朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史庆朋准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年5月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初17号 原告：邓华，男，汉族，1980年5月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：曾钦仁，男，汉族，1962年11月28日出生，住江西省铜鼓县。 原告邓华与被告曾钦仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华及委托诉讼代理人李志亮、被告曾钦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款550000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息暂计78686元（自2020年1月20日起至2020年11月11日，以55万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，实际计算至清偿之日止）;3.判令被告支付原告因主张债权花费的律师费20000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告因资金周转需求，经人介绍向原告借款。原告分别分两笔向被告转账共计50万元，借款期限12个月。同时约定：若借款人未能按期归还借款，将向出借人按月息2分支付逾期利息，且出借人实现债权所造成的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金。2020年1月20日，双方进行结算，被告欠原告利息5万元，双方约定将该利息计入本金。被告重新出具了借条，并承诺按照月息2分支付利息。此后，被告未按照约定返还本金，也未再支付利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。 曾钦仁答辩称，向原告借款50万元属实，与原告约定的利息是按照2分计算，每月支付利息1万元，通过介绍人邓保安支付利息至2019年3月份，在2019年3月的时候还归还了5万元本金，所以到2020年1月20日双方结算的时候，实际本金只有45万元，利息欠付了11个月共10万元，是按照9000元每月计算利息，按10万元取整计算；按照本金45万元计算没有异议，按照条子计算利息是可以的，其余的10万元本身就是欠付的利息，但利上加利承受不起；之前投资的项目还在审计，投资的资金没有拿回来，所以没有办法归还原告钱，本来应该早就还原告钱，但是因为做生意有风险，现在也在想办法；对原告主张律师费2万元无异议。 本院经审理认定事实如下：邓华经案外人邓保安介绍，分别于2016年11月7日、2016年11月16日向曾钦仁提供借款30万元、20万元，合计50万元。曾钦仁于2016年11月16日向邓华出具借条，约定：今借到邓华伍拾万元整，借期12个月（2016年11月16日至2017年11月15日），借款期满不能全部归还，出借人有权通过法律途径解决，出借人实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，逾期不归还按月息两分计算。后曾钦仁按约定支付利息至2019年3月份，并偿还借款本金5万元，后未再支付利息。2020年1月20日，双方对前期借款本息进行结算并重新出具借条，约定：曾钦仁借到邓华55万元整，借款期限为6个月（2020年1月20日至2020年7月20日），其他内容与2016年11月16日的借条约定一致。庭审中，经邓保安出庭作证，双方确认2020年1月20日借条中的55万元包含45万元借款本金，其余10万元为此前未支付的11个月利息之和取整结算而成（即以45万元本金为基数，按月息2分计算为每月9000元），邓华认可截止2020年1月20日的借款本金按45万元计算。 本院认为，邓华与曾钦仁之间成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。双方确认截止2020年1月20日实际未还借款本金为45万元，未付利息为以45万元借款本金为基数按月息2分计算的11个月利息，结合双方陈述及证人邓保安的出庭证言和借条，本院对上述事实予以确认，但未付11个月利息应为99000元（11个月×450000元×0.02%）。对于2020年1月20日之后的利息，邓华主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。故曾钦仁应偿还邓华借款本金45万元、截止2020年1月20日的未付利息99000元以及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止的逾期利息。 对于邓华主张的律师费20000元，因本案约定利率已经达到利率保护标准上限，故对该项费用不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曾钦仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓华借款本金450000元、截止2020年1月20日的未付利息99000元及逾期利息（逾期利息以借款本金450000元为基数，自2020年1月21日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5144元，保全费3764元，合计8908元（原告邓华已预交），由原告邓华负担576元，由被告曾钦仁负担8332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年二月二日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初900号赵xx:赵xx与张xx案外人执行异议之诉一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年二月八日书记员 ：孙凯英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初552号原告：陈淑华,女,1964年12月5日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地，赤峰市松山区大明街**。法定代表人：李林蔚，主任。被告:赤峰市住房公积金管理中心松山区管理部。。住所地，赤峰市松山区穆家营子镇友谊大街恒盛大厦负责人：郭子安，主任。被告：赤峰市松山区市场监督管理局。。住所地，赤峰市松山区松山大街松山区法院后楼东侧法定代表人：刘景峰，局长。原告陈淑华与被告赤峰市住房公积金管理中心、赤峰市住房公积金管理中心松山区管理部、赤峰市松山区市场监督管理局合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈淑华撤回起诉。案件受理费1081元，由原告陈淑华负担。 审判员      张晓峰  二0二一年二月二十四日书记员    胡嘉
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初7号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王全定，男，1968年7月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市房山区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日经被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王全定犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员邰桂艳出庭支持公诉。被告人王全定到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2014年春天至2016年春天，被告人王全定假借购买拆迁平价房的名义，虚构花钱送礼的事实，骗取被害人张某及丈夫王某1共计人民币254000元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王全定的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议本院判处被告人王全定有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币45000元。被告人王全定对公诉机关指控其涉嫌的事实及罪名均未提出异议，且签字具结。经审理查明，2014年春天至2016年春天，被告人王全定假借购买拆迁平价房的名义，虚构花钱送礼的事实，先后骗取被害人张某、王某1共计人民币254000元。2020年8月26日，被告人王全定被公安机关抓获。上述事实，被告人王全定在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、王某1的陈述，证人王某2、王某3等人的证言，银行账户交易明细清单，通话录音，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王全定以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王全定犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王全定到案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王全定犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2025年2月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人王全定非法所得人民币二十五万四千元，发还被害人张某、王某1（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  常 超人民陪审员  陈凤娟二〇二一年二月三日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执293号本院受理的申请执行人西双版纳翔云混凝土有限公司与被执行人浙江宝厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终662号民事调解书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人浙江宝厦建设有限公司已履行完毕执行标的本金3026485元、执行费32665元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢141号 苗长兵（申请执行人）、岳军（被执行人）： 苗长兵与岳军劳动争议一案，申请执行标的共计7950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7950.00元。此款已由被执行人岳军于2021年1月30日交付给申请人苗长兵。至此，苗长兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9249号之一 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘雅春。 被执行人:吴煜廷，男，汉族,1991年6月5日生，住广东省揭西县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人吴煜廷借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴煜廷应履行支付21571.15元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29219号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：安徽省中业网络科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区高新区筑梦社区9栋306室。法定代表人：夏腾腾。委托诉讼代理人：张俊峰，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告安徽省中业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初8号原告：王杰，男，1998年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄漫洁，广东嘉格律师事务所律师。被告：王泳颖，男，1996年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。原告王杰与被告王泳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王杰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告王杰负担。审 判 员 许凯坛二〇二一年二月七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0430执100号 关于申请执行人王俊停与被执行人于长福买卖合同纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于长福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。 本院认为（2020）冀0430民初666号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1280号原告：莱阳市亿升热处理厂。住所地：莱阳市龙门东路76-甲号。经营者：赵磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司。住所地：莱阳市金山大街中段。法定代表人：梁飞，经理。原告莱阳市亿升热处理厂与被告莱阳市飞达中汽车配件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱阳市亿升热处理厂撤回起诉处理。审判员  唐希彬二〇二一年二月二十六日书记员  郝玉娇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执118号 李昌胜、郭亦志： 李昌胜与郭亦志合同纠纷一案，申请执行标的共计33381.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，申请执行人申请放弃5381.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给李昌胜。至此，李昌胜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29507号原告：张家辉，男，1993年6月8日出生，汉族，无业，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁伟，男，1982年3月29日出生，满族，北京京讯递科技有限公司亦庄分公司职员，住北京市通州区。原告张家辉与被告袁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张家辉的委托诉讼代理人秦承林、被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1924.85元、误工费10290元、护理费1950元、营养费1500元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日晚，在北京市通州区台湖镇张台路与九德路附近，原告同事因喝醉后在原告车上闹事引起冲突。被告得知后赶到现场后将原告拽倒，胳膊磕到车尾处致原告当时胳膊失去知觉，经医院诊断为右肘关节软组织挫伤。台湖派出所民警接警后赶到现场，并调取了事发现场的监控录像。后原告多次向被告主张赔偿事宜，被告均明确表明拒绝赔偿。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告袁伟辩称：2020年7月18日，我与原告张家辉及20多个同事一起吃饭，饭后张家辉、沈振、肖庆怀与同车人员李社强、李志亮在九德路与张台路附近发生互殴。我当时正好给沈振打电话问他们到家没有，由电话中听着像打架，我就赶紧开车过去拉架。因张家辉和肖庆怀正在动手打李志亮，我怕他们打坏人，一着急上前拽开张家辉与肖庆怀。事后由台湖派出所调取我的行车记录仪，我才知道当时情急拉架把张家辉拽倒致使其软组织挫伤。当时视频与口供，都在台湖派出所，如需要，法院可以去台湖派出所调取。由于张家辉、肖庆怀给李社强造成一级轻伤。张家辉拘留期间，张家辉家属和肖庆怀父亲找到我，让我从中调和，我尽最大努力去调和，李社强原本要180000元的，我和他说张家辉家里困难，看我面子少要10000元。最终，张家辉、肖庆怀两人给李社强170000元。我是去拉架的，如果我当时不去，后果会严重到出人命，可以找当事人问一下，如果我不去拉架，后果严重。张家辉所提误工费一事，其一：是因他们打架致使他人一级轻伤的刑事案件，案情未处理完他们上不了班；其二：员工打架已触犯公司章程，参与打架五人均已劝退，误工费本人不予承担。张家辉所提护理费、营养费及交通费一事，其一：张家辉并未住院；其二：张家辉提供的医院门诊病历建议全休一周。所以护理费、营养费及交通费本人不予承担。当晚饭局并非我组织，我只是参与。我拉架的事实在派出所有登记。我请求法院依法判决。经审理认定事实如下：2020年7月18日23时许，张家辉与李社强等人乘坐肖庆怀驾驶的汽车行至北京市通州区台湖镇张台路台湖公园北门时，因李社强酒后在车上随意拍打，张家辉、肖庆怀与李社强发生争执后互殴；互殴中，张家辉同肖庆怀将李社强面部等打伤。袁伟得知该上述几人正在互殴，就赶至现场进行制止。拉架过程中，袁伟拉拽张家辉胳膊，致使其与附近车辆接触造成右胳膊软组织受伤。经诊断，张家辉患右肘软组织损伤，花费医疗费1924.22元。另查，李社强身体所受损伤为轻伤一级；2020年8月11日19时许，张家辉接民警电话通知后自行到本市公安局通州分局台湖派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实；张家辉已赔偿李社强，李社强对张家辉表示谅解。后北京市通州区人民检察院依法对张家辉提起公诉，张家辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。2020年9月27日，北京市通州区人民法院依法作出（2020）京0112民初676号刑事判决书，判决张家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，有医疗费票据、询问笔录、视频、刑事判决书及当事人陈述等在案作证。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。张家辉、李社强等人之间的互殴行为发生在先，袁伟到场拉拽张家辉的目的是为了制止不法侵害，属于正当防卫。在正当防卫过程中，袁伟的拉拽行为虽然导致张家辉右肘软组织损伤，但袁伟主观上不具有伤害张家辉的故意，客观上也只是造成张家辉轻微受伤。从现场情况来看，袁伟对张家辉采取的制止行为是紧急且必要的，有效地阻止了不法侵害结果的进一步扩大。张家辉不但不应该让袁伟承担民事责任，反而应当感谢袁伟及时制止其不法侵害行为。如果法院对本案中此类正当防卫给予负面评价，显然有违法律保护合法行为的初衷，也不利于弘扬社会正气。张家辉所提供的证据不足以证明袁伟的正当防卫超过必要的限度，故本院对张家辉要求袁伟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告张家辉的诉讼请求。案件受理费102元，由原告张家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年二月三日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20956号原告：郝建国，男，1958年11月1日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被告：李杰，男，1966年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。原告郝建国与被告李杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国委托诉讼代理人邓安群、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建国向本院提出诉讼请求：1.判令李杰返还借款200000元及其利息（自2015年10月10日起，按现行LPR3.95%的4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由李杰承担。事实和理由：李杰是北京政泽建筑工程有限公司（原北京敏杰建筑装饰有限公司）的法定代表人，2015年9月份，李杰因生产需要向我借款，我遂将北京市尧舜建材供应站归还给我借款的两张支票共计360800元支票支付给李杰，但未办理借款手续。2015年10月9日，李杰称再过壹个月会将160800元返还给我，其余借款200000元续借，等经济条件转好时适时归还，并约定借款利率为月2%，李杰为此出具借条。2015年11月23日，李杰将160800元返还我，其余借款至今未还。为此，我特向贵院提起诉讼。李杰辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的借条一张、转账支票存根复印件一份、银行转账记录一份，被告李杰均无异议，且能够相互印证，依法予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，李杰向郝建国借款360800元，郝建国将北京市尧舜建材供应站归还郝建国借款的两张支票共计360800元交付给李杰。2015年11月23日，李杰通过其名下中国建设银行账号×××向郝建国名下中国农业银行账号×××转账160800元。经双方协商，李杰于2015年10月9日重新向郝建国出具借条一张，载明：“今借到郝建国现金贰拾万元整（200000），利息2%还款时一次付清。”对剩余借款，李杰尚未偿还。本院认为，借款应当清偿，双方对借款事实无争议，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因李杰至今未还，李杰应履行还款义务，对郝建国的诉求，有相应法律依据，本院予以支持。郝建国主张的利息亦未超过法律规定，本院予以支持。新修订的司法解释规定的借期利率、逾期利率的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，收到郝建国起诉材料且已转入诉前调解为2020年9月18日，因此本案适用2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、李杰于本判决生效之日起十日内向郝建国（户名：郝建国；开户行：中国农业银行黄村东大街支行；账号：×××）返还借款本金200000元；二、李杰于本判决生效之日起十日内向郝建国（户名：郝建国；开户行：中国农业银行黄村东大街支行；账号：×××）偿还利息（以借款本金200000元为基数，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，自2015年10月10日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由李杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二一年二月三日书记员  万 舸
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执450号本院受理的申请执行人马旭东、刀琼芬与被执行人西双版纳铭信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2019）云2801民初5365号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2604号 上诉人（原审原告）：四川简阳镇金米业有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇（粮食批发市场内）。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森，经理。 被上诉人（原审被告）：四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省成都市资阳工业发展区石养路**。 法定代表人：杨祖勇，职务不详。 原审第三人：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川简阳镇金米业有限责任公司因与被上诉人周森、四川省核源实业（集团）有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、原审第三人周才举债权转让合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川简阳镇金米业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川简阳镇金米业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢117号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人朱明与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法终结（2020）云2801执969号案件的本次执行程序。本院依职权于2021年2月1日立案恢复执行，执行事项为：执行标的30550元及利息，执行费358元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人自愿放弃本案诉讼费550元及利息，被执行人重庆金盏文化传播有限公司已履行完毕全部案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执166号申请执行人：朱花英，女，1984年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：柴建辉，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人朱花英与被执行人柴建辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初2202号民事判决书所确定的义务，即位于江西省贵溪市东城区房屋归申请执行人朱花英所有，被执行人柴建辉协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省贵溪市东城区房屋归申请执行人朱花英所有；二、申请执行人朱花英可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年二月五日书记员  杨 桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10434号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：孙珠行，男，1966年6月14日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告孙珠行物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初261号原告：景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼贯村。统一社会信用代码：91532801557772454F。法定代表人：肖仁华职务：场长。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，职务：执行董事。被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东城区环湖路。统一社会信用代码：91511400207300051C。法定代表人：邱义良，职务：执行董事。原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司、四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场撤诉。案件受理费2114元，减半收取1057元（实收），由原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场负担。审 判 员 李华二〇二一年二月八日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2812号 上诉人（原审原告）：罗意，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：徐亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人罗意、徐亮因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗意、徐亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗意、徐亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32215号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人黄伟焕，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄伟焕金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9997号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38329.02元及利息、支付违约金5749.35元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费997.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月17日档案查封被执行人黄伟焕名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2277号原告：佛山市三水区阳光智能门业经营部，营业场所广东省佛山市三水区××××××××××××××。经营者：初小强。被告：广东龙氏高分子新材料有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：赵某1。被告：深圳市贵安源市政工程有限公司，住所地深圳市罗湖区×××××××××××。法定代表人：邓某1。被告：吴光义，身份信息不详。原告佛山市三水区阳光智能门业经营部与被告广东龙氏高分子新材料有限公司、深圳市贵安源市政工程有限公司、吴光义承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并按照原告佛山市三水区阳光智能门业经营部确认的送达地址向原告佛山市三水区阳光智能门业经营部邮寄交纳诉讼费用通知书等材料，该邮件于2021年2月4日显示拒收，于2021年2月5日退回妥投。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，相关文书材料退回之日视为已送达给原告佛山市三水区阳光智能门业经营部。原告佛山市三水区阳光智能门业经营部在本院依法送达后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区阳光智能门业经营部撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二一年二月十八日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执757号之四申请执行人：娄萌萌，女，1990年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州大润发商业有限公司。申请执行人娄萌萌与被执行人莱州大润发商业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人莱州大润发商业有限公司人民币216.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州大润发商业有限公司存款人民币216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月三日书记员 战农涛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初656号王x:王x与孙x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张卫华二〇二一年二月二日书记员 ：程麟越
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初721号之一 原告：合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿杨商城1号楼A-504号，统一社会信用代码91340500050180476D。 负责人：赵晓东，经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇青大路10号，统一社会信用代码91340500587238121P。 法定代表人：张勤，总经理。 原告合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司与被告安徽景湖市政工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司于2021年2月5日向本院提出对被告安徽景湖市政工程建设有限公司撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司撤回对被告安徽景湖市政工程建设有限公司的起诉。 案件受理费9316元，减半收取4658元，保全费3520元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月五日 书记员  彭龙梅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初6号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李健，男，36岁（1984年9月24日出生），汉族，大学文化，捕前系北京青竹科技有限公司员工，住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人李健犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员黄雁出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人徐世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李健于2020年10月2日17时许，在北京市西城区权金城西直门店内，酒后拒不配合民警处理警情工作，用手拉拽、推搡民警，造成民警曹某警服损坏，颈部受伤；被告人李健被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李健以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李健当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示认罪。被告人李健的辩护人徐世杰当庭提出的辩护意见如下：一、被告人李健系初犯、偶犯；二、被告人李健认罪认罚。经审理查明：被告人李健于2020年10月2日17时许，在北京市西城区权金城西直门店内，酒后拒不配合在现场处理警情的民警开展工作，用手拉拽、推搡民警，造成民警曹某警服损坏，颈部受伤；被告人李健被当场抓获。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被害人曹某（北京市公安局西城分局福绥境派出所民警）的陈述，证明自己于2020年10月2日15时许在位于北京市西城区半壁街东口的权金城烤肉店内出110现场，当自己在现场开展工作时，有一矮个男子突然冲过来，用手拽自己的衣领，并推搡、撕拉自己所穿警服，还将自己的脖子抓伤，自己立即对该人予以阻止，并将该人推离至安全距离，在此过程中，还有一光头男子将自己的手别住，试图让自己无法阻止该矮个男子，后有现场人员将二人拉开；后经工作了解，矮个男子叫李健、光头男子叫张某。2.证人王某（权金城西直门店工作人员）的证言及辨认笔录，证明2020年10月2日下午，自己在店内上班时，在1号包间用餐的顾客因无法用优惠券换热饮的事情，和店内一名女服务员发生了纠纷，女服务员报警后，有民警到现场进行处置，在一名民警正在向一名在1号包间内用餐的秃头男子了解情况时，一名矮个男子骂骂咧咧的从该包间内出来，并开始拉拽、推搡该民警，店内人员随即将该男子拉开，后又有民警到现场将矮个男子带离，在此过程中，该秃头男子还试图阻止民警，后被其他人拉开。经过法定程序，王某辨认出被告人李健即为该矮个男子。3.证人赵某（权金城西直门店工作人员）的证言及辨认笔录，证明2020年10月2日14时30分许，店内员工赵桂莉和在1号包间内用餐的顾客发生纠纷后拨打了报警电话，民警到现场后，即向1号包间内的人员了解情况，此时有一矮个男子从该包间内出来后直接冲向一民警，拉扯民警的衣领并推搡民警，后民警将该矮个男子带离，在此过程中，自己看到该矮个男子处于半醉酒状态，民警的衣服被撕开。经过法定程序，赵某辨认出被告人李健即为该矮个男子。4.证人李某（北京市公安局西城分局福绥境派出所民警）的证言，证明2020年10月2日15时左右，自己和同事曹某到位于半壁街东口的权金城烤肉店出110现场，当自己向报警的一名女服务员了解情况时，店内有一男子冲向曹某，并用手拽曹某的衣领，推搡、撕扯曹某所穿的警服，在店内人员将该男子劝开后，自己和曹某将该人带回派出所；自己看到曹某的脖子被抓伤、警服被损坏。5.证人张某的证言，证明2020年10月2日中午，自己和几个朋友在权金城西直门店内用餐时，因服务员的态度问题，自己和一女服务员发生了纠纷，后该服务员报警，在民警到现场向自己了解情况时，自己的一个朋友张健向自己这边冲了过来，此后的事情自己记不清了。6.视听资料现场监控及执法记录仪录像光盘，证明2020年10月2日14时许，有民警在权金城西直门店向店内员工及在1号包间内用餐的客人了解情况，后有一矮个男子（李健）从1号包间内出来，正面拉拽正在向一光头男子（张某）了解情况的一名民警（曹某）。7.北京市公安局西城分局展览路派出所出具的照片制作说明，证明被害人曹某所穿警服被撕坏及颈部被抓伤的情况。8.北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过，证明李健于2020年10月2日被公安机关刑事传唤。9.被告人李健在公安机关的供述，供称2020年10月2日14时许，自己和张某等几个人在位于北京市西城区半壁街东口的权金城烤肉店内吃饭，自己当时喝多了，因看到有朋友在包间外和人吵架，自己就冲过去撕扯了对方的衣服，并推搡了对方，在被带上警车后，自己才看清到对方系民警，但自己不知民警为何会在现场。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人李健以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李健犯妨害公务罪成立。被告人李健的辩护人当庭所提两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。据此，本院根据被告人李健认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 杰人民陪审员 刁 淼人民陪审员 凌风娟二〇二一年二月三日书 记 员 袁 雪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初45号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人徐蕾，女，1983年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，户籍地北京市海淀区。2007年因饮酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐蕾犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人徐蕾及其辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2021年1月18日22时许，被告人徐蕾酒后驾驶白色日产牌小型普通客车（车牌号：×××）途经北京市石景山区阜石路主路行驶至阜石路去往西六环路匝道时，被民警当场查获。经检验，徐蕾血液中酒精含量为129．3mg/100ml。另，公诉机关认为被告人徐蕾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人徐蕾及其辩护人杨建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，工作说明，执法录像、监控录像，被告人徐蕾的供述，认罪认罚具结书，户籍材料，网上比对工作记录，违法记录详细信息查询单，公安机关出具的到案经过，工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐蕾在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应依法对其从重处罚。念徐蕾到案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚并签署具结书，依法可对其从轻处罚。辩护人关于徐蕾系自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、主观恶性较小以及社会危害性较小、建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人徐蕾犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二一年二月三日书记员  范奇伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周华成，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告周华成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告周华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华成支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金42,179.54元、利息11,478.22元、违约金3,535.45元；2.判令被告周华成支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告周华成负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，周华成已累计拖欠信用卡透支本金42,179.54元及利息、违约金、其他费用等，合计57,193.21元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周华成未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告周华成未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周华成于2011年6月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告周华成实际拖欠信用卡欠款本金42,179.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告周华成在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号润江花园XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周华成在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周华成借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告周华成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周华成签收与否，均视为送达。现被告周华成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金42,179.54元；二、被告周华成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.24元，由被告周华成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1094号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2226号 上诉人（原审原告）：李江，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：李小彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人李江因与被上诉人李小彬民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李江在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初115号原告：李红志，男，汉族，1989年2月24日出生，住所：鞍山市铁**。被告：黄振宇，男，汉族，1979年1月22日出生，住所：鞍山市铁**。本院在审理原告李红志诉被告黄振宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红志的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红志撤回对被告黄振宇的起诉。案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，余款返还给原告李红志。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  赵 丹人民陪审员  王丽君二〇二一年二月五日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1497号之一 丹东某某物业有限公司： 本院已受于某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17936号原告：江如画园林工程（固安）有限公司。法定代表人：司灯会，经理。委托诉讼代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，河北环京律师事务所实习律师。被告：北京双盈达建设有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街76号三层302室。法定代表人：胡传亮，职务不详。原告江如画园林工程（固安）有限公司诉被告北京双盈达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。江如画园林工程（固安）有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。江如画园林工程（固安）有限公司撤回对北京双盈达建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江如画园林工程（固安）有限公司撤诉。审判员  刘京京二〇二一年二月三日书记员  郑曼曼
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初622号刘x:刘x与沈阳xx有限公司与马xx债权转让合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月一日书记员 ：蔡鲁宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李少华，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李少华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少华支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金230,927.66元、利息137,817.22元、违约金55,868.55元；2.判令被告李少华支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李少华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，李少华已累计拖欠信用卡透支本金230,927.66元及利息、违约金、其他费用等，合计424,613.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李少华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李少华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李少华于2016年3月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告李少华实际拖欠信用卡欠款本金230,927.66元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告李少华于起诉后还款0.98元，尚欠本金230,926.68元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李少华在信用卡申请表中填写的联系地址河南省三门峡市卢氏县沙河乡留书村河西组20号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李少华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李少华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李少华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李少华签收与否，均视为送达。现被告李少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金230,926.68元；二、被告李少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,381.95元，由被告李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2808号 上诉人（原审原告、反诉被告）：袁伟平，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘波，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张容珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审第三人：成都信腾投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，总经理。 原审第三人：成都银行股份有限公司锦江支行，住，住所地四川省成都市锦江区书院西街**/div> 负责人：钟鹏,职务不详。 上诉人袁伟平因与被上诉人刘波、张容珍，原审第三人成都信腾投资有限公司、成都银行股份有限公司锦江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2020)川0116民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人袁伟平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执29号申请执行人：景洪四季田园农业科技有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼景勐村允大公路旁商铺。统一社会信用代码：XX。负责人：梁永谦，职务：董事长。被执行人：黄彦杰，男，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址：湖南省。本院受理的申请执行人景洪四季田园农业科技有限公司与被执行人黄彦杰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2780号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪四季田园农业科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金19362元、执行费190元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月七日书记员 魏小卡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初920号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：达州市中信能源有限公司。。住所地：达县景市镇七村** 法定代表人：唐超宁。 被申请人：四川中际能源集团有限公司。。住所地：达州市达川区三里坪街道水印长滩**** 法定代表人：宋俞江。 被申请人：达州市金惠来煤业有限公司。住所地：。住所地：达州市达川区福善镇清河村v> 法定代表人：黄履平。 被申请人：黄履平，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：宋俞江，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：唐友芳，女，1979年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：唐超宁，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：白朝亚，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州市中信能源有限公司、四川中际能源集团有限公司、达州市金惠来煤业有限公司、黄履平、宋俞江、唐友芳、唐超宁、白朝亚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值208924529.17元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋俞江持有的四川中际能源集团有限公司90%股权，冻结期限三年。 二、冻结被申请人唐友芳持有的四川中际能源集团有限公司10%股权，冻结期限三年。 三、冻结被申请人唐超宁持有的达州市中信能源有限公司90%股权，冻结期限三年。 四、冻结被申请人白朝亚持有的达州市中信能源有限公司10%股权，冻结期限三年。 五、冻结被申请人白朝亚所有的位于达州市达县××道沟煤矿（证号：××）的采矿权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 进
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：杨慢山，男，1985年07月04日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行杨慢山履行已生效的（2020）衢仲网裁字第13101号裁决书一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执55号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执136号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：韦江宇，男，1990年05月16日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行北京知了蝉鸣商务资询有限公司与韦江宇借款合同纠纷一案中,申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执136号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十五日 书记员  许恭培
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1753号 原告:赵俊，男，1965年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：蔡海峰，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赵俊与被告蔡海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告赵俊于2021年2月8日向本院申请撤回对被告蔡海峰的起诉。本院认为，原告赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年二月八日  书 记 员        崔静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8844号之一 申请执行人：深圳市众和时代光电技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华霆路381号C栋3层，统一社会信用代码91440300082455809R。 法定代表人：黄思源。 被执行人：程文兵，男，汉族，1984年01月21出生，住湖北省天门市。 申请执行人深圳市众和时代光电技术有限公司与被执行人程文兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14812号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币11585.71元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 月 孔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘雨芬，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘雨芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘雨芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雨芬支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金39,149.42元、利息8,511.83元、违约金9,663.95元、其他费用(手续费、年费等)1,046.21元；2.判令被告刘雨芬支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘雨芬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，刘雨芬已累计拖欠信用卡透支本金39,149.42元及利息、违约金、其他费用等，合计58,371.41元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘雨芬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘雨芬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘雨芬于2016年8月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月6日起逾期，截至2020年12月31日，被告刘雨芬实际拖欠信用卡欠款本金39,149.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘雨芬在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区光新路129弄为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘雨芬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘雨芬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘雨芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘雨芬签收与否，均视为送达。现被告刘雨芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金39,149.42元；二、被告刘雨芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389.37元，由被告刘雨芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3002号申请执行人：陈建英，女，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：潘清，女，傣族，1980年4月33日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人陈建英与被执行人潘清民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1079号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行209305元、执行费3040元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下位于景洪市（不动产权证号：不动产权第××号），该房屋已在诉讼前协议离婚确认归属为被执行人的丈夫，本院无权利处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年二月二十三日书记员  李娲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：靖广权，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告靖广权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告靖广权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖广权支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金68,375.86元、利息54,970.26元、违约金12,752.30元、其他费用(手续费、年费等)1,295.87元；2.判令被告靖广权支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告靖广权负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，靖广权已累计拖欠信用卡透支本金68,375.86元及利息、违约金、其他费用等，合计137,394.29元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告靖广权未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告靖广权未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告靖广权于2013年11月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告靖广权实际拖欠信用卡欠款本金68,375.86元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告靖广权于起诉后还款41元，尚欠本金68,334.86元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告靖广权在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区崧漪一路55弄华中苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告靖广权在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靖广权借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告靖广权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告靖广权签收与否，均视为送达。现被告靖广权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖广权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金68,334.86元；二、被告靖广权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754.19元，由被告靖广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。