wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李**，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,464.83元(截至2020年7月20日的欠款本金64,280.4元，利息13,857.18元，截至2016年12月31日的滞纳金24,327.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,464.83元。被告李**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年3月30日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：64,280.4元；2.利息：13,857.18元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：24,327.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,280.4元；二、被告李**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.01元，减半收取计703.51元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执16号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：温晓林，男，1974年11月23日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人温晓林罚金、责令退赔一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人温晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月26日止），并处罚金12000元以及责令退赔33700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并到被执行人所在村了解其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且仍在监狱服刑，故本案符合终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1557号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县新城东路156号旧寨乡驻地。 法代表人马海龙，行长。 被执行人：王海军，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵圣莲，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：马龙建，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵遵行，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：于汉东，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：马德庆，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人王海军、马德庆、马龙建、于汉东、赵遵行、赵圣莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的680000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年2月23日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人银行存款5391.68元并已执行到位外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王海军、马德庆、马龙建、于汉东、赵遵行、赵圣莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有674608.32元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 妍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执177号之一 申请执行人：曹达付，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪结龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人曹达付与被执行人汪结龙劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪结龙在中国农业银行存款89220元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执724号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。 法定代表人：郑哲辉。 被执行人陈雪娥，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洪洪，女，1989年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈念念，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码：9135032205433900XL。 法定代表人：连建平。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈雪娥、陈洪洪、陈念念、仙游县辰泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈雪娥、陈洪洪、陈念念、仙游县辰泰房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月五日 书记员 陈密群
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初484号 申请人：安丘鑫胜源铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道中段北侧东山工业园。统一社会信用代码：91370784MA3C994E7L 法定代表人：孙晓东，总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被申请人：四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道322号。统一社会信用代码：91510124749737397J。 法定代表人：胡爽，总经理。 本院在审理原告安丘鑫胜源铁塔有限公司与被告四川腾开电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安丘鑫胜源铁塔有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川腾开电力工程有限公司银行账户存款190000元或查封其他同等价值的财产。保全金额190000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川腾开电力工程有限公司银行账户存款190000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人安丘鑫胜源铁塔有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年二月四日 书记员  赵淑臻
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初258号 原告：谢少月，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：魏荣钦，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告谢少月与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少月到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢少月向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还谢少月借款20000元及利息（自2015年12月8日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月8日，魏荣钦因资金周转困难，向谢少月借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，经谢少月多次催讨，魏荣钦未还款，谢少月即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，魏荣钦因资金周转困难向谢少月借款，并出具《借条》一份，约定借款金额20000元，利息按月利率0.15%计算。借款后，经谢少月多次催讨，魏荣钦未还款，谢少月即诉至本院。 另查，谢少月在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给魏荣钦，没有预扣利息,口头约定月息1.5分。谢少月起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%（年利率）。 本院认为，魏荣钦向谢少月借款20000元，有其出具的《借条》及谢少月陈述为证，谢少月已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，谢少月可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》中载明“利息按月利率0.15%”，与常理不符，应认定为笔误，实际约定月利率应当为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，谢少月可要求魏荣钦自2015年12月8日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日及之后的利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算至还清借款之日止，对谢少月超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢少月的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对谢少月的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还谢少月借款20000元及利息（自2015年12月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回谢少月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，适用简易程序审理减半收取计379元，由谢少月负担19元，魏荣钦负担360元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年二月四日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢414号之八 申请执行人：李莹，女，1993年1月26日出生，汉族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘铃超（常用名刘玲超），男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人李莹与被执行人刘铃超借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘铃超在账户内余额人民币339.14元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘铃超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币339.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月二十日 书记员  周庆鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢79号 袁颖欣： 关于被执行人袁颖欣因犯罚金被处罚金一案，原执行案号（2016）粤0402执9083号。本院作出的（2013）珠香法刑重字第6号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年01月25日立案执行，执行案号为：（2021）粤0402执恢79号。在该案执行过程中，被执行人袁颖欣已缴纳罚金人民币100000元。被执行人袁颖欣已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27702号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海梵蔻化妆品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：YUHOSEOK。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海梵蔻化妆品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11381号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编******统一社会信用代码：914401135505903837。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有邦汽车销售服务有限公司工人工资行政非诉执行等六案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8527、8529号等六份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李梦元等五人支付工资人民币82821.24元，向申请人支付罚款6000元、加处罚6000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，住所地未发现可供执，住所地未发现可供执行财产询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11376-11381号共六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年二月四日 书记员  黄婉仪
浙江省泰顺县人民法院                                                                                执行裁定书 （2021）浙0329执11号之一 申请执行人：陶瑜珂，男，1949年07月01日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陶瑜珂与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长倪东方 审判员胡丽清 审判员叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员张美华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初165号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人范某立（曾用名范某丽），男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，住东莞市常平镇桥梓村某家具有限公司宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人雷某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住东莞市万江区某电子有限公司宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人范某立、雷某犯贩卖毒品罪，建议对其等判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某立、雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月9日15时许，吸毒人员钟某梅通过微信与被告人雷某联系，商定以人民币2400元购买2克毒品甲基苯丙胺，另加车费人民币400元，在深圳市福田区交易。当日16时许，被告人雷某电话联系钟某梅称已安排另一名男子将毒品送至约定地点，车费为人民币800元，钟某梅同意并将毒资人民币2400元通过支付宝转账给雷某，车费则直接付给送毒品的人。而后，被告人雷某支付宝转账人民币1200元给被告人范某立。当日20时30分许，被告人范某立到达约定地点本市福田区某公馆某房，将一包毒品交给钟某梅，通过微信收取了车费人民币800元。交易完成后，民警在本市福田区某公馆一楼大堂抓获被告人范某立；同时在钟某梅处缴获交易的毒品一包（净重1.67克）。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。      2020年10月29日，被告人雷某在东莞市万江区某电子有限公司附近被抓获。                  本院意见              被告人范某立、雷某的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人范某立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、扣押的作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法予以销毁。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员 李君男            二○二一年二月二十二日            书  记  员 黄柳清      刘文婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郦侠，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郦侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告郦侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,694.29元(截至2020年8月6日的欠款本金56,660.58元，利息11,580.29元，违约金7,441.41元，账单分期手续费6,936.85元，截至2016年12月31日的滞纳金6,075.16元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,252.88元(截至2020年8月6日的欠款本金56,660.58元，利息11,580.29元，账单分期手续费6,936.85元，截至2016年12月31日的滞纳金6,075.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,252.88元。被告郦侠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年11月19日。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：56,660.58元；2.利息：11,580.29元；3.账单分期手续费：6,936.85元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：6,075.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦侠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,660.58元；二、被告郦侠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.51元，减半收取计608.26元，由被告郦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢337号 被执行人:李敏，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人李敏罚金一案，本院作出的（2018）鲁1329刑初342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内缴纳罚金120000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现罚金120000元。 本院认为，罚金的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执117号 申请执行人：解斌，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王海宇（曾用名：王海石），男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人解斌与被执行人王海宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初392号原告：程书恒，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：余倪萍，女，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告程书恒与被告余倪萍民间借贷纠纷一案中，原告程书恒于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程书恒申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程书恒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程书恒承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二日代书记员 詹 娟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初7号 原告：李英，女，汉族，1973年3月25日出生，居民身份证号码：XXX，四川省人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，汉族，1988年11月5日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省金塔县人，中建西部建设股份有限公司喀什西部建设有限责任公司员工，现住址不详。 原告李英与被告陈小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告李英于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告李英负担。 审 判 长  何晓茹 审 判 员  李梦尼 人民陪审员  王**勤 二〇二一年二月十日 书 记 员  韩彤彤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢125号申请执行人何时花被执行人宋建新本院在执行申请执行人何时花与被执行人宋建新民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01177号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2016）浙0703执1140号。本院于2021年2月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3442号原告：无锡华新基础工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。法定代表人：于国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇文八路旁。负责人：陆叶洲，该村委主任。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告无锡华新基础工程有限公司（以下简称华新公司）与被告无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会（以下简称劲丰村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人何伯芹、被告劲丰村委的委托诉讼代理人陆建栋到庭参加诉讼。审理中，本案因司法鉴定扣除审限。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1836221.65元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告依法承担。事实和理由：2007年至2010年间，劲丰村委所在的道路、雨水管道、新农村建设等工程由其垫资施工。工程完工交付后，因种种原因，双方一直未结算。现其经计算得出的工程总价为4332948.61元，劲丰村委尚结欠其2205542.61元，故诉至法院。后该工程造价经司法鉴定，故据此调整诉讼请求如上。被告劲丰村委辩称，对于原告主张的工程款金额，其请求法院根据原告申请鉴定后取得的鉴定报告及根据鉴定机构作出报告的相关依据依法认定。关于付款，根据村里财务制度，要先提供发票，其才能付款。关于本案诉讼费、鉴定费，由于并非其单方原因拒不付款，而是由于双方一直未就工程价款进行结算导致的，对此，原告也有责任，其请求依法认定。经审理查明：2007年至2010年期间，华新公司承建了劲丰村委发包的无锡市锡山区锡北镇劲丰村道路建设、下水道改造、绿化、河道维护等各项零星工程。上述工程已完工并交付使用，双方就工程总造价未予结算。劲丰村委陆续向华新公司支付了工程款合计2127406元，华新公司就上述工程款开具了部分发票。审理中，经华新公司申请，本院委托江苏江南梁鸿建设咨询有限公司对上述工程的工程造价进行司法鉴定。该公司于2021年1月5日出具苏江鉴字【2021】001号司法鉴定报告书，载明上述工程造价合计为3963627.65元，鉴定费合计63000元。以上事实，有苏江鉴字【2021】001号司法鉴定报告书、结算书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按约履行。本案中，华新公司与劲丰村委虽未签订书面协议，但是双方就工程发包、承建的意思表示一致，且未违反法律强制性规定，口头协议应为有效。现该工程已经完工并交付使用，劲丰村委应当支付剩余工程款。现双方一致确认，已付工程款为2127406元，根据司法鉴定意见书载明的工程造价3963627.65元，尚结欠工程款1836221.65元。劲丰村委辩称，根据村委相关财务规定，应当先开具发票后付款。本院认为，开具发票为合同附随义务，并非支付工程款的法定条件，双方就本案所涉工程的付款时间和付款条件也未有明确约定，故该辩称意见，本院不予采纳。华新公司主张劲丰村委向其支付工程余款1836221.65元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于鉴定费，由于双方对于工程结算价格的确定方式及费用承担均未有明确约定，故本院酌定双方各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会于本判决生效之日起三日内向无锡华新基础工程有限公司支付工程款1836221.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10663元，由无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会承担。鉴定费63000元，由无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会承担31500元，无锡华新基础工程有限公司承担31500元。已由无锡华新基础工程有限公司预交，无锡市锡山区锡北镇劲丰村村民委员会应负担部分在本判决生效之日起十日内向无锡华新基础工程有限公司直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二一年二月一日书记员  许纪菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2445号 申请执行人：高之勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥云升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 。 本院在执行申请执行人高之勇与被执行人合肥云升电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初3368号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥云升电子科技有限公司在银行的存款人民币25471.81元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年二月二十六日 书记员  张翼翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初16541号之三原告：中山市永益建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路**之一，统一社会信用代码91442000708074275X。法定代表人：蔡东成，董事长。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡统一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均。委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。被告：林洁英，女，1951年12月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区。原告中山市永益建筑有限公司与被告中山市荣光置业有限公司、林洁英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中山市永益建筑有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市永益建筑有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市永益建筑有限公司撤回起诉。案件受理费10772元，减半收取5386元，诉讼保全费4006元，合计9392元（原告中山市永益建筑有限公司已预交），由原告中山市永益建筑有限公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  张全生二〇二一年二月十日书 记 员  李泳瑜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初754号原告：陈廷付，男，1959年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张振华，男，52岁，汉族，农民。被告：刘亚明，男，48岁，住敖汉旗贝子府五官营子村6组。原告陈廷付与被告张振华、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈廷付于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷付申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷付撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈廷付负担。  审 判 员袁 文 广 二○二一年二月二十五日 书 记 员刘 志 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执901号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林月姬，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林月姬金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执901号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审3号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：何邦静，男，1992年8月15日生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年12月25日向本院申请强制执行锡山环罚决（2018）128号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求何邦静缴纳罚款26万元及加处罚款26万元，共52万元。事实和理由：2018年4月26日原无锡市锡山区环境保护局工作人员现场执法检查，发现何邦静未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，电动车碟刹加工项目已正式生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，原无锡市锡山区环境保护局对何邦静作出罚款26万元的行政处罚。因原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年8月1日向本院申请执行锡山环罚决（2018）128号行政处罚决定书,因无锡市生态环境局向本院申请撤回强制执行申请，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0205行审129号行政裁定：准予申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市锡山区环境保护局对被执行人何邦静作出的锡山环罚决（2018）128号行政处罚决定书的强制执行申请。后无锡市生态环境局于2019年12月11日公告送达锡山环罚决（2018）128号行政处罚决定书。决定书送达后，何邦静在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年9月17日作出行政处罚执行催告通知书，催告何邦静在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因何邦静仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2018）128号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年二月一日 书 记 员  高 倩
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初39号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王延龙，男，1985年1月15日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体，住福建省武夷山市。因本案于2020年11月6日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z7号                               指控事实                       2020年11月3日凌晨2时许，被告人王延龙饮酒后驾驶闽HXX**号小车从建阳区嘉禾大道百溪宴附近往武夷山方向行驶，途径建阳区将口镇铁路桥路段时，车辆碰撞路边电线杆，造成王延龙受伤、车辆和电线杆损坏的交通事故。经他人报警，民警将王延龙带至建阳第一医院治疗并抽取血样送检。经鉴定，王延龙血样中的乙醇含量为146.2mg/100ml。经事故责任认定，王延龙负本起事故全部责任。             2020年11月5日，经民警电话联系后，被告人王延龙在武夷山市立医院接受民警讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。王延龙已赔偿被害单位人民币2800元，并已取得被害单位的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人王延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王延龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王延龙造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。王延龙认罪认罚，且有自首情节，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  林满山                                                             二〇二一年二月八日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终43号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄正标，男，1990年7月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，住汉川市。2020年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人王冰天，男，1991年11月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，住汉川市。2020年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人朱道超，男,1975年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，住汉川市。2020年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人王冰天犯故意伤害罪，被告人黄正标、朱道超犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂0984刑初651号刑事判决，被告人黄正标不服提出上诉。本案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月10日21时许，被告人黄正标、朱道超酒后在汉川市城隍镇杨公垸村郭场火锅鸡餐馆滋事，与被害人李某1发生冲突，被告人王冰天因同伴李某1被打，上前帮忙打斗，双方均有人受伤。在殴打过程中，黄正标、朱道超将刘某、李某1、王某1打伤，经法医鉴定，刘某、李某1、王某1的伤情均为轻微伤；王冰天在参与打斗的过程中致朱道超左眼上皮部位受伤，经法医鉴定，朱道超的损伤程度为轻伤二级。案发后，王冰天、黄正标、朱道超主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，赔偿达成了协议,取得了对方的谅解。认定的证据有被告人王冰天、黄正标、朱道超的供述，证人刘某、李某1、王某1、王某2、黄某、肖某、李某2等人的证言，辨认笔录，鄂某汉正鉴[2020]临鉴字第282号、第341号、第470号、第471号四份司法鉴定意见书，双方的收据及谅解书，被告人身份信息等证据证实。原判认为，被告人王冰天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄正标、朱道超酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄正标、朱道超在共同犯罪中，均为主犯，应依其地位作用予以处罚；三被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；赔偿达成了协议,并取得对方的谅解,可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，以被告人王冰天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄正标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人朱道超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人黄正标不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人黄正标、原审被告人朱道超酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人王冰天故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄正标、朱道超在共同犯罪中均为主犯。王冰天、黄正标、朱道超有自首情节，认罪认罚，并取得对方的谅解,原判已依法从轻处罚，黄正标的上诉理由不能成立。故原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董威审判员  董琳审判员  李菁二〇二一年二月二十二日书记员  陈雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4818号原告：吴玉莲，女，1984年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被告：刘俊海，男，1973年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟清华，女，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：高晓伟，男，1980年5月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区2号楼1单元302室，公民身份号码：×××。被告：包占华，女，1983年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市**楼****，公民身份号码：×××。被告：孟祥生，男，1971年8月26日出生，汉族，厨师，住内，住内蒙古自治区通辽市身份号码：×××。被告：高雪丽，女，1976年5月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区******，公民身份号码：×××。原告吴玉莲诉被告刘俊海、孟清华、高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及其委托诉讼代理人薄立朋，被告刘俊海、孟清华的委托诉讼代理人耿利彬，被告高晓伟、孟祥生到庭参加诉讼，被告包占华、高雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求刘俊海、孟清华偿还借款本金500000元；2.要求刘俊海和孟清华给付借款利息409200元[500000元×20‰×个39月（2017年5月21日至2020年8月20日）]+[500000元×12.8‰×3个月（2020年8月21日至2020年11月20日）]；3.要求刘俊海和孟清华自2020年11月21日起以500000元为基数，按照一年贷款市场报价利率的4倍给付借款利息至全部款项付清之日止；4.要求被告高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽对上述本息承担连带责任；5.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：刘俊海和孟清华系夫妻关系。2014年6月24日向原告借款300000元，由高晓伟和包占华承担担保责任。2015年1月14日向原告借款200000元，孟祥生和高雪丽对此款承担保证责任，到期后未能偿还借款，刘俊海和孟清华于2015年2月23日更新了30万元的欠据。2018年1月8日和2018年1月16日，高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽与刘俊海、孟清华和原告签订两份借款合同和一份还款协议，约定高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽共同对50万元的本息承担保证责任，保证期限均为二年，现经原告多次索要，至今未给付。被告刘俊海、孟清华辩称，被告从未向原告借过任何款项，被告只从原告就职的扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借过20万元和30万元，因原告为该公司对外放贷职员，借款时所用纸张均为该公司出具的统一格式纸张，借款相关业务也是在该公司全部完成，并且借款时原告从未说过该款项为本人所有，所以本案原告主体不适格，驳回原告的起诉。被告高晓伟辩称，担保的事实存在，我没有偿还能力，能抵债的都已经抵债了。被告孟祥生辩称，与高晓伟的意见一致。被告包占华、高雪丽未作答辩。经审理查明，刘俊海和孟清华系夫妻关系。原告吴玉莲系扎鲁特旗荣达小额贷款公司的职工。2014年6月24日，由被告高晓伟、包占华担保，被告刘俊海、孟清华向原告吴玉莲借款300000元，当天原告向刘俊海用银行转账形式交付300000元，被告刘俊海、孟清华在扎鲁特旗荣达小额贷款公司借款凭证上书写向原告吴玉莲出具一枚借款300000元，月利率30‰，还款时间为2016年2月22日的借据。2015年1月14日，由被告孟祥生和高雪丽担保，被告刘俊海、孟清华向原告吴玉莲借款200000元，被告刘俊海、孟清华在扎鲁特旗荣达小额贷款公司借款凭证上书写向原告吴玉莲出具一枚借款200000元，月利率30‰，还款时间为2016年1月13日的借据。到期后，刘俊海、孟清华未能偿还借款，利息结清止2017年5月20日。2018年1月8日，原告吴玉莲与被告孟清华、孟祥生、高雪丽签订两份《借款合同》，300000元和200000元的借款展期到2020年1月7日，孟祥生、高雪丽对500000元及利息提供连带担保，保证期限约定为到期之日起至二年。2018年1月16日，原告吴玉莲与被告刘俊海、孟清华、高晓伟、包占华签订《还款协议书》，约定被告刘俊海、孟清华于2019年1月20日前偿还借款500000元及利息合计700000元。高晓伟、包占华对500000元及利息提供连带担保，保证期限约定为到期之日起至二年，但被告刘俊海、孟清华未偿还借款及利息，担保人孟祥生、高雪丽、高晓伟、包占华也未履行担保责任。上述事实，有原被告陈述及原告提供的借款凭证两枚、转账回单四枚、共同还款承诺书、《担保承诺书》、对账单、借款合同、《还款协议书》在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽作担保，被告刘俊海、孟清华向原告吴玉莲借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告刘俊海、孟清华未约定偿还借款，保证人未按约定履行担保责任，故原告要求被告刘俊海、孟清华偿还借款本息，保证人承担担保责任的诉讼请求予以支持。关于被告刘俊海、孟清华提出的原告主体不适格的主张，虽借款凭证名称和借款合同材料均系扎鲁特旗荣达小额贷款公司，但资金来源于原告，原告与被告签订合同，而不是与扎鲁特旗荣达小额贷款公司签订合同，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊海、孟清华偿还借款本金500000元及截止2020年8月20日的利息409200元[500000元×20‰×39个月（2017年5月21日至2020年8月20日）]+[500000元×12.8‰×3个月（2020年8月21日至2020年11月20日）]，并自2020年11月21日起以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付借款利息至全部款项付清之日止；二、被告高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元（已减半收取），由被告刘俊海、孟清华、高晓伟、包占华、孟祥生、高雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇二一年二月一日书记员 李金艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12006号之一 申请执行人胡锐锋，男,1995年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人赖权锋，男,1994年10月13日出生，汉族，住广东省从化区。 申请执行人胡锐锋与被执行人赖权锋民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人赖权锋名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月2日查封、锁定被执行人赖权锋名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赖权锋名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人赖权锋采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人赖权锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月一日 书记员  黎可程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初697号之一 原告：陈飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：华侨城物业（集团）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212309077444L）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2246室。 代表人：张烨。 委托诉讼代理人：王小光，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告陈飞与被告华侨城物业（集团）有限公司宁波分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈飞负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  干依伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5117号 原告：王丽伟，男，1979年5月29日出生，汉族，开鲁县电力公司职工，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘宇坤，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县幸福镇。 原告王丽伟与被告刘宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽伟到庭参加诉讼，被告刘宇坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘宇坤偿还借款本金29000.00元，并自2019年4月8日始至实际清偿之日止按照月利率1%给付利息。事实和理由：我与被告刘宇坤系多年朋友关系。2017年6月20日和12月10日，被告以购汽车装潢材料为由在我处分两次分别借款60000.00元和9000.00元，均约定月利率1%并出具了借据。被告陆续偿还部分本息后，于2019年4月27日重新做了一枚39000.00元借据并仍约定月利率1%，标注了双方已结清2019年4月8日之前的利息。之后被告逐月偿还本金1000.00元，现尚欠本金29000.00元，向被告索要本息未果。 被告刘宇坤未答辩。但庭前法院向被告持有的1575046****电话号码询问相关事宜时，被告刘宇坤认可向原告借款情况，但称可分期偿还借款。 原告当庭出示了落款处署名“刘宇坤”的39000.00元借据一枚，证明被告借款情况。因原告出示的借据内容客观、来源合法，本庭予以采信；其中约定“月利息1分”按交易习惯和双方合意应为“月利率1%”。 经审理查明的本案事实与原告陈述内容一致。 本院认为，通过原告方当庭陈述及提交的证据内容，结合被告应诉情况，可知被告刘宇坤在原告王丽伟处借款事实清楚、双方债权债务关系明确，被告应予偿还借款本息。双方对利率的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘宇坤于本判决生效后立即偿还原告王丽伟借款本金29000.00元，并给付按月利率1%计算、自2019年4月9日始至实际清偿之日止的利息。 案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由被告刘宇坤负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费664.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为，本条款即为执行通知。权利人申请执行后，本院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重、构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。 审判员  王安文 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初112号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭志文，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭志文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭志文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金29400.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计为人民币4125.98元、复利为人民币308.28元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令郭志文承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月20日。 三、借款人：郭志文。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年11月22日至2020年11月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月22日。 十二、实际到期日期：2020年11月22日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十四、欠款本金：29400.33元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：4434.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭志文应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29400.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为4434.26元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费646元，减半收取计323元，由郭志文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之三十一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绍维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在财付通支付科技有限公司08***81账户内存款人民币726.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执636号 申请执行人：赵庆翠，女，1961年5月13日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：陈久计，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人赵庆翠与被执行人陈久计民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结执行，本案存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执636号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真       二〇二一年二月二十六日 书记员陈敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39187号原告：珠海市加新华房产有限公司，住所广东省珠海市吉大景山路金升大厦**。法定代表人：叶艳青。委托诉讼代理人：王小渊，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所律师。被告：杨马瑞，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被告：广东君和政通律师事务所律师，，住所广东省广州市越秀区五羊新城明月一路**明月阁****负责人：杨马瑞。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。原告珠海市加新华房产有限公司与被告杨马瑞、广东君和政通律师事务所（下称君和政通律所）合同纠纷一案，本院立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还250000元款项及资金占用期间利息（以250000元为基数，自2011年2月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计至款项付清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月，在原告公司处于股东王俊成以内部承包经营方式实际管理控制期间，王俊成以原告与被告君和政通律所签订《专项法律顾问合同》的名义，并借助于向被告君和政通律所支付顾问费2500000元的路径和方式，通过被告君和政通律所将原告的2500000元款项提现，并实际支付给吉大旧村村集体股份合作公司之一珠海市吉大富泓股份合作公司董事长吴淑贤。2011年2月24日，被告杨马瑞还因此自原告处以“差旅费”名义额外获得了250000元现金，向原告出具收条。原告并无与被告君和政通律所订立专项法律顾问合同关系的主观意愿和客观事实，也无接受过被告君和政通律所提供的任何法律服务，对其并不负有任何付款义务。而被告杨马瑞作为被告君和政通律所的负责人，借助被告君和政通律所的名义与原告时任负责人签订虚假合同，并因此获利250000元，构成不当得利，被告杨马瑞应向原告返还涉案款项250000元及资金占用期间利息。而被告杨马瑞系被告君和政通律所的负责人，并以被告君和政通律所名义与原告签订虚假合同并因此实际获利250000元，两被告对原告负有共同偿还涉案款项的责任。经查，根据国家企业信用信息公示系统留存的珠海市加新华房产有限公司商事登记信息和该公司营业执照记载，该公司由叶艳青任法定代表人、董事长，住所地在广东省珠海市吉大景山路金升大厦**。本案原告提交的《民事起诉状》《法定代表人身份证明书》《珠海市加新华房产有限公司首席执行官任命书》和委托诉讼代理人的《授权委托书》上，均盖印文为“珠海市加新华房产有限公司4404020032053”的公章，由邹亚雄以“代表人（首席执行官）”名义署名。《民事起诉状》中原告自报经营场所为广东省珠海市香洲区景山路107号吉大新天地大厦二楼222-254号。《法定代表人身份证明书》内容为工商登记中的公司法定代表人叶艳青已辞职，未办理变更登记手续。《珠海市加新华房产有限公司首席执行官任命书》内容为占持股比例57%的三名股东签名任命邹亚雄为“首席执行官”，代表珠海市加新华房产有限公司对外处理各项业务，签署各类合同、协议等。但原告未提交相关变更事项经珠海市加新华房产有限公司股东会、董事会决议通过的证明材料。2020年9月14日，广东省高级人民法院对申请人不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终195号行政判决提出的再审申请，作出（2020）粤行申605号行政裁定书，载明该案被申请人提交了珠海市公安局香洲分局珠公香函〔2020〕136号《关于查询珠海市加新华房产有限公司公章状态的复函》《关于珠海市加新华房产有限公司公章状态的说明》及珠海市恒安实业有限公司2019年8月2日在《南方日报》刊登的《声明》等材料，内容主要为“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）自珠海市恒安实业有限公司登报收缴作废之日即2019年8月2日起已作废，该公章无效，《广东省公章治安管理信息系统备案管理系统》显示2019年6月19日刻制的“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）已缴销；珠海市加新华房产有限公司的营业执照材料显示公司法定代表人为叶艳青，不是邹亚雄。广东省高级人民法院认为申请人所提出的再审申请不能视为加珠海市加新华房产有限公司的真实意思表示，不具有申请再审的主体资格，裁定驳回申请人以邹亚雄作为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司”公章（公章编号：4404020032053）提出的再审申请。本院经审查认为，公司公章是公司作为民事主体人格的象征，其法律价值等同于民事主体本身。公司使用其公章，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果。本案原告提交包括《民事起诉状》在内的诉讼材料，所盖印文为“珠海市加新华房产有限公司4404020032053”的公章自2019年8月2日起已作废并缴销，署名的“代表人（首席执行官）”邹亚雄不是珠海市加新华房产有限公司的法定代表人，不能确定是珠海市加新华房产有限公司的真实意思表示。故原告不具有代表珠海市加新华房产有限公司提起诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告以邹亚雄作为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司4404020032053”公章提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年二月九日书记员  饶瑞娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3929号原告：张纯辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告张纯辉与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。原告张纯辉诉称，要求被告退还剩余培训费27500元。事实和理由：2019年2月16日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告退还原告培训费2000元，未退还其余费用。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张纯辉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄培萌，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培萌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄培萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)190,065.78元(截至2020年8月10日的欠款本金103,085元，利息29,622.64元，违约金43,702.98元，账单分期手续费13,655.16元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,362.8元(截至2020年8月10日的欠款本金103,085元，利息29,622.64元，账单分期手续费13,655.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为146,362.8元。被告黄培萌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年10月27日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：103,085元；2.利息：29,622.64元；3.账单分期手续费：13,655.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培萌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,085元；二、被告黄培萌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.7元，减半收取计1,180.85元，由被告黄培萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初984号原告：毛益松，男，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：丁本华，男，汉族，住江西省南昌市新建区。原告毛益松诉被告丁本华不当得利纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告毛益松于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛益松撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告毛益松负担。审判员  李恒斌二〇二一年二月二十二日书记员  陶艳春
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执926号之一霍春卉、范钰婷：霍春卉与范钰婷机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年二月二十五日书记员 ： 陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执173号 申请执行人：李东，男，汉族，1967年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人:新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地新疆阿克苏地区嘉兴路8号。法定代表人：杨道炳，该公司总经理。被执行人：杨道森，男，汉族，1974年5月2日出生，住新疆阿克苏地区嘉兴路8号。被执行人：杨道炳，男，汉族，1969年7月23日出生，住新疆阿克苏地区嘉兴路8号。申请执行人李东与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨道森、杨道炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初11号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨道森、杨道炳等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨道森、杨道炳在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10465303.32元（其中执行标的10387515.32元、本案执行费77788元）；二、冻结、划拨被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨道森、杨道炳等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨道森、杨道炳等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   赵全国
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终45号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）余欢（别名“欢子”），男，1984年8月13日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，经商，住云梦县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，于2011年9月9日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日被云梦县公安局指定居所监视居住，同月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。原审被告人詹江江，男，1986年1月29日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，经商，住云梦县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2011年9月9日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月13日被云梦县公安局监视居住，同年9月11日被云梦县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。原审被告人杨其勋，男，1987年11月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯故意毁坏财物罪，于2013年6月3日被云梦县人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月2日被云梦县公安局监视居住，同年9月2日被云梦县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。原审被告人李龙，男，1988年1月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月20日被云梦县人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月2日被云梦县公安局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人余欢、詹江江犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人杨其勋、李龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）鄂0923刑初237号刑事判决。宣判后，被告人余欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）余欢撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余欢撤回上诉。湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年二月二十五日法官助理陈露书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初385号原告：刘赟，男，1995年12月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：周开超，男，1993年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告刘赟诉被告周开超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘赟撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年二月九日书记员  章靖宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1843号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该行行长。被执行人：王周时，男，1984年12月02日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜妮娜，女，1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王周时、杜妮娜借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王周时名下比亚迪牌车牌号为陕AB00X5机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初37号原告：焦倩倩，女，1999年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司东港分公司，统一社会信用代码91320205MA1PCUWQ5E，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路337。负责人：何鹏飞。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205323797720Ｆ，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路**。法定代表人：何鹏飞。被告：何鹏飞，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告焦倩倩与被告无锡亿美家不动产经纪有限公司东港分公司（以下简称亿美家东港分公司）、无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）、何鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦倩倩的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告亿美家东港分公司、亿美家公司、何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经无锡市锡山区人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告焦倩倩向本院提出诉讼请求,1.判令被告亿美家东港分公司、亿美家公司支付工资5816.5元，何鹏飞负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由亿美家东港分公司、亿美家公司、何鹏飞负担。本院查明并认定事实如下：一、工作情况：2020年3月至2020年9月间，焦倩倩担任亿美家东港分公司的业务员。二、结欠工资情况：经何鹏飞确认，亿美家东港分公司结欠焦倩倩工资5816.5元。三、雇佣单位情况：亿美家公司系一人公司，股东为何鹏飞，何鹏飞未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对亿美家公司的债务承担连带责任；另亿美家东港分公司系亿美家公司设立的分公司，不具有法人资格，民事责任由亿美家公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告焦倩倩支付工资5816.5元；二、被告何鹏飞对无锡亿美家不动产经纪有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回焦倩倩的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦倩倩负担5元，由亿美家公司、何鹏飞负担20元（该款已由焦倩倩预付，焦倩倩同意亿美家公司、何鹏飞应承担的诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月十日书记员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1130号原告：无锡恒廷实业有限公司，统一社会信用代码9132020569554269XP,住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：浦亚平，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告无锡恒廷实业有限公司与被告浦亚平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并向无锡恒廷实业有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，无锡恒廷实业有限公司于2021年2月24日向本院告知不缴纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡恒廷实业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘家强二〇二一年二月二十四日书记员  杨 慧
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初741号 原告：王志兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司东营分公司，住所地东营市东营区淄博路66号。统一社会信用代码：91370500864752621W。 负责人：袁任远，总经理。 原告王志兰与被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王志兰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志兰撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告王志兰负担。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月八日 书记员  宿 宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初352号 原告：杭州富阳惠安机械设备有限公司，住所地:杭州市富阳区富春街道文居街**东-11，统一社会信用代码：91330183MA280XQ97D。 法定代表人：金献军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁烽、李婷，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州合晟环保科技有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**楼**社会信用代码：91330110MA2GN20J10。 法定代表人：印洪波。 原告杭州富阳惠安机械设备有限公司与被告杭州合晟环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告承揽款604125元，并支付自2020年11月6日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以604125元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂算至2020年11月17日为1066.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息损失变更为要求被告支付其起诉日起至款项付清日止的利息损失（以604125元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告多次为被告定作钣金件。2020年9月9日，经对账确认，截止2020年9月7日，被告尚欠原告承揽款634125元。被告在支付30000元后，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的由被告出具的对账回执单，符合证据的相关要件，能证明相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。 本院认为，原告为被告定制钣金件，双方之间的承揽关系合法有效。被告尚欠原告承揽款604125元，有被告出具的对账回执单及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未按时付款，显系违约，故对于原告要求被告支付承揽款604125元并支付自起诉日（2020年12月7日）起至款项付清日止的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州合晟环保科技有限公司于原告本判决生效之日起十五日内支付原告杭州富阳惠安机械设备有限公司承揽款604125元，并支付自2020年12月7日起至款项付清日止的利息损失（以604125元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9841元（原告预交9852元），减半收取4920.50元，保全费3546元，合计8466.50元，由被告杭州合晟环保科技有限公司负担。 原告杭州富阳惠安机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州合晟环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月八日 书记员  章靖宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初460号 原告：陆春成，男，1962年8月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：程孝敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住六安市霍邱县。 原告陆春成与被告程孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春成到庭参加诉讼，被告程孝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元人民币及利息，月息1.5%，至2020年11月30日共计77个月零20天，利息共计349500元，本息共计649500元。（利息计算至还款为止）被告已分两次还息合计45000元，尚欠本息604500元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，借款人程孝敏从原告处借走人民币30万元整，当时是以银行汇款形式借款，未写借条。2019年10月9日，程孝敏补写借条并承诺2019年10月底还清本息，然而至今未还，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，经常电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院要求被告程孝敏立即偿还原告人民币本金30万元，利息304500元，共计本息604500元整。 被告程孝敏未进行答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陆春成与程孝敏系亲戚关系。2014年6月11日，程孝敏向陆春成借款300000元，同日陆春成通过徽商银行账户向程孝敏汇款30万元。2019年10月9日，程孝敏向陆春成补写书面借条一张，载明“我2014年6月11日借到陆春成现金30万元。大写叁拾万元，月息1.5%。2019.10月底还清”，2020年上半年程孝敏向陆春成支付利息共计45000元，分别是现金30000元、手机转账15000元，剩余本息至今尚未偿还。以上事实有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元及利息，并提供了借条及转款记录，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故自2014年6月11日至2020年8月19日期间原告要求按照月息1.5%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持，应为300000元×1.5%×2261天/30天/月-45000元=294150元。2020年8月20日以后的利息参照原告起诉时即2021年1月29日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告程孝敏于本判决生效之日起15日内偿还原告陆春成借款本金300000元及利息294150元（暂计算至2020年8月19日，之后利息以30万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845元，减半收取计4922.5元，由被告程孝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二一年二月二十四日 书记员 林金雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。