中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初521号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：许荣军，男，1975年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张延锋，女，1976年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张海波，男，1977年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：袁素华，女，1978年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵希平，女，1966年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告许荣军、张延锋、张海波、袁素华、赵希平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对张延忠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人齐志林，被告许荣军、张延锋、张海波、袁素华到庭参加诉讼。被告赵希平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许荣军、张延锋偿还原告借款本金189940.37元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为43386.69元；自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息及复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告张海波、袁素华、赵希平对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告许荣军、张延锋、张海波、袁素华、赵希平承担。事实与理由：2018年7月15日原告与被告许荣军、张延锋签订《个人借款合同》一份，约定被告许荣军向原告借款190000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年7月30日至2019年7月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年7月30日，被告张海波、袁素华、赵希平与原告签订了《最高额保证合同》，对被告许荣军的上述借款提供连带责任保证。2018年7月30日原告向被告许荣军发放借款190000元，借款到期日2019年7月20日。借款到期后，被告许荣军、张延锋未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月21日，尚欠原告借款本金189940.37元，利息、罚息、复利计43386.69元，被告张海波、袁素华、赵希平未履行保证义务，构成违约。 被告许荣军辩称，原告工作人员承诺停息还本，三年内还清。 被告张延锋辩称，贷款是为了买房子，现在房子卖了，被告张延锋没有收到钱，现在也没有能力偿还借款。 被告张海波辩称，当时签的逾期单，原告承诺停息还本，三年内还清。 被告袁素华承认原告的诉讼请求。 被告赵希平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年7月15日                               签订主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司秦皇台支行                               借款人                       被告许荣军、张延锋                               借款方式                       非循环方式                               借款金额                       190 000元                               借款期限                       2018年7月30日至2019年7月20日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年7月30日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告张海波、袁素华、赵希平                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额285 000元             2、债权人自2018年7月30日至2019年7月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间为提前届至之日起二年                               尚欠本息数额                       本金                       截至2020年12月21日欠189 940.37元                               利息罚息复利                       截至2020年12月21日欠43 386.69元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司秦皇台支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告许荣军、张延锋实际发放了借款，被告许荣军、张延锋未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息。 被告张海波、袁素华、赵希平自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在最高额担保范围内向原告承担连带清偿责任。 被告赵希平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许荣军、张延锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金189940.37元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日应付利息、罚息、复利为43386.69元，自2020年12月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）； 二、被告张海波、袁素华、赵希平对上述第一项债务在最高保证金额285000元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告许荣军、张延锋、张海波、袁素华、赵希平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁