wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初215号 原告:周冬姣,女,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 被告:程攀,男,1984年10月20日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告周冬姣与被告程攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬姣的委托诉讼代理人张超锦到庭参加了诉讼，被告程攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周冬姣向本院提出诉讼请求：1、判令程攀立即偿还借款8000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息;2、案件受理费由程攀承担。庭审中明确第1项诉讼请求中按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。事实与理由:周冬姣的朋友与程攀曾为男女朋友关系，故周冬姣、程攀也较为熟识。2020年5月程攀因经营店铺向周冬姣借款，2020年6月1日周冬姣将借款8000元通过微信转账给其朋友桂淑芳，由桂淑芳代为转交给程攀，程攀于当日向周冬姣出具借条。款项借出后，周冬姣多次要求归还，但程攀一直拖延拒不归还，故周冬姣涉诉来院。 程攀未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程攀因资金周转向周冬姣借款8000元，2020年6月1日程攀出具借条一份，内容为：“借条/今借到周冬姣现金人民币捌仟元整//340826198410203030/手机17855667000/程攀/2020.6.1/”，周冬姣通过其朋友桂淑芳转交了借款，现未还款，故周冬姣涉诉来院望判如所请。 上述事实有周冬姣提交的其身份证复印件、程攀的户籍证明，借条，周冬姣微信截图、桂淑芳微信账单、桂淑芳出具的情况说明予以证实，并在卷佐证。 本院认为，程攀向周冬姣借款并出具借条，周冬姣交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故周冬姣起诉之日应视为向程攀要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对周冬姣要求程攀偿还8000元借款的诉求予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2021年1月8日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉求，予以支持。程攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程攀于本判决生效之日起三日内偿还原告周冬姣借款8000元并从2021年1月8日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4343号 申请人：陈佳，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人：胡雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人陈佳、胡雪琴诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈佳、胡雪琴于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款382250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈佳、胡雪琴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款382250元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2431.25元，由申请人陈佳、胡雪琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十五日 书记员  巫春娣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初114号原告：周某1。法定代理人：周某2，男，1983年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：王从华，男，1964年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：竺敏，公司员工。原告周某1与被告王从华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人王德远，被告王从华的委托诉讼代理人潘郑，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1493.70元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费16760元、交通费1000元、辅助器具费2400元，合计30253.70元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月6日20时5分许，被告王从华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区程新线由西向东行驶至横梁街道新篁西路29号路段，遇周某3饮酒后驾驶电动自行车载着原告周某1沿程新线由东向西行驶至该路段由北向南横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王从华与周某3各负此事故的同等责任，周某1无责任。王从华驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告王从华辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后，其垫付了医疗费53652.63元，要求一并处理。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交通事故责任强制险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除医保统筹部分，且扣除10%非医保用药，原告第一次住院期间的费用中配方奶粉91元和纸尿裤444.60元我司不承担；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；护理费认可80元/天*120天；交通费认可400元；残疾辅助器具费因原告不构成伤残等级，不予认可；交强险限额份额已全部赔付给了本起事故中的另一名伤者周某3，商业险已赔付了周某3450215.72元；诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年9月6日20时5分许，被告王从华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区程新线由西向东行驶至横梁街道新篁西路29号路段，遇周某3饮酒后驾驶电动自行车载着原告周某1沿程新线由东向西行驶至该路段由北向南横过道路，双方发生碰撞，造成周某1、周某3受伤。经交警部门认定，王从华、周某3各负此事故的同等责任，周某1无责任。原告在南京市儿童医院先后住院治疗20天，产生医疗费55146.33元，其中被告王从华垫付了53652.63元。经诊断为：多发性损伤、肺挫伤、肝损伤、双侧肾上腺出血、腹腔积血、右肱骨骨折、头皮血肿、多处挫伤。原告为康复治疗定制肩关节矫形器一具，支付2400元。另查，王从华驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故中，交强险份额已全部赔付给了本起事故中的另一名伤者周某3，商业险部分已赔付了周某3450215.72元；上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院记录、医疗费票据、费用结算清单、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王从华应对原告周某1的人身损害后果承担相应的赔偿责任，同时因王从华驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告周某1的损失应由人保南京分公司在交强险内向周某1直接赔偿，超过交强险的损失按事故责任和保险合同约定处理。因人保南京分公司的交强险份额已全部赔付了本起事故的另一伤者，故原告周某1的损失应由人保南京分公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例赔偿。本院根据原告的伤情和年龄，结合医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其护理期、营养期分别为150日、120日。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为55146.33元。人保南京分公司所提“原告第一次住院期间的医疗费中配方奶粉91元和纸尿裤444.60元，不予承担”的意见，经查，原告周某1因伤手术治疗时年仅七岁，上述两项费用系就诊医院根据手术治疗需要而产生的必要费用，并非原告的伙食费和其他生活用品费，属于医疗费的范畴，应予支持；2.住院伙食补助费为600元（30元／天＊20天）；3.营养费为3600元（30元／天＊120天）；4.护理费为11600元【住院期间（180元／天＊20天）＋出院期间（80元／天＊100天）】；5.交通费酌定为500元；6.关于原告主张的残疾辅助器具费2400元，因原告受伤时年龄幼小，本起事故造成其身体较重损伤，其所购置的肩关节矫形器是为身体康复治疗所需的必要器具，应予支持。上述损失合计73846.33元，由人保南京分公司按事故责任比例赔偿44307.79元。被告王从华垫付的53652.63元在扣除其应当承担的诉讼费200元后由保险公司在赔偿总额中支付，不足部分被告王从华可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告王从华44307.79元；二、驳回原告周某1超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王从华承担（王从华应承担的诉讼费200元在其垫付款中扣除，无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  吴世平二〇二一年二月三日书记员  李晓莉
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初18号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡彪，男，1970年11月29日生，汉族，初中文化，务工，宣城市绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡彪因阻碍执行职务，于2016年9月30日被绩溪县公安局处以行政拘留七日；因殴打他人，于2018年1月28日被绩溪县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。被告人胡彪因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日由绩溪县公安局取保候审,于2021年2月20日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人胡彪犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年2月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2021年1月7日20时许，被告人胡彪酒后驾驶皖Ｐ×××××的轻型普通货车，由绩溪县龙川大道国际大酒店附近出发，经霞涧路往“海纳百川”浴场方向行驶，行至绩溪县来苏路会山路路口至徽山大道路口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警现场查获。经呼气式酒精检测，胡彪体内的酒精含量为81mg/l00ml，现场精神、身体状态检查为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，胡彪血液中乙醇含量为93mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其具有劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人胡彪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人许XX的证言；被告人胡彪的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定书等鉴定意见；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查等笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡彪违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡彪到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人胡彪的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年二月二十四日书记员  杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执317号申请执行人：梁墨池，男，1995年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄睿丁英语培训学校有限公司，住所地石家庄桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼404，统一社会信用代码91130104MA0DNFA76K。关于梁墨池与石家庄睿丁英语培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2020）第574号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄睿丁英语培训学校有限公司名下人民币5050元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年二月二十三日书记员 刘郁郁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5361号 原告：达佳(石狮)纺织营销管理有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：洪长春。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银(泉州)律师事务所律师。 被告：宁波摩曼纺织科技有限公司，住所地浙江省宁波。 法定代表人：吴万**。 被告：许木坡，男，1975年7月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴万**，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市。 本院在审理原告达佳(石狮)纺织营销管理有限公司与被告宁波摩曼纺织科技有限公司、许木坡、吴万**买卖合同纠纷一案中，原告达佳(石狮)纺织营销管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告达佳(石狮)纺织营销管理有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达佳(石狮)纺织营销管理有限公司撤回起诉。 本案受理费3900元，由原告达佳(石狮)纺织营销管理有限公司负担。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  王诗旋 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3504号申请执行人：宫某，女，2004年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。申请执行人宫某依据（2020）津0106民初5640号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告宫某培训费56371元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院决定对被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司采取限制高消费措施并将天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2021年2月4日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人宫某。综上，本院认为，被执行人天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年二月四日书记员 朱博文
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执244号申请执行人马永会与被执行人济南御峰置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民特81号民事裁定书已发生法律效力。因济南御峰置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马永会向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民特81号民事裁定书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十四日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终397号 上诉人（原审原告）陶建中，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县民主路108号。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住所地封丘县鲁岗镇鲁岗村。 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人陶建中因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案,不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶建中的委托代理人孙晓玲、杨恪，被上诉人封丘县政府的委托代理人王龙、范好学，被上诉人鲁岗镇政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陶建中原审诉讼请求：依法确认被告占用原告土地的行为违法，且本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，没有充分证据证明二被告实施了违法占用原告土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被告在施工过程中的挖土、断电等行为对原告土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明二被告对原告实施了违法占地行为，且二被告也否认对原告土地占用的事实。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回原告陶建中的起诉。 上诉人陶建中上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 被上诉人封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人陶建中的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，陶建中应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中陶建中提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对陶建中的土地实施占用的情况下，原审法院以陶建中的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 另根据二审庭审中查明的情况，陶建中等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经庭审调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由陶建中等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议陶建中等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于陶建中等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人陶建中的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  齐冬冬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1400号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁凯程，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：汤海燕，女，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市×××××××××××。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人梁凯程、汤海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁凯程、汤海燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付梁凯程、汤海燕违约金24765.9元（以1110577元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿梁凯程、汤海燕已支付物业费1385元。庭审中，梁凯程、汤海燕明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向梁凯程、汤海燕支付违约金21212.02元；二、驳回梁凯程、汤海燕的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元（梁凯程、汤海燕已预交），由梁凯程、汤海燕负担43元，上境公司负担183元并于判决生效之日起七日内径付梁凯程、汤海燕。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21212.02元的基础上少赔付17658.17元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。梁凯程、汤海燕辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更144号罪犯陈小峰，男，1984年12月7日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）渝一中法刑初字第00138号刑事判决，以被告人陈小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，扣押在案的毒资100元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年1月29日作出(2019)渝01刑更136号刑事裁定，对罪犯陈小峰减去有期徒刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈小峰在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，该犯系累犯、毒品罪犯、没收个人财产人民币30000元无执行依据，具备三种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈小峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈小峰在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定。但该犯系累犯、毒品再犯、财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2015年7月16日起至2029年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初684号原告：仁怀申众汽车销售服务有限公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道遵赤高速龙汪田处，统一社会信用代码915203820999441827。法定代表人：李合义，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文骏，公司员工。被告：龚志文，女，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被告：王留安，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告仁怀申众汽车销售服务有限公司与被告龚志文修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据被告龚志文的申请，本院依法追加被告王留安作为本案共同被告参加诉讼。2021年2月24日，原告仁怀申众汽车销售服务有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀申众汽车销售服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀申众汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告仁怀申众汽车销售服务有限公司负担。审判员  史列强二〇二一年二月二十六日法官助理谢涛兰书记员田军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初513号原告：杜某，女，汉族，生于1986年1月24日，大专文化程度，职工，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：任某，男，汉族，生于1981年4月11日，大专文化程度，职工，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告杜某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩何宁博由被告抚养、婚生女孩何宁彤由原告抚养，抚养费各自自理。3、判令夫妻共同财产：位于康乐县附城镇鸿鑫润苑X号楼X单元XXXX室归原告所有；位于临洮县洮阳镇骡马市场步行街商住楼X幢X单元XXX室归被告所有。×××小轿车归被告所有。被告任某未答辩，口头表示同意离婚。双方书写了离婚协议，按协议处理即可。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2006年10月3日进行了结婚仪式，2006年12月26日办理了结婚登记。2008年1月3日生男孩何宁博；2017年6月13日生育女孩何宁彤。婚后共同财产有：位于康乐县附城镇鸿鑫润苑X号楼X单元XXXX室；位于临洮县洮阳镇骡马市场步行街商住楼X幢X单元XXX室；×××小轿车一辆。在共同生活中因感情不和，分居达3月之久，夫妻感情彻底破裂，2021年2月7日原告诉至本院，现双方已达成离婚协议，请求按协议办理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告杜某和被告任某自愿离婚。二、婚生男孩何宁博（生于2008年1月3日）由被告任某抚养，婚生女孩何宁彤（生于2017年6月13日）由原告杜某抚养，抚养费各自自理。三、夫妻共同财产：位于康乐县附城镇鸿鑫润苑X号楼X单元XXXX室归原告杜某所有；位于临洮县洮阳镇骡马市场步行街商住楼X幢X单元XXX室、×××小轿车归被告任某所有。各自房内财产归各自所有。四、婚后无债权、债务。五、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告杜某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年二月七日书记员  张国花
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初763号原告：裴某，女，1979年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张文利。被告：王敬芝，女，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告裴某与被告王敬芝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告裴某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费313.00元，由裴某负担。审判员 白宇峰二〇二一年二月二十六日书记员 王吉鲁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初452号 原告：鱼台海蓝设计装饰工程有限公司。住所：鱼台县滨湖街道观鱼大道西段路北新城绿洲3-1-101号商铺。 法定代表人：赵金斗，经理。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：王欢欢（王欢），男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告鱼台海蓝设计装饰工程有限公司与被告王欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台海蓝设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马旭，被告王欢欢及其委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台海蓝设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：王欢欢偿还鱼台海蓝设计装饰工程有限公司装修款74102元和利息。事实和理由：鱼台海蓝设计装饰工程有限公司为王欢欢装修房屋，装修完工后，王欢欢仅支付了部分装修款，下欠74102元未支付，并向鱼台海蓝设计装饰工程有限公司出具欠条。鱼台海蓝设计装饰工程有限公司催要此款，王欢欢未偿还。 王欢欢辩称，双方约定装修费为50000元，装修材料由公司提供，在装修过程中王欢欢购置了1万余元的装修材料，应从装修费中扣除；装修完工后，结算的装修费过高，王欢欢不予认可，是公司无理取闹，王欢欢不了解实情的情况下无奈书写的欠条。驳回鱼台海蓝设计装饰工程有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鱼台海蓝设计装饰工程有限公司为王某某购买的济宁市任城区求贤路北金凤家园X号楼X单元1层0XXX2号装修房屋，装修完工后，2020年12月28日王欢欢向鱼台海蓝设计装饰工程有限公司出具欠条，欠鱼台海蓝设计装饰工程有限公司装修款74102元。该款至今未还。 本院认为，无论装修谁的房屋，为谁装修，欠装修款人为王欢欢，王欢欢承诺了偿还该笔欠款，该承诺是王欢欢的真实意思表示，合法有效，债务人为王欢欢，所以王欢欢是合格的债务主体，应偿还该笔欠款。双方未约定偿还欠款的时间，利息的支付时间应从债权人主张时开始。王欢欢主张的事实，王欢欢未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 王欢欢支付给鱼台海蓝设计装饰工程有限公司装修款74102元及利息(从2021年1月26日起，按同日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由王欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年二月二十四日 法官助理李正 书记员王翠翠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执保51号申请人：涂高根，男，1980年6月5日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所律师。被保全人：常德润达建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：高涵，该公司总经理。被保全人：常德万达建筑工程有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：姚致业，该公司总经理。2020年6月23日作出（2020）湘0724执保130号执行裁定书，冻结了被执行人常德润达建筑工程有限公司、常德万达建筑工程有限公司的银行账户。现因申请执行人涂高根撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常德润达建筑工程有限公司、常德万达建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢澧舫二〇二一年二月二十二日书记员  邱韦萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审361号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：马岱，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区立德乡立德行政村立德西415号，公民身份号码341××××××××××××518。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]038号行政处罚决定。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月7日作出中环罚字[2020]038号行政处罚决定，认定马岱的危险品仓储项目需配套的环境保护设施未经验收合格，马岱于2020年3月将该项目主体工程投入生产，从事废矿物油收集转移经营。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019修订版）》（中环规字[2019]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（1）项的裁量标准，决定对马岱罚款二十四万元。市生态环境局于2020年7月10日向马岱送达中环罚字[2020]038号行政处罚决定书。马岱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，马岱逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令马岱缴纳罚款二十四万元。本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2020]038号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2020]038号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执65号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：周波，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:刘书文，女，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某，男，2004年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周庄贵，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶珍琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2452号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人周波、刘书文、周某、周庄贵、叶珍琴发出执行通知书，责令被执行人周波、刘书文、周某、周庄贵、叶珍琴支付申请执行人借款3203000及利息，承担案件诉讼费25091元及本案执行费34430元，合计人民币3262521元及利息。但被执行人周波、刘书文、周某、周庄贵、叶珍琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周波、刘书文、周庄贵、叶珍琴在银行的存款3,262,521元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周波、刘书文、周庄贵、叶珍琴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某所有的位于江西省上饶县的房产［产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、11××08号、11××09号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二日书记员  黄伟新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初33号 原告：黄锦安，男，1957年1月12日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄立科，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：毛豆汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一屋112室06单元，统一社会信用代码：91120116MA05TMXBXQ。 法人代表：丁彧。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1WTOWY8J。 法定代表：白如冰。 原告黄锦安诉被告毛豆汽车服务（天津）有限公司、车好多汽车销售（江苏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告黄锦安于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锦安撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元（原告黄锦安已预交），由原告黄锦安负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月一日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初25号原告:李某，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:杨某，女，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈功，被告杨某及委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨某返还原告李某彩礼148678元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告李某与被告杨某经人介绍相识确立恋爱关系，原告经介绍人李绪梅给付被告杨某彩礼钱30800元;2020年5月1日原被告按照农村习俗举行结婚仪式，原告向被告给付礼金52000元，首饰五金价值16000元，原告陆续以微信红包、拜年、准备结婚购买衣物等给付被告杨某各项支出13926元;原告先后在定亲、拜年时向被告的亲戚给付礼金礼品总价值35952元;被告杨某及父母亲戚接受了全部的彩礼、礼金、礼品;原被告同居生活期间，原告李某向被告杨某多次提出登记结婚的请求，被告杨某找各种借口始终不同意领取结婚证;原告外出务工后，被告没有经过原告的同意，瞒着原告偷偷去医院做了婴儿流产手术，被告的行为是对原告的不尊重，也是对原告精神上的极大摧残，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2020年10月12日向贵院提起返还彩礼民事诉讼后，原被告在法庭主持调解下和好，原告撤回了起诉;但是，原被告同居关系依旧，并未和好，完全没有和好的可能，再没有共同生活的意愿;被告借婚约关系向原告索要巨额彩礼，致使原告遭受经济损失，现原被告无法继续共同生活，被告理应向原告返还所有的礼金及礼品。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉!被告杨某辩称，原被告建立婚约关系后，共同生活时间长达一年半，而且在同居期间被告怀孕长达8个多月，后由于胎儿存在问题，在没有办法的情况下进行了引产手术，对被告方的身体以及名誉造成了重大损失，在同居期间双方对原告方支付的彩礼已经全部开支，就是由原被告共同消耗，因此彩礼被告方不应当承担返还的责任，而且原告方诉状陈述的其他的事实以及相互的经济往来和赠送的礼品并不是事实，如果有也是原被告为了增进感情的相互赠与，并不是彩礼，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告经人介绍相识。2019年4月2日，原、被告举行订婚仪式，原告给付被告礼金30800元。2020年5月1日，双方举行结婚仪式，原告给付被告礼金52000元，首饰若干（价值13900元）。恋爱期间,原告通过微信向被告转账7223.4元,其中50、520、131.4等包含爱意、祝福意蕴的款项金额累计1123.4元,单笔转账不满1000元且不具有特殊意义的款项金额累计5100元，单笔转账超过1000元的金额为1000元。原、被告办理结婚仪式后至今未办理结婚登记手续。后双方矛盾加剧,被告终止了受孕。原告于2021年1月4日提起本案诉讼。本院认为,为了维持婚约关系和达到缔结婚姻的最终目的,婚约一方或双方赠与对方的财产即婚约财产。当具有婚约的当事人解除婚约或缔结婚姻的目的不能达成时,接受赠与的一方应当返还对方相应的财产。本案的争议焦点为原告给付被告的财物,哪些属于婚约财产范围,可以要求返还,以及返还数额为多少的问题。婚约一方以结婚为目的赠与另一方的财物属于婚约财产,其一般包含两种给付类型:一是基于习俗,一方给另一方钱款或物品作为订婚的标志,通常称为彩礼;二是一方赠与对方贵重物品及生产、生活资料,如住房、汽车、金银首饰、金钱等,在双方缔结婚姻关系之后,受赠一方以嫁妆的形式融入家庭财产中,用于夫妻共同生活。至于婚约双方相互赠送的小额钱款,则属于双方日常礼尚往来,不应作婚约财产认定处理。对于原、被告主张给付对方的财物,哪些属于可以要求返还的婚约财产,本院分析评判如下:1、黄金戒指等饰品系以缔结婚姻为目的的给予,属于婚约财产,被告称未收到价值13900元的黄金饰品,但原告提交的购物小票，微信付款记录，视频资料综合证实在订亲当日将上诉饰品交付给被告,故本院对被告提出未收到黄金饰品的主张不予采信。被告应当返还饰品原价13900元。2、原告分两次支付的82800元聘礼属于婚约财产,综合考虑到原、被告同居后需要生活开支，且被告在恋爱期间怀孕后通过人工介入中止受孕，需要医疗费开支且对被告的身体及声誉造成了影响，故酌定由被告返还其中的40%即33120元给原告;3、原告转账给付被告的款项7223.4元,其中单笔转账不满1000元的款项合计5100元元及具有特殊意义的款项合计1123.4元,本院认为4319.18元及9375.41元应为情侣恋爱期间形成的一般赠与,属于日常礼尚往来,不属于婚约财产,原告无权要求返还,其余款项1000元按40%即400元返还给原告。4、原告主张的要求返还的拜年、准备结婚购买衣物等给付被告杨某各项支出以及原告先后在定亲、拜年时向被告的亲戚给付礼金礼品支出，因未出具相关证据且不属于返还的范围，故本院不予确认。故原告可要求被告返还的彩礼为47420元(13900元+33120元+400元)。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告杨某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼47420元。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告李某负担650元，由被告杨某负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 剑二〇二一年二月一日书记员 黄玉林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋小龙，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金7,880.81元，支付利息4,858.17元，逾期还款违约金1,046.29元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金6,880.81元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋小龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金6,880.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,880.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金6,880.81元；二、被告宋小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之三申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长柱在中国农业银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382财保3号申请人：张某，男，汉族，1973年6月5日生，住双辽市。被申请人：柴某，男，1964年8月8日生，汉族，住双辽市。申请人张某因其与被申请人柴某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出申请，要求对柴某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市农场营业所账户（卡号为×××）存款67500.00元采取保全措施。申请人已向本院提供中某安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结柴某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市农场营业所账户（卡号为×××）存款67500.00元，冻结一年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费695元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙金国二〇二一年二月四日书记员 于 浩
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执107号之二 申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。 法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。 被执行人：李墨林，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人李墨林买卖合同纠纷一案中，执行中经本院主持双发调解，双方已达成执行和解协议，申请执行人江西派尼生物科技有限公司向本院提交了撤回本案强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  徐兴中 二〇二一年二月十八日 书记员  杨曼婷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执165号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：郭新刚，男，1975年3月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：秦凤翔，女，1975年4月7日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与郭新刚、秦凤翔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1556号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金93458元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初219号 原告：姚茂成，男，1968年10月15日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：姚茂科，男，1966年3月08日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告：杨小梅，女，1968年12月07日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：姚茂成，系本案共同原告。代理权限：特别授权。 被告：李森普，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告姚茂成、姚茂科、杨小梅与被告李森普劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告姚茂成及原告姚茂科、杨小梅的委托诉讼代理人本案原告姚茂成到庭参加诉讼，被告李森普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，因属于普通共同诉讼，故需分别作出裁判。 姚茂成、姚茂科、杨小梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告劳务费12592元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告雇佣三原告到被告承包在册亨县央饶中桥做工。双方达成口头协议：被告雇佣三原告做工每天为300元人工劳务费，2019年10月工程完工后，经双方进行结算，被告应付三原告人工劳务费22092元，扣除被告已支付的9500元，剩余12592元未支付给三原告。2019年11月2日被告出具欠条给三原告，并承诺被告承包的册亨县央饶工地完工后付清，现该工地已经全部完工，至今被告未履行给付原告劳务费的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告李森普经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：2019年2月，被告李森普雇请原告姚茂成、姚茂科、杨小梅到册亨县的工地提供劳务，双方口头约定劳动报酬原告姚茂成为每天300元、姚茂科每天300元、杨小梅每天240元。协议达成后，原告姚茂成、姚茂科、杨小梅依约定到涉案工地为被告李森普提供劳务。后原告姚茂成、姚茂科、杨小梅与被告李森普进行结算，被告李森普支付部分劳务费9500元后，尚欠原告姚茂成、姚茂科、杨小梅12592元。2019年11月2日被告李森普出具一张欠条给原告姚茂成、姚茂科、杨小梅，该欠条的内容为：“今欠到贵州省册亨县（央饶中桥）人工费：姚茂成26个工，每个工300.00元，共计7800元；姚茂科人工费25.8个工，每个工300.00元，共7740元；杨小梅人工费27.3个工，每个工240.00元，共计6552元。总计22092元，减去借支9500元，剩余12592元。（注：总计工钱9月份、10月份、11月份，共计3个月总工费，此工费以上为准）”。该欠条还注明被告李森普的身份证号码、电话号码及家庭住址。被告李森普出具欠条后至今未履行支付义务。 上述事实，有原告姚茂成提交的欠条原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告姚茂成、姚茂科、杨小梅与被告李森普口头约定,被告李森普雇请原告姚茂成、姚茂科、杨小梅到约定的工地为其提供劳务,并约定原告姚茂成的劳务费为每天300元、原告姚茂科每天300元，原告杨小梅每天240元，原告姚茂成、姚茂科、杨小梅为被告李森普提供劳务，双方已经形成劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李森普应当按照双方约定的数额将劳务费支付给原告姚茂成、姚茂科、杨小梅，有被告李森普出具欠条给原告姚茂成、姚茂科、杨小梅予以印证，且该欠条已载明三原告提供劳务的天数、应支付劳务费的数额及已支付的金额、尚欠劳务费的金额。故原告姚茂成、姚茂科、杨小梅要求被告李森普支付尚欠劳务费12592元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告李森普经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五零九条、第五七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李森普于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳务费12592元给原告姚茂成、姚茂科、杨小梅。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告李森普承担（该款原告姚茂成、姚茂科、杨小梅已垫付，由被告李森普支付给上述原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年二月二日 书记员  王 娟 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执91号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人粟聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：赵桂海，男，汉族，1970年5月13日出生，住山东省费县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人赵桂海民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资格的营业执照，未经有权机关依法批准，理用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，其受让的债权不具有合法性，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月四日 书记员  王焕良
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保168号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：徐飒、杨正沙（实习），贵州富慧律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：李某，男，1984年9月26日生，汉族，住贵州省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下940000元或其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款940000元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二一年二月二十五日书记员 张敏娜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执523号 申请执行人：李晓飞，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：李俊春，女，1997年2月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李晓飞与被执行人李俊春离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2504民初1997号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人李俊春未履行调解书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人李晓飞书面向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2021年2月20日立案执行。 本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人李俊春离婚纠纷一案中,查明本案执行标的为3000元。在执行过程中，因申请执行人李晓飞自愿承担该3000元的抚养费，申请执行人于2021年2月23日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人李俊春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2021）云2504执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚红祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐阿芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初180号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，暂住本区金山卫镇。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人邵哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日20时许，被告人王某某酒后至本区金山卫镇，趁向被害人江某(女)归还电瓶车钥匙之机，对江某实施抱、拽等暴力手段，将其按倒在卧室床上，并强行拉拽掉江某衣裤，不顾江某拒绝与反抗，强行与其发生性关系。案发当日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人家属对被害人作出经济补偿，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人尹某1、尹某2的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场方位及平面示意图、现场照片、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、鉴定书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍资料、刑事判决书，被告人家属提供的刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实无异议，并认为，被告人到案后能认罪认罚，鉴于其家属在庭前已对被害人作出赔偿，并取得谅解，故建议对被告人减轻处罚。本院认为,被告人王某某违背妇女意志，强行和被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  姚良忠二〇二一年二月十九日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二个以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初129号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王某基，男，1968年7月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王某基犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月1日至2019年9月30日期间，被告人王某基虚构已购买广州市从化区江埔街联星村星科田18号4楼，以收取买房定金、购买装修材料的名义骗取被害人沈某1人民币82600元。2020年5月，被告人王某基退还人民币10000元给被害人。案发后，被告人已全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。2020年11月23日，被告人王某基在广州市地铁二十一号线镇龙西站B出口被警察抓获。公诉机关认为被告人王某基犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。被告人王某基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人犯罪情节较轻微，已经全部退赔被害人，并取得谅解；能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，社会危害性小。为此，恳请法庭能够本着“罪责相适应”和“教育为主惩罚为辅”的原则，采纳公诉机关以及辩护人的量刑建议，对被告人从轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。本院认为，公诉机关指控被告人王某基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某基犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人已全额退赔被害人，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法予以没收。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具华为手机一部,予以没收(由广州市公安局从化区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年二月二十四日书记员  钟泳琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢140号申请执行人：郭慧星，女，1958年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘静，女，1985年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝其源，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：许剑芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行，统一社会信用代码92321181MA1NJR8T5J，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-D8012。经营者：许剑云。被执行人：许剑云，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人郭慧星与被执行人刘静、祝其源、许剑芳、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3340号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人刘静、祝其源、许剑芳、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行发出执行通知书，责令被执行人刘静、祝其源、许剑芳、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘静、祝其源、许剑芳、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静、祝其源、许剑芳、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行的银行存款计人民币449,078.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十四日书记员  陈梅香
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2018号 高XX（申请执行人）、陈XX（被执行人）： 高XX与陈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计660920.00元。本案在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人陈XX定于2021年3月30日履行300000元及执行费9009元，定于2021年4月30日前履行330920元。若未按时履行第一期债务，被执行人陈勇胜自愿以700000元未基数从2020年5月30日计算利息至履行完毕为止。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：杨冬喜，男，1976年11月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨冬喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金23,926元、利息1,390.83元、逾期还款违约金1,200.72元、其他费用283.94元及自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,926元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执162号 申请执行人：费宝学，男，1954年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，现住张掖市甘州区。 申请执行人：郭秀英（系费宝学妻子），女，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，现住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司。 统一社会信用代码：9162070259121451XP。 法定代表人：王建学，该公司董事长。 本院执行的执行申请人费学宝、郭秀英与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4793号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告张掖市绿涵农产品有限责任公司偿付原告费宝学、郭秀英工资款93700元，于2020年11月10日前偿付30000元，于2020年12月10日前偿付30000元，余款33700元于2021年1月10日前一次性付清；若被告张掖市绿涵农产品有限责任公司逾期一期未履行，原告费宝学、郭秀英可就全部案件款一次性向法院申请强制执行。本案案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告张掖市绿涵农产品有限责任公司负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1071.5元。因被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司未按期履行生效法律文书，申请执行人费学宝、郭秀英于2021年1月8申请法院强制执行。 在执行过程中，2021年2月7日，双方达成内容为“被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司保证于2021年12月30日前偿付案件款94771.5元；若逾期未履行，则申请人费学宝、郭秀英有权恢复强制执行。同日，申请人费学宝、郭秀英已达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执162号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  佘文俊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雪超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈相发，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈相发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈相发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈相发偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币12,970.00元(币种下同)、利息1,076.15元、逾期还款违约金3,416.31元、分期付款手续费911.45元，共计18,373.91元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,970.00元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈相发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金12,970.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈相发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金12,970.00元；二、被告陈相发应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.25元，减半收取计62.13元，由被告陈相发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1605号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：候传军，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省内江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告候传军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告候传军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,912.25元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息260.34元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,565.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订编号为SC880-0830-006556的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川KQXXXX)，发动机号：KA7UG001336，车架号：LSCBB12E9KG131543，车辆融资总额59,950元，首付款11,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,016.49元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年10月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省内江市东兴区百合镇杨林村6组58号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告候传军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为48,912.25元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,565.96，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为260.34元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候传军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,912.25元；二、被告候传军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息260.34元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,565.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，减半收取计514.50元，由被告候传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1217号原告：郑淦水，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：周烈彪，男，1962年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告郑淦水与被告周烈彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑淦水于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淦水撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑淦水撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑淦水负担。审判员  李峰二〇二一年二月二日书记员  韩青
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初273号   原告：郜某，现住内蒙古乌海市。   被告：邓某，男，个体。   原告郜某与被告邓某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告郜某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郜某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郜某撤回对被告邓某的起诉。   案件受理费233元，由原告郜某负担。   审判员 王小龙   二〇二一年二月二十五日   书记员 郝陈晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申37号再审申请人（原审被告）：马祥林，男，1964年10月25日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司。住所：昆明市五华区青年路**志远大夏****。法定代表人：饶乃华，董事长。原审被告：云南天泽佳缘投资有限公司。;'>住所：昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块****代表人：苏文建，总经理。原审被告：苏文建，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴闽南，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：苏宝玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：苏志常，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：云南林泉投资有限公司。住所：昆明市官渡;'>住所：昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏文建，总经理。再审申请人马祥林因与被申请人云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，原审被告云南天泽佳缘投资有限公司苏文建、吴闽南、苏宝玲、苏志常、云南林泉投资有限公司委托担保合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马祥林申请再审称：其自始至终没有收到法律文书，更没有委托苏志常为自己代理案件，（2017）云0102民初365号民事调解书的内容根本不是申请人的意思表示，其根本不知情。原审法院的程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其从未收到过该案应诉通知书、开庭传票。综上，请求再审撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初365号调解书，判决申请人不承担担保责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年9月6日向申请人送达（2017）云0102民初365号民事调解书，申请人于2020年11月25日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对马祥林的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马祥林的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年二月二十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执212号 申请执行人林容与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1475号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8514.54元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款8514.54元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执212号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1037号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：龚和琴，女，汉族，1960年8月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告龚和琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更298号罪犯吴章朋，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年9月3日作出(2008)瑞刑初字第844号刑事判决，以被告人吴章朋犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币1065000元。判决生效后，该犯于2008年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴章朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴章朋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴章朋前次减刑裁定送达时间为2017年1月22日，本次考核期为2016年11月至2020年9月共计3年10个月，间隔时间共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴章朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴章朋减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更521号罪犯罗昌彪，男，1997年10月11日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年11月6日作出(2018)浙0782刑初308号刑事判决，以被告人罗昌彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月28日作出(2018)浙07刑终1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗昌彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯罗昌彪本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月，已实际服刑3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗昌彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗昌彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁