wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3124号原告：宋某1,男,1984年2月21日出生,汉族,户籍地上海市普陀区曹杨路******。被告：宋某2，女，2017年12月24日出生。法定代理人：周某(系被告母亲)，女，住上海市杨浦区三门路******。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后(本案经过诉前调解，原告2021年1月4日具状来院)，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某1、被告宋某2法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求，判令：1.要求将2020年11月至2020年12月期间(失业期)每月抚养费变更为1000元；2.自2021年1月起每月抚养费变更为1500元。事实与理由：宋某1与周某生育宋某2，宋某1原担任会展设计，月工资为12,000元，婚姻存续期间宋某1工资均上交周某故无存款。自2019年10月离婚后，宋某1按照生效的民事调解书借某800,000元足额支付周某房屋折价款、并按约定2500元/月支付孩子抚养费至2020年10月。嗣后，因受疫情影响，国内外会展业务大幅减少，2020年10月，会展公司辞退宋某1，因找不到会展相关工作，故宋某1于2021年1月入职新行业，从基层岗位做起担任项目助理一职，工资为5000元/月。因宋某1没有存款，故要求按自己实际收入计算抚养费。另外，原告认为孩子尚未到上公立幼儿园年龄，其应由家人负责照顾，托班费用并非必要支出，且应量力而行，事实上，宋某1及其父母完全愿意照顾孩子至幼儿园为止。宋某2辩称，不同意诉请。第一，房屋折价款系周某作为原产权人应得款项。即便宋某1借某支付房屋折价款，其不利后果不应由孩子承担。第二，宋某2托班费为4100元/月，吃穿住行按上海物价最起码1000元/月。宋某1未丧失劳动能力失业，其失业后未在第一时间寻找工作，却径行减少孩子抚养费标准，明显有违常理。另外1000、1500元/月的抚养费根本不能维持孩子日常生活。第三，根据原告的工作经历，其完全有能力找到10,000余元/月的工作，其劳动合同约定的月工资5000元有可能并非全部收入。综上，为了保障孩子的合法权益，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理确认事实如下：1.2015年7月25日，周某与宋某1登记结婚，2017年12月24日生育一女宋某2。2019年10月23日上海市普陀区人民法院立案受理周某与宋某1的离婚纠纷，经调解双方达成一致，该院出具(2019)沪0107民初23002号民事调解书，确认周某与宋某1自愿离婚；宋某2随周某共同生活，宋某1自2019年10月起，每月25日前支付女儿宋某2抚养费人民币2500元至宋某2十八周岁止；宋某1支付周某房屋折价款900,000元等。此后，宋某1足额支付房屋折价款，并按2500元/月支付宋某2抚养费至2020年10月。2.2015年1月至2019年6月期间，宋某1每月或间隔几月向周某转账几千至几万元。2020年1月14日，贺伽贝向宋某1银行转账200,000元，转账附言借某贰拾万给宋某1。2020年1月15日，贺伽贝向宋某1银行转账100,000元，转账附言借某拾万给宋某1。2020年4月27日，宋建平向宋某1银行转账300,000元，转账附言借某。2020年7月22日，刘伟谊向宋某1银行转账200,000元，转账附言借某贰拾万给宋某1三年还清。审理中，原告主张婚姻存续期间将工资上交周某，离婚后支付的房屋折价款系向案外人借某，被告对此不予认可，认为付款人多为原告父亲、姐姐，且房屋折价款系周某作为产权人应得价款。3.宋某1原担任展会设计一职，工资为12,000元/月。2020年10月20日，上海齐逸文化传播有限公司向宋某1出具《上海市单位退工证明》，言明宋某1自2020年4月1日进单位工作，于2020年9月30日合同解除。2020年11月28日，宋某1采取微信方式通知周某“我已经离职2个月了，现在暂时给不出女儿的抚养费。等我之后一找到工作再给”，周某回复称“你有没有工作跟你的义务是两回事，我可以等最多一个月，不可能太久。”2021年1月4日，宋某1入职上海熙扬市场营销策划有限公司处担任项目助理，签订有效期至2023年1月3日止的《劳动合同》，合同约定月工资为税前5000元。2021年1月29日，上海熙扬市场营销策划有限公司向原告转账1月工资4125元。2021年2月8日，上海熙扬市场营销策划有限公司出具收入证明一张，言明宋某1目前在执行部门担任项目助理职务，月薪为税前5000元。4.2020年5月至2021年1月期间，宋某1、周某因探望权发生争执，双方多次报警处理。2021年1月起，宋某2托班费为每月4100元(保育教育费3000元+伙食费300元+延时服务费800元)。5.审理中，被告提出反诉请求：要求原告支付2020年11月至2021年1月期间前欠抚养费7500元，庭后被告撤回反诉请求。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告作为父亲，理应向被告支付抚养费并承担起作为父亲的责任。本案中，宋某1自离婚之日起按2500元/月的标准支付抚养费至2020年10月。现原告要求变更抚养费的应自起诉之日起主张，此前的抚养费应按生效民事调解书确认的2500元/月计算，故原告关于2020年11月至当年12月期间抚养费变更至1000元/月的诉请，本院不予支持。另外，关于起诉之后的抚养费标准，应根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素予以确定。本案中，因原告的经济情况发生了变化，月工资自2021年1月降至5000元/月，不仅要考虑当事人的实际给付能力、原告的实际需要、上海市物价水平等，而且应考虑被告入托不久，频繁变动，不利于未成年人的成长。对此，原告给付孩子每月抚养费以2000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条之规定，判决如下：一、原告宋某1自2021年1月起每月支付被告宋某2抚养费2000元，至被告宋某2年满18周岁时止；二、原告宋某1其余诉讼请求，不予支持。案件受理费40元，由原告宋某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二一年二月二十六日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1314号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人冯义，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯义融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务668391.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯义的银行存款668391.05元；或扣留、提取其应得收入668391.05元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月五日书记员  李佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初985号原告：杭州兆欧科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱香法，经理。被告：上海明诗顿特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州兆欧科技有限公司与被告上海明诗顿特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杭州兆欧科技有限公司法定代表人朱香法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州兆欧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币2,948元；2、判令被告给付交通及误工费2,000元。事实和理由：2020年9月4日，原告通过阿里旺旺与被告签订购销合同，原告向被告购买钢材，当天向被告转账支付2,948元。被告至今未发货，且屏蔽原告联系方式，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告杭州兆欧科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年9月4日原、被告签订的购销合同，证明双方买卖合同关系。2、2020年9月4日网银转账凭证2份，证明原告为购买货物向被告转账2,948元的事实。3、网上聊天记录6页，证明原告向被告多次要求发货并要求退款。被告上海明诗顿特殊钢有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在收取原告货款后未能按约如实发货，侵犯了原告的合法权益，现原告要求退还货款，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付交通及误工费，因未提供相应的依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款规定，判决如下：一、被告上海明诗顿特殊钢有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州兆欧科技有限公司钱款2,948元；二、原告杭州兆欧科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海明诗顿特殊钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二一年二月五日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4472号原告：姜虎，男，1985年9月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告姜虎诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告姜虎向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告退租费用20,246.91元。事实和理由：2020年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋用于居住使用，期限自2020年11月1日至2021年10月31日。后被告于2020年12月24日短信通知原告解约，经结算被告需返还原告20,246.91元，但因被告自身经营问题至今未返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月二十日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6344号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：宁志胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告宁志胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告宁志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,650.84元(截至2020年8月24日，欠款本金44,960.57元，利息3,690.27元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,960.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,644.84元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金44,954.57元,利息3,690.27元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告宁志胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志胜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,954.57元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,690.27元，合计48,644.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016.12元，减半收取计508.06元，由被告宁志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更141号 罪犯黄伟钦，男，民族汉，1988年4月16日出生，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年11月19日作出(2010)安刑初字第563号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄伟钦于2011年2月17日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出(2015)莆刑执字第122号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更第259号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2019年3月29日作出(2019)闽03刑更第285号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2010年4月14日起至2021年8月13日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄伟钦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余557.5分，本轮考核期内累计获3226分，合计获得3783.5分，表扬5次，兑换物质奖励1次。间隔期2019年4月至2020年11月，获得2675分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟钦减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年4月14日起至2021年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4825号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴国杰，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金95,001.85元，利息8,731.70元，费用13,773.26元(其中滞纳金和违约金2,099.99元，其他费用11,673.27元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,506.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,001.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金95,001.85元；二、被告吴国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,001.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.05元，减半收取计1,087.52元，由被告吴国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执649号 申请执行人：杨洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲍玉兔，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 本院作出的(2020）皖0102民初6676号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人鲍玉兔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人鲍玉兔银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景书，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧县永恒运输队，住所地河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。法定代表人：徐泽清，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某，男，2009年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：高某（万某之母），住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万忠生，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云华，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。再审申请人王景书因与被申请人沧县永恒运输队、高某、万某、万忠生、杜云华、赵爱民、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景书申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审和再审的诉讼费等费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误。王景书并非本案事故的肇事驾驶员，赵爱民伪造了王景书的驾驶证并驾车发生交通事故。《关于“1201111201800078号道路交通事故认定书”的更正说明》可以证明王景书与该事故无关。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，王景书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年二月五日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。1.窗体顶端窗体底端
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执326号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款1810元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初767号之一原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。法定代表人：刘屹颀，董事长。委托诉讼代理人:邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李于成，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。原告湖南省第二工程有限公司与被告李于成劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南省第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省第二工程有限公司自动撤诉处理。审判员  谭小松二〇二一年二月五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1366号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、胡惠英： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与胡惠英信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更16号罪犯马成财，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤0982刑初451号刑事附带民事判决，以被告人马成财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，共同赔偿被害人经济损失人民币32600.33元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马成财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马成财在服刑考核期间，获得总分2803分，表扬4次，剩余考核分403分。2019年4月16日，因在劳动中未佩戴防护眼镜扣5分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马成财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯马成财尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马成财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1287号原告：卡本科技集团股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达一支路。法定代表人：丁忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文康，男。被告：山西固邦泰格建筑科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街182号。法定代表人：宋继亮，该公司执行董事。原告卡本科技集团股份有限公司（以下简称卡本科技公司）与被告山西固邦泰格建筑科技有限公司（以下简称固邦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡本科技集团股份有限公司委托诉讼代理人王文康到庭参加诉讼。被告山西固邦泰格建筑科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卡本科技公司向本院提出诉讼请求：固邦建筑公司立即支付卡本科技公司货款共计34720元。事实和理由：2020年3月9日建立买卖合同关系。原、被告签署年度合作协议，原告为被告提供加固材料（包括但不限于浸渍胶、碳纤维布、胶枪、注射植筋胶等）。2020年原告已实际供货合计104720元，被告收到加固材料，但未按照合同约定履行付款义务。截止至2020年8月28日，被告支付货款70000元，尚欠原告货款34720元。固邦建筑公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。卡本科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、对账单二份，证明固邦建筑公司欠卡本科技公司货款情况；证据二、出库单和物流单据等，证明固邦建筑公司欠卡本科技公司货款情况；证据三、增值税专用发票、邮寄手续，证明固邦建筑公司认可合同的金额；证据四、年度合作协议书、聊天记录，证明双方签署供货的合同情况；证据五、邮寄单，证明卡本科技公司向固邦建筑公司催要货款情况。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，卡本科技公司与固邦建筑公司签署年度合作协议，卡本科技公司为固邦建筑公司提供浸渍胶、碳纤维布、胶枪、注射式植筋胶等加固材料。2020年卡本科技公司实际交付固邦建筑公司104720元货物。截止至2020年8月28日，固邦建筑公司尚欠卡本科技公司货款34720元。本院认为，卡本科技公司提供了合作协议书、对账单、发票、物流单据等证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。卡本科技公司已经为固邦建筑公司提供了货物，固邦建筑公司应当履行给付货款的义务。卡本科技公司主张固邦建筑公司给付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。固邦建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山西固邦泰格建筑科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付卡本科技集团股份有限公司货款34720元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元,此款由山西固邦泰格建筑科技有限公司承担。（此款原告已缴纳，被告山西固邦泰格建筑科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二一年二月二十五日书记员  韩晓霞附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5926号 罗晴朗、广州和营天下田园生态旅游有限公司: 本院立案执行的罗晴朗与广州和营天下田园生态旅游有限公司劳动争议一案，本院已于2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1916号原告：岳桂英，女，1968年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：四川展缘腾家具有限公司，住四川省成都市武侯区长益路**********。法定代表人：郑雪武，职务股东。原告岳桂英与被告四川展缘腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告岳桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳桂英撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年二月五日书记员  石春梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更216号                    罪犯陈冠铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2017年12月8日作出(2016)粤01刑      初第394号刑事判决，以被告人陈冠铭犯走私普通货物罪，判处有期      徒刑六年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人陈冠铭不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月4日作出      (2018)粤刑终第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2021年10月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯陈冠铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈冠铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月5日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分452分。该罪犯于2019年12月      11日、2020年7月23日履行罚金1400元，根据罪犯收支明细表，罪犯      在2018年9月5日至2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监      狱个人经济账户余额为1658.19元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈冠铭确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》                                    第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈冠铭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初14号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：六安市畅歌音乐会所，住所，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶时代广场**社会信用代码92341500MA2QEDPK95。 经营者：吴开伍。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告六安市畅歌音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月二十日 法官助理 郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …
临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初186号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人江某。无业。无前科。辩护人李某。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人江某及辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，2020年5月12日21时许，被告人江某与被害人杜某11，在本市团结北路夜市唐记卤肉馆门前因为买卖草莓发生争执，后被告人江某在被害人杜某112部及脸部左侧处打了一拳，致使被害人杜某11受伤。当晚被害人杜某11到临夏州人民医院检查治疗。同年5月15日14时20分，被害人杜某11在临夏州人民医院经抢救无效死亡。经甘肃方圆司法鉴定所甘方园司鉴所（2020）病鉴字第42号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人因轻微外伤诱发蛛网膜下腔出血，脑实质出血，脑疝形成压迫呼吸循环中枢死亡。其轻微外力是本案的诱发因素，自身疾病为主要因素。案发后，被告人江某家属给被害人杜某11家属赔偿埋葬费及治疗费8万元。被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人在十年以上有期徒刑幅度内判处。被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其不是故意的，我只是打了一下，没想到她死了。其辩护人认为（一）对故意伤害罪的罪名和定性无异议；（二）被告人系初犯、偶犯主观恶性较小，社会危害性不大，可从宽处罚；（三）从本案关键事实及死亡原因分析，在量刑时对被告人应从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年5月12日21时许，被告人江某与被害人杜某11，在本市团结北路夜市唐记卤肉馆门前因为买卖草莓发生争执，后被告人江某在被害人杜某112部及脸部左侧处打了一拳，致使被害人杜某11受伤。当晚被害人杜某11到临夏州人民医院检查治疗。同年5月15日14时20分，被害人杜某11在临夏州人民医院经抢救无效死亡。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被鉴定人因轻微外伤诱发蛛网膜下腔出血，脑实质出血，脑疝形成压迫呼吸循环中枢死亡。其轻微外力是本案的诱发因素，自身疾病为主要因素。案发后，经本院主持调解，被告人江某家属与被害人杜某11家属达成民事赔偿协议，即被告人江某一次性赔偿被害人家属医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币38万元（含已赔付的8万元），并取的被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证明：一、书证1、受案登记表、立案登记表，证实被害人杜某11报案后公安机关立案侦查。2、临夏州人民医院诊断证明书、居民死亡证明书，证实经住院治疗被害人于2020年5月15日死亡。3、领条及谅解书，证实被害人家属与被告人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。4、抓获经过，证实被告人于2020年5月12日被民警从现场带至城北派出所并制作了询问笔录并于13日口头传唤到派出所。5、户籍证明，证明被告人系成年人，具备刑事责任年龄。6、情况说明，证实被告人无犯罪前科。二、证人证言1、证人寸某的证言，证实“我们一起到北宁路逛夜市，在一摊位前，杜某11开始挑选草莓，我去买别的东西，后他们发生吵架，我从围观群众中间挤到前面看到水果摊老板在杜某11的嘴部打了一拳，之后被围观群众拉开了，之后杜某11用手擦了一下嘴，看见手背上很多血，后又和水果老板争吵起来，争吵几句后水果摊老板冲到杜某11面前，用拳在杜某11左侧太阳穴部位打了一拳，围观群众又拉开了”。2、证人胡某的证言，证实“我的摊位在江某摊位附近，因为卖草莓发生的争吵，江某要将已挑选好的草莓卖给她，女的不知道什么原因就是不要，当时天黑，江某和那个女的在臻火锅门口厮打在一起，后走到跟前，看见那个女的嘴角有血流出”。3、证人任某的证言，证实“她和江某因为买草莓的事情发生争吵，被我们劝开了，后那名女子站在臻火锅门口继续骂江某，江某又追过去厮打在一起，我因为照顾摊位没有过去，后江某又回到了摊位上，那个女的紧跟着来到摊位，在江某的脸上吐了一团口水，然后把江某的摊位掀翻了，用脚踩了几脚，当时我看见该女子嘴角有血”。4、证人武某的证言，证实“我在臻火锅门口摆摊位，晚上21时许，江某与那名女子因为买草莓发生争吵，在争吵的时候那名女子在江某脸上吐了一口口水，我看事情不妙就蒋江某劝走了，在我劝的时候看到他的左右两侧的脸颊上划有两道口子，而且那名女子的嘴唇上也有血迹，江某被劝开走后那名女子将江某摊位上的樱桃盘子弄到了地上”。三、鉴定意见甘肃省方圆司法鉴定意见书：证实被害人杜某11因轻微外伤诱发蛛网膜下腔出血，脑实质出血，脑疝形成压迫呼吸循环中枢死亡。其轻微外力是本案的诱发因素，自身疾病为主要因素。四、现场勘验、辨认笔录及照片1、现场勘查笔录及照片，证实实施伤害行为时的现场概况。2、辨认笔录及照片，证实被告人江某就是实施殴打的行为人。五、被告人的供述和辩解被告人江某的供述和辩解，证实“我在本市团结北路卖草莓，那名女子就到其摊位上挑选了一会后说草莓是坏的她不要，我就追上她用手拉住她的左胳膊对说，你挑选了半天，其他的草莓可以不要，你把挑选好的已经装到塑料袋里的草莓买上，她说她再不要了，你还打着卖的里嘛，同时她挣脱开我的手要转身要离开，我就拉住了她的衣服，然后她就先用手在我左脸部抓了一把，并朝我吐口水，一直谩骂我，我当时气的就和她互相拧打起来，在拧的过程中她用手里的手提包在我头部打了一下，我就在其左侧面部打了一拳，在嘴部打了一拳，后被周围群众拉开”。上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江某无视国法，因琐事与被害人发生纠纷，且殴打被害人，过失致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。本案被告人江某与被害人杜某11因买卖草莓发生争吵，在争吵中被告人江某在被害人杜某112部及脸左侧处打了一拳，致使被害人受伤，后被害人在临夏州人民医院治疗期间经抢救无效死亡，经鉴定“被鉴定人因轻微外伤诱发蛛网膜下腔出血，脑实质出血，脑疝形成压迫呼吸循环中枢死亡。其轻微外力是本案的诱发因素，自身疾病为主要因素”，被告人江某虽对被害人实施了殴打，但对致使被害人死亡的结果发生没有预见，其主观上具有过失，且被告人的行为与被害人死亡的结果具有间接的因果关系。故被告人江某的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名不当，本院予以纠正。其辩护人提出的被告人如实供述，系偶犯、主观恶性较小，可从轻处罚的辩护成立，本院予以采纳；鉴于被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人江某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 马琳琳二〇二一年二月五日书记员 胡顺顺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初163号 原告：李宗明，男，1975年3月3日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李宗明与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以286626元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款286626元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款286626.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款286626.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李宗明购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李宗明违约金（违约金计算：以已付购房款286626.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85987.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更178号罪犯李泳锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月25日作出(2015)肇要法少刑初字第10号刑事判决，以被告人李泳锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤12刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李泳锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李泳锋在服刑考核期间，获得总分3222分，表扬5次，剩余考核分222分。2020年1月21日多次通过医护卫生员梁胜或自己私自传递信件给三监区值班罪犯朱清双扣80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李泳锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：亚云，女，1987年4月16日出生，傣族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告亚云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告亚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金38,902.38元、利息8,104.43元、逾期还款违约金7,973.09元、分期付款手续费1,424.44元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,902.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告亚云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金38,902.38元；二、被告亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,902.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.56元，减半收取计386.28元，由被告亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终110号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省大名县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被河南省滑县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2020年1月6日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人黄喜安犯诈骗罪、妨害公务罪一案，于2020年12月25日作出（2020）丛刑初字第285号刑事判决认定被告人黄喜安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；违法所得105万元，责令退赔给被害人王某、何某。宣判后，原审被告人黄喜安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄喜安犯诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初285号刑事判决； 二、发回邯郸市丛台区人民法院还重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年二月五日 书记员  杜锦煜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢38号申请执行人：吴红静，女，1981年6月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人吴红静与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第128号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17097元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执267号申请执行人：罗和平，男，汉族，1965年7月23日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。被执行人：王大明，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省赤壁市鲁庄村。申请执行人罗和平与被执行人王大明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗和平于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大明银行存款52000元及利息或查封、扣押被执行人王大明相应价值的财产或扣留、提取被执行人王大明应当履行义务部分的收入款52000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月四日书记员  赵静文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初337号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年6月28日10时许，被告人马某某妻子马某在庆阳市西峰区西街卫生服务中心办理孕婴建档业务时，该中心护士任某某告知其手续不符合规定，需回户籍地完善后方可办理，马某称自己怀孕不便，让任某某帮助联系户籍地社区，任某某答复需自行联系引起马某的不满，二人遂发生口角。马某上前在任某某左脸扇打一巴掌，任某某站起来回扇马某一耳光，后被在场工作人员拉开。事后，马某通过微信将此事告诉其丈夫马某某，马某某在得知妻子被殴打后前往西街卫生服务中心质问任某某，并在任某某左脸部击打一拳，致任某某左眼受伤。任某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左筛窦积血；3.外伤性头痛；4.左侧上下眼睑挫裂伤；5.左眼球结膜下出血；6.左眼球挫钝伤。经鉴定，任某某左眼损伤属轻伤二级。指控被告人马某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据及被告人马某某签署的认罪认罚具结书。建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，如在审理阶段赔偿被害人损失、取得谅解，建议判处有期徒刑六个月。 被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并提交悔过书。愿意在合理范围内赔偿被害人的损失。 经审理查明：2019年6月28日10时许，被告人马某某妻子马某在西峰区西街卫生服务中心办理孕婴建档业务时，该中心护士任某某告知其手续不符合规定，需完善后方可办理，马某称自己怀孕不便，让任某某帮助联系户籍地社区，任某某答复需自行联系引起马某的不满，二人遂发生口角。马某上前在任某某左脸扇打一巴掌，任某某站起来回扇马某一耳光，后被在场的工作人员拉开。事后，马某通过微信将此事告诉其丈夫马某某，马某某在得知妻子被殴打后前往该服务中心质问任某某，并在任某某左脸部击打一拳，致任某某左眼受伤。 2019年6月28日，任某某的伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左筛窦积血；3.外伤性头痛；4.左侧上下眼睑挫裂伤；5.左眼球结膜下出血；6.左眼球挫钝伤。 2019年10月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，任某某左眼损伤属轻伤二级。2019年12月7日，经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，任某某损伤程度属轻伤二级。 本案审理期间，经本院主持调解，被告人马某某、马某与任某某自愿达成赔偿协议，由被告人马某某、马某一次性赔偿任某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计55000元，协议已履行。任某某对被告人马某某的行为表示谅解，希望对被告人马某某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 被害人任某某的陈述，证明其是西峰区西街卫生服务 中心的护士。2019年6月28日上午9时许，孕妇马某因建档之事辱骂其，并在其左脸部扇了一巴掌，其回扇了该孕妇一巴掌，后被人劝开。后马某的丈夫马某某来质问，其解释时，马某某在其脸部打了一拳，其鼻子当场流血的事实。 2.证人证言：（1）马某证明2019年6月28日上午10时许，其前往西峰区西街卫生服务中心给孩子办理建档手续时，工作人员任某某态度不好，其生气，遂在任某某脸部扇了一下，任某某站起来回扇其一巴掌，抓伤了其脸部，后被人拉开。其将脸上抓痕拍照发给了其丈夫马某某，过了一会儿，马某某到该服务中心在任某某面部打了一拳的事实。（2）张秀琴、王静均证明案发当天，孕妇马某到服务中心办理建档手续时，因手续不完善，与其单位工作人员任某某发生争执，孕妇的丈夫马某某在任某某脸上打了一拳。（3）米文花证明案发当天上午9时，孕妇马某嫌任某某工作态度不好，在任某某脸上扇了一巴掌，任某某站起来用手阻拦，打在了马某的脸上，被人劝开。后马某某在任某某的左脸部打了一拳，任某某鼻子流血。（4）胡亚芬证明马某因建档的事将任某某嘴打烂了，后马某某来找任某某，其见任某某左眼眶有血口，鼻子在流血，马某脸部有抓痕。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源；抓捕经过，证明被告人马某某到案情况；户籍证明，证明被告人马某某身份、年龄等基本情况情况；诊断证明书、住院病案、眼科A/B超检查报告单、CT影像检查报告，证明任某某的伤情及住院治疗、手术的情况；强制戒毒决定书，证明被告人马某某被强制戒毒的情况；调解笔录、谅解书、收条，证明被告人马某某、马某赔偿被害人任某某的全部经济损失，被害人任某某对被告人马某某的行为表示谅解。 4.法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人任某某的身体损伤情况及身体损伤程度。 5.被告人马某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎审判员黄天娇人民陪审员马小文 二〇二一年二月五日 书记员 王                 玺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初100号 原告：农文格，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西平果市。 原告:农延亮，男，1957年12月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告:方桂芬，女，1956年11月1日出生，壮族，住广西平果市。 三原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农文格、农延亮、方桂芬与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。三原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以286990元为基数，日万分之一计付)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款286990元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款286990.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款286990.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农文格、农延亮、方桂芬购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农文格、农延亮、方桂芬违约金（违约金计算：以已付购房款286990.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86097.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初22号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人聂义强，男，1992年4月7日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2021］Z19号起诉书指控被告人聂义强犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭公诉，被告人聂义强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人聂义强在网络上找到一款名为“神兽大厅”的游戏软件，该软件可以消费房卡邀请好友进行“斗牛”赌博，聂义强向Ａ房卡客服（微信号：×××ｉｌ）购买房卡，2020年3月11日起，聂义强使用微信号×××22（后微信号改为×××ｇｌ）在手机微信软件上建立名为“888”“666”“發發發”等微信群，其将微信好友聂某2、黄某、聂某3等39人拉近微信群内，聂义强在“神兽大厅”里建立好聊天室，让参赌人员自行点击链接进入聊天室，然后聂义强用购买好的房卡在聊天室里组织一个5至12人座位的“斗牛”赌博房间，再把房间的链接发到聊天室，聊天室的参赌人员点击链接进入房间，以“斗牛”的方式进行赌博，一局牌为12把，每局结束后，游戏平台会生成一个积分榜，参赌人员以游戏积分10比1的比例计算赌资，输的人把赌资通过微信、支付宝转账给聂义强，聂义强收到赌资后赔付给赢的人，聂义强从每局赢得最多的参赌人员处抽头渔利。为逃避打击，聂义强会不定期更换新建微信群邀人进群赌博。从2020年3月11日至2020年5月18日，共有39人参与赌博，累计赌资达683384元。 2020年5月18日，被告人聂义强在其住所被民警抓获到案，到案后，聂义强如实供述主要犯罪事实，并退出违法所得50000元。 公诉机关认为，被告人聂义强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人聂义强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人聂义强判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有手机2部；公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、笔记本、认罪认罚具结书等书证；证人许某、陈某、廖某、黄某、朱某1、朱某2、聂某1、王某的证言；搜查笔录、检查笔录及被告人聂义强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂义强利用网络开设赌场组织多人赌博，并从中抽头渔利，赌资达683384元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。聂义强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人聂义强实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人聂义强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收；退出的违法所得五万元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 铖 二〇二一年二月五日 法官助理  余 颖 书 记 员  黄小燕 附注：引用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的开设赌场。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准。 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频数据组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； 实施前款规定的行为具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （二）赌资数额累计达到30万元以上的。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初230号 原告：黄芳，女，1984年10月5日出生，住湖南省涟源市。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告黄芳与被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，原告黄芳于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芳向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤回对被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄芳负担。    审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日   法官助理李芊雨   书记员罗汉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5806号之二申请执行人:台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行,住所地乐清市大荆镇荆山北路**,组织机构代码MA2858BM7。法定代表人:李斌。被执行人:王杨友,男,1982年12月13日出生,,住所地乐清市被执行人:邹万娥,女,1987年02月13日出生,,住所地湖北省恩施市被执行人:陈丙林,男,1971年09月15日出生,,住所地乐清市申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为执行款115932.79元及利息，并负担案件受理费2090.5元、执行费1638.99元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林有银行开户，本院已进行冻结，并扣划了被执行人邹万娥账户存款余额652.94元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈丙林名下有车牌号为浙Ｊ5××**吉利美日牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月25日（本裁定作出前一日），被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款115932.79元及利息，暂未发现被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王杨友、邹万娥、陈丙林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六日代书记员  卓依丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初459号 原告：庞艳帅，男，1984年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：武邑县华风感光材料有限责任公司。 住所地：河北省衡水市开发区冀衡工业园威武大街北西侧。 法定代表人：王风令，董事长。 原告庞艳帅与被告武邑县华风感光材料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告庞艳帅到庭参加诉讼，被告武邑县华风感光材料有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。 原告庞艳帅向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付运费35，559元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在生产及销售产品期间，原告为被告运输原材料及成品货物，被告欠原告35,559元运费。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告无奈，诉至法院。 被告武邑县华风感光材料有限责任公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输工作，曾多次为被告运输原材料及成品货物。2019年12月13日，被告出具《证明》一份，载明其收到原告运费发票共计67,008元，已付运费40,000元整，余27,008元未付。后，原告继续为被告运输货物。同月26日,被告出具《证明》一份，载明其收到原告运费发票8,610元，票号为02499196，实际运费为8,551元，被告欠原告运费8,551元整。截至法庭辩论终结前，被告未履行给付运费的义务。 本院认为，原告为被告运输货物，被告给付原告运费，系双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的两份证明，能够证实原告已依约履行了运送货物的义务，但被告尚欠原告运费27,008元、8,551元，共计35,559元，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告给付其运费35,559元，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告武邑县华风感光材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告庞艳帅运费35,559元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，简易程序减半收取计344元，由被告武邑县华风感光材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年二月五日 法官助理 高 平 书 记 员 田丽南
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保33号 申请人：安徽鑫生新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E。 法定代表人：殷军生，董事长。 委托诉讼代理人：韦生斌（该公司经理），男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341523791859216C。 法定代表人：袁孝菊，总经理。 申请人安徽鑫生新型建材有限公司因与被申请人舒城安泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷，于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城安泰塑料制品有限公司在舒城县房地产服务中心的房屋回购款610000元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城安泰塑料制品有限公司在舒城县房地产服务中心的房屋回购款610000元。查封期限为2021年2月23日至2022年2月22日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费3570元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  戚应豪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初47号原告张占全，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告张占全诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张占全诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张占全的起诉。原告张占全预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初827号原告：杨正贤，女，1962年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：徐思凯，男，1999年11月16日生，汉族，户籍地江西省高安市。原告杨正贤与被告徐思凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告以继续收集证据为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告杨正贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨正贤撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年二月一日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更162号罪犯梁雄伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第621号刑事判决，以被告人梁雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经二审审理，于2015年12月28日作出(2015)阳中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁雄伟在服刑考核期间，获得总分2580分，表扬4次，剩余考核分180分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁雄伟减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执148号之一 申请执行人：丁家德，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：谢永波，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人丁家德与被执行人谢永波海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初176号民事判决书已发生法律效力。依判决书被执行人谢永波应返还申请执行人丁家德押金100000元及相应利息。因被执行人谢永波未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及相应利息。本院受理后，已向被执行人谢永波发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询等方式多次查询其财产状况，截至2021年3月15日，已扣划被执行人存款22316.09元，并支付给申请执行人。 经本院调查，被执行人谢永波财产状况如下：被执行人开立的银行账户及网络资金已被本院冻结。被执行人名下登记号牌为“浙Ｊ7××××”长安牌车辆已被本院冻结办理抵押、过户等手续，但因该车辆下落不明，无法实际扣押。被执行人名下无登记不动产、船舶等。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其消费并予以公示。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二一年二月十五日 书记员  游晓舟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更78号罪犯卢祥文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年11月21日作出(2014)阳西法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人卢祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，连带赔偿附带被害人家属经济损失人民币400390.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月30日作出(2015)阳中法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢祥文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢祥文在服刑考核期间，获得总分5135分，表扬8次，剩余考核分335分。该犯缴纳民事赔偿款项人民币1500元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢祥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯卢祥文仅部分履行民事赔偿义务，且存在早期月消费超标情况，减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢祥文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初265号   原告：大同市鑫多商贸有限公司。   法定代表人：乔某。   委托诉讼代理人：吉某，住山西省大同市。   被告：山西五建集团有限公司。   法定代表人：邬某。   原告大同市鑫多商贸有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西五建集团有限公司的起诉。   本院认为，原告大同市鑫多商贸有限公司申请撤回对被告山西五建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大同市鑫多商贸有限公司撤回对被告山西五建集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计2258元，由原告大同市鑫多商贸有限公司负担。   审判员 赵岩     二○二一年二月五日   书记员 王莎
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初675号 原告：张占术，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。被告：赵胜利，男，1974年5月9日出生，汉族，农民。原告张占术与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张占术于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占术申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占术撤诉。  案件受理费922元，减半收取计461元（原告已预交），由原告张占术负担。          审 判 员  包 仕 文  二0二一年二月二十四日 书 记 员  王 晓 勇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初671号 原告：朱伟，女，1964年6月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 原告朱伟与被告裴学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 朱伟诉称，被告裴学良因资金周转向原告朱伟借款人民币总计10万元，后经多次催要一直以各种理由推脱未还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，依据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉请：1.请求判令被告裴学良立即偿还借款人民币10万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费及保全费。 裴学良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告家在锦州经济开发区已近九年，原告诉状所列被告地址处的房屋产权为他人所有，与被告无关。 本院经审查认为，因本案为葫芦岛市中级人民法院指定本院管辖，现被告提出管辖权异议，且被告提供房产证及居民身份证证实其本人在锦州居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故该案应由裴学良住所地辽宁省锦州市太和区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 裴学良对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。 案件受理费1150元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋 祺 本裁定适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1364号之五申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张星。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张亨。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省庆云县。被执行人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住山东省庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住山东省庆云县。被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住山东省庆云县。庆云县公证处作出的（2020）鲁庆云证执字第6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1423执1364号之二执行裁定书冻结了被执行人陈苗在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号01×××89）存款17601108.29元，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈苗在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号01×××89）存款元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二日书记员  张彩云
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初67号原告黄东山，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村**。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄东山诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄东山诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄东山的起诉。原告黄东山预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7953号原告：谢乔佳，女，1997年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱**华，男，1993年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告谢乔佳与被告朱**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年2月5日，原告谢乔佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谢乔佳撤诉处理。案件受理费减半收取计86元，由原告谢乔佳负担。审判员 胡 海二〇二一年二月五日书记员 王文哲