wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋杰，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛金保，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴元，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋章敏，男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张奎英，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张奎清，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富现，男，1956年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富安，男，1953年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛金臣，男，1966年5月29日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛金友，男，1957年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋陈氏，女，1932年7月17日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋桂连，女，1933年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县人民政府，住所地山东省成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县永昌街道办事处，住所地山东省成武县先农坛街49号。 法定代表人徐万安，主任。 原审第三人成武县永昌街道办事处郜西行政村村民委员会，住所地成武县永昌街道办事处郜西行政村。 法定代表人宋聚雷，主任。 再审申请人宋杰等12人因诉被申请人成武县人民政府、成武县永昌街道办事处土地行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年9月14日作出的(2020)鲁17行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 宋杰等12人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人宋杰等12人以各自承包地被破坏致使无法耕种为由提起本案行政诉讼，要求确认被申请人成武县人民政府征收基本农田违法，后又向人民法院申请追加成武县永昌街道办事处为共同被告。但从再审申请人提供的现有证据看，并不能证明本案涉案土地被征收，被申请人亦表示涉案土地并未征收。故再审申请人所诉并无事实根据。且从原审法院庭审中再审申请人主张承包地被破坏、要求赔偿损失的表述看，审查本案的前提应当是确定各自土地受损情况，但已经查明的事实表明，再审申请人宋杰等12人的承包土地面积不同且部分人土地未被占用和损毁，以多人共同提起本案诉讼的方式要求人民法院审查不同土地受损情况，既会导致审查方向不明确，也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的应以各自名义单独起诉之规定。二审法院认为再审申请人的起诉不符合起行政诉讼的法定起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，宋杰等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋杰等12人的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年二月七日 书记员 王超群
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执116号申请执行人：关岭自治县环宇科技开发有限公司。住所：关岭自治县关索镇环城路。法定代表人：曾德仙，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424065760836R。被执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办法治路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1261号民事判决书，向被执行人关岭布依族苗族自治县林业局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县林业局在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县环宇科技开发有限公司支付人民币1413858.10元；负担案件受理费人民币9637.00元，负担案件执行费人民币16539.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县林业局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族自治县林业局银行存款1440034.1元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月七日书记员  黄彪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初216号原告：习素先，女，汉族，1964年5月24日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告习素先诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告习素先及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资6745元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，被告雇佣我和杨若给他带班，在我村找了很多人，在被告地里干活，什么活都干。我们都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我7月~12月工资为6745元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活已有半年多，共欠我工资6745元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬6745元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告习素先工资6745元。二、驳回原告习素先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初921号原告：夏利蓉，女，1977年2月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：高立仁,句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。原告夏利蓉与被告朱其华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏利蓉及其委托诉讼代理人高立仁开庭到庭参加诉讼。被告朱其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏利蓉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款48596元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告因经营养生会所向被告订购养生产品。原告先付款，被告后供货。原告先后向被告汇款拾余万元，但被告仅提供了部分产品。2019年10月5日，经双方结算，被告欠原告预付款48596元，并出具欠条一份，承诺一年内归还。后被告未能返还原告上述款项。现诉至法院，望判如所请。被告朱其华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏利蓉因经营需要，在被告朱其华处订购商品。双方采用原告先付款，被告再发货的交易模式。因未能向原告如数供货，被告于2019年10月5日向原告出具欠条一份，载明“今日欠夏利蓉货款共计人民币肆万捌仟伍佰玖拾陆元整（48596元）。期限：还款时间壹年。时间2019年10月5日到2020年10月5日”。后被告未能返还原告上述款项。2021年1月11日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告夏利蓉在被告朱其华处购买商品，其支付货款后被告应向原告提供等值商品，现被告未能向原告提供等值商品，应退还收取原告的相应价款。被告已向原告出具欠条载明该价款数额，故本院对被告欠原告价款48596元的事实予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其华于本判决生效后十日内返还原告夏利蓉价款48596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1014元，减半收取人民币507元，由被告朱其华负担（此款原告已预交，被告朱其华于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二一年二月二十六日书记员  徐安琦
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初58号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡道彦，男，因饮酒后驾驶机动车，2017年5月6日被湖北省武当山特区公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。      辩护人张玉军，湖北延津律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]23号                  指控事实              2019年9月21日21时24分许，被告人胡道彦酒后驾驶鄂C731W7号宝马牌灰色小型轿车，自十堰经济开发区白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人胡道彦样品血液中检测出乙醇成份含量为135. 08mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人胡道彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      其辩护人提出如下辩护意见：胡道彦系初犯、坦白、认罪认罚、其乙醇成份含量在200mg/100mL以下，建议对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡道彦犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。但胡道彦曾因饮酒后驾驶机动车，受过被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元的行政处罚，在本案中应从重处罚，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项。                  判决结果              被告人胡道彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     陈亚明                        二Ο二一年二月一日            书 记 员      罗 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4462号原告：叶婷婷，女，1989年1月28日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告叶婷婷诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》，被告立即搬离上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋并将上述房屋返还给原告；2、判令被告支付2020年10月15日到房屋实际返还之日的租金(按每月5,100元标准计算)。事实和理由：被告向原告承租上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋用于出租经营，租期自2019年12月15日至2022年1月14日，租金每月5,100元。但2020年10月至今的房租，经原告多次催讨后，被告仍未支付。原告认为被告行为显属违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月二十三日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初686号原告：李光辉，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩浩杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘建伟，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告李光辉与被告韩浩杰、刘建伟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉，被告刘建伟到庭参加了诉讼，被告韩浩杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩浩杰、刘建伟偿还为其借款人杨学选、张新凡所担保借原告的借款本金30000元及利息（利息要求按照日利率0.8‰自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告韩浩杰、刘建伟于2019年5月22日为借款人杨学选、张新凡担保借原告李光辉现金叁万元整，当时约定：日利率0.8‰，期限1年，自2019年5月22日至2020年5月22日，按月交息，到期本息全清，过期利息加倍并由韩浩杰、刘建伟做担保，承担连带清偿责任，同时签订了借据和保证担保借款合同（其中杨学选、张新凡已将2019年9月17日前利息交清)，下欠借款本金叁万元及利息经原告多次讨要，分文不还，而被告韩浩杰、刘建伟未按照借据和保证担保借款合同的约定偿还借款本金叁万元及利息。为此原告具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告韩浩杰未作答辩。被告刘建伟辩称，据被告了解，原告自2015年以来向贵院起诉案件十余期，均是向社会不特定对象借出资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性的特征，借款目的具有营利性，符合职业放贷特征。原告未经相关部门批准而从事金融业务活动，其行为违背了法律的强制性规定，本案原被告之间的借款合同为无效合同，根据主合同无效从合同也无效的原则，本案的保证合同为无效合同，保证人不应当承担保证合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，杨学选、张新凡因购化肥由被告韩浩杰、刘建伟担保向原告借款30000元，杨学选、张新凡向原告出具借据一份，利息为日利率0.8‰，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月22日。韩浩杰、刘建伟承诺为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，杨学选、张新凡作为借款人、被告韩浩杰、刘建伟作为担保人均在借据上签名。三方并于当日签订保证担保借款合同，合同约定韩浩杰、刘建伟对借款人借款本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为2019年5月22日起至2022年5月22日。三方均在借据及合同上签名捺印。款项借出后，原告认可利息由杨学选支付至2019年9月17日，本金及下欠利息经原告多次讨要，借款人未还，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨学选、张新凡由被告韩浩杰、刘建伟担保向原告李光辉借款30000元，有借据、保证担保借款合同等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告李光辉系职业放贷人，并提供案件查询清单，经查询,2018年李光辉作为原告起诉的民间借贷案件为3件，2019年李光辉作为原告起诉的民间借贷案件为1件，故对被告的辩称意见本院不予采信。原被告双方约定担保人承担连带责任保证，故被告韩浩杰、刘建伟应按照连带责任保证对本案借款本金及利息承担保证责任。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案，双方约定借款日利率为0.8‰，原告认可利息由杨学选支付至2019年9月17日，现原告要求二被告按照日利率为0.8‰支付利息，超出法律保护的范围，2019年9月18日起至2020年8月19日的利息，被告韩浩杰、刘建伟应按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩浩杰、刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金30000元及利息（利息计付方式：2019年9月18日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元由被告韩浩杰、刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年二月二十八日书记员  李笑笑附本案法律依据：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初384号原告：陆新志，男，1945年1月7日出生，汉族，住如东县。原告：刘金谷，女，1950年5月7日出生，汉族，住如东县。被告：江苏鸿燊物流有限公司，住所地如东县。诉讼代表人：徐红兵，系管理人负责人。原告陆新志、刘金谷与被告江苏鸿燊物流有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陆新志、刘金谷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆新志、刘金谷撤回起诉处理。审 判 员  江 旭二〇二一年二月三日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初743号   起诉人：罗群，女，1965年2月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   本院收到罗群的起诉状。起诉人罗群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告深圳前海航空航运交易中心有限公司向原告偿还活期理财产品本金人民币185340.93元及利息（计算方式：以185340.93元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月30日起至实际清偿之日；截止2020年11月30日，共计利息 25947.73元）；2.请求人民法院依法判决被告海航集团有限公司对于第一项中的本金和利息承担连带偿还责任；3.请求人民法院依法判决二被告承担原告为实现债权支出的诉讼费及其他实现债权的所有费用。事实与理由：2018年7月1日，原告罗群通过被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称：前海航交所）所运营的互联网融资借款平台“前海航交所”APP在线购买前海航交所推出的理财产品“年中标043号产品”，投资金额为200100元；投资期限为2018-07-02至2019-06-24, 共计：358天；起息日：2018-07-02; 产品预期收益率：预期年化利率12.00%, 根据实际融资天数按日计息（公式：日利率＝年化利率／360) ; 回款方式：到期一次性归还投资本息；到期回款日：默认为投资期限届满日，如期限届满日为非工作日的，顺延至届满日后的第一个工作日的 17:00点。投资本息到账时间一般为到投资期限届满后的1-5个工作日。2018年7月30日，前海航交所单方面宣布其退出正常运作，所有融资借款项目到期停止正常还款，并在平台发出《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》：2018年7 月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务，截止退出公告发布当日，向投资人按照约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金，退出本金在24个月内全部兑付，收益按年利率6%计算，每月兑付一次。前海航交所将原告罗群所持有的活期理财产品，以2018年7月30日为确权日期，以原告所持活期产品在该确权日期所实际产生的收益人民币1934.30元和投资本金 200100 元之和折算为原告活期产品退出本金，共计202034.30元，并约定“退出本金在24个月内全部兑付，收益按年利率6%计算，每月兑付一次。”在前海航交所发布良性退出公告的同时，被告海航集团有限公司（以下简称：海航集团）宣称为出借人的退出本金安全提供兜底保障：2018年7月27日，被告海航集团向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪局发出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》，该承诺书载明：“在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前支付，保障每一位投资人每一份投资都不受损失。”另，2018年7月27日，海南省慈航公益基金会向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出海南省慈航公益基金会关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书，载明：深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局，海南省慈航公益基金会作为深圳前海航空航运交易中心有限公司（前海航交所）最终实际控制人，为保障前海航交所B2C业务清偿兑付，保障前海航交所投资人本息不受损失，维护市场稳定，我会将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障，具体如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，我会将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保障每一位投资人每一分投资都不遭受损失。2019年1月7 日，被告海航集团下发《海航集团理财产品兑付实施工作方案》的通知，对于聚宝涯、前海航交所理财产品兑付工作进行统筹安排。自2018年7月30日至今，两年的兑付期限已过，被告前海航交所仅仅向原告兑付了16693.37元，仍然下欠原告本金185340.93元及利息。综上所述，前海航交所未能履行其向原告做出的《良性退出方案》中所载明的还本付息责任。而被告海航集团通过向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局做出书面承诺“将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付”的方式，自愿加入到原告罗群与前海航交所之间的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债的加入，该加入债务的行为并未免除前海航交所的还款义务，而应由其与被告共同向原告罗群承担债务。综上，被告拒不兑付本金和利息的行为已严重损害了原的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告罗群起诉时提交的证据年中标043号产品说明书显示双方对于管辖有约定：“第七节 争议解决机制二、凡因本定向融资工具的发行、认购、转让、偿付等事项引起的或与本定向融资工具有关的任何争议，均应由各方友好协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决的，任何一方有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”故罗群就本案纠纷应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：   对罗群的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 徐东升     二〇二一年二月十八日     书 记 员 李园园        1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执173号申请执行人:张红岗，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被执行人：靳兵兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张红岗与被执行人靳兵兵退伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付90000元；负担案件受理费1025元，执行费1265元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，经网络查询，发现被执行人在银行和财付通中有存款29563.25元，本院依法冻结。2021年1月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方约定：被执行人当日向申请执行人支付29563.25元（本院已扣划转账支付申请执行人）；2021年3月1日前向申请执行人支付39172元，并向法院缴纳执行费1265元，以上协议如能按期履行剩余部分及利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行，被执行人如不按期履行，申请执行人可申请法院恢复原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人申请撤销案件。由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执173号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年二月二十五日书记员 杨 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初500号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨为，男，1985年1月20日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告杨为偿还华融公司借款本金38591.18元、利息5404.72元、罚息12174.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告杨为承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用551元；3.被告杨为承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与杨为签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向杨为发放贷款80000元。杨为还款至2019年2月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨为尚欠华融公司借款本金38591.18元、利息5404.72元、罚息9137.77元；截至2020年11月19日，杨为尚欠华融公司借款本金38591.18元、利息5404.72元、罚息12174.69元。2020年8月20日至2021年1月4日期间杨为未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费551元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨为未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨为清偿借款本金38591.18元和截至2020年8月19日的利息5404.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7310.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费551元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨为于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38591.18元、利息5404.72元和罚息7310.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨为于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费551元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告杨为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初17号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临沭县刘杏云百货商店，住所地山东省临沂市临沭县曹庄镇“阳光连锁2元大世界曹庄店”门店。法定代表人：刘杏云。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉临沭县刘杏云百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月二日书 记 员  张洪亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初338号原告：江苏金缘金属材料涂装有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村(原仓头化工厂)。法定代表人：郭传俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙华、赵子靖，江苏金风华律师事务所律师。被告：南京紫金表面处理有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村七二洲。法定代表人：林维志，该公司董事长。原告江苏金缘金属材料涂装有限公司诉被告南京紫金表面处理有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金缘金属材料涂装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘成二〇二一年二月五日法官助理 夏华书 记 员 张旻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初229号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田菊新，女，1984年8月14日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田菊新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田菊新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17506.55元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田菊新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额77440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田菊新未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金16174.07元，逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。田菊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田菊新于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金16174.07元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告田菊新负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢541号 申请执行人：李方刚,男,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：郭晓,男,汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人李方刚与被执行人郭晓民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款400000元（暂计至2020年9月9日）并承担本案执行申请执行费5900元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月11日、2020年10月15日、2020年12月26日、2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，冻结被执行人郭晓名下的工资并扣划至法院账户，无证券等财产信息。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年二月十日 书记员  梁 军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初889号原告：殷冲冲，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：曾陈、郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般授权代理）。被告：陈卫兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告殷冲冲诉被告陈卫兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷冲冲的委托诉讼代理人郭珊珊到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷冲冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告工资20000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月29日，被告雇佣原告在武汉市青山区绿地香树花城15号楼从事水电开槽工作。原告工作至2020年9月29日，被告共拖欠工资20000元。被告陈卫兵未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2020年8月29日，被告雇佣原告在武汉市青山区绿地香树花城15号楼从事水电开槽工作。殷冲冲应陈卫兵请求，又带领几人一起从事水电开槽工作。至2020年9月29日，被告共拖欠殷冲冲、殷克朋、金辉、吴有胜四人工资共计20000元。2020年10月24日，被告为原告出具欠条，“今陈卫兵（身份证号）欠殷冲冲（身份证）421125199007067615在武汉市青山区绿地香树花城15号楼水电工工资（20000元小写）（大写贰万元整）于2020年11月15日一次性付清，逾期未支付愿承担一切法律后果”。2021年1月25日11时19分本院与陈卫兵电话核实此情况，陈卫兵表示属实，要求给予一周时间对帐，逾期由法院依法处理，但至2021年2月7日，均未联系原告进行对帐。本院认为，原告称被告共拖欠殷冲冲、殷克朋、金辉、吴有胜四人工资，由于庭审中自称已支付其余几人工资，且收条上文字表示也能证明此观点，因此殷冲冲取得代位追偿的权利，陈卫兵应当按照欠条约定的还款时间及金额支付所欠殷冲冲劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈卫兵于本判决生效之日起十五日内向原告殷冲冲支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  袁频二〇二一年二月八日书记员  谢娇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终492号 上诉人（原审被告）：林宝湧，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：卢金仙，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林宝湧因与被上诉人卢金仙民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林宝湧虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宝湧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年二月十九日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16768号原告：杨华琼，女，1978年6月29日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方延，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区美客华美门诊部，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路10号，统一社会信用代码92440300L91522391F。经营者：黄明斌，总经理。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。原告杨华琼与被告深圳市龙华区美客华美门诊部合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华琼及其委托诉讼代理人、被告深圳市龙华区美客华美门诊部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告于2019年12月29日与被告通过微信、面谈等方式达成的关于整形美容手术的口头协议（原告当日已履行付款义务）自起诉之日起解除；2.请求法院判决被告返还已支付合同款30679元并支付资金占用损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费。本案相关事实2019年12月20日，原告通过微信二维码付款100元报名参加被告组织的“年终抄底活动”。2019年12月29日，原告根据约定到深圳市龙华区美客华美门诊部进行面诊，当日双方就额头祛皱针（199元）、无痕祛眼袋（3000元）、耳软骨隆鼻（12800元）、假体下巴（9800元）4个整形美容手术项目达成口头协议，手术费用包含颌肌放松针、麻醉费用等总计30679元。同日，原告通过支付宝方式向深圳市龙华区美容华美门诊部分别支付了3000元和27679元共计30679元。原告自认已完成价值199元的额头祛皱针项目，其他项目均未实际履行。判决理由及结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未订立关于整形美容手术的书面合同，但就整形美容手术的主要事项双方已达成一致，且原告已经履行付款义务，支付全部手术费用，被告已接受。原告据此提交的微信聊天记录、付款截图、支付宝电子客户回单等证据足以证明双方于2019年12月29日建立了美容合同关系，本院对此予以确认。合同订立后被告未安排手术履行相应义务，经原告催告后仍未履行，且被告现在已无正常经营，继续履行合同义务已不可能，原告诉请解除合同，并要求被告退还相应款项及利息，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告杨华琼与被告深圳市龙华区美客华美门诊部于2019年12月29日订立的整形美容协议于2020年8月21日解除；二、被告深圳市龙华区美客华美门诊部于本判决生效之日起十日内返还原告杨华琼合同款30480元及利息（以30480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨华琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告深圳市龙华区美客华美门诊部负担。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二一年二月二日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 范  渺  渺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1480号之一 毕某： 本院已受张某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58352号原告：朗德金，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。被告：王宁，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告朗德金与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告朗德金在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朗德金撤诉处理。审 判 员 胡智明二〇二一年二月七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨岗，男,汉族，1985年9月25日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告杨岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告杨岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨岗立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款63621.87元（其中本金49254.74元、利息6401.45元、违约金7965.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，被告杨岗向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款63621.87元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨岗未作答辩。经审理查明，2010年3月17日，杨岗（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计49254.74元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息6401.45元，违约金7965.68元，合计63621.87元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告杨岗间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用49254.74元未按期还款，产生利息6401.45元，违约金7965.68元，共计63621.87元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金49254.74元、利息6401.45元、违约金7965.68元，合计63621.87元。案件受理费1391元，由被告杨岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审4号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：董艳红，该局工作人员。被申请人：道真自治县富强微利生鲜超市，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区淞江路林达步行街第**14.15.16号门面。统一社会信用代码：92520325MA6J9KJ34C。经营者：徐富强，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行道真自治县富强微利生鲜超市罚款、违法所得一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人道真自治县富强微利生鲜超市销售的豇豆，其克百威项目不符合GB2763-2019《食品安全标准食品中农药最大残留量》要求，认定被申请人违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项之规定，申请人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定对其作出的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。该处罚经被申请人行政复议后维持，该处罚己发生法律效力，被申请人对决定书确定的义务经催告仍未履行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年8月27日作出的“（2020）道综执04字第45号”行政处罚决定，准予强制执行，即执行道真自治县富强微利生鲜超市未缴纳的违法所得21元和罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年二月七日书记员  邹靖怡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执13号 申请执行人胡华银，女1970年04月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家树，男1981年11月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行胡华银与汪家树劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十三日 书记员 林旭东
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执61号 申请人：饶之义，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱启满，女，1992年4月30日生，汉族，住贵州省赫章县。 饶之义申请执行朱启满离婚纠纷一案，于2021年1月5日立案执行，执行标的3600.00元，后向被执行人朱启满送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人朱启满自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人：谭福亮 二〇二一年二月二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保138号张开喻关于你（单位）与储康龙财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢442号方俊杰、蒋勇：本院在执行申请执行人方俊杰与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋勇已按和解协议履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3231号 原告：何定芬，女，生于1976年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴留所，男，生于1974年7月1日，汉族，河南省新蔡县人，村民，住河南省新蔡县。 原告何定芬与被告吴留所买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因被告吴留所外出下落不明，故本院依法适用普通程序，由审判员李会宁担任审判长，与审判员张宇、审判员计兴快组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何定芬到庭参加诉讼，被告吴留所经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告石榴包装款77451元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月至10月，被告向原告赊购了77451元的石榴包装纸箱，2019年10月19日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，欠款至今未付。 被告吴留所缺席未答辩。 原告举示的证据有：欠条，欠账单。 被告吴留所未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2019年被告吴留所向原告何定芬赊购了77451元的石榴包装纸箱，2019年10月19日吴留所出具欠条给原告承诺于石榴款收回时还清。到期后被告吴留所至今未付。 上述事实有欠条、送货单在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告何定芬与被告吴留所之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。 综上所述，本院依《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告吴留所于本判决生效后三十日内给付原告何定芬货款77451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，公告费600元，均由被告吴留所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  李会宁 审判员  张 宇 审判员  计兴快 二〇二一年二月二十三日 书记员  张彩雲
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初76号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人田某某，男，1964年11月7日出生，公民身份证号码无，汉族，初中文化，无职业，户籍所在，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1999年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日因犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人李某某，男，1989年1月14日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人肖某某，男，1992年10月8日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]567号起诉书，指控被告人田某某、李某某、肖某某犯敲诈勒索罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人田某某、被告人李某某、被告人肖某某及其辩护人韩雪娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日15时许，在辽宁省沈阳市铁西区下，被告人田某某使用虚假警官证与被告人李某某以警察“抓嫖”名义，将被害人赵某带至由被告人肖某某驾驶并悬挂虚假车牌的黑色大众轿车内，随即让被告人肖某某将车开走。被告人田某某在车内以赵某嫖娼要对其处理为要挟，迫使被害人赵某用两部手机通过微信付款的方式分别向其支付人民币4900元、2000元。在被害人赵某离开后，被告人田某某通过微信向被告人李某某转账人民币2000元作为给李某某、肖某某二人的分赃，被告人李某某又通过微信将上述2000元中的1000元转账给被告人肖某某。2020年9月4日，被告人田某某、李某某、肖某某被公安机关抓获，后均自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某、肖某某主动返还赃款人民币6900元，现已扣押在法院。上述事实，被告人田某某、李某某、肖某某及其辩护人韩雪娇均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的假车牌照片、三被告人身份证明材料、刑事判决书、微信截图、扣押清单、案件来源、抓捕经过、被害人赵某的陈述、被告人田某某、李某某、肖某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、李某某、肖某某共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某是犯罪活动的提议者和组织者，被告人李某某、肖某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某某、肖某某能如实供述犯罪事实，积极返赃，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。罚金款于判决生效之后10日缴纳。）二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金款已缴纳。）三、被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年二月××日书记员  齐玮瑶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更99号罪犯王某，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）同刑初字第13号刑事判决，以罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年8月20日至2026年8月19日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更620号裁定减刑1年7个月；2018年5月31日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更358号裁定减刑7个月，现刑期止日2024年6月19日。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13619号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅、袁伟健，该公司员工。被告：李凤红，女，1968年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告李凤红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告李凤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐花都分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按每月257.6元的标准向原告支付自2020年1月1日起至付清款之日止的物业管理费，暂计至2020年12月31日为3091.2元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金；3.判令被告支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止拖欠的生活垃圾费48元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区一期01-GF-3-1202房的业主，该物业建筑面积为131.41平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二点约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.96元/平方米。被告自2020年1月1日起未向原告支付物业管理费，经原告多次催缴未果。依据《前期物业管理服务协议》第四条第五点约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的1%向原告支付滞纳金。被告李凤红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为广州市花都区永发路5号3座1202房，权属人为李凤红，不动产权属登记时间为2013年8月6日，建筑面积为130.92平方米。涉案房屋所在小区由雅居乐花都分公司提供物业管理服务。2012年4月1日，雅居乐花都分公司（甲方）与李凤红（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应于每月10日前按每月每平方米1.96元的标准向甲方交纳当月物业服务费；乙方未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供物业公共用水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。李凤红自2020年1月起未向雅居乐花都分公司支付物业服务费，雅居乐花都分公司遂提起本案诉讼。本院认为:李凤红未按时支付费用，构成违约。按每月256.6元（130.92平方米×1.96元/月/平方米）的标准计算，雅居乐花都分公司主张2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3079.2元（256.6元×12月），合法有据，予以支持；对超出该标准计算的部分，不予支持。因2021年1月之后的物业服务费在本案法庭辩论终结前尚未产生，对该部分费用，本案不予处理。雅居乐花都分公司根据《前期物业服务协议》约定，要求李凤红支付逾期缴纳物业服务费滞纳金合法有据。每月物业服务费滞纳金应从欠费当月的11日起按每日千分之一标准计算，欠费各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金256.6元为限。因垃圾处理费系雅居乐花都分公司按照政府规定按月进行代收，故雅居乐花都分公司主张李凤红支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的垃圾处理费48元（4元/月×12月），合法合理，予以支持。李凤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3079.2元；二、被告李凤红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费为本金，从欠费当月的11日起，按每日千分之一标准计至付清款之日止；欠费时间为2020年1月1日至2020年12月31日，每月物业服务费为256.6元，物业服务费的滞纳金以本金为限）；三、被告李凤红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的垃圾处理费48元；四、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二日书记员  王 呈陈少颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初12409号 原告：詹桂兰，女，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：吴梦杰，男，1992年9月4日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告詹桂兰与被告吴梦杰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告詹桂兰的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告吴梦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失167119.79元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年12月10日08时15分，吴梦杰驾驶车牌号为苏BJ081Q的小型客车，沿342省道由东向西行驶至342省道138公里400米时，与行人詹桂兰发生刮撞，致詹桂兰和抱在手中婴儿文子怡两人受伤，小型客车受损的交通事故。交警部门认定，吴梦杰负全部责任，詹桂兰无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险1万元。请求支持诉讼请求。 被告吴梦杰未作答辩。吴梦杰于庭后向本院提供了医药费发票、护理费收据、答辩状一份，证明其在本案中垫付了27640元，要求返还。其不同意承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。吴梦杰垫付情况经本院与原告核实无误，本院予以认定。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，对庭后吴梦杰提供的医药费发票由法院依法认定。对营养费无异议，误工费认可24240元/年*150天，护理费认可80元/天*60天，住院伙补认可30元/天*21天，交通费认可300元，赔偿责任认可100%。伤残不认可，要求核实影像片，故不认可残疾赔偿金及精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，詹桂兰构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，詹桂兰定残时53周岁。吴梦杰在事故发生后已支付了詹桂兰27640元，保险公司已付交强险10000元， 本院认为,詹桂兰的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，吴梦杰在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。吴梦杰应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费按照2500元/月计算，原告于2020年3月1日收到工资865元应予革除，故原告误工费具体计算为2500元/月*150天-865元=11635元。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。吴梦杰垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 34149.79 医疗费票据等 34149.79 住院伙补 50元/天*21天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 150天*2500元/月-865元 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 167119.79 164954.79 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（164954.79-120000）*100% 44954.79 保险公司赔偿原告：110000+44954.79=154954.79-27640（垫付款） 127314.79 保险公司返还吴梦杰：27640（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿詹桂兰127314.79元，返还吴梦杰27640元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回詹桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3678元，其中案件受理费1236元减半收取计618元，鉴定费3060元。由詹桂兰负担48元，由保险公司负担3630元（詹桂兰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3630元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向詹桂兰支付3630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二一年二月七日 书记员蒋冲
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执129号 申请人：肖萍，女，1993年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县. 被执行人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号2单元3层1号房， 肖萍申请执行重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日立案执行，执行标的10000.00元，并向被执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司贵阳分公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年二月十九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1190号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬、赵东栋。 被执行人：王李芬，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴理宽，男，1974年1月09日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人王李芬、吴理宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王李芬、吴理宽偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元、期内利息332元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1189元。 执行立案后，本院向被执行人王李芬、吴理宽发出执行通知书、报告财产令等，要求王李芬、吴理宽履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王李芬、吴理宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王李芬、吴理宽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人王李芬、吴理宽的账户；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王李芬、吴理宽拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年2月21日，被执行人王李芬、吴理宽尚欠申请执行人借款本金100000元、期内利息332元及逾期利息元及利息。也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王李芬、吴理宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吴纯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6158号原告：徐緻，男，1956年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐志斌，男，1973年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告徐緻诉被告徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐緻的委托诉讼代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告徐志斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐緻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70万元并支付利息（以本金70万元为基数，从起诉之日起按当期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐志斌因资金周转需要，于2013年6月26日向原告徐緻借款70万元，当日被告向原告出具借条一张，双方未约定借期，借款以现金交付。此后，因被告分文未还，原告曾多次向被告主张还款，但被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告徐緻委托诉讼代理人称借款时间为2010年，2013年原告要求被告重新更换了借条。被告徐志斌未应诉答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告徐志斌向原告出具一份借据，内容为“兹（借）到单位：徐緻现金人民币柒拾万元整，金额：柒拾万元整￥700000元，（具借人）徐志斌”。原告称，该笔借款系2010年5月由原告徐緻出借给被告，借款均为现金支付，其中60万元从银行取出现金，另10万元为原告家中留存的现金，该70万元借款在原告徐緻家中交付给被告徐志斌；原告另称，2010年借款时被告徐志斌向原告出具了借条，2013年原告徐緻要求被告更换借条后，没有留存2010年借条的原件和复印件。2013年之后，原告多次向被告电话催收，但被告无法联系，且分文未还。原告另申请证人徐某（系原告弟弟）出庭作证，拟证实2010年5月份被告徐志斌向原告借款，被告徐志斌到原告家中拿走现金70万元时他也在场，其中60万元是原告小姨子从银行取的，原告自己还另外拿了10万元现金，当时被告徐志斌向原告出具了借条，徐志斌走的时候是一个人用麻袋把钱装走的。以上事实，有原告徐緻提供的原告身份证、被告常住人口信息，借条，银行交易明细（复印件）、证人证言等证据在卷，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间是否成立民间借贷关系，原告徐緻仅有被告徐志斌出具的借据为凭。对涉案借款70万元的交付，原告称均为现金支付，其中60万元为银行取款、另10万元为原告家中存放，但原告所称60万元的取款时间发生在2010年5月，本案中被告向原告出具的借据借款时间为2013年6月26日；原告申请其弟徐某出庭作证拟证实借款发生在2010年5月，但徐某与原告徐緻系亲属关系，其证言不足以证明2010年5月取款60万元与被告徐志斌在2013年6月出具的借据中载明的借款70万元有关联；且涉案70万元借款金额巨大，原告全部用现金交付与民间借贷交易习惯不符；故原告徐緻已将涉案借款70万元交付给被告徐志斌的证据不足。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐緻的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告徐緻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  王云霞二〇二一年二月十八日书 记 员  廖 敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执230号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：宋华龙，男，1970年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市。被执行人：达州市锦程运输有限公司，公司住所地四川省达州市。法定代表人：宫开芝，系该公司经理。本院在执行大竹县人民法院与宋华龙、达州市锦程运输有限公司其他案由纠纷一案中，宋华龙、达州市锦程运输有限公司未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费400元的义务。经查，被执行人宋华龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋华龙银行存款400元；二、扣划被执行人宋华龙银行存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二一年二月二十五日书记员  王小东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2818号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈群生，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈群生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初72号原告：卢跃宇，男，1989年3月8日出生，汉族，朔州市人，中煤平朔集团有限公司职工，现住朔州市。被告：朔州市万通源房地产开发有限公司，地址：朔州市朔城区七里河畔小区北区商铺。法定代表人：郭玉茂，职务执行董事兼总经理。原告卢跃宇与被告朔州市万通源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢跃宇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢跃宇撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告卢跃宇负担。审 判 员 王富 二〇二一年二月二日法官助理 张慧书 记 员 王悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保264号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨学高，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。 本院依据（2021）川0504刑初65号刑事判决书，对被执行人杨学高所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值6000元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 郑子豪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执158号申请执行人李冬冬，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住子长市。被执行人白建利，男，1985年3月2日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人张佳瑞，男，1988年2月15日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行李冬冬与白建利、张佳瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查其被执行人白建利有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白建利住房公积金存款。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  常 颖审判员  张宏明二〇二一年二月七日书记员  强 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝明亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省盐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省盐山县。 再审申请人王爱丽因与被申请人郝明亮、王江借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱丽申请再审称，一、案涉借条的借款人为郝明亮，出具借条时王爱丽与郝明亮已经离婚，王爱丽不应承担还款责任。1．王爱丽与郝明亮在2017年5月离婚，郝明亮于2018年2月为王江出具借条时，对于该笔借款王爱丽并不知情，更无借款合意，王爱丽不应对此借款承担责任。2．郝明亮已经在庭审中自认，该笔借款并未用于家庭共同生活，其自己用于赌博。二、转入王爱丽账户的30万元债务已经清偿完毕。1．王江于2013年6月13日、2013年7月13日向王爱丽的账户分别支付10万元、20万元，已于2013年7月13日偿还10.2万元、2013年10月10日偿还10.4万元、2013年10月25日偿还10万元。2．原审法院并未查清王江主张的借条中的14万的实际履行情况。3．郝明亮曾经通过王江的女婿张学功向王江转账10万元，该笔还款并未计算到该借条的还款数额中。三、原审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务事实不清，证据不足。1．王爱丽对王江于2013年8月9日、9月10日、10月11日共转入郝明亮账户的49万元并不知情，且该笔款项并未用于夫妻共同生活，且该金额属于相关司法解释的规定的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，不应认定为共同债务。2．本案庭审中，王江所提交的借条中，仅有郝明亮一人的签字。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉借款形成于郝明亮与王爱丽夫妻关系存续期间，且借款债务存续期间王爱丽与王江之间有多笔银行业务往来，可认定借款与夫妻家庭有关，原审判决认定为夫妻共同债务，亦无不妥。综上，王爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱丽的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二一年二月一日 书记员  杨美慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执238号之三申请执行人：袁鑫。被执行人：赵玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1240号民事判决书，向被执行人赵玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉兰银行卡号（尾号06×××21）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十三日书记员  姚 旺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执556号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所沈阳市铁西区。被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。法定代表人李某某。被执行人李某某，女，身份证住址山西省大同市城区。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)辽0106民初6920号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款XX元；二、被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司逾期付款违约金；三、被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0106民初6920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执284号申请执行人吴智臣，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人袁美，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2020）湘0203民初916号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人袁美自动履行义务，但被执行人袁美至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人袁美的银行存款27305元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审19号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：赵俊鸣，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2021年1月27日向本院申请执行赵俊鸣行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵俊鸣作出编号为4101841007092533号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵俊鸣驾驶豫Ｊ×××××车辆在郑刘102省道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对赵俊鸣处以罚款50元。赵俊鸣经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵俊鸣的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841007092533号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二一年二月一日代理书记员  宋改换
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执397号申请执行人：刘素勤,女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县古宋镇。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)川1521民特126号民事裁定书，于2021年1月11日立案执行刘素勤申请执行王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本息231000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、申请执行人于2021年2月23日以当事人双方庭外协商还款事宜为由向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民特130号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  李星兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执762号 申请执行人阿拉德尔图，男，蒙古族，1989年4月1日，现住内蒙古自治区。 被执行人娜仁花尔，女，蒙古族，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区。 阿拉德尔图申请执行娜仁花尔追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初633号民事判决书已经发生效力。于2020年8月11日依法立案执行，责令被执行人娜仁花尔向申请人阿拉德尔图给付151704.59元，缴纳案件执行费2176元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年8月12日我院依法向被执行人娜仁花尔用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执762号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2020）内0623民初633号民事判决书中确定的151704.59元，缴纳案件执行费2176元，于2020年8月11日向申请人阿拉德尔图送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年10月10日、2020年12月2日、2020年12月21日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人娜仁花尔名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人娜仁花尔名下查无车辆信息、无证券数据、无工商登记信息、无保险信息。 3、于2020年11月23日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人娜仁花尔名下无可供执行财产。 4、于本院于2020年12月21日依法对被执行人娜仁花尔限制高消费令。 5、我院于2020年12月23日到娜仁花尔所住社区、调查被执行人娜仁花尔财产情况，社区表示对娜仁花尔财产情况不了解。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月9日告知申请执行人阿拉德尔图，申请人阿拉德尔图认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年二月十日 书记员 希 如 甘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初711号 原告：贺阳阳，男，1995年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：熊仕龙，男，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告贺阳阳与被告熊仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺阳阳委托诉讼代理人熊仕龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付滴灌带原料款51,000元，并向原告支付利息13,260元，律师费4,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，被告向原告购买价值51,000元滴灌带原料4吨，被告当时资金周转困难，拖欠了原告货款51,000元，向原告出具欠条一张。被告承诺2020年6月15日前结清，如逾期未付，自欠款之日至结清之日按月息2%计息。现付款期限已到期，原告多次向被告催要滴灌带原料款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身合法利益，遂向人民法院提起诉讼。被告熊仕龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日被告向原告出具了《欠条》主要内容为欠贺阳阳货款51,000元，此款用于购买滴灌带原料所欠货款，欠款人承诺所欠现金与2020年6月15日前一次性结清，如逾期未付，自欠款之日起至结清之日按月息2%计算。欠款人夫妻一人签字视为夫妻双方共同签名，还约定律师费由欠款人承担。本院认为，被告向原告出具的《欠条》能够证实原被告之间存在买卖合同关系，能够证实被告欠原告货款51,000元的事实，故本院对原告要求被告支付货款51,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《欠条》约定了若被告逾期还款从欠款之日起以月利息2%计算利息，本院认为该违约金利息的约定过高应当予以调整，根据被告违约情况，结合被告违约对原告造成的实际损失，以年利率6%计算被告逾期付款利息较为适宜，故本院对被告向原告支付利息3,315元（以51,000元为基础，以年利率率6%，从2019年12月4日计算至2021年1月4日，共计13个月）予以支持。关于原告要求被告支付律师费4,000元的诉讼请求，因《欠条》中约定了律师费由欠款人承担，现原告诉讼产生了律师费4,000元。故本院对原告要求被告支付律师费4,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊仕龙于本判决生效之日立即向原告贺阳阳支付货款51,000元；二、被告熊仕龙于本判决生效之日立即向原告贺阳阳支付利息3,315元；三、被告熊仕龙于本判决生效之日立即向原告贺阳阳支付律师费4,000元；四、驳回原告贺阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.25元，由被告熊仕龙负担643.51元，原告贺阳阳负担109.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾领伟