wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20249号原告：刘小庆，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴蒙，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘小庆与被告吴蒙身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘小庆到庭参加诉讼，被告吴蒙经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。刘小庆向本院提出诉讼请求：1.要求吴蒙赔偿5,000元；2.本案诉讼费由吴蒙承担。事实和理由：2020年4月27日，在上海市徐汇区宛平南路出中山南路北约50米处，吴蒙骑电动自行车与刘小庆发生碰撞，交警部门认定吴蒙负事故全部责任。次日，经交警部门调解后，吴蒙自愿赔偿包括医疗费、误工费、营养费在内各项费用合计5,000元，给付期限定为2020年5月31日前，吴蒙于当日出具了欠条。但此后，吴蒙未按约支付赔偿款且中断联系，刘小庆为维护自身权益故诉至法院，要求判如所请。吴蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，在上海市徐汇区宛平南路出中山南路北约50米处，吴蒙骑电动自行车与刘小庆发生碰撞，致刘小庆头部受伤、衣服受损。次日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定吴蒙负事故全部责任，且经交警部门调解，吴蒙自愿赔偿刘小庆医药费、误工费、营养费共5,000元，于2020年5月31日前支付，上述调解内容在《事故认定书》上有作记载，同时吴蒙另出具了一份《欠条》交于刘小庆。刘小庆于事发当日至上海中医药大学附属龙华医院就诊，诊断为头皮裂伤，该院开具了为期14天的《门诊病假证明单》。以上事实，除当事人陈述外，另有刘小庆提供的事故认定书、欠条、病史资料、医疗费票据、门诊病假证明单、照片、衣服等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定吴蒙承担事故全部责任，刘小庆无责，并无不妥，本院予以确认。本起事故造成刘小庆头部外伤、衣物受损，经交警部门调解后，双方达成调解，由吴蒙于2020年5月31日前赔偿刘小庆医疗费等各项费用合计5,000元，该项协议由吴蒙与刘小庆自愿达成，合法有效，本院予以认可。达成协议后，吴蒙未按约付款，现刘小庆要求吴蒙支付赔偿款5,000元合法有据，本院予以支持。吴蒙经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴蒙应于本判决生效之日起十日内赔偿刘小庆5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由吴蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年二月五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初42号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。2009年7月23日因与他人打架被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月27日21时52分许，被告人郭某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区庆丰街华盛园南路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，郭某体内酒精含量为152mg/100ml；2020年12月1日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，郭某每100ml血液中含有146.88mg乙醇。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于郭某自愿认罪认罚，并签署具结书，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其依法从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘广林二Ｏ二一年二月一日书记员 杨庭旭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执725号申请执行人：唐咸莉，女，1993年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区,被执行人：王斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区,本院在执行唐咸莉与王斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌至今未履行（2020）鄂1202民初975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王斌银行存款及在其他单位的收入46038元（含案件受理费463元，执行费575元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初246号原告：田德江，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省泸县,委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，湖北楚卓律师事务所律师。被告：陈志平，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省泸县,被告：范应文，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省合江县,被告：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D。法定代表人：叶志泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所所律师。原告田德江与被告范应文、被告深圳合田建设工程劳务有限公司、被告深圳广田集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田德江于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德江以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德江撤诉。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由原告田德江负担。审判员  李纪钢二〇二一年二月四日法官助理陈丹书记员杨君念
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保83号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：曾昌琪，男，1970年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：曾发海，男，1981年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：郑正琼，女，1985年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昌琪、曾发海、郑正琼名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾昌琪、曾发海、郑正琼名下价值100,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理董继红书记员吕艾东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审342号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人周波，男，汉族，1990年6月16日出生，住湖南省汩罗市桃林寺镇亦仁村****，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字[2016]2377号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的东环罚字[2016]2377号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周波承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初115号 原告：李青青，女，汉族，1997年3月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：李祖林，男，汉族，1972年11月26日生，住安徽省肥西县。 被告：许绍敏，女，汉族，1972年1月14日生，住安徽省肥西县。 第三人：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码：913401237299975113。 负责人:马路远，该行行长。 原告李青青与被告李祖林、许绍敏、第三人中国建设银行股份有限公司肥西支行赠与合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。李青青于2021年2月4日向本院提出撤回对第三人中国建设银行股份有限公司起诉的申请。 本院认为，李青青的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李青青撤回对第三人中国建设银行股份有限公司的起诉。 审判员  唐世好 二〇二一年二月五日 书记员  向俊洲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执552号申请执行人：高安市海辉汽运有限公司，住江西省高安市黄沙岗镇塔前路60号，统一社会信用代码：91360983MA37XWP64X。法定代表人：刘瑶，该公司经理。被执行人：尹志明，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人高安市海辉汽运有限公司与被执行人尹志明融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹志明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹志明银行存款计人民币20520元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0151刑初36号自诉人：宋洁柳，女，1985年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到自诉人宋洁柳提交的刑事自诉状。自诉人请求：1.依法追究王建花诽谤罪的刑事责任；2.王建花赔偿自诉人精神损失费人民币30,000元；3.王建花向自诉人公开赔礼道歉恢复名誉。自诉人诉称，其与王建花素无纠葛。王建花因无端怀疑自诉人与其丈夫有不正常关系，便故意捏造事实，长久以来对自诉人进行谩骂侮辱，甚至上门诽谤谩骂。2018年，王建花因再次谩骂、殴打自诉人受到当地公安机关的行政处罚。之后，王建花变本加厉，多次纠集他人至自诉人家中、单位，用不堪的言语对自诉人公开进行诽谤，导致自诉人精神恍惚。2021年1月15日，王建花纠集他人闯入自诉人女儿所在的幼儿园，追着自诉人女儿当众谩骂，用污言秽语侮辱自诉人母女俩，导致自诉人女儿时常惊恐不安。自诉人认为王建花的行为已构成了诽谤罪，故依据《中华人民共和国刑法》第246条规定诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，诽谤罪系指故意捏造事实，公然贬损他人人格和名誉，情节严重的行为。根据目前自诉人提供的在案证据，尚不足以证明王建花的行为构成诽谤罪，故不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对宋洁柳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审 判 长 朱华颜审 判 员 沈 京审 判 员 施 燕二〇二一年二月五日法官助理 郑 薇书 记 员 郑 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条…………具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3824号之二申请人阮清雨，男，1958年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会，住所地辉县市沙窑腊江村，统一社会信用代码54410782ME2136252X。负责人王富安，该村党支部书记。阮清雨申请执行辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会合同纠纷一案，申请人阮清雨依据生效的本院（2018）豫0782民初526号民事判决书，于2020年12月11日立案执行，本院依法向被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人树木折价款348080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6521元、评估费25000元、执行费5121元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下银行存款予以限额冻结。申请人以双方自行协商为由于2021年2月7日向本院申请解除对被执行人名下存款的冻结。经审查，符合相关法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年二月八日书记员 孙中科
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初616号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丛某，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕479号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月29日5时06分许，被告人丛某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX4的小型普通客车沿川周公路由东向西逆向行驶至出康沈路东约200米处，碰擦停在道路南侧由胡付发驾驶的牌号为鲁Q0XXXX的小型普通客车，事故发生后被告人丛某逃离现场，继续沿川周公路由东向西行驶至康沈路路口西侧约20米处停车，逢陈树清驾驶牌号为沪A2XXXX警的小型轿车处警后巡逻至路口，见该车与逃离现场的车辆特征相符，随即停车后上前盘查，被告人丛某见民警检查，匆忙中移动车辆碰撞停在旁边的警车，造成三车损坏(物损合计人民币3,075元)的道路交通事故。经鉴定，被告人丛某血液内乙醇含量为1.67mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人丛某承担事故全部责任。2020年11月3日，被告人丛某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、物损评估意见书、协议书、人民调解协议书、查获经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丛某系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年二月四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执50号 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海,该公司董事长。 被执行人：朱雷，男，1989年05月08日出生，汉族，住安徽省，住安徽省明光市v> 欧普照明股份有限公司依据滁州市中级人民法院作出的[2019]皖11民初461号民事判决书申请执行朱雷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。被执行人朱雷没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定的规定，裁定如下： 冻结、扣划朱雷在金融机构存款35000元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二O二一年二月二十四二日 书记员  刘碧云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初301号原告：姜彬，男，1997年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉洋澜教育咨询有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛拓创大厦**。法定代表人：邱勋，总经理。原告姜彬与被告武汉洋澜教育咨询有限公司（以下简称洋澜教育公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理后，将案由变更为合同纠纷。原告姜彬、被告洋澜教育公司的法定代表人邱勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彬向本院提出诉讼请求：1.被告应承担项目合伙损失费用10593.5元，并且返还原告招生余款14000元，共计24593.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在武汉市江夏区藏龙岛湖北经济学院对面强盛公寓三楼，与洋澜教育公司合伙开展武汉高校招生项目。双方协商结果为：平均出资，平分收益。项目主要分为两部分，第一部分线上推广（主要由原告负责）；第二部分电话销售（主要由洋澜教育公司负责）。在出资过程中，洋澜教育公司的法定代表人邱勋让原告先出资，并以项目出资完成后方便结算为由让原告垫付了所有的出资，出资额总计33187元，出资完成后，洋澜教育公司找各种理由拖欠其应出资的16593.5元。由于经营不善，项目亏损21187元（出资33187元-收益12000元），理应双方各承担10593.5元。在此过程中，原告还有代理招生的应结款14000元。洋澜教育公司见亏损就不愿意承担损失。项目招生款共计26000元（其中12000元属于合伙招生所得，14000元为原告代理所得）。2019年12月，洋澜教育公司拿到所有的招生款后找各种理由不支付给原告，在原告多次催要下，才返还了12000元招生款，剩余14000元迟迟不愿返还给原告，且只字不提亏损的10593.5元。为此，原告诉至法院，要求处理。洋澜教育公司辩称，1、原告起诉应该与公司无关，本案的被告不应该是公司。2、原告只属于代理招生人员，没有签协议，不否认帮助招生，但只是对我个人。他帮我拉人我给他钱，好处费当时说的是价格的一半。3、原告只是跟我个人做事，不是跟公司合伙，是公司招生，但不是合伙招生。本院经审理认定事实如下：洋澜教育公司的经营范围包括教育咨询服务等内容，姜彬从事高校招生代理。2019年12月20日上午10时许，姜彬与洋澜教育公司的法定代表人邱勋就招生费用进行结算，邱勋通过微信向姜彬留言：“结算明细：湖北经济学院1人9500结，已结2500，剩余7000；武汉工程大学2人，8000买断，校方扣除税点400，扣除前期学生注册费，扣除我买发票费用，扣除部分要账费用，按7000/人结算，一共差招生费21000元未结姜斌（彬）”，姜彬对此回复：“你先把（资金）结算下来的资金给我”，邱勋回应：“鄢总有20000没结我”、“我现在只有6000在身上”，姜彬表示：“行吧，你先把六千转给我”。当日上午11时31分，标有“洋澜教育”图片的头像向姜彬支付宝转账6000元，并备注“欠15000招生费用2019”，后又转账了1000元。姜彬一共收到“洋澜教育”通过支付宝转账的招生费用7000元（6000元+1000元）。邱勋对上述微信聊天记录及转账记录予以认可。诉讼中，姜彬提交了一张2019年7月19日与邱勋的微信聊天记录（邱勋留言：“以后账单必须写清楚出账时间，而且我还要添加一项，费用是否审批”、“这一项通过，就意思是我跟你都认可这个账”）及电话录音，拟证明其跟洋澜教育公司是合伙关系；邱勋对此不予认可，认为姜彬只是跟其个人做事，帮助招生，姜彬与公司不是合伙关系。姜彬陈述其与洋澜教育公司无任何书面合伙协议，只是口头合伙，有证人证明双方的合伙形式，但证人未能到庭。本院认为，本案的争议焦点为：姜彬与洋澜教育公司是否是合伙合同纠纷？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜彬未提交书面的合伙协议，其提交的微信聊天记录及电话录音中，邱勋并未明确承认其或者洋澜教育公司与姜彬系合伙关系，且庭审中邱勋对合伙关系亦予以否认，故姜彬主张其与洋澜教育公司系合伙关系，要求该公司承担亏损10593.5元的诉请，证据不足，本院不予支持。本案系合同纠纷，根据姜彬提交的证据和当事人的当庭陈述，本院对2019年12月20日邱勋发送的结算明细“一共差招生费21000元未结姜斌（彬）”及“洋澜教育”通过支付宝转账给姜彬共7000元，并备注差欠姜彬招生费用的事实予以认定。根据姜彬提交的标有“洋澜教育”图片的头像支付其招生费用并备注的内容，可以认定其为洋澜教育公司招生，从洋澜教育公司处收取费用，双方形成的是合同关系，该公司法定代表人邱勋在本案中的行为系职务行为，其行为应由公司承担。邱勋辩称姜彬系为其个人做事，与公司无关的意见，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。则扣减“洋澜教育”已付款后，洋澜教育公司应向姜彬支付下欠的招生费用14000元（21000元-7000元）。姜彬要求洋澜教育公司承担亏损10593.5元并支付招生余款14000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉洋澜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜彬支付招生费用14000元；二、驳回原告姜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告姜彬负担89元，被告武汉洋澜教育咨询有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年二月二十六日法官助理黄绍红书记员刘继暄
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初41号 原告：祁家军，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴春锋，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 责任人：倪世波。 委托诉讼代理人：曹成光，男，住安徽省淮南市谢家集区，系该公司员工。 原告祁家军与被告吴春锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕爱琴 人民陪审员  李朝霞 人民陪审员  蒋保虎 二〇二一年二月二十六日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：尹浩，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告尹浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告尹浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹浩支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金44,907.92元、利息4,383.65元、逾期还款违约金4,625.87元；2、判令被告尹浩支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告尹浩负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，尹浩已累计拖欠信用卡透支本金44,907.92元及利息违约金，合计53,917.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹浩未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告尹浩未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告尹浩于2014年5月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告尹浩自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告尹浩实际拖欠信用卡欠款本金44,907.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹浩在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹浩使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告尹浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹浩签收与否，均视为送达。现被告尹浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金44,907.92元；二、被告尹浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.70元，减半收取计461.35元，由被告尹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初20号 原告：张强，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都金泰莱家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区仁和大道三号。 法定代表人：何国全，执行董事。 被告：赵真会，女，1974年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张强诉被告成都金泰莱家具有限公司、赵真会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二一年二月三日 书记员  陈芷颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘昌成，男，1977年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17642号民事判决书，本院依法向被执行人刘昌成送达执行通知书，责令被执行人刘昌成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47880.36元，截止2018年7月26日的利息5850.01元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2406.69元、逾期还款违约金7644.67元，迟延履行债务期间的债务利息5781.55元（以欠款本金47880.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费710元，承担本案执行费857元，合计72130.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘昌成的财产，限额72130.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0583刑更11号 罪犯刘波，男，1989年1月15日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留,同年11月25日被取保候审，2020年10月27日被继续取保候审。2020年11月5日，本院作出（2020）闽0583刑初131号刑事判决，判处罪犯刘波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 本院于2020年11月5日，作出（2020）闽0583刑初131号刑事判决，判处罪犯刘波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。该判决已发生法律效力并交付执行。晋江市社区矫正管理局以罪犯刘波在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对其撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月5日，本院作出（2020）闽0583刑初131号刑事判决，以罪犯刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。社区矫正期间自2020年自2020年11月17日至2021年3月16日。判决发生法律效力后，罪犯刘波又于2020年12月6日因寻衅滋事、妨碍执行职务，情节较重，于同月8日被晋江市公安局行政拘留20日。 上述事实，有晋江市社区矫正管理局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、晋江市人民检察院收监执行检察意见书、南安市人民法院（2020）闽0583刑初131号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、晋江市公安局行政处罚决定书、晋江市社区矫正管理局社区矫正奖惩工作组会议纪要、刘波身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为：罪犯刘波在缓刑考验期内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0583刑初131号刑事判决中对罪犯刘波宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯刘波收监执行（2020）闽0583刑初131号刑事判决确定的刑罚拘役二个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二一年二月二十六日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 3、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1113号被执行人：张盼盼，女，1991年4月15日生，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行张盼盼组织卖淫罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702刑初733号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初63号 原告：廖国爱，男，1962年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：武宣县幻影魔音音乐厅，住所地：广西武宣县武宣镇仙蜜路2号大洋城四层4F-002号，统一社会信用代码：92451323MA5P2UDJXC。 经营者：刘智宁，男，住广西武宣县。 原告廖国爱与被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告廖国爱及其委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖国爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任共同支付原告人工材料款13900元；2.判令二被告负连带责任共同支付原告资金占用费（以13900元为基数，自2020年6月4日算至二被告还清欠款日止，按借款年利率24%计付）；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖贵护是武宣大洋城武宣县幻影魔音音乐厅的股东，原告从事运输和刮腻子工作。二被告为了武宣县幻影魔音音乐厅能装修好开张过年，于2019年12月找到原告，要求原告帮武宣县幻影魔音音乐厅刮腻子，双方约定由原告包工包料完成。原告按质按量按时完成后，二被告与原告进行结算，确认二被告尚欠原告刮腻子人工材料款共计13900元，结算日二被告未向原告付款，直到2020年6月3日才写欠条并加盖武宣县幻影魔音音乐厅的公章给原告，承诺从武宣县幻影魔音音乐厅的利润中支付。此后，二被告一拖再拖拒不支付人工材料款已构成违约，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.身份证，2.电脑咨询单，3.欠条。 廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅（经营者刘智宁）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为二被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告廖贵护于2019年12月与原告口头协商达成协议,约定被告廖贵护将武宣县幻影魔音音乐厅刮腻子工作交给原告包工包料完成。按照每平方米20元计付报酬，原告按时完成刮腻子工作共计750平方米，应得人工材料款共计15000元；被告廖贵护通过微信向原告转账付款2000元；尚欠13000元。事后，被告廖贵护又叫原告去补充刮腻子，按每天300元计付报酬，原告去补刮3天，报酬共计900元，加上被告尚欠原告的人工材料款13000元，尚欠原告人工材料款共计13900元。因原告多次向被告廖贵护催付欠款，被告于2020年6月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告刮腻子人工材料款13900元，承诺从大洋城股权利润中支付；并由被告武宣县幻影魔音音乐厅盖章确认。 本院认为，原告与被告口头达成协议，被告廖贵护将武宣县幻影魔音音乐厅刮腻子工作交给原告包工包料完成是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方已构成承揽合同关系；该合同合法有效，应当受法律保护。原告按时完成工作量，并与被告廖贵护进行结算、出具欠条，并加盖武宣县幻影魔音音乐厅公章，足以说明二被告对尚欠原告人工材料款13900元是认可的，二被告没有按约定支付原告人工材料款已构成违约，因此，请求二被告负连带责任共同支付尚欠人工材料款有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告与被告进行结算时，双方没有就付款时间和资金占用费进行约定，亦没有提供相关的证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果；因此，原告请求二被告支付负连带责任共同支付资金占用费理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅自本判决生效之日起十日内负连带责任共同支付原告廖国爱人工材料款13900元； 二、驳回原告廖国爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费148元，依法减半收取74元，由被告廖贵护、武宣县幻影魔音音乐厅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1300号原告：陶育智，女，1951年10月21日出生，汉族，住重庆渝**。委托诉讼代理人：胡代明，原告丈夫。被告：重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-1、1-6、1-7、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2，统一社会信用代码91500105671001389P。负责人：徐耀华。原告陶育智与被告重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告陶育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶育智撤回起诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二一年二月二十日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29221号原告：胡婷婷。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司。法定代表人：孙灏垚。原告胡婷婷诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费24409元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以24409元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年9月21日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为28800元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费28800元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：按合同十五天内退款；实退24409元，等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费24409元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费24409元及支付逾期退款的利息（以24409元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告胡婷婷；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年二月五日书记员  招佐文冯琬晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢942号申请执行人杜金来，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘延廷，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人于金祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人陈玉芝，女，1981年2月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人杜金来、刘延廷与被执行人于金祥、陈玉芝买卖合同纠纷一案中。查封被执行人名下拆迁权益，冻结被执行人名下账户，查封被执行人名下车辆，以上财产均不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十六日法官助理贾莉松书记员丁姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2567号申请执行人雍妙妙，女，1985年1月2日生，汉族。被执行人邹锦周，男，1983年6月11日生。本院在执行雍妙妙与邹锦周抚养费纠纷一案中，申请执行人雍妙妙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10830号民事调解，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为52000元（自2016年9月至2021年1月，每月1000元，共计52000元），本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2567号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二一年二月五日书记员  田丰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执201号之六申请执行人：王允正，男，1994年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚陈，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚陈在华夏银行62×××13账户内存款人民币126978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2271号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人马建华，男，1965年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17691号民事判决书，本院依法向被执行人马建华送达执行通知书，责令被执行人马建华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49385.4元，截止2018年7月26日的利息6854.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3783.79元、其他手续费5574.05元，迟延履行债务期间的债务利息6265.77元（以欠款本金49385.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费835元，承担本案执行费996元，合计74694.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马建华的财产，限额74694.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执289号之二 申请执行人：雷英，女，1982年8月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人雷英与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷英于2021年1月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息183000元，并承担案件受理费2125元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月25日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金183000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2125元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭陈，男，1981年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17789号民事判决书，本院依法向被执行人郭陈送达执行通知书，责令被执行人郭陈支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金61009.37元，截止2018年7月26日的利息12521.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1144.2元，迟延履行债务期间的债务利息7783.27元（以欠款本金61009.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费956元，承担本案执行费1020元，合计85434.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭陈的财产，限额85434.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督17号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、周雷明。 被申请人：陶辉忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：李水萍，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼苏强，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼丽芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年8月10日,申请人与被申请人陶辉忠签订合同号为9081120180038424的《个人信用借款合同》一份，约定申请人向被申请人陶辉忠发放贷款20万元，借款期限从2018年8月10日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人李水萍在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被申请人陶辉忠承担共同还款责任；被申请人楼苏强、楼丽芳向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人陶辉忠与申请人签订的合同号为9081120180038424的个人作用借款合同项下的融资20万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。申请人依合同发放贷款。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金20万元，利息按约支付至2019年5月20日止，之后仅支付6553.4元。被申请人楼苏强、楼丽芳也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人陶辉忠、李水萍归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2019年5月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6553.4元，利、罚、复息暂算至2020年10月8日为38031.33元，合计：238031.33元）。2、被申请人楼苏强、楼丽芳对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陶辉忠、李水萍应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2019年5月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6553.4元）。 二、被申请人楼苏强、楼丽芳对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1623元，由被申请人陶辉忠、李水萍、楼苏强、楼丽芳共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初526号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：钟夫翔，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟夫翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告钟夫翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币42,372.44元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币1,964.59元、逾期利息人民币5,990.89元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币177,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告钟夫翔未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告钟夫翔未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年6月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年6月27日发放贷款人民币177,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月27日，还款方式为等额还款。自2020年2月28日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币42,372.44元、利息人民币1,964.59元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟夫翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币42,372.44元；二、被告钟夫翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,058元，减半收取计人民币529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2165号 原告：周长春，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告周长春与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失3600元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦3亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告小麦3亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定田长喜、张继光二人收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括周长春在内的多家麦地，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对周长春的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告周长春小麦损失3600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月八日 书记员  肖 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4860号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡雄刚，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡雄刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡雄刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金57,685.77元，利息11,026.08元，费用12,096.53元(其中滞纳金和违约金1,625.39元，其他费用10,471.14元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计80,808.38元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,685.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡雄刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雄刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金57,685.77元；二、被告胡雄刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,685.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.14元，减半收取计621.07元，由被告胡雄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29220号原告：沈瑜委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司。法定代表人：孙灏垚。原告沈瑜诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费25637元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以25637元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年11月17日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为29800元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费28300元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退25637元，等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费25637元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费25637元及支付逾期退款的利息（以25637元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告沈瑜；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年二月五日书记员  招佐文冯琬晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2803号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗娜敏，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：容康瑜，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人容康瑜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11719号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48332.49元、利息3081.71元、账单分期手续费8064.08元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费773.19元由被执行人负担并应迳付予申请执行人或向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初369号 原告：杨钊，男，生于1992年11月30日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地位于四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告杨钊与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨钊撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢30号被执行人：李德刚，男，汉族，1985年06月28日生，住惠民县。本院于2020年12月09日以(2020)鲁1621执1196号执行裁定对李德刚劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李德刚劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德刚在中国建设银行6217002200015649450_156_1账户内存款人民币6686.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月九日书记员  刘宏楼
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初47号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某2，男，1965年12月26日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月2日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日晚，被告人杨某2酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县果河路由南向北行驶。21时30分左右，行驶至果河公路Ｋ19＋10米处时（果河路温泉小镇路口），侧翻到道路东侧水沟内，造成杨某2受伤昏迷及所驾摩托车受损的道路交通事故。案发后，其女婿陈某赶到现场将杨某2送往弥渡县人民医院救治并受杨某2委托帮忙报警。民警出警处理并对其进行呼气式酒精含量检测，含量为171ｍｇ／100ｍｌ。随后民警在弥渡县人民医院对其进行抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某2的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.48ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县公安局交警部门事故责任认定，杨某2负事故全部责任。 公诉机关认为被告人杨某2的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某2拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某2违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；案发后其委托他人报警，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于自首，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人杨某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年二月五日 书记员  俞敏荃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李世林，男，1976年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16344号民事判决书，本院依法向被执行人李世林送达执行通知书，责令被执行人李世林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43941.53元，截止2018年7月15日的利息11863.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费103.46元、逾期还款违约金951.7元，迟延履行债务期间的债务利息5628.91元（以欠款本金43941.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费715元，承担本案执行费753元，合计64957.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李世林的财产，限额64957.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4885号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨宏展，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨宏展信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨宏展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金80,938.50元，利息9,042.01元，费用10,798.35元(其中滞纳金和违约金3,934.65元，其他费用6,863.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,778.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,938.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨宏展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金80,938.50元；二、被告杨宏展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,938.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.46元，减半收取计911.73元，由被告杨宏展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执453号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曹锐，男，1979年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16893号民事判决书，本院依法向被执行人曹锐送达执行通知书，责令被执行人曹锐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金263030.42元，截止2018年6月3日的利息36305.87元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1191.4元、分期付款手续费7042.55元，迟延履行债务期间的债务利息33878.32元（以欠款本金263030.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3398元，承担本案执行费4514元，合计350360.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹锐的财产，限额350360.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初48号原告：张小明，男，1983年7月25日出生，汉族，嘉鱼县人，职工，住嘉鱼县。被告：张跳，男，1995年6月1日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。原告张小明与被告张跳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加了诉讼，被告张跳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明诉称，原、被告原均系嘉安公司职工。2015年7月13日被告张跳以需资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定月利率2分。可是被告经催讨至今未偿还借款本息，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张跳未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告张小明与被告张跳原均系嘉安公司职工，二人系同事关系。2015年7月13日被告张跳以需周转金为由向原告张小明借款2万元，当天被告收到2万元后向原告出具一张借条，内容为“本人张跳找张小明借20000元整（贰万圆整），借款人张跳，时间2015年7月13日”。嗣后经原告催讨被告一直未予偿还，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立生效。被告应当在原告催讨后的合理期限内及时履行偿还的义务，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张跳于本判决生效之日偿还原告张小明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告张跳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇二一年二月五日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。