福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初867号 原告：罗文源，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：叶冬梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈志强，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑惠玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告罗文源、叶冬梅与被告陈志强、郑惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗文源、叶冬梅、陈志强到庭参加诉讼，郑惠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文源、叶冬梅向本院提出诉讼请求：判决陈志强、郑惠玲立即向罗文源、叶冬梅偿还借款本金150万元及逾期利息[2014年5月12日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算（应扣除已支付的利息67500元），自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计至起诉之日为171万元]。事实和理由：2014年5月，陈志强、郑惠玲因资金周转需要向罗文源、叶冬梅借款150万元，约定借款月利率1.5%，陈志强、郑惠玲出具借款协议书、借条交罗文源、叶冬梅收执。借款后，陈志强、郑惠玲仅支付了三个月利息67500元，其余借款本息未予偿还。经罗文源、叶冬梅多次催讨，陈志强于2020年12月16日出具借条，确认截止2020年12月11日尚欠借款本金150万元及利息171万元，请求支持罗文源、叶冬梅的诉讼请求。 陈志强辩称，确有向罗文源、叶冬梅借款150万元，约定借款月利率1.5%，借款时扣除了第一个季度的利息67500元，实际收到借款1432500元。借款后没有支付过任何利息。借款本金应该偿还，希望罗文源、叶冬梅能减免部分利息。 郑惠玲未作答辩。 经审理查明，罗文源、叶冬梅系夫妻关系。2014年5月12日，罗文源作为甲方，陈志强、郑惠玲作为乙方签订借款协议书，约定：乙方因资金困难向甲方借款150万元，借款期限2014年5月12日至2015年5月11日，每月利息22500元，甲方先收取2014年5月12日至8月11日的利息67500元。2014年8月12日至11月11日乙方应付利息67500元，此后利息每月支付一次，每月22500元。罗文源在借款协议书甲方处签名，陈志强、郑惠玲在乙方处签名、捺印。2014年5月14日，陈志强、郑惠玲共同向罗文源出具借条，载明向罗文源借款150万元，当日叶冬梅向陈志强转账1432500元。此后，陈志强、郑惠玲未偿还分文借款本息。2020年12月16日，陈志强作为借款人向罗文源、叶冬梅出具借条，借条的主要内容有：罗文源、叶冬梅自2015年5月12日起出借给陈志强、郑惠玲150万元，每月利息22500元，其中2014年5月12日至2014年8月11日三个月的利息为67500元，在借款150万元中扣除该笔利息，余款1432500元由叶冬梅账户转入陈志强账户；自2014年8月12日起至2020年12月11日止未付利息计171万元；下部注：2014年5月12日借条及借款协议仍然有效。罗文源、叶冬梅在出借人签名处签名捺印，陈志强在借款人签名处签名捺印。此后，陈志强、郑惠玲仍未能偿还分文借款本息。 诉讼中，本院根据罗文源、叶冬梅的财产保全申请于2021年1月26日查封陈志强名下位于惠安县××镇××村的集体土地使用权［集体土地使用权证号：惠集建（2000）字第061612号］。期限为三年。 以上事实，有罗文源、叶冬梅提供的结婚证、借款协议书、借条2份、转账凭证，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，罗文源、叶冬梅与陈志强、郑惠玲之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈志强、郑惠玲共同与罗文源、叶冬梅签订借款协议，共同出具借条，共同向罗文源、叶冬梅借款，应承担共同还款责任。陈志强、郑惠玲经罗文源、叶冬梅起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。罗文源、叶冬梅出借款项时预先从借款本金中扣除利息67500元，陈志强、郑惠玲应当按照实际借款数额1432500元偿还借款，并自2014年5月14日实际出借款项之日起计算利息。借款时，双方约定借款月利率1.5%，原告请求被告自借款之日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。郑惠玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志强、郑惠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗文源、叶冬梅借款1432500元及利息（自2014年5月14日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告罗文源、叶冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32480元，减半收取16240元，由原告罗文源、叶冬梅负担731元（多预交的31749元予以退回），被告陈志强、郑惠玲负担15509元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇二一年二月二十二日 书记员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。