wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终527号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1962年5月5日出生于吉林省公主岭市,汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。上诉人（原审被告人及原审附带民事诉讼被告人）李云君，男，1960年4月2日出生吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控李云君犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）吉0381刑初413号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李云君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李云君、听取原审附带民事诉讼原告人胡某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2020年4月11日12时许，在本市毛城子镇洪兴合村二组西南边大地上，被告人李云君与被害人胡某因为土地问题发生口角，李云君持铁锹等工具将胡某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某头部损伤程度评为轻微伤，左尺、桡骨粉碎性骨折之损伤程度均评为轻伤一级。案发后，被告人李云君被传唤到案。另查明，被害人胡某受伤后，住院治疗15天，诊断为左桡骨骨折、左尺骨干骨折、头部外伤、左肩背部软组织损伤、左臀部软组织损伤、左上腹软组织损伤，骨折愈合后需取出内固定物。经鉴定胡某此次外伤护理期限60天，误工期限180天，营养期限90天，二次手术费需19500元。原审法院认定上述事实的主要证据有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，鉴定意见，现场勘查笔录，证人孙某等人证言，被害人胡某的陈述及其提供的医疗费票据、司法鉴定意见书，被告人李云君的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：（一）附带民事部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”对于附带民事诉讼原告人胡某主张的医疗费36554.25元（22元、102元、23元、20元、755元、3元、35629.25元）、误工费20589.04元（41750元/年÷365天/年×180天）、护理费9263.4元(154.39元/天×60天)、营养费9000元、二次手术费19500元、伙食补助费1500元、鉴定费3200元应予以保护。对于胡某主张的交通费，因系客观发生的费用，酌情保护500元。对于胡某主张的毛城子镇卫生院门诊费用32元，因相应票据上载有“城乡居民医疗保险”、“医疗救助兜底扶贫”，本院无法予以支持。对于胡某主张的律师代理费不属于直接物质损失和必要费用，本院无法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因附带民事诉讼原告人胡某诉请的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，对此项请求本院不予支持。（二）刑事部分。被告人李云君持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李云君犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李云君到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李云君签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理，并结合本案情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：被告人李云君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李云君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失人民币100106.69元（医疗费36554.25元+误工费20589.04元+护理费9263.4元+营养费9000元+二次手术费19500元+伙食补助费1500元+鉴定费3200元+交通费500元）；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人李云君提出：1.被害人应构成故意伤害，原审遗漏犯罪。2.原审量刑重，应改判缓刑。3.民事赔偿应依据实际发生的经济损失，不应按司法鉴定意见作为赔偿依据。护理费、误工费应依据实际住院天数15日计算，伙食补助费、营养费不属于实际发生的损失不应保护。二次手术费应待实际发生后另行告诉。吉林省长春市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据及已查明的事实，本院综合评判如下：关于上诉人李云君提出的“被害人构成故意伤害，原审遗漏犯罪；原审量刑重，改判缓刑”的上诉理由。经查，原审公诉机关仅起诉李云君犯故意伤害事实，未对胡某予以指控。公主岭市公安局不予立案通知书及刑事复议决定书载明李云君被故意伤害案没有犯罪事实。对于被害人是否构成故意伤害，其可根据相关法律另行主张其权利。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当，其不符合判处缓刑条件，故对此上诉理由本院不予采纳。关于“民事赔偿应依据实际发生的经济损失，不应按司法鉴定意见作为赔偿依据。护理费、误工费应依据实际住院天数15日计算，伙食补助费、营养费不属于实际发生的损失不应保护。二次手术费应待实际发生后另行告诉”的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被害人胡某因左尺骨、左桡骨骨折，其出院后仍需他人照顾，且其因伤实际收入减少，原审依据司法鉴定意见合理保护于法有据。伙食补助费、营养费等康复费用，系因人身损害所产生合理支出，结合被害人伤情，原审保护适当。胡某骨折后其手臂植入固定物，其二次手术费必然发生，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原审保护合理。故对此上诉理由本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人李云君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  王青松二〇二一年二月八日书记员  何佳璘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初77号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王利东，男，1975年1月16日出生，汉族，高中文化，吉林油田消防支队职工，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月10日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王利东犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人王利东到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月2日21时40分许，被告人王利东饮酒后驾驶吉JFXXXX号灰色本田思域牌小型轿车，在沿232国道自乾安县至长岭县方向行驶至前郭县查干花镇时，被正在执勤的民警当场查获，经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王利东驾驶机动车时体内乙醇含量为147.9909mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王利东供述与辩解，证人牟某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人王利东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王利东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月2日21时40分许，被告人王利东饮酒后驾驶吉JFXXXX号灰色本田思域牌小型轿车，在沿232国道自乾安县至长岭县方向行驶至前郭县查干花镇时，被正在执勤的民警当场查获，经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王利东驾驶机动车时体内乙醇含量为147.9909mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王利东在开庭审理过程中无异议，并有王利东供述与辩解，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，（前）公鉴（理化）字[2021]29号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓捕经过，行驶路线，车辆照片，采血照片，公民户籍信息证明，派出所证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利东自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据王利东的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。对被告人王利东判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王利东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年二月九日 书记员  刘金锴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执152号之五 申请执行人：孙秉六，男，1959年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙秉六与被执行人陈修秋申请确认调解协议有效纠纷一案中，责令被执行人陈修秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修秋至今未履行。经查，被执行人陈修秋有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈修秋名下马鞍山农村商业银行账户存款95元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 艭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执348号申请执行人：黄某1，女，2004年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人:王某，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄某2，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年二月二十五日书记员  邬子寒
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108财保1号之一变更保全申请人（被保全人）：荣某1，身份证号×××，住太原市。被申请人：杨某，住太原市。被申请人杨某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月22日作出（2021）晋0108财保1号民事裁定，扣押被保全人荣某1驾驶（荣某2所有）的车牌号为×××号别克牌小型普通客车一辆。被保全人荣某1于2021年2月2日向本院提供被保全人荣某1所有的中国民生银行账户为×××的银行存款10万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人荣某1的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人荣某1所有的中国民生银行账户为×××的银行存款10万元；二、解除对被保全人荣某1驾驶（荣某2所有）的车牌号为×××号别克牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二日书记员 白振国
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终74号     上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧（区XX社XX楼）。法定代表人：张朋，该公司经理。    被上诉人（原审原告）：陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：陈玉芹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：李舰舰，该公司董事长。上诉人北京城建五建设集团有限公司西安分公司与北京城建五建设集团有限公司、陕西容大天盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    北京城建五建设集团有限公司西安分公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，但双方并未签订书面合同，合同履行地不明确，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人所在地位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX室，故请求贵院将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。，。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故被上诉人作为接受货币一方选择向其住所地西安市长安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月十八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政         202101749111000010164075291610114766975338108916100006715098872202001161271520200116127151
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2868号 上诉人（原审被告）：唐燕，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：成都振信矿山机械配件有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：郭振,总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 上诉人唐燕因与被上诉人成都振信矿山机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人唐燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭学梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1201号原告:霍家成，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告:曹勇，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市江津区。原告霍家成与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告霍家成到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍家成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币3000元；并以该款为基数从2020年1月16日起按银行同期贷款利率6.35‰支付11个月的利息210元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间被告在原告位于江津区几江街道高牙村的陶瓷店购买的瓷砖，在2020年1月7日结算并出具欠条一张还欠余款3000元，承诺2020年1月15日付清，至今已11个月，原告一直催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告曹勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告曹勇在原告霍家成位于江津区双宝高牙村的陶瓷店内购买瓷砖，于当日出具欠条给原告，载明：今欠群霍家成瓷砖款3000元（大写叁仟元整），于2020年1月15前付清。欠款人：曹勇，公民身份号码：500xxxxxxxxzx。之后被告一直未如约支付所欠瓷砖款3000元。原告多次催收，至今未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也当如约支付价款，否则应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告款项，给原告带来资金占用损失，但原告要求以月利率6.35‰计算标准过高，原告同意调整为从2020年1月16日起，以3000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，一、被告曹勇在本判决生效后五日内支付原告霍家成货款3000元；二、被告曹勇在本判决生效后五日内支付原告霍家成资金占有损失（以3000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告曹勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹勇负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年二月二十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初684号 原告：李婷婷，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：夏玉山，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告李婷婷与被告夏玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加了诉讼，被告夏玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉山偿还借款100000元；2.判令夏玉山支付自2020年10月28日起以100000元借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息；3.本案诉讼费由夏玉山承担。事实和理由：2020年7月28日，夏玉山以承包工程缺少资金为由向李婷婷借款100000元，并出具借条1份，双方口头约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限。借款后，夏玉山支付了两个月的借款利息4000元，其余借款本息，经李婷婷多次催要，但夏玉山至今未还。 夏玉山未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与李婷婷诉称的事实相一致。有李婷婷提交的李婷婷的身份证复印件1份、夏玉山的身份证复印件1份、夏玉山向李婷婷出具的100000元借条原件1份、微信聊天记录截图打印件1份、微信转账记录截图打印件1份在卷佐证，足以认定。 另查明，本案实际借款日期为2020年7月29日，夏玉山又向李婷婷支付了一笔借款利息1500元，合计支付利息款5500元。 本院认为：债务应当偿还，夏玉山向李婷婷借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为，借款虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人还款，债权人李婷婷的合法债权，受法律保护。关于100000元借款的利息计算，李婷婷诉称双方在借款时口头约定借款的月利率为2%，结合李婷婷提交的微信聊条记录以及两笔微信转账记录（每笔微信转账2000元），能够证明借贷双方口头约定了借款的月利率为2%，故本院对该诉称意见予以采信。李婷婷请求借款利息自2020年10月28日起按月利率2%计算，超出法律规定，依法应按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其利息请求超出的部分，本院依法不予支持。对于已支付的5500元借款利息，在计算利息时应从中予以扣除，借款利息自2020年7月29日至2020年8月19日按年利率2%计算，自2020年8月20日起的借款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏玉山于本判决生效后十日内向原告李婷婷清偿借款100000元及利息（利息自2020年7月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止，已支付的5500元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李婷婷负担46元，由被告夏玉山负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27451号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：芦建忠，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告芦建忠、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月2日以其与被告芦建忠已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年二月三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执326号 申请执行人:孟某勇，男，1977年12月25日出生,住柳州市。 被执行人:吴某凤，女，1979年11月15日出生,住柳州市鱼峰区。 本院在执行孟某勇与吴某凤借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执326号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初386号 原告：陈冰华，女，1986年12月14日出生，汉族，住广西南丹县。 原告：谭海铭，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告陈冰华、谭海铭诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告陈冰华、谭海铭经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈冰华、谭海铭撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈冰华、谭海铭负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5269号 原告：赵鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，山东省乳山市海洋所镇金港村人，现住莘县。 被告：高军，男，1978年9月29日出生，住山东省东平县。 原告赵鹏诉被告高军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查，将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 赵鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告施工保证金1万元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期从事建筑施工建设。2020年9月10日，经原被告双方协商，被告承诺将莘县樱桃园镇马庄村、张青营村的工程交付原告进行施工，双方签订内部承包劳动合同一份，同时原告向被告交付了1万元的施工保证金。合同签订后，被告迟迟未能向原告交付合同约定的施工项目，也拒绝向原告退还保证金。原告无奈，诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 高军未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原、被告经协商，被告承诺将莘县樱桃园镇马庄村、张青营村的农村天然气改造项目的劳务分包给原告，双方签订《内部承包劳务合同》一份，载明：“甲方高军负责人：山东省东平县沙河站镇桥村435号乙方：赵鹏负责人施工村名：聊城市莘县樱桃园马庄村、张青营……甲乙双方约定由高军作为甲方费用结算人员，负责与乙方赵鹏办理费用结算有关事宜……因乙方或其团队原因，造成工期延误的，每延误一日，乙方应承担500元的违约金，延误超过15日，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担承包经营收入10%的违约金。该违约金甲方有权直接从乙方交纳保证金中扣除，保证金不足以支付违约金的，甲方有权从应向乙方支付的款项中扣除，仍然不足的，甲方有权向乙方追偿。具体建设项目工期以甲方或承包方通知为准……”，由原、被告双方签字并捺印。同日，原告向被告交纳保证金10000元，被告向原告出具收据一张，载明：“工商服务业统一收款收据收据联2020年9月10日保证金¥10000.00合计人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零元零角零分收款人高军”。合同签订后，被告一直未向原告交付案涉天然气改造项目，双方遂解除合同，原告要求被告返还保证金，被告拒不返还。原告多次催要未果，于2020年12月7日诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同系承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订《内部承包劳务合同》实为承揽合同，系双方真实意思表示，该合同自双方签字盖章之日起生效，合同签订后，因被告拒绝将案涉天然气改造项目交由原告施工，原告的合同目的不能实现，双方已合意解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故对于原告要求被告返还保证金1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十八条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效之日起五日内返还原告赵鹏保证金1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明玖 二〇二一年二月三日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初695号原告：林捷，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告林捷与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告林捷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的629834.48元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日、2018年4月24日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告林捷购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为629834.48元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就629834.48元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现林捷诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林捷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判长 环 震审判员 姜 琴审判员 张朵花二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7019号原告：俞柏林，男，1971年4月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告俞柏林与被告赵国南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告俞柏林到庭参加诉讼，被告赵国南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞柏林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金29100元以及利息（利息以28100元为基数，按照月利率2%，自2019年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告立即向原告归还原告替被告代付的房租费、水电费计人民币12152元。事实和理由：被告于2018年9月10日起共向原告借款29100元，原告以微信转账、支付现金的方式向被告以及被告指定的人员支付了钱款，被告共向原告出具《借条》2份、《欠条》1份，其中，被告于2019年5月20日书写的《借条》中明确借款金额28100元，利息为月利率2%，其余的1000元借款在《借条》、《欠条》中未约定利息。此外，原告于2019年2月至6月期间共4次替被告支付所欠的房租、水电费，金额计12152元。借款到期后，原告要求被告归还，但被告一直以各种理由拖延。原告无奈，向本院起诉。被告赵国南未作答辩，也未提交证据。原告俞柏林围绕其诉讼请求提交了《借条》、《欠条》、微信聊天记录、微信账单详情、《微信支付交易明细证明》、《收据》等证据。本院根据原告的申请，依法询问了相关证人。经当庭举证、质证，被告赵国南对原告的举证和证人证言未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞柏林持有落款日期为2018年9月16日的《借条》1份，该《借条》中载明：“今借俞柏林现金人民币肆佰元整（￥400），借期十天。借款人赵国南”。还持有没有落款日期的《欠条》1份，载明：“今欠俞柏林人民币陆佰元，2018年12月31日归还。欠款人赵国南”。此外，原告俞柏林还持有落款日期为2019年5月20日的《借条》1份，该《借条》中载明：“今通过现金，微信支付向俞柏林借到人民币贰万捌仟壹佰元整（￥28100元），月息2%，于2019年6月30日到期一次还清，如到期不还按月息2%支付利息……。借款人赵国南”。另查明，2018年1月至2019年1月期间，原告俞柏林通过微信向被告赵国南转账共有2次，分别为2018年9月10日200元，2018年11月30日1000元。2018年12月26日原告俞柏林与韩某加为微信好友后即向韩某转账10000元。还查明，2019年2月27日、3月5日、5月27日、6月4日原告俞柏林以微信转账的方式向陈某珍分别转账5000元、5000元、1752元、400元，金额合计12152元。同时，苏州市相城区某物业管理有限公司出具了与转账金额相等的《收据》4份，《收据》的交款单位栏中写明“赵国南”，收款事由栏中写明“房租”、“电费”等。原告俞柏林陈述，原、被告经人介绍相识，曾在业务上有合作，出借款是原告的自有资金。被告赵国南向原告借款用于资金周转。金额为28100元的《借条》是被告赵国南于2019年5月20日补写的。其中的组成是：1、直接向被告赵国南微信转账3200元，2、通过微信转账的方式替被告赵国南归还其向韩某的欠款10000元，3、以现金的方式交付被告赵国南6900元，由被告赵国南用于信用卡还款及儿子看病，4、以现金方式代赵国南支付购买二手奔驰牌轿车的中介费10000元。向陈某珍微信转账，代交房租、水电费等，也是按照被告赵国南的要求进行的。证人俞某陈述，其确已收到俞柏林代其朋友支付的购买二手奔驰牌轿车的中介费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告借款后，未在约定的期限内还款，构成违约，其应当按照法律规定承担违约责任。现原告主张被告归还借款、支付资金占用期间的利息损失，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但超过国家规定上限的部分不予保护。被告赵国南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞柏林归还借款本金29100元并支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失以28100元为基数，按照年利率24%，自2019年5月20日起计算至2020年8月19日止；以28100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告赵国南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞柏林归还垫付的房租、水电费合计12152元；三、驳回原告俞柏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，公告费300元，合计862元，由原告俞柏林负担50元，被告赵国南负担812元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告俞柏林支付（原告俞柏林认可案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李红二〇二一年二月二日书记员  陈怡
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保395号*********：申请人王连虎与被申请人冯玉章机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保35号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人冯玉章驾驶的无牌易咖牌电驱动四轮车，保全价值为20000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二一年二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执266号 申请执行人:王世豪 被执行人:刘敏、王磊、刘建侠 申请执行人王世豪申请执行被执行人刘敏、王磊、刘建侠婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初604号原告：朱夕好，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：吴子标，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：吴义团，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：高德荣，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原告朱夕好、吴子标、吴义团诉被告高德荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱夕好、吴子标、吴义团于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱夕好、吴子标、吴义团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱夕好、吴子标、吴义团撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元（已交纳），仍由原告朱夕好、吴子标、吴义团负担。审判员  施君二〇二一年二月二十四日书记员  钱瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2119号原告：马瓦者不，男，回族，1996年11月18日出生，户籍所在地甘肃省康乐县。被告：张忠成，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍所在地江苏省宝应县。原告马瓦者不诉被告张忠成劳务费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瓦者不到庭参加诉讼，被告张忠成经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8000元（大写：捌仟元整）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告口头约定劳务合同，合同约定原告向位于兰州市城关区道××巷××号楼新世界百货3楼、5楼、城关区银河国际Ｂ区22号楼8楼提供清理垃圾、运沙子、小方砖等服务，被告支付劳务费。原告如约于2019年10月18日、2019年10月21日、2019年10月25日、2019年10月27日向兰州市城关区道××巷××号楼新世界百货3楼、5楼提供清理垃圾、运沙子、小方砖等服务，2019年10月19日在银河国际Ｂ区22号楼8楼清理垃圾、运沙子、小方砖等服务。被告在原告履行完合同内容的情况下，拒不支付劳动报酬，违反了《合同法》相关规定，现原告请求法院认定原告已履行完合同内容，并要求被告支付劳务费8000元。被告未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：本人张忠成321023197711××××，现住新港城2728号雁西路，136××××8190，于2019年10月欠马瓦者不水泥材料款、上料搬运费、清理垃圾费、砸墙费用共合计8000元，大写捌仟元整，本人承诺于2019年12月20日归还，如不归还走司法程序。还款期限到期后，被告仍未支付原告欠款，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告已向本院提交了被告出具的欠条，综合原告在法庭上的陈述足可以认定被告尚欠原告材料费以及劳务费合计8000元的事实。被告违反诚实信用原则未积极支付原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任，现原告要求被告支付欠款8000元应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠成尚欠原告马瓦者不欠款8000元，由被告张忠成于本判决生效后7日内给付原告马瓦者不。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠成负担。被告张忠成于本判决生效后7日内给付原告马瓦者不。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  顾九殷人民陪审员  吴晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  李丽丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初283号原告：杭州诺贝尔集团有限公司太原分公司。法定代表人：周某。被告：山西金竹实业有限公司。法定代表人：赵某。原告杭州诺贝尔集团有限公司太原分公司与被告山西金竹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月3日，原告杭州诺贝尔集团有限公司太原分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州诺贝尔集团有限公司太原分公司撤诉处理。案件受理费减半收取272元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司太原分公司负担。审判员 郭全林 二〇二一年二月三日书记员 王晓娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执38号 申请执行人：蒋永平，男，1986年1月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：李于林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：金龙，男，1984年4月20日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 上列当事人债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：本金24972.00元，案件受理费424.00元，公告费600.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王一成
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执343号被执行人:石某某，男，1979年10月29日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行被执行人石某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人石某某银行账户存款5000元。二、查封（扣押）被执行人石某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月十九日书记员  张晓勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执878号 王生军： 关于被执行人王生军被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初465号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人王生军处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王生军名下的财付通账户内余额人民币2000元至本院执行账户，该款予以上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤1303刑初465号刑事判决书确定的王生军缴交人民币二千元罚金的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初162号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人梁慧云，女，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍住址：湖北省武汉市江汉区。2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人李明华，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人梁慧云、李明华犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人梁慧云、李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日晚上9时许，购毒人员倪某某在本市硚口区被告人李明华的家中，联系购买毒品，被告人李明华同意贩卖后，与被告人梁慧云联系买卖毒品，并通过微信转账的方式，收取了购毒人员倪某某购买毒品的人民币800元，后被告人李明华又通过支付宝转账的方式，向被告人梁慧云转账人民币400元，用于买卖毒品。当晚21时许，被告人梁慧云携带5颗红色片剂状毒品疑似物麻果，前往被告人李明华居住的门栋一楼门口处，进行毒品交易，并将携带的5颗毒品疑似物麻果，以人民币400元的价格，贩卖给被告人李明华，同时，被告人李明华将所购得的毒品麻果，贩卖给购毒人员倪某某，随后，上述被告人在被告人李明华的家中，将其中的二颗麻果予以了吸食，当即被公安民警抓获，并从购毒人员倪某某的身上，搜缴购买的3颗红色片剂状毒品疑似物（经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.29克）；从被告人梁慧云身上查获6包白色晶体颗粒毒品疑似物（经鉴定未检出常见毒品成分），在家中的茶几上查获未吸食完的毒品疑似物一颗（经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分）及少量白色晶体颗粒毒品疑似物（经鉴定未检出常见毒品成分）。公诉机关认为，被告人梁慧云、李明华明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁慧云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁慧云、李明华如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人梁慧云、李明华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁慧云有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人李明华有期徒刑六个月或者有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、身份信息材料、刑事判决书、现场检测报告书、手机通话记录、支付宝转账记录、涉案毒品照片、证人倪某、徐某的证言、被告人梁慧云、李明华的供述和辩解、辨认笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告、讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人梁慧云、李明华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁慧云、李明华明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁慧云、李明华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁慧云、李明华在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁慧云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁慧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押于侦查机关的毒品、作案工具OPPO手机、华为手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘再安二〇二一年二月一日法官助理向巍书记员程帅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初238号申请人：南昌市威达自动门控有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区华东装潢建材市场Z9栋01号，统一社会信用代码：91360104571154169T。法定代表人：魏威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若萌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江西康盛装饰集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。申请人南昌市威达自动门控有限公司与被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南昌市威达自动门控有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司银行存款人民币511000元，或查封、扣押相应价值财产。并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人南昌市威达自动门控有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司银行存款人民币511000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。财产保全费人民币3075元，由申请人南昌市威达自动门控有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华法官助理舒澜静毅二〇二一年二月二日书记员  洪 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特478号 申请人：张建华，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 申请人张建华申请变更监护人一案，本院于2020年12月15日立案后，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，申请人张建华及其委托诉讼代理人何贤琼、被监护人张红芬到庭参加诉讼，被申请人杨忠福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 申请人张建华称，其系被监护人张红芬的父亲；被申请人杨忠福系张红芬的丈夫，双方于2013年1月24日登记结婚。张红芬婚后因家庭矛盾出现精神异常。2013年8月7日，杨忠福为张红芬办理了精神三级残疾人证，杨忠福系其监护人。2014年，张红芬与杨忠福再次因家庭琐事发生争吵，并导致病情恶化，申请人接张红芬回娘家照顾至今。2020年11月27日，龙湾区人民法院依法宣告张红芬为限制民事行为能力人。申请人认为，申请人家庭经济能力较好，张红芬一直与申请人生活，并能够得到良好的照顾，申请人愿意担任张红芬的监护人。 经审理查明：张建华与张红芬系父女关系。张红芬与杨忠福系夫妻关系，双方于2013年1月24日登记结婚。2013年8月7日，张红芬办理了残疾人证，载明为精神叁级残疾。经张建华申请，本院于2020年11月27日作出（2020）浙0303民特260号民事判决书，宣告张红芬为限制民事行为能力人。 另查明，被监护人张红芬现随申请人张建华一起生活。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……张红芬现为限制行为能力人，监护人为其丈夫杨忠福。考虑保护被监护人张红芬的利益，鉴于张红芬现跟随申请人张建华一起生活的实际状况，结合申请人张建华愿意作为张红芬的监护人且其也有能力履行职责，以及被申请人杨忠福未在本案审理过程中向本院表达明确的监护意见，本院对申请人张建华变更张红芬监护人的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 张红芬的监护人变更为张建华。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月一日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异12号异议人（被执行人）：遵义鸿光房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府正一楼20号门面。统一社会信用代码：915203007309559334。法定代表人：王先平，该公司董事长。申请执行人：白权章，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈勇,男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人白权章、陈勇申请执行被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司称，案件执行过程中，执行法院于2020年11月24日将异议人开发的城东华府4-1-5、4-1-6、4-1-7三间门面查封，加上之前查封的房产，查封财产价值严重超出执行标的数额，且该三间门面已经出售他人，请求解除对该三间门面的查封。经审理查明，根据贵州省高级人民法院（2020）黔民终152号民事判决及当事人申请，本院立案执行申请人白权章、陈勇申请执行被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）黔03执759号，执行标的额500余万元。该案在诉讼过程中，本院查封了遵义鸿光房地产开发有限责任公司名下位于遵义市红花岗区部分房产。案件进入执行程序后，本院于2020年11月24日增加查封异议人开发的城东华府4栋1-5、1-6、1-7等15套房屋。因查封的房产暂不宜处置，遵义鸿光房地产开发有限责任公司无可供执行的其他财产，本院于2020年12月30日将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司作为执行案件被执行人，认为本院的查封行为不当，可以提出执行异议。经审查异议人所提异议理由，1、异议人主张增加查封涉案三间门面后，查封的房产价值严重超出执行标的数额，但对于现被查封的全部房产，异议人并未提交出充分、有效证据证明其全部具体价值。异议人在异议审查程序中，仅提供了涉案三间房屋的《商品房买卖合同》证明房屋价值，但该三份《商品房买卖合同》只是对对应的三间房屋价值的参考，不能必然反映查封的其他房屋的价值；2、因查封的异议人房产不宜处置，异议人公司又无其他可供执行的财产，执行案件已被本院作终结本次执行程序结案，意味着执行标的金额会进一步扩大，异议人以现时执行标的额提出超值查封不合客观实际；3、如本院的查封行为损害具体购房业主权益，可由具体购房人提起执行异议，本院在执行程序中根据案件执行情况查封被执行人名下房产并未不当。综上，异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司所提异议理由不能成立，对其异议请求，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人遵义鸿光房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月三日书记员  李 卿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初930号 原告：黄启明，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：亓艳芬，女，1995年8月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告黄启明与被告亓艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄启明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄启明以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启明负担。 审判员  史赠莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终694号上诉人（一审起诉人）：武汉康顺集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村黄埔科技园特3号。法定代表人：肖国斌，公司董事长。上诉人武汉康顺集团有限公司因执行异议之诉一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉康顺集团有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．裁定一审法院受理本案。事实和理由：1．一审法院裁定追加上诉人为被执行人的过程中，既未依法通知上诉人进行听证，更未依法向上诉人送达追加执行裁定书，剥夺了上诉人质证和辩论的权利。直至2020年11月6日，上诉人前往一审法院才收到追加裁定，故应以2020年11月6日为上诉人收到追加裁定的时间。2．上诉人于收到追加执行裁定书的当日就依法提起了执行异议之诉。3．上诉人系赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司代持股股东，且上诉人在（2018）赣07民终339号判决作出前，就已将股权进行了转让。4．一审法院以上诉人未依法履行出资义务即转让股权，裁定追加上诉人为被执行人，系法律适用错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，根据一审卷宗现有材料不足以证实上诉人武汉康顺集团有限公司属于下落不明情形以及一审法院在穷尽其他送达方式无法送达的情况下，进行公告送达的。因此，上诉人武汉康顺集团有限公司关于一审法院送达程序违法的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。综上，一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8468号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年二月二十二日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初108号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       韩树林，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币19 000元及欠息5 004.36元，共计24 004.36元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年12月26日起至 2017年12月26日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币19 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.09%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金19 000元；             至2020年6月11日欠息合计5 004.36元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，韩树林通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给韩树林，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，韩树林未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张韩树林偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判主文             及迟延履             行后果                       一、韩树林于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金19 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为5 004.36元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息以19 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取200元，由韩树林负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢2号之一申请执行人:计胜，男，1975年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：金丽，女，1968年12月14日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行计胜与被执行人金丽追偿权纠纷一案中，(2018)皖1126民初460号民事判决书判决:被告金丽于判决生效后十日内给付计胜垫付款50000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2018年11月5日申请立案执行，后终结执行。2021年1月11日申请恢复执行，执行标的额为50000元。本院依据发生法律效力的(2018)皖1126民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年二月二十五日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初215号 原告:刘传翠,女,1980年1月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:李让英,女,1982年8月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告刘传翠与被告李让英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传翠到庭参加了诉讼，被告李让英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘传翠向本院提出诉讼请求：1．判令李让英偿还借款15000元及利息（利息自2016年11月4日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由李让英承担。事实和理由：刘传翠与李让英系朋友关系，2016年11月4日，李让英以经营周转为由向刘传翠借款15000元，并出具了借条一份，未约定借款的使用期限,口头约定借款的月利率为1.5%。后经刘传翠多次催要，但李让英至今未还。 李让英未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实为：刘传翠与李让英系朋友关系，2016年11月4日，李让英以经营周转为由向刘传翠借款15000元，并出具了借条一份，未约定借款的使用期限和借款的利率。后经刘传翠多次催要，但李让英至今未还。 以上事实有刘传翠提交的刘传翠的身份证复印件1份、李让英向刘传翠出具的15000元借条原件1份、张梅的书面证明1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，李让英向刘传翠借款15000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人刘传翠的合法债权，受法律保护。关于15000元借款的利息计算，因双方在借款时没有约定借款的利率，故对刘传翠要求李让英支付的利息，依法应自起诉之日（即2021年1月7日）起按一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李让英于本判决生效后十日内向原告刘传翠清偿借款15000元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘传翠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告李让英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年二月七日 书记员代 文 文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初973号原告：司家柱，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐杨，汉族，户籍地泗阳县众兴街XXX委XXX组XXX号。被告：泗阳县中垠赛鸽中心(个体工商户，曾用名：泗阳县欧王堡赛鸽驯养中心)，经营者徐杨，经营场所泗阳县张家圩镇树强社区。原告司家柱与被告徐杨、被告泗阳县中垠赛鸽中心(个体工商户)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告司家柱委托诉讼代理人方思晗到庭参加诉讼。被告徐杨、被告泗阳县中垠赛鸽中心(个体工商户)经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告司家柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款90,000元；2、判令两被告支付原告逾期利息，以本金90,000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年5月21日起暂计至2020年8月26日止为7,860.30元。事实与理由：原告系被告旭阳经营的泗阳县中垠赛鸽中心信鸽公棚会员，2016年徐杨举办信鸽比赛，获奖鸽有奖金28,000元，徐杨资金困难，遂于2016年6月底因周转需要为由向原告借款80,000元，原告指示王锦锦将借款80，000元转账至徐杨名下中国农业银行账户，徐杨收款后于2016年7月16日向原告出具借条一张。2017年5月21日，徐杨又向原告借款10,000元，原告通过微信转账支付给徐杨。两被告共计向原告借款90,000元，原告多次催讨无着，遂行诉讼。被告徐杨、泗阳县中垠赛鸽中心(个体工商户)未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐杨系泗阳县中垠赛鸽中心的经营者。泗阳县中垠赛鸽中心在2020年4月21日进行了名称变更，变更前的名称为泗阳县欧王堡赛鸽驯养中心。2016年6月27日、7月4日，原告分别向案外人王锦锦转账给付40,000元、39,000元，合计79,000元。嗣后，原告通过王锦锦分别于2016年6月27日、7月4日向被告徐杨转账给付40,000元、40,000元，合计80,000元。2016年7月16日，被告徐杨向原告出具借条一份，载明今借到司家柱先生捌万圆整，落款处有徐杨签名及江苏泗阳欧王堡赛鸽中心公章。2017年5月21日，原告通过微信转账给付被告徐杨10,000元。原告与被告的微信聊天记录显示，被告曾于2017年12月13日表示“春棚太难养，但毕竟到这会都养出来了，就等最后一千多羽了”，并称会向原告归还9万元，2018年5月20日，经原告催讨，被告徐杨称9万元是其向原告借的。2020年11月4日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、企业信用信息公示报告、借记卡账户历史明细清单、支付宝付款凭证、微信转账记录及收款记录、微信聊天记录截图及原告当庭陈述为凭，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告徐杨间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告徐杨出借钱款，被告徐杨理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告徐杨归还借款9万元，合法有据，本院予以支持。原、被告对借期无约定，原告主张利息自其向被告徐杨催讨之次日起，按年利率3.85%计算，并无不当，本院亦予以支持。至于被告泗阳县中垠赛鸽中心是否应当承担共同还款责任，本院认为，借条中加盖的系江苏泗阳欧王堡赛鸽中心的公章，虽然并非被告泗阳县中垠赛鸽中心或该单位的曾用名，但从落款处书写的欧王堡公棚及加盖公章的名称来看，至少能够反映被告徐杨向原告借款确与其经营的赛鸽业务存在一定联系，加之被告徐杨向原告承诺还款的同时还提及春棚业务难养等，故原告称被告徐杨为经营泗阳县中垠赛鸽中心的需要向原告借款8万元，具有高度盖然性，本院予以确认，被告泗阳县中垠赛鸽中心应对案涉8万元借款承担共同还款责任，至于另一笔1万元的借款，仅凭原告提供的转账记录，尚不足以证明该笔款项系用于泗阳县中垠赛鸽中心的生产经营，故被告泗阳县中垠赛鸽中心对该款无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐杨应于本判决生效之日起十日内返还原告司家柱借款90,000元，并以90,000元为基数，按照年利率3.85%，向原告司家柱计付自2018年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告泗阳县中垠赛鸽中心(个体工商户)对上述第一项判决中的80,000元借款及以80,000元，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付的逾期利息承担共同还款责任三、驳回原告司家柱的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247元，减半收取1,124元，由被告徐杨、被告泗阳县中垠赛鸽中心负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年二月三日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1995年实施）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人承担共同责任的，人民法院应予支持。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申1号再审申请人（一审原告）：侯宪国，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告）：王吉喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人侯宪国与被申请人王吉喜装饰装修合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人侯宪国申请再审称：侯宪国与王吉喜约定，侯宪国购买的房屋以大包形式包给王吉喜，侯宪国已经支付工钱和室内装修材料、物品钱，但王吉喜有部分未完工。未完工部分包括王吉喜应当购买而没有购买回来的物品，包括热水器、洗手盆等，这些物品的钱侯宪国已经全部支付给王吉喜，故应当判决王吉喜赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。再审申请人侯宪国因与被申请人王吉喜装饰装修合同纠纷在鹤岗市工农区人民法院进行诉讼，再审申请人侯宪国提出的诉讼请求是要求被申请人王吉喜赔偿因违约交房的租金损失3500元以及未完工各项损失3500元，再审申请人侯宪国对该主张有责任提供证据证明。一审法院按照法定程序全面客观分析双方当事人提供证据，认定再审申请人侯宪国提供的证据不能证明其主张的未完工各项损失，未支持再审申请人侯宪国该诉讼请求，一审法院并未遗漏或者超出诉讼请求作出判决。综上，再审申请人侯宪国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回侯宪国的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终870号上诉人（一审原告）：王士明，男，1971年9月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴光妮（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：中电建黔东南州高速公路投资有限公司，住所地：贵州省凯里市清水江西南侧、十三号路延伸段西北侧。法定代表人：唐光皋，系公司董事长。被上诉人（一审被告）：凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部，住所地：凯里市鸭塘街道月塘大街50号。负责人：龙林，系指挥部指挥长。委托诉讼代理人：顾铜业（特别授权），男，1969年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：侯曾育（一般代理），贵州天合律师事务所执业律师。一审第三人：凯里市炉山镇龙洞村木油坪组，住所地：凯里市炉山镇龙洞村。负责人：绍国军，系木油坪组组长。一审第三人：潘友桥，男，1994年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：顾海先（特别授权），男，1944年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系凯里市炉山镇龙洞村民委员会推荐的公民。上诉人王士明因与被上诉人中电建黔东南州高速公路投资有限公司、凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部及第三人凯里市炉山镇龙洞村木油坪组、潘友桥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王士明上诉请求：1.撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10093号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对案件事实认定错误。本案不权属不存在争议，也没有存在争议的证据；2.一审法院程序错误。一审法院未尽到告知上诉人的义务，直接开庭审理，程序错误。法院认定本案的权属存在争议，错误地裁定驳回上诉人的上诉请求，损害了上诉人的合法权益。凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部辩称：因凯里环城高速公路北段建设，需对凯里市炉山镇龙洞村部分农村集体土地进行征收，其中涉及登记表编号0015187、0008414、0009008号土地面积共计6.4647亩，补偿金额为285604元，但上诉人王士明与第三人凯里市炉山镇龙洞村木油坪组都对该土地主张权利，而且炉山镇角冲上寨组及其村民潘友桥也对此土地提出权利主张。鉴于存在纠纷，为谨慎处理，答辩人只能暂时等待土地权利人明确后再行支付补偿款，并建议争议各方及时通过相关部门解决争端，确定土地权属及补偿款的享有者。请二审法院依法作出裁判，确定上诉人王士明是否是补偿款的享有者，答辩人将遵照人民法院的判决执行。潘友桥辩称：1.一审裁定证据充分、事实清楚、程序合法，裁定适用法律正确。林地确权先由政府处理，上诉人上诉无理；2.涉诉土地“九连坡”林地存在权属争议，双方都有林权证，且经村委会组织调解，高速公路指挥部实地丈量，确定了双方被征用的亩数，计算了各户的征地补偿款。请求法院驳回上诉人的上诉请求。中电建黔东南州高速公路投资有限公司没有作出答辩。凯里市炉山镇龙洞村木油坪组没有作出答辩。王士明向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告位于炉山镇××“××”号林地中被占用的6.4647亩征地补偿款285604元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告及第三人均对涉案土地主张土地使用权，即本案涉及的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告王士明的起诉。案件受理费2790元，予以退还给原告王士明。本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，即签订农村林地家庭承包合同时，合同签订即生效，土地承包人即取得土地承包经营权。本案的当事人王士明、凯里市炉山镇龙洞村木油坪组、潘友桥对涉案的土地承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”之规定。本案虽名为承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，但实为权属争议，依据前述法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，应当裁定驳回上诉人王士明的起诉。综上，上诉人王士明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琴审 判 员  刘志红审 判 员  欧阳樟二〇二一年二月二十日法官助理  杨 建书 记 员  邹井程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初277号 原告：西安市碑林区XX超市。经营者：陈友，男。被告：洪玉，男。原告西安市碑林区XX超市与被告洪玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告西安市碑林区XX超市于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX超市撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市碑林区XX超市负担（已缴纳）。               （此页无正文）        审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年二月二日  书  记  员     李    锐  1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执27号之二申请执行人：周玉勤，女，1971年3月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：杨晓莉，女，1991年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁加桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人周玉勤、杨晓莉与被执行人梁加桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁加桂在江苏盱眙农村商业银行果园支行账户中存款329581元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保357号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市文登区米山东路40-2号。负责人：顾恩谭，经理。被申请人：张超，男，1984年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人张超保险人代位求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4491号民事判决书已经生效。本院于2021年2月23日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人于判决生效期内履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张超的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十四日书记员  张力凡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢269号申请执行人：罗运标，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王士喜，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行罗运标与王士喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士喜银行存款及债权41600元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保139号 申请人：韩耀建，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘俊秀，女，1960年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人韩耀建与被申请人刘俊秀不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李金花的银行存款26150元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩耀建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊秀的银行存款26150元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费282元，申请人韩耀建已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月七日 书记员  赵成城
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执170号之一申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人王宇，男，1975年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年2月23日立案申请执行。在执行过程中，被执行人王宇未履行判决书确定的义务，经查被执行人王宇名下有存款账户，故应在判决书确定义务范围冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宇名下银行帐户。二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年二月二十四日书记员  马 悦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初4号 原告：吴兴华，男，1977年8月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴兴华与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴华，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费10000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的10000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告吴兴华围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费10000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2017年被告吴涌周叫原告吴兴华为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费10000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告吴兴华出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费10000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告吴兴华运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告吴兴华已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8913号原告：甘肃宏伸建设工程有限公司，住所：甘肃省武威市凉州区宣武街天景上海城12号楼。法定代表人：柳振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：席婷，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇志超，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1980年3月6日出生，藏族，住兰州市城关区。原告甘肃宏伸建设工程有限公司与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宏伸建设工程有限公司委托诉讼代理人席婷、寇志超到庭参加诉讼，被告刘永辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宏伸建设工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付借款人民币1000000元（大写：壹佰万）；2、请求法院判令被告支付原告利息人民币70000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告刘永辉因资金周转需要，向原告甘肃宏伸建设工程有限公司提出借款，约定原告于2019年6月19日及2019年6月24日分别出借人民币500000元，两次合计出借人民币1000000元给被告。原告依约出借了钱款给被告，被告出具了借条一张。借条载明：原告出借1000000元分两次由公司财务李**彦账户转账出借给侯彦林账户，但实际借款人为被告刘永辉，未约定利息和还款期限。后经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院。被告刘永辉经合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求依法提交了如下五组证据：1、借条一份，证明原、被告双方存在借贷人民币1000000元的合意，由原告公司出纳李**彦账户转账至被告委托收款人侯彦林账户，实际借款人为刘永辉。2、银行汇款电子回单二份，证明原告已于2019年6月20日和2019年6月24日通过招商银行账户以转账方式将上述合计1000000元出借至侯彦林账户，已完成约定的出借义务。3、通话录音（光盘）一份，证明因刘永辉未按期偿还上述借款，原告律师已于2020年7月13日，通过电话方式进行索要，刘永辉自述在2020年8月十几号偿还，但至今仍未偿还，该份证据有原告律师手机录音源文件佐证。4、律师函复印件及送达视频各一份，证明原告律师及原告公司员工于2020年8月19日向被告预留住所地送达律师函一份，但被告仍未偿还上述借款。5、李**彦劳动合同、情况说明各一份，证明转款账户李**彦其本人属原告公司员工，所转款项为原告按借条约定出借给被告的借款。被告方未出庭进行质证，本院对上述证据当庭调查核实，并就证据三性向原告方发问，本院将结合本案事实，在本院认为部分综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘永辉因资金周转需要，向原告甘肃宏伸建设工程有限公司借款，并出具了借条一张。借条载明：原告出借1000000元分两次由公司财务李**彦账户转账出借给侯彦林账户，但实际借款人为被告刘永辉。未约定利息和还款期限。原告于2019年6月19日及2019年6月24日分别出借人民币500000元，两次合计出借人民币1000000元给被告。后被告未按约定偿还借款，经原告方于2020年7月13日打电话催款及2020年8月19日送达律师函，至开庭审理之日，被告均未能偿还借款。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，借款系双方之真实意思表示，应确认该合约依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约定偿还。原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息人民币70000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条的规定：当事人双方未约定利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案中，原告方于2020年7月13日向被告打电话索要上述款项，并于2020年8月19日向被告预留住址送达律师函一份，要求被告于2020年8月24日前一次性支付本金及6%的利息”，故对原告主张2020年8月24日前的借款利息不予支持，对2020年8月25日起的借款利息应当依据第二十八条第二款第（一）项规定，依判决下发之日当月银行同期贷款利率LPR3.85%予以支持，利息合计17193.15元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永辉于本判决生效之日起十日内向原告甘肃宏伸建设工程有限公司偿还借款本金1000000元；二、被告刘永辉于本判决生效之日起十日内向原告甘肃宏伸建设工程有限公司偿还逾期还款违约的借款利息17193.15元（利息的计算，自2020年8月25日起，至2021年2月2日止，年利率LPR3.85%）；三、驳回原告甘肃宏伸建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7215元，保全费5000元，合计12215元（原告已预交），由被告刘永辉负担，于本判决生效之日起十日内由被告刘永辉付给原告甘肃宏伸建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年二月七日书记员  瞿莹璐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。法定代表人：聂某某，该行行长。被执行人：王某某，男，汉族，1971年2月3日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初615号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月八日书记员  刘浩东