wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终664号 上诉人（原审原告）：李得弟，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：逯士勋，男，1975年9月16日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住安平县。 被上诉人（原审被告）：王得松，男，1977年2月2日出生，汉族，河北省安平县人，现住安平县。 上诉人李得弟因与被上诉人王得松、刘子波、逯士勋民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李得弟上诉请求，依法撤销(2019)冀1124民初191号之一民事裁定书，发回继续审理。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案有三名被告，被告之一刘子波在诉讼期间死亡，其权利义务归于消灭，但尚有其他两名被告，被告明确、具体，裁定认为“被告不明确”显然错误。二、被告在诉讼期间死亡的法律处理并没有明确规定，属法院依职权处理事项，开庭审理中，一审法院亦当庭表示，被告刘子波死亡法律处理由法院依职权进行。但在该裁定中，一审法院却借口原告未向其提供第一顺位继承人信息而错误的认定为“被告不明确”，前后矛盾，极其错误。三、原告代理人在代理意见中是阐述了自己的代理意见，并未申请追加被告，也当然无须提供相应人员信息，是否采纳，属法院职权范畴。四、本案已经经过三次开庭，被告之一死亡，尚有两被告，而且两被告均未提异议，案件正常审理过程中，一审法院裁定驳回起诉，显属法律适用错误，缺乏基本裁判依据。 李得弟向一审法院起诉请求：1.请求判令刘子波、逯士勋、王得松偿还李得弟欠款200万元及利息43万元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，在开庭审理中，经庭审调查确认刘子波于诉讼期间去世。李得弟对此只建议法院通知其第一顺序继承人参加诉讼，未向本院提交追加被告申请书及刘子波第一顺序继承人的详细信息。属被告不明确。同时被告申请追加当事人亦不符合法定条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告李得弟的起诉。 本院认为，本案有三名被告，被告之一刘子波在诉讼期间死亡，其权利义务归于消灭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。故一审法院裁定驳回起诉违反上述规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市饶阳县人民法院（2019）冀1124民初191号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市饶阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月十九日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1059号原告：胡尧，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：邓申洪，男，1990年9月5日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈成，男，1984年10月7日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告胡尧与被告邓申洪、陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡尧撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年二月二十五日书记员  孙成娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29246号原告：蒋新治，男，1977年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告蒋新治诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费21400元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以21400元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司达成《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：原告与被告钢琴玩家公司签订合同后，原告向被告支付了钢琴培训费42800元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退21400元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费21400元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费21400元及支付逾期退款的利息（以21400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告蒋新治；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年二月五日书记员  王静贤黄艾婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执878号之一申请执行人：吕秀英。被执行人：耿江。本院在执行吕秀英与耿江赡养合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0604执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月五日书记员 刘 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2885号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩宛彤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩宛彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65420.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执245号申请执行人:茹学亮。被执行人:李广胜。申请执行人茹学亮与被执行人李广胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹学亮的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1616号民事调解书，于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执283号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人文波，男，1985年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16436号民事判决书，本院依法向被执行人文波送达执行通知书，责令被执行人文波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43143.83元，截止2018年7月23日的利息5482.49元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费259.98元、逾期还款违约金67.57元，迟延履行债务期间的债务利息5481.42元（以欠款本金43143.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费603元，承担本案执行费634元，合计56672.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人文波的财产，限额56672.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1616号申请执行人安钊，男，穿青人，1983年12月27日生，住贵州省纳雍县。申请执行人张修粉，女，汉族，1986年2月6日生，住贵阳市南明区。被执行人佘实来，男，汉族，1989年10月18日生，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14348号民事调解书，已向被执行人佘实来发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人购车款135000元，承担案件受理费1872元及保全费1381元、保费500元、执行费1981元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佘实来在银行（或其他金融机构）的存款140734元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人佘实来应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人佘实来应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月五日书记员  李海艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈放生，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈放生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告陈放生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈放生支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金18,888.40元、利息8,486.79元、分期付款手续费1,696.32元、逾期还款违约金3,081.69元；2、判令被告陈放生支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告陈放生负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，陈放生已累计拖欠信用卡透支本金18,888.40元及利息、分期付款手续费违约金，合计32,153.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈放生未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈放生未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈放生于2012年4月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告陈放生自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告陈放生实际拖欠信用卡欠款本金18,888.40元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈放生在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈放生使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈放生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈放生签收与否，均视为送达。现被告陈放生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈放生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金18,888.40元；二、被告陈放生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.21元，减半收取计136.11元，由被告陈放生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人骆素芬，女，1979年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16787号民事判决书，本院依法向被执行人骆素芬送达执行通知书，责令被执行人骆素芬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122599.72元，截止2018年4月23日的利息22396.61元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费31.2元，迟延履行债务期间的债务利息14289.00元（以欠款本金122599.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2150元，承担本案执行费2085元，合计164551.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆素芬的财产，限额164551.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙忠雷，男，1989年2月25日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙忠雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币113,585.30元(截止2020年4月5日，欠款本金71,648.13元、利息16,782.63元、违约金9,494.50元、滞纳金11,574.91元、现金分期手续费675元、账单分期手续费3,410.13元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,648.13元及相应利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告孙忠雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,648.13元；二、被告孙忠雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2016年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,648.13元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.71元，减半收取计1,285.85元，由被告孙忠雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：虞开宁，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告虞开宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告虞开宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金65,342.79元、利息1,691.10元、逾期还款违约金2,669.28元、分期付款手续费40元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,342.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告虞开宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞开宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金65,342.79元；二、被告虞开宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,342.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.57元，减半收取计716.78元，由被告虞开宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1539号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张玉燕信用卡纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执586号申请执行人魏明增。被执行人魏立苹。被执行人魏建新。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3381号文书，已向被执行人魏立苹、魏建新发出执行通知，责令被执行人魏立苹、魏建新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏立苹、魏建新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏立苹、魏建新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏立苹、魏建新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏立苹、魏建新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏立苹、魏建新财产以人民币4900.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年二月五日书记员 杨京京
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初603号 申请人：河北予益环保科技有限公司，地址：青县清州镇罗店村西北，统一社会信用代码：91130922MA08RHP233。 法定代表人：张炳奎。 被申请人：江苏快马新能源科技有限公司，地址：江苏省丰县电动车产业园经五路与西北环路南，统一社会信用代码：91320321398200925W。 法定代表人：刘帆。 申请人河北予益环保科技有限公司与被申请人江苏快马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北予益环保科技有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏快马新能源科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人河北予益环保科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北予益环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏快马新能源科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1520元，由申请人河北予益环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二一年二月五日 书记员  白 梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初69号原告：刘世新，女，汉族，1953年10月17日生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：王火金，男，汉族，1958年9月16日生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。原告刘世新诉被告王火金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘世新在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款,裁定如下：本案按原告刘世新撤回起诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘世新承担。审判员  李培伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 敏
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执137号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 法定代表人：刘标。 被执行人：八公山区裕锦大酒店，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜街道小刘庄社区瓷厂技校院内。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1339号法律文书，因被执行人八公山区裕锦大酒店未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人八公山区裕锦大酒店的银行存款602元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月五日 书记员  廖小燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1218号 申请执行人田东县宜美家定制家具店住所地广西田东县平马镇都市华府5栋5号商铺。 法定代表人张培登。 被执行人陆相贤，男，1976年06月14日出生，壮族，住平果市。 田东县宜美家定制家具店与陆相贤买卖合同纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为58210元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年二月五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初190号原告：毛海东，男，1996年12月13日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：刘海婷，女，1999年10月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告毛海东与被告刘海婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛海东到庭参加诉讼，被告刘海婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛海东向本院提出诉讼请求：1.诉请被告一次性向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月被告因资金困难需周转，向原告借款10000元，原告于2019年2月22日开始至5月4日通过微信、支付宝转账共10082.8元，并约定2019年年底还款。到期后原告多次打电话向被告催还借款，但被告均以各种理由推拖归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘海婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛海东在庭审中陈述称，其与被告刘海婷于2019年2月经人介绍相识，并对被告刘海婷展开过追求，在此期间分16次向被告转账共计10082.8元，2019年5月双方未再联系。原告毛海东向本院提供了微信转账记录。本院认为，原告毛海东起诉被告借款的主要证据为微信转账记录，虽然记录上显示钱转给的是刘海婷，但是否为本案被告刘海婷，还需结合微信号、昵称及关联手机号才能确定。且在转账的金额中存在特殊金额“131.4”、“520”，结合原告的陈述，现无法证明双方的法律关系。综上，原告无足够证据证明其主张，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告毛海东诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽荟二〇二一年二月二十六日书记员  罗 婕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初43号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人任宗海，男，1986年6月6日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，打工。因犯盗窃罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2006年7月12日刑满释放。因犯抢劫罪和非法持有枪支罪被广东省高级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人任宗海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人任宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日3时许，刘某金停放在潮南区陈店镇福潭村，其租住的出租屋门口的1辆珠峰牌ZF250ZH-2型正三轮摩托车（价值人民币3900元）被盗窃，后该车被停放在陈店镇陈围村戏台旁。当天20时许，被告人任宗海明知是犯罪所得而驾驶、转移该车至广东省普宁市时，被刘某金等人发现并被现场控制，后被公安民警带回审查。2021年1月7日，被告人任宗海在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人任宗海判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人任宗海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和涉案车辆拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局人口信息（户籍）证明，本院（2005）潮南法刑初字第28号刑事判决书，广东省揭阳监狱证明，广东省梅州监狱释放证明书，书证材料，汕头市潮南区陈店镇陈围社区居民委员会证明，通话记录，认罪认罚具结书，证人刘某金、屈某合、沈某敏的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宗海明知是犯罪所得的车辆仍予以转移，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人任宗海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人任宗海前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任宗海归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任宗海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月四日书 记 员  郭晓敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初653号原告：胡某某，男，汉族，生于1987年5月7日，住河南省商水县。原告：朱某某，女，汉族，生于1985年9月28日，住河南省商水县，二原告共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司住所地：郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡某某、朱某某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某、朱某某及委托代理人张博、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金220178.72元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，漯河市界翔物流运输有限公司作为投保人在被告处为豫Ｌ×××**号车辆投保了车上乘客人身伤害保险，被告在收取保险金后出具了保险单，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日止，保险限额为每人50万元。2019年6月4日16时许，吴伟驾驶鄂Ｄ×××**号重型货车，沿兴阳线由南向北行驶至兴阳××××（潜江市后湖路段）处，与前方同向行驶的肖彩红驾驶的鄂Ｎ×××**号轿车追尾相撞后，又驶入公路左侧与对向行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××**号轻型货车驾驶室左侧相撞，造成二原告不同程度的受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，二原告被送往医院抢救、治疗。后经潜江市公安局交警大队现场勘验，作出了吴伟负该事故全部责任、原告胡某某无责任的事故认定书。事故发生后，原告向被告要求理赔未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司答辩称：1、本案案由应该是人身损害保险合同责任纠纷，二原告起诉的事实依据是保险合同，被告并非侵权人，也不是侵权人的责任保险机构，案由应该是人身损害保险合同责任纠纷。2、原告要求被告支付的保险金金额没有相关依据，被告不是侵权人，原告要求赔偿的均是侵权责任范围，被告承保的是人身意外伤害保险，可以确定投保人和被告约定的相关保险责任仅有给付伤残保险金、意外费用补偿医疗金、、住院定额给付医疗保险金按照保险条款约定，胡某某其伤残赔偿金可以定为5万元，朱某某没有构成伤残，没有主张伤残赔偿的权利。保险条款明确载明的是费用补偿条款，而在（2020）鄂9005民初1426民事判决书中已经明确说明二原告的医疗费损失已经从侵权方购买的商业责任险中得到全部的补偿，因此二原告无权主张该部分保险金。关于住院定额给付保险金，这一部分保险金应当根据二原告的实际住院天数，按照保险条款的标准计算。二原告主张的保险金，在保险合同中明确了计算方式，应当按照保险合同约定确定保险责任，对于不合理的部分，应予以驳回。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月4日16时许，吴伟驾驶鄂Ｄ×××**号重型货车，沿兴阳线由南向北行驶至兴阳××××（潜江市后湖路段）处，与前方同向行驶的肖彩红驾驶的鄂Ｎ×××**号轿车追尾相撞后，又驶入公路左侧与对向行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××**号轻型货车驾驶室左侧相撞，造成原告胡某某、朱某某不同程度的受伤、车辆损坏的交通事故。潜江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告胡某某、朱亚玲无责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗，胡某某在湖北江汉油田总医院住院治疗92天，朱某某住院治疗11天。2019年5月30日，漯河市界翔物流运输有限公司作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处为豫Ｌ×××**号车辆投保了车上乘客人身伤害保险，被告在收取保险金后出具了保险单，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日止，意外伤害保险限额为每人50万元，意外伤害医疗保险限额为每人5万元，意外住院定额给付保险限额为每人50元／天，最多180天。潜江市人民法院依原告胡某某申请委托荆州长江法医司法鉴定所出具司法鉴定，意见为：被鉴定人胡某某于2019年6月4日因交通事故致双下肢损伤的伤残等级为十级伤残。另查明，湖北省潜江市人民法院于2020年10月12日作出(2020)鄂9005民初1426号、(2020)鄂9005民初1640号民事判决书，认定原告胡某某残疾赔偿金为75202元；二原告损失由侵权人予以赔偿。本院认为：漯河市界翔物流运输有限公司作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处为豫Ｌ×××**号车辆投保了车上乘客人身伤害保险，保险合同是双方真实意思表示，系有效合同，二原告发生交通事故时为豫Ｌ×××**号车辆的乘坐人，依据保险合同，二原告有权向被告保险公司主张合同权利。依据投保的保险单，被告的保险责任应为意外伤害伤残及意外住院定额给付，依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，二原告有向被告主张意外伤害伤残及意外住院定额给付费用的权利，对原告诉请中的基于保险单所主张的该部分费用本院予以支持，对二原告主张的其他费用，保险单并未有相关约定，亦未提供证据予以证明其主张的其他损失在保险单的约定范围内，故对二原告的其他费用主张本院不予支持。被告保险公司辩称保险单中投保的《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）(2017版）》条款中约定的有道路交通事故人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例，应按照条款约定十级伤残的给付比例为约定投保金额的10%，庭审期间，被告保险公司所提供的保险条款中并没有投保人的签名，也未能证明其已经尽到了明确提示、说明义务，被告在保险合同中免除保险人依法应承担的义务或加重被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利，有违诚信原则。根据《中华人民共和国保险法》第17条、《保险法解释二》第9条之规定，对被告的主张本院不予支持。按照保险合同约定，被告应承担原告胡某某伤残赔偿金75202元，意外住院定额给付：4600元（住院92天X50元）；承担原告朱某某意外住院定额给付：550元（住院11天X50元）。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国保险法解释二》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某伤残赔偿金75202元、意外住院定额给付4600元；二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某意外住院定额给付550元；三、驳回原告胡某某、朱某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和玉民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担912元，由原告胡某某、朱某某负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年二月二十五日书记员  梁蒙蒙
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更1号 罪犯江文豹，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人。现在湖南省德山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年九月二十三日作出(2015)长中刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人江文豹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江文豹不服，提出上诉。本院于二〇一六年六月二十日作出(2016)湘刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一七年十月十三日作出（2016）最高法刑核18607940号刑事裁定，不核准并撤销本院（2016）湘刑终114号维持第一审对被告人江文豹以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重审。本院于二〇一八年六月二十一日作出（2018）湘刑终48号刑事判决，认定被告人江文豹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年7月24日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯江文豹减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月22日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江文豹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯江文豹因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯江文豹确无故意犯罪。截至2020年7月，共获表扬3次，余559分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。 本院认为，罪犯江文豹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯江文豹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 王 慧 审判员 龚金真 二〇二一年二月五日 法官助理李凤仙 书记员黄颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保62号 申请人：陈爱平，女，1960年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：陈爱娇，女，1965年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人陈爱平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱娇在温州市龙湾区人民法院尚未领取的执行款373628.28元采取保全措施。申请人陈爱平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱娇在温州市龙湾区人民法院尚未领取的执行款373628.28元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月四日 书记员  雷迎晨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执206号天津市汉沽商品混凝土有限公司、天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司：天津市汉沽商品混凝土有限公司与天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33087.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位33483.82元，其中，申请执行款33087.82元，执行费396元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市汉沽商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初50394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4759号原告东莞市茶山恒辉服装加工店，住所地广东省东莞市茶山镇卢屋石兴街****，统一社会信用代码92441900MA4X7PAM4L。经营者钟辉。被告深圳市若无界服装管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房****社会信用代码91440300MA5EX5BY0N。法定代表人：闫奎任。被告深圳市墨川服装科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2808社会信用代码91440300350014162H。法定代表人：曹鸿飞。原告东莞市茶山恒辉服装加工店与被告深圳市若无界服装管理有限公司、深圳市墨川服装科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东莞市茶山恒辉服装加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市茶山恒辉服装加工店撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月五日书记员  张 锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5127号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚秀立，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚秀立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告姚秀立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,425.89元，利息7,588.06元，费用14,936.52元(其中滞纳金和违约金2,154.52元，其他费用12,782元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,950.47元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年4月26日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,425.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚秀立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚秀立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,425.89元；二、被告姚秀立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,425.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.65元，减半收取计930.32元，由被告姚秀立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更66号罪犯张旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年7月6日作出(2015)穗番法刑初字第1662号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤01刑终1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更216号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，获得总分3015分，表扬5次，剩余考核分15分。2019年7月4日在监舍进行体育锻炼扣5分；2019年12月4日不能熟记服刑人员行为规范扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执63号之一 申请人:崔芝明,女,1994年11月26日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人:潘明洋,男,1986年1月18日出生,住江苏省南京市玄武区。 被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码91340207978709923。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5412号民事判决书，于2021年01月13日向被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司发出执行通知书，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第规定，裁定如下： 解除对芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月八日 书记员 程利勇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更124号                    罪犯武友号，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月18日作出(2013)汕金      法刑初字第108号刑事判决，以被告人武友号犯抢劫罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪      并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。宣判后，被告      人武友号不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审      理，于2013年11月4日作出(2013)汕中法刑一终字第69号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。本院先后于2016年12月30日、      2018年11月9日作出（2016）粤19刑更2050号、（2018）粤19刑更      1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月、五个月。刑期执行至      2032年1月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      武友号在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并      于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯武友号在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分574分。该犯于2020年6月28日      缴纳罚金1000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内      月均消费较高，其狱内经济账户余额为611.04元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯武友号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  15                  该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯武友号减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
敖汉旗人民法院 民事裁定书（2021）内0430民初882号  原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码91150400MA0MW60M8F，住所地敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北11-0-6。被告：刘焕廷，男，1985年9月23日出生，汉族，市民。被告：申美艳，女，1991年4月13日出生，汉族，市民。被告：苏成双，男，1989年10月2日出生，汉族，市民。被告：刘婷婷，女，1987年6月18日出生，汉族，市民，住址同上。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部与被告刘焕廷、申美艳、苏成双、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部负担。          审 判 员  包 仕 文  二0二一年二月五日 书 记 员  王 晓 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19601号原告：一百岁集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：郑文贵，董事长。委托诉讼代理人：张荣，浙江康城律师事务所律师。被告：保存(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王保存，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。原告一百岁集团有限公司与被告保存(上海)酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一百岁集团有限公司委托诉讼代理人张荣，被告保存(上海)酒店管理有限公司法定代表人王保存、委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一百岁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《承包经营合同》于2020年8月1日解除；2、请求判令被告立即腾退承租的房屋，并按照原样返还；3、请求判令被告支付违约金1,360,000元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《承包经营合同》，原告将国济路XXX号XXX-XXX、XXX号承包给被告经营，被告多次逾期支付承包费，原告于2020年7月31日向被告发函要求解除合同，但被告未将房屋腾退返还，原告遂诉至法院。被告保存(上海)酒店管理有限公司辩称，本案《承包经营合同》所涉国济路XXX号XXX-XXX、XXX号商铺共16间，原告已分别租赁给包括被告在内的8家商户，除被告之外，其余7家商户租期到2020年12月31日结束，自2021年1月1日起，双方才实际开始履行《承包经营合同》，且2020年12月31日之前的租金不存在拖欠情况，2021年上半年的承包费，被告也已经按《承包经营合同》约定提前交付原告，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《承包经营合同》，原告将上海市杨浦区国济路贵宏楼门牌号XXX号XXX-XXX、XXX号共三层楼商铺16间承包给被告经营，承包期间自2019年1月1日2025年12月31日。另查明，原告与被告以及案外人何晓凌、上海升来餐饮有限公司、上海趣鲜餐饮有限公司、王春玲、王小五、上海五红餐饮有限公司、王保存等分别签订有8份《房屋租赁合同》，将涉案上海市杨浦区国济路贵宏楼门牌号XXX号XXX-XXX、XXX号16间商铺分别租赁给上述8家商户，除原告与被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间截止到2025年12月30日结束之外，其余七份《房屋租赁合同》租赁期间均截止到2020年12月31日。审理中，原、被告双方均确认，为了平稳过渡，2020年12月31日前，案外人何晓凌、上海升来餐饮有限公司、上海趣鲜餐饮有限公司、王春玲等4家商户按照《房屋租赁合同》自行将租金交给原告，被告保存(上海)酒店管理有限公司与案外人王小五、上海五红餐饮有限公司、王保存作为关联商户，在承包费金额基础上，扣除上述4家商户支付的租金，另行向原告支付租金。截至2020年12月31日，包括被告在内的8家商户均不拖欠原告租金，被告保存(上海)酒店管理有限公司亦于2020年12月提前将2021年上半年的承包费支付给原告。本院认为，原告一百岁集团有限公司与被告保存(上海)酒店管理有限公司签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。因原告与包括被告在内的8家商户分别签订的《房屋租赁合同》租赁期间与原、被告之间的《承包经营合同》承包期间部分重合，原、被告为了平稳过渡，并未实际履行《承包经营合同》主要义务，且被告在2021年1月1日实际履行《承包经营合同》前，按约定提前支付了承包费用，就原、被告之间的《承包经营合同》而言，被告并不存在违约行为，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告一百岁集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17,040元，因适用简易程序，减半收取为8,520元，由原告一百岁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭二〇二一年二月八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5863号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码753043638。法定代表人:张峤。被执行人:钱鸯节,女,1987年10月10日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人:钱云链,男,1983年01月18日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人:钱国停,男,1961年04月15日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人:钱彭考,男,1989年07月17日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为执行款53895.62元及利息，并负担案件受理费786元、执行费708.43元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿13063.92元；查封了被执行人钱彭考名下车牌号为浙Ｃ2××**的小型汽车、被执行人钱鸯节名下车牌号为浙ＣＹ××**的小型汽车，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱鸯节、钱云链、钱国停、钱彭考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年二月二十五日书记员  赵琼
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2297号之一原告:钟献明，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东衡璟律师事务所律师。被告：深圳市心海投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区梅沙街道滨海社区环海路**心海伽蓝心怡阁**1403，统一社会信用代码：91440300728572167N。法定代表人：张腾鸿。原告钟献明与被告深圳市心海投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告钟献明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟献明撤诉。案件受理费32616.5元(原告已预交），本院收取441.5元，由原告负担，原告多预交的32175元，本院予以退回；保全费5000元(原告已预交），由原告负担。审判员 章   锋二〇二一年二月三日书记员 李璇（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执763号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孟建辉，男，1983年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16918号民事判决书，本院依法向被执行人孟建辉送达执行通知书，责令被执行人孟建辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金249884.45元，截止2018年4月23日的利息15603.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6886.33元，迟延履行债务期间的债务利息31704.09元（以欠款本金249884.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2774元，承担本案执行费3986元，合计311838.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟建辉的财产，限额311838.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1131号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宁某，男，汉族，户籍地湖南省邵东市。辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)983号起诉书指控被告人宁某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人刘华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月17日，被告人宁某在拼多多平台开设店铺“天一电动工具”。2020年1月起，其开始销售明知是假冒“BOSCH”品牌的冲击钻。截至案发，该店铺实际销售上述商品的金额为人民币43万余元(以下币种均为人民币)。此外，被告人宁某还向同案关系人刘某某销售上述商品，通过微信收取钱款共计5万余元。2020年7月16日，被告人宁某在湖南省邵东市被民警抓获。公诉机关认为，被告人宁某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人宁某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宁某判处有期徒刑三年三个月，并处罚金之刑罚，若被告人退赔，建议有期徒刑三年并处罚金。提请依法审判。被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。本案的销售金额中包含了主机配套的相关配件的金额；被告人宁某自愿认罪认罚；系初犯；家中尚有两个孩子需要照顾；主动退赃退赔及预交罚金共计30万元。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有博世电动工具(中国)有限公司出具的鉴定报告、价格证明、商标档案、证人张某某的证言、上海寻梦信息技术有限公司提供的注册信息、订单交易记录、同案关系人刘某某的供述、腾讯公司提供的微信钱包交易记录、刘某某提供的微信转账记录截图、公安机关出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍资料、案发经过表格、被告人宁某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。审理中，被告人宁某向本院退赃退赔、预交罚金共计人民币30万元。本院认为，被告人宁某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币48万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宁某主动退赃退赔，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)宁某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得责令退赔被害单位。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  薛 英二〇二一年二月五日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保84号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人黄英申请保全被申请人郑威东民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无财产可供保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执109号之二 申请执行人：梁庆辉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人梁庆辉与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1878号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆辉于2021年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费843元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月8日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费843元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异14号 案外人：王宇毅，男，1977年1月25日出生，汉族，住建瓯市县。 案外人：陈雯，女，1979年10月20日出生，汉族，住建瓯市县。 申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。 法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，职务：董事长。 在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王宇毅、陈雯对执行坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXXX2号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王宇毅、陈雯称，2012年5月26日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。 申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提交任何证据证明其已合法占有案涉店面，也没有证据显示系“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上请求法院驳回案外人王宇毅、陈雯的异议请求。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。 本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXXX2号］。 另查明，坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXXX2号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人王宇毅、陈雯仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王宇毅、陈雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二一年二月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31517号之二 申请执行人：佛山市豆米文化传播有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步永平工业区**，统一社会信用代码91440605MA51GHQ815。 法定代表人：程玮豪。 被执行人：佛山市宸思春秋文化传播有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****之一统一社会信用代码91440605MA4W67FD7K。 法定代表人：戚进立。 本院在执行申请执行人佛山市豆米文化传播有限公司与被执行人佛山市宸思春秋文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31517号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月五日 书记员  苏锦铃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1068号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：李银，女，汉族，1985年11月18日出生。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被执行人李银之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十日书记员 冷雪云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初684号 原告：黄大勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 被告：四川弘明建设发展有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**，统一社会信用代码91510600620850890J。 法定代表人：黄明。 原告黄大勇与被告四川弘明建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大勇撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年二月十八日 书记员  蒲文英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11222号原告王捍，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告宋礼宾，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。原告王捍与被告宋礼宾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王捍撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二一年二月八日书记员  王 郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执112号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码:91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，总经理。被执行人：孙果平，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人孙果平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第511号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初352号原告：索一飞，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：索亚龙，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告索一飞与被告索亚龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告索一飞撤回起诉；案件受理费82元减半收取41元，由原告索一飞负担。  审  判  员    冯勤绪        二〇二一年二月五日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初538号 原告：张小娥，女，1970年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。 法定代表人：唐之荣，该公司执行董事。 原告张小娥与被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司（以下简称纳诺公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娥到庭参加诉讼，被告纳诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付货款341790元及利息14867.86元（利息按照2019年中国银行利率4.35%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方2017年4月商定，被告从原告处购进蔬菜，并委托原告购买其他食材。至2019年10月止，被告已拖欠原告货款341790元。原告多次上门催讨，被告及家人承诺会一次性结清并支付货款，但一直以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告纳诺公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告从事蔬菜经营，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，唐之荣与唐爱平为公司股东。2017年起，被告从原告处购买蔬菜并委托原告购买肉类，原告送货后出具送货单并由被告员工签名确认。期间被告支付了部分货款，但仍有341790元未支付，经原告催讨未果，遂诉之法院。 另查明，2017年1月9日，被告纳诺公司通过中国工商银行向原告转账55000元，2017年1月24日转账49000元，2017年8月31日转账34700元，2017年11月6日转账43700元，2018年2月11日转账42500元，2018年4月27日转账61000元，2019年2月28日转账20000元。2017年5月23日，唐爱平通过中国工商银行向原告转账56000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案原告从事蔬菜经营，被告于原告处购买蔬菜及肉类，根据一般交易习惯和双方之间的交易方式及交易期限，结合送货单及被告支付货款的银行转账记录，双方之间的买卖合同成立。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十一条规定，合同当事人就质量、价款等没有约定或者约定不明不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。本案中，按照交易习惯，被告应当在购买蔬菜肉类的同时结清货款，被告自2017年起至2019年止于原告处采购，经催告后至今仍未支付货款，已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。因双方对利息未进行约定，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告张小娥货款人民币341790元； 三、驳回原告张小娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费6650元，减半收取3325元，由被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年二月五日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2930号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁书合。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁书合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92345.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1117号被执行人：张艳强，男，1999年8月3日生，住晋中市榆次区。本院在执行张艳强盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初151号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执682号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨静，男，1977年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16907号民事判决书，本院依法向被执行人杨静送达执行通知书，责令被执行人杨静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金172847.56元，截止2018年6月19日的利息28284.03元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11009.98元，迟延履行债务期间的债务利息21930.03元（以欠款本金172847.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2356元，承担本案执行费3082元，合计240509.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨静的财产，限额240509.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进