wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终75号 原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1984年10月18日出生于安徽省定远县，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年12月18日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月31日被六安市公安局叶集分局取保候审；经安徽省六安市叶集区人民法院决定逮捕，2020年12月29日被六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1504刑初100号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：安徽旭阳家具有限公司（以下简称旭阳公司）成立于2019年7月16日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人李某，管理人员李某、被告人陈某。旭阳公司成立后，公司实际负责人被告人陈某聘用邓某、李某某等多名工人生产家具。2019年9月28日发放一次工人工资后，一直未再发放。2019年11月，被害人邓某、李某某等工人向六安市叶集区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）投诉。在该局协调下，2019年11月12日，被告人陈某为22名工人出具合计333433元的工资欠条。欠条约定2019年11月25日支付邓某等20名工人工资173233元，余款160200元于前全部付清。 被告人陈某在2019年11月25日未支付工人工资。2019年11月26日，区社保局到旭阳公司张贴送达《劳动保障监察限期整改通知书》，责令旭阳公司于上午12点前足额发放拖欠22名工人的333433元工资，并用微信拍照送达给被告人陈某。 被告人陈某未在责令限期内支付工人工资，2019年12月2日区社保局以陈某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪移交至六安市公安局叶集分局，该分局于2019年12月17日立案侦查。2020年1月2日，被告人陈某家人代为还款11万元，尚欠22名工人工资223433元。 经查，2019年10月29日与11月8日，旭阳公司账户（农业银行，账号12×××95）转款30000元和120700元至李某银行卡内（中国银行，卡号62×××69）。 2019年10月至2019年12月，旭阳公司账户（农业银行，账号12×××95）收入649617元；李某用微信向被告人陈某微信转账174730元。 另查明：2019年12月17日，被告人陈某被书面传唤到案，后在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 原判依据现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行账户交易明细、微信记录、支付宝账户记录、六安市叶集区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改通知书及调查报告、旭阳公司工资发放签领表、协议书、六安市公安局叶集分局治安大队情况说明等书证，被害人唐某、张某、刘某等人陈述，证人李某、程某等人证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证明上诉事实后认为：被告人陈某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬173233元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决：一、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某于本判决生效之日起十日内支付被害人邓某、唐某等工人工资173233元。 上诉人陈某上诉称：1.叶集区劳动监察大队行政行为的对象是安徽旭阳家具有限公司，该公司的法定代表人是李某，其作为该公司员工不应承担法律责任。2.原判没有查清陈某累计支付给各被害人工资数额，陈某出具的欠条和实际欠工资数额不一致。3.工人生产的货物出现质量问题导致合作方拒绝付款也是陈某拖欠工资的原因。综上，请求二审改判缓刑给其再次创业的机会。 其辩护人提出与其上诉理由观点基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定的原审被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人陈某及其辩护人的诉辩意见，经查，本案众多被害人及证人李某均证实陈某系安徽旭阳家具有限公司的实际经营者和管理者，应对该公司拒不支付劳动报酬的行为承担刑事责任。其于2019年11月12日给22名工人所出具的欠条及2020年1月2日工资发放签领表均能证实其拖欠工人工资的具体数额，原判据此认定的数额准确。上诉人陈某称工人生产的货物出现质量问题导致合作方拒绝付款，却在办案民警调查时拒不配合，该诉辩意见没有证据证实，故上诉人陈某及辩护人的相关诉辩意见与事实不符，不能成立。 本院认为,上诉人陈某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并结合陈某具有的如实供述等从轻情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴文君 书记员张澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2525号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：安秀丽，女，1982年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告安秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告安秀丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16607.89元及利息556.17元、罚息8550.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××6804为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8388元、10776元，到期日为2018年5月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19164元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16607.89元及利息556.17元、罚息8550.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16607.89元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为556.17元，罚息为8550.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金16607.89元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231元，由被告安秀丽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执363号申请执行人：余庆县运通建筑器材租赁部，住所地：余庆县白泥镇马路河。经营者：张旺，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司余庆分公司，住所地：余庆县西部新城**线。负责人：张洪，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1447号民事调解书，于2021年2月1日立案受理了余庆县运通建筑器材租赁部申请执行贵州瑞和建设集团有限公司余庆分公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：支付租赁费91037元，案件受理费1038元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州瑞和建设集团有限公司余庆分公司银行存款95000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1482号原告：武汉市硚口区邹小龙布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）临街**。经营者：邹小龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李超雄、李沁雪,湖北金卫律师事务所执业律师。（特别授权）被告：蔡昌，男，1991年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：吴佳苗，女，1993年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉市硚口区邹小龙布行诉被告蔡昌、被告吴佳苗合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区邹小龙布行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区邹小龙布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区邹小龙布行撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告武汉市硚口区邹小龙布行承担。审判员  朱少明二〇二一年二月二十五日法官助理李淑婷书记员刘萱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执116号 申请执行人灵山县灵城镇顺风轮胎经营部（个人经营），经营场所广西灵山县灵城镇十里果树良种场。 经营者叶再洲，男，1988年9月12日出生，汉族，广东省吴川市居民，现住广西灵山县。 被执行人曹源锋（曾用名曹亚二），男，1984年1月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县灵城镇顺风轮胎经营部与被执行人曹源锋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）桂0721民初485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月9日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初485号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人支付申请执行人灵山县灵城镇顺风轮胎经营部货款1000元及逾期利息（以1000元为基数，按月利率2%从2019年8月8日起计至付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元和承担案件执行费。本院于同年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹源锋已自动履行完毕应付给申请执行人灵山县灵城镇顺风轮胎经营部的货款及逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息和缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初485号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二一年二月二十日 书记员 张绍林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2602号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：程鹏桦，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告程鹏桦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告程鹏桦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程鹏桦向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款72243.21元（其中本金70539.41元、利息1472.06元，逾期罚息231.74元）和逾期保费8660.54元，共计80903.75元；2、判令被告程鹏桦向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以72243.21元为基数，自2020年8月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告程鹏桦承担。事实与理由：2018年6月11日，被告程鹏桦作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告程鹏桦发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为182000元，贷款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年6月11日，被告程鹏桦向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为216398元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2366.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告程鹏桦履行了出借义务。因被告程鹏桦未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年8月31日向其支付了相关理赔款项72243.21元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告程鹏桦催收，被告程鹏桦仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告程鹏桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程鹏桦与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告程鹏桦提供借款182000元，借款期限为36个月，从2018年6月11日起至2021年6月11日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年6月11日，被告程鹏桦就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.3%，每月应支付保费2366.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年6月11日向被告程鹏桦发放借款182000元后，被告程鹏桦未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年9月11日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款72243.21元已于2020年8月31日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金70539.41元、利息1472.06元，逾期利息231.74元。另查明，截至2020年8月31日，被告程鹏桦尚欠保险费8660.54元。本院认为，被告程鹏桦与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告程鹏桦与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告程鹏桦未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告程鹏桦归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告程鹏桦收取违约金。庭审中，大地财保第一中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告程鹏桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程鹏桦在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款72243.21元，并支付自2020年8月31日起至代偿款付清时止，以理赔款72243.21元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告程鹏桦在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费8660.54元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费911元，由被告程鹏桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8021号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：冯茜，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：韩琳琳，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告张超与被告冯茜、韩琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告冯茜、韩琳琳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计34497元（逾期利息及违约金自2018年12月26日起暂计至2020年6月30日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：逾期利息及违约金自2018年12月26日起暂计至2020年6月30日，按年化利率15.4%计算实际结清之日止。事实与理由：2017年12月21日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议编号为JKHT-201712-06-010202。该协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，借款年利率为15%，且二被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年12月25日向被告冯茜转账40000元。借款期限届满后，被告仍欠34497元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告冯茜、韩琳琳未到庭答辩。 原告张超提交证据：1.编号为JKHT-201712-06-010202的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告冯茜转账40000元；3.委托证明，证明张超委托牛思倩委托借款。 本院经审理查明，原告张超系河北安凯投资有限公司监事，原告与二被告签订编号为JKHT-201712-06-010202的借款协议书，协议书载明，二被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额40000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，利率为15%，2017年12月25日，牛思倩通过中国民生银行向被告冯茜转账40000元，牛思倩与原告系为委托付款关系。原告称，被告至今已还款3期，每期3833元（本金加利息）。另外，本院同期还受理原告张超起诉民间借贷纠纷案件15起。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告张超未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的借款合同违反《中华人民共和国银行业管理法》第十九条规定，且该规定属于强制性规定，故原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人应当返还因合同取得的本金。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年12月26日至2018年1月25日利息为145元，2018年1月26日至2018年2月25日利息为131.11元，2018年2月25日至2018年3月25日利息为117.21元，2018年3月26日至2018年4月25日利息为103.76元，2018年4月26日至2019年8月19日利息为1630.41元，2019年8月20日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告韩琳琳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告冯茜于本判决生效之日起十日内返还原告张超28501元本金，赔偿原告张超资金占用期间的利息损失2127.05元并自2019年8月20日起至实际还款日止，以28501元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 本案受理费662元，由被告冯茜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初627号原告：唐德志，男，1975年9月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告（兼被告赵霞委托诉讼代理人）：谢继文，男，1971年5月12日出生，汉族，住乳山市。被告：赵霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住乳山市。原告唐德志与被告谢继文、赵霞加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德志委托诉讼代理人王鲁斌、被告谢继文（兼被告赵霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付机织加工费58860元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，二被告有机织衣服要求原告为其加工，加工完毕后，尚欠原告加工费104860元，由被告谢继文书写欠条一张，原告多次向二被告索要加工费，被告种种理由拖欠，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告谢继文辩称，原告给被告加工、纺织毛衫的事实没有异议，但对欠款数额有异议。被告赵霞辩称，加工编织毛衫都是由谢继文管理，赵霞并未参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原告为被告加工毛衫，被告欠原告加工费未给付。2019年1月29日，被告谢继文出具欠条一张，内容为：“今欠唐德志机织加工费104860元（壹拾万肆仟捌佰陆拾元整）。谢继文2019.1.29”。后被告偿还原告46000元，尚欠58860元未还。本案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方均认可加工合同关系，系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利与义务。原告唐德志为被告谢继文加工毛衫，被告理应履行给付加工费的义务。被告拖欠未付，理应赔偿原告利息损失。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，现原告起诉要求二被告给付机织加工费58860元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、判决如下：被告谢继文、赵霞于本判决生效后十日内给付原告唐德志机织加工费58860元及利息（以58860元为基数，自2019年1月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二一年二月二十二日书记员 孙佳悦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执477号被执行人：毛宇，男，1996年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月29日被徐州市云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。被执行人毛宇犯诈骗罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:被执行人毛宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人毛宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月七日书记员 肖成彬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初384号原告：郭红，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省平舆县。原告：雷文洋，男，汉族，1989年11月9日，住河南省平舆县。原告：雷泽辰，男，汉族，2017年12月5日出生，住址同上。法定代理人：郭红，女，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。身份证号码：4128271992********。系雷泽辰母亲。原告：郭宁，女，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。原告：郭雅轩，女，汉族，2012年12月28日出生，住址同上。法定代理人：郭宁，女，汉族，1992年9月10日出生，住址同上。系郭雅轩母亲。五原告委托诉讼代理人：刘丽薇、桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告：驻马店市平舆县清河街道办事处王堂居委会。负责人：王秋水。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告郭红、雷文洋、雷泽辰、郭宁、郭雅轩与被告驻马店市平舆县清河街道办事处王堂居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭红等向本院提出诉讼请求：1.判决撤销王堂社区征地拆迁人口安置（特殊人员类）意见居民代表决议大会的决议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告均是平舆县清河街道王堂居委会郭庄村民，原告郭红、郭宁户口一直登记在本村。郭红结婚后，丈夫雷文洋的户口迁到了本村，儿子雷泽辰出生后户口登记在本村。郭宁女儿郭雅轩出生后，户口登记在本村。2018年原告所在村开始实施征收，原告的土地被征收。2019年3月19日，原告郭红、郭宁的母亲张银铃与平舆县人民政府签订了《项目区居民征地补偿安置协议书》，但2019年8月30日平舆县人民政府作出《关于收回清河街道王堂居委会杨小娥等两户居民失地安置房的决定》，其中要收回针对原告共计200平米的安置房。张银铃对该收回决定不服，将平舆县人民政府起诉至驻马店市中级人民法院。后张银铃得知2019年12月20日原告所在社区召开了征地拆迁人口安置（特殊人员类）意见居民代表决议大会，并作出决议：外嫁女及外嫁女离婚后，户口仍在本社区或又迁回的不属于安置对象、双（多）女户只认可一女到女家安置。原告认为其均是本村村民，具有集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等收益分配权。该决议违背法律规定及有关政策规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本案经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故本案中原告认为王堂社区征地拆迁人口安置（特殊人员类）意见居民代表决议大会的决议侵害其权益，要求撤销该决议的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭红、雷文洋、雷泽辰、郭宁、郭雅轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年二月八日书记员  黄文娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异24号异议人（案外人）：徐州汇和投资有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙国英，总经理。委托诉讼代理人：邵中贤，男，1968年3月25日生，汉族，该公司员工，住丰县。申请执行人：孔娟娟，女，1955年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：曹双德，男，1952年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州金亚国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张红春，该公司总经理。在本院执行申请执行人孔娟娟、曹双德与被执行人徐州金亚国际贸易有限公司（以下简称金亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州汇和投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告孔娟娟、曹双德与被告金亚公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0303民初800号民事判决：一、被告徐州金亚国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孔娟娟、曹双德借款478622元并支付利息（截止至2019年2月2日的利息为54146元，之后利息以478622元为基数，按照年利率15%继续计算至实际返还之日止）、违约金20000元；二、原告孔娟娟、曹双德有权就被告徐州金亚国际贸易有限公司的上述债务以坐落在徐州市泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-608室房产（不动产权证书编号：苏（2015）徐州市不动产权证第0055723号）折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿；三、驳回原告孔娟娟、曹双德其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人孔娟娟、曹双德的申请，本院于2020年7月8日立案执行，案号为（2020）苏0303执1539号。本案在诉讼过程中查封了金亚公司名下位于泉山区××大自然牧业市场××、××楼××房产。进入执行程序后，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0303执1539号执行裁定：评估、拍卖被执行人徐州金亚国际贸易有限公司名下位于徐州市泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-608室房产。异议人徐州汇和投资有限公司针对上述执行行为提出异议称，中止执行徐州市泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-608室房产。事实和理由：徐州汇和投资有限公司委托徐州金亚国际贸易有限公司于2013年10月26日购买大自然牧业市场房产，向徐州金亚国际贸易有限公司转款200万元。现合同已履行，产权证办在徐州金亚国际贸易有限公司名下。徐州金亚国际贸易有限公司作为代持人无权处分该房产，侵害了真实产权人徐州汇和投资有限公司的物权。本院查明，根据不动产登记信息查询结果载明，泉山区××大自然牧业市场××、××楼××房产登记所有权人为徐州金亚国际贸易有限公司，共有情况为单独所有，登记时间为2015年12月17日。抵押权人曹双德、孔娟娟，不动产证明号为（2016）徐州市不动产证明第0005694号。案涉房屋查封情况为（2019）苏0303执1371号首查封，（2020）苏0303民初800号轮侯查封。案外人向本院提供徐州汇和投资有限公司作为甲方，金亚公司作为乙方签订的委托买房协议复印件一份，约定甲方作为实际出资人委托乙方以乙方名义徐州市泉山区大自然牧业市场5号楼1-309室（苏20**）徐州市不动产权证第0056199号（建筑面积为123.87平方米、购入单价为5382元）、1.2号楼1-608室（苏20**）徐州市不动产权证第0055723号（建筑面积为156.41平方米）购入6029.99元。总价为大写：壹佰陆拾万玖仟肆佰叁拾肆元1609434元整。另提供中国工商银行网上银行电子回单及金亚公司收据复印件各一份，用于证实异议人向金亚公司转账200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案案涉房产根据产权部门登记显示在被执行人金亚公司名下，并已办理了抵押登记。故孔娟娟、曹双德对涉案房产享有在抵押担保范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。在申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权的情况下，人民法院对案外人提出的排除执行异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州汇和投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年二月二十六日书记员  张恰恰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保164号申请人天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路38号，统一社会信用代码：91120225052094766X。法定代表人戴凤瑞。委托代理人阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托代理人薛亚楠，河南松杉律师事务所实习律师。被申请人河南诺科建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路与合欢街交叉口昌信和家园14幢3单元14层B户，统一社会信用代码：91410100MA46D8DJ0X。法定代表人赵明胜。申请人天津金鹏铝材制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南诺科建筑工程有限公司银行存款836877.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其开户行为天津银行股份有限公司蓟州支行（账号：15×××18）的银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结天津金鹏铝材制造有限公司开户行为天津银行股份有限公司蓟州支行（账号：15×××18）的银行存款八十三万六千八百七十七元五角二分。二、冻结被申请人河南诺科建筑工程有限公司银行存款八十三万六千八百七十七元五角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执244号之二申请执行人：王娜。被执行人：徐引根。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初143号民事调解书，向被执行人徐引根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐引根银行卡号（尾号83×××79）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执449号 申请执行人：肖蕴峰，男，1977年01月03日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：陈伟强，男，1965年09月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 肖蕴峰申请执行陈伟强合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7587号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈伟强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7587号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2596号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：查良春，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告查良春金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告查良春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8310.78元及利息1499.6元、罚息2077.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××2324为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日至2017年11月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4199元、5499元，到期日为2019年10月30日、2019年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9698元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8310.78元及利息1499.6元、罚息2077.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查良春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8310.78元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1499.6元，罚息为2077.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金8310.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告查良春负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1005号 上海家化联合股份有限公司、佛山市南海区景旭百货店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市南海区景旭百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7241号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区景旭百货店的经营者谢斌的银行账户存款5808.20元，扣除执行费50元，余款5758.20元退给申请执行人上海家化联合股份有限公司。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（驳回起诉用）(2021)鲁0103行初28号原告韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告山东省通信管理局，住所地济南市经十一路40号。法定代表人张洪溢，局长。委托代理人满玉静，该局工作人员。原告韩孟不服被告山东省通信管理局信访答复一案，于2021年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩孟诉称：原告向工信部举报中国移动，后转至被告处。被告答复未发现被举报人违法行为。被举报人中国移动2019年10月31日在其官方微博上宣传“5g时代，为了让小伙伴们尽早用上5g，中国移动提供“不换卡、不换号、便捷开通5g的升级服务，只要换1部5g手机，不需要开通办理，就能享受5g啦！还等啥？”的公开承诺。然被告掐头去尾的使用宣传语，明显偏袒被举报人。本院认为，《信访条例》第二条对公民向行政机关提出建议、意见或者投诉请求等信访行为作出明确界定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定行政机关针对信访事项作出的有关行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告如果认为通信经营单位与其存在消费纠纷或者虚假广告行为应当按照特定途径解决，其向被告投诉，被告作出的答复不影响其实际权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。原定庭审不再进行。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年二月一日书 记 员  徐铭慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9471号原告：吴小平，女，1966年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：沈阳市液压机分厂，住所地皇姑区昆山西路**，营业执照11794003。（未到庭）法定代表人：张柏年。原告吴小平与被告沈阳市液压机分厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼。被告沈阳市液压机分厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告为其垫付的企业基本养老保险费97959.33元；企业失业保险费8402.21元；医疗保险费56417.52元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告1991年在被告处工作，按照法律规定，原告应于2016年8月4办理退休手续。由于被告欠缴企业基本养老保险费、企业失业保险费和医疗保险费，致使原告无法正常办理退休手续，无奈，原告只能先行为被告垫付了上述费用后办理退休。嗣后，被告为原告发放了垫付的养老统筹款16400元。因被告未返还原告垫付的全部保险金，故诉至人民法院。被告沈阳市液压机分厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、税收缴款书和退休证等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1991年原告入职被告企业工作。因被告企业停产多年，未给原告缴纳养老保费、失业保险费和医疗保险费。2016年8月，原告达到法定退休年龄。2016年8月10日，原告自行补缴了1993年1月至2016年8月的养老保险费共计135492.96元，其中社会统筹金额为97959.33元，个人缴纳金额为37533.63元；失业保险费共计12795.77元，其中单位缴费金额为8402.21元，个人缴纳金额为4393.56元；医疗保险费的单位缴费金额为56417.52元。2020年6月15日，被告返还原告垫付被告应缴部分保险费16400.34元。另查，2020年6月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为“请求支付垫付的养老保险费88884.5元，失业保险费8402.21元，医疗保险费56417.52元及利息”。该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2020］462号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。庭后，原告向法院提交的辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表记载，1993年1月至2001年6月，被告应交金额为9074.83元，原告应交金额为1827.45元，合计总额为10902.28元。本院认为，本案案由为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告变更部分仲裁申请内容的金额能否合并审理的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，当事人在诉讼请求中增加的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性时，应合并审理，当事人不需另行申请仲裁。结合本案事实，原告在诉讼中变更部分仲裁申请金额的请求，与诉争的劳动争议具有不可分性，故应予合并审理。关于原告主张被告支付其垫付的企业基本养老保险费、企业失业保险费及医疗保险费及利息的问题。劳动者的合法权益受法律保护。原告于1991年到被告单位工作，双方建立劳动关系。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险、失业保险及医疗保险是其应尽的法定义务。现被告未到庭参加诉讼，放弃己方抗辩权利，现无证据证明被告已为原告缴纳保险，故原告自行缴纳，被告理应返还原告垫付被告应缴纳保险的金额146378.72元（97959.33元+8402.21元+56417.52元-16400.34元）。因原告主张被告支付原告垫付上述保险费的利息于法无据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市液压机分厂返还原告吴小平垫付的养老保险费、失业保险费和医疗保险费合计146378.72元；二、驳回原告吴小平其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，均由被告沈阳市液压机分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 战婉青二〇二一年二月七日书 记 员 张 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2701号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：韩某某，男，1970年12月2日出生，回族，住吉林省九台市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保166号申请人格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室，统一社会信用代码：91110000710931854L。负责人保国武（BorrelliCosimo）。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人杨小飞，河南千盈律师事务所律师。被申请人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地山西省晋城市沁水县柿庄镇柿庄村，统一社会信用代码：91140521097956673U。法定代表人丁胜辉。申请人格瑞克能源（国际）公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司银行存款14679465.97元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司银行存款一千四百六十七万九千四百六十五元九角七分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡淼，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡淼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告胡淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令胡淼归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)4,341.77元(截止2021年2月17日本金1,774.57元、利息1,006.04元、分期手续费110.68元、逾期还款违约金1,450.48元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由胡淼负担。事实与理由：2016年11月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡淼的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，胡淼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计4,341.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡淼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡淼未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。胡淼未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡淼的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡淼信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡淼办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，胡淼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金1,774.57元、利息1,006.04元、分期手续费110.68元、逾期还款违约金1,450.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡淼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币1,774.57元。二、被告胡淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币1,006.04元、分期手续费人民币110.68元、逾期还款违约金人民币1,450.48元，合计人民币2,567.20元。三、被告胡淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币1,774.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告胡淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1124号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张浩，男，汉族，1990年8月29日出生，住辽宁省凌海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年2月7日向本院提出申请，撤回对被告张浩的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1296元,减半收取648元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二十日 书记员  王芋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5807号原告：罗正英，女，1958年6月17日生，彝族，贵州省水城县人，现住贵州省水城县。委托诉讼代理人：龙小良，系原告罗正英次子。被告：宁显泽，男，1990年12月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。本院于2020年10月28日受理的原告罗正英与被告宁显泽合同纠纷一案，经本院审查认为，原告在起诉时遗漏了应当参与诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗正英的起诉。案件受理费人民币350元，予以退回原告罗正英。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 李 龙审判员 周 劲审判员 樊璐芳二〇二一年二月二十三日书记员 何燕萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终531号上诉人（原审原告）：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：许志民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州悦达家乐福商业有限公司，住所地常，住所地常州市天宁区飞龙东路**v>法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。上诉人上海嘉韵实业有限公司因与被上诉人常州悦达家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嘉韵实业有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海嘉韵实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海嘉韵实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人上海嘉韵实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年二月十九日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初1235号 原告：重庆世恒物业管理有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。 法定代表人：夏光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所执业律师。 被告：杨才宇，男，汉族，1986年11月02日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨才宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 红 书 记 员 高 玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初608号原告：许景红，女，汉族，1973年9月27日生，住江西省赣县区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：吴成华，汉族，1972年5月4日生，住江西省赣县区，系原告许景红丈夫。原告：温名姣，女，汉族，1991年12月19日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告许景红、温名姣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景红委托诉讼代理人吴成华、原告温名姣及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景红、温名姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8716元（违约金以原告已交付房价款854540元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期为2019年7月24日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603671。合同中约定：1、原告以854540元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603671），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计854540元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日通知原告收房，原告于2019年9月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017042603671号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照信息、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，许景红、温名姣与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给许景红、温名姣使用，已构成违约，许景红、温名姣要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，对原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月11日，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向许景红、温名姣支付以购房款854540元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即854540元×102天×0.01%=8716元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告许景红、温名姣支付逾期交房违约金8716元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初752号原告：平顶山悦琪东城国际实业有限公司，住所地：平顶山市卫**东安路街道东城国际1A写字楼2504，统一社会信用代码：914104033175256067。法定代表人：郑帅浩，经理。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：李培培，女，1987年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山悦琪东城国际实业有限公司诉被告李培培租赁合同纠纷一案，原告平顶山悦琪东城国际实业有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，平顶山悦琪东城国际实业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山悦琪东城国际实业有限公司撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由平顶山悦琪东城国际实业有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十二日书记员  冯志博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3362号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代理人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：苏双双，女，公司员工。 被告：黄果，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：余杨，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司与被告黄果、被告余杨物业服务合同纠纷一案中，原告成都彤阳物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回对被告黄果、被告余杨的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十日 书记员  李 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2742号申请人：袁立群，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：李相宝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县三市。被申请人：刘里光，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县三市。被申请人：李海东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省平江县三市。申请人袁立群与被申请人李相宝、刘里光、李海东民间借贷纠纷一案，现申请人袁立群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相宝、刘里光、李海东的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁立群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李相宝、刘里光、李海东的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人袁立群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执626号李玉杰，李玉静、李翔：申请执行人李玉杰与被执行人李玉静、李翔继承纠纷一案，本院会作出的（2020）津0118民初2328号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执626号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月一日书记员  沈苏晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2969号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张凯，男，1994年12月20日生，汉族，住河南省沁阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18129.24元及利息1643.28元、罚息7382.57元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13187元、8988元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22175元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18129.24元及利息1643.28元、罚息7382.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18129.24元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1643.28元，罚息为7382.57元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告张凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2369号 原告：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所成都市武侯区××街道××村××组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 原告栗金东与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。栗金东的委托诉讼代理人李玉华，重庆银行成都分行的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。尚岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗金东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告解除原告所购金阳不夜都1栋2单元2123号房屋的抵押登记；2.判令被告尚岭公司为原告办理预售合同登记备案手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，尚岭公司以出让方式取得位于成都市武侯区××街道××村××组的国有土地使用权，用于开发“金阳·不夜都”项目。尚岭公司用该土地及在建工程向重庆银行成都分行融资借款并办理了抵押登记。项目开发后，重庆银行成都分行同意尚岭公司出售抵押的案涉房屋，尚岭公司办理了案涉房屋的预售许可证并与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，但因抵押原因导致无法办理预售合同登记备案手续。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。 尚岭公司未答辩。 重庆银行成都分行辩称：其出具同意函仅代表同意预售房屋，不能推定其放弃抵押权，不同意解除抵押权。备案与其无关。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，尚岭公司与重庆银行成都分行签订《重庆银行抵押合同》，约定重庆银行成都分行向尚岭公司提供贷款1.5亿元，尚岭公司用其开发的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳·不夜都”在建工程为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年7月25日，尚岭公司与重庆银行成都分行签订《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》，约定尚岭公司在重庆银行成都分行开设商品房预售款监管账户，账号为8510××××0679，监管项目的所有预售款应进入监管账户。 同日，重庆银行成都分行出具《同意函》，载明：同意尚岭公司办理金阳不夜都项目1号楼商业裙房及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。 上述抵押合同及同意函签订并出具后，尚岭公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定原告购买“金阳·不夜都”第1幢2单元21层2123号房屋，房屋总价为276332元，付款方式一次性付款。合同载明商品房的抵押情况为在建工程抵押，抵押权人为重庆银行成都分行；合同同时约定，该商品房的预售资金监管机构为重庆银行成都分行，预售资金监管账户名称为成都尚岭置业有限公司，账号为8510××××0679；预售合同登记备案约定为：尚岭公司自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同登记备案手续；该合同同时对交房时间、房屋所有权转移登记时间及违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告按约向尚岭公司支付了购房款，但尚岭公司并未将相关款项支付至约定的监管账户，导致重庆银行成都分行未能取得房屋价款，故未对原告购买的房屋办理解除抵押登记手续，导致无法办理预售合同登记备案。 另查明，一、“金阳·不夜都”门牌号已从武侯区机投桥街道万寿桥村2组变更为万景二路155号；二、由于尚岭公司的其他债务存在诉讼，案涉房屋已被成都市中级人民法院查封。 上述事实，有《重庆银行抵押合同》、《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》、《同意函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、《门（楼）牌号变更证明》及双方当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，尚岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。尚岭公司以案涉房屋作为担保向重庆银行成都分行借款后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售“金阳·不夜都”项目，故重庆银行成都分行对尚岭公司将房屋出售给原告是知情并同意的。原告与尚岭公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向尚岭公司支付购房款，但因重庆银行成都分行未注销抵押登记无法办理预售合同登记备案，原告不存在过错。现主要争议焦点为重庆银行成都分行是否对原告所购房屋享有抵押权问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿……”的规定，在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押财产，此时抵押权人通过使抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上来实现抵押权，受让人获得对抵押物的完整权利。本案中，重庆银行成都分行同意尚岭置业将抵押房产进行预售，并通过设立专门的预售资金监管账户对相应的销售回款予以监管，重庆银行成都分行在前述房屋上享有的抵押权已因抵押物的提前变现，转化为对出让房屋所得价款享有的优先受偿权，相关房屋受让人可以排除抵押权的追及效力，获得无抵押负担的完整权利。因此，重庆银行成都分行对尚岭公司抵押期间转让的房屋所得价款享有优先受偿权，但对该已转让的房屋本身不再享有优先受偿权。现重庆银行成都分行拒绝注销案涉房屋的抵押登记，已侵害原告的合法权益，故原告要求注销所购房屋抵押登记的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，虽然解除了重庆银行成都分行抵押登记的阻却因素，但因案涉房屋由于其他诉讼被成都市中级人民法院查封，该阻却因素并未解除，故暂无法办理商品房预售合同登记备案手续，对原告的该项诉讼请求，因暂时履行不能，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十日内办理注销成都市武侯区万景二路155号“金阳·不夜都”第1幢2单元21层2123号房屋的抵押登记手续； 二、驳回原告栗金东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙星菊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2966号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张进，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10050.67元及利息1012.21元、罚息1976元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××5077为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4888元、8576元、8576元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22040元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10050.67元及利息1012.21元、罚息1976元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10050.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1012.21元，罚息为1976元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告张进负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更189号 罪犯林中文，男，1935年2月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林中文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）渝一中法刑初字第216号刑事附带民事判决，认定林中文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失510元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年2月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2031年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯林中文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系年满八十周岁、身患疾病的罪犯，依法予以从宽处理。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十一条、第二十条规定，裁定如下： 对罪犯林中文减去有期徒刑十一个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2820号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：岳晓龙，男，1989年6月27日生，汉族，住山西省万荣县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告岳晓龙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告岳晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7645.76元及利息593.73元、罚息3996.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告岳晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××5245为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4576元、2288元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月11日；2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8662元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7645.76元及利息593.73元、罚息3996.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7645.76元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为593.73元，罚息为3996.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告岳晓龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1427号 申请执行人：李长升，男，1971年9月11日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：徐娜，女，1979年12月27日出生，住河南省长垣县。 申请执行人李长升申请执行被执行人徐娜借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1726民初1787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月21日、2021年2月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人徐娜有雪佛兰科帕奇牌轿车（车牌号：豫ＪＧ××××）一辆。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年12月11日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1726执1427号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年11月12日作出（2020）鲁1726执1427号执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1787号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘合群
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初901号原告：刘二红，女，1982年8月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：张勇，男，1978年9月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告刘二红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告刘二红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二红负担。审判员  盛维军二〇二一年二月四日书记员  孙海翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1063号 原告：王英,女，1979年1月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:许莉莎,女，1977年12月27日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告王英与被告许莉莎保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王英撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王英负担。 审判员  王新月 二〇二一年二月一日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7084号 原告：王喜梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住青州市。 被告：张茂友，男，1952年3月2日出生，汉族，住青州市。 原告王喜梅诉被告张茂友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王喜梅到庭参加诉讼，被告张茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张茂友多次从原告处购买化肥，至2019年累计欠4000元，后被告支付1000元，欠3000元一直未付。故诉至贵院，请求依法处理。 被告张茂友未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：被告张茂友多次从原告处购买化肥，后经双方结算，被告尚欠原告化肥款3000元，并为原告出具欠条一份。后原告催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告张茂友欠原告王喜梅化肥款3000元事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还货款3000元并支付逾期付款损失（以3000元为基数，自2020年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张茂友经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂友于本判决生效之日起十日内支付原告王喜梅货款3000元及逾期付款损失（以3000元为基数，自2020年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂友负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年二月五日 书记员  刘国骞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2712号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蒋皓，女，1994年12月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蒋皓金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蒋皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10399.47元及利息1211.71元、罚息2130.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告蒋皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4088元、4088元、4999元，月利率均为1.65%，贷款期限均自协议生效之日起至2019年12月7日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18574元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10399.47元及利息1211.71元、罚息2130.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋皓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10399.47元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1211.71元，罚息为2130.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告蒋皓负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初340号原告：皇甫方**，男，1977年4月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：张建玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住博爱县。原告皇甫方**与被告张建玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告皇甫方**撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告皇甫方**负担。审判员  程祥焱二〇二一年二月四日书记员  李乔薇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执416号 申请执行人：洪春金，女，1978年1月7日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人洪春金与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执416号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执416号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。