wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3784号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币59,957.52元、利息8,496.44元、违约金6,796.68元、手续费4,899.23元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,149.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金59,957.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计59,957.52元；二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.94元，减半收取计649.47元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41269号原告：江俊雄，男，1954年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿元，国信信扬律师事务所实习人员。被告：刘小龙，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。原告江俊雄诉被告刘小龙合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岩松、张懿元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金202000元及支付逾期利息(以202000元为本金，从2018年1月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因经营广州市羊城风机厂有限公司资金困难，向原告借款200000元。原告于2014年10月7日晚以现金的方式借给被告108600元，同时于10月8日以银行转帐的方式转给被告91400元，以上两笔借款共200000元。后原告帮忙被告打理位于海珠区××号广州市羊城风机厂有限公司物业，在此期间双方发生多笔资金往来，2017年3月8日双方对帐后，被告于书面签名确认，共向原告借款262000元，同时双方约定逾期利息以月息3%计算。此后的4至9月有每月从租户所缴租金10000元拿来抵扣借款，共抵扣借款60000元。2018年1月28日被告再次书面签名确认，被告共向原告借款202000元，同时约定逾期利息以月息3%计算，并承诺于2018年6月结清。双方约定期限到期后，被告未归还任何借款本金和支付相关利息，之后经原告多次催还，被告每次皆找借口拖延，至今仍未归还借款本金以及支付相关利息。被告无作答辩。经审理查明，据原告提交的中国建设银行客户回单显示，原告江俊雄于2014年10月8日向被告刘小龙汇款91400元。2017年3月8日，被告出具《证明》，上半部分内容为：本人刘小龙欠江俊雄人民币现金壹拾肆万贰仟元整（￥142000），本人承诺在方玉兰承租期内的租金扣除，直至扣完为止。如不及时付款，则按月息3‰计算。下半部分内容为：2017年3月8日刘小龙向江俊雄追加借款壹拾万元整，利息3‰，定于2017年4月8日前归还，并以素社直街29号102房羊城风机厂有限公司物业收租作抵押收入，直至收回借款为止。以上两笔款共计262000元。原告还提交一份手写字据，内容为“刘总2017年3月8日共欠款262000元，方玉兰用承租刘总房扣除欠款：4月还10000元、5月还10000元、6月还10000元、7月还10000元、8月还10000元、9月还10000元，六笔共计60000元整，从2017年10月始，刘总欠款202000元，按每月利息3‰计：每月需付息6060元”，该字据下方有“同意此款，约2018年6月份结清刘小龙2018年1月28日”的手写文字内容。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告是广州市羊城风机厂有限公司的法定代表人，2014年10月因风机厂经营资金周转困难向原告借款，当时原告手头上有108600元现金，遂于2014年10月7日当晚将108600元现金交给被告，于次日将剩余91400元通过银行转账方式交付给被告，共计向被告出借200000元；被告于2015年8月将海珠区××号骏和大厦2楼物业交给原告打理，期间双方产生多笔资金往来，原告有帮被告支付装修款、物业费等，2017年3月8日双方进行对账后确认截止至2017年3月8日被告尚欠原告本息合计262000元，2018年1月28日双方再次对账确认被告尚欠原告本息202000元。对于2018年1月28日的手下字据即约定月息3‰，又约定每月需付息6060元的问题，原告称“每月利息3‰”是笔误，应以每月利息6060元为准；并称2017年3月8日《证明》中的“月息3‰”和“利息3‰”也均是笔误。本院认为，原告主张被告拖欠款项202000元至今未予偿还，提交了银行汇款凭证、被告出具的《证明》及被告签名确认的手写字据等为证。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已向原告归还上述欠款202000元，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款202000元及支付利息的诉请合法有理，本院予以支持。2018年1月28日的字据中即约定“每月利息3‰”，又约定“每月需付息6060元”，前后矛盾，原告称“每月利息3‰”是笔误，但其提交的2017年3月8日《证明》中亦有两处约定月息3‰，原告称均为笔误，无法令人信服，且无证据证明被告有实际按每月6060元的标准向原告支付过利息，故本院认为双方对利息标准约定不明，视为还款期限内不支付利息，故本案利息应从被告逾期还款之日即2018年7月1日起分段分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘小龙应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告江俊雄偿还202000元及支付利息（以202000元为计算基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际归还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告江俊雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元（原告已预交），由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年二月一日书记员  孔 萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初443号原告：王清，女，1971年5月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：高正华，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。王清诉高正华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清和被告高正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、高正华归还王清家水稻地5.1亩；2、高正华赔偿王清家5.1亩地的经济损失64,770元。事实与理由：第二轮土地承包时，高正才的父亲、妻子、女儿三人共承包村里5.1亩，写的是高正才的名字，暂时让高正华耕种，开始种地没有地补地租，高正华交种地水电费，在大队暂时改成高正华的名字，也为高正华种地方便，没有告诉高正才的妻子。高正华与高正才私自改的名，王清向高正华要地，高正华还给王清3.4亩地。高正华应归还高正才家5.1亩土地，赔偿18年的经济损失。被告高正华辩称：原告说到不属实，通过镇里司法所原告要的3.4亩地已经给了原告。经审理查明：高正才与高正华是同父母亲兄弟，原告王清系高正才妻子。在第二轮农村土地承包过程中，以高正才为户头分得3人份的责任田5.1亩。现王清与被告因承包地发生纠纷诉至本院。本院认为：法律规定农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。涉案土地花名册登记权利人为高正才，原告不具备诉讼主体资格，本院驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回王清的起诉。案件受理费1,419元，由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年二月十八日书记员  崔鑫淼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初667号 原告：牛旺祺，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：济南宏大重工机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区相公庄街道李家村相郝路东侧。 法定代表人：王守杰。 被告：山东永恒信实业集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路1号。 法定代表人：尤洪福。 原告牛旺祺与被告济南宏大重工机械有限公司、山东永恒信实业集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告牛旺祺于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛旺祺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛旺祺撤诉。 案件受理费626元，由原告牛旺祺负担。 审 判 员 李会德 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高文秀 书 记 员 于继芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1977号原告：马宜之，女，2013年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：马丽君(系原告马宜之父亲)，住同原告马宜之。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告马宜之与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马宜之的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宜之向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月27日签订的2份《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币4,975元(6,000元/123个月×102个月，以下币种同)以及违约金497元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以6,000元的价格购买了123个月的健身服务，现剩余102个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告120个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月27日签订《会员协议》一份(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为五年卡，合同期限为2018年9月7日至2023年9月6日，价格3,000元。同日，原、被告就续卡又签订了《会员协议》一份(编号：XXXXXXX)，合同卡种为五年卡，合同期限为2023年9月6日至2028年12月5日，价格3,000元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》二份(编号：XXXXXXX、XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款4,975元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马宜之与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月27日签订的《会员协议》二份(编号：XXXXXXX、XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马宜之服务费4,975元；三、驳回原告马宜之其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3598号原告：重庆好管家物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号，统一社会信用代码：9150010870938518XN。法定代表人：张大明，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：江黎，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区原告重庆好管家物业管理有限公司诉被告江黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，现因被告江黎已自行支付完毕相关所欠费用，原告重庆好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆好管家物业管理有限公司撤诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二一年二月十九日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7570号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：孙巧云，女，1949年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告孙巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告孙巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)1,725元；2.判令被告支付滞纳金400元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2006年5月，原告与上海中房置业股份有限公司签订《金橘新苑前期物业服务合同》，确定原告为金橘新苑住宅小区的物业管理单位。被告原系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的业主，自2016年1月起至2017年12月止被告未付物业服务费，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。孙巧云未作答辩。本院认为，本院基于庭审查明以下事实：原告与上海中房置业股份有限公司签订《金橘新苑前期物业服务合同》，后又与上海市浦东新区金橘新苑业主委员会签订《金橘新苑物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑小区由原告提供物业管理服务。物业服务费收费标准为高层1.35元/月/平方米，因政府补贴及物业企业自行让利，2016年1月至2016年6月期间原告按0.90/月/平方米的标准向被告收取；2016年7月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米的标准向被告收取。原告于2006年入驻金橘新苑住宅小区，为该小区提供物业服务至2017年12月31日。被告系系争房屋的业主，该房屋的建筑面积为61.82平方米。自2016年1月1日起被告未交纳物业服务费，至2017年12月31日止共欠费1,725元。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙巧云负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二一年二月八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初655号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫**。系该行员工。被告：张广彪，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告张广彪信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告张广彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广彪向原告偿还贷记卡本金6821.7元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张广彪于2013年10月22日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××23，额度7000元。自2015年6月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6821.7元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。庭审中，原告农行新华支行明确其诉讼请求为张广彪偿还其本金6821.7元、利息908.35元、违约金394.56元，共计8124.61元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。被告张广彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：张广彪身份证复印件一份。证明张广彪主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及张广彪承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时张广彪欠本金、利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月26日，张广彪在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的持卡人签名处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后张广彪使用卡号为62×××23信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金6821.7元、利息908.35元、违约金394.56元，共计8124.61元。本院认为，农行新华支行与张广彪签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，张广彪在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等，截至2015年12月8日，张广彪未偿还信用卡本金6821.7元、利息908.35元、违约金394.56元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。故农行新华支行诉求张广彪偿还截止2015年12月8日的欠款本金6821.7元、利息908.35元、违约金394.56元，共计8124.61元，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告张广彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6821.7元、利息908.35元、违约金394.56元，共计8124.61元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广彪负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初869号付希梅：本院已经受理付希梅与阳光财产保险股份有限公司宽甸支公司财产损失保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初869号阳光财产保险股份有限公司宽甸支公司：本院已经受理付希梅与阳光财产保险股份有限公司宽甸支公司财产损失保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损失保险合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初869号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执275号之三 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口。 被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1656号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司银行存款575000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更812号罪犯王野军，男，1968年5月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年1月29日作出（2014）磐刑初字第185号刑事判决，认定被告人王野军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更640号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王野军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王野军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，多次贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王野军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初451号 原告：黄建和，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：刘强，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告黄建和与被告格尔木森云劳务服务有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告撤回对被告格尔木森云劳务服务有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告刘强支付工资8330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年9月叫原告到青海省德令哈市“锦江花苑、甘南村、化土沟”建筑工地干活，让其在修建德令哈市“锦江花苑3号楼、甘南村37号、42号和化土沟楼房”从事房屋砌砖、墙体抹灰和打混泥土工作，约定每天工资300元。2018年11月，该房屋建筑工程全部完工后，原告和一起干活的九位工友与被告对工资进行了口头结算，被告欠原告和其他九位工友工资共计208866元，其中欠原告工资8330元。2019年2月3日，被告向原告和九位工友出具工资欠条后，至今未支付拖欠原告的工资款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘强欠原告的劳务工资8330元，被告刘强于2021年2月28日前支付原告黄建和2000元，2021年8月31日前支付给原告黄建和1660元，2022年2月28日前支付给原告黄建和1660元，2022年8月31日前支付给原告黄建和1660元，2023年2月28日前支付给原告黄建和1350元。 二、若被告刘强未按上述约定支付款项，未还款项提前到期，原告有权对未还款项申请强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费25元（原告已预缴），由被告负担，该款被告已直付原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二一年二月九日 书记员  韦海昀
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢8号申请执行人：吴**，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：焦克芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住义马市。关于吴**与焦克芳合伙纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初46号民事判决书已发生法律效力。因焦克芳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人吴**向本院申请强制执行，申请执行标的为：42000元及利息、案件受理费425元及申请执行费530元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦克芳银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年二月二十三日书记员  王 岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执187号之二 被执行人：胡秀影，女，汉族，1980年03月05日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人胡秀影婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人胡秀影在xxx账户内余额人民币3050.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡秀影在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执329号 申请执行人：游贝科，男，1986年12月4日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人游贝科与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执329号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执329号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初133号原告：罗仕微，女，1983年11月27日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。被告：李留珍，女，1979年10月17日出生，户籍登记地云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市永德县。原告罗仕微诉被告李留珍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕微向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仕微撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告罗仕微负担。审判员  陶萍二〇二一年二月十日书记员  张怡
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5929号 各当事人： 关于申请执行人潘海亮与被执行人陈嘉欣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年二月七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1187号之一申请执行人：潘胜军被执行人：陈黔庭，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈黔庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈黔庭在中国农业银行xxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月一日书记员舒琴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保124号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人许永谊申请保全被申请人刘勇、刘丽霞民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十三日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执160号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：陈浍河，男，1958年5月7日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵桂枝，女，1958年9月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王俊凯，男，1991年3月9日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与陈浍河、赵桂枝、王俊凯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1497号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金249480元及利息、罚息律师费5000元，其他费2470元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浍河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4308.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢992号之一申请执行人：蔡永祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘金昌，男，1957年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱志超，男，1970年12月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人蔡永祥与被执行人刘金昌、朱志超承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金昌名下有位于盱眙县XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金昌名下的位于盱眙县XXX房屋，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执恢992号之一：本院在执行申请执行人蔡永祥与被执行人刘金昌、朱志超承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2011)盱民初字第0645号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人刘金昌名下的位于盱眙县盱城街道都梁小区6号楼一单元302室房屋，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年二月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2536号 原告：甄强，男，1973年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：董永胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告甄强与被告董永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，被告董永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 甄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照年息6%给付利息至还清全部借款日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2013年5月23日被告以做生意为由向原告借款5万元整，2013年6月22日被告以同一理由再次向原告借款15万元，没有约定还款期限和利息，并出具了借条两张。因有朋友介绍并考虑到被告有偿还实力，原告两次借给被告现金合计20万元。此后，被告没有及时偿还借款本金，现原告要求被告还款，被告却一直拖延。无奈之下唯有起诉，望支持诉讼请求。 董永胜未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年5月23日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到甄强人民币5万元整。2013年6月22日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到甄强人民币15万元整。 又查明，2013年5月22日，原告从银行取款5万元。2013年4月2日，原告向冯卫东借款25万元。冯卫东向本院出具了一份证明，证明甄强向其借款后，于2013年6月底，甄强告诉冯卫东将其中的20万元借给了一个叫董永胜的人。 被告向原告借款后，至今未偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款20万元未还，应予以偿还。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%至还清全部借款之日止给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 董永胜于本判决生效之日起十日内偿还甄强借款本金20万元及利息（该利息自2020年7月21日起至借款本金还清之日止，按年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由董永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  孔庆芳 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4503号原告：王静，女，1985年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。原告：章秋凤，女，1960年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。原告：田某1，女，2006年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。原告：田某2，男，2015年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付植，江苏路漫律师事务所律师。被告：杨成荣，男，1984年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。法定代表人：李瑞芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。原告王静、章秋凤、田某1、田某2与被告杨成荣、滁州东方昆仑物流有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年二月八日见习书记员周远思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执625号被执行人：孙文贺，男，汉族，1997年2月8日出生，住巩义市。孙文贺犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0180刑初916号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文贺在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十一日书记员  陈亚洲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2813号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢志鸿，男，1985年9月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢志鸿金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢志鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8334.34元及利息590.46元、罚息3237.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告卢志鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××3877为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7988元、5512元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13500元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8334.34元及利息590.46元、罚息3237.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8334.34元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为590.46元，罚息为3237.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告卢志鸿负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初116号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王坤，男，1982年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市宛城区。2020年10月16日因犯危险驾驶罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年9月11日被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月16日经镇平县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告人刘玉，女，1991年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市宛城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年8月5日被镇平县公安局刑事拘留，于2020年9月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人杨清顺，河南真水律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1375号起诉书指控被告人王坤、刘玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人王坤及其辩护人黄小菊、被告人刘玉及其辩护人杨清顺到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年以来，被告人王坤伙同被告人刘玉非法购买公民个人信息10000余条，其中中国公民的身份证信息9559条(手持身份证照片和身份证正反照片)，SSN信息535组，DHL订单信息518组。该王、刘二人利用购买来的公民信息通过虚拟主机在国外网站注册ebay账号和paypal(简称pp)账号，后王、刘二人通过已经注册的ebay账号和paypal账号以售卖、刷单方式非法获利约1万多元，其中售号获利5044元，刷单获利5291.08元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述、搜查笔录、电子数据等证据。据此认为，被告人王坤、刘玉以营利为目的，违反国家规定非法获取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王坤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王坤、刘玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人王坤、刘玉均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王坤的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王坤获取的9000余条公民身份信息未使用，未通过上述身份信息获利，未引起严重的社会后果；2、SSN信息是随机生成的虚拟外国人士信息，不具有真实性，应在认定的事实中予以扣除；3、通过非法获取的信息进行刷单营利的金额应扣除本金，实际获利为1000余元；4、被告人有下列从轻、减轻处罚情节：系自首、初犯、认罪认罚。被告人刘玉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、同意被告人王坤的辩护人所述前三项辩护意见；2、被告人有如下从轻、减轻处罚情节：主观恶性较小、初犯、系坦白、认罪认罚、愿意退赃并缴纳罚金。经审理查明，2019年以来，被告人王坤伙同被告人刘玉非法购买公民个人信息10000余条，其中中国公民的身份证信息9559条(手持身份证照片和身份证正反照片)，SSN信息535组，DHL订单信息518组。该王、刘二人利用购买来的公民信息通过虚拟主机在国外网站注册ebay账号和paypal(简称pp)账号，后王、刘二人通过已经注册的ebay账号和paypal账号以售卖、刷单方式非法获利约1万多元，其中售号获利5044元，刷单获利1500元。2020年9月11日，被告人王坤到南阳市公安局新华分局投案，如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有被告人王坤、刘玉关于购买公民个人信息和利用公民个人信息营利的时间、地点、手段及获利数额的供述，且有人口基本信息、刑事判决书、前科证明、关于二被告人党员身份与否的回复证明、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、转账截图、到案经过等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，被告人王坤、刘玉以营利为目的，违反国家规定，非法获取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王坤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘玉到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白；且二被告人均认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人所提获取的9000余条中国公民身份信息未使用、营利的辩护意见，经查，二被告人多次供述，使用购买的中国公民信息、SSN信息及SHL信息注册ebay账号和paypal账号，通过售卖ebay和paypal账号或利用ebay和paypal账号代购获取非法利益，且被告人王坤收购公民个人信息9000余条这一行为完成时，已构成侵犯公民个人信息罪，其使用与否不影响该罪的成立，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；二辩护人所提SSN数据系虚拟数据，不具有真实性，不应计入信息条数的辩护意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定：对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。现有证据不能证明被告人获取的SSN信息不具有真实性，且辩护人未提供证据予以证实，故该辩护意见本院不予采纳。二辩护人所提二被告人违法所得应扣除代购商品成本的意见，经查，二被告人当庭供述其代购商品成本为3000多元，其获利为1000多元，结合二被告人的前期供述，认定二被告人代购获利为1500元为宜。辩护人所提其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；与原判犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。）被告人刘玉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人王坤、刘玉违法所得人民币6544元。（违法所得已缴纳，上缴国库。）四、扣押物品由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  朱小玉人民陪审员  侯 斐二〇二一年二月二日法官助理张婉斌书记员何柳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1349号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1990年5月28日出生，住址：四川省南充市高坪区××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××776。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告维达纸业（中国）有限公司与被告陈波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年二月二十五日书记员  黎婉明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王强，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王强向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币54,554.61元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金39,993.32元，利息11,510.24元，违约金2,556.05元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金39,993.32元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金39,993.32元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.83元，减半收取计399.92元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢311号 本院在执行申请执行人包晓夏与被执行人泰顺县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执419号之一申请执行人：曹庆芝，男，1961年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人:戴玉龙，该公司总经理。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建邺区。本院在执行申请执行人曹庆芝与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盱眙云洁米业有限公司名下有位于盱眙县三河农场的厂房及机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县xxxx的厂房，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；二、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县xxxx的机械设备，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；三、以上厂房及机械设备的查封限额合计为77500元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 员 赵学雷二〇二一年二月二十四日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2729号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王立民，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王立民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告王立民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61149.51元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61149.51元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司。三、被服务方（借款人）：王立民。四、代垫借款本息：2018年2月16日代为垫付被告第8期应还款本息3931.62元,2018年3月16日代为垫付被告第9期应还款本息3931.62元,2018年4月16日代为垫付被告第10期应还款本息3931.62元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币52168.65元，应退服务费2814元，共计61149.51元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：王立民。八、借款本金：85100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61149.51元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61149.51元；二、被告王立民于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61149.51元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取664元，保全费120元（原告均已预交），由被告王立民负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3666号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李志帅，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李志帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币98,478.50元、利息9,057.38元、违约金3,866.07元、手续费14,379.04元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,780.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李志帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金98,478.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李志帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计98,478.50元；二、被告李志帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.96元，减半收取计1,130.98元，由被告李志帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：余学功，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余学功信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告余学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余学功偿付原告截止至2020年5月28日的信用卡透支本金人民币34,061.19元(币种下同)、利息2,447.90元、分期付款手续费333.88元、逾期还款违约金4,077.05元，共计40,920.02元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年5月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,061.19元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告余学功未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年5月28日，被告拖欠信用卡透支本金34,061.19元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余学功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年5月28日的信用卡透支本金34,061.19元；二、被告余学功应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.53元，减半收取计325.76元，由被告余学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2021）云0428民督14号申请人：李光跃，男，1980年出生，住元江县。被申请人：张晓艳，女，1987年出生，住元江县。申请人李光跃于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人李光跃称，申请人与被申请人张晓艳系朋友关系，2020年5月10日，被申请人以买房须还信用卡为由，向申请人借款15000元，申请人通过微信向被申请人转账15000元。2020年5月25日，被申请人再次向申请人借款15000元，申请人通过微信转账5000元，并交付现金10000元。被申请人承诺只要申请人需要用钱即还款，双方未约定利息。2020年8月1日，被申请人补写了一份借条，载明被申请人向申请人借款30000元，于年底偿还。但约定借款期限满后，经申请人多次催要，被申请人仅于2021年1月28日偿还1000元，尚欠29000元至今未还，故申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付尚欠借款29000元。本院经审查认为，申请人李光跃的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人29000元。申请费175元，由被申请人张晓艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏栩二〇二一年二月三日书记员  晏珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9467号原告：罗仁国，男，1990年4月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩棚，贵州铭和律师事务所律师。被告：罗仁东，男，1993年1月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗仁国与被告罗仁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗仁国委托诉讼代理人韩棚到庭参加了诉讼，被告罗仁东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告罗仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告罗仁东因资金困难，向原告借款195000元，因原告与被告系堂兄弟关系，所以双方在该借款发生之时并未出具书面借据，原告当日通过银行转账方式向被告转账借款本金195000元整。借款发生之后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均以该借款未发生为由不予偿还。原告认为借款发生时双方未出具书面借据，但借款事实真实发生，借款行为是双方真实的意思表示，被告行为已经构成了违约。直至本案起诉之日，被告尚未偿还该借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告罗仁东未到庭进行答辩，本院通过电话联系被告罗仁东，其口头答辩如下：原告主张的195000元不是借款。被告在花溪大学城开了一个驾校，原告为该驾校做绿化工程，工程做完后，被告尚欠50000元工程款未支付，因原告做的绿化工程有瑕疵，被告多次要求原告整改均未整改，原告就自行抵扣了50000元工程款。几个月后被告将驾校转让给了其他公司，转让款为200000元，但因被告自己对外欠债，款项不能直接转到被告的账户，所以原、被告及第三方就签订了协议，以绿化工程款的方式将200000元先支付给原告，再由原告支付给被告，所以原告收到款项的第二天就转了195000元给被告，原告称其急用，还擅自扣下了5000元。本院经审理认定事实如下：原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，载明2018年7月25日原告向被告罗仁东转账195000元。原告称与被告系堂兄弟关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，双方基于亲情关系，未签订借条。被告未到庭，但在电话中口头辩称，原告主张的195000元不是借款，原、被告及第三方签订了协议，以绿化工程款的方式将200000元先支付给原告，再由原告支付给被告，所以原告收到款项的第二天就转了195000元给被告，原告称其急用，还擅自扣下了5000元。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，2018年7月24日，原告共计收到四笔附言为“代付罗仁东绿化工程款”的款项，共计200000元。经询问，原告表示被告陈述不属实，并补充提交《绿化工程施工合同》、《债务代付协议》、《收据》。其中，《绿化工程施工合同》系贵阳凯信驾校花溪大学城校区（建设单位）与贵阳市乌当区红岩花木园艺场（施工单位）于2017年5月12日签订，该合同主要约定施工方以包工、包料的形式在贵阳市花溪区凯信驾校内进行乔木种植、灌木种植以及草籽播种，工程预算总价款为560000元，原告罗仁国作为施工单位代表、被告罗仁东作为建设单位代表在合同尾部签字。《债务代付协议》，载明：“甲方：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司第一分公司；乙方：罗仁东；丙方：罗仁国，乙方于经营贵阳凯信驾校大学城驾校项目期间，丙方为乙方提供绿化工程建设服务，乙方尚欠余款200000元，未支付给丙方。现由于甲方收购该贵阳凯信驾校大学城驾校项目资产。经三方协商确认一致，在甲方完成资产收购后，将应由乙方承担的以上债务，由甲方代替乙方支付给丙方。……”协议尾部甲方有贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司第一分公司盖章，乙方有罗仁东签字；丙方有罗仁国签字。《收据》，载明：“今收到贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司第一分公司代罗仁东支付绿化工程款200000元（大写：贰拾万元整）以此为据收款人：罗仁国2018.7.24”。原告表示收到200000元工程款是基于绿化合同，原告履行了施工义务，应当获得绿化工程款，并非被告提出的转让款。原告还表示除上述《绿化工程施工合同》外，双方无共同合作和投资，亦无其他经济往来。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、《绿化工程施工合同》、《债务代付协议》、《收据》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告提出原告向其转款的195000元为代收款，但根据原告提交的《绿化工程施工合同》、《债务代付协议》、《收据》等证据可以证明2018年7月24日，原告收到共计200000元的四笔附言为“代付罗仁东绿化工程款”的款项系原告的绿化工程款，与本案无关。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告向被告实际转账的金额为195000元，对原告表示被告口头提出借款195000元的意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金195000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仁东本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁国借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告罗仁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年二月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更596号罪犯赵宇婷，女，1993年4月4日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0802刑初260号刑事判决，认定被告人赵宇婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔46992元，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉08刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯赵宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵宇婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯财产性判项没有执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵宇婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3558号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方笑西，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方笑西信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方笑西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币36,528.22元、利息4,096.70元、违约金937.01元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计41,561.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方笑西未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,528.22元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告方笑西应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计36,528.22元；二、被告方笑西应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.21元，减半收取计356.60元，由被告方笑西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。