wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾相军，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卉芬，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原审第三人：天津五建建筑工程有限公司，住所地为天津市滨海新区宝湾道258号。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原审第三人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号。法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司职员。再审申请人贾相军因与被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）及原审第三人天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾相军申请再审称，（一）原判决认定事实不清，案涉账户中有多个公司汇入的各种资金及存款利息，混同而不可分，并被不同法院多次执行扣划。（二）被申请人对账户内资金不具有任何诉的利益，原判决适用法律错误。1．案涉账户应当按照登记账户名称确定所有权人为五建公司，城投公司对案涉账户不能控制、使用，对账户及资金不享有所有权。2．账户内的资金依据占有即所有原则可以认定所有权人为五建公司，城投公司将款项汇入案涉账户后即丧失对汇入资金的所有权。3．账户内资金为五建公司财产，五建公司作为总承包企业可以提取账户余额作为工程款使用。（三）二审判决援引的《保障农民工工资支付条例》2020年5月生效，原判决适用法律错误。（四）类案不同判，蓟州法院、滨海新区法院均扣划了案涉账户中的款项。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。城投公司提交意见称，请求驳回申请人的再审请求。（一）案涉账户为农民工工资预储账户性质，账户内的资金均是各个工程建设方按照工程总价款3%比例拨付的农民工工资。（二）应当适用《保障农民工工资支付条例》，2016年国务院、2009年天津市建委的文件都已经有明确规定，农民工工资预储账户，专门用于支付从事该建筑项目劳务作业的农民工工资，不得用于其他经济纠纷。（三）案涉账户资金来源于建设单位，与五建公司自有资金相分离，账户内资金用途特定，资金汇入及划出清晰，往来明确，不存在混同。（四）农民工工资预储账户中资金的权利人具有特殊性，不应适用一般规定仅以户名确定账户内资金的所有权归属。（五）案涉账户内资金在五建公司与城投公司合作项目结算完成前，仍属于建设单位城投公司所有权，结算完成后若城投公司不欠付五建公司工程款，则应返还城投公司。五建公司提交意见称，同意申请人的再审申请。（一）涉案农民工工资预储账户开户人是五建公司，与建委和银行签订三方监管协议的主体也是五建公司，使用账户内资金向农民工发放工资的主体亦是五建公司。不能因为建设单位资金汇入五建公司开立的账户，就认定建设单位仍然享有该笔资金的所有权。建设单位和施工单位就该资金形成债权债务关系，资金所有权应当归五建公司所有。（二）本案涉及两个施工合同，111地块合同双方已经协议解除，110地块合同经过生效判决确认为无效合同，本案中已经不存在欠付农民工工资问题，账户内资金不再具有保障性质。滨海公司提交意见称，同意申请人的再审申请，理由与五建公司相同。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）案涉账户的性质；（二）案涉账户内资金所有权归属；（三）城投公司对执行标的享有何种民事权益，是否足以排除强制执行。关于案涉账户的性质问题。依据双方提交的《天津市建设工程施工合同》《建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议书》、账户交易明细等证据，原判决认定案涉账户是农民工工资专用账户，并无不当。关于案涉账户内资金所有权的归属问题。三方监管协议缔约方、账户开户人及使用账户内资金向农民工发放工资的主体均为五建公司，应认定案涉账户内资金所有权人为五建公司。《天津市建设管理委员会关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》（建筑［2009］258号，以下简称“通知”）第四条规定，账户内资金为施工企业支付农民工工资的专项资金，只能划入农民工工资个人账户，不得用于其他经济纠纷；确保资金专款专用，严禁挪作他用。因此，对账户内资金，五建公司虽享有所有权，但并不享有完全的处分权。原判决认定案涉账户内资金属于城投公司所有不当，应予纠正。关于《保障农民工工资支付条例》能否适用的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。新颁布条例的规定与此前“通知”第四条内容相同。条例属于行政法规，颁布于一审法院立案后，生效于二审审理期间，二审法院可以依法适用。关于城投公司对执行标的享有何种民事权益，是否足以排除强制执行的问题。最高法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨两类账户资金。本案中，城投公司作为建设单位向案涉账户汇入农民工工资预储资金，监督并保障账户资金专款专用，在工程尚未完工、结算，五建公司未提供证据证明不欠付农民工工资的情况下，预储资金只能用于支付从事该建筑项目劳务作业的农民工工资，不得用于其他经济纠纷。案涉账户内资金用于保障农民工工资支付，保护农民工的基本生存权益，该权益优先于贾相军对五建公司享有的普通债权，足以排除强制执行。原判决驳回贾相军的诉讼请求，处理结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾相军的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月十八日书记员 王慧鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初97号 原告：曹向红，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告曹向红诉被告陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向红及其委托诉讼代理人郝华到庭参加了诉讼，被告陈敬宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹向红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元，承担逾期还款违约金7700元（2019年元月1日至2021年1月1日，按年利率6%计算），并对之后的逾期还款违约金按照同样利率计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告分两次出借款项给瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司（以下简称“泰丰公司”）共计7万元。2016年10月5日，泰丰公司欠原告的借款由泰丰公司股东陈敬宾偿还，被告陈敬宾向原告出具了借条，并约定了还款期限。到期后，被告陈敬宾未偿还任何款项，原告无奈，诉至法院。 被告陈敬宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 原告曹向红为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈敬宾向其出具的借条等证据。为查明案件事实，本院依职权到公安部门调取了泰丰公司的原始账簿。本院对有关证据进行了审查并在卷佐证。 经庭审，本院确认本案事实如下： 2012年8月3日，2012年11月18日，2013年3月31日，泰丰公司分别向原告曹向红借款30000元、20000元、10000元。2012年10月31日，泰丰公司向原告曹向红侄女曹沁芳（又名曹新芳）借款10000元。后泰丰公司因经营不善等原因，其所欠原告曹向红及原告曹向红侄女曹沁芳的款项，约定由泰丰公司股东即本案被告陈敬宾负责偿还给原告曹向红，被告陈敬宾于2016年10月5日向原告曹向红出具了70000元的借条一张，并承诺于2018年年底前还清。 本院认为，被告陈敬宾应当按照约定承担偿还借款的义务，原告曹向红要求被告陈敬宾偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据法律规定，2020年8月20日之前逾期偿还欠款的，当事人请求按照逾期年利率6%支付2020年8月19日之前的资金占用利息，人民法院应予以支持，2020年8月20日之后的利息利率按照逾期还款当时的一年期贷款市场报价利率计算。故，本院对原告的利息诉讼请求予以支持为：2019年1月1日至2020年8月19日的利息为6862.29元，计算方式为70000元×6%×（1+232天/366天）/年；2020年8月20日至2021年1月1日的利息为1112.83元，计算方式为70000元×4.31%×（135天/366天）/年，逾期利息共计7975.12元。原告在其诉状中诉请的利息为7700元，计息期间至2020年11月1日，而庭审延长计息期间至2021年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈敬宾于本判决生效后十日内偿还原告曹向红借款本金70000元，利息7975.12元（计算至2021年1月1日），共计77975.12元，并自2021年1月2日起按照年利率4.31%对未还借款本金计算利息给付原告曹向红，直至还清所有借款本金之日止。 二、驳回原告曹向红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计871元，由被告陈敬宾负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑文君
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终192号 上诉人（原审原告）：泸州泰东方企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼1608室，统一社会信用代码915105023457870729。 法定代表人：闵亚男，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐启钰，女，1992年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人泸州泰东方企业管理有限公司因与被上诉人徐启钰劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泸州泰东方企业管理有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1.泸江区劳人仲案（2020）156号劳动仲裁裁决书明确了救济途径为向人民法院提起诉讼，而不是向中级人民法院申请撤销裁决，故该仲裁裁决是非终局裁决，一审法院认定为终局裁决有误；2.仲裁裁决认定事实和适用法律错误，一审法院应当在查明本案事实的基础上作出判决。 徐启钰未答辩。 泸州泰东方企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金12206.92元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：徐启钰向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泸州泰东方企业管理有限公司支付经济补偿金12564元；提前30天通知补偿金3141元；失业保险损失875元。仲裁委员会于2020年9月14日作出泸江区劳人仲案[2020]156号仲裁裁决书，裁决泸州泰东方企业管理有限公司支付徐启钰经济补偿金12206.92元，双方劳动关系自2020年7月31日解除，驳回徐启钰的其他仲裁请求。 一审法院认为，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决涉及的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。双方解除劳动关系的裁决并非被告的仲裁请求，且双方对该项裁决并无争议，故，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案[2020]156号仲裁裁决应认定为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告泸州泰东方企业管理有限公司的起诉。泸州泰东方企业管理有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告泸州泰东方企业管理有限公司的起诉。 本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 另查明，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书载明：如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书已经载明了不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，说明该仲裁裁决类型为非终局裁决。一审法院不应当再对该仲裁裁决是否为终局裁决或非终局裁决另行进行审查确认。用人单位泸州泰东方企业管理有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合起诉条件，一审法院应当依法予以审理。故一审法院认为该仲裁裁决为终局裁决而裁定驳回泸州泰东方企业管理有限公司的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5069号民事裁定； 二、本案指令泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月四日 书记员  王艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执276号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初12号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币10000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已于2021年2月26日主动缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初12号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初523号 原告：牛某，男，1954年1月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：牛海燕，女，1976年10月10日出生，汉族，现住遵化市，系原告之女，特别授权代理。 被告：王某，男，1968年9月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某，男，1972年2月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告牛某与被告王某、张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告牛某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告牛某借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日二被告向原告借款10万元，当日被告为原告出具借据，后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某、张某于2021年7月31日前各偿还原告牛某4万元。 二、若被告王某、张某未按约定履行还款义务，则应立即各偿还原告牛某5万元； 三、双方无其他纠纷 案件受理费2300元减半收取1150元由原告牛某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初125号原告：杨凯，男，1996年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：李宝刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村北西外环路西侧。法定代表人：庞廷雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司，住所地山东省临沂市经济开发区临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。负责人：黄兴民，总经理。原告杨凯与被告李宝刚、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告杨凯于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨凯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨凯负担。审判员  吴世平二〇二一年二月三日书记员  邱明观
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1191号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：云海龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告云海龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告云海龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月3日至2020年5月3日的电脑租金1857元(619元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4875.85元；3.判令被告支付原告以6732.85元（1857元+4875.85元）为基数每日按0.5‰从2020年5月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月28日，被告向原告申请租用机械师F117-FP游戏本电脑一部，原告经审核同意出租。2019年5月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师F117-FP游戏本电脑一部，租期为2019年5月3日至2020年5月3日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。云海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，早稻科技公司(甲方)与云海龙（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.云海龙向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP游戏本电脑一部，租金为619元/月，租赁期限为2019年5月3日起至2020年5月3日止，共计12期，总租金7428元，到期买断款4875.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值10699元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10080元。协议签订后，云海龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向云海龙提供了租赁物机械师F117-FP游戏本电脑一部，云海龙按约足额支付了租期内9个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6732.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告云海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1857元；二、被告云海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4875.85元；三、被告云海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6732.85元为基数按照每日0.5‰从2020年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告云海龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云海龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初862号 原告：刘某1，女，2008年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：秦某，女，1988年1月26日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  刘明明 人民陪审员  吕 路 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  王 璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执438号之四被执行人：戴呼和巴拉，男，蒙古族，1989年04月06日生，居民身份证号码152223198904063917，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴呼和巴拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人戴呼和巴拉在中国邮政储蓄银行6217991910003450678账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1613号 上诉人（原审起诉人）：徐雯妍，女，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。 上诉人徐雯妍因诉镇江市人民政府一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 徐雯妍上诉称，对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼，只要距离该行为作出之日没有超过二十年的，人民法院均应受理。本案是强买强卖不动产纠纷，属于行政诉讼法规定的受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律不当。且直至2020年6月，镇江市人民政府才为其办理产权调换不动产权登记，一审法院以2010年9月签订的《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》为由不予立案，明显错误。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规和司法解释。故对2015年5月1日之前，行政机关和公民、法人或其他组织签订的协议，应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般通过民事诉讼的方式进行救济。案涉《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》签订于2010年9月，针对该协议产生的纠纷应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。徐雯妍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙 昊 书 记 员 常 悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初343号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房，统一社会信用代码91440300MA5ELAUNXH。 法定代表人：董力维，总经理。 被告：阜阳市颍乐玩具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区17栋101号，统一社会信用代码91341200MA2RJ4WE8D。 法定代表人：董刚。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告阜阳市颍乐玩具有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月22日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二一年二月二十二日 法官助理李娜 书记员徐慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初438号原告：赵丽萍，女，1967年5月3日出生，汉族，无业（自述），住宁夏自治区石嘴山市大武口区。被告：李东明，身份信息不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区游艺大街13-57-8号。原告赵丽萍与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原被告均居住在大武口区，期间被告因资金周转向原告借款，2014年9月10日被告给原告出具欠条，截止2014年9月10日，被告尚欠原告现金28万元。借款后，被告并未还款，后经核实被告现居住在包头市昆都仑区，原告身患重病需要资金医治，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽萍对被告李东明的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，待本裁定书生效后退还原告赵丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年二月十九日书记员 杨红霞附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之七申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨春红，女，1971年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春红在交通银行62×××35账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1313号原告：廖小兰，女，汉族，生于1983年12月15日，住重庆市开州区。被告：易姣，女，汉族，生于1988年10月05日，住重庆市开州区。本院在审理原告廖小兰与被告易姣机动车交通事故责任纠纷一案中，于20121年2月2日立案后，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖小兰撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年二月二十五日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初16号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖建立，别名“黑啊”，男，1986年6月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年12月29日决定对其继续取保候审。本院于2021年1月27日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人赖建立犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人赖建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日11时许，被告人赖建立驾驶闽Ｃ9××××号轻型厢式货车沿县道304线由泉州市洛江区罗溪镇往马甲镇方向行驶，行驶至县道304线27ＫＭ＋300Ｍ（罗溪镇三合村）路段左转弯进入泉州市洛江区罗溪镇××村时，与对向直行的被害人苏某1驾驶的闽Ｃ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人苏某1死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人赖建立主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故责任认定：被告人赖建立在本事故中应承担全部责任，被害人苏某1无责任；经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人苏某1的死亡原因考虑为颅脑损伤；经福建君驰司法鉴定所鉴定：闽Ｃ9××××号轻型厢式货车的转向系统及行车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》的要求。 公诉机关认为，被告人赖建立违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖建立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赖建立案发后赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖建立自愿认罪认罚，建议对被告人赖建立判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘查现场照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录、监控截图，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第4995号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，闽君司鉴［2020］车检鉴字第10005号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，闽君司鉴［2020］车检鉴字第10006号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，泉洛公鉴［2020］62号鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达回执，证人赖某、苏某2的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单复印件，协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人赖建立的供述和辩解，查获经过等公安机关工作说明及被告人赖建立的户籍证明等证据证实。 被告人赖建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赖建立与被害人苏某1家属达成赔偿协议，被告人赖建立支付人民币10万元，亚太财产保险有限公司理赔437447元，取得被害人苏某1家属谅解。 本院认为，被告人赖建立违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赖建立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赖建立案发后赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赖建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年二月四日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执425号 申请执行人：龙润，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 龙润与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1795号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用2939元、房屋差价款1015.68元，合计3954.68元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执425号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0722行审3号 申请执行人：枞阳县应急管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路政务服务中心综合楼11楼。统一社会信用代码1134072276685849XG。 法定代表人：方学力，该局局长。 委托诉讼代理人：方祥，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡陈林，男，该局工作人员。 被执行人：何华云，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县应急管理局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月9日作出的枞应急罚决〔2020〕7号行政处罚决定。 本案在审查过程中，枞阳县应急管理局于2021年2月3日向本院申请撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人枞阳县应急管理局撤回对枞应急罚决〔2020〕7号行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二一年二月四日 书记员 刘美娜 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初438号 原告：文长兰，女，1958年11月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：王建平，男，1975年4月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告文长兰诉被告王建平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文长兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的错误汇款50000元并承担逾期还款违约责任(以50000元为基数，自2020年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的150%计算至被告实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青州市国昊机械有限公司的会计，因被告王建平名字与原告需要转账的人员名字相同，2020年9月26日，原告未核对收款账号，错误操作，将应该汇款给青州王建平的50000元货款错误汇入了被告的银行账户。经原告公司法人及工作人员多次催要，被告拒绝将上述汇款返还给原告。被告的行为已经构成了不当得利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王建平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交网上银行电子回单三份、录音材料一份、加工合同一份、身份证复印件一份、对账函三份、证明、营业执照及法人身份证复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：原告系青州市国昊机械有限公司的出纳，2020年9月26日，原告因操作不当，误将应该汇给案外人王建平的50000元电泳费用汇入被告的银行账户。后经原告公司法定代表人及工作人员多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的加工合同、对账单及视听资料等证据，证实原告所在公司与被告间仅发生过运输业务，且该费用原告方已支付，原告所在公司与被告间并未发生过电泳业务，被告获得该50000元电泳费用无合法根据，被告的行为构成不当得利，应当予以返还。故原告诉请被告返还不当得利50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的150%计算逾期还款损失的诉讼请求，本院依法调整为自2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王建平经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效之日起十日内返还原告文长兰50000元及逾期还款损失（以50000元为基数，自2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告王建平负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年二月二日 书记员  刘国骞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初560号 原告：张传虎，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：马丽，女，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省濉溪县。 原告张传虎与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传虎及被告马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传虎向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告马丽立即向原告偿还剩余石料货款13000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，马丽找张传虎购买石料,张传虎按马丽的要求将石料运送至指定的地点,马丽应在运送石料的次日向张传虎支付石料货款及运费。至两人交易结束时,马丽仍欠张传虎石料货款13000元。2020年11月28日,马丽书写欠条明确欠张传虎石料货款13000元整,1月之内还清。还款期限已届满,马丽仍未支付剩余的13000元。该款经张传虎催要至今未果。 马丽辩称，答辩人没什么意见。送石料这些都是真的，答辩人还欠张传虎8200元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，马丽向张传虎购买石料,张传虎按马丽的要求将石料运送至指定地点。2020年11月28日,马丽向张传虎出具欠条，载明欠张传虎石料货款13000元,1个月之内还清。后马丽支付4800元货款，剩余货款8200元期限届满后仍未支付。该款经张传虎催要至今未果。 以上事实有当事人的陈述及张传虎提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。关于张传虎陈述马丽支付的800元，系与本案无关的款项，但张传虎并未提供证据予以证明，本院不予支持。故马丽应按约向张传虎支付剩余货款8200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告马丽限于本判决生效之日起十五日内支付原告张传虎货款8200元； 二、驳回原告张传虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成 补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈宇，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈健信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16873.06元、利息2154.68元、违约金701.15元、手续费351.11元，及以上述本金从2020年3月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费144.14元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为0063的广东南海农村商业银行股份有限公司账户；冻结期限一年，从2021年2月8日至2022年2月7日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员 郭月颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2819号 陈洪坪： 本院受理的被执行人陈洪坪罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初2058号刑事判决书】，因被执行人陈洪坪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初163号 原告：李晋臣，男，1985年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。被告：新疆正红生物技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡黄沃尔海灌区。法定代表人：侯铮，该公司总经理。原告李晋臣与被告新疆正红生物技术有限责任公司（以下简称正红公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晋臣的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告正红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晋臣向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告工程款20万元及自2014年12月至2021年1月按照年逾期利息6%给付利息84000元，合计284000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告承包被告位于福海县阔克阿尕什乡黄沃尔海灌区基础设施的建设，工程项目主要包括：青储池、水池、管道工程、羊圈、温室地面等工程，工程完工后，原、被告对工程量进行了结算，确定了工程量及工程价款，被告单位负责人侯世奎、李敏华在工程量及价款上签字确认，确认工程价款为：1.青储池工程款为170915元，2.水池工程款为24088.95元，3.管道工程款为61468元，4.羊圈工程款为838215元，5.温室地面工程款为2220元，以上合计1096907.82元，工程已交付使用。被告支付部分工程款剩余20万元至今未付。被告正红公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据可以证明其在本案所主张的事实。但原告所举结算表中羊圈的单价部分有涂改，根据原告的陈述，该涂改系由被告公司的工作人员所改动，因此，原告持该结算表应当视为对该单价的认可。故本院认定羊圈的价格为600元/平方米。本院认为，原告为被告施工建设青储池、水池、管道工程、羊圈、温室地面等工程，被告应当给付原告相应的工程款。对于原告要求被告给付工程款179163元并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆正红生物技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告新疆正红生物技术有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李晋臣工程款179163元，并以179163元为本金，自2015年12月27日起至欠款给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息41387元，合计220550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由被告新疆正红生物技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   崔小燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5728号原告：蒋临玉，女，1968年1月6日生，汉族，住句容市。被告：钱蓉，女，1988年1月14日生，汉族，住句容市。被告：丁兰香，女，1964年9月8日生，汉族，住句容市，系被告钱蓉母亲。原告蒋临玉与被告钱蓉、丁兰香身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、2月8日两次公开开庭进行了审理。原告蒋临玉，被告钱蓉、丁兰香两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋临玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费1670.83元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告放弃对精神损害抚慰金的主张。事实和理由：2020年8月17日下午6点半左右，原告在宝华花园小区门口与邻居聊天，被告母女从路口经过见到原告，被告丁兰香在明知原告身患恶性肺癌，刚做完肺部切除手术不能受刺激的情况下，先是辱骂侮辱原告，刺激原告精神，后被告母女与原告发生肢体冲突，最后将原告推倒，导致原告身体受伤，并拒绝赔偿。被告钱蓉、丁兰香辩称：蒋临玉与钱蓉原系婆媳关系，后钱蓉离婚2020年8月9日，原告蒋临玉冲到被告家中，打了丁兰香丈夫一记耳光。8月17日下午，丁兰香母女在小区散步时见到原告，丁兰香上前质问原告凭什么上门殴打别人丈夫，原告回答“我身体有病，我敢打你，你不敢打我”。丁兰香往前走，原告紧追在后。接着丁兰香的外孙女骑着滑板车过来，原告上前去抱小孙女，孩子哭了，丁兰香与钱蓉上前拉开孩子，原告对着丁兰香头部打了一下，丁兰香伸手遮挡，并未碰到原告，原告在后退过程中自行摔倒。原告在摔倒后自己拍照并报警，并叫了救护车。钱蓉与原告并未发生过肢体接触。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告丁兰香与钱蓉系母女关系。原告蒋临玉与被告钱蓉原系婆媳关系。2019年10月12日，钱蓉与蒋临玉之子朱军离婚。2020年12月21日，原告蒋临玉向本院提起诉讼，称被告丁兰香、钱蓉于2020年8月17日下午六点半左右先是辱骂原告，后又将原告推倒，导致原告支付医疗费1670.83元，并主张精神损害抚慰金2000元。两被告在庭审中称并未推倒原告，原告系自行摔倒。原、被告双方均申请法院调取当天小区的监控视频录像。经本院依法调取，当天的监控视频录像显示本案纠纷经过如下：2020年8月17日下午，原告蒋临玉在句容市宝华花园小区公共广场处聊天，被告丁兰香、钱蓉自该处经过，丁兰香回忆起几日前蒋临玉曾至被告家中产生冲突，故上前责问蒋临玉。双方争吵几句后丁兰香转身欲走，蒋临玉紧跟在丁兰香身后，继续争吵。双方一边争吵一边行走至广场空旷处，钱蓉之女驾驶一辆玩具滑板车站立在此处。蒋临玉见到孙女遂上前搂住并亲吻孙女，钱蓉随即上前将女儿拉开，蒋临玉想将孙女拉回身边，丁兰香上前帮助女儿，蒋临玉挥掌击打丁兰香面部，两人纠缠中蒋临玉倒地。蒋临玉倒地后自行取出手机自拍，钱蓉也自行倒地。另查明：原告蒋临玉于摔倒当夜及次日至泰康仙林鼓楼医院检查、就诊，诊断为头部外伤、多处挫伤。原告蒋临玉共支付医药费1670.83元。以上事实，有被告提交的医疗费发票，本院调取的监控录像，以及双方当事人的相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何组织或个人不得侵害。侵害公民身体的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告蒋临玉与被告丁兰香先是发生争吵，后又发生肢体纠缠，随后原告摔倒，健康受损，并为此支付医疗费1670.83元。原告蒋临玉摔倒的事实与被告丁兰香的行为存在因果关系，被告丁兰香应当对此承担相应的民事责任。因原告蒋临玉击打丁兰香的行为在先，且从监控录像中并未能看出丁兰香对蒋临玉实施了明显推搡的动作，原告蒋临玉对此次纠纷的引起显然存在过错，依法应承担相应的过错责任。被告钱蓉虽然未与原告蒋临玉发生直接肢体接触，但钱蓉在蒋临玉亲吻孙女时立即将女儿拉开的行为系双方爆发新一轮矛盾冲突的缘由，故钱蓉的行为与蒋临玉摔倒的结果亦存在一定的因果关系，且该行为不符合我国尊老爱幼、祖孙天伦的传统道德准则，钱蓉对此应当承担一定的民事责任。结合当天原、被告纠纷发生经过，对于原告的医疗费损失1670.83元，本院酌情认定由原告蒋临玉承担50%的责任即835.42元，被告丁兰香承担40%的责任即668.33元，被告钱蓉承担10%的责任即167.08元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内给付原告蒋临玉人民币167.08元；二、被告丁兰香于本判决生效之日起十日内给付原告蒋临玉人民币668.33元；三、驳回原告蒋临玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋临玉负担13元，被告钱蓉、丁兰香负担12元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月九日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更571号罪犯徐万聪，男，1989年7月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年6月21日作出（2018）云0381刑初191号刑事判决，以被告人徐万聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐万聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐万聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐万聪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙永红，河南汴睿律师事务所（实习）律师。代理权限系特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明，又名马守军，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人李伟因与被申请人马明合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一、二审判决认定申请人李伟将涉案档口转让给翟聪系认定事实错误，申请人没有侵害被申请人马明的合伙权益。因马明欺诈化红岩，三方的合作关系已经被法院生效判决撤销，不应当再按照合伙关系处理本案。请求本案进入再审，驳回马明的诉讼请求。本院经审查认为，马明、李伟、化红岩三人所签订的《投资合股协议》虽然被撤销，但马明对投资的饭店“阿利茄汁面”仍然享有80%的股份权益。李伟在合伙财产没有清算的情况下，处置合伙财产没有尽到谨慎通知义务，侵害了马明的合伙权益，应承担返还马明部分投资款的义务。一、二审法院鉴于投资款已经实物化，判令李伟酌定返还标准以马明投资的24万元的80%，即19.2万元并无不当。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月二十四日书记员  朱美蒨
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执116号之一汾西县福明源农牧专业合作社：你与岳某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）晋0303民初1069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款380000元，申请执行费5600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年二月一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市世贸区水上公园东路西侧水韵华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：许杰明，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告许杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告许杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行世贸支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告截止至2020年8月1日的贷款本金300,000元、利息5,188.37元、复利8.41元及2020年8月2日起至实际给付之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。2019年7月29日，被告通过手机银行自助终端与原告下辖中国农业银行股份有限公司第六田园支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款300,000元，用于综合消费，借款期限12个月，借款起止日期2019年7月29日至2020年7月28日，借款利率采用浮动利率方式计算，在基准利率上浮基础上上浮50%后计算，执行年利率7.35%，采按月结息到期还本的还款方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2020年7月28日贷款已到期，被告未依约偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂成讼。许杰明未作答辩。农行世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据农行世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与农行世贸支行陈述一致。另本院依据农行世贸支行的申请于2021年1月26日作出（2021）津0104民初2106号民事裁定，冻结（查封/扣押）被申请人许杰明名下银行存款305,196.78元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费2,046元已由其垫付。本院认为，农行世贸支行与许杰明签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。农行世贸支行按照合同约定向许杰明提供了借款，许杰明借款后未按合同约定还款，构成违约应承担违约责任。农行世贸支行要求许杰明偿还贷款本息及罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，因许杰明未按约还款，农行世贸支行为本案诉讼支付律师费20,000元，依约应由许杰明负担，本院依法予以支持。许杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，农行世贸支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告许杰明偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截止至2020年8月1日的贷款本金300,000元、利息5,188.37元、复利8.41元及自2020年8月2日起至实际支付之日止的罚息和复利（按双方签订《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十五日内，被告许杰明给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,178元，减半收取计3,089元，保全费2,046元，由被告许杰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年二月二十六日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执284号之五申请执行人:北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L；法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园统一社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在兴业银行49×××26账户内存款人民币73829.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初484号 原告：王秀杰，女，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人:朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李艳霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王秀杰与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款伍万元，并从借款之日起至还清之日止承担1.5分利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日徐金凤做生意资金不够，向原告借款50000元，被告李艳霞是徐金凤亲属，并自愿为徐金凤做借款担保人。言明徐金凤不还钱我给。本案徐金凤下落不明，为此原告起诉被告李艳霞负有连带清偿债务责任。要求被告履行口头承诺，给付借款50000元，并承担利息1.5分钱。请求法院查明本案事实后，依法公正判决。 李艳霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金凤于2017年11月23日向王秀杰借款5万元，并出具借条一张，内容为：我徐金凤于2017.11.23日借王秀杰5万元整，利息0.15，借款人徐金凤，耽保人李艳霞、卞艳英，房照抵押，担保人付完全则信。徐金凤提供村镇建办执字No.010XXXX号的房产执照一份，所有权人为王洪海。徐金凤称该房屋系李艳霞从王洪海处购买的房屋。 另查，王秀杰于2020年5月11日起诉徐金凤、李艳霞、卞艳英至本院要求偿还借款5万元及利息，因被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致该案无法向被诉主体送达开庭传票，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0881民初1722号民事裁定，驳回王秀杰的起诉。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。徐金凤向王秀杰的借款，有双方签订的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，李艳霞为该笔借款的担保人，虽借款中写为“耽保人”，其系笔误，不影响李艳霞对该笔借款承担连带保证责任，故徐金凤请求李艳霞给付借款5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，故李艳霞应从起诉之日即2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付王秀杰利息至借款还清之日止。徐金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳霞于判决生效后十日内偿还原告王秀杰借款人民币5万元，并从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告王秀杰利息至借款还清之日止； 二、被告李艳霞在承担保证责任后有权向徐金凤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二一年二月一日 书记员 李子艺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3871号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：中国福建省安溪县。 法定代表人：陈永春。 被执行人：陈坤明，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与陈坤明追偿权纠纷一案中，被执行人陈坤明应偿还代偿款项50580.03元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈坤明银行账户存款42551.35元，扣除受理费532.5元、执行费659元，剩余款项41359.85元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月三日 书记员  李巧红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更423号罪犯牟联琼，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0382刑初1231号刑事判决，以被告人牟联琼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯牟联琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟联琼减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯牟联琼前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日，本次考核期为2018年5月至2020年10月共计2年5个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟联琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟联琼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初115号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人龚太军，男，1993年8月30日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被大理市公安局刑事拘留，2020年11月13日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人龚太军犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人龚太军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2020年10月5日17时至2020年10月6日18时许，被告人龚太军与另外两名男子（姓名、住址不详，在逃）在大理市下关镇福星村福星水库山上共同盗走被害人苏吉红放养在山上的黄牛一头，三人在分割牛肉过程中被被害人发现后被告人龚太军被抓获。经价格认定被害人被盗黄牛价值人民币11000元。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、鉴定意见、户籍证明、车辆信息查询及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人龚太军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚太军如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处被告人龚太军有期徒刑一年，并处罚金。被告人龚太军对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人龚太军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚太军归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人龚太军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚太军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年10月6日止。）二、扣押在案的刀子六把、箩筐一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二一年二月十日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4715号 原告：黄栎宇，男，1977年9月5日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告：梁色芬，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智敏，广西知君律师事务所实习律师。 原告黄栎宇与被告梁色芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄栎宇的委托诉讼代理人韦君、被告梁色芬及其委托诉讼代理人黄晋彪、何智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄栎宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款64578元；2.判令被告偿还2019年5月24日原告从借呗代被告借款20000元应付的利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款56078元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2019年5月7日至2020年8月19日，被告以开店、还借款为由向原告借款共计112578元。原告多次催促被告还款，至今被告已偿还56500元，尚欠56078元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告梁色芬辩称，1.双方不存在民间借贷关系。双方是同居男女朋友关系，原告向被告转账的款项是双方恋爱期间共同生活开支，且原告提供的转账记录中，有部分款项是从被告持有的信用卡中 2 支出，并非是原告的钱；2.同居期间被告也多次向原告转账，双方转账互相抵消后，原告实际多转给被告的差额部分也应认定为基于男女朋友身份关系产生的赠与；3.因不存在借贷的事实，原告主张的利息缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄栎宇与被告梁色芬原系情侣关系，双方交往期间互相发生多次资金往来，原告主张其中有部分是被告向其借款。经核对，原告于2019年5月至2020年8月期间通过微信、手机银行等渠道向被告及被告母亲的账户转款19笔，金额为500元至20000元不等，合计96578元（原告主张2019年6月14日的一笔转账16000元，被告对此不予认可，原告提交的证据为当日的信用卡交易记录，无法证实该笔款项为转给被告，故对该笔16000元，不予认定为被告的收款）。在此期间，被告亦多次通过微信、信用卡等渠道向原告转账合计5万余元，数额亦为几百元至几千元不等。原告要求被告偿还款项未果，遂起诉至本院。 以上事实，有双方庭审陈述、双方提交的转账记录、聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是原、被告双方是否存在民间借贷关系。自然人之间的借贷关系存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方有借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，虽有原告转款给被告的事实，但对于双方有借款合意的事实，原告未能提供借条、收据等借贷凭证，而被告在双方的聊天记录中承认为借款的几笔，已经清偿，不在原告的诉讼请求之内，原告提交的通话录音亦不足以证实被告对本案诉争的款项有还款的意思表示。从原告的转账记录来看，数额大多为几百元至几千元，大部分为5000元以下。结合同时期被告亦以同样方式多次向原告转账5万余元的事实，双方的资金往来较为符合交往期间的生活开支及消费特点。综上，原告主张双方存在民间借贷关系，但其提交的证据不足以证实双方存在真实的关于借贷的一致意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄栎宇的诉讼请求。 3 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告黄栎宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二一年二月一日 书记员  梁慧婵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6075号原告：张英芝，女，1967年9月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所基层法律工作者。被告：邢军涛，男，1981年7月15日，汉族，住威海市文登区，现下落不明。原告张英芝与被告邢军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英芝的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告邢军涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款32458元。事实和理由：2020年5月至2020年7月，被告多次从原告处购买冷冻食品，2020年8月16日结算时，原告向被告微信发送对账单，写明“小邢还差货款32458元”，被告微信回复表示账目正确。原告多次索要，被告均借口推诿，至今拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳判如所请。邢军涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年5月至2020年7月，被告邢军涛从原告张英芝处购买骨连、鸡柳等冷冻食品，货款共计23958元，被告邢军涛支付了1500元，现尚欠22458元，2020年7月邢军涛向张英芝借款10000元。2020年8月16日，原告张英芝将账目明细微信发给被告邢军涛，账目明细载明：“2020.5.31未付货款9425，20206.18未付货款3879,2020.6.30未付货款4260,2020.7.12未付货款6394,7月份借款10000万，小邢还差货款32458”，被告邢军涛对账目予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告购买原告冷冻食品，欠付原告食品款32458元，并提交账目明细及被告确认账目的微信聊天予以证实，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，对于账目明细“7月份借款10000万”的记载，本院认为按照一般常识均应理解为笔误，实际应为10000元，故本院对原告主张的欠付货款的事实予以采信，原告要求被告偿付食品款32458元，于法有据，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢军涛于本判决生效之日起十日内支付原告张英芝货款32458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告邢军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王伟光人民陪审员  丛培方二〇二一年二月四日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初162号 原告：刘付海，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 法定代理人：王春娥，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。（系原告之妻） 特别授权委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一平，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：唐建忠，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘付海与被告唐建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付海的特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告唐建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失393921.60元［其中医疗费89893.63元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费4200元、护理费36611.50元、营养费20000元、伤残赔偿金307900元、精神损失费100000元、鉴定费1500元、交通费5000元、住宿费1000元、残疾人医疗器具费10000元，合计665843.21元。原告全部损失由被告承担交强险之后按同等责任计算］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日18时许，刘付海驾驶无牌两轮摩托车从洞口县又兰镇驶往洞口县城方向，行驶至6ＫＭ＋250Ｍ（洞口县又兰镇双桂村前）路段超车时，未保持必要的安全距离，与前方向同向行驶驶入道路的由当事人唐建忠驾驶的湘ＫＧ××××正三轮载货摩托车相撞，造成刘付海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告与被告分别承担事故同等责任。原告受伤后在洞口县人民医院、洞口县中医院、邵阳市中心医院相继治疗42天，共花费医药费89893.63元，邵阳市雪峰司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘付海评定为壹级伤残且需要出院后继续治疗费及下次进行颅骨修补术后费用共计柒万元，且鉴定认为误工期200日，护理日200日，营养期200日。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐建忠没有答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的证据，内容形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月27日18时许，原告驾驶无牌两轮摩托车从洞口县又兰镇驶往洞口县城方向，行驶至6ＫＭ＋250Ｍ（洞口县又兰镇双桂村前）路段超车时，未保持必要的安全距离，与前方同向行驶驶入道路的由被告唐建忠驾驶的湘ＫＧ××××正三轮载货摩托车相撞，造成刘付海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告与被告分别承担事故同等责任。原告受伤后先后在洞口县人民医院、洞口县中医院、邵阳市中心医院住院治伤42天，共花费医药费89893.63元。原告的伤诊断为：1、广泛脑挫伤，2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左顶部急性硬膜外血肿，5、左顶骨骨折，6、弥漫性轴索损伤，7、头皮血肿，8、右前臂皮肤裂伤。经邵阳市雪峰司法鉴定所对原告伤情出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘付海的致残程度评定为壹级，2、出院后继续治疗费贰万元，3、下次颅骨修补术后费伍万元内，4、自损伤之日起，误工期200日，护理日200日，营养期200日。 另查明，2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元，2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点有二：1、原告的损失金额；2、被告应承担的赔偿数额。 1、原告的损失金额。根据医疗发票可以确定原告已花费医疗费89893.63元。鉴定出院后治疗费用20000元并不确定必然发生，残疾人医疗器具原告未提交发票，原告可待实际发生后另行主张权利。下次颅骨修补术后费伍万元内系确定必然发生的费用，本院予以认定。住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）。误工费、护理费参照2019湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算各为29738.08元（54272元÷365天×200天），营养费6000元（200天×30元/天），残疾赔偿金应按2019年湖南省农村居民人均可支配收入标准计算20年为307900元（15395元×20年×1），精神损害抚慰金50000元，鉴定费1500元，交通费、住宿费酌情共认定3000元。综上，原告的损失合计571969.79元。 2、责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车所有人未投保交强险的，应承担保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的损失，故被告首先应承担198000元机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失。下余373969.79元损失，按交通事故责任认定书责任的划分，被告应承担186984.89元的损失。综上所述，对原告刘付海的诉讼请求本院予以部分支持。被告唐建忠经传票传唤无正当理由不参加诉讼，可以依法判决，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐建忠于本判决生效后10日内赔偿原告刘付海各项经济损失合计384984.89元； 二、驳回原告刘付海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，因适用简易程序审理减半收取计1135元，由被告唐建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二一年二月七日 法官助理肖冶军 书记员彭茜茜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6935号之二原告：龚卫东，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被告：倪平，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：卢梓盈，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪天一，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告卢梓盈、倪天一共同委托诉讼代理人：倪平。原告龚卫东与被告倪平、卢梓盈、倪天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年2月24日，原告龚卫东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚卫东自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚卫东撤回起诉。案件受理费15,513元，减半收取计7,756.50元，由原告龚卫东负担。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监26号申请执行人史文武，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人曹玉柱，男，1957年1月27日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。申请执行人史文武与被执行人曹玉柱建设工程款纠纷纠纷一案，当阳市人民法院的（2015）鄂当阳民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。当阳市人民法院于2015年4月15日立案执行，案号为(2015)鄂当阳执字第00240号，该案已于2016年11月26日终结本次执行程序。为便于案件执行，本院决定将(2015)鄂当阳执字第00240号案件指定给宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将史文武与曹玉柱房屋建设工程款纠纷一案[执行依据为（2015）鄂当阳民初字第00330号民事调解书]指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。当阳市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市伍家岗区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月四日书记员  许 婧
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保205号申请人张一生：被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人张一生与被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)等民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初767号民事裁定书，采取如下保全措施：1、于2021年2月8日通过网络查控系统对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币80万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。2、于2021年2月18日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡8，船舶识别号为CN20154559496船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年2月17日止。3、于2021年2月8日，查封张一生名下用于担保的位于南通市海门区海门街道镇中路128、130号房产。查封房产的有效期至2024年2月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出书面申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年二月十九日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执128号孙某、郭某某：孙某与郭某某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初993号民事调解书内容,要求郭某某支付孙某劳务费9000元,在执行过程中郭某某全部履行了义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执128号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初332号 原告：高跃，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：高青山，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高化明，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告高跃与被告高青山、高化明运输同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃及其委托诉讼代理人胡浩生，被告高青山、高化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告运输费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告承包工程因需要找原告随其协助施工，2017年9月30日经双方结算，下欠原告4800元运输费，两被告给原告出具“淮北实小，高跃，拉垃圾，8车x600元4800元，防火岩棉保温板，30000元，合计34800元（叁万肆仟捌佰元整），同意付款，高青山，2017年9月30日，同意付款，高化明，2017年9月30日”欠条一份（其中包含垫付材料费30000元），两被告均已签字认可同意付款。此后，原告多次向两被告催要此运输费，两被告一推再推，至今未能给付。 高青山辩称：高跃的起诉内容属实。 高化明辩称：高跃只拉了两车垃圾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的高跃所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。 高跃举证：1.身份证复印件。2.户籍证明息。证据1-2证明高跃、高青山、高化明的身份情况。3.欠条。证明高青山拖欠高跃运费4800元。 高化明举证：1.高青山出具的证明。2.工资记账单复印件4页。证据1-2证明淮北第二实验小学外墙改造工程由高青山承包，高化明只是帮忙等。 高跃认为高化明所举证据1系两被告之间的约定，不能对抗拖欠高跃的运费，证据2与本案无关联性。 本院经审查认为，高化明所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下，被告高青山承包淮北第二实验小学外墙改造工程，聘请被告高化明招聘工人、协助管理等，并找到原告高跃帮助运费垃圾，2017年9月30日，经双方结算，高青山与被告高化明向高跃出具欠条，内容：“淮北实小，高跃，拉垃圾，8车x600元4800元，防火岩棉保温板，30000元，合计34800元（叁万肆仟捌佰元整），同意付款，高青山，2017年9月30日，同意付款，高化明，2017年9月30日。”后经高跃多次催要，高青山、高化明没有偿还欠款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告高跃与被告高青山之间的运输合同为有效合同，高跃按照高青山的要求完成了运输任务，高青山依法应向高跃支付运费。被告高化明虽然在欠条上签名，因涉案工程系高青山承包（有高青山向高化明出具的证明在卷佐证），高化明依法不应承担民事责任。故对高跃要求高青山偿还运费的诉讼请求，本院不予支持。高青山、高化明与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高青山于本判决生效之日起10日内，偿还拖欠原告高跃运费4800元； 二、驳回原告高跃的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年二月三日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。