山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初87号   原告：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。   被告：赵某，男，1950年5月30日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李某（被告妻子）。   原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会（以下简称杨家河村委）与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家河村委的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人吕某、被告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品羊群承包合同》；2.被告赔偿原告经济损失17500元。事实和理由：1995年左右，原沁水县工商行政管理局响应政府扶贫政策号召，资助杨家河村2万元购买350只羊，帮助村民发家致富。当时杨家河村委和承包户约定，村委将羊发包给本村村民放养，承包户将所产羊羔的30%交给村委，70%归承包户所有。2004年秋，村委干部将累计近十年的羊羔发包给部分村民，被告承包了70只，双方仍按原约定执行利润分配。2006年原告与承包户补签《商品羊群承包合同》，并将合同留存村委。此后，由于原村委主任突然去世，承包合同的一些事务中断，合同没有继续履行。之后承包户未经村委同意擅自将羊变卖，没有将羊款交回村委。2018年原告进行清产核资时发现农户所承包的羊群属于集体资产，卖羊款没有交回村委，遂通过村民代表大会决定按原合同承包的羊数以每只羊350元的价格向承包户追缴羊款。被告当时承包70只羊，应退还24500元。原告多次向被告索要羊款，被告退还了20只羊款7000元，剩余17500元未还。   被告辩称：其承包的是原杨家河村委主任徐苗林个人的羊，不是原告的羊。之后被告将70只羊还给徐苗林，还交给徐苗林3000元作为提留。因徐苗林当时为杨家河村委的一把手，所以没有出具收据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   针对合同的签订及履行情况，原告提供：证据1.《商品羊群承包合同书》，欲证明被告承包了原告的羊群；证据2.2018年12月26日村委会议记录，欲证明按照合同约定承包户承包羊到期后，村委将羊及提留部分收回；证据3.2019年3月10日村委会议记录，欲证明经过村民代表大会决议后，决定以每只羊350元的标准收取羊款。原告陈述2009年被告交了2000元羊款，2018年被告交了5000元羊款。被告认可合同是其本人签的，村委的会议记录其不知情，2018年原告说要起诉被告，因为害怕被告交给原告5000元。   本院认证：原告提供的合同书可以证明被告承包70只羊的事实，予以认定；对原告提供的会议记录，可以证明2019年3月10日，经村民代表大会决议，原告以每只羊350元的标准收取羊款，对该事实予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告赵某系沁水县郑庄镇庙沟村村民。2000年被告承包了原告羊群，由被告饲养、管理。2006年10月31日，双方补签《商品羊群承包合同书》，约定承包羊群期限为一年，从2006年10月31日至2007年10月31日。承包羊群母羊70只，每只50斤，共2500斤，提取的办法是羊羔100%三七分成，原告30%，被告70%，按当年市场价提取交款，被告一次性付清。被告如不按期、按质、按量交回健康羊50只（款），每只母山羊作价200元。后被告将承包的羊变卖，分两次向原告交回羊款7000元，余款未交。2019年3月10日，原告召开村民代表大会，决定以每只羊350元的标准向承包户收取羊款。   另查明，2021年1月21日，被告收到本院向其送达的应诉手续。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品羊群承包合同书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依照合同履行。虽合同期限为一年，但合同到期后，被告仍承包原告的羊群，双方之间形成事实上的合同关系。之后被告将羊变卖，合同已无法继续履行，现原告要求解除合同，应予以支持。因原告之前未通知被告解除合同，直接以起诉的方式依法主张解除合同，依照民法典的相关规定，合同自起诉状副本送达被告时解除，即自2021年1月21日解除。合同解除后，被告应当将卖羊款返还原告，原告根据村民代表大会决议，要求被告以每只羊350元的价格交回羊款17500元，该350元系原告以现市场行情，结合村里的实际工作情况确定，且该价格不损害被告利益，本院予以支持。被告辩称其已将羊返还原告，但未提供相关证据，况且被告分两次返还原告羊款7000元的事实，可以证明被告未返还原告羊，故对该辩解意见，不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被告赵某于2006年10月31日签订的《商品羊群承包合同书》于2021年1月21日解除。   二、被告赵某于本判决生效后立即支付原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会羊款17500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费238元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 崔俊豪   审 判 员 段文佳   人民陪审员 柴五善     二○二一年二月二十四日   法官 助理 王东娜   书 记 员 吴慧敏   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）   第四百六十九条当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）   第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,   当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。