福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1873号 原告：陈静芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：张天荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈静芬、张天荣与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈静芬、张天荣到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静芬、张天荣向本院提出诉讼请求：请求贵院判令杨辉偿还借款本金350000元，利息按LPR（即3.85%）的四倍利率计算，截止2020年8月止，应付原告利息224583.33元，扣除2016年6月20日付1000元，2016年9月20日付8400元，2016年12月21日付8200元，2017年3月19日付8100元，共计已付利息25700元，还差198883.33元，剩余借款利息自2020年9月开始，付至借款还清时止。事实和理由：陈静芬、张天荣与杨辉系亲戚关系，2016年5月初，杨辉以资金周转需要为由，向陈静芬、张天荣借款350000元，由陈静芬、张天荣用自有资金及向亲戚朋友借款共筹集资金350000元，于2016年6月4日分六笔转账加现金共借给杨辉本金350000元。当时商定由杨辉按月利率1.5%付息，借期1年。到期后，杨辉没有及时归还本金，利息也拖欠，由于杨辉的失信，借款到期后，导致陈静芬、张天荣也失信于亲戚朋友，经无数次催讨，杨辉只是说需一点时间筹措资金，结果杨辉还是失信，至今分文未还，给陈静芬、张天荣造成严重损失，为维护陈静芬、张天荣的合法权益，遂诉至法院。 被告杨辉电话辩称，转款比较多年，记不清楚了，大概记得陈静芬、张天荣是从银行贷款出来借给杨辉部分，这几年银行利息都是杨辉打到陈静芬卡上，陈静芬再还银行的，至于利息还了多少没有具体统计。杨辉陈述双方没有约定利息，陈静芬银行的利息是由他支付的。 本院经审理认定事实如下：陈静芬、张天荣原为夫妻关系，于2020年12月18日登记离婚，张天荣与杨辉系亲戚关系，2011年起，陈静芬、张天荣向浦城县农村信用合作联社营业部贷款350000元，将该笔贷款交由杨辉使用，由杨辉支付贷款利息，2016年6月3日浦城县农村信用合作联社营业部向陈静芬在浦城县农村信用合作联社营业部的账户（账号为6230××××0813）放贷350000元，2016年6月4日陈静芬、张天荣通过陈静芬的浦城县农村信用合作联社营业部账号为6230××××0813的账户，向杨辉转账6笔款项，合计299300元，同日从该卡取出一笔49300元、2016年6月5日该卡取出1400元。2016年6月20日杨辉转入陈静芬的浦城县农村信用合作联社营业部账号为6230××××0813的账户1000元、后又于2016年9月20日转入8400元、2016年12月21日转入8200元，2017年3月19日通过郑喻账户转入8100元，上述款项转入后随即被银行划走用于归还350000贷款的利息，之后再未支付过银行利息，也未将贷款归还给陈静芬、张天荣。故陈静芬、张天荣向本院起诉杨辉偿还借款本金350000元及利息。 上述事实，有陈静芬、张天荣提供的存款明细账、庭审笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中虽杨辉未出具借条，但杨辉在电话中并未否认双方的借贷关系，陈静芬通过其放贷的账户转账给杨辉299300元，对转账的299300元，本院予以确定，陈静芬卡取的两笔款项合计50700元，其主张通过现金方式支付给杨辉，结合贷款放贷后，杨辉打入陈静芬的浦城县农村信用合作联社营业部账号为6230××××0813的账户的款项，与归还350000元贷款的利息及杨辉陈述、陈静芬的陈述相互印证，故对卡取的50700元，本院予以确认。张天荣、陈静芬原为夫妻关系，其将从浦城县农村信用合作联社营业部贷款350000元出借给杨辉使用，属于套取金融机构贷款转贷的情形，本案的借款行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，故陈静芬、张天荣支付给杨辉350000元款项，杨辉应予返还。因本案借贷行为无效，当事人之间关于利息的约定亦无效，对陈静芬、张天荣的利息主张，不予支持。另，杨辉在使用涉案贷款期间有支付银行利息，应为杨辉使用贷款的合理支出，由杨辉承担。 综上所述，陈静芬、张天荣的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨辉本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨辉应于本判决生效之日起十日内返还陈静芬、张天荣款项350000元； 二、驳回陈静芬、张天荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288.8元，陈静芬、张天荣负担2738.8元，杨辉负担6550元（杨辉应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  黄留斌 人民陪审员  徐志娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  江振芳 书 记 员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。