福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0721刑初18号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人林南利，男，1955年1月1日出生，无户籍，汉族，文盲，无业，原住福建省三明市宁化县；曾因犯奸淫幼女罪，于1975年被宁化县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1985年2月15日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪、诈骗罪，于2012年2月17日被永安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯抢夺罪、诈骗罪，于2017年8月28日被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月25日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人林南利犯抢夺罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、检察官助理祖可福出庭支持公诉，被告人林南利及其辩护认谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2020年9月21日11时许，被告人林南利窜至沙县××路××庙××室内与被害人王某搭讪，后将被害人王某带至凤岗街道李纲中路15号二单元301室3楼走道处，以看被害人王某手上的黄金戒指为由，将被害人王某的黄金戒指（重14.77克）拿到手后，迅速逃离现场。后销赃得款人民币5612元。2020年9月24日16时许，被告人林南利窜至顺昌县××街××大厦××字路口边上，冒充被害人蒋某儿子的朋友，将被害人蒋某带至顺昌县××街××号楼××楼楼梯口，乘被害人蒋某不备，将其手中的黄金戒指（重4.53克）拔下后，迅速逃离现场。后销赃得款人民币1676元。经鉴定，该枚黄金戒指价值人民币2220元。2020年9月25日，被告人林南利在南平市延平区汽车站内被顺昌县公安局民警抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。上述被抢黄金戒指均被公安机关追回并已发还各被害人。顺昌县人民检察院认为，被告人林南利以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林南利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。故提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人林南利判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人林南利对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认为被告人林南利到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一起较重罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚。希望法庭对被告人林南利予以从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日11时许，被告人林南利在沙县××路××庙××室内与被害人王某（79岁）搭讪，后将被害人王某带至沙县凤岗街道李纲中路15号2单元301室3楼走道处，以看被害人王某手上的黄金戒指为由，将被害人王某的黄金戒指（重14.77克）拿到手后，迅速逃离现场。后销售得款人民币5612元。经鉴定，该枚黄金戒指价值人民币5912元。2020年9月24日16时许，被告人林南利在顺昌县××街××大厦××字路口边上，将被害人蒋某（87岁）带至顺昌县××街××号楼××楼楼梯口，乘被害人蒋某不备，将其手中的黄金戒指（重4.53克）拔下后，迅速逃离现场。后销售得款人民币1676元。经鉴定，该枚黄金戒指价值人民币2220元。2020年9月25日，被告人林南利在南平市延平区汽车站内被顺昌县公安局民警抓获，并扣押其违法所得人民币800元。被告人林南利到案后如实供述公安机关已掌握的第二起罪行及尚未掌握的第一起同种较重罪行。上述被抢黄金戒指均被公安机关追回并已发还各被害人。在审理过程中，被告人林南利自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人林南利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某的陈述，证人陈某1、薛某、汪某、李某1、陈某2、李某2的证言，书证宁化县公安局泉上派出所出具的证明、福建省清流监狱罪犯档案资料、顺昌县公安局出具的到案经过、情况说明、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人的户籍证明、金店实物出入账及账本、永安市人民法院（2012）永刑初字第36号刑事判决书、永安市人民法院（2017）闽0481刑初343号刑事判决书、福建省清流监狱释放证明书、被告人出具的认罪认罚具结书，顺昌县价格认证中心价格认定结论书、福建省分析测试中心出具的检测报告、沙县价格认证中心价格认定结论书，顺昌县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林南利以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林南利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其再次抢夺老年人财物，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项与（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人林南利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案扣押的被告人林南利的违法所得人民币800元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。三、责令被告人林南利继续退出涉案违法所得人民币6,488元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖林雄审 判 员  洪琪琳人民陪审员  杨 颖二〇二一年二月二十三日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。