wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初94号 原告：马哈土尼，女，回族，生于1969年3月8日，住甘肃省广河县三甲集镇黑山村西湾11号，身份证号622924196903087026。 被告：闵哈麦德，男，回族，生于1986年4月1日，住甘肃省广河县庄禾集镇大庄村太子山25号，身份证号622924196804013056。 原告马哈土尼诉被告闵哈麦德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用交易程序公开开庭进行了审理。 原告马哈土尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵哈麦德偿还原告借款40000元，承担此款项的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告交纳。事实及理由：2016年12月15日被告闵哈麦德因资金周转需要向原告马哈土尼借款40000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月15日还清。到期后经原告多次催要，被告推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告闵哈麦德偿还原告马哈土尼借款40000元，限于2021年12月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元。 如被告闵哈麦德不能按期偿还第一笔案款，原告方可申请全案执行。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马哈土尼负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年二月二十四日 书记员 马正海
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终13号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱秋，女，1954年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县，因（本案）扰乱公共场所秩序于2018年12月26日被行政拘留六日。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月26日被监视居住，2020年3月25日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林灏，福建闽桐律师事务所律师。原审被告人蔡景夏，男，1950年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因（本案）扰乱公共场所秩序于2018年12月15日被行政拘留六日。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月26日被监视居住，2020年3月25日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王爱秋、蔡景夏犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）浙0327刑初719号刑事判决。原审被告人王爱秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年上半年，浙江省苍南县灵溪镇横支村被苍南县人民政府列入城中村改造项目，被告人王爱秋、蔡景夏夫妇认为位于横支村163-2、163-3号的两间房屋系自己所有，并在拆迁范围内。后苍南县工业园区管理委员会告知王爱秋、蔡景夏称该两间房屋系违章建筑，不符合拆迁安置政策。王爱秋、蔡景夏不服，于2018年7月开始向苍南县信访局信访，苍南县工业园区管理委员会作出《信访事项处理意见书》，认定横支村163-2、163-3号的两间房屋不符合县房屋征收安置政策，不予安置补偿。王爱秋不服而提出复查申请，并于同年10月9日以未收到苍南县人民政府的复查意见为由到国家信访局越级信访。同月23日，苍南县人民政府出具《王爱秋信访事项复查意见书》，告知王爱秋称其信访诉求不属于复查范围，建议其通过行政复议或行政诉讼途径解决。同日，苍南县工业园区管理委员会也出具《信访事项不予受理告知单》，告知王爱秋称其诉求不属于信访范围，建议通过行政复议或诉讼途径解决。王爱秋仍不服，经苍南县工业园区工作人员多次教育、劝导，仍于2018年12月7日再次到国家信访局登记信访，国家信访局不予受理。此后，王爱秋、蔡景夏明知其信访事项不会被受理，仍然以不服涉案房屋被认定为违章建筑且其未收到复查意见为由多次违法赴京到重点地区和敏感部门上访，严重扰乱当地的公共场所秩序。具体事实如下：2018年12月13日，蔡景夏到北京中南海周边非法上访，当日被北京公安机关训诫。同月24日，王爱秋到北京中南海周边非法上访，当日被北京公安机关训诫。2019年1月4日，苍南县工业园区管理委员会召开听证会释法说理，再次告知王爱秋、蔡景夏应通过正常法律途径解决，不能越级信访。同月7日，蔡景夏到北京中南海周边非法上访，当日被北京公安机关训诫。同月11日，王爱秋到北京中南海周边信访，当日被北京公安机关训诫。同年12月9日至2020年1月22日期间，王爱秋、蔡景夏违反监视居住规定，未经执行机关批准离开苍南县，以同样事由赴京到国家信访局越级信访。其中，王爱秋登记信访7次，蔡景夏登记信访4次，国家信访局均不予受理。2020年8月6日，王爱秋、蔡景夏违反取保候审规定，未经执行机关批准离开苍南县，欲再次赴京上访，在天津市××镇××工作人员劝回。上述事实，有被告人蔡景夏、王爱秋的供述，证人兰某、林某、杨某泼、孙某、蔡某1、蔡某2、夏某的证言，劝返情况说明，受案登记表、立案决定书、训诫书、行政处罚决定书，92航拍图、98航测图、03年现状图、附航拍图电子影像及相关情况说明，信访事项处理意见书、王爱秋情况说明、房屋情况说明、王爱秋信访事项复查意见书、送达凭证、谢丽华户籍信息、信访事项不予受理告知书、信访登记记录、信访查询情况、信访查询情况内容及处理方式、蔡福利相关安置房报告及违法征用土地报告、县管委会电话约谈记录、蔡景夏手机相关通话记录、信访事项调查谈话笔录复印件、县不动产登记信息查询记录、行政拘留时相关谈话笔录、听证会相关录音录像，归案经过，户籍信息等证据证实。原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人王爱秋有期徒刑二年六个月；被告人蔡景夏有期徒刑二年。原审被告人王爱秋上诉称，一、在客观方面其未在公共场所起哄闹事，也未造成公共场所秩序严重混乱后果；二、在主观方面其赴京上访系反映自身拆迁补偿问题，并无寻求刺激制造事端等非正常动机；三、一审认定北京有关部门及上访人所在地党委政府为被害对象，没有相关依据；四、一审认定其到国家信访局“恶意登记”并从重处罚，无法律依据。其二审辩护人提出，一、苍南县人民政府的复查意见无明确结果，上诉人不知其诉求不属信访范围；二、本案无证据证明信访相关答复已送达至上诉人处；三、原判认定上诉人的行为给政府有关部门施加压力属事实不清、证据不足；四、本案中无征地批文及相关材料；五、认定上诉人严重破坏社会管理秩序缺乏事实依据；六、一审认定其到国家信访局“恶意登记”并从重处罚，无法律依据。经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人王爱秋的行为是否构成寻衅滋事罪。经查，（1）信访事项已经终结。其一，根据《浙江省信访条例》第二十五天第一款第（三）项之规定，经信访复查、复核，复核机关作出最终意见并书面送达信访人的，信访事项处理已终结。苍南县人民政府已于2018年10月23日作出复查决定，认为王爱秋的信访诉求不属于复查范围，撤销县工业园区管委会作出的处理意见，上述意见已经邮寄送达，据快递记录显示签收人为谢丽华（系王爱秋儿媳）。其二，县工业园区管委会亦于同日出具了《信访事项不予受理告知单》，认定横支村163-2、163-3号的两间房屋不符合县房屋征收安置政策，对于王爱秋夫妇的信访事项不予受理，据苍南工业园区管委会工作人员林某、兰江淼的证言证实，王爱秋夫妇已知悉信访事项处理结果。（2）王爱秋夫妇经教育、训诫、行政处罚后，又先后以轮流方式多次赴中南海非法上访。（3）王爱秋主观上具有挑衅、寻衅的意图。中南海做为国家政务办公处，并非是接受信访的部门和机构，王爱秋夫妇到该重点地区的目的不是表达上访诉求，而是有意扩大事态，以此给上访人所在地党委政府施加压力，达成其诉求，具有明显的挑衅、寻衅意图。综上所述，王爱秋夫妇主观上具有挑衅、寻衅意图，经教育、训诫、行政处罚后，又先后多次赴中南海非法上访，故其行为构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人的相关意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人王爱秋、原审被告人蔡景夏以信访为名实施寻衅滋事行为，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  林方芳二〇二一年二月八日书记员  卓梦蝶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4884号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗廷萍，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告罗廷萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告罗廷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗廷萍返还信用卡欠款46,927.02元，其中本金41,050.37元，截止至2021年1月4日的利息5,105.53元、逾期还款违约金771.12元；2.判令被告罗廷萍支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告罗廷萍负担。事实和理由：2013年9月10日被告罗廷萍向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币46,927.02元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款20元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告罗廷萍返还信用卡欠款46,907.02元，其中本金41,030.37元，截止至2021年1月4日的利息5,105.53元、逾期还款违约金771.12元。被告罗廷萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月10日被告罗廷萍向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告罗廷萍实际拖欠信用卡欠款本金41,050.37元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市渝北区民安大道491号4栋1单元8-3为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告罗廷萍形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告罗廷萍签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗廷萍借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告罗廷萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗廷萍签收与否，均视为送达。现被告罗廷萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗廷萍应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金41,030.37元；二、被告罗廷萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.88元，由被告罗廷萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初88号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘晓军，男，1984年9月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地河南省滑县 ，现住福建省东山县 。因涉嫌危险驾驶于2020年9月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z1号                               指控事实                       2020年8月31日22时许，被告人刘晓军无驾驶资格而驾驶一辆无牌二轮摩托车从漳浦县出发行驶至云霄县列屿镇油车村三角点，与前方同向行驶的汤惠娇所驾驶电动车发生碰撞，造成汤惠娇受伤，两车局部受损的交通事故，刘晓军承担本事故全部责任。经鉴定，刘晓军血样中乙醇含量为160.98mg/100ml；汤惠娇的损伤程度为轻微伤。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人刘晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶无牌号机动车、造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极预缴罚金等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初249号原告：孝感市安丽尔美容有限公司，住所地：孝感市乾坤大道**馨都上层********。法定代表人：程英华。委托诉讼代理人：周文娜，系该公司后勤专员。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：汤小红，女，1971年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。原告孝感市安丽尔美容有限公司与被告汤小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告汤小红已履行了还款义务。原告孝感市安丽尔美容有限公司遂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市安丽尔美容有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市安丽尔美容有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告孝感市安丽尔美容有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年二月一日书记员  杨婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4870号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪吓冰，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告汪吓冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告汪吓冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪吓冰返还信用卡欠款32,851.51元，其中本金26,305.16元，截止至2021年1月4日的利息2,273.54元、逾期还款违约金463.65元、分期手续费3,809.16元；2.判令被告汪吓冰支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告汪吓冰负担。事实和理由：2013年10月8日被告汪吓冰向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币32,851.51元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告汪吓冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年10月8日被告汪吓冰向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告汪吓冰实际拖欠信用卡欠款本金26,305.16元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省惠安县崇武镇莲西村莲花巷16号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告汪吓冰形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告汪吓冰签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪吓冰借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告汪吓冰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪吓冰签收与否，均视为送达。现被告汪吓冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪吓冰应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金26,305.16元；二、被告汪吓冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.81元，由被告汪吓冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审25号 申请执行人六安市交通运输综合执法局，住所地六安市皖西大道377号瑞安豪泰酒店院内，统一社会信用代码12341400MB0510481A。 法定代表人陈斌，系该局局长。 委托代理人王应君，系该局工作人员。 委托代理人张从玖，系该局工作人员。 被执行人六安聚义道路运输有限公司，住所地安徽省六安市大别山路18号，统一社会信用代码91341500MA2NP6186L。 法定代表人胡家宝，系该公司经理。 申请执行人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行皖六交综白罚[2020]1100037号行政处罚决定书：罚款人民币伍仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市交通运输综合执法局执法人员2020年3月7日18时51分发现，被执行人六安聚义道路运输有限公司的皖Ｎ×××××号货车在经过六舒路非现场卡点（Ｓ351Ｋ10＋500Ｍ）动态监测显示超限运输。该车为4轴货车，车货总重为41.61吨。限重31吨，超限10.61吨，超限率为34.22%。上述行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。2020年5月20日，申请执行人六安市交通运输综合执法局依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出皖六交综白罚［2020］1100037号行政处罚决定书，对被执行人六安聚义道路运输有限公司作出：罚款人民币伍仟元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚决定书下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市交通运输综合执法局作出的皖六交综白罚[2020]1100037号行政处罚决定书：罚款人民币柒仟伍佰元整，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市交通运输综合执法局作出的皖六交综白罚[2020]1100037号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被执行人六安聚义道路运输有限公司缴纳罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初126号 原告：翟文有，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被告：福建申远新材料有限公司，住所地：福建省连江县可门工业园区松岐大道1号。 法定代表人：潘德标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈从源（公司员工），男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告翟文有与被告福建申远新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告翟文有于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟文有申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟文有撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由翟文有负担。 审 判 员  李 丰 二〇二一年二月四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1号申请执行人：王晓君，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周鹏，男，1975年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周庆裕，男，1945年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王晓君与被告周鹏、周庆裕民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23995号民事调解书确认：一、被告周鹏应于2020年11月30日之前归还原告王晓君借款21,000元；二、若被告周鹏未按期履行上述还款义务，则被告周鹏需向原告王晓君归还的借款本金是41,000元，并要按41,000元为基数，按年利率6%标准，自2020年12月1日起向原告王晓君支付逾期利息至履行完毕止；三、被告周庆裕对上述第一条、第二条条款承担一般担保责任；四、案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告周鹏负担(该笔款项于2020年11月30日之前向原告王晓君支付)。申请执行人王晓君表示，截至2020年11月30日周鹏仅支付了20,160元，系未按期履行还款义务，故周鹏、周庆裕应当继续履行调解书确定的还款义务。权利人王晓君向本院申请执行。本院在执行中依法向周鹏、周庆裕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年二月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初462号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被申请人：黄正美，女，1980年11月12日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：罗华媚，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与黄正美、罗华媚金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄正美、罗华媚名下银行存款78000元或查封其价值78000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄正美、罗华媚所有价值78000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执509号 陈雪惠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 陈雪惠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2166号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈雪惠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初907号 原告：王明才，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵开辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王明才与被告赵开辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王明才于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明才向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明才撤诉。 案件受理费人民币400元，由王明才负担。 审判员  刘文建 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨春华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3311号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初153号原告：刘德方，男，1973年10月6日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。法定代表人：何文明（负责人）。住所：昆明市东川区板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。原告刘德方与被告昆明勋赫川矿业有限公司建设工程施工合同一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘德方到庭参加诉讼，被告昆明勋赫川矿业有限公司经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德方向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程尾款373,069.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由原告为被告修建河坝毛石挡墙，工程暂估价为317,550.00元。2018年7月4日，河坝毛石挡墙工程竣工，被告通过了《基本建设工程结算审核验证定案表》，并签字盖章表示同意，表中审核造价415,135.00元，税额20175.56元，合计：435310.56元。2018年8月23日，原告又与被告签订了《建设工程施工合同》（勋赫川四方地原料仓库洗车池），合同约定由原告为被告施工修建洗车池，合同总价为37,759.00元。2018年8月23日，该工程已经竣工，并通过了被告公司的验收。然而，截至2019年10月28日，原告已经完成了被告的两个工程，被告却只支付了工程款100,000.00元，还有373,069.56元未向原告支付。2019年10月28日，原告向被告发出了《对账函》，该《对账函》经过被告的核对，被告承认了《对账函》中两个合同的总价473,069.56元，以及还未支付的工程款373,069.56元，并签字盖章。截至2020年12月28日，被告依然没有向原告支付剩余工程款373069.56元。被告昆明勋赫川矿业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告主体身份；2.两份《建设工程施工合同》（含补充协议），证明2018年5月31日和2018年8月23日原告与被告签订了两份《建设工程施工合同》，由原告为被告修建河坝毛石挡墙和洗车池；3.《工程签证》《基本建设工程结算审核验证定案表》《工程预（结）算书》《工程竣工验收单》，证明原告为被告建设的河坝毛石挡墙工程于2018年7月4日经被告验收合格，交付被告，结算工程款为415,135.00元；4.《工程量签证表》《工程竣工验收单》，证明原告为被告修建的洗车池工程于2018年8月23日经被告验收合格，交付被告；5.云南增值税普通发票四张、被告的开户银行账号、税号，证明原告建设被告的河坝毛石挡墙工程，原告已依法上税100,000.00元的事实；6.《对账函》，证明原、被告双方于2019年10月28日经结算，原告为被告建设的河坝毛石挡墙工程和洗车池工程，工程款共计473,069.56元，被告已支付100,000.00元，尚欠373,069.56元的事实。以上证据，被告未派员到庭质证，本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能证明本案事实，予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2018年5月31日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，由原告为被告修建河坝毛石挡墙，工程暂估价为317,550.00元；2018年7月4日，该工程竣工，并交付了被告验收，该工程审核造价415,135.00元，税额20,175.56元，合计：435,310.56元，后被告通过转账的方式向原告支付了工程款100,000.00元。2018年8月23日，原告又与被告签订了《建设工程施工合同》（该合同系补签，实际开工日为2018年8月6日），合同约定由原告为被告施工修建四方地原料仓库洗车池，合同总价为37,759.00元；2018年8月23日，该工程已竣工，并交付了被告公司验收。2019年10月28日，原告向被告发出了《对账函》，经过被告的核对，被告确认了《对账函》中两个合同的总价473,069.56元，以及还未支付的工程款373,069.56元，并签字盖章。至今，被告依然未向原告支付剩余工程款373069.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘德方与被告昆明勋赫川矿业有限公司签订的两份《建设工程施工合同》（含补充协议）系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约定履行自己的义务。原告已按约定完成涉案工程的施工，双方已对工程验收结算，被告公司应当按照约定履行付款义务。现原告起诉要求被告公司支付所欠工程款373,069.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德方工程款373,069.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448.00元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二一年二月十九日书记员  徐露婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3520号原告陈积宽，男，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省瑞安市。被告胡秀文，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市垫江县。被告张英，女，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市江津市。本院在审理原告陈积宽诉被告胡秀文、张英民间借贷纠纷一案中，因原告陈积宽经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年二月十九日书记员  张 笛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执260号申请执行人：常荣民，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被执行人：李彰东，男，1958年12月11日出身，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：章军，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行常荣民与李彰东、章军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李彰东、章军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0109民初6367号民事判决确定的李彰东、章军共同返还借款本金57万元，并支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；李彰东返还借款本金112万元，并支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，由李彰东、章军共同负担财产保全申请费5,000元，公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室和大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异43号案外人：鞠莉，女，1968年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：宋孟义，男，1962年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。被执行人：周丽华，女，1964年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：孙振军，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人宋孟义与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，案外人鞠莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠莉提出异议请求：请求撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204执保313号民事裁定书；解除对位于吉林市高新区滨江南路99号万科城7-X号楼1-X-9号房屋的查封及评估拍卖等执行措施。事实与理由：案外人近日获知法院在办理宋孟义与周丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年12月14日作出（2018）执保313号民事裁定书，将案外人位于吉林市高新区滨江南路99号万科城7-X号楼1-X-9号房屋予以查封，并准备进行评估、拍卖。案外人认为，法院采取的执行措施存在严重错误，侵害了案件人的合法权益，为此特向法院提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者第三人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第15条规定：“第三人之间订立有关设定，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。由此可见，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移，结合本案，位于吉林市高新区滨江南路99号万科城7-X号楼1-X-9号房屋虽然登记在周丽华名下，但早已于2014年11月1日就出卖给了案外人，并签订了《房屋买卖协议书》，交付了购房款10万元，于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人占有使用管理。法院在（2018）执保第313号民事裁定书中，没有查清该房屋已经出售给案外人这一客观事实，由此导致所采取的保全、查封、评估拍卖等执行措施是错误的。按照案外人鞠莉与周丽华签订的《房屋买卖协议》补充条款的约定：“因涉及贷款问题，买方只支付卖方首付款及各种手续费壹拾万元整，后款贷款由买方继续偿还，所以房产证未更名，特此说明”。案外人自购买房屋至今（有银行还款流水登记为凭），待银行房贷还完时，双方才能办理房屋产权过户手续，这也是客观事实。案外人自购买接收该房屋之后，一直实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费、供热等费用，房屋所在的物业管理公司和居民委员会也能证明案外人就是该房屋的业主。因此，案外人与周丽华签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，其合法权益应当受到法律保护，该房屋虽然没有办理产权过户登记手续，是因房贷没有还清，不是案外人的过错，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结等措施。综上所述，案外人认为，法院应根据本案的客观事实，依照法律的相关规定，从维护交易秩序和案外人善意取得的利益出发，切实维护案外人的合法权益。为此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，请求法院依法撤销（2018）吉0204执保313号民事裁定书，并立即解除对该房屋的查封。本院查明，宋孟义与周丽华民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出（2018）吉0204执保313号民事裁定，裁定查封周丽华名下的吉林市高新区滨江南路99号万科城7-X号楼1-X-9号房屋的产籍。本院于2019年1月24日作出（2018）吉0204民初4286号民事判决，判决：一、周丽华于本判决生效之日起三日内返还宋孟义借款本金120万元；二、周丽华于本判决生效之日起三日内返还宋孟义借款本金120万元的利息，其中：借款本金60万元自2016年6月10日起算；另借款本金60万元自2016年6月23日起算，均按月利率2%计算至借款实际给付之日；三、驳回宋孟义其他诉讼请求。以上判决生效后，周丽华逾期未履行法律文书确定的义务，本院立执行案件，执行案号：（2019）吉0204执259号。在执行过程中，异议人提出以上异议请求。另：鞠莉向本院提交房屋买卖协议书、中国农业银行存款凭单、部分水电费、供热费、物业费等票据，证明鞠莉与周丽华签订买卖协议，约定周丽华将涉案房屋卖与鞠莉，鞠莉支付购房款10万元，鞠莉按月交纳房屋贷款以及物业费等各项费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽鞠莉与周丽华签订房屋买卖协议，但协议未约定房屋总价款的金额，鞠莉支付购房款的证据不足，鞠莉亦不能证明其未办理过户登记系非自身原因所致。综上，鞠莉之异议请求不符合上述第二十八条之规定条件，鞠莉请求撤销（2018）吉0204执保313号民事裁定并解除房屋查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 晶人民陪审员 刘 聪人民陪审员 王丽君二〇二一年二月十九日书 记 员 王思莹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终276号 上诉人（原审原告）：张远训，男，汉族，1971年2月5日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金云辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住山东省惠民县。 上诉人张远训因与被上诉人金云辉相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张远训上诉请求：1.请求依法撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1822号民事裁定书，发回一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，该案不属于权属纠纷，系侵权纠纷，一审法院应继续审理。上诉人和被上诉人系同村地邻，双方地界清晰，多年来相安无事，自2020年2月开始，被上诉人开始搅闹、拆除设备、阻挠上诉人晾晒木皮，给上诉人造成了巨大经济损失，为此，上诉人向一审法院起诉，一审法院经审理，认为系权属争议或使用权争议，驳回了上诉人的起诉。事实上上诉人原有土地使用权证书，地界清楚，县、镇两级的管理部门都有地籍存档，上诉人和被上诉人不存在权属争议，在此基础上，惠民县人民政府给上诉人颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号：××，能充分证明，上诉人和被上诉人不存在权属争议，而是侵权纠纷，一审法院应依法审理，不应驳回上诉人的起诉，为此，上诉人特向中级人民法院上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 金云辉辩称，金洪章（系被告金云辉的爷爷）家庭户现有的场院共计10口人，每人地宽1.5米，长39米。10口人具体人员：张兰英、金洪章、金书珍、金书科、刘永兰、金云义、金云辉、金云泉、金云英、王树兰。现在地里树木是金云辉本人栽种。北边场院与李书申相邻，李书申与张远训换地使用，已经十年左右。近期张远训偷伐金云辉树木，引起争端，张远训在金云辉树地内扎架子、晒晾皮子，因当时不妨碍树木生长，又是庄乡的情份上，让张远训无偿使用了。现在金云辉对张远训这种占用土地行为和偷伐树木行为要求经济补偿。 张远训向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨害；2.赔偿原告经济损失9000元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告张远训诉被告金云辉停止侵权、排除妨害的前提是应对争议土地的权属首先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。对政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张远训的起诉。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：证据1.农村土地承包经营权证书一份，拟证明涉案土地已经确权给本案的上诉人使用；证据2.治安调解协议书一份，拟证明被告及其家属侵权的事实，经过调解被上诉人及其家属承诺不再阻碍上诉人的生产。证据3.现场照片五张，拟证明被上诉人将上诉人的架子推到影响了生产。被上诉人质证称，对于证据1的真实性我确定，但是证明的问题我不同意，我们争议的土地不在确权证书上体现。证据2调解协议书，因为地不多他们使用也不要紧，但是要给我地里的树，地和地上的树都不是他的，他现在在那块地上做买卖。对证据3这五张照片不进行确认。 被上诉人向本院提交惠民县麻店镇王店社区村民委员会出具的证明一份，拟证实，上诉人占用的地是被上诉人的。上诉人质证称，对该证明有异议，涉案的土地的使用权以及四至应当以土地使用权证书为准，涉案土地就在上诉人提交的土地经营权证书第四页庄东九亩地位置，在上诉人与其他人换地以后得到了村委会以及政府的认可并颁发了该经营权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案上诉人虽在二审中提交了农村土地承包经营权证，主张涉案纠纷争议的土地包含在该证书庄东九亩地这一地块上，但被上诉人对此予以否认，仅认可该地块只包含争议土地其中一部分，上诉人未能提交更强证据证实其农村土地承包经营权证包含全部涉案纠纷争议的土地，应承担举证不能的责任。对涉案争议土地的权属仍应首先由由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。对政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。一审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。 综上，张远训的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月一日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保105号 申请人：安徽省防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄，统一社会信用代码91340100148980009K。 法定代表人：孙家英，总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥中之云置业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区石门路2666号中环城E4地块商业4幢商105室，统一社会信用代码91340100348686250J。 申请人安徽省防水防腐有限责任公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥中之云置业有限公司银行账户存款560万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽省防水防腐有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省防水防腐有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥中之云置业有限公司银行账户存款560万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省防水防腐有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初169号 原告：蔡泽江，男，1966年6月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨正树，男，1975年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告蔡泽江诉被告杨正树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽江到庭参加诉讼，被告杨正树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡泽江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2018年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月26日，原告将30000元现金借给被告，被告当天向原告出具借条一张，借款期限为3个月，被告应于2018年4月26日前偿还原告欠款。借款到期后，被告以各种理由拖欠，拒不履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨正树未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定事实如下：原告蔡泽江与被告杨正树系同村人，双方相互认识。被告因需资金周转，于2018年1月26日向原告蔡泽江出具30000元的借条一张，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。2018年1月27日，原告通过锦屏县农村信用合作联社一街分社转账交付被告29000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金29000元。经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂于2021年1月19日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同的效力及借款本金数额的认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告杨正树于2018年1月26日向原告出具借条后，原告于2018年1月27日通过银行转账方式将借款29000元交付被告，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时成立。双方之间的借贷合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告出具的借条中，虽然载明本金为30000元，但原告实际上交付被告借款仅有29000元，借款本金应当以实际交付金额计算，本院予以认定本案借款本金为29000元。原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持29000元，超过部分，本院不予支持。 二、关于逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照被告逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算，2018年中国人民银行一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%。为此，本院予以支持按照年利率4.35%计算逾期利息，时间从2018年4月28日起开始计算至借款偿还完毕之日止，原告诉请超出该部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正树于本判决生效后七日内偿还原告蔡泽江借款本金29000元及逾期利息（以本金29000元为计息基数，按照年利率4.35%计算，时间从2018年4月27日起至借款偿还完毕之日止）; 二、驳回原告蔡泽江的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨正树负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨博云 二〇二一年二月三日 书记员  龙安沂
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初510号 原告：翟全爱，女，汉族，生于1960年4月4日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李振雷，陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告：翟秋海，男，汉族，生于1966年9月5日，住宝鸡市陈仓区。 被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区丈八四路20号4幢16层A/C室，统一社会信用代码：91610131MA6U17W11D。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 原告翟全爱与被告翟秋海、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告翟秋海、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟全爱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10533元【医疗费：8488.05元；住院伙食补助费14天×60元=840元；营养费：14天×30元=420元（1-3项）合计：9748.05元；护理费14天×130元=1820元;误工费：（住院14天+医嘱14天）×60元=1680元；交通费：210元】。事实和理由：2020年5月21日19时许，翟秋海驾驶陕CXXXXX号小型普通客车延212省道由南向北行驶至94KM处时，超越前方由南向西左转弯行驶的李建强驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车(车上乘坐翟全爱、郭元琴）时，两车发生碰撞，致李建强、翟全爱、郭元琴受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后送市中医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，左足皮肤擦伤，多处软组织损伤。住院14天后出院，花去医疗费8488.05元。出院医嘱：休息2周，继续口服药物治疗，不适随诊。2020年6月1日，金台交警大队依第20200833号道路交通事故认定书对本起事故做出认定，翟秋海负本起事故的主要责任，李建强负本起事故的次要责任，翟全爱、郭元琴无责任。第一被告所驾车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，致诉至法院。 第一被告辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，对于医疗费、住院伙食补助费没有异议，对护理费、误工费只承担70%责任，交通费不承担。住院期间向三位伤者垫付医疗费，但未查清楚具体垫付金额。 第二被告辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，被告翟秋海所驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在第二被告公司投有交强险，事故发生在承保期间，本起事故造成三人受伤，我公司愿意在交强险分项限额范围内向原告按照确定的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2020年5月21日19时许，第一被告翟秋海驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿212省道由南向北行驶至94KM处时，超越前方由南向西左转弯行驶的李建强的陕CXXXXX号普通二轮摩托车（车上乘坐原告翟全爱及案外人郭元琴）时，两车发生碰撞，致李建强、原告、郭元琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后,原告被送至宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，左足皮肤擦伤，多处软组织损伤，住院治疗共计14天，支出医疗费8488.05元。 本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，第一被告负事故主要责任，李建强负次要责任，原告、案外人郭元琴无责任。 另查，陕CXXXXX号小型普通客车登记在第一被告名下。第一被告就该车在第二被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据；第一被告提供的垫付医疗费票据。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的发生交通事故并造成原告受伤的事实，对该事实依法予以确认。陕CXXXXX号小型普通客车在第二被告处投保了交强险，保险事故发生在保险期内，原告的损失应由第二被告在保险限额内先行赔付。第一被告答辩称事故发生后垫付车费260元，给原告垫付门诊费300元，住院费2000元，之后还垫付过2900元住院费，但是因本事故造成三人受伤，无法查清具体垫付金额。经本院审查，根据第一被告提供医疗费票据，本院认定第一被告为原告翟全爱垫付医疗费共计795元，本案一并处理。 对原告因事故造成的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告因交通事故受伤，支出医疗费共计8488.05元，有病历、票据证实； 二、住院伙食补助：原告要求每日按照60元标准计算住院天数14天，合计840元，双方无争议且符合法律规定，予以支持。 三、营养费：原告要求按照每日30元，结合原告伤情及医嘱本院认定为14天，合计420元； 四、护理费：依据医嘱有留陪人的记载，出院医嘱无此记录，故本院认定护理期为14天。护理费根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度平均工资37522元÷365=102.8元。本院结合原告的伤情，原告请求按照每日100元标准计算，本院予以准许。护理费按照每日100元计算为1400元； 五、误工费：因伤造成误工，结合医嘱误工期限本院认定为28天，因原告提供的证据无法证明最近三年的平均收入，故参照陕西省上一年农业就业人员年平均工资为31325元，日工资为31325÷365天为86元，原告主张日工资60元/天系对其权利的处分，本院依法准许，故原告的误工费为60元/天×28天=1680元。 六、交通费：原告因伤支出交通费属实，本院结合其伤情酌定为100元。 上述原告的各项损失合计为12928.05元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9748.05元（包含第一被告垫付的795元），本起事故有三名伤者，因原告及案外人李建强出具承诺书并经保险公司认可，放弃交强险医疗费限额的10000元，超出交强险项下的9748.05元因被告翟秋海负本次事故的主要责任，由其承担70%的赔偿责任计6823.64元，扣除被告翟秋海已垫付的795元，即被告翟秋海需向原告承担6028.64元；剩余30%的责任计2924.41元原告可另案向案外人李建强主张。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为护理费、误工费、交通费共计3180元，应由第二被告在交强险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告翟全爱各项损失共计人民币3180元； 二、被告翟秋海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟全爱各项损失共计人民币6028.64元； 三、驳回原告翟全爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告翟秋海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二一年二月十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  薛 峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖10号原告：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲恒，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆市正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道交通路128号，统一社会信用证代码91500114733989514U。法定代表人:蒲恒。第三人:帅卫华，女，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人:吴俊锐，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。第三人:黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：李汶洛，男，1986年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄兴华与被告蒲恒及第三人重庆市正天建筑实业有限责任公司、帅卫华、吴俊锐、黄蔚、李汶洛股东资格确认纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2021年1月27日立案。原告黄兴华诉称：粒吏石材公司股东黄兴华、股东吴俊锐与重庆市正天建筑实业有限责任公司法定代表人蒲恒于2017年8月10日签订《借款协议》，由蒲恒借款900万元给粒吏石材公司黄兴华及吴俊锐。黄兴华用粒吏石材公司45%股份进行了担保。原、被告于2017年8月10日签订了《重庆市黔江区粒吏石材有限公司股权转让协议》，该协议只是为了完善股份变更对900万元债权担保的一个虚假文件，股权变更登记是一种事实上的担保行为，并非转让股权的真实意思表示。请求人民法院确定原告黄兴华与被告蒲恒于2017年8月10日签订的《重庆市黔江区粒吏石材有限公司股权转让协议》不成立。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案第三人帅卫华系该院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人帅卫华系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月一日书记员  喻 雷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执131号之四 申请执行人：马军，男，1984年11月11日生，汉族，住杨陵区。身份证号：130922XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王**社，男，汉族，1970年05月07日生，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXXX，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**社在中国工商银行260402150100332XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 二〇二一年二月一日 书记员  赵奔奔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初913号原告：谢凯，男，1992年10月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈胜强，男，1974年8月26日生，汉族，住南京市江北新区。原告谢凯与被告陈胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谢凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢凯撤回起诉处理。审判员  朱向东二〇二一年二月二十二日书记员  段小萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2505号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟俊，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钟俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告钟俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：钟俊。四、代垫借款本息：2018年2月16日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月16日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月16日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：钟俊。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告钟俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费120元（原告均已预交），由被告钟俊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初424号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十三日 书记员 白林伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6794号之一原告：无锡红旗压力容器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬二路518号。法定代表人：王炳炎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖勤裕、唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：深圳市朗坤环境集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路2号13楼。法定代表人：陈建湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丹，该公司员工。原告无锡红旗压力容器制造有限公司（以下简称红旗公司）与被告深圳市朗坤环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案，原告红旗公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红旗公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡红旗压力容器制造有限公司撤诉。案件受理费4618元（已减半）、财产保全费3420元，合计8038元，由红旗公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二一年二月二日书记员  唐昊珺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3137号之二申请执行人：张祖民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张祖民与被执行人白少江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3103号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告白少江于本判决书生效后十日内偿还原告张祖民借款本金人民币905125元，并给付原告张祖民自2020年5月26日起至借款本金还清之日止的利息（按照年息10%计算）；驳回原告张祖民的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6426元、保全费5000元，由被告白少江担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年11月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，有津ＨＺ××**汽车已被查封，查封期限为二年，未实际控制，诉讼阶段已查封白少江名下北辰区宜兴埠镇一街宜达园小区10-2202室，查封期限为三年，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；三、2020年12月3日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年12月11日，2021年1月4日，2月20日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、2021年2月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年二月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初366号原告：马莉，女，汉族，1970年3月13日生，住址：贵州省开阳县。委托代理人胡琪隆,系贵州创丰律师事物所律师。委托代理人吴万军,系贵州创丰律师事务所律师。被告：钟红，男，汉族，1983年11月5日生，住址：贵州省开阳县。原告马莉与被告钟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马莉及其代理人胡琪隆到庭参加了诉讼，被告钟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。被告钟红未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有欠款凭据，足以认定，故对原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉借款30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟红负担。本判决为终审判决。审判员  左顺江二〇二一年二月八日书记员  吴东璃
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保37号王某某：关于你与曹某某、胡某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保17号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保37号执行保全案件现依法保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年二月五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6843号 上诉人（原审原告）：江西省广润建设有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜春大道723号。 法定代表人：敖小平，总经理。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市宗艺红木家具厂，住所地：山东省青州市玲珑山北路368号。 投资人：王连荣，总经理。 被上诉人（原审被告）：王连荣，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：青州尧王红木家具有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路368号。 法定代表人：宗立成，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山东尧王控股集团有限公司，住所地：山东省青州市尧王山西路2399号。 法定代表人：宗立成，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东尧王置业有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路368号。 法定代表人：宗立成，总经理。 上列五被上诉人委托代理人：马富强，北京市京师（潍坊）事务所律师。 上诉人江西省广润建设有限公司（以下简称江西广润公司）因与青州市宗艺红木家具厂（以下简称宗艺厂）、王连荣、青州尧王红木家具有限公司、山东尧王控股集团有限公司、山东尧王置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，江西广润公司与宗艺厂签订建设工程施工合同，约定江西广润公司承建宗艺厂投资的山东尧王•红木艺术宫2号职工宿舍楼工程，工程内容为地上6层，钢筋混凝土框架结构，总建筑面积为9785平方米，合同固定总价款7263700元。合同履行过程中，宗艺厂曾向江西广润公司提供钢筋、水泥等建筑及装修材料价款3708904.36元。双方对涉案合同总价款是否包含甲方供材存在争议，一审应全面分析双方所提交的证据，综合考虑工程结构、工程规模、建筑成本等因素，对当事人的诉辩主张作出合理认定，妥善处理本案纠纷。 综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1121号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人江西省广润建设有限公司预交的二审案件受理费66842元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 李玉信 审判员 朱 峰 二〇二一年二月七日 书记员 张瑞丰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王迈宇，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王迈宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王迈宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迈宇支付截至2020年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,560.64元及自逾期之日起至2020年8月19日的利息17,603.89元、违约金20,683.51元、账单分期手续费910.82元；2.判令被告王迈宇支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王迈宇负担。事实和理由：被告王迈宇于2014年9月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王迈宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王迈宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王迈宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月19日，被告王迈宇拖欠信用卡欠款本金76,560.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王迈宇在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嵊州市剡湖街道桥东新村XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王迈宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王迈宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王迈宇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王迈宇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王迈宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迈宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日的信用卡欠款本金76,560.64元；二、被告王迈宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615元，减半收取计1,307.50元，由被告王迈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2779号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘建忠，男，汉族，1963年4月25日出生，住云南省曲靖市宣威市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘建忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71742.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71742.69元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司。三、被服务方（借款人）：刘建忠。四、代垫借款本息：2018年2月21日代为垫付被告第10期应还款本息3310.55元,2018年3月21日代为垫付被告第11期应还款本息3310.55元,2018年4月21日代为垫付被告第12期应还款本息3310.55元,2018年5月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币72101.04元，应退服务费10290元，共计71742.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月21日。七、借人姓名：刘建忠。八、借款本金：102300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月21日。十二、逾期还款日期：2018年2月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71742.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月21日起逾期还款，友众公司于2018年5月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71742.69元；二、被告刘建忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71742.69元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取797元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘建忠负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0751执59号 付守君（申请执行人）、蒋立山（被执行人）： 付守君与蒋立山人格权一案，申请执行标的共计10551.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位10551.00元，其中，本金10258.00元，诉讼费293.00元，（未执行到位的0.99元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月23日将该款转付给付守君（申请执行人）。至此，付守君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0751民初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更139号罪犯吴磊，男，1985年4月23日出生于陕西省华阴市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)陕05刑初13号刑事判决，以被告人吴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2018年9月4日作出(2018)陕刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴磊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执异21号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，住所地武汉市江岸区台北路100号3至4楼。负责人：周伟。委托代理人：王伟华，该行职员。申请执行人：武汉市东湖农村信用合作社，住所地武汉市武昌区水果湖洪山路60号。负责人：吴涛，主任。被执行人：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道114号。负责人：杨海棠。被执行人：湖北省一轻物资供销总公司，住所地武汉市武昌区海马巷81号1单元4号。法定代表人：莫范军。被执行人：湖北省轻工行业投资促进中心，住所地武汉市江岸区南京路12号。负责人：朱光才，主任。本院在执行武汉市东湖农村信用合作社与湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司、湖北省轻工行业投资促进中心借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行（以下简称农商行汉口支行）于2021年1月12日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人农商行汉口支行称，（2006）武区民二初字第241号民事判决书已生效，申请执行人申请执行，案号（2006）武区执字第01282号。现申请人发生变更，根据中国银监会（2009）306号批复：武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）已于2009年8月28日批准开业，原武汉市农村信用合作社联合社及下属信用社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。现农商行已将其本行不良资产的经营管理授权给申请人，由申请人承接上述经营管理资产所产生的所有债权债务，继续履行与上述资产有关的业务合同。据此，申请人请求将（2006）武区执字第01282号执行一案的申请执行人变更为农商行汉口支行。审查查明，武汉市东湖农村信用合作社与湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司、湖北省轻工行业投资促进中心借款合同纠纷一案，本院于2006年4月26日作出（2006）武区民二初字第241号民事判决书，判决如下：“一、湖北一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司应于本判决生效之日起三十日内偿还武汉市东湖农村信用合作社借款本金450000元；二、湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司应于本判决生效之日起三十日内偿还武汉市东湖农村信用合作社借款利息（借款期内利息1322.93元，从1997年10月4日起，按每日万分之3计算至还清之日止）；三、如湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司逾期不能偿付，由湖北省轻工行业投资促进中心承担清算责任。”上述文书发生法律效力后，武汉市东湖农村信用合作社于2006年10月12日向本院申请强制执行，本院以（2006）武区执字第01282号立案执行。另查明，中国银行业监督管理委员会于2009年作出《中国银监会关于武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复》【银监复（2009）306号】，该批复载明：同意农商行开业，该行为股份有限公司形式的农村商业银行。该行开业的同时，武汉市农村信用合作社联合社及其辖内5家区级农村信用社联合社、1家区级农村信用合作联社、61家农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。其中包括本案的申请执行人武汉市东湖农村信用合作社。2009年12月31日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出《关于武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行开业的批复》【鄂银监复（2009）463号】批复，同意农商行汉口支行开业。核准机构名称：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，营业地址：武汉市江岸区台北路100号2至4楼。核准以上机构业务范围：对武汉农商行下辖所有支行的表内及表外不良贷款及待处理抵债资产进行集中管理、清收和处置，以及经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。2020年6月1日，农商行（授权人）与农商行汉口支行（受权人）签订《武汉农村商业银行股份有限公司授权书》，载明受权人作为本授权书的主体责任人，有权直接行使和转授权行使以下权限：经营管理本行的表外不良资产，以及表内待处理抵债资产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，武汉市东湖农村信用合作社已终止，经中国银行业监督管理委员会批准，该营业部的债权债务由农商行承接。后又经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，由申请人农商行汉口支行对农商行的不良资产进行处置。现农商行汉口支行向本院申请变更其为（2006）武区执字第01282号执行一案的申请执行人，符合上述民事执行中变更、追加当事人的法定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行为（2006）武区执字第01282号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年二月一日法官助理徐旭书记员金菁