wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初232号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石博智，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。辩护人沈尧非，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人石博智犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人石博智及其辩护人沈尧非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月，被告人石博智谎称自己系顶尖咨询师，可以帮助被害人秦某的女儿提供心理咨询服务，并有关系可以帮助被害人查询他人开房信息，编造消费、代为赔款、查询费用等理由，骗取被害人秦某及其家人共计人民币6.6万余元。2020年9月20日，被告人石博智被公安机关依法抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了被害人秦某的陈述及提供的费用清单，证人隋某、许某某的证言，微信聊天记录及转账记录、《微信支付交易明细证明》、银行回执及转账凭证，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》《抓获经过》，被告人石博智的供述等证据证实；并认为被告人石博智以非法占有为目的，诈骗他人人民币6.6万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人石博智认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人石博智有期徒刑三年，并处罚金一万元，如全部退赃，可适用缓刑。被告人石博智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石博智构成诈骗罪。被告人石博智系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石博智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人石博智退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二一年二月九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14142号上诉人（原审原告）：闻佳，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区中春路9219号。法定代表人：刘文琪，董事长。委托诉讼代理人：曹凤琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。上诉人闻佳因与被上诉人上海国利汽车真皮饰件有限公司（以下简称国利公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闻佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判国利公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币117,000元（以下币种相同）。事实和理由：闻佳虽已达到法定退休年龄,但国利公司未与其解除劳动关系仍继续用工,未按规定办理退休手续,仍应按劳动关系处理。本案中，所谓《特殊劳动关系合同》只是在过了法定退休年龄一段时间后,打印出来让闻佳签字,合同内容从未让闻佳看过,更不用说理解其含义。《上海市劳动和社会保障局关于特殊劳动关系有关问题的通知》并没有规定达到法定退休年龄人员与单位之间是特殊劳动关系。因此，闻佳要求二审法院支持其上诉请求。国利公司辩称，不同意闻佳的上诉请求，认为一审法院的判决正确，请求维持一审判决。闻佳向一审法院起诉请求：国利公司支付违法解除劳动合同赔偿金117,000元。一审法院认定事实：闻佳于2007年6月8日进入国利公司处工作，双方签订过多份劳动合同。闻佳于2018年9月15日年满50周岁。2018年9月16日，闻佳与国利公司签订期限自当日起的一年期《特殊劳动关系合同书（基层）》，内载，鉴于闻佳为退休人员，双方经协商签订合同，约定国利公司安排闻佳任生产部电梯操作工，今后根据工作需要，国利公司有权调整或重新安排闻佳其他工作；在闻佳正常提供劳动的前提下，国利公司每月支付闻佳不低于本市最低工资标准的报酬，并以此作为加班费计算基数等，另该合同载明“……第五条发生下列情形之一，本合同终止：一、本合同期满的；二、双方就解除本合同协商一致的；三、乙方（闻佳）由于健康原因不能履行本合同义务的。四、其他原因致使双方无法继续履行本合同的。第六条甲（国利公司）、乙双方均可单方面解除本合同，需提前一周通知另一方。……第八条依据本合同第五条前三项及第六条的约定，终止或解除本合同，双方互不支付违约金。……”该合同期满后，双方续签期限自2019年9月16日至2020年9月15日的《特殊劳动关系合同书（基层）》，延续前述约定内容。2020年5月12日，国利公司向闻佳发送短信，内载，“闻佳你好：你是退休人员，公司于2019年9月16日与你签订为期一年的特殊劳动合同。今年4月30日前，公司多次通知你双方关系于2020年4月30日解除，人事部于2020年4月30日当面再次告知你合同解除，同时要求当日办理离职手续，你并没有办理，现收到信息后1日内来公司补办解约手续……”。2020年5月27日，闻佳就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月23日，该仲裁委员会作出闵劳人仲（2020）办字第2882号裁决书，对闻佳的仲裁请求不予支持。闻佳不服该裁决，遂诉至一审法院。一审庭审中，闻佳陈述，其虽已达到法定退休年龄，但未办理退休手续亦未领取养老金，并非退休人员，闻佳与国利公司之间应属劳动关系，国利公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金。国利公司则认为，闻佳达到法定退休年龄后双方先后签订了两份特殊劳动关系合同，双方间实为劳务关系。由于闻佳已达法定退休年龄且公司经营不再需要过多员工，故其按照劳务合同约定提前通知闻佳后解除了双方的劳务关系，闻佳要求其支付违法解除劳动合同赔偿金无依据。一审法院认为，闻佳主张其达到法定退休年龄后，仍与国利公司之间构成劳动关系。然，闻佳于2018年9月15日达到法定退休年龄，次日闻佳与国利公司即签订特殊劳动关系合同,明确闻佳属退休人员，除按照最低工资标准计发闻佳报酬等之外，闻佳与国利公司就解除劳动合同经济补偿及赔偿金等事项未作特别约定，反而明确约定，在提前通知对方之情况下，双方均有权单方面解除合同且无需支付违约金。闻佳应当明确知晓双方间自此时起并非劳动法律所规范的标准劳动关系。现闻佳虽主张其未享受基本养老保险待遇，但该主张并不阻却双方前述约定条款的效力。现闻佳基于劳动法律之相关规定而主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院遂于二〇二〇年十月二十八日作出判决：驳回闻佳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由闻佳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方自闻佳达到法定退休年龄之后建立的关系是否是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，闻佳于2018年9月15日已达法定退休年龄，双方之后又签订特殊劳动关系合同书，因此，双方的劳动关系已于该日终结。之后，闻佳又从事有报酬的工作的，双方之间形成劳务关系。故国利公司与闻佳解除合同，系终止劳务关系，因此，闻佳主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，闻佳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闻佳负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年二月二十三日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初322号 原告：黎部华。 被告：刘梦晴。 原告黎部华与被告刘梦晴买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年二月二十六日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之六 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：华荣有，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢正祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16614.16元。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2726号 申请执行人申请执行被执行人陈顺兴罚金一案，被执行人陈顺兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初206号 原告：凌兴发，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：张丽英，女，1988年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告凌兴发与被告张丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兴发到庭参加了诉讼，被告张丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告凌兴发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告垫付的医疗费10432元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日7时39分许，张丽英驾驶（搭载谈君昊）九江临时××Ｒ两轮电动车沿瑞昌市南环路右侧向左变更车道时与沿南环路自西向东直行由凌兴发驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞。事故经瑞昌市公安局交通警察大队认定，被告张丽英负主要责任，凌兴发负次要责任。事故发生后，被告及儿子谈君昊住院治疗共计花费医疗费33559.72元。根据规定，原告应当承担17068元，但原告实际已支付27500元，多支付10432元。由于被告不同意退还原告多垫付的医疗费用，原告遂诉至法院。 被告张丽英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的身份证，证明原告的主体身份；2．瑞昌市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3．住院收费票据3张、出院记录3份、疾病诊断证明书3份、费用清单3组，证明事故发生后，被告住院治疗1次，其儿子住院治疗2次，共计花费医疗费33,559.72元，原告应当承担的部分为17,068元，原告已实际支付27,500元（包括原告车辆所承保的保险公司已经支付的10,000元），多支付了10,432元，该费用应由被告予以返还；4．阳光财产保险股份有限公司医疗费垫付凭证一份，证明阳光财产保险股份有限公司在此次事故发生后垫付了医疗费10,000元。 因被告张丽英未到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据的质证权利，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人举证、本院认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2018年11月19日7时39分许，张丽英驾驶九江临时××Ｒ两轮电动车（搭载谈君昊）沿瑞昌市南环路右侧向左变更车道时与沿南环路自西向东直行由凌兴发驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，致张丽英、谈君昊受伤及两车受损。事故经瑞昌市公安局交通警察大队认定，被告张丽英负主要责任，原告凌兴发负次要责任，谈君昊无责任。事故发生后，被告张丽英及儿子谈君昊被送至瑞昌市人民医院住院治疗，剔除医保统筹支付的部分，共计花费医疗费33559.72元，其中原告凌兴发驾驶的车辆承保公司即阳光财产保险股份有限公司在交强险限额范围内于2018年11月21日垫付10000元，原告凌兴发用现金方式支付给被告张丽英17500元。现原告认为，依据此次事故的责任划分，原告应该承担的医疗费应为17068元，现已实际支付27500元，多支付了10432元，被告应该予以返还，故诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，被告张丽英及其儿子谈君昊因此次交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定原告凌兴发负事故次要责任，被告张丽英负事故主要责任，谈君昊无责任，该认定并无不当，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告凌兴发应向被告张丽英承担侵权责任。根据事故责任划分，本院酌情认定由原告凌兴发承担30%的赔偿责任，被告张丽英承担70%的赔偿责任。 本院的争议焦点为原告实际支付的医疗费用是否超过其应承担的责任份额问题。根据认定的事实，被告花费的医疗费用为33,559.72元，阳光财产保险股份有限公司已经在交强险限额范围内垫付了医疗费10,000元。按照责任划分，原告实际应承担的医疗费用部分为7,068元［（33,559.72元-10,000元）×30%］。现原告主张其已经通过现金的方式给付了被告17,500元，并陈述被告在原告向其交付现金时出具了收款凭证，在医院结账后被告将所有的票据交付给了原告并收回了收款凭证，结合原告提交的发票、疾病诊断证明书、费用清单等均系证据原件的事实，本院认为该陈述符合日常生活及交易习惯，予以认定。故原告凌兴发支付的超过其责任限额部分的医疗费用为10,432元（17,500元-7,068元），对于该部分的医疗费，被告张丽英应予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凌兴发超额垫付的医疗费10,432元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告张丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄小媖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1661号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘书鹏，男，1975年04月01日出生，汉族，身份证住址：广西资源县××××××新刘家二组03-135，公民身份号码：452××××××××××××314。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272842号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272842号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘书鹏的粤S.6819Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘书鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59546号原告：梁某，男，汉族，1977年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王佳楠，广东万勤律师事务所律师。被告：杨某和，男，汉族，1965年12月7日出生，住址广西全州县。委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓垦，广西九宇律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，一年期报价市场贷款利率，从2020年11月9日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，本案借款资金应该是从桂林元亿坤龙矿业有限公司（以下简称“坤龙公司”）账户转入原告账户，应为坤龙公司所有。而坤龙公司是被告与原告哥哥梁伟清合作成立，之所以借款给被告，是想被告利用这笔资金推进公司前期筹备工作，由于被告儿子杨成是具体工作的负责人，所以涉案资金直接转至杨成账户。该笔资金并非被告或者杨成个人使用，是坤龙公司运营需要，应该通过公司报销途径解决，本案原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。相关案情2019年8月14日，坤龙公司成立，注册资本500万元，其中原告哥哥梁伟清占股64%，被告占股36%。2020年1月6日，被告向原告出具《借条》称：兹借到梁某人民币200000元整，借款汇入我儿子杨成的卡号（收款人：杨成；收款账户：62×××80；开户行：建设银行桂林普陀支行）。2020年1月13日，原告农业银行账户62×××78转账20万元至杨成建设银行账户62×××80。经查原告农业银行账户62×××78在2020年1月13日前一个月的交易流水，未发现坤龙公司向原告转账20万元。被告确认，在《借条》出具过程中，其人身及意志并未受到原告控制。被告未提交证据证明涉案借款资金来源于坤龙公司，未提交证据证明被告及其儿子杨成在公司的具体岗位和职责，未提交证据证明涉案借款的实际用处。因被告未还款，原告于2020年11月9日向本院起诉。判决结果本院认为，根据上述事实，原被告之间形成民间借贷关系，原告根据《借条》约定向被告出借了款项，被告至今未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付起诉之后的利息，本院予以支持。被告提出涉案资金为坤龙公司所有，被告收取资金后用于公司前期筹备等答辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金200000元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（以200000元为本金，按2020年11月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年11月9日起计算至实际付清之日止）。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年二月九日法官助理周艺书记员赖霖姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执109号申请执行人：山东泰瑞汽车机械电器有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道中九台村。法定代表人：张波，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东泰瑞汽车机械电器有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特396号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款65万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执71号 中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行、忻加佳 本院执行的中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行申请忻加佳银行卡纠纷一案，经尚义县人民法院强制执行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破109号之四 申请人：苏州雷冠汽配有限公司管理人。 2021年2月24日，苏州雷冠汽配有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州雷冠汽配有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月2日，本院作出（2020）苏0509破109号之三民事裁定书，认可苏州雷冠汽配有限公司管理人制作的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州雷冠汽配有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州雷冠汽配有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 吴龙章 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 韩紫飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1069号原告：张军委，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘伟亮，男，1979年1月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张华锋，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张军委与被告刘伟亮、张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委及其委托诉讼代理人张华安、被告张华锋到庭参加诉讼，被告刘伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军委向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟亮偿还原告借款300000元及利息70000元（自2016年5月23日按照年利率15%计算至2021年1月23日的利息为210000元；自2021年1月24日至清偿之日止的利息按照年利率15%另行计算）；2.判令被告张华锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告刘伟亮经被告张华锋介绍认识原告，后被告刘伟亮于2016年5月23日向原告借款300000元，并约定被告张华锋为被告刘伟亮承担连带清偿责任。后二被告仅支付部分利息，故原告诉至法院。被告张华锋辩称：其愿意承担担保责任。被告刘伟亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟亮因资金周转于2016年5月23日向原告借款300000元。同日，被告刘伟亮向原告出具借据一份，该借据载明：借到原告人民币30万元，用于资金周转，年息15%，借款期限12个月，自2016年5月23日至2017年5月23日。被告张华锋作为担保人在该借据上签名。截止2020年7月6日，被告刘伟亮通过被告张华锋陆续支付原告利息140000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的民间借贷行为发生于2016年5月23日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告刘伟亮欠原告借款本金300000元未还，有原告提供的借据、微信转账记录及原告与被告张华锋的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告刘伟亮返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘伟亮按照年利率15%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告刘伟亮已支付的140000元利息应予以扣除。关于被告张华锋承担保证责任的问题，被告张华锋作为担保人在借据上签名，但原告与二被告并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告与二被告在借据上未明确约定保证方式，被告张华锋应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据被告刘伟亮出具的借据，被告刘伟亮应当在2017年5月23日前返还原告借款本金并支付利息，原告应当在2017年11月23日前要求被告张华锋承担保证责任，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，故被告张华锋的保证责任应予免除，原告要求被告张华锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张华锋的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告刘伟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟亮于本判决生效之日起十日内返还原告张军委借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年5月23日起至借款返还之日止，按照年利率15%计算；扣除被告刘伟亮已支付的利息140000元）；二、驳回原告张军委的其他诉讼请求。如果被告刘伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费2370元，由被告刘伟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年二月二十六日书记员 孙云鹤
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初6号 原告：李家川，男，1970年12月18日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张杰，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李家川与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家川到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家川向本院提出诉讼请求：判令张杰偿还李家川货款45208元。事实与理由：张杰因生意需要，从李家川处批发副食品。至2020年1月24日，张杰结欠李家川货款45208元，在李家川的要求下，张杰出具一张欠条。后李家川多次向张杰催讨上述货款，但其以种种理由拒不偿还。 张杰未作答辩。 李家川围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据李家川的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰于2020年1月24日出具欠条，确认结欠李家川货款45208元，欠条未约定还款期限及利息。 本院认为，债务应当清偿。张杰出具案涉欠条确认结欠李家川货款45208元，事实清楚。现李家川主张张杰偿还该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李家川货款45208元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝叶，男，1993年7月4日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告祝叶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告祝叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金43,044.48元，支付利息6,269.98元，逾期还款违约金4,076.40元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金43,043.48元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告祝叶未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金43,043.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,043.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝叶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金43,043.48元；二、被告祝叶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告祝叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终158号上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1952年10月26日出生，汉族，原七台河市茄子河区宏伟镇政府工作，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：李兴发，男，1953年12月29日出生，汉族，原七台河市交通指挥中心宣传科工作，住七台河市桃山区。上诉人孙国庆因与被上诉人李兴发名誉权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人的住所地为七台河市桃海天小区，桃山区人民法院作为本案被告住所地法院，对该案应有管辖权。虽然被上诉人提出其离婚后居住在建民小区，但无论是海天小区还是建民小区，桃山区人民法院作为本案被告的住所地法院，对该案均应有管辖权。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。李兴发未提交答辩意见。孙国庆向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告的侵权行为；2.判令报告为原告恢复名誉；3.判令被告在报社、公众号、朋友圈及微信群聊中对原告道歉；4.判令被告赔偿原告精神损失费10,000.00元；5.判令被告承担保全证据公证费用500.00元；6.本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，七台河市日报社生活报发表了一篇关于原告《孙国庆：执著弘扬岚棒山抗联精神38年》的文章之后，被告便多次到报社、电视台、各级政府相关部门口头上侮辱、诽谤原告伪造历史，巧取豪夺被告、苏将校抗联成果。被告在七台河市广播电视台微信公众号发布的难忘岚棒山抗联遗址考察岁月（之五）、难忘岚棒山抗联遗址考察岁月（之九）的文章中，对原告进行侮辱，并诽谤原告伪造历史、巧取豪夺苏将校考察东北抗联二路军总部的遗址，及在微信群里针对原告所在爱心团队于2019年5月4日重走岚棒山抗联路的电视新闻报道中对原告的言论进行侮辱性评论，甚至教唆其同事张景文、学生黄胜雷在新浪网和微信群里分别发表文章，旨在侮辱、诽谤原告，侵害原告名誉，故原告诉至法院。一审法院认为，原告孙国庆与被告李兴发名誉权纠纷一案，李兴发于2020年7月23日提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案七台河市桃山区人民法院桃山中心人民法庭无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孙国庆的起诉。案件受理费250.00元免予收取。本院认为：上诉人孙国庆向一审法院起诉的案由是名誉权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人李兴发住所地与经常居住地并不一致，在此情况下，应由经常居住地人民法院管辖。根据卷宗显示，李兴发的经常居住地为桃山区桃源街道运管社区建民小区，据此,七台河市桃山区人民法院享有管辖。至于具体是否应由该院派出的法庭审理，则是其统筹安排和内部分工问题，但并不影响当事人享有的诉权，亦不能对抗法律的明文规定。综合考虑本案具有的特殊性和代表性，建议能从法律效果和社会效果统一的角度，妥善安排适当的审判业务部门进行审理。综上，一审裁定适用法律确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初771号民事裁定；二、本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年二月二十五日法官助理解涵书记员彭俊玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1109号 原告：安徽鸠兹物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区迎客松大道一号复地南都荟12楼，统一社会信用代码91340200737343980B。 法定代表人：邹乐，职务不详。 委托诉讼代理人：李永祥，公司员工。 被告：李加丰，男，汉族，1985年8月24日生，住芜湖市鸠江区。 原告安徽鸠兹物业服务有限公司诉被告李加丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽鸠兹物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤回对被告李加丰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鸠兹物业服务有限公司负担。 审判员  秦文波 二〇二一年二月七日 法官助理党勇 书记员谢隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30774号原告：苑莎莎，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：420××××××××××××045。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县××××办事处大众巷50-1号，公民身份号码：320××××××××××××010。原告苑莎莎诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告苑莎莎及其委托诉讼代理人何均秀、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金300000元；二、被告向原告支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月，被告以资金周转为由共向原告借款450000元，经原告多次催收，被告仅偿还原告150000元，至今尚有300000元未予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、被告确认尚欠原告借款本金133500元；二、被告未承诺支付2%的月利率给原告。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告因生意周转为由向原告借款450000元，原告已于2020年1月3日至2020年1月12日期间委托案外人庄海霞向被告交付借款450000元。关于还款情况。原告确认收到被告支付款项320000元，但认为其中有38500元是归还其他借款3500元及退还货款35000元。被告确认上述款项中包含归还其他借款3500元，但不确认包含退还货款35000元。另，庭审中，被告确认原告向其购买20000个口罩，但因货源问题，仅向原告供应10000个，并确认于2020年2月11日收到原告货款70000元。关于利息约定问题。原告主张双方约定月利率2%，并向本院提供微信聊天记录予以证明。微信聊天中，被告曾多次提及利息问题，如：“对了后面陆续也有转点，你算下，我还欠多少，你算点利息吧!这样我心里也好受点！就按欠款贷”、“不然我真还不了，每个月20个点的利息，先还息，三个月后还本”、“你还是算下，不管如何，欠多少你算出来，利息的话，我按银行利率的倍数给到，也用了半年了”、“不管如何，在往下贷，20个点每月利息，我也受不了”。在微信中，原告未对利息作出明确的答复。被告认为双方没有对利息作出约定。另，庭审中，原告明确利息计算方法为：以168500元为本金，从2020年7月15日起按照双方借款合同成立时即2020年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至被告实际清偿之日止。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的借款本金数额；二、利息的计算方法。针对上述争议焦点，本院分析如下：关于焦点一。被告确认已收取了原告货款70000元，但仅供应一半的口罩即10000个，理应退回货款35000元。在被告没有提交证据予以证明的情况下，为了减少当事人的诉累，本院认定被告支付给原告的款项中包含了上述应退货款35000元，故被告已归还原告借款本金为281500元，尚欠168500元（450000元-281500元）。关于焦点二。虽然双方在微信聊天中，曾出现多处关于利息的记录，但双方均未对利息作出明确约定，故本院认为，双方对利息约定不明，应视为双方未约定利息。如前所述，被告拖欠原告借款未还已构成违约，故原告要求被告归还借款本金168500元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以被告应参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息，即以168500元为本金，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2020年10月21日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉请，事实及法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告苑莎莎归还借款本金168500元；二、限被告张磊于本判决生效之日起五日内向原告苑莎莎支付逾期利息（以168500元为本金，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告苑莎莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已由原告预交），该款由原告苑莎莎负担1271.17元，被告张磊负担1628.83元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二一年二月九日书记员  谢婉文附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初330号 原告：肖德军，男，汉族，1990年12月14日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘崇斌，男，汉族，1985年11月9日生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖德军诉被告刘崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告肖德军于2021年2月5日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖德军撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告肖德军负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年二月四日 书记员  刘 乐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初190号 原告：陈秀亮，男，1959年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：罗国兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈秀亮与被告罗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈秀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀亮撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年二月四日 书记员  蒋金廷
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初45号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人姚林鹏，男，1990年5月5日出生，江苏省兴化市人，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地江苏省无锡市，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人姚林鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕25号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人姚林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年11月24日23时许，被告人姚林鹏饮酒后驾驶晋Ａ×××××号车沿京昆高速公路行驶，2020年11月25日0时许，姚林鹏驾驶车辆行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处时被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人姚林鹏血样中检出乙醇成分，其含量为87.69ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人姚林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚林鹏的供述与辩解、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚林鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚林鹏在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人姚林鹏到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姚林鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年二月二十日书记员  周蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6525号上诉人(原审原告、案外人)：姚海寿，男，1938年7月8日生，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。上诉人(原审原告、案外人)：党哲，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。上诉人(原审原告、案外人)：姚炜涵，男，汉族，2004年8月13日出生，住南阳市卧龙区，系党哲之子。法定代理人：党哲，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审原告、案外人）：姚森，男，汉族，2016年12月15日出生，住南阳市卧龙区，系党哲之子。法定代理人：党哲，女，汉族，1974年5月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王玲，女，汉族，1973年3月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜静来，河南南阳梅溪法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：张克，男，汉族，1975年9月17日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人：张伟东，男，汉族，1985年11月15日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人：张文庆，男，汉族，1954年11月15日出生，住南阳市卧龙区。原审第三人：南阳天富置业有限公司。住所地：南阳市宛城区环城乡东环路口。法定代表人：孔富生。上诉人姚海寿、党哲、姚炜涵、姚森因与被上诉人王玲、原审第三人张克、张伟东、张文庆、南阳天富置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚海寿、党哲、姚炜涵、姚森于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，请求予以准许。本院认为，姚海寿、党哲、姚炜涵、姚森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚海寿、党哲、姚炜涵、姚森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人姚海寿、党哲、姚炜涵、姚森负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年二月二十四日法官助理向巧巧书记员陈玫夙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢76号申请执行人长春市福泰绿色新型材料有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭镇大屯村。法定代表人：焦秀菊，经理。被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司。住所地：长春市经济开发区。法定代表人：王**，经理。申请执行人长春市福泰绿色新型材料有限公司与被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付沥青砼款112292.00元及利息，案件受理费1376.00元，保全费1170.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。该案首次执行案号（2020）吉0112执1419号，首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行。现被执行人名下吉林银行账户发现存款124476.00元，本案恢复执行。恢复执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内存款124476.00元，向申请执行人发放122716元，扣缴执行费1760.00元，申请执行人向本院提交结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年二月二十二日书记员  盖 彪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执421号申请执行人：李云梅被执行人：孙文升申请执行人李云梅与被执行人孙文升民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月2日作出（2020）津0114民初8834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙文升给付申请人执行款人民币95520元及利息。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执421案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年二月二十四日书记员  韩 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张吉彬，男，1975年12月24日出生，汉族，职务不详，住，住重庆市永川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张吉彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张吉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金34995.04元、利息1420.04元、违约金1234.67元，合计37649.75元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张吉彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2019年5月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金34995.04元、利息1420.04元、违约金1234.67元。6.乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通信联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单等视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址邮寄或发送与本和与项下内容相关的法律文书、通知、材料，视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或为及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。《中信银行PAD智能云端申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金34995.04元、利息1420.04元、违约金1234.67元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金34995.04元、利息1420.04元、违约金1234.67元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.24元，减半收取计370.62元，由被告张吉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初112号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张永龙，男，1987年12月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍所在地：枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）62号                  指控事实              2020年12月2日16时许，被告人张永龙饮酒后驾驶鄂FNH363号牌小型轿车，沿枣阳市建武路由南向北行驶至建武路与支八路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张永龙血液中检测出乙醇，其酒精含量为178.90mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚。      判决理由            公诉机关指控被告人张永龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年二月七日       书  记  员     罗     浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执230号 申请执行人：付奏英，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：刘文萍，女，1993年5月22日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：刘文庭，男，1994年9月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：肖生如，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初835号民事判决书被执行人肖生如应支付各项费用合计人民币13,261元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖生如的银行存款计人民币13,261元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年二月二日 书记员 熊依婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执97号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。被执行人：杨石维，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张贵军，男，汉族，1981年4月8日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2394号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人杨石维、张贵军发出执行通知书，责令被执行人杨石维、张贵军支付申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司57,850.62元及利息，承担本案执行费768元，合计人民币58,618.62元及利息，但被执行人杨石维、张贵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨石维、张贵军在银行的存款58,618.62元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人杨石维、张贵军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十日书记员  陈慧芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初407号 原告:王方见，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴飞菲，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告王方见与被告吴飞菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王方见的委托诉讼代理人周召平；被告吴飞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，并出具了借条。2020年9月9日，双方进行了结算，被告除尚欠借款本金5万元外，还应支付计算至2020年10月7日止的利息6万元。被告收回之前出具的借条原件，重新给原告出具了借款11万元的借条，并约定在2020年10月30日还清。期限届满后被告至今未予偿还，原告依法提起诉讼。 被告吴飞菲辩称，原告主张的借款事实没有出入，原告陈述的关于之前的借款本金及利息的约定，以及重新出具借条的情况均属实。被告对尚欠原告借款本金5万元没有意见，利息如果不超出法律规定也无意见。因个人负债较多，一次性偿还有困难，可分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，原告通过农行万州分水支行向被告吴飞菲的银行账户现金存入5万元。被告认可该笔转入的存款系原告向其交付的出借款，同时被告亦认可该笔借款双方约定的利率标准为月利率2%。出借后因被告一直未偿还本金并支付利息，2020年9月9日被告收回之前向原告出具的借条，并重新出具借条一份。出具借条时双方对利息进行了结算，至2020年10月7日的利息共6万元。被告遂在借条上载明借到原告现金11万元，并约定于2020年10月30日还清。之后被告未按约定履行偿还借款的义务。 上述事实，有原告提交的存款回单、借条，以及当事人当庭陈述意见佐证，足以认定。 本院认为，原告王方见主张吴飞菲向其借款5万元，有原告提交的转账交付记录以及吴飞菲出具的借条佐证。被告对原告主张的借款时约定按月利率2%支付利息，以及双方在2020年9月9日就截至2020年10月7日的本金5万元及利息6万元一并出具借条的案件事实亦无异议，故本院对原告主张的案件基本事实予以确认。借条约定了还款期限，被告逾期未还，有违诚实信用原则，原告对其提出清偿债务的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。关于利息，被告认可其在2015年10月7日向原告借款时，约定按月利率2%支付利息。由于被告一直未支付利息，故双方将本息结算后重新出具债权凭证。现在原告并未主张结算之后的利息，即未将利息计入本金重新主张利息，故不涉及利率标准的调整。原告现在起诉要求被告按借条所载金额归还借款，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告吴飞菲于本判决生效后二十日内偿还原告王方见借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元由被告吴飞菲负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初629号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某甲，男，1962年11月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜、李勇南出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年10月9日，被告人吴某甲和其哥哥吴某乙因土地权属问题发生冲突，引起斗殴。涟源市公安局古塘派出所民警何某接到报警后带领蒋某、段某等人开警车、着警服赶到现场处置，在现场发现吴某甲正在用斧头砸吴仲家的围墙，何某等人上前表明身份并制止时，吴某甲不听劝阻，不配合民警工作，在强制传唤的过程中吴某甲用嘴咬伤段某的左手手臂，并用脚踹何某。 当日，被告人吴某甲被涟源市公安局古塘派出所民警传唤到案。 2020年10月13日，被告人吴某甲近亲属和吴某乙近亲属就民事部分达成调解协议。2020年10月15日，被害人何某、蒋某、段某等人对吴某甲的行为表示谅解。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人何某、蒋某、段某的陈述，视听资料，被告人吴某甲的供述和辩解等。据此认为，被告人吴某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吴某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴某甲有期徒刑七个月。诉请依法判处。 被告人吴某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年10月9日，被告人吴某甲和其哥哥吴某乙因土地权属问题发生冲突，引起斗殴。涟源市公安局古塘派出所民警何某接到报警后带领蒋某、段某等人开警车、着警服赶到现场处置，在现场发现吴某甲正在用斧头砸吴仲家的围墙，何某等人上前表明身份并制止时，吴某甲不听劝阻，不配合民警工作，在强制传唤的过程中吴某甲用嘴咬伤段某的左手手臂，并用脚踹何某。 当日，被告人吴某甲被涟源市公安局古塘派出所民警传唤到案。 2020年10月13日，被告人吴某甲近亲属和吴某乙近亲属就民事部分达成调解协议。2020年10月15日，被害人何某、蒋某、段某等人对吴某甲的行为表示谅解。 被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人吴某甲判处有期徒刑七个月。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：户籍资料、抓获经过、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人何某、蒋某、段某的陈述，视听资料，被告人吴某甲的供述和辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年二月九日 法官助理吴超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执201号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区。负责人：唐昆蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该行员工。被执行人：尤勇，男，1966年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王美，女，1968年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人尤勇、王美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人尤勇于2021年2月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0982执201号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年二月二十日书记员 李一卿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢84号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司,住所地：南召县。被执行人：许新年,男,汉族,1957年3月18日出生,住南召县。被执行人：王文玲,女,汉族,1959年3月20日出生,住南召县。被执行人：朱宏才,男,汉族,1978年11月28日出生,住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与许新年、王文玲、朱宏才借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等规定，裁定如下：冻结被执行人朱宏才在南阳市公积金管理中心南召县管理部账户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李闪闪二〇二一年二月五日书记员  崔金虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2114号之四申请执行人:欧钊，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：湖南省汨罗市。被执行人：李建民，男，汉族，1954年8月28日出生，住址：长沙市开福区。被执行人：刘丽明，女，汉族，1954年11月24日出生，住址：长沙市开福区。申请执行人欧钊与被执行人李建民、刘丽明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘0104民初4273号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人李建民、刘丽明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日拍卖了被执行人李建民名下位于长沙市芙蓉区东泉井（综合楼）10号（建湘路418号）205（实勘建湘路162号）房产（权证号码：0××6）、2020年11月14日拍卖了被执行人刘丽明名下位于××路××号（通发公寓）003号楼402（权证号码：0××8），部分案款已发放申请执行人。于2020年10月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月1日，本院对被执行人李建民、刘丽明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为1932314元，已执行到位93824.19元，尚有1838489.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月一日书记员 莫 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初101号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张秀红，女，1975年3月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9999.88元、利息1180.59元、费用1482.02元，金额合计12662.49元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9999.88元、利息1180.59元、费用1482.02元，金额合计12662.49元。利息及费用计算至2020年9月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张秀红自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9999.88元、利息1180.59元、费用1482.02元，金额合计12662.49元。（利息及费用计算至2020年9月14日，2020年9月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费58.00元，由被告张秀红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5921号原告：周国华，女，1967年3月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：娄永霞，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周国华与被告娄永霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼，被告娄永霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬6000元及逾期利息（自逾期之日即2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月22日至2018年10月2日，被告雇佣原告为其照顾小孩。2018年10月2日，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告带小孩工资6000元，承诺2018年10月底分两次还清。原告催要未果，原告遂诉讼来院。被告娄永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日至2018年10月2日，被告雇佣原告为其照顾小孩，期间被告未支付劳务报酬。2018年10月2日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠付周国华劳务报酬6000元，并承诺于2018年10月底付清。期限届满后，被告未能付款。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告从事家政工作，但被告未按约支付劳务报酬，尚欠付6000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬6000元及逾期利息（自逾期之日即2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告娄永霞于本判决生效之日起七日内向原告周国华支付劳务报酬6000元及逾期利息（自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初191号 原告：天津汉和生泰科技有限公司，住所地天津滨海新区。 法定代表人：马敬凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任泗霖，该公司销售员。 被告：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：刘爱国，该公司执行董事。 原告天津汉和生泰科技有限公司与被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津汉和生泰科技有限公司委托诉讼代理人任泗霖到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津汉和生泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币22,300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日至9月26日期间，被告采购经理王丽新先后向原告公司订购执手、锁志盖板等门窗配件（详见货物清单，以下简称“货物”）,原告均按照被告的要求通过快递或物流的方式向被告发货，被告均已签收，且被告已书面确认收到货物。被告收到货物后一直未向原告全额支付货款，原、被告双方一致确认，截至2020年5月24日，被告仍有22,300元未予支付。经原告多次催要未果。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决以维护原告的合法权益。 被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日至9月26日期间，被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司采购经理王丽新先后向原告天津汉和生泰科技有限公司订购执手、锁志盖板等门窗配件（详见原告提交的货物清单），原告公司均按照被告公司的要求通过快递或物流的方式向被告公司发货，被告公司均已签收，且被告公司已书面确认收到货物。被告公司收到货物后向原告公司支付了一部分货款，但未向原告公司全额支付货款，后原、被告双方一致确认，截至2020年5月24日，被告公司尚有货款22,300元未予支付，有被告公司采购经理王丽新于2020年5月24日为原告公司出具确认单一份，并加盖了被告公司的公章为证。后原告公司多次向被告公司催要未果原 —3— 告诉至法院，要求被告公司给付拖欠的货款22,300元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《订单确认》四份、原告公司员工任泗霖和被告公司销售员王丽新的《微信聊天记录》七页、2020年5月2日原被告双方经确认被告给原告出具的《欠款确认单》一份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人约定按照约定全面履行自己的义务。相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告公司根据被告公司的要求向被告公司出售门窗配件，并按照被告公司的要求通过快递或物流的方式向被告公司发货，被告公司已书面确认收到货物，被告公司收到货物后向原告公司支付了一部分货款，但未向原告公司全额支付货款，后经原、被告双方确认，截至2020年5月24日，被告公司尚欠原告公司货款22,300元，被告公司采购经理王丽新于2020年5月24日为原告公司出具《欠款确认单》一份，并加盖了被告公司的公章。故被告公司应向原告公司支付拖欠的货款余款22,300元，并承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司于判决生效后五日内给付原告天津汉和生泰科技有限公司拖欠的货款余款 —4— 22,300元。 案件受理费360元（原告已预交180元），减半收取180元，由被告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 孙 庆 二〇二一年二月二十二日 书记员 奚子昂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3025号之一原告：广东顺德同程新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道仕版村委会工业区之一(住所申报)，统一社会信用代码：91440606071863065P。法定代表人：程飞。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。被告：惠州新彩工程塑料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江东星路36号-1大欣集团内二区第5栋厂房，统一社会信用代码：91441300MA4UUM70XN。法定代表人：张秋梅。原告广东顺德同程新材料科技有限公司与被告惠州新彩工程塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日以双方达成和解协议且被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德同程新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为526.53元，财产保全费521.22元，合计1047.75元（原告已预交），由原告广东顺德同程新材料科技有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年二月七日书记员  冯炽健
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异12号 申请执行人宝鸡市房屋经营开发公司，住所地宝鸡市中山西路188号。 法定代表人尹浩春，任董事长。 被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路王家碾6号。 法定代表人吕天海，任董事长。 第三人郑经科，男，汉族，生于1969年5月14日。住宝鸡市创业路6号。 委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 宝鸡市房屋经营开发公司与宝鸡市成康工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年5月立案执行，案号（2019）陕0303执652号。执行中申请人于2020年8月4日将享有被执行人名下应收债权340万元转让给郑经科，2020年8月4日宝鸡市房屋经营开发公司、郑经科签订了书面的“债权转让协议”。2021年1月8日宝鸡市房屋经营开发公司以电子信息方式通知宝鸡市成康工贸有限责任公司法定代表人吕天海。2021年1月18日宝鸡市房屋经营开发公司向本院出具书面确认函，确认收到郑经科转让款。现第三人向本院申请追加第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人郑经科的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 追加第三人郑经科为本院（2019）陕0303执652号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨青
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执510号 申请人：缪丹丹，女，1994年08月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。 被执行人：汪翔，男，1991年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3397号、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2931号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人汪翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪翔银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  石 权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢535号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：覃金星，男，1956年10月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李雯翔，男，1976年10月07日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈立莉，女，1977年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州汇矿商贸有限公司，，住所地柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**统一社会信用代码：91450200086537625D。 法定代表人：高飞。 被执行人：广西嵘福房地产开发有限责任公司，住所，住所地柳州市龙城路西一巷**城中区政府**东起第二间社会信用代码：914502007852167753。 法定代表人：高福明。 被执行人：金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住所，住所地金秀镇功德路**金秀客运站办公楼**社会信用代码：914513246976276464。 法定代表人：高福明。 被执行人：高福明，男，1963年08月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄莉，女，1963年06月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：林嵘，男，1949年12月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：徐贵芳，女，1956年08月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：高福琴，女，1958年03月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初215号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：广西嵘福房地产开发有限责任公司名下有位于柳州市晨华路2号东岸·御花园3栋1-1号等七套不动产、高福明名下有位于柳州市公园路72号星河大厦2-68号等八套不动产、黄莉名下有位于柳州市公园路72号星河大厦2-68号等三套不动产、林嵘名下有位于柳州市不动产，均不适宜处置。 车辆登记情况为：陈立莉名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆；黄莉名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为22592568元及利息，未执行金额为22592568元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃金星、李雯翔、陈立莉、柳州汇矿商贸有限公司、广西嵘福房地产开发有限责任公司、金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司、高福明、黄莉、林嵘、徐贵芳、高福琴新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月二十日 书记员 黄柳君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3808号原告：王士昌，男，汉族，户籍地山东省。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告王士昌与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案诉讼过程中原告王士昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士昌撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二一年二月七日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5496号原告：常涛，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：韩波(系原告常涛姐夫)，男，住上海市浦东新区。被告：张俊岭，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告常涛与被告张俊岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告常涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常涛负担。审判员  邱连祥二〇二一年二月二十四日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。被告：薛文玉，女，1968年1月13日出生，香港特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告薛文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  宋太莉人民陪审员  李小芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  罗永豪