杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初2247号原告：单军，男，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。被告：施洋洋，男，1992年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地杭州市萧山区育才路339、341、343号。负责人：张红曼。委托诉讼代理人：李胜祥、杨荣，公司员工。原告单军与被告施洋洋、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。案件审理过程中，单军申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和护理等级进行鉴定，大地财保公司申请单军的事故损伤参与度和医疗费合理性进行鉴定。2021年1月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告单军及其委托诉讼代理人陈璐、被告施洋洋、被告大地财保公司委托诉讼代理人李胜祥、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告施洋洋赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失304659.72元。2、判令大地财保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。（当庭变更后）事实和理由：2020年6月7日下午，被告施洋洋驾驶车牌号为浙Ａ9××××的机动车行驶至文一隧道文一路入口时，与原告单军驾驶的浙ＡＴ××××车辆发生追尾，导致原告身体受伤。经交警部门认定，施洋洋负事故全部责任。现经鉴定单军已构成十级伤残，两被告应予以赔偿。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告大地财保公司辩称：对本案事故和交警责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险100万。事故发生后我司已预赔原告在浙二医院的住院费1万元。医疗费按照鉴定意见承担15%，住院伙食费标准主张过高，认可400元，营养费认可，护理费标准主张过高，误工费主张标准过高，伤残赔偿金计算无异议，按照鉴定意见承担15%，精神抚慰金按照鉴定意见承担15%，被抚养人生活费原告现有证据不足，不认可，交通费认可418元，鉴定费系不在保险赔偿责任范围内，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿责任范围内，诉讼费也不在保险赔偿责任范围内。被告施洋洋辩称：对事实基本无异议，但我只应承担15%的赔偿责任。经审理查明：2020年6月7日15时42分，被告施洋洋驾驶车牌号为浙Ａ9××××的机动车在××路××道××路××东向西），因未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告单军驾驶的浙ＡＴ××××车辆发生追尾。经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队道路交通事故认定书认定，施洋洋负事故全部责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤等。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年12月15日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第951号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人单军目前颈部的损害后果系2020年6月7日的交通事故外力诱发其脊髓型颈椎病急性发作造成，经手术治疗，目前仍遗留颈部活动功能略受限，比照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，评定为人体损伤十级残疾；建议本次交通事故外伤参与度以15%左右为宜。2、伤后所需误工期以90日左右为宜，护理期以45日左右为宜，营养期以45日左右为宜（均包括住院时间）。3、被鉴定人单军目前无依赖程度。4、被鉴定人单军的所有医疗费用清单，包括住院费及门诊费，其在门诊及住院期间的治疗费用均以治疗自身疾病为主，建议其医疗费以15%左右为合理。单军为此支付鉴定费2600元，大地财保公司为此支付鉴定费2150元另查明，浙ＡＴ××××车为出租运营车辆，由单军从杭州北旅汽车出租有限公司处承包经营。事故发生后，经卫星定位显示，车辆在杭州耐乐修理厂修理6天。再查明，浙Ａ9××××机动车在大地财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，大地财保公司已先行为单军垫付医疗费10000元。以上事实由当事人的庭审陈述及单军提交的交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、客运出租汽车承包经营合同、车辆行驶轨迹、维修证明等及大地财保公司提交的商业保险投保单、事故现场照片、询问笔录、银行转账回单等予以证实。本院认为：公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杭州市公安局交通警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据鉴定报告意见，单军在本次事故前自身就存在颈椎明显退行性变等，本次事故仅为单军原有伤情的加重，导致单军伤残的主因不是案涉事故。同时根据鉴定意见，单军治疗费用仅15%左右为合理治疗费用，交通事故外伤参与度以15%左右为宜。故本院确定被告施洋洋承担原告单军15%的事故损失责任。经审查本次交通事故造成原告单军的合理损失为：1、医药费46481.57元，剔除伙食费265元，剩余46216.57元经核对票据本院予以支持。2、住院伙食补助费800元，标准不超法律规定，予以支持；3、营养费本院依据鉴定期限酌情支持1350元（45天×30元／天）；4、护理费8886.15元，标准不超法律规定，予以支持；5、误工费，原告单军同时主张误工费和车辆停运损失，涉案车辆实际已由单军承包经营，误工期间和车辆停运期间存在重合，故扣除6天停运时间后，本院参照交通运输行业人员在岗工资标准酌情支持17556元（84天×209元／天）；6、残疾赔偿金99798元，主张符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金5000元，主张符合法律规定，予以支持；8、交通费本院酌情支持400元；9、鉴定费2600元，该项鉴定系法院委托，根据鉴定结果予以支持。10、停运损失费，浙ＡＴ××××车为运营出租车辆，杭州北旅汽车出租有限公司出具书面声明同意由单军在本案中主张停运损失，本院参照行业标准酌情支持停运损失为400元／天，并根据维修天数，相应支持停运损失费2400元。11、被抚养人生活费，根据单军庭审自述，其父母尚有退休收入来源，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。上述1-9项原告合理损失合计为182606.72元，施洋洋应承担其中的15%即27391元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，故上述款项应由大地财保公司扣除10000元后进行赔付。车辆停运损失不在大地财保公司保险范围内，同时鉴于停运损失为车辆停运损失，该事故中施洋洋负全部责任，不应划分责任，应由施洋洋自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告单军医药费、护理费、伤残赔偿金等经济损失17391元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施洋洋赔偿原告单军停运损失2400元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告单军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取），由原告单军负担935元，被告施洋洋负担2000元。原告单军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二一年二月四日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越