广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初353号原告：林钊明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××,公民身份号码。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：唐练波，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××,公民身份号码。原告林钊明与被告唐练波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告林钊明的委托诉讼代理人刘敏、被告唐练波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林钊明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款213911.28元及利息(利息以213911.28元为本金，自2020年8月11日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，暂计至2020年11月15日为8784.62元)；2.被告向原告支付律师费损失26391元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供货物(玻璃)。被告由于经营困难，未能按时支付货款，于是向原告出借一份《欠条》，承认截至2020年3月31日，拖欠原告货款242013元，并承诺于2020年8月10日之前将所拖欠的欠款全部清偿。若逾期未支付的，按中国银行贷款利率四倍支付利息，并承担律师费诉讼费等。在《欠条》签订后，被告支付了一部分款项，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款213911.28元，经原告多次催讨不肯支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所有的诉讼请求。被告唐练波辩称，对双方确认的欠条上的金额无异议，但对账后被告支付了32954元予原告，分别为银行转账22954元，微信转账予原告妻子10000元，被告尚欠原告209057元；至于2020年4月交易的货款4851.7元，对真实性无异议，但需庭后核实有无额外支付，若属实，同意支付。关于原告主张的利息，被告同意支付；关于原告主张的律师费，若该由被告承担，被告同意承担，根据欠条上的约定，确实应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，内载：截止2020年3月31日，被告共拖欠原告货款242013元，被告承诺于2020年8月10日前将所拖欠的欠款全部清偿，若逾期未支付的，以欠款金额为本金按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至全部清偿日止。原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等，全部由被告承担。另，欠条空白处手写备注：2020年5月10日前付42954元、2020年6月10日付77122元、2020年7月10日付51204元、2020年8月10日付70731元。上述欠条出具后，被告向原告分别支付了22954元、10000元，合计32954元。2020年10月25日，原告与广东福德律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定就案涉买卖合同纠纷一案委托广东福德律师事务所律师刘敏代理一审、调解及执行程序，计费标的为213911.28元，律师费为26391元。2021年1月22日，广东福德律师事务所向原告开具了税价合计为26391元的增值税发票。2020年12月7日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告对案涉交易对象依次做出如下陈述：1.是原告经营的佛山市南海亿林玻璃有限公司为被告开设的佛山市诗利华建材科技有限公司提供玻璃；2.是佛山市南海亿林玻璃有限公司与被告本人进行交易；3.是佛山市南海亿林玻璃有限公司、原告与被告本人进行交易。原告确认被告逾期支付款项除造成原告资金占用损失外并无其他损失。被告主张案涉交易是原告经营的佛山市南海亿林玻璃有限公司与被告经营的佛山市诗利华建材科技有限公司、佛山市诗嘉门窗有限公司进行的交易，但同意由原告向被告个人主张权利。另查1，佛山市南海亿林玻璃有限公司于2017年7月14日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为原告。佛山市诗利华建材科技有限公司于2017年7月7日登记成立，佛山市诗嘉门窗有限公司于2018年9月17日登记成立但现已注销，被告均为两公司的大股东，其中被告为佛山市诗利华建材科技有限公司的法定代表人。2020年4月15日，佛山市南海亿林玻璃有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，确认佛山市南海亿林玻璃有限公司将其对被告拥有的2019年9月至2020年4月15日期间债权转让予原告，由原告向被告主张权利。另查2，2020年4月1日至4月9日期间，佛山市南海亿林玻璃有限公司向佛山市诗嘉门窗有限公司分别送货3650.07元、608.08元、593.55元，合计4851.7元。被告庭后确认该款并未额外支付予原告或佛山市南海亿林玻璃有限公司。本院认为，原告主张案涉交易是原告经营的一人有限责任公司佛山市南海亿林玻璃有限公司、原告与被告进行，被告认为案涉交易是佛山市南海亿林玻璃有限公司与被告经营的佛山市诗利华建材科技有限公司、佛山市诗嘉门窗有限公司进行。现原告出示了佛山市南海亿林玻璃有限公司同意由原告主张权利的《债权转让协议》，鉴于被告对此并无异议且同意由原告向其个人主张权利，现原告坚持主张案涉交易是与被告个人进行，属于其自身权利处分，并未加重他人的责任，故对原告要求被告承担付款责任的主张，本院予以照准。双方确认2020年3月31日之后于2020年4月还有发生4851.7元的交易且并未支付款项，故被告尚欠原告货款213910.7元（242013元+4851.7元-32954元），应支付予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告的违约行为是逾期支付剩余货款，被告的违约行为除给原告造成了资金占用损失外并无其他损失。本案并非借款合同纠纷，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等应诉综合确定。案涉《欠条》约定逾期付款利率为中国人民银行贷款利率的四倍，该违约金计算标准畸高，存在不合理之处，按该利率计算的利息数额过分高于原告的实际损失。但由于被告当庭表示同意支付原告主张的利息，对此并无异议，故本院予以照准，并核定被告应以213910.7元为本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算利息予原告。《欠条》明确约定了“原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等，全部由被告承担”，虽原告为实现本案债权已支出律师费26391元，但案涉纠纷尚在一审程序，现原告就案涉一审程序主张的该费用已超出《广东省律师服务政府指导价》规定的最高标准，依照本院确定的被告尚欠款项本金213910.7元核算，律师费最高额应为21234.64元。现被告同意依照《欠条》支付律师费，故本院予以照准并核定被告应向原告支付律师费21234.64元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、唐练波应于本判决发生法律效力之日起十日内向林钊明支付货款本金213910.7元；二、唐练波应于本判决发生法律效力之日起十日内向林钊明支付以213910.7元为本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、唐练波应于本判决发生法律效力之日起十日内向林钊明支付律师费21234.64元；四、驳回林钊明的其他诉讼请求。唐练波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2518.13元（林钊明已预交），由林钊明负担38.65元，唐练波负担2479.48元。唐练波应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付该2479.48元予林钊明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年二月一日书记员  唐梓恩