wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初338号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：康某，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所法律工作者。被告：徐某，住山西省文水县。委托诉讼代理人：乔某1，住太原市。被告：山西朗鑫经济信息咨询有限公司。法定代表人：乔某2。原告赵某与被告徐某、山西朗鑫经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人康某、被告徐某的委托诉讼代理人乔某2到庭参加诉讼，被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐某支付原告欠款人民币700000元整，并支付从2020年2月12日起至判决实际付清全部款项之日止的迟延付款滞纳金（按照全国银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.依法判令被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司作为担保人承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告支付原告欠款700000元整，并支付从2020年2月12日起至判决实际付清全部款项之日止的迟延付款滞纳金（按照全国银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月30日原告通过中介被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司借给被告徐某800000元，借期3个月，借款约定到期后，被告陆续还款100000元，余款700000元，逾期未还。被告徐某与被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司法定代表人乔某2系母子关系。被告徐某的借款全部用于家庭收入及生活开支。2018年10月30日二被告向原告出具借据，承诺于2020年2月12日共同偿还该借款。至约定的还款之日止，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今未还。为使原告的合法权益受到合法保护，依据我国法律之规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对于原告主张的利息因没有约定，且偿还能力有限不予认可。被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某的母亲乔某2系朋友关系。被告徐某以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年2月10日、2015年12月11日、2015年12月29日以银行转账方式向被告徐某出借款项200000元、200000元、330000元，共计730000元，期间被告徐某分别于2015年12月14日、2015年12月29日、2015年12月30日以银行转账方式还款6300元、750元、3315元，累计还款10365元。后原告与被告徐某于2015年12月30日通过被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司与原告就借款事实达成民间借贷合同，约定借款金额800000元，借款期限3个月，自2015年12月30日起至2016年3月29日止，借款利息月利率千分之十五。2016年3月29日合同到期后，被告徐某未还款。2018年10月30日，经协商，二被告就上述借款事实共同向原告出具借据，内容载明：“本人乔某2（身份证号：×××），为山西朗鑫经济信息咨询有限公司法人。于2015年12月30日与出借人赵某签订了‘福元运通’民间借贷合同（编号：FPJ-D-151205）[借款人：徐某（身份证号：×××）；出借人：赵某。借款金额：捌拾万元整（800000）]，未能如期还款，还欠出借人赵某人民币700000元未还清。经双方协商，于2018年9月13日当面立此借据，山西朗鑫经济信息咨询有限公司（法人乔某2）及借款人徐某（与乔某2为母子关系）将于2020年2月12日之前还清所有款项，逾期将承担相应的法律责任。本借据为本人自愿签署，负有法律责任。”被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司的法定代表人乔某2在法人处签字捺印，被告徐某在借款人处签字捺印。2020年2月12日借款期限届满后，二被告仍未还款。上述事实有《民间借贷合同》、《借据》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐某签订的《借据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告徐某成立民间借贷关系，被告徐某应在合理期限向原告返还借款。关于借款本金，被告徐某不持异议，本院予以确认。关于原告主张的迟延付款滞纳金，原告主张二被告自2020年2月12日起按照全国银行同期贷款基准利率的1.3倍计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告徐某约定借期内年利率为18%，借款期限届满次日为2020年2月13日，原告主张的借款利率在双方约定的范围内，也没有超过法定标准的上限，故被告徐某应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金。关于还款责任的承担主体，根据法律规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司虽未在《借据》上加盖公章，但《借据》约定该公司作为还款主体，且乔某2作为法定代表人进行签字确认，应就借款人徐某所负债务承担还款责任，该公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告返还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告返还借款700000元并支付以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、山西朗鑫经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款700000元并支付逾期利息（以700000元为基数，自2020年2月13日起至借款清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告徐某负担2700元，被告山西朗鑫经济信息咨询有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二一年二月二十五日书记员 王文妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更703号罪犯任广辉，男，1982年8月19日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）滨少刑初字第9号刑事判决，以被告人任广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年7月29日对其裁定减刑十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯任广辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任广辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯任广辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任广辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任广辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3205号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。法定代表人：唐健，该行行长。被执行人：袁强，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人袁强偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金696231.18元、利息、罚息、复利、诉讼费5792元、律师费5784.56元及迟延履行期间的债务利息等费用。本案在执行中，本院向被执行人袁强发出执行通知书、报告财产令，被执行人袁强逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁强名下位于重庆市大渡口区XX房屋，本院已依法查封，因被执行人袁强向重庆市第一中级人民法院申请再审且已经受理，本院暂未进行处置。2、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人袁强无缴纳公积金信息。3、本院已对被执行人袁强限制高消费。4、通过总对总系统查询，未查到被执行人袁强有可供执行其他财产线索。2021年2月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意本院终结本次执行程序。截至2021年2月20日，被执行人袁强尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金696231.18元、利息、罚息、复利、诉讼费5792元、律师费5784.56元及迟延履行期间的债务利息等费用。综上，本院认为，被执行人袁强向重庆市第一中级人民法院申请再审且已受理，其名下房产本院已查封，暂不宜处置，申请执行人也同意暂不处置，未发现被执行人袁强有其余可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0192执3205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月二十二日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终60号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：王月英，女，1967年12月5日出生，汉族，住山西省忻州市。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人王月英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1156号申请人：封柯君，女，1990年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人封柯君与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币5万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保284号 申请人：李某1，男，2004年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：李某2，系李某1之父，住址同上。 被申请人：谷守兆，男，1975年02月04日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人李某1于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷守兆名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某1以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630133901201514559）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人李某1要求冻结被申请人谷守兆名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜曼利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终142号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王馨阅，女，出生于1956年4月17日，户籍地重庆市渝中区。2019年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年12月29日经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王馨阅犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）渝0153刑初266号刑事判决，认定被告人王馨阅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。责令被告人王馨阅将违法所得退赔给被害人，并在共同犯罪金额内承担连带退赔责任；对扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人王馨阅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王馨阅，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，王馨阅申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王馨阅申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王馨阅撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二一年二月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执481号之三被执行人：刘仁奎，男，汉族，1975年06月02日生，居民身份证号码230621197506024253，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘仁奎在中国邮政储蓄银行6217992610073836371账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初162号原告：周廷富，男，1965年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚远浩，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：周中云，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：仁怀市喜头镇人民政府，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头社区建设组，统一社会信用代码11520382009855531P。负责人：熊凯锋，镇长。原告周廷富与被告周中云、仁怀市喜头镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经原、被告三方协商一致，由被告周中云委托被告仁怀市喜头镇人民政府直接向原告周廷富付工程款共计114000元。原告周廷富于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思龙向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周廷富撤回起诉。案件受理费1372元（已减半），由原告周廷富承担。审判员  廖必林二〇二一年二月二日书记员  易林江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终30号 上诉人（原审被告）：杜振义，男，1965年5月8日出生，香港永久性居民，住香港九龙。 上诉人（原审被告）：杜雪霞，女，1965年5月8日出生，香港永久性居民，住香港九龙。 两上诉人共同委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜成文，男，1936年6月15日出生，香港永久性居民，住香港九龙黄大仙。 原审被告：杜华才，男，1984年11月9日出生，香港永久性居民，住香港九龙观塘秀茂坪安达。 原审被告：杜秀娥，女，1960年12月22日出生，香港永久性居民，住香港九龙观塘秀茂坪安达。 原审被告：陶鸿文，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：陶少伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杜振义、杜雪霞因与被上诉人杜成文、原审被告杜华才、杜秀娥、陶鸿文、陶少伟分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杜振义、杜雪霞上诉称，本案系分家析产纠纷，而非婚姻家庭纠纷，应根据涉外民商事管辖标准移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，分家析产纠纷属于婚姻家庭纠纷的一种，不符合涉外民商事级别管辖标准。因上诉人请求被上诉人返还案涉店面、套房，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉不动产的所在地为泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。杜振义、杜雪霞请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初853号原告：袁道纯，男。1964年3月29日出生，住重庆市大足区。被告：刘治平，女，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。原告袁道纯与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告袁道纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁道纯撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二一年二月二十日书记员  曾祥芯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执266号周富强、太平财产保险有限公司长沙市分公司：申请执行人周富强申请执行被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1700号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司应立即支付申请执行人周富强赔偿款1537元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司主动在立案前履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2290号原告：陈曦，女，1982年11月24日出生，汉族，现住重庆渝中区。委托诉讼代理人：钟正梅（系原告母亲），住重庆市江津区西苑路****6-2。被告：陈建，女，1963年7月16日出生，汉族，住，住重庆江津区/div>原告陈曦与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈曦于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈曦负担。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十二日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3756号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡敏，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告胡敏服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费266元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                                                   （2021）晋0108刑初48号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的基本情况  被告人赵某，出生于山西省太原市，住太原市。2019年6月24日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]31号指控事实2020年8月18日22时 59分，被告人赵某酒后驾驶×××号东南牌小型轿车沿太原市尖草坪区钢园路由西向东行驶至××路门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为96.4mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵某血样进行检测，检出乙醇成分含量为116.74mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）(刑期自XXX年XX月XX日起至XXX年XX月XX日止。)权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   孙晓莉 二〇二一年二月二日     法 官 助理 贾京山   书记员 王茜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32134号 申请执行人王小呆、吴振录、李东华、李站兵依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]268/266/267/269号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市源丰装修工程有限公司劳动争议一案一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6847号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马春俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马春俊信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马春俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,640.25元及利息、违约金等共计欠款人民币72,211.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1212号 上诉人（原审原告）：李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人（原审被告）：叶某，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂县。 上诉人李某与上诉人叶某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初1447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人叶某主张其与上诉人李某签订离婚协议时并非打算真实要离婚，而是为了逃避债务，上诉人李某对假离婚的事实也予以认可，故案涉离婚协议并非双方真实意思表示，应当认定为无效协议。因案涉离婚协议无效，双方在离婚时对家庭财产和债务的约定亦不发生效力，一审法院按照协议予以判决，缺乏依据。本案系离婚后财产纠纷，家庭财产和债务情况等属于本案基本事实，一审法院应当对上述基本事实予以查清并进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初1447号民事判决； 二、本案发回浙江省遂昌县人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费4400元及上诉人叶某预交的二审案件受理费8800元均予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二一年二月十日 代书记员 徐基恒 代书记员 郑丽珍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保134号申请执行人李传文，住吉林省榆树市。申请执行人唐娟，住吉林省榆树市。被执行人周淑英，住吉林省榆树市。被执行人胡长清，住吉林省榆树市。被执行人李明海，住吉林省榆树市。被执行人王桂荣，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人李传文、唐娟与被执行人周淑英、胡长清、李明海、王桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终4325号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人周淑英、胡长清、李明海、王桂荣名下所有的价值261921.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十日书记员  田丰收
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6996号 被执行人冯琳格，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人冯琳格罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币9000元。 在执行过程中，现被执行人冯琳格已主动向本院缴纳罚金人民币9000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执6996号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 张明旭
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3479号之一申请执行人：章壮朴，男，汉族，1950年9月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：谢玉，女，汉族，1952年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人章壮朴、谢玉与被执行人唐连喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4258号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告唐连喜欠原告章壮朴、谢玉借款本金27600元及利息7400元，合计35000元，被告同意于2020年10月18日前一次性付清；二、如被告唐连喜未按时足额给付，则原告章壮朴、谢玉有权就剩余全部未履行款项向人民法院申请强制执行，并且被告以未还本金为基数，按年利率12%从2020年10月19日顺延计算至实际还款之日止；案件受理费455元（已减半收取），由被告唐连喜承担（于2020年10月18日给付原告章壮朴、谢玉）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，标的35455元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道××室，该不动产面积为13.02平方米，系被执行人与一案外人共同共有，设有10万元抵押权，本案系第11轮候查封，因本案处置无价值，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，法律文书载明的被执行人住所地住××经济技术开发区××路××号已被法院司法拍卖。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权35455元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月二十四日法官助理丁逸书记员许敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1579号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：黄少敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：周俊宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住南安市。 被告：吕雅瑜，女，1988年11月20日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告周俊宇、吕雅瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼,被告周俊宇、吕雅瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币59850.65元、截至2020年10月29日的利息、罚息、复利合计449.71元，以上合计60299.71元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由二被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告周俊宇、吕雅瑜签订《个人微贷自助借款合同》一份，该借款合同约定，原告同意授予被告周俊宇、吕雅瑜的自助贷款额度为人民币6万元，贷款额度使用有效期为自2018年9月29日起至2021年9月29日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，还款方式为按期付息到期还本，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告周俊宇、吕雅瑜发放贷款，但被告周俊宇、吕雅瑜在借款到期后未能还清借款本息。 被告周俊宇、吕雅瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日，泉州银行股份有限公司南安水头支行（贷款人）与周俊宇（借款人）、吕雅瑜（共同借款人）签订《个人微贷自助借款合同》，约定：贷款人同意授予借款人自助贷款额度6万元；贷款额度使用有效期为自2018年9月29日起至2021年9月29日止；单笔借款期限最长不超过12个月；借款年利率9%；还款方式为按期付息到期还本；贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率加收计收复利；借款人发生未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何义务、责任或其他情形，贷款人有权单方终止借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用。合同签订后,周俊宇、吕雅瑜向泉州银行股份有限公司南安水头支行借款6万元，借款到期日为2020年10月10日，到期后周俊宇、吕雅瑜未能依约还清借款本息。截至2021年2月4日，周俊宇、吕雅瑜尚欠借款本金59850.65元及利息0元、罚息2625.94元、复利44.68元。另查明，周俊宇、吕雅瑜于2015年12月22日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《个人微贷自助借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周俊宇、吕雅瑜共同向泉州银行股份有限公司南安水头支行借款，其后并未按照合同约定还款。截至2021年2月4日，周俊宇、吕雅瑜尚欠泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金59850.65元及利息0元、罚息2625.94元、复利44.68元，应予偿还，自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算。周俊宇、吕雅瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告周俊宇、吕雅瑜应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金59850.65元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案《个人微贷自助借款合同》的约定计算）。 本案受理费1308元，减半收取计654元，由被告周俊宇、吕雅瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年二月十日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之一申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在徽商银行12×××62账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执243号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人袁莉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人袁莉银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付31985.75元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终749号 上诉人（原审被告）：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号。 代表人：黄炜，该社主任。 原审被告：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建省汇龙生物科技有限公司，住所地福建省惠安县东岭惠东工业区。 法定代表人：苏志鑫。 原审被告：张素珍，女，1952年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：周玲玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人苏碧山因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东岭信用社及原审被告苏俊彬、福建省汇龙生物科技有限公司、张素珍、苏志鑫、周玲玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年2月1日向苏碧山送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人苏碧山未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏碧山自动撤回上诉处理。福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7263号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘晓菲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审867号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局沙田分局工作人员。被执行人白永忠，男，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字〔2019〕4205号《行政处罚决定书》对被执行人罚款700元及加处罚款700元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额700元的3%计算加处罚款不超过本金为700元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计1400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字〔2019〕4205号《行政处罚决定书》对被执行人罚款700元及加处罚款700元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人白永忠承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更556号罪犯高杨，女，1968年12月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）长刑一初字第58号判决，被告人高杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高杨赔偿附带民事诉讼原告人苏红、盛肖宁经济损失人民币34203.520元。将罪犯高杨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿34203.50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执237号 本院执行的赵勇与被执行人张伟轩合同纠纷一案，依据桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初3818号民事判决书确定的法律义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执237号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年二月四日 书记员 李雨辰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终731号 上诉人（原审原告）：张士虎，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王运停，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张士虎因与被上诉人王运停追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张士虎及其委托诉讼代理人王建国、被上诉人王运停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士虎上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判王运停向张士虎支付拖欠的工资款112000元；2.本案的上诉讼费用由王运停承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清导致错误的判决。王运停在一审的庭审中承认在其承包的蒙城县永兴小区建设工地雇佣张士虎干活,工程结束后经结算拖欠张士虎工资122000元,并陈述其用现金支付了100000元工资款,但没有提供任何证据证明,而一审法院却予以采信,在认定事实方面存在错误。二、南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意书【(2020)文鉴字第190号】存在重大瑕疵,且没有完成委托鉴定的内容和要求,不能作为证据使用。1、根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定【法释(2019)19号】第三十三条、第三十六条之规定,鉴定开始前人民法院应当要求鉴定人签署承诺书,人民法院对鉴定人出具的鉴定书应当审查是否有承诺书,而该鉴定书并没有按法律规定签署承诺书,一审法院也没有对此进行审查,因此此决定书存在重大瑕疵,不能作为证据使用。2、该鉴定的委托鉴定事项为:要求鉴定“￥122000元”字迹与落款日期“2015.2.10号”字迹是否同时期形成;要求鉴定“￥壹十贰万贰仟元整”字迹与落款日期“2015.2.10”号字迹是否同时期形成,而鉴定意见仅仅对￥122000元中的“1”与落款日期进行鉴定,“￥壹十贰万贰仟元整”中的“壹”与落款日期进行鉴定,没有对“￥22000元”“￥十贰万贰仟元整”与落款日期进行鉴定,明显地没有完成委托鉴定的事项,存在如此重大瑕疵的鉴定意见不能作为定案的依据。三、欠条中“壹十”是王运停所书写,在“￥和贰”之间留下够书写两个字的空格,因此“壹十”两个字不可能为张士虎添加,另华东政法大学司法鉴定中心的华政【2020】物证(文)鉴字第A-291号鉴定意见书只是限于条件,难以作出鉴定意见,但并没有否认是王运停所书写,一审法院应委托有条件的司法鉴定机构作出正确的鉴定意见,此鉴定书是不能作为定案的证据使用。综上所述一审据依定案的鉴定意见书存在重大瑕疵,且没有完成委托事项,不能作为证据使用。敬请二审法院在查明事实的基础上依法改判,准予张士虎的上诉请求。 王运停辩称，张士虎的上诉请求及理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张士虎向一审法院起诉请求：1.判令王运停立即一次性支付给张士虎工资款122000元及逾期利息（利息按年息6%计算自2020年1月19日至还清款之日止）；2.判令王运停支付张士虎2015年2月10日至2020年1月19日的利息36173元；3.以上暂合计158173元；4.判令诉讼费用由王运停承担。 一审法院认定事实：2015年2月10日王运停立据欠张士虎工资款22000元，后通过胡世才偿还10000元，现仍欠12000元没有偿还。张士虎诉讼要求王运停偿还欠条中122000元，经张士虎申请鉴定欠条中的122000元中的“1”字及大写壹十贰万贰仟元中的“壹”字与欠条的落款日期“2015年2月10日”不是同时期书写，为此张士虎申请鉴定支付鉴定费13340元，基于该鉴定结论，张士虎又主张上述争议的“1”、“壹”是王运停添加，为此张士虎申请鉴定，鉴定结论：“难以检测为王运停书写”，该次鉴定双方暂时先各自预交3000元鉴定费。王运停为该案件共支付鉴定费16340元。 一审法院认为，张士虎依据变造的证据起诉要求王运停支付工资122000元依据不足，不应全部支持，经审理查实的欠12000元工资款的事实清楚，王运停应予偿还。王运停为查明欠条中122000元的事实申请进行鉴定支付的13340元的鉴定费和张士虎申请鉴定“1”、“壹”是否为王运停书写，王运停又为此支付鉴定费3000元，合计16340元。该费用应由张士虎承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决：一、王运停于判决生效后10日内偿还张士虎工资款12000元；二、张士虎于判决生效后10日内偿还王运停支付的鉴定费16340元。三、驳回张士虎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张士虎、王停运各负担5元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：对鉴定结论如何认定，欠款数额如何确定。 南京金陵司法鉴定所(2020)文鉴字第190号司法鉴定意书，明确附有鉴定人承诺书，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第三十六条规定，张士虎上诉称鉴定人未签署承诺书与事实不符。鉴定意见对检验过程明确表述：“……进一步将JC1、JC2字迹分别与JC中落款日期字迹进行拉曼检测，观察拉曼谱线的基线、信噪比等谱线特征，发现JC1“￥122000元”字迹中的“1”与JC中“2015.2.10号”字迹的拉曼谱线的基线、信噪比等谱线特征不一致。JC2“￥壹十贰万贰仟元正”字迹中的“壹”与JC中“2015.2.10号”字迹的谱线特征存在差异””。因此鉴定机构完全按照委托事项进行了鉴定，并根据上述检验过程的结果作出了鉴定意见，故该鉴定意见不存在重大瑕疵。因华东政法大学司法鉴定中心华政【2020】物证(文)鉴字第A-291号鉴定意见书的鉴定意见为难以作出鉴定意见，故不能确认“壹十”系王停运书写，因此不能确定“壹十”系王停运添加。二审期间，张士虎申请重新鉴定，但不能证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，故不予准许。因鉴定意见认定欠条中的122000元中的“1”与大写“壹”均与落款日期不是同期形成，张士虎又不能证明系王停运添加，故对添加的金额100000元一审未予认定并无不当。 综上，上诉人张士虎的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张士虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵亮审判员程斌 审判员 任     静 二〇二一年二月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更490号罪犯敖洪超，男，1990年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月15日作出（2013）沾刑初字第18号刑事判决，以被告人敖洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖洪超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖洪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖洪超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民特25号申请人：董荣，男，1965年11月25日出生，汉族，重庆****有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。支持起诉机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。被申请人：张利，女，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请人董荣与被申请人张利申请撤销监护人资格一案，由申请人董荣申请，重庆市沙坪坝区人民检察院支持起诉。本院于2021年1月13日立案受理，因涉及个人及未成年人隐私，适用特别程序不公开进行了审理。申请人董荣、被申请人张利到庭参加诉讼，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官周宁到庭支持起诉，重庆市沙坪坝区民政局工作人员唐锐，重庆市沙坪坝区磁器口街道凤凰山社区工作人员李玥、张茜，重庆市沙坪坝区磁器口街道社区居民蒋某到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人董荣诉称，其与董某一是兄弟，董某系董某一与被申请人张利的婚生子。2011年11月1日，被申请人张利就抛弃病重的丈夫以及年幼的儿子董某离家。董某一于2011年11月9日因病去世。董某自其父亲去世之后，一直由申请人董荣和爷爷奶奶抚养。被申请人张利自2011年离开至今，从未对亲生子董某尽到任何照顾和抚养的义务，甚至从未联系或看望过董某，没有尽到法定监护人的职责，导致董某生活陷入困境，现靠低保生活。董某的父亲去世之后，被申请人张利又再婚生子，现其根本没有意愿、条件和能力对董某进行抚养和监护，并明确表示愿意放弃监护权。根据相关法律规定，被申请人拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的，可以撤销其监护人资格。为了维护董某的合法权益，也便于申请人对其抚养和监护，特向贵院提出上述请求，望法院查明事实，依法撤销被申请人张利对董某的监护权，指定申请人董荣为董某的监护人。重庆市沙坪坝区人民检察院诉称，董某与张利系亲生母子关系，董某父亲去世后，张利作为董某的第一顺位法定监护人，遗弃幼子，怠于履行监护义务，致被监护人生活处于困境。根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条的规定，董荣有权向人民法院申请撤销张利的监护资格。上述情况符合检察机关支持起诉的条件，故支持申请人董荣起诉。被申请人张利称，我一共有三个孩子，2004年3月8日生育一女姜某，在姜某一岁多时我与她父亲离婚，孩子由其父抚养。后与董某一结婚，于2006年生育董某。2009年董某一生病，我独自离开董某一家一个人在外面生活。董某一去世后我再婚，又于2014年3月30日生育一女黄某，2017年我和黄某父亲离婚，黄某由其父亲抚养。我因为无工作，无生活来源，也无住房，对我的三个子女均没有抚养能力，也没有联系过三个子女。我2009年离开董某一和董某时，我没有告诉他们，也没再联系过他们，没有去看望过董某，没有支付过抚养费。我没有监护能力，对董荣申请撤销我的监护权无意见，同意由董荣作为董某的监护人。经审理查明：被申请人张利与董某一原系夫妻，2006年9月26日共同生育一子董某（重庆第***中学校学生）。董某一于2009年11月7日因病去世，在董某一生病后去世前几天，张利独自离开董某一和董某。董某一去世后，董某一直跟随其祖父董某二（1932年6月19日出生）、祖母左倪民（1938年6月2日出生）、叔父董荣、婶婶蒋某和黄某（董荣与蒋某婚生子，2004年8月30日出生，系精神二级残疾）共同居住生活。张利离家后从未探望过董某，未关心过董某的学习和生活，未支付抚养费。因张利与董某失去联系，致使董某无生活来源，也因无法查证生母状况，不能被纳入最低生活保障，生活陷入困境。后经董某住所地的民政局、居民委员会多方走访调查，了解董某的实际生活状况后，将董某纳入重庆市居民最低生活保障，使其自2018年5月17起每月获得救助金额600元。另查明，申请人董荣系重庆*****公司驾驶员，年收入约七至八万元。本院法官对董某进行询问，其向法官陈述，父亲董某一在其很小的时候就去世了，对母亲张利没有印象，母亲从未联系过他，不知道外祖父母的情况，也无联系。父亲去世后其与祖父母、叔父董荣一家共同生活，生活费都是来自祖父母和叔父，学习、生活主要由叔父和婶婶管理，学校的家长会都是婶婶蒋某去参加的。因为从小没见过母亲，今后也不愿意和母亲一起生活，叔父和婶婶对其很好，愿意跟他们共同生活。重庆市沙坪坝区人民检察院检察官对董某的祖父董某二进行了询问，董某二向检察官陈述，董某一去世后，张利从未关心照顾董某。因其年近九旬，董某的祖母患有癌症，虽愿意照顾董某，但两人已无监护能力。孩子由董荣和蒋某进行监护，对他成长更好。重庆市沙坪坝区磁器口街道凤凰山社区和重庆市沙坪坝区民政局均派员参加听证，认为董某长期与其祖父母、叔父一家共同居住生活，对董某的叔父董荣作为其监护人无异议。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织申请，撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，张利虽系董某的亲生母亲，但董某一去世后，其不顾亲子年幼，擅自离家，音讯全无，致使董某生活陷入困境，一直由其祖父母和申请人董荣照顾。被申请人张利怠于履行法定监护职责长达十多年，未尽到对未成年子女抚养、教育和保护的义务，致使董某的生活陷入困境，不利于董某的健康成长，且亦无履行监护职责的意愿。董某长期与其祖父母和申请人董荣生活，家庭和睦，与祖父母和申请人一家建立了深厚的感情。现申请人董荣请求担任其监护人，且有一定的经济能力，同时，董某也愿意由董荣担任其监护人，依照未成年人最佳利益为首要考虑以及最有利于被监护人的原则，本院对申请人董荣申请撤销张利的监护权，并指定其作为董某的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销张利为董某的监护人。二、指定董荣为董某的监护人。本判决为终审判决。审判长  杨飞雪审判员  张 娟审判员  彭 真二〇二一年二月十日书记员  黄珍妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初375号原告：李士英，女，汉族，1948年2月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，安徽省宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区市胜利路北侧城隍庙12号上海组楼。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。原告李士英与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士英及其委托诉讼代理人张永忠、被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李运銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士英提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款16万元及利息（利息自2015年9月17日至付清款之日止）。事实及理由：2013年5月17日，被告经营困难，向原告借款16万元，月息2%，借款期限自2013年5月8日至2015年5月8日。原告提供借款后被告向原告出具了借条，并与原告订立了抵押借款合同，同时在宿州市拂晓公证处作了公证。借款后，被告支付利息至2015年9月17日，其后原告要求被告返还借款本息，被告一直没有还款。被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：借款数额应以转款凭证为准，利息应自2019年5月19日计算。经审理查明：2013年5月8日，被告经营困难，向原告借款，双方定了一份《抵押借款合同》。合同主要内容：被告向原告借款16万元，月息2%，借款期限自2013年5月8日至2015年5月8日。该合同于2013年5月13日在在宿州市拂晓公证处作了公证，同时，被告将抵押物宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区2号楼0401号房产证留存于原告处。2013年5月17日原告提供借款，被告的代理人徐林向原告出具了加盖被告公司印章的借条。借款后，被告支付利息至2015年9月17日，当日，被告代理人徐林在该借条上注明“此借条与公证书继续有效”。后原告要求被告返还借款本息，被告一直没有还款。双方产生矛盾。本院认为：被告向原告借款16万元，借款抵押合同、公证书、借条及被告代理人徐林在该借条上的注释为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款16万元以及未支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李士英借款160000元及利息；（自2015年9月18日至2020年8月19日的利息，以160000元为基数，按照月息2%计算；2020年8月20日之后至付清款之日止的利息，以160000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）二、驳回原告李士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇二一年二月三日书记员  黄迪迪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初156号之一 原告：谢华义，男，1963年5月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告:寿宁县平溪镇岭根村民委员会，住所地：寿宁县平溪镇岭根村，统一社会信用代码：54350924ME1049675Q。 法定代表人：周仙平，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭光榕、陈壵，福建熠辉律师事务所律师。 原告谢华义与被告寿宁县平溪镇岭根村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告谢华义于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢华义以补充证据为由申请撤回起诉，谢华义的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢华义撤诉。 案件受理费2216.60元，减半收取计1108.30元，由谢华义负担。 审判员  吴美云 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初383号 原告：张军彤，男，1965年1月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：吉林高特（集团）有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路新乡胡同75号。 法定代表人：杨丛林，经理。 原告张军彤与被告吉林高特（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军彤的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告吉林高特（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军彤向本院提出诉讼请求：确认原告张军彤与被告吉林高特（集团）有限公司（原国营第八二七二厂）在1983年10月至1996年8月之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告张军彤原是吉林高特（集团）有限公司职工，1983年10月在吉林市国营第八二七二厂参加工作，工作岗位在稀土分厂配件车间检测科例行班组做操作工。1996年8月与企业解除了劳动关系。2005年左右听同事说单位已经申请破产了，后来经多方联系，找到了我在公司工作期间的《月份工资发放明细表》《终止解除劳动合同证明书》《吉林省职工劳动手册》等资料。而档案中的报到证、调资审批表、劳动合同、职工登记表等材料均未找到。由于原告有证据证明其曾在吉林高特（集团）有限公司工作过，与被告吉林高特（集团）有限公司之间已经形成了事实劳动关系。由于原告将达到法定退休年龄，因没有人事档案致使原告至今无法办理退休手续。为了维护原告的合法权益，特向人民法院申请确认原告张军彤与被告吉林高特（集团）有限公司在1983年10月至1996年8月之间存在事实劳动关系。 被告吉林高特（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1983年10月，张军彤到国营第八二七二厂工作，工作岗位为稀土分厂配件车间检测科例行班组做操作工。2020年11月23日，张军彤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人张军彤与被申请人吉林高特（集团）有限公司自1983年10月至1996年8月期间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日作出吉市劳人仲不字（2020）第1069号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。张军彤不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2005年12月26日，吉林高特（集团）有限公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有张军彤提供的办理《再就业优惠证》人员身份认定证明、再就业优惠证、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于张军彤主张其与吉林高特（集团）有限公司自1983年10月至1996年8月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林高特（集团）有限公司与劳动者张军彤均符合劳动关系的主体资格，张军彤受吉林高特（集团）有限公司管理，从事吉林高特（集团）有限公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽张军彤提供的办理《再就业优惠证》人员身份认定证明和再就业优惠证中载明张军彤参加工作时间为1983年10月，其单位名称为吉林高特（集团）有限公司，但根据本院调取吉林高特（集团）有限公司工商档案材料记载，该公司于1996年1月1日申请登记，故可认定自1996年1月1日双方建立劳动关系。又根据张军彤提供的《再就业优惠证》人员身份认定证明和再就业优惠证上的记载，张军彤下岗或失业（解除劳动关系）日期为1996年8月，故可认定张军彤与吉林高特（集团）有限公司自1996年1月1日至1996年8月存在劳动关系。关于张军彤主张自1983年10月起与吉林高特（集团）有限公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上，张军彤诉讼请求的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张军彤与被告吉林高特（集团）有限公司于1996年1月1日至1996年8月间存在劳动关系； 二、驳回原告张军彤的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张军彤已交纳）由被告吉林高特（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 威
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，河南广学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**（二十五街坊）。法定代表人:臧中海,该公司董事长。委托诉讼代理人：易高翔，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司（以下简称中冶武汉公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2157号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月4日作出(2020)豫民申7085号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人瑞恒公司的委托诉讼代理人王岚，被申请人中冶武汉公司的委托诉讼代理人易高翔、杨浩参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞恒公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审依据中冶武汉公司提交的工程量结算单作为定案依据，无事实及法律依据。工程量结算单系中冶武汉公司单方记载形成，二审中中冶武汉公司自认结算单是单方测绘，并未得到瑞恒公司及监理方的签字确认，不能作为结算依据。关于挖方工程量问题，根据2017年5月8日签订的补充协议、2017年6月24日现场签证单及2018年9月30日签订的合同外会议纪要第三条可证实案涉工程的挖方量由原合同6000立方又增加了40000立方，后经会议纪要确认又增加249.6立方，累计挖方工程量为46249.6立方，且上述工程量实际完成。关于毛石挡土墙工程量问题，根据“竣工资料”显示，经工程五方验收确认后认定毛石挡土墙总工作量为8629立方。其中场地进碎石、石块材料为9115立方，因施工中有损耗，经五方确认后为8629立方。关于填方工程量问题，根据已提交证据2017年4月21日和6月25日现场见证单证实，工程量增加3182.1立方并实际完成。竣工资料可以证实，经五方确认涉案填方工程量为183500立方。2、原审将最后一份合同（2019年9月30日会议纪要）137641.71元工程款遗漏，这部分工程款项应予认定，且在原审庭审中中冶武汉公司认可这部分款项。中冶武汉公司将此部分工程款的工程量单独进行了申报，原审将该部分工程款遗漏，只对原分包合同中的相关工程款进行确认错误。3、瑞恒公司代中冶武汉公司支付案外人15万元工程款，中冶武汉公司应予返还。中冶武汉司辩称，1、申请人与被申请人签订的建设工程施工合同及其补充协议只是对工程单价作了明确约定，对工程量的约定均是暂定工程量，不是实际发生的工程量。申请人主张以合同约定的工程量进行计算无事实依据。2、原审选定的第三方鉴定机构是申请人和被申请人双方共同意思表示的结果。尽管申请人未参加现场勘验，也未向鉴定机构提供资料，但不影响第三方鉴定结论的客观性、公正性和准确性。3、原审中中冶武汉公司提供的分包结算清单及分包工程量明细列表，详细列明了恒瑞公司实际施工的具体区域及计量方法，能够反映本案真实的工程量，原审以此确定涉案工程量并无不当。4、原审中提交的竣工资料、现场签证单、工程结算资料表等均是中冶武汉公司与建设单位的结算依据，不是申请人与被申请人之间的竣工资料，不能作为双方的结算依据，且“竣工资料”提到的挡土墙施工工作量8629立方只是计划工程量，并非实际工程量，不能作为本案工程量确定依据。5、申请人与被申请人建设工程分包合同约定的工程款计算方式为：实际工程量乘以合同约定的固定单价，因此申请人提到的2017年2月14日和11月5日两份签证单并不是合同价款组成部分。被申请人原审提交的分包结算清单及分包工程量明细列表实际上已经涵盖了这一部分费用在内的所有能够涵盖的费用。6、申请人提到的证人证言不符合证据形式，依法不能作为确定本案事实的证据使用，且其内容相互矛盾，并不能证明申请人的主张。7、申请人述称的代为支付给案外人的15万元并非事实，且无证据证明，依法应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2157号民事判决及河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2593号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二一年二月二十二日书记员  崔江梅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初84号原告许艳春,女,1977年12月26日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被告刘娟，女，1972年11月15日生，户籍地系吉林省四平市铁**。本院审理原告许艳春与被告刘娟民间借贷纠纷一案，现因被告刘娟涉嫌犯罪，依照原告提供的被告送达地址无法进行送达，故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许艳春的起诉。案件受理费400元，退回原告许艳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十三日书记员 邢芳芳
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执200号之二 申请执行人：贺清宇，男，1994年5月11日出生，瑶族，住湖南省。 被执行人：刘凯，男，1995年9月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人贺清宇与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1637号民事判决书，责令被执行人偿还返还贺清宇借款本金527500元及利息23737.5（2020年5月1日起暂计至2021年2月1日，以527500元借款本金为基数，按年利率6%计算，后续利息计至还清借款之日止），赔偿贺清宇法律服务费20000元，承担案件受理费9275及执行费9512.38元，共计590024.88元。因申请执行人贺清宇与被执行人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凯银行存款590024.88元的冻结或价值相当的其他财产的查封/扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 奉志辉 审 判 员 贺 蕾 审 判 员 刘继刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 张恒嘉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初20号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张健，男，1973年12月13日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2019年12月25日因涉嫌职务犯罪经天津市河西区监察委员会决定留置。2020年11月6日被刑事拘留。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人马兵，赵越，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张健犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张媛媛出庭支持公诉，被告人张健及辩护人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年8月至2017年1月，被告人张健担任原中国网通(集团)有限公司天津市分公司内容应用中心副总经理、中国联合网络通信有限公司天津市分公司(简称“天津联通”)系统集成中心副总经理，主要负责公司IDC业务运营。2009年至2013年，被告人张健利用其负责IDC业务运营的职务便利，将天津联通客户“千龙网络”、“淘宝网络”和“央视国际”的IDC代理业务交由北京同德恒信信息技术有限公司(简称“北京同德公司”)运营，北京同德公司实际控制人仝勇为向被告人张健表示感谢且维持双方合作关系，自2009年至2013年间，陆续给予被告人张健现金人民币共计115万元，该款项均被张健收受并用于其个人日常消费和支出。2007年至2015年，被告人张健利用其负责ＩＤＣ业务运营的职务便利，将天津联通客户“深圳市腾讯计算机系统有限公司”等公司的ＩＤＣ代理业务交由北京盛联创业科技有限公司（简称“北京盛联公司”）运营。北京盛联公司实际控制人李某为向被告人张健表示感谢且维持双方合作关系，自2007年至2015年间，陆续给予被告人张健现金人民币共计430万元，该款项均被张健收受并用于其个人日常消费和支出。2008年至2015年，被告人张健利用其负责ＩＤＣ业务运营的职务便利，将天津联通客户“上海巨人”、“上海五海”等多家公司的ＩＤＣ业务交由上海捷众通讯技术有限公司（简称“上海捷众”）运营。后上海捷众实际控制人丁某为向被告人张健表示感谢且维持双方合作关系，自2008年至2015年间，陆续给予被告人张健现金人民币共计52万元，该款项均被张健收受并用于其个人日常消费和支出。2011年至2015年，被告人张健利用其负责ＩＤＣ业务运营的职务便利，将天津联通客户“新浪公司”等公司的ＩＤＣ代理业务交给天津前景软件开发有限公司（简称“天津前景公司”）运营，并将天津联通公司的带宽资源租售给天津龙驰神州网络科技有限公司（简称“天津龙驰公司”）。后天津前景公司和天津龙驰公司的实际控制人孙某为向被告人张健表示感谢且维持双方合作关系，自2011年至2015年，陆续给予被告人张健现金人民币共计145万元，该款项均被张健收受并用于其个人日常消费和支出。2019年12月23日，天津市河西区监察委员会以贪污、巨额财产来源不明罪对被告人张健立案调查，同年12月25日，该委工作人员将被告人张健从天津联通办公地点带至天津市河西区监察委员会调查，并于当日对其采取留置措施。案发后，被告人张健揭发他人犯罪，其家属退缴涉案违法所得人民币742万元。庭审中，被告人张健对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，并表示认罪认罚。且有证人仝勇、李某、丁某、孙某等人的证言，劳动合同、天津联通出具的主体证明材料，ＩＤＣ托管合同、营业执照等书证材料，被告人张健的供述和辩解，被告人张健检举揭发材料、扣押通知书、案件来源及抓获经过等其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人张健的辩护人对公诉机关指控被告人张健犯非国家工作人受贿罪的定性不持异议，提出案发后被告人张健有坦白、立功、退缴全部赃款、且认罪认罚等情节，建议法庭对被告人张健从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张健身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币742万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张健犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张健有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚；被告人张健到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张健自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人张健能退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张健的辩护人提出案发后被告人张健有坦白、立功、退缴全部赃款、且认罪认罚等情节，建议法庭对被告人张健从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综合本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。）二、在案追缴的被告人张健违法所得人民币742万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  李双毅二〇二一年二月二日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百六十三条公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或其他单位的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业或其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终31号上诉人（原审被告）：何连弟，女，1969年7月7日出生，汉族，住址广东省封开县。委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽红，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：封开协进毛绒玩具有限公司，地址广东省封开县×××××××。法定代表人：林克伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：万治洪，该公司厂长。委托诉讼代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。上诉人何连弟因与被上诉人封开协进毛绒玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭并依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人何连弟及其委托诉讼代理人林振、被上诉人封开协进毛绒玩具有限公司的委托诉讼代理人万治洪、朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”人民法院不能在审理劳动争议案件的判决书、裁定书、调解书中，对当事人未提起诉讼的部分劳动争议仲裁裁决作出维持仲裁裁决的判项。据此，对当事人没有提起诉讼的劳动争议仲裁裁决事项，将失去向人民法院申请强制执行的依据，当事人对劳动争议仲裁裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理并依法作出裁判。本案中，何连弟的仲裁请求为确认从2003年2月20日至2018年7月10日与封开协进毛绒玩具有限公司存在事实劳动关系，且封开县劳动争议仲裁委员会裁决确认从2004年1月9日至2019年6月期间双方存在劳动关系，但原审法院却以“封开协进毛绒玩具有限公司的诉讼请求是确认其与何连弟从2018年7月11日起至2019年6月之间存在劳动关系，至于2003年2月20日起至2018年7月10日封开协进毛绒玩具有限公司与何连弟是否存在劳动关系，因为封开协进毛绒玩具有限公司的诉讼请求没有这方面的内容，何连弟的答辩虽然提出确认的要求，但是没有提起反诉，而判决不能超出诉讼请求”为由，对2003年2月20日至2018年7月10日封开协进毛绒玩具有限公司与何连弟是否存在劳动关系的问题不予处理，该处理欠妥。根据上述规定，原审法院应在查清案件事实的基础上，对2003年2月20日起至2018年7月10日封开协进毛绒玩具有限公司与何连弟是否存在劳动关系的问题一并进行审理并依法作出裁判。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初756号民事判决；二、本案发回广东省封开县人民法院重审。上诉人何连弟预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二一年二月一日法官助理 苏翠华书 记 员 陈智君
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初369号原告：舒小文，男，汉族，1981年10月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王耀成，男，汉族，1980年11月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告舒小文与被告王耀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小文到庭参加诉讼，被告王耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告舒小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80000元及逾期利息14373元（逾期利息以本金80000元为基准，自2019年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆价中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85的四倍15.4%为标准计算，计算到起诉之日）。至起诉之日时本息合计94373元，其后利息继续计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系同学关系，2017年3月21日因被告父亲患有重病需要治疗，向原告提出借款80000元，原告为挽救被告父亲生命，当即承诺借给被告。与此同时，被告于2017年3月21日向原告出具借条一份，声明“借条：今借舒小文捌万元整（80000），利息按每月1600元计算，借期为半年。（此借款转入农行62XXXX78）。”同日，原告按照被告指定的户名与账号通过银行转款80000元给被告。上述借款，被告在2017年3月至2019年9月仅偿还原告借款利息480000元（按每月偿还利息1600元乘以30个月计算），最后一次偿还原告利息1600元是2019年9月23日由王耀成从自己微信账号转入。其后，经原告多次催索，均无果。原告认为，被告向原告借款应履行还款义务，反而采取各种方式逃避债务，经原告多次催款，被告以各种理由拖延。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王耀成未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告王耀成因父亲在外地住院需要治疗费向原告借款80000元，事后向原告补了一张借条约定：“今借舒小文80000元，利息按每月1600元计算，借期为半年。借款人王耀成”。原告舒小文于2017年3月21日向被告王耀成银行账户转款80000元。被告王耀成每月支付1600元的利息，共计支付了48000元的利息。此后，被告未再还款。经原告多次催讨，被告一直以各种理由为由拖欠不归还原告借款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀成欠原告舒小文借款80000元，有借条、利息还款记录及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息14373元，自2019年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆价中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85的四倍15.4%为标准计算利息至起诉之日，其后利息按此标准继续计算至借款本金还清之日止的请求。根据本院查明，被告已经支付48000元利息，系以80000元为基数按月息2分支付到2019年9月21日期间的利息。对于此后的利息，原告要求以上述请求计算利息系原告自愿处分自己的合法权益，不违反法律强制性规定，故本院支持原告要求被告自2019年9月21日起以本金80000元为基数按年利率15.4%计算利息至借款还清时止。被告王耀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王耀成在本判决生效后十日内归还原告舒小文借款80000元及利息（利息计算方式自2019年9月21日起以80000元为基数按年利率15.4%计算至上述款项还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半预收），由被告王耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年二月八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保245号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：何继聪，男，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省睢宁县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人何继聪小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何继聪名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人何继聪小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何继聪价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  雷婧钰
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2021）冀0104民初53号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：霍莹，河北金龙律师事务所实习律师。                               被告                       石瑞波，男，1969年6月10日出生，回族，住河北省廊坊市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告借款本金121200元、截止2020年10月30日的利息10804.37，罚息（含复利）426.74元，并自2020年10月31日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。                               辩称意见                       未到庭、未答辩。                               查明要素                       要素事实内容                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年12月17日。                               2.合同约定借款金额及期限                       121200元，2019年12月17日至2020年12月17日。                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息                       年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。                               5.实际放款金额及还款期限                       121200元，2019年12月17日至2020年12月17日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.被告还款情况                       已偿还利息4664.92元，自2020年4月21日后不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               本院于2021年2月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照该合同约定，合同的履行也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：             被告石瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金121200元、截止2020年10月30日的利息10804.37、罚息（含复利）426.74元，本息合计132431.11元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1474元，由被告石瑞波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员 齐 燕                                       二〇二一年二月二十二日                                       代书 记 员  栗 语 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2741号原告：贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司，住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：陶禹鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：彭文宗、刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。特别代理被告：铜仁福建天翔纺织实业有限公司，住所地在贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：陈先进。被告：陈先进，男，汉族，1963年4月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾付绿，女，汉族，1964年3月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司诉被告铜仁福建天翔纺织实业有限公司、陈先进、曾付绿借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司撤诉。审判员 冯 雪二〇二一年二月一日书记员 陈永丽
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审92号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人王国友，该局工作人员。委托代理人朱明新，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）74号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）74号行政处罚决定书，于2020年6月16日向被执行人方某云送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1439号上诉人（一审反诉人）：盛磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。上诉人盛磊因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛磊上诉请求：撤销一审裁定，裁定反诉与本诉一并审理。事实和理由：一审法院依据反诉当事人应限定于本诉的当事人的范围，本诉审理中，盛磊已提出申请追加齐齐哈尔市运祥通运输有限公司（以下简称运祥通公司）、周博，但一审对申请未作出裁定，是否追加未知。盛磊得知运祥通公司能够办理贷款车辆，在朋友陪同下到运祥通公司咨询，并在运祥通公司办理了一切相关事宜，运祥通公司实际经营人周博陪同盛磊提车。在盛磊贷款购车时起至偿还全部购车尾款过程中都是运祥通公司实际经营人周博在监督和办理相关事宜，并出具相关的材料。盛磊不曾拥有所签订的所有合同，根本不知道所签合同是融资租赁合同，仅知道是狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）给贷的款，车辆落户在运祥通公司名下，车辆所有权执照抵押给狮桥公司。后车辆自燃，保险公司理赔款无法汇入盛磊账户，盛磊偿还尾款将车落户到自己名下，联系狮桥公司，狮桥公司告知盛磊联系当初代办的公司，盛磊才将尾款一次性交给了周博，根据狮桥公司提供的其与盛磊、运祥通公司三方签订的协议，运祥通公司是设备监管人，有义务随时向狮桥公司提供设备的运营情况和位置。协议书授权给运祥通公司相关权利义务。盛磊交纳车辆尾款时，被告知到运祥通公司办理，运祥通公司工作人员与狮桥公司核对计算尾款，说明狮桥公司明知盛磊结清尾款的事实，且运祥通公司与狮桥公司有合作关系。本院认为，盛磊以狮桥公司、运祥通公司、周博为被反诉人提起反诉，与狮桥公司诉盛磊、詹天伟的本诉的当事人并不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。故盛磊的请求不构成反诉，不能与本诉合并审理，一审法院裁定不予受理，符合法律规定，盛磊的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盛磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二一年二月二十六日法官助理吴丹书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6960号 申请执行人：包德明，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后。 被执行人：包国荣，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行包德明申请包国荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月21日，2021年1月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月十八日 书记员 吕 智 明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初158号 原告：高广占，男，1987年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：李**，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省黔南州平塘县。 高广占与李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高广占于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高广占撤诉。 案件受理费395元，已减半收取，由原告高广占负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 赞
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执518号之一 申请执行人：雷志红，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人:红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。 法定代表人：阮友宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人雷志红与被执行人红河春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒支行53×××77_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒支行53×××77_1账户内的存款211040.82元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜斌然