wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4839号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊方伟，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊方伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告熊方伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金96,110.73元，利息18,572.66元，费用10,074.57元(其中滞纳金和违约金3,501.97元，其他费用6,572.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,757.96元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年2月1日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,110.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊方伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金96,110.73元；二、被告熊方伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,110.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202.77元，减半收取计1,101.38元，由被告熊方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4396号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号。法定代表人：田振民。委托代理人：常阿龙，该公司员工。被告：和勃勃，男，1993年4月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告河南车便利汽车租赁有限公司诉被告和勃勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南车便利汽车租赁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南车便利汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南车便利汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年二月二十三日书记员 段葳蕤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3144号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴银湖。被告：吴银河。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴银湖、吴银河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71950.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初232号原告：胡先平，女，1972年6月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：王金宗，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡先平与被告王金宗、湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，胡先平撤回对湖北中垦建设机械工程有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先平到庭参加了诉讼。被告王金宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金宗还借款2000000元及按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年5月13日，从原告处借款2000000元，约定月利率3%，三个月还清。被告王金宗出具了借条，湖北中垦建设机械工程有限公司进行担保。借款到期后，被告未还款，原告年年催还未果。请支持原告的诉讼请求。被告王金宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月13日，被告王金宗向原告胡先平借款，约定由湖北中垦建设机械工程有限公司担保，王金宗给胡先平出具一份《借条》，约定向胡先平借款2000000元，每月支付资金占用费3%，借款期限三个月，到期若不能归还需继续使用，承担费用及支付方法不变。湖北中垦建设机械工程有限公司在担保单位处盖章。当日，原告胡先平分五次向保证人湖北中垦建设机械工程有限公司的法定代表人王正安账户转账支付借款合计2000000元，王金宗对此知悉、认可原告胡先平支付200000元借款的事实。后胡先平的丈夫陈新要求王金宗偿还借款，王金宗因无力履行债务，未能还款，引起诉讼。本院认为，被告王金宗向原告胡先平出具借款2000000元的借条，湖北中垦建设机械工程有限公司进行保证，胡先平履行了支付借款义务，王金宗与胡先平之间借贷关系成立。王金宗作为借款人，应当清偿债务。双方约定的资金占用费实际为支付借款利息，约定的利率超出法律规定标准，超出部分约定无效。胡先平主张利息应当按法律规定的利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告王金宗偿还原告胡先平借款2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数，自2014年5月13日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至债务履行完毕时止的利息按15.4%计算）。二、驳回原告胡先平其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费44240元，由被告王金宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  杜艳琴二〇二一年二月二日书 记 员  朱珍珍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初29号原告（反诉被告）董小春，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。被告（反诉原告）江西省美家物业服务有限公司，住所地吉水县城山水豪城小区，统一社会信用代码913608223091773224。法定代表人袁春生，任公司执行董事。委托诉讼代理人朱红玲，江西华邦律师事务所律师。原告（反诉被告）董小春诉被告（反诉原告）江西省美家物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董小春于2021年4月9日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。被告（反诉原告）江西省美家物业服务有限公司在诉讼中虽提出了反诉请求，但无正当理由拒不缴纳反诉诉讼费，根据民诉法的规定，应按撤诉处理。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）董小春撤诉。二、本案的反诉按被告（反诉原告）江西省美家物业服务有限公司撤诉处理。本诉案件受理费减半收取计2133元（原告已预交），由原告（反诉被告）董小春负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  罗晓东人民陪审员  徐文海二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗逸灵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3903号 申请执行人：陈剑，男，1963年4月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 申请执行人陈剑与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2020年10月13日作出的（2020）湘10民终2189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈剑于2020年11月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司不动产信息情况，无其他可供执行财产。 四、本院对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院向郴州市鑫源房地产开发有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书冻结、提取共计4000000元。 六、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 七、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 八、截止2021年2月25日止，本案应当执行的标的金额为10077400元，尚有6077400元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的财产进行了调查，并已执行4000000元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十五日 书记员 巫 霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1481民初3557号原告：赵福勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李会滨，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告赵福勇与被告李会滨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵福勇到庭参加诉讼，被告李会滨经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还45000元及利息5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告李会滨分两次向原告赵福勇借款60000元，后李会滨分多次偿还15000元。2014年9月20日，被告李会滨给原告赵福勇写借条一张。写借条后，李会滨一直未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。李会滨未作答辩。原告赵福勇提供借条一份作为证据，内容为“今借现金(45000元）正，肆万伍仟元正，李会滨，2014.9.20号”。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李会滨分两次向原告赵福勇借款60000元，赵福勇以现金形式给付。后李会滨分多次偿还15000元，2014年9月20日，被告李会滨给原告赵福勇写借条一张，内容为“今借现金（45000元）正，肆万伍仟元正，李会滨，2014.9.20号”。写借条后，李会滨未还款。本案立案后，因被告李会滨下落不明，本院于2020年10月29日依法在审判流程公开平台进行公告送达，“李会滨，本院受理原告赵福勇诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的巧日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告李会滨未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款45000元，本院对该请求予以支持。根据《民法典》第六百八十条的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因此，原告赵福勇要求被告李会滨给付利息5400元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，本院对原告赵福勇的部分诉讼请求予以支持。依照《民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会滨于本判决生效后十日内偿还原告赵福勇借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李会滨负担925元，原告赵福勇负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  井天德二〇二一年二月五日书 记 员  于东锋
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初489号原告：丁某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：何某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告丁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。原告丁某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对本案的起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告丁某负担。                                                                                           审判员   李文选                                                                                           二〇二一年二月六日                                                                                         法官助理  宋进财                                                                                           书记员    李松樾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：鄢海刚，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告鄢海刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告鄢海刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金5,441.40元、利息638.45元、逾期还款违约金1,678.49元、分期付款手续费222元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,441.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告鄢海刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢海刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金5,441.40元；二、被告鄢海刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,441.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18093号 原告：林某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林某某与被告王某某提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林某某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年二月三日 书记员  李 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24297号原告：贾玉林，女，汉族，1996年8月19日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号24-1号，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。原告贾玉林与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（以下简称“瀚渝互娱公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉林的委托诉讼代理人徐利蓉到庭参加诉讼。被告瀚渝互娱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用61998元；2.判令被告支付原告公证费2000元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月加入被告在探探平台注册的公会，成为该公会主播。原、被告约定，原告在探探平台获得的收益经探探平台与被告结算支付给被告后，被告再支付原告。但被告拖欠原告2020年7月的收益61998元未付。原告多次催收未果，遂起诉。被告瀚渝互娱公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告贾玉林到重庆市公证处申请办理保全证据公证。重庆市公证处出具（2020）渝证字第28852号公证书，其上主要记载：公证员对贾玉林出示的手机进行了清洁性检查后，对该手机上“探探”APP中的个人首页、我的相册、个人信息、直播收益、收益明细等内容进行点击、浏览、截屏、录制。截屏显示：手机名称为“贾玉林的iphone”；“探探”APP个人信息中昵称为“木木mua”，探探ID：xxxxxx；收益明细中显示2020年5月税前总收益451.88元，2020年6月税前总收益13901.12元，2020年7月税前总收益60486.19元，2020年8月税前总收益14146.32元。另查明，被告瀚渝互娱公司在探探平台注册公会，公会名称为瀚渝互娱。2020年5月28日，原告以主播身份加入该公会，由被告为原告进行宣传推广，原告通过探探平台开展演艺活动。原告进行直播活动时，互联网用户通过向主播刷赠礼物的方式进行消费，产生的直播收益由探探直播平台、公会、主播按比例分配。2020年8月开始，因探探文化发展（北京）有限公司（以下简称“探探文化”）接到瀚渝互娱旗下多名主播投诉称瀚渝互娱未支付2020年7月直播收益，故探探文化将应支付给瀚渝互娱公司的2020年8月的全部结算款项（包括公会所得和全部主播个人所得），按照每个主播的直播收益占全部主播的直播收益的比例支付给各个主播。本案中，探探文化于2020年9月14日支付原告直播收益13863.39元。审理中，原告举示其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告于2020年7月1日支付原告2020年5月的收益463元，于2020年7月24日支付原告2020年6月的收益14248元。原告陈述：一、原告加入瀚渝互娱公会时未签订书面合同，探探APP中显示公会主播收益为总收益的40%，而原告与被告口头约定原告应获得的收益为总收益的41%，且不收取税费，该比例可以通过原告的探探APP账号中显示的收益明细金额与被告支付原告的直播收益金额进行换算，如2020年5月，原告的探探账号显示税前总收益为451.88元，根据原、被告之间的约定，被告支付原告收益463元（451.88元÷40%×41%）；2020年6月，原告的探探账号显示税前总收益为13901.12元，被告支付原告14248元（13901.12÷40%×41%）。二、被告自2020年7月起拒付原告直播收益，后探探文化将原告8月的直播收益总额的40%扣除2%的杂税费后支付原告13863.39元（14146.32元×98%），现被告尚欠原告7月的直播收益61998元（60486.19元÷40%×41%）。三、原告因追索本案债权支付公证费2000元、律师费3000元。上述事实，有原告举示的公证费票据、民事诉讼委托合同、公证书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、探探文化发展（北京）有限公司回函及原告陈述笔录，在卷为凭。本院认为，被告瀚渝互娱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告虽未签订书面合同，但原告以主播身份加入被告在探探平台注册的公会，经被告宣传推广，通过探探直播平台开展演艺活动，原、被告之间存在事实合同关系。原告进行直播活动时，互联网用户通过向主播刷赠礼物的方式进行消费，产生的直播收益由探探直播平台、公会、主播按比例分配。原告主张与被告口头约定原告应得的直播收益为直播总收益的41%，被告尚欠原告2020年7月的直播收益61998元，并提供探探APP收益明细与银行账户流水相印证，被告对此未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信。原告已依约开展网络直播演艺活动，并取得收益，被告未按约向原告支付收益的行为已构成违约，原告主张被告支付2020年7月的直播收益61998元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定公证费、律师费等实现债权的费用负担，故原告主张被告支付公证费、律师费，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉林2020年7月的直播收益61998元；驳回原告贾玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计675元，由被告重庆瀚渝互娱科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡小涛二〇二一年二月十八日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执387号 申请执行人：池华桂，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：福建福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层06办公，统一社会信用代码91350000761754843Y。 法定代表人：潘伟明，总经理。 申请执行人池华桂与被执行人福建福晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2020）闽0111民初2747号法律文书已生效，本院于2021年1月27日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2021)闽0111执736号蔡志成申请执行福建福晟房地产开发有限公司商品房预售合同一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2021)闽0111执736号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入案号为(2021)闽0111执736号案件执行。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 捷
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保13号 河北建设集团股份有限公司: 本院立案执行的合肥志钧商贸有限公司与河北建设集团股份有限公司、鲁拥军买卖合同纠纷一案，本院保全执行标的额为16600000元。本院依法冻结被执行人河北建设集团股份有限公司账户资金16600000元，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保90号 申请人：无棣县增功轮胎门市部，住所地：无棣县鲁北机动车商城。 被申请人：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人无棣县增功轮胎门市部与被申请人李宝石买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款58000元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月五日 书记员  刘金如
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2436号原告：刘淑云，女，1964年1月15日出生。原告兼原告刘淑云委托诉讼代理人：张海洁，女，1993年7月25日出生。被告：周丽，女，1985年7月18日出生。原告刘淑云、张海洁与被告周丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告刘淑云的委托诉讼代理人张海洁、被告周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云、张海洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丽向原告支付已发生的医药费、护理费等共计9709元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日晚8:20-8:50左右，原告张海洁、刘淑云在北京市房山区×镇×路遛狗，原告张海洁带一小型犬博美（养权证明登记的主人为刘淑云），与被告相遇，被告周丽带一大型犬金毛。此时双方距离约三四米，均牵引狗绳，双方狗均未叫未挑衅。在原、被告打招呼时，被告周丽所有的金毛犬突然挣脱并迅速冲向张海洁处，将原告张海洁所有的博美咬伤，后经双方主人呵斥后分散。事发后，原告就赔偿问题与被告无法协商一致，故诉至法院。被告周丽辩称，对原告所说的事实我方认可，我家是金毛，当时原告的博美狗叫了几声，我家金毛冲过去的时候，我就拉狗绳了，还把我摔了一跤，我起来继续拉。金毛确实咬到了博美，后来是我掰开金毛嘴才放下博美的。但是我认为原告方带狗去哪里看病，应该告知我，我应该有知情权，我愿意承担3000元到4000元。经审理查明：2020年5月21日，原告刘淑云饲养博美犬，并办理了北京市养犬登记证。2020年8月10日晚上8点多，原告刘淑云、张海洁一同在小区拴着狗绳遛狗时，被告周丽所有的金毛犬从距离五米远处冲过来，咬住博美犬致其受伤。被告周丽当时已经及时地拽狗绳，但是被金毛拖拽摔跤，之后，又拽绳，同时掰开金毛嘴，使其放开博美犬。2020年8月10日晚上10点，经原告刘淑云、张海洁将博美犬送至芭比堂动物医院治疗，自2020年8月10日至2020年9月20日期间，治疗共花费9709元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。周丽作为金毛犬的饲养人和管理人，对该犬造成刘淑云、张海洁的博美犬损害应当承担赔偿责任。由于张海洁虽对携带外出的博美犬束狗绳，且离狗五米多远，未尽到看管犬的责任，对损害的造成也有一定过错，故可适当减轻周丽的责任。根据双方的过错程度，本院酌定刘淑云、张海洁对本案损害承担20%的责任，由周丽承担80%的责任。刘淑云、张海洁为救助博美犬共花费医疗费、护理费9709元中，周丽应支付刘淑云、张海洁7767元，刘淑云、张海洁自负1942元。故对刘淑云、张海洁要求周丽支付的医疗费、护理费中7767元部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑云、张海洁医疗费、护理费7767元；二、驳回原告刘淑云、张海洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二一年二月二十三日法官助理  刘婷婷书 记 员  王晋妮
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初117号 原告：梓潼呐悟房地产经纪有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇崇文街北段103、105号。 法定代表人：张文东，总经理。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志凤，公司员工。 被告：肖某，男，汉族，生于1972年3月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告梓潼呐悟房地产经纪有限公司（以下简称呐悟房地产公司）与被告肖飞合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年2月1日，本院审查认为本案不适宜小额诉讼程序，依法转为适用简易程序继续进行审理。原告的委托诉讼代理人曹桅、张志凤,被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呐悟房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定支付原告中介费15520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房产中介公司，被告因出卖房屋找到原告，原告的业务员找到了买主，三方达成了协议，并签订了《二手房买卖经纪合同》。合同签订后，被告拒绝履行合同，也拒不支付原告中介费用。 被告肖某辩称，1.被告未收取定金，故不存在双倍赔偿问题；2.合同约定的违约金过高，违约金上限不应超过实际损失的20%，请求法院根据原告的实际损失确定违约金数额。 本院经审理认定事实如下：原告系房地产经纪服务公司，经营二手房中介服务等。被告因售卖自己所有的位于梓潼县××镇××路××的房屋而委托原告寻找买家，随后原告为被告寻找到购房者蒲某。经磋商，2020年11月19日，原、被告及蒲某签订了《二手房买卖经纪合同》，约定被告将该房屋出卖给蒲某，房屋总价为388000元，由原告负责申办房屋的权属转移登记手续，并约定原告的佣金按房屋成交总价的百分之二由买方支付。《二手房买卖经纪合同》另载明，合同签订生效后，买卖双方或单方违约不履行本合同时，违约方按该套房屋中介费的双倍向原告支付劳务成本费。合同签订后，被告因个人原因不愿将房屋出售致《二手房买卖经纪合同》无法继续履行，也未向原告支付相应的中介费用。 本院认为：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告为被告提供了出售房屋的机会并促成了双方与买方签订了《二手房买卖经纪合同》，合同现已依法成立并生效，原、被告等均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告因自身原因不愿继续履行合同，则依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告在此次中介服务中应获得的中介费用为7760元，被告应按中介费的2倍即15520元支付原告劳务成本费。虽然合同约定的15520元是劳务成本费，结合合同条款理解，该约定实际是违约金条款。合同双方可以在合同中约定违约金的计算方式，若约定的违约金高于或低于实际损失的，人民法院可以依据当事人的请求予以调减和增加。本案中，若《二手房买卖经纪合同》履行完毕，原告可以获得的利益为中介费7760元，即本案中原告的实际损失也不会超过7760元，故合同约定的违约金15520元已明显高于原告的实际损失，应予调减。另外，原告也尚未履行合同约定的申办房屋的权属转移登记手续等合同义务，故本院确定被告支付原告违约金7760元较为适宜。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百六十一条之规定，判决如下： 限被告肖某于本判决生效后十日内支付原告梓潼呐悟房地产经纪有限公司违约金7760元。 若被告肖某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取94元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年二月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2990号原告：吴胜华，女，1966年11月9日生，苗族，住惠水县。被告：杨靖，女，1980年9月28日生，苗族，住贵州省惠水县。原告吴胜华诉被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜华到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜华提出诉讼请求：（1）判令被告归还欠款人民币5万元；（2）判令被告支付利息自2020年3月至全部本金清偿为止（月息2%计算）；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告因需资金周转，向原告协商借款50000元，被告向原告出具《借条》约定：借款期限为一年（即2020年10月29日）归还，借款利息为月息3%。原告向被告指定账户转入借款，后被告按照借款协议的约定，支付借款利息至2020年2月就没有再继续支付利息。借款期限届满后，经原告多次催促被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月29日，被告向原告借款50000元用于周转，被告向原告出具《借条》约定：借款人杨靖于2019年10月28日向出借人吴胜华借款50000元，借款期限12个月，月利率3%，于2020年10月28日归还本息。原告依约向被告的账户转入借款50000元，被告按月利率3%支付原告2019年11月至2020年2月止共4个月的利息6000元，后未再支付过利息。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金及利息义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述，《借条》、打款凭证、微信转账记录在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨靖向原告吴胜华借款，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告支付借款，但被告未依约履行还本还息的义务，已构成违约，应继续履行偿还本金及支付利息的义务，故原告请求被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告签订《借条》约定的月利率是3%，但原告主张从2020年3月起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院根据案件事实、违约程度确定被告按以下方式承担利息：被告从2020年3月1日起至2020年8月19日的利息，以未还本金50000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款年利率的4倍计算利息至借款本金偿还之日止。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告杨靖承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨靖在本判决书生效之日起十五日内支付原告吴胜华借款本金50000元及利息（2020年3月1日起至2020年8月19日的利息，以未还本金50000元为基数，按年利率24%计算利息；2020年8月20日起的利息，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款年利率的4倍计算至借款本金偿还之日止）；二、驳回原告吴胜华的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙清艳人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙永泽二〇二一年二月七日书 记 员  罗盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢89号申请执行人：杨凡，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇发展大道东旭街106号。法定代表人：余亚红，该公司总经理。被执行人：余亚红，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈金玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上，本院在执行杨凡与咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司、余亚红、陈金玉合同纠纷一案中，被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司、余亚红、陈金玉至今未履行（2019）鄂1202民初152号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司、余亚红、陈金玉的银行存款及在其他单位的收入816300元及利息(含执行费5900元，受理费10400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月三日书记员 袁 博
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）浙0783执312号 本院在执行申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人蒋跃三民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋跃三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋跃三纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初91号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行（以下简称银座银行）。地址：于都县于山大道9-3号。负责人：李坚。委托代理人：罗慧豆，系公司职工。统一社会信用代码：913607310588369435。被告：刘日福，男，1990年8月10日生，汉族，住于都县。被告：李兰香，女，1989年1月20日生，汉族，住于都县。被告：刘林生，男，1966年11月25日生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告刘日福、李兰香、刘林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行于都支行的委托代理人罗慧豆到庭参加诉讼，被告刘日福、李兰香、刘林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座银行诉称：1.请求法院判决解除原告与被告刘日福、李兰香、刘林生于2019年4月17日签订的合约号为8102000358号的“村居易贷兴农卡”合约书；2.请求法院判决被告刘日福、李兰香、刘林生立即偿还贷款本金人民币39564.15元及利息1665.221元（计算至2020年10月19日），之后的逾期利息、复利按合同约定至被告实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由三被告负担。事实与理由：被告刘日福、李兰香、刘林生于2019年4月17日与原告签订合约号为8102000358的“村居易贷兴农卡”合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）50000元；借款月利率9.78‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月利息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，6年内有效。借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，三被告于2019年4月25日提取贷款10000元，月利率9.78‰，该笔贷款于2020年4月25日到期；于2019年5月1日提取贷款5000元，月利率9.78‰，该笔贷款于2020年5月1日到期；于2019年5月9日提取贷款5000元，月利率9.78‰，该笔贷款于2020年5月9日到期；于2019年5月19日提取的贷款10000元,月利率9.78‰，该笔贷款于2020年5月19日到期；于2019年5月23日提取贷款10000元，月利率9.78‰，该笔于2020年5月23日到期；上述贷款三被告均未按合同约定归还贷款本息。按照合同约定原告有权提前宣布合约提前到期并收回贷款本金及利息罚息，原告多次与三被告协商还款事宜都未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼。被告刘日福、李兰香、刘林生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月17日，被告刘日福、李兰香向原告申请贷款业务。当日，被告刘日福、李兰香作为共同借款人和被告刘林生作为保证担保人与原告签订一份合约号为810200358的“村居易贷兴农卡”的借款合同，最高授信额度50000元，借款月利率9.78‰，可循环使用，期限6年。期限内，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过的有效期；借款按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的；借款人未按期足额偿还借款的，原告方有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度。从2019年4月25日到2019年5月23日，被告刘日福分五次提取借款共计40000元。被告使用借款后未能按期及时归还，截止2020年10月19日止被告刘日福共欠原告借款39564.15元及利息1665.22元。后因被告刘日福未如期还本付息，致使原、被告签订的合同无法继续履行，原告催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间签订借款合同合法、有效，双方均应按合同履行义务，现被告未按合同规定支付借款本金及利息，其行为已构成违约，造成合同无法继续履行，故原告诉请符合法律规定，与法有据，本院予以支持。本案被告刘林生为原告起诉的借款本息提供最高额借款的连带保证担保，故其应依法对涉诉债务额度内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告刘日福于2019年4月17日签订的《村居易贷兴农卡》借款合同（合同编号为8102000358）；二、被告刘日福、李兰香于判决生效后十五日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金人民币39546.15元及利息1665.22元（截止2020年10月19日），并承担从2020年10月20日起至还款之日止按合同约定的借款利息、罚息，利随本清；三、被告刘林生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告刘日福、李兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二一年二月九日书记员  陈阳保
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8661号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰,董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：深圳吉马新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡辉辉。本院在审理原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告深圳吉马新能源汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案中，原告上海二三四五融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海二三四五融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二一年二月二十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执148号之三申请人：吴美炎，女，1987年9月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：王**福，男，侗族，1986年01月03日生，住贵州省黎平县重镇尚重村8组。关于申请执行人与被执行人王**福婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王**福在62×××50_156_1账户内余额人民币8974.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**福在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币24815.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年二月二日书记员  吴凡迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初508号原告卢娟，女，汉族，1981年7月15日出生，住正阳县。被告张玉红，女，年龄不详，住正阳县。被告张金龙，男，年龄不详，住正阳县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢娟向本院提出诉讼请求：1、1、要求被告承担因住户漏水造成的本人财物损失人民币6万元；2、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用并赔礼道歉。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告提供的两被告的住址和联系方式均无法找到两被告，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初968号之二申请人：杜殿印，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县，系杜建民之父。申请人：张喜连，女，1954年3月20日出生，汉族，住址同上，系杜建民之母。申请人：谢俊花，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，系杜建民之妻。申请人：杜成宇，男，2018年9月4日出生，汉族，住址同上，系杜建民之子。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。申请人：杜雨恒，女，2013年5月5日出生，汉族，住址同上，系杜建民之女。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。被申请人：宋正龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒诉被申请人王振才等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋正龙的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋正龙的银行账户及网络电子账户，冻结金额为1000元，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年二月二十六日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80891号之二原告：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛慧颖，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：苏锦存，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司诉被告上海龙辉餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，于2020年10月23日作出(2020)沪0115民初80891号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海龙辉餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,371,090.53元或查封、扣押其相应价值财产。现本案原告撤回起诉，同时原告提出要求解除本案财产保全，本院认为原告的申请于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海龙辉餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,371,090.53元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二一年二月九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初171号原告：丁蕊，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省洛阳市西工区，委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师委托代理人：张天奇，河南恩华律师事务所律师被告：申颜春，女，汉族，1964年3月30日出生，住新乡市，原告丁蕊诉被告申颜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁蕊的委托代理人崔喜强、张天奇，被告申颜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕊诉称：原告因需资金周转，自2012年起陆续向原告借款800000元。2017年7月1日，原、被告签订还款协议，双方确认被告应向原告偿还本金800000，利息382000元，本息合计1182000元，还款期限为2019年7月1日前还清，利息按照实际银行利率计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息382000元，本息合计1182000元；2、依法判令被告支付原告利息（以1182000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年7月1日计算至实际清偿之日止，利息暂定1000元）3、本案诉讼费用由被告承担。被告申颜春辩称：对诉讼请求有异议，与事实不服。丁蕊不是债权人，而是丁蕊的母亲付兰香，债务人不是我，是田武海，该人已去世。付兰香为了吃高息通过我借给田武海800000元，因付兰香是全国人大代表，不便出面，通过我借给田武海800000元。原告丁蕊向本院提交的证据材料有：第一组证据：还款协议一份，证明：原、被告于2017年7月1日签订还款协议，共同确认被告欠原告本金800000元，利息382000元，本息共计1182000元，还款期限为2017年7月1日至2019年7月1日，利息按照实际银行利率执行。第二组证据：中国银行交易明细清单一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明：原告于2012年12月5日通过中国银行账户向被告转账200000元，2013年11月28日通过中国农业银行账户向被告转账500000元的事实。被告申颜春未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告申颜春对原告丁蕊提交的第一组证据真实性、证明目的均没有异议，对第二组证据真实性、证明目的均有异议，这800000元没有转给我，这个账户不是我的账户，转款单上没有我的名字，原告借给我钱都是准备的现金，自2013年起到2015年止我从原告处取走现金共计800000元，我每次都给原告出具书面凭证。这800000元我取走后全部转交给田武海了。本院认为原告丁蕊提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告申颜春与原告丁蕊母亲系熟人关系，被告向原告借款共计800000元，双方于2017年7月1日签订书面还款协议，被告还款金额为800000元，利息按照每月2分计算。原被告约定还款期限为自签订协议之日（2017年7月1日）起至2019年7月1日前还清。庭审中，原告认可被告按照月息2分支付了部分利息，自2015年6月之后被告不再支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告申颜春向原告丁蕊借款800000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，被告辩称未收到原告的银行转款，每次借款都是被告亲自去原告处取走现金，未向本院提交证明其主张的相关证据，但被告承认从原告处取走现金共计800000元，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息为月息2分，被告按照月息2分已经向原告支付过部分利息，但原告要求被告支付原告利息（以1182000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年7月1日计算至实际清偿之日止，利息暂定1000元）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以800000元为基数，自被告逾期支付利息之日即2017年7月2日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下：被告申颜春于本判决生效之日起十日内支付原告丁蕊借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2017年7月2日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费15447元，减半收取7723元，由被告申颜春负担。如果被告申颜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年二月一日书记员  焦万**
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3051号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何海豹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何海豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60007.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督90号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：庄碧碧，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人庄碧碧支付物业费1511元、公摊水电费475元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业未在《物业服务合同》中约定公摊费，且未提供证据证明实际产生的公摊费支出情况，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初258号 原告：缪必华，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄精传，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告缪必华与被告黄精传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪必华到庭参加诉讼，被告黄精传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪必华向本院提出诉讼请求：判令黄精传立即返还缪必华货款16,240元并赔偿利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止，以16,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，缪必华变更诉讼请求为：判令黄精传立即返还缪必华货款6,240元。事实与理由：2020年9月，缪必华通过微信向黄精传购买启凡美佳等奶粉产品共30箱，并于9月9日向黄精传支付10,000元货款。黄精传收款后一直未按约定供货。2020年10月，黄精传称启凡美佳等奶粉已没货，可换成美思雅奶粉，但需缪必华补差价11,240元。2020年10月12日，缪必华通过微信再次向黄精传支付货款11,240元，但黄精华一直未按约定供货。经缪必华多次催讨，黄精华于2020年10月28日返还5,000元。缪必华向法院起诉后，黄精华又返还10,000元，剩余货款6,240元至今未还。 黄精传未作答辩。 本院认为，缪必华与黄精传之间达成购买奶粉的合意，未违反法律、法规禁止性规定，依法应受法律保护。缪必华按约定向黄精华支付货款21,240元，黄精传既未按约定供货，也未及时返还全部货款，其行为已构成违约。故缪必华要求黄精传返还剩余货款6,240元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄精传经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄精传应于本判决生效之日起十日内返还缪必华货款6,240元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄精传负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年二月十九日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4887号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐妍妍，女，1994年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐妍妍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐妍妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金39,291.51元，利息4,031.20元，费用6,630.37元(其中滞纳金和违约金514.78元，其他费用6,115.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49,953.08元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年11月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,291.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐妍妍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐妍妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金39,291.51元；二、被告唐妍妍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,291.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.29元，减半收取计391.14元，由被告唐妍妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执738号申请执行人朱成国，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人孙存转，女，1950年6月1日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人王继续，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人张珍龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行朱成国、孙存转申请执行王继续、张珍龙附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1728刑初18号刑事判决书，于2020年8月11日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按照生效判决履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王继续有位于南阳市西峡县桑坪镇白土漫村灾民小区的房产（权证号码：西11××63）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王继续名下位于南阳市西峡县桑坪镇白土漫村灾民小区的房产（权证号码：西11××63）。查封期限三年，查封期间不得办理抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年二月五日书记员  王宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初940号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路**。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司，，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**诉讼代表人：李海伟，该公司管理人负责人。原告济源市投资担保有限责任公司与被告济源市华亿科技电力电器有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告济源市投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告管理人于2020年7月6日作出的华亿管审复字第2号《债权复核通知书》无效。事实和理由：2013年12月28日,被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行签订小企业流动资金借款合同，向该行借款200万元。同日,原告与该行签订保证合同，为被告的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。2014年1月2日，原告与被告签订反担保抵押合同，约定被告以其所有的位于济源市虎××产业集聚区××1476吨钢结构钢材提供抵押担保。借款到期后,被告未按期偿还借款。原告为被告代偿借款本金200万元、利息18208.23元。2015年原告提起诉讼，济源市人民法院审理后作出(2015)济民一初字第707号生效判决，判决如下:“1、济源华亿公司支付济源投资担保公司本金2000000元、利息18808.23元、律师费39023元及违约金5000元。2、济源华亿公司支付济源投资担保公司财产有偿使用费及代偿违约金(以2018808.23元为基数分别按日万分之三自2015年1月12日起计算至判决确定的履行期间届满之日止)。4、济源华亿公司所有的位于济源市虎××产业集聚区××1476吨钢结构钢材折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述款项。”在被告破产申请受理后，原告已将上述债权进行申报,但被告管理人以没有在被告公司财务账册找到“1476吨钢结构钢材”的相关记录以及实物财产中没有该“1476吨钢结构钢材”为由,将原告的债权认定为普通债权,对此，原告认为被告管理人于2020年7月6日作出的华亿管审复字第2号《债权复核通知书》是违法和无效的。原告认为,生效法律文书已经认定被告以其所有的位于济源市虎××产业集聚区××1476吨钢结构钢材提供抵押担保,且原告享有优先受偿权,依据最高人民法院法释〔2019〕3号文第七条之规定,被告及管理人未通过审判监督程序撤销上述生效法律文书,判决文书确定的内容,管理人就应当予以确认。而且,被告公司的法定代表人赵红卫已作出说明,即该1476吨钢结构钢材已经用于公司厂区的厂房建设,根据《担保法》司法解释二第六十二条之规定,“抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的,抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物”,因此,原告对1476吨钢结构钢材的抵押权并未消灭,应当依法认定原告对被告的债权为优先债权。综上,请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定，“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意串通通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本案中，原告的诉讼请求形式上虽是要求确认被告管理人于2020年7月29日作出《优先受偿权确认通知书》中除认定电力变压器1台和叉车1台之外的内容无效，但是确认之诉的诉讼标的是当事人所争执的需通过诉讼活动确认的法律关系，本案诉讼标的本质仍是双方当事人争议的抵押权关系。原告主张的抵押权即对被告所有的1476吨钢材的优先受偿权已经已生效的本院（2015）济民一初字第707号民事判决所确认，本案诉讼标的与前案诉讼标的存在重复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告本案起诉构成重复起诉，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。至于原告所述双方当事人在破产债权确认过程中发生的争议，属于生效判决的履行或撤销问题，应当依照前述司法解释等规定处理，不能否定原告本案起诉构成重复起诉的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回济源市投资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年二月十九日书记员  王 婷
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1174号                                                                   原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。       负责人：洪祖欣，该支行行长。       委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       王金亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住晋江市。             李雪虾，女，1979年6月21日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.王金亮立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商西滨支行）透支本金49334.76元、滞纳金4939.56元及至2018年11月21日已欠的透支手续费25683.08元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.李雪虾对王金亮所负上述债务承担带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王金亮于2014年7月21日向晋江农商西滨支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中约定，卡片有效期最长3年，王金亮可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月12‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档；若在到期还款日前未能还清最低还款额的，对最低还款额的未还部分按月支付5%的滞纳金，最低5元。同日，李雪虾与晋江农商西滨支行签订一份担保协议，约定李雪虾为王金亮申领的福万通贷记卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为王金亮因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商西滨支行经审核后向王金亮发放卡号为62280251********的贷记卡，信用额度为50000元。该卡于2014年8月11日开户，王金亮陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2018年11月21日，尚欠透支本金49334.76元、透支手续费25683.08元、滞纳金4939.56元。             另查明，晋江农商西滨支行曾于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求王金亮偿还信用卡欠款本息，并要求李雪虾就王金亮的信用卡债务承担连带保证责任。本院依法向王金亮、李雪虾送达应诉材料后，晋江农商西滨支行向本院提出撤诉申请，本院经审查作出裁定准予撤诉。             本院认为，王金亮向晋江农商西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。案涉贷记卡于2014年8月11日开户，有效期至2017年8月届满，根据约定，持卡人应于每月账单日（21日）起25天内归还透支本金产生的利息、费用，贷记卡项下的主债务即透支本金的债务履行期限为卡片有效期届满后的最后一期还款日，即2017年10月16日。根据案涉担保协议的约定，本案贷记卡的保证期间为被担保人福万通贷记卡(卡好贷)项下债务履行期限届满之日起两年，即2017年10月16日至2019年10月16日，晋江农商西滨支行于2019年8月19日向本院提起诉讼，即在保证期间内已向保证人主张权利。李雪虾应依合同约定对王金亮的借款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向王金亮追偿。晋江农商西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金49334.76元、滞纳金4939.56元及截至2018年11月21日止已欠的透支手续费25683.08元，并支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支手续费；             二、被告李雪虾对被告王金亮所负上述债务承担连带保证责任，被告李雪虾承担保证责任后有权向被告王金亮追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1799元，因适用简易程序减半收取计899.5元，由被告王金亮、李雪虾负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年二月二十五日                                     书记员  叶少菁
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执191号之六 申请执行人：江伟。 被执行人：林仕山，男，汉族，1980年10月27日。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕山在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月九日 书记员 郭同强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初4号 原告：孟国志，男，1977年6月5日生，苗族，住贵州省从江县。 原告：孟奶叶，女，1975年4月7日生,苗族，住贵州省从江县。 原告：杨老三，男，1972年11月25日生，苗族，住贵州省从江县。 原告：杨奶计三，女，1972年7月8日生，苗族，住贵州省从江县。 原告：吴福元，男，1974年7月29日生，侗族，住贵州省从江县。 原告：吴奶运祥，女，1972年8月6日生,侗族，住贵州省从江县。 原告：杨老现，男，1978年11月20日生，侗族，住贵州省从江县。 原告：杨服生，男，1970年12月13日生，侗族，住贵州省从江县。 原告：吴平安，男，1979年5月20日生，侗族，住贵州省从江县。 原告：吴奶春，女，1982年10月20日生,侗族，住贵州省从江县。 原告：孟老计，男，1971年2月10日生，苗族，住贵州省从江县。 原告：孟明涛，男，1993年11月20日生，苗族，住贵州省从江县 五一村三组。 原告：潘金明，男，1972年9月10日生，侗族，住贵州省从江县。 原告：杨德刚，男，1975年4月8日生，侗族，住贵州省从江县。 原告：周贵英，女，侗族，1977年1月4日生，住贵州省从江县。 原告：潘补岁，男，1962年1月29日生,侗族，住贵州省从江县。 原告：潘奶岁，女，1966年9月5日生,侗族，住贵州省从江县。 原告：孟文明，男，1995年7月19日生，苗族，住贵州省从江县。 原告：孟老呀，男，1974年5月5日生，苗族，住贵州省从江县。 原告：孟婢奶，女，1979年3月18日生，苗族，住贵州省从江县。 以上原告特别授权委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：原海文，男，1994年8月13日，汉族，住广西桂平市。 原告孟国志等20人诉被告原海文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国志等人及特别授权 委托诉讼代理人吴振贤到庭参加诉讼。被告原海文不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告在判决生效后十日内支付其尚欠原告的砍伐林木款139860.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告为砍伐罗城县龙岸镇古耸林场松木，与原告代表孟国志签订了委托砍伐林木的《协议》后，雇佣原告等20人为其砍伐林木，并由孟国志为代表电话与被告商谈价格，开始谈价松木按每吨86元计算，当原告等20人来到砍伐点罗城县古耸承包林场，发现砍伐难度比原告想象要难得多，于是表明不愿意承包砍伐，被告提高了砍伐价格，容易砍伐的每吨价格86元，砍伐难度大每吨价格102元。原告同意后进场砍伐，砍伐结束后过磅，价格86元的有4080.32吨，折价350907.52元；价格102元的有255.09吨，折价26019.18元，所砍伐的松木合计376925.9元，之后被告只支付给原告237065.4元后便无钱支付，要求余下的139860.5元待出卖松木得款后再支付。当原告发现被告已出卖松木后找其付款，但被告却已跑得无影无踪，打电话也关机了。为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、协议书，证明被告与原告代表孟国志签订的砍伐林木协议书。2、被告与原告代表过磅单（160张），证明86元每吨的总重量4080.32吨，价钱350907.52元；102元每吨的有255.09吨，价钱26019.48元，原告砍伐树木总费用为376926.70元，被告尚欠139860.50元没有支付。 被告原海文未向本院提出答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明,2019年12月3日，被告原海文为砍伐罗城县龙岸镇古耸林场松木，与原告孟国志等20人并由孟国志为代表签订了委托砍伐林木的《协议》后，雇佣原告等20人为其砍伐林木。孟国志与原海文电话商谈价格，开始谈松木按每吨86元计算，当原告等20人来到砍伐点罗城县古耸承包林场，发现砍伐难度大，被告同意提高了砍伐价格，分为容易砍伐的每吨价格86元，砍伐难度大的每吨价 格102元。原告同意后进场砍伐，砍伐结束后过磅，价格86元的有4080.32吨，计价350907.52元；价格102元的有255.09吨，计价26019.18元，所砍伐的松木合计376925.90元，之后被告只支付给原告237065.40元后便无钱支付，要求余下的139860.50元待出卖松木得款后再支付。但被告出卖松木后却跑走了，电话也关机。为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定为被告提供劳务砍伐林木，已全部履行了合同义务，但被告并未全部履行支付劳务费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条的规定，判决如下： 被告原海文在本判决生效之日起十日内支付原告孟国志等20人劳务费139860.50元。 案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由被告原海文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3097元（账户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁军红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 银景可 书 记 员 韦珊林
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢160号 刑事审判庭、杨姚： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人杨姚容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，被执行人杨姚自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢160号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金34,345.94元，利息4,414.09元，滞纳金(违约金)及其他费用1,321.53元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,081.56元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金34,345.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金34,345.94元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,345.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.65元，减半收取329.33元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初120号原告：陈明军（个体工商户经营者），男，汉族，1976年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县，公民身份号码5110221976********，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码92500107MA5XWNTQ0D。被告：重庆市巴南区汇中机械厂(普通合伙)，，经营场所重庆市巴**鱼洞街道金竹村三社统一社会信用代码915001132034473550。执行事务合伙人：潘祥。原告陈明军诉被告重庆市巴南区汇中机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明军到庭参加了诉讼。被告重庆市巴南区汇中机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3万元，违约金4万元，合计7万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈明军明确违约金诉讼请求为从2018年6月2日起以30000元货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和贷款市场报价利率（LPR）的标准上浮50%计算至付清货款之日时止（总金额不超过40000元）。事实及理由：2016年7月28日，原告与被告签订编号为20160728005的《电泳漆设备合同》，约定原告向被告提供电泳漆设备一套，合同总金额为200000元。原告于2016年8月30日向被告提供了设备，并于2016年10月18日将全部设备验收合格。被告已支付150000元，余款50000元被告开具了一张农业银行转账支票，给原告支付设备款，银行转账支票日期2018年6月2日，票号04587861，开户行农行重庆巴南鱼洞支行，金额50000元。因被告资金不足，未能支付货款，原告多次催收，被告于2019年4月16日微信二维码支付20000元，还拖欠原告货款30000元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）个体户陈明军与被告（甲方）重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）于2016年7月28日签订《电泳漆设备合同》，主要约定：乙方为甲方提供电泳设备并负责安装，合同签订收到定金后，2016年8月1日进场，2016年8月30日完工，设备安装地点为甲方公司生产车间；甲乙双方各派一名代表全面负责本合同设备安装现场的验收工作，甲方代表为黄廷勇，乙方代表为陈明军；设备运输至安装地点并经甲方进行外观验收后，乙方在合同约定的期限内对设备进行安装调试，甲方现场验收合格，并签字验收认可，甲方必须在五个工作日内对设备进行验收，超期视为自动验收合格；本合同设备安装总价款为人民币200000元整，合同签订即付定金60000元整，进场后10个工作日付30000元整，安装调试完毕验收合格运行10天后付余款总额90%，尾款10%壹年内付清；如甲方未按合同约定支付货款，每延迟一天，甲方向乙方支付合同总价款千分之三的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的20%。2016年9月2日，被告指定人员黄廷勇在《汇中机械公司电泳设备完工交接清单》的收货人处签字确认，2016年10月18日，被告执行事务合伙人潘祥在《汇中机械公司电泳漆设备验收运行使用交接清单》的收货人处签字确认。庭审中，原告陈明军称，原告已于2016年10月履行完合同约定的全部义务，按合同约定，被告应在安装调试完毕验收合格运行10天后付余款总额90%，尾款10%应在壹年内付清。截至2018年6月2日，被告早应支付全部剩余款项，此时被告尚欠原告50000元货款，被告向原告支付转账支票一张，载明：“出票时间2018年6月2日，出票人重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙），收款人个体户陈明军，用途货款，付款行农行重庆巴南鱼洞支行，票号04587861，金额50000元”，但该支票因存款余额不足，于2018年6月12日被中国农业银行退票。2019年4月16日，被告执行事务合伙人潘祥通过微信二维码付款的方式向原告支付20000元，原告自认被告尚欠货款30000元。本院认为，原告陈明军与被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）于2016年7月28日签订的《电泳漆设备合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告已履行完合同约定的义务，被告理应按合同约定支付货款，其未足额支付货款属违约行为，应承担本案民事责任。本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。《电泳漆设备合同》约定，若被告未按合同约定支付货款，每延迟一天，应向原告支付合同总价款（200000元）千分之三的违约金，但违约金总额不超过合同总价款（200000元）的20%，即40000元。现原告调低违约金计算方式且未超过法律规定，本院予以支持。被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告陈明军货款30000元；二、被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告陈明军违约金，以30000元货款为基数从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，以30000元货款为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至付清货款之日时止（总金额不超过40000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二一年二月二十四日书记员  陈 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1767号申请人:邵文强,男,1990年11月12日出生，汉族,住天津市西青区。被申请人：赵公通，男，1955年4月12日出生，汉族，住天津市西青区××镇××道××号××。被申请人：赵辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市西青区××镇××道××号××。被申请人：刘文英，女，1956年1月25日出生，汉族，住天津市西青区××镇××道××号××。原告邵文强与被告赵公通、赵辉、刘文英民间借贷纠纷一案，申请人邵文强于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值447533.33元的存款或其他等额财产采取保全措施。申请人邵文强已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵公通名下坐落于天津市西青区××镇××道××号××房屋一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二一年二月九日书记员  司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8929号 申请执行人：汤兆牛,男,1947年9月23日出生,住诸暨市。 被执行人：汤伟校,男,1962年3月17日出生,住诸暨市。 申请执行人汤兆牛与被执行人汤伟校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤伟校未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤兆牛向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人汤伟校向申请执行人汤兆牛归还借款本金53000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费600元、执行费704元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人汤伟校发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟校逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤伟校名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤伟校逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤兆牛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伟校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保88号 申请人：从恩雷，男，1989年6月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：郭育芝，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东开发区。 本院在执行保全申请人从恩雷与被申请人郭育芝买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1571700元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月五日 书记员  刘金如
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2338号上诉人（原审原告）：邵世明，男，1948年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：谢先枝，女，1952年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：邵勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：张凤琴，女，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：邵荣，男，1979年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：邵荣杰，男，1976年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：王金娥，女，1980年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区居民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区。负责人：付志顺，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：武汉市天泰咨询有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园25栋801室。法定代表人：庞力，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会，住所地：武汉市武昌区东湖翠柳村特1号。负责人：黎东辉，该管委会主任。上诉人邵世明、谢先枝、邵勇、张凤琴、邵荣、邵荣杰、王金娥因与被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区居民委员会、武汉市天泰咨询有限公司、武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵世明、谢先枝、邵勇、张凤琴、邵荣、邵荣杰、王金娥虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵世明、谢先枝、邵勇、张凤琴、邵荣、邵荣杰、王金娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年二月十三日法官助理张欣书记员王汐雯