内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2528民初20号原告：乌某。原告：苏某。被告：赵某。委托诉讼代理人：靳某，被告赵某的丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镶黄旗营销服务部。负责人：高某1。委托诉讼代理人：高某2。原告乌某、苏某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司镶黄旗营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告乌某、苏某，被告赵某的委托诉讼代理人靳某、被告保险公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某、苏某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某赔偿原告交通费701元，伙食费300元，住宿费960元，误工费300元，车损费10000元，共计12261元；2、请求人民法院依法判令被告保险公司在承保范围内按照相应额度先行赔付，不足部分由被告赵某承担。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月3日14时00分许，被告驾驶×××号小型普通客车在镶黄旗顺丰快递门口倒车时，与原告停放在顺丰快递附近的×××号小型普通客车发生碰撞，导致原告车受损的道路交通事故。经镶黄旗公安交管大队认定，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任，并查明被告驾驶的车辆在被告保险公司投交强险及商业险。此次交通事故给原告造成了较大的财产损失，依据法律的相关规定，被告对原告财产损失应承担赔偿责任。原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某委托诉讼代理人靳某辩称，除车辆维修费用以外的其他费用不予承担，原告可以在保险公司指定的维修部进行修理，原告自愿去外地修理产生的费用原告应当自行承担。被告保险公司辩称，首先，该起案件保险公司于2020年12月26日已经将维修款转账至锡林浩特市嘉洋汽车销售服务有限责任公司，车辆已经修复完毕且原告已经提车，车辆修理费3140元。其次，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第三项规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失。第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予承担赔付。综上，保险公司除了维修费以外的其他费用不予承担。经法院审理查明事实如下：一、2020年12月3日14时00分，被告赵某驾驶×××号小型普通客车在镶黄旗顺丰快递门口倒车时与原告乌某停放在顺丰快递附近的×××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损的道路交通事故。2020年12月3日镶黄旗公安交通警察大队作出第2020087号道路交通事故责任认定书，认定被告赵某负本次事故的全部责任，原告乌某无责任。对该道路交通事故责任认定书双方当事人均未提出复核。二、被告赵某驾驶的×××号车辆在被告保险公司处同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期内。三、2020年12月5日，原告苏某前往锡林浩特市嘉洋汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆，产生维修费3140元，该费用被告保险公司已经向锡林浩特市嘉洋汽车销售服务有限责任公司支付。四、原告苏某于2020年12月5日前往锡林浩特市，于2020年12月8日从锡林浩特市嘉洋汽车销售服务有限责任公司提车后返回镶黄旗。这期间产生加油费540元，过路费161元，合计产生交通费701元。五、原告苏某系淮安诚辉邦物业管理有限公司员工，每月工资为2500元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、委托维修估价单、付款凭证、交通费票据、工资发放记录等证据在案为凭，并经当庭举证质证，可以采信。本院认为，双方当事人对本次交通事故造成的损害事实以及责任认定结果均没有异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损害的，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。被告赵某在被告保险公司投有机动车强制责任保险以及商业三者险，且在保险期内发生事故，应由被告保险公司在强制责任保险以及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任,被告保险公司已经赔付车辆维修费3140元。双方当事人有争议的是原告主张的其他各项费用能否支持的问题。首先，原告主张的伙食费300元、住宿费960元、车损费10000元因未提交相应的证据予以证明其主张，故没有事实和法律依据，不予支持。其次，原告主张的误工费300元，根据原告苏某近三月工资发放记录来看，原告苏某的工资为每月2500元，且均全额发放，与其所在单位出具的证明互相矛盾，故无法证明扣发工资300元，故不予支持。另外，原告主张的交通费701元，根据相关法律规定，该费用属于维修被损坏车辆所支出的费用，予以支持。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。交通费701元属于维修被损坏车辆所支出的合理费用，不属于保险合同所约定的不赔付费用，故应当由被告保险公司在机动车商业保险限额内向原告乌某进行赔付，被告赵某不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条，第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镶黄旗营销服务部于本判决书生效之日起十日内向原告乌某赔付交通费701元；二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镶黄旗营销服务部承担25元，由原告乌某承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 同嘎拉嘎二〇二一年二月二日书记员 莫 其 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。