新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3022民初46号 原告：玛纳斯县恒鑫达工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇区乌伊路南L区123栋。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该公司法律部员工。原告玛纳斯县恒鑫达工程有限公司（以下简称恒鑫达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保昌吉分公司）财产损害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2月4日通过互联网公开开庭进行了审理。原告恒鑫达公司的委托诉讼代理人王睿、被告中国人保昌吉分公司的委托诉讼代理人孟宪乐在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保险理赔责任，向原告支付因交通事故引起的车辆损害维修费196155元。事实和理由：2020年8月27日10时30分，原告驾驶员刘飞虎驾驶×××号重型自卸货车，自塔什库尔干县喀拉苏口岸旁的砂石料场方向至阿克陶县苏巴什大坝方向行驶，在行驶至沿国道314线1684公里100米处时，因驾驶员操作不当，致使车辆翻下路基，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故车辆在被告处承保了各类保险，原告就近向中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司报案并申请赔偿，但被告以原告驾驶员没有上岗证为由拒绝承担保险理赔责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告中国人保昌吉分公司辩称，原告就事故车辆在被告处投保了商业险，含不计免赔属实，但根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险第八条第二款第六项的约定，原告驾驶员没有交通运输管理部门核发的从业资格证，属于保险合同约定的免赔事项，因此被告不应承担赔偿原告维修费的责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日10时30分，原告驾驶员刘飞虎驾驶车牌号为×××号重型自卸货车沿国道314线自塔什库尔干县喀拉苏口岸旁的砂石料厂方向至阿克陶县苏巴什大坝方向行驶，在行驶至国道314线1684公里100米处时，因驾驶员刘飞虎操作不当，导致其驾驶的×××号重型自卸货车翻下路基，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告就近向中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司报案，该公司查勘员到达事故现场进行查勘并拍照，因原告驾驶员刘飞虎无交通运输管理部门核发的从业资格证，故被告并未对原告受损车辆进行定损程序。2020年9月18日，中国人民财产保险股份有限公司克州分公司向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，以发生的事故损失不属于保险责任范围或有违反保险法及有关法律的规定为由拒绝向原告赔付车辆维修损失。2020年9月21日，阿克陶县公安局交警大队作出653022420200000506号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员刘飞虎负全部责任。原告在收到《机动车保险拒赔通知书》后，自行将受损×××号重型自卸货车送往喀什市天远汽车修理厂进行修理，该修理厂向原告出具《喀什市天远汽车修理厂事故车材料清单》载明，事故车辆产生材料费、工时费、吊车费等共计196155元。同时查明，2020年7月6日，原告作为投保人在被告处为登记在其名下的×××号重型自卸货车（使用性质为营业货车）投保了第三者责任强制保险（责任限额122000元）、第三者责任商业保险（责任限额100万元）及机动车损失保险（责任限额287660元）等其他保险，以上保险期间均自2020年7月13日0时起至2021年7月12日24时止，原告向被告交纳相应保险费用。被告向原告出具《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》落款处加黑字体载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种；上述所填写的内容均属实。”原告在投保人处加盖公司印章。被告向原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。同日，被告向原告出具《免责告知书》载明：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”原告在该《免责告知书》落款处手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公司印章。另查明，事故发生后，原告向被告申请停驶，停驶期间自2020年10月10日0时起至2021年4月5日0时止，保险期间顺延至2022年1月5日24时止。原告经营范围包括道路普通货物运输、大型货物道路运输、集装箱道路运输、冷藏车道路运输等。原告驾驶员刘飞虎（1981年5月16日出生）于2020年5月19日增驾至B2驾照（实习期至2021年5月18日），至本案道路交通事故发生止，其并未取得从事经营性道路运输活动的从业资格证。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》一份，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车保险拒赔通知书》打印件各一份，驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份、事故现场照片4张；有被告提交的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《免责告知书》复印件各一份，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。对原告提交的车辆维修费发票打印件两张、网页截图打印件一张、《喀什市天远汽车修理厂事故车材料清单》一份、维修费发票两张及收款收据一张，待证明原告受损车辆产生维修费196155元并已经支付的事实；经质证，被告对车辆维修费发票打印件、网页截图打印件、《喀什市天远汽车修理厂事故车材料清单》和收款收据的真实性、合法性及关联性均不认可，对两张维修费发票原件的真实性认可，但对其关联性不认可，提出原告数次开取发票不能证明实际的修理费数额；经审核，因原告未提供原件核对，本院对原告提交的车辆维修费发票打印件的真实性不予采信，对网页截图打印件、《喀什市天远汽车修理厂事故车材料清单》、两张维修费发票原件和收款收据的真实性认可，但因原告提交的该组证据不能相互印证，故本院对原告证明事故车辆产生维修费196155元并已经支付的事实不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告驾驶员刘飞虎未取得交通运输管理部门核发的从业资格证发生交通事故，被告能否依据案涉商业保险条款第八条之规定在商业险责任限额内免赔的问题。针对上述争议焦点，评述如下：原告在被告处投保并交纳保险费，被告向原告出具保险单，视为双方订立保险合同，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实守信原则履行各自的合同义务。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。”本案中，原告经营范围包括各类道路运输业务，其被保险×××号车辆使用性质为营业货车，故其应明知从事经营性道路运输活动的驾驶员应取得相应从业资格后方可上岗，但事故发生时，原告驾驶员刘飞虎并未取得从事经营性道路运输活动的从业资格证。对原告主张被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第八条免责条款表述模糊不清、违背公平原则的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案被告向原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的条款以现行法规中的禁止性规定情形作为保险理赔的免责事由，该免责条款并未加重投保人、被保险人的责任，故应属合法有效。本案中，被告向原告出具的投保单和保险单内容均系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，庭审中，被告出示的×××号重型自卸货车的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》落款处用加黑字体注明被告已向原告介绍并提供了投保险种所适用的条款和免除保险人责任的条款，且原告在被告出具的《免责告知书》上手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公司印章予以确认，以上足以认定被告向原告就免责条款尽到了提示或明确说明的义务，故被告向原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的第八条免责条款对原告产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张事故发生后，自行将受损×××号重型自卸货车送往喀什市天远汽车修理厂进行修理，产生材料费、工时费、吊车费等共计196155元并已经支付，但因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告承担保险理赔责任，向原告支付因交通事故引起的车辆损害维修费196155元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告玛纳斯县恒鑫达工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4224元，减半收取计2112元（实收2112元），由原告玛纳斯县恒鑫达工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   李 梅二 〇 二 一 年 二 月 八 日法 官 助 理   陈 思书  记  员   孙雨然