贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1505号 原告:邱碧富，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：张侠，男，汉族，1985年2月20日生，住贵州省望谟县，代理权限：一般授权。 被告:邱碧杰，男，1960年9月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告:杨顺国，男，1956年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告:邱碧学，男，1960年9月18日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：田小英，女，1965年5月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，系邱碧学之妻。代理权限：特别授权。 被告:熊亮明，男，1946年7月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告:石凯，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告:陈建明，男，1949年8月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告:陈洪亮，男，1973年3月7日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告:陈志军，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告邱碧富诉被告邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧富及其委托代理人张侠，被告邱碧杰、杨顺国、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧学的委托代理人田小英到庭参加诉讼，被告熊亮明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱碧富向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告邱碧杰、杨顺国、熊亮明、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军连带支付原告被望谟县人民法院扣划为八被告支付的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1177号民事判决书判决被告邱碧杰等八人共同赔偿戴镇江、詹焕华各项损失费95130.56元（已扣除原告应承担的部分）。二、请求判决被告邱碧杰、杨顺国、熊亮明、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军连带支付以95130.56元为基数按年利率24％从2019年7月22日起至清偿之日的资金占用损失。三、本案诉讼费用由被告邱碧杰、杨顺国、熊亮明、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军共同承担。 事实与理由：2018年10月8日，戴镇江、詹焕华与邱碧杰等九人财产纠纷一案，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1177号民事判决书判决被告邱碧杰等八人和原告共同赔偿戴镇江、詹焕华各项损失费103552元，判决生效后，被告邱碧杰、杨顺国、熊亮明、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军未能积极履行法院判决，未在规定时限内支付赔偿款，戴镇江、詹焕华向望谟县人民法院申请强制执行，2019年7月22日，望谟县人民法院（2019）黔2326执371号执行裁定书裁定冻结原告邱碧富在贵州省农村信用联合社存款人民币107021.87（其中赔偿款:103552元，执行费:1453.28元，一、二审案件受理费2016.59元）元并予以划扣执行。因被执行的存款已远超过原告应当承担的赔偿款。为此，原告多次与被告邱碧杰等八人协商共同支付原告95130.56元，但被告邱碧杰等八人以不知道支付多少合适为由拒绝支付，并要求法院判决后才支付原告代为被执行款。 另，原告个人合法财产于2019年7月22日至今被冻结并划扣，给原告造成一定的经济损失。原告是土生土长的农民，没有文化和技术，只能在望谟县城从事建筑工，无论天晴下雨，哪怕是在40度的高温天气下也要在工地从事最苦最累的工作，为的是这微薄的收入能够解决和改善一家人的生活，十几年来省吃俭用节约下来的积蓄因邱碧杰等八被告不履行人民法院的生效判决而导致原告合法财产被冻结并划扣至今，势必给原告造成资金占用损失，八被告应当承担责任并给予赔偿。 综上，邱碧杰等八被告未积极履行人民法院生效判决，在收到执行裁定书后经原告与被告协商履行判决赔偿款时仍然不予理睬，导致原告的个人合法财产被代为执行。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，请求法院依法作出判决，支持原告诉讼请求。 被告邱碧杰口头辩称：我们是受詹焕华、戴镇江请去做工的，我们做工就应该得工钱，但是法院还判我们赔给詹焕华、戴镇江损失，这个损失应该是由法院判决不公的那个人承担，我不同意承担这个钱。 被告杨顺国口头辩称：人民法院是公平公正的，但是上个判决法院没有深入调查，对事实不了解，判决是不公正的，我们不同意承担这个钱，我们是造林的工人，应该是有工钱的，但是我们没有拿到这个工钱，以前的案件我们正在申请再审当中，所以我们不同意承担这个钱。 被告邱碧学口头辩称：我们去做工，不但没有得到分成，也没得到工钱，还收我们每户200.00元，这个钱是拿去做什么？其他意见与邱碧杰的一致。 被告石凯口头辩称：我帮詹焕华、戴镇江打工至今没得钱所以我也不同意承担。 被告陈建明口头辩称：戴镇江、詹焕华请我们去栽树30%是归我们9户人家，70%归他们，但至今没兑现，原来我们与邱碧富都是一起种树的，现在邱碧富的经济被冻结我们并不清楚，邱碧富对我们提起诉讼是合理的，但是我并没有欠他钱，这个钱与我们无关，我认为原来的判决不公，虽然邱碧富的钱被扣押但不是我们做的，哪个扣邱碧富的钱，邱碧富就应该去找哪个。 被告陈洪亮口头辩称：其答辩意见与邱碧杰的意见一致。 被告陈志军口头辩称：我们帮詹焕华、戴镇江打工，但我们没有得到钱，是詹焕华、戴镇江造成的损失应该由他们承担，邱碧富起诉我们，但我们并没有欠他钱也没有与他有什么合同关系，是哪个扣他钱的他就应该是去找哪个要。 被告熊亮明未进行答辩。 原告邱碧富为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据： （1）（2018）黔23民终1177号民事判决书，用以证明这是一份生效判决，望谟县人民法院就根据这个判决来扣划了邱碧富的钱。 经质证，被告邱碧杰认为原来的一审、二审判决不公，我们有异议。被告杨顺国：因为终审判决不公，我们已经向省高院申请再审，现在都还没答复我们，我们还要继续讨公道。被告邱碧学的质证意见与杨顺国的意见一致。被告石凯的质证意见与杨顺国的意见一致。被告陈建明：戴镇江自己砍树自己卖，最后还要判我们赔他钱，这个判决不公，不同意赔这个钱。被告陈洪亮的质证意见与邱碧杰的意见一致。被告陈志军的质证意见与邱碧杰的意见一致。 （2）(2019)黔2326执317号当事人缴款通知书、银行账户明细，用以证明这个钱先是在2019年7月22日就被冻结了，后面又在2019年10月25日被划扣。 经质证，被告邱碧杰称：被扣划事实是存在的，但是法院没有通知我们，也没限定我们什么时候交钱。被告杨顺国、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军的质证意见与邱碧杰的意见一致。 （3）(2019)黔2326执371号执行裁定书，用以证明邱碧富是先收到冻结短信后才收到了这份裁定书。 经质证，被告邱碧杰有异议，是先扣划后再送达裁定不合法，而且只送给原告并没有送给我们。被告杨顺国、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军的质证意见与邱碧杰的意见一致。 被告邱碧杰、杨顺国、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、熊亮明未向法院提交证据。 经审理本院查明的事实如下：望谟县人民法院于2018年1月2日立案受理戴镇江、詹焕华诉邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富财产损害赔偿纠纷一案，于2018年5月24日作出（2018）黔2326民初3号民事判决书，判决：“一、限被告邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富于本判决生效后三十日内一次性共同承担连带赔偿原告戴镇江、詹焕华因阻拦其生产运输造成的各项损失费28000.00元。二、驳回原告戴镇江、詹焕华的其他诉讼请求。本案受理费2261.43元，由被告邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富承担384.44元，由原告戴镇江、詹焕华承担1876.99元”。戴镇江、詹焕华不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）黔23民终1177号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省望谟县人民法院民院（2018）黔2326民初3号民事判决。二、限邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富于本判决生效后三十日内一次性赔偿戴镇江、詹焕华各项损失费103552元。三、驳回戴镇江、詹焕华的其余诉讼请求。一审案件受理费4522.86元（戴镇江、詹焕华已预交2261.43元，应继续追缴2261.43元），二审案件受理费9045.72元（戴镇江、詹焕华已预交2261.43元，应继续追缴2261.43元；邱碧杰等9人已预交2261.43元，应继续缴2261.43元）；一、二审案件受理费共计13568.58元，由邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富承担6539.45元，由戴镇江、詹焕华承担7029.13元”。 贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1177号民事判决书生效后，邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富未在规定的期限内自觉履行判决书所确定的赔偿义务，戴镇江、詹焕华遂向望谟县人民法院申请强制执行。2019年7月22日，望谟县人民法院作出（2019）黔2326执371号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邱碧富在贵州省农村信用社联合社6228930001045022807-1账户内存款人民币107021.87元，冻结期限为十二个月。2019年10月25日，望谟县人民法院将该笔款项107021.87元（其中：赔偿款103552.00元，执行费1453.28元，一、二审案件受理费2016.59元）进行扣划执行。后邱碧富以其被执行的存款已经超过其应当承担的赔偿款为由，要求邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军共同支付其95130.56元无果，遂向人民法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见、（2018）黔23民终1177号民事判决书、(2019)黔2326执317号当事人缴款通知书、银行账户明细、(2019)黔2326执371号执行裁定书及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。在实践中追偿权纠纷主要有：一是担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供的担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。二是合伙债务追偿权纠纷。合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿合伙债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。向合伙债务人行使追偿权的请求权基础系来源于承担了超过自己应承担数额的部分的责任后享有向其他合伙债务人追偿的权利。本案中，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1177号民事判决书发生法律效力后，邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富应当按照判决书所确定的义务赔偿戴镇江、詹焕华各项损失费103552.00元，对该赔偿款项，邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富都属于共同债务人，亦可视为合伙债务人，因未按照民事判决书履行确定的义务，本来应当由邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富九人共同承担的债务，现邱碧富的个人存款107021.87元被人民法院冻结并划扣，被划扣的款项已经超出邱碧富个人应当承担的赔偿数额，减出邱碧富应当承担的数额后，原告邱碧富要求邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军支付其代八被告支付的赔偿款95130.56元有理有据，应予以支持。 关于原告邱碧富请求被告邱碧杰、杨顺国、熊亮明、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军连带支付以95130.56元为基数按年利率24％从2019年7月22日起至清偿之日的资金占用损失的问题。2019年7月22日邱碧富的存款被人民法院冻结，2019年10月25日被扣划，该笔存款在未被扣划之前，未产生占用损失，故资金占用损失应当从扣划之次日起即从2019年10月26日开始计算，但邱碧富主张按年利率24％计算资金占用费过高，本院考虑到邱碧富资金被占用的实际，以95130.56元为基数酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项还清之日止。 关于邱碧杰等八被告是否承担连带责任的问题。经从邱碧杰、杨顺国、熊亮明、邱碧学、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富与戴镇江、詹焕华相关联的案件核实，原告邱碧富与邱碧杰等八被告在案涉关联劳务合同纠纷、财产损害赔偿纠纷案及本案中均未明确或提出各自占有的份额、面积、数额，无法区分各自应当承担的债务数额，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，故应当由八被告平均承担支付责任即各自承担11891.32元。 关于邱碧杰等八被告称对戴镇江、詹焕华诉邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富财产损害赔偿纠纷（2018）黔23民终1177号民事判决其已经向省高院申请再审的问题。（2018）黔23民终1177号民事判决书已经发生法律效力，且已经执行完毕，虽然邱碧杰等人对该案申请再审，但不影响本案的审理，如据以作出本案判决的另一生效判决被撤销或者改判，亦可以采取执行回转方式来保障当事人的合法权益。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、第一千一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告邱碧杰于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告邱碧杰支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告杨顺国于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告杨顺国支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告邱碧学于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告邱碧学支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告熊亮明于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告熊亮明支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告石凯于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告石凯支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告陈建明于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告陈建明支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告陈洪亮于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告陈洪亮支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 限被告陈志军于本判决生效后十五日内支付给原告邱碧富被人民法院扣划代为被告陈志军支付的赔偿费用11891.32元，并以11891.32元为基数计算资金占用费给原告邱碧富，资金占用费从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1089.13元（已减半），由被告邱碧杰、杨顺国、邱碧学、熊亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军平均承担，即每人承担136.14元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  罗国兴 二〇二一年二月二十日 书记员  詹智为