文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27218号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，职务执行董事。委托诉讼代理人：林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市海珠区卓越文具店，住所地广，住所地广州市海珠区敦和路大塘马基大街**之一至之七首层东发农贸市场**铺v>经营者：周燕玉（女，1964年1月22日出生，汉族，住所地广东省化州市。，住所地广东省化州市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告广州市海珠区卓越文具店（以下简称卓越文具店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034083号）的著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯原告“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034083号）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺IV”的版权人，享有“魔幻陀螺IV”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺IV”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺IV”产品。原告对“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034083号）享有著作权。经查实，被告在没有得到原告许可的情况下，擅自使用上述版权，同时将该版权用于其侵权产品中并出售。2019年5月22日，原告的受托人到被告店铺购买了“陀螺”玩具1盒，并对被告的销售过程进行了公证取证。被告售卖的“陀螺”玩具的外包装与原告涉案作品的主体部分完全相同或近似，已经侵犯了原告享有的著作权。原告作为一家专门从事玩具设计、动漫及衍生产品设计、玩具批发等业务的大型知名企业，被告的侵权行为已对原告的商誉及经济造成严重影响，应就其侵权行为向原告赔偿经济损失，包括但不限于公证费、取证费、律师费、诉讼费等。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告卓越文具店没有提出答辩意见。本案灵动公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，卓越文具店没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认灵动公司的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，灵动公司取得广东省版权局核发的登记号为“粤作登字-2018-F-00034083”《作品登记证书》（以下称诉争权利作品），载明作品名称为“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”，作品类别为F美术，著作权人为灵动公司，创作完成日期为2018年10月10日，首次发表/出版/制作日期为2018年11月20日。该《作品登记证书》附有上述登记作品的内容（详见附图）。2011年10月25日，广州市科技和信息化局等单位向灵动公司颁发了《广州市重点动漫企业认定证书》，认定灵动公司为2011年度广州市重点动漫企业。2012年12月，广州市工商行政管理局向灵动公司颁发《广州市著名商标证书》，该证记载灵动公司第6246635号“”商标为广州市著名商标，认定商品为玩具，有效期为2012年12月至2015年12月。2017年12月21日，广东省动漫企业认定管理工作办公室向灵动公司颁发《动漫企业证书》，有效期三年。2018年11月28日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务局广东省税务局向灵动公司颁发《高新技术企业证书》，有效期三年。2019年5月22日，灵动公司委托代理人何燕能来到广州市广州公证处（以下称广州公证处）申请保全证据公证，广州公证处于2019年10月14日出具的（2019）粤广广州第068472号《公证书》（以下称68472号《公证书》）证明以下事实：2019年5月22日，公证处公证员及工作人员随何燕能来到位于广州市海珠区东发市场旁店铺（门口招牌：卓越文具店）；在该店铺内，何燕能购买了“陀螺”1件商品（金额40元），付款40元，并取得送货单1张；公证员、公证处工作人员在现场对店铺门牌、招牌、购买现场情况进行拍照；离开该店铺后，何燕能随同公证处公证员及工作人员将上述商品、单据带回公证处并进行封存，封存后交由何燕能保管。灵动公司支付了本次公证费800元给广州市广州公证处。上述公证书所附开具时间为2019年5月22日、编号为NO.916390《收据》，写有“今收到魔幻陀螺1个金额40元送货单位卓越文具店”内容。经当庭检验，上述公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有封存物内有一盒陀螺玩具；灵动公司主张该陀螺玩具为本案被控侵权产品，另主张该陀螺玩具外包装盒正面男孩人物及手持玩具枪的图案与诉争权利作品图案完全一致。灵动公司诉争权利作品与被控侵权玩具比对图            诉争权利作品图              被控侵权玩具外包装盒正面图                          ?                            ?            另查，卓越文具店个体工商户于2011年9月17日成立，经营范围为“预包装食品零售；文具用品零售”本院认为，本案的焦点问题有三个：一、灵动公司对诉争权利作品是否享有著作权；二、卓越文具店是否侵犯灵动公司诉争权利作品著作权；三、赔偿数额。一、灵动公司对诉争权利作品是否享有著作权灵动公司主张权利的“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”作品在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，灵动公司已就涉案美术作品的权属提交了相应的作品登记证书，证书上记载的著作权人为灵动公司，在没有相反证明的情况下，本院依法认定灵动公司系诉争权利作品的著作权人。二、卓越文具店是否侵犯灵动公司诉争权利作品著作权68472号《公证书》证明卓越文具店销售了被控侵权玩具，卓越文具店经本院合法传唤后没有到庭及抗辩，卓越文具店应对此承担不利的法律后果，本院依法认定被控侵权产品是卓越文具店所销售的产品。经比对，被控侵权产品外包装盒上使用的被控侵权图与诉争权利作品在男童部分的整体造型、形态特征、表现手法、视觉效果、细节表现等方面均近似，以一般公众的视野来看，被控侵权图与诉争权利作品构成实质性相似。本院依法认定被控侵权玩具的生产者未经灵动公司许可在其制造的被控侵权玩具上使用了灵动公司享有著作权的诉争权利作品。卓越文具店销售了外包装印有诉争权利作品的产品，其没有举证图片具有合法来源，因此，卓越文具店侵犯了灵动公司对诉争权利作品著作权中的发行权，灵动公司主张卓越文具店停止侵犯灵动公司诉争权利作品著作权及赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，卓越文具店应立即停止销售侵犯灵动公司诉争权利作品著作权的玩具产品。三、赔偿数额由于灵动公司被侵权所受到的经济损失以及卓越文具店因侵权所获得的利润均无足够证据予以证实，本院综合考虑参考美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及卓越文具店侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、经营规模等，酌情予以确定赔偿数额。本案中，灵动公司为证明卓越文具店侵权事实，向公证处申请了证据保全公证并实际出示了相应的公证书，其委托的律师已实际出庭参加诉讼，灵动公司提交了公证费支出单据，另公证书也证明了购买侵权产品的购买费用支出，虽未提交律师费及其他为制止侵权行为所支出费用的单据，但律师费的支出客观存在，在灵动公司未提交费用支出单据的情况下，本院结合案件复杂程度、市场合理维权费用等确定灵动公司合理开支。卓越文具店对本院的传票不予理睬，无任何理由拒不到庭参加庭审，为了惩戒卓越文具店不重视、不尊重法庭的行为，维护严肃、公正的诉讼程序，应适当提高卓越文具店的赔偿数额。综上，酌情确定卓越文具店应承担的赔偿数额为10000元（包括灵动公司为制止侵权行为而支出的合理费用），灵动公司诉讼请求超出10000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区卓越文具店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司美术作品（“粤作登字-2018-F-00034083”《作品登记证书》名称为“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”作品）著作权的玩具行为；二、被告广州市海珠区卓越文具店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担受理费183元，被告广州市海珠区卓越文具店负担受理费367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年二月二十六日书记员  黄家琴林秋杰