wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖终1号上诉人（原审被告）：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市云冈区窑子坡村南。法定代表人：张雪峰，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张智勇，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路**。法定代表人：王丽江，职务公司总经理。委托诉讼代理人：李文轩，男，1966年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系公司职员。上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司因与被上诉人鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初814号民事裁定，向本院提起上诉。同煤国电同忻煤矿有限公司上诉称：根据双方合同第7、8、9、10条的约定，合同的履行是由出卖人承担运费将合同标的排沙潜水泵运输到买受人住所地（煤矿生厂经营地），货到同忻矿后，由买方组织人员按标准验收，合同履行地明确，即为买受人生产经营地点（山西大同同忻矿）。合同目的为实现煤矿井下生产需要，送货到矿、到矿验收，履行地点只能是同煤国电同忻煤矿有限公司住所地。鹤岗市南山区人民法院对本案没有管辖权，应移送山西省大同市云冈区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。窗体底端合同履行地以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方当事人在签订的合同中约定的交（提）货地点、运输方式、检验地点等属于实体履行义务地点，双方当事人没有明确约定这些地点为合同履行地，故应视为双方当事人没有约定合同履行地。被上诉人鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执606号 申请执行人：合肥安为康医学检验有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场2号研发楼406室，统一社会信用代码9134010058610798X6。 法定代表人：朱元新，执行董事。 被执行人：肥西民康综合门诊部，住所地安徽省合肥市蜀山区明珠路与棋石路交口南50米路西，统一社会信用代码91340123MA2MT6HQ6X。 法定代表人：张绪金。 本院在执行合肥安为康医学检验有限公司与肥西民康综合门诊部买卖合同纠纷一案中，因被执行人肥西民康综合门诊部未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人肥西民康综合门诊部银行存款人民币65689.67元[其中支付检验款60857.6元、逾期利息2349.86元（以60857.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月17日暂计至2020年12月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息937.21元（以60857.6元为基数，自2020年11月9日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费853元、案件受理费692元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员李璋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30269号之二原告：捷晟电气（广东）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路18号A栋四楼C区，统一社会信用代码91442000MA4ULQYY1X。法定代表人：简燕平，总经理。委托诉讼代理人:黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市恒泰昌电器有限公司，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码914××××××××××959X3。法定代表人：陈某1。原告捷晟电气（广东）有限公司与被告中山市恒泰昌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告捷晟电气（广东）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷晟电气（广东）有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告捷晟电气（广东）有限公司撤回起诉。案件受理费5522元，减半收取计2761元,诉讼保全申请费1928元,合计4689元（原告已预交），由原告捷晟电气（广东）有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年一月二十九日书记员  龙龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再6号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖0811民初60号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100059号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初60号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1266元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24308号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：吴均溪，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省平远县大柘镇东兴管理区农会，公民身份号码：441××××××××××××832。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告吴均溪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款75225.63元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款75225.63元为基数，自2019年9月2日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年2月26日为8974.07元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年1月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为127000元）；三、保险金额：151003元；四、保费率及缴纳方式：每月0.6%即762元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年9月2日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款75225.63元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项75225.63元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴均溪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款75225.63元及违约金(以75225.63元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月2日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项75225.63元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974.39元（原告已预交），由被告吴均溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终827号 上诉人（原审被告）：四川中盟伟业电子工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦6层17号。 法定代表人：曾发贵，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都晟邦智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。 法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 上诉人四川中盟伟业电子工程有限公司（以下简称中盟伟业公司）因与被上诉人成都晟邦智能科技有限公司（以下简称晟邦公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中盟伟业公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回晟邦公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由晟邦公司承担。事实和理由：1.案涉合同明确约定支付款项的前提条件为开具等额增值税发票。晟邦公司至今未开具发票，中盟伟业公司是行使先履行抗辩权，一审法院以晟邦公司已完成合同义务，且中盟伟业公司未提出质量异议为由判令支付工程款错误；2.晟邦公司在对账过程中并未提供费用明细表及供货单，无法充分证明工程款的真实性。 晟邦公司辩称，1.开发票是国家税务行政管理行为，而非合同法规定的先履行抗辩权的事由；2.开发票是附随义务，并非合同主要义务，不会对合同目的产生根本性影响；3.中盟伟业公司拖延付款时间过长，丧失信誉，不具备付款能力，晟邦公司暂时不开发票是为了避免扩大损失。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 晟邦公司向一审法院起诉请求：中盟伟业公司支付工程款212632元，并自2019年4月29日起按年利率4.35%的标准支付利息至本金付清之日止。 一审法院认定事实，晟邦公司、中盟伟业公司签订有多份《联网报警网络系统安装工程合同》，约定中盟伟业公司委托晟邦公司完成指定地点的联网报警系统安装工程，合同约定的付款方式为，工程竣工验收后，中盟伟业公司对联网报警网络系统进行验收签字，自验收合格之日起的七个工作日内，中盟伟业公司向晟邦公司支付款项，晟邦公司于中盟伟业公司付款前七个工作日内，提供合法有效等额增值税专用发票，发票须为建筑安装税率11%的增值税专用发票，因晟邦公司提供发票延迟而导致的付款延迟，中盟伟业公司不承担任何责任。 2019年4月28日，晟邦公司、中盟伟业公司签署《往来账确认函》，确认截止2019年4月11日，中盟伟业公司应向晟邦公司支付工程费212632元。 一审庭审中，晟邦公司认可其未向中盟伟业公司开具发票。 一审法院认为，根据晟邦公司、中盟伟业公司签署的《往来账确认函》，中盟伟业公司应向晟邦公司支付工程费212632元，故在中盟伟业公司未提交相反证据的情况下，一审法院对晟邦公司主张中盟伟业公司支付工程费212632元的诉讼请求予以支持。关于中盟伟业公司提出晟邦公司未出具发票，付款条件未成就的抗辩意见，一审法院认为，出具发票为从给付义务，在晟邦公司已履行完毕其合同约定的安装义务，且中盟伟业公司未对工程质量提出异议，并与晟邦公司就欠付款项进行核对的情况下，中盟伟业公司仅以晟邦公司未出具发票为由拒绝履行付款义务，理由不能成立，一审法院不予采纳。关于晟邦公司主张的逾期付款利息，一审法院认为，合同约定有因晟邦公司提供发票延迟而导致的付款延迟，中盟伟业公司不承担任何责任，本案中，晟邦公司确未完成合同约定的开具发票的义务，故一审法院对晟邦公司主张的逾期付款利息，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决：一、中盟伟业公司于判决生效之日起十日内支付晟邦公司工程费212632元；二、驳回晟邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2285元，由中盟伟业公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，中盟伟业公司是否应向晟邦公司支付案涉工程款。本院综合评析如下： 晟邦公司主张中盟伟业公司尚欠其工程款212632元，并提交了双方盖章确认的《往来账确认函》，中盟伟业公司认可该《往来账确认函》的真实性，亦认可其欠付工程款的事实，虽然其对晟邦公司主张的金额不予认可，但并未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中盟伟业公司应承担举证不利的后果。至于开具发票的问题，根据本案现有证据，晟邦公司已经履行了除开票之外的其他主要义务，中盟伟业公司对此予以认可，而付款义务系中盟伟业公司的主要合同义务，理应履行。且在二审中，晟邦公司明确表示其能够依约开具增值税专用发票，若其未能开具，中盟伟业公司可就其损失另行主张权利。 综上，中盟伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由四川中盟伟业电子工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年二月十九日 书记员 段 妙
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初44号原告：蔡明章，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。负责人：郭月坤，该局局长。被告：三门峡市自然资源和规划局，住所地河南省三门峡市上官路与河堤北路交叉口。负责人：吴波，该局局长。原告蔡明章诉被告三门峡市陕州区自然资源局（以下简称陕州资源局）、三门峡市自然资源和规划局（以下简称三门峡自规局）行政处罚及行政复议一案，本院于2021年2月7日立案。蔡明章向本院提出诉讼请求：1.确认陕州资源局于2020年11月27日作出的三陕自然资执罚﹝2020﹞137号行政处罚决定书（以下简称137号处罚决定）的行政行为违法；2.撤销三门峡自规局于2021年2月1日作出的三自然资复决字﹝2021﹞1号复议决定书（以下简称1号复议决定）。事实和理由：其系河南省三门峡市陕县大营镇大营村村民，在该村承包地上建有房屋并进行养殖经营。2020年11月27日，陕州资源局以其建筑违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，对其作出137号处罚决定，其不服该处罚决定，于2020年12月4日向三门峡自规局申请行政复议。2021年2月1日，三门峡自规局作出1号复议决定，维持了137号处罚决定。二被告的行为侵犯了其合法权益，故请求判如所请。陕州资源局和三门峡自规局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案不属于《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》的案件范围，本案依法应由三门峡市陕州区人民法院管辖。本院经审查认为，环境资源诉讼案件是指围绕生态环境保护和资源可持续利用等方面的诉讼案件，其中行政诉讼注重发挥预防和监督功能，把环境污染和生态破坏消灭在源头或者控制在合理范围内，其主旨是通过诉讼对合法行政行为予以确认、支持行政机关依法履职，或者对行政机关不作为和违法行为进行监督，推动依法行使职权，促进环境资源保护。本案中，原告的诉求是请求确认陕州资源局对其作出的137号处罚决定违法和撤销三门峡自规局作出的1号复议决定，该案既不涉及环境污染，也不涉及生态环境保护，不属于黄河流域环境资源案件，因此不属于《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》中确定的本院受理环境资源行政案件范围，根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第二条之规定，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告三门峡市陕州区自然资源局、三门峡自然资源和规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市陕州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军人民陪审员  田莉丽人民陪审员  马桂珍二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 薇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初871号 原告：姜振光，男，1977年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：迟国军，男，1974年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：战东丽，女，1979年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜振光与被告迟国军、战东丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振光向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告石材款人民币189700元，并承担自欠款之日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因其工地施工需用石材，被告到原告处购买原告的石材，石材款共计人民币267753元，后被告给付原告部分款项，至今尚欠原告石材款189700元未付。被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份(详见欠条)，上述石材款189700元被告至今未付。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带付款责任。为维护己方合法权益，原告具状诉至贵院，请法院判如所请。 被告迟国军、战东丽未到庭应诉、答辩 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.被告迟国军书写的欠条一份，拟证实于2020年1月24日双方对账时被告尚欠原告石材款189700元，该欠条反面系发货清单复印件。 2.2017年1月27日迟国军书写的欠条复印件一份，该欠条与发货清单书写在一起，经累算后被告迟国军于2020年1月24日出具了一张总欠条，计189700元。 二被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 结合原告的举证及庭审情况，本院认定事实如下： 2016年被告迟国军天津工地需要石材，原告给被告迟国军加工并发货荔枝面为主的石材，规格不一，大约在2016年10月底前完成发货，共计石材款267753元。后被告迟国军分多次向原告付款共计78000元，2017年1月27日经双方对账，被告迟国军为原告出具欠条一张，载明被告迟国军欠原告天津石材款21万元，并注明发货石材品类和规格。此后被告又给付原告部分款项，截止2020年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告石材款189700元，被告迟建军为原告出具欠条一张，后被告再未付款。 庭审中，原告陈述被告替原告偿还杨绍杰（音）、杨振祥（音）2500元，并同意在涉案欠款189700元中扣除。 本院认为，原告姜振光提交的证据能够证明被告迟国军尚欠原告189700元石材款未付的事实，原告同意扣除被告替原告偿还杨绍杰（音）、杨振祥（音）的2500元，本院依法予以确认。被告迟国军尚欠原告姜振光石材款187200元。原告主张战东丽与迟国军系夫妻关系，应当对涉案的夫妻共同债务承担连带付款责任，但未提交战东丽与迟国军系夫妻关系的证据，故对其要求战东丽承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告迟国军、战东丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，被告迟国军，战东丽缺席，判决如下： 一、被告迟国军给付原告姜振光石材款187200元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2021年1月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告姜振光要求被告战东丽承担连带付款责任的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告迟国军负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请保全费620元，由被告迟国军负担，此款原告已交纳，限被告迟国军于判决生效后十日内直接给付原告620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                              (2021)陕0523民初487-3号   原告：杨红志，男，1959年12月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   原告杨红志与大荔城乡建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红志及其委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨红志向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款14241元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买XXX3幢1单元103号单元房，建筑面积为116.2平方米，单价为2350元，总金额为273070元，并约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，据实多退少补。2019年原告取得了陕2019大荔县不动产权第XXX号产权证书，产权证书载明房屋建筑面积为110.14平方米，与合同约定相差6.06平方米。原告要求被告退还房款差额未果，故提起诉讼。   被告大荔城乡建设有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于洛滨国际花园3幢1单元103号房屋，建筑面积为116.2平方米，单价为2350元，总金额为273070元，该合同第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定据实多退少补”。合同签订当日，原告向被告支付首付款83070元，被告向原告出具房款收据一张，载明：“交款单位杨红志，人民币（大写）捌万叁仟零柒拾元整，¥83070，收款事由XXX3-1-103房款”。原告以公积金贷款方式支付剩余房款，2019年原告取得陕2019大荔县不动产权第000XXX号产权证书，载明该房屋建筑面积为110.14平方米，与双方签订的商品房买卖合同约定的房屋面积不一致，后原告要求被告退还房款差额未果，故诉至本院。   以上事实有商品房买卖合同、收据两份、公证书、不动产权登记证、结婚证在卷予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了支付购房款的义务，但被告未按约定面积向原告交付房屋，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同中有约定的，按照约定处理。”本案中，根据原、被告签订的商品房买卖合同对房屋的面积差异的约定，约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实多退少补。被告向原告实际交付的房屋面积为110.14平方米，合同约定的房屋面积为116.2平方米，原告主张由被告向其退还购房款差额（116.2平方米-110.14平方米）×2350元/平方米=14241元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告大荔城乡建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红志购房款14241元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，减半收取78元，由被告大荔城乡建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    牛欣                                  二〇二一年二月八日           书  记  员    李港国                1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初240号原告：谯廷国，男，汉族，1962年12月8日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，齐河杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县富足店供销合作社。法定代表人：李明，主任。委托诉讼代理人：杨军，齐河兴齐律师事务所律师。原告谯廷国与被告齐河县富足店供销合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在审理本案过程中，因（2021）鲁1425民初239号不当得利纠纷民事案件正在审理过程中，其审理结果可能影响本案的审理结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝玉娥二〇二一年二月一日法官助理房堃书记员魏凡凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1585号申请执行人中国XXXX中西支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人杨X，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县XXXX，公民身份号码：522422XXXX。被执行人张XX，女，1982年07月10日出生，汉族，住贵州省大方县XXXX，公民身份号码：522422XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7602号民事判决书，立案受理中国XXXX中西支行申请执行杨X、张XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨X、张XX应当支付申请执行人中国XXXX中西支行人民币10.89万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨X、张XX银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初350号 原告：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村，统一社会信用代码9161063167512110X6。 法定代表人：陈家顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴兴，该公司员工。 被告：砀山县泰龙物流服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路10号，统一社会信用代码91341321590162041K。 法定代表人：郑元领，该公司经理。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码913100003222947428。 法定代表人：秦兴华。 原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司（以下简称陕西国寿堂公司）与被告砀山县泰龙物流服务有限公司（以下简称砀山泰龙公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称上海安能公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 陕西国寿堂公司诉称：2020年11月10日，陕西国寿堂公司在砀山县通过上海安能公司砀山安能网点砀山泰龙公司将两铁桶净重380公斤的沙棘油托运至山东国和堂制药有限公司代加工（运单号为300413326627，保价10000元）。托运期间，由于操作存在严重失误，在装卸过程中铲车将其中一只铁桶捅破，导致被铲破铁桶内190公斤沙棘油泄露并被污染，无法再使用，导致陕西国寿堂公司损失惨重。事件发生后，陕西国寿堂公司多次与上海安能公司、砀山泰龙公司联系沟通，要求赔偿损失，但至今无果。目前，正是沙棘油相关产品的销售高峰时期，砀山泰龙公司、上海安能公司的行为不仅给陕西国寿堂公司带来巨大的直接经济损失，也造成了巨大的销售损失。砀山泰龙公司、上海安能公司应当对陕西国寿堂公司承担赔偿责任，并相互承担连带责任。为此，陕西国寿堂公司诉讼来院，请求判令砀山泰龙公司、上海安能公司赔偿陕西国寿堂公司经济损失171000元（190公斤沙棘油原料，900元/公斤）；本案诉讼费由砀山泰龙公司、上海安能公司承担。 上海安能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陕西国寿堂公司在诉状中提到了运单号及保价，这说明砀山泰龙公司向陕西国寿堂公司出具了货运单，此货运单为上海安能公司制式，以便在业务需要时签署合同，明确合同相对方权利义务，以及方便货物运输管理的，每一个运单上均有独一无二的运单号，此运单一式四联，每一联背面都印刷着《物流服务条款》，陕西国寿堂公司认可双方基于此《物服务条款》达成货物运输关系，根据该条款第11条：“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托方总部所在地人民法院提起诉讼”，此条款关于协议管辖应当认定为有效。根据《民事诉讼法》第34条的规定，双方之间的《物流服务条款》关于管辖协议中的管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效，上海安能公司注册地上海市青浦区为公司总部所在地，因此受托人总部注册地为上海市青浦区，上海安能公司认为根据运单中协议管辖的约定，本案应为上海市青浦区人民法院管辖。根据双方签署的《上海安能公司网络加盟经营合同》的约定，贵院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，陕西国寿堂公司提交的300413326627的运单号背面《物流服务条款》第11条约定：“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向委托方总部所在地人民法院提起诉讼”，生产日期为202009。另外陕西国寿堂公司还提交了一份生产日期为202010的300427367897号运单，其运单背面的《物流服务条款》中第11条与前述运单中第11条约定内容一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。陕西国寿堂公司与上海安能公司对《物流服务条款》中协议管辖的约定应为有效。陕西国寿堂公司注册地为陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村，因此，委托方总部所在地为陕西省延安市黄龙县，根据运单中协议管辖的约定，本案应由陕西省延安市黄龙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送陕西省延安市黄龙县人民法院处理。上海安能公司对管辖权提出的异议成立。但上海安能公司提出管辖异议的理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 上海安能聚创供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市黄龙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年二月七日 书记员  信昌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； …… 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初644号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 被申请人：江西世祥建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇下西坊状元华府1号楼7－8号商铺，统一社会信用代码：91360825698462823G。 法定代表人：张道祥，公司总经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西世祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人江西世祥建设工程有限公司的银行存款28000元或价格相当的其他财产。申请人永丰上达建材实业有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（保单号为：1341019192021000144）。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰上达建材实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世祥建设工程有限公司的银行存款28000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费300元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑美蓉 二〇二一年二月八日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1669号申请执行人中国XXXX中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人孙X，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省玉屏县XXXX，公民身份号码：522223XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初8179号民事判决书，立案受理中国XXXX中西支行申请执行孙X金融借款合同一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人孙X应当支付申请执行人中国XXXX中西支行人民币4.67万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙X银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执356号 申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司,住所地：雅安市雨城区清馨路2号。 法定代表人：邵文波，系该公司董事长。 被执行人：王云国,男,生于1971年1月16日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王加林,男,生于1950年5月25日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王桂英,女,生于1954年1月4日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李伟,男,生于1974年1月6日出生,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王云辉,男,生于1963年9月9日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：汉源县宜东镇长荣村村民委员会,住所地：汉源县宜东镇长荣村村民委员会。 法定代表人：姜永刚，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人汉源县宜东镇长荣村村民委员会、王云辉、王云国、王加林、王桂英、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汉源县宜东镇长荣村村民委员会、王云辉、王云国、王加林、王桂英、李伟的存款，冻结金额以765019.62元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年二月四日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执825号之二 被执行人：郑成勇，男，汉族，1968年12月14日生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑成勇在中国工商银行15×××96账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月四日 书记员  戴雅雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢88号申请执行人：吕纯静，男，汉族，1981年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省西和县人，户籍地甘肃省西和县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6549号民事调解书，受理执行吕纯静与薛海卫租赁合同纠纷一案中，执行过程中本院依法查封了被执行人名下车辆，现本案已执行完毕，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛海卫名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆及贵Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年二月三日书记员  杨晗
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:叶发明，男，1994年11月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告叶发明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年二月二十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初151号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙**超，曾用名孙志昆，男，出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人宋艳，山东荣真律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人孙**超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，向孙**超送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人孙**超及辩护人宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙**超贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙**超系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因孙**超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人孙**超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，孙**超如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年10月12日16时许，被告人孙**超在青岛市即墨区长江中学门口，以人民币2000元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2.2020年11月5日18时许，被告人孙**超帮助王某向贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人孙**超于2020年12月11日被抓获到案。上述事实被告人孙**超在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，微信交易记录，刑事判决书，证人姜某、周某的证言，被告人孙**超的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙**超贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。孙**超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；孙**超自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙**超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年4月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年二月二十六日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初415号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，营业场所安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云，职务行长。委托诉讼代理人：王旗，男，1985年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。系该行员工。委托诉讼代理人：刘树彬，男，1963年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系该行员工。被告：安阳市邦杰市场服务有限公司，住所地安阳市文峰区相州路南段路东。法定代表人：谢文军。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被告安阳市邦杰市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二一年二月七日书记员 雷晓蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2071号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：黄炳福，男，1986年04月15日出生，汉族，住广西省隆林各族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄炳福信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26345号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄炳福应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共60749元（暂计），并承担本案执行费811元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2071号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执690号申请执行人冯玉喜，男，1940年4月15日出生，汉族，住太原市。被执行人郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人郭华，男，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5212号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款280000元及利息（其中200000元自2017年1月11日起按照年利率10%计算，20000元自2017年1月11日起按照年利率8%计算，60000元自2017年2月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率10%计算，至全部清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息），负担案件受理费3509元、执行费4153元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨郭拉清、郭华的收入、收益、银行存款、公积金等287662元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月七日书记员  赵 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终978号之一 上诉人（原审被告）：四川立成建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号。 法定代表人：冷强贵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审被告）：四川立诚建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区抚琴西南街45号1-1-14。 法定代表人：冷强贵，董事长。 被上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。 法定代表人：于旭东，董事长。 原审第三人：马杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原审第三人：古广富，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区1幢5单元5楼8号。 法定代表人：雍晓英，董事长。 上诉人四川立成建设劳务有限公司因与被上诉人胡兵、四川立诚建设有限责任公司、中核华泰建设有限公司、原审第三人马杰、古广富、四川省麟鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川立成建设劳务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人四川立成建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川立成建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费四川立成建设劳务有限公司预交30992元减半收取15496元，由四川立成建设劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月四日 书记员 李海薷
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0204民初305号原告：黄石市皓升钢化玻璃有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路神牛拖拉机有限公司内。法定代表人：黄燕，该公司执行董事。被告：侯海山，男，1990年5月12日出生，汉族，住阳新县，原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司（以下简称黄石皓升公司）诉被告侯海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张蓉于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄石皓升公司的法定代表人黄燕到庭参加诉讼。被告侯海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石皓升公司提出诉讼请求：1、判令被告侯海山立即支付欠款8730元及利息损失（以欠款金额为基数，按银行贷款利率的1.5倍的标准，自2019年1月21日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告侯海山承担。事实与理由：被告侯海山多次在原告黄石皓升公司购买钢化玻璃，经原、被告双方核对，被告侯海山拖欠货款8730元至今未付。后原告黄石皓升公司多次向被告侯海山催讨拖欠玻璃款未果，故而成讼。被告侯海山未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，侯海山多次在黄石皓升公司购买钢化玻璃。2019年1月21日，侯海山与黄石皓升公司对账后，向黄石皓升公司出具欠条，载明：今欠玻璃款捌仟柒佰叁拾（8730.00）。后黄石皓升公司向侯海山催讨拖欠款项未果，于2021年1月21日向黄石市下陆区人民法院起诉，请求判如所请。另查明，黄石皓升公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹佰万圆整，成立日期2018年4月28日，经营范围钢化玻璃加工及销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。上述查明事实有原告黄石皓升公司提交的营业执照、法定代表人黄燕身份证、被告侯海山机动车驾驶证及欠条等证据在卷佐证。本院认为，1、根据相关法律规定，合法的买卖合同中，出卖人按照约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，买受人被告侯海山多次在出卖人原告黄石皓升公司购买钢化玻璃，被告侯海山在收货后，应当按照原、被告双方对账确认的数额向原告黄石皓升公司支付拖欠玻璃价款，且被告侯海山拖欠原告黄石皓升公司玻璃价款8730元的事实有欠条等证据证实，原告黄石皓升公司有权要求被告侯海山支付拖欠玻璃价款8730元，故本院依法对原告黄石皓升公司主张被告侯海山支付拖欠玻璃价款8730元的诉请予以支持。2、本院认为，原告黄石皓升公司主张的利息损失应为逾期付款违约金。本案中，被告侯海山未在履约期限内支付拖欠玻璃价款，其行为已构成违约，原告黄石皓升公司有权以被告侯海山违约为由主张赔偿逾期付款违约金，（1）关于利息损失的起算日期，根据相关法律规定，原告黄石皓升公司主张利息损失的起算日期应为其向法院起诉主张权利的日期即2021年1月21日；（2）关于利息损失的计算标准，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告黄石皓升公司可以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，另根据相关法律规定，逾期罚息利率标准为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％，综上，原告黄石皓升公司主张利息损失的诉请超过相关法律规定，本院依法予以部分支持，并确认被告侯海山应支付原告黄石皓升公司利息损失[计算方法为：以8730元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％标准，计算自2021年1月21日起至欠款实际清偿之日止]。另被告侯海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯海山于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司欠款8730元及利息损失[计算方法为：以8730元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％标准，计算自2021年1月21日起至欠款实际清偿之日止]。驳回原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告侯海山负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二一年二月二十日法官助理冯振宇书记员汪曼
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初30号公诉机关陇川县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1978年9月2日生，初中肄业，务农，云南省腾冲市人，户籍住址云南省腾冲市新华乡，现住云南省德宏州陇把镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被陇川县公安局取保候审，于2020年12月29日被陇川县人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人邵某某驾驶云NXXX**号小型普通客车载乘客余某某、李某甲、麻某某、余某甲、曹某甲、曹某乙、余某乙、窦某某、曹某丙，由陇川县陇把镇方向向陇川县户撒方向行驶。11时35分许，行驶至556国道K216+475米处，与对向刀某某驾驶的云N*****号轻型自卸货车发生相撞，造成邵某某、余某某、李某甲、麻某某、余某甲、曹某甲、曹某乙、余某乙、窦某某、曹某丙受伤，余某某经送医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定邵某某负有此事故主要责任，认定刀某某负有此事故次要责任。公诉机关认为，被告人邵某某在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，邵某某对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邵某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人与被害人家属达成调解，积极赔偿，取得了谅解，建议判处被告人邵某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邵某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验照片、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、民事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人与被害人及死者家属达成了调解协议，取得了死者家属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年二月三日书记员  张语欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终736号 上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。 投资人：马波，系该煤矿总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女，系该煤矿职工。 被上诉人（原审被告）：高刚，男，1974年10月29日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰登禄，执业证号32406181100206，金沙县石场法律服务所法律工作者。 上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至裁判主文前简称偏坡寨煤矿）因与被上诉人高刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人偏坡寨煤矿的委托诉讼代理人华朝珍到庭参加了诉讼，被上诉人高刚未到庭。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告高刚的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告高刚一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，体检费共计人民币235765.68元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。 上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇167377元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇167377元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。 被上诉人高刚二审中未作答辩。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本案二审焦点是：1、被上诉人主张的一审判决认定的各项工伤保险待遇过高，应予调减的诉讼请求是否应支持；2、借支款是否应予扣除。 本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 周 莺 审 判 员 余 萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 孙 倩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周翠红，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周翠红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周翠红归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)28,538.76元(截止2021年1月3日本金18,841.28元、利息3,934.23元、分期手续费795.57元、逾期还款违约金4,967.68元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周翠红负担。事实与理由：2017年3月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周翠红的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周翠红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计28,538.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周翠红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周翠红未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周翠红未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周翠红的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周翠红信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周翠红办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周翠红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,841.28元、利息3,934.23元、分期手续费795.57元、逾期还款违约金4,967.68元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周翠红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周翠红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币18,841.28元。二、被告周翠红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币3,934.23元、分期手续费人民币795.57元、逾期还款违约金人民币4,967.68元，合计人民币9,697.48元。三、被告周翠红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,841.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币256.74元，由被告周翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢114号 李法金、王艳： 李法金与王艳交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执恢8号之六 申请执行人：郑秋香，女，1981年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，现住地××明。 被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791民2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬霞在中国银行2208××××9324账户内存款人民币4610.60元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年二月七日 书记员 朱酏良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执518号之十六申请执行人：奈曼旗大镇万通建材商店。经营者：万海华，女，1974年10月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：耿兆军，男，1973年07月01日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人耿兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人耿兆军在×××账户内余额人民币31.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿兆军在中国农业银行×××账户内存款人民币13505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月四日书记员 白音那木拉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4756号原告：孙桂军，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙桂军与被告宋广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告孙桂军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂军撤回起诉。案件受理费3500元,减半收取计1750元,由原告孙桂军负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执977号申请执行人：胡成秀，女，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：伍建平，男，汉族，1962年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人胡成秀、伍建平与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币64,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2356号 上诉人（原审被告）：吴利娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 原审被告：暨如珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 上诉人吴利娟因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司，原审被告暨如珍追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达程序严重违法，不发生送达的效力，导致当事人丧失举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6653号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人吴利娟预交的二审案件受理费2088.5元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年二月十九日 书记员 段 妙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢42号 申请执行人：田西勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：胡兰岐，男，1978年5月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘养平，男，1980年10月4日出生，汉族，住东平县。 本院在执行田西勇申请执行胡兰岐、刘养平借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)东民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田西勇向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，本案登记在被执行人名下未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2021年2月24日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位43031.25元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2010)东民初字第2092号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十四日 书记员 李明钰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心，住所地镇江市京口区长江路11号八楼802室，统一社会信用代码91321100MA1W99T73X。负责人：孟庆峰。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：芦中亚，男，1971年3月9日生，汉族，住镇江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心与被告芦中亚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心的委托诉讼代理人荆玉玉、被告芦中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心向本院提出诉讼请求：1.被告芦中亚支付信用卡欠款208738.23元（其中本金156899.34元、利息13557.95元、分期手续费13328.60元、违约金24727.34元、杂费225元，费用计算至2020年5月27日），此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.被告芦中亚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告芦中亚向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××62，并开卡使用。截止2020年5月27日，被告芦中亚上述信用卡欠原告透支本息等共计208738.23元。原告向被告催款未果，诉至法院。被告芦中亚辩称，在原告处办理了信用卡后，2019年之前都没有逾期过。2019年上半年因公司经营不善，且前妻患病等原因，未能及时还款，多次与原告沟通希望能分期还款未果。现对本金有疑问，且利息、分期手续费、违约金、杂费的收取不合理。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告芦中亚向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告芦中亚发放了信用卡（卡号为62×××62），被告芦中亚开卡使用。截止2020年5月27日，被告芦中亚共计欠原告透支本金156899.34元、利息13557.95元、分期手续费13328.60元、杂费225元、2019年3月12日后的违约金24727.34元。另查明，2016年9月30日，原告在其官网公告“拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金……”。上述事实，有信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、产品条款及细则、被告身份信息等证据证明。本院认为，原告与被告芦中亚之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告芦中亚在约定的期间内未归还透支本息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、分期手续费及杂费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”现原告虽在其官网进行了公告，但并未就违约金的收取与被告芦中亚签订过任何协议，故原告主张的2019年3月12日后的违约金24727.34元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芦中亚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心卡号为62×××62的信用卡欠款本金156899.34元、利息13557.95元、分期手续费13328.60元、杂费225元（费用计算至2020年5月27日），合计184010.89元，并给付自2020年5月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心镇江分中心负担226元，由被告芦中亚负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  施纪怀二〇二一年二月二十日书记员  神 阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢81号 申请执行人：孙国伟，男，1985年11月12日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：赵武元，男，1972年8月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人赵武元劳务合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位5000元，剩余案件款60773元，申请执行人孙国伟以与被执行人赵武元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孙国伟的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年二月十九日 书记员  马 露
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初92号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王丽茫，曾用名王娟平，女，1997年8月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］99号起诉书指控被告人王丽茫犯放火罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日在本院第十二审判法庭使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人王丽茫及其辩护人李雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日晚，被告人王丽茫与被害人罗某（王丽茫男友）在本区马里商业中心“品课ＫＴＶ”喝酒唱歌期间，因琐事发生争吵，随后王丽茫离开现场。次日凌晨2时许，王丽茫到本区白纸房126号被害人邓某（罗某姑妈）家中等罗某，因罗某一直未回到家中，3时许，王丽茫产生了放火的念头，遂到走廊上拿了一个汽油桶，将汽油随意泼洒在罗某位于邓某家的房间内的床上，后拿出打火机点烟时引发火灾，王丽茫离开房间后，邓某家人将火扑灭，最终房间内的床铺等物品被烧毁。期间，王丽茫得知他人已报警并在现场等待民警处理。当日4时30分许，公安民警至现场将被告人王丽茫抓获。经现场勘验，公安民警提取并扣押了油桶1个、打火机9个。 案发后，被告人王丽茫家属已赔偿被害人邓某及罗某的经济损失，并取得谅解。 被告人王丽茫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场概貌图、现场平面示意图、被害人邓某、罗某的陈述、证人张某、陆某1、万某、陆某2的证言、谅解书、赔偿协议书、收据、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽茫故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王丽茫犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽茫明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王丽茫已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，应对被告人王丽茫减轻处罚。根据被告人王丽茫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丽茫犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的油桶1个、打火机9个随案保全。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    忠    周 人民陪审员 李福林人民陪审员郭雪 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 辉    艳    萍
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢17号 张元红（申请执行人）、张庆、赵小杰（被执行人）： 申请人张元红与被执行人张庆、赵小杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102500.00元。经本院立案执行，现已执行到位68000.00元，其中，本金68000元，剩余标的款及利息部分申请人自愿放至此，张元红（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月四日 书记员  张 鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初545号 原告：周星琶，男，1975年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：周先平，男，1971年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原告周星琶与被告周先平买卖合同纠纷一案，原告周星琶于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即支付原告货款148000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告周星琶及委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告周先平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告周星琶曾为北京泰盛发贸易商行的经营者，该商行已于2017年11月13日注销。被告周先平曾在该商行购买布料。后经原、被告结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠周星琶人民币壹拾肆万捌仟元正，￥148000，欠款人周先平，身份证×××5717”。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周先平于本判决生效之日起十日内支付原告周星琶货款148000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至实际履行完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取及1630元，由被告周先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2802号上诉人（原审被告）：兴仁市人民医院，住所地贵州省兴仁市城南街道办事处兴仁大道东侧。法定代表人：吴文惠，系该院院长。委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴敏，女，1952年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文彪，贵州修慎律师事务所律师。兴仁市人民医院与陈兴敏医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初1901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初1901号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。兴仁市人民医院预交二审案件受理费1420元，予以退回。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二一年二月二十三日书记员 王 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11622号 原告：安徽电信实业集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路388号，统一社会信用代码91340000711704637R. 法定代表人：唐珂，该公司董事长 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 被告：王占成，男，1965年12月10日出生，汉族，阜南县人，安徽省通讯产业服务有限责任公司阜阳市分公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽纯煕律师事务所律师。 原告安徽电信实业集团有限公司与被告王占成返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽电信实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽电信实业集团有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年二月八日 书记员  秦蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3712号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初885号原告：常欢，女，1990年2年23日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。被告：安阳优创实业有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告常欢诉被告安阳优创实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告常欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常欢撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇二一年二月二十日代理书记员  冼世超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1858号平安银行股份有限公司济南分行与樊庆波借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初13960号民事判决书已经发生法律效力。因樊庆波未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0102民初13960号一案全部履行完毕。二〇二一年二月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1875号 原告：罗德明，男，1967年1月8日出生，汉族，住址重庆市丰都县。 被告：张惠景，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告罗德明与被告张惠景劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德明到庭参加诉讼。被告张惠景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德明向本院提出诉讼请求：判令被告张惠景支付原告工资42000元及逾期利息（自起诉之日即2021年1月20日起算）。事实和理由：2014年起，原告受雇于被告在福建省晋江市××镇××村从事木工工作，双方没有签订书面合同，2017年6月17日，被告出具1份欠条，确认结欠原告工资67000元，后被告付款25000元（含工地业主付款5000元），尚欠工资报酬42000元，请求判如所请。 被告张惠景未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“张惠景于2017年6月17日确认欠木工工资67000元等”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认其在结算后共收到付款25000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告罗德明受雇于被告张惠景在福建省晋江市××镇××村从事木工工作，2017年6月17日，被告出具1份欠条，确认欠原告工资67000元。后原告共收到付款25000元（含工地业主付款5000元），现被告尚欠原告工资报酬42000元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布，1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%。 综上所述，本院认为，本案的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务报酬42000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其中，请求的利息可自2021年1月20日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2021年1月20日公布的1年期LPR3.85%)计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张惠景于本判决生效之日起3日内支付原告罗德明劳务报酬42000元及逾期利息(按年利率3.85%，自2021年1月20日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，因适用简易程序审理，减半收取计425元，由被告张惠景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二一年二月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5322民初155号原告：中国建设银行股份有限公司郁南支行。住所地：广东省郁南县×××××××××××。负责人：叶东红。委托诉讼代理人：何芫，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，广东凯印律师事务所实习律师。被告：莫志鸿，男，19××年×月×日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××011，住广东省郁南县××××××××××××××××××被告：唐燕清，女，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××022，住广东省郁南县××××××××××××××××××原告中国建设银行股份有限公司郁南支行与被告莫志鸿、唐燕清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司郁南支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郁南支行申请撤回对被告莫志鸿、唐燕清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郁南支行撤诉。案件受理费1751.54元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司郁南支行负担。审判员  李亚明二〇二一年二月七日书记员  蔡婉君李伟雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再74号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：柯兴华，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告柯兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0811民初240民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初240民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费384元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。