wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：何雄军，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何雄军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告何雄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金92,506.51元，利息9,605.30元，滞纳金(违约金)及其他费用21,275.62元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计123,387.43元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金92,506.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告何雄军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金92,506.51元；二、被告何雄军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,506.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.66元，减半收取1,056.33元，由被告何雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘尚源，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘尚源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告刘尚源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘尚源支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金37,158.62元、利息10,769.66元、分期付款手续费3,960.09元、逾期还款违约金7,145.50元；2、判令被告刘尚源支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告刘尚源负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，刘尚源已累计拖欠信用卡透支本金37,158.62元及利息、分期付款手续费违约金，合计59,033.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘尚源未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘尚源未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘尚源于2011年8月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告刘尚源自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告刘尚源实际拖欠信用卡欠款本金37,158.62元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘尚源在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘尚源使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘尚源在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘尚源签收与否，均视为送达。现被告刘尚源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金37,158.62元；二、被告刘尚源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.97元，减半收取计364.48元，由被告刘尚源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4963号之一申请执行人:周庆朋,男,1965年09月27日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人:黄鹏,男,1986年09月04日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人周庆朋与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为执行款53000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费695元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄鹏有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。申请执行人周庆朋已受偿0元，被执行人黄鹏尚欠申请执行人周庆朋执行款53000元及利息，暂未发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周庆朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员 陈 翰二〇二一年二月二十五日代书记员 陈万才
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执326号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人贾文兴，男，汉族，生于1966年12月，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾崴，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行贾文兴、四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2136号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2136号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月五日 书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初476号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人武某某，男，1968年6月5日生，汉族。辩护人周丹洋，上海天尚律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人周丹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人武某某与曾晓策、胡新卓、李松平、朱**良、白小吾(均已判刑)等人经预谋后，于2020年7月1日、7月7日以“碰瓷”手法，先后骗得被害人王某人民币6,000元、被害人陈某某人民币5,000元。2020年11月10日，被告人武某某被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。案发后，同案关系人曾晓策家属已退赔了全部赃款。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、陈某某的陈述及辨认笔录，同案关系人曾晓策、胡新卓、李松平、朱**良、白小吾的供述、辨认笔录及相关刑事判决书，相关微信、支付宝转账记录，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息，被告人武某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人武某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人武某某能当庭自愿认罪且被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人武某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  董爱丽人民陪审员  乔 玲二〇二一年二月三日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0891行审1号申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局，住所地济宁高新区海川路9号T3楼3层，统一社会信用代码1237080079619134XQ。法定代表人王常磊，局长。委托代理人张静，女，该单位法制处工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人崔惠东，男，该单位柳行执法大队执法人员，代理权限：一般代理。被申请人李以春，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。委托代理人李**，男，1986年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区，代理权限：一般代理。申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对李以春于2020年3月13日作出的济高新处字[2020]第1-01-2004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2020年3月13日作出济高新处字[2020]第1-01-2004号《行政处罚决定书》，查明：李以春在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，在孟子大道南、天玺小区4号楼北侧、一单元天井处搭建房屋。该房屋面积20.25平方米，地上一层，现已投入使用，用于超市经营。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限期15日内拆除违反建设的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年6月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年12月10日，申请人向被申请人送达济高新催字[2020]第1-01-2005号《综合行政执法申请法院强制执行催告书》，责令被申请人10日内履行行政处罚决定书，但被申请人至今未履行。申请人向本院提交了济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局《关于两个违法建设行政执处罚案件的会商意见》、《会议纪要》（2019年第9次）、询问调查通知书、责令改正通知书，询问调查笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、听证、告知报纸公告、行政处罚决定书、申请强制执行催告书及相关送达回证等。本院认为，申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请人李以春未履行行政处罚决定，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的济高新处字[2020]第1-01-2004号《行政处罚决定书》，准予强制执行，并由申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俎 彤审 判 员  赵文斌人民陪审员  杨汝收二〇二一年二月七日书 记 员  李相昆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：谢斌，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金84,822.15元、利息4,236.60元、逾期还款违约金13,049.58元、分期付款手续费40元，并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金28,450元、利息4,236.60元、逾期还款违约金13,049.58元、分期付款手续费40元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,450元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告谢斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金28,450元；二、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,450元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.25元，减半收取计255.63元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初104号原告：覃露露，女，1990年5月21日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告：佛山市永润商业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原告覃露露诉被告佛山红潮投资有限公司、佛山永润商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021月1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月31日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃露露撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁哲二〇二一年二月二日书记员  李慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保419号申请人：轩英电子科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：裴某1。委托诉讼代理人：刘清华，系广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星君，系广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：中山市穆峰照明电器有限公司，住所：广东省中山市××××××××××。法定代表人：王某1。申请人轩英电子科技（东莞）有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中山市穆峰照明电器有限公司相应价值人民币88392元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为88392元的保单作担保。本院经审查认为，申请人轩英电子科技（东莞）有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市穆峰照明电器有限公司相应价值人民币88392元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执114号申请执行人：孙玉萍，女，1963年1月26日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人孙玉萍与被执行人唐日东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐日东未履行本院作出的（2020）辽0604民初938号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐日东所有的车牌号为辽Ｆ×××××号丰田牌汽车，查封期限为二年；二、查封被执行人唐日东所有的车牌号为辽Ｆ×××××号比亚迪牌汽车，查封期限为二年；三、查封被执行人唐日东所有的位于丹东市振安区果园沟路xx号xx单元xx室房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年二月二十四日书记员  解鑫洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27885号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：如新(中国)日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告如新(中国)日用保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  王欣元二〇二一年二月二十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽03行终13号 上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码11350300003706922F。 负责人方永武，局长。 上诉人（原审被告）莆田市公安局，住，住所地莆田市荔城区东圳东路**一社会信用代码113503000036954421。 法定代表人陈文荣，局长。 委托代理人刘碧青，一般代理。 委托代理人林韩，一般代理。 被上诉人（原审原告）杨金新，男，1969年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人方榕榕，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市公安局涵江分局、莆田市公安局因被上诉人杨金新行政处罚及行政复议上诉一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年5月14日，被告莆田市公安局涵江分局根据举报，在莆田市秀屿区××镇××附近抓获吸毒嫌疑人杨金新（该案经莆田市公安局指定管辖）。当天，经现场尿液检测：杨金新的检测样本结果呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性。同时也提取了杨金新的毛发样本。2020年5月14日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2020］毒鉴字第1027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所送检的杨金新毛发中检测出甲基苯丙胺成分（甲基苯丙胺含量大于0.2纳克／毫克，甲基苯丙胺为阳性），并告知了原告对鉴定有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请等内容。经查，其于2011年因吸毒被涵江分局行政处罚；2015年因吸毒被城厢分局行政处罚；2017年因吸毒被城厢分局行政处罚并强制隔离戒毒。2020年5月15日，被告莆田市公安局涵江分局根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，作出《吸毒成瘾严重认定书》，认定原告吸毒成瘾严重，并送达原告。同日，被告莆田市公安局涵江分局向原告送达了《行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述、申辩、听证的权利。原告表示不提出陈述、申辩和听证。2020年5月15日，被告莆田市公安局涵江分局对原告作出的莆公涵（江边）行罚决字［2020］00019号《行政处罚决定书》，认定：违法行为人杨金新于2020年5月14日17时许在莆田市秀屿区××镇××附近被公安机关抓获。经检测，其毛发中检测出甲基苯丙胺成份（含量大于0.2纳克／毫克，甲基苯丙胺为阳性），且其不能对该检测结果提出合理解释。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对杨金新处以行政拘留十五日并处罚款2000元。2020年5月18日，原告向被告莆田市公安局涵江分局提出重新鉴定的申请，2020年5月19日，被告莆田市公安局涵江分局又委托福建南方司法鉴定中心对杨金新的毛发样本重新检测，当天，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202005193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：经检验，杨金新头发中检测出甲基苯丙胺，含量大于0.2纳克／毫克。2020年5月20日，被告莆田市公安局涵江分局将又《鉴定意见告知书》告知了原告。因原告不服该行政处罚决定于2020年6月1日向被告莆田市公安局提起行政复议。2020年7月30日，被告莆田市公安局作出莆公复决字［2020］31号《行政复议决定书》，维持被告莆田市公安局涵江分局对原告作出的莆公涵（江边）行罚决字［2020］00019号《行政处罚决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第三款规定:“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”因此,被告莆田市公安局涵江分局经上级公安机关指定管辖后具有管辖原告所涉违法行为并作出本案行政处罚决定的法定职责。本案中,原告的毛发中经福建正中司法鉴定所检测出甲基苯丙胺成分（含量大于0.2纳克/毫克，甲基苯丙胺为阳性），原告在期限内提出异议，被告莆田市公安局涵江分局也同意进行重新委托检测，故该检测结论属于待证证据，不能作为行政处罚的依据，但被告莆田市公安局涵江分局在未经重新检测就于2020年5月15日以该鉴定结论为依据对原告作出的莆公涵（江边）行罚决字[2020]00019号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定主要事实不清，证据不足，依法应予撤销。同样，被告莆田市公安局作出莆公复决字[2020]31号《行政复议决定书》，维持了被告莆田市公安局涵江分局的该《行政处罚决定书》，也应予撤销。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定,判决一、撤销被告莆田市公安局涵江分局对原告作出的莆公涵（江边）行罚决字[2020]00019号《行政处罚决定书》；二、撤销被告莆田市公安局作出莆公复决字[2020]31号《行政复议决定书》。 一审宣判后，上诉人莆田市公安局涵江分局不服，提出上诉称，原审法院认定“…原告在期限内提出异议…被告莆田市公安局涵江分局在未经重新检测就于2020年5月15日以该鉴定结论为依据…该决定认定主要事实不清、证据不足”属于认定事实错误、适用法律错误。请求法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 上诉人莆田市公安局上诉称：一、原处罚决定及行政复议决定认定事实清楚、证据充分。二、本案处理程序合法，适用法律正确。请求法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨金新未提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是毛发检测结论是否有效、能否作为行政处罚决定依据的问题。结合毛发提取视频、提取笔录，加之装有毛发提取样本的信封也经被上诉人杨金新签字捺印确认，故被上诉人杨金新虽主张送检毛发不属于其本人，但未提供相应证据，本院不予支持。关于被上诉人申请重新鉴定的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第五款规定“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”本案被上诉人杨金新申请重新鉴定不影响上诉人莆田市公安局涵江分局办理案件，且再次鉴定的结果仍然显示甲基苯丙胺为阳性。故上诉人莆田市公安局涵江分局据此认定杨金新存在吸食、注射毒品的行为并作出行政处罚的决定并无不当。上诉人莆田市公安局作出维持行政处罚决定的行政复议决定正确，应予支持。上诉人上诉请求成立，原审判决属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初110号行政判决； 二、驳回原审原告杨金新的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人杨金新负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执751号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付王美秀民工工资4048.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4098.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1088号 原告：巢湖平之丰商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路**，统一社会信用代码91340181MA2NC1TB4F。 法定代表人：袁卫丰。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：江苏邗健集团有限公司，，住所地江苏省扬州市吉安路**统一社会信用代码9132100314127390XF。 法定代表人：范世宏。 本院在审理原告巢湖平之丰商贸有限公司诉被告江苏邗健集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖平之丰商贸3315元，由原告巢湖平之丰商贸有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异33号异议人(案外人)：刘青波，男，1982年6月21日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人：孙永军，男，1949年11月1日出生，汉族，公民身份号码372927194911012516.住山东省梁山县。被执行人：夏秀堂，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新技术产业开发区。被执行人：陈爱丽，系被告夏秀堂之妻，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁圣瑞食品有限公司，住所地济宁市柳行街道办事处郭厂村。法定代表人：夏秀堂，经理。本院在执行申请执行人孙永军与被执行人夏秀堂、陈爱丽、济宁圣瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘青波向本院提交书面申请，请求依法撤销（2018）鲁0891执恢1号拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人刘青波称，贵院在执行××办事处八里营村××小区××单元××东户（房号120042）；一号楼东二单元六层东户（房号120018）；一号楼东四单元四层东户（120040）；一号楼东一单元七层西户（房号120062）四套房产并非被执行人夏秀堂所有，异议申请人刘青波才是房屋所有权人。被执行人夏秀堂与异议人虽签署房屋买卖合同，但并未支付购房款，该四套房屋也并未实际交付，执行拍卖处置是错误的。异议人向本院提交了以下证据：1.转让协议复印件一份；2.土地转让合同复印件两份；3.八里营一队场院租赁协议复印件一份4.证明复印件一份。申请执行人孙永军和被执行人夏秀堂、陈爱丽、济宁圣瑞食品有限公司均未作答辩。本院查明，申请执行人孙永军与被执行人夏秀堂、陈爱丽、济宁圣瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0891执恢1号继续执行本案，2018年3月14日，本案作出执行裁定书，裁定拍卖夏秀堂名下的八里营村东盛佳苑小区一号楼东一单元七层西户、一号楼东二单元六层东户、一号楼东四单元四层东户的三套房屋，于2018年6月13日，本院作出裁定书，拍卖了拍卖夏秀堂名下的八里营村东盛佳苑小区一号楼东三单元六层东户的一套房屋。并将房屋拍卖款交付给了申请执行人。本院认为，本院依据被执行人夏秀堂与申请执行人孙永军签订的协议以及夏秀堂提供的房屋买卖合同，依法查封并拍卖涉案四套房屋，有事实和法律依据。异议人刘青波主张其为上述四套房屋的实际所有人，依据其提供的证据，并不能证明该主张。故，刘青波的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人刘青波的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二一年二月二十日书记员 李相昆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周鑫龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周鑫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币88,987.47元(截止2020年4月19日，欠款本金60,686.94元、利息5,512.44元、违约金17,555.16元、现金分期手续费2,034元、账单分期手续费3,198.93元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年12月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,686.94元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告周鑫龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,686.94元；二、被告周鑫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,686.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.69元，减半收取计1,012.34元，由被告周鑫龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初103号 原告：何启珀，男，1970年5月13日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：凌美校，女，1976年5月12日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告何启珀、凌美校与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以294098元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款294098元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款294098.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款294098.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告何启珀、凌美校购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告何启珀、凌美校违约金（违约金计算：以已付购房款294098.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过88229.40元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄岗，男，1969年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币127,204.99元(截止2020年4月2日，欠款本金83,386.84元、利息14,971.16元、取现手续费396.47元、违约金22,470.85元、杂费15元、现金分期手续费2,351.14元、账单分期手续费3,613.53元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年12月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月2日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,386.84元及相应利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告黄岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,386.84元；二、被告黄岗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,386.84元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.10元，减半收取计1,422.05元，由被告黄岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初521号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨雪华，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告杨雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币56,871.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币4,835.1元、逾期利息人民币4,891.2元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币170,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨雪华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨雪华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币170,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2020年3月2日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币56,871.86元、利息人民币4,835.1元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币56,871.86元；二、被告杨雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,464元，减半收取计人民币732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733财保2号 申请人：刘中华，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师。 被申请人：余雷，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请人刘中华于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余雷的银行存款260000元或采取其他保全措施。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余雷在中国工商银行会昌支行的存款人民币260000元（账号为62×××84）或查封其等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人刘中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱凤 二〇二一年二月四日 书记员  欧虹
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审5号 申请执行人：蛟河市煤矿安全生产监督管理局，住所地吉林省蛟河市河北街北京路**。 法定代表人：周某，局长。 委托代理人：蒲某，该局煤管科科长。 被申请人：蛟河市星博煤业有限公司，，住所地吉林省蛟河市乌林乡友谊村 法定代表人：苏某，经理。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉蛟煤安监管罚字【2020】第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月25日向被申请人送达《行政处罚告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2020年6月28日对被申请人作出吉蛟煤安监管罚字【2020】第007号行政处罚决定，认定吉林市应急局、吉林煤监站同申请执行人于2020年6月19日检查时发现被申请人1.副井二段绞六层下山掘进工作面、副井7号密闭内排水管路道、主井702采煤工作面原下顺这三处地点作业未向申请执行人备案，矿井在检查时这三处地点打密闭隐藏作业地点，这三处密闭用单砖码砌，闭面水泥未胶结，副井二段绞六层下山掘进工作面内有局扇、矿车、火药、锚固剂、铁锹，主井702采煤工作面原下顺内有局扇、矿车。2.副井二段绞六层下山维修点没有人员定位系统，监测监控系统未与地面主机联网。3.副井二段绞六层下山维修点六包火药散放。4.副井二段绞六层下山两帮未打锚杆。5.副井+8米运输巷有两处旧巷未及时封闭。6.主井702采煤工作面原下顺维修点未制定维修措施。7.主井有3人乘坐矿车升井。以上事实违反了1.《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第十八条第四项；2.《安全生产法》第三十三条第一款；3.《安全生产法》第三十六条第二款：4.蛟河市星博煤业有限公司《副井二段绞六层下山维修安全技术措施》；5.《吉林市安全生产监督管理局关于加强煤矿密闭管理的通知》；6.《煤矿安全规程》第一百二十六条第二款；7.《煤矿安全规程》第三百八十二条第二款的规定，根据1.《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款；2.《安全生产法》第九十六条第（二）项；3.《安全生产法》第九十八条第（一）项；4.《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项；5.《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项：6.《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项：7.《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，决定给予下列行政处罚：1.责令停产整顿，并处50万元罚款；2.处2万元罚款；3.处3万元罚款；4.给予警告，并处1万元罚款；5.给予警告，并处1万元罚款；6.给予警告，并处1万元罚款；7.给予警告，并处1万元罚款，共计处罚款59万元。该行政处罚决定书，申请执行人于2020年6月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 被申请人在收到上述行政处罚决定书之后，于2020年7月5日向申请执行人提交了缓交处罚款的申请，表明被申请人由于资金紧张（拖欠工人工资），未能在2020年7月13日之前交齐罚款，申请至2020年10月13日前交齐罚款。申请执行人于2020年7月7日作出吉蛟煤安监管缴批【2020】001号延期缴纳罚款批准书，同意被申请人延期缴纳罚款，延长至2020年10月13日止，并于2020年7月7日送达被申请人。在此之后，被申请人仍然未能按照规定时间按时缴纳罚款。被申请人又于2020年10月5日向申请执行人提交了缓交处罚款的申请，表明被申请人由于资金紧张（拖欠工人工资），未能在2020年10月13日之前交齐罚款，申请至2021年1月13日前交齐罚款。申请执行人于2020年10月7日作出吉蛟煤安监管缴批【2020】002号延期缴纳罚款批准书，同意被申请人延期缴纳罚款，延长至2021年1月13日止，并于2020年10月7日送达被申请人。 申请执行人于2021年1月4日向被申请人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市煤矿安全生产监督管理局作出的吉蛟煤安监管罚字【2020】第007号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 旸 （此件4页，印6份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初658号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。(特别授权)被告：徐晓东，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1065号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某2，女，1944年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某3，女，1946年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某4，男，1950年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某5，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某6，女，2001年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某7(曾用名：李孟蛟)，男，1992年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：HUIMINZHAO，男，1949年3月12日出生，住Satijnvlinderlaan735641BBEINDHOVENNederland。再审申请人赵某1与被申请人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、HUIMINZHAO法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未认定被继承人赵雪英将系争房屋二分之一产权份额过户给赵某1是以买卖形式所做的赠与是错误的。首先，被继承人赵雪英为完成李宝祥的生前遗愿决定将其从李宝祥处继承来的系争房屋的一半产权份额无偿过户给赵某1。其次，被继承人赵雪英与赵某1之间没有买卖系争房屋的真实意思，名为买卖，实为赠与，且被继承人赵雪英从未主张过房款。原审将赵某1与被继承人郑雪英就本案系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》中约定的二分之一产权份额的房款作为被继承人郑雪英的遗产是错误的。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,郑雪英与赵某1两人就本案系争房屋签订的房地产买卖合同符合买卖合同法律关系的成立与生效条件，且赵某1已据该合同办理了房屋权属份额变更登记手续。赵某1现认为其与郑雪英间不存在真正的房屋买卖行为，而是赠与行为，然其在原审中提供的证人证言不足以证明其主张的事实，原审据此确认赵某1未向郑雪英支付的房屋转让款作为郑雪英的遗产由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1、HUIMINZHAO、赵某7、赵某6八人按法定继承予以继承分割，并无不妥。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。赵某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2757号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人丘玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执88号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,911101050996432169,住北京市通州区新华西街**院**楼****； 被执行人：裴晋龙,男性,1968年12月28日出生,142724196812284117,汉族,住山,住山西省运城市盐湖区div> 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与裴晋龙借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034611号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴晋龙银行存款73000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 程 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 卫思彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2171号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张新勇，男，1985年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17875号民事判决书，本院依法向被执行人张新勇送达执行通知书，责令被执行人张新勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金134762.34元，截止2018年4月23日的利息15906.59元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1024.2元、逾期还款违约金7865.48元，迟延履行债务期间的债务利息16272.55元（以欠款本金134762.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1927元，承担本案执行费2293元，合计181051.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张新勇的财产，限额181051.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执485号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人钟志国，男，1971年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16656号民事判决书，本院依法向被执行人钟志国送达执行通知书，责令被执行人钟志国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47061.42元，截止2018年7月7日的利息1450.54元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金822.72元，迟延履行债务期间的债务利息6003.86元（以欠款本金47061.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费529元，承担本案执行费640元，合计57507.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟志国的财产，限额57507.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执253号之一申请执行人安徽某某新型建材科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人汤某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北某某集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人安徽某某新型建材科技有限公司与被执行人湖北某某集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2368号调解书已发生法律效力。因被执行人湖北某某集团建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽某某新型建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款89,932元、违约金5,460元，并以未付款项为基数，按照每月1%的标准支付自2020年7月21日至实际给付之日的违约金；承担本案仲裁费4,368元，案件执行费1,396元。执行中，双方当事人自愿达成和解。该协议约定，被执行人于2021年2月7日前向申请执行人支付款项49,880元，剩余49,880元于2021年4月30日前支付完毕。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执253号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年二月五日书记员  周莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执793号被执行人：李凯平。被执行人李凯平犯开设赌场罪一案，因被执行人李凯平逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初476号刑事判决书确定的缴纳罚金、退还违法所得义务，即李凯平应缴纳罚金53000元（已交纳3000元）。本院已于2020年10月19日依法立案强制执行尚未交纳罚金50000元。执行过程中查明，被执行人李凯平名下登记有车辆。因被执行人未履行前述法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李凯平名下车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月五日书记员  贺星星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人龚辉，男，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17643号民事判决书，本院依法向被执行人龚辉送达执行通知书，责令被执行人龚辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46363.23元，截止2018年7月26日的利息5618.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3588.42元、逾期还款违约金6185.3元，迟延履行债务期间的债务利息5598.36元（以欠款本金46363.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费713元，承担本案执行费826元，合计69893.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚辉的财产，限额69893.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1160号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：严艳锋，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告严艳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币63,356.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,503.91元、逾期利息人民币6,005.74元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币63,356.66元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币179,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告严艳锋未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告严艳锋未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月25日发放贷款人民币179,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月25日，还款方式为等额还款。自2020年1月26日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币63,356.66元、利息人民币4,503.91元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币63,356.66元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严艳锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币63,356.66元；二、被告严艳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,503.91元、逾期利息人民币6,005.74元；三、被告严艳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币63,356.66元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,646元，减半收取计人民币823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫16行赔初10号原告马海南,男，汉族，1968年9月11日生，住周口市川汇区。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人郭文才，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告马海南诉被告周口市川汇区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告马海南，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海南诉称，原告是周口市原棉纺织印染厂职工,2003年购买了原周口纺织印染厂富隆生活服务公司建设的商品房并缴纳了房款10800元。当时棉纺织印染厂领导班子研究决定后建设集资房。虽然没有规划部门的规划许可及合法权证,但符合当时的历史条件,是政策许可的范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十一、七十二、七十三、七十四条和《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定,原告对该案涉房屋享有合法的使用权和占有权。被告强拆行为严重违法,其表现以下几个方面:1、强拆行为程序违法;2、强拆行为超越职权;3、强拆行为侵犯了原告的合法权益。根据以上事实,原告在2020年4月26日对川汇区人民政府下设的“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”下达的川违限拆字第025号限期拆除通知书提出了行政复议,周口市人民政府已在2020年6月19日作出了[2020]38号行政复议决定书,撤销了被告作出的川违限拆字第025号限期拆除通知书。2020年11月27日,周口市中级人民法院判决被告强拆行为违法。综上所述,被告对原告的房屋实施强拆行为严重违反法律规定,属于超越职权,滥用职权行为,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了很大的财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第28条的规定,请求:1、判令被告赔偿原告房屋损失暂定580000元。2、诉讼费由被告承担。原告马海南向本院提供了以下证据：1、照片2张。证明原告房屋存在。2、收据一份。证明经厂里同意盖的房。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告涉案房屋位于混纺小区范围内，为加强城市管理，政府实施老旧小区改造。在老旧小区改造过程中，发现原告涉案房屋属于未经批准私自建房，且占用了公共通道和消防通道，属于违法建筑。虽然政府对其涉案房屋的拆除被确认违法，但是由于原告涉案房屋的违法性质，根据国家赔偿法第二条，只有合法的公私财产国家才予赔偿。因此，原告所涉房屋并不在国家赔偿范围内，原告的起诉没有事实依据。请求法院依法查明原告涉案房屋的性质及其违法性，公正判决。被告周口市川汇区人民政府在法定期限内未提供证据。经庭审质证，本案原告提供的证据，结合被告质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，2003年，原告马海南向周口富隆生活服务有限公司缴纳10800元集资建房款，在周口市川汇区七一路西段混纺小区院内买得涉案房屋。2019年8月23日，周口市人民政府出台周政﹝2019﹞16号《周口市人民政府关于周口市老旧小区改造工作的实施意见》，决定实施老旧小区改造工作。原告涉案房屋所在的川汇区混纺小区属老旧小区改造项目对象。2020年4月23日，周口市川汇区人民政府的内设机构“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”向马海南发出限期拆除通知书（川违限拆字第0025号），责令原告限期拆除涉案房屋。因马海南未按要求自行拆除，2020年4月28日，周口市川汇区人民政府两违办及荷花办事处组织人员对涉案房屋实施拆除。马海南不服该拆除行为诉至本院，本院作出（2020）豫16行初391号行政判决，确认被告周口市川汇区人民政府2020年4月28日对原告马海南位于周口市七一路西段混纺小区的房屋实施强制拆除的行为违法。原告遂提起本案赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。据此可以看出，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据该规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，无法采取改正措施消除影响的，可予限期拆除。本案中，原告马海南案涉房屋未取得相关规划许可和建设许可，且占用小区内防火间距，无法采取改正措施消除影响，应予拆除。被告周口市川汇区人民政府依据周口市人民政府出台的周政﹝2019﹞16号《周口市人民政府关于周口市老旧小区改造工作的实施意见》，决定对原告涉案房屋所在的川汇区混纺小区进行老旧小区改造，是为了优化人居环境、提高居住品质，保障改善民生，提升老旧小区的舒适性和便利性，增强人民群众的幸福感和获得感。因原告涉案房屋影响到小区消防安全和小区改造，被告予以拆除，符合相关政策规定。原告2003年购买涉案房屋支付了相关款项，但通过长期使用该房屋已获得相关利益，已足以弥补其所花费的购房支出。虽然该拆除行为因程序违法而被生效判决确认违法，但该拆除行为并未对原告的合法利益造成损害，故原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告马海南的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 刘香云审判员 郭金华二〇二一年二月二十四日书记员 杨雪丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终963号上诉人(原审被告)：焦飞飞，女，1987年4月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云霞，总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人焦飞飞因与被上诉人济南中润汇融汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦飞飞于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦飞飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人焦飞飞负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年二月五日书记员 陈明瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4427号原告:五常市春水水稻种植农民专业合作社，住所地五常市卫国乡西安村孙粉房屯。法定代表人：于春水，职务总经理。被告：东方粮仓无偿农业高科技示范园区有限公司，住所地五常市卫国乡长安村。法定代表人：辛赵升，职务总经理。原告五常市春水水稻种植农民专业合作社与被告东方粮仓无偿农业高科技示范园区有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告五常市春水水稻种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年二月二十六日书记员  王明书
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢71号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请王志林罚金一案，经被执行人王志林自动履行，执行金额5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执119号 关于宽城宏宇热力有限公司申请执行任孟发供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2917号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高焕焕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高焕焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款113128.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽02民终107号 上诉人（原审被告）：厦门天山泉体育文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路**之一。 法定代表人：方丽云，总经理。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶炎程，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门天山泉体育文化传播有限公司（以下简称天山泉公司）因与被上诉人叶炎程服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初15863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。天山泉公司的委托诉讼代理人郑菁、叶炎程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶炎程的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决未考虑叶炎程应退还天山泉公司返还的2486.79元，如双方合同继续履行，则应在判决中载明叶炎程应退回会费。二、双方签订的协议及会员章程明确约定，天山泉公司可以自行解除与叶炎程的服务合同，天山泉公司行使单方解除权将剩余会费退回，一审判决未予认定。三、××导致停业113天，属于不可抗力，双方应自行承担由此导致的损失，而不是判决会员可延期113天。 叶炎程辩称：一、如果天山泉公司能够按照双方签订的服务合同约定履行全部义务，叶炎程愿意退回天山泉公司私自返还的会员费2486.79元。二、叶炎程不存在任何违约行为，天山泉公司存在诸多违约情形，包括不按合同约定提供免费配套健身与停车服务项目等。天山泉公司未经与叶炎程协商一致，私自提前解除服务合同没有任何正当理由。三、天山泉公司因疫情停业113天，虽然属于不可抗力因素，但该期间不能作为扣除叶炎程消费期间的合理理由，天山泉公司应在恢复营业后对叶炎程的会员期限相应顺延113天，合情合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 叶炎程向一审法院起诉，请求判令：1.天山泉公司继续履行与叶炎程于2018年11月29日签订的《天山泉申请入会协议》；2.天山泉公司向叶炎程返还停车费用80元。 一审法院认定事实如下：2018年11月29日，叶炎程与天山泉公司签订《天山泉申请入会协议》《天山泉会员章程》，约定：叶炎程申请成为天山泉公司的会员，同意和遵守会员章程、项目卡说明、相关管理规定；叶炎程购卡类型为两年游泳卡，开卡日期为初次使用为准（开卡），金额为4888元，其中附言活动卡不退不转、赠送6个月、赠送洗护，包含健身、VIP柜子，共可以暂停两次，每次可暂停1个月（备注：任何口头承诺无效）；会员存在违反会员章程、对他人进行人身攻击、破坏山庄内设施等行为的，天山泉公司有权在不通知会员的情况下，强制没收、取消会员资格。 同日，叶炎程向天山泉公司支付入会费4888元，并于2019年1月29日办理开卡，随后接受天山泉公司提供的会员服务。 2020年1月20日起至2020年5月12日期间，天山泉公司因新冠疫情停止营业，合计113天。 2020年6月16日，天山泉公司向叶炎程退还会员费2486.79元。 2020年6月19日，天山泉公司以叶炎程不是会员为由阻止其进入天山泉公司游泳馆，双方发生争议并报警。 2020年5月13日至6月15日期间，叶炎程向天山泉公司缴纳16次停车费共计80元。 本案审理期间，一审法院多次组织叶炎程与天山泉公司进行调解，但双方无法达成一致的调解方案。 一审法院认为，叶炎程与天山泉公司签订的《天山泉申请入会协议》《天山泉会员章程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。天山泉公司抗辩叶炎程存在违反《天山泉申请入会协议》《天山泉会员章程》的行为，但是并未提供相应证据予以证明，故不予采纳。天山泉公司要求解除与叶炎程的服务合同关系没有依据，叶炎程要求天山泉公司继续履行双方于2018年11月29日签订的《天山泉申请入会协议》的主张，予以支持。天山泉公司因新冠疫情天停业113天，虽然属于不可抗力因素，但该期间并非其扣除消费者消费期间的合理理由，天山泉公司应在恢复营业后对叶炎程的会员期限相应顺延113天。关于停车费问题，《天山泉申请入会协议》《天山泉会员章程》并未承诺给予叶炎程免费停车的服务，天山泉公司亦实际为叶炎程提供相应的停车服务，叶炎程以天山泉公司未向相关行政机构备案申请为由主张天山泉公司无权收取停车服务费，依据不足，故其要求天山泉公司退还停车费80元的主张不予支持。综上，叶炎程的诉讼请求部分具有事实及法律依据，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天山泉公司应于判决生效之日起十日内继续履行与叶炎程于2018年11月29日签订的《天山泉申请入会协议》；二、驳回叶炎程的其他诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，叶炎程与天山泉公司签订的《天山泉申请入会协议》《天山泉会员章程》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。协议履行过程中，天山泉公司以叶炎程存在违约行为为由单方解除协议，但并未对此事实举证证明，应承担举证不能的法律后果，故叶炎程请求继续履行协议，有事实及法律依据，一审法院予以支持，并无不当。叶炎程表示如协议继续履行，愿意退回相应会费，故天山泉公司以此为由主张一审判决不当，本院不予支持。天山泉公司受新冠疫情影响停业113天，属于双方签订协议时不可预见的情势变更，天山泉公司恢复营业后应对叶炎程的服务期限给予相应顺延，一审判决对此处理并无不当。天山泉公司主张停业损失应由双方共担，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，天山泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由厦门天山泉体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （师光） 二〇二一年二月八日 书记员（ 许歆歆） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。