四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1号 原告：张纯川，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：许剑军，四川信和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：任安都，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 二被告委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告张纯川与被告任安都、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯川的委托诉讼代理人许剑军、被告任安都、罗霞及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告共同归还原告借款150,000元，并从2017年10月18日起以150,000元为基数按年利率4.75%支付资金占用利息至付清为止，暂计算至2020年12月26日止为23,057元；2．本案诉讼费用、保全费用、保全担保所发生的保函费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年因被告经营需要，资金周转困难，被告向原告借款150,000元。原告于2017年10月18日通过银行转账方式将150,000元转入被告账户，借款给被告。被告口头说还是给点利息。由于系朋友关系，所以没有约定具体还款时间。原告有时也因经济紧张向被告要求归还借款，但被告至今没有归还任何费用，包括被告期间收回了部分款项却不归还原告。被告任安都与被告罗霞于2010年1月8日登记结婚，系夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告任安都辩称：1．原告所述均不属实，原告于2017年10月18日通过银行转账的方式转账150,000元是属实的，但是该款项并非借款，原被告双方不存在借款的合意，不存在民间借贷的法律关系；2．原被告之间是委托经营的劳务合同关系，即原告委托被告任安都将收到的150,000元出借给第三人用于收取一些利息作为盈利收入，本息收回后，再有原被告分配盈利收入；3、本案原被告双方系委托经营的劳务合同关系，原告对外出借的款项至今尚未收回，此事是原告自身的民事法律风险，被告作为提供劳务一方依法不应当承担还款责任。被告认为此款的基础性法律关系并非原被告之间的民间借贷关系，故从法律的角度被告不应当承担民间借贷的还款责任。被告认为原告的主张事实和法律依据，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告罗霞辩称：1、原告所述不属实，原告与任安都之间不存在民间借贷关系；2、任安都是否收到本案诉争的150,000元款项罗霞不清楚不知晓，被告罗霞没有收到任何款项，更没有用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营；3、根据相关法律规定，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了举证和质证。 原告张纯川提交了：1．原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格适格；二被告对该证据三性予以认可。2．中国农业银行电子回单打印件一份，拟证明2017年10月18日原告张纯川向被告任安都转款150,000元的事实；被告任安都认可收到了该笔款项，但是对于原告要证明该款项是借款的证明内容有异议，该款项是原告让被告出借给第三方，从中收取一定的利息。3．被告任安都与被告罗霞的婚姻登记信息一份，拟证明二被告于2010年1月8日登记结婚，现二人仍系夫妻关系，二被告应对案涉款项承担共同偿还责任；二被告认可该证据的真实性，但认为被告罗霞不知道这笔转款，也没有签订任何书面的欠条，不能达到原告的证明目的。4.2020年7月5日原告张纯川与被告任安都电话录音光盘一张、文字摘录一份、原告中国移动APP通讯个人信息、通话详单、对应录音情况打印件，拟证明被告任安都承认欠原告的款项，也多次明确是借款，也一直承认归还借款，只是由于没钱，无法归还而已；二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，达不到原告的证明目的。 被告任安都及罗霞提供证据如下：1．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告任安都在收到原告转款的150,000元后，于当天就通过取现50,000元借款给别人；于19日通过转账的方式将90,000元借给了原告提供的录音中姓刘的人，该证据证明被告任安都确实在接受原告的委托将他的钱转借给别人来获取利润；原告质证认为对该证据的合法性、真实性无异议，但是对其关联性和证明目的有异议。该证据只能体现被告任安都与刘进军等人之间的资金往来关系和被告在借款后自己使用资金的情况，而不能体现原告委托被告将钱借给他人的事实。2.2021年1月8日被告任安都与原告张纯川的电话录音光盘及文字摘录一份，拟证明本案的基础法律关系并非民间借贷；原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为不能达到被告想要证明张纯川与任安都之间不是借款的目的。3.2017年10月19日案外人刘进军出具给被告任安都的借条复印件一份，拟证明被告任安都与刘进军之间的借款情况；原告对该证据的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。该证据是被告任安都与案外人刘进军之间的借贷关系，任安都是借条载明的600,000元及利息的权利义务享有者，并非原告张纯川，与原告无关。该证据不能达到被告任安都想要证明是原告委托其将钱出借给第三人的目的。 本院对上述证据综合评议如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：双方当事人对证据的三性予以认可，只对证明目的提出异议的，本院依据当事人在庭审中的陈述予以综合认定。原告张纯川对被告任安都提供的2017年10月19日案外人刘进军出具的借条复印件的关联性提出异议，该证据系案外人与被告任安都之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。 结合以上证据分析及当事人的部分当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告任安都与被告罗霞系夫妻关系，二被告于2010年1月8日在合江县民政局婚姻登记处登记结婚。原告张纯川与被告任安都系朋友关系。2017年10月18日原告张纯川通过其本人所有的中国农业银行账号为6228××××2211的账户向被告任安都所有的中国农业银行账号为6228××××2966的账户转款150000元。被告任安都认可收到该150000元款项。2020年7月5日原告张纯川1**××××3565的手机号码与被告任安都152××××4916的手机号码通话23分50秒。通话录音载明：“张纯川：我还说你认识的人多嘛，先还点钱嘛。任安都：换不出来啊，拿不出来啊，我的大哥耶，我都现在头痛得很，我不得说假话的啊。……任安都：你晓得的别个外面差我，老刘这些差我200多万，人都找不到的。怎么整嘛，你说我是可以不还你啊，不是的。张纯川：我又不是喊你十五万一起还。任安都：我现在一万都没有，还莫说十五万。拿不出来啊，我的大哥。……张纯川：拿你现在在那边做啥子呢？任安都：我现在啥子都没做，耍起的。干工地也被骗了一两百万，被套起了，哎。张纯川：你想看嘛，这么多年了，我也没有说过啥子。任安都：我也想找点活路来做，做了还你钱你说是不是。……任安都：随时随地电话随便打，只要我方便的情况下我都会接的，不用换号码。欠你钱嘛我认，欠钱。我有办法的时候我晓得还你。张纯川：你也晓得，我也不是三天两头的给你打电话，我晓得你也恼火得很。任安都：没得人三天两头的给我打电话的撒，是欠了钱的。张纯川：我这边确实弄不动，弄起恼火。任安都：恼火噻，我现在饭都吃不起我还不是。那时候大家都想利是不是嘛，都是想到，想到每一万块钱别人给提500块钱的金好安逸嘛。张纯川：哎呀，我从来没想过那些。任安都：没想过，没想过啷个大家都遭整来套起嘛，真的是，这个东西就这个钱，放飞了那是放飞了的说法，对了没有。张纯川：我从来没有想过赚好多好多，那个时候么我想到大家都在一起，都能够谈得来。而且那个时候你也晓得，你心里很清楚，那个时候你给我的时候我晓得要用钱的时候，我都说算了，那个要用钱，现在你啷个说，我从来没有像你说的那样想好多。那换另外个角度你拿好多我接好多……任安都：很现实的情况，现在哈，我就凭这几个人哈，不低于两百万以上，现在这些人我是一个都会不到的了，包括老刘这些撒……任安都：找不到了噻，全都放飞了这些，所以说这个钱我认你的我就认，那么这个钱给我点时间，活动的时候我会跟你处理接下来的事，那么你必须要给我这个时间。……任安都：你看现在啷个有个办法，想办法找点事情做，既然这个事我认了的，我们大家有啥子好生商量，因为借你这个钱哈，从初衷来说你给了这个钱是支持，是好事对不对，但是现在出现这个情况哈，也不怪你，也不怪我，那么这个事情，既然我们大家当时都有个利益共同点，那么这种事情哈，既然说我应该来认这个账，是应该我来偿还这个账，但是有这个困难阶段哈，希望你多担待哈多包容点，等我把难关渡过……任安都：……我跟你认这个事情哈，我安都都很恰当的，因为这个钱，毕竟是大家一个利益共同点出来的，都是为了赚钱，那么当时我就把这个事情揽下来哈，证明我对你是负了责任的，晓得不……”原告张纯川向邻水县人民法院提起诉讼，被告任安都2021年1月8日通过152××××4916的手机号码与原告张纯川1**××××3565的手机号码通话，通话内容载明：“任安都：承担这些问题，可能说不起哟，可能是。张纯川：放水嘛也是你拿去放水得嘛。任安都：不是我放水，钱些是你来分了的得嘛。张纯川：我在哪里分了钱的。任安都：我没拿钱给你呀，张总。张纯川：你拿了钱的，你拿了钱的是又不得能个了哟。任安都：现在你不认这个账了呀，我没拿几万块钱给你的呀。张纯川：你好久拿了几万块钱。……任安都：拿你好久借了钱给我的耶？张纯川：那个有转账记录噻。任安都：转账记录那是你还我的钱得嘛，你之前欠我的钱。……张纯川：我之前欠你撒子钱，我还都还了的嘛。任安都：你好久还给我了的哟。张纯川：我这里有底子。任安都：你有条子没有哇，你有借条没有哇。……张纯川：后头我借给你的。任安都：你还我的，我没有借你的钱……”。 另查明，被告罗霞在宁夏银川经营餐厅。 本院认为，原告张纯川向被告任安都转款150,000元，被告任安都对收到该150,000元款项的事实不持异议。本案争议焦点是案涉款项是否为借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告张纯川举示了中国农业银行电子回单，以证明与任安都之间存在借贷关系，张纯川向任安都实际出借了150,000元的事实。根据上述规定，此时原告张纯川已就其与任安都之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。被告任安都抗辩称该150,000元系原告委托他出借给第三方收取利润，双方之间的法律关系应为委托经营劳务合同关系以及双方没有借款合意并非借贷关系。被告任安都仅举示了其本人所有的中国农业银行银行卡交易明细清单，该交易明细清单仅能证明其资金流转情况，无法说明系原告委托其出借给第三方收取利润的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告任安都所举示的证据不足以证明其抗辩理由成立。从原、被告双方提供的通话录音来看，能够证实被告任安都对借款的事实是认可的并愿意返还。虽然提及了“放水”这一情况，但被告任安都并未提供原告张纯川委托其“放水”的证据，也未提供利润分配的证据，被告任安都所举示的证据无法证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。对于其抗辩理由本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张纯川未能举证证明该债务用于任安都与罗霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因而本院对其主张该债务发生在任安都与罗霞夫妻关系存续期间因而属于夫妻共同债务，要求罗霞对该债务承担连带责任的请求不予支持。 关于原告张纯川主张被告任安都按年利率4.75%的标准从2017年10月18日起以150,000元为基数支付资金占用利息的诉讼请求，本案中，张纯川与任安都之间并未约定还款时间，因此资金占用利息的起算时间应当从原告主张权利之日起计算，即2021年1月4日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张纯川与被告任安都之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张纯川主张按照年利率4.75%的标准支付逾期利息不符合该条规定。资金占用利息应从2021年1月4日起以150,000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止。 保函费即保全保险费系原告为了财产保全而与保险公司订立保险合同后产生的费用，原告申请财产保全可以其他方式提供担保而并非只有提供保函担保这一种方式，该费用并不是本案诉讼中必然产生的费用。故原告张纯川主张被告承担保函费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告任安都在本判决生效起十日内偿还原告张纯川借款本金人民币150,000元及资金占用利息，利息从2021年1月4日起以150,000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止； 二、驳回原告张纯川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,761元，减半收取1,880.5元，保全费1,720元，共计3,600.5元，由被告任安都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、付款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  欧龙娟