wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执473号申请执行人：北京春秋博纳文化传媒有限公司,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼十二层11室。法定代表人：陶静。被执行人：武威，女，1986年7月1日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人:北京弘毅视捷文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区5号。法定代表人：孙桂兰。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0532号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京春秋博纳文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行后依法向被执行人武威、北京弘毅视捷文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0532号调解书确定的被执行人武威、北京弘毅视捷文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人武威、北京弘毅视捷文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人武威、北京弘毅视捷文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武威、北京弘毅视捷文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月十八日书记员 梁越婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2912号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨韩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨韩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64846.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴细云，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴细云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告吴细云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴细云支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,781.61元、利息16,702.65元、分期付款手续费1,074.66元、逾期还款违约金7,377.18元；2、判令被告吴细云支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告吴细云负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，吴细云已累计拖欠信用卡透支本金36,781.61元及利息、分期付款手续费违约金，合计61,936.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴细云未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴细云未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴细云于2011年8月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告吴细云自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告吴细云实际拖欠信用卡欠款本金36,781.61元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴细云在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴细云使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴细云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴细云签收与否，均视为送达。现被告吴细云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴细云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,781.61元；二、被告吴细云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.54元，减半收取计359.77元，由被告吴细云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1111号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，组织机构代码84145461-3，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：周忠二，男，1963年11月10日生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，组织机构代码70395958-4，住，住所地丹阳市金虹花园****/div>负责人：徐文虎，总经理。委托诉讼代理人：谭迎春，男，1975年2月1日生，汉族，住镇江市，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告周忠二、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞、被告周忠二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人谭迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损13100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告周忠二驾驶苏Ｌ×××**普通摩托车，在丹阳市红绿灯路口处，与邹晓勇驾驶的苏Ｌ×××**车辆相撞，致使苏Ｌ×××**车辆受损，交警部门认定周忠二负事故全部责任。苏Ｌ×××**摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保交强险，苏Ｌ×××**车辆在原告处投保车损险。事故发生后，原告按约赔偿苏Ｌ×××**车辆车损13100元。因周忠二负事故全部责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周忠二辩称，其已支付苏Ｌ×××**车辆驾驶员邹晓勇2000元，对苏Ｌ×××**车辆的定损不予认可，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，周忠二驾驶的苏Ｌ×××**摩托车在其处投保了交强险，其已向周忠二赔付2000元，请求法院依法判决。经审理查明：2017年12月5日，被告周忠二驾驶苏Ｌ×××**普通摩托车，在丹阳市红绿灯路口处，与案外人邹晓勇驾驶的苏Ｌ×××**车辆相撞，致使苏Ｌ×××**车辆受损。经丹阳市公安局交通警察大队认定，周忠二负事故全部责任。苏Ｌ×××**车辆在原告处投保车损险，事故发生后，苏Ｌ×××**车辆经定损车损为13100元，并被送至丹阳之星汽车零部件有限公司维修。维修后，原告按约向丹阳之星汽车零部件有限公司支付维修款13100元并开具增值税发票。另查明，苏Ｌ×××**摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保交强险。事故发生后，周忠二已从中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司获赔2000元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已实际支付维修费13100元依法取得请求赔偿的权利，因周忠二负事故全部责任，故原告要求被告周忠二赔偿该款，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠二虽辩称事故发生时其已支付2000元，但未能提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司承担责任的诉讼请求，本院认为，苏Ｌ×××**摩托车虽在中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保交强险，但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司已按约向周忠二支付2000元，其已承担交强险责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周忠二应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司车辆维修等费用13100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告周忠二负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年二月八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张大帅，男，1962年5月30日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张大帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张大帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,992.86元(截止2020年4月15日，欠款本金54,933.99元、利息7,908.98元、滞纳金17,149.89元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年2月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,933.99元及相应利息、滞纳金。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张大帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,933.99元；二、被告张大帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2015年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,933.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.82元，减半收取计899.91元，由被告张大帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初571号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇东北角。法定代表人：李兴，经理。被告：胡凡涛，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘伟。女。1989年10月27日生，汉族，住山东省沂水县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告胡凡涛、刘伟，第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏春鸿二〇二一年二月十日书记员  刘大龙
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审76号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周志铭，佛山市顺德区北滘镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区顺合公路建设有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区观绿路**恒实置业广场**楼****之五（住所申报）。法定代表人叶桂莹。申请执行人佛山市自然资源局于2021年2月10日向本院申请执行责令限期拆除及恢复原状决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年7月17日作出的佛自然资顺（北）罚〔2020〕24号《自然资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区顺合公路建设有限公司拆除在非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三乐路面积为5528.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2021年2月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（北）罚〔2020〕24号《自然资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区顺合公路建设有限公司拆除在非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三乐路面积为5528.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 梁嘉莹二〇二一年二月二十五日法官助理 黎凯瑶书 记 员 黎嘉健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴凡，男，1987年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17815号民事判决书，本院依法向被执行人吴凡送达执行通知书，责令被执行人吴凡支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47616.48元，截止2018年7月26日的利息8225.07元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2829.87元、逾期还款违约金7462.34元，迟延履行债务期间的债务利息6074.67元（以欠款本金47616.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费747元，承担本案执行费901元，合计74856.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴凡的财产，限额74856.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢91号 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司： 关于余薛强与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初569号民事判决已经发生法律效力。因你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司没有履行，经权利人余薛强申请，本院依法以（2021）粤0115执恢91号立案执行。经本院执行，你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢91号之一 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司： 关于余薛强与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初569号民事判决已经发生法律效力。因你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司没有履行，经权利人余薛强申请，本院依法以（2021）粤0115执恢91号立案执行。经本院执行，你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异24号异议人：张学会，男，1948年2月6日出生，汉族，住滕州市。异议人：郝正玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住滕州市。异议人：张某，男，2012年7月16日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：田静，女，1985年2月1日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与田静金融借款合同纠纷一案中，异议人张学会、郝正玉、张某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2021年2月2日，异议人张学会、郝正玉、张某向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人张学会、郝正玉、张某撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张学会、郝正玉、张某撤回执行异议，终结本院（2021）鲁0891执异24号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二一年二月二日书记员 李相昆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初154号 原告：康莲珠，女，1981年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省民创电子商务有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇华府******901，统一社会信用代码MA323P1Q-8。 法定代表人：陈海滨。 原告康莲珠与被告福建省民创电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告康莲珠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省民创电子商务有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康莲珠向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康莲珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康莲珠负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年二月五日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初60号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄致富，男，1983年1月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月26日投案并被羁押，次日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2021年1月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人黄致富犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人黄致富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月26日18时许，被告人黄致富在安化县××镇××社区自己家中与其母亲吴某因家庭琐事发生争执，争执过程中被告人黄致富持秧锄对着吴某的头部打了一下，致使被害人吴某当场头部受伤流血。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人吴某因外伤致头皮裂创、左侧额骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、颅内出血，构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄致富故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄致富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑8个月，可以适用缓刑。 被告人黄致富自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，对本案的处理没有意见。 经审理查明：2020年12月26日18时许，被告人黄致富在安化县（自己家中），与其母亲吴某因家庭琐事发生争执，争执过程中被告人黄致富持秧锄对着吴某的头部打了一下，致使被害人吴某当场头部受伤流血，被害人吴某被送入安化县第二人民医院住院治疗。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人吴某因外伤致头皮裂创、左侧额骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、颅内出血，构成轻伤一级。 被告人黄致富主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，2021年1月11日，被告人黄致富取得了被害人吴某的谅解。并于2021年1月21日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄致富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.物证：秧锄一把； 2.书证：常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、扣押决定书、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、刑事谅解书、到案经过说明； 3.证人证言：证人黄某1、黄某2的证言； 4.被害人吴某的陈述； 5.被告人黄致富的供述与辩解； 6.鉴定意见：安化县公安局物证鉴定室鉴定书； 7.现场勘验笔录； 8.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人黄致富故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄致富主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄致富自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人黄致富取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄致富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人黄致富的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正管理机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黄致富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄致富必须在本判决书生效之后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参与学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年二月五日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻; (二有悔罪表现; (三没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初537号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所:广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白某1，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。被告：海纳明川建设工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区××××××××××××××××××。法定代表人：冯某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告海纳明川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。案件受理费559.93元（已减半收取）、保全费547.94元（原告均已预交）由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  吴丹盈二〇二一年一月二十五日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终500号上诉人（一审起诉人）：黄景大，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人黄景大因破产债权确认纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤山法院认为，2018年11月29日，鹤山法院已受理鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称利可达公司）破产清算一案［案号：（2019）粤0784破2号］。2019年9月4日，鹤山法院经公开摇珠选定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条之规定，已指定广东五邑律师事务所担任利可达公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，“管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……”，债权人对利可达公司的破产资产如存在异议，应向管理人提出，如需向人民法院提起诉讼的，应由管理人作为诉讼主体提起诉讼。且黄景大涉案诉求不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定的个别债权人可以提起相关诉讼的情形，不能向法院就上述问题提起诉讼。因此，黄景大向鹤山法院提起民事诉讼，属主体不适格，故对黄景大的起诉，鹤山法院不予受理。黄景大上诉请求：撤销鹤山法院裁定；本案指令鹤山法院立案受理。事实和理由：黄景大在一审中已充分说明请求管理人追收登记在江门市银德利化工有限公司名下的案涉房屋、土地等相关财产的原因并已提供证据证明。利可达公司破产管理人经多次敦促，无正当理由拒绝追收，侵害了全体债权人的利益。依照债权法的相关规定，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，法院应予受理。一审裁定错误。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理”的规定，追收登记在江门市银德利化工有限公司名下的案涉房屋、土地等相关财产，债权人应当先督促管理人追收，管理人经督促仍不作为的，个别债权人才可代表全体债权人起诉追收。本案中，黄景大并未提供证据证明存在管理人经督促仍不作为的情形，亦未提交证据证明其系代表全体债权人提起诉讼。黄景大向鹤山法院起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,鹤山法院裁定对其起诉不予受理,并无不当。黄景大的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月八日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14945号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹国正，男，1968年10月23日生，汉族，户籍地云南省。本院在审理原告安吉租赁有限公司诉被告尹国正融资租赁合同纠纷一案过程中，原告安吉租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年二月八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初519号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈吉文，男，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二一年二月一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初410号原告：江西军隆物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108MA35TXXXXXX。法定代表人：张明良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师。被告：徐祥海，男，汉族，1990年7月25日出生，住江西省新建县。原告江西军隆物业管理有限公司与被告徐祥海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西军隆物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西军隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费119.5元，由原告承担，本院实收728.5元，将退还原告609元。审判员  李云根二〇二一年二月二十三日书记员  詹智雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2243号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人丁世美，女，1981年4月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省大丰市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17641号民事判决书，本院依法向被执行人丁世美送达执行通知书，责令被执行人丁世美支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金294331.13元，截止2018年4月23日的利息61759.48元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6721.56元，迟延履行债务期间的债务利息35540.48元（以欠款本金294331.13元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3946元，承担本案执行费5342元，合计408640.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁世美的财产，限额408640.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更39号 罪犯高银菊，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）固中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高银菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）宁刑终字第5号刑事附带民事判决，维持原判第一、三项，撤销原判第二项，判处被告人高银菊赔偿附带民事诉讼原告人冯仓珍经济损失三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年10月25日经本院以（2010）银刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月11日经本院以（2012）银刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；2017年12月29日经本院以（2017）宁01刑更557号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年6月23日起至2022年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高银菊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年8月至2020年7月计分考核期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高银菊予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高银菊符合有期徒刑减刑条件，但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且存在计分考核扣分次数较多的问题。建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯高银菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯高银菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年6月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执270号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曹雳，男，1975年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16289号民事判决书，本院依法向被执行人曹雳送达执行通知书，责令被执行人曹雳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45750.46元，截止2018年7月2日的利息7715.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1245.38元、逾期还款违约金6853.44元，迟延履行债务期间的债务利息5860.63元（以欠款本金45750.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费682元，承担本案执行费823元，合计69930.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹雳的财产，限额69930.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执2号 申请执行人:成都煜盛好房信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路********。统一社会信用代码91510100MA6CFM9836。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人:陈利平，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 成都煜盛好房信息科技有限公司与陈利平租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1025号裁决书，已发生法律效力。因陈利平未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人成都煜盛好房信息科技有限公司于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。因本案被执行人财产所在地在大英县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 成都煜盛好房信息科技有限公司与陈利平租赁合同纠纷一案【执行依据：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1025号裁决书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二一年二月二十日 书记员 周建华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：申海涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告申海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告申海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金113,654.92元，支付利息17,578.43元、逾期还款违约金32,606.89元，分期付款手续费1,370.05元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金113,654.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金113,654.92元；二、被告申海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,654.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.21元，减半收取计1,802.10元，由被告申海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢181号申请执行人宋焱，男,1985年5月15日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。被执行人张体君，男，1966年9月15日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人宋焱与被执行人张体君借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2821号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋焱于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付金额70000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张体君在中国邮政储蓄银行有存款4138.32元（已冻结）、在其他银行账户内有零星存款，被执行人张体君在财付通及支付宝中有存款9.31元。申请执行人不要求本院对被执行人的其他银行账户及支付宝、财付通账户采取冻结、划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息。申请执行人不要求本院对被执行人名下贵ＣＢＳ075的黄海牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的货车一辆采取查封等强制措施。3、本院还依法查询了被执行人张体君房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。被执行人张体君名下位于班竹镇高原村××家坝组的产权证号为黔（2017）正安县不动产证明第0000955号的房屋在2018年拆房还土时拆除。4、除上述财产外，本院到被执行人张体君所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年2月2日向被执行人张体君发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为金额70000元。执行到位4000元，未能执行到位标的为金额66000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执恢181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  祝恒井审 判 员  蒋德生二〇二一年二月二日法官助理  王相远书 记 员  吴强林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13681号原告：张鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贺站锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张鹏与被告贺站锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告贺站锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款73000元及利息（利息自2020年4月20日起计至该款还清之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2020年4月20日，被告借到原告73000元。原告多次向被告催要此款，被告以暂时没钱为由推诿，至今仍未偿还。被告贺站锋未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张鹏与被告贺站锋通过他人介绍认识。2020年4月21日至9月14日，被告因做生意资金周转向原告多次借款共计73000元。2020年10月，被告向原告补出借条一份，载明了借款金额73000元，借款期限自2020年4月20日至2020年10月20日止等内容。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、手机微信截图、中国农业银行卡/活期存款交易明细清单在卷，本院据以认定。本院认为，被告借原告款73000元的事实，有原告陈述及其提供的借据、欠条银行交易明细为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款73000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺站锋于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款73000元及利息（利息从2020年9月14日计至借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告贺站锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年二月二十二日书记员  杨启帆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更93号 罪犯龙仕友，男，1969年8月7日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年2月27日作出(2012)泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人龙仕友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付泉州监狱执行。2015年8月27日，福建省高级人民法院以（2015）闽刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年8月31日，本院以（2018）闽05刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙仕友予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙仕友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年9月至2020年10月，获得考核积分2595.7分。考核期内累计违规3次，累计扣40分。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，仅缴纳1383元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙仕友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙仕友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年3月11日起至2033年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初109号原告陈秀荣，女，1959年8月18日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告陈秀荣诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈秀荣诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈秀荣的起诉。原告陈秀荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢82号陈昌明、韩柏林、孙慧、刘旭辉:本院执行的陈昌明等申请刘旭辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更150号罪犯李福强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤17刑初2号刑事判决，以被告人李福强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤刑终1723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李福强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李福强在服刑考核期间，获得总分2821分，表扬4次，剩余考核分421分。2019年9月17日虚报劳动产量扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李福强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执149号申请执行人：杨亚烨，男，1993年12月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海仙域信息科技有限公司，住所地金山区海丰路XXX号XXX室。法定代表人：祁政。杨亚烨与上海仙域信息科技有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第377号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海仙域信息科技有限公司应支付杨亚烨工资款人民币5000元。因义务人上海仙域信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨亚烨向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海仙域信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现并未发现被执行人可供执行的任何财产。三、已向被执行人作出限制消费令和失信决定书。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海仙域信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年二月二十日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初187号原告：程某，男，1950年3月2日生，汉族，沁水县人。被告：谭某，男，1972年4月17日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原告程某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某和被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资2340元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告干活，工资共计3840元，此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告支付工资1500元，剩余工资至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告雇佣原告干活，约定日工资为120元，经结算，原告工资共计3840元，此后，原告多次向被告催要工资，被告支付1500元，剩余工资未付。本院认为，原、被告之间的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已依约提供了劳务，被告亦应当依约支付工资，现原告请求被告支付劳务工资2340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后立即支付原告程某劳务工资2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥 二〇二一年二月二十日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初281号 原告：董大军，男，生于1977年5月22日，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告董大军与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告董大军在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董大军撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛思倍，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛思倍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告薛思倍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金89,963.93元，利息11,747.63元，费用4,051.78元(其中滞纳金和违约金3,091.78元，其他费用960元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,763.34元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,963.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛思倍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛思倍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金89,963.93元；二、被告薛思倍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,963.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.10元，减半收取计1,024.55元，由被告薛思倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3539号原告：范红蕙，女，汉族，住所地上海市普陀区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告范红蕙与被告上海梵泊房屋租赁有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告范红蕙向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年9月14日解除；二、要求被告支付原告违约金7,200元。事实和理由：2020年6月15日，原、被告就上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)签订《房屋租赁服务合同》，约定：被告自原告处租赁系争房屋，租期自2020年6月18日至2021年6月17日，付款方式押一付一，租金7,200元/月，押金7,200元。后，被告自2020年8月后再无支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范红蕙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11201号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区×××××××××××、二栋二层。统一社会信用代码91441900MA4WR4H69Y。法定代表人:朱向朋。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。统一社会信用代码912×××××××××××785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县前营乡小连庄12号，身份证号码410××××××××××××013。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称贰号歌舞厅）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司），原审被告朱向朋著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石焱公司向一审法院提起诉讼，请求：1.贰号歌舞厅、朱向朋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（作品清单见附件1）；2.贰号歌舞厅、朱向朋赔偿石焱公司经济损失及合理费用人民币40800元；3.贰号歌舞厅、朱向朋负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、贰号歌舞厅于判决生效之日起立即停止侵害涉案作品著作权的行为，并从曲库中删除上述涉案作品；二、贰号歌舞厅应于判决发生法律效力之日起五日内向石焱公司赔偿经济损失人民币12000元（含合理费用支出）；三、朱向朋对上述第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回石焱公司其他诉讼请求。案件诉讼费人民币410元，由贰号歌舞厅、朱向朋承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13496号民事判决。贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定贰号歌舞厅赔偿金额过高，应当予以降低，贰号歌舞厅没有恶意侵权，主观侵权意识较小；2.综合贰号歌舞厅的经营规模、侵权行为的情节，持续时间、性质和后果，贰号歌舞厅认为仅应当承担合理赔偿费用5000元。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判贰号歌舞厅赔偿金额为5000元；2.由石焱公司负担本案一审、二审案件诉讼费。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人贰号歌舞厅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审判决认定侵权事实清楚，确定赔偿金额合理，适用法律正确，维持原判。上诉人贰号歌舞厅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市东城贰号歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年二月七日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执201号之七申请执行人：王允正，男，1994年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚陈，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚陈在中国农业银行62×××15账户内存款人民币126978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执268号之二 申请人：蔡新成，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省洪泽县人，务农，住江苏省洪泽县。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道办拥军路141号德隆灵芝花园D栋3单元3层2号。统一信用代码：91522327MA6E7RHN94。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2021）黔2327民初2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××88账户内存款人民币169439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  梁人巾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9103号之六 申请执行人：伍跃辉，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：张学者，男，汉族，1964年12月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：高其红，女，汉族，1973年09月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人伍跃辉与被执行人张学者、高其红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张学者向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及支付借款利息（以本金人民币20万元为基数，按照人民银行一年期贷款基准利率的四倍，自2018年1月26日起计算至全部借款清偿之日止）； 二、被执行人高其红对被执行人张学者的上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、本案受理费人民币4906元，由两被执行人负担；五、向本院支付执行费人民币4369.00元。因张学者、高其红未按上述生效法律文书履行义务，伍跃辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人高其红有位于中山市××乡镇平东乡村俱乐部红宝石山庄A2幢303房（不动产权证号：粤房地字证第**）、被执行人张学者与他人共有位于中山市××乡镇前××村“小橫岭”（不动产权证号：粤房地字证第0213032807、0213032808号），上述房产已被设定抵押，且本案为轮候查封，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学者、高其红负有继续向申请执行人伍跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月五日 书记员  梁伊敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执监1号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211007205029734。负责人：高科，该行行长。被执行人：镇江京河铝塑制品有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132111276911404XN。法定代表人：纪莉，该公司总经理。被执行人：镇江海通新型建材有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112661324133T。法定代表人：周东海，该公司总经理。被执行人：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100718696705C。法定代表人：周东海，该公司总经理。被执行人：王立飞，男，汉族，1972年6月28日出生，住镇江市。被执行人：纪莉，女，汉族，1972年6月28日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江润州支行与镇江京河铝塑制品有限公司、镇江海通新型建材有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、王立飞、纪莉金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1684号民事调解书发生法律效力后，被执行人镇江京河铝塑制品有限公司、镇江海通新型建材有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、王立飞和纪莉未按该民事调解书主动履行义务。2020年9月1日，中国银行股份有限公司镇江润州支行向镇江市润州区人民法院申请强制执行。镇江市润州区人民法院立案执行，执行案号为（2020）苏1111执1447号。执行中，被执行人镇江海通新型建材有限公司向本院申请将该案提级执行。本院经审查认为，该案与镇江市中级人民法院执行的其他案件有关联，符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司镇江润州支行与镇江京河铝塑制品有限公司、镇江海通新型建材有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、王立飞、纪莉金融借款合同纠纷一案【执行依据：镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1684号民事调解书。执行案号：（2020）苏1111执1447号】提级镇江市中级人民法院执行。镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年二月二十三日法官助理 朱跃东书 记 员 余承娟
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审17号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪福廷，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]77号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月15日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]77号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2018年12月,擅自在钟祥市郢中镇汪庙村五组占用基本农田兴建房屋。目前其兴建的房屋已建成一栋三层楼房。经钟祥市国土资源勘测规划院现场勘测，所在图幅号H49G019074，实际所占土地面积295.26平方米，建筑占地295.26平方米，其中所占土地地类为建成区的18.21平方米,在土地利用总体规划中确定的用途为建设用地;所占土地地类为旱地的277.05平方米，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合《钟祥市郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的标准处以罚款，计人民币26544元整。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月24日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]77号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。由钟祥市郢中街道办事处依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初173号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地：安溪县福田乡西街**。统一社会信用代码：91350524MA34DNJXON。 负责人：吴小清，任该支行行长。 委托诉讼代理人：郑镏金。 被告：王坤福，男，1986年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王双承，男，1971年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行与被告王坤福、王双承信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行的委托诉讼代理人郑镏金到庭参加诉讼，被告王坤福、王双承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除王坤福与福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行于2019年12月4日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元整；2、依法判令王坤福偿还普惠金融卡透支款本金99961.23元及利息、违约金(利息自2021年1月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年1月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3、依法判令王双承对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、依法判令王坤福、王双承承担本案产生的一切诉讼费用及实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：王坤福于2019年12月4日向安溪县农村信用合作联社福田分社申领个人福万通普惠金融贷记卡(普惠金融隐形卡)，卡片有效期三年，年利率11.7%，2022年12月到期，信用额度为100000元，王双承自愿承担连带保证责任。2019年12月4日，安溪县农村信用合作联社福田分社审批通过并向王坤福发放了福万通普惠金融贷记卡。王坤福自2019年12月6日起办理透支，王坤福还款习惯差，多次未能按期归还普惠卡利息、违约金,暂计至2020年11月22日，王坤福尚欠福万通普惠金融贷记卡透支款本金98994.33元、利息2004.16元。经催讨，王坤福未履行还款义务，王双承亦未能履行保证责任。起诉后，王坤福继续使用该卡，透支9900元，还款8933.1元，暂计至2021年2月19日共透支本金99961.23元及利息3962.51元。 王坤福、王双承均未答辩。 福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王坤福、王双承未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，王坤福向安溪县农村信用合作联社福田分社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度100000元。王双承自愿提供连带责任保证担保。2019年12月4日，安溪县农村信用合作联社福田分社同意该申请，授信额度100000元，福万通普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。安溪县农村信用合作联社福田分社依约发放给王坤福福万通普惠金融贷记卡后，王坤福于2019年12月6日起办理多起预借现金，后支付部分利息，至今尚欠透支款本金99961.23元及利息、违约金。根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原安溪县农村信用合作联社福田分社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行。安溪县市场监督管理局于2020年7月21日向该行颁发营业执照。福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行催讨未果后，遂于2021年1月6日诉至本院。 另查明，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第一项：申领人逾期还款（包括本息），安溪县农村信用合作联社无需通知申领人即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第七款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，安溪县农村信用合作联社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。第六条第一款第（3）项：担保期限为福万通普惠金融卡发卡之日起至使用该卡发生的全部债务清偿履行期届满之日起三年，“期限届满”包括本合约约定的债务履行期限届满以及安溪县农村信用合作联社按第五条第3项约定宣告债务提前到期、要求提前偿还的情形，且不分该卡是否失效或销卡。 本院认为，安溪县农村信用合作联社福田分社与王坤福之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，王坤福申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，安溪县农村信用合作联社福田分社有权解除合同并要求王坤福全额偿还所欠款项。王坤福逾期未偿还，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。王双承为王坤福提供的连带责任保证担保有效，应承担连带清偿责任。因安溪县农村信用合作联社福田分社已更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，安溪县农村信用合作联社福田分社更名前的债权、债务依法应由福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行承继。 综上所述，福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行的诉讼请求合法，本院予以支持。王坤福、王双承经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王坤福与福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行于2019年12月4日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元整； 二、王坤福应在判决生效后十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行借款99961.23元及利息、违约金（利息自2021年1月22日起、违约金自2021年1月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还款之日止）； 三、王双承应对上述款项承担连带清偿责任； 四、王双承承担连带清偿责任后，有权向王坤福追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由王坤福、王双承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王晓峰 书 记 员 洪昆旺
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民申4号 再审申请人（原审被告）：黄忠清，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄如飙，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被申请人（原审原告）：黄海萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被申请人（原审原告）：李某2，女，1993年2月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人（原审原告）：黄某，男，2016年7月16日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 法定代理人：李某2，系黄某之母。 被申请人（原审原告）：李某1，女，2019年6月6日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 法定代理人：李某2，系李某1之母。 原审被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区中山二路东合商业街综合楼。 负责人：吴昌健，该公司总经理。 再审申请人黄忠清因与被申请人黄如飙、黄海萍、李某2、黄某、李某1、原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄忠清申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.百色市右江区司法鉴定中心的鉴定意见书表明，死者黄礼宁的血液乙醇含量是205.27mg/100ml,大大超出了80mg/100ml.属于严重醉驾行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的要从重处罚。事故是因黄礼宁的犯罪行为所造成的自身损失，应当由其自己承担责任。原审法院忽略了此事实，是对案件基础事实的错误认定。2.再审申请人是受犯罪行为造成损害的一方，也就是该刑事犯罪案件的受害人，并非侵权人，故不应承担任何侵权民事赔偿责任。原审法院在没有分清责任的情况下，直接采纳交警的错误认定，原审判决是错误的。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，所以才导致本案适用法律错误。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，请求支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人黄忠清提出再审申请不符合法律的相关规定。如果其认为一审判决错误，那么就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，向上级法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。“两审终审”是我国民事诉讼的基本制度，本案再审申请人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，即通过二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规的救济途经之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守信用的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也违反了“两审终审”的基本原则。本案中，一审判决后，再审申请人黄忠清未向二审法院提起上诉，应视为其接受了一审判决结果。因此，对再审申请人黄忠清提出的再审申请，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄忠清的再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年二月五日 书记员 李维娇