中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13592号原告：CHENLI(中文名陈理)，男，1969年5月25日出生。委托诉讼代理人：王金凤(系原告配偶)，住上海市浦东新区。被告：邱迅飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐雪明(系被告配偶)，住上海市松江区。被告：徐雪明，男，1968年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告CHENLI(中文名“陈理”，以下以中文名称谓)诉被告邱迅飞、徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈理的委托诉讼代理人王金凤、被告徐雪明暨被告邱迅飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金485,000元；被告支付原告以485,000元为本金计算的自2016年7月30日起至实际清偿之日止的借款利息(2020年8月20日之前按照月息2%为标准计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算)。事实和理由：2016年7月30日，二被告因家庭日常开销向原告借款20万元和30万元，借期12个月、月利率为3%。借款当天支付了一个月利息6,000元和9,000元，预付利息从本金中扣除后借款本金共计485,000元。借条约定月利率3%，现2020年8月20日前要求按照月利率2%计算，2020年8月20日起按照15.4%计算。故原告诉至法院请求判如所请。被告徐雪明、邱迅飞共同辩称：对于借款本金485,000元予以认可，原告要求3分利息标准超过法定最高标准，属于高利贷，被告已还利息应作为本金扣除；关于利息，被告认为原告有多起民间借贷诉讼，涉嫌职业放贷，故借贷合同无效，不需支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，由被告徐雪明、邱迅飞作为借款人向原告出具借条：载明今向陈理(CHENLI,美国护照号码XXXXXXXXX)借到人民币200,000元，借期自2016年7月30日至2017年7月29日止，利息为总金额的百分之三，每月计算；借款用于家庭日常开销；借期满三个月可以提前归还，利息按月结算，如逾期应承担每天总金额万分之五的违约金，并按借条约定的利息支付到还清之日止，同时承担由此借款产生的一切费用开支(包括律师费、诉讼费和保全费)，如有纠纷，由签署地人民法院处理；签署地：上海松江新城地铁站。同日，两被告为借款人另向原告出具借条一张，载明借款金额为30万元，其他内容同上。当日，原告向被告邱迅飞个人账户转账20万元、30万元。邱迅飞向原告出具两张收条，确认收到上述款项。2018年9月2日，原告与二被告签订《借款补充协议》，约定同意将案涉两笔借条的还款时间延长至2018年9月15日。另查明，被告就本案所涉借款还款情况为：2016年8月1日、8月31日、9月30日、11月3日、12月5日、12月30日、2017年1月27日、3月24日、5月3日、6月29日、9月27日各归还了6,000元；2016年8月1日、8月31日、9月30日、11月1日、12月5日、12月30日、2017年2月15日、3月24日、4月29日、6月29日、8月22日各归还了9,000元。以上事实，主要由借条、借款补充协议、银行转账回单、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。两被告辩称原告为职业借贷人，并以此要求确认借款合同无效、被告已付利息应折抵本金，缺乏依据，本院不予支持。原告为证明其主张的借款事实，提供了借条、借款补充协议及银行转账回单，并自认将2016年8月1日被告归还的15,000元作为本金扣除后主张借款本金为485,000元，本院予以确认。根据借条及借款补充协议，双方约定的还款期限已至，原告要求两被告归还本金，本院予以支持。关于借款本息的计算，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。原告要求适用月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，及2020年8月20日起以15.4%(即LPR的四倍)计算利息，本院予以准许。但被告每月实际归还的款项超过2%的利息部分应当作为归还本金处理。经核算，计算至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金450,015元，利息326,264元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二、三款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐雪明、邱迅飞于本判决生效之日起十日内返还原告CHENLI(陈理)借款本金450,015元；二、被告徐雪明、邱迅飞于本判决生效之日起十日内支付原告CHENLI(陈理)截止到2020年8月19日欠付利息326,264元；三、被告徐雪明、邱迅飞于本判决生效之日起十日内支付原告CHENLI(陈理)以借款本金450,015为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期还款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,756元，由被告徐雪明、邱迅飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告CHENLI(陈理)可在判决书送达之日起三十日内，被告徐雪明、邱迅飞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  潘卓然二〇二一年二月九日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。