湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初62号原告：程荣华，男，1959年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐成（代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书等），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：随州市闽丰石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，董事长。委托诉讼代理人：王工艺（代理权限：代为辩论、承认、反驳诉请，进行和解、代收法律文书，代为上诉），男，1984年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程荣华与被告刘桂城、随州市闽丰石业有限公司（以下简称“闽丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣华的委托诉讼代理人徐成、被告闽丰公司的委托诉讼代理人王工艺到庭参加诉讼。被告刘桂城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款14145000元及利息，利息自2016年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止；2、案件诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实和理由：被告刘桂城与原告认识数年之久，原告系常年从事建筑施工人员，有一定的经济基础，被告刘桂城作为被告闽丰公司的股东及董事长，因流动资金短缺，数次以个人名义向原告借贷资金用于公司的生产经营活动。自2014年5月30日至2015年4月15日期间，被告刘桂城先后向原告借款14145000元，口头约定利息为月息三分。原告通过自己及委托第三方将上述借款汇入刘桂城个人账户。此后，双方对上述欠款借款本息进行结算为26613440元，被告同时向原告出具借款协议，承诺于2016年4月15日前还清，但此后未履行该协议。2016年5月26日，被告闽丰公司自愿以其全部资产为被告提供担保偿还全部借款本息，并与原告签订还款协议，约定最后还款期限为2016年7月15日。原告依据还款协议向随州市中级人民法院申请强制执行后被裁定需要经过诉讼处理，故为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闽丰公司辩称，对原告诉请的借款14145000元的打款凭证的证据无异议，但答辩人未参与借款过程，原告诉请的利息请求法院以法律保护的利率予以调整。被告刘桂城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程荣华与被告刘桂城同系福建老乡。被告闽丰公司系被告刘桂城作为法定代表人依法成立的从事石材加工、销售的有限责任公司。2014年11月3日、2015年4月3日原告分别向被告刘桂城转账5万元、100万元。2014年12月18日至2015年4月10日期间，原告在中建（福建）建设有限公司随州分公司担任经理，其分别于2014年12月18日、2014年12月25日、2015年2月3日、2015年4月10日委托中建（福建）建设有限公司随州分公司向被告刘桂城转账100万元、200万元、300万元、200万元，均备注借款，原告委托中建（福建）建设有限公司随州分公司于2015年2月2日向被告刘桂城转账95000元，备注还款。2015年4月15日，原告委托随州市中铁物资贸易有限公司向被告刘桂城转账200万元。原告另主张其于2014年5月30日委托随州市华林石业有限公司向李宝栋转账备注稿费、演出费等劳务收入的300万元系用于向被告刘桂城出借借款。上述款项共计14145000元。2016年1月15日，被告刘桂城对此前借款本息向原告出具《借条》，内容为：兹向程荣华借2240万元，减孝感市闽丰石业有限公司投资股金850万元整，剩余款1390万元，按月息3%计息，借期三个月还清。对于其中“减孝感市闽丰石业有限公司投资股金850万元”，被告刘桂城至今并未实际代原告程荣华出资。由于上述借款实际用于被告闽丰公司的生产经营与投资建设，2016年5月26日，李宝栋与原告程荣华作为甲方和被告闽丰公司、刘桂城作为乙方对含上述借款在内的借款事项签订还款协议，约定：一、主债种类、本金数额：乙方自2014年10月7日至2015年6月17日分多次向甲方借款，现双方经对账，共同达成一致意见，截止2016年4月15日本金利息合计50576000元，因乙方资金周转困难不能按期还款，经双方协商还款日期延期至2016年7月15日，乙方应遵守协议按期还款，依约还款则此三个月的延期不再另行计息，如再有逾期计算月利率为2%。二、违约责任：乙方如不能按期全额还款，应承担未还金额每日千分之三的违约金。双方另对抵押担保事项进行约定，随州市曾都区公证处作出(2016)鄂曾都证字第2356号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该还款协议予以公证。此后，被告对上述借款未依约偿还。2017年11月7日，随州市曾都区公证处以上述公证书为依据作出（2017）鄂曾都证字第3642号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，李宝栋与原告向随州市中级人民法院申请执行该公证书，随州市中级人民法院经审查认为上述两份公证书与事实均存在差异，裁定：不予执行随州市曾都区公证处（2017）鄂曾都证字第3642号公证债权文书。原告遂就上述债权争议诉至法院。本院认为，被告刘桂城向原告借款，有借据及银行汇款凭证佐证，其与被告刘桂城之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告刘桂城作为借款人应依合同约定偿还借款。原告主张向被告借款14145000元，其中2014年5月30日由随州市华林石业有限公司向李宝栋转账300万元备注为劳务费及2015年2月2日原告委托中建（福建）建设有限公司随州分公司向被告刘桂城转账95000元备注还款的转账均无法证明该两笔转账属于原告借款给被告的事实，结合原告提交的银行汇款凭证及借据，原告共向被告刘桂城出具借款本金11050000元。关于其中孝感市闽丰石业有限公司投资股金850万元，因被告刘桂城至今并未代原告实际出资，本院不予从中核减。2016年5月26日，原、被告签订的还款协议因包含本案借款，视为对2016年1月15日被告刘桂城向原告出具借条内容的变更，被告闽丰公司作为连带债务人加入本案借贷关系，逾期利息变更为月利率2%，原告主张利息自2016年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利率标准超出法律规定范围的，本院不予支持，本院认定涉案借款利息应自2016年1月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。被告闽丰公司通过与被告刘桂城共同与原告等人签订还款协议加入本案债务，其作为连带债务人应当与被告刘桂城共同承担还款责任。综上，被告闽丰公司、刘桂城应当共同偿还原告借款本金11050000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂城、随州市闽丰石业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告程荣华借款本金11050000元及利息（自2016年1月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；驳回原告程荣华其他诉讼请求。案件受理费减半收取54000元，由原告程荣华负担14000元，被告刘桂城、随州市闽丰石业有限公司共同负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二一年二月二十日法官助理刘馥烁书记员姜玥