重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初34号 原告：罗诗凤，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：杨梅，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。 原告罗诗凤与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗凤及其委托诉讼代理人万能，被告杨梅的委托诉讼代理人许奥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗诗凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因投资需要，向原告借款400000元。原告用自有资金200000元及贷款200000元借给被告后，被告出具借条一张。后被告先后偿还原告90000元，至今尚欠310000元，经原告多次催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告杨梅辩称，对借款400000元的事实无争议。被告已经偿还了268010元，且一直在履行还款义务，不应当承担逾期还款利息。另，原告向金融机构贷款转借他人牟利，可能涉及刑事犯罪。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因投资需要，向原告借款。同月23日，原、被告分别向华夏银行贷款200000元（用于转借给被告）、100000元。华夏银行按照原、被告的指定，将其上述贷款转账支付到案外人垫江县科峰电脑有限责任公司（以下简称科峰电脑公司）对公账户。科峰电脑公司按照原告的要求，于同月29日，将原告在华夏银行的贷款分别转账支付给被告250元(当天转账金额为100250元，其中：100000元系被告向华夏银行贷款)、49750元,于同月30日、31日，分别向被告转账1000元、149000元，共计200000元。 2015年1月24日，原告通过重庆建设银行向被告转账200000元。被告收到该借款后，均向原告出具了借条。双方未书面约定借款利息。 被告向原告借款后，从2014年12月13日起至2016年7月2日止，被告多次共计偿还了原告173010元（见附表一） 附表一：                            还款时间                       2014/12/13                       2015/1/10                       2015/1/26                       2015/2/11                       2015/2/26                       2015/3/11                       2015/3/28                       2015/4/11                       2015/4/26                               还款金额（元）                       6000                       6000                       6000                       6000                       6000                       6000                       6000                       6000                       6000                               2015/5/10                       2015/6/2                       2015/6/14                       2015/7/2                       2015/7/11                       2015/8/3                       2015/8/3                       2015/8/12                       2015/8/25                       2015/9/14                               6000                       6000                       6000                       6000                       6000                       6000                       10                       6000                       6000                       6000                               2015/9/23                       2015/10/12                       2015/10/19                       2015/11/11                       2015/12/14                       2015/12/14                       2015/12/15                       2016/2/6                       2016/6/3                       2016/7/2                               4000                       6000                       3000                       6000                       3000                       2000                       1000                       10000                       10000                       20000                2017年6月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到罗诗凤人民币400000元（大写肆拾万元整）以前所有借条作废，特此证明.在两年内还清.51232219760928XXXX杨梅2017.6.30.” 2018年9月7日、同年11月20日，被告分别偿还了原告借款本金30000元、10000元。 2019年1月7日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认，截止2019年1月7日，被告向原告借款共计400000元，累计已经偿还原告借款40000元，尚欠原告借款360000元。被告承诺，从2019年1月1日起，每月28日前偿还原告不低于10000元，如遇特殊情况不能按时偿还，最迟还款期限可延迟至次月10日前，如遇有较大收入，除按期偿还外，还应及时偿还。还款依据一律以原告出具的收条并签字盖章后为准。该协议签订后，以前的借条作废，以此协议为准。 同年1月11日、同年3月6日被告偿还了原告借款本金10000元，20000元。 2020年1月20日，原告出具收到被告还款20000元的收条后，被告之子王翰逸于同日、同月22日通过手机银行分别转款10000元、8000元给原告，另，被告通过微信转账2000元给案外人王云莲后，由案外人王云莲以现金方式支付给原告2000元。 诉讼中，原告自认双方在还款协议及借条中均未约定利息，被告通过银行转款方式偿还给原告的173010元，可视为偿借款本金，故现请求判令被告偿还原告借款本金136990元，案件受理费由被告承担。 上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细、被告出具的借条、还款协议书、原告出具的收条、垫江县科峰电脑有限责任公司出具的证明等相关证据在卷佐证，并经过庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。诉讼中，原告自认双方在还款协议及借条中均未约定利息，被告通过银行转款方式偿还给原告的173010元视为借款本金，加之双方均认可被告另偿还了原告借款本金90000元，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金136990元（400000元-173010元-90000元=136990元），对原告主张由被告偿还其借款136990元，本院予以支持。由于原告在诉讼中，明确表示不主张借款利息，系其权利处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告抗辩原告向金融机构贷款转借他人进行牟利，且主张其偿还给原告的款项均系借款本金。本院认为，原告自认双方并未约定借款利息，且认可被告已支付给原告的173010元系借款本金，即被告偿还的款项均系借款本金，所以原告并无牟利行为。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗诗凤借款136990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2975元，由原告罗诗凤负担1660元，由被告杨梅负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋