wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初33号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王启胜，男，1974年12月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为临邑县城区，住址地为山东省临邑县城区。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年12月3日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王启胜犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官检察官马某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人王启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月15日22时40分许，被告人王启胜酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县东岳路由南向北行驶至康韵足疗店门口处被特巡警查获，移交临邑交警大队。经鉴定，王启胜的血液中检出乙醇成分，含量为179.1mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某的证言，被告人王启胜的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，提取血液视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王启胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王启胜系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王启胜认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王启胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王启胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王启胜系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王启胜认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王启胜适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王启胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二一年二月二日 书记员  李盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执580号 申请执行人：安徽晨登电气自动化有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路19号柏岭大厦办2513室，统一社会信用代码9134010058012830B。 法定代表人：彭华清，总经理。 被执行人：新疆朗月电器开关有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号，统一社会信用代码916501057846779406。 法定代表人：周宝贤，经理。 本院在执行安徽晨登电气自动化有限公司与新疆朗月电器开关有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆朗月电器开关有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆朗月电器开关有限公司银行存款人民币545102.43元[其中支付经济损失514391.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计14222.93元（以514391.50元为基数，自2020年8月31日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7544元、案件受理费8944元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5777号上诉人（原审原告）：丛培三，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：丛日妹，女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（系丛培三女儿）被上诉人（原审被告）：尹春荣，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：倪金龙，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人丛培三因与被上诉人尹春荣、倪金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛培三上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担全部医疗费等合计16504.13元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审中，上诉人已提交宁城县人民法院从宁城县忙农镇派出所调取的笔录及2020年7月13日作出的行政处罚决定书，对被上诉人尹春荣作出行政拘留8日并处罚400元的处罚。从笔录的证人丛某和赵某陈述内容证实:上诉人被被上诉人尹春荣和丈夫倪金龙共同实施殴打的行为，相反，上诉人并未殴打被上诉人尹春荣;倪金龙在2020年6月23日笔录第4页供述:“问:丛培三有没有动手打人答:没有，就是用手拽我媳妇尹春荣衣服一下子”。倪金龙与被上诉人尹春荣系夫妻关系，且在事发现场目睹整个过程，倪金龙都陈述上诉人没有殴打被上诉人尹春荣，倪金龙在这个问题上不可能说的是谎话，笔录中只有被上诉人尹春荣自己撒谎称:第3页显示:“在我拉我对象的时候丛培三在电动车上下来，用右手採住我的衣服领子，採了我一下以后又用右手怼了我右肩膀胸前一拳。”尹春荣在后面笔录又称:与上诉人未有肢体接触。被上诉人在笔录中前后陈述矛盾，与事实不符。本次纠纷起因是因被上诉人尹春荣和其丈夫倪金龙故意找茬，故意不让上诉人浇地，被上诉人存在重大过错。另外，庭审中，上诉人提交了宁城县医院出具的上诉人双眼患有高度散光已多年，双腿患有严重骨折增生已多年的诊断书。上诉人60多岁，双腿患有严重骨质增生，行动十分不便，不宜站立，且患有高度散光，摘下眼镜，什么也看不见，尤其是事发当晚天色漆黑，上诉人被摘下眼镜后更看不见东西，所以上诉人一直在电动车上面骑着，双腿戳着地，直到被尹春荣殴打昏迷倒地。以上证据已经能够证明上诉人被被上诉人殴打的事实，而上诉人并未拽被上诉人衣服扣子，也从未殴打被上诉人，及事发的起因是被上诉人故意找茬，存在过错。本案一审中，没有证据证明本次纠纷起因中上诉人存在过错所以应由被上诉人尹春荣承担全部赔偿责任。尹春荣、倪金龙答辩服判。丛培三向一审法院起诉请求：判令尹春荣、倪金龙赔偿医疗费9409.57元，伙食补助费1800元，误工费2722.32元，护理费2469.24元，救护费103元，合计165O4.13元。一审法院认定事实：丛培三与尹春荣、倪金龙系同组村民。2020年6月22日晚20时许，丛培三、倪金龙在本组“二节地”浇地，二者系地邻，因浇地用的出水口之事，丛培三与倪金龙发生口角，后尹春荣赶到现场与丛培三发生争执，纠纷中丛培三受伤。丛培三于2020年6月22日22时13分到宁城县中心医院神经外二科住院18天，诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、高血压病1级（低危）、心脏病、左下侧切牙松动、颈动脉狭窄、腰椎间盘突出”。好转出院。丛培三诉至该院提出上述诉讼请求。审理中，尹春荣撤回了由丛培三赔偿医疗费用的反诉请求，另行主张权利。纠纷发生并报警后，宁城县公安局忙农派出所经调查，于2020年7月13日作出行政处罚决定书，对尹春荣作出了行政拘留8日并处罚款400元的处罚。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。丛培三与尹春荣、倪金龙因浇地之事发生纠纷，纠纷中丛培三被尹春荣致伤，事实清楚，纠纷过程证人丛某、赵某在场均可证实，故尹春荣应承担相应赔偿责任；丛培三在本次纠纷起因中也有一定过错，故可适当减轻尹春荣的赔偿责任。现有证据不能证实倪金龙对丛培三进行了殴打，故丛培三请求由倪金龙承担赔偿责任，于法无据，其请求该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、尹春荣赔偿医疗费9409.57元、住院伙食补助费1800元、误工费2722.32元、护理费2469.24元、救护车费103元，合计165O4.13元的80％即款13203.30元。此款限判决生效后5日内履行；二、驳回丛培三对倪金龙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，丛培三与倪金龙因为浇地之事发生口角，后尹春荣来到现场，将丛培三致伤。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、丛培三疾病诊断书及住院病历等证据证实，能够形成证据链条，足以认定。故尹春荣应当对丛培三因此事所产生的合理经济损失承担主要赔偿责任。由于丛培三在纠纷发生上亦具有一定的过错，一审法院判决由上诉人自负20%的责任比例并无不当。丛培三主张倪金龙亦应承担全部赔偿责任的上诉理由无充分证据支持，本院不予采纳。综上所述，丛培三的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由丛培三负担。本判决为终审判决。审判长    姚美竹  审判员    黄树华                         审判员    张斯琪                           二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理    刘威       书记员    李思颖
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终133号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建纲，男，1968年3月19日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘绍军，男，1974年1月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。 原审被告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区，统一社会信用代码：913604217841317960。 法定代表人：熊迎春，职务：董事长。 原审被告：鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司，住所地：江西省余江区鹰潭国际商贸园，统一社会信用代码：91360622314789155K。 法定代表人：王海如，职务：董事长。 上诉人刘建纲因与被上诉人潘绍军，原审被告江西省雄基建设集团有限公司，鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人刘建纲以待其委托相应机构作出鉴定后再另行主张为由，于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘建纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘建纲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 静 审判员 黄景洪 审判员 张志明 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨静怡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2692号原告：罗金西，男，1969年11月20日出生，汉族，住韶关市浈江区×××。被告：廖智能，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××。原告罗金西与被告廖智能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年2月18日，罗金西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗金西撤诉处理。案件受理费2324.4元，减半收取1162.2元，公告费260元，合计1422.2元，由原告罗金西负担。审 判 长  邓文武人民陪审员  曾小云人民陪审员  杨亚纯二〇二一年二月十八日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙新华，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙新华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙新华归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)375,708.30元(截止2021年1月3日本金248,620.36元、利息43,101.26元、分期手续费15,576.68元、逾期还款违约金68,410元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙新华负担。事实与理由：2015年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙新华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，孙新华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计375,708.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙新华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙新华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙新华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙新华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙新华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙新华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，孙新华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金248,620.36元、利息43,101.26元、分期手续费15,576.68元、逾期还款违约金68,410元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙新华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币248,620.36元。二、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币43,101.26元、分期手续费人民币15,576.68元、逾期还款违约金人民币68,410元，合计人民币127,087.94元。三、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币248,620.36元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,935.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,467.81元，由被告孙新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁1603行初2号原告：霍殿粉，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心，住所地：滨州市沾化区步行街34号。统一社会信用代码：12371603MB2838085F。法定代表人张与弛，主任。出庭负责人：牟哲彬，滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。第三人：霍美芝，女，1954年9月1日生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：霍银枝，女，1970年11月12日生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：霍焕芝，女，1957年8月28日生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：霍俊之，女，1973年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。原告霍殿粉与被告滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心履行征收补偿法定职责纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于2021年1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书、开庭传票、行政机关负责人出庭通知书。本院依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告霍殿粉及其委托诉讼代理人王广瑞,被告滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心(以下简称沾化区房屋征收中心)单位负责人牟哲彬及委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼，第三人霍美芝、霍银枝、霍焕芝、霍俊之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍殿粉诉称，原告霍殿粉与第三人霍美芝、霍焕芝、霍银枝、霍俊之系同胞姐妹关系，原告父亲霍树坦与母亲何风英仅有原告霍殿粉与第三人霍美芝、霍焕芝、霍银枝、霍俊之五个女儿，二老2005年相继去世，去世后在滨州市××区××办事处××一院落。2017年8月份，滨州市沾化区富国街道办事处东沙村需要进行城中村改造，对于原告父母留下的院落，被告与案外人霍佃新签订了《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》(协议编号东沙7组011号)，因案外人霍佃新并非原告父母的法定继承人，原告霍殿粉姊妹五人诉至滨州市沾化区人民法院请求撤销该安置协议[(2018)鲁1603行初20号]，经审理法院判决撤销了该安置协议。撤销上述安置协议后，滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心与原告应重新房屋征收安置协议，但被告迟迟不给办理，且原告姊妹五人也不能达成一致的意见，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。故原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告依法履行对征收房产安置补偿义务(原告父母生前位于滨州市××区富源街道办事处东沙村房产）；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据：（2018）鲁1603行初20号行政判决书复印件一份。证实判决书经审理查明的事实为原告的父亲生前有一处院落，2018年5月4日被告与第三人霍佃新签订《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》(协议编号东沙7组011号)，此协议包含了原告父亲留下的院落。经法院判决撤销了上述安置协议，说明了原告对该房产有合法的所有权。被告质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但对于原告的证明目的有异议。1、该判决书仅是认为原《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》(协议编号东沙7组011号)签订的事实不清，被法院予以撤销，但并不能以该份判决书来认定涉案房屋的权属就归本案原告所有，原告在诉状中也自认了涉案房屋与其姊妹五人不能达成一致意见，说明涉案房屋确实存在权属争议，本案原告不是该房屋的唯一所有权人。2、该协议被撤销之后被告本着认真负责的态度建议原告及其姊妹对涉案房屋通过司法确认的方式明确相关的权属份额后被告才与其相关权利人签订安置协议。被告辩称,1、原告的诉求，无事实和法律依据。答辩人从未与原告以及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，也就不存在履行征收房产安置补偿义务的基础。本案系行政诉讼，原告提起本案违反《行政诉讼法》第四十一条，应予以驳回起诉。2、涉案房屋的权属不明，在未确定涉案的房屋的实际权利人的情况下，答辩人无法确定签署合同的相对人，所以答辩人建议应由相关权利人先通过司法方式来对涉案的房屋的权利进行确认。综上，请求查明事实，依法驳回原告的起诉。被告未在法定期间内向本院提交证据。第三人霍美芝、霍银枝、霍焕芝、霍俊之未作陈述。对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。通过以上认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2018年5月4日，被告沾化区房屋征收中心与霍佃新签订了《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》(协议编号东沙7组011号)。2018年10月30日，本院作出（2018）鲁1603行初20号行政判决书，以被告与霍佃新签订的《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》（协议编号东沙7组011号）包含了原告及第三人的合法财产，撤销了被告沾化区房屋征收中心与霍佃新签订的《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》（协议编号东沙7组011号）。判决生效后,被告未与相关人员签订安置补偿协议。2021年1月7日，原告诉至本院要求被告对征收的房产履行签订安置补偿协议的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，当主要证据不足的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告沾化区房屋征收中心与霍佃新签订的《东沙村城中村改造房屋征收安置协议》(协议编号东沙7组011号)已在（2018）鲁1603行初20号行政判决书中予以撤销，被告应就涉案宅基重新作出房屋征收安置协议。被告辩称房屋的权属不明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告履行签订安置补偿协议义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心于本判决生效后30个工作日内履行签订安置补偿协议义务。案件受理费50元，由被告滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张梅亮人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇二一年二月九日书 记 员  王美亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保77号 申请人：福建瑞朋信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号7楼A、E单元，统一社会信用代码91350203MA348BFY3W。 法定代表人：郭育斌，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被申请人：厦门智慧易家科技有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号万科云玺1206单元之五，统一社会信用代码91350206MA32WB0N7W。 法定代表人：陈德强。 被申请人：陈炜玮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人福建瑞朋信息科技有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门智慧易家科技有限公司、陈炜玮、黄群土所有的价值808362.69元的财产。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院出具担保函，承诺在808362.69元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福建瑞朋信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门智慧易家科技有限公司、陈炜玮、黄群土所有的价值808362.69元的银行存款或等值财产。 案件申请费4562元，由申请人福建瑞朋信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年二月七日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5939号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：袁庆荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东济宁鱼台县。本院在执行捷信消费金融有限公司与袁庆荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初2949号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告袁庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁庆荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人袁庆荣名下银行存款805.67元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款755.67元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人袁庆荣发出限制消费令，限制被执行人袁庆荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十五日书记员  徐 进
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初283号 原告：谢龙军，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：黄宇杰，男，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告谢龙军与被告黄宇杰合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙军及其委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加诉讼，被告黄宇杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢龙军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34615元及逾期未付款资金占用利息17769元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在射洪XX镇经营五金和建材零售生意。被告长期在原告处购买钢材。经原被告结算，被告共欠原告钢材款34615元，2017年7月18日给原告出具欠条一张，被告在欠条中签字确认。至今被告未支付该笔货款，经原告多次催收，被告却以各种理由推诿。现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄宇杰未到庭参加诉讼，本庭经电话询问，被告称有这回事，是帮亲戚出具的欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告在射洪市××镇花园街经营五金和建材零售生意，被告在原告处购买钢材。2017年9月18日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金华西门口谢龙军钢材款共计叁万肆仟陆佰伍拾元整（34615元）。备注：此欠款均为衡X扶贫房所欠材料款，欠款人：黄宇杰。”后原告多次催收，被告至今仍未支付下欠款项。2021年1月26日，原告谢龙军诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经过结算，被告至今尚欠原告34615元，且被告出具《欠条》认可欠款事实，被告应当归还借款。原被告双方并未约定相关利息，原告要求的资金占用利息请求，本院不予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄宇杰于本判决生效后十日内向原告谢龙军支付欠款34615元； 二、驳回原告谢龙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告谢龙军负担184元，被告黄宇杰负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年二月二十三日 书记员 张熊峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初194号 原告：宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道**易陶馆，统一社会信用代码91420500780945741R。 法定代表人：陈敏华，总经理。 委托代理人：宋莲英，公司员工。 被告：张辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省巴东县, 本院在审理原告宜昌市易中物流有限责任公司诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌市易中物流有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费32元，由原告负担。 审判员  周云 二0二一年二月二十五日 书记员  李聪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执117号 申请执行人：白伟奇 被执行人：陈建东 本院在执行申请执行人白伟奇与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建东已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初917号 原告：阳罗，男，1996年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:文翔，女，1983年19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告阳罗与被告文翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月23日，阳罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阳罗撤诉处理。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阳罗负担。 审判长  蔡文雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保431号申请人：于海杰，男，1966年2月19日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘存通，男，1998年12月27日生，住济南市市中区。申请人于海杰于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘存通所有的号牌为鲁Ａ×××××斯柯达牌小型轿车(保全价值5万元)。申请人为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交太平财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人于海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘存通所有的号牌为鲁Ａ×××××斯柯达牌小型轿车(保全价值5万元)。案件申请费520元，由申请人于海杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年二月二十五日书记员  王慧敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初904号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：戴伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告戴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告戴伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴伟立即偿还原告借款本金20105.01元及利息3788.15元（利息已计算至2020年11月18日，此后的利息以本金20105.01元按照合同约定的利率计算）；2.被告戴伟支付原告诉讼代理费2000元；3.原告对被告戴伟提供抵押的房产折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订了1份《最高额抵押合同》，合同约定自2017年12月5日起至2022年12月4日止，被告可在不超过290000元的额度内向原告申请办理贷款业务，并用其所有的坐落于阜宁县房屋【不动产权属证书为苏（2017）阜宁县不动产权第0009989号】作为抵押。2017年12月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告因开新店需要资金向原告借款30000元，贷款到期日为2018年12月1日。合同签订后，原告将30000元借款发放至被告戴伟的账户。借款后，被告戴伟陆续偿还了借款本金9894.99元、利息3703.82元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未有归还。被告戴伟未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月5日，被告戴伟与原告常熟农商行阜宁支行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为常商银微贷阜宁支行高抵字2017第49564号），合同约定被告戴伟以其所有的位于阜宁县的不动产向原告提供抵押担保；被担保主债权本金最高限额为290000元；被担保主债权发生期间为2017年12月5日至2022年12月4日；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。当日，被告戴伟作为借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订《个人借款合同》1份（合同编号为常商银微贷阜宁支行个借字2017第28970号），约定被告戴伟向原告借款30000元；贷款期限自2017年12月5日至2018年12月1日；贷款用途为开新店；贷款利率为月利率7.5‰，逾期利率按照实际贷款利率水平加收30%；担保方式为抵押，担保合同编号与上述最高额抵押合同编号一致；如借款人违约，则需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作出了约定。2017年12月6日，被告戴伟以其名下位于阜宁县不动产证明第0016248号抵押权登记证书，载明了房屋权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，义务人为戴伟，房屋座落于阜宁县，不动产权证书号为苏（2017）阜宁县不动产权第0009989号等内容。2017年12月7日，原告常熟农商行阜宁支行向被告戴伟的银行账户汇入30000元借款，被告戴伟亦向原告常熟农商行阜宁支行出具了借款借据，借据载明的主要内容与借款合同一致。当日，被告戴伟还在原告常熟农商行阜宁支行制作的还款计划表上签字，确认还款方式为自2018年1月1日起至2018年11月1日止，逐月支付合同约定的借款利息，2018年12月1日一次性归还借款本金30000元及当月利息。借款发生后，被告戴伟按照约定支付了2018年1月1日起至2018年12月1日期间内的借款利息，但在约定还款之日届满后未能及时足额归还借款本金。截至2020年11月18日，被告戴伟尚欠原告借款本金20105.01元及利息3788.15元。另查明，2021年1月20日，原告常熟农商行阜宁支行与阜宁县开发区法律服务所签订委托合同1份，合同约定原告诉戴伟金融借款合同纠纷一案，委托阜宁县开发区法律服务所法律工作者李志高担任诉讼代理人，委托代理费为2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告戴伟签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告戴伟未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。关于原告常熟农商行阜宁支行要求被告戴伟承担代理费2000元的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定了被告戴伟违约时应承担原告的律师代理费，原告主张的金额也有其提供的委托合同、支付票据为证，故本院依法予以支持。对原告提出的要求对戴伟抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告戴伟自愿以名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押物登记，故原告的抵押权成立并生效。如被告戴伟不履行还款义务，则原告有权对该抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。现被告戴伟未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金20105.01元及利息（利息计算方法：截止2020年11月18日利息为3788.15元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期月利率0.975%计算）；二、被告戴伟于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行诉讼代理费2000元；三、如被告戴伟未能履行上述第一、二项还款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行有权以被告戴伟名下位于阜宁县房屋【房屋所有权证号为苏（2017）阜宁县不动产权第0009989号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（原告已预交），由被告戴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执34号 陈伟、广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会： 申请执行人陈伟与被执行人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人陈伟依据生效法律文书，要求被执行人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额138000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12725号原告：天津晨天自动化设备工程有限公司,住所天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-2-1701（科技园）。法定代表人:许圣传，总经理。委托诉讼代理人：马莎莎，女。被告：今晚报大厦物业管理中心,住所天津市南开区南京路**。法定代表人:刘晓津，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。原告天津晨天自动化设备工程有限公司与被告今晚报大厦物业管理中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津晨天自动化设备工程有限公司的委托诉讼代理人马莎莎，被告今晚报大厦物业管理中心的委托诉讼代理人国占开、陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告消毒费15153.84元,违约金7576.92元;2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《天津市二次供水设施清洗消毒合同》,约定由原告负责位于天津市和平区××大厦××座的清洗消毒工作,被告负责向原告付款,合同期限自2018年8月20日至2019年2月19日止,合同总价款为人民币13953.84元,并约定如双方违反本合同约定,违约方需赔偿合同总金额的50%给守约方;合同期限内被告提出增项,价款为人民币1200元的维修项目。原告依约完成了消毒工作与维修工作,开具了相关合格证和增值税专用发票,但被告未支付消毒费用,原告多次讨要无果。被告辩称，被告认可签署了合同，但是并未实际履行，原告所述增项签字人身份不明，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与被告签订的天津市二次供水设施清洗消毒合同,约定由原告清洗消毒天津市和平区诚基大厦水箱4座；合同期限自2018年8月20日至2019年2月19日止,合同期间清洗消毒1次；清洗消毒费13953.84元；付款方式为原告在清洗消毒完毕七日内出具市、区卫生监督部门水质监测合格报告和天津市供水管理处合格证或武清区水务局合格证以及增值税专用发票后,其工程费(含化验费)由被告于十日内以支票方式付给原告；违约责任为原、被告若违反本合同规定或擅自终止合同,均属违约,违约方须按本合同总金额的50%赔偿对方的经济损失。2018年9月26日原告对于天津市和平区诚基大厦水箱损坏的遥控浮球进行了维修，维修费1200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告就依约在合同期限内对于天津市和平区诚基大厦4座水箱进行了清洗消毒且水质合格并交付相应的票证，提供了供水检测网络截图、发票、收条等证据佐证，因此被告应给付原告清洗消毒费13953.84元。被告未依约给付原告清洗消毒费，应依约给付原告违约金，但原、被告约定的违约金标准过高，应予调整，因此被告给付原告违约金1395元。原告就2018年9月26日原告对于天津市和平区诚基大厦水箱损坏的遥控浮球进行维修，提供了由被告职工张聿刚签字确认的设备维修工作确认单，原告要求被告给付维修费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告今晚报大厦物业管理中心给付原告天津晨天自动化设备工程有限公司清洗消毒费13953.84元；二、本判决时效之日起三十日内，被告今晚报大厦物业管理中心给付原告天津晨天自动化设备工程有限公司维修费1200元；三、本判决时效之日起三十日内，被告今晚报大厦物业管理中心给付原告天津晨天自动化设备工程有限公司违约金1395元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告今晚报大厦物业管理中心负担。本判决时效之日起三十日内被告今晚报大厦物业管理中心直接给付原告天津晨天自动化设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1006号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，公司员工。 被告：秦小艳，女，1982年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告四川旗人汽车租赁有限公司与被告秦小艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川旗人汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川旗人汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二日 书记员  李 越
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3702号 原告：汤善坤，男，1974年6月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：陈维杰，男，1977年6月24日出生，汉族，住五莲县。 原告汤善坤与被告陈维杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤善坤及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告陈维杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤善坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬26276元；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年10月初，被告雇佣原告给客户装修，双方约定，工钱根据工程进度结算。2020年10月26日，被告通过微信转账付5000元，至今尚欠原告26276元未付。 被告陈维杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月,汤善坤为陈维杰承包的五莲高泽工业园鸿日电动车公司斜对的一处办公楼进行吊顶和安装窗帘盒。2020年11月12日，经双方现场测量，汤善坤完成的二楼房间吊顶方量分别为5.35×3.35×2、6.82×5.35、6.83×（5.35+0.22）、10.3×5.35、13.9×5.35、10.17×5.35、13.77×5.35、6.8×5.35、6.19×9.51、0.69×1.7，二楼走廊吊顶方量为1.66×（23.7+24.6+35.7），共计完成吊顶方量603.79平方米；二楼窗帘盒安装米数为4.76×11+2+1.83+2.6+6.7+0.35+5.86+13.7+0.7+10.17+0.7+13.95+0.7+10.17+0.45+6.8+0.35+4.08+13.95+6.7+0.35+3.35+0.17+3.3+0.17+4，一楼窗帘盒安装米数为1.9+4.55+2.8+2.95+6.7+0.35+13.7+0.7+10.2+0.35+13.7+13.7+0.7+10.19+0.35+13.8+0.7+6.85+0.35+2.6+4.4+1.9+4.75×8，共计安装窗帘盒316.9米；另外仅完成吊顶吊针的方量分别为4.5×4.14×2（楼梯）、4.6×3.4，仅完成一楼吊顶框架方量为3.43×4.69+6.2×1.45+6.84×5.35+13.75×5.35+10.2×5.35+13.74×5.64+10.2×5.35+6.75×5.35+13.7×5.35、钢龙骨找平方量分别为3.45×4.62（1间）、1.66×（23.7+24.6+35.7）（走廊），共计639.52平方米。陈维杰在上述测量数据登记本上签字确认，并注明吊顶17元/平方窗帘盒32元/平方（米）。对于上述仅完成吊顶中吊针、框架、钢龙骨找平的方量，未注明单价，汤善坤主张该未完工的吊顶剩余部分双方约定由陈维杰另行找人完成，所需人工费不足1000元，陈维杰当时说扣1000元，汤善坤现同意该未完工吊顶按照完工所需人工费17元/平方扣除1000元计付其已完成部分（吊针、框架、钢龙骨找平）的人工费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，汤善坤为陈维杰承揽的涉案工程进行房屋吊顶以及安装窗帘盒，经双方测量确认已完工的吊顶总方量共计603.79平方米，窗帘盒安装总长度共计316.9米，根据陈维杰在测量数据登记中注明的吊顶单价17元/平方米、窗帘盒32元/米计算，陈维杰应支付汤善坤该部分劳务费20405.23元[(603.79×17)+(316.9×32)]。 关于汤善坤主张的涉案吊顶施工中仅分别完成吊针、框架、钢龙骨找平部分的劳务费。双方仅对该宗项目完成方量进行了测量确认，对于相应的单价未作明确约定，不能确定具体应付的劳务费数额。汤善坤主张陈维杰当时已认可该部分吊顶未完成项目所需人工费用1000元，但未提供证据证实，本院不予采信。该部分的劳务费可待明确后另行主张。 综上所述，陈维杰应支付汤善坤涉案已完工吊顶的劳务费20405.23元，扣除汤善坤自认的已付5000元，陈维杰尚应支付汤善坤该部分的劳务费15405.23元；对于涉案已完成的吊针、框架、钢龙骨找平项目的劳务费尚不能确认具体数额，汤善坤可待明确后，另行主张。陈维杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述答辩举证的诉讼权利，产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告陈维杰支付原告汤善坤劳务费15405.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汤善坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告汤善坤负担94元，由被告陈维杰负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年二月二十五日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执191号之一 移送执行人：四川省宣汉县人民法院。 被执行人：李正芳，女，汉族，生于1992年04月06日，住四川省宣汉县。 本院在执行李正芳罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722刑初38号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正芳在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月二十三日 书记员 李宣平
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521财保13号 申请人：沁水县端氏广东家具店，住所地：沁水县端氏镇端氏村集贸市场****。统一社会信用代码：92140521MA0HJ××××× 经营者：豆鹏飞。 被申请人：车军苗，女，1970年7月17日出生，汉族，沁水县人。 申请人豆鹏飞于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院保全沁水县端氏镇野鹿村村民委员会账户内所属被申请人名下的房屋拆迁补偿款等款项。申请人豆鹏飞以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：13000元、保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人豆鹏飞申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人车军苗名下财产13000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执61号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：雷敏，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人雷敏借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3978号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人雷敏住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3978号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保33号申请人：苏飞，男1978年7月1日出生，汉族，住随县。申请人：刘道明，男，1962年4月23日出生，汉族，住随县。申请人：艾好，男，1984年5月29日出生，汉族，住随县。被申请人：赵岩，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：山东省临沂享鑫运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄盛庄街道林册路与湖北路交汇处100米路南。被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心****。申请人苏飞、刘道明、艾好于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵岩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人苏飞、刘道明、艾好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵岩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车予以扣押，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人苏飞、刘道明、艾好垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月八日法官助理王杰书记员李培翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执961号申请执行人：张媃，女，仡佬族，1992年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人张媃与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终138号上诉人（原审原告）：任铁纯，男，1953年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡召阳矿业有限公司，住所地卢氏县城关镇北关村。法定代表人：霍佩奇，总经理。上诉人任铁纯因与被上诉人三门峡召阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任铁纯上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金30万元及相应利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：任铁纯已经完成了举证责任，一审对举证责任划分不合理。1.任铁纯已经提供被上诉人给其出具的证明及其向被上诉人转账30万元的转款凭证，足以证明借贷关系的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条内容，被上诉人以本案系合伙入股金为由提出基础法律关系抗辩，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。2.根据被上诉人工商登记信息显示，上诉人并非被上诉人公司股东。3.上诉人并未参与被上诉人任何经营、管理等活动，被上诉人虽向上诉人出具的证明中载明本案30万元系入股金，但实为被上诉人为生产经营向外的集资款，也即对外借款，双方存在真实的借款关系。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。三门峡召阳矿业有限公司辩称，公司出具的证明是入股证明，任铁纯所入股份在股东杨卓江名下，杨卓江是该公司隐名股东，且任铁纯打款时公司的法人是上诉人的弟弟，公司并未出具借条，该30万元是任铁纯入在杨卓江名下的股份，并非公司向其借款。请求驳回上诉，维持原判。任铁纯向一审法院起诉请求：1.三门峡召阳矿业有限公司偿还任铁纯借款300000元及利息；2.本案诉讼费由三门峡召阳矿业有限公司承担。一审法院认定事实：三门峡召阳矿业有限公司营业注册地为卢氏县城关镇北关村，经营范围为石英石开采、销售、加工；矿产品购销。2018年6月6日，任铁纯通过名下中原银行卡（账号为62×××10）向三门峡召阳矿业有限公司（账号为41×××01）名下中原银行卡转账200000元。2018年6月7日，任铁纯通过名下建设银行卡（账号为62×××17）向三门峡召阳矿业有限公司（账号为41×××01）名下中原银行卡转账1000000元。2018年6月17日，三门峡召阳矿业有限公司为任铁纯出具证明一份，证明内容为“证明，三门峡召阳矿业收到任铁纯入股金叁拾万元整（300000），2018年6月7日”。任铁纯认为自己向三门峡召阳矿业有限公司转账300000元借款，且三门峡召阳矿业有限公司出具有条据，三门峡召阳矿业有限公司应偿还该借款。三门峡召阳矿业有限公司则认为，该款项系任铁纯合伙入股款，且公司出具的证明载明为股金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。任铁纯分别于2018年6月6日、6月7日通过银行向三门峡召阳矿业有限公司共计转款300000元，对该事实双方无争议。任铁纯主张上述资金往来系借贷往来，三门峡召阳矿业有限公司主张上述款项系任铁纯的合伙入股款。经查，三门峡召阳矿业有限公司于2018年6月17日为任铁纯出具的证明中明确载明为入股金。任铁纯主张与三门峡召阳矿业有限公司存在民间借贷关系，应当承担举证责任。但其提供的证据仅是银行转账凭证，未能提供双方借款合意的相关证据。因任铁纯未能提交新的证据证明其主张，且任铁纯现有证据不足以证明双方存在借款关系，故双方借款关系不能成立。综上所述，任铁纯要求三门峡召阳矿业有限公司偿还借款的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任铁纯的诉讼请求。案件受理费5845元，由任铁纯负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于举证责任的问题，民间借贷纠纷中，出借人须提供与借款人之间存在借贷的合意及借贷的债权凭证等证据。本案中，上诉人任铁纯仅提交了被上诉人为其出具的证明及银行转账凭证，但该证明中载明涉案30万元系三门峡召阳矿业有限公司收到任铁纯的入股金，三门峡召阳矿业有限公司并不认可该30万元是借款，任铁纯提交的证明及银行转账凭证也并非借贷债权凭证，证明的内容亦无法证实其与三门峡召阳矿业有限公司之间存在借贷的合意，故任铁纯提供的证据不足以证明本案30万元是借款，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回任铁纯的诉讼请求并无不当。综上所述，任铁纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5845元，由任铁纯负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月二十五日法官助理孟大艳书记员赵海霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初157号之一 原告：宋耀兵，男，1970年6月30日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 被告：续继萍，女，1973年9月4日生，汉族，住介休市。 被告：朱峰，男，1975年1月11日生，汉族，住介休市。 被告：朱江舟，男，2000年4月30日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告宋耀兵诉被告续继萍、朱峰、朱江舟借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告宋耀兵的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋耀兵撤回对被告续继萍、朱峰、朱江舟的起诉。 案件受理费1580元，保全费1235元，共计2815元，由原告宋耀兵负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年二月四日 书记员  王 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保114号 申请人卜庆停，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人刘洪松，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省。 本院在审理申请人卜庆停与被申请人刘洪松申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人卜庆停向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘洪松在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洪松在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人卜庆停预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月二日 书记员  于丽娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初300号 原告：仝会召，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张宝亮，男，1999年1月31日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告仝会召与被告张宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝会召及其委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。被告张宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝会召向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款10960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月至7月期间，因养殖肉鸡的鸡棚取暖向原告赊购煤，计款12460元，并为原告出具了欠条。后被告仅给付了1500元，余欠10960元至今未付。 张宝亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，张宝亮在无棣县××镇××村养殖肉鸡，因鸡棚取暖需用煤炭，其多次向仝会召赊购。2019年7月25日，双方结算，共欠煤炭款12460元，张宝亮为此给仝会召出具了一张欠条。后张宝亮偿还了煤款1500元，余款至今未偿还。 本院认为，仝会召与张宝亮之间的买卖合同关系合法有效，张宝亮欠付仝会召煤款由其出具的欠条可以证实，仝会召认可张宝亮已经偿还了1500元，对该事实本院予以确认。双方对支付价款未约定时间，债权人可以随时主张权利，故对仝会召的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限及迟延付款的违约责任，但从双方结算至原告起诉时间已一年有余，因此原告主张利息应予以支持，依照法律规定，本院酌定被告承担按照同业拆借中心公布的全国银行间贷款市场报价利率计算利息。被告张宝亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宝亮于本判决生效后十日内偿还仝会召煤款10960元及逾期付款利息（以10960元为基数，自2021年1月11日按照同业拆借中心公布的全国银行间贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由张宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年二月一日 书记员秘金棣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9474号申请执行人:陶鸳芬,女,1953年5月9日出生,住金东区。。申请执行人:严琴英,女,1973年10月19日出生,住义乌市。申请执行人:严成明,男,1979年10月6日出生,住金东区。申请执行人:严成军,男,1976年2月2日出生,住浙江省临安市。被执行人:吴光溪,男,1963年8月29日出生,住义乌市。申请执行人陶鸳芬、严琴英、严成明、严成军与被执行人吴光溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶鸳芬、严琴英、严成明、严成军向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴光溪支付申请执行人陶鸳芬、严琴英、严成明、严成军481813.87元及利罚息，并承担诉讼费1380元，执行费7127.21元。执行立案后，本院向被执行人吴光溪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴光溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光溪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人吴光溪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴光溪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴光溪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴光溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶鸳芬、严琴英、严成明、严成军。本院认为，被执行人吴光溪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9474号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十五日书记员  金勇强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县同建便民商行，地址：河南省滑县白道口镇白道口集。经营者:杨同建。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县同建便民商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在与被告滑县同建便民商行达成协议的情况下申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  魏雪冉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执971号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：王洪琴，女，1979年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张少军，男，1977年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪琴、张少军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪琴、张少军银行存款人民币830,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初250号 原告：吴荣春,女,汉族,1975年2月4日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被告:俞雁冰,男,汉族,1974年1月19日出生，住安徽省肥西县。 原告吴荣春诉被告俞雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴荣春到庭参加诉讼，被告俞雁冰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴荣春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元,并承担至借款还清之日止的利息损失(从起诉之日起,以10万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013左右开始,被告称做生意资金周转需要陆续多次向原告借款,被告向原告借款总计10万元。原告已将所有借款通过现金出借给了被告,借款时被告分别向原告出具借条。此后,被告一直没有还钱,直到2020年1月14日,被告向原告出具一张总借条。后来,原告曾多次催要借款,被告也答应尽快还钱,但始终拖欠未还。故诉至法院，要求判如所请。 被告俞雁冰未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，俞雁冰向吴荣春出具《借条》一份，内容为今借到吴荣春100000元整。因此款一直未还，2021年1月，原告具状法院，要求判如所请。 上述事实，有原告方提供的《借条》原件、微信催款记录、当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴荣春向俞雁冰出借款项100000元，俞雁冰理应按期偿还借款。对吴荣春要求俞雁冰偿还借款100000元的诉求，因有事实依据，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。吴荣春诉求的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞雁冰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴荣春借款本金100000元及逾期还款利息（自2021年1月7日起，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐洪 二〇二一年二月八日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26198号 关于申请执行人夏志华申请执行被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤19民终2537号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执200号申请执行人:玉山县人民法院，住所地江西省上饶市玉山县端明大道。法定代表人：董有生，系该院代理院长。被执行人:郑师强，男，1980年3月5日出生，汉族，大学本科，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初233号刑事判决书，向被执行人郑师强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑师强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑师强银行存款人民币10000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月四日书记员  陈超建
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初53号公诉机关陇川县人民检察院。被告人曾某某古，曾用名：董某某，男，景颇族，1988年10月5日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县勐约乡。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月22日被陇川县公安局取保候审，于2021年1月8日被陇川县人民检察院取保候审，于2021年2月10日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人曾某某古犯非法占用农用地罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人曾某某古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年年底，被告人曾某某古在未办理过相关林地占用手续的情况下，对位于陇川县勐约乡营盘村委会岳岛小组八角岳空（小地名）林地进行开垦并租予他人种植甘蔗。经鉴定：被告人曾某某古非法开垦种植甘蔗的地块属陇川县勐约乡营盘村委会岳岛小组集体林范围，面积15620m2(23.4亩），地类是竹林，有植被分布，由于地块被开垦种植甘蔗，造成此地块的原有植被全部毁坏。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人曾某某古自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场方位图、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、2101号林权证、林权宗地附图、林业专业技术检验报告、鉴定意见通知书、土地利用总体规划图、陇川县自然资源局关于勐约乡营盘村委会岳岛小组涉案林地核查情况的回复、责令限期恢复造林知书、涉案林地恢复造林情况、现场恢复造林照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某古违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某古到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人曾某某古在案发后在其毁坏的林地上进行了恢复造林，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人曾某某古犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二一年二月二十四日书记员  张语欣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初183号原告：祝丽霞，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被告：毛利锋，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。原告祝丽霞与被告毛利锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告祝丽霞于2021年2月8日向本院申请撤回对被告毛利锋的起诉。本院认为，原告祝丽霞撤回对被告毛利锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝丽霞撤回对被告毛利锋的起诉。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告祝丽霞负担。审判员 张 峰二〇二一年二月八日书记员 胡燕华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初800号 原告：程慧仙，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告程慧仙与被告凌越洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧仙到庭参加诉讼，被告凌越洋经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程慧仙向本院提出诉讼请求：1.判令凌越洋归还程慧仙借款50000元；2.凌越洋承担诉讼产生的费用。事实与理由：2019年3月11日，凌越洋向程慧仙借款100000元，凌越洋在2020年3月20日归还了50000元，约定2020年9月底还清程慧仙的借款。现约定期限已过，凌越洋仍未归还剩余的50000元借款。为维护自身合法权益，程慧仙提起诉讼。 凌越洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，凌越洋向程慧仙借款100000元。凌越洋于2020年3月份归还借款本金50000元后向程慧仙出具借条一份，载明“今借到程慧仙人民币壹拾万圆整（￥100000）（转账），2020年3月归还伍万圆，现还欠伍万圆，2020年9月底还清”。凌越洋出具借条之后未再向程慧仙归还任何款项。以上事实有借条、转账凭证、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：程慧仙与凌越洋之间的借贷关系有借条及转账凭证为证，本院对双方借贷事实予以确认。凌越洋应当按照承诺于2020年9月底归还借款，但其至今仍未归还，已构成违约，程慧仙要求凌越洋归还剩余借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。凌越洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据程慧仙提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌越洋于本判决生效十日内归还原告程慧仙借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告凌越洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初75号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王永峰，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省XX城县，2020年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕，2021年1月8日被取保候审。 辩护人关文薇，陕西威航律师事务所律师。 辩护人康治斌，陕西优泰律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王永峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人王永峰及其辩护人关文薇、康治斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年9月27日9时50分许，被告人王永峰驾驶陕AXXXXX重型自卸货车，XX大道由西向东行至西安市临潼区师家村十字路口处时，因避让由南向北过公路的赵某某均驾驶的福田牌电动三轮车导致车辆向南侧翻，车辆所载沥青混凝土将赵某某均及福田牌电动三轮车掩埋，致赵某某均当场死亡。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定：赵某某均系被车辆撞击碾压后继之车上高温载体烧烫致创伤性休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定：王永峰负事故主要责任，赵某某均负事故次要责任。 另查，事故发生后，被告人王永峰及时报警，积极施救，并在事故现场等候公安民警，随后其被公安民警带回配合调查，并如实供述了事故发生的事实经过。 又查，本案侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王永峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、机动车物证司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王永峰违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王永峰有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二一年二月十九日 书记员  冯强 警示寄语 被告人王永峰： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 XXXXXXXXXXXXXX0121 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初911号原告：盐城市宏程人力资源有限公司，统一社会信用代码91320913MA1X49398G，住所地盐都区潘黄街道东进路55号2幢601室（潘黄街道）。法定代表人：徐开峰。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师被告：陈瑛，女，1969年7月4日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市宏程人力资源有限公司（下称宏程公司）与被告陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡力独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告宏程公司的委托诉讼代理人宋步荣到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏程公司向本院提出诉讼请求：―、请求被告返还侵占款项共计2700元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事人力资源服务行业。陈瑛在2019年6、7月左右在我司进行了登记，我司也曾代为发放其相关个人工资，其与我司的关系是劳务关系，其薪酬正常是日结，或者根据实际用人单位的发放情况进行发放，所以我司有陈瑛的收款账号。后原告在代为发放工资时误将应发放给他人的工资2700元发放给被告，原告电话联系被告要求返还，被告拒不退还。故原告依法诉至法院，请求判如诉请。被告陈瑛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告宏程公司通过中国银行盐城城东支行向被告陈瑛账户转账汇款2776元，用途及附言备注：“乐聘5月份招聘费”。后被告未能向原告返还该款，故原告诉至本院。以上事实，有中国银行国内支付业务付款回单、原告当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告宏程公司由于其工作人员的误操作将相关款项汇入了被告陈瑛的银行卡中，但被告陈瑛无合法的理由占有上述款项。故对于原告宏程公司要求被告返还款项的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑛于本判决生效后十日内向原告盐城市宏程人力资源有限公司支付2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告盐城市宏程人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡力二〇二一年二月二十五日书记员  路超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初772号原告：黄治明，男，汉族，1953年12月19日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢忠建、夏胜雄（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告：罗华，男，布依族，1979年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。原告黄治明诉被告罗华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄治明及其委托诉讼代理人谢忠建，被告罗华的委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费106000元及利息（利息自2017年1月25日至起按年利率6%计算至全部履行完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：毕节市赫章县供电改造项目由四川鑫顺实业有限公司承建，后其将劳务部分分包给被告罗华。经人介绍，原告与被告罗华达成一致，由原告为其提供劳务。工程完工后，原、被告双方对劳务款进行了结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠到毕节供电局赫章局TTV安装，2015年施工工程民工工资款155000元，欠黄治明施工班工资”。该欠条出具后，被告陆续向原告支付劳务款49000元，余款106000元至今未支付。原告为维护自己合法权益，特起诉来本院院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告罗华辩称：所欠款项属实，但原告诉请金额不属实，被告已经向原告偿还11万元，原告主张利息无事实及法律依据。本院经审理认定如下：2017年1月25日，被告罗华向原告黄治明出具《欠条》一份，载明：“欠到毕节供电局赫章局TTV安装，2015年施工工程民工工资款拾伍万伍仟元整（155000元），欠黄治明施工班工资”。庭审中，被告提交贵阳农村商业银行股份有限公司银行流水一份，欲证实欠条出具后，被告陆续向原告偿还欠款11万元。原告认可收到11万元的款项。原告当庭减少诉请金额为95000元，同时增加诉状中的事实及理由部分，且为此提交2017年1月25日罗华出具的《说明》一张，载明：“2016年铜仁供电局专变负控安装工程，在罗华家中商议，欠民工工资，黄云13200元，胡文勇3000元，周维军45100元，王术兰18700元，租车费20000元，胡朝洪800元，所欠工资因四川鑫顺公司在施工前共协议价未签合同，他们反口所欠民工工资，在开年如照加价进行能发民工工资罗华与黄治明不摊亏损工资，如达不成协议罗华与黄治明各负担一半民工工资。”欲证实罗华欠原告毕节供电局及铜仁供电局两个工程项目共205400元（155000元+50400元），已经偿还110000元，剩余95400元未还。被告在庭审中明确表示，其偿还的11万元均是毕节供电局所欠款项，铜仁供电局的欠款因未达到付款条件，故不应当支付任何款项。经本院询问原告是否已将铜仁供电局所欠民工工资支付完毕,原告称其已经全部付清，但是是现金付款，不能提交任何证据。上述事实，有原、被告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告因劳务关系产生债权债务关系，原告提供了《欠条》证明被告欠原告工资155000元的事实，因原告认可被告已偿还110000元，现被告尚欠原告45000元，对原告要求被告支付其劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。因双方在欠条内未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息未提交任何证据证实其损失，本院不予支持。关于原告提出被告尚欠其铜仁供电局劳务款50400元的主张，首先，原告提交的《说明》非欠条，被告在该说明中未认可欠原告款项，而是欠付案外人的款项。其次，原告称其已将款项先行支付给欠条内载明的数名案外人，但未向本院提交任何证据予以证实，本院不予认定。最后，该说明内对于付款条件有明确约定，现原告未举证付款条件已经成就。综上，原告诉请要求被告偿付其铜仁供电局欠款50400元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告罗华于本判决生效之日起十日内支付原告黄治明人民币45000元；二、驳回原告黄治明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告自行负担999元，由被告罗华负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇二一年二月二十二日书记员  王永丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4570号 原告：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村。 法定代表人：吴克文,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：陈东青，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 原告六安市帅府生态农业综合开发有限公司与被告陈东青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原被告提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，本案原被告之间形成的债务，因涉其他事由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安市帅府生态农业综合开发有限公司的起诉。 案件受理费7400元，予以退还原告原告六安市帅府生态农业综合开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初2956号 原告：马能，男，1992年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，住所地菏泽市开发区和平路万特广场三楼，统一社会信用代码：91371700313019255L。 法定代表人：李传景。 原告马能与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年2月28日，原告马能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马能撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马能负担。 审 判 长  孙振鸿 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  邵传红 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  练 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初550号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：项宝泉，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告项宝泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告项宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告项宝泉偿还华融公司借款本金59284.21元、利息9255.63元、罚息20803.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告项宝泉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用876元；3.被告项宝泉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与项宝泉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月16日向项宝泉发放贷款110000元。项宝泉还款至2018年12月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，项宝泉尚欠华融公司借款本金59284.21元、利息9255.63元、罚息16078.35元；截至2020年11月19日，项宝泉尚欠华融公司借款本金59284.21元、利息9255.63元、罚息20803.47元。2020年8月20日至2021年1月4日期间项宝泉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费876元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，项宝泉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求项宝泉清偿借款本金59284.21元和截至2020年8月19日的利息9255.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12862.68元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费876元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告项宝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59284.21元、利息9255.63元和罚息12862.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告项宝泉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费876元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1028元，由被告项宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执209号 蓝某、双某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的蓝某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初51号 原告：沈义丹，女，1998年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：余倩，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告沈义丹与被告余倩合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈义丹、被告余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈义丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尾款人民币5000元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金人民币500元；3.请求判令被告向原告支付本案律师费用1000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月16日，被告从原告处接手安庆师范大学东门右二街服装店，双方签订转让合同，约定被告先支付原告2000元定金，尾款5000元于2020年12月30日一次性付清，被告未如约支付尾款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告余倩辩称，愿意支付尾款5000元和违约金500元，因为店铺生意不好才一直拖欠，原告未聘请律师，律师费不应支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将位于宜秀区燎原社区“妆子包包”门面转让给被告，转让金额7000元，先支付2000元，剩余5000元于2020年12月31日付清，逾期未还款需支付余款总额百分之十的违约金，如引起诉讼被告需承担律师费。合同签订后，被告仅支付2000元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告转让合同依法成立，应予以保护。原告要求被告支付尾款5000元和逾期违约金500元，被告无异议，本院依法予以支持。原告请求判决被告支付律师费，未提供委托代理合同佐证，本院不予支持。本案是因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，依法应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告余倩于判决生效后七日内支付原告沈义丹转让费5000元； 二、被告余倩于判决生效后七日内支付原告沈义丹逾期付款违约金500元； 三、驳回原告沈义丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。