山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4372号原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。法定代表人：翟东兰，该公司总经理。委托代理人：唐恒伟，聊城高新（鼎盛）法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。法定代表人：李成章，该公司董事长。委托代理人：郭磊，内蒙古三恒律师事务所律师。原告阳谷云通电缆技术开发有限公司（以下简称云通公司）与被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司（以下简称盛鑫公司），本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云通公司、被告盛鑫公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟履行金290824.90元、阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4389号民事判决确定的案件受理费14823元，共计305647.90元；2.被告支付原告利息（以305647.90元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民初4389号民事判决，限被告于判决生效后十日内偿还我公司2855680.49元的电缆，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14823元由被告承担。被告未履行，我公司申请执行。2017年9月19日，我公司与被告达成和解协议，约定被告按现金2855680.49元的方式分期偿还，直至全部履行完毕（2016）鲁1521民初4389号民事判决确定的义务，被告未能按期履行，至2019年10月18日被告分多次偿还本金2855680.49元，其余部分经催要拒付。2019年12月28日，我公司以被告未履行完毕为由，向阳谷县人民法院申请恢复执行，被告提出执行异议，阳谷县人民法院作出（2020）鲁1521执异22号裁定驳回了被告的异议，但该裁定被聊城市中级人民法院（2020）鲁15执复93号裁定撤销。聊城市中级人民法院认为根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，我公司因被告迟延履行遭受损害可以向执行法院另行提起诉讼。故我公司诉至贵院，请判如所请。被告盛鑫公司辩称，不同意原告全部诉讼请求和事实理由。被告盛鑫公司与原告达成的和解协议将被告与原告、山东太平洋橡缆股份有限公司返还原物纠纷一案（2016）鲁1521民初4389号民事判决书确定的义务进行变更并已履行完毕，该事实已经生效的法律文书山东省聊城市中级人民法院的(2020)鲁15执复93号执行裁定书依法做出认定，现原告要求被告承担（2016）鲁1521民初4389号民事判决书中的案件受理费与迟延履行金，其实质是请求人民法院恢复原民事判决书的执行，其主张无事实基础且违反法律规定，构成重复起诉，依法应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云通公司与山东太平洋橡缆股份有限公司、盛鑫公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月3日立案，2017年2月27日作出（2016）鲁1521民初4389号民事判决书，判决主文如下：“一、被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司价值2855680.49元的电缆；二、驳回原告阳谷云通电缆技术开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14823元由山东太平洋橡缆股份有限公司、鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司共同承担。”上述判决生效后，盛鑫公司未履行判决确定的义务。云通公司于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现盛鑫公司有财产可供执行，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1521执1207号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年9月19日，云通公司与盛鑫公司对（2016）鲁1521民初4389号民事判决书的履行达成和解，并签订了和解协议。协议约定：1.盛鑫公司将判决应偿还云通公司价值2855680.49元的电缆，因盛鑫公司已使用，按现金2855680.49元的方式偿还。2、还款方式，分期偿还：自2017年10月起，盛鑫公司于每月的25号前支付云通公司20万元，直至全部履行完毕（2016）鲁1521民初4389号民事判决书确定的义务，本案执行费由盛鑫公司承担。3、本协议签订后，盛鑫公司应按期履行还款义务，如不按期履行，云通公司可随时申请阳谷法院继续执行。协议签订后，盛鑫公司分别于2017年11月3日向云通公司付款20万元，2017年12月29日付款60万元，2018年8月3日付款50万元，2018年10月8日付款20万元，2019年5月10日付款20万元，2019年7月23日付款30万元，2019年8月30日付款30万元，2019年9月20日付款30万元，2019年10月18日付款255680.49元，以上共计2855680.49元。2019年12月28日,云通公司以盛鑫公司未将和解协议履行完毕为由，向本院由申请恢复强制执行。2020年1月8日本院作出（2020）鲁1521执恢83号之一执行裁定，冻结了盛鑫公司的存款35万元。盛鑫公司提出执行异议后，本院作出2020）鲁1521执异22号裁定，裁定驳回盛鑫公司的异议。盛鑫公司不服该裁定，向聊城市中级人民法院申请复议。2020年9月29日聊城市中级人民法院作出(2020)鲁15执复93号执行裁定书，认为“盛鑫公司虽未按照和解协议的约定按期向云通公司支付款项，但在云通公司申请恢复执行之前，其已将和解协议约定的款项2855680.49元向云通公司全额支付，并在执行复议审查过程中，向阳谷法院交纳了执行费用，故应当认定双方自行达成的和解协议已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……故阳谷法院应裁定终结（2016）鲁1521民初4389号民事判决的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，并依法裁定：“一、撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521执异22号执行裁定。二、撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢83号之一执行裁定。”2020年11月10日云通公司向本院起诉要求盛鑫公司自2017年4月27日支付迟延履行金共计290824.90元。迟延履行金的具体计算方式如下：1.2017年4月27日至2017年11月3日、迟延履行期间为190天、迟延履行金为94951.37元（债务金额2855680.49元×日万分之一点七五×190天）；2.2017年11月4日至2017年12月29日、迟延履行期间为56天、迟延履行金为26025.67元（债务金额2655680.49元×日万分之一点七五×56天）；3.2017年12月30日至2018年8月3日、迟延履行期间为217天、迟延履行金为78064.46元（债务金额2055680.49元×日万分之一点七五×217天）；4.2018年8月4日至2018年10月8日、迟延履行期间为65天、迟延履行金为17695.86元（债务金额1555680.49元×日万分之一点七五×65天）；5.2018年10月9日至2019年5月10日、迟延履行期间为213天、迟延履行金为50532.99元（债务金额1355680.49元×日万分之一点七五×213天）；6.2019年5月11日至2019年7月23日、迟延履行期间为73天、迟延履行金为14763.81元（债务金额1155680.49元×日万分之一点七五×73天）；7.2019年7月24日至2019年8月30日、迟延履行期间为37天、迟延履行金为5540.53元（债务金额855680.49元×日万分之一点七五×37天）；8.2019年8月31日至2019年9月20日、迟延履行期间为21天、迟延履行金为2042.12元（债务金额555680.49元×日万分之一点七五×21天）；9.2019年9月21日至2019年10月18日、迟延履行期间为27天、迟延履行金为1208.69元（债务金额255680.49元×日万分之一点七五×27天）。2020年11月12日本院作出（2020）鲁1521执恢83号执行裁定书，裁定终结本院（2016）鲁1521民初4389号民事判决的执行。上述事实，有原被告的陈述、协议书、民事判决书、执行裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”本案中，云通公司以盛鑫公司迟延履行为由，向本院起诉要求盛鑫公司对其遭受的损害以迟延履行金方式进行赔偿，符合上述规定，其行为不构成重复起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据上述规定可知，债务人未按生效裁判指定的期限履行裁判文书所确定的义务时，应当向债权人支付迟延履行金。本案中，本院（2016）鲁1521民初4389号民事判决书的裁判主文明确载明“盛鑫公司应于判决生效后十日内偿还云通公司价值2855680.49元的电缆”。但该判决生效后，盛鑫公司没有按时履行相应的给付义务，显然其作为债务人应当向债权人承担支付迟延履行金责任。2017年9月19日，云通公司与盛鑫公司签订和解协议时，双方对债务人履行债务的方式进行了变更，即双方将（2016）鲁1521民初4389号民事判决书中盛鑫公司应当承担的电缆返还义务变更为支付等额价款，但双方并未对是否支付迟延履行金的事宜进行约定。因此，在盛鑫公司未实际按照协议向云通公司支付完全部价款时，其对云通公司债务的迟延履行状态仍然持续存在，仍应继续承担支付迟延履行金的责任。故对云通公司要求盛鑫公司支付迟延履行金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”本案中，（2016）鲁1521民初4389号民事判决生效后，盛鑫公司未履行判决确定的义务，云通公司于2017年4月17日向本院申请了强制执行。盛鑫公司于2019年10月18日向云通公司付清了全部欠款。现在，云通公司要求盛鑫公司自2017年4月27日起至2019年10月18日止，以实际未履行债务数额×日万分之一点七五×迟延履行期间计算支付迟延履行金共计290824.90元的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。本案中，本院（2016）鲁1521民初4389号民事判决中对案件受理费的承担依法进行了裁判，云通公司作为胜诉方不负担诉讼费用，盛鑫公司在履行涉案义务时也未直接向云通公司支付相关诉讼费用。因此，云通公司可依前述规定，就其在（2016）鲁1521民初4389号案件中预交的案件受理费14823元向本院申请退还。故对云通公司要求盛鑫公司支付案件受理费14823元的诉讼请求，本院不予支持。云通公司起诉要求盛鑫公司支付利息，但庭审中未能提供相应证据对其诉讼主张予以证明，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之的规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阳谷云通电缆技术开发有限公司支付迟延履行金290824.90元。二、驳回原告阳谷云通电缆技术开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，减半收取计2943元，由云通公司负担147元，盛鑫公司负担2796元；保全费2270元，由云通公司负担114元，盛鑫公司负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二一年二月一日书记员  冯丽霞