wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1718号   原告：杨锐，男，1990年11月1日出生，住甘肃省武威市凉州区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：冯明宪，男，1961年1月27日出生，住四川省苍溪县。   被告：冯绍杰，男，1982年10月23日出生，住四川省苍溪县。   原告杨锐与被告冯明宪、冯绍杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加诉讼。被告冯明宪、冯绍杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费48534.4元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息11648元。事实与理由：两被告系父子关系，其承包位于乌鲁木齐市头屯河区红岩街白鸟郡·爱情公寓小区劳务工程时，将工程项目中小区地下车库氧气压力焊接部分劳务工程分包给原告，经双方结算，截止2016年11月11日原告焊接总量为15167个，合计价款48534.4元。两被告向原告出具欠款证明一张，原告多次催要欠付劳务工程款项，被告均以种种理由拖欠，原告因此诉至法院。   被告冯明宪、冯绍杰未作答辩。   经审理查明，2016年8月原告为两被告提供位于白鸟郡·爱情公寓建设工程地下车库氧气压力焊接劳务。2016年11月11日经两被告与原告结算应支付劳务工资48534.4元，两被告向原告出具书面证明一份，2017年8月29日至2018年9月25日期间原告多次与被告冯绍杰手机短信进行联系，要求支付欠付工资，但两被告至今未向原告支付以上劳务工资。原告为此诉至法院。   上述事实有原告提交的证明、手机短信，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿，原告提供的证明载明两被告欠付劳务费48534.4元，两被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证的权利，本院对该证明的真实性、合法性予以确认。原告提供的手机短信客观真实，能够与原告提供的书面证明相互印证，两被告欠付原告劳务工资未付的事实，本院对该手机短信的真实性、合法性、有效性予以确认。故原告要求两被告支付劳务费48534.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付欠付劳务费利息，本院认为，两被告向原告出具书面证明之日起，就应当向原告支付劳务工资，故原告要求支付2016年11月11日至2020年5月11日期间利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。关于利息的利率计算标准，2019年8月20日以前的以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，之后的利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，故本案两被告应支付原告利息7883.18元（48534.4元×4.75%÷365天×1011天+48534.4元×4.25%÷365天×265天）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告冯明宪、冯绍杰在本判决生效后十日内支付原告杨锐劳务费48534.4元；   二、被告冯明宪、冯绍杰在本判决生效后十日内支付原告杨锐利息7883.18元（48534.4元×4.75%÷365天×1011天+48534.4元×4.25%÷365天×265天）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的60182.4元，应收案件受理费1304.56元（原告已预交），给付标的56417.58元，占诉讼标的的93.7%，由原告负担82.19元，由被告冯明宪、冯绍杰负担1222.37元。公告送达费300元（原告已预交），由两被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   职秀娥   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   贾菲菲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8186号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民银行郑州中心支行。住所地：郑州市郑东新区商务外环路21号。 负责人：徐诺金，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建华，国浩律师(郑州)事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师(郑州)事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纪文芝，女，汉族，1962年4月12日出生，住郑州市金水区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纪文利，女，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市金水区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纪文寅，男，汉族，1975年1月20日出生，住郑州市金水区。 再审申请人中国人民银行郑州中心支行（以下简称人行郑州中心支行）因与被申请人纪文芝、纪文利、纪文寅房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01民终5495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人行郑州中心支行申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，二审法院适用法律错误。（一）二审法院仅以本案“属于历史遗留问题”即驳回人行郑州中心支行的上诉，系适用法律错误。（二）本案符合民事诉讼法有关起诉条件。（三）本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。二、诉争房屋系人行郑州中心支行所有，双方系租赁关系。三、人行郑州中心支行与刘宗贤的租赁合同已经解除，纪文芝、纪文利、纪文寅应当腾退并返还诉争房屋。四、同类案件金水区法院已经受理并判决支持了人行郑州中心支行的诉讼请求。本案符合《民事诉讼法》及司法解释关于再审情形的规定。 本院经审查认为，1995年2月24日，刘宗贤作为被搬迁住户与人行郑州中心支行签订《花园路省运会家属院五号楼北部东平房刘宗贤搬迁商议纪要》，按照国家房改政策，双方就拆迁刘宗贤住房的相关事宜进行商谈，其中涉及刘宗贤应享有的回迁房屋出售面积、出售价格以及对于超出部分的价格问题等。在该纪要的基础上，1995年3月20日，人行郑州中心支行与刘宗贤签订《花园路五号楼北侧部分平房住房搬迁协议》，约定了回迁房屋的具体位置、面积及价格，协议中明确约定超出面积部分按视同人行职工超出面积售房价，或市房政办出台价。虽然当事人双方对于2008年7月8日《公有住房暂时租赁协议》的签订原因各执一词，但刘宗贤实际占有、使用涉案房，与双方签订的《花园路省运会家属院五号楼北部东平房刘宗贤搬迁商议纪要》及《花园路五号楼北侧部分平房住房搬迁协议》存在关联。因此，刘宗贤与人行郑州中心支行签订的《公有住房暂时租赁协议》与一般房屋租赁合同不同，原审法院认定本案纠纷系因人行郑州中心支行出资建设的职工家属院拆迁后安置原家属院住户而产生，属于历史遗留问题，符合本案实际情况。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争的房屋系人行郑州中心支行出资建设的职工家属院拆迁后安置房屋，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。原审法院适用该条规定认定本案不宜作为民事案件受理并无不当。 综上，人行郑州中心支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民银行郑州中心支行的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  陈红云 审 判 员  张 琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 琪 书 记 员  武雅星
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初521号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人乐开界，男，1984年11月12日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，住江苏省建湖县，户籍所在地江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，2006年11月28日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2010年12月7日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年8月27日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；2019年8月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月19日被高邮市公安局宣布刑事拘留临时羁押，因被高邮市看守所决定暂不予收押而未收押，同年7月21日被高邮市公安局取保候审，2021年2月25日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］567号起诉书指控被告人乐开界犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。因被告人乐开界脱逃，本院中止审理，后于2021年2月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人乐开界到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日至2020年7月18日间，被告人乐开界在宝应县、高邮市等地，采用用力推门、拉拽、破坏门把手进入店内、用起子撬收银机等手段，盗窃作案9起，窃得被害人陈某、姚某等人放于店内的中华牌等香烟折计约46条、人民币合计5000余元。具体分述如下：1、2020年6月19日1时至2时间，被告人乐开界在江苏省宝应县白田中路世纪园小区芳之草商店内，采用上述手段，窃得被害人陈某放置于店内的中华牌等香烟30余包、人民币700元。2、2020年6月19日3时40分许，被告人乐开界在江苏省宝应县府前嘉园14号楼门市日之鑫烟酒茶商行内，采用上述手段，窃得被害人张某甲放置于店内的玉溪牌等香烟22条、人民币700元。3、2020年6月28日2时至3时间，被告人乐开界在江苏省淮安市淮安区淮上人家小区西门北侧郡主家店内，采用上述手段，窃得被害人张某乙放置于店内的人民币600元。4、2020年6月28日4时许，被告人乐开界在江苏省淮安市淮安区樱桃园路如意里小区青友百货店内，采用上述手段，窃得被害人张某丙放置于店内的中华牌等香烟12条。5、2020年7月12日2时许，被告人乐开界在江苏省淮安市淮安区兄弟果业店内，采用上述手段，窃得被害人李某甲放置于店内的现金1000元。6、2020年7月12日2时许，被告人乐开界在江苏省淮安市淮安区梁红玉路秦汉华府小区东门味之源百货店内，采用上述手段，窃得被害人李某乙放置于店内的南京(一品梅)牌等香烟9条、人民币300元。7、2020年7月18日1时许，被告人乐开界在高邮市滨河路491号被害人居某经营的妙西烟酒茶商贸店内，采用上述手段，未窃得财物。8、2020年7月18日1时30分许，被告人乐开界在高邮市通湖东路与平安路交界处西南角的麦香人家面包店内，采用上述手段，窃得被害人于某放置于店内的人民币1300元。9、2020年7月18日2时许，被告人乐开界在高邮市通湖路怡嘉天下小区成都火锅食材超市内，采用上述手段，窃得被害人姚某放置于店内的人民币400元。被告人乐开界归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人乐开界在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人居某、于某、周某、陈某、李某乙、张某甲、张某丙、李某甲、姚某、张某乙的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、监控光盘、进货单、扣押决定书、笔录、清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、卷烟价格证明、发破案经过及归案情况说明，刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人乐开界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人乐开界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；多次、流窜作案，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐开界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人乐开界向各被害人退赔赃款、赃物。三、高邮市公安局扣押的起子一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二一年二月二十六日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保151号 申请保全人杨某与被保全人付英俊劳务合同纠纷一案（2015）法民三初字第91号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保170号 夏小勇： 你（单位）与被申请人贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初12号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年1月29日冻结了被申请人贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执430号 盖州市天时汽车销售有限公司： 盖州市天时汽车销售有限公司与金磁融资租赁有限公司盖州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3310号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年二月三日 书记员  孙默然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初31号   原告：曹某。   被告：冯某1。   被告：冯某2。   被告：张某1。   被告张某2。   被告：边某1。   被告：边某2。   原告曹某与被告冯某1、冯某2、张某1、张某2、边某1、边某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告曹某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费439.52元，由原告负担。   审判员 白睿娜   二○二一年二月一日   书记员 赵方瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保193号 贵州遵义建安混凝土有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市城建（集团）有限责任公司、中建三局第一建设有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初2091号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月01日冻结了中建三局第一建设有限责任公司在贵阳银行股份有限公司的存款XXXX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异8号异议人(被执行人)：费某某，男，1961年7月14日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘某某，该行行长。被执行人：罗某某，女，1962年6月24日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与费某某、罗某某金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，异议人费某某对江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称金宁达评估公司）出具的（江苏）金宁达（2020）（房估）字第YZH177号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人费某某向本院提出请求事项：请求重新评估高邮市南海路七巷七号房地产。事实和理由：根据中华人民共和国资产评估法第四章第二十八条规定：评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章。而事实是，出具评估报告的两名估价师均未到评估现场进行实地测量评估，违反了注册房地产估价师声明的第六条；报告虚构评估事实，铝合金门错评为铜门，空调、电脑、热水器等均漏评了相应数量。综上，请求法院对涉案房产重新评估。经审查查明，2019年6月18日，本院作出（2019）苏1084民初2740号民事判决，判决费某某、罗某某应于判决生效后十日内偿还邮储银行高邮支行借款本金332892.75元，利息、罚息、复利12794.94元（上述利息、罚息、复利计算至2019年2月26日，从2019年2月27日起至费某某、罗某某实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定顺加计算），支付律师费20000元；如费某某、罗某某未履行上述义务，邮储银行高邮支行有权以费某某、罗某某用于抵押的位于高邮市××房产拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内并在对外公示抵押限额50万元范围内优先受偿。因费某某、罗某某未履行判决确定义务，邮储银行高邮支行向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依邮储银行高邮支行的申请，拟对费某某、罗某某名下的位于高邮市南海路七巷七号房地产评估、拍卖。本院委托金宁达评估公司对涉案房产进行评估，金宁达评估公司于2020年9月10日出具了估价报告。估价报告认为，估价对象在价值时点2020年8月18日的总价为119.74万元，其中固定装修、家具家电、配套设施价值15.6万元。注册房地产估价师胡云飞、沈健在估价报告中盖章确认。异议人费某某向本院提出异议，要求对涉案房地产进行重新评估。金宁达评估公司复函称，评估结果真实合理。在技术报告测算过程中通过对估价对象所在区域住宅用房出售市场的调查与分析，发现在价值时点估价对象所在区域住宅用房出售市场的交易情况正常，能客观反映市场状况。因此，针对估价对象的评估目的，对股价对象处于同一供需圈、且区位条件相近的住宅用房出售情况进行详细调查，采用比较法对涉案房产进行评估，得出估价对象价值；关于出具报告的估价师为非现场查勘人员问题，金宁达评估公司安排公司工作人员对现场进行查勘，随着查勘结束，进行内业作业，在作业过程中公司现场查勘人员将查勘结果与出具报告的估价师进行充分沟通与反馈，出具报告的估价师在了解查勘情况后又进行实地调查，选取交易案例，故评估结果真实可靠。对此，金宁达评估公司向本院提交了2020年8月25日的估价外业查勘表附表一待估房地产区位因素调查表、表二周边住宅用房基本情况调查表、扬州市房屋现场勘丈记录。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当。至于异议人提及的现场查勘人员与出具估价报告人员不一致的问题，本院认为，金宁达评估公司在接受本院委托后安排其工作人员对现场进行查勘，估价师在和现场查勘人员充分沟通后又进行实地调查，评估并不违反相关规定。至于异议人主张的报告虚构评估事实，错评、漏评门、空调、电脑、热水器等问题，若异议人有证据证明存在错评、漏评现象，可在限期内向本院提交证明材料，通过补充评估解决，无需重新评估。故本院对异议人费某某请求重新评估的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人费某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保61号 申请人：张德全 被申请人：王传成、李春玲 张德全与王传成、李春玲保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员  ：丁健
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初727号原告：王育钊，男，汉族，1966年2月6日出生，贵州省仁怀市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住高邮市郭集镇。被告：朱洪军，男，汉族，1974年5月16日出生，江苏省高邮市人，住高邮市。原告王育钊与被告江苏润扬建设工程集团有限公司、朱洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年二月二十二日书记员 张雅森
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终97号 上诉人(原审被告)：宁夏天元物资有限公司。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，宁夏熙申律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏世峰能源贸易有限公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：龚某，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏天元物资有限公司因与被上诉人宁夏世峰能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏天元物资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏天元物资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19847元，减半收取9923.50元，由上诉人宁夏天元物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  张 瑜 审判员  马博文 二〇二一年二月二十三日 书记员  王娜娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申9号再审申请人(原审被告)：曹某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：高某，公民身份号码：×××。原审被告：杨某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。再审申请人曹某因与被申请人高某，原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曹某申请再审称：请求撤销东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2283号民事判决书，请求依法再审。事实与理由：一、被申请人高某陈述与法院认定事实前后矛盾，与原审法院认定的事实不符。被申请人高某向法庭诉称2010年4月1日、2010年8月19日再审申请人和原审被告杨某共同所签署两笔共计20万元的借款条，被申请人高某称再审申请人（原审被告）于2012年3月6日因无力偿还借款，故在借据上重新签注日期。首先，再审申请人并未在2012年3月6日当天签过新日期。2012年3月6日再审申请人当时在呼市凯蒙五鑫地产旺地嘉华项目工作，根本没有在鄂尔多斯市，被申请人高某诉状指出2012年3月6日的借据上重新签注日期为再审申请人所签，再审申请人并不知情。请求贵院调看再审申请人当天的移动手机号码通话记录，足可以证明再审申请人不在鄂尔多斯。其次，被申请人高某出具借条上新添加日期笔迹不是再审申请人的笔体，而被申请人高某自己诉称是再审申请人亲笔所签，这与事实是前后不符，漏洞明显，原审原告证词自相矛盾。二、被申请人高某于2019年3月27日在东胜区金融打非办报案称杨某非法集资，被申请人高某当时做过笔录，证明此款项为杨某所借，并非再审申请人所借。三、原审法院裁定书中写明：借款后，再审申请人支付利息至2012年3月6日，借款本金20万元及下欠利息至今未付。实际上再审申请人并未给被申请人高某付过任何利息等款项，这有悖于谁受益谁负责的逻辑。而从被申请人诉状也说明2010年到2012年3月9日期间一直收到利息。再审申请人也于2011年去呼市工作了，而这些利息款项都是由鄂尔多斯阳光文化公司财务会计樊荣和出纳苏丽分别打给被申请人高某的，前后多次打的利息款项近40万元。这足以证明真正借款人为杨某（鄂尔多斯市阳光文化传播公司法人）。而在2014年庭审中被申请人高某故意隐瞒真实付款情况，诬告再审申请人为借款人，恳请贵院查明真相。四、2011年10月1日，鄂尔多斯阳光文化公司财务人员樊荣给被申请人高某打过202200元现金，也证明本金已还清，与再审申请人无关。而被申请人高某继续拿旧条起诉再审申请人，纯属恶意诬陷。五、2019年再审申请人通过各种手段联系到杨某，要求其出具财务凭证并和法院说明真实情况。后原审被告杨某出具视频证据一份和手写证明材料一张，证明该借据真实借款人为杨某。而被申请人高某所诉有再审申请人名字的借款条实际发生过程如下：再审申请人当时为鄂尔多斯阳光文化传播公司的员工（公司法人杨某），被申请人高某的20万为给阳光文化公司用于投资吃利息的款项。再审申请人所打借条是因住宅距离与被申请人高某住址不远，杨某电话通知再审申请人顺路将被申请人款项带回公司，才分别于2010年4月1日、2010年8月19日临时打了借款条。再审申请人也多次催促原审被告杨某换条，原审被告杨某说已将借条换掉了，直至2014年被申请人高某起诉至贵院，再审申请人才知道并没有撤换再审申请人所签借条。再审申请人也从呼市回到东胜区跟贵院做了情况说明，当时主审法官认可我的说法，要求我提供原始财务打款证据。但再审申请人要求原审被告杨某提供财务凭证及到法院作证说明情况，其多次推脱财务凭证重要不给提供，后在法院通知开庭情况下又说已和被申请人高某在法院处理完毕，不需要再审申请人出庭。以至于再审申请人缺席法庭审理，一审法院进行了缺席判决。原审原告高某目的就是故意隐瞒事实，诬陷再审申请人；而真正借款人杨某并不想承担责任并转嫁于再审申请人，意图让再审申请人替她还款，担负责任。请求贵院查明。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，裁判结果有失公正，现给再审申请人生活和精神以及经济造成极大的损害，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，对申请人的合法权益进行经济赔偿。被申请人高某提交书面答辩称：一、东胜区人民法院（2014）东民初字第2283号民事判决书认定的事实清楚，证据充分。且被答辩人的再审申请已超过法律规定的期限，人民法院应不予受理。2010年4月1日和8月9日被答辩人曹某及原审被告杨某分两次共同向答辩人高某借款20万元，上述事实有答辩人曹某及杨某亲手写下借据二支为证。尽管被答辩人曹某声称利息不是他本人偿还的，是由其他人代为偿还。但并不影响其作为借款人的责任主体。因为借据中借款人处曹某及杨某的签名是其自己亲笔签名，是其真实意思表示。该案于2014年就已经判决，被答辩人没有上诉，现距判决书生效后已达6年之久，因此超过民事诉讼法规定的申请再审的期限。二、被答辩人辩称上述借款已由鄂尔多斯阳光文化公司偿还与事实不符。2011年鄂尔多斯阳光文化公司给答辩人打款202200元与本案没有关联性，因为上述款项是偿还答辩人另外借款本息，该款偿还时间为2011年10月1日，被答辩人于2012年还在借据上签署了日期，说明该借款并没有偿还。综上情况，答辩人认为原审判决事实清楚，证据充分，且程序合法，为此答辩人请求驳回被答辩人的再审申请。以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，原审原告高某诉原审被告曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日向原审被告曹某、杨某通过公告的方式送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等，于2014年11月20日作出（2014）东民初字第2283号民事判决书，于2014年12月19日向原审被告曹某、杨某公告送达了上述判决书，该判决书的生效日期为2015年3月4日，本院于2016年3月9日将该案立案执行,于2018年7月25日对被执行人曹某、杨某采取了限制高消费的执行措施。再审申请人曹某于2020年4月28日向东胜区人民法院递交再审申请书，并附有借条、银行凭条、民事判决书、证明书、视频资料等证据。关于借条、银行凭条均存在于判决书作出之前，再审申请人依据上述证据称涉案款项已经偿还完毕，但因再审申请人提供的证据均为杨某的还款，被申请人高某与原审原告杨某存在多笔经济往来，东胜区法院作出的（2014）东民初字第2281号民事判决书中认定杨某向原审原告高某还款20万元，再审申请人提供的证据不能证实202200元的还款并非2281号案件中的还款，其他还款凭证亦不能证明超付利息的事实；关于视频资料中杨某自认款项均为其个人所借，该证据系属原审被告杨某的辩称意见，但原审案件中被告经法院合法传唤未到庭视为其自愿放弃答辩的权利，且曹某亲自在借款单签字的行为视为其对债务的认可，现该借款单并未撤销仍属有效协议，故该视频证据不能推翻原审判决。综上，再审申请人提供的证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新的证据”的情形。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故再审申请人申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹某的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 于立辉二〇二一年二月二十六日书记员 武姝妤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异5号异议人(被执行人)：束某某，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：庞某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市束鑫物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：束某某，该公司总经理。被执行人：宗某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈某某，男，1950年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行庞某某与束某某、扬州市束鑫物资有限公司（以下简称束鑫公司）、宗某某、陈某某民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人束某某对江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称金宁达评估公司）出具的（江苏）金宁达（2020）（房估）字第YZH229号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人束某某向本院提出请求事项：请求重新评估扬州市××区××车站××路××号住宅。事实和理由：异议人所有的位于扬州市××区××车站××路××号住宅，房屋结构为楼下门市房158平方，楼上居住房172.69平方。按扬州市江都区大桥镇的房屋价格，门市房为每平米18000元左右，居住房为每平米8000元，房屋实际价值应为4225520元，但评估价值仅为2510200元，严重偏离市场价值。故向法院提出异议，要求对涉案房屋重新评估。经审查查明，2019年2月25日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2019）苏1012民初968号民事调解书，约定：束某某、束鑫公司欠庞某某借款本息1090000元，分四期偿还，于2019年3月1日前还款200000元，于2019年12月31日前还款200000元，2020年3月30日前还款200000元，2020年10月30日前还款490000元，关于利息，以剩余未还金额为本金，按月利率1.5%，从2019年3月1日起至清偿之日止，利息在每月30日之前给付庞某某，若束某某、束鑫公司未按上述约定履行还款，上述约定的月利率调整为2%；宗某某、陈某某对束某某、束鑫公司的上述欠款本息承担连带担保责任；若束某某、束鑫公司未按上述约定履行还款，则庞某某可就所有剩余数额及利息申请法院强制执行；案件受理费减半收取计7125元、诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费2400元全由庞某某承担；其他无争执。因束某某、束鑫公司、宗某某、陈某某未履行调解书约定义务，庞某某向江苏省扬州市江都区人民法院提出强制执行申请，江苏省扬州市中级人民法院指定本院执行该案。庞某某向本院申请评估、拍卖束某某所有的位于扬州市××区××车站××路××房产。本院委托金宁达评估公司对涉案房产进行评估，金宁达评估公司于2020年11月24日出具了估价报告。估价报告认为，估价对象在价值时点2020年11月19日的总价为2510200元，其中固定装修、家具家电、配套设施价值334300元。异议人束某某向本院提出异议，要求对涉案房地产进行重新评估。金宁达评估公司复函称，估价对象房产用途为住宅，土地用途为住宅用地，故本次评估遵循独立、客观、公正及合法原则，按照住宅房地产评估估价对象房地产价值。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当，且评估价值只作为起拍价的参考，涉案房地产的实际市场价格最终是由市场竞价而决定的。故本院对异议人请求重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人束某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月二日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保153号 申请保全人李某成与被保全人付英俊劳务合同纠纷一案（2015）法民三初字第90号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0726执9号之六申请人：钟尊福，男，1967年1月16日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路88号。法定代理人：欧阳小明，系该行董事长。被申请人：刘显明，男，1962年2月19日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请人钟尊福等人申请执行被执行人刘显明借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初534号等民事判决书立案执行，执行过程中，本院于作出（2017）赣0726执919号、（2020）赣0726执9号之二执行裁定书、（2019）赣0726执1138号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存住房公积金，现被执行人刘显明已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2017）赣0726执919号、（2020）赣0726执9号之二、（2019）赣0726执1138号之二执行裁定书所冻结的被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二一年二月二十二日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执9号之六赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人钟尊福等人申请执行刘显明借款合同纠纷一案，因被执行人刘显明已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2017）赣0726执919号、（2020）赣0726执9号之二、（2019）赣0726执1138号之二执行裁定书所冻结的被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。附：（2020）赣0726执9号之六执行裁定书壹份二〇二一年二月二十二日联系人：叶法官联系电话：079737××××5地址：安远县安远大道中段邮编：342100
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初466号原告：金某。被告：钱某。原告金某与被告钱某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告金某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费943.85元，由原告负担25元，退还原告918.85元。审判员 白睿娜二〇二一年二月二十三日书记员 赵方瑞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执60号之三申请执行人：刘爽，女，1981年3月25日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐娇娇，女，1994年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行刘爽与徐娇娇买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人徐娇娇发出执行通知书，责令被执行人徐娇娇履行法律文书确定的义务，但被执行人徐娇娇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐娇娇在光大银行××分行50×××93账户内存款人民币4608.44元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二日书记员  郑 军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执263号申请执行人钟晓荣,男，1995年7月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人张惠智，男，1973年12月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人钟晓荣与被执行人张惠智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1065号民事调解书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人张惠智在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人张惠智个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠智在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年二月二十五日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执263号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人钟晓荣与被执行人张惠智借款合同纠纷一案，本院依法作出（2021）赣0726执263号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人张惠智在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2021）赣0726执263号执行裁定书壹份二〇二一年二月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执9号之六申请人:钟尊福，男，1967年1月16日生，江西省安远县人，住址：安远县。被申请人：刘显明，男，1962年2月19日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人钟尊福申请执行刘显明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初534号刑事判决书立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72银行账户。现被执行人刘显明已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人刘显明在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××72银行账户。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二一年二月九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院解除冻结存款通知书（2020）赣0726执9号之六江西安远农村商业银行股份有限公司：依据本院作出的（2020）赣0726执9号之六执行裁定书。依法被执行人刘显明在你行62×××72账户，因被执行人刘显明已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，现请解除被执行人刘显明在你行62×××72账户。二〇二一年二月九日联系人：叶法官联系电话：0797-37××××5地址：安远县安远大道中段邮编：342100
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执99号之一申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：511500000013658。法定代表人：郭昌平。被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区水井街。关于宜宾蓝天纸业股份有限公司与林春民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1676号民事判决已发生法律效力，林春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人林春所有的迷你牌【汽车一辆。查封期限为二年。从2021年月2月日起至2023年2月日止。被执行人杨海在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年二月四日书记员  周亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保158号 贵州中宇金属制品有限公司： 你（单位）与被申请人冯俊保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1669号民事裁定书，采取了以下保全措施： 根据你的查控申请，本院未查找到被申请人冯俊的财产，故终结本次保全程序。 特此通知 二〇二一年二月二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执546号之四移送机构：本院刑事审判庭。被执行人陈铁龙，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。陈铁龙罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人陈铁龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年二月三日书记员  王智伟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保68号 申请人：徐雷 被申请人：王凯、王兴国、李盛英、王东方、郭莹 徐雷与王凯、王兴国、李盛英、王东方、郭莹保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员  ：丁健
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保121号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人王某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初70号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执304号之九 被执行人：温德娟，女，汉族，1978年06月26日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温德娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温德娟在中国工商银行0ｘ×××ｘ4账户内存款人民币14340.76元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年二月十八日 书记员 沈国纬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保148号 曹明华： 你（单位）与被申请人遵义市帝豪房地产开发有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初59号之二民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月5日查封了被申请人遵义帝豪房地产开发公司的商业用房。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执981号之三申请执行人：曾勇，男，汉族，江西省安远县人，1968年9月15日生，住址：安远县。被执行人：杜锦辉，男，汉族，江西省安远县人，1974年10月17日生，江西省安远县人，住址：安远县。执行担保人：赖彩平，男，汉族，1963年11月3日生江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人曾勇申请执行被执行人杜锦辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初368号民事判决书立案执行，执行过程中，赖彩平为被执行人杜锦辉提供担保并经申请人曾勇同意，现被执行人及执行担保人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，执行担保人赖彩平在安远县（产权证号：安房权证欣字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行担保人赖彩平在安远县（产权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年二月十九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执981号之三安远县不动产登记中心：申请执行人曾勇申请执行被执行人杜锦辉借款合同纠纷一案，因被执行人及执行担保人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2019）赣0726执981号之三执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封执行担保人赖彩平在安远县（产权证号：安房权证欣字第××号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二一年二月十九日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址：安远县安远大道中段邮编：342100
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保149号 申请保全人陈某与被保全人郑某东承揽合同纠纷一案（2019）辽0124民初321号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 ： 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 ：卢嘉琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1105号原告：泽旺平措，男，1992年5月22日出生，藏族，住西藏自治区那曲市嘉黎县。被告：热嘎，男，1989年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告泽旺平措与被告热嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2021年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽旺平措到庭参加诉讼，被告热嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泽旺平措向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠原告款项人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月2日从原告手中以6000元的价格购买了一辆面包车，车牌为×××，并承诺于2019年12月1日偿还，当日原告与被告签订了合同，双方约定的还款期限已届满，被告未按期偿还所欠款项，经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。热嘎未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《合同》原件一份，拟证明双方存在买卖合同关系及约定车辆价格为6000元的事实。本院认为，该证据由被告热嘎的签字确认，故对该证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日原告将一辆×××长安牌面包车以6000元的价格卖给了被告，双方在买卖当天签订《合同》，约定被告于2019年12月1日支付该车款，还款期限届满后被告未支付该车款。本院认为，原、被告双方签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告将车辆交付给了被告，被告应当足额按时向原告支付车辆款，故对原告要求被告支付车款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院将根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付车款6000元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告热嘎于本判决生效后五日内向原告泽旺平措支付车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告热嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刚  祖审  判  员   旦增拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年二月二十四日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   欧珠次仁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初251号原告：苏某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：王某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院于2021年1月12日立案受理了原告苏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2021年1月28日向本院申请变更诉讼请求为“判令被告王某向原告偿还本金10000元”。并于2021年2月3日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的变更诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费5960元，退还原告5935元，剩余25元由原告苏某负担。审判员 赵晶晶二〇二一年二月三日书记员 高舒芸
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保155号 申请保全人姚某与被保全人王某委托合同纠纷一案（2020）辽0124民初2309号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保139号 贵州遵兴律师事务所： 你（单位）与被申请人贵州南源电力工程有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1212号民事裁定书，采取了以下保全措施： 根据你单位提供的财产线索，本院未查找到被申请人贵州南源电力工程有限公司的财产，故终结本次保全程序。 特此通知 二〇二一年二月二日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保117号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人李某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初59号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执441号 吕辉： 吕辉与安志广借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初1026号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官李兆忱负责执行。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二一年二月九日 书记员  马万源
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执442号 姜忠任： 姜忠任与张孝吉、张桂洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3335号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨万钧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初3704号原告：李某，现住鄂尔多斯市。被告：曹某，现住广西壮族自治区-桂林市。本院在审理原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费68元，由原告李某负担。审判员 王辉东二〇二一年二月二日书记员 李 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6189号   原告：张某1，现住:包头市。   公民身份号码：×××。   被告:呼和浩特市×××开发有限责任公司，法定代表人:云××。   统一社会信用代码:XXXXX。   委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古伊康东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，男，1972年6月3日出生，现住东胜区移动家园C区7-X-XXX。   公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某1诉被告呼和浩特市×××开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告张某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告张某1负担。   审 判 长 赵 晶 晶   人民陪审员 斯琴巴拉   人民陪审员 王  慧   二〇二一年二月七日   书 记 员 高 舒 芸
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保81号 申请人：李海文 被申请人：宏盛建业投资集团有限公司 李海文与宏盛建业投资集团有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月七日 书记员 ：郑仰敬
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保139号 申请保全人辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会与被保全人任某其他案由一案（2020）辽0124民初2934号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保113号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人李某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初53号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初511号原告：刘某。身份证号码：×××。被告：王某。被告：严某。原告刘某诉被告王某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告刘某发出限期缴费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费2178.35元，因原告刘某在本院规定的期间内未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 王辉东二0二一年二月二十三日书记员 李 娇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8331号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑州日月星辰足浴保健有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**联盟国际大厦**。 法定代表人：赵凯。 委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张进，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。 原审被告（反诉原告）：赵凯，女，1977年9月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 原审被告（反诉原告）：郭涛，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。 再审申请人郑州日月星辰足浴保健有限公司（以下简称日月星辰公司）因与被申请人张进、原审被告赵凯、郭涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日月星辰公司申请再审称，一、原审判决以合同总价款认定工程量错误。案涉工程未完工、张进违约又擅自撤离人员，且未经结算。张进作为原审原告主张工程款，在工程没有完工、没有结算的情况下，其应证明其实际完工量或对已完工程量进行鉴定。但作为原告的张进并未举证，仍按照原合同总价主张工程款。而原审法院亦是按照合同约定总价结合张进的自认进行认定，严重偏离事实真相。二、原审判决违约金认定错误。双方签订的《黄河路富姣足道装饰合同》明确约定工期80天，至2018年6月14日应完成全部工程，但在张进拿到已完工的工程款时，以擅自撤离工人的实际行动表明，其不再继续履行合同。为及时止损，日月星辰公司另行组织人员继续施工，并在仍是半成品工程的情况下，于2018年6月25日先行恢复试营业，然后继续赶工直到7月10日，完成了会直接影响营业的工程部分。违约时间应为2018年6月14日至7月10日，共计25日，每日6,000元，合计15万，原审法院酌定减少错误。三、原审判决未支持日月星辰公司的赔偿请求错误。原审错误认定日月星辰公司损失情况，违约金不能弥补的损失部分，应依法赔偿。其中额外成本：日月星辰店铺房租物业费55,198元、员工宿舍房租物业费6,181元，伙食费10,520元，水电费12,706元，员工工资201,437元，以及额外盈利561,461.07元，均应予以赔偿，原审法院驳回了日月星辰公司的全部请求，实属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。 张进提交意见称，一、日月星辰公司主张的2018年6月26日至2018年7月10日的违约金，没有法律和事实依据。日月星辰公司在2018年6月25日已实际使用涉案装修工程，且在2018年6月26日向张进支付了一笔工程款，说明日月星辰公司对装修工程是认可的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。二、日月星辰公司主张的2018年6月14日至2018年6月25日的违约金，也不应由张进承担。涉案工程虽有极少量的扫尾工作未完成，但未完成的原因在于施工中日月星辰公司提供的图纸设计发生了变更，且其未按照合同的约定向张进支付相应的工程款，已构成违约。根据合同第8.8条的约定，因日月星辰公司的原因导致工程停工的，工期必须延期。三、日月星辰公司主张的其他损失，原审法院不予支持并无不当。上述费用除营业收入外，都是日月星辰公司在装修前就应当预料到的停业装修期间的损失，该损失不应由张进承担。且营业收入利润受多种因素影响，盈利存在不确定性，原审法院未予以支持并无不当。综上，请求驳回日月星辰公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于欠付工程款数额问题。日月星辰公司主张张进未完工即撤场，根据“谁主张谁举证”的原则，日月星辰公司应对张进未完工部分进行举证。由于日月星辰公司在张进撤场后未对其完工的工程予以固定，亦未提供其他证据予以证明，原审法院根据双方在《黄河路富娇足道装饰合同》中约定的工程款，参照河南天宏建筑安装工程有限公司出具的“日月星辰装修工程报价单”，扣除张进自认的未施工部分，确认日月星辰公司应付尾款为294,824.3元并无不当。二、关于违约金问题。双方在合同中约定：“在工期内乙方未完成工程，不能通过验收，乙方应按每日6,000元损失赔偿”。日月星辰公司主张2018年6月14日至2018年7月10日的违约金15万元，但因其已于2018年6月25日已经使用案涉装修装饰工程，故违约金应计算至2018年6月25日，原审判决并无不当。三、关于日月星辰公司主张的其他损失问题。由于水电费、伙食费、员工工资、房租物业费等额外成本均为其应当自行承担的经营成本，不能证明该部分费用系因张进未如约完工造成，故原审法院对该部分款项未予以支持并无不当。关于日月星辰公司主张的预期利润损失，由于经营是否盈利受多种因素影响，案涉工程完工后是否能够盈利存在不确定性，故原审法院对该部分款项不予支持并无不当。综上，日月星辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州日月星辰足浴保健有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年二月一日 书记员 武雅星
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保131号 申请保全人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被保全人徐某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1263号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5646号原告:彭某，现住武汉市武昌区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：阿某。公民身份证号：×××。原告彭某诉被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除买卖合同；2、依法判令被告退还原告货款26万元；3、依法判令被告支付原告未按时退还货款的违约金5.2万元；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月24日签订销售合同(合同编号：KQ2020-031101)，约定原告向被告购买品名为Advanced-ppSMMS，数量为一吨，单价不含税26万元/吨的产自土耳其的复合熔喷布。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全款26万元，被告接收货款并向原告运送了该批货物。代货物到达原告指定的地方时，原告发现该货物与双方合同中约定的信息完全不符，既没有货物的提货单也没有货物的合格证，原告拒收该批货物。其后公安机关介入，经双方沟通，被告同意将该批货退回被告处，被告向原告退还货款。2020年3月27日，原货车司机将货物原路退回，但被告迟迟不履行退款义务，故诉至法院。被告阿某未作答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证据一、二符合有效证据的“三性”要件，予以认定。证据三中被录音电话为158XXXXXXXX，系双方在销售合同中被告留存的电话，结合证据一、二能够形成证据链条，相互印证，被告阿某经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据三予以认定。证据四不符合证据的形式要件，不予认定。经审理查明，2020年3月24日，原被告双方签订《销售合同》，约定：一、原告购买被告出售的Advanced-ppSMMS（产地：土耳其，型号：95/25/175复合熔喷布），数量1吨，价格：26万元。二、质量标准：产品质量符合中国国家标准、相关行业标准和企业标准的规定，产品的品质、参数信息、数量等与合同规定相符；……；四、交付地点：由供货方在2020年3月24日下午派车将货物运送至湖北省仙桃市××镇名居A27。五、运输方式及到达站和费用承担：代办运输，运杂费均由卖方承担。……；七、货款支付方式：银行转账。合同签订后当日买方应支付合同货物的货款即人民币26万元整。八、违约责任：如卖方超过交付期间并逾期达1天的，买方有权解除相应采购订单并要求退回相应货款。卖方应在买房提出退款要求后3个工作日内退回相应货款。如逾期未退回承担退回货款20%计算的违约责任……。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付货款260000元。后被告将货物送至交付地点，原告检验发现该货物与双方合同约定的货物标准、信息不一致，未接收货物，被告同意运输司机将货物拉回。现该货物已被被告阿某接收。本院认为，原被告买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了给付货款的义务，被告却未按照合同约定提供符合合同要求的标的物，存在根本违约，故原告的合同目的无法实现，对原告要求解除双方签订的《销售合同》的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告退还货款260000元的请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告应按照合同约定第八条第一项承担违约责任，但本案的情形不符合该条约定。原告未举证证明实际损失的数额，考虑到被告未及时退还货款的行为客观上给原告造成了利息损失，故原告向本院主张之日即2020年6月2日起至实际给付之日止的利息（以本金260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2020年3月24日签订的《销售合同》；二、被告阿某于本判决生效之日一次性退还原告彭某货款260000元；三、被告阿某于本判决生效之日一次性给付原告从2020年6月2日起至实际给付之日止的利息（以本金260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过原告主张的52000元）；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元由被告负担4983元，原告负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 韩美丽人民陪审员 杨丽霞人民陪审员 王 慧二○二一年二月一日书记员 黄 欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初748号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：任永妹，系该公司员工。被告：薛巧林，女，1979年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（东区。本院于2021年1月21日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告薛巧林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘玲二〇二一年二月二十五日书记员  薛燕
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1982-1号 吴某： 你（单位）与郎某离婚纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保141号 申请保全人辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会与被保全人费某其他案由一案（2020）辽0124民初2935号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执414号 赛序财： 赛序财与姚赋军其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2540号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年二月二日 书记员  孙默然
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2021）内0602刑初67号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某，出生于河南省虞城县，户籍所在地河南省虞城县，现住址同上。被告人郝某，出生于河南省新乡市，户籍所在地河南省新乡市，现住河南省虞城县。东胜区人民检察院以东检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王某、郝某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人王某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日23时左右，被告人王某伙同被告人郝某来到东胜区东凯万鸿公寓门前，盗走被害人张某停放在该处的白色“阿道夫”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值4207.5元。2020年11月24日，被告人王某、郝某经公安民警电话传唤到案。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、郝某共同故意实施犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人王某、郝某经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、郝某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被盗赃物已起获并发还给被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人王某、郝某单处罚金五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、侦破报告、监控视频、鄂尔多斯市东胜区价格认定局价格认定结论书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据证实。被告人王某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同郝某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人王某、郝某经公安民警电话传唤后归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时愿意接受处罚，对二被告人依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已起获并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郝某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳。）三、未随案移送的扣押在案的阿道夫牌电动车一辆，由扣押机关依法向被害人张利发还。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 赵 芳二〇二一年二月五日书记员 屈玉珠法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执397号 隋家伟： 隋家伟与曹晶、周润茹、周芳倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2252号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年二月二日 书记员  孙默然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执102号之一 申请执行人：赵福全，男，1959年6月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志军，男，1970年11月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初2562号民事判决书已生效，但被执行人张志军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1153.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月十八日 书记员  周庆鸿
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申17号再审申请人（原审被告）:郭某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：于某，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：苏某，系再审申请人郭某配偶，公民身份号码：×××。再审申请人郭某因与被申请人于某、苏某民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭某申请再审称：原判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，故请求依法改判。事实与理由：一、因原审采信证据有误，严重地侵犯了申请人的合法权益。于某诉苏某、郭某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第5012号民事判决书。因开庭审理时郭某、苏某未到庭，缺席判决。判决被告苏某、郭某向原告于某偿还借款10万元及利息，案件受理费1150元由二被告承担。本案在借款发生时申请人郭某不在场，2010年10月5日借款单上借款人处郭某的名字、手印都不是本人的。郭某也不知道苏某向于某借款之事。之后在执行郭某工资时才得知案涉借款单借款人处郭某的名字是苏某写的，手印也是苏某的手印。显然，原审判决认定郭某为共同借款人实属错误。二、苏某向于某的10万元借款未用在家庭生活上，不属于家庭共同生活债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案中苏某向于某借款10万元未用在家庭生活上，不属于夫妻共同债务。三、司法判决证实，本案被执行人苏某所吸收资金都用于违法犯罪活动。东胜区人民法院于2014年10月2日作出（2014）东刑二初字第55号刑事判决书，判决苏某有期徒刑四年零三个月，该判决表述“被告人苏某于2009年11月17日至2011年8月22日间以4%将9248300元出借给苏叶女，借得利息4942800元，被诈骗4305500元”。证实该债务为苏某用于个人犯罪活动。东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第5012号民事判决书审理查明借款发生在2010年10月5日，正是苏某犯罪期间即2009年11月17日至2011年8月22日。进一步地证明涉案款项是被申请人苏某放贷给苏叶女用于犯罪活动的事实。四、东胜区法院受被申请人于某申请，错误地冻结、执行了郭某的工资款。东胜区人民法院受被申请人于某申请冻结，执行申请人郭某账户工资。即2017年4月12日东胜区法院作出的（2017）内0602执恢427号执行裁定书，冻结被执行人郭某在鄂尔多斯银行的账户，现已执行申请人郭某账户工资7万余元，现郭某已办理了退休手续，又要执行社保发放在建行的工资。综上，因原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予再审，以确保申请人的合法权利。被申请人于某、苏某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，于某诉郭某、苏某民间借贷纠纷一案，再审申请人郭某委托其子郭瑞领取了开庭传票，东胜区人民法院于2012年9月17日作出（2012）东法民初字第5012号民事判决书，再审申请人郭某委托其子郭瑞于2012年10月23日领取了上述判决，再审申请人郭某在上诉期内未上诉。该案于2013年1月14日经原审原告于某申请进入执行程序，又分别于2017年、2018年、2019年三次进行恢复执行。再审申请人郭某于2020年12月4日向东胜区人民法院递交再审申请书，以原审判决采信证据有误、涉案款项不属于夫妻共同债务为由诉请提起再审，并附有（2012）东法民初字第5012号民事判决书复印件一份，（2014）东刑二初字第55号刑事判决书复印件一份予以佐证。因在2017年我院对该案恢复执行时即冻结、扣划了再审申请人郭某的工资账户，再审申请人并未对此提出执行异议，又因再审申请人提交的刑事判决书中未认定本案借款属于苏某非法吸收公众存款罪中吸收存款的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故再审申请人的再审申请已超过法律规定的再审期限，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇二一年二月二十二日书记员 武姝妤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7412号之二 申请执行人黄明星，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡晓威，男，汉族，1995年2月18日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人黄明星与被执行人蔡晓威借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭鹍鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20363号原告：朱国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务上海分所律师。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：许晖，男，该公司员工。我院依法受理原告朱国庆与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向原告朱国庆送达诉讼费缴纳通知书，原告朱国庆签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱国庆撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二一年二月八日书记员  刘航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执912号 被执行人熊明伟，男,苗族，1991年2月10日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 申请执行人与被执行人熊明伟罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1531号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊明伟应履行支付罚金人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金人民币1000元的义务，本院已将罚金人民币1000元上缴国库。另，（2020）粤0309刑初1531号刑事判决书第二项确定的公安机关扣押作案工具步步高笔记本电脑一台、黑色VIVO手机一部、黄色32GU盘一个，本院已于2021年2月20日委托龙华区公安分局上缴国库。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务，本院已将涉案扣押财产上缴国库，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1531号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金人民币1000元以及将涉案扣押财产上缴国库的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1531号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金人民币1000元以及将涉案扣押财产上缴国库的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2584号 原告：刘长青，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被告：谭康乐，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘长青与被告谭康乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告谭康乐经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长青向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款13000元及利息(日利率2‰）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事。2019年6月10日，被告向原告借款并出具借条，同时约定2019年10月1日前偿还借款，借款利息为日利率2‰。2019年10月3日原告联系被告要求偿还借款，被告承诺2019年10月底一定清偿。但10月底原告联系被告，被告拒接电话，亦不回复微信消息，拒绝支付借款利息及本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告谭康乐未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告谭康乐向原告借款时出具的借据,因被告谭康乐未到庭参加诉讼,结合原告刘长青的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实且与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告谭康乐因资金周转需求向原告刘长青借款13000元并出具书面借据一份，写明“今借到刘长青人民币现金一万三千元整，归还时间在2019年10月1日前还清，如到时不归还，从借款之日按日千分之二支付违约金，以此类推。借款人谭康乐430623198702164514，2019年6月10日，壹万叁仟元整”。此后还款期满，原告数次催讨，被告谭康乐均未履行还款义务。庭审中，原告刘长青明确表示放弃要求被告谭康乐支付利息的诉讼请求。 本院认为,被告谭康乐向原告刘长青借款，在原告向其出借相应款项后，谭康乐向原告出具借条，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时明确约定还款期限，谭康乐理应按时清偿，谭康乐未按约及时清偿已构成违约，现原告主张谭康乐偿还借款本金，本院予以支持；原告在庭审中主动放弃要求被告支付利息的请求，属对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述,对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谭康乐在本判决生效后十日内偿还原告刘长青借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元,由被告谭康乐负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二一年二月二十三日 法官助理甘孟德 书记员王东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6630号 原告：阿布都外力买买提明，男，1955年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐汇德阳光房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路建中路宝亨商务港2002室。 法定代表人：杜奎，该公司董事长兼总经理。 原告阿布都外力买买提明与被告乌鲁木齐汇德阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阿布都外力买买提明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告阿布都外力买买提明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿布都外力买买提明撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，余款25元由本院退还给原告.公告费150元（该公告费两个案件合并公告，另一半在本院(2020)新0102民初6627号案件中），邮寄送达费20元均由原告阿布都外力买买提明自己负担。 审 判 长 古里米热阿布力孜 人民陪审员 吴   贻   疆 人民陪审员 许   兰   芝 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 鲜   丽   娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢99号申请执行人：郑璐，女，1978年1月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：武汉市洪山区。被执行人：廖艳梅，女，1971年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：向黄，男，1969年1月20日出生，大学文化，土家族，恩施洲农业银行职员，住恩施市，本院在执行申请人郑璐与被执行人廖艳梅、向黄（追加）民间借贷纠纷案件过程中，双方已经达成分期偿还协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二一年二月七日书记员 袁大清
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初277号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：陈金碧，女，生于1966年10月7日，住湖北省宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告陈金碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告陈金碧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员 范 韬二〇二一年二月四日书记员 孟小俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执640号申请执行人：彭小双，男，汉族，1973年11月27日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1751号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币31937.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执260号申请执行人：张金平，男性，1968年10月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：河南泽端建设有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区南门北侧100米路东曙光社区二层楼108号。法定代表人：端木樊明。本院在执行申请执行人张金平与被执行人河南泽端建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南泽端建设有限公司名下银行存款195770元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执363号之二申请执行人：卢某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理卢某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2956号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初103号原告：邢某，住太原市。被告：张某，住太原市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司太原分公司。负责人：安某，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：高某。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司。法定代表人：姚某。原告邢某与被告张某、浙江大搜车融资租赁有限公司太原分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、浙江大搜车融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费119元，由原告邢某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年二月四日法官助理 杜 康书记员 董 静
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1426号原告：袁志能，男，汉族，1959年10月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××431。被告：黎剑强，男，汉族，1978年2月15日出生，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××之二。公民身份号码：441××××××××××××430。被告：毛进强，男，汉族，1993年8月4日出生，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××××之1号。公民身份号码：441××××××××××××438。被告：黎诗语，男，汉族，1993年12月24日出生，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××416。被告：黎伟远，男，汉族，1993年10月21日出生，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××416。被告：黎光明，男，汉族，1987年10月20日出生，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××415。被告：毛伟南，男，汉族，1992年9月18日出生，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××435。被告：骆剑强，男，汉族，1996年6月4日出生，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××之1号。公民身份号码：441××××××××××××41X。原告袁志能与被告黎剑强、毛进强、黎诗语、黎伟远、黎光明、毛伟南、骆剑强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,2020年9月27日邮寄预交案件受理费通知书给原告袁志能，原告袁志能签收后于2020年10月9日预交了案件受理费25元。因本案适用普通程序审理，于2020年12月24日邮寄补交案件受理费通知书给原告袁志能，通知原告袁志能在收到该通知书之次日起补交案件受理费25元，原告袁志能于2020年12月28日签收，但并未按期补交。2021年1月20日按原告袁志能确认的地址邮寄限期补交案件受理费通知书给原告袁志能，该邮件于2021年2月1日以原告袁志能拒收为由退回，2021年2月7日本院电话联系原告袁志能，要求其在两天之内到庭领取限期补交案件受理费通知书及补交案件受理费，原告袁志能表示不想起诉了，不会写撤诉申请，也不会到庭领取。上述期限届满至今，原告袁志能仍无到庭也无补交案件受理费。原告袁志能无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁志能撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告袁志能负担。审 判 长  黄文坚人民陪审员  黄路明人民陪审员  梁俊婷二〇二一年二月十九日法官 助理  李银彩书 记 员  陈昌世
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初7668号原告：威海港集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路-288-4号。法定代表人：连伟亮，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，男，威海港集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。被告：宋亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告威海港集团有限公司与被告宋亮劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初15050号原告宋亮诉被告威海港集团有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初15050号案件审理。审判员  杨晓娥二〇二一年二月四日书记员  王佳佳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执280号申请执行人：王某，住太原市。被执行人：贾某，住太原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终6435号民事判决书，已经生效。被执行人贾某未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被执行人贾某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币454025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人贾某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾某的相应等值财产。四、本案执行费6711元由被执行人贾某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二一年二月五日书记员 任 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12249号原告：王延龙，男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：翁林，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司第八分公司，住所地北京市房山区良乡路家胡同**。法定代表人：王建华。被告：北京龙建集团有限公司，，住所地北京市房山区良乡月华大街**法定代表人：许贺伟。原告王延龙诉被告翁林、北京龙建集团有限公司第八分公司、北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王延龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延龙撤诉。审 判 员 孙静波二〇二一年二月二日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1214号原告：李相宇，男，1963年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙夏银，女，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711646737。代理权限：特别代理。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。被告：冷祯勇，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。原告李相宇诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告李相宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司向原告退还保证金30000元，并自2021年2月1日起按100元/天支付滞纳金直至保证金全部退还完毕之日止；二、依法判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司向原告支付所欠付的2020年11月、12月和2021年1月份的收益共计6000元；三、依法判令被告冷祯勇对第一、二项诉讼请求中的金钱债务承担保证责任；四、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2020年6月3日，原告（乙方）和被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵州省贵阳市观山湖区梦想城社区壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了一个网点的设备保证金30000元。2021年1月10日，原告与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司签订《退款协议》，约定双方解除《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，并由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司向原告支付所欠付的收益和保证金，被告冷祯勇对《退款协议》提供担保。随后，经原告多次催收，被告迟迟没有履行义务。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告李相宇诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年二月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳