wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6810号 原告：南京市建邺区奈美一美容服务中心，住所地南京市建邺区庐山路198号2308室。 经营者：陈瑞。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩(合肥)执业机构律师事务所律师。 被告：王润萌，女，1994年3月25号出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。 原告南京市建邺区奈美一美容服务中心（以下简称奈美一美容中心）诉被告王润萌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告奈美一美容中心委托诉讼代理人葛伟、被告王润萌委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈美一美容中心诉称，2020年5月23日，被告到原告店里做面部护理，6月20曰发短信称面部有疹子，然后在大众点评上写了差评。原告为了息事宁人，做了退款处理，被告删除差评后，出尔反尔又写了差评。即便医院认为被告是外来的诱因导致面部丘疹，那也不能证明和原告有关。被告多次在大众点评上恶意中伤原告，侵犯了原告名誉权。被告差评让原告没有了客户。故原告诉请1、停止侵权、消除影响、恢复名誉、并公开赔礼道歉；2、赔偿经营损失40万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用 被告王润萌辩称，1、原告并无名誉被损害的事实，且被告的点评行为是客观的，没有贬低原告的人格、损坏原告的名誉。被告的点评行为，主观上并没有过错，也未造成原告的社会评价降低，故不构成对原告的名誉侵权。2、原告主体不适格。 经审理查明，2019年8月19日，原告奈美一美容中心在南京市建邺区市场监督管理局登记注册，经营者陈瑞，个体工商户。2020年5月23日，被告王润萌到原告店里做面部护理。面部护理结束后一段时间，被告发现面部出现较多疹子，被告于2020年6月20日与原告沟通此事认为面部护理不当，导致面部起疹子，原告以莱陌美学沙龙网名进行了回应，并不认可因面部护理不当致被告面部起疹子。被告因不满面部起了较多的疹子，影响了面部的形象，故以法香西生菜网名给予莱陌美学沙龙差评，期间原告为息事宁人，做了退款处理并陪同被告到医院就诊，2020年7月18日由原告陪同前往中国医学科学院皮肤病医院，被告面部疹子诊断为痤疮、栗丘疹、汗管瘤。被告也删除过差评，但双方矛盾并未解决。2020年8月，法香西生菜与莱陌美学沙龙再次在网络上发生冲突，法香西生菜再次在大众点评网给予莱陌美学沙龙差评，期间有“谁去他家做谁毁容”等过激言辞，莱陌美学沙龙在回应中也有“您以护理之名的威胁和勒索”等刺激性言语。2020年10月20日，原告诉至本院，要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉并赔偿经济损失40万元。被告应诉后认为被告的点评行为是客观的，没有故意贬低、毁损原告名誉，被告在大众点评上点评属于法律规定的消费者的监督和批评权，不构成对原告的名誉侵权，且大众点评也设置了点评功能，故不同意原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告聊天记录，门诊病历，被告在莱陌美学沙龙的点评及原告回应，庭审笔录等证据证实。 本院认为，民事诉讼案件的原告负有举证责任，如不能充分举证，则承担诉讼不利后果。 被告到原告美容中心做面部护理，是正常的消费行为，对面部护理导致不满意的结果应理性对待，依法维护自己的权益，在大众点评网发表意见是可以的，况且大众点评网也设置了点评功能，但言语不可过于偏激，以免产生不良影响，被告在点评中使用了一些过激言辞，确有所不当，应予批评指出，但从被告的点评中，不能确认被告故意编造事实。故意贬低损毁原告名誉，使原告社会评价度降低。被告的点评属于正常的消费者监督批评。 原告作为美容中心，对消费者提出的服务问题，采取了退费和陪同医疗的做法，是努力解决问题的积极态度，应予肯定，但在矛盾没有完全解决的情况下，也使用了一些刺激性语言有所不妥，原告系提供服务的商家，不论消费者提出的问题是否属实，应采取克制态度，避免在公共媒体上与人纠缠，以免对其商业形象产生影响，更不能象其他网友所说的公开互撕，对此应引以为戒。 综上，一起正常的消费纠纷，由于消费者和商家双方的原因导致了诉讼，原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉、并赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且在本案审理过程中，本院责成被告已在大众点评网发表公开声明：自愿删除对莱陌美学沙龙所做的差评和言论，其脸上的疙瘩经莱陌美学沙龙陪同至相关医疗机构进行相关检查后并无大碍，现撤回大众点评网对莱陌美学沙龙的所有差评，为表示本人诚意，同时撤回在工商卫生部门的举报和投诉。双方诉争应到此为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告南京市建邺区奈美一美容服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年二月九日 书记员  苗月菊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1032号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被申请人：蔡红君，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蔡红君信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡红君的财产进行保全，保全金额为25万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红君的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年二月二十三日书记员  郭俊
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0981刑初30号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈志程，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因犯抢劫罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币6000元，因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被福安市公安局刑事拘留。2020年9月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人陈志程犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈志程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日18时许，被告人陈志程到福安市××镇××村××路××号民房前，见大门上锁，遂从后门翻墙进入二楼卫生间，再进入一楼的一间房间，在该房间右侧布衣柜里的红色盒子内和柜顶分别找到两个黑色的包，从两个包中各盗得1800元、320元。随后其又进入一楼的另外两间房间，但未盗得财物，之后便离开现场。被告人陈志程于次日到福安市赛岐镇永安××路××号便利店，将2000元现金兑换成微信余额，并于当日挥霍1000元，剩余1000元已发还被害人宋某。被告人陈志程于2020年9月15日被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈志程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志程自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陈志程有期徒刑七个月并处罚金。被告人陈志程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月13日18时许，被告人陈志程到福安市××镇××村××路××号民房，从后门翻墙进入二楼，再进入一楼的一间房间，在该房的布衣柜找到两个包，从包内盗得现金2120元。随后其又进入一楼的另外两间房间，但未盗得财物，之后离开现场。同月15日，福安市公安局民警在福安市赛岐镇梨园村路口公厕处抓获被告人陈志程，之后扣押人民币1000元并将该款返还被害人宋某。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人宋某、杨某陈述、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、陈志程户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、证人林某证言及辨认笔录、陈志程辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录、提取笔录、提取照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、平面示意图、现场照片、视频侦查报告、视频提取制作说明及光盘、被告人陈志程供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志程入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈志程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）二、责令被告人陈志程退赔被害人宋某经济损失人民币1120元。（上述罚金、退赔款均应于本判决生效之日起三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨文英人民陪审员  康 宁人民陪审员  胡 金二〇二一年二月七日书 记 员  王珊珊附：本案引用的法律条文⒈《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。⒉《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1507号申请人：郑州九阿电子科技有限公司，统一社会信用代码91410183MA45YQ2322，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心楼1601室。法定代表人：李珂，经理。被申请人：天津美裔文化发展有限公司，统一社会信用代码91120118MA06GTAP7B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-323（天津全新全意商务秘书服务有限公司托管第009号）。法定代表人：周萱。申请人郑州九阿电子科技有限公司与被申请人天津美裔文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州九阿电子科技有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津美裔文化发展有限公司名下银行存款20万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津美裔文化发展有限公司名下银行存款20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年二月二十四日书记员  崔 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1084号 原告：谢宁，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区2-2-2号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告谢宁与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司（以下简称韵之晴柔踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢宁、被告韵之晴柔踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告21440元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年3月25日，原告通过被告公司员工介绍，与被告签订《踏月健身入会申请协议书》，刷卡购买了价值14800元的至尊VIP会员卡及72节私教课，剩余2节课未上剩余价值411元；2019年9月6日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买了价值988元的私教课程6节，剩余6节课程未上，剩余价值988元；3.2019年9月11日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买了价值18000元的塑形、理疗私教课程100节，每节价值180元，剩余100节课程未上，价值18000元。被告于2020年9月25日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告韵之晴柔踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.私教课72节，剩余2节课未上，剩余价值411元；2.价值988元的私教课程6节，剩余6节课程未上，剩余价值988元；3.价值18000元的塑形、理疗课程100节，每节价值180元，剩余100节未上，价值18000元，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为19399元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以19399元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告谢宁与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢宁预存的服务费19399元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以19399元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告谢宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢35号 申请执行人：王廷鹏，男，汉族，1952年8月16日出生，住夹江县。 被执行人：王永贵，男，汉族，1963年3月10日生，住夹江县。 关于本院执行的王廷鹏申请执行王永贵借款合同纠纷一案，申请执行标的为案款15845元，本案申请执行费为132元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王永贵支付申请执行人7000元，申请执行人王廷鹏于2021年2月19日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年二月十九日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审37号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号。 法定代表人：陆佳。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00112号行政处罚决定的罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00112号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）：罚款2000元；并于2020年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00112号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00112号行政处罚决定的罚款2000元及自2020年12月7日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6564号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码913205006993421，住所地吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，组织机构代码75001638-6，住所地吴江区平望镇开发区。法定代表人：平建民。被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，组织机构代码58101826-7，住所地吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：潘建国。被执行人吴江市平望环保工厂，组织机构代码13827717-6，住所地吴江区平望镇联丰村。法定代表人：朱红梅。被执行人潘建国，男，1960年9月18日生，汉族，住吴江区。被执行人吴志良，男，1964年9月26日生，汉族，住吴江区。被执行人平建民，男，1970年11月30日生，汉族，住吴江区。被执行人朱红梅，女，1971年2月25日生，汉族，住吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司、吴江市胜美达纺织橡塑有限公司、吴江市平望环保工厂、潘建国、吴志良、平建民、朱红梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7202号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市互得利丝绸整理有限公司、吴江市胜美达纺织橡塑有限公司、吴江市平望环保工厂、潘建国、吴志良、平建民、朱红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2931453.83元，执行费31715.00元。本案执行过程如下：执行中吴江市互得利丝绸整理有限公司已由本院立案破产，其名下财产均在本院破产案件中处置。1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人平建民、朱红梅名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房地产，上述房地产本院已依法拍卖，本案共依法分得34850.49元，从（2020）苏0509执39号案件中扣得零星存款共计21281.22元，已划作本案执行费。发现被执行人平建民名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人朱红梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，上述车辆下落不明，无法变现受偿。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，除上述房地产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年2月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位34850.49元，执行费21281.22元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院拍卖了被执行人平建民、朱红梅名下位于盛泽镇绿舜花苑的房地产，本案共分得34850.49元，执行费共计收取21281.22元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 蒯晓婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执520号 申请执行人：涂以龙，男，1973年08月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：周金夏，男，1983年05月06日出生，汉族，住南陵县。 涂以龙依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1670号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周金夏在（2021）皖0222执520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周金夏银行存款人民币31365元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  李忠国
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执85号 彭厚堂、台建伟： 彭厚堂与台建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，至此，彭厚堂向本院申请执行的(2020)皖1504民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初588号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务，支行长。 被申请人：柴银明。 被申请人：赵桂英。 被申请人：柴占山。 被申请人：王慧慧。 被申请人：柴鹤孟。 被申请人：魏媛。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人柴银明、赵桂英、柴占山、王慧慧、柴鹤孟、魏媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值120,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴银明、赵桂英、柴占山、王慧慧、柴鹤孟、魏媛价值120,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费1,120.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月九日 书记员  马硕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1359号之五申请执行人：杨丽，女，汉族，1973年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1995年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴俊峰在中国工商银行24×××17账户内存款人民币1123.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十五日书记员  杨 波
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初510号 原告：郭永祥，男，1976年7月26日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。 被告：赵文博，男，1982年1月22日出生，汉族，住抚顺市高湾经济区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。 原告郭永祥与被告赵文博、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永祥，被告赵文博，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆停运期间损失4680元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是辽Ｄ×××××号出租车的所有人，2020年7月31日14时50分许，车辆由我雇佣的驾驶员郭永春正常驾驶，由北向南正常行驶到长春桥南侧距离信号灯200米左右的地方，前方车辆已减速停车，被告赵文博驾驶辽Ｄ×××××号小型SUV由北向南行驶从后方撞上来，与我的出租车发生追尾，导致三车连撞的追尾事故。事故经抚顺人保公司理赔中心及顺城区交警大队认定，被告赵文博承担事故的全部责任。 被告赵文博未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，我公司承保肇事车辆商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产损失限额已赔付完毕。原告主张的停运损失不属于商业三者险赔付范围，我公司在投保人赵文博投保时已明确告知，故我公司无赔偿义务。原告实际修车17日，不是18日，事故发生在下午，当日不能按全天主张。出租车公司并不实际掌握车辆运营收入情况，其出具每日营运收入260元的证明不应采信，根据抚顺市出租车行业惯例，车主收的承包金在150元左右。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日14时50分，赵文博驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，在抚顺市长春桥，与郭永春驾驶的辽Ｄ×××××号出租车，单连钢驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生追尾事故，造成三车损坏，无人受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定赵文博负全部责任，郭永春无责任，单连钢无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是郭永祥，与其兄郭永春轮班驾驶。事故发生当日，郭永祥将出租车送至抚顺市顺城区鑫利诚汽车维修中心维修。8月18日，车辆维修完毕后交付郭永祥，发生维修费8700元。赵文博为辽Ｄ×××××号车在人民保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。人民保险公司已在交强险财产损失限额和三者险赔偿了维修费。 本院所确认的上述事实有原告郭永祥提供的道路交通事故认定书、行驶证、运输证、维修单、出租车公司证明、里程统计，被告人民保险公司提交的保险投保单、保险代抄单、计算书、特别约定清单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额内，依据保险合同和被告赵文博所负责任赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人被告赵文博赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。本案中，原告所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，原告按每日260元标准，超过本地市场的平均收入情况，调整至辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，按停运时长18日计算为4266元。停运损失属于财产损失，本起事故为三车连撞，辽Ｄ×××××号无责任车辆的交强险在无责任限额已先行赔偿维修费，辽Ｄ×××××号车交强险财产损失限额已全额支付维修费，故应由第三者责任保险支付。被告人民保险公司辩解依保险合同约定不予赔偿停运损失，提交的证据不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告人民保险公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭永祥停运损失4266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文博负担；剩余25元，返还原告郭永祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年二月二日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢654号申请执行人：吉林某担保有限公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：夏恩森，董事长。被执行人：冯伟，男，1964年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张亚芝，女，1965年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人吉林某担保有限公司与被执行人冯伟、张亚芝之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月17日作出了（2018）吉0702民初6375号民事调解书，内容如下：被告冯伟、张亚芝于2019年5月30日前一次性给付原告吉林某担保有限公司代偿款593,215元，并自2018年6月29日起至给付之日止利息、罚息及违约金三项合计按年利率24%计算给付。案件受理费减半收取5492元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人吉林某担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年二月二十七日书记员  牛天龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执355号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终908号 上诉人（一审原告）：吴某1，女，2009年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（一审原告）：吴某2，女，2011年6月20日生，汉族，住址同上。 上诉人（一审原告）：吴某3，女，2013年8月11日生，汉族，住址同上。 共同法定代理人：吴孔海，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。系三原告父亲。 被上诉人（一审被告）：徐生山，男，1955年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（一审被告）：鄢德云，女，1957年11月2日生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）：徐应生，男，1978年11月15日生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）：宋伦燕，女，1988年8月28日生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路76号。 法定代表人：李道昌。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，系公司总经理。 上诉人吴某1、吴某2、吴某3因与被上诉人徐生山、鄢德云、徐应生、宋伦燕、六安市中医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司侵权责任纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 吴某1、吴某2、吴某3上诉请求：撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初2141号民事裁定，指令金寨县人民法院审理该案。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应予纠正。首先，诉讼请求和事实、理由并不等同于基础法律关系，原告的诉讼请求和事实、理由是明确的。其次，本案虽涉一般人身损害和医疗过错两种侵权行为、两个具体的案由，但却具有共同的基础法律关系，即侵犯人身权而产生的给付之债，且是必要的共同诉讼，原告完全可以一并起诉。综上，上诉人是基于同一法律关系、同一事实（根据民诉法理论，同一损害后果是认定同一事实的依据之一）而提出的同一诉讼请求，应得到法律的实体裁判支持。虽然本案被告的主体不同，分属两个案由，但各被告的侵权行为与原告的死亡均有因果关系，本案是必要的共同诉讼。况且，民事案件和刑事案件中的鉴定机构对各被告的过错程度均作了认定，法院完全可以依据侵权责任法的相关规定作出明确判决。 一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案诉讼请求中依据的基础法律关系不明确,该院已依法向原告进行了释明,但原告拒不选择。在此情况下,该院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由,应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,一审裁定:驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴某1、吴某2、吴某3提起侵权责任纠纷诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合上述法律规定。上诉人认为被上诉人分别对受害人实施了相应的行为构成侵权并造成同一损害后果，故对几被上诉人以侵权责任为由在一审中提起诉讼，并不违反法律规定，人民法院可进行实体审查后进行处理。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2020)皖1524民初2141号民事裁定； 二、本案指令金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：周玉华，女，1969年9月22日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与周玉华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周玉华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周玉华银行存款、收入2875元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执11号 青岛嘉乐智能自动化科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东途达智能科技有限公司与被执行人青岛嘉乐智能自动化科技有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初5491号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7931号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执11号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢240号 申请执行人：李敏敏，女，住山东省沾化区。 申请执行人：李俊杰，男，住山东省沾化区。 被执行人：何雪苹，男，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91130323MA07U75WXC，住河北省秦皇岛市抚宁镇北大街西侧。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执恢240号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年二月七日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢103号 萨仁花（申请执行人）、朝鲁门其其格、额尼日乐图（被执行人）： 萨仁花与朝鲁门其其格、额尼日乐图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元及利息。本案在执行程序中，强制执行到位叁万柒仟圆整（￥：37000.00），剩余执行标的申请人萨仁花自愿全部放弃。案件执行费95元被执行人朝鲁门其其格已交至本院财务。至此，（2018）内0623民初1600号民事判决书中确定的内容、（2021）内0623执恢103号执行案件已经全部执行完毕，双方当事人再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之九 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜涛在贵州省农村信用社联合社62X_X73_1账户内存款人民币647422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二日 书记员  杨珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3158号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑厚吉，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑厚吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑厚吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17415.1元及利息2916.82元、罚息4150.61元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6106为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10999元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17415.1元及利息2916.82元、罚息4150.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑厚吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17415.1元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2916.82元、罚息为4150.61元，自2021年1月28日起以未还借款本金17415.1元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告郑厚吉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初528号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：徐德成，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告胡红梅、徐德成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告胡红梅、徐德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡红梅、徐德成共同支付原告借款本金127714.36元及2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为25372.59元）；二、判令被告胡红梅、徐德成共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月27日，被告胡红梅向原告申请贷款。双方约定：被告胡红梅向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告胡红梅未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告徐德成书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月29日，原告依约发放了贷款。但是，被告胡红梅从2019年10月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为127714.36元，利息、罚息、逾期违约金合计为25372.59元（按年利率24%计算）。因被告胡红梅、徐德成未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告胡红梅未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐德成出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告徐德成对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告胡红梅、徐德成共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红梅、徐德成于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金127714.36元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为25372.59元；自2020年8月8日起以未还借款本金127714.36元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告胡红梅、徐德成共同负担（原告已预交案件受理费，由被告胡红梅、徐德成于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初669号原告：重庆市潼南区群力镇马桑村2社。负责人：邱火林，社长委托诉讼代理人：郑卫平，住重庆市潼南区，潼南区群力镇马桑村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：邓云峰，住重庆市潼南区，潼南区群力镇马桑村村民委员会推荐。被告：邱纪开，男，1953年12月19日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社（以下简称马桑村2社）与被告邱纪开不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桑村2社负责人邱火林及其委托代理人邓云峰、郑卫平与被告邱纪开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桑村2社向本院提出诉讼请求：判决被告邱纪开返还大石桥水库征地补偿款余款2400元。事实和理由：2019年11月，群力镇马桑村2社原社长邱云等9名社员代表未经村民大会同意，自行召开代表会议，决定将该社征地补偿余款（含林地林木、一般耕地杂木及青苗费）共计59741.67元打入该社邱鑫、邱成和彭艳3人账户，后又改变村民大会通过的水库征地补偿方案，将33221.67元作为误工费、车费及生活费支付给邱纪开等13人，并将26520元发放给未在原方案分配名单中的26名死亡、外嫁和新生人员。原告认为邱纪开所收款项，属于不当得利，应予返还，双方遂产生纠纷。被告邱纪开辩称，原告在本案中主张的事实属实，但应由镇、村组领导组织算账后抵扣。当事人围绕诉讼请求，原告提交了占地补偿款领取花名册复印件，修水库出勤工天、车费、生活费表复印件，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年11月，原告马桑村2社的原社长邱云等9名社员代表，未经村民大会同意，虚构误工费、车费和生活费等，将马桑村2社获得的征地补偿款中33221.67元分发给邱云、被告邱纪开在内的13人。邱纪开获分2400元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告马桑村2社的原社长邱云等未经村民大会同意，私自分配该社获得的征地补偿款，不具有法律效力。被告邱纪开自该款中获分2400元，无法律根据，致马桑村2社利益受损，依法属于不当得利，马桑村2社有权要求返还。故原告要求被告返还2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告邱纪开于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社一次性返还2400元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱纪开承担。本判决为终审判决。审判员  夏休亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈萍萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执325号康宗娥、康宗会、朱吉军：本院立案执行你与范亚伦附带民事赔偿一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0703刑初196号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人范亚伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015313特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审32号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：尹文生，男，1960年6月28日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]28号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年5月15日对尹文生作出宜自然资监罚字［2020］28号行政处罚决定书，认定尹文生于2017年2月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组土地××砖铝瓦××房，经第三方资质单位勘测，总面积为0.16亩（109.90平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为水田。土地利用总体规划为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令尹文生退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地0.16亩（109.90平方米）；2.责令尹文生限期30日内拆除耿家营乡耿家营社区耿家营村小组0.16亩（109.90平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对尹文生违法占用0.16亩（109.90平方米）土地的行为处以20元／平方米的罚款，共计罚款2198元（贰仟壹佰玖拾捌元整）。该处罚决定书于2020年5月15日已送达尹文生。2020年6月29日及2020年11月11日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书留置送达尹文生。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人尹文生给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人尹文生违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年5月15日作出的宜国土资监罚字[2020]28号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之十四 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初937号申请人：刘宏，男，1973年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：徐勤凤，女，1979年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王识文，女，1968年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周华元，男，1965年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人刘宏、徐勤凤与被申请人王识文、周华元房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宏、徐勤凤于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王识文、周华元名下位于淮安市淮阴区开源珑城40号楼202室房屋进行保全，限额人民币2000000元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏、徐勤凤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王识文、周华元名下位于淮安市淮阴区房屋，限额人民币2000000元。案件申请费5000元，由申请人刘宏、徐勤凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年二月四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执482号 申请执行人：刘海洋，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市摩卡商业运营管理有限公司，住安徽省滁州市会峰西路411号。 法定代表人：蔡蓉蓉。 本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司价值人民币25518.86元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二日 书记员  李 静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初59号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2020年10月22日17时40分许，被告人陈某酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车沿太原市杏花岭区涧河路由南向北行驶至动物园公交站路段，碰撞同向驾驶电动自行车的被害人赵某甲，致赵某甲受伤。随后，被告人陈某驾车由南向北行驶至卧虎山路高架桥上动物园路段时，碰撞同向行驶的由被害人栗某驾驶的×××号小型轿车后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定：被告人陈某承担全部责任，栗某不承担责任，赵某甲不承担责任。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血样检材中乙醇含量为239.05mg/100ml。被告人陈某属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某家属积极赔偿交通事故两名被害人经济损失，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交通警察支队杏花岭大队受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人陈某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通事故照片；⒌被害人赵某甲、栗某的报案材料及陈述、赵某甲的诊断治疗建议书；⒍道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；⒎谅解书、协议及收条；⒏被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。   2、2020年10月22日18时30分许，太原市公安局交警支队杏花岭大队交警魏某甲、雷某甲与辅警冯某至太原市××区段，处理上述交通事故的过程中，被告人陈某拒不配合民警执法，在执勤民警雷某甲、魏某甲及辅警冯某将其控制在×××车上时，被告人陈某用红米Note8Pro手机将执勤民警雷某甲头部砸伤，后被民警制服。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过；⒉被害人雷某甲的报案材料及陈述、受伤图片与病历；⒊证人冯某、魏某甲的证言；⒋交警执法证复印件、交通警察支队证明及情况说明；⒌视听资料及光盘制作说明；⒍扣押决定书及扣押清单、扣押被告人陈某使用手机照片；⒎被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年6月24日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的手机一部,由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年二月七日   代书记员 赵玉芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初397号原告：赵相举，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。原告赵相举诉被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相举到庭参加诉讼，被告吕建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵相举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告因需要资金周转，向原告提出借款2万元，原告出于帮忙之心便借给被告2万元，后被告偿还1万元，现仍有1万元未偿还。原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息，但均未果；原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告吕建国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日、2019年2月19日原告赵相举分别通过微信转账转给被告吕建国微信“东山再起吕建国”各10000元，共计20000元；2020年3月3日，被告吕建国通过微信转账转给原告10000元。因原告要求被告偿还借款未果，原告于2021年1月26日诉至本院，庭审中请求判令被告偿还原告借款9700元并支付利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵相举的陈述、原告提交的微信转账账单以及原、被告之间的电话录音、证人证言，足以认定原告赵相举向被告吕建国转款20000元，之后并向被告吕建国催要借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告吕建国偿还10000元，原告认可应扣除被告支付的原、被告一起吃饭的300元，原告赵相举主张由被告吕建国偿还借款9700元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原、被告未明确约定利息及借款期限，应视为没有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款9700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵相举借款9700元；二、驳回原告赵相举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年二月二十三日书记员  李兆辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1164号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男。 委托诉讼代理人：李香艳，女。 被告：黄智明，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告黄智明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6019号原告：余维国，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郑顺杰，浙江金奥律师事务所律师。被告：常州众德迪克企业管理咨询中心（有限合伙），住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号。负责人：罗鸿峰，该咨询中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。原告余维国诉被告常州众德迪克企业管理咨询中心（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告余维国于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余维国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余维国撤诉。案件受理费减半收取计2360元，由原告余维国负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  李耀祥人民陪审员  耿金萍二〇二一年二月一日书 记 员  吕 冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异9号 异议人(案外人)：大同市矿山建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx,住所地大同市。 法定代表人：李毅，系公司董事长。 委托代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。 申请执行人：王松林，男，汉族，1965年2月21日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李德波，男，汉族，1965年1月8日出生，现住山东省威海市。 本院在执行申请执行人王松林与被执行人李德波退伙纠纷一案中，异议人大同市矿山建设工程有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大同市矿山建设工程有限责任公司称，2015年12月31日异议人分包了中煤第五建设有限公司第二工程处在葫芦素煤矿2-1煤西回风巷劳务工程，并于2016年4月6日与中煤第五建设有限公司第二工程处解除了合同关系。在此期间从未与申请执行人王松林存在债权债务关系，也未拖欠被执行人李德波任何款项。被执行人李德波拖欠申请执行人王松林的债务与异议人没有任何关联。他们之间的退股纠纷与异议人的劳务合同工程款之间不存在连带责任，也不存在异议人据以给付的法律事实。法院冻结异议人在中煤第五建设有限公司第二工程处款项无任何法律依据。根据（2016）内0626执652号执行裁定书：经本案申请人提供证明，被执行人已将工程转移给第三人大同市矿山建设工程有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》……,裁定如下：冻结……。异议人认为该认定与事实不符，执行法院仅凭执行申请人的证明，未经相关人员核实，也未查明案件的基本事实。因之前的案件与本执行案件存在本质上的不同，就采取冻结措施是不正确的，违反法律规定的。现为了维护异议人的合法权益，请求：解除异议人在中煤第五建设有限公司第二工程处的工程款700000元的冻结。 本院查明，原告王松林诉被告李德波退伙纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日作出（2015）乌民初字第1977号民事判决书，判决：一、被告李德波欠原告王松林退伙款700000元，由被告李德波于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，公告费560元，由被告李德波负担。判决书生效后，被告李德波未按期履行给付义务，王松林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2016）内0626执652号执行裁定书，裁定：冻结第三人大同市矿山建设工程有限责任公司在中煤第五建设有限公司第二工程处的工程款700000元，冻结期限三年。异议人大同市矿山建设工程有限责任公司于2021年1月26日向本院提出执行异议。 本院认为,本案争议焦点为大同市矿山建设工程有限责任公司的异议理由能否阻却执行。大同市矿山建设工程有限责任公司的异议理由为,异议人与申请执行人、被执行人均无债权债务关系，不应冻结异议人在中煤第五建设有限公司第二工程处的款项。结合全案,被执行人将工程转移给异议人大同市矿山建设工程有限责任公司，故其异议理由不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人）大同市矿山建设工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 呼 和 审判员 项鹏举 审判员 敖特根 二〇二一年二月九日 书记员 郝耀华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保122号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告黎六生曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与黎六生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执752号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585970R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：杨锦林，男，1964年6月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宗成云，女，1964年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锦林、宗成云、杨祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨祥名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人杨祥名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月八日书记员  张 智
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：陈少楠，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈少楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告陈少楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈少楠偿还贷款本金14690.83元，利息1282.41元、罚息8639.96元、复利821.36元，共计25434.56元（以上利息计算至2018年11月16日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号ＬＧＧ7Ａ2Ｄ18ＦＺ068841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＧＧ7Ａ2Ｄ18ＦＺ068841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币32073.92元，其中本金23309.17元、利息8636.99元、罚息99.66元、复利28.1元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金14690.83元、利息1282.41元、罚息8639.96元、复利821.36元，共计人民币25434.56元。 被告陈少楠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月13日，被告陈少楠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈少楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈少楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈少楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈少楠所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＧＧ7Ａ2Ｄ18ＦＺ068841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14690.83元、利息1282.41元、罚息8639.96元、复利821.36元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＧＧ7Ａ2Ｄ18ＦＺ068841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218.0元，由被告陈少楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保120号 申请人：侯尚校，男，汉族，住平阴县东阿镇西南坝村。 被申请人：李长军，男，汉族，住山东省新泰市东都镇南鲍村。 被申请人：王瑞连，女，汉族，住山东省新泰市东都镇南鲍村。 申请人侯尚校与被申请人李长军、王瑞连申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李长军、王瑞连的银行存款共7万元，并以参保诉讼财产保全责任保险7万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李长军、王瑞连的银行存款共7万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费720元，由申请人侯尚校预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵衍霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7846号原告：邢天粒，女，1989年3月26日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：刘冬，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：唐婧，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。原告邢天粒与被告刘冬、唐婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天粒及其委托诉讼代理人李祥志、被告唐婧的委托诉讼代理人李婷及被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢天粒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2020年11月17日起，按照同期银行贷款基准利率15.4%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘冬系老同学，2020年4月被告刘冬因资金周转在原告处借款15万元，原告将13万元分多笔转账给被告刘冬，另外支付两万元现金，被告刘冬书写借条为凭证。被告刘冬拿到钱后，多次辱骂原告，明确说明不还钱，原告多次索要，被告刘冬拒不偿还。被告唐婧是被告刘冬妻子，该借款为夫妻共同债务。被告刘冬辩称，认可借款的事实及原告的诉求。被告唐婧辩称，原告的诉求无事实和法律依据，本案借款是被告刘冬个人所借，没用于夫妻共同生活，系被告刘冬个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日,被告刘冬向原告出具借条一张，载明借原告15万元，用期2年，利息总计4万元，还款日期2022年4月10日之前。原告通过转账共付被告刘冬13万元，另外给付现金2万元。后双方发生纠纷，被告刘冬向原告表示不会还款。被告刘冬、唐婧系夫妻，于2013年3月13日登记结婚，2020年11月30日登记离婚。原告于2020年10月22日通过微信将借条照片等发给被告唐婧，被告唐婧向原告表示“好的，我知道了，确实现在家里有些困难，等日期到了，我一定让他想办法换（应为还）上，如果他不认，我来认”、“他刚给我电话了，说这钱他一定会准时还的，不用我负责，到时看吧，他要不还我想办法还”。本院认为，原告邢天粒与被告刘冬的借款合同已依法成立，虽未到约定的还款时间，但被告刘冬明确表示不履行还款义务，故原告依法有权解除合同，且庭审中被告刘冬认可原告的诉讼请求，故对原告主张被告刘冬偿还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持；双方约定“用期2年，利息总计4万元”合年利率13.3%，原告主张按年利率15.4%支付利息，超出部分依法不予支持。原告称该借款用于经营床垫厂，但未能证明被告共同生产经营，亦未能证明用于被告家庭日常生活、夫妻共同生活等，被告亦未认可；被告唐婧的相关言论不能看出该借款系基于夫妻双方共同意思表示所负，其中的“我一定让他想办法换（应为还）上”可以看出被告唐婧仍然是让被告刘冬承担还款责任，并未明确追认该借款为共同债务，且在主观上积极督促被告还款，只是表示在借款到期时，如被告刘冬未还款，其想办法还款。故原告在本案中一并主张被告唐婧共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，判决如下：一、被告刘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢天粒支付借款本金15万元及利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，按年利率13.3%计算）；二、驳回原告邢天粒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘冬负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年二月七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执986号 申请执行人：李洪田，男，1963年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张东志，男，1980年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人李洪田于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张东志名下银行存款580000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4306号民事调解书。审查认为,申请执行人李洪田的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张东志名下银行存款580000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月三日 书记员  毛建立
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保64号申请人：汪建龙，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：蒋国胜，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人汪建龙与被申请人蒋国胜民间借贷纠纷一案中，申请人汪建龙于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在139000元范围内冻结被申请人蒋国胜的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人汪建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国胜的银行存款139000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：朱威，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：叶书美，女，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱威、叶书美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告朱威、叶书美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱威、叶书美偿还贷款本金14902.46元，利息1507.38元、罚息12006.99元、复利1297.78元，共计29714.61元（以上利息计算至2018年1月14日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ225Ａ0377796）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告朱威、叶书美（朱威系借款人、叶书美系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告朱威于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ225Ａ0377796）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11749.88元，其中本金9097.54元、利息2623.86元、罚息22.99元、复利5.49元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金14902.46元、利息1507.38元、罚息12006.99元、复利1297.78元，共计人民币29714.61元。 被告朱威、叶书美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月7日，被告朱威、叶书美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱威、叶书美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱威、叶书美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱威、叶书美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱威、叶书美所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ225Ａ0377796）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱威、叶书美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14902.46元、利息1507.38元、罚息12006.99元、复利1297.78元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＪＤＤＡＡ225Ａ0377796）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为271.5元，由被告朱威、叶书美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终122号上诉人（一审原告）：覃世敏，女，1955年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人（一审原告）：陈宣庆，男，1981年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人（一审原告）：陈小贤，女，1984年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人（一审原告）：陈春霞，女，1983年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人（一审原告）：陈小芳，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人（一审原告）：陈春恒，女，1980年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。以上六上诉人委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。以上六上诉人委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西润桂船运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇华润路1号。法定代表人：杨志勇，该公司董事长。上诉人覃世敏、陈宣庆、陈小贤、陈春霞、陈小芳、陈春恒因与被上诉人广西润桂船运有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,不服广州海事法院（2019）粤72民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，覃世敏、陈宣庆、陈小贤、陈春霞、陈小芳、陈春恒向广州海事法院提交上诉状后，广州海事法院于2020年11月30日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件受理费10元；逾期不交的，依法处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按覃世敏、陈宣庆、陈小贤、陈春霞、陈小芳、陈春恒自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘样发审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二一年二月七日法官助理邓金华书记员郑奕芬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特395号申请人：王秀琴，女，1959年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：王常有，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人：王春生（系王常有之父），男，1952年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王秀琴申请认定被申请人王常有为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀琴称，申请人与被申请人系姑侄关系，代理人与被申请人为父子关系，被申请人为智力贰级残疾，故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人。被申请人的代理人王春生称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2019年9月6日至2019年9月9日因精神发育迟滞伴显著地行为缺陷在天津河西圣安医院住院治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2021]精神病鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人患有精神发育迟缓，评定为限制民事行为能力人。另查，被申请人配偶赵琳，于2020年7月15日登记结婚，婚后无子女，后赵琳于2020年11月16日向本院起诉离婚。赵琳现为精神叁级残疾人。王常有的父亲为代理人王春生，母亲为王正萍，已于2014年5月29日死亡。现王春生、王常有均同意王春生担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。因赵琳已提起离婚诉讼，为精神叁级残疾人，不具备监护能力，不能担任王常有的监护人；王常有同意王春生担任其监护人，王春生具有监护能力，且愿意担任王常有的监护人，故根据最有利于被监护人的原则，应当指定代理人王春生担任王常有的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、王常有为限制民事行为能力人；二、指定王春生为被申请人王常有的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年二月九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第二款民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15531号原告：由振训，男，1935年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：梁德刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住济南市商河县。被告：惠民县达源汽贸有限公司，住所地：惠民县皂户李镇大济路东侧（皂户李镇幸福郑村），统一社会信用代码：9137162158305275X5。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道18号，统一社会信用代码：911309023585251861。原告由振训与被告梁德刚、惠民县达源汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、沧州市顺驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉漏列被告沧州市顺驰汽车运输有限公司投保的商业三者险保险公司。本院认为，原告所诉漏列被告沧州市顺驰汽车运输有限公司投保的商业三者险保险公司，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告由振训的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，全部退还给原告由振训。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二一年二月一日书记员  马晓丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢8号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：邝凌，四川仁寿农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈慧英，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2019）川1421民初524号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与李伟、陈慧英金融借款纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2020年4月10日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李伟与陈慧英共有的位于仁寿县××镇××路××段××商城××幢××单元××层××号（监证：0077625、0077626号）的房产进行了网络司法拍卖，拍卖款为252300.00元，扣除诉讼费4724.00元、执行费2450.00元、评估费4560.00元、过户税费7569.00元、过渡安置费60000.00元，剩余172997.00元，不足以偿还借款。现，申请人暂时提供不到被执行人可供执行的财产线索，本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年二月三日 书记员  李丹丹