wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终33号 上诉人（原审被告）：邹坤洪，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被上诉人(原审原告)：泉州星雷克体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村南大街78号。 法定代表人：丁炳仁，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吕颜，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 上诉人邹坤洪因与被上诉人泉州星雷克体育用品有限公司、原审被告吕颜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初15564号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹坤洪上诉称，其住所地为广东省广州市从化区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而泉州星雷克体育用品有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。邹坤洪请求将本案移送广东省广州市从化区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王朝柱，男，1987年8月4日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王朝柱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王朝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王朝柱偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币39,507.13元(币种下同)、利息8,428.32元、逾期还款违约金9,565.93元、分期付款手续费872.48元，共计58,373.86元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,507.13元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王朝柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金39,507.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王朝柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金39,507.13元；二、被告王朝柱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.68元，减半收取计393.84元，由被告王朝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申315号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道省，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树南，北京万典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉德珍，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树南，北京万典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁长全，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树南，北京万典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪成，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树南，北京万典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宗华，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树南，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省泌阳县人民政府，住所地河南省驻马店市泌阳县行政路中段。 法定代表人：魏华伟，该县人民政府县长。 再审申请人王道省、吉德珍、袁长全、汪成、徐宗华（以下简称王道省等五人）因与被申请人河南省泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终960号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道省等五人申请再审称，泌阳县政府作出的《泌阳县人民政府关于对泌阳县S330快速通道升级改造工程规划范围内土地房屋实施征收的决定》（泌政〔2017〕23号）（以下简称《征收决定》），违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，《征收决定》可以被撤销或者部分撤销。采用切割的方式征收减轻了被征收人的损失、减少了国家财政的支出，并不必然会对国家利益、社会公共利益造成损失。案涉《征收决定》范围内其他已经与泌阳县政府达成补偿协议的被征收人，已经补偿安置完毕，不会引发群体性的纠纷。二审判决已认定了泌阳县政府作出《征收决定》在实体和程序均存在违法，请求撤销《征收决定》及一、二审判决，并对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，S330省道升级改造项目涉及社会公共利益。该项目征收涉及的211户，除9户在诉讼中，其他已经补偿完毕。《征收决定》的撤销会给社会公共利益造成损失，二审判决确认《征收决定》违法但不应撤销的处理，并无不妥。 综上，王道省等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王道省、吉德珍、袁长全、汪成、徐宗华的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  袁晓磊 审判员  杜 军 二〇二一年二月二日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2812号 原告：四川浙联建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码 9161011MA6UXL6P。负责人：李艺，经理。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。被告：庆阳新好又多商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码 91621002MA71P3WM9N。法定代表人：嵇斌，总经理。本院受理原告四川浙联建设工程有限公司陕西分公司与被告庆阳新好又多商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川浙联建设工程有限公司陕西分公司撤回起诉处理。     审  判  员      孙勇安   二0二一年二月二十五日 书  记  员      杨  莹    1
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                                                   （2021）晋0108刑初79号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的基本情况 被告人任某，出生于四川省广元市，住太原市阳曲县。2020年5月22日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队罚款、暂扣机动车驾驶证；2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。 公诉机关  指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]66号指控事实2020年11月17日2时 45分，被告人任某在机动车驾驶证依法被暂扣期间，酒后驾驶×××号黑色吉普牌小型轿车沿太原市文兴路由南向北行驶至太原市××区口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为89.9mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为82.10mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）(刑期自XXX年XX月XX日起至XXX年XX月XX日止。)权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   孙晓莉 二〇二一年二月九日     法 官 助理   贾京山   书记员 王茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2566号 原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州班哲服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期B座414室。 法定代表人：邹周洋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告刘浩与被告杭州班哲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告刘浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘浩负担。 审判长  曹姝隽 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  何英杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1326号上诉人（原审原告）：蒋麓威，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人蒋麓威因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋麓威上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。蒋麓威服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，蒋麓威亦非向其提供劳动。故不同意蒋麓威的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蒋麓威向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2016年5月1日至2017年1月31日期间的工资人民币27,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回蒋麓威的诉讼请求。一审案件受理费10元，由蒋麓威负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案蒋麓威主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据蒋麓威等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此蒋麓威提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定蒋麓威系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对蒋麓威基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如蒋麓威坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，蒋麓威的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋麓威负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15383号原告：史英平，男，汉族，1973年11月27日出生，云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈秋羽、王茂，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明创建房屋拆迁有限公司，住所地：云南省昆明市五华区云瑞西路33-34号，统一社会信用代码：91530102665529275J。法定代表人：李明飞。委托诉讼代理人：邵沁砚、张珏颖（实习），云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处，住所地：云南省昆明市人民中路202号，统一社会信用代码：11530102015115601G。负责人：张祖田。委托诉讼代理人：李燕玲，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告史英平与被告昆明创建房屋拆迁有限公司、昆明市五华区人民政府华山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告史英平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史英平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史英平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史英平承担。审判员  杨颖慧二〇二一年二月四日书记员  李艳青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7670号原告：臧鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙成才，男，1989年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙小梅，女，1987年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告臧鹏与被告孙成才、孙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加诉讼。被告孙成才、孙小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款13000元及利息（利息从2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日原告借款13000元给两被告，约定2019年7月9日前还款6000元；余款7000元在2019年7月9日前还清。两被告向原告出具借条，并签名按手印。约定还款期限后，被告至今仍未还款，被告已经构成违约，应当还款并承担违约责任。原告故诉至法院。被告孙成才、孙小梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告孙成才、孙小梅因购车向原告臧鹏借款12500元，并出具借条一份，载明“今借到臧鹏，身份证号：，现金人民币13000元整（大写壹万叁仟元整），并约定2019年7月17日前还6000元整，余下7000元在2019年8月8日前还清。”原告臧鹏庭审中述称，余款500元系被告给付其买烟钱。此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告孙成才、孙小梅向原告臧鹏借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告孙成才、孙小梅借款后依法应及时偿还，现被告孙成才、孙小梅未及时还清款项，原告要求被告孙成才、孙小梅偿还借款的主张合法有据，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，经审查，借条中金额13000元未超出法律规定，本院予以支持借款本金为13000元。关于利息，原告主张从2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院根据相关法律规定依法调整为以7000元为本金，从2019年7月18日、以6000元为本金，从2019年8月9日起，均至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成才、孙小梅应于本判决生效后十日内向原告臧鹏支付借款本金13000元及利息（以7000元为本金，从2019年7月18日起、以6000元为本金，从2019年8月9日起，均至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年二月二十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执316号之二申请执行人：喻丹，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：敖友春，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人喻丹、敖友春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人喻丹、敖友春送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2020）鄂0323民初630号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖友春在财付通支付科技有限公司085e9858e346d9e80e537a755@wx.tenpay.com账户内存款人民币8113.05元，冻结期限为十二个月。审判员  易淑明二〇二一年二月一日书记员  李 杨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终219号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区×××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××671。2018年因犯诈骗罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月28日刑满释放。2020年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2021）粤1973刑初172号刑事判决，判处：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人杨超自原审判决生效之日起三十日内退赔被害人马某人民币2500元。原审被告人杨超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨超申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨超撤回上诉。东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年二月二十四日书记员  尹铭嫦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初67号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨洋，男，1997年6月9日出生，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日被监视居住。 被告人赵渝龙，男，2000年10月18日出生，汉族，大专文化程度，重庆电子工程职业学院学生，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日被取保侯审。 辩护人曾骥，重庆优浩律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z1314号起诉书指控被告人杨洋、赵渝龙犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2021年1月5日将本案中止审理，于2021年2月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月--10月，被告人杨洋、赵渝龙从熊伟(另案处理)处得知可以通过出卖个人身份信息办理对公账户牟利，遂按照熊伟、李雪江(另案处理)的要求注册公司并向银行申请设立对公账户后成套(包含公司营业执照、公章、对公账户、银行卡、U盾等)出卖给李雪江，从中获取非法利益。杨洋出卖给李雪江的2套对公账户被转卖后均被用于网络诈骗。赵渝龙出卖给李雪江的3套对公账户被转卖后，其中1套被用于网络诈骗。公安机关经侦查于2020年7月2日、2020年9月25日先后抓获被告人赵渝龙、杨洋，二人到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨洋、赵渝买卖国家机关证件的行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚；杨洋、赵渝龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处分别杨洋、赵渝龙拘役五个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人杨洋、赵渝龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋、赵渝龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人赵渝龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月七日 书记员 黄潇肖 书记员 谭有婵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1490号原告：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，宝清县第四小学退休教师，住所：宝清县。被告：王桂荣，女，1960年6月29日出生，汉族，宝清县电业局职工，住所：宝清县。原告宋喜云与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜云到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金30000元及利息（利息自2012年9月26日起计算至借款给付之日止，按照月息2分钱计算），截止起诉之日止，借款利息为56720元，合计86720元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为10天，并给付原告1000元的利息，被告为原告出具欠据一份，到期后被告无法偿还借款，原告多次索要被告以各种理由推托，为此，起诉至法院，请求依法判决。被告王桂荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2012年9月26日，被告向原告借款30000元，约定利息1000元，约定借款期限为10天。逾期，原告向被告索要欠款未果。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。庭审过程中，原告要求按照国家规定的贷款利率计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务，故原告主张该笔借款的借款本金数额为30000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告按照国家规定的贷款利率支付利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王桂荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王桂荣于判决生效后三十日内偿还原告宋喜云借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2012年9月26日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1968元，公告费600元，由被告王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  李永秀人民陪审员  耿建刚二〇二一年二月二日书 记 员  邓琳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8855号原告：武隆区建力建材租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇城东村12社张家碛组，统一社会信用代码92500232MA5UH18R0H。经营者：徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：天太建设集团有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海璟国际第2幢2单元9层20903室，统一社会信用代码916101325660216444。法定代表人：欧阳雄，董事长。原告武隆区建力建材租赁站与被告天太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告武隆区建力建材租赁站于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆区建力建材租赁站撤回起诉。案件受理费324.06元（已减半收取），由原告武隆区建力建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二一年二月十八日书记员  吴 云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更81号罪犯王彦，女，1983年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）徐刑初字第260号刑事判决，认定王彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第507号刑事裁定，对罪犯王彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王彦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王彦减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王彦自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关14次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王彦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王彦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月9日起至2023年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王俊方，男，1975年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王俊方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王俊方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金7,490.09元，支付利息597.97元，逾期还款违约金250.53元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金7,490.09元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王俊方未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金7,490.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,490.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊方于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金7,490.09元；二、被告王俊方于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔34号 赔偿请求人晏祥蓉,女,1970年1月23日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。 复议机关成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人晏祥蓉因违法刑事拘留申请赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）、复议机关成都市公安局国家赔偿一案，不服郫都公安分局作出的刑事赔偿决定和成都市公安局作出的刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人晏祥蓉向本院赔偿委员会提出国家赔偿请求称，2017年10月11日晚，其与徐某、文某、吴某一起前往郫都区××镇看望吴某生病的亲戚，晚饭后正在室内看电视时，被郫都公安分局下辖派出所民警非法控制并限制人身自由，在并无违法事实的情况下，被刑事羁押37天，监视居住6个月，严重侵害其合法权益。请求：判令郫都公安分局赔偿对其违法刑事拘留37天和监视居住6个月的国家赔偿金232631.58元，支付精神损害抚慰金120000元，郫都公安分局在侵权行为影响的范围内及其管辖范围内的郫都区电视台公开赔礼道歉，为晏祥蓉消除影响、恢复名誉。 经审理查明，赔偿义务机关郫都公安分局以赔偿请求人晏祥蓉、吴某涉嫌寻衅滋事罪为由，于2017年10月12日对该案立案侦查，同日根据修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对晏祥蓉、吴某刑事拘留。因认为存在结伙作案重大嫌疑，郫都公安分局于2017年10月15日延长晏祥蓉、吴某的羁押期限至2017年11月11日。2017年11月10日，郫都公安分局提请成都市郫都区人民检察院批准逮捕晏祥蓉、吴某。2017年11月17日，成都市郫都区人民检察院认为现有证据不足以证明晏祥蓉、吴某涉嫌寻衅滋事罪，作出不批准逮捕决定。同日，郫都公安分局将晏祥蓉、吴某释放并对其监视居住。2018年5月17日，因监视居住期限届满，郫都公安分局对晏祥蓉、吴某解除监视居住。晏祥蓉向郫都公安分局提出国家赔偿请求后，郫都公安分局于2020年6月23日作出成郫公刑赔决字〔2020〕01号刑事赔偿决定，认为对晏祥蓉采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的有关规定，监视居住不属于国家赔偿范围，精神损害的主张没有事实和法律依据，决定对晏祥蓉的国家赔偿申请不予赔偿。晏祥蓉申请复议后，复议机关成都市公安局于2020年9月10日作出成公赔复决字〔2020〕11号刑事赔偿复议决定，维持了郫都公安分局作出的成郫公刑赔决字〔2020〕01号刑事赔偿决定。 另查明，2017年10月11日，郫都公安分局侦查认为晏祥蓉、吴某等人在郫都区××镇聚集，意图进京非访。当晚，郫都公安分局德源派出所民警在郫都区××镇肖某某家中，将晏祥蓉、吴某等人带至派出所调查处理。目前，晏祥蓉、吴某涉嫌寻衅滋事案仍在侦查过程中，郫都公安分局对晏祥蓉、吴某尚未终止追究刑事责任。 以上事实有立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、询问笔录、成郫公刑赔决字〔2020〕01号刑事赔偿决定、成公赔复决字〔2020〕11号刑事赔偿复议决定等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”本案中，赔偿义务机关郫都公安分局对赔偿请求人晏祥蓉、吴某涉嫌寻衅滋事案尚在侦查过程中，并未终止对晏祥蓉追究刑事责任。郫都公安分局作出的成郫公刑赔决字〔2020〕01号刑事赔偿决定及成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕11号刑事赔偿复议决定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下： 一、撤销赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局作出的成郫公刑赔决字〔2020〕01号刑事赔偿决定； 二、撤销复议机关成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕11号刑事赔偿复议决定； 三、驳回赔偿请求人晏祥蓉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更618号 罪犯王军，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年2月14日作出（2014）融刑初字第91号刑事判决，被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。该犯于2014年3月26日从福清市看守所送福建省榕城监狱服刑。该犯在服刑期间因有余漏罪，于2015年3月9日押回重审。福建省福清市人民法院于2015年11月28日作出（2015）融刑初字第1126号刑事判决，被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；与前所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元进行数罪并罚，决定判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币15000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日以（2016）闽01刑终310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3926号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月17日起至2030年3月16日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王军减刑的异议。 本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2029年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初236号申请人：杨灵芝，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：马克丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人杨灵芝诉被申请人马克丽民间借贷纠纷一案，申请人杨灵芝于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人马克丽所有的位于南阳市名门华府3号楼1502室的房产（产权证号：××号）予以查封。申请人杨灵芝以永安财产保险有限公司的保单（保单码为：24113001049900210000002）为保全上述财产提供担保。本院经审查认为，申请人杨灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人马克丽所有的位于南阳市卧龙区八一路名门华府的房产（产权证号：××号）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。案件申请费1020元，由被申请人马克丽支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锡锋二〇二一年二月四日书记员  张丁双
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初117号原告：黄宇，男，1999年12月10日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：黄成，男，1974年5月14日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告黄宇诉被告黄成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告2021年2月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄宇负担。审判员  许丽萍二〇二一年二月二十三日书记员  文 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终359号上诉人（原审被告）：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。法定代表人：丁荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔广松，男，1960年11月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律服务工作者。原审第三人：江苏绿艺建设有限公司，住所地东台市海陵南路**金东广场**101商铺。法定代表人：潘志海,该公司总经理。上诉人东台市海滨投资发展有限公司（以下简称海滨公司）因与被上诉人崔广松、原审第三人江苏绿艺建设有限公司（以下简称绿艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3143号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海滨公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人为案涉工程的实际施工人没有依据。虽然被上诉人向法庭提交了工程资料等证据，但这些材料并不反映案涉工程系被上诉人出资施工，持有工程资料可以因多种原因。二、上诉人不欠付原审第三人工程款，根据上诉人与原审第三人签订的借款合同的约定，上诉人可以以原审第三人施工工程款抵还借款。上诉人另案诉讼原审第三人的建设工程施工合同纠纷案件先于本案立案，且上诉人已经提出借款抵算工程款的请求。因此，本案的工程款实际上已经通过借款的形式提前支付，并已抵销。崔广松辩称，一、被上诉人提供的原审第三人的证明、施工人的证言、被上诉人持有的原件和记账单等都足以证明被上诉人是案涉绿化工程的实际施工人。二、上诉人未支付案涉绿化工程工程款的事实清楚。1.案涉工程所有结算的原始凭据和票据均在被上诉人处，上诉人也未向原审第三人支付过工程款。2.上诉人不欠绿艺公司的其他工程款，不能抵销依法应当支付给实际施工人的工程款。首先，根据法律规定实际施工人可以突破合同相对性，直接起诉发包人，发包人应当在欠付范围内承担责任，该工程特指发包人发包给实际施工人施工的工程，并非指其他任何工程。其次，上诉人与绿艺公司签订的借款协议与本案无关，按借款协议约定上诉人预借20万元给绿艺公司是支付2015年2月27日以前施工工程中的农民工工资，并不包括支付2015年10月22日才签订的案涉工程的农民工工资。再次，上诉人与绿艺公司约定上诉人有权直接从工程款中扣除，应当理解为上诉人只能扣除绿艺公司自己施工的工程款，而不能扣除实际施工人施工的工程款。崔广松向一审法院起诉请求：判决海滨公司支付崔广松工程款106984.58元、履约保证金10000元。一审法院认定事实：2015年10月22日，海滨公司（甲方）与绿艺公司（乙方）签订《迎宾路南段（弶六路--一达冷库）绿化工程施工合同》，约定乙方承包甲方的迎宾路南段（弶六路--一达冷库）绿化工程，工期为中标次日起至月底完成；乙方按照甲方要求组织施工，确保苗木规格、品质及数量符合要求，实施一级养护，养护期二年；合同总价款为112604元，工程竣工经初验合格后，支付50%工程款，无息返还履约保证金（壹万元整），养护期满一年经审计付至审定价款的80%，余款满二年养护期满后经终验付清。后绿艺公司将案涉工程转包给崔广松。崔广松按照《迎宾路南段（弶六路--一达冷库）绿化工程施工合同》的约定向海滨公司缴纳了10000元履约保证金，并按照相关要求购买苗木，组织人员栽种，完成施工任务，并经验收合格。2016年12月22日，江苏亭湖工程项目管理有限公司出具工程审计结算报告，认定案涉工程竣工结算总价应为106984.58元，净调减工程造价12724.42元。一审另查明，海滨公司庭审中提供的借款协议，记载“因乙方工程未审计，为解决乙方农民工工资，经沿海区主任办公会研究决定，甲、乙双方协商一致，甲方同意预借20万元工程款给乙方，待审计后结算，特订立本协议……”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于海滨公司是否应给付崔广松工程款及履约保证金的问题。海滨公司将工程发包给绿艺公司，双方之间为建设工程施工合同关系。绿艺公司又将工程交由崔广松组织施工，崔广松完成案涉工程施工后，可要求发包人海滨公司在欠付绿艺公司工程款范围内承担给付义务。关于海滨公司是否欠付绿艺公司工程款的问题。案涉工程审定价为106984.58元，海滨公司应给付绿艺公司该工程款及10000元履约保证金。海滨公司辩称双方约定以海滨公司向绿艺公司出借的200000元扣减案涉工程款。一审法院认为，海滨公司与绿艺公司之间存在多个工程项目，200000元借款行为发生在2015年2月17日，借款为解决绿艺公司前期工程农民工工资问题，待前期工程审计后，以前期工程款抵算该借款，而案涉工程发生在借款行为后，双方并未约定以本案工程款抵算该借款，故本案工程款不应抵算该借款，一审法院对海滨公司上述辩称意见不予采信。发包人海滨公司尚欠绿艺公司该部分工程款，崔广松直接要求发包人海滨公司给付该工程款106984.58元及履约保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审判决如下：被告东台市海滨投资发展有限公司应于本判决生效之日起15日内给付原告崔广松工程款、履约保证金合计116984.58元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告东台市海滨投资发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，（一）关于被上诉人崔广松是否系案涉工程实际施工人的问题。经查，一审中，被上诉人提供了绿艺公司认可其是实际施工人的书面证明，绿艺公司的股东及现场施工人等作为证人到庭证明被上诉人系实际施工人，案涉工程的施工资料也均在被上诉人处，上述事实足以证明被上诉人系案涉工程的实际施工人。（二）关于上诉人是否差欠绿艺公司工程款以及上诉人与绿艺公司之间存在借款关系是否可以冲抵本案工程款的问题。1.上诉人与绿艺公司之间除案涉工程外，还有其他工程项目往来，现并无证据证明上诉人曾向绿艺公司及崔广松就案涉工程支付过工程款，故应当认定上诉人差欠案涉工程的工程款事实成立。2.绿艺公司在2015年2月为解决农民工工资向上诉人借款，在借款协议中双方约定如果绿艺公司不能按期还款，上诉人有权直接从绿艺公司的工程款中扣除，而本案工程发生在2015年10月，因此，按签订借款协议时的状况理解，上诉人有权扣除的工程款应不包含案涉工程款在内。绿艺公司向上诉人借款是为了解决农民工工资问题，而本案中如果允许绿艺公司以此后施工工程的工程款抵充差欠上诉人之前的债务，则又可能会导致差欠案涉工程农民工工资情况的出现。因此，一审法院认定本案工程款不应抵算借款，并无不当。综上，上诉人海滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人东台市海滨投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇二一年二月二十六日书记员 张 育
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执509号申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：夏春东，住洮北区。被执行人：刘淑艳，住保全。被执行人：夏季，住洮北区。被执行人：杨玲，住洮北区。被执行人：陈艳秋，住洮北区。被执行人：焦春杰，住洮北区。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司白城市分行与夏春东、刘淑艳、夏季、杨玲、陈艳秋、焦春杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行要求被执行人夏春东、刘淑艳立即给付110,000元及利息、逾期罚息。被执行人夏季、杨玲、陈艳秋、焦春杰对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月二十五日书记员  刘洪哲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2021）陕01民辖终61号上诉人（原审被告）：陕西怡客商贸发展有限公司，住所地陕西省西安市阎良区住所地陕西省西安市阎良区新型工业园经发二路一号。法定代表人：杨彦伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安苏宁小店商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城二期商业楼商业裙房苏宁张家堡店3层A。法定代表人：程峰，该公司执行董事。上诉人陕西怡客商贸发展有限公司（以下简称怡客公司）因与被上诉人西安苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10286号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。怡客公司上诉称，被上诉人在诉讼请求中并未提及租赁合同以及租赁物，仅是要求返还履约保证金和剩余租金，因此本案是债权债务纠纷，本案案由虽定为租赁合同纠纷，但诉争法律关系性质已属于债权债务纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而债权债务的履行地应为支付货币一方所在地，因此本案应由上诉人所在地的阎良区人民法院管辖。原审认定上诉人与被上诉人之间是租赁法律关系不妥，即使双方属于租赁关系，本案的合同履行地也应该结合被上诉人诉请确定，根据被上诉人要求返还履约保证金和剩余租金的诉讼请求可以看出，本案涉及的租赁合同纠纷与租赁物并无关系，因此将租赁物所在地确定为本案租赁合同履行地显属错误，本案的合同履行地还应该是上诉人住所地。退一步讲，即使本案的合同履行地应确定为租赁物所在地，但是本案《租赁合同》中租赁的地铁商铺分布范围涉及长安区、雁塔区、碑林区、新城区、莲湖区、未央区、灞桥区，原审法院仅以地铁一号线劳动路站店铺位于西安市莲湖区就认定合同履行地在莲湖区明显不妥，本案租赁物分布广泛导致合同履行地并不明确，并不是多个法院均有管辖权，原审适用法律错误，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可以由被告户籍地或居所地法院管辖。因此，在本案租赁物分布广泛所以导致合同履行地并不明确的情况下，莲湖区法院管辖并不符合“两便”原则，根据法律规定应该由上诉人住所地的阎良区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，苏宁小店主张其与怡客公司签订了《租赁合同》，其承租了怡客公司的地铁商铺，现苏宁小店诉请要求怡客公司向其返还履约保证金及房屋租金等，故依据苏宁小店的诉讼请求和事实、理由，本案应系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，经查，系争地铁二号线安远门站店铺所在地位于西安市莲湖区，故苏宁小店向西安市莲湖区人民法院起诉符合法律规定，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定确定管辖正确 ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二一年二月二十三日 书 记 员  陈  菲 1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执371号之六 申请执行人：李世永,男性,1977年12月10日出生,住赫章县。 被执行人：孙琴，女，汉族，1977年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208833254878****账户内存款人民币196.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  田宗科
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初52号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人干凯，男，1999年6月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即现住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2020年1月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年3月16日刑满释放；因故意损毁财物于2020年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人干凯犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人干凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月13日凌晨1点左右，被告人干凯行至资阳市雁江区娇子大道南二巷背后的公路，将被害人曾某的车辆车门拉开准备实施盗窃，后被办案民警及被害人曾某挡获。 2.2019年3月9日0时许，被告人干凯在行至资阳市雁江区××路××小区，拉开一车辆门，进入车辆内准备实施盗窃，后被害人张某发现车内有人，将其反锁在车辆内，被保安挡获。 3.2019年3月25日23时许，被告人干凯行至资阳市雁江区××路××小区，拉开一车辆门，进入车内盗窃了100元面额的假币，正准备逃离案发现场时被小区居民挡获。 4.2020年7月7日晚上，被告人干凯行至到资阳市雁江区××期××宿舍外时，发现路边停靠的白色车辆未关车门，车内有一个长方形的钱包放在小车的盒子里面，遂进入车内盗窃了王某钱包内的60元现金和一张身份证，后逃离现场。 5.2020年10月10日21时许，被告人干凯行至资阳市雁江区仁德东路君禹酒店停车场，拉开一车辆门后，进入车内实施盗窃未果，后被车主邵孟帅挡获。 2020年10月10日21时许，被告人干凯被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、前科资料、到案经过、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人干凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人干凯有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人干凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人干凯2019年1月13日、2019年3月9日、2019年3月25日、2020年7月7日的盗窃行为均已被资阳市公安局雁江区分局分别处以行政拘留15日，共行政拘留60日。 本院认为，被告人干凯构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。干凯到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。干凯的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人干凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留60日应予折抵刑期，即自2020年10月11日起至2021年4月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人干凯退赔被害人王某经济损失60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李静婷 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3629号原告：上海埃拉食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐蕴婷，董事长。委托诉讼代理人：江勇。委托诉讼代理人：糜剑。被告：上海乐悠悠餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王忆忆。本院在审理原告上海埃拉食品销售有限公司与被告上海乐悠悠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海埃拉食品销售有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保822号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：陈洁，女，汉族，1970年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人陈洁保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁的银行存款157364.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈洁的银行存款157364.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1307元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保45号 申请人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房A曼健身房**。 法定代表人：陈军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：吉木萨尔县二工镇全成砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大泉湖村（大泉村委会西侧1公里处）。 法定代表人：陈小洪，该砖厂厂长。 申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县二工镇全成砖厂名下180万块多孔砖予以扣押。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吉木萨尔县二工镇全成砖厂180万块多孔砖，期限为两年。 案件申请费2325.85元，由申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年二月二十四日 书记员 卡未努尔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更40号罪犯吴中强，男，1981年5月30日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2011年9月5日作出（2011）垫刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人吴中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。追缴违法所得2万元，共同退赔经济损失6千余元。因盗窃漏罪，于2016年4月28日经垫江县人民法院（2016）渝0231刑初106号刑事判决，对被告人吴中强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3千元，合并原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月15日经本院（2019）渝01刑更394号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴中强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯吴中强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴中强在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴中强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期起至时间：2010年12月23日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初356号原告：李富荣，男，1958年7月15日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，户籍所在地曲阜市，现住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李富荣与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）鲁0614民初355号原告徐隆基诉被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，被告相同，诉讼请求均基于三被告收购苹果的事实,经征得原告同意,本案与355号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁0614民初355号案件审理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初50号   原告王连方，男，汉族，1955年8月15日出生，山西省长治市屯留区丰宜镇陈家庄村**，农民。   原告李先花，女，汉族，1956年11月10日出生，山，山西省长治市屯留区丰宜镇陈家庄村**民。   被告王连太，男，汉族，1958年12月9日出生，山西省，山西省长治市屯留区丰宜镇陈家庄村**   原告王连方、李先花与被告王连太排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开进行审理。原告王连方、李先花、被告王连太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王连方、李先花向本院提出诉讼请求：一、请求被告王连太停止侵害，返还原告王连方6分林地，及赔偿原告相关损失。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年前耕种于三亩地沟正岺，1982年夏季原告收割完麦子后，原告反应当时小队私自分割其美地，未通知原告到场。被告王连太和被告张贵虎便占用其中6分地，在上面种植了自己的树苗。原告后于1995年元月16日，签订拍卖“四荒”使用权鉴证书，通过合法程序拍卖所得，拍卖期为50年。拍卖“四荒”使用权鉴证书中四至包括，东至地边，西至岺地，南至白土圪堆（包括其中的三亩地沟正岺），北至才板壕河边。因被告王连太和被告张贵虎的非法占有使用，致使原告无法行使自己的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告曾找村委多次协商调解，但原村委书记和两被告是特殊关系，导致原告的合法权益更加难以得到实现。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，现原告为使自己的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法公正判决。   被告王连太提交答辩称，原被告同住张上角小队，小队第一次分地是1981年6月5日，三亩地沟正上岺，集团中的小麦6分地，是分给原告户下的。第二次大分地是当年8月14日，三亩地沟正上岺6分地，就不在原告户下了。因第二次分地，村委根据上级文件会议精神，各小队根据各小队的实际地理情况划分荒林地，每人2分，小队把张上角岺，从地名上是荒疙瘩山区，往上至张上角西岭大圪凸地，在内分的地全部规划成荒林地了，三亩地沟正上岺，在岺的中上段，也就包括在规划内。1982年春，全小队干部和村民在场，从荒各的上去，往上分，三亩地沟正上岺，分到我和张贵虎名下。我上边至大圪凸细脖子，下边至张贵虎上边地界，北至岺沿边，南至岺沿，至今各家各户都在经管。原告也经管给他分的地。村委在1995年拍卖才板壕荒林，因张上角岺在1982年经过划分，各户栽的树有碗口粗，就没有拍卖张上角岺。原告前边说三亩地沟正上岺是七队给他6分麦地，是张上角的地，后边说是买的才板壕四荒，包括三亩地沟正上岺，到说成是白家庄小队的地界了，他前后说的不符合，随意扩大拍卖四荒的承包面积。在2011年，原告侵犯被告的荒林，被告阻挡他的侵犯，他不停止，2015年秋后用挖掘机开挖，树挖断锯走，被告向村委反映情况解决问题。2016年4月17日经村委调解，原告不认，在当年4月29日，村委、原村委干部和七队全体村民在场，说明情况指明四至界线，村委让原告返还给被告使用权，至今没有返还。请求法院调查清楚事实，让原告返还被告的荒林地，赔偿地和树的经济损失。   原告提交的证据有1、拍卖四荒使用权契约一份。2、拍卖四荒使用权见证书一份。3、证人证言3份。4、荒山调查情况。5、1982春季分荒山林地情况。6、人民调解调查记录。7、不支持决定书一份。8、民事裁定书一份。9、荒地调产承包合同。10、荒地承包费票据一支。   被告提交的证据有1、1981年6月5日、1981年8月14日分地表两份。2、陈家庄村村委情况说明一份。3、4份证明。4、1982年春季分荒山情况。   经查明，原告王连方与原告李先花系夫妻关系，二原告与被告王连太系同村村民。二原告于1981年曾耕种三亩地沟正岺，后三亩地沟正岺由被告王连太占有使用。1995年元月16日原告王连方与丰宜镇陈家庄村经济合作社签订了拍卖“四荒”使用权契约，拍卖期限是50年，从1995年元月16日起至2045年元月16日止；坐落地名是才板壕，四至界限是东至地边、西至岺边、南至白土圪堆、北至才板壕河边。二原告陈述其购买的“四荒”中南至白土圪堆的区域中包括了三亩地沟正岺，而被告王连太陈述陈家庄村第七生产小队在1982年春季分荒山林地时将三亩地沟正岺分到了被告的户下，三亩地沟正岺是张上角的地，张上角岺的地已经在1982年划分过，所以村委在1995年拍卖给原告王连方的地是才板壕的地，没有拍卖张上角岺的地。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据上述规定，原、被告两家对三亩地沟正岺的承包经营权存在争议，应当先由人民政府处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉。故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王连方、李先花的起诉。   诉讼费50元，退回原告王连方、李先花。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二一年二月二日   书记员 王晓晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初721号原告：詹美兰，女，汉族，1971年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：孙娟娟，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省太康县。原告詹美兰与被告孙娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告詹美兰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹美兰因与被告人孙娟娟达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹美兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告詹美兰负担。审判员 郑  国二〇二一年二月二十五日法官助理黄杏元书记员 胡千茜玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执873号申请人：陈龙,男性,1956年4月12日出生,522428195604120033,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：盛洪,男性,1991年7月14日出生,530302199107140032,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈龙申请执行盛洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初6835号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈龙向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行,执行标的为16000.00元。本案在执行过程中,现因被执行人私下支付，申请执行人陈龙向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执546号之二 申请执行人：孙辉江，男，1992年08月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：曹利，男,1985年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹利在中国工商银行10×××15账户内存款人民币34810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3314号之三申请人：傅迪，男，1989年10月2日生，汉族，住博兴县。被申请人：张关全，男，1949年7月6日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人傅迪与被申请人张关全、张新建侵权责任纠纷一案中，申请人傅迪于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款120000元或查封等额其他财产。申请人傅迪自愿用其所有的鲁ＭＦ0××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人傅迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张关全的银行存款120000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人傅迪所有的鲁ＭＦ0××××小型轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人傅迪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二一年二月二十五日书记员  赵 峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执419号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人李跃，男性,1979年11月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执419号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6095号原告：贾光革，男，1957年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾利军（贾光革之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：北京水晶情投资管理集团有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村东路临48-8号。法定代表人：张吉斌，董事长。被告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住北京市平谷区王辛庄镇放光东路18号。法定代表人：武春生。二被告共同委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告贾光革与被告北京水晶情投资管理集团有限公司（水晶情公司）、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（放光村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。贾光革向本院提出诉讼请求：1.水晶情公司支付贾光革宅基地、养猪场及地上物、厂房补偿款2805万元，并支付延迟履行期间的利息（自2018年3月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），放光村委会在未缴纳注册资本范围内承担连带支付义务；2.水晶情公司、放光村委会将位于平谷区xxx别墅及xxx车位交给贾光革，别墅、车位由贾光革居住、使用。事实及理由：水晶情公司原名为北京水晶情投资管理有限公司，2017年12月18日变更为现名。贾光革系北京市平谷区王辛庄镇放光村村民，在村内有两处宅院并在村内经营“北京贾光革养殖场”，从事生猪养殖。2017年1月，贾光革与北京水晶情投资管理有限公司签订《土地交收协议》，约定贾光革将两处宅院及养猪场全部交由北京水晶情投资管理有限公司处理，北京水晶情投资管理有限公司应当支付贾光革宅基地、养猪场及地上物、厂房补偿款共计2910万元，并另交付3栋在建连排别墅（不低于260平方米）和一期车位6个。合同签订后，水晶情公司在贾光革的催促下支付了补偿款105万元，尚有2805万元未支付，3栋联排别墅和6个车位也未能交付。另，本案中水晶情公司注册资本为8000万元，但其股东放光村委会未实际出资。因此，放光村委会应当在未实际出资范围内对水晶情公司的债务承担连带支付义务。故，贾光革提起本次诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。本案诉请涉及小产权房权属问题，而目前有关小产权房的法律性质尚无明确的法律或其他规定，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，人民法院不宜直接就小产权房权属问题作出处理。在此情况下，贾光革的诉讼请求缺乏实体法依据。目前本院就本案不宜进行实体审理，贾光革可待情况发生变化再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾光革的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年二月七日书记员  孙 钰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终27号上诉人（原审被告）：王拥军，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住址：河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**金，男，1964年7月28日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：新乡中燃能源发展有限公司，住所地:新乡科技产业园区D2栋3楼东（新乡市红旗区新飞大道1018号）。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：刘映映，女，系公司员工。上诉人王拥军因与被上诉人刘永胜、王**金、新乡中燃能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案开庭审前，已经电话通知王拥军开庭时间与地点，王拥军也同意开庭时到达，但开庭时，王拥军并未到庭，法庭当庭核实王拥军未到庭原因，其称在济南未见到王**金，故无法来院出庭，希望按照其上诉状内容依法审理本案。本院认为，王拥军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王拥军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由王拥军负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年二月二十六日书记员  张明悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初3425号  原告：来立，男，1976年1月22日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告来立与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来立与被告胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告来立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款158770元及利息95762元，共计254532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玲经营西安市莲湖区XX店。原告系被告雇佣的员工。从2013年2月15日至2015年1月28日期间，被告胡玲因为经营困难，分11次向原告借款158770元。其多次向被告催要无果，故提出以上诉请。被告胡玲辩称，对其借原告的2万元认可，对于其他不予认可。其愿意还钱但目前无经济能力。本院经审理认定案件事实如下：原告来立系被告胡玲雇佣的员工，负责被告胡玲店内的账务。2013年2月15日，被告因为经营困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借来立现金贰万元，年利息贰千元。借款人胡玲。2014年1月27日至2015年1月28日，原告来立分10次向被告胡玲转款148770，对此被告胡玲表示认可，但未向原告出具借条。对于原告来立2014年1月27日向被告胡玲所转的17000元，根据原告来立所举证据，可以认定该笔款项系从被告胡玲的卡上所转，故对原告主张该笔款项中有7000元系其出借给被告的意见不予采信。对于其他9笔共计131770元予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。对于被告胡玲所借原告来立的20000元，没有约定借款期限，可认定为不定期借款，对于该借条上载明的利息约定，可认定为年利率为10%，不违反法律规定，依法应予支持。对于原告来立分9次向被告胡玲所转的131770元，应认定为被告胡玲向原告来立所借款项。但双方对该笔借款并未约定利息，故对原告关于该笔款项利息的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效后十五日内偿还原告来立借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率10%从2013年2月15日计算至实际给付之日）。二、被告胡玲于本判决生效后十五日内偿还原告来立借款131770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5117元，由被告胡玲承担3582元，原告来立承担1535元，被告胡玲承担部分于本判决生效后十五日内一并支付给原告来立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    童  旭                                                                二〇二一年二月五日 书   记   员    陈政林   打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间:2021年 月 日1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之六申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16748号 原告：万海燕，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：钟兰，女，1975年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：喻志树，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告万海燕与被告钟兰、喻志树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万海燕及其委托诉讼代理人钟凤桃，被告钟兰、喻志树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万海燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息，以10万元为基数，从2016年2月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；2．请求二被告承担本案律师费（计算方式为基础律师费5000元，后期收回的利息部分作为风险代理费）。事实和理由：被告钟兰因夫妻共同投资需要向原告借钱，于2015年2月15日向原告出具借条，写明借到万海燕10万元，借款期限从2015年2月15日至2016年2月14日。借款为短期周转借款，原告出于友情将钱借给被告用于家庭周转，现二被告拒不还钱，甚至不惜通过离婚的方式逃避夫妻共同债务，违背了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告钟兰辩称，被告钟兰承认要还钱，但没有协商好怎么还；不同意承担律师费；被告钟兰借钱时给原告说了是给其哥哥借的，但原告说和钟兰的哥哥不熟，如果钟兰出借条，原告就借给钟兰，被告钟兰收到借款后第二天就打给了哥哥的司机罗黎明。 被告喻志树辩称，借款是喻志树不知情的情况下产生的，钟兰收到钱后第二天就打给了她哥哥，没有用于家庭开支；被告钟兰的哥哥在秀山开酒店，亏损了4000万元，被告钟兰为了她哥哥，到处借钱，不止原告这一笔，被告喻志树都被牵扯进去，无辜赔了上百万资金，被告喻志树不认可是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告钟兰向原告万海燕出具借条一张，载明：“今借到彦灵（万海燕）人民币100000元整（大写：现金壹拾万元整），借款期限（2015.2.15至2016.2.14号）。” 2015年2月15日，原告向被告钟兰尾号为6378的银行账户转账10万元，该账户收到款项后余额为100511.87元。2015年2月16日，被告钟兰通过该账户向案外人罗黎明转账共计10万元。 庭审中，原告称被告一共还了1.3万元本金。另，原告举示了其与被告钟兰、被告钟兰与案外人的微信聊天记录，拟证明二被告两人离婚不分家，被告钟兰一直没有工作，经济来源全是依靠被告喻志树，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，目前两被告仍一起居住，本案借款是被告钟兰借来短期周转家庭支出，用于家庭共同生活、子女抚养，两被告应承担共同还款责任。 本院另查明，二被告于1997年12月31日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。《离婚协议书》显示：儿子由男方抚养，女方不付抚养费；双方共同房屋和财产归儿子，另有奔驰车一辆归女方所有；婚姻存续期间无债权，债务由女方负责等等。 本院还查明，原告万海燕为实现本案债权，与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账流水、婚姻登记信息查询结果、微信聊天记录、《法律事务委托合同》，被告钟兰举示的农业银行历史明细清单，被告喻志树举示的《离婚协议书》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告钟兰向原告万海燕借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款到期，被告钟兰未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告自认被告偿还本金1.3万元，故被告钟兰尚欠原告借款本金为8.7万元。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日（2016年2月15日）起按年利率6%计算的资金占用利息。原告要求被告承担其律师费，因双方未对律师费的承担作出约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于被告喻志树的责任问题。被告钟兰所负债务虽然发生在其与被告喻志树夫妻关系存续期间，但被告钟兰称是为其哥哥借款，且其收到借款次日就将款项转给了案外人罗黎明，原告虽举示了微信聊天记录，但该证据并不能证明转给罗黎明的款项是用于二被告的夫妻共同生活或者家庭开支，故不能证明案涉债务为夫妻共同债务，本院对原告要求被告喻志树承担还款责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告钟兰于本判决生效之日起五日内返还原告万海燕借款本金8.7万元，并支付逾期利息（以8.7万元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告万海燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费390元，合计3170元，由被告钟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郭鹏飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更375号 罪犯游象峰，男，1985年11月21日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽0121刑初428号刑事判决，以被告人游象峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2019年4月24日起至2021年7月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游象峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游象峰减刑的异议。 本院认为，罪犯游象峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯游象峰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月24日起至2021年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 舟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执70号之二 申请执行人：李文祥，男，1963年10月18日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：潘宗普，男，1967年08月06日生，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宗普在中国工商银行04×××23账户内存款人民币16640.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼