wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1144号原告：周乾明，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区庙镇庙港村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯云龙，村委书记。委托诉讼代理人：刘振宇。原告周乾明与被告上海市崇明区庙镇庙港村村民委员会(以下判决主文前简称“庙港村村委会”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周乾明、被告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费25797.70元，住院伙食补助费120元(20元/天×6天)，残疾赔偿金103061元(73615元×14年×10%)，精神损害抚慰金5000元，误工费21000元(100元/天×210天)，营养费3600元(40元/天×90天)，护理费8110元(住院6天910元+50元/天×144天)，鉴定费2040元，交通费1000元，日用品16.50元，二期误工费3000元(100元/天×30天)，二期护理费1500元(50元/天×30天)，二期营养费600元(40元/天×15天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月起，原告受雇于被告，从事该村五棚拆除清理工作，每天的报酬是100元。2020年4月21日下午，根据被告安排，原告在崇明区庙镇庙港村XXX号进行坑棚拆除清理工作。在拆除过程中，坑棚墙体突然倒塌，致原告被墙体重压致伤。原告经上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诊断为右臂肱骨骨折，后进行了肱骨骨折切开复位内固定术。治疗期间，被告垫付了医疗费等，原告愿在被告赔偿总额中扣除。原、被告虽曾协商，但意见不一。原告认为，本案事故的发生系因被告管理不当等过错而造成，故被告应就原告全部损失承担赔偿责任。被告庙港村村委会辩称，庙港村村委会是原告雇主，原告受伤过程属实。原告拆除墙壁应从上往下敲砖，但其从厕所内侧、墙壁下部开始敲，导致风险增加。原告在施工过程中未注意安全，应负主要责任。原告住院期间，被告垫付了医疗费(含伙食费132元)25929.70元，护理费910元，日用品(大便盆、小便盆)16.50元，上述三项费用共计26856.20元，应在赔偿总额中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，被告庙港村村委会雇佣原告从事农村五棚等拆除清理工作。2020年4月21日下午，原告在上海市崇明区庙镇庙港村XXX号拆厕所，原告在厕所内部用榔头敲南侧砖墙下部的过程中，砖墙向北倒塌压在原告身上，致原告受伤。受伤后，原告被送往新华医院崇明分院住院治疗。事发后，被告垫付了医疗费(含伙食费132元)25929.70元，住院期间护理费910元，日用品(大便盆、小便盆)16.50元，上述三项费用共计26856.20元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，2020年12月10日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周乾明右上肢外伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，营养90日，护理120日-150日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理30日。原告为此花费鉴定费2040元。以上事实，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、诊断报告、医疗费发票、护理费发票、日用品发票以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受雇于被告庙港村村委会，在从事雇佣活动中受伤，被告庙港村村委会作为雇主，应当承担赔偿责任。然而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在拆墙过程中，违反操作流程，从砖墙下部敲墙拆除，且未采取相应安全防护措施，原告自身的过错与砖墙倒塌被压倒致伤的损害结果之间具有一定的因果关系，依法可以减轻被告庙港村村委会的赔偿责任。本院酌定由原告承担30%的责任，被告庙港村村委会承担70%的责任。原告二次手术虽未进行，但相应三期均已明确，为减少讼累，二期费用可一并处理。对于具体赔偿项目及金额的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1.医疗费：经审核原告提供的医疗费单据及病史，剔除无医疗费单据原件及病史佐证的医疗费，本院可以确认原告合理医疗费25797.70元(已扣除住院期间伙食费、医保统筹支付)；2.住院伙食补助费：按照住院合计6天，参照每天20元的标准，原、被告一致确定为120元；3.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限105天，参照每日30元的标准，酌情确定营养费3150元；4.护理费：根据鉴定意见确定的护理期限150天，原告住院期间实际发生护理费910元(6天)，剩余护理期限174天，参照每日50元的标准，酌情确定护理费为9610元；5.误工费：本院认为，原告虽已超过退休年龄，尚具有劳动能力，根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为12000元(1500元/月×8个月)；6.残疾赔偿金：由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照相关标准，酌情确定残疾赔偿金为97218.80元；7.交通费：原、被告一致确认为300元；8.精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费：原告为明确损失范围进行了相关鉴定，产生鉴定费2040元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认；10.日用品16.50元：已由被告垫付，且被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海市崇明区庙镇庙港村村民委员会赔偿原告周乾明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、理发费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计108677.10元，扣除被告上海市崇明区庙镇庙港村村民委员会已支付的26856.20元，还需支付81820.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元(已减半收取)，由原告周乾明负担621元，被告上海市崇明区庙镇庙港村村民委员会负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二一年二月二十六日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1845号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人衢州市粤兴物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷118号，统一社会信用代码91330803558626272G。 法定代表人王礼平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的深交罚决第:ZD034185号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD034185号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2860号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该社职员。 委托诉讼代理人：詹祥金，男，该社职员。 被告：罗兰珠，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告罗兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人蒋际文到庭参加诉讼，被告罗兰珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.罗兰珠立即偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金29846.71元，利息277.57元（利息按10.8%利率计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收），以及自2020年6月23日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由罗兰珠承担。事实和理由：罗兰珠于2017年2月21日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡（申请书编号：×××00，额度3万元期限3年），2017年3月9日经尤溪信用联社审批后同意授信额度3万元，年利率10.8%，有效期3年，该普惠卡于2020年6月22日到期，罗兰珠未按约定履行还款义务，截止2020年6月22日，罗兰珠结欠本金29846.71元，利息277.57元，合计30124.28元。经尤溪信用联社催收无果，诉至法院。 罗兰珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，罗兰珠向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，罗兰珠在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出），消费按照公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还等。2017年3月6日，尤溪信用联社经审核，同意向罗兰珠发卡，卡号为6228××××6105，信用额度为30000元，年利率为10.8%，有效期3年。该普惠卡于2020年3月9日到期，截至2020年6月22日，罗兰珠结欠本金29846.71元，利息277.57元，合计30124.28元。经尤溪信用联社催收无果，引起纠纷。 本院认为，罗兰珠向尤溪信用联社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，双方就申请及使用该卡自愿达成的协议，合法有效，双方当事人应依约履行。罗兰珠使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，根据尤溪信用联社提交的历史交易明细，能够证明罗兰珠使用该卡欠款本息的事实,故尤溪信用联社诉求罗兰珠偿还借款本金合法有据，予以支持。尤溪信用社诉求利息及违约金按合同约定的标准计收，本院酌定利息及违约金可按合同约定的标准计收，但利息及违约金合计计算数额不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。罗兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 罗兰珠应于本判决生效之日起三日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29,846.71元,及以本金29,876.71元为基数自应还未还之日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息及违约金（但利息及违约金合计计算数额不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113.2元，公告费600元,由罗兰珠负担,限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  张 平 人民陪审员  陈世潘 二〇二一年二月十八日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1073号之一申请执行人陕西开太建筑工程有限公司被执行人张涛，男，汉族。申请执行人陕西开太建筑工程有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西开太建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为57496元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更10号罪犯严志远，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1284刑初419号刑事判决，以被告人严志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严志远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3251分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核累计扣5分：晚教育阶段未按规定落实学习扣5分。另查明，该犯是毒品再犯、累犯，原判并处没收财产50000元，已履行没收财产17000元，本次没收财产12000元，余额1629.46元，2019年11月前月均购物445.08元，2019年11月后月平均购物337.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品再犯、累犯，财产刑履行比例偏低却月均消费高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严志远予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4052号 申请执行人：蔡凤琰,男,汉族,1968年8月9日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈吓海,男,汉族,1996年7月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡凤琰与被执行人陈吓海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡凤琰于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吓海支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月3日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1737号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月四日 书记员  卓梅聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执757号申请执行人王春明，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省固始县。被执行人张士元，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。王春明与张士元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5129号民事调解书已经发生法律效力。因张士元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王春明向本院申请执行，要求张士元支付10000元。本院已立案，执行标的10000元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士元银行存款10050元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执915号 申请执行人：张洋，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥源保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与望江西路交口中新网安大厦****，统一社会信用代码91340100MA2T0C0BXU。 法定代表人：张袁。 本院在执行张洋与合肥源保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥源保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥源保科技有限公司银行存款人民币7966.9元（其中支付工资7916.9元，负担案件执行费50元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初505号原告：黄文楠，男，汉族，1996年10月31日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：贺恩瑾，女，彝族，1983年2月8日生。居民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告黄文楠与被告贺恩瑾民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄文楠，被告贺恩瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄文楠提出的诉讼请求为：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告贺恩瑾认可原告黄文楠提出的全部诉讼请求。表示现在经济困难，欠的钱很多，一时无法偿还原告的欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告贺恩瑾在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄文楠借款本金17000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告贺恩瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二一年二月四日书记员  滕 瑾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执144号申请执行人闫某某，女，1988年11月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人姚某某，男，1989年8月21日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请执行人闫某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案。泽州县人民法院作出（2020）晋0525民初1187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人闫某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚某某给付申请人抚养费6500元.本案在执行过程中，因被执行人姚某某已将2020年7月至2020年12月31日的抚养费6500元给付申请执行人闫某某，申请执行人闫某某于2021年1月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0525执114号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月四日书记员  牛 仑
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢151号 平湖市德亿建材经营部、刘宝法： 本院受理的申请执行人平湖市德亿建材经营部与被执行人刘宝法买卖合同纠纷一案，申请执行标的为234895元，执行费为3423元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行付款234895元及执行费3423元。至此，本院（2021）浙0482执恢151号案及（2017）浙0482执1695号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初2号 原告：刘其美，女，1992年2月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告：苏家委，男，1989年11月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告刘其美与被告苏家委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其美的委托诉讼代理人蒙奕卉、钟丽丹到庭参加诉讼。被告苏家委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其美向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金人民币10000元;2.判决被告向原告支付借款利息人民币849.32元（以本金10000元为基数，按年利率15.4%,自2020年7月14日计算至2020年8月14日），及违约金2820元（以本金10000元为基数，按日利率2%，自2020年8月15日暂计至2021年1月3日共141天，该违约金计算至被告还清借款时止)；（以上合计人民币：1366 2 9.32元）3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金人民币10000元;2.判决被告向原告支付借款期限内的利息为200元及逾期的违约金为2820元（以本金10000元为基数，按日利率千分之二计算，自2020年8月15日暂计至2021年1月3日共141天，该违约金计算至被告还清借款时止)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10,000元，原告于当天通过支付宝向被告转账借款10,000元。2020年7月14日，被告向原告出具借条，约定借款本金、利息、期限、违约责任等。被告没有在约定的2020年8月14日前偿还本息。经原告多次催告，被告至今未向原告偿还过任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告向法庭提供的证据有： 1.借条1份，证明被告向原告借款10000的事实以及约定利息和违约金的情况； 2.支付宝转账记录（复印件）1份，证明支付宝用户名“SuMo”是被告实名认证的，原告已经将借款10000元通过支付宝转账给被告的事实。 被告苏家委没有答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告苏家委经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2020年5月12日，原告刘其美通过支付宝向被告苏家委转账10,000元。2020年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条写明 3 被告借到原告现金10,000元，期限自2020年7月14日至2020年8月14日，借款利息按同期农村合作银行贷款利率的四倍支付，逾期不按时归还本息的，按借款总金额每日2‰支付违约金。借款期限届满，经原告多次催告，被告没有向原告偿还借款本息。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 另查明，2020年7月、8月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，有原告提供的借条和支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告归还借款10,000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原被告约定的借款利率为农村合作银行贷款利率的四倍及逾期利息按日2‰计算，超出了法律规定的范围，应予调整。现原告请求被告支付借期内的利息200元，计算有误，应以136.89元（10000元×3.85%÷360×32天×4）确定。原告请求按2‰计算逾期利息，请求过高，本院不予支持。逾期利息应按逾期之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏家委应于本案判决生效之日起三天内归还借款10,000元及支付利息（其中2020年7月14日至2020年8月14日的利息136.89元，从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息，以10000元为基数，按年利率3.85%的四倍计 4 算）给原告刘其美。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告苏家委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇二一年二月十九日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 6 判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初510号 烟台得茂汽车零部件有限公司： 本院已经受理单明霞诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1783号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳鑫赣龙建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋1508，统一社会信用代码91440300564216907D。 法定代表人冯祖俊。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的深交罚决第:ZD036055号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD036055号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执840号 申请执行人：四川申浦路桥工程有限公司，住所地，四川省江油市李白大道南一段403号，统一社会信用代码915107812143301529。 法定代表人：马学功。 被执行人：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初183号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁尧文银行存款4409920.5元（其中本金4000000元，案件受理费20294.5元，执行费46039元，利息暂计343587元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月五日 书记员  王 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更72号罪犯吴健扬，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴健扬犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币800000元。被告人吴健扬犯罪所得人民币2107492元，依法从公安机关扣押被告人吴健扬所有的财产中予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终635号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴健扬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2155分；考核期间共获得3个表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。另查明，该犯原判罚金800000元，已履行罚金800000元；原判追赃2107492元，已履行退赃2107492元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴健扬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更37号罪犯邬国龙，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤0703刑初603号刑事判决，以被告人邬国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤07刑终268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邬国龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3921分；考核期间共获得6个表扬；2018年10月获得表扬；2019年03月获得表扬；2019年09月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年03月获得表扬；2020年09月获得表扬。新考核累计扣15分，即违纪扣15分。另查明，该犯曾于2017年3月23日因吸食毒品被行政拘留十三日并强制隔离戒毒两年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邬国龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6772号原告：林滨，男，1993年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海中延实业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯翔。原告林滨与被告上海中延实业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250,000元及利息12,512元(自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计付)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，被告因公司业务需要向原告借款250,000元，并签订《员工理财协议书》，借款使用期限为3个月，月利率2%。借款期限届满后，被告仍有资金需求，原告可以选择进行续签。协议签订后，原告通过朋友雷慧宁的账户向被告指定的账户转账250,000元。现根据双方最近签订的编号为NBLCXXXXXXX号《员工理财协议书》显示，借款期限已届满。原告要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《员工理财协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二一年二月二十三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执731号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘祥波，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李颖，女，1980年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李圣强，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高树坤，女，1962年5月22日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥波、李颖、李圣强、高树坤金融借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执731号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕经涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初727号原告陈春洋，男，汉族，1997年2月6日出生，住正阳县。被告刘小闹，男，汉族，1973年12月6日出生，住正阳县。原告陈春洋诉被告刘小闹机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小闹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春洋撤回对被告刘小闹的起诉。审判员  黄耀章二〇二一年二月二十三日书记员  潘雯静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初451号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被告：石磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗莉，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告石磊、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人王顺育到庭参加诉讼。被告石磊、罗莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.判令石磊偿还借款本金216,758元、利息、罚息、复利；3.判令罗莉对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：石磊于2019年2月26日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年2月26日，石磊与平安银行成都分行订立了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》（合同编号平银（CONT）信额字（20190226）第（100000022885）号），约定平安银行成都分行向石磊发放贷款为216,758元。贷款发放后，石磊未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 石磊未作答辩。 罗莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，石磊（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银（CONT）信额字（20190226）第（100000022885）号的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》。主要约定： 一、借款金额：216,758元； 二、借款期限：自2020年6月3日至2020年9月3日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：年利率12%； 五、还款方式：净息还款，首次还款日为2020年7月26日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年2月26日，罗莉向平安银行成都分行出具《同意保证声明书》，主要载明：罗莉作为石磊的配偶，同意作为保证人为石磊在2019年2月21日到2019年4月6日期间与平安银行成都分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。 2020年6月3日，平安银行成都分行向石磊发放贷款216,758元。 石磊自2020年7月26日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月22日，石磊未偿还的本金为216,758.00元。按合同约定计算拖欠利息601.82元，拖欠罚息15,281.44元，拖欠复利552.39元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。石磊与平安银行成都分行签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向石磊发放了借款，石磊未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 借款合同贷款期限于2020年9月3日届满，平安银行成都分行要求石磊归还所欠本金216,758.00元及利息601.82元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率12%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率18%。罚息、复利之和未明显高于因石磊的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，本院予以支持。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率18%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率18%的标准计至偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金216,758.00元、利息601.82元； 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月22日，罚息15,281.44元，复利552.39元，此后分别以未还本金为基数，从2021年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、被告罗莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,339元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月八日 书记员  何梦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2418号原告：颜俊，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖南省涟源市×××××××花一组。被告：卢伟东，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××。原告颜俊诉被告卢伟东承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。原告颜俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜俊撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年二月十八日书记员  杨娅乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4634号原告：乐清市益展电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长春村。法定代表人：程学超，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区。法定代表人：李延平，职务总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，1981年9月30日出生，汉族，该公司采购经理，住哈尔滨市南岗区。原告乐清市益展电气有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告乐清市益展电气有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市益展电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市益展电气有限公司撤诉。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年二月二十三日书 记 员 王明书
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终631号上诉人（原审被告）：李从铅，男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成嵊之，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。上诉人李从铅因与被上诉人成嵊之劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李从铅上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并非系雇佣关系，而是转包合同关系。2015年8月份，山东华泰建设集团有限公司将其承建的临沂临港经济开发区景耀明珠小区1号楼、3号楼的外墙保温工程承包给上诉人施工，后上诉人又将1号楼、3号楼的外墙保温工程转包给被上诉人施工，该案的案由应系建设工程施工合同纠纷，非系劳务合同纠纷，因此，一审判决系劳务合同纠纷显然是错误的。二、一审判决上诉人支付给被上诉人劳务费40000元完全于理不通，更是于法无据。虽然上诉人将1号楼、3号楼的外墙保温工程转包给被上诉人施工，但双方对施工工程款一直未进行结算，上诉人更没有为被上诉人出具欠条及证明，故一审判决无任何事实和法律根据。被上诉人成嵊之答辩称，本案案由定为劳务合同纠纷，定性准确，被上诉人从上诉人处转包的外墙保温工程属于纯劳务劳动，不存在包工包料，因此上诉人应该支付给被上诉人的就是劳务费，而不是工程款。所以本案定性为劳务合同是适当的。第二点，被上诉人在一审中提交的有上诉人签字确认的欠条、证明明确表明了被上诉人具体的施工地点、施工项目、施工数量、施工单价、施工的总价款、欠付劳务费的具体数额。且被上诉人提交的与上诉人的通话录音中，上诉人也明确表示认可欠款事实，欠款数额只是强调暂时无力支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请依法予以维持。成嵊之向一审法院起诉请求：1.判令李从铅偿付拖欠成嵊之的劳务费40561.3元及利息；2.诉讼费用由李从铅承担。诉讼过程中，成嵊之只要求李从铅支付成嵊之劳务费40000元，不再要求李从铅支付利息。一审法院认定事实：成嵊之曾用名“成胜之”。2015年8月份至2016年2月3日之间，李从铅雇佣成嵊之在景耀明珠小区1号楼、3号楼处为外墙保温工程施工，双方约定工程单价为29元每平方米，成嵊之按约定提供劳务。2015年12月27日，成嵊之、李从铅双方进行1号楼施工结算，李从铅为成嵊之出具欠条，载明“1号楼外墙保温施工面积1274平方×29元=36946元正支10000元下欠26946元”。2016年2月3日，成嵊之、李从铅双方进行3号楼施工结算，李从铅为成嵊之出具“证明”，载明“3号楼外墙保温平方1955.7平方×29元”。该“证明”所载工程款金额为56715.30元，李从铅在以上欠条及“证明”上签字予以确认。故成嵊之在案涉1号楼、3号楼外墙保温施工劳务费合计金额为93661.30元。成嵊之自认李从铅共已支付劳务费53100元（含2015年12月27日欠条中所载明已支付的10000元），尚欠40561.3元。一审法院认为，李从铅雇佣成嵊之为其提供劳务，成嵊之依约提供劳务，李从铅应及时、足额支付劳务款项。成嵊之、李从铅在施工完成后进行结算，李从铅为成嵊之出具欠条及证明，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据该规定，李从铅向成嵊之出具欠条及证明的行为应认定为有效，成嵊之要求李从铅支付所欠劳务费，于法有据，一审法院予以支持；成嵊之在庭审中放弃对劳务费561.3元及利息的主张不违反法律规定，一审法院予以准许。李从铅经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：李从铅于判决生效之日起十日内支付成嵊之劳务费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，保全费470元，由李从铅负担。二审中，被上诉人向法院提交通话录音一份，拟证明上诉人拖欠其劳务费40000元的事实。上诉人对该证据的真实性及证明力不予认可。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人李从铅于2016年2月3日为被上诉人出具的《证明》可以证实上诉人应支付被上诉人工程劳务费56715.3元；上诉人于2015年12月27日为被上诉人出具的《欠条》能够证实上诉人尚欠被上诉人工程劳务费26946元（扣除该欠条中载明已支付的10000元）。上述《证明》及《欠条》真实、有效。上诉人共计拖欠被上诉人劳务费83661.3元，扣除被上诉人自认的上诉人已支付的53100元，上诉人还应向被上诉人支付40561.3元。被上诉人主张上诉人应支付劳务费40000元，具有事实及法律依据，应予支持。上诉人否认被上诉人一审期间提交的《证明》及《欠条》，但上诉人在一审期间无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，且上诉人亦未提交相关证据证实上述《证明》及《欠条》的真实性，因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人之间属于工程转包合同关系，但并未提交相关证据证明。一审判决根据被上诉人的诉讼请求及案件事实将本案定性为劳务合同纠纷，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李从铅负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年二月二十日书记员 武玉英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初620号原告：耿沛玉，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李明晖、阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被告：尹荣华，男，1989年7月26日生，汉族，居民住兰陵县。被告：大家财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司职工。原告耿沛玉与被告尹荣华、大家财产保险有限公司山东分公司（原诉安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿沛玉的委托诉讼代理人李明晖、被告保险公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。被告尹荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿沛玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付前期医疗费141299.64元。（费用自2020年9月3日截止至2020年12月3日，后续费用另行主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告尹荣华驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，在兰陵县××路××西向东行驶时与原告耿沛玉发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出事故认定书，认定双方承担同等责任。被告尹荣华驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买交强险及三者险。现原告在兰陵县人民医院住院治疗，自2020年9月3日截止2020年12月3日已花费医疗费141299.64元。现原告亲属已经无力支付大额医疗费用，为保障原告生命安全，依据事故责任认定，特向贵院提出诉求要求被告支付责任范围内的前期医疗费。望判如所请。尹荣华未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险计算商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意按照商业险合同约定及事故责任比例50%赔偿原告合理合法请求，交强险已垫付10000元，前期判决已支付138671.89元，因原告未提供医疗费发票及病历对原告的医疗支出进行佐证，保险公司保留对用药关联性及非医保用药进行鉴定的权利，保险公司要求原告后期向保险公司补充两次起诉的医疗费票据。诉讼费系程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月28日，被告尹荣华驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，在兰陵县××路××西向东行驶至卞庄镇南芙蓉村路段时，该车左侧后部与耿沛玉驾驶的临沂2149909（临时）电动二轮车右前部相撞，造成原告耿沛玉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的第371324120200000528号道路交通事故认定书认定，尹荣华负同等责任，耿沛玉负同等责任。耿沛玉对兰陵县交警大队作出的事故认定书不服，申请复核，2020年9月19日，临沂市公安局交通警察支队出具复核结论：事故事实清楚，责任划分恰当，维持临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的第371324120200000528号道路交通事故认定书。事故发生后，耿沛玉在兰陵县人民医院住院治疗，自2020年7月28日住院至2020年9月2日花费医疗费共计241119.81元。被告保险公司垫付医疗费10000元。以上费用已在（2020）鲁1324民初6145号案件中处理完毕。之后自2020年9月3日0时截止2021年1月15日，原告耿沛玉在兰陵县人民医院住院治疗花费医疗费205578.3元。鲁Ｑ8××××号小型普通客车登记车主为宋利军，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告尹荣华驾驶车辆与原告耿沛玉驾驶的电动二轮车相撞，造成耿沛玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定尹荣华承担事故的同等责任，耿沛玉承担事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，因原告耿沛玉驾驶的系电动二轮车，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人尹荣华按60%承担赔偿责任。综上，原告耿沛玉的经济损失应为：医疗费205578.3元。耿沛玉的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险已经赔偿完毕，原告的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按60%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人尹荣华按60%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告尹荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大家财产保险有限公司山东分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告耿沛玉经济损失：医疗费205578.3元的60%，即款123346.98元。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告耿沛玉山东兰陵农村商业银行卞庄支行账户6223××××0024，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告耿沛玉负担199元，被告尹荣华负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二一年二月四日书记员  宋相奇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初322号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人申越，女，1996年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，自述系北京某文化传播有限公司员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审，2021年1月8日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人申越犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人申越于2020年3月5日23时许，在北京市朝阳区广渠路大郊亭桥下，酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故。事故发生后，被告人申越明知对方报警而在现场等待。经认定，申越负此次事故的全部责任。经刑事科学技术鉴定，申越的血液酒精含量为239.8mg/100ml。案发后,被告人申越签署了《认罪认罚具结书》,赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人申越所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人申越在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月二日书记员 赵玮佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更263号罪犯陈生，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出(2011)茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人陈生犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3164分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金；有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，并有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2911号原告：曹长青，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许美花，女，1972年8月17日出生，朝鲜族，无职业，住通州原告曹长青诉被告许美花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，原告曹长青向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曹长青自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹长青撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年二月二日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更289号罪犯刘发明，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2013)穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人刘发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出(2016)粤刑终190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘发明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘发明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3348分，2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘发明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘发明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更60号罪犯黄增港，男，1997年6月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0803刑初4号刑事判决，以被告人黄增港犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月11日作出(2018)粤08刑终171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄增港在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄增港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3099分；考核期间共获得5个表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣4分，即违纪扣4分。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄增港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄增港予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万良虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：万良雄，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××40-1号。委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。原审原告：邓益立，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省英德市下镇高洞村委会湖二组5号。系死者邓春婵、邓周爵父亲。原审原告：邝亚如，女，1966年8月24日出生，汉族，住广东省英德市下镇高洞村委会湖二组5号。系死者邓春婵、邓周爵母亲。原审原告：周平，男，1984年4月9日出生，苗族，住湖南省武冈市×××××××××××××××。系死者邓春婵丈夫。原审原告：周皓，男，2019年7月10日出生，苗族，住湖南省武冈市×××××××××××××××。系死者邓春婵儿子。以上四原审原告的共同委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。以上四原审原告的共同委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人万良虎、万良雄及原审原告邓益立、邝亚如、周平、周皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是保险公司应否承担商业三者险保险责任，关键在于保险公司主张的免责事由是否存在及保险公司对免责条款是否尽到提示义务两方面事实。一审法院对此未予以查明评判，属于认定基本事实不清。鉴于上述事实对当事人的责任承担有重大影响，且投保单上“万良虎”字样是否万良虎本人所签需要通过司法鉴定程序确定，为充分保障当事人的辩论权，不宜在二审中直接作出认定。另外需要指出的是，由于保险公司在一审中并未提出免责抗辩，且在二审当中才提供了投保单及申请笔迹鉴定，本案系因出现新的证据而导致一审判决认定事实不清，一审判决不属于错误裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1264号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部预交的二审案件受理费13800元，可申请本院予以退还。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二一年一月二十七日书记员  朱嘉轩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1047号申请执行人：刘军辉，男，1988年6月28日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：郭少华，女，1987年1月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘军辉与被执行人郭少华借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初3332号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初3332号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初3332号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月十九日见习书记员  何传玉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30015号原告：周明，男，1975年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢晓云，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周明与被告谢晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，后于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼。被告谢晓云经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款337,000元；2.被告以337,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告自2020年12月4日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年期间被告以做生意为名多次向原告借款，原告分别于同年4月26日、6月8日、8月25日向被告银行转账2,000元、30,400元、45,600元，被告承诺借款利息按月利率为1.5%计算，同年12月，被告以现金形式向原告还款13,000元。2013年4月13日，被告就上述三笔借款向原告出具金额为65,000元的借条。2013年期间，被告另以扩展生产为由向原告借款，原告分别于同年6月、8月以现金形式向原告出借60,000元、100,000元。同年12月10日，被告就上述二笔借款向原告出具金额为160,000元的借条。另外，原告分别于2013年12月31日、2014年3月1日及同年4月29日向原告银行转账22,300元(按22,000元计算)、77,160元(按77,000元计算)、13,660元(按13,000元计算)。2014年12月17日，被告就上述三笔借款向原告出具金额为112,000元的借条。在此期间，原告曾多次向被告催讨前述借款，但被告均以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。谢晓云庭后向本院提交书面答辩意见，确认向原告借款事实，对原告主张诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日、6月8日、8月25日，原告分别向被告银行转账2,000元、30,400元、45,600元。原告确认此后被告已归还13,000元。就上述借款，2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借周明人民币陆万伍仟元，於2013年8月13日归还。”2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“借周明人民币160,000(壹拾陆万元)正。”原告主张现金交付。2013年12月31日、2014年3月1日及4月29日，原告分别向被告银行转账22,300元、77,160元、13,660元。就上述借款，2014年12月17日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“欠周明人民币壹拾壹万元贰仟元(112,000)。”另查，根据原告(微信名XXXX，微信号XXXX)与被告(微信名谢晓云，昵称云，微信号XXXX)微信聊天记录显示，2020年9月28日，原告询问：“你那里开始动迁了吗？这几天什么时候再还点钱给我。”“找到工作了？那什么时候再还我点钱。”2020年10月18日，原告询问：“你们那里拆迁通知出来了吗，这星期能还点钱了吗，你应该拿工资了。”被告回复：“上月付房租借的钱这二月要分期还人家，十二月又要付了。我一月二千四。年底房子可收回了。现在退休工资还在扣了，我等于没有生活来源的。”“只有我自己有数，过得什么日子。年底可收回自己房间了。”原告询问：“那就是说要还也要到年底后了，是吗？”“你们那里拆迁的信息出来了吗？”被告回复：“房子不租我可省下钱的，我用的很省的。刚出吧。问了要到明年过完年才动。反正等也等这么长时间了，再等吧，快了。”以上事实，除当事人陈述外，另有银行交易明细、借条、欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交银行交易明细、借条、欠条等证据材料，其相关内容与原告关于借款的具体陈述及金额基本吻合，另结合被告相关陈述，本院采信原告主张，认定原告先后多次共向被告出借337,000元，现原告要求被告归还借款及并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，2020年修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢晓云应于本判决生效之日起十日内归还周明借款337,000元二、谢晓云应于本判决生效之日起十日内以337,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付谢晓云自2020年12月4日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,355元，减半收取计3,177.50元(周明已预缴)，由谢晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二一年二月十八日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8958号 被执行人尼苦小各，男，彝族，1994年3月8日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州喜德县。 关于尼苦小各罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元，并退赔被害人王某人民币617元、退赔被害人陈某人民币1066元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币1000.00元，并退赔被害人王某人民币617元、退赔被害人陈某人民币1066元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初444号刑事判决书判处被执行人尼苦小各缴纳罚金人民币1000.00元，并退赔被害人王某人民币617元、退赔被害人陈某人民币1066元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初444号刑事判决书关于被执行人尼苦小各罚金刑以及退赔被害人的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月七日 书记员  卢恒德
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3608号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。委托诉讼代理人：张洁薇，女，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆中渝美奥口腔门诊部有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第三层。法定代表人：丁图雄，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告重庆中渝美奥口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6847号原告：北京天禧绿化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-8。法定代表人：高云英，经理。委托诉讼代理人：王军，该公司法务。被告：中农世杰农业科技服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼B座3层301。法定代表人：蔺世杰，经理。原告北京天禧绿化有限公司与被告中农世杰农业科技服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天禧绿化有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天禧绿化有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天禧绿化有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年二月二日书记员 张鑫颜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1819号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的深交罚决第:ZD045240号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045240号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖35号原告：上海势善供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层D区284号。法定代表人:吴征，该公司总经理。被告:上海泉浩实业有限公司，住所地上海市普陀区真南路2125号2号楼101-38室。法定代表人:程宁，该公司执行董事兼总经理。原告上海势善供应链管理有限公司与被告上海泉浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年7月21日立案。原告诉称，原被告之间存有买卖合同关系，因被告未在合同约定的交货期间内完成订单导致原告经济损失，故起诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《成衣购销合同》第八条约定：“合同执行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，向甲方所在地法院申请解决。”该合同中还载明了甲方（原告）公司的地址为上海市闵行区宜山路1618号新意城A座207室，应视为双方合意以该载明地址确定管辖法院。从原告提交的证据材料来看，原告与被告的历次合作均由原告作为甲方与被告签署同一版本的《成衣购销合同》，双方在不同时期签署的合同仅对该批次货物的数量、单价等问题进行变更，诸如违约责任、争议解决等通用条款均为同一内容。针对本案系争的2018年11月初的成衣订单，原告仍要求相关争议由原告所在地法院管辖，并将书面合同送达至被告。目前虽无证据表明被告在该批次订单合同上盖章，但根据双方的交易惯例及邮件往来内容，被告从未对双方已固定的约定管辖条款提出异议，并已实际履行了该份合同。原、被告的约定管辖条款合法有效，遂裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。2021年1月21日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据本案现有证据，原被告之间虽存有买卖合同关系，但未就本案争议货物签订《成衣购销合同》，管辖权的约定应当采用书面形式，不能以类似交易推定存在管辖权的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海市普陀区人民法院系被告住所地法院对本案具有专属管辖权，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二一年二月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2号 原告：中元东泰建设有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区药王大道西。统一社会信用代码：913416003991757256。 法定代表人：郭艳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号:13416200511708436。 被告：谢立臣，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。执业证号:13416201611246683。 原告中元东泰建设有限公司诉被告谢立臣确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中元东泰建设有限公司的委托诉讼代理人郑慧慧、被告谢立臣及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中元东泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告谢立臣与原告中元东泰建设有限公司自2019年7月不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建东泰幸福广场项目，该工程劳务系分包给具备建筑劳务分包资质及用工主体资格的亳州市东东建筑劳务有限公司，刘某又从亳州市东东建筑劳务有限公司承包的东泰幸福广场综合办公楼水电安装工程、消防工程，该工程劳务所涉及的人员均不接受原告管理。被告系刘某找其到案涉工程干活，其日常工作受刘某管理，工资也是刘某所发。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定。原告从未雇佣过被告，被告的劳动报酬也不是从原告处领取，被告从事的劳务不受原告劳动纪律和规章制度的制约，不是直接服从原告劳动分工和工作安排，也不接受原告的管理和监督，原告与被告之间不存在所谓的管理与被管理的隶属关系。因此，原、被告之间不具备形成劳动关系的要件，也不符合上述通知中规定的劳动关系成立的基本特征。原告将其承建东泰幸福广场项目工程劳务分包给了具备建筑劳务分包资质及用工主体资格的亳州市东东建筑劳务有限公司，亳劳人仲字﹝2020﹞第126号仲裁裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”裁决被告与原告的劳动关系自2019年7月份成立，明显错误。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢立臣辩称：一、被告谢立臣在原告中元东泰建设有限公司承建的东泰幸福广场项目工地工作的事实清楚。被告谢立臣在2019年7月到原告单位承建的项目工地从事消防及水电安装工作。该工作事实由到庭作证的工友证明，以及被告在原告单位承建的项目工地工作时的图片予以证实。二、被告与原告之间存在事实上的劳动关系。被告是劳动者，原告是用人单位。被告在东泰幸福广场项目工地从事的消防及水电安装工作，是原告承建项目施工业务的组成部分。被告按照原告项目工地上下班时间要求打卡进出项目工地，接受原告项目工地的安全管理要求(如戴安全帽等)，被告的劳动报酬最终由原告来发放。2020年7月18日，被告在原告项目经理李桥的安排下，在原告的项目工程工地架设电缆线。综上，答辩人恳请驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告中元东泰建设有限公司所举证据二中的“《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工劳务合同》、《建筑工程水电安装合同》”、证人马某、刘某出庭作证的证言，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。2.所举证据二中的“亳州市东东建筑劳务有限公司营业执照复印件”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告谢立臣所举证据一“亳州市人民医院入院记录”、证据二“中元东泰幸福广场项目工地现场监控截图证明”、证人张某、王某出庭作证的证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中元东泰建设有限公司系东泰幸福广场项目的发包人、承包人，谢立臣于2019年7月到东泰幸福广场项目工地从事消防及水电安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为230元／天，平时由带班刘某发放生活费。2020年7月18日，谢立臣在工程项目部经理李桥的安排下，在架设电缆线过程中不慎从高处坠落摔伤。 谢立臣后向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认与中元东泰建设有限公司之间存在劳动关系。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出亳劳人仲案字[2020]第126号仲裁裁决：申请人谢立臣与被申请人中元东泰建设有限公司自2019年7月存在劳动关系。中元东泰建设有限公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告中元东泰建设有限公司是东泰幸福广场项目工程的发包人、承包人，具备用工主体资格，被告谢立臣在东泰幸福广场项目工地工作，刘某是不具备用工主体的自然人，故应由原告中元东泰建设有限公司承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告中元东泰建设有限公司与被告谢立臣自2019年7月成立劳动关系。原告中元东泰建设有限公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告中元东泰建设有限公司与被告谢立臣自2019年7月起建立劳动关系。 二、驳回原告中元东泰建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中元东泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年二月五日 法官助理吴真 书记员高静静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31357号解除保全申请人：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。法定代表人：樊继波，董事长。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：卫士工，该公司员工。解除保全申请人江苏万林现代物流股份有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）京0106财保573号保全裁定书，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款10220735.29元。江苏万林现代物流股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏万林现代物流股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款10220735.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年二月二日书记员 杜明婕
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初336号原告：江世霞，女，1981年1月8日出生，汉族，身份证号41152×××××01087123，住湖北省天门市拖市×××××××××。委托诉讼代理人：狄文强，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：杨飞龙，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证号441××××××××××××23X，住广东省和平县××××××委会麦村6号。原告江世霞与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，也未在本院送达202×××××××××××437号《广东法院诉讼费用交费通知书》后七日内预交2433元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江世霞撤回起诉处理。审判员  王春青书记员  叶小烂书记员叶小烂
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保60号之二 申请人：萍乡市三义福商贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区康庄路（锦绣山庄17栋5单元102室），统一社会信用代码91360300573619169R。 法定代表人：房海滨。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡市三义福商贸有限责任公司与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本院经审查认为，申请人萍乡市三义福商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人谭志彪名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆；被申请人肖文根名下车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年二月四日 代理书记员  陆彦秀
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5408号原告：邵明富，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告：秦亚洲，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，现被羁押于临沂市兰陵县看守所。委托代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。委托代理人：李慧敏（系秦亚洲之妻），女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告邵明富与被告秦亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，2020年1月3日，被告秦亚洲因不可抗拒的原因，不能参加诉讼，无法进行庭审，本院依法裁定中止审理，2021年2月1日，因中止事由消失，依法恢复审理，并于2021年2月4日、2021年2月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明富的委托代理人冀雪涛、被告秦亚洲的委托诉讼代理人吴继涛、李慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告秦亚洲偿还借款本金1000000元；2.判令被告秦亚洲自2017年8月21日开始按照月利率2%支付利息至本息还清为止；3．本案诉讼费用由被告秦亚洲负担。事实与理由：2017年8月21日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，约定月利率2%，原告通过其妻王加美银行账户向秦亚洲转款100万元，被告秦亚洲为其出具书面借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦亚洲辩称，原告起诉主体错误，涉案的实际借款人并非被告，而是案外人任虹郡，任虹郡于2017年8月21日与原告联系，要求借款100万元，原告同意，任虹郡要求原告将借款汇入秦亚洲账户，之后秦亚洲按照任虹郡的要求到原告位于莲花山城沿街楼原告的公司向原告出具一份借条，以上是本案借款发生的过程，基于以上事实，民事行为的成立以真实意思表示为前提，在本案中原被告之间显然没有形成借贷合意，民间借贷的法律关系未成立，原告应当向案外人任虹郡主张偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月21日，被告秦亚洲向原告邵明富出具一份借据，并签名捺印确认，借据载明：“借据，今借到邵明富现金1000000.00元，大写壹佰万元整，用于资金周转，每月按约定利息付息，超期则按每天千分之三的违约金及本息计算，直至还清借款和全部利息为止。如违约，借款人则承担本借款所发生的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用，借款人（签字）：秦亚洲，电话：178××××2222，2017年8月21日”。借据背面有秦亚洲书写的收款账户：“山东农商银行兰陵营业部，秦亚洲，6216××××1234,2017.8.21”。原告邵明富的曾用名为“邵明付”，原告邵明富与王加美系夫妻关系。2017年8月21日，原告之妻王加美通过其账号6232××××1111向被告秦亚洲账户6216××××1234转账1000000元，有山东农信客户回单为证。借款后被告秦亚洲未偿还借款本息。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否构成民间借贷法律关系；2.利息的认定。针对争议焦点1，原、被告之间构成民间借贷法律关系。民间借贷系实践性合同，被告向原告出具借据系其真实意思表示，原告按照借据的约定足额将借款本金1000000元转入被告账户，原、被告之间具有借贷合意，且原告已实际履行出借行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立”，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告辩称，涉案借款的实际借款人系案外人任虹郡，但其证据不足，对其抗辩意见，不予支持。针对争议焦点2，原、被告虽在借据中约定“每月按约定利息付息”，但未明确约定利率，应视为对借期内利息约定不明，因原、被告在借据中未约定还款期限，亦未提供证据证明向被告催要过，根据《民间借贷司法解释》第二十四条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告自2017年8月21日起至起诉之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。原、被告在借据中对逾期利率进行了约定，根据《民间借贷司法解释》第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”，原、被告约定逾期利率为日千分之三，该约定过高，原告自愿按照月利率2%主张利息，因本案立案时间为2020年8月20日之前，根据《民间借贷司法解释》之规定，原告要求被告自起诉之日起至偿清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦亚洲偿还原告邵明富借款本金1000000元及利息（自2019年8月9日起至偿清之日止，按照月利率2%计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告邵明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告秦亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙 磊二〇二一年二月九日书 记 员  周丽晨