安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初499号 原告：孙启明，男，1983年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340123198309124517。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：梁发传，男，1973年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽华人律师事务所律师。 被告：河南国基建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**恒华大厦**，统一社会信用代码91410105169987074T。 法定代表人：付咏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仁信，该公司员工。 原告孙启明与被告梁发传、河南国基建筑装饰工程有限公司（下简称河南国基公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明其委托诉讼代理黄方军，被告梁发传的委托诉讼代理人史道聪、陈诚，被告河南国基公司的委托诉讼代理人闫小晴、周仁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告剩余工程款275565.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年年底原、被告签订《劳务合同》，约定原告承接被告总包的合肥职业技术学院（巢湖大维修项目—体育场馆等一期工程施工，合同对施工范围、施工内容、承包方式均作了明确约定。原告根据合同约定进行施工，施工过程中被告共向原告支付工程款288716元，工程施工完成后被告于2019年5月22日对原告施工内容进行确认并出具工程量确认单，根据该工程量确认单计算原告实际施工总金额为564281.7元，现原告孙启明诉讼来院，请求判如所请。 被告梁发传辩称：1、本案事实经生效判决确定相应的审理结果，本案属于一事不再理范围，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉，提供证据应当向上级法院提起再审；2、本案无其他应当受理的法定事由；3、原告两次庭审中提交的鉴定意见书文号相同，但是里面的鉴定人员盖章与机构盖章迥异，随意性极大，且鉴定意见书委托来源不明，不具有完整性，鉴定意见书上载明巢湖市人民法院不具有任何法律依据，亦未附加鉴定费票据，作为一份专业的鉴定意见书明显不符，因此该份意见书不应被采信。 被告河南国基公司辩称：1、此次起诉属于重复起诉，如无新发生的事实，应当驳回起诉；2、原告提供的鉴定意见书所依据的事实已在生效判决的案件中已经发生，不属于新发生的事实，同时该份鉴定意见书也不构成新的证据；3、原告两次庭审中提交的鉴定意见书文号相同，但是里面的鉴定人员盖章与机构盖章迥异，随意性极大，且鉴定意见书委托来源不明，不具有完整性，鉴定意见书上载明巢湖市人民法院不具有任何法律依据，亦未附加鉴定费票据，作为一份专业的鉴定意见书明显不符，因此该份意见书不应被采信。 本院经审理查明以下事实：梁发传（甲方）与孙启明（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定梁发传将合肥职业技术学院（巢湖大维修项目-体育馆等一期工程交由孙启明施工，同时约定“施工范围：合肥职业技术学院经贸楼、信息楼、综合实验楼、医学楼、工程楼、生化楼、图书馆、体育馆、后勤用房、教学楼（ＡＢＣＤＥＦ）图纸及清单范围内的内墙乳胶漆施工（除此之外，根据甲方与业主所签订大合同或业主另行要求需要乙方进行的其他范围内的内墙乳胶漆施工，经甲方签署经济签证，亦属于本合同施工范围）；施工内容：包括但不限于基层处理、钉眼、线槽、线盒边、开补缝、绷带、找直、刮腻子、打磨、地面、地面清理漆喷或者涂刷等乙方为完成第1款施工范围内全部施工任务所应进行的工作内容；合同金额：1、综合单价：13.4元／㎡（其中后勤用房内墙面2359㎡为全部铲除至基层，满挂网、满批两面腻子，打磨平整；刷乳胶漆一底两面，综合单价25元／㎡；以上均为含税价）…除双方另有书面约定之外，乙方不得在该综合单价对应的工程造价之外向甲方主张其他任何价款，最终以竣工验收合格的工程量为准进行结算。2、乙方在第二条第一款施工范围之外实际完成的工程量，经甲方签署经济签证后，作为增加工程价款的依据；乙方未完成第二条第1款施工范围的工程量，经甲方和监理方签署经济签证，作为扣减工程结算总价的依据。3、工程结算总价＝综合单价×经竣工验收合格确定的工程量±经济签证确定的工程造价；分包工程的工程量确认：…经甲方书面确认的计量凭证是甲方与乙方进行工程价款结算时计算工程量的依据…”，其中原告孙启明持有的《劳务分包合同》加盖了河南国基公司合肥职业技术学院（巢湖大维修项目-体育馆等一期工程技术资料专用章。 另孙启明提供二份安徽尚格工程咨询管理有限公司出具的《合肥职业技术学院（巢湖大维修项目-体育场馆等一期工程项目工程造价鉴定意见书》［档案号：尚格审价字（2020）00024］，鉴定意见：位于合肥职业技术学院（巢湖大维修项目-体育场馆等一期工程，依据合同约定计算其已完工程造价为564302.92元，该两份鉴定意见书的档案号一致，制作时间分别为2020年7月12日和2020年12月12日，两份鉴定意见书上的编制人、审核人、审定人签章均不一致。 另查明孙启明于2020年2月3日起诉至巢湖市人民法院，要求判令被告梁发传、河南国基公司共同支付原告剩余工程款275565.7元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），案件在审理中，孙启明提交鉴定申请，后孙启明因未按规定期限提交鉴定费用，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初725号民事判决书以孙启明证据不足为由，驳回孙启明的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、《劳务分包合同》、《内墙乳胶漆班组总工程量确认单》、《工程造价鉴定意见书》、民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中孙启明曾以与本案相同事实向本院提起诉讼，主张梁发传、河南国基公司给付工程款及利息，该案中孙启明因未按规定期限提交鉴定费用，本院以孙启明证据不足为由，驳回孙启明的诉讼请求。现孙启明再次以同一事实，要求梁发传、河南国基公司给付工程款及利息，且本案与孙启明之前所诉案件的当事人、诉讼标的、主张的工程款数额完全一致，故孙启明本次诉讼符合重复起诉的构成要件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告孙启明的起诉。 案件受理费5430元，减半收取2715元，本院予以退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二一年二月五日 书记员  朱雅柔 附本判决依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉； （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。