wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2775号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：傅强，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告傅强金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告傅强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4614.54元及利息505.34元、罚息7470.38元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告傅强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××7905为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15145元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年2月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15145元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金4614.54元及利息505.34元、罚息7470.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金4614.54元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为505.34元，罚息为7470.38元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告傅强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初356号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日凌晨2时许，被告人刘某酒后至本市闵行区春都路XXX号家得乐超市门口，采用用工具撬锁并手拎的方式窃得被害人唐某停放在该处的价值人民币2,734.48元蓝白色捷安特牌自行车一辆。2020年12月27日，被告人刘某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币3,498元并取得谅解。公诉机关提交了被害人唐某的陈述、证人李某某的证言、账单详情、被告人刘某指认作案现场监控截图；上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被害人唐某出具的《谅解书》《收条》；公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《调取证据通知书》；公安机关调取的身份信息材料；被告人刘某的供述及辨认笔录、照片等证据证实。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,700余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年二月二十四日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审16号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：遵义市渝康房地产开发有限公司（以下简称遵义渝康房开公司），住所地贵州省绥阳县洋川镇黄土坎。 法定代表人:李韬，公司负责人。 因被申请执行人遵义渝康房开公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年5月25作出的绥府征决字（2020）14号人防易地建设费征收决定，2021年2月1日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人遵义渝康房开公司在未办理人防报建手续的情况下，于2018年6月在绥阳县项目，总建筑面积18779.93平方米，该项目已建成。该项目应修建防空地下室173.51平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。 被申请执行人遵义渝康房开公司在修建金月湾(三期)项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月19日向被申请执行人遵义渝康房开公司送达了绥府征告字（2020）10号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收金月湾(三期)项目人防易地建设费138808.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年5月25日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）14号《人防易地建设费征收决定书》，决定对遵义渝康房开公司给予警告；并依法征收金月湾(三期)项目人防易地建设费138808.00元，并限其收到决定书之日起7日内缴纳。被申请执行人遵义渝康房开公司于2020年5月26日收到了该征收决定书。被申请执行人遵义渝康房开公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2020年12月1日向被申请执行人遵义渝康房开公司送达了绥府征催告字（2020）09号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人遵义渝康房开公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年2月1日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币138808.00元。 本院认为：绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）14号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年5月25日作出的绥府征决字（2020）14号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币138808.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年二月七日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执275号之四 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口。 被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1656号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司安徽农村信用社联合社银行存款575000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更817号罪犯郭瑞海，男，1982年2月7日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1302刑初692号刑事判决，以被告人郭瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郭瑞海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭瑞海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受表扬。上述事实，有罪犯郭瑞海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭瑞海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭瑞海减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月6日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初23号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张超，男，1992年4月1日出生于保康县，公民身份号码4206261992********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址保康县城关镇三溪沟村**。因参与他人殴打活动，于2017年3月23日被保康县公安局罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留。2021年1月8日被逮捕。现羁押于保康县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2021〕6号                  指控事实                    2020年12月27日凌晨1时许，被告人张超来到保康县城关镇凤凰新城小区个体经营户唐玉双“福陵烧烤”店，见店内无人看守，遂将前台收银台柜门打开，将柜内一装有人民币3850元及收货票据的钱包盗走，后驾车至保康县光千路中国农业银行，将盗窃所得现金中的3100元人民币存入自己的农业银行卡，用于网络赌博。案发后，被告人张超的亲属退赔被害人全部损失并取得谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张超认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   董 啸      二Ｏ二一年二月四日      书 记 员  陈小玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄瑜，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)32,110.70元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金21,724.73元，利息8,392.49元，逾期还款违约金1,993.48元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为32,110.70元。被告黄瑜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年4月18日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：21,724.73元；2、利息：8,392.49元；3、逾期还款违约金：1,993.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,724.73元；二、被告黄瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.12元，减半收取计171.56元，由被告黄瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2173号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王四虎，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王四虎物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1567号申请执行人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜。委托代理人：郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限：特别授权。李苏林、史景华（实习），河南雪阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨同振，男性，1965年08月05出生，汉族，住尉氏县。被执行人：杨建华，男性，1992年06月29出生，汉族，住尉氏县。被执行人：杨清凤，女性，1968年12月05出生，汉族，住尉氏县。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨同振、杨建华、杨清凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初5441号民事判决书已发生法律效力。因杨同振、杨建华、杨清凤未按上述生效法律文书履行义务，河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨同振、杨建华、杨清凤采取如下财产调查及执行措施：一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年8月20日、10月15日、11月3日、11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有无财产可供执行。三、2021年2月1日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年8月24日对被执行人杨同振、杨建华、杨清凤的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2021年2月1日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人要求我院出具律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨同振、杨建华、杨清凤有继续向申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二一年二月一日书记员  孙 策
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1260号起诉人：包永明，男，1970年7月25日生，汉族，户籍地盐城市大丰市。2021年2月9日，本院收到包永明以刘永车、仲崇富为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人包永明向本院提出诉讼请求：1.判令刘永车立即向其支付货款人民币176720元，并承担逾期付款利息（以人民币176720元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息）；2.判令仲崇富对上述刘永车的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由刘永车、仲崇富共同承担。事实和理由：其为刘永车在天力广场的装修工程供应加气块，约定单价250元/方。2020年5月底，其与刘永车进行对账，确认刘永车结欠其货款276720元，仲崇富对刘永车的债务承担连带保证责任。在约定的付款期限届满后，其要求仲崇富承担连带保证责任，仲崇富于2020年7月10日向其支付10万元，余款一直未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案为一起买卖合同纠纷。因一般合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定具体法院管辖的，则从其约定；如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间的合同未明确约定管辖法院和合同履行地，包永明的诉请为要求刘永车支付176720元货款及利息、仲崇富承担连带清偿责任，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即包永明住所地为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院就本案不具有管辖权，包永明的起诉不符合起诉条件，本院不予受理，包永明应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对包永明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年二月九日书记员 顾莹凌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特906号申请人：朱文龙，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾宇杰，男，汉族，住上海市闵行区。代理人：顾佳怡，系被申请人女儿。申请人朱文龙申请认定被申请人顾宇杰限制民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱文龙称，申请人朱文龙与配偶顾书根婚后育有一子(即被申请人)。2001年被申请人顾宇杰与钱慧琴结婚，婚后育有一女顾佳怡。2009年10月30日被申请人与钱慧琴办理离婚手续，离婚协议中约定顾佳怡随被申请人一起生活，但实际由申请人朱文龙和丈夫顾书根抚养，目前顾佳怡还在校读书。1999年起被申请顾宇杰精神状态出现问题，2003年经评定被申请人顾宇杰系贰级XXX残疾。同时，在残疾证中确认被申请人顾宇杰的监护人系申请人朱文龙。目前被申请人顾宇杰情况较为稳定，但因被申请人顾宇杰仍是XXX残疾状态，故诸多事宜均系申请人朱文龙出面处理。被申请人顾宇杰的父亲顾书根和女儿顾佳怡均同意由申请人朱文龙作为被申请人顾宇杰的监护人，故申请人朱文龙向法院申请确认其系被申请人顾宇杰的监护人。代理人顾佳怡称，对申请人朱文龙所述被申请人顾宇杰的病情和XXX残疾状况无异议，同意由申请人朱文龙作为被申请人顾宇杰的监护人。经审理查明，被申请人顾宇杰，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人顾宇杰的父亲为顾书根，母亲为申请人朱文龙。被申请人顾宇杰与钱慧琴婚后育有一女顾佳怡，双方于2009年10月30日协议离婚，之后被申请人顾宇杰未再婚。2015年6月被申请人顾宇杰至上海市闵行区精神卫生中心就诊，入院及出院诊断均为未分化型精神分裂症。诉讼中，经申请人朱文龙申请本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人顾宇杰的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2021年2月4日该公司出具鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症(不完全性缓解)。2.民事行为能力评定：被鉴定人顾宇杰目前具有限制民事行为能力。申请人朱文龙与顾书根、顾佳怡于2021年2月19日达成监护协议，一致确认由被申请人朱文龙担任被申请顾宇杰的监护人。本院认为，经司法鉴定被申请人顾宇杰具有限制民事行为能力，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人顾宇杰于2009年离婚后未再婚，其父亲顾书根、母亲朱文龙和女儿顾佳怡达成一致意见，由被申请人顾宇杰的母亲朱文龙担任其监护人，该协议于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告顾宇杰为限制民事行为能力人，指定朱文龙为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员  魏 伟二〇二一年二月二十日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执474号之四 被执行人：南某某关于申请执行人与被执行人南某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人南某某在某账户内余额人民币9368.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南某某在某银行某账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年二月二十二日书记员李国勤
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初936号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:舒玲玲，女，1986年6月4日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告舒玲玲物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执252号 申请执行人:王青单，女，1987年03月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:杨明学，男，1981年10月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初76号民事调解书，于2021年2月25日立案执行王青单与杨明学离婚纠纷一案，该案被执行人杨明学应向申请执行人王青单支付人民币20000.00元，并承担案件申请执行费200.00元，案件受理费、财产保全费512.84元，共计20712.84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明学银行存款人民币20712.84元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭旭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终131号上诉人(原审被告）：李法良，男，回族，1956年5月28日生，住河南省开封市金明区。被上诉人(原审原告)：郭伟平，女，汉族，1985年9月10日生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。上诉人李法良因与被上诉人郭伟平买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李法良上诉请求：上诉人不承担支付货款本金6万元，利息2分过高，恳请二审法院撤销原判决，支持上诉人上诉请求。事实与理由：原审判决书查明的事实不清、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同，上诉人是被上诉人供货工地的工作人员，上诉人的行为属于职务行为应由工地承建方河南宸畅建筑工程有限公司负责。上诉人本人没有使用钢材，钢材全部用于宸畅建筑工地，判令上诉人承担责任这是错误的，二分利息过高，请求二审法院撤销原判决依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭伟平未提交答辩状，当庭答辩意见：上诉人所称的职务行为与事实不符，当时双方在约定供货时，就是上诉人以自己的名义进行的，被上诉人每一次供货的销货清单都是由上诉人签字，每一次的结算以及还款计划都是由上诉人签字并确认的。涉案的项目也是由上诉人与案外人李洪军进行承包的，上诉人所称的职务行为不属实，被上诉人也没有与所谓的河南宸畅建筑工程有限公司形成合同关系。郭伟平向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠钢材款6万元及利息4800元（以6万元为基数，月息2分标准，暂计算自2020年4月15日至2020年8月15日，要求支付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告和案外人李洪军是合作关系，2016年原告向被告和案外人李洪军供货后，截止2018年被告还款100万元货款及利息，双方当时经过结算，被告还欠原告12万元货款。2020年4月15日被告再次出具还款计划，对欠原告12万元钢材款的事实予以确认，并承诺分期还款。被告并承诺，如果未按照约定还款，自签订之日按月息2分支付利息。因李洪军承诺还款6万元，原告向被告李法良主张6万元货款和逾期利息。一审法院认为，原被告双方实际形成买卖合同关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告依约向被告供应货物，被告却未按约定付款，已构成违约。被告欠原告货款本金6万元，应当予以支付并承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠货款本金6万元的诉请，予以支持。本案中，双方明确约定违约金的计算方式为，自签订之日按月息2分支付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条的规定，判决如下:被告李法良于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟平货款本金人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年4月15日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李法良上诉称其是供货工地的工作人员，其行为属于职务行为这一问题，李法良与郭伟平签订的《还款计划》中未显示李法良是供货工地的工作人员，也未表明李法良是代表河南宸畅建筑工程有限公司签订《还款计划》，李法良在《还款计划》上签字应视为其个人认可该债务，对该笔债务负有偿还义务。李法良该上诉理由无充分证据支持。关于李法良上诉称二分利息过高这一问题，双方系买卖合同关系而非借贷合同关系，其《还款计划》中明确约定未能按时还款的利息利率为月息2分，一审判决系按照双方约定确定利息标准，并无不当。李法良该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人李法良负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年二月二十二日书记员  王 迪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书湘05执49号黄玉莲、邓哲瀚、田祖兰、邓专来：申请执行人黄玉莲与被执行人邓哲瀚、田祖兰、邓专来健康权纠纷一案，申请执行人黄玉莲与被执行人邓哲瀚、田祖兰、邓专来于2021年2月2日达成调解协议，被执行人邓哲瀚、田祖兰、邓专来已按照调解协议确定的义务向申请执行人黄玉莲全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初172号 原告：杨万兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李明，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杨万兵与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨万兵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨万兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨万兵撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由杨万兵负担。 审判员 张 宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 李皓羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6565号申请执行人：王桐，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王长明，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王桐申请王长明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日，2020年11月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 包慧敏二〇二一年二月七日书记员 安 鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1357号 申请执行人刘**，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人游麒麟，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘**于2020年9月23日以本院作出的（2020）闽0627民初1567号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人游麒麟归还借款人民币45070元及利息，本院以(2020)闽0627执1357号立案执行。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人游麒麟民间借贷纠纷一案中，已于2020年9月24日向被执行人游麒麟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人游麒麟未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人游麒麟发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结、扣划部分银行存款外，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘**尚有借款人民币44051.45元及迟延履行利息未受偿。因被执行人游麒麟目前无其他可供执行财产，申请执行人刘**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初344号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱合峰，男，1981年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂东县。2012年6月20日因犯抢劫罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人朱合峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人朱合峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：(一)2020年1月7日，被告人朱合峰在本市白云区石门街滘心村太平三巷10号一楼门口，盗得黄某停放在上址的台铃牌电动车1辆，经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）1890元。(二)同年7月31日，被告人朱合峰在本市白云区石门街滘心村中和里八巷4号门口，盗得程某停放在上址的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值2355元。（三）同年9月22日，被告人朱合峰在本市白云区石门街鸦岗村南便一巷19号一楼，盗得郭某停放在上址的黑色电动车1辆。公诉机关认为，被告人朱合峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱合峰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处朱合峰有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱合峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱合峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。朱合峰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱合峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱合峰的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人，追缴不足的，责令被告人朱合峰向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房廷刚，男，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市天宁区锦绣路2号市政服务中心1-2号楼7-9层。法定代表人彭伟中，常州市社会保险基金管理中心主任。委托代理人吴卫琴，常州市社会保险基金管理中心工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏省常州技师学院，住所地常州市嫩江路8号。法定代表人孙国庆，江苏省常州技师学院院长。委托代理人于玉芳，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人陈禹溪，江苏博爱星律师事务所实习律师。再审申请人房廷刚因诉常州市社会保险基金管理中心（以下简称常州市社保中心）养老保险待遇认定一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房廷刚申请再审称：根据国发[2015]2号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称2号《决定》）第四条第四款的规定，2014年10月1号之后，退休费的规定与该决定不一致，应当按照基本养老金执行。申请人于2009年12月退休，按此规定，申请人领取的是基本养老金而非退休费；申请人有常州市社保中心和江苏省常州技师学院（以下简称常州技师学院）给申请人发放基本养老金的证据，而原审法院没有申请人2014年10月1日至2015年10月12日领取退休费的书面证据。2号《决定》系人社部发[2012]69号《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（以下简称69号《通知》）的上位法，应优先适用。原审法院适用69号《通知》第二条第六项规定，认定申请人不属于69号《通知》第二条第九项规定的已参加养老保险且按养老保险规定计发基本养老金的人员，系适用法律错误。综上，原判决驳回申请人“请求法院撤销被告取消原告基本养老金的违法决定、要求被告赔偿原告自2017年5月开始，到恢复发放基本养老金之间的基本养老金及相应的利息”的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为,根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第一款规定，事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。第四十四条规定，已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇。69号《通知》第二条第六项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。本案中，房廷刚原系常州技师学院职工，该学院为事业单位。申请人自1994年1月参加机关事业单位养老保险，2009年12月3日经原常州市人事局核准退休，并按照《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》的规定，以事业单位的待遇标准计发退休费。2015年10月12日，申请人被判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月6日起至2019年1月5日止。据此，被申请人常州市社保中心在人民法院判决生效后，根据常州技师学院的申请，终止房廷刚的离退休人员待遇，原审法院认定符合上述规定，并无不当。根据国人部发[2006]60号《人事部、财政部关于印发的通知》第一条规定，2006年7月1日后离退休的人员，在养老保险制度建立前，暂按下列办法计发离退休费：事业单位工作人员退休后的退休费按本人退休前岗位工资和薪级工资之和的一定比例计发。其中，工作年限满35年的，按90%计发。本案中，房廷刚退休审批表显示其连续工龄为42年，于2009年12月3日经原常州市人事局予以核准退休，月退休费为2662.5元。月退休计发比例合计95%，其中每月退休费90%，计划生育5%，由岗位工资、薪级工资、基础津贴、职务岗位津贴、综合补贴、教龄等构成，符合前述退休费的计发规定。而《社会保险法》第十五条规定的基本养老金系根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。因此，申请人退休后领取的退休待遇与《社会保险法》所确定的基本养老金并不相同，申请人关于其所领取的待遇属于基本养老金而非退休费的主张，不能成立。69号《通知》第二条第九项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行。因申请人房廷刚的退休时间在《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）实施之前，不存在依据该法律规定缴纳养老金的情形，故原审法院认定申请人的情形不适用上述通知规定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。房廷刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回房廷刚的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年二月二十六日书记员 钱伟红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终112号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿南山，男，苗族，1974年12月5日生，住所地靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人瞿南山商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人福兴房地产公司委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺，被上诉人瞿南山委托诉讼代理人蔡日东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人从2018年1月1日起至2019年1月21日止按总房款日万分之一标准向被上诉人支付违约金16988.50元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定上诉人在2017年12月31日前代为办理好产权登记，2019年1月20日，上诉人已办好该证，上诉人逾期共计386天，应赔偿违约金为16988.50元。被上诉人瞿南山辩称，合同约定的办证时间是2016年12月31日前，非2017年12月31日前，上诉人的上诉没有事实依据。瞿南山向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金440119元×0.2‰×665天=58535.8元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）;被告福兴集团退还原告契税8802元，维修基金8802元；合计76139.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款440119元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告未在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了包括原告在内共计297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。原审法院认为，原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，法院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金22314元(440119元×0.0001×507天＝22314元)。被告代收取了原告的契税8802元、物业专项维修资金8802元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告要求被告返还契税8802元的诉讼请求，被告表示同意，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告福兴房地产公司支付原告瞿南山逾期办证违约金22314元，于本判决生效后10日内付清。二、被告福兴房地产公司退还原告瞿南山契税款项8802元,于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告瞿南山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告福兴房地产公司承担428元，原告瞿南山承担450元。经二审查明，双方当事人于2014年8月7日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的办理好不动产权证书的时间为2017年12月31日前，上诉人逾期办证时间为386天。对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务并承担违约责任。上诉人逾期办证的事实客观存在，应当承担逾期办证违约责任。但一审判决认定的逾期办证时间存在错误，本院予以纠正。依照双方的合同约定，瞿南山购房总款为440119元，违约金为16988.60元（440119元×0.0001×386天）。综上所述，上诉人上诉有理，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4744号民事判决；二、湖南省福兴房地产集团有限公司支付曹南山逾期办证违约金16988.60元，于判决生效后10日内付清；三、驳回曹南山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取878元，由湖南省福兴房地产集团有限公司承担278元，瞿南山承担600元。二审案件受理费50元，由瞿南山负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月一日书记员  申雅梦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执24号之一 申请执行人：卢丽端，女，汉族，1971年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王海金，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省南阳市方城县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1239号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人王海金的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王海金所有的银行存款账户、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月八日 代书记员 黄佳馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初515号 申请人：XXXX银行股份有限公司广西临桂支行，营业场所：广西壮族自治区桂林市临桂区。统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 负责人：武XX，该行行长。 委托诉讼代理人：祁XX，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系申请人的员工。 被申请人：桂林市XXXX酒店有限责任公司，住所地：临桂县。统一社会信用代码：91450322XXXXXXX4。 法定代表人：苏XX，该公司董事长。 被申请人：苏XX，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林市XXXX学校，住所地：桂林市雁山区。统一社会信用代码：52450311XXXXXXXX。 法定代表人：苏XX。 被申请人：桂林市XXXX开发实业有限公司，住所地：桂林市象山区。统一社会信用代码：91450300XXXXXXXX。 法定代表人：苏XX。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：颜XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：刘XX，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：彭XX，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人XXXX银行股份有限公司广西临桂支行与被申请人桂林市XXXX酒店有限责任公司、苏XX、桂林市XXXX学校、桂林市XXXX开发实业有限公司、刘XX、彭XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结以上6位被申请人名下80万元资产。 本院经审查认为，申请人XXXX银行股份有限公司广西临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市XXXX酒店有限责任公司、苏XX、桂林市XXXX学校、桂林市XXXX开发实业有限公司、刘XX、彭XX名下80万元的财产； 二、申请人应在查封、冻结期限届满前一个月申请续行查封； 三、查封期间，由被查封人妥善保管好被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐景姣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1606号申请执行人：张云清，男，汉族，生于1966年4月14日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县云安镇白水社区居民委员会，住所地重庆市云阳县。统一社会信用代码：55500235MEA307327A。法定代表人：叶云（系该居委会主任）申请执行人张云清与被执行人云阳县云安镇白水社区居民委员会借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金85500.00元、利息及相应案件受理费1522.00元。本院于2020年7月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人云阳县云安镇白水社区居民委员会在重庆农村商业银行账户上有存款人民币17013.11元。本院依法将上述存款划拨至本院案款专户。本案共计执行到位案款17013.11元，申请执行人已领取完毕，除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1606号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4993号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年二月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更92号罪犯王志远，男，1990年8月14日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪02刑抗4号刑事判决，认定王志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王志远减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王志远在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王志远的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王志远在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志远减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月1日起至2027年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初420号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该银行行长。委托诉讼代理人：卞之欣、高杨，系该银行员工。被告：石剑，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省平市。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告石剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计43635.29元，其中本金为32764.25元，截止2020年7月30日利息2663.55元、滞纳金8207.49元（利息、滞纳金请求领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告石剑向原告江西银行股份有限公司景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××41的金卡信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限归还透支金额，截止2020年7月30日，被告共欠透支的本金32764.25元、利息2663.55元、滞纳金8207.49元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年7月30日被告石剑尚欠原告江西银行股份有限公司景德镇分行信用卡金额43635.29元，被告石剑从2021年3月至2023年2月，每月26日之前还款1818元，2023年3月26日之前结清本息；二、如被告石剑未按以上第一条约定还款，原告江西银行股份有限公司景德镇分行有权就剩余欠款申请全案执行；三、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费672元减半收取336元，由被告石剑承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年二月二十四日书记员  万 莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初277号之二 原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。 法定代表人：李需要，执行董事。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路135-141号邮电大楼。 法定代表人：王怡平，总经理。 委托诉讼代理人：王子君，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏雪红，女，系公司员工。 被告：厦门市市政工程中心，住所地厦门市思明区湖光路10号。 法定代表人：谢天宏，主任。 委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪屿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永峰，福建鼓浪屿律师事务所实习律师。 被告：厦门市公路事业发展中心，住所地厦门市思明区莲前西路281号。 法定代表人：郭明华，副主任。 委托诉讼代理人：许炳旭，男，系单位职员。 原告厦门公交集团集美公共交通有限公司与被告中国电信股份有限公司厦门分公司、厦门市市政工程中心、厦门市公路事业发展中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告厦门公交集团集美公共交通有限公司于2021年2月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，厦门公交集团集美公共交通有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门公交集团集美公共交通有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门公交集团集美公共交通有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更510号罪犯罗芳，女，1987年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会刑初字第271号刑事判决，以被告人罗芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人罗芳不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）云03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初304号原告：张丹，女，1983年1月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县渔香玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码932306230777838754，住所地：林甸县红旗镇永胜村。法定代表人：王正义，男，1970年12月7日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告张丹诉被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年二月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终338号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥生，男，1978年10月25日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地上海市浦东新区；2002年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年10月11日刑满释放；2006年9月因吸毒行为被处强制隔离戒毒六个月；2008年9月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2009年11月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2012年5月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2014年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2020年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人姜丁坚，男，1983年9月9日出生于上海市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地上海市浦东新区；2017年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月18日刑满释放；2007年7月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日；2018年4月因吸毒行为被处行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李顺君，男，1988年8月16日出生于上海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地上海市浦东新区；2012年7月因吸毒行为被处行政拘留五日；2017年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日并责令社区戒毒；2017年2月因吸毒行为被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人姜丁坚、李顺君、孔祥生犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）沪0115刑初5565号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姜丁坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李顺君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人孔祥生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人孔祥生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔祥生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孔祥生、原审被告人姜丁坚、李顺君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔祥生撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初105号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人姜东，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，住成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人姜东犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人姜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年9月18日0时许，被告人姜东经过本市武侯区××路××号××大学××区西门外，趁坐在路边的被害人刘某某没有防备之际，将其放在身旁的华为Ｐ40ｐｒｏ手机（经鉴定，价值3133元人民币）盗走后逃离现场。同日10时许，姜东在本市太升南路以2200元人民币的价格将盗窃所得手机卖给路边一陌生男子。2020年9月23日15时许，民警在本市武侯区棕竹街5号4栋1楼2号房间挡获被告人姜东。 公诉机关当庭出示的证据有：书证、检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姜东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜东系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人姜东有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姜东被对指控其犯盗窃罪的事实、罪名和出示的指控证据无异议，自愿认罪认罚且具结签字，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姜东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人姜东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人姜东的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年二月三日 书记员 李崇祥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢83号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、尹艳田、郭治龙、苏勋阳、田凤海、尹艳财：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与尹艳田、郭治龙、苏勋阳、田凤海、尹艳财金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第138号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年7月1日作出（2015）敦执字第285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的3816元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将郭治龙的银行存款3816元划拨至本院执行款账户。本院已将3816元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2013）敦民初字第138号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初141号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 被告：张某敏，男，1980年3月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某，女，1982年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1990年4月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告张某敏、黄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广，被告张某敏、李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某敏偿还借款本金82999.36元、利息及逾期利息3864.57元、复利68.13元，共计86932.06元（以上利息、逾期利息计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起所产生的利息、逾期利息及复利均按照合同逾期利率计算至实际履行日）；2、判决被告黄某、李某对上述债务承担连带偿还义务。事实和理由：2018年6月19日，被告张某敏、黄某、李某（签订保证函）与我行签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120180004554，借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年6月19日起至2020年6月18日止，借款利率为月利率7.599‰，按月结息，到期还本，未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。当日，被告黄某签订共同还款承诺书，被告李某签订保证函，为被告陈发江贷款承担连带保证责任。我行于2018年6月19日将借款本金100000元发放至被告张某敏的账户。由于被告张某敏未按合同约定偿还借款本息，保证人黄某、李某也未按合同约定履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张某敏辩称，对原告诉称借款的事实无异议，但提供担保人不属实，贷款合同签订时间存在错误，同意偿还借款。 被告李某辩称，完全不同意原告诉称的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告富民村镇银行与被告张某敏签订合同号为6631120180004554的《个人保证借款合同》，合同载明：张某敏作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币100000元用于进购木材，借款期限自2018年6月19日起至2020年6月18日止，借款利率为月利率7.599‰，按月结息，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，张兴奎在该借款合同保证人一栏签字，为该笔贷款承担连带保证责任；被告黄某签订共同还款承诺书，为该笔贷款承担连带共同还款责任；被告李某签订《保证函》，为该笔贷款承担连带保证责任。2018年6月19日，原告将借款本金100000元发放到被告张某敏的账户。2019年7月24日，张兴奎因病死亡。履行期限届满后，被告张某敏偿还了借期内利息，现尚欠借款本金82999.36元未偿还。 上列事实，有原告提供的身份信息、《个人保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证函》、借款账户查询单、利息查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、被告张某敏应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付罚息、复息的问题；2、被告黄某、李某应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告张某敏签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告张某敏应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付罚息、复息的问题。被告张某敏未按原、被告所签《个人保证借款合同》履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告张某敏偿还借款本金82999.36元的诉请，本院予以支持；关于罚息如何计付的问题。原、被告所签合同已约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，本院予以支持。原告主张复息应按罚息利率基础上计收，但本案中原告并未明确提出复息的具体计算方式，视为原告诉讼请求不明确，故对原告主张的复息本院不予支持，故原告主张罚息应以借款本金82999.36元为基数，从2020年6月19日起按月利率11.4‰计算罚息至全部款项付清之日止。被告黄某自愿签订《共同还款承诺书》，其应对该款承担共同还款的责任。被告李某于2018年6月19日向原告出具《保证函》，为被告张某敏的该笔贷款提供最高额连带责任保证，故被告李某应对该债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百一十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某敏、黄某于本判决生效后十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金82999.36元，并以借款本金82999.36元为基数，从2020年6月19日起按月利率11.4‰计算罚息至全部款项付清之日止； 二、李某对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由被告张某敏、黄某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 李继鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26134号 申请执行人：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：黄惠锋。 委托代理人：何健平，系该公司员工。 被执行人：佛山市南海鑫钰源纸类加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮北村狮北工业区（土名：小广西）周少平厂房自编8号（住所申报）。 投资人：谢少敏。 被执行人：黄芳敏，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：谢少敏，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司申请执行被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初24065号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏应向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司支付货款50000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏所属辖区（居）村委会调查财产情况，至今仍未收到佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、黄芳敏、谢少敏作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5263号原告：贵州联盛青龙建材有限公司统一社会信用代码：91520422322303776F法定代表人：彭政荣,系公司总经理。住所地：贵州省安顺市普定县。委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶堂强，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省遵义市湄潭县。被告；贵州锦尚建设工程有限责任公司统一社会信用代码：915202223088783891法定代表人：李云住所地：贵州省六盘水市盘州市。原告贵州联盛青龙建材有限公司诉被告饶堂强、贵州锦尚建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州联盛青龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1961元，由原告贵州联盛青龙建材有限公司负担。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈 勇1111111111111111人民陪审员罗金弟二〇二一年二月二十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初48号 原告随红星，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告黄博亮，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由承揽合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2020年1月29日 原告诉讼请求1.判令黄博亮向随红星支付报酬7865元；2.黄博亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：随红星在广西宁明县城中镇兴宁大道东255号开设商铺，从事海利不锈钢、铝材的销售及加工承揽业务。2019年7月24日黄博亮到门店来向随红星提出由本店用海利不锈钢及铝合金材料，给其加工定作宁明县城中镇明江财富广场运德2号楼2401号房的304防盗网一只和铝合金窗一只。经双方商定其中304防盗网每平方米的报酬为110元，铝合金窗每平方米的报酬为190元。2019年8月9日随红星将定作的304防盗网和铝合金窗予以安装。304防盗网的报酬为：31.85平方米×110元=3503元，铝合金窗的报酬为：22.956平方米×190元=4362元，合计：7865元。后黄博亮一直拖欠报酬7865元至今。随红星认为,双方存在承揽合同关系,随红星已经按照黄博亮定作防盗网、铝合金窗的规格，选料进行加工，并且已经将定作的防盗网、铝合金窗按照黄博亮指定的地点进行安装使用，随红星已经全面履行承揽合同的义务,黄博亮依法应当自安装使用防盗网、铝合金窗时付清报酬。 被告答辩意见黄博亮未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实随红星提交的明江财富广场运德2号楼2401号房的304不锈钢防盗网一只和铝合金窗一只定做材料、报酬单;照片2张;微信记录等证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，结合庭审能够形成完整的证据链证明其所主张的事实，故本院对随红星主张的事实予以确认。 本院意见随红星与黄博亮存在承揽合同关系,依法成立的合同受法律保护，当事人应诚实地履行合同的义务，本案黄博亮尚欠随红星报酬7865元，随红星要求黄博亮支付报酬7865元依法有据，本院予以支持。 判决主文黄博亮于本判决生效之日起10日内向随红星支付报酬7865元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由黄博亮负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆小美
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执680号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘校培，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘校培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12881号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52631.76元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费（其中利息、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年5月7日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2015年5月7日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更756号罪犯李阿鑫，男，1994年8月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人李阿鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执474号申请执行人：于靖泽,男性,1970年7月14日出生，汉族。被执行人：邢建柱，男性,1969年2月11日生，汉族，。皮文，男性,1972年5月18日生，汉族；李桂荣，女性,1969年1月15日生，汉族。本院在执行于靖泽与邢建柱、皮文、李桂荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人邢建柱于本判决生效后立即偿还申请执行人于靖泽借款41,251.00元及利息，被告皮文、李桂荣承担连带还款责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十日书记员 婷 婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执356号之二 申请执行人魏加泉，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏获云，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏加泉与被执行人魏获云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初809号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款160000元及利息（利息按月利率1.3%从2014年10月23日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月7日立案执行后，向被执行人魏获云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人魏获云与本院另案执行的（2021）闽0181执357号民间借贷纠纷一案的被执行人魏获云相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年二月二十五日 书记员  何颖慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：赵现军，行长。委托代理人：黄德祥，金乡县支行员工。被执行人：张站稳，男，1979年9月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人：邵为军，男，1960年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：邵为田，男，1955年8月20日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张站稳、邵为军、邵为田金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执278号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年二月二十四日书记员  李玉哲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执35号 上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国： 本院立案执行的申请人朱应平与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5213号之一申请执行人：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路1号。法定代表人：邱华伟，该公司总裁。被执行人：青岛三九倍健医药科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区寿光路3号2075。法定代表人:李小瑞，该公司经理。被执行人：安徽康瑞特生物科技有限公司，住所地太和县城关工业园区（安徽荣盛食品有限公司院内）。法定代表人：刘桂兰，该公司负责人。申请执行人华润三九医药股份公司（以下简称华润三九公司）与被执行人青岛三九倍健医药科技有限公司（以下简称青岛三九公司）、安徽康瑞特生物科技有限公司（以下简称康瑞特公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：青岛三九倍健医药科技有限公司、安徽康瑞特生物科技有限公司立即停止生产、销售侵害华润三九医药股份有限公司第1790551号、第4777496号、第1520414号注册商标专用权的商品；江阴御医堂大药房有限公司立即停止销售侵害华润三九医药股份有限公司第1790551号、第4777496号、第1520414号注册商标专用权的商品；青岛三九倍健医药科技有限公司、安徽康瑞特生物科技有限公司应共同赔偿华润三九医药股份有限公司经济损失及合理开支共计200000元；案件受理费由青岛三九倍健医药科技有限公司、安徽康瑞特生物科技有限公司负担6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人住所地辖区人民法院进行调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月二十五日书记员  袁 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执44号之一申请执行人：熊辉，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被执行人：胡德长，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的熊辉申请执行胡德长买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1229号判决于2021年1月5日向本院申请执行，要求支付货款59100元、利息及诉讼费。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人胡德长发出执行通知，被执行人胡德长未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人胡德长发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月8日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月7日查询了被执行人股权信息、1月11日查询了被执行人在安义的房产信息、1月12日查询了被执行人公积金账户信息。经过查询反馈，被执行人名下有赣Ａ×××××起亚小汽车、赣Ａ×××××奇瑞小汽车，两辆车都有查封及抵押，我院于2021年1月19日对上述两辆车进行了轮候查封，其他各方面未发现被执行人胡德长有可供执行财产。1月8日冻结了被执行人银行存款账户。2021年1月28日，本院已向被执行人胡德长发出限制高消费令，并将被执行人胡德长纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款59100元、利息及诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人胡德长有其他可供执行财产。2021年1月28日向申请执行人及其委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月七日书记员  夏 寒