wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执21号申请执行人：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人康永军，总经理。被执行人：重庆蒙拓商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**附**3-1统一社会信用代码915001060723202654。法定代表人杨丹，总经理。本院在执行重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与重庆蒙拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人尚欠申请执行人3004335元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年二月二十日书记员 吴 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16696号原告：林海军，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。第三人：林海彬，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。法定代表人：许深宁，董事长。委托诉讼代理人：韩军军，男，该公司员工。原告林海军与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）、第三人林海彬、佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海军的委托诉讼代理人勾晓东，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王振，第三人林海彬、佰仟公司的委托诉讼代理人韩军军通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。林海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失345664元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日,原告为行驶证车主为第三人林海彬的车牌号为×××号轿车在被告处投保了机动车商业保险,其中全车盗抢保险的保险金额为345664元,保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日.同时,因原告系贷款买车,在保单中与被告特别约定,将第三人佰仟融资租赁有限公司列为第一受益人。2019年6月26日,原告发现×××号轿车被盗,遂向北京市公安局朝阳分局常营派出所报案,该案至今未侦破。数月来,原告多次找被告协商理赔事宜,但被告始终借故推拖,不予理赔。因此,为了保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。紫金保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉的所称的涉案车辆被盗抢证据不足，2019年6月26日凌晨2时30分左右，北京一马当先汽车技术有限公司接受大盛融资租赁有限公司泉州分公司委托，将原告停放在北京市朝阳区北辰福第小区的车辆（×××，车架号：LFV5A24G2J3126357）拖走，该事实有小区监控录像及保安的值班日志为证，这足以证明本案件中存在明确的侵权方，不存在原告所称的被盗抢情况；2、原告曾经陪同公安机关前往浙江索要车辆未果，原告在公安机关立案截止到现在已逾一年，按照法律规定，公安机关应当对本案作出过结论或阶段性总结；二、本案车辆不属于未查明下落。根据上述事实，本案件的涉案车辆已经由北京一马当先汽车技术有限公司交付给了委托方大盛融资租赁有限公司泉州分公司，与保险责任规定的未查明下落不符，不属于保险责任。三、本案件属于被保险人与他人的民事纠纷，并非保险事故，原告应当通过正规的法律途径起诉侵权人大盛融资租赁有限公司泉州分公司及北京一马当先汽车技术有限公司。林海彬述称，同意原告的诉讼请求。佰仟公司述称，同意原告的诉讼请求。一、涉案车辆是原告以融资租赁方式向我公司租赁的，双方签订了《佰仟融资租赁合同》及《佰仟抵押合同》，约定我司以融资租赁方式为原告购买车牌号为×××的奥迪牌汽车，并将该车辆抵押给我司。二、涉案车辆已于2019年6月26日被盗抢，至今仍然下落不明，且盗抢发生在保险期间内，完全符合《保险合同》约定的赔偿条件，保险公司应按照合同约定进行理赔。三、我司是保险合同约定的第一受益人，2020年12月28日，经我司与林海军协商，林海军已将欠我司的融资租赁款项全额存入我司账户，现已结清所有费用，因此我司同意保险理赔款直接判决由被告紫金保险公司向原告支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，紫金保险公司作为保险人签发机动车商业保险保险单，该保险单载明：被保险人为林海军，行驶证车主林海彬，保险车辆号牌号码为×××，厂牌型号为奥迪牌FV7251FBCBG，使用性质为家庭自用，初次登记日期为2019年1月18日，已使用年限0年，承保险种有车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔率险等，其中全车盗抢险的保险金额/责任限额为345664元，含不计免赔；保险期间自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止；特别约定内容有“本保单的第一受益人为：保险第一受益人：佰仟融资租赁有限公司，当事故的保险赔款金额高于人民币壹万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行赔付（第三者责任险的保险赔款除外），未经第一受益人书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。”紫金保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款中机动车全车盗抢保险第五十一条约定：保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失。2019年6月26日，林海彬到北京市公安局朝阳分局常营派出所报案，称其名下×××号轿车被盗。2019年7月10日，北京市公安局公安局朝阳分局向林海彬出具立案告知书，主要内容为：林海彬被盗窃一案，经初查符合立案标准，将此案立为特大盗窃案进行侦查。案件审理过程中，本院至北京市公安局朝阳分局常营派出所调查，办案民警称涉案车辆下落不明，无从查找，该案尚未侦破。2020年12月28日，佰仟公司向本院出具《说明》一份，主要内容为：“原告林海军诉被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，已由贵院受理，案号：（2020）京0106民初16696号，我司为本案第三人，亦为保险理赔第一受益人；2020年12月28日，经双方协商，林海军已将我司所欠融资租赁款项全额存入我司账户，现已结清所有费用，故我司同意贵院将该保险理赔款直接判决由保险公司支付给原告林海军。特此说明。”上述事实，有机动车商业保险保险单、立案告知书、说明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，林海军向紫金保险公司投保，紫金保险公司为林海军出具了《机动车商业保险保险单》，同意承保，双方之间成立保险合同关系。该保险合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。涉案车辆被盗后，林海军作为车辆被保险人，依据保险合同向紫金保险公司主张保险利益，符合法律规定，紫金保险公司应当按照保险合同的内容向林海军赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司北京分公司判决生效之日起七日内支付林海军保险金345664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月七日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢83号 王宝国、李朱华: 本院立案受理的申请执行人王宝国与被执行人李朱华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李朱华履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5223号原告：耿华，男，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。被告：张圣威，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证地址：湖北省汉川市，本院在审理原告耿华与被告张圣威民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二一年二月五日书记员  杨镇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66668号原告高玉龙，男。委托代理人沈青，上海达尊律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告沈建刚，男。原告高玉龙与被告沈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告高玉龙及委托代理人沈青到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告沈建刚送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告沈建刚无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉龙诉称，2015年至2017年，原告为被告在叶大路、塘外、新场东门等多处工地提供劳务。2017年12月15日，被告出具欠条1份，确认欠原告劳务费人民币80,460元。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告给付原告劳务费80,460元；2、被告给付原告上述劳务费自2020年7月23日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。为证实自己的主张，原告提供欠条1份。被告沈建刚未具答辩意见。因被告沈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持，但双方未约定付款日期，故逾期利息应自本院2020年8月5日收到本案起诉状时起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建刚于本判决生效之日起十日内给付原告高玉龙劳务费80,460元，并偿付该款自2020年8月5日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元(原告高玉龙已预交)由被告沈建刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年二月四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更5号                    罪犯何荣富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠城      法刑二初字第469号刑事判决书，以被告人何荣富犯抢劫罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，      并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金      5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣富在服刑期间确有悔改      表现，本院于2011年12月15日、2013年8月23日、2015年7月24日、      2017年5月10日、2019年2月22日作出（2011）东中法刑执字第      2691号、（2013）东中法刑执字第1608号、（2015）东中法刑执字第      724号、（2017）粤19刑更387号、（2019）粤19刑更12号刑事裁定      书，对其减去有期徒刑十一个月、一年一个月、五个月、六个月、六      个月。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯何荣富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑三个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何荣富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数348分。该犯于2015年1月14日、2016年12月26日      共履行罚金刑5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  7                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何荣富予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至      2021年2月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初385号原告:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：姜宁宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：黑龙江隆轩经贸有限公司，住所地：哈尔滨市松北区银河小区12号栋B单元10层2号。法定代表人：姜峰，职务总经理被告：姜梨梨，女，1982年5月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：姜立明，男，1980年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李亚红，女，1980年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：龙商汇文化传媒有限公司，住所地：哈尔滨市道里区河柏小区216栋1-2层3号商服。法定代表人：李亚红，职务总经理。被告：哈尔滨隆凯农业发展有限公司，住所地：哈尔滨市道里区紫园路18-6号2单元18层2号。法定代表人：李亚红，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江隆轩经贸有限公司、姜梨梨、姜立明、李亚红、龙商汇文化传媒有限公司、哈尔滨隆凯农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告黑龙江隆轩经贸有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告黑龙江隆轩经贸有限公司向案外人华宝信托有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故法院无管辖权，本案应由六被告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年二月二日书记员  王明书
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1517号原告：陈丽霞，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金雷平，男，1989年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告陈丽霞与被告金雷平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案现不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 利二〇二一年二月八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初641号原告：裴道福，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：黄娟，女，汉族，1984年3月5日出生，江西省赣州市人，住江西省上饶市信州区。被告：伍聪，男，汉族，1984年10月11日出生，江西省赣州市人，住江西省上饶市信州区。原告裴道福与被告黄娟、伍聪买卖合同纠纷一案，2021年1月21日本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1请求法院依法判令被告支付原告货款16211元；2本案所有产生的诉讼费用由被告承担。被告黄娟、伍聪辩称，原告所诉事实，只是现在没有能力来偿还该笔债务，请求宽限一定的时间有能力时会及时偿付。原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一页，证明原告诉讼主体资格适格。二、欠条一份、还款计划一份、江西旭美建材（博诚装饰公司）对账单一份、与被告微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告货款16211元。对原告提交的证据，被告无异议，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年原告裴道福与被告黄娟、伍聪所有的上饶市博诚装饰工程公司合作期间,在2017年被告欠原告5800元货款未付；2018年至2019年1月3日欠货款17334元未付。在2019年11月24日在原、被告共同确认下，被告确定尚欠原告货款16211元；当即被告出具欠条和还款计划给原告，承诺每月偿付原告3000元直至还清为止。事后由于被告没有履行该承诺，故原告为维护自己的合法权益，特依法向本院提起诉讼，望本院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债务关系应当予以保护，被告黄娟、伍聪尚欠原告裴道福货款16211元事实清楚、证据确凿，该款欠款系二被告在婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告有承担支付原告货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄娟、伍聪在本判决生效后三十日内偿还原告裴道福货款16211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年二月五日书记员  廖阿玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6328号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：宋玉，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告宋玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告宋玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款50,125.58元(截至2020年8月24日，欠款本金46,690.19元，利息3,435.39元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,690.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金46,690.19元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,435.39元，合计50,125.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.14元，减半收取计526.57元，由被告宋玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢40号申请执行人：刘洋，男，1972年12月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人刘洋与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第069号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5782.48元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初422号 原告：王登顺，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:盛杰,安徽律维律师事务所。 被告：王国后，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王登顺与被告王国后民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王登顺及其委托诉讼代理人盛杰到庭参加诉讼，被告王国后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王登顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元及利息59917.81元（以150000元为基数，按照年利率15%，暂从2018年3月1日计至2020年10月28日；之后的仍按上述标准计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王登顺诉称的事实与理由：被告因从事建筑工程急需资金，多次向原告借钱。基于彼此信任，双方达成协议。原告陆续借给被告150000元，被告于2018年3月1日补写借条一份，载明：“今借到王登顺拾伍元整¥150000.00元，利息3分，借款人：王国后担保人：盛恩宝。”被告如约支付了一段时间的利息后便不再支付利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王国后未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：被告王国后因需向原告王登顺借款，于2018年3月1日出具借条一张交于原告，载明：“今借到王登顺拾伍元整¥150000，利息3分。借款人：王国后，担保人：盛恩宝。”原告自述2018年农历年底，被告归还原告30000元现金。之后被告一直未还款，原告催款未果。原告遂于2021年1月5日诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求；届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 另查明，庭审后，保证人盛恩宝向本院证实，原告向被告交付案涉借款时，其在现场，借款金额为150000元。 以上事实有原告提交的身份证、被告户籍证明、借条及保证人盛恩宝的问话笔录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国后向原告借款并出具借条一张，虽然借条上载明的借款数额大写金额为拾伍元，小写为150000元，两者不一致，但根据借条上小写的数额为150000元且对借款约定有利息及保证人的证言，再综合民间借贷习惯做法等（一般如是小数额15元的借款，双方不会订立借条合同，更不会约定有利息），能够认定被告系向原告借款150000元；据此，被告理应承担还款责任。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。借条上约定利息3分，根据普通公民的书写习惯及民间借贷的市场行情、原告的当庭陈述，双方约定的应为月利率3%。双方约定利率过高，原告自愿要求被告自借款之日起，按年利率15%支付利息，其请求未超过法律规定的最高标准，本院无异议。但原告自认被告已给付的30000元，理应从被告欠付的利息总数中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十五条、第七百五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国后于本判决生效后七日内归还原告王登顺借款本金150000元并自2018年3月1日起，按照年利率15%支付利息（应扣除已付利息30000元）；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2225元由被告王国后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年二月五日 书记员 戴慧娟 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0801刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人陈某某，女，1974年出生，汉族，住第八师。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被下野地垦区公安局取保候审，同年12月11日被下野地垦区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。2021年1月28日经本院决定逮捕，同年1月29日被下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉(2021)2号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人陈某某将其闲置的一部智能手机借给一起打零工的河南籍务工人员薛某某使用。同年7月25日，被告人陈某某以开通微信支付功能方便收取工钱为由，帮助薛某某将三张银行卡绑定在微信上并获取薛某某银行卡的支付密码。当日下午，被告人陈某某乘薛某某在其家中帮忙收拾菜园之机，利用其借给薛某某使用的手机，通过微信扫码支付的方式，分两次将薛某某农业银行卡内的6081元余额转至被告人昵称为“胭脂”的微信账户中，据为己有，后将薛某某使用的手机上的转款记录删除。 案发后，被告人陈某某被公安机关传唤到案，归案后积极退赃，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的户籍证明、归案情况说明、提取物品、文件清单、被告人陈某某的微信支付交易明细证明、被害人薛某某出具的收条及谅解书；被害人薛某某的陈述；被告人陈某某的供述；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某某的指认笔录、辨认笔录；视听资料讯问被告人陈某某时的同步录音录像等证据，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 根据控方提出的量刑建议及被告人陈某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，结合石河子市司法局调查评估不同意对被告人陈某某进行社区矫正的意见，本院依法决定对被告人陈某某判处刑罚。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  余 雷 审判员  韩惠萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。” 第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。” 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执399号申请执行人：北京市京翰律师事务所，住所地北京市丰台区航丰路1号时代财富天地1405-1409。负责人：周厚兴。被执行人：甘镇玮，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1106号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市京翰律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行后依法向被执行人甘镇玮发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1106号裁决确定的被执行人甘镇玮应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人甘镇玮应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人甘镇玮应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人甘镇玮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 陈 蕾
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审9号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人吴桂付，男，1962年12月13日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年5月19日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]051号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]051号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初384号原告：岑元峰，男，1996年6月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：唐旭，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告岑元峰与被告唐旭民间借贷纠纷一案中，原告岑元峰以被告已履行完毕为由，于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告岑元峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岑元峰撤回对被告唐旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑元峰承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月五日书记员  保宇虹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执50号 被执行人：欧志坚，男，1970年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院受理执行被执行人欧志坚追缴违法所得一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初48号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人欧志坚未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求追缴被执行人违法所得100元，本院依法立案执行。 在执行阶段，现查明被执行人欧志坚在银行有存款。本院认为，被执行人欧志坚有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人欧志坚在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账号为62×××77的账户存款人民币100元； 二、冻结被执行人欧志坚在广西平乐农村合作银行车站 支行账号为33×××98的账户存款人民币100元； 三、冻结被执行人欧志坚在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eafd093f0bdfa8be3@wx.tenpay.com的资金人民币14元； 四、冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年二月五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更122号 罪犯许志龙，男，1964年5月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽02刑初37号刑事判决，认定被告人许志龙犯走私废物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年10月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯许志龙予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。在本院审理过程中，福建省泉州监狱以该犯提出考验期太长，申请撤回假释呈报，经监狱研究同意决定后，向本院提出（2021）闽泉狱假撤字第2号《撤回假释建议书》，撤回对罪犯许志龙的假释建议。 本院经审理认为，执行机关福建省泉州监狱提请撤回对罪犯许志龙的假释建议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回（2020）闽泉狱假字第83号提请假释建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更66号 罪犯马宗汉，男。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人马宗汉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天；2018年11月23日经本院以（2018）宁01刑更587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月7日起至2021年12月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马宗汉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年3月至2020年5月考核周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宗汉予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宗汉符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在狱内有超标准购物消费及其他违反监规的行为，建议对罪犯马宗汉裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马宗汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马宗汉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月7日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执204号之四被执行人刘瑞明，又名刘海瑞，男，1987年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人梁志军，男，1985年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘爱成，男，1967年6月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人苏彦海，男，1973年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人刘瑞明、梁志军、刘爱成、苏彦海责令退赔一案中，经查，被执行人刘爱成在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币145.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  张 垚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊红，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨双成，男，1968年3月31日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张俊红，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省博爱县。系杨双成之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新团，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处丁庄华新**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。再审申请人张俊红、杨双成、王新团因与被申请人沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称德泰源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊红、杨双成、王新团申请再审称，1．原审认定事实错误。2．德泰源公司从借条开始，还款表以及合同都是其单方面持有，形成一定的套路。德泰源公司认为我们交钱少，以有人要车为由把车骗至公司，反而污蔑我们把车主动开到公司，此案是套路贷。扣车时车辆是正常营运的，既然扣车，应当扣除车辆的停运损失。其是以车养贷，公司扣车，根据合同约定车辆公司有权收回，即合同终止。3．德泰源公司扣车的时间是2019年3月30日，评估车辆报告的日期是2019年12月23日，扣车时，车辆是开去公司的，评估时车辆电瓶打不着火。4．德泰源公司从违法扣车的那天起，直到德泰源公司变更诉讼请求为止，把张俊红、杨双成的停运损失和未付车款进行算账处理。德泰源公司在沁阳法院起诉的所有民间借贷及买卖合同纠纷案件中，用两种不同的起诉方式，是典型的套路贷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，本案的基本事实是，2017年6月3日，德泰源公司（甲方）与杨双成（乙方）、张俊红（丙方1）、王新团（丙方2）签订《分期付款购车合同》一份，约定了车款、借款数额，付款方式、利息、违约责任及保证责任等事由。其中，张俊红、王新团作为丙方自愿为杨双成的借款提供连带责任保证。当日，杨双成、张俊红向德泰源公司出具《借条》一份，载明借款数额等事项。《分期付款购车合同》与《借条》中的借款数额一致。此外，杨双成还于当日与原告德泰源公司签订车辆经营服务协议。后因纠纷，案涉车辆在2019年3月30日由杨双成开至德泰源公司指定地点，自此停运。一、关于双方当事人之间的法律关系问题。根据双方之间签订的《分期付款购车合同》，双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，虽然买受人杨双成及其妻子张俊红就所欠车款出具了“借条”，但双方之间并非借款关系，应视该行为系在履行买卖合同过程中，对未履行支付价款义务的欠款表达方式。张俊红等申请人主张德泰源公司涉嫌套路贷，并未提供相应的证据证明，缺乏依据，不予支持。二、关于扣车及停运等损失问题。根据《分期付款购车合同》第五条约定，逾期3日未还款的，德泰源公司有权收回车辆，收回车辆时及车辆收回后所形成的费用和所有损失均由杨双成承担，收回车辆后可变卖车辆以弥补损失；故德泰源公司有权收回车辆并要求支付未付的购车款及利息。本案一审中，杨双成曾就停运损失提起反诉，但又因证据不足，申请撤回反诉，一审法院口头裁定予以准许，故本案原审法院并未对是否存在停运损失进行审理，杨双成如有证据，可另行主张。三、关于评估问题。案涉车辆系在2019年3月30日开至德泰源公司指定地点，虽然案涉车辆评估报告系在2019年12月23日出具，但该车辆鉴定评估基准日为2019年4月1日，评估结论为案涉车辆在鉴定评估基准日2019年4月1日时的价值为212473元，原生效判决对该评估报告予以采信，并无不当。综上，张俊红、杨双成、王新团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊红、杨双成、王新团的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年二月五日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保65号 申请人：福建瑞朋信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码91350203MA348BFY3W。 法定代表人：郭育斌，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被申请人：厦门智慧易家科技有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区高林中路**万科云玺**之五会信用代码91350206MA32WB0N7W。 法定代表人：陈德强。 被申请人：陈炜炜，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人福建瑞朋信息科技有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门智慧易家科技有限公司、陈炜炜、黄群土所有的价值929244.15元的财产。2021年2月5日，福建瑞朋信息科技有限公司向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人福建瑞朋信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项： 准许申请人福建瑞朋信息科技有限公司撤回诉前保全申请。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年二月五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初758号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡魁初，男，1971年01月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告胡魁初融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡魁初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月07日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为赣Ｄ6××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月07日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＪＡ-10051-2-20200107-0186的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为46000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＪＡ-10051-2-20200107-0186的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月08日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款46000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡魁初未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告胡魁初与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月07日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告胡魁初于本判决生效之日起十日内办理赣Ｄ6××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告胡魁初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13971号原告：刘敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：余梓红，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省。原告刘敏与被告余梓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二一年二月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李永杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金215,614.17元，支付利息45,547.26元、逾期还款违约金78,929.55元、分期付款手续费1,221元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金215,614.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金215,614.17元；二、被告李永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金215,614.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,534.21元，减半收取计2,267.11元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执316号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局被执行人:湖北宏业建筑工程有限公司法定代表人：胡万勇，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖北宏业建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0602行审42号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏业建筑工程有限公司2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二一年二月五日书记员  段梦希
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初258号 原告：任伊凡，男，1987年2月4日出生,蒙古族。住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告任伊凡与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任伊凡的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇40＃楼2单元14层2-1401号房屋，面积124.5平方米，房屋总价款为人民币773519.00元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2020年10月底被告才通知交房。被告的行为已经构成违约，依据合同约定，被告应支付原告逾期交付商品房违约金15394.64元，但被告拒绝给付，为此原告起诉，要求被告给付原告违约金15394.64元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告任伊凡与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇40＃楼2单元14层2-1401号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告任伊凡的诉讼请求。 案件受理费减半收取92.00元，由原告任伊凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初510号 原告：李某某，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，生于1943年2月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告李某1农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付农房工程款47000元。事实与理由：2020年2月，被告将在户籍地新建砖混结构房屋的工程承包给原告，约定为包工包料850元/平方、面积为115平方米。现原告已将工程做完工，但被告只给付了50000元，尚欠47000元工程款拒绝支付。 被告李某1辩称：工程尚有部分项目未完工，且已支付了80000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年2月，被告将在户籍地新建砖混结构房屋的工程承包给原告，约定为包工包料850元/平方、面积为115平方米。该工程除屋顶有一定漏水、散水未打外现已基本完工，被告已接管房屋并进行使用，本案审理中，双方均表示愿意就未完成工程继续履行。双方未就相关事宜建立书面合同。房屋修建过程中，被告已支付了50000元，亦未出具收条。 本案审理中，被告主张另于2020年5月4日向原告支付了30000元工程款，并申请证人肖某、李某（系被告李某1之子）出庭庭作证。其中证人肖某证实2020年5月4日看到原告从被告家出来，后问被告，被告称原告来拿走了工程款30000元，总共已支付了80000元；证人李某则称当天被告拿出钱后，经自己数了拿给原告30000元。 以上事实，有证人证言、当事人身份证明等在卷。 本院认为，被告主张另外支付的30000元，并未得到原告认可，且其申请出庭的证人肖某并未亲眼看到原告向被告给钱、证人李某与被告具有利害关系证言可信度低，故对被告该主张本院不予认定。 原告与被告虽未签订书面合同，但双方口头就修建房屋已达成一致。双方应按约定全面履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李某1于原告李某某完善房屋剩余工程及本判决生效之日起三十日内支付原告李某某工程款47000元； 二、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用488元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执156号 申请执行人冀斌桥，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人李翔鹏，男，1991年出生，汉族，住阳泉市郊区。 申请执行人冀斌桥与被执行人李翔鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初786号民事判决书确认，被执行人李翔鹏于判决生效之日起十日内支付申请人冀斌桥房屋租赁费10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李翔鹏银行存款10100元（含案件受理费50元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月五日 书记员  郭海卫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初291号 原告：胡细华，女，1968年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：周丽霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住惠安县。 原告胡细华与被告周丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡细华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡细华负担。 审判员  郑育鑫 二〇二一年二月五日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初1014号原告钱善平，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人陈忠，副支队长。委托代理人周刚。委托代理人吴静波。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。原告钱善平不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(简称浦东公安分局交警支队)所作行政处罚决定及被告上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日受理后，由审判员丁雅玲适用简易程序审理，于2021年1月19日依法公开在线开庭进行了审理。原告钱善平，被告浦东公安分局交警支队的副支队长陈忠及委托代理人周刚、吴静波，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜在线参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月2日，被告浦东公安分局交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的简易程序处罚决定(简称被诉行政处罚决定)，认定车辆牌号为苏FHXXXX的重型半挂牵引车，被处罚人钱善平，于2020年10月2日18时14分，在上海绕城高速外侧19公里约500米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(简称《道路交通安全法实施条例》)第八十二条第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第九十条，决定予以200元罚款。2020年12月3日，被告浦东公安分局作出(2020)沪公(浦)复决字第793号行政复议决定(简称被诉行政复议决定)，维持编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书所作的处罚决定。原告钱善平诉称，原告当日18时左右驾驶牵引货车进入高速公路，但是在收费口遇执勤民警告知原告至崇明岛南通方向在20时之前实行交通管制，货车不得驶入。民警还拦下后方小型车，指挥原告靠边停车。原告即将车辆停在路边，打开双闪灯，放置警告标志。六分钟后，来了一辆警车，对原告的停车行为开具罚单，原告认为原告是听从指挥才将车辆停在路边的，被告浦东公安分局交警支队在要求原告停车的情况下又对原告停车行为作出处罚，明显不当。原告向复议机关申请行政复议，但是复议机关未纠正错误的行政处罚决定。故原告诉至法院请求撤销被告浦东公安分局交警支队作出的被诉行政处罚决定及被告浦东公安分局作出的被诉行政复议决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，事发当日被告高速大队民警驾驶警车巡逻至上海绕城高速外侧19公里约500米处，发现原告驾驶的重型半挂牵引车在高速公路行车道上停车。被告向原告告知违法事实，听取原告陈述和申辩后，作出被诉行政处罚决定。对于原告申辩是其他民警指挥其靠边停车，既没有任何证据可以证明，也没有任何合理性。被告处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，交警支队所作处罚决定合法，被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月2日18时许，原告驾驶车辆号牌为苏FHXXXX的重型半挂牵引车在上海绕城高速外侧19公里约500米处停车，被告浦东公安分局交警支队民警巡逻时发现，遂停车询问情况。原告表示因高速限行，原告的载货汽车在限行范围内，要至20时才能通行，故停靠在路边等待通行。被告民警指出不能在高速公路行车道上停车，原告继续辩称是刚才有民警将原告拦停后原告才停靠在此处等待放行。被告浦东公安分局交警支队听取原告的申辩后未采纳原告的意见，作出被诉行政处罚决定。原告不服该决定，于2020年11月3日向浦东公安分局申请行政复议，浦东公安分局经审查后，于2020年12月3日作出复议决定，维持浦东公安分局交警支队作出的处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告浦东公安分局交警支队提供的被诉简易程序行政处罚决定书、执法记录仪录像资料及录音对话摘录、工作情况，被告浦东公安分局提供的行政复议申请书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、国内挂号信函收据以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，被告浦东公安分局交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案经查，原告确在高速公路行车道实施了停车行为，根据《道路交通安全法实施条例》，机动车在高速公路上行驶，不得在车道内停车。故被告浦东公安分局交通警察支队认定原告在上海绕城高速外侧19公里约500米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，事实清楚。被告浦东公安分局交警支队听取了原告的陈述申辩，依照《道路交通安全法》第九十条对原告作出相应处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告认为系拦停原告的民警让原告停在高速公路行车道上的主张，没有提供证据证明，故原告要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告浦东公安分局作为被告浦东公安分局交警支队的上级机关，具有受理行政复议的法定职权。其受理原告的行政复议申请后，经复议审查浦东公安分局交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定亦程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告钱善平的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，计25元，由原告钱善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二一年二月八日法官助理 孙佳敏书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保6号刘艳春、张春光、刘静勇：本院在执行申请保全人刘艳春与被保全人张春光、刘静勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）黑0127民初88号保全的裁定，申请保全人刘艳春申请保全被申请人张春光的房产，并提供担保，本院于2021年1月13日委托给中山市第一人民法院执行。于2021年1月15日已将张春光名下位于中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园18座2404房57平方米住宅〔不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005592号、不动产证明登记证号：粤（2018）中山市不动产证明第0040792号〕查封，并已经将反担保的房产查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初740号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王某1。委托代理人：陈坤延，系该公司员工。被告：伍福林，男，汉族，1988年11月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××338，住址：广东省梅州市梅县××××××××角。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告伍福林追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年二月七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨春荣，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨春荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金62,433.63元、利息7,747.60元、逾期还款违约金15,900.88元、分期付款手续费6,722.26元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金61,233.63元、利息7,747.60元、逾期还款违约金15,900.88元、分期付款手续费6,722.26元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,233.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨春荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金61,233.63元；二、被告杨春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,233.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.84元，减半收取计665.42元，由被告杨春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执218号   申请执行人青海临峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710548310N，住所地：青海省西宁市城中区新城大道141号3号楼141-99室。   法定代表人：占财樟，该公司董事长。   被执行人青海金瑁建设有限公司，统一社会信用代码：916300006985263027F，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。   法定代表人：钱学焕，该公司董事长。   被执行人金效东，男，汉族，1971年5月19日出生，住浙江省东阳市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初568号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海金瑁建设有限公司、金效东发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海金瑁建设有限公司、金效东银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7123.86元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李亚周，男，1982年8月29日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚周信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李亚周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币119,374.12元(截止2020年4月20日，欠款本金82,804.42元、利息7,650元、违约金21,737.17元、现金分期手续费5,864.25元、账单分期手续费1,318.28元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年4月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,804.42元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李亚周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚周应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,804.42元；二、被告李亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,804.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687.48元，减半收取计1,343.74元，由被告李亚周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2091号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、刘坤岐、李静、李继斌、李继春、刘俊全：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行被执行人刘坤岐、李静、李继斌、李继春、刘俊全借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5531号民事判决书确定的内容，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定我认为应执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月一日书记员  李 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1730号申请人：黄丙炎，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘敏，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄丙炎与被申请人潘敏买卖合同纠纷一案，申请人黄丙炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘敏的银行存款310000元或查封、冻结价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人黄丙炎提供担保。本院经审查认为，申请人黄丙炎的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘敏的银行存款310000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月二十二日书记员  曾佑芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初294号原告：任亚学,女,汉族,1981年4月13日出生,身份证登记住址为甘肃省天水市秦州区。被告：张路成,男,汉族,1974年1月2日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告任亚学与被告张路成民间借贷纠纷一案中，原告张凤英于2021年2月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张路成的起诉。本院认为，原告任亚学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任亚学撤诉。案件受理费934元（已减半收取），由原告张凤英承担。审判员  马赫二〇二一年二月十日书记员  孙悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1223号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人:欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：张锋超，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告张锋超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员 颜 仪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡翠蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初484号 原告：王少燕，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：张周云，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王少燕与被告张周云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，王少燕于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王少燕以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王少燕撤诉。 本案案件受理费3300元，因以撤诉方式审结，减半收取1650元，由王少燕负担。 审判员  宋剑津 二〇二一年二月五日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。