wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初84号原告：赵春阳，男，1999年5月18日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：刘俊虎，男，1998年11月15日生，汉族，住云南省马龙县。被告：曲靖珅宏农业有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第五居民小组215号。法定代表人：程俊唅，该公司经理。统一社会信用代码：91530302MA6NAPDH37。原告赵春阳与被告刘俊虎、曲靖珅宏农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春阳到庭参加诉讼，被告刘俊虎、曲靖珅宏农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告赵春阳欠款30000元及占用资金期间利息（原告在庭审中撤回要求二被告支付利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在云南省昆明市东川区养殖胡蜂。2020年7月23-25日，被告刘俊虎和被告曲靖珅宏农业有限公司法定代表人程俊唅的儿子程宇来到乌龙镇坝塘向原告赵春阳购买胡蜂，共计金额为30000元。当时，被告方以微信转账限额为由未付款，口头约定第二天付款，原告基于对被告的信任就答应先拉货后付款。第二天被告刘俊虎并未付款，之后原告多次联系二被告，均未付款。2020年8月18日，被告刘俊虎向原告出具欠条，约定2020年8月25日支付，但至今二被告未支付欠款。综上所述，请求支持原告的诉请。被告刘俊虎未到庭作答辩。被告曲靖珅宏农业有限公司书面答辩称：被告刘俊虎不是我公司正式员工，当时被告刘俊虎已从我公司领走了预付货款，原告与我公司没有任何买卖合同关系，原告没有权利起诉我公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件1份、被告曲靖珅宏农业有限公司企业信息登记打印件1份、欠条1份、民事裁定书复印件1份、车辆抵押协议书1份、原告与被告刘俊虎和被告曲靖珅宏农业有限公司法人程俊唅的通话录音刻录光盘各1份。本院认为，原告提交的原告与被告曲靖珅宏农业有限公司法人程俊唅的通话录音系孤证，不能单独证实通话对方系程俊唅，故本院对该录音不予采信。原告提交的其他证据，证据之间能够相互印证，证据形式来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2020年7月23日，被告刘俊虎向原告赊购共计金额为30,000元的胡蜂。2020年8月18日，被告刘俊虎向原告出具欠条，约定2020年8月25日支付货款。同日，原告与被告刘俊虎达成车辆抵押协议，被告刘俊虎自愿将一辆迈腾牌轿车抵押给原告。2020年8月，原告向本院起诉被告刘俊虎，要求被告刘俊虎支付所欠货款，之后原告申请撤回起诉。至今被告刘俊虎未向支付所欠30,000元货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，被告刘俊虎应当按照约定的时间向原告支付货款，对于原告要求被告刘俊虎支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曲靖珅宏农业有限公司支付货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊虎于本判决生效后十日内支付原告赵春阳货款30,000元；二、驳回原告赵春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费274元，由被告刘俊虎负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年二月三日书记员  余泳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初352号原告：颜军，男，生于1988年2月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：朱怀鲜，男，生于1984年8月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李万勇，男，生于1987年5月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告颜军、朱怀鲜与被告李万勇合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后。原告颜军、朱怀鲜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜军、朱怀鲜撤回起诉处理。审判员  吕志二〇二一年二月二十四日法官助理孙皓书记员梁元森
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执138号之一被执行人：罗静，女，布依族，1973年05月13日生，住关岭自治县关索街道。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗静在中国农业银行6228481190630624219账户内存款人民币56639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36996号原告：范豪，男，1994年7月1日出生，汉族，住址及户籍所在地郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：北京京师脑力科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宇特金，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。原告范豪与被告北京京师脑力科技有限公司（以下简称京师公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告范豪及其委托诉讼代理人孙思嘉，被告京师公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范豪向本院提出诉讼请求：法院判令被告支付我1、2019年1月1日至2019年9月21日年终奖11875元；2、2017年3月1日至2019年9月21日未休年假工资9770元；3、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿9500元；4、解除劳动合同经济补偿金31875元。事实和理由：我于2017年3月1日入职京师公司，任游戏特效师，合同期至2021年2月28日，月薪为9500元。2019年9月20日，对方以部门岗位调整取消为由解除与我的劳动合同，于当日签订了解聘协议书。我不同意仲裁裁决，故提起诉讼。京师公司辩称，我不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方之间没有年终奖的约定，对方在职期间已休完年假，对方系个人原因主动离职，签订离职证明时已确认双方不存在债权债务，再无其他劳动争议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及举证认证情况本院查明认定如下：2017年3月1日,范豪与京师公司签订劳动合同，入职京师公司，担任游戏特效师，该劳动合同至2021年2月28日止。范豪为京师公司工作到2019年9月20日。范豪主张京师公司于2019年9月21日以部门岗位调整取消为由向其提出解除劳动关系。就此向本院提交了《解聘协议书》一份。该解聘协议书的签订时间为2019年9月20日，由范豪与京师公司签订，主要内容为：“现因公司部门岗位调整取消原因，乙方（范豪）同意与甲方（京师公司）解除劳动聘用关系，原合同终止执行，特签订本解聘协议，本协议自2019年9月21日起生效。其它事宜按公司相关规定执行”。京师公司认可上述《解聘协议书》的真实性，但表示该协议书并未实际执行。范豪主张京师公司未支付其2019年度年终奖、在职期间未休过年休假。京师公司对此均不予认可，主张双方已明确此后再无劳动争议，并就其主张提交了《离职证明》，其中载明：“兹证明范豪……于2017年3月1日至2019年9月30日在本公司产品研发部任职游戏特效师，因个人原因申请与公司解除劳动关系。该员工于2019年9月30日办理完毕离职交接手续，与本公司解除劳动关系，离职时与本公司之债权债务已全部结清，无任何劳动纠纷”，签署确认方载有“范豪”字样签名，落款处载有“北京京师脑力科技有限公司”字样印章，签署时间为2019年9月30日。范豪认可该证据的真实性，但主张此离职证明系范豪为入职新单位才开具的，只证明范豪收到了上述离职证明，不认可离职原因，不认可双方的债权债务已全部结清。双方对范豪离职前十二个月即2018年9月至2019年8月期间每月的工资收入没有异议，经核算范豪离职前十二个月的平均工资为9005.93元。京师公司主张范豪2019年的年假已休满，2018年11月20日之前的未休年假工资请求已超过诉讼时效。该公司就其主张向本院提交了请假单3张，请假时间为5天，上述请假单备注一栏中注明冲减年假，此栏在请假表的最下方，附近无相关人员的签名。对上述请假单的真实性范豪不予认可，表示自己就是申请的调休，不同意冲减年假，备注栏所谓“冲减年假”的字样系京师公司事后填写。据此，本院对京师公司所提交请假单的证明目的不予采信。范豪未就所称京师公司应向其支付2019年度年终奖一节向本院提交相应证据。范豪以京师公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付年终奖、未休年休假工资、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿及解除劳动合同经济补偿金。该委京海劳人仲字[2020]第4291号裁决书裁决如下：驳回范豪的仲裁请求。范豪不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议纠纷案中，用人单位有义务明确劳动合同的解除原因并就此承担举证责任。本案中，《解聘协议书》与《离职证明》上均加盖有京师公司的公章，但上述两份文件中列明的离职原因并不相同，故范豪主张解除劳动合同的原因为《解聘协议书》确认的因公司部门岗位调整,本院对其主张予以采信。虽然范豪与京师公司所签订的《离职证明》中明确双方债权债务已全部结清，此后无任何劳动纠纷，但上述内容为京师公司提供的格式条款且与离职证明为系同一文件，而通常情况下单位应与劳动者就劳动合同解除事宜单独签订协议，上述作法明显会影响范豪行使合法权益。现范豪不认可双方之间的债权债务已结清，故本院对离职证明中的上述内容不予采信。范豪要求京师公司支付解除劳动合同补偿金的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的金额过高，具体数额经核算为27017.79元。因用人单位就劳动者的休假及出勤情况负有举证责任，故本院采信范豪自2017年3月1日至2019年9月21日未休年休假的主张，但其2017年的未休年假已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。现本院支持其要求的2018年1月1日至2019年9月21日的未休年假工资，具体数额亦由本院依法判定。因范豪未就京师公司应向其支付2019年度年终奖向本院提交相应证据，故本院对此诉请不予支持。鉴于范豪系经协商同意与京师公司解除劳动关系的，故其所要求的未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的待通知金即一个月工资补偿，不符合相关的法律规定，本院对此亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京京师脑力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向范豪支付二〇一八年一月一日至二〇一九年九月二十一日期间未休年假工资六千六百二十五元零五分；二、北京京师脑力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向范豪支付解除劳动合同经济补偿金二万七千零一十七元七角九分；三、驳回范豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京京师脑力科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年二月四日书记员 施雪莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8094号原告：李迎杰，女，1969年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：后瑞，女，1993年7月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。原告李迎杰与被告后瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李迎杰到庭参加诉讼，被告后瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎杰向本院提出诉讼请求：1.后瑞支付货款94884元及利息（以94884元为计算基数，自2013年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由后瑞承担。事实和理由：后瑞在我厂定做包装礼盒，其自2012年起拖欠货款，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。后瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月至2012年10月期间，李迎杰向后瑞提供酒盒盖等货物，后瑞在李迎杰提供的《送货单》、《出货单》签字确认，或向李迎杰出具收条等字据，经核算，金额共计94884元。2012年12月1日，后瑞出具《欠条》一张，载明：“欠有后瑞欠李迎杰货款拾万余元，具体金额须双方计算确定，2013年2月全部结清。特此证明。住址：湖北省随州市曾都区小林镇陈家寨村***。”李迎杰称《欠条》出具后后瑞未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告后瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，后瑞向李迎杰出具《欠条》，载明尚欠李迎杰货款约10万余元，且李迎杰向本院提交了《送货单》、《出货单》等证据证明具体货款金额，后瑞未到庭反驳并提供相反证据，故李迎杰要求其支付欠付货款及利息的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：后瑞于本判决生效之日起七日内给付李迎杰货款94884元及利息（以货款本金94884元为基数，自二〇一三年三月一日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由后瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1086元，由后瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年二月四日书记员  张晓玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张万波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张万波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张万波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金45,087.67元，支付利息14,150.25元、逾期还款违约金11,895.78元、分期付款手续费79.46元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,087.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张万波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币45,087.67元；二、被告张万波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,087.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计463元，由被告张万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执387号申请执行人杜莎，女，1976年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉蔡甸姚家山工业园五贤路4号。法定代表人余义建，该公司总经理。被执行人湖北深鸿润文化科技发展有限公司，住所地武汉江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层5室。法定代表人余义建，该公司总经理。关于杜莎等118名申请执行人与被执行人武汉深盈锋实业有限公司、湖北深鸿润文化科技发展有限公司执行系列案件，我院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉深盈锋实业有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村的国有土地使用权[土地证号：蔡国用（2014）第5335号]、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月四日书记员  肖遥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何锦洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何锦洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告何锦洪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金99,780.69元，支付利息41,059.33元、逾期还款违约金15,982.49元、分期付款手续费1,101.60元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,780.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何锦洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币99,780.69元；二、被告何锦洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,780.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告何锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21599号原告：李小梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙某某，住同李小梅。委托诉讼代理人：旷峰，湖南雁京律师事务所律师。被告：张健，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：解建国，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李小梅与被告张健、解建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告李小梅及其委托诉讼代理人孙某某、旷峰到庭参加诉讼，被告张健、解建国因无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小梅向本院提出诉讼请求：1.张健、解建国偿还李小梅借款本金100,000元；2.张健、解建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，张健因父亲生病急需用钱向李小梅借款100,000元，约定借款期限3个月。李小梅通过银行取现向张健交付现金40,000元，通过其姐李某分两笔共向解建国转账60,000元。张健当即出具借条，解建国作为担保人在借条上签名。借款到期后，张健、解建国未归还任何款项，李小梅遂诉至法院。张健、解建国未到庭发表答辩意见。李小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，张健、解建国未提交证据。经查明，本院确认以下事实：李小梅提供《借条》一份，载明：今借李小梅拾万元人民币(100000元)，到2017年10月17日归还。借款人张健、担保人解建国均签字确认，落款时间2017年7月17日。2017年7月17日，李小梅通过其胞姐李某名下中国邮政储蓄银行尾号为1330、0624账户分别向解建国转账40,000元、20,000元，合计60,000元。庭审中，李小梅当庭播放其向解建国催讨欠款的电话录音。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》、银行账户历史明细清单等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向李小梅出具《借条》，确认借款金额为100,000元，李小梅通过银行转账向解建国交付系争借款，并提供汇款凭证，可以形成证据链，本院认定双方借贷关系成立，张健作为借款人应履行还款义务。解建国在《借条》上作为担保人签名，应依约履行担保责任。《借条》明确约定还款期限，还款期限届满后，李小梅未在保证期间内要求解建国承担保证责任，根据法律规定，解建国得以免除保证责任。李小梅要求解建国承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。张健、解建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张健于本判决生效之日起十日内偿还李小梅借款本金100,000元；二、驳回李小梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300，公告费560元，合计2,860元(李小梅已预缴1,710元)，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  潘立红二〇二一年二月二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢62号申请执行人宋馥萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海康威中医门诊部有限公司。被执行人威海银通融资担保有限公司。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**万元、担保费**元及违约金；案件受理费**元、保全费**元由被执行人负担。本院于2020年4月9日已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人威海银通融资担保有限公司在山东乳山农村商业银行股份有限公司的银行存款**万元及其在威海市中级人民法院享有的应收款**万元。该款支付案件执行费**元，余款**元支付申请执行人。申请执行人向本院书面表示该案执行完毕，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初6010号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执210号被执行人王洪芳，男，1959年1月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。王洪芳的刑事罚金纠追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院移送执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302刑初50号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力此页无正文审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年二月二十六日代理书记员  马梦娇
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初48号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人周某某，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月19日被叶县公安局刑事拘留;2020年11月25日被叶县人民检察院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南千丰律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月底、2020年7月份，黄小鹏（已判刑）在明知其母亲马四英（现在马尼拉）购买银行卡等账号用于网络违法犯罪转账使用的情况下，仍伙同被告人周某某、张澳奇（已判刑）用黄小鹏、张澳奇、周某某的身份信息在工商银行、建设银行、农业银行办理银行卡、银行卡绑定的手机卡、U盾提供给马四英，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2020年4月至6月期间，周某某账号为18×××52工商银行卡支付结算金额共计人民币1931076.90元；周某某账号为62×××75农业银行卡2019年11月至12月间支付结算金额共计人民币435707元；周某某账号为62×××70农业银行卡2020年7月份支付结算金额共计人民币4311634.06元；周某某账号为62×××05建设银行卡2019年12月至2020年7月支付结算金额共计人民币801131.54元。另查明，审理期间，被告人周某某的家属主动代被告人缴纳罚金10000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述及辩解，同案犯黄小鹏、张澳奇的供述及辩解，证人张某的证言，微信以及支付宝截图，银行卡交易明细，涉案账户交易明细结算情况说明，涉案账户交易情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明，发、破案报告，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供银行卡转账,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,并缴纳罚金,可依法对其从轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人周某某系坦白、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  毛俊朝二〇二一年二月二十五日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王康。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王康经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金31,375.18元，支付利息3,996.41元、逾期还款违约金4,770.32元、分期付款手续费1,237.11元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,375.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,375.18元；二、被告王康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,375.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初41号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人关某某，化名“李某某”，女性，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住广东省珠海市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年10月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年11月18日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人胡某某，男性，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年10月16日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】8号起诉书指控被告人关某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人关某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：被告人关某某、胡某某与黄某、何某、张某、曹某2、周某、曾某、胡某、谢某（八人均已判决）及犯罪嫌疑人“李某2”（身份不明）等人均系天津天狮传销组织成员。2019年9月1日至10月23日，被告人关某某、胡某某等人以网上交友恋爱为幌子，先后将三名被害人骗至九江市濂溪区某村35号私房传销窝点，采取搜身、威胁、殴打、严密看守等手段，限制其人身自由，逼迫被害人交钱加入传销组织。被告人关某某系窝点主任，负责管理此窝点，并安排胡某某、黄某、张某等人具体实施非法拘禁；被告人胡某某为窝点管家，负责对三名被害人的看管。具体事实如下： 1.2019年9月1日，被害人曹某1被“丫头”（身份不明）骗至窝点。被告人关某某安排被告人胡某某及黄某等人对被害人曹某1进行搜身、威胁及严密看守。期间被告人关某某等人逼迫被害人曹某1以11200元的价格购买虚拟产品4份（每份2800元）。 2.2019年9月20日，被害人夏某被“丫头”骗至窝点。被告人关某某安排被告人胡某某及黄某等人对被害人夏某搜身、威胁及严密看守。期间被告人关某某及何某等人逼迫被害人夏某以11200元的价格购买虚拟产品4份（每份2800元）。 3.2019年10月5日，被害人杨某被“丫头”骗至窝点。被告人关某某安排被告人胡某某及黄某等人对被害人杨某搜身、威胁及严密看守。期间，被害人杨某因多次要求离开，遭到被告人胡某某和犯罪嫌疑人“李某2”的殴打，后被告人关某某和犯罪嫌疑人“李某2”逼迫其以8400元的价格购买虚拟产品3份（每份2800元）。 2020年9月9日10时许，被告人胡某某在四川省邻水县公安局柑子派出所办理户籍业务时被当地民警抓获。2020年10月15日，被告人关某某主动到广东省阳江市公安局江城分局双捷派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人关某某、胡某某为强迫他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人关某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于二被告人对指控的事实没有异议，自愿接受处罚，建议对被告人关某某、胡某某各判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；被害人夏某、杨某、曹某1的陈述；证人黄某、何某、张某、曹某2、周某、曾某、胡某、谢某的证言；被告人关某某、胡某某的供述与辩解；辨认笔录；对案笔录及照片等证据证实。 被告人关某某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关某某、胡某某为强迫他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人关某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案具有殴打的情节，应酌情从重处罚；被告人胡某某在共同犯罪中所起作用与被告人关某某相比作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。】 二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2021年8月8日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  龚代贤 人民陪审员  李素华 二〇二一年二月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初220号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人秦委，男，汉族，1996年11月14日出生，住河北省张家口市怀安县，暂住北京市通州区。被告人任晶晶，女，汉族，1997年2月28日出生，住河北省张家口市怀安县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人秦委、任晶晶犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：1、2020年8月29日至10月17日期间，被告人秦委、任晶晶在北京市通州区台湖镇某超市某店购物时，先后五次在自助结账区内采用购物不扫码的方式，窃取啤酒、山竹、羊肉片、洗发水、清洁刷等超市商品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币480.3元。2、2020年8月16日至11月1日期间，被告人秦委到上述超市内，采用相同手段先后四次窃取酱油、海底捞底料、白酒、猪后腿肉等超市商品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币290.7元。被告人秦委于2020年11月7日在北京市通州区台湖镇某超市某店内被民警抓获，被告人任晶晶于同日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局次渠派出所接受审查。被告人秦委、任晶晶已赔偿被害单位人民币10844.32元并取得谅解。同时认为被告人秦委如实供述、已赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人秦委有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑；被告人任晶晶有自首、涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人任晶晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人秦委、任晶晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦委、任晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人秦委依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人任晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人任晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月五日书记员  刘 蕊
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初290号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋金平，男，该公司员工。 被告：杨利，男，1969年3月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：梁亚彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：张丹丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住滦州市。 庞大汽贸集团股份有限公司与杨利、梁亚彬、张丹丹劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑立媛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初418号原告：张景福，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。原告：阎桂芹，女，1949年10月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。原告：张晓明，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告：张一龙，男，2001年12月7日出生，汉族，学生，住北票市。上述原告的共同委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：王立春，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，总经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告张景福、阎桂芹、张晓明、张一龙与被告王立春、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张景福、阎桂芹、张晓明、张一龙的共同委托诉讼代理人许家林，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告王立春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景福、阎桂芹、张晓明、张一龙向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告死亡赔偿金222740元、丧葬费13171.2元、精神抚慰金110000元、赡养费25903元，合计371814.2元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年07月09日01时许，在北票市米，原告张晓明驾驶车辆由北向南行驶时，与被告王立春驾驶停在路边的车辆追尾相撞，致双方车辆受损，辽Ａ×××××号小型轿车乘车人张某当场死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张晓明承担本期事故的主要责任，被告王立春承担次要责任，张某无事故责任。现原告要求二被告赔偿各项合理经济损失。王立春未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对事故认定书没有异议，王立春驾驶车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年07月09日01时许，在北票市米，原告张晓明驾驶车辆由北向南行驶时，与被告王立春驾驶停在路边的车辆追尾相撞，致双方车辆受损，辽Ａ×××××号小型轿车乘车人张某当场死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张晓明承担本期事故的主要责任，被告王立春承担次要责任，张某无事故责任。被告王立春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告张景福、阎桂芹系张某父母，育有含张某在内的三名子女，张晓明系张某丈夫，张一龙系张某的儿子。事故发生时，张某年满41周岁，原告张景福、阎桂芹年满72周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。张某与被告王立春驾驶车辆发生交通事故，致使张某当场死亡。被告王立春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有“交强险”、“商业三者险”。原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出“被保险车辆违反转载规定按照合同应该绝对免赔10%”的辩解意见，但未提交由投保人签署的保险合同，无法核对合同相关条款，故本院不予采信此意见。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为50,000元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告张景福、阎桂芹、张晓明、张一龙本起交通事故张某死亡的精神损害抚慰金为50,000元、死亡赔偿金60,000元，以上合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告张景福、阎桂芹、张晓明、张一龙本起交通事故张某的死亡赔偿金576,400元（31,820元×20年-60,000元）、丧葬费37,632元、被扶养人生活费为118,416元[22,203元×（8+8）年÷3子女]，以上合计732，448元的30%为219,734.4元；三、驳回原告张景福、阎桂芹、张晓明、张一龙的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年二月五日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8494号原告：马玉红，女，1952年6月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告马玉红与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。马玉红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。马玉红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玉红撤回起诉。案件受理费1730元，由马玉红负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初297号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘立国，男，1974年8月3日出生，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，案发时系北京宝通旭工程机械租赁有限公司司机，户籍地黑龙江省海伦市；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月30日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘立国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年11月24日6时许，被告人刘立国驾驶车牌号为×××重型自卸货车行驶至北京市丰台区宋庄路宋家庄地铁站F口附近路口时，与被害人左某发生交通事故，造成被害人左某（男，1952年11月5日出生）死亡。经认定，被告人刘立国承担事故的全部责任。被告人刘立国于案发后报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。2020年12月24日，被告人刘立国赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘立国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘立国有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘立国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘立国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘立国犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘立国具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年二月五日书记员  徐丽玲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执451号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被执行人：张娟，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋大伟，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国银行股份有限公司重庆丰都支行与张娟、蒋大伟信用卡纠纷一案，本院2020年9月25日作出的（2020）渝0230民初3809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张娟、蒋大伟未按期履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人分期支付申请执行人115046.29元及利息和费用、案件受理费1301元（具体本息、费用按生效判决计算）。具体分期：被执行人在2021年3月31日前支付申请执行人2万元；被执行人在2021年5月31日前支付2万元；剩余本息、费用由被执行人在2021年12月31日前付清”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年二月九日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执246号申请执行人王涛，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人段茂胜，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人段茂胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段茂胜名下与刘彩虹共有的位于世昌大道*号*的不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年二月五日书记员 丛东亮（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张韦华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张韦华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张韦华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金27,094.22元，支付利息3,851.27元、逾期还款违约金12,025.80元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,094.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张韦华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,094.22元；二、被告张韦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,094.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238元，由被告张韦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初357号 原告:李静,女,1985年2月27日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:陶其兰,女,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:崔建功,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:崔荣,女,1996年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。 原告李静与被告陶其兰、崔建功、崔荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪世柱及其委托诉讼代理人吕光富,被告崔建功及三被告共同委托诉讼代理人武自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2014年2月26日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效;2、请求判决被告协助办理位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室房屋的产权登记手续,并在办好产权证后协助原告将该房屋的产权过户登记至原告名下；3、请求判决被告支付违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年2月26日,原告与被告签订一份《二手房屋买卖合同》,被告将芜湖市鸠江区××幢××单元××室××2万元的价格出售给原告,面积约120平方米。原告按约定付清了全部购房款,被告也履行了交房义务。现上述房屋早已具备办证条件,但至今尚未办理该房屋的产权证及过户手续。 三被告共同辩称，被告方不存在违约的事实，不应承担违约责任，应驳回原告的诉请。1、三被告也认为《二手房屋买卖合同》合法有效。2、在符合办证条件时没有任何人通知被告，原告也未主动联系被告办证，原告所述的曾经找被告要求办证，是原告单方陈述无证据证明，被告并没有违约行为，不存在支付违约金。3、反而在合同履行过程当中，原告自己没有履行合同的附随义务，导致产权证没办法办下来。4、被告将涉案房屋的关键材料交给了原告，被告曾经主动跟现在租住户联系，在协商过程中提出给好处费也是合理的。 经审理查明：2014年2月26日,原告（乙方）与三被告（甲方）签订《二手房屋买卖合同》,主要约定三被告将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室××2万元的价格出售给原告,面积约120平方米，甲方在符合办理房产证条件时一个月内办理房产证，不得以无时间等为由拖延办理，甲方办理好房产证后一个月内协助乙方办理过户手续，并不得提出费用要求，否则，每逾期办证一日需向乙方支付总房价款1%逾期办证违约金。原告于签订合同当日按约付清购房款,被告陶其兰、崔建功向原告出具相应收条。后三被告将房屋交付原告。 另查明，涉案房屋系被告陶其兰户拆迁安置所得，涉案房屋自2017年7月3日起可以办理不动产权登记。 上述事实，有当事人提交的身份证、户籍信息、《二手房屋买卖合同》、《鸠兹家苑小区安置房办证通知》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《芜湖市市区征收安置明细表》、《芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证》、芜湖瑞康物业管理有限公司收据及原告的部分当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，涉案房屋自2017年7月3日起可以办理不动产权登记，三被告应积极协助原告办理房屋的不动产权登记及所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下。然时至今日，三被告仍未履行协助办理过户的重要义务，导致本案诉讼，应承担相应的违约责任。三被告辩称原告从未向三被告主张协助办理过户手续明显不符合安置房交易习惯，本院不予采信。三被告辩称曾经主动跟现在租住户联系，在协商过程中提出给好处费也是合理的。本院认为《二手房屋买卖合同》明确约定三被告办理好房产证后一个月内协助乙方办理过户手续，并不得提出费用要求，故被告相关答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。 关于原告主张判令被告支付违约金3万元的诉讼请求。双方合同虽约定了三被告逾期办证每日需向原告支付总房价款1%的违约金。但本案中，原告并未提交何时向三被告主张办理产权登记的证据，应承担举证不能的法律后果，其主张被告支付违约金3万元缺乏依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下： 一、原告李静与被告陶其兰、崔建功、崔荣于2014年2月26日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效； 二、被告陶其兰、崔建功、崔荣于本判决生效之日起十日内协助原告李静办理坐落于于芜湖市鸠江区××幢××单元××室房屋的不动产权登记及所有权转移登记手续，将房屋过户至原告李静名下； 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费3275元，由原告李静负担275元，被告陶其兰、崔建功、崔荣负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二一年二月五日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇宝川路**。 法定代表人：王彬力，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 二审被上诉人（一审第三人）：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人绵阳川运物流有限公司因与被申请人李世龙、二审被上诉人王兵合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1654号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关于绵阳川运物流有限公司所提委托成都欣灿燃气有限公司将运费转至王兵账户的《委托书》系王兵个人出具，绵阳川运物流有限公司不应对王兵侵吞运费的行为承担责任的再审申请理由。本院经审查认为，王兵当时系绵阳川运物流有限公司的法定代表人，出具的《委托书》也加盖了公司印章，绵阳川运物流有限公司应当对该委托承担责任，该项再审申请理由不能成立。关于绵阳川运物流有限公司所提二审法院剥夺其辩论权的再审申请理由。本院经审查认为，绵阳川运物流有限公司的法定代表人王彬力及该公司委托的诉讼代理人王应凤出席二审法庭发表了相关意见，二审法院不存在剥脱其辩论权的不当行为，该项再审申请不能成立。关于绵阳川运物流有限公司所提其一审委托的诉讼代理人廖先林并不具有真实的律师资格，廖先林在一审中的代理行为无效的再审申请理由。本院经审查认为，廖先林系绵阳川运物流有限公司委托的一审诉讼代理人，相应后果应由绵阳川运物流有限公司承担，该项再审申请理由不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当。绵阳川运物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳川运物流有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年二月四日 书记员  杨 紫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢清强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢清强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初42号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴建强，男性，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地九江市浔阳区，现住濂溪区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年12月27日被庐山区人民法院判处拘役五个月；又因犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，于2020年10月13日经瑞昌市人民检察院批准，于2020年10月14日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】9号起诉书指控被告人吴建强犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人吴建强及其辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月19日至9月9日期间，被告人吴建强在濂溪区，先后八次向吸毒人员陈某贩卖海洛因共计约1.2克，并通过微信收取毒资共计1200元。具体事实如下： 1.2020年7月19日15时41分许，卖给陈某约0.1克海洛因，收取毒资100元。 2.2020年7月20日12时42分许，卖给陈某约0.2克海洛因，收取毒资200元。 3.2020年7月21日17时42分许，卖给陈某约0.1克海洛因，收取毒资100元。 4.2020年7月22日9时30分许，卖给陈某约0.1克海洛因，收取毒资100元。 5.2020年7月31日20时02分许，卖给陈某约0.3克海洛因，收取毒资300元。 6.2020年8月4日10时45分许，卖给陈某约0.15克海洛因，收取毒资150元。 7.2020年8月31日7时06分许，卖给陈某约0.1克海洛因，收取毒资100元。 8.2020年9月9日16时05分许，卖给陈某约0.15克海洛因，收取毒资150元。随后，瑞昌市公安局现场抓获被告人吴建强，缴获并扣押海洛因1.1克。 公诉机关认为，被告人吴建强多次向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴建强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人吴建强当庭对指控的事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、手机通话清单和调取通话记录说明、刑事判决书、常住人口信息；证人陈某、涂某的证言；被告人吴建强的供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封装笔录、称量笔录、电子数据检查笔录；微信转账记录截图、海洛因照片等证据证实。 被告人吴建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；2.被告人吴建强当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴建强多次向他人贩卖毒品海洛因2.3克，且属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚;其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实与法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议未充分考虑被告人系累犯、毒品再犯的情节，与本案同类案件判处刑罚相比存在量刑过低、量刑不均衡的情形，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年5月9日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴建强的违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  李素华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初444号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张旭，男，1991年4月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京某商务有限责任公司财务人员，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯挪用公款罪于2021年1月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人张旭犯挪用公款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张旭于2018年8月至2019年间，在北京市朝阳区，利用担任北京某商务有限责任公司财务人员的职务便利，挪用公款人民币共计48.15万元归个人使用，超过三个月未还，后被告人张旭主动到案。涉案款项现已全部退还。公诉机关认为被告人张旭作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人认罪认罚，有自首情节，积极退赃，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人张旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月五日书记员 郝香蕊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执恢161号 申请执行人：高平，女，1960年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈桃英，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨文，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高平与被执行人陈桃英、杨文借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4053号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，现高平申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初4053号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4904号原告：汪世荣，女，1949年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：世屹华韵（北京）文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄小贤。被告：李沙沙，女，1984年1月27日出生，汉族。原告汪世荣与被告世屹华韵（北京）文化发展有限公司、李沙沙民间借贷纠纷一案，原告汪世荣向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告汪世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪世荣撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 方琳靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：包彦明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告包彦明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告包彦明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金31,742.75元，支付利息11,191.99元、逾期还款违约金7,751.02元、分期付款手续费人民币544.31元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,742.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包彦明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包彦明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,742.75元；二、被告包彦明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,742.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296元，由被告包彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3075号申请执行人：刘某，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向某，女，1992年3月30日出生，土家族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人向某离婚纠纷一案中，依法采取查询被执行人向春花银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人向某名下有位于湖南省怀化市溆浦县XX镇XX西路XXXX公园XX栋XX室房屋一套，但本案执行标的仅3万元，不宜处置该房屋，申请执行人刘某对此予以认可。此外未查找到被执行人向某有其他可供执行的财产。申请执行人刘某未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年2月25日，被执行人向某应支付申请执行人刘某车款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人向某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人向某有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初68号 原告：吕春江，男，1973年11月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘秋伏，男，1979年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区（邮政局对面）美涂土漆门市部。 原告吕春江与被告刘秋伏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春江到庭参加诉讼，被告刘秋伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕春江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告承包的个人住宅进行砌墙工作，工程完成后，经原被告核对，被告尚欠原告劳务费9500元，同时，被告为原告出具了证明一份。时至2019年2月被告仅向原告支付1500元，剩余费用经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘秋伏未提交答辩状。 原告吕春江向本院提交证据如下：2018年2月26日被告向原告出具的证明一份，证实被告尚欠原告劳务费8000元。 原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明事实同原告吕春江陈述。 本院认为，原告吕春江按约定为被告刘秋伏提供劳务，被告理应按时支付原告劳务费，久拖不付显系不妥。依据原告提交的证据，能够证实被告尚欠其劳务费8000元，故对原告要求被告支付其劳务费8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘秋伏于本判决生效之日起三日内支付原告吕春江劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘秋伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年二月二日 书记员  关晓涵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8492号原告：尤春武，男，1946年10月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告尤春武与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。尤春武于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。尤春武自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤春武撤回起诉。案件受理费1730元，由尤春武负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初424号 原告：张玲玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈三凤，女，1967年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：康婷，女，2000年3月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张玲玲与被告陈三凤、康婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告陈三凤、康婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款9万元，并按月利率2%计付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年9月23日、2018年10月14日、2018年11月10日，两被告因资金周转需要分别向原告借款3万元、2万元、4万元，合计借款9万元，借款款项转入被告陈三凤银行账户，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告只支付原告利息至2019年1月份，经原告多次催讨，但被告均予以拖延。 被告陈三凤、康婷未作答辩。 在本院审理过程中，原告张玲玲提供证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即存款明细账1份，以此证明被告向原告交付借款的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金分别于2018年9月23日、10月14日、11月10日向原告借款3万元、2万元、4万元，合计9万元。原告分别于2018年9月23日、10月5日、10月8日、10月12日、10月14日、11月9日各转账给被告陈三凤3万元、1万元、5000元、8900元、2万元、23000元，合计96900元。被告出具借条3份交原告收执。三笔借款，原、被告均约定月利率3%，均未约定借款期限。借款后，两被告陆续支付部分利息，借款本金及其余利息两被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款9万元，并自2020年1月1日起计算利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求两被告按月利率2%计付利息，予以部分支持，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付，自2020年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈三凤、康婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张玲玲借款9万元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）。 二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告张玲玲负担20元（多预交的2476元应予退回），被告陈三凤、康婷负担1228元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。