北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13566号原告：刘臣，男，1959年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：尹岭，男，1988年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告刘臣与被告尹岭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣委托诉讼代理人曹若楠，被告尹岭以及被告保险公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费46981.07元、住院伙食补助费2500元、护理费27000元、误工费33000元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金221547元、交通费2000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费4580元、财产损失2050元，共计363108.07元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由被告承担50%的赔偿责任，共计242554.035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日17时6分，在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段通顺路北马庄桥南掉头点，原告刘臣骑电动自行车由东向西行驶，被告尹岭驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告刘臣受伤。经交管部门认定，被告尹岭承担事故的同等责任。经查，被告保险公司为涉案车辆承保公司，事故发生在保险期间。为维护自身权益，原告刘臣诉至法院，请求判如所请。被告尹岭辩称：我对事故发生及责任认定无异议，事发时是我驾驶车辆，车辆登记人是我本人，对原告主张没有异议。被告保险公司辩称：被告尹岭车辆在我公司投保交强险及商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，双方负同等责任，同意商业险不超过百分之五十承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日17时6分，在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段通顺路北马庄桥南掉头点，原告刘臣骑电动自行车由东向西行驶，适有被告尹岭驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告刘臣受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告刘臣与被告尹岭负同等责任。事发后原告刘臣被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）治疗，并于2019年9月12日至9月27日住院15天，期间行左胫骨远端开放骨折清创复位内固定、左胫骨平台骨折切开复位内固定术。263医院诊断证明显示：出院诊断：1.左胫骨远端开放粉碎性骨折；2.左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节腔积血；3.左腓骨头骨折；4.腰椎间盘突出术后；5.双肺下叶创伤性湿肺；6.右侧胸腔积液高血压2级；7.贫血；8.骨质疏松症；9.反流性食管炎；10.左足骰骨骨折？11.左侧第3肋骨骨折？后原告刘臣多次前往263医院复查。2019年12月25日，原告刘臣委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年4月2日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘臣左膝关节活动受限符合十级伤残；左踝关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数15%）。原告刘臣支付鉴定费2450元。2020年7月21日至7月31日，原告刘臣因胫骨骨折不愈合，在263医院住院治疗10天，期间行左胫骨远端骨折术后内固定取出、复位并取髂骨植骨外固定架固定术；左胫骨平台骨折术后取出内固定术。263医院出院诊断证明载有：“1.左胫骨远端骨折术后骨延迟愈合；2.左胫骨平台骨折术后。医生意见：1.术部隔3-5天换药一次。2.加强足背伸跖屈活动，术后1.5-2月来院拍片复查，视情况外固定架给予加压治疗，目前下地需拄双拐，左下肢避免负重。3.术后8月-1年根据骨折愈合情况酌情取出外固定架装置。4.全休4周，住院期间陪护。5.加强营养。6.术后定期骨科门诊复查。7.继续对症药物治疗，严防血栓发生。8.不适随诊”。2020年8月7日，原告刘臣复查时，263医院诊断证明载有：“诊断：左胫骨远端骨折愈合不良术后；高脂血症（行动不便）。建议：继续全休2周，卧床休养，出院1个半月内需陪护1人，外固定架钉眼定期换药消毒，严防感染，术后4-6周来院复查，不适随诊”。2020年8月24日，原告刘臣复查时，263医院诊断证明载有：“诊断：左胫骨远端骨折愈合不良术后；高脂血症（行动不便）。建议：全休2周，继续卧床休养，卧床期间严防血栓发生，逐渐功能锻炼，定期复查，加强营养，不适随诊”。2020年9月10日，原告刘臣复查时，263医院诊断证明载有：“诊断：左胫骨远端骨折愈合不良术后；高脂血症（行动不便）。建议：继续全休2周，加强营养，休息期间内需陪护1人，外固定架钉眼定期换药消毒，严防感染，定期复查，不适随诊”。2020年9月25日，原告刘臣复查时，263医院诊断证明载有：“诊断：左胫骨骨折术后。建议：休息两周，需陪护一人”。2020年10月12日，原告刘臣复查时，263医院诊断证明载有：“诊断：左胫骨远端骨折术后；左胫骨平台骨折术后。建议：休息两周，需陪护一人”。2020年10月27日，原告刘臣复查时，263医院诊断证明载有：“诊断：左踝关节骨折术后；骨质疏松症（行动不便）。建议：左下肢禁止负重行走，全休2周。定期复查，随诊”。庭审中，被告尹岭表示为原告刘臣垫付医药费53000元，相应票据原件由原告刘臣持有。原告刘臣认可垫付情况，自己诉讼请求中并不包括被告尹岭垫付费用。经查，原告刘臣户口本登记户别为非农业家庭户。另查，车牌号为×××的小轿车登记在被告尹岭名下，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告尹岭驾驶车辆与原告刘臣发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告刘臣与被告尹岭负同等责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认，并确定被告尹岭对原告刘臣的损失承担50%的赔偿责任，原告刘臣自担50%的责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告刘臣造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依分责赔偿原告刘臣损失。仍有不足的，由被告尹岭依分责承担赔偿责任。原告刘臣本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，其主张金额中虽已扣减被告尹岭垫付的53000元，且金额未超票据对应金额，但其中有复印费42.8元，该费用不属于医疗费范围，应单独计算，故本院确认医疗费金额46938.27元；关于住院伙食补助费，结合其两次住院情况，本院对其主张金额予以确认；关于营养费、护理费，结合其两次住院情况及医嘱记载，本院酌定营养期120天，按照每日50元标准确认营养费6000元；酌定护理期160天，按照每日150元标准确定护理期24000元；关于误工费，因其持续误工，本院计算误工期自事故发生之日计算至定残前一日，按照每月3000元标准，酌情确定误工费20000元，对于第二次住院误工情况，因无充分证据证明误工情况，考虑已支持残疾赔偿金，故对第二次住院产生的误工费本院不再支持；关于残疾赔偿金，其户口本登记户别非农业家庭户并按照城镇标准计算残疾赔偿金，经核算其主张金额无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，结合本次事故情况，本院酌定数额为4000元；关于交通费，结合其就医次数、距离、交通方式，本院酌定确定金额1400元；关于残疾辅助器具费，其有票据为证，结合其上情况，本院对其主张予以确认；关于财产损失，其主张修车费用，有票据为证且又进行了合理解释，故本院对其主张予以确认；关于鉴定费、复印费，有票据为证，均不属于保险公司理赔范围，由被告尹岭依据分责予以赔偿。故原告刘臣的损失为医疗费46938.27元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费24000元、误工费20000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金221547元、交通费1400元、残疾辅助器具费4580元、财产损失2050元、鉴定费2450元、复印费42.8元，以上共计335508.07元。事发后，被告尹岭垫付的医疗费53000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，因被告保险公司交强险医疗限额额度已用尽，故尹岭垫付的53000元中，应由被告保险公司在商业三者险承担50%即26500元，由原告刘臣自担50%即26500元，故原告刘臣应退还被告尹岭26500元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计122000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告刘臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计105507.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告尹岭支付原告刘臣复印费、鉴定费损失1246.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付被告尹岭垫付费用26500元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、原告刘臣退还被告尹岭垫付费用26500元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告刘臣负担103元（已交纳），由被告尹岭负担2366元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年二月四日书记员 刘佳旭