上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77609号原告：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼XXX区。法定代表人：周海鹏，执行董事。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。被告：滁州和传物流机械有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘承翰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚军。委托诉讼代理人：卫星全，男。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司(以下至判决主文前简称“普莱克斯公司”)诉被告滁州和传物流机械有限公司(以下至判决主文前简称“滁州和传物流公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告普莱克斯公司的委托诉讼代理人毛煜，被告滁州和传物流公司的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普莱克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的两份《产品供应协议》及其附件均于原告诉状送达被告之日起解除；2、判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)1,507,548元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年3月27日签订《产品供应协议》两份，约定原告向被告销售氮气、氧气产品及氩气、二氧化碳产品，合同自双方签署之日起生效。合同生效后，原告为履行合同采购了所需设备，等待双方约定的时间进行安装。2020年5月11日，被告告知要求中止履行合同，并以疫情作为原因，认为应待疫情结束后对合同内容再行协商。2020年5月13日，被告向原告发送《告知函》，要求撤销双方订立的两份《产品供应协议》及相应的《供气装置安全生产管理协议》。2020年5月18日，原告向被告发送律师函，督促其严格履行双方订立的合同。2020年7月13日，被告向原告发送《回复函》，仍坚持要求撤销合同。被告滁州和传物流公司答辩称，同意解除双方签订的两份《产品供应协议》及其附件，但认为原告主张的违约金过高。被告在2020年5月收到原告寄出的协议以后就提出了解除合同，并未对原告造成实质性损失。经审理查明，2020年3月27日，原告与被告签订《产品供应协议》两份，约定被告向原告购买氮气、氧气以及氩气和二氧化氮，其中：氮气合同用量为5000公斤/月，产品单价1.10元/公斤，供气装置规格及数量为5000LVHP储罐；氧气合同用量为5000公斤/月，产品单价1.062元/公斤，供气装置规格及数量为5000LHP储罐；氩气合同用量为10000公斤/月，产品单价2.58元/公斤，供气装置规格及数量为5000LHP储罐；二氧化碳合同用量为5000公斤/月，产品单价1.10元/公斤，供气装置规格及数量为5000LHP储罐。供气装置的租金均为每月2,035.40元。协议在违约责任中约定本协议有效期内，一方未按本协议的约定解除本协议的，或本协议因一方违约被另一方按本协议的约定解除的，违约方应向守约方支付所有产品的违约金，某一具体产品的违约金计算：该产品的合同用量乘以其当时适用的产品单价，与该产品供气装置的租金相加之和，乘以本协议未履行的月份数(剩余期限不足6个月的，以6个月计)，再乘以系数50%。若买方违约，买方还应承担供气装置和管道系统的全部安装和拆除费用。双方确认，上述违约金未按全额预计用量进行计算，已经充分考虑到直接损失和可得利益因素。双方还签订了《供气安装安全生产管理协议》作为合同附件，对供气装置的装置及安全生产管理进行了约定。2020年5月11日，被告向原告发送主题为“气体协议暂停、取消函”的电子邮件，告知原告因疫情期间厂房基建延后，双方之间签订的4份协议暂停，待后期疫情结束后，再做确定，或重新签订协议。同日原告回复合同已经生效，原告已经采购所需要的设备，等待双方约定的时间进行安装，因此要求严格按照合同约定执行。2020年5月13日，被告再次向原告发送告知函，认为原告在2020年5月11日才将加盖印章的合同邮寄给被告，原告考虑的时间太长，以致现实状况发生了重大变化，受疫情影响，被告施工进度并不理想，无法按期建成投产，无法按照《产品供应协议》履行采购量，因此要求撤销双方签订的两份《产品供应协议》及附件《供气安装安全生产管理协议》。2020年5月18日，原告向被告发送律师函，要求被告继续履行合同，如被告执意单方面解除合同，则应赔偿原告违约金1,061,124元。2020年5月20日，案外人中集安瑞科能源装备(苏州)有限公司向原告开具购买4个储罐的发票498,400.31元。本院认为：原、被告签订的《产品供应协议》及《供气安装安全生产管理协议》合法有效，各方均应恪守。协议签订以后，被告以厂房基建延后为由要求撤销合同，但并未得到原告的同意，理应按照协议继续合同义务，未履行合同义务的应承担违约责任。现原告以被告违约为由主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持，原、被告签订的《产品供应协议》及《供气安装安全生产管理协议》于本院起诉状副本送达之日即2020年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告赔偿其违约金1,507,548元，被告抗辩该违约金过高，对此本院考虑协议的实际履行情况，被告的违约原因及过错程度以及原告的实际损失情况，酌定被告赔偿原告违约金200,000元。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告滁州和传物流机械有限公司于2020年3月27日签订的两份《产品供应协议》及附件《供气安装安全生产管理协议》均于2020年10月15日解除；二、被告滁州和传物流机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司违约金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,117元，减半收取计9,558.50元，由原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司承担7,408.50元，由被告滁州和传物流机械有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年二月二十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。