wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初184号原告：张贵，男，1998年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓凤，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：黎启奎，男，1997年3月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县蓝邦装修工程有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6HXF9874，住所地：贵州省德江县青龙街道环西路14号。法定代表人：安仕强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉超，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。原告张贵与被告黎启奎、德江县蓝邦装修工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计163613.29元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年，被告德江县蓝邦装修工程有限公司承包德江县伟才学府壹号小区11栋6楼居民房的装修工程。被告德江县蓝邦装修工程有限公司承包该工程后又将该工程转包给被告黎启奎承包装修。被告黎启奎承包工程后雇请原告从事装修工作，劳动报酬按每天300元计算。2020年8月14日，原告张贵在脚手架上高空作业时，因两个架子中间有空隙，中间就搭了一块层板，刚开始两边都搭在架子上的，但是作业时一边滑动没有搭到架子，原告踩在上面一边翘起来不幸从4米多高的脚手架上坠地受伤，造成原告身体严重受伤。事故发生后，原告立即被送往德江县人民医院抢救，医院诊断原告伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告因此次受伤住院治疗26天，住院期间所花医疗费23036.69元（其中被告垫付15000元）。另截止事故发生之日，原告一共做了14.5天，应支付劳动报酬共4350元。2020年11月27日，经德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定原告2020年8月14日所受左股骨粗隆间粉碎骨折损伤评定为：十级伤残，误工期240日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗折内固定费用需壹万元（10000元）。依法定标准计算原告的各项经济损失：医疗费8188.29元；残疾赔偿金36096元/年×20年×10%=72192元；护理费50757元/年÷365天×150天=20859元；误工费50757/年÷365天×240天=33374元；营养费60元/天×150天=9000元；住院伙食补助费26天×100元=2600元；交通费500元；精神抚慰金5000元；后续治疗拆除内固定费用10000元；鉴定费1900元。以上合计163613.29元。综上，原告与被告黎启奎为雇佣法律关系，原告在从事雇佣活动中造成其身体严重伤害，雇主依法应当承担赔偿责任。被告德江县蓝邦装修工程有限公司将案涉装修工程违法分包给被告黎启奎承包建设，其对原告主张的各项经济损依法应当承担连带责任，原告为维护其合法权益。为此，特依照《民事诉讼法》、《人身损害赔偿司法解释》等相关法律的规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告前列诉请。本院经审查认为，从庭审查明的情况来看，原告受伤的原因是装修时所搭的两个架子中间有空隙，中间就搭了一块层板，刚开始两边都搭在架子上的，但是后来一边滑动没有搭到架子，原告踩在上面一边翘起来了就掉下去了。当时在打石膏板子，原告是在看上面，就没有注意看下面，然后掉下去了。原告的工资是被告黎启奎每天按300元支付。本来是被告德江县蓝邦装修工程有限公司请黎绪衡去做的，但是黎绪衡他没有空，黎绪衡就介绍被告黎启奎去做的。而该装修的房屋的业主系何天明。现原告所提起的本次诉讼，其被告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故本院应当驳回二原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张贵的起诉。已减半收取的案件受理费1751元，应退还给原告张贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二一年二月二十四日法官助理任敏书记员刘琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3007号原告：程洁，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市。被告：上海威虹龙健身有限公司，住所地上海市。法定代表人：王文伟。原告程洁与被告上海威虹龙健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，现原告以双方有意达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程洁撤诉。审判员 孔 斌二〇二一年二月二十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2216号 原告：智俊发，男，1963年8月25日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：智昕辉，住元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：智建敏，男，1960年8月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄晓福汽车运输有限公司（曾用名：石家庄晓福汽车贸易有限公司），住所地元氏县长春东路40号，统一社会信用代码91130132MA07N6PT1J 法定代表人：智建敏，经理。 原告智俊发与被告石家庄晓福汽车运输有限公司（以下简称"晓福运输公司”）、智建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智俊发的委托诉讼代理人智昕辉、张建民到庭参加诉讼，被告晓福运输公司、被告智建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智俊发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金194000元及利息25040元并互负连带偿还责任。自2020年9月11日起至债务履行完毕日止利息按月息1%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，二被告向原告借款20万元，借款利息为月息1%，期限自2018年5月11日起。2019年5月20日被告偿还了原告借款利息24000元及本金6000元。现经原告多次催要，被告总是无故推托。为此，特诉至贵院，请依法判决。 晓福运输公司、智建敏没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示2018年5月11日落款处为借款人智建敏并盖有石家庄晓福汽车贸易有限公司印章的书面证据一份，内容:今借智俊发现金（大写贰拾万元整），小写200000元整，此款利息为月息1%。期限自2018年5月11日起，不到一年支取按月0.5%计息，利息从出借之日起计息。原告称，2019年5月20日，被告给付原告30000元，截止到还款当日利息应为24000元，所剩6000元应视为所还本金。同时，原告出示盖有中国工商银行股份有限公司元氏车站支行业务专用章的存折一份。以证明2018年5月11日，被告向原告借款当日，原告从该存折中支取了200000元给付了被告。 以上事实由盖有石家庄晓福汽车贸易有限公司印章的书面证据、户名为智俊发的存折及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能够证实2018年5月11日被告向原告借款200000元。2019年5月20日，被告给付原告30000元。原告主张该30000元，应为截止到2019年5月10日即一年期借款本金的利息24000元（200000元×1%×12），所剩6000元应视为所还本金，本院予以采信。故被告应偿还原告借款本金194000元（200000元-6000元）。借款本金194000元的利息，应自2019年5月11日起至履行完毕之日止按月息1%计算。二被告智建敏、晓福运输公司对该借款及利息应互负连带偿还责任。 综上所述，被告晓福运输公司、被告智建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告智建敏在本判决生效后三日内偿还原告智俊发借款本金194000元及利息（利息自2019年5月11日起至判决履行完毕之日止按月息1%计算）。被告石家庄晓福汽车运输有限公司负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,293.0元，由智建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年二月二十日 书记员  杜哲鸿 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初34038号原告:施锦智，男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市顺通供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘冬香。委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系被告的员工。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还挂靠费8000元，并承担自2020年8月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在欺诈、违约行为，无须承担责任。一、被告不存在欺诈行为，在原告向被告了解仓库配送之时，被告并未以任何口头或书面合同承诺原告被安排具体仓库地址、进仓时间、具体工作细节（配货）内容，且原告在清楚了解配送内容之后才交付8000元服务管理费，承认并认同被告的管理。二、被告不存在违约情形。原告交付8000元服务管理费后，被告即安排仓库相关工作人员排表安排线路并联系通知原告到仓库时间及工作内容，期间因原告个人原因，被告本着友好沟通并多次协商沟通，帮其更换仓库，但都被原告以各种无理理由拒绝。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。另，原告2020年8月份去被告处了解就业信息，被告告知了原告入职需要缴纳8000元服务管理费，原告称他自己有车，做了两天仓库配送的司机后，觉得累，就不做了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，与本案相关联，且双方均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年7月13日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。原、被告存在事实上的合同关系。2020年8月9日，原告加了被告的工作人员的微信好友，之后双方通过微信、当面协商等方式协商相关事项。同月10日，原告询问被告“公司确定有这方面的资源是吗”、“没有就麻烦”，被告称“有的”。同月16日，原告经过了解后，与被告口头约定由原告向被告缴纳8000元服务管理费后，被告提供送货机会（包括送货需求、线路、送货仓库地点和送货目的地信息）予原告，由原告使用自己提供的车辆装货、送货，并由被告直接向原告结算和支付送货佣金。原告于2020年8月16日向被告支付了服务管理费8000元。2020年8月19日，原告与被告负责安排送货信息的工作人员加上微信好友。原告当天就收到了送货信息，内容包括路线为里水、生鲜仓、五点到仓库等，原告当即表示“5点搞不了”，“我早就跟公司说了要去饮料那个”、“太早起不来”。随后，被告向其提供了位于广州市******的地址，并要求8点到仓库，又提供了位于佛山市顺德区、佛山市南海区×××××的地址，但原告觉得太远，不划算。被告又提供了位于佛山市南海区里水镇的****×水配送仓的地点，并要求第二天5点到，原告同意了。当天，原告在收到被告提供的送货信息之后，对送货时间向被告的另一工作人员也提出过异议，并称“安排不了就把钱退给我吧”、“……没有帮我安排四五点钟里水的”。同月24日，原告通过微信询问被告是否第二天开始是正常上线。当天原告进行了一次送货。同年9月28日，被告支付了290元送货佣金给原告。2020年8月26日，原告通过微信联系被告的工作人员称要退款。双方未能达成一致，致原告提起本案诉讼。本院认为，关于本案的案由问题。本案立案时原告请求的案由是合同、无因管理、不当得利纠纷。庭审中，原、被告均提出本案案由应为合同纠纷，本院结合双方的意见以及原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，确定本案的案由为合同纠纷。原告与被告之间形成事实上的合同关系。双方没有签订书面的合同，对双方各自的权利、义务、合同履行期限等事项均无明确的约定。结合庭审中双方均同意解除合同关系的意见，本院确认原、被告之间的合同关系于双方均同意解除合同关系之日即2021年2月3日解除。关于被告应退还原告的费用金额的问题。原告主张双方口头约定在里水仓库装货和送货、时间为每天早上8点到仓库装货和送货，自由选择一到三趟多程送货等内容，但根据原告提交的证据，双方对装货和送货的时间、地点并无明确的约定，原告提交的证据不足以证实被告对上述事项作出了何种承诺，且庭审中被告亦不认可。另根据原告与被告的微信聊天记录可知，在双方对装货、送货的时间、地点无明确约定的情况下，被告为原告提供了位于佛山市顺德区、南海区范围内和广州市白云区范围内且送货时间都较早的送货信息，被告除了同意在佛山市南海区里水镇范围内装货、送货之外，其他地点的送货均不同意，对于非早上8点的送货时间亦有异议，故此要求终止合同关系并要求被告退款。对此，本院认为，本案是由于原告自身原因导致合同无法继续履行并解除，故应当由原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告认为其在履行案涉合同中有经营成本、业务提成成本、运营成本、仓库的管理成本等，故不同意退还原告8000元。本院认为，双方对违约责任无明确约定，被告提交的证据不足以证实其因原告的违约行为导致的损失数额，故本院对被告辩称原告已支付的款项全部不予退还的意见不予采纳。综合考虑原告的违约行为给被告造成的损失及被告已为原告提供了两次送货信息并已实际送货两次的情况，基于公平、合理原则，本院酌定原告应承担其因自身原因导致合同解除的违约金1200元（8000元×15%），被告应返还原告6800元（8000元-1200元）。对原告主张的款项超出本院核定的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。由于双方之间的合同关系是因原告自身原因导致解除，应由原告承担违约责任，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市顺通供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还6800元予施锦智；二、驳回施锦智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（施锦智已预交），由佛山市顺通供应链管理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予施锦智，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二一年二月八日书记员  饶永佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初622号原告：姚维堂，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县郑小二私房菜餐厅，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路****1-A108，统一社会信用代码92500236MA60U6B168。经营者：郑昌辉，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告姚维堂与被告奉节县郑小二私房菜餐厅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告姚维堂于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维堂在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县郑小二私房菜餐厅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚维堂提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚维堂撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚维堂负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初63号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵子阳，男，汉族，2001年11月16日出生于云南省通海县，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月19日被通海县公安局刑事拘留，于2020年12月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人赵子阳犯强奸罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、书记员林迪出庭支持公诉，被告人赵子阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日上午，被告人赵子阳明知陈某某（2008年2月5日生）系未满14周岁的幼女，仍然在通海县的家中与陈某某发生了一次性关系。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人赵子阳在庭审中表示无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某、郝某、赵某、杨某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心（ＤＮＡ）司法鉴定意见书，扣押、移送物品决定书及笔录、清单，物证长裤、内裤、衬衣，现场辨认笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚；…”。本案中，被告人赵子阳奸淫不满十四周岁幼女的行为，应当以强奸罪从重处罚。被告人赵子阳归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控赵子阳犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护幼女性的不可侵犯的权利和身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵子阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2025年5月18日止。）二、随案移送的内裤、裤子、衬衣，依法没收销毁；光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  合有祥人民陪审员  赵世英二〇二一年二月十九日书 记 员  董 晓
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执207号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦职务：董事长 被执行人：樊利华，男，汉族，1973年2月1日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人樊利华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊利华履行给付申请执行人借款本息合计367730.78元、案件受理费3408元及申请执行费5416元，共计376554.78元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊利华的存款人民币376554.78元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 郜文庆二〇二一年二月二日 书记员 田          昊
内蒙古准格尔旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0622行审3号   申请执行人：准格尔旗城市管理行政执法局。   法定代表人：张某。   委托代理人：王某1。   被执行人：王某2，公民身份号码×××。   申请执行人准格尔旗城市管理行政执法局（以下简称准旗城管局）于2021年1月19日向本院申请执行准城执罚决［2020］GT-26号行政处罚决定书，拆除被执行人王某2在非法占用土地上新建的建筑物面积6879.21平方米。本院组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日召开听证会。   准旗城管局认为被执行人王某2违法占用土地进行场地硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，准旗城管局立案查处，于2020年7月15日作出准城执罚决［2020］GT-26号行政处罚决定书，内容为：1、拆除在违法占用土地上的建筑物6897.21平方米；2、处违法占用的土地每平方米5元罚款，共计34486.05元。该行政处罚决定书送达后，王某2缴纳罚款34486.05元，但未履行拆除新建建筑物的义务，故准旗城管局申请强制执行。   王某2认为，认可硬化的事实，王某2已经缴纳罚款，但涉案土地现由准格尔旗子盛种养殖专业合作社申报设施农业用地，已经与村委会签订《设施农业用地使用协议》并备案登记，涉案土地硬化不应当被拆除。准格尔旗林业和草原局也认定涉案土地非林地。   经审查，准旗城管局因王某2违法占用土地进行场地硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，准旗城管局立案查处，于2020年7月15日作出准城执罚决［2020］GT-26号行政处罚决定书，内容为：1、拆除在违法占用土地上的建筑物6897.21平方米；2、处违法占用的土地每平方米5元罚款，共计34486.05元。该行政处罚决定书送达后，王某2缴纳罚款34486.05元，但未履行拆除新建建筑物的义务。   另查明，涉案地块在申请执行期间由准格尔旗子盛种养殖专业合作社申报设施农业用地，已经签订《设施农业用地使用协议》并在宗地所在村集体备案登记。   本院认为，涉案地块项目已由准格尔旗子盛种养殖专业合作社申报农业设施用地，准旗城管局作出行政处罚所依据的事实已经改变，按照准旗城管局申请强制执行时的事实或法律规定，该行政处罚不应当继续予以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对准格尔旗城市管理行政执法局作出的准城执罚决［2020］GT-26号行政处罚决定书对被执行人王某2在非法占用土地上新建的建筑物6879.21平方米限期拆除的强制执行申请，不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。   审判长 马立兴   审判员 高晓辉   审判员 董成香   二〇二一年二月十九日   法官助理 鲁佳妮   书记员 高 娜   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初299号原告余怀诚，男，生于1960年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向诗玉，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告钟育明，男，生于1959年12月17日，湖北省利川市人，畲族，居民，住本市。原告余怀诚诉被告向诗玉、钟育明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告余怀诚，被告钟育明出庭参加了诉讼，被告向诗玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余怀诚诉称：2017年11月22日，被告向诗玉由钟育明担保向原告借款10万元用于资金周转，每月支付利息2000元，借款期限12个月。被告向诗玉支付利息至2020年4月22日，之后再未偿还借款本金及利息。借款到期后，向诗玉总是以各种理由为借口，迟迟不肯归还借款本息，被告钟育明也不履行其连带担保责任，原告多次催收无果，只得诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告向诗玉偿还原告余怀诚借款10万元，自2020年4月25日起至偿还完借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付利息，利随本清。被告钟育明对前述借款及利息承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告钟育明辩称：被告向诗玉是借款人，我只是担保人，这笔钱不应该我来偿还。被告向诗玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明:二被告是熟人和亲戚。原告与被告并不认识，被告向诗玉因修建房屋差资金，通过中介公司介绍，找原告借钱，被告钟育明是连带保证人。三人于2017年11月25日签订《担保借款协议》，约定原告借给向诗玉100000元，月息2000元，借款期限2017年11月25日至2018年11月24日，被告钟育明对借款承担连带担保责任，担保期限为该笔借款还清为止。当天，原告借给向诗玉98000元，扣除了第一个月利息2000元，同时向诗玉给原告出具借条和收条各1份，钟育明作为连带担保人在借条和收条上签名捺印。原告自认被告每月支付利息2000元至2020年4月，之后未再偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次找被告催收借款，被告以各种理由推脱，原告只得诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《担保借款协议》1份、借条及收条各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告余怀诚与被告向诗玉形成民间借贷关系，有原告余怀诚、被告钟育明的陈述及《担保借款协议》、借条、收条为证，原告是出借人，被告向诗玉是借款人。虽然《担保借款协议》、借条、收条记载的借款金额均是100000元，但原告预先扣除了利息2000元，故本院认定借款本金为98000元。双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持，借款金额为98000元。关于借款利息，原告自认被告已经支付至2020年4月22日，本院予以确认，原告要求被告从2020年4月25日起按每月2000元支付利息，利随本清，换算为年利率是24%，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本院只支持年利率15.4%，超过部分本院不予支持。被告钟育明是连带担保人，应对被告向诗玉的还款承担连带保证责任。被告向诗玉未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七、第六百七十条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向诗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告余怀诚借款98000元，并从2020年4月25日起以98000元为基数按年利率15.4%向原告支付借款利息至本金还清时止；二、被告钟育明对上述被告向诗玉的还款承担连带责任；三、驳回原告余怀诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告向诗玉、钟育明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二一年二月二十三日书记员 钟娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执262号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人夏琼，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人夏琼银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付61055.82元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更102号 罪犯肖洪明，男，1978年2月28日出生，蒙古族，黑龙江省林口县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人肖洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2006年7月26日以（2006）冀刑二终字第00037号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月14日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2015年4月17日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年4月24日至2024年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯肖洪明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯肖洪明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯肖洪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯肖洪明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖洪明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执242号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：张二宁，男，1982年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张二宁信用卡纠纷一案中，责令被执行人张二宁向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金4971.8元、利息1056.44元（暂计算至2019年7月2日之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止）,合计本息6028.24元以及公告费450元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张二宁名下的银行存款6528.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执595号 被执行人：肖洋，男，1971年05月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初373号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖洋银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执115号之一 移送执行人:建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住址建宁县荷花东路1号。 法定代表人：牟旭院长 被执行人：徐子安，男，1984年9月24日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，住山东省德州市乐凌市。 申请执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔一案，本院作出的(2020)闽0430刑初66号刑事判决书已发生法律效力。该案徐子安未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月18日立案执行。经查明，移送执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中(2021)闽0430执113号案的执行标的额最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执113号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430刑初66号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执监1号 申请执行人：王国军，男，1967年12月20日生，汉族，现住被城市洮北区。 被执行人：白城绿洲农业集团双双门窗有限公司。 法定代表人：陈影，经理。 申请执行人王国军与被执行人白城绿洲农业集团双双门窗有限公司买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2020年3月17日立案执行。现因超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，裁定如下： 白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初4329号民事判决书，王国军与白城绿洲农业集团双双门窗有限公司买卖合同纠纷一案由洮南市人民法院执行。 白城市洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二一年二月八日 书记员  杨 蕊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1336号原告：崔国卿，男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔秀岩（父子关系），男，1955年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：井玉柱，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869X代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，该司职员。原告崔国卿与被告井玉柱、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔国卿的委托诉讼代理人崔秀岩、井玉柱、太平保险的委托诉讼代理人聂晴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔国卿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共1790元，包含6天停运损失1710元和交通费80元（从4Ｓ店回家及去4Ｓ店取车两次的交通费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日7时55分，井玉柱驾驶津ＭＭ××××号小型客车在环湖北道与原告驾驶的津Ｅ0××××号出租汽车发生交通事故，井玉柱负事故全部责任，造成原告车辆受损，维修期间停运6天，造成原告运营损失1710元，车辆维修期间交通费80元。井玉柱辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆系我所有，在太平保险投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。车辆维修费事发当天在4S店我就支付了，金额为1200元。原告车辆的维修情况、时间我不清楚。太平保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。井玉柱2020年12月17日代付车损1200元，我司当天定损，转天把车损1200元及无责代赔100元转给了井玉柱。对维修时间不认可，我司认可维修时长3天即12月19日维修完毕。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：崔国卿提交的天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信；天津市津南区秀岩出租汽车服务社出具的误工费证明，关联性无法确认，不予采信。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2020年12月17日7时55分，井玉柱驾驶的津ＭＭ××××号机动车右侧与崔国卿驾驶的津Ｅ0××××号机动车左前侧在环湖北道发生接触，造成津Ｅ0××××号机动车损坏的交通事故，井玉柱负事故全部责任。津Ｅ0××××号机动车系客运出租汽车，崔国卿系运营人，该车于2020年12月17日至2020年12月22日期间在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津ＭＭ××××号机动车在太平保险投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。太平保险已赔付津Ｅ0××××号机动车的维修费1200元。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定均无异议，本院予以确认。津ＭＭ××××号机动车在太平保险投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于崔国卿的财产损失，太平保险应首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由井玉柱予以赔偿。太平保险有关停运损失免赔的抗辩意见，依据不足，不予支持。津Ｅ0××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，崔国卿主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。崔国卿提交的证据能够证明维修时间为6天，本院参照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算停运损失为103845元／年÷365天×6天＝1707.04元。太平保险已先行赔付车辆维修费，上述停运损失由太平保险首先在交强险财产损失剩余限额内赔偿800元，不足部分907.04元由其在商业三者险范围内赔偿。关于交通费的主张，证据不足，并且，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，而津Ｅ0××××号机动车为从事经营性活动的车辆，崔国卿主张该项费用的依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔国卿停运损失800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔国卿停运损失907.04元；三、驳回原告崔国卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国卿负担1元，由被告井玉柱负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年二月四日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初76号 原告：魏某，男，1979年10月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：王某，女，1978年7月10日出生，汉族，住盐山县。 原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告现金5600元；判决被告返还原告为其购买手机、首饰、礼品等费用6400元，以上共计12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月份经人介绍认识，确定恋爱关系。恋爱期间女方多次向原告索要现金5600元、0ＰＰ0手机一部（价值700元）、纯银手镯一个及耳环一对，并多次要求原告宴请，收受礼品，以上造成原告损失共计12000元。被告与原告恋爱期间，与别人确定恋爱关系并结婚。被告这种不道德行为给原告造成极大的精神伤害，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年11月经人介绍相识，确定恋爱关系。庭审中原告称在双方第一次见面原告给被告现金500元，后又分三次给付被告三个红包共计3000元，2019年过年期间又给被告现金1100元，并称双方恋爱期间给被告购买手机，银手镯以及耳环、礼品等共计花费6400元，原告魏某对所述给付被告现金共计5600元，为被告购买手机、首饰等均未提交证据证实，提交原告自己书写花费清单一份，记载双方自相亲以来所买水果、牛奶等礼品花费，并提交录像资料及语音一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告魏某主张其与被告王某恋爱期间给付其现金5600元，并为其购买手机、首饰、礼品等物品共计6400元，其提交的自己书写的清单以及视频资料并不足以证实其主张，且以上原被告谈恋爱期间即便有所花费，也应认定为系恋爱期间原告对被告的赠与，故对原告魏某要求被告王某返还现金12000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年二月一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执663号之一申请执行人张立财，男，1964年11月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张立财与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B012号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为56164.39元，申请人需要补缴差价款2710.61元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B012号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人张立财抵偿欠款56164.39元，车位使用权自本裁定送达申请执行人张立财时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十五日书记员  杨天宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初935号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市拓皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:储跃马，男，1990年9月8日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告储跃马物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 萍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2331民初66号原告：禄丰县金山镇菌馨园餐馆。统一社会信用代码：92532331MA6P7T5A13。经营场所：禄丰县金山镇金山古镇大型餐饮街区5幢01号商铺。经营者：杨丽红，女，1965年9月15日生，汉族，禄丰县人，初中文化，住禄丰县。现住禄丰县。被告：白李建，男，1994年3月4日生，汉族，禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县。被告：禄丰县建舞之星培训学校。统一社会信用代码：91532331MA6NK4TN15。住所：禄丰县金山镇龙缘路金城花园对面。法定代表人：白李建。原告禄丰县金山镇菌馨园餐馆与被告白李建、禄丰县建舞之星培训学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告禄丰县金山镇菌馨园餐馆于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰县金山镇菌馨园餐馆以起诉错误为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山镇菌馨园餐馆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年二月一日书记员  奚美珠
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初37号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈世荣，男，1993年6月18日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月21日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人陈世荣犯故意伤害罪。被告人陈世荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日21时许，被害人陈某在被告人陈世荣经营的位于厦门市同安区××镇××村××南里××号的炜枫棠大排档醉酒闹事，双方引发冲突。期间被害人陈某将店内桌椅掀翻，被告人陈世荣遂手持烧水壶用力推被害人陈某肩膀一下，造成陈某从门口的台阶向后摔倒在地并撞到门口停放的一辆摩托车，致腰部等处受伤。经法医鉴定：被害人陈某第12胸椎椎体粉碎性骨折，第2骶椎椎体骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年9月20日，被告人陈世荣经民警电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈世荣已赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈世荣的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人陈世荣具有自愿认罪认罚、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节。建议判处被告人陈世荣有期徒刑九个月。 本院认为，被告人陈世荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世荣犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈世荣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年二月八日 法官助理 纪春燕 书 记 员 杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执90号 平果天益房地产开发有限公司、张爱花： 本院执行的平果天益房地产开发有限公司申请张爱花排除妨害纠纷一案，经被执行人张爱花自动履行申请执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执299号 廖勇星： 被执行人廖勇星罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初21号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执143号之二申请执行人:马昌，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘海娟，住黑龙江省延寿县。本院执行的马昌依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）黑0129民初800号民事调解书执行刘海娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘海娟给付子女抚养费21000元（自2019年4与人11日起至2021年1月11日止），加倍给付迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。在执行过程中，本院于2021年1月19日以（2021）黑0129执143号执行裁定书冻结被执行人刘海娟在中国邮政储蓄银行账号为*********的账户内存款21000元，实际冻结金额280.05元。当事人双方于2020年2月3日达成长期履行和解协议，双方约定被执行人刘海娟于2021年2月3日给付申请执行人马昌10000元，剩余抚养费11000元于2021年12月31日前全部付清。同时申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2021年2月3日以（2021）黑0129执143号之一执行裁定书解除对上述账户的冻结。现因当事人双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年二月三日书记员  杜凯男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初455号 原告：严雪梅，女，1986年11月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地：浙江省瑞安市。现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地：浙江省瑞安市。现住贵州省遵义市播州区。系严雪梅之丈夫。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告严雪梅诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雪梅之委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由二被告退还原告健身卡费940.00元，并支付会员费3倍的赔偿金，即2820.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年9月10日在被告力尚诺公司办理一年期游泳健身卡缴费940.00元，该卡尚未使用。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为，应全额退还原告缴纳的会员费并支付会员费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年9月10日在该公司办理1年期游泳健身卡1张，缴费940.00元，原告陈述其尚未使用该卡。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的游泳健身卡不能使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，转账记录、健身卡、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司签订的服务合同及由该公司退还卡费940.00元的请求，予以支持。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告严雪梅与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告严雪梅游泳健身卡费940.00元； 三、驳回原告严雪梅的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初90号原告：张引孝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份证件号码：61032XXXX808035011。被告：谭绪年，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX811191816。原告张引孝与被告谭绪年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张引孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付他工资款6965元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告在凤县消灾寺承包工程，叫他去工地做大工活，每天为180元，共计做工35天，下欠工资4825元未付，2014年春节前他打电话索要欠款，被告以没结到工程款没钱支付欠款为由一直拖着，他每年多次打电话催要，被告也很客气说“放心，他就是砸锅卖铁也不会欠兄弟们吃苦下力的钱”，就这样他就一直等着，直至2020年1月11日他打电话被告还说没钱给，之后他打电话催款被告不再接电话，就这样他对被告失去信任。现提起诉请，请法院依法判决。案件审理过程中，本院调取凤县人事劳动争议仲裁委员会2016年3月24日出具的劳动争议仲裁裁决书，载明原告张引孝所主张的劳务合同纠纷已经经过仲裁机构处理。本院经审查认为，该案不符合案件受理条件，已经受理的，应该依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张引孝的起诉。案件受理费50元，退还原告张引孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   邵  伟                                二〇二一年二月二十五日                                法 官 助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗    1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初204号 原告：曹德军，男，1979年12月2日出生，汉族、高中文化，农民，住址：xxx。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：万军，系该公司董事长。 本院在审理原告曹德军诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹德军撤回起诉。 案件受理费25元由原告曹德军承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年二月四日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初305号申请人：宜兴市和桥大酒店，住所地宜兴市和桥镇鹅洲西路66号，统一社会信用代码913202827605136778。投资人：孙文华，该酒店负责人。被申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。法定代表人：高琪峰，该分行行长。本院在审理原告宜兴市和桥大酒店（以下简称和桥大酒店）与被告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人和桥大酒店于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人平安银行无锡分行的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，和桥大酒店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结平安银行股份有限公司无锡分行的银行存款22万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月十九日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2504号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：牟伦元，男，1966年9月14日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告牟伦元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初51号原告：彭辉，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：抚州市临川区方勇餐饮店，住所地江西省抚州市临川区上顿渡广场东路学府中央12-13号，统一社会信用代码×××601，个体经营者方勇。原告彭辉与被告抚州市临川区方勇餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告彭辉撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭辉负担。（本页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年二月二十三日书记员 鄢佳慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人汪义付罚金纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执362号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初539号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社。住所地曲靖市潇湘路。统一社会信用代码915303027273160145。责任人：姜雨晴，系社主任。委托诉讼代理人：左钏琴、田太婷，云南治正颠麒律师事务所律师。被告：洪芳，女，1986年11月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：张艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：陈开斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住同上。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉被告洪芳、张艳、陈开斌金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10752号 上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。 负责人：俞忠明，行长。 委托诉讼代理人：孙韩丹，陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杭州利宝纺织机械有限公司，住所地杭州萧山区蜀山街道赵家墩村。 法定代表人：於青梅 被上诉人（原审被告）：曹百年，男，汉族，1968年5月29日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：叶春红，女，汉族，1968年12月29日出生，住杭州市萧山区。 上诉人招商银行股份有限公司杭州萧山支行因与被上诉人杭州利宝纺织机械有限公司、曹百年、叶春红保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。在本院审理期间，招商银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司杭州萧山支行申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州萧山支行撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8372号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10983元，减半收取5492元，由招商银行股份有限公司杭州萧山支行负担。招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴 桐 书 记 员 沈冰洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初111号原告：张红玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：潘力，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：由娜娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张红玲与被告潘力、由娜娜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张红玲及委托诉讼代理人徐英到庭参加诉讼，被告潘力、由娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告68500元代理费并支付损失7963.96元（从2017年12月8日起计算至2020年11月8日止，以中国银行同期贷款利率年利率4.3%计算），本次主张76463.96元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因在北京工作，从2017年9月29日起，原告现金给付潘力5000元，让潘力代理原告沟通其父亲张代春贩毒案件。潘力后期陆续向原告索要63500元。原告按照被告潘力的指示将款项打入由娜娜账户。2017年12月后，潘力不再接听原告电话也不回复微信。原告诉至法院。被告潘力未到庭。被告由娜娜未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告父亲张代春与被告潘力系朋友。原告称，潘力无职业，曾经开过鸭货店。2017年5月，张代春因涉嫌贩卖毒品罪被鸡东县公安局刑事拘留，原告张红玲因身在北京无法返回鸡西，便主动找到潘力让其办理关于其父亲的涉案事情。自2017年10月起至2017年12月8日，潘力以能疏通关系为张代春办理减刑及无罪释放为由多次向张红玲索要人民币共计68500元。其中，5000元现金直接交付潘力，其他款项均按潘力指示汇入由娜娜所有的中国建设银行卡中。2018年12月27日，张代春被判处有期徒刑八年十一个月。张红玲得知张代春判处刑罚后再次给潘力打电话，潘力拒绝接电话。张红玲向潘力、由娜娜催要还钱未果，诉至法院。本院认为，虽原告张红玲与被告潘力之间未签订书面委托协议，但通过张红玲提供的双方之间的微信、电话录音等证据可以证实，原告张红玲委托被告潘力托关系为其父张代春办理有关减刑等事宜，为此张红玲陆续支付68500元，原、被告之间形成委托合同关系。但是，双方的委托合同中所涉内容违反法律规定，有违公序良俗，背离社会主义核心价值观，应为无效合同。故潘力基于无效合同取得的财产，应当予以返还。张红玲对委托潘力办理的事项违反法律规定系明知，存在过错，故其主张的利息损失，本院不予支持。虽钱款汇入由娜娜账号，但张红玲未对由娜娜知情并使用款项举示证据，故本院对张红玲主张由娜娜承担还款责任的诉讼请求，不予支持。二被告接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及事实理由无异议，并放弃抗辩权利。综上，被告潘力应当返还原告张红玲68500元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘力于本判决生效之日起三日内返还原告张红玲68500元；二、驳回原告张红玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告潘力承担767元。此款原告已垫付，被告潘力在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年二月二十六日书记员  李 旭附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3500号原告：李以华。被告：陆晶。原告李以华与被告陆晶追偿权纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告李以华到庭参加诉讼,被告陆晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李以华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆晶立即偿还原告代其垫付的本金30000元；2、被告陆晶立即偿还原告代其垫付的利息5685.49元及诉讼费316元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告丈夫袁国华与江苏姜堰区农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币30000元，原告为合同保证人。2018年6月8日姜堰农商行向袁国华发放贷款30000元，贷款到期日为2019年6月5日；贷款到期后袁国华未按合同约定履行还贷义务，原告作为保证人代其向姜堰农商行偿还借款本金30000元及利息5685.49元，诉讼费316元也由原告一并缴纳。被告陆晶为共同债务人，应当偿还原告垫付款项。原告为维护自身的合法权益，请求依法支持如前诉请。被告陆晶未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月3日，姜堰农商行与袁国华（借款人）、李以华（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，编号为姜堰农商银行高保个借字[2017]第1250064702023号，约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2017年8月3日起至2019年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款不需要逐笔办理担保手续；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行的规定计收复利；等。2、2017年8月3日，被告陆晶向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书一份，载明被告陆晶知晓借款人袁国华的（合同号：姜堰农商银行高保个借字[2017]第1250064702023号）贷款情况、承诺协助借款人管好、用好贷款资金并作为共同债务人承担共同还款责任。3、2018年6月8日姜堰农商行依约向袁国华发放贷款30000元，借款借据记载到期日为2019年6月5日；贷款用途为建筑业；结息方式为到期日结息；年利率9.6%；等。贷款到期后，袁国华未按约结息还本，截止2019年9月21日，尚欠原告借款本金30000元、利息及复利3279.23元，合计33279.23元。4、袁国华借款后没有按约还本付息,姜堰农商行提起诉讼。2019年12月25日,本院作出（2019）苏1204民初6927号民事判决书,判决如下:一、袁国华、陆晶于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息及复利（截至2019年9月21日的利息及复利为3279.23元，自2019年9月21日起按年利率14.4%计算至本金清偿完毕之日止）；二、李以华对上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向袁国华追偿。案件受理费632元，依法减半收取316元，由袁国华、陆晶、李以华负担。判决生效后,袁国华没有履行还款义务。5、原告李以华于2020年1月6日代袁国华向姜堰农商行偿还贷款利息4711.33元、诉讼费316元，于2020年3月27日代袁国华向姜堰农商行偿还贷款本金30000元，利息974.16元。6、原告李以华依据（2019）苏1204民初6927号民事判决书向本院申请执行袁国华，原告至今已向袁国华追偿2000元。以上事实，有（2019）苏1204民初6927号民事判决书、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为,袁国华为案涉最高额个人担保借款合同的借款人，原告李以华为保证人的事实,已由本院作出的生效的（2019）苏1204民初6927号民事判决予以认定。袁国华向姜堰农商行借款，发生在与被告陆晶夫妻婚姻关系存续期间，被告陆晶出具配偶承诺书认可其为共同借款人，原告作为担保人，依照(2019)苏1204民初6927号生效民事判决确定的义务,代债务人袁国华、陆晶偿还了贷款本金30000元、利息5685.49元,事实清楚,证据充分,予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,李以华向袁国华追偿的权利已经本院生效的（2019）苏1204民初6927号民事判决确认，现原告向被告陆晶行使追偿权，应扣除原告已向袁国华追偿的2000元，综上，原告要求被告陆晶偿还代偿款33685.49元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。李以华代偿还债务后所造成的诉讼费损失316元,陆晶亦应偿还。被告陆晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李以华代偿款34001.49元（已扣除袁国华偿还的2000元）；二、驳回原告李以华的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担39元，被告陆晶负担661元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 长  江学道人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二一年二月二十四日法官 助理  王 雯书 记 员  丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3292号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执206号 魏新立、闫海峰： 本院立案执行的（2021）内0624执206号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫海峰于2021年2月8日向申请人履行了给付义务。申请执行人魏新立向本院申请执行的（2019）内0624民初126号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2256号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。社会统一信用代码：91370212579783373H。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：肖庆先，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4275号 原告:张宝丽，女，1967年9月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张玲玲，女，1988年11月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告张宝丽与被告张玲玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝丽到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在包头市××区经营服装批发生意，被告从2016年开始从原告处拿货，至2018年被告共计欠付原告货款4266元。2020年7月之前陆续给付1266元，剩余的3000元货款至今一直未给付。经过原告多次索要，被告总是推脱，无奈，原告只得诉至人民法院，恳求查明事实，依法判决。 被告张玲玲未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张宝丽在包头市××区经营服装批发生意，被告张玲玲从2016年开始在原告处拿货，2020年5月18日双方经过对账，被告尚欠原告货款4266元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条本人张玲玲欠张保丽4266元，经双方协商同意定义6月15日（2020年）归还此款。欠款人：张玲玲2020年5月18日（青山区××栋××单元××号）”。后原告自认被告陆续给付原告1266元，剩余的3000元货款至今一直未付。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录、电话录音等为证。 本院认为，原告张宝丽与被告张玲玲之间存在买卖合同关系，原告张宝丽给被告张玲玲批发服装，被告应当履行付款的义务。对原告提交的欠条等证据，本院予以采信，根据欠条，张玲玲尚欠张宝丽货款4266元，张宝丽自认出具欠条后被告给付其1266元，现请求被告张玲玲给付尚欠货款3000元，本院予以支持。被告张玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玲玲给付原告张宝丽货款3000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执482号 移送执行人:罗源县人民法院民事审判第二庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴礼勇,男,1962年8月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的吴礼勇诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执25号案件申请执行人林声锋与被执行人吴礼勇借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴礼勇，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执25号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执482号案件并入(2021)闽0123执25号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。被执行人：彭卫国，男，生于1980年11月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：羿美菊，女，生于1981年6月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系被执行人彭卫国之妻。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人彭卫国、羿美菊借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2821号民事调解书已经生效，被执行人彭卫国、羿美菊均未履行相关生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭卫国名下有福特牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：456001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭卫国名下所有的福特牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：456001）予以查封并锁定，查封期限为两年。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇二一年二月十九日书记员  钟 慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保62号申请人：余江县吴站生汽车修理厂，住所地鹰潭市余江区交通东路（原活性炭厂东侧），统一社会信用代码92360622L27142909R。经营者：吴站生。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：周大军，男，1973年7月27日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人余江县吴站生汽车修理厂与被申请人周大军修理合同纠纷一案，申请人余江县吴站生汽车修理厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款64955元或相同价值、国有土地使用权、汽车等其他财产。担保人吴站生以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆为申请人余江县吴站生汽车修理厂向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周大军的银行存款人民币64955元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年二月三日书记员  左文佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖盈，男，1982年7月19日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖盈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告肖盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金25218.24元、利息480.31元、分期手续费1786.09元、违约金1616.81元、杂费48元，合计29149.45元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费48元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1786.09元变更为1293.34元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金25218.24元、利息480.31元、分期手续费1293.34元、违约金1616.81元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金25218.24元、利息480.31元、分期手续费1293.34元、违约金1616.81元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，原告上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金25218.24元、利息480.31元、分期手续费1293.34元、违约金1616.81元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.74元，减半收取计264.37元，由被告肖盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初37号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张梅桂，女，1972年3月24日出生于安徽省贵池县，汉族，初中文化，个体工商户，住龙游县（户籍地龙游县）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日、2021年2月7日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张梅桂犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院同月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人张梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年以来，被告人张梅桂多次介绍并容留龚某、刘某在其经营的位于龙游县××街道××路××号××宾馆内从事卖淫活动，从中抽头牟利人民币7000余元。 案发后，被告人张梅桂被传唤归案，退出违法所得人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人龚某、刘某、项某的证言，证据保全清单，检查笔录、微信聊天截图，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，营业执照、租房合同、房产证，微信交易明细，归案经过，户籍证明及被告人张梅桂的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人张梅桂为牟取利益，介绍并容留妇女在其经营场所卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。张梅桂归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张梅桂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押的违法所得人民币7000元由暂扣单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ?
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茂恒，男，1945年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茂英，女，1948年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁顺英，女，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茂红，男，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茂盛，男，1960年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茂云，女，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上六位再审申请人共同委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。以上六位再审申请人共同委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：腾皋军，该医院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。再审申请人梁茂恒、梁茂英、梁顺英、梁茂红、梁茂盛、梁茂云因与被申请人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7803民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）苏民申3978号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁茂红及其他再审申请人委托诉讼代理人王金宝、被申请人中大医院委托诉讼代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁茂恒等人申请再审称，一、二审判决认定中大医院的诊疗行为与患者梁茂顺最终死亡的后果之间不存在因果关系，明显缺乏证据证明。江苏省医学会鉴定意见虽认为医方诊疗行为与患者死亡无直接因果关系，但并未认定无因果关系。而无直接因果关系并非《江苏省医疗损害鉴定管理办法》规定的原因力分类，并且无直接因果关系不能直接等同于法定原因力分类中的无因果关系。鉴定意见并未排除医方诊疗行为与患者死亡之间存在间接因果关系。江苏省医学会在答复意见中称无直接因果关系并不对应原因力中的任何一种，以及二审法院将无直接因果关系直接等同于无因果关系，不仅违背因果关系基本理论，不符合医疗损害责任纠纷案件鉴定及审理的司法实践，更有违《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于次要原因、轻微原因以及无因果关系的立法原则。从二审法院关于“中大医院在对患者抗癫痫治疗过程中存在两方面的过错，对患者脑功能恢复和癫痫病病程延长有不良影响，未能使得患者死亡结果在一定程度上延缓”以及“中大医院的诊疗行为对患者病程的进展没有实质性的影响，与患者的死亡无直接因果关系”的认定，结合上述司法解释的立法原则，中大医院应对梁茂恒等人主张的全部损失承担轻微至次要之间的责任，而绝不是仅仅支付精神损害抚慰金。综上，梁茂恒等人请求再审判决支持其诉讼请求。中大医院辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案经过南京市和江苏省医学会两次医疗损害鉴定，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定意见经过质证，依法可以作为定案依据。再审申请人未能提供足以推翻鉴定意见的证据，一、二审法院采信鉴定意见并据此作出判决正确。江苏省医学会的复函明确中大医院的诊疗行为不影响疾病的最终转归，所以无法得出存在间接因果关系的推论，不应苛求中大医院对可能存在的间接因果关系得出结论。中大医院的诊疗行为对患者的整个疾病进展没有实质性影响，两者不存在法律上的因果关系，二审法院认定“无直接因果关系”就是无因果关系并无不当。一、二审法院适用法律正确，再审申请人对最高人民法院司法解释的理解，系根据自己需要作出的片面理解，完全错误。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，本案中江苏省医学会就中大医院对患者梁茂顺的诊疗行为是否存在过错；如有过错，与梁茂顺死亡后果之间有无因果关系及原因力大小进行了鉴定。根据江苏省医学会出具的鉴定意见，中大医院的诊疗行为虽有过错或不当之处，但诊疗行为与梁茂顺死亡后果之间无直接因果关系。双方当事人对于“无直接因果关系”应如何理解产生争议，虽然法律没有将“无直接因果关系”作为原因力大小的种类，但医疗过失行为与患者损害后果之间，既可以是直接的，也可以是间接的。而所谓间接因果关系，多为医疗过失行为对患者损害后果的发生起诱发、扩大、加重的作用，对提高患者生存和治愈的可能性起负面影响。因此，二审法院认定“中大医院的诊疗行为与患者最终死亡的后果不存在因果关系”不妥，应予纠正。梁茂顺行脑室腹腔引流术后产生肺部感染和频发癫痫并发症，在长期住院卧床期间，因中大医院对患者癫痫发作的风险评估不够，以及在抗癫痫治疗过程中脱水降颅压、脑保护的治疗措施不足，影响患者脑功能恢复。中大医院的过错或不足之处，加重了梁茂顺病情，对梁茂顺死亡起诱发、扩大、加重的作用，即增加了梁茂顺提前死亡的风险程度。因此，应当认定中大医院的诊疗行为与梁茂顺死亡之间存在间接因果关系，按照相应的轻微原因确定原因力大小，赔偿梁茂恒等人主张的相应损失，不应仅支持精神损害抚慰金。鉴于一、二审法院未对梁茂恒等人主张的具体损失范围进行过审理，导致对损害赔偿数额的基本事实认定不清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7803号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11422号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年二月二十六日书记员  肖桐安
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹英文，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。 法定代表人：田华，该公司总经理。 再审申请人曹英文因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹英文申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回曹英文的起诉并无不当。曹英文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹英文的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧