wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终200号上诉人（原审被告）：浙江必胜建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：吕某1。被上诉人（原审原告）：广东创丽建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万某1。上诉人浙江必胜建设有限公司因与被上诉人广东创丽建材有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25121号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉《补充协议》应属《购销合同》的补充约定：一、从双方签订的两份合同的名称设定以及《补充协议》第一条第二项有关付款方式按照2020年5月19日主合同的约定，可证明双方对两份合同存在主从关系且属于同一法律关系是知悉并认可的。二、《补充协议》与《购销合同》均已载明其针对的是同一项目，即富阳区党群服务中心设计施工（布展）一体化采购项目中的铝板定制，被上诉人提供的产品均为铝板材料。《补充协议》无非是在该项目后缀增加了补充工程量的施工位置“门头”，但其仍属于该项目的一部分。三、《补充协议》对该项目新增工程量进行约定，与被上诉人诉讼请求对应的送货单显示的货物型号、数量当然不一致，但这并不能否定上诉人与被上诉人对该项目施工产生纠纷约定的争议解决方式。四、《补充协议》中，除了材料名称、单价以及因新增工程量导致的工期顺延外，其他条款与《购销合同》的约定均为一致，并不矛盾。五、《购销合同》与《补充协议》均是由被上诉人同一批工人施工完成，也一并接受验收，但尚未通过，仍需进一步整改。综上，《补充协议》是对《购销合同》的补充，两者并非相互独立的合同，双方既已补充约定争议管辖法院，应当依法将本案移送杭州市富阳区人民法院处理，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《购销合同》并未约定争议解决方式，但第七条第1项约定了“合同未尽事宜，双方另行协商。”而双方后续签订的《补充协议》，除了针对同一项目增加的工程量约定了双方的权利义务外，第七条第1项明确约定了“如有纠纷，甲乙双方在杭州市富阳区人民法院解决”的内容，根据两份协议的表现形式以及所载内容，《补充协议》对《购销合同》进行了补充约定，二者之间存在主从关系而非相互独立，《补充协议》约定的管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案争议应由双方约定的浙江省杭州市富阳区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25121号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执恢60号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩克维。 被执行人：林立英。 被执行人：朱金国。 被执行人：张芹凤。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1159号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林立英、张芹凤名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月三日 书记员  高梦晴
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执恢35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：滨州市沾化区富电路188号。 被执行人：吴永安，男，1969年11月3日生，住沾化区。 被执行人：吴**，男，1956年5月23日生，住沾化区。 被执行人：吴金安，男，1960年10月20日生，住沾化区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人吴永安、吴**、吴金安金融借款纠纷一案中，双方当事人书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1332号申请执行人王龙娣，女1979年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人苏州百世吉服饰有限公司，住所地。法定代表人邹佳学。申请执行人与被执行人苏州百世吉服饰有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2585号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州百世吉服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州百世吉服饰有限公司银行存款人民币11921.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  庄严
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初1831号原告：光明食品(集团)有限公司财务管理中心，住所地上海市静安区。负责人：肖荷花，经理。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚如杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区宁波路XXX号。负责人：周光华，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心与被告南浦食品(集团)有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芸、洪亮，被告委托诉讼代理人马涛，第三人委托诉讼代理人章琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金人民币85，000，000元(以下币种同)；2．判令被告偿还原告自2016年8月3日起至2016年9月29日，以100，000，000元为本金，按年利率4.35％计算的贷款利息688，750元；3．判令被告偿还原告自2016年9月30日起至2017年8月3日，以85，000，000元为本金，按年利率4.35％计算的贷款利息3，153，145.83元；4．判令被告偿还自2017年8月4日起至实际偿还日(暂计至2020年7月31日)，以88，841，895.83元为本金，按5.655％利率计算的罚息15，239，494.60元。事实和理由：2016年8月3日，原告作为委托人，第三人作为受托人，被告作为借款人共同签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告发放贷款100，000，000元。约定贷款期限自2016年8月3日至2017年8月3日，贷款年利率为4.35％，罚息利率为5.655％，还款方式为到期还本。2016年8月3日，第三人如约将100，000，000元贷款转入被告账户中。2016年9月29日，被告向原告归还本金15，000，000元。2017年8月3日，依据《委托贷款合同》，贷款到期，被告未再还款。被告南浦食品(集团)有限公司辩称，认可原告诉请的事实和理由，对原告诉请的本金、计收时间、金额均予以认可。第三人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行述称，诉请不针对第三人，故不发表意见。原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心向本院提交下列证据：1．《委托贷款合同》；2．《上海浦东发展银行(浦发上海黄浦支行营业部)借记通知》。被告南浦食品(集团)有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行对上述证据均予以认可。被告南浦食品(集团)有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，各方当事人签订的《委托贷款合同》约定，借款单位为被告，委托单位为原告，受托单位为第三人，贷款总额为100，000，000元，贷款开始日为2016年8月3日，贷款结束日为2017年8月3日，利率类型为协议利率，利率表示为年，利率为4.35％，罚息率为5.655％。此外，《委托贷款合同》未约定原告可计收复利。本院认为，原、被告及第三人签订的《委托贷款合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应予以恪守。根据《上海浦东发展银行(浦发上海黄浦支行营业部)借记通知》显示，案涉贷款业已按约发放于被告账户，被告对此亦予以确认，现合同约定的贷款期限届满，被告未按约归还贷款已构成违约，故原告有权依据《委托贷款合同》约定，要求被告归还本金并支付相应利息及罚息，本院予以支持。原告另主张贷款期限届满后，以到期利息为基数计收复利，本院认为，鉴于各方并未就此予以约定，故原告的相关诉请于约无据，本院对此难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心归还贷款本金人民币85，000，000元；二、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心支付以本金人民币100，000，000元为基数，按年利率4.35％计算自2016年8月3日起至2016年9月29日止的利息，以及以本金人民币85，000，000元为基数，按年利率4.35％计算自2016年9月30日起至2017年8月3日止的利息；三、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心支付以本金人民币85，000，000元为基数，按年利率5.655％计算自2017年8月4日起至实际清偿之日止的罚息；四、驳回原告光明食品(集团)有限公司财务管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562，206.95元，由被告南浦食品(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二一年二月七日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1012号 申请执行人：沾化胜丰皮业有限公司,住滨州市沾化区城北工业园创业五路东侧。 被执行人：黄亦晃，男性,1982年6月3日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 本院在执行沾化胜丰皮业有限公司与黄亦晃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，但被执行人拒不履行。经网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产线索。通过事项委托，未查询到被执行人在住所地名下的不动产登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 郝志飞
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执24号 王丁、刘春春、边玛扎什、马次尔、鲁绒扎西、刘长发、央中次尔、撒打次尔、打珍扎什、边玛（申请执行人）、王长生（被执行人）： 王丁、刘春春、边玛扎什、马次尔、鲁绒扎西、刘长发、央中次尔、撒打次尔、打珍扎什、边玛与王长生合同纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500.00元，本院已于2021年2月24日将该款转付给王丁、刘春春、边玛扎什、马次尔、鲁绒扎西、刘长发、央中次尔、撒打次尔、打珍扎什、边玛（申请执行人）。至此，王丁、刘春春、边玛扎什、马次尔、鲁绒扎西、刘长发、央中次尔、撒打次尔、打珍扎什、边玛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川34民终416号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初154号原告：安阳市鑫纶物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与东工路交汇处（原化纤纺织厂东厂区院内）。法定代表人：曾志建，总经理。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。被告：侯伟楠，男，1983年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：桑娇，女，1985年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市鑫纶物业服务有限公司诉被告侯伟楠、桑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安阳市鑫纶物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市鑫纶物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫纶物业服务有限公司撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市鑫纶物业服务有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二一年二月一日书记员  崔 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初276号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨凯茹，男，1965年10月3日出生，侗族，住，住湖南省会同县/div>原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨凯茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告杨凯茹经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告杨凯茹偿还账号为6258********的信用卡欠款49836.31元（其中本金29710元，利息11213.31元，逾期还款违约金8913元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。本院经审理查明以下事实：2015年9月29日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金29710元，利息11213.31元，逾期还款违约金44682.27元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29710元，利息11213.31元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告杨凯茹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨凯茹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金29710元，利息11213.31元；二、由被告杨凯茹偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨凯茹未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由被告杨凯茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执169号申请执行人：刘升东，男，1994年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G。法定代表人：王志，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘升东与被执行人凤阳大王府生态农博园有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执169号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月八日书记员  崇雅如
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特115号申请人：张影，男，1991年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张佳华，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张影申请宣告被申请人张佳华无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张影称，申请人系被申请人张佳华的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张佳华为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张佳华，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路******。申请人张影系被申请人张佳华的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张佳华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张佳华目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张佳华为无民事行为能力，故申请人张影申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张佳华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初986号 原告魏柏全,男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。 被告魏澄明，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏柏全与被告魏澄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月18日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：原、被告系堂兄弟又是邻居。2016年11月1日至2017年1月18日间，被告以投资办厂多次向原告借款，原告即陆续转账支付19.3万元及现金7000元合计20万元。2017年1月18日，被告亲笔签名出具《借条》，载明：今向魏柏全借人民币20万元，月息2%。该《借条》未约定借款期限。借款后，被告未依约付息，本金亦未偿还。为此，原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金20万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》约定的利息为月利率2%，现原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4倍）计算，不违反双方约定，且符合上述法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏澄明应于本判决生效之日起十日内归还魏柏全尚欠借款本金20万元，并支付自2017年1月18日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，减半收取计3086元，由魏澄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月七日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1014号申请执行人陈忠，男1990年7月2日生，汉族，住江西省南康市。被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂，住所地。法定代表人于丹丹。于丹丹，女居民身份证号码，汉族，住。申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂、于丹丹劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2331号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂、于丹丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂、于丹丹银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二日书记员  庄严
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1231号 原告：杜培春，女，1964年12月10日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被告：马宗云，女，1969年12月12日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 原告杜培春与被告马宗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杜培春于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜培春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜培春撤诉。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月七日 书记员  王菲菲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执70号之一 被执行人：朱某某，男，1988年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于被执行人朱某某（以下称被执行人）被处罚金一案，本院作出的(2020)皖0802刑初162号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金18000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4492号 申请执行人：丘亿友，男，1978年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈小雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于丘亿友与陈小雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小雄清还借款本金60000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。被执行人陈小雄暂无财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权60000元及利息。 2020年12月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权60000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4492号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴梓桦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执686号之二申请执行人：孟祥松，男，1978年8月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金玉银，男，1974年7月19日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孟祥松与被执行人金玉银装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人金玉银名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金玉银名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二日书记员  张 智
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初222号原告：何某某，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：韩某某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县。原告何某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款28000元及利息（从借款之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因生意周转向我借款28000元，并给我出具借据一份，约定两个月还清。到期后经我索要未果。被告韩某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告立写的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额及约定还款期限的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告系朋友关系。2018年7月25日，被告因收购冬枣需要资金周转提出向原告借款28000元，当天原告从本村农商行取出现金28000元，在临猗县城一宾馆内将28000元现金借给被告，被告当场给原告出具了一份借据，约定两个月还清。到期后，经原告索要，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某以收购冬枣需要资金为由向原告借款28000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了一份借据，并约定了还款时间，双方之间的借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款28000元，符合法律规定，依法应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期还款利息可参照当时的一年期贷款市场报价利率即年利率6%从逾期还款之日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款28000元及利息(利息按年利率6%从2018年9月25日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2148号 申请执行人：李转付，女，1950年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 申请执行人李转付与被执行人广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初913号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款14400元；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月23日至同年12月9日的租金4360元、物管费500元、违约金1188元予申请执行人；诉讼费449.88元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月22日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经合法传唤拒不到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执142号 申请执行人:葛素梅，女，1975年9月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛雪，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛伟，男，1992年9月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人葛素梅申请执行被执行人葛雪、葛伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4911号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4911号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保63号 申请人：李富昌，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡晓勇、高真，福建倍铭律师事务所执业律师。 被申请人：李赓，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人李富昌于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李赓所有的价值760000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在760000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李富昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李赓所有的价值760000元的银行存款或等值财产。 案件申请费4320元，由申请人李富昌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年二月二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑执2号黑龙江珍宝岛药业股份有限公司、文山高田三七种植产业基地有限公司：本院在执行黑龙江珍宝岛药业股份有限公司与文山高田三七种植产业基地有限公司合同纠纷一案中，最高法院（2019）最高法民终778号民事调解书已全部履行完毕。我院对该案作结案处理。二〇二一年二月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执434号申请执行人：北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。法定代表人：曾军。被执行人：大业传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园西园20号楼二层217室。法定代表人：苏忠。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0445号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人大业传媒集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0445号调解书确定的被执行人大业传媒集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人大业传媒集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人大业传媒集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人大业传媒集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初89号 原告：陈仁杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈**山，男，1994年8月7日出生，汉族，住南靖县。 原告陈仁杰与被告陈**山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼，被告陈**山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁杰向本院提出诉讼请求：判令陈**山归还借款2000元。 事实和理由：被告陈**山因个人财务紧张急须用钱于2020年7月24日向原告借款2000元，借款期限至2020年10月1日原告向信用社偿还贷款时。到期后经多次催讨，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。 陈**山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年7月24日，陈**山向陈仁杰借款2000元，为此，陈**山出具一份借条给陈仁杰收执，借条载明：“今日由于本人个人财务紧张借陈仁杰2000元人民币（贰仟元）。借款日期：2020、7、24，借款人：陈**山；身份证号：350627199408××××”。后经陈仁杰催讨，陈**山没有归还。 上述事实，有陈仁杰提供的借条及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，陈**山向陈仁杰借款，有陈**山亲笔签名并按手印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现陈仁杰要求陈**山归还借款2000元，理由正当，应予支持。陈**山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈**山应于本判决生效之日起十日内归还陈仁杰借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈**山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1360号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张益铭，男，1991年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兰州市城关区，住兰州市七里河区。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2011年11月8日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年12月3日刑满释放。辩护人赵宗福，系甘肃凡超律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人张益铭犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁、被告人张益铭及辩护人赵宗福到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日23时许，被告人张益铭在兰州市城关区××巷精彩酒馆内，酒后因琐事与被害人柳某发生争执后，持酒瓶将被害人柳某腿部扎伤。经鉴定，被害人柳某所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人张益铭家属赔偿被害人柳某人民币90000元，并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张益铭的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张益铭无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张益铭认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护观点。经审理查明，2019年12月10日23时许，被告人张益铭在兰州市城关区××巷精彩酒馆内，酒后因琐事与柳某发生争执，遂持破碎啤酒瓶将被害人柳某致伤。被害人柳某的伤情经医院诊断为:1、左手及左腿开放性外伤；2、左示指浅屈肌腱断裂；3、左小腿腓骨长、短肌断裂；4、左小腿比目鱼肌断裂；5、左小腿外侧皮肤软组织缺损；6、左足跟腱断裂。经鉴定，被害人柳某所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张益铭的亲属赔偿被害人柳某经济损失共计人民币90000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人柳某的报案材料及陈述，田某、江某、祁某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解协议书，收条，刑事判决书，释放证明书，被告人张益铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张益铭认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解等观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。鉴于被告人张益铭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张益铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年二月二十二日书记员  苏 蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保12号 申请人：广元市裕泰典当有限责任公司（统一社会信用代码91510800742276049D）。 公司住所地：广元市利州区财神街**。 法定代表人：张楷林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志强，系公司员工。 被申请人：徐培珍，女，汉族，生于1967年6月5日，，住址四川省广元市利州区 申请人广元市裕泰典当有限责任公司（以下简称：裕泰典当公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐培珍名下位于广元市利州区××路阳春印象1栋2-3-2号住房【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××7号】采取保全措施，申请保全标的为530000.00元。申请人裕泰典当公司财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＤＨ210Ｚ0120Ｑ0000××××）在限额人民币530000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐培珍名下位于广元市利州区××路阳春印象1栋2-3-2号住房【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××7号】。 查封期限为三年。 案件申请费3170.00元，由申请人裕泰典当公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月二十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢152号申请执行人：邹丽，女，1957年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县。被执行人：刘国庆，男，1965年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人邹丽与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，被执行人刘国庆未履行(2012)霍民二初字第00170号判决书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月十日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终711号 上诉人（原审原告）：谢凤功，男，1952年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 委托代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。 委托代理人：叶志宇，陕西长谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：折怀梅，女，1974年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 委托代理人：折应军，系被上诉人折怀梅丈夫。 委托代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：尤旺林，男，1963年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 委托代理人：尤战骥，男，1986年2月6日出生，汉族，籍贯，住址同上。 被上诉人（原审第三人）：白海莲，女，1963年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区。 上诉人谢凤功因案外人执行异议之诉一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢凤功上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定没有法律依据，裁定错误。按照民事诉讼法解释第三百零五条的规定，上诉人在知悉执行裁定书后在法定的十五日内2020年7月30日向榆阳区人民法院提起了执行异议异议之诉。在确定开庭时间后，上诉人按照榆阳区法院办案人员的意见，于2020年10月16日早晨将案件撤诉，变更诉讼请求后随即重新立案。上诉人撤诉后又重新起诉，不应当受15日的限定，应当按照一般民事案件规定进行审理。 被上诉人折怀梅答辩称；根据民诉法解释305条的规定，案外人执行异议之诉提起时间必须在收到执行裁定15日内提起，这15日是除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，因此上诉人在2020年7月30日提起执行异议之诉，在2020年10月16日撤诉后，再次提起诉讼时，已经超过了15日，所以不符合民诉法及其解释规定的受理条件，一审裁定正确。执行异议之诉的提起时间是除斥期间，如果适用诉讼时效中断的规定，将会使执行案件永远没有办法继续执行。 被上诉人尤旺林答辩称：关于原告的起诉问题，答辩人不清楚有关法律规定，不陈述意见。 谢凤功向一审法院起诉请求：1、依法判令不得执行榆林市榆阳区房屋（房产证号：xxx）；2、依法确认榆林市榆阳区房屋（房产证号：xxx）归原告所有；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为：本案涉及原告谢凤功提起执行异议之诉撤诉后再次起诉，法院能否受理的问题。案外人谢凤功提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”的规定。案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的条件。即本案原告提起执行异议之诉撤诉后再次起诉时已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回原告谢凤功的起诉。案件受理费4440元，退还原告谢凤功。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条明确规定，案外人提起执行异议之诉，需在执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。上诉人在提起案外人异议之诉后撤诉，本次起诉的时间已远超收到执行异议裁定的十五日期间，故其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  杨胜利 审判员  冯佑贤 二〇二一年二月十九日 书记员  姜 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8579号申请执行人：张磊，男，1991年9月29日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，个体，住北京市大兴区。张磊与衡永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3221号民事调解书已发生法律效力。张磊向本院申请执行，要求被执行人衡永安给付借款本金700000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人衡永安名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人衡永安名下位于北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102（不动产权证号：京(2019)大不动产权第XXXX号）；北京市大兴区兴华园27号楼2层4单元201（不动产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）；北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405（不动产权证号：京(2016)大兴区不动产权第XXXX号）；北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1406（不动产权证号：京(2016)大兴区不动产权第XXXX号）四套不动产。经查，本院未发现被执行人衡永安有其他可供执行的财产。申请执行人张磊亦未提供被执行人衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张磊申请执行的借款本金700000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张磊享有要求被执行人衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务。申请执行人张磊发现被执行人衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月九日书记员  孙佳欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执331号之一申请执行人：上海悠港酒店管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路１８００号。法定代表人：刘金才，该公司总经理。被执行人：武汉市无忧纵横网络服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街１９１号金禾中心写字楼第１０层０２－０３号。法定代表人：张文正，该公司总经理。申请执行人上海悠港酒店管理有限公司与被执行人武汉市无忧纵横网络服务有限公司服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初３４０５号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户１２００００元。本裁送书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月一日书记员  刘鑫雅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：罗和平，男，汉族，1969年04月07日出生，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告罗和平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗和平归还浦发银行贷款本金112,000元；2.请求判令罗和平按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利39,666.73元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令罗和平承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗和平通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，罗和平未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗和平未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗和平通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为112,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向罗和平发放了全部贷款112,000元，罗和平已偿还本金0元，剩余未偿还本金112,000元，故浦发银行要求罗和平归还借款本金的请求本院予以支持；罗和平已经支付借款期间内的利息2,769.71元及复利0.21元，尚余贷款利息5,512.69元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因罗和平逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。罗和平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗和平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金112,000元； 二、被告罗和平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息5,512.69元； 三、被告罗和平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告罗和平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.21元）; 五、被告罗和平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,334元，减半收取1,667元，由被告罗和平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执12号 袁智祥、康艺苇（申请执行人）、川渝建设集团有限公司、冯力（被执行人）： 袁智祥、康艺苇与川渝建设集团有限公司、冯力劳动争议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给袁智祥、康艺苇（申请执行人）。至此，袁智祥、康艺苇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川34民终906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执186号之二被执行人：程利强，男，汉族，1982年02月17日生。居民身份证号码4110231982××××××××，住汤阴县白营乡东木佛村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 程利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人程利强在财付通支付科技有限公司085e9858eed7a92face9ac956@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年二月二十四日书记员来杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4062号 原告：王恕胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场3号楼901室。 法定代表人：马继唐，该公司总经理。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路912号2108室。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。 原告王恕胜与被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王恕胜于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王恕胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恕胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王恕胜负担。 审判员  吴玲 二〇二一年二月九日 书记员  盛玉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：张某，住太原市。被执行人：黄某1，住太原市。被执行人：黄某2，住太原市省。被执行人：黄某3，住太原市省。被执行人：郑某，住太原市省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张某、黄某1、黄某2、黄某3、郑某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3605号民事调解书所确定的由其偿还罚息21184.15元并按合同约定利率支付从2019年9月27日起至实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2019年12月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1799元，案件执行费245元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款22983.15元及借款合同约定利率计算的自2019年9月27日起至实际清偿之日止的借款罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月三日书记员 曹未然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初847号原告：杨利志，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高文辉，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨利志与被告高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利志到庭参加诉讼，被告高文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因承包土地需用钱向原告借款12000元，约定还款日期为2019年4月15日。后偿还7000元，余款5000元被告拒不偿还。被告高文辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年6月15日，被告因承包土地需用钱向原告借款12000元，约定还款日期为2019年4月15日。后偿还7000元，余款5000元被告至今未偿还。本院认为，被告因承包土地需用钱向原告借款并出具借据，原告已将借款交付被告，应认定双方借贷关系成立，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告高文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文辉偿还原告杨利志借款5000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年二月二十三日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初381号 原告：莫振端，女，1988年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：韦勋，男，1988年12月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告莫振端、韦勋诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告莫振端、韦勋经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫振端、韦勋撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫振端、韦勋负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1910号原告：武跃新，男，汉族，1964年1月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯贵中，男，汉族，1953年11月5日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告武跃新诉被告冯贵中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员吴佳羲、沈茜组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2015年5月3日签订的《租房协议》；二、请求法院判令被告赔偿原告财产损失3万元及违约金1万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月3日签订《租房协议》一份，按照协议约定，被告将自己位于冯家营2号的一块场地240平方米及对面两间门面以每年6600元的价格租给原告生产大香使用。自签订协议后直到2020年春节前，双方一直都相处融洽并按照协议履行各自的权利义务。2020年春节后由于疫情原因不能开工，原告就一直未到租赁场地和房屋。4月14日原告带人去租赁场地看货时看见场地已被被告推平，现场一片狼藉，原告生产大香使用的及其被被告随意拆卸、堆放。经原告查看后发现不但有机器遗失，而且剩下的机器也存在损坏情况。原告当时就电话报警，民警出境后告知原告向法院起诉此次纠纷。之后原告得知被告已将自己租赁的场地又租给他人使用，致使原告无法继续使用租赁场地。原、被告双方签订的《租房协议》尚未到期，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉。被告辩称：首先针对原告的第一项诉讼请求，解除原、被告双方签订的租房协议，对此我们没有异议，因为在另案中，我们也提出了相应的诉讼请求，该合同已经没有办法继续履行。针对原告的第二项诉讼请求，要求我们赔偿财产损失3万元，以及为违约金1万元，我们认为没有事实以及法律的依据。首先通过上一个庭审，我们已经可以看出，是被告本人他要搬离自己的物品，我们在4月6日就要求他搬离，他一直拖到一个星期以后才来搬离，并不是我们扣留了他的物品。另外，被告否认自行搬离过原告的物品，原告坚持认为被告搬离了，就已经不再是租赁合同纠纷，而是盗窃罪的刑事犯罪。如果原告坚持自己的主张，被告认为原告应当向公安机关报案处理。同时被告认为违约金3万元及损失1万元，原告没有相应的证据证实，且资金物品仍然摆放在现场，并不导致他的价值降低，就算存在损失，被告也没有看管的义务，应当由原告自行承担相应损失。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告双方签订了《租房协议》，协议约定，被告（甲方）将冯家营2号一场地240平方米和对面两间门面以每年6600元租给原告（乙方）使用，租期为十年，租金一年一付，前六年租金不变，后四年如原告要续租，租金再议，六年内如果甲方有其他原因不在租给乙方，甲方将赔偿1万元给乙方，并提前3个月通知乙方搬家。六年内如果乙方有其他原因不再续租，将赔偿1万元给甲方，并立即搬走。租金于每年6月1日支付，如不按时支付，则立即搬走。协议中，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告支付了2015年至2018年的租金。现原告向本院起诉，要求解除原、被告双方于2015年5月3日签订的《租房协议》，并由被告赔偿给原告财产损失3万元及违约金1万元，被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的《租房协议》一份、《收据》四份、《收条》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订了《租房协议》，该协议系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告按约向原告交付了租赁物，但原告仅向被告支付了2015年至2018年的租金，原告未按合同约定的期限支付租金，在另案中，本院已作出评判，并判决解除原、被告双方于2015年5月3日签订的《租房协议》，原告武跃新在规定时限内向被告冯贵中腾退租赁的场地及门面。故针对本案，双方约定“六年内如果甲方有其他原因不再租给乙方，甲方将赔偿1万元给乙方，并提前3个月通知乙方搬家”，据此约定，原告不能举证证实存在非其自身原因而系被告存在“其他原因不再租给乙方将赔偿1万元”的情形，故针对违约金，本院不予支持。对于原告主张的损失，原告所举证据也不能证实其具体损失金额，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告武跃新与被告冯贵中与2015年5月3日签订的《租房协议》；二、驳回原告武跃新的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告武跃新承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  吴佳羲人民陪审员  沈 茜二〇二一年二月八日书 记 员  沈 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执528号申请执行人：董爱民，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：河南鸿江餐饮服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇金水东路与锦绣路交叉口天道伟业国际写字楼A-611室，统一社会信用代码91410100098189568Q。法定代表人：吕伟，任总经理。本院于2020年11月30日作出的（2020）豫0122民初6465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南鸿江餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董爱民于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南鸿江餐饮服务有限公司价值59036.53元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初176号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：崔树荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告崔树荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告崔树荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款22047.41元、保费11697.16元，共计33744.57元及违约金(违约金计算方式为以33744.57元为基数，按照每日千分之一计算自2020年2月25日至实际还清之日)；二、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年7月7日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(下称农行东营东城支行)签订个人担保借款合同，合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币90000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向农行东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔树荣未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告崔树荣因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2017年7月6日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1575.21元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月7日，被告与农行东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款90000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。管辖及送达地址声明书中另约定，投保人记载的地址为其履行合同、解决合同争议时向接受其他方文件信函或司法机关（法院、仲裁机关）诉讼、仲裁文书的地址或联系方式，合同条款中所列债务人崔树荣的通讯地址为山东省东营市东营区安和南区5-1-502室；约定的送达地址适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止。投保人送达地址有变更的，应当提前五个工作日向保险人和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。贷款合同签订后，农行东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年2月25日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计22047.41元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单及特别约定清单、小额信贷系统截图、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告崔树荣与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告崔树荣未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了22047.41元理赔款后向被告崔树荣主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1575.21元，未付保费应为1575.21元/30天×80天=4200.56元。违约金自保险人赔偿当日即2020年2月25日开始计算，以22047.41元+4200.56元=26247.97元为基数，但每日千分之一过高，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%计算，本院予以确认。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告崔树荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款41654.4元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2567.04元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年2月25日起至实际给付之日止的违约金（以44221.44元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告崔树荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告崔树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年二月二十日书记员  栗岫雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执880号 申请执行人广西南宁爱丰农业科技有限公司住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场2015号。 法定代表人李建强。 被执行人马群，男，1976年05月11日出生，壮族，住广西上林县；广西上林县大丰镇明山大道93号4楼。 本院在执行广西南宁爱丰农业科技有限公司与马群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终8690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马群的银行存款人民币及其它款项人民币19113.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月三日 书记员  李东晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1402号申请人（仲裁被申请人）：诺安基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦********，统一社会信用代码914403007576004033。法定代表人：秦维舟。委托诉讼代理人：过仕宁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：江苏汇林保大基金销售有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**86181B。法定代表人：吴言林。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所律师。申请人诺安基金管理有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订的《诺安基金管理有限公司销售和服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》中的仲裁协议。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1055号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉仲裁协议将包括应由刑事程序处理的刑事案件在内的“任何争议”均交由仲裁进行解决，显然超出《中华人民共和国仲裁法》第二条所规定的可仲裁事项范围。此外，载有案涉仲裁协议的《诺安基金管理有限公司销售和服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》系申请人前总经理奥成文、员工周鹏飞等人实施违反犯罪活动的工具，被申请人和申请人之间没有订立该等协议的真实意思表示，也不存在将任何争议提交仲裁的真实意思表示。裁定结果本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定进行审查。申请人虽主张其与被申请人之间没有订立涉案《诺安基金管理有限公司销售和服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》的真实意思表示，也不存在将任何争议提交仲裁的真实意思表示，但其并未否认上述协议的真实性，亦未提交证据证明双方订立上述协议时存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解或乘人之危等情形，涉案协议约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力，申请人该主张依据不足，本院不予采信。关于涉案仲裁事项是否属于可仲裁事项的范围，本院认为，涉案协议系关于被申请人向申请人提供推介投资机构或产品申购申请人发行设立的指定公募基金的销售服务，申请人向被申请人支付销售服务费的协议，并未超出《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可仲裁事项范围，对申请人该主张本院亦不予支持。申请人还主张涉案协议系申请人前总经理奥成文、员工周鹏飞等人实施职务侵占犯罪活动的工具，本院对此认为，虽然奥成文、周鹏飞涉嫌职务侵占一案已被公安机关立案侦查，但对具体犯罪行为及范围尚未有生效裁判予以确定，且本案审查的仲裁协议效力与刑事侦查诉讼程序应当分别进行，故申请人的上述主张并不在本案确认仲裁协议效力审查的范围之内。综上，申请人诺安基金管理有限公司的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人诺安基金管理有限公司确认其与被申请人江苏汇林保大基金销售有限公司签订的《诺安基金管理有限公司销售和服务协议》及《诺安基金管理有限公司基金销售补充协议》中的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人诺安基金管理有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月××日书记员  吴景花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申726号申请人：童阳，女，汉族，1989年4月29日出生，户籍住址深圳市南山区。被申请人：深圳市云来网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南环路29号留学生创业大厦二期9楼02室。法定代表人：谌鹏飞。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执1586号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2011年11月16日，注册资本1000万元,股东为赵怀远（持股30%）、谌鹏飞（持股22%）、张文翔（持股20%）、深圳市云来创业投资发展企业（有限合伙）（持股20%）、陈钦奇（持股5%）、舒彤（持股3%），经营状态为存续。经营范围包括：计算机软硬件技术开发与销售、通讯产品的技术开发与销售等等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人童阳对被申请人深圳市云来网络科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月七日书记员 李慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终980号上诉人（一审原告）：麻江县宣威镇咸宁村三组。代表人：陈玉书，男，1979年11月2日生，住贵州省麻江县，农民，初中文化，系该组组长。被上诉人（一审被告）：麻江县宣威镇咸宁村民委员会。法定代表人：柯生隆，男，1973年10月8日生，住贵州省麻江县，系该村委会支书、主任。一审第三人：孔祥周，男，1959年4月5日生，住贵州省麻江县，农民，小学文化。一审第三人：孔祥胜，男，1965年12月27日生，住贵州省麻江县，农民，小学文化。一审第三人：刘登银，男，1954年1月7日生，住贵州省麻江县，农民。上诉人麻江县宣威镇咸宁村三组因与被上诉人麻江县宣威镇咸宁村民委员会、一审第三人孔祥周、孔祥胜、刘登银确认合同无效纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麻江县宣威镇咸宁村三组上诉请求：1.撤销贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初757号民事裁定，发回重审或改判认定麻林地家包字(2008)091603002号《麻江县农村林地家庭承包合同》无效；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序、剥夺上诉人的诉权；2.一审法院适用法律错误。上诉人作为《承包合同》受害人是适格的权利主体，请求人民法院判决认定涉案合同无效，并没有违反《民事诉讼法》的规定，起诉符合起诉条件；3.一审法院对本案讼争事实未查证清楚。咸宁村村委会与第三人签订的承包合同的行为，没有按照法律办事，违反国家法律的规定，违反贵州省人民政府制定的林改政策。人民法院应当依据《合同法》第五十二条之规定，判决认定该合同无效。麻江县宣威镇咸宁村民委员会辩称：1.一审裁判依据上存在一定的问题，但接受裁判结果；2.上诉人的主体不适格，无权主张《土地承包合同书》无效；3.上诉人主张第三人侵占集体林地不成立；4.上诉人以咸宁村委会不经征求意见、秘密发包给第三人的观点站不住脚；5.上诉人以第三人的第一轮林地承包面积与2008年的林权证登记面积有出入而认定为侵权理由不成立；6.第三人基于承包合同书的权益，应当受到法律保护；7.上诉人不遵守法律规定，用攻击、污蔑性的语言起诉，应当承担法律责任。咸宁村委会与第三人签订的承包合同合法有效，且经过麻江县政府林业部门登记确认，人民政府和行政机关登记确权、颁证的行为合法。上诉人的起诉，于法无据，于情无理，属于恶意诉讼。一审第三人孔祥周、孔祥胜、刘登银答辩意见与被上诉人麻江县宣威镇咸宁村民委员会的答辩意见一致。麻江县宣威镇咸宁村三组向一审法院起诉请求：1、请求判决确认被告与第三人签订的麻林地家包字（2008）091603002号农村林地家庭承包合同为无效合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉要求确认被告与第三人签订的（2008）091603002号农村林地家庭承包合同中00161号宗地这一部分合同内容无效，该诉讼请求与（2020）黔2635民初756号案件原告方品光起诉被告及第三人确认00161号宗地合同的内容无效是同一诉讼请求，而（2020）黔2635民初756号已判决确认（2008）091603002号农村林地家庭承包合同中00161号宗地合同的内容无效，故原告麻江县宣威镇咸宁村三组起诉麻江县宣威镇咸宁村民委员会及第三人孔祥周、孔祥胜、刘登银确认00161号宗地合同内容无效，系重复诉讼，一审法院予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，已无诉讼意义即无具体诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告麻江县宣威镇咸宁村第三组的起诉。案件受理费60.00元，原告已预交30.00元，予以退还。本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，即签订农村林地家庭承包合同时，合同签订即生效，土地承包人即取得土地承包经营权。本案的当事人对涉案的土地承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”之规定。本案虽名为确认合同无效之诉，但实为权属争议，依据前述法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，应当裁定驳回麻江县宣威镇咸宁村三组起诉。综上，上诉人麻江县宣威镇咸宁村三组的上诉请求不成立，一审裁定认定事实、适用法律不当，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琴审 判 员  刘志红审 判 员  欧阳樟二〇二一年二月二十日法官助理  杨 建书 记 员  邹井程
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初96号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人唐剑钊，男，1990年7月18日出生，，广东省惠来县人，汉族，初中文化，商贩，住惠来县×××××××××××××××××。因本案于2020年2月5日被惠来县公安局刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人唐剑钊犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人唐剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2021年2月5日凌晨1时36分许，被告人唐剑钊饮酒后驾驶一辆车牌为粤D×××**白色福特牌小型轿车行驶到惠来县公安局隆江派出所所内时被隆江派出所民警查获并移交惠来县公安局交警大队隆江中队。经现场对唐剑钊进行酒精呼气测试，结果为158mg/100ml。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：唐剑钊的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量145.32mg/100ml。惠来县人民检察院认为，被告人唐剑钊醉酒驾驶机动车上路行驶，侵犯了道路交通秩序，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于唐剑钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对唐剑钊拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人唐剑钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐剑钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于唐剑钊归案后如实供述自己罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐剑钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月24日止。）二、移送审查处理的粤D×××**白色福特牌小型轿车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡武雄二〇二一年二月九日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2087号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈蓉，女，1970年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈蓉信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21840号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈蓉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共58486元（暂计），并承担本案执行费777元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月8日依法档案查封了被执行人陈蓉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2087号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初50号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗治权，男，1976年8月7日出生，壮族，小学文化，住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月26日百色市公安局右江分局对其取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人罗治权犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月刑期，并处5000元罚金。 辩护意见被告人罗治权对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，自愿签具认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月10日23时许，被告人罗治权酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由百色市右江区东洲大道往东合桥方向行驶，当行至右江区东洲大道园博园路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人罗治权的血液中检测出乙醇，含量为148.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明刑事立案后，被告人罗治权经交警电话通知后于2020年11月24日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人罗治权违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗治权犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗治权在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗治权有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗治权予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人罗治权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年二月八日 书记员 陆丽杭
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执77号宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司（申请执行人）、熊青山（被执行人）：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与熊青山服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4294.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位4344.62元，其中，本金4294.62元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年将该款转付给宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司（申请执行人）。至此，宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0506民初1722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日