苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10118号原告：董兰，女，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：周健、高昂，江苏王牌律师事务所律师。被告：顾艳悦，女，1992年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：顾培忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵楚，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军、王敏慧，公司员工。原告董兰诉被告顾艳悦、顾培忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人周健，被告顾艳悦的委托诉讼代理人潘伯泉，被告顾培忠，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人赵楚，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计277948.34元，其中残疾赔偿金为122897.28元；被告太保苏州分公司在保险范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告顾艳悦驾驶的苏Ｅ×××××车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告顾艳悦与原告负事故同等责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告顾艳悦辩称，由法院依法认定。被告顾培忠辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告顾艳悦系其女儿。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其公司垫付了原告10000元，请求在本案一并处理。第三人紫金财保公司述称，对事故发生事实和责任认定无异议。事发后其公司垫付原告29189.8元，请求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日17时20分左右，被告顾艳悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿343省道由西向东行驶至吴中区凌港路口西侧时，与由北向南越过中心绿化带横过公路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告顾艳悦与原告董兰负事故同等责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为创伤失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折等，1月16日行右胫骨骨折切复内固定+植骨术、骨盆骨折闭合复位外固定架固定术等，5月2日出院，住院118天。同年5月7日原告再次入住该院治疗，入院诊断为右胫骨骨折术后等，5月9日行右胫骨骨折术后内固定物取出术，5月15日出院，住院8天。原告两次住院共计126天。事发后，被告顾艳悦垫付原告15000元，被告太保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告29189.8元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年9月8日出具鉴定意见：董兰因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；骨盆骨折畸形愈合构成十级残疾；董兰的误工期十二个月、护理期一人护理五个月、营养期四个月。原告为此支付鉴定费4815元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告顾培忠提供的收条，第三人紫金财保公司提供的医疗费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。双方对事故责任认定书均无异议，本院予以采信。因原告对事故及损害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故原告超出交强险的损失，本院确认由被告顾艳悦承担65%的赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告太保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请被告顾培忠承担赔偿责任，但未能提供证据证明其对事故及损害的发生存在过错，本院不予支持。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费6300元、营养费6000元、护理费16500元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元。关于原告医疗费，原告提供医疗费发票主张医疗费128327.6元，提供收据主张购买翻身枕、下肢垫片发生医疗费65元。第三人提供医疗费发票主张原告还产生医疗费29189.8元，由其垫付。被告太保苏州分公司认为应扣除10%的非医保用药，且原告未能提供医嘱对收据不认可。原告陈述其头部及骨盆受伤，购买翻身枕头与下肢垫片为合理的医疗费支出。本院认为，原告未能提供相应医嘱，故其主张购买翻身枕头与下肢垫片费用为医疗费用本院不予支持。被告太保苏州分公司辩称扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院不予采信。故根据原告及第三人提供的医疗费发票结合原告主张核定原告医疗费为157517.4元。关于误工费，原告主张按照伤前月平均工资4422.8元计算12个月为53073.6元。为此原告提供以下证据：1、2017年1月1日至2020年6月16日期间的银行交易明细表，载明原告2017年2月至2019年2月期间工资收入分别为5191.53元、4299元、3675.56元、3899.04元、4822.87元、3798.96元、4879.54元、4538.78元、3138.51元、3809.05元、5137.53元、4516.05元、2544.81元、2047.39元、2283.64元、1507.36元、1847.6元、1834.97元、1866.91元、2070.71元、2576.73元、2486.69元、3636.69元、5072.5元、5511.05元。2、社会保险与公积金缴费明细，证明2017年1月至2019年1月原告的社会保险与公积金正常缴纳。3、休假截屏打印件，加盖百得（苏州）科技有限公司人事专用章，证明原告2018年1月4日至12月20日均休假。审理中原告陈述，其是生产线工人，工资发放周期为月末发放上一个自然月的工资。其是在2019年1月份开始上班的，误工期内是公司发放的工资底薪。被告太保苏州分公司认为误工费应扣除误工期内实际发放的工资。本院认为，根据原告提供的银行流水核算原告伤前一年月平均工资为4308.87元。原告误工期内存在工资收入，应予扣除。根据鉴定意见，原告误工期应自2018年1月5日起算，原告提供休假截屏主张实际休息至2018年12月20日止，但原告的银行流水表明2019年1月及此后其工资收入高于伤前平均工资，即自2018年12月起起工资收入未明显减少，故吴红旗应计算至2018年11月底止。经核算，本院确认原告误工费为22462.28元。关于交通费，原告提供出租车发票主张1027元。原告陈述，部分出租车发票为原告家属看望原告并为原告外出购买相关药品及生活用品产生的费用。本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的出租车发票时间均为原告住院治疗期间，不足以证明与本案的关联性。但原告为治疗伤情发生交通费具有客观性，故根据原告伤情及就医时间、地点、次数等酌定交通费500元。以上各项费用合计总额为人民币342491.96元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内共计赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内根据责任比例赔偿144619.77元，共计264619.77元。鉴于被告顾艳悦已垫付原告15000元，被告太保苏州分公司已垫付原告10000元，第三人紫金财保公司已垫付原告29189.8元。经结算，被告太保苏州分公司还应赔付原告210429.97元，支付被告顾艳悦15000元，支付第三人紫金财保公司29189.8元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董兰人民币210429.97元（款项付至以下账户：账号：62×××71，户名：董兰，开户行：中国民生银行苏州甪直小微支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾艳悦人民币15000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币29189.8元（款项付至以下账户：户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）。四、驳回原告董兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币883元，由被告顾艳悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦