wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1684号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：郭雪，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告郭雪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金41277.03元、截止至2020年12月8日拖欠的利息2520.75元、复利89.86元，共计43887.64元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度。合同签订后，原告于2018年6月20日如约向被告发放了贷款113000元，但被告于2020年8月20日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金41277.037元、利息2520.75元、复利89.86元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告郭雪未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年6月20日,双方签订了编号为RL2018062000XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，2018年6月20日原告如约向被告发放113000元贷款，贷款期限36个月，自2018年6月20日起至2021年6月20日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月20日，月供金额为4105.66元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年6月20日如约向被告发放了贷款113000元，被告于2020年8月20日出现违约，截至2020年12月8日，被告尚欠本金41277.03元、利息2520.75元、复利89.86元。被告郭雪经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郭雪给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41277.03元、截止至2020年12月8日拖欠的利息2520.75元、复利89.86元，共计43887.64元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告郭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初209号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 法定代表人：林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），执业证号：××。 被告：刘长申，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司诉被告刘长申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，2021年2月4日原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司以被告刘长申已全部交纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员 程 倩 二〇二一年二月四日 书记员 张玉娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2841号原告：郁军平，男，1968年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。被告：季广海，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郁军平诉被告季广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郁军平于2021年2月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，并口头表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁军平撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二一年二月七日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨帆，男，1997年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币16,468.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息2,324.83元、逾期还款违约金3,708.90元、分期付款手续费875.63元；2.判令被告杨帆支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨帆负担。事实和理由：被告杨帆向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨帆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨帆未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告杨帆向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告杨帆拖欠信用卡本金16,468.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨帆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨帆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告杨帆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨帆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金16,468.09元；二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2149号 关于申请执行人傅小梅与被执行人广东猛龙出击文化传媒有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]868号仲裁调解书】，被执行人广东猛龙出击文化传媒有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初119号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：沈刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王永贤，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告沈刚、王永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告沈刚、王永贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.沈刚、王永贤立即向兴业金融公司偿还借款本金72906.23元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计13900.78元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.沈刚、王永贤立即向兴业金融公司支付律师费1000元。被告沈刚、王永贤未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2019年7月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：沈刚。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年7月4日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达沈刚，自愿以2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：沈刚于2020年4月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，沈刚尚欠借款本金尚欠借款本金72906.23元，利息、罚息、违约金共计13900.78元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。四、其他事实2019年7月2日，王永贤向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人王永贤与沈刚为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201907021300009937982的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额10万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与沈刚签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，王永贤向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。沈刚收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向沈刚、王永贤依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达沈刚、王永贤，现兴业金融公司自愿以2021年1月27日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，沈刚、王永贤应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张沈刚、王永贤截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，沈刚、王永贤应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求沈刚、王永贤支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张沈刚、王永贤支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告沈刚、王永贤于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金72906.23元，利息、罚息、违约金共计13900.78元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告沈刚、王永贤于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.66元，减半收取计823.83元，由被告沈刚、王永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之二 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷凤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十二日 书记员黄一
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0123执674号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。 法定代表人：杨林。 被执行人：汤中梅，女，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：马自平，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人汤中梅、马自平国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月八日 （） 书记员  周婉悦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执111号 申请执行人:李小权，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李五林，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初741号民事调解书，已于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李五林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申9号再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司。负责人：陈某，系该支公司经理。委托诉讼代理人：汤某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，系平凉分公司风险管理部经理。被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1968年6月24日，农民，住甘肃省庄浪县。被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，生于1965年2月14日，农民，住甘肃省庄浪县，系张某丈夫。再审申请人中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称人寿保险庄浪支公司）因与被申请人张某、刘某人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险庄浪支公司申请再审称：1.原审法院认定“人寿保险庄浪支公司未向本院提供在保险合同订立过程中向投保人即张某作出了询问是否患有高血压、糖尿病的证据”，属于采信证据错误，导致认定事实错误。2.申请人与被申请人之间涉案的保险合同在一审诉请前已经解除。3.原审法院无视高血压疾病与心肌梗死疾病之间紧密的关联性，导致判决错误。张某、刘某提交意见称，我们在买保险时已经向人寿保险庄浪支公司的工作人员王某与文某告知张某本人身体不好，他们说保险买过之后公司会组织体检，结果后面没有告知我们体检，保险合同上的内容包括签字都是他们填写的。本院经审查认为，该案申请再审的焦点是张某与人寿保险庄浪支公司在签订合同时是否存在隐瞒病情。该涉案保险合同的电子保单系人寿保险庄浪支公司的销售人员替张某填写，人寿保险庄浪支公司未提供证据证明其在保险合同订立过程中已向投保人张某履行了相关告知义务，应承担举证不能的法律后果。人寿保险庄浪支公司提出的涉案的保险合同在一审诉请前已经解除，但其在一审中未提供证据证明，再审中也未提供相关证据，亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，人寿保险庄浪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司庄浪县支公司的再审申请。审判长 马建国审判员 冯云杉审判员 杨红刚二〇二一年二月二十五日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玲，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,489.36元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,045.98元、逾期还款违约金1,192.40元，并偿付以欠款本金15,489.36元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,727.74元。被告陈玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,489.36元；2、利息：1,045.98元；3、逾期还款违约金：1,192.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,489.36元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.23元，减半收取计93.62元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号之七申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宏名下民生银行账户50×××85存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保432号神州行者资产管理有限公司：你申请执行浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市双盛烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、黄力、鲁瑛金融不良债权追偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执395号 申请执行人:林爱娣,女,1975年6月23日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈成孝,男,1972年3月2日出生,住所地平阳县。 申请执行人林爱娣与被执行人陈成孝离婚纠纷一案，被执行人陈成孝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢105号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李永强、张宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本次执行标的为：6910.72元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李永强银行存款合计4650.38元，扣划被执行人张宪民银行账户存款2260.34元，上述合计6910.72元已发放给申请执行人。申请执行人于2021年4月6日向本院书面表示其与被执行人李永强已达成和解协议，并且被执行人李永强已按协议共计偿还100000元本息，和解协议已履行完毕，现申请执行人表示不再执行被执行人李永强。至此，被执行人李永强在（2017）徐沛证执字第43号执行证书中的义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：102260.34元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保182号 申请人：于永林，男，汉族，1976年1月19日生，住博兴县。 被申请人：郝建兵，男，汉族，1977年2月13日生，住博兴县。 申请人于永林于2021年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郝建兵所有的银行存款42000元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人于永林提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人于永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝建兵所有的银行存款42000元或查封等额其他财产。 案件申请费440元，由申请人于永林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月八日 书记员  李华光
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初81号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈行孟，男，2001年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因犯盗窃罪于2020年8月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月18日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人沈行孟犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官陈春艳、书记员李沁元出席法庭支持公诉，被告人沈行孟及其指定辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日早上8时许，被告人沈行孟趁受害人崔某熟睡之际，将受害人崔某放在昆明市官渡区小板桥陈旗营村凯源宾馆505室桌子上充电的一部白色ｏｐｐｏ牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1690元。被告人沈行孟到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。另查明，被告人家属与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述指控罪名及事实，被告人沈行孟及其指定辩护人在庭审中无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈行孟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈行孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人自愿如实供述犯罪事实；2.自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人沈行孟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。可适用缓刑。被告人沈行孟对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人沈行孟的指定辩护人提出“被告人沈行孟自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；案发后积极退赔”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人沈行孟的指定辩护人提出“对被告人沈行孟适用缓刑”的量刑意见与被告人沈行孟的罪行相适应，本院予以采纳。被告人沈行孟明知被害人已报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈行孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  张纪江人民陪审员  韩淑芳二〇二一年二月八日书 记 员  黄婉秋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民终2255号 上诉人(原审被告)：冯锦，女，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地陕西省西安市。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达(西安)律师事务所实习律师。上诉人冯锦因与被上诉人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯锦经本院合法传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由上诉人冯锦负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二一年二月三日 书  记  员   汪靖朝        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执546号申请执行人：陈荣慧，女，1989年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严跃华，男，1984年5月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈荣慧与被执行人严跃华民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初285号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严跃华在金融机构的存款或在其他单位的收入19000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初31号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人金荣山，男，2001年6月22日出生于云南省元江县。因涉嫌抢夺罪于2020年12月15日被元江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人金荣山犯抢夺罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军，书记员钟晓年出庭支持公诉，被告人金荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭提出被告人金荣山具有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人金荣山对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。经审理查明：2020年12月3日0时许，被告人金荣山在元江县“某某米线”店旁，趁被害人李某某（未成年人）不备，抢夺了李某某正在使用的一部“ＯＰＰＯ”牌Ａ9型手机。经鉴定，该手机价值人民币608元。另查明，该手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人金荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户口证明、到案经过；证人白某某的证言；被告人金荣山的供述及辩解；被害人李某某的陈述；辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；认罪认罚具结书、拘留证、逮捕证等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人金荣山以非法占有为目的，抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项规定“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准按照前条规定标准的50%确定...（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力的人的财物的...”被告人金荣山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人金荣山犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年六月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二一年二月十八日书记员  王真臻
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初136号 原告：固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91131022094524701E，住所地，河北省廊坊市固安县106国道沿街商铺S5标段商铺2。 负责人：刘伟，职务，总经理。 委托代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 委托代理人：高志恒，男，该公司员工。 被告：张凡兴，男，1987年9月10日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。 原告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司与被告张凡兴中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司委托代理人钟海涛、高志恒，被告张凡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还居间保证金4000元，赔偿原告违约金27000元，两项合计共计31000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告与被告签订《房屋出售委托协议》，被告委托原告出售其所有的位于房屋，提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限自2020年6月10日至2020年9月10日，原告向被告支付2000元委托保证金，被告签署了《保证金收据》。协议约定被告若违反约定擅自终止或变更委托、自行成交或委托他人居间、代理出售上述房屋无理由拒绝原告介绍的购房人签署合同等情况，被告向原告支付拟售房价款2.7%的违约金。签订后，我公司积极履行合同义务，寻求有意向的购房人，2020年8月2日原告得知被告已委托其他中介出售，并已成交，导致《房屋出售居间协议》不能继续履行，我司多次催要保证金和违约金，被告一直没有给付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速判决。 被告张凡兴辩称：对原告方的诉讼请求不予认可，同意退还收取的2000元保证金同时支付原告部分劳务费用。理由：被告于2020年6月10日与原告签订房屋出售协议，委托期限三个月，于2020年9月10日到期。原告称签署此协议房屋可以快速出售，对被告有利。原告利用被告提出急于出售房屋心理诱导被告签署此独家委托协议。原告在协议期间两次降低协议中约定的出售价格，违反了协议中约定的出售价格，但两次降价均未能将房屋出售，并未达到原告所说的可以快速出售房屋的目的。委托协议签订之日起至8月1日，被告声称的独家委托始终无一客户表示有成交意向。被告爱人于2020年8月2号与原告员工滑爽电话沟通是否有意向客户，如无被告将与原告解除委托协议，被告方于2020年8月2日下午6点左右在原告经营的门店向其提出解除此委托事宜，并要求退还向被告交纳的保证金2000元事宜，未果。被告认为原告提供的格式条款没有遵循公平原则来确立双方的权利义务。委托协议第8条第4项的内容没有限制原告在协议到期未出售的责任，免除原告自己的责任，而仅仅加重被告的责任，排除被告主要的法定任意解除权，且原告没有采取合理的方式提醒被告注意格式条款对被告权利的排除和限制，违反民法典第四百九十六条的规定，且原告提供的格式条款所写的违约金比例过高，与民法典第五百八十五条相悖。参考民法典第五百八十八条规定，保证金和违约金不能同时适用，原告方不能同时要求被告双倍返还保证金和违约金。原告所提出的违约金标的额过高，不符合民法典第五百八十四条规定，根据民法典第九百三十三条规定，委托人或受托人可以随时解除合同，因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。被告因原告代理无果对原告失去信任，主动与原告协商解除合同，在原告独家代理期间，经过两次降价未曾有一个客户达成成交意向，故被告未因与原告解除协议产生任何直接损失及合同履行后可获得的利益，因此，被告与原告签订的独家委托有违公平原则，限制了被告的合法权益，应属无效条款。 本院经审理查明：原告张凡兴与被告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司于2020年6月10日签订《房屋出售委托协议》，甲方为张凡兴，乙方为固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司。协议约定：甲方出售位于固安县的房屋，出售价格为一百万元整。委托期限自2020年6月10日至2020年9月10日，此期间甲方不可另行委托其他房地产经纪公司或个人代为销售交易该房屋。另约定，甲方仅委托乙方居间出售交易房屋的，就委托事项，甲方收取乙方支付的委托保证金2000元。甲方收取上述保证金的，在委托期限内，如甲方有下列行为之一的，均应向乙方双倍返还保证金，并按照本协议委托出售价格的2.7%向乙方承担违约责任：（一）擅自终止或变更本委托；（二）自行成交或委托他人居间／代理出售上述房屋；（三）拒绝与乙方介绍的购买人签署定金协议或房屋买卖合同；（四）违反本协议其他约定的。2020年6月10日，原告将2000元保证金通过银行转账的方式支付给被告。被告在保证金收据签名按捺指印。2020年9月4日，被告在固安万和房地产经纪有限公司居间下将涉案房屋买与第三人并备案登记。 上述事实，有原被告当庭陈述、《房屋出售委托协议》、保证金收据、银行转账电子回单、网签合同图片、微信聊天记录、电话录音等证据予以佐证。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为了出售房屋委托原告提供中介服务，双方为中介合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。被告在合同履行期间，将房屋交由其他中介公司进行了出售，双方签订的《房屋出售协议》已经不能继续履行，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告收取原告已经支付的保证金2000元，应予返还。关于违约金数额，原告提出的被告应双倍返还保证金并支付违约金的诉讼请求，被告提出违约金过高的辩解意见，本院认为原告主张违约金数额过高，应予酌减。原告未提交相应证据证实其实际损失金额，结合案件实际情况，本院酌定支持违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张凡兴于本判决生效之日起十日内返还原告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司保证金2000元，赔偿违约金3000元，共计5000元。 二、驳回原告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告张凡兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二一年二月十九日 书记员  张 晔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执408号申请执行人：安岳县文盛土石方工程有限公司，住所地四川省安岳县建华乡腾凤街。法定代表人：蒋汶琨。被执行人：杨伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人安岳县文盛土石方工程有限公司与被执行人杨伟合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3375号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人安岳县文盛土石方工程有限公司支付工程款、违约金、鉴定费114074.97元和给付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人预交的案件受理费1230元，并负担案件执行费1630元的义务。但被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨伟在金融机构有存款信息（计40755.65元，本案划拨后收取执行费500元，向申请执行人支付案款40255.65元）、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人杨伟暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执73号 毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富、谢家友： 毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富与谢家友生命权纠纷一案，申请执行标的共计77346.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位77346.35元。至此，毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川04民终955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初556号原告：董六敏，女，汉族，1960年5月5日出生，住河南省南召县。被告：刘元河，男，汉族，1962年6月13日出生，住河南省南召县。原告董六敏与被告刘元河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董六敏到庭参加诉讼，被告刘元河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董六敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息从2014年4月13日至2020年8月19日按月息1.5分计22800元，从2020年8月20日起至借款返还之日按4倍一年期贷款市场报价利率计息；2、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘元河因资金周转于2014年4月13日向原告借款20000元，约定月息1.5分，并于同日向原告出具借条一份予以确认该笔借款事实，内容为：“今借到董六敏现金20000元，月息1.5分”。被告刘元河又因资金周转分别于2013年向原告借款8000元、2014年再次向原告借款10000元，后经原告多次追要，被告刘元河于2018年12月16日向原告董六敏出具借条一份予以确认上述借款事实（扣除原告在被告处买肉钱3000元下余15000元未归还），内容为“今借到董六敏现金15000元”。现原告因急需用钱多次向被告催要还款，被告仍然以各种理由推脱不予归还。被告刘元河未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，被告刘元河向原告董六敏出具第一张借条，内容为：“借条今借董路敏现金式万元正（20000元）月息（1.5）014年4月13号刘元河”；2018年12月16日，被告向原告出具第二张借条，内容为：“借条今借到董六敏现金壹万伍仟元正15000元刘元河2018年12月16号”。2021年2月3日，原告将被告诉至本院。本院认为，本院认为，原告诉称被告分别向其借款2万元、1.5万元，原告提供借条为证，故借款事实应予认定；现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持。关于2万元本金对应的利息，2020年8月19日前，按约定的月利率1.5分；2020年8月20日后，可按一年期贷款市场报价利率4倍计算。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘元河于本判决生效之日起十日内返还原告董六敏借款2万元及利息（利息分两个阶段，自2014年4月13日起，至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起，至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二一年二月十九日书记员 赵辉南
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初876号原告：张秀梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路帅鹏，河南民坤律师事务所实习律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司工作人员。原告张秀梅与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人李瑞、路帅鹏，被告超宏公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年12月6日签订的《郑州恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告缴纳的购房定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏22幢202室。原告向被告支付购房定金20000元。后因原告不符合郑州市购房条件，导致该认购书无法履行。原告与被告协商解除认购书及退款事宜均未果。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告超宏公司辩称，1.原告不享有合同的解除权，被告已明确告知原告限购政策，原告现以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据；2.原告在起诉状中自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房，以及无法与被告签署商品房买卖合同，则其应承担履约定金20000元被扣除的违约责任。综上，原告的诉讼请求无法律和事实上的依据，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订编号为G9255122的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏22幢202室。该商品房建筑面积共91.44平方米；一、1.乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元整作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；二、2、乙方须于2020年12月8日前支付首期房款178393元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款430000元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年12月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准···五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，原告向被告工作人员支付定金20000元。另查明，郑州市人民政府办公厅下发的郑政办（2016）75号文件规定，自2016年12月22日起，非郑州户籍家庭，在郑州市购买住房时，需提供在郑州市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。庭审中，原告称截至起诉之日，其仍不满足在郑州购房的资格。庭审中，被告陈述称案涉房屋已另行销售。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除2020年12月6日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》的诉讼请求。依据案涉《认购书》，原、被告应如约履行签订《商品房买卖合同》的义务，但当原告不具备购房资格时，将导致对应的合同义务履行不能。对于因购房人不符合购房政策而导致合同履行不能的结果，原、被告均属明知。双方在签订《认购书》之前均应履行审慎的注意义务。原告作为买受人在签约之前应充分了解相关政策，对自身的购房资格作出合理判断并对签约行为作出合理预期。被告作为专业的商品房销售公司，当存在区域性限制政策时，应当在签约之前对买受人的购房资质有基本的审核和判断。现原告以其不符合购房资格无法签订《商品房买卖合同》为由主张解除《认购书》，被告在庭审中也未提出至今未与原告签订《商品房买卖合同》的其他事由，且被告陈述称案涉房屋已另行销售，该合同已实际履行不能，故本院认定原、被告于2020年12月6日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》于庭审之日即2021年2月24日解除。关于原告要求被告退还20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将订立返买受人”，在合同履行过程中，原告已经向被告支付了定金20000元，故被告应退还原告20000元。被告辩称原告交纳的定金不应予以退还且应从返还的购房款中扣除被告的相关损失，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告张秀梅与被告郑州超宏生活服务有限公司于2020年12月6日签订的编号为G9255122的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》于2021年2月24日解除；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀梅返还定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二一年二月二十四日法官助理张晨书记员张凌霄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审24号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市金亿燃料储运有限公司。所在地：鞍山市铁东区东解放路大孤山办事处。法定代表人：何守艳。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年6月9日作出的鞍东环罚决字［2017］第1701035号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字［2017］第1701035号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年二月八日代理书记员 刘怡微
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保104号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：丁亮鉴，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初154号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁亮鉴银行存款113457.17元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初115号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告吕正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告吕正琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.吕正琴立即向兴业金融公司偿还借款本金164907.41元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计135114.03元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.吕正琴立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告吕正琴未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2017年3月16日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：吕正琴。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.75%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月17日。8、欠款情况：吕正琴于2017年9月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，吕正琴尚欠借款本金尚欠借款本金164907.41元，利息、罚息、违约金共计135114.03元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与吕正琴签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。吕正琴收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，吕正琴应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张吕正琴截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，吕正琴应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求吕正琴支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张吕正琴支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吕正琴于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金164907.41元，利息、罚息、违约金共计135114.03元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告吕正琴于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618.15元，减半收取计1809.08元，由被告吕正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢95-5号房晓龙、刘雪、孙丽：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执280号申请执行人程宏，女，汉族，1982年5月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人程宏与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初203号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款36000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月四日书记员  万欣星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6506号之一原告：岳思文，女，1991年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳俊伟（原告父亲），男，住沈阳市苏家屯区。被告：刘文兵，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛媛，北京市弘嘉律师事务所律师。本院在审理原告岳思文与被告刘文兵民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 郭 捷二〇二一年二月三日书 记 员 张海波
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初545号 原告：项光祥，男，1946年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：熊国方，男，1973年10月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：任光珍，女，1977年3月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告项光祥与被告熊国方、任光珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告项光祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项光祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项光祥负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年二月二日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执255号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李某,男,汉族,1982年出生,住平舆县老王岗乡孙坡村委。本院作出的（2020）豫1723行审358号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月二日书记员  李帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41832号原告：林晓彬，男，汉族，1994年9月13日出生，身份证住址广东省惠来县。被告：俞晓冰，女，汉族，1995年11月3日出生，住址广东省陆丰市。上列原告林晓彬诉被告俞晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓彬到庭参加了诉讼，被告俞晓冰经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5500元并支付利息66.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息259.32元（自2020年6月16日至2020年8月25日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。原告当庭明确诉讼请求第二项利息计算标准为以本金5500元为基数，以年利率24%计算利息。本案相关事实原告提交支付宝交易记录，主张2020年3月15日原告通过支付宝向被告转账4000元。同日，被告在微信中向原告确认“我俞晓冰于2020.3.15向你借4千块会在2020.4.15将4千块归还你如果到期不还将加多一千利息一起归还5千块”。原告提交微信转账记录，主张2020年5月24日原告通过微信向被告转账300元。2020年10月6日，原告通过微信与被告称“每个月15号还钱？”被告确认“我借了你4300这样吧总数还你五千可以吗……我这个月发了工资先还你一千然后剩下的四千我后面分两次还你”，原告回复“前两个月还2000，后面一个月还1000吧”。本院经向财付通支付科技有限公司调查，微信号“Ｙｕｙｑ-997”的实名认证信息为“俞晓冰4415811995××××××××”。原告为主张其与被告存在民间借贷关系，还向本院提交了《欠条协议》，原告称该《欠条协议》系通过微信小程序“补欠条”签订，无原被告的签名。被告未答辩亦未举证质证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。原告出示的微信聊天记录、微信转账记录、微信实名认证信息、支付宝转账记录及原告的庭审陈述可以认定，原告林晓彬与被告俞晓冰之间成立民间借贷法律关系。原告提交的《欠条协议》无原被告的签名，且无法核实协议的真实性，因此对该证据本院不予采纳。关于借款本金，原告通过微信向被告转账300元，通过支付宝向被告转账4000元，因此借款本金为实际出借的金额即4300元，上述借款已到期，原告请求被告立即偿还借款本金4300元，有事实与法律，本院予以采信，对于超过本金4300元的部分本院不予支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方于2020年10月6日确认每月15日还款，还款期限为三个月即最后还款日为2020年12月15日，借款本金共计4300元，还款总额为5000元。经核算，本院支持被告向原告支付利息700元。关于借款逾期利息的问题。原被告约定的还款期限为2020年12月15日，原告可主张自逾期之日起的利息，原被告双方未约定逾期利率但约定了借期内利息，本院支持逾期利息以本金4300元为基数，自2020年12月16日起按起诉日即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓冰于本判决生效之日起十日内向原告林晓彬偿还借款本金4300元；二、被告俞晓冰于本判决生效之日起十日内向原告林晓彬偿还借款利息700元；二、被告俞晓冰于本判决生效之日起十日内向原告林晓彬偿还逾期利息（逾期利息以4300元为基数，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍,自2020年12月16日起计至款项还清之日止）；四、驳回原告林晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告俞晓冰负担，原告林晓彬已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月九日书记员 王丽君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德祥，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈德祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,245.08元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,022.35元、分期付款手续费1,606.57元、逾期还款违约金6,990.27元，并偿付以欠款本金30,245.08元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,864.27元。被告陈德祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,245.08元；2、利息：4,022.35元；3、逾期还款违约金：6,990.27元；4、分期付款手续费：1,606.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,245.08元；二、被告陈德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.13元，减半收取计278.06元，由被告陈德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初615号原告：李天保，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省南昌市。被告：郭大伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省南昌市。原告李天保与被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李天保于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天保撤诉。案件受理费已减半收取计5350元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年二月八日书记员  詹智雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初116号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：马舰，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王明群，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告马舰、王明群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告马舰、王明群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.马舰、王明群立即向兴业金融公司偿还借款本金99644.92元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计13124.84元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.马舰、王明群立即向兴业金融公司支付律师费1000元。被告马舰、王明群未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2019年5月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：马舰。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年5月24日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达马舰，自愿以2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：马舰于2020年4月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，马舰尚欠借款本金尚欠借款本金99644.92元，利息、罚息、违约金共计13124.84元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。四、其他事实2019年5月24日，王明群向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人王明群与马舰为母子关系，因借款申请人向贵司申请编号为201905240900009462215的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额13万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与马舰签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，王明群向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。马舰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向马舰、王明群依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达马舰、王明群，现兴业金融公司自愿以2021年1月27日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，马舰、王明群应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张马舰、王明群截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，马舰、王明群应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求马舰、王明群支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张马舰、王明群支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告马舰、王明群于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金99644.92元，利息、罚息、违约金共计13124.84元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告马舰、王明群于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.9元，减半收取计1156.45元，由被告马舰、王明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执186号申请执行人钟天志，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈清福，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第489号，责令被执行人陈清福履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈清福应当履行义务部分的存款及收入40840.5元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月一日书记员  唐 川
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异29号 异议人（被执行人）：山东慧通轮胎有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街76号。 法定代表人：谭永兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨学昌，该单位职工。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 申请执行人：邢宪锋，男，汉族，1987年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：山东慧通轮胎有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街76号。 法定代表人：谭永兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨学昌，该单位职工。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行邢宪锋与山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人慧通公司对法院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人慧通公司称，一、执行依据的（2019）鲁0116民初5952号民事判决主文中明确判决“被告慧通公司对（2019）鲁1202民初279号案件已判决的刘文静、王红霞、莱芜市盛泽经贸有限公司（以下简称盛泽公司）未清偿原告邢宪锋的借款本金及相应利息部分承担连带清偿责任。”虽然判决主文中体现出了“连带清偿责任”，但前提是“刘文静、王红霞、盛泽公司未清偿原告邢宪锋的借款本金及相应利息部分”。二、作为本案的申请执行人邢宪锋在没有申请执行刘文静、王红霞、盛泽公司的情况下，申请执行人和执行法院是如何来确定“刘文静、王红霞、盛泽公司未清偿邢宪锋的借款本金及相应利息部分”的执行金额？三、本案的执行依据（2019）鲁0116民初5952号，是（2019）鲁1202民初279号民事判决的补充，邢宪锋只有对（2019）鲁1202民初279号民事判决提出申请执行后，经人民法院执行后，才能确定刘文静、王红霞、盛泽公司未清偿邢宪锋的借款本金及相应利息部分的具体数额，因此法院受理的本次执行存在明显错误，应驳回邢宪锋的执行申请。四、作为执行依据的（2019）鲁0116民初5952号案件存在瑕疵，判决依据的证据系伪造，目前，异议人正对该案进行抗诉。故请求法院驳回邢宪锋对异议人的强制执行申请。 本院查明，关于邢宪锋与慧通轮胎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）鲁0116民初5952号民事判决，判决“一、慧通公司对（2019）鲁1202民初279号案件已判决的刘文静、王红霞、盛泽公司未清偿邢宪锋的借款本金及相应利息部分承担连带清偿责任。二、慧通公司承担本案连带清偿责任后，有权向刘文静、王红霞、盛泽公司追偿。三、驳回邢宪锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取21400元，由邢宪锋负担10700元，由慧通公司负担10700元。”慧通公司不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鲁01民终7221号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由慧通公司负担。”因慧通公司未履行生效法律文书确定的义务，邢宪锋于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执2763号。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询、冻结慧通公司名下银行账户，并扣划其银行账户款项计1402848.81元，该扣划款项尚未发放。执行实施人员就该案慧通公司主张的执行依据存在的“歧义”向审理部门函询，审理复函称“（2019）鲁0116民初5952号案件所涉《保证担保函》中约定保证人承担连带清偿责任，生效判决亦已判决保证人承担连带清偿责任……‘未清偿原告邢宪锋的借款本金及相应利息部分’显然仅涉及保证人自动履行或法院对保证人强制执行时，借款人尚欠（2019）鲁1202民初279号案件已判决的债务的数额问题，与清偿顺序没有任何关系，更不是指借款人不能履行债务时才由保证人承担保证责任。此外，经向申请执行人邢宪锋核实，其陈述截至2021年2月4日借款人从未履行（2019）鲁1202民初279号案件确定的债务。该情况亦可在（2021）鲁0116执304号邢宪锋申请执行借款人一案中予以核实。” 另查明，慧通公司不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终7221号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁民申9361号民事裁定，裁定驳回慧通公司的再审申请。关于邢宪锋与刘文静、王红霞、盛泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0116民初279号民事判决，判决：“一、刘文静、王红霞、盛泽公司在本判决生效之日起十日内支付邢宪锋借款本金4500000元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起计算至本院确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的520000元利息）；二、驳回邢宪锋对慧通公司、谭永兵的诉讼请求。案件受理费42800元，由被告刘文静、王红霞、盛泽公司负担。”因刘文静、王红霞、盛泽公司未履行生效法律文书确定的义务，邢宪锋于2020年10月6日向本院申请强制执行，该案于2021年2月1日收到立案信息并予立案，执行案号（2021）鲁0116执304号，该案目前在执行中。 以上事实由（2020）鲁0116执2763号、（2021）鲁0116执304号执行卷宗及当事人陈述等在案佐证。 本案争议焦点：一、本院在执行过程中扣划慧通公司银行账户款项是否符合法律规定；二、慧通公司提出的驳回申请执行人邢宪锋的强制执行申请的主张是否符合执行异议受理条件。 本院认为，人民法院对执行异议的审查是根据《民事诉讼法》第225条、第227条规定的条件予以审查，即异议人提出的异议申请是否能够产生阻却法院执行的效力，或者是法院执行行为是否对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。关于焦点问题一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。慧通公司未履行法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户款项采取冻结、扣划措施符合法律规定，并无不当。 关于焦点问题二，慧通公司认为法院对邢宪锋申请执行立案执行提出异议，请求驳回邢宪锋的强制执行申请，并不是对法院的执行行为不服提出异议，不属于执行异议复议审查范围，应由执行实施部门审查处理。对于慧通公司主张的作为执行依据的（2019）鲁0116民初5952号的异议，系对生效判决不服，亦不属于执行异议审查范围，慧通公司可另行主张权利。综上，慧通公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回山东慧通轮胎有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱丽芝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执519号 申请执行人:淮北矿业地产有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵立新,该公司董事长。 被执行人：魏盼，男，xxxx年7月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晴晴，女，xxxx年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与魏盼、刘晴晴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏盼、刘晴晴名下的银行存款人民币169273.69元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更132号 罪犯王景峰，男，1962年7月3日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省庆云县人民法院于2017年2月22日作出（2016）鲁1423刑初11号刑事判决，以被告人王景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币32000元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王景峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王景峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王景峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王景峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王景峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初21号原告：罗昌权，男，汉族，1975年6月4日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：黄志培，男，汉族，1991年3月27日出生，住广东省普宁市。原告罗昌权与被告黄志培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌权到庭参加诉讼，被告黄志培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昌权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款80000元；2.判令被告按月利率1%支付原告2020年9月7日起的逾期付款利息至货款付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过电话、微信聊天联系购买原告的竹筷，经双方协商，原告自2020年6月19日开始向被告发货，陆续发货直到9月份为止，原告对账结算时，累计发出的竹筷价值101322元，后原告催促被告支付货款，被告已付货款21322元，尚欠80000元余款未支付，原告多次打电话催促但被告不接。原告无奈，特诉至法院。黄志培未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月黄志培以微信、电话的方式向罗昌权购买竹筷。后双方协商一致，罗昌权自2020年6月19日开始向黄志培发货，陆续发货直到2020年9月结束，累计发出的竹筷价值101322元。黄志培已付货款21322元，并于2020年9月7日向原告出具欠条一张，欠条载明黄志培欠罗昌权货款80000元，未约定付款日期及利息。同年9月28日罗昌权曾向黄志培催收，之后又多次催促黄志培仍未支付。以上事实，有当事人提交的欠条、送货单、结算单和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告黄志培应根据双方的约定及时履行支付货款的义务，逾期未履行则应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。罗昌权主张按月利率1%计算自2020年9月7日起的逾期付款利息，由于欠条并未约定付款日期及利息，本院依法仅支持从原告第一次催收之日（2020年9月28日）起，按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志培于本判决生效之日起十日内向原告罗昌权支付货款80000元；二、被告黄志培于本判决生效之日起十日内，向原告罗昌权支付自2020年9月28日起按年利率5.005%计算至货款付清之日止的利息；三、驳回原告罗昌权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄志培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年二月二十五日书记员  史飞翔
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执128号 申请执行人:周素金，女，1962年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:李云飞，男，1975年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行周素金与李云飞身体权纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人李云飞发出执行通知书，责令李云飞向周素金支付193279.6元赔偿款，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人李云飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行开户账号62×××09上的存款5072.95元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账号17×××83上。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二一年二月八日 书记员  吕 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。