安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初185号 原告:汪建国，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方正，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：刘晓伍，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：李小宝，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪建国与被告黄建明、方正、第三人刘晓伍、李小宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建国及其委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼，被告黄建明、方正、第三人刘晓伍、李小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告汪建国向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告鱼款120400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至两被告实际支付之日止）;2、两被告承担质押车辆停车费2600元;3、如被告不履行第一、第二项给付义务，原告有权以质押物皖Ｈ×××××号、皖Ｐ×××××号两辆小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告黄建明、方正在原告购鱼欠付鱼款共计188100元，并向原告出具欠条一张，约定上述欠款两被告应当在2019年12月14日前支付，且以皖Ｈ×××××号、皖Ｐ×××××号（临时号牌皖Ｐ×××××号）两小型普通客车作为质押物，交付给原告质押，为上述欠款提供担保。经查，皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为第三人刘晓伍，皖Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为第三人李小宝。皖Ｈ×××××号、皖Ｐ×××××号两辆小型普通客车在原告处停放期间共产生停车费2600元。经原告多次催讨，两被告仅仅支付欠款67700元，下剩120400元拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄建明、方正未作答辩。 第三人刘晓伍、李小宝未作陈述。 在举证期限内，原告汪建国为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，系本案适格主体。 二、被告身份证复印件，证明被告黄建明的身份信息。 三、《欠条》、皖Ｐ×××××、皖Ｈ×××××号两小型普通客车行驶证、皖Ｐ×××××小型普通客车临时号牌、皖Ｈ×××××号机动车登记证书各一份，证明：1、被告黄建明、方正在原告购鱼欠付原告鱼款共计188100元事实；2、被告黄建明、方正以皖Ｐ×××××、皖Ｈ×××××号两小型普通客车为其欠款提供质押担保的事实；3、皖Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为第三人李小宝、皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为第三人刘晓伍的事实。 四、停车费收据，证明原告为皖Ｐ×××××、皖Ｈ×××××号两小型普通客车保管支付停车费2600元的事实。 被告黄建明、方正、第三人刘晓伍、李小宝均未到庭对上述发表质证意见，在举证期间内亦未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告汪建国四组证据，真实性无异议，予以认定。 经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：2019年12月13日，被告黄建明、方正在原告处购鱼，并出具欠条一张，写明：“欠到汪建国鱼款壹拾捌万捌仟壹佰元整，此款因购鱼欠款（欠款时间壹个星期），欠款人自愿将两辆轿车皖Ｐ×××××、皖Ｈ×××××质押，欠款人黄建明（3425011983××××××××）、方正（3408111968××××××××）签名并按手印”。欠条出具后，被告将上述两辆车交付原告。嗣后，被告向原告支付购鱼款67700元，尚欠120400元至今未付，故引发诉讼。 另查明：被告向原告交付的皖Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车、皖Ｐ×××××号大众牌小型普通客车分别为第三人刘晓伍、李小宝所有；原告将案涉两辆车停放在安庆市龙翔房地产开发有限公司停车场内，原告共缴纳2020年1月11日至2021年2月12日期间车辆停车费共2600元。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告售鱼给两被告，两被告应当支付购鱼款，被告未按约支付购鱼款，构成违约，应负全部责任，原告要求两被告付清鱼款120400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。机动车系以登记为对抗要件的特殊动产。两被告将第三人所有的皖Ｈ×××××号、皖Ｐ×××××号机动车交付原告质押时，原告能够对车辆行驶证、临时号牌、机动车登记证书等材料审查出两被告对该车辆没有所有权，两被告也没有任何证据证明其对该车辆享有处分权，故原告对案涉车辆不构成善意取得质权，不能行使质押权，原告要求以案涉车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求两被告承担车辆停车费2600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄建明、方正于本判决生效后十日内向原告汪建国支付货款120400元及利息（以120400元为基数，自2019年12月21日起至本判决指定期日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告汪建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄建明、方正共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年二月二十五日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产的时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。