贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终811号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**层整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：冉赛男，女，1988年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，职工，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：欧海飞，男，1992年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冉义权，男，1963年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，教师，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）因与被上诉人冉赛男、欧海飞、冉义权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险遵义中心支公司上诉请求：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2728号民事判决第二项，依法改判上诉人交强险不再承担赔偿责任（上诉金额43130.51元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：欧海飞驾驶Ｃ35Ｆ53号车在上诉人处仅投交强险。上诉人已经支付欧海飞2000元，该损失系冉义权驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车（车主为冉赛男）车辆损失。根据中保协（2006）机动车交强险保险条款规定，死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元。最高人民法院在2012年就作出（2012）民一他字第17号“关于对超出交强险分项限额请求不予支持”之批复，对超出保险公司的第三者强制保险分项限额的请求不能得到支持，截止目前在没有新法律规定的情况下，最高法院（2012）民一他字第17号批复意见，仍是位阶最高、效力最高的法律规范。现贵州省高级法院也明确意见交强险应分项裁判。上诉人在本案中只应承担2000元的赔偿责任，因上诉人已经向被保险人欧海飞支付，上诉人不再承担赔偿责任。冉赛男、冉义权辩称：上诉人应在第三者责任强制保险总额内予以赔偿，而非分项赔偿。《道路交通安全法》第七十六条并未明确规定保险公司应分项限额范围内承担赔偿责任。《道路交通安全法》属于上位法，中保协（2006）机动车交强险保险条款属于下位法，是根据《道路交通安全法》制定。最高法院（2012）民一他字第17号批复不是法律。中保协（2006）机动车交强险保险条款与最高法院（2012）民一他字第17号批复与《道路交通安全法》第七十六条冲突，不能为本案判决依据。贵州省高级人民法院2020年10月21日下发黔高民法发（2020）明传还未生效不能适用于本案。欧海飞二审未向本院提交书面答辩意见。冉赛男向一审法院起诉请求：一、请求判令欧海飞赔偿冉赛男因交通事故造成的车辆损失费用共计45130.51元；二、请求判令平安保险遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由欧海飞、平安保险遵义中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月31日16时50分，欧海飞驾驶的贵Ｃ×××**的小型普通客车与冉义权驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车（车主为冉赛男）在余庆县白泥镇大岭至新寨方向2ＫＭ处发生碰撞，造成冉赛男与欧海飞双方车辆损坏的交通事故，双方于当日签订了《道路交通事故自行协商协议书》，确定双方在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，冉赛男所有的车辆受损产生维修等费用88261.10元（冉赛男投保的保险公司已赔付43130.55元）。欧海飞驾驶的贵Ｃ×××**的小型普通客车在平安保险遵义中心支公司下辖业务部门余庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。平安保险遵义中心支公司已支付冉赛男车辆维修费2000元至欧海飞处。欧海飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在平安保险遵义中心支公司下辖业务部门投有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，故平安保险遵义中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故产生的损失未超出交强险限额，即应当由平安保险遵义中心支公司支付冉赛男因交通事故尚未得到赔付的车辆损失费用45130.51元。平安保险遵义中心支公司已将其中赔付的费用2000元支付给欧海飞，应当在其支付数额中予以扣减，由欧海飞直接支付给冉赛男。审理中，经主持双方进行调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由欧海飞在本判决生效后十日内支付冉赛男因交通事故产生的车辆损失费用2000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付冉赛男因交通事故产生的车辆损失费用43130.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元（冉赛男已预交），由欧海飞负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：交强险是否应分责分项进行判决，如何确定责任承担主体。本案事故发生后,根据冉赛男与欧海飞签订的《道路交通事故自行协商协议书》,冉赛男与欧海飞负事故同等责任。交通事故发生在平安保险遵义中心支公司承保的贵C051**号小型轿车交强险保险期间内，并且交通事故发生这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于冉赛男因交通事故造成的损失，应由平安保险遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，因本案仅涉及财产损失，平安保险遵义中心支公司主张交强险应分责分项进行计算，仅承担交强险财产限额2000元赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，在欧海飞未向冉赛男支付赔偿款的情况下，平安保险遵义中心支公司不得向欧海飞支付保险赔偿金。平安保险遵义中心支公司因过错向被保险人欧海飞支付2000元，冉赛男仍有权请求平安保险遵义中心支公司承担2000元保险赔偿金。对于超出交强险2000元财产赔偿限额的部分，平安保险遵义中心支公司在商业第三者险内赔付，因贵C051**号小型轿车未投保商业第三者险，应由侵权人欧海飞承担。扣除应由平安保险遵义中心支公司承担2000元交强险财产损失赔偿金，欧海飞应向冉赛男赔偿43130.51元。综上所述，平安保险遵义中心支公司的上诉请求成立，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2728号民事判决；二、由欧海飞在本判决生效后十日内支付冉赛男因交通事故产生的车辆损失费用43130.51元;三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付冉赛男因交通事故产生的车辆损失费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，二审案件受理费928元，共计1392元，由欧海飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年二月十九日法官助理杨豪书记员胡汝静