wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1029号原告：夏某某,男,汉，1950年5月1日生,住项城市。委托诉讼代理人：高广良。被告：夏某，男，汉，1972年9月11日生,住项城市。原告夏某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告夏某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告夏某某向原告夏某某偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏某某于原告系叔侄关系，被告夏某某在建房时因资金短缺向原告夏某某借现金20000元，2019年2月，被告夏某某因在项城市去购房资金短缺，又向原告夏某某借现金30000元，累计共向原告夏某某借现金50000元，后经原告夏某某多次催要，被告夏某某至今未偿还，无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告夏某某缺席未向本院提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某某与被告夏某某系叔侄关系，被告夏某某因急需用钱向原告夏某某借款30000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至法院。另查明，被告夏某某于2021年2月20日通过原告委托诉讼代理人向原告偿还了30000元借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款50000元，虽然原告向本院提交了录音证明，但该录音证明仅仅证明被告夏某某欠款30000元的事实，下余20000元被告未明确认可，故对于原告要求被告偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。对于剩余20000元欠款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分时，另案予以主张。同时，被告在庭审前向原告支付了30000元的借款，被告已经履行了向原告偿还借款的义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告夏某某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年二月二十四日法官助理于冰书记员秦坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4315号原告：蔡坤明，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市博远德泽威检测技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号17-2，统一社会信用代码91500106MA60FW7NX0。法定代表人：廖波。原告蔡坤明与被告重庆市博远德泽威检测技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蔡坤明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡坤明申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡坤明撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蔡坤明负担。审 判 员 秦小东二〇二一年二月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保402号 申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：王**波，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人杨守增与被申请人王**波民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初852号民事判决书，于2021年01月06日向本院申请保全，请求对被申请人任义民的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值250000元的财产。 本院经审查认为，被申请人王**波未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王**波银行存款或网络资金250000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈业超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3065号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁奇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款32479.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初53号之一反诉原告：梁国瑾，男，汉族，1977年4月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。反诉被告：张立品，男，汉族，1982年9月4日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。反诉原告梁国瑾与反诉被告张立品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，反诉原告梁国瑾于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告梁国瑾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许反诉原告梁国瑾撤回对反诉被告张立品的起诉。案件受理费减半收取150元，由反诉原告梁国瑾负担。审 判 员  金杰华二〇二一年二月二十五日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1402号原告：上海礼健物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高连波，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈文超，男，1994年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李丹丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海礼健物流有限公司与被告陈文超、李丹丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海礼健物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海礼健物流有限公司负担。审 判 长  刘赟人民陪审员  曾艳人民陪审员  龚宇二〇二一年二月九日书 记 员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初449号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：廖昌英，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（下称“星诚公司”）与被告廖昌英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 星诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖昌英返还星诚公司多发工资3000元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止）；2．判令廖昌英承担星诚公司支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由廖昌英负担。事实与理由：2019年8月1日星诚公司与廖昌英签订《施工企业劳动合同书》，约定星诚公司招用廖昌英在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事木工岗位，廖昌英工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，星诚公司向廖昌英发放工资3000元；后由于银行系统迟延到账，导致星诚公司于2020年1月17日再次向廖昌英发放了工资3000元。经星诚公司多次要求廖昌英返还重复发放的工资，但廖昌英一直拖延，至今未予返还。因廖昌英拒不返还工资款，导致星诚公司提起诉讼所支出的律师代理费系星诚公司的合理支出，应当由廖昌英承担。2020年8月27日，星诚公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称台江区仲裁委）。2020年9月2日，台江区仲裁委出具不予受理通知书（台劳人仲案［2020］不字34号），通知不予受理，故星诚公司诉至法院。 本院经审查认为，星诚公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向廖昌英转账，并向本院提供《工人工资支付表》《招商银行账户历史交易明细表》《建设银行代收付汇总清单》等证据以相互印证，上述符合不当得利的构成要素。此外，台劳人仲案［2020］不字34号《不予受理通知书》亦认定星诚公司返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范畴。综上，本院认定星诚公司所提之诉为不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，廖昌英的住所地为四川省宣汉县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由四川省宣汉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案移送四川省宣汉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月三日 书记员  郭楚楚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16685号之一原告：王静，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告王静与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因两被告下落不明，需要依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关书诉讼材料，故，本案于2020年11月8日转为普通程序。2021年2月9日，本案依法公开开庭进行审理。原告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。案件受理费人民币475元，减半收取237.50元，由原告王静负担。审判员  邵文龙二〇二一年二月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初675号原告：郭晓洋，男，1994年09月29日出生，住重庆市石柱县。被告：朱岚萍，女，1996年12月15日出生，住重庆市石柱县。原告郭晓洋与被告朱岚萍婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告郭晓洋于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭晓洋撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告郭晓洋负担。审判员  周凌云二〇二一年二月十八日书记员  杨 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢590号吴继新：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14266号执行裁定，中止执行吴继新与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14266号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢590号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14266号执行裁定，中止执行吴继新与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14266号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20399号原告：朱昌良，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：闫秀露，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一鸣，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。被告：上海凡奇食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：季益青。原告朱昌良与被告上海凡奇食品有限公司(以下简称凡奇公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告朱昌良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的2份《承包合同》;2.判令被告返还原告已支付的款项,共计2,000,000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告2018年4月12日签订的涉及微山县振宇食品有限公司鹅肠生产线的《承包合同》；2.判令被告返还原告已支付的承包款150万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日,被告为委托原告代加工鹅肠,双方签订《承包合同》两份,约定被告将微山县振宇食品有限公司鹅肠生产线以及郓城县菏泽富仕达食品有限公司第二条流水线鹅肠承包给原告,原告如约履行义务共支付给被告200万元后,被告从未按约定提供鹅肠,导致原告无法加工生产。被告的行为不仅违约,同时给原告造成巨大的经济损失。原告请求判如所请。本院经审查发现，2020年12月1日，上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉﹝2020﹞439号起诉书，指控被告凡奇公司法定代表人季益青、案外人林萍犯非法吸收公众存款罪，向上海市静安区人民法院提起公诉。2020年12月29日，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106刑初1714号刑事判决书，查明：凡奇公司于2010年7月注册成立，经营禽畜类食品加工销售等业务。为获取资金，2016年8月起，凡奇公司法定代表人季益青招募林萍等业务团队，向不特定社会公众宣传公司能支付高额利息且保本，与投资人签订《凡奇食品借款合同》《上海凡奇食品有限公司股权认购协议书》等，以此非法吸收公众存款，所得资金大部分用于生产经营活动。经司法审计，至2019年1月，凡奇公司共吸收资金4583万余元。2020年5月21日、7月17日，季益青、林萍先后向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，季益青、林萍作为凡奇公司实施犯罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。该院最终以非法吸收公众存款罪判处季益青有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告及法定代表人涉嫌与(2020)沪0106刑初1714号判决认定的同样方式非法吸收公众存款，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱昌良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年二月三日书记员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初780号原告：陈英杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海易联国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱佳，职务不详。原告陈英杰与被告上海易联国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈英杰以需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈英杰负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年二月九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审7号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟。 被执行人彭德奎，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行方运罚20202026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2月9日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2020年4月，被执行人彭德奎驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县高铁站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2020年4月13日作出方运罚20202026号行政处罚决定，对彭德奎给予罚款13000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2020年4月19日向彭德奎完成送达。因彭德奎未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年11月28日向其送达了《催告书》，被执行人于2020年12月14日向申请人缴纳了罚款13000.00元，逾期缴纳罚款的滞纳金13000.00元至今未履行。为此，特向人民法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方运罚20202026号《行政处罚决定书》的处罚决定，向申请人缴纳逾期缴纳罚款的滞纳金13000.00元。 经审查查明：2020年4月1日9时许，大方县交通运输综合行政执法大队执法人员在大方县高铁站路段对贵Ｆ×××××号车进行检查。执法人员在发现彭德奎涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人彭德奎未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2020年4月13日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20202026号《行政处罚决定书》，决定对彭德奎处以罚款13000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2020年4月17日向彭德奎完成送达，彭德奎未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年11月28日，申请人向彭德奎邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款13000.00元及滞纳金13000.00元。被执行人于2020年12月14日向申请人缴纳了罚款13000.00元。2021年1月15日，申请人向本院申请强制执行逾期缴纳罚款的滞纳金13000.00元。 经审查，本院认为：被执行人彭德奎未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20202026号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人催告后履行了缴纳罚款13000.00元的处罚义务。现申请执行人申请执行逾期缴纳罚款滞纳金13000.00元，但申请执行人申请执行逾期缴纳罚款滞纳金13000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，而《催告书》不是行政强制执行决定，并不具备强制执行效力。故申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年二月九日 书 记 员  张 威
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初243号原告：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓林，男，该公司员工。被告：石柱土家族自治县龙沙镇长坪村卫生室，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇长坪村。负责人：马吉林，该卫生室负责人。原告石柱中药材公司与被告石柱土家族自治县龙沙镇长坪村卫生室（以下简称长坪村卫生室）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱中药材公司委托诉讼代理人刘明、罗晓林，被告长坪村卫生室的负责人马吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石柱中药材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马吉林支付原告货款1976.43元及利息（以1976.43元为基数，从2017年10月1日至2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至同年9月，被告向原告购买药品，现尚欠原告剩余货款1976.43元。原告多次向被告催收货款，但均未果。被告长坪村卫生室辩称：被告与原告没签订任何买卖合同，原告称被告尚欠货款不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款1976.43元，仅提供了原告制作的商品销售出库单，该出库单上既无业务员的签名，更无被告的签字认可。被告当庭否认收到原告举示的出库单的药品。由于石柱中药材公司提供的证据无法证明其主张成立，其诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告石柱中药材公司诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱中药材公司负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二一年二月二十四日（院印）书记员  朱 邹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4875号原告：马俊蕾,女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：谢洁玉，女，1972年1月26日生，汉族，住西安市未央区。第三人：任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。第三人：蒲海萌，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告马俊蕾诉被告谢洁玉，第三人任伟、蒲海萌执行异议之诉一案，原告马俊蕾于2020年11月2日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告马俊蕾于2021年2月20日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马俊蕾撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告马俊蕾负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二一年二月二十四日书 记 员  张新娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李海丽，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金66,366.13元，利息6,518.43元，其他费用7,641.34元，以上共计80,525.90元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金66,366.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李海丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金66,366.13元；二、被告李海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,366.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.15元，减半收取729.58元，由被告李海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初263号 原告：魏述迎，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：左连兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住沂源县。 原告魏述迎与被告左连兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏述迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏述迎撤回起诉处理。 审判员  马蕾 二〇二一年二月四日 法官助理边永凤 书记员周欣冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6242号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌归还贷款本金余额57,037.99元；2.判令被告陈斌支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,037.99元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈斌支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月19日，被告陈斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈斌自2019年9月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为57,037.99元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告陈斌拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈斌清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告陈斌未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2016年4月19日,被告陈斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月(2018年4月20日至2020年4月20日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年4月20日向约定的被告陈斌账号发放贷款150,000元。2019年9月16日起，被告陈斌未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金57,037.99元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈斌理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告陈斌归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金57,037.99元；二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,037.99元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元，减半收取为625元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终297号上诉人(原审被告)张×1，山西省吕梁市方山县人，住方山县。被上诉人(原审原告)张×2，山西省方山县人，住方山县。上诉人张×1因与被上诉人张×2买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人张×1，被上诉人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求，撤销原判重新判决；二、赔偿上诉人经济损失；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的销售单据不完整。被上诉人在2018年销售给上诉人的饲料因过期曾经拉走两次。被上诉人和证人是雇佣关系，证词不予采纳。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，是买卖关系。被上诉人销售的饲料因过期导致猪食物中毒死亡，被上诉人出售过期饲料的行为严重违反法律规定，违反诚实信用，给上诉人造成巨大经济损失，请求赔偿经济损失。张×2辩称，其只是提供资金，具体工作其不参与，由饲料公司招聘的人员去卖饲料，然后卖饲料的人回来将买饲料的人出具的借条给其。张×2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款4950元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月13日，原告张×2通过他的员工韩×给被告张×1送4395元的猪饲料，被告因资金短缺，在原告张×2打印好的借条上签名确认欠张×2人民币4395元，后被告张×1通知原告的员工韩×拉走部分猪饲料，并将欠条的金额改写为3170元。2018年3月5日原告主张其员工韩×向被告送货440元猪饲料，2018年3月23日向被告送1340元猪饲料，但被告张×1均没有在两支借条上确认签字，庭审中也拒绝承认收取猪饲料的事实，被告主张原告的员工韩×在第一次拉走部分猪饲料后，第二次因仍存在质量问题，又拉走部分猪饲料，但数量不详，原告与其员工韩×予以否认。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，是出借人将资金出借于借款人，借款人按时还款的法律关系。本案原告以借条为依据，以民间借贷提起诉讼，其基础法律事实是双方买卖猪饲料合同的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案以买卖合同予以审理。原告主张被告欠猪饲料款4950元，依据举证责任的分配原则，原告对自己主张的欠款事实应承担举证责任，原告出具被告欠款3170元的借条，有被告的签字，被告也无异议，一审法院予以确认。原告主张被告另外两次欠猪饲料款共计1780元，被告予以否认，原告也不能提供相应的证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。被告主张原告的员工韩×两次因猪饲料存在质量问题予以退货，原告及员工韩×不予认可，被告对该事实附有举证责任，因其不能提供相应的证据证明自己主张的事实，被告的抗辩理由一审法院不予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告张×1在判决生效后十日内支付原告张×2猪饲料款3170元。二、驳回原告张×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张×1负担。本院二审期间，上诉人张×1提供了其与一审证人韩×的通话录音，拟证明：一、其饲养的猪死亡后其将猪死亡的照片发给韩×；二、韩×承认拉到其家中的饲料过了质保期。但被上诉人张×2称其从双方的通话内容没有听到韩×明确说饲料过了质保期的话。本院经审理查明的事实与原审一致。关于被上诉人所提其只负责提供资金，销售饲料其不负责的意见，与其起诉状的陈述及证人韩×的证言不一致，本院对其辩解不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于：一、双方当事人之间的法律关系是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；二、上诉人张×1应否支付被上诉人张×2饲料款。关于焦点一：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案一审诉讼过程中，一审法院已将本案为民间借贷还是买卖合同纠纷作为焦点问题进行审理，并根据审理的情况，依照相关法律规定对本案定性为买卖合同关系。关于焦点二：被上诉人张×2就其诉请向一审法院提供的相关的证据，已完成初步举证责任，上诉人张×1对销售单据中其本人的签名没有异议，也认可证人韩×给其拉过猪饲料，并承认其未支付过猪饲料款的事实，其在二审中提出证人又拉回过两次猪饲料，其实际使用的猪饲料价值不达3170元，但对其主张未提供相关证据印证，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人上诉提出被上诉人销售的饲料过期的意见，首先，上诉人在二审中提供了手机电话录音，但上诉人称该电话录音时间为2020年10月14日，一审开庭时为2020年10月15日，在一审开庭时证人韩×当庭出庭作证，在对证人询问过程中，上诉人并未就证人送其的饲料是否超过质保期进行询问，也没有出示该电话录音或提示双方曾有电话录音的情况；其次，上诉人在接收饲料时就应当对饲料的保质期限进行检验，但该未及时对饲料外包装中标明的保质期进行检验，目前也不能提供饲料已过保质期的客观证明；最后，上诉人自称因猪饲料过期导致其饲料的小猪死亡30余头的事件发生于2018年2月左右，距一审起诉时间已超过二年，上诉人不能提供证据证明其在此期间将饲料质量问题通知被上诉人。因此以质量问题抗辩的意见证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求赔偿其损失的意见，因其在一审中未提出反诉，该项主张不属本案的审理范围。综上所述，张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张×1负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年二月二十五日书记员 王艳珠
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执321号申请执行人王闪闪与被执行人朱雷婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6445号原告：李彦蓉，1973年4月25日生，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：卢江，1976年8月20日生，男，汉族，住北京市海淀区。原告李彦蓉与被告卢江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦蓉到庭参加诉讼。被告卢江经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告卢江于2017年11月13日向原告李彦蓉借款100万元整，被告于当天向原告出具了借据，原告也于当天向被告银行卡转账100万元整，双方在借据上约定，最后还款期限为2018年1月19日，被告在借款后已经归还了原告80万元，仍有20万元没有归还，经原告多次催要无果后，只能起诉至法院，维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款20万元整；二、被告给付原告20万的利息（自2020年6月28日起至实际给付日止按年利率6%计算）；三、案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、借据一份。证明：原、被告存在借贷关系。证据二、银行回单。证明：原告依约向被告转款100万元。证据三、银行流水明细清单。证明：被告还款80万元的数额。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二、三客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告卢江于2017年11月13日向原告李彦蓉借款100万元，当日原告将100万通过银行转款给被告，后被告给原告出具了借据，载明：今卢江向李彦蓉借款人民币100万元，卢江于2018年1月19日前将此笔款打到李彦蓉、开户行中国银行哈尔滨金谷大厦支行、卡号62×××63，此款李彦蓉于2017年11月13日打到卢江的招商银行卡号62×××69。上述借款被告已偿还原告80万，尚欠20万元，致原告于2020年6月28日诉讼法院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告20万元事实清楚，原告举证充分，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付借款本金20万元及按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢江于本判决生效后十日内偿还原告李彦蓉借款本金20万元；二、被告给付原告20万的利息（自2020年6月28日起至实际给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告卢江负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年二月二十三日书 记 员  李金鸽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初44号公诉机关榆中县人民检察院。被告人魏子玉，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，兰州市天园出租车有限公司出租车驾驶员，住榆中县。2020年10月23日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人魏子玉犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人魏子玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月13日4时46分许，在榆中县城关镇太白西路牧羊人餐厅对面公路上，被告人魏子玉及其一起吃饭喝酒的周某1等人，因乘车问题与被害人石某发生争吵，魏子玉持公路隔离带护栏杆将石某殴打致伤。2020年9月4日，经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，石某所受损伤构成轻伤二级。在审理阶段，被告人魏子玉就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏子玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局行政处罚决定书、榆中县第一人民医院医学诊断书、协议书、收条、谅解书，证人马某、周某1、周某2、王某、万某的证言，被害人石某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及被告人魏子玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏子玉目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致成某轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏子玉持械伤人，依法应从重处罚。被告人魏子玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏子玉已与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏子玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年二月二十三日书记员 谈应炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3119号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈秀秀。被告：柯正兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈秀秀、柯正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58384.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初491号原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地河北省泊头市新兴街339号。法定代表人：席宪强，该中心经营者。被告：吕亚东，男，1971年11月27日出生，汉族，住霸州市霸州市。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被告吕亚东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二一年二月二十二日书记员  肖姗姗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4155号原告：李中华，男，1966年3月12日出生，汉族。住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵志峰，系郑州市新密市尖山法律所法律工作者。被告：新密市超化镇樊寨村村民委员会。住所地：新密市超化镇樊寨村。统一社会信用代码：54410183087305762M。法定代表人：樊留会，系该村村主任。委托诉讼代理人：宋明洁（执业证号：14101200310254035）系河南陆达律师事务所律师。被告：郑州宏浩建筑安装有限公司。住所地：新郑市新华路东段北侧。统一社会信用代码：91410184170432877H。法定代表人：秦林海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浮称意（执业证号：14101201311695454），系河南鸿润律师事务所律师。被告：刘新安，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李中华与被告新密市超化镇樊寨村村民委员会（以下简称村委会）、郑州宏浩建筑安装有限公司（以下简称宏浩公司）、刘新安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理的方式公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人赵志峰、被告村委会的委托诉讼代理人宋明洁、被告宏浩公司的委托诉讼代理人浮称意到庭参加了诉讼。被告刘新安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬391998元；并从起诉之日起支付逾期利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年11月，原告组织30多名工人承建被告宏浩公司及刘新安承接的新密市超化镇樊寨村新型社区二期2号、4号住宅楼工程。工程完工后原告及30名工人干的工程部分工程量被告相互推诿不予核算。该2号、4号楼工程设计有图纸，原告方干的工程就在现场。三被告为了私利刁难原告及工人以种种借口不验收工程长期拖欠原告工人工资391998元。原告多次找被告，被告均避而不见，三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，形成本诉。被告村委会答辩要点：1、被告村委会与原告无合同关系，工程款也不应支付给原告；2、被告村委会不拖欠被告宏浩公司工程款且分批次向原告支付了150万元劳务报酬，原告已出具承诺书称原告与被告刘新安若有其他纠纷与被告村委会无关。被告宏浩公司答辩要点：涉案工程其从未参与，未与被告村委会签订建设工程施工合同，亦未对涉案工程进行施工，更未接收到涉案工程的工程款，本案诉争与其无关。被告刘新安在答辩期内未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。庭审后其到庭陈述了劳务款结算办法，并认可尚欠原告劳务报酬343560元。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：1、2014年10月27日，被告刘新安代表被告宏浩公司向被告村委会投标樊寨村新型社区二期住宅工程建设。次日，被告刘新安以被告宏浩公司代表人名义与被告村委会签订《建设工程施工合同书》，由被告宏浩公司承建樊寨村新型社区二期住宅楼，合同对承包建筑面积、工程总造价、承包方式、承包工期等相关事宜进行了约定。后被告刘新安以被告宏浩公司名义与原告李中华签订《建设工程大清包施工承包合同》，将建筑面积约1万平方米（地下室按每平方米210元计算劳务款）的樊寨村新型社区二期工程项目部、2#、4#土建工程大清包给原告李中华，每平方米单价为260元，最终按实际面积计算。2、原告李中华承包的劳务工程结束时，被告刘新安未与其进行工程量决算，经原告李中华申请，本院委托河南中企工程管理有限公司对樊寨村新型社区二期工程2#、4#项目工程总承包建筑面积数量进行实际平方数予以评定，原告李中华、被告刘新安对评定的工程量均予认可，且依据评定的工程量，扣减原告李中华已获得的劳务款3402000元，双方对尚欠劳务款343560元亦予认可。3、原告支付鉴定费3万元。判决的理由与结果本院认为，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同完成了约定工程的劳务部分，合同相对方应该履行支付劳务费的义务。按照合同约定的结算单价及评定面积，原告应得的劳务费为3745560元，扣除已支付的3402000元，尚有343560元劳务费未得清偿。被告宏浩公司作为案涉工程的承包方，将劳务部分分包给原告，负有向原告支付劳务费的义务。被告宏浩公司辩称其从未与被告村委会签订《建设工程施工合同书》，被告刘新安系伪造其公司印章，但被告宏浩公司确曾授权被告刘新安代其对案涉工程投标，被告刘新安依法具有代理的权利外观，被告村委会基于此信赖基础与刘新安签订《建设工程施工合同书》符合常理，被告宏浩公司亦无证据证明被告村委会在签订合同时对被告刘新安伪造其印章一事知情，故被告宏浩公司应承担清偿欠原告劳务费的责任。原告主张被告村委会对拖欠的劳务费承担连带清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宏浩建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中华劳务费343560元，并从2020年7月17日起以343560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至劳务费清偿之日止；二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，鉴定费30000元，共计38340元，由被告郑州宏浩建筑安装有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年二月二十四日书记员  魏玉茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6014号原告：秦子岚，女，1984年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：曾德豹，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省。原告秦子岚与被告曾德豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦子岚及其委托诉讼代理人宋永刚到庭参加了诉讼。被告曾德豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦子岚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款项人民币(以下币种均为人民币)288,000元整及其利息(利息自起诉之日起计算至判决生效日，按照全国银行间同业拆借利率一年期计算)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告称因购车需要向原告借款，原告自2014年12月7日至2015年11月10日期间共向被告支付宝转账249,300元，通过现金交付被告38,700元，被告于2016年1月31日向原告写下《欠条》确认尚欠288,000元。2015年被告曾通过支付宝转账给原告13,000元，用于换取现金，被告转账给原告后，原告也给了被告相应的现金。原告实际给被告的款项，远高于《欠条》的金额。后原、被告于2016年5月6日离婚，当时考虑到双方的过往，没有及时向被告催讨。现被告欠原告借款已逾四年多，至今未归还过，故原告起诉来院。被告曾德豹经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，原、被告于2014年12月登记结婚，2016年5月6日离婚。2014年12月7日至2015年11月10日期间，原告转账给被告249,300元。原告主张，另现金借款给被告38,700元。2016年1月31日被告出具《欠条》一份，记载：“今欠到秦子岚买车购买车险贰拾捌万捌仟元正(288000)。曾德豹。”因被告至今未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《欠条》、转账记录、离婚证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》及原、被告间的转账记录，被告有向原告借款的事实。因借款大部分发生于原、被告夫妻关系存续期间，原告主张借款中有38,700元的现金借款，亦符合常理。2016年1月31日被告向原告出具《欠条》，确认借款金额为288,000元。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式、来源及用途，未发现有与生活常理明显相悖之处，被告未到庭应诉抗辩否认，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，可予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德豹应于本判决生效之日起十五日内归还原告秦子岚借款人民币288,000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率一年期计算至判决生效日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,620元，减半收取2,810元，由被告曾德豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二一年二月二十二日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。五、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十二条夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可以按照借款协议的约定处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初824号原告：刘发青，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中锐运输股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码：91410900MA9F01WW55。住所地：河南省濮阳市人民路296号。负责人：罗江山，经理。原告刘发青与被告中锐运输股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告不预交案件受理费，未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘发青撤回起诉处理。审判员 李 子二〇二一年二月十九日书记员 孙粮美
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执35号 申请执行人：尹庆江，男，1973年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：马二楼，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行尹庆江与马二楼人格权一案（即本院（2020）冀0107民初657号民事判决书）中，经查，被执行人马二楼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马二楼的银行存款4000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年二月七日 书记员  贾晓飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10673号原告：瑞安市展特汽配商行，住所地浙江省瑞安市安阳街道周湖村瑞祥大道878-882号，统一社会信用代码91330381069201919E。投资人：金根云，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：姜晓勇,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：温州翔旭建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道工贸南路68号，统一社会信用代码913303015835813794。法定代表人：金秀琴。第三人：方丽川，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瑞安市展特汽配商行与被告温州翔旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告瑞安市展特汽配商行以双方和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市展特汽配商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市展特汽配商行撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告瑞安市展特汽配商行负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  周玉丹人民陪审员  林海平二〇二一年二月二十二日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1046号之三解除保全申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路****。法定代表人：敖斌，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海雨臣实业有限公司，住所地上，住所地上海市金山工业区v>法定代表人：王家平。被申请人：盛黎坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：王家平，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：孙纪观，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：范忠良，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。解除保全申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被申请人上海雨臣实业有限公司、盛黎坤、王家平、孙纪观、范忠良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0116民初1046号民事裁定，冻结被申请人上海雨臣实业有限公司、盛黎坤、王家平、孙纪观、范忠良银行存款人民币235,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海雨臣实业有限公司、盛黎坤、王家平、孙纪观、范忠良银行存款人民币235,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年二月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3084号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何天健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何天健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90480.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执870号之一申请执行人：汪桂英，女，1963年2月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚振亚，男，1966年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程质云，女，1966年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，汪桂英与龚振亚、程质云民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初419号民事判决已发生法律效力。判决确定：由龚振亚、程质云偿还汪桂英借款本金37万元及利息（利息详见判决书）。因龚振亚、程质云未履行给付义务，汪桂英向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人商业银行、互联网银行仅有零星存款，本院已裁定查封（查封期限为2020年9月8日至2021年9月8日止）、在车管部门、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人程质云名下有位于崇阳天城镇解放路148号1幢1单元101号、201号、301号、401号不动产〔不动产权证（证明）：A06545〕，本院已裁定查封崇阳天城镇解放路148号1幢1单元101号、201号不动产（查封期限为2020年12月4日至2023年12月3日止）。于2020年9月19日程质云与汪桂英书面承诺在2022年8月30日前还请汪桂英借款，若程质云逾期履行由汪桂英向崇阳县人民法院申请执行（拍卖该房产），故本院暂未处置被查封的房产；查明被执行人龚振亚无不动产登记信息；四、经传统调查，查明被执行人龚振亚、程质云在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执870号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二一年二月九日书记员  王士豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3136号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄洋。被告：黄林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄洋、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95384.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执442号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：汤科园，男，1984年08月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人汤科园借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤科园银行存款17102.86元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初570号原告：郭平安，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王保香，女，1961年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告郭平安与被告王保香合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭平安于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭平安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平安撤诉。案件受理费775.00元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二一年二月九日书记员 赵辉南
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执270号赵成里：赵成里与谢兵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初413号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年二月三日书记员  张 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初306号原告：湖北豪信物业管理有限公司，住所地被告：罗敏，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地原告湖北豪信物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北豪信物业管理有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告湖北豪信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓二〇二一年二月二十三日书记员  郭栗
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初258号 原告：袁绍华，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张国刚，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。 本院于2020年1月12日依法受理原告袁绍华诉被告张国刚不当得利纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张国刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁绍华撤回对被告张国刚的起诉。 案件受理费781.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二一年二月三日 书记员  李炳焱
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4567号申请执行人：上海荷风嬉鱼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：娄雪彪。委托代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被执行人：邱伟彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。上海荷风嬉鱼实业有限公司与邱伟彬土地租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初8066号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：邱伟彬应支付上海荷风嬉鱼实业有限公司租金40000元；支付逾期付款违约金。因义务人邱伟彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海荷风嬉鱼实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费860元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱伟彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人并未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有若干银行账户，但已被其他法院先行冻结。本院依法于2020年12月17日轮候额度冻结了上述账户存款。另本院依法扣划到其名下微信账户存款6461.6元(已发还申请人)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱伟彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年二月十八日书记员 钱明杰附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初94号之一 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒原路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人：鲍洪升。 委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。 被告：涡阳县小明土特产销售中心，住所地涡阳县经开区何大社区雪枫路119号，统一社会信用代码92341621MA2Q3Q634H。 法定代表人：尚明明。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告涡阳县小明土特产销售中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本案审理过程中，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为：内蒙古鸿茅药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长 安翠香审判员黄战营 审判员 王   艳   东 二〇二一年二月二十二日 法官助理高辛冉 书记员彭丹阳
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初16号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人刘国亮，男，1992年3月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，户籍所在地为岑巩县，住岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘国亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察长李家彬出庭支持公诉，被告人刘国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日20时许，被告人刘国亮无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从岑巩县建材市场向岑巩县上新大桥方向行驶，当其行驶至上瑞线1760公里100米（岑巩县财政局）路段时，被岑巩县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警现场对刘国亮进行呼气式酒精检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至岑巩县人民医院提取静脉血液，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，刘国亮血液乙醇含量结果为197.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人任某、贺某的证言，被告人刘国亮的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘国亮醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘国亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘国亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国亮醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人刘国亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建华二〇二一年二月二十三日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。统一社会信用代码：9137152167681942X0。负责人：马震，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏未全部履行阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2021年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书，并划拨被执行人于建忠的银行存款70000元（含生活费34541.8元）。阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1997号河南诚赢资产管理有限公司、李剑：你/你单位与张志毓借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志毓于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初171号原告:石明，男，1979年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷郁彬，甘肃圣方舟律师事务所律师（实习）。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司工作人员。原告石明与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明及其委托诉讼代理人杨健麒，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石明向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款271236元，并按2019年12月1日中国人民银行1年期贷款市场报价利率4.15%加罚息50%并上浮30%计算违约金至还本付息之日止；3、判令被告退还物业服务费、路灯公摊电费共计926.6元。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第E30001029幢1层108房。原告分别于2019年5月22日、2019年5月26日向被告支付房款共计271263元，已完全履行了合同义务。合同约定被告应当于2019年11月30日前将验收合格的该商品房交付被告。时至今日，被告仍未按合同约定履行交房义务。因《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告违约后给原告造成的损失，原告主张违约金以年利率7.47%为标准计算。神骏公司辩称：原告于2019年11月30日收楼，原告主张解除合同并退还房款及违约责任没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城第E30001029幢1层108房出售给原告，房屋建筑面积为23.32平方米，每平方米10545.72元，房屋总价为271236元，合同第八条约定:出卖人应当在2019年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2019年5月22日、2019年5月26日分两次向被告支付房款54247元、216989元，被告向原告开具了相应增值税发票。截止合同约定交房日2019年11月30日，被告并未向原告履行交房义务。2020年4月12日，原告向金碧物业有限公司榆中分公司交纳了物业服务费及路灯公摊电费共计926.6元。本院认为：本案原告石明与被告兰州神骏置业有限公司存在房屋买卖的事实，原告石明与被告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，在原告支付购房款后，被告应当按合同约定履行交房义务。由于被告未按约定期限向原告交付房屋已经构成违约，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款符合合同约定。原告称《商品房买卖合同》中约定的违约金明显低于被告违约后给原告造成的损失，由于原告没有提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故其主张按年利率7.47%计算违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还物业服务费及路灯公摊电费，由于本案为商品房买卖合同纠纷，而该主张系基于物业服务合同产生的另一法律关系，且诉讼主体也不一致，原告可另行提起诉讼，本案不作处理。被告辩称其实际收到原告购房款266899元，但未能提出相应证据加以证明，本院对该辩解理由不予采信。被告应当向原告支付已付款的1%违约金2712.36元。综上所述，由于原告要求解除双方签订《商品房买卖合同》及退还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付石明购房款271236元及违约金2712.36元，两项合计273948.36元；二、驳回石明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担2685元，由石明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年二月七日书记员  王艳霞
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19979号原告：王莉，女，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易怀真，上海泓盛律师事务所律师。被告：吕奎，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住柬埔寨。原告王莉与被告吕奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人易怀真到庭参加诉讼，被告吕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,400,000元；2、判令被告支付原告以1,400,000元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系EMBA校友。2020年2月8日，被告向原告借款140万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2020年2月8日起至2020年3月7日止，月利息为借款总金额的3%。同日，原告通过银行转账方式交付借款。但借款到期后，被告未按约还款。被告吕奎未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限自2020年2月8日起至2020年3月7日止。借款月利息为借款总金额的3%，利息随本金在2020年3月7日支付。合同还约定了其他事宜。同日，原告分六笔向被告共计转账140万元。因借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告通过银行转账方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约还款，现其逾期不还，显属不当，故原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。双方对利息的约定超出现行司法解释规定的标准，原告自愿按现行司法解释进行调整，并要求被告自借款之日起支付利息，亦无不当，本院同样予以支持。被告吕奎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕奎应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款1,400,000元；二、被告吕奎应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉以1,400,000元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告吕奎负担。如不服本判决，原告王莉可在判决书送达之日起十五日内，被告吕奎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二一年二月十八日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执132号之二 申请执行人：王龙惠，男，1979年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人王龙惠与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙惠于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1558元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月13日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1558元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3813号之一 申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴添枝，男，1976年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴宾彬，男，1992年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈孝泉与吴添枝、吴宾彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人吴添枝所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制车辆无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秋燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2857号之二申请执行人：黄金明，男，汉族，1973年12月13日生，住泰兴市。被执行人:叶章网，男，汉族，1964年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人黄金明与被执行人叶章网民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1283民初4899号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶章网所欠申请执行人黄金明借款本金85000元，被执行人保证自2020年8月起于每月28日前偿还申请执行人5000元，直至还清为止；二、如被执行人叶章网逾期未足额偿还，则申请执行人有权就85000元及利息（自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分，先息后本）；案件受理费1926元，减半收取963元，由被执行人叶章网负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年8月28日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还85000元及利息、案件受理费963元。本院已于2020年9月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人叶章网发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月3日、10月26日、12月15日、2021年1月6日、1月22日、2月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户29个（均余额不足），冻结期限十二个月，并累计划拨了账户存款余额87447元，该款经与叶章网的系列案件依法分配后发放给申请执行人黄金明20946元（含本案案件受理费963元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月26日，本院依法将被执行人叶章网纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶章网发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因叶章网在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人叶章网位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，但均未发现叶章网的下落和可供执行的财产。5.2021年2月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶章网的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人20946元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4899号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十四日书记员  蒋雯君
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初388号原告：侯爱民，男，汉族，1967年11月7日出生，住卫辉市。被告：吕爱芳，女，汉族，1978年8月21日出生，住卫辉市。原告侯爱民诉被告吕爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯爱民的起诉。案件受理费368元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  陈辉二〇二一年二月二十六日代理书记员  潘红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3858号原告：周艳，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：姚丹，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告周艳与被告姚丹追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告周艳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。审 判 员 王昕二〇二一年二月二十二日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
天津市西青区人民法院支 付 令（2021）津0111民督9号申请人：孔海波,男,1984年10月8日出生,汉族,住北京市丰台区。被申请人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区(外环)海泰发展六道7号2号车间2层。法定代表人:赵阅微。申请人于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年2月19日就职于被申请人公司,于2018年10月10日从被申请人公司离职。离职时,被申请人向申请人出具了结算单,经过结算被申请人尚欠申请人工资、提成等204901.19元（不含2018年9月份、10月份未发工资）。结算单出具后,申请人虽然多次催要,但时至今日,被申请人未向申请人支付过一分钱。有鉴于此,特依《民事诉讼法》第二百一十四条、《劳动合同法》第三十条之规定,申请贵院向被申请人发出支付令,督促被申请人给付劳动报酬204901.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔海波劳动报酬204901.19元。申请费804元，由被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹文凭二〇二一年二月九日书记员  司小桐附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。