wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初97号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨永强（曾用名谋伢），男，1972年4月5日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省芮城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月1日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因盗窃于2020年9月23日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经郑州市二七区人民检察院批准，于2020年11月14日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。被告人尤春勤，男，1977年8月17日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省临县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2009年6月16日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。因盗窃于2020年9月23日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经郑州市二七区人民检察院批准，于2020年11月14日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。被告人李利生，男，1981年2月26日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省怀仁县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2020年9月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经郑州市二七区人民检察院批准，于2020年11月14日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人杨永强、尤春勤、李利生犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人杨永强、尤春勤、李利生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月5日6时许，被告人杨永强、尤春勤经预谋后，在本市二七区连云路“大山楂网吧”内，由尤春勤望风、杨永强趁被害人刘某睡着之机，将其放在电脑键盘边充电的一部华为mate30Pro手机（经鉴定价值2111元）盗走。现赃物未追回。2020年8月24日4时50分许，被告人杨永强、尤春勤、李利生经预谋后，在本市二七区大学路赣江路交叉口东100米路南的“会昌网络家园”内，由杨永强、尤春勤望风接应，李利生趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑屏幕下充电的一部苹果11手机（经鉴定价值4240元）和一部华为7X手机（经鉴定价值336元）盗走。现赃物未追回。追缴赃款100元已发还被告人李某。公诉机关认为，被告人杨永强、尤春勤、李利生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨永强、尤春勤、李利生系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨永强、尤春勤系累犯。建议本院判处被告人杨永强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；判处被告人尤春勤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；判处被告人李利生有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提供了被告人杨永强、尤春勤、李利生的供述，被害人刘某、李某的陈述，公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、追缴物品清单、证据保全清单、指认照片、监控视频截图、发票、视频分析、刑事判决书、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人杨永强、尤春勤、李利生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永强、尤春勤、李利生构成盗窃罪；被告人杨永强、尤春勤、李利生系共同犯罪，且均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人杨永强、尤春勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。鉴于被告人杨永强、尤春勤、李利生具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人杨永强、尤春勤、李利生系共同犯罪，且均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；2.被告人杨永强、尤春勤系累犯，应当从重处罚；3.被告人杨永强、尤春勤、李利生归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人杨永强、尤春勤、李利生均有多次盗窃前科，可酌定从重处罚；5.被告人杨永强、尤春勤、李利生盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尤春勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李利生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人杨永强、尤春勤共同退赔被害人刘伟经济损失人民币2111元；责令被告人杨永强、尤春勤、李利生共同退赔被害人李帅杰经济损失人民币4476元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年二月三日书记员  刁 珂
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执138号 周炳全、周述成： 周炳全与周述成合同纠纷一案，申请执行标的共计35888元,执行费438元。经本院立案执行，现已自动履行完毕并缴纳执行费438元。至此，周炳全向本院申请执行的(2020)川1402民初4142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保93号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：胡昌发，男，汉族，1980年9月26日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张某，女，汉族，1983年9月23日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：胡昌松，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张玉，女，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地江苏省东海县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人胡昌发、张某、胡昌松、张玉追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初404号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡昌发、张某、胡昌松、张玉的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初404号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执87号申请执行人：张英涛,男,汉族，1977年9月29日，住长春市绿园区。被执行人：吉林省龙翔文化传媒有限公司,住所地长春市高新区磐谷西街长春澳洲城第******室。法定代表人：赵路强，总经理。申请执行人张英涛与被执行人吉林省龙翔文化传媒有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3618号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年12月30日进行传统查控，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2021年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年1月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年二月十九日书记员 曲奉洲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初105号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑堂照，男，1975年12月2日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，工人，户籍地址江门市江海区。因犯贩卖毒品罪于2005年1月26日被判处有期徒刑七年，2009年6月15日刑满释放。因本案于2020年11月25日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年1月27日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年2月23日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人郑堂照犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人郑堂照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人郑堂照于2020年11月18日17时许，无证驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车从江门市新会区大鳌镇牛品汇餐厅路段行驶至新鳌岗红绿灯路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人郑堂照血液中的酒精浓度定量检测为95.68mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人郑堂照犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郑堂照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1914号 申请执行人：秦新荣，男，汉族，庆城县电力局职工，住甘肃省庆城县。 被执行人：张卫国，男，汉族，庆阳市彭阳春酒厂下岗职工，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人秦新荣与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初778号民事调解书：“一、被告张卫国归还原告秦新荣借款本息计308000元，限2020年9月5日前履行完毕；二、案件受理费4773元，减半收取2386.50元，由被告张卫国负担，退付原告秦新荣2386.50元”。 执行中，申请执行人秦新荣与被执行人张卫国自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人秦新荣向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人秦新荣意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费4556元，已由被执行人张卫国交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1914号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月十八日 书记员  刘兴翰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2762号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蓝金甫，男，1995年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蓝金甫金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蓝金甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17965.99元及利息2876.19元、罚息4718.7元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告蓝金甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0973为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5598元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月15日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7988元、8899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月18日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24184元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17965.99元及利息2876.19元、罚息4718.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝金甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17965.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2876.19元，罚息为4718.7元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告蓝金甫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2763号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘仁，男，1989年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘仁金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18289.32元及利息3503.32元、罚息4775.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××5186为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9976元、9976元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19952元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18289.32元及利息3503.32元、罚息4775.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18289.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3503.32元，罚息为4775.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242元，由被告刘仁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4084号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：石铁辉，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业消费金融股份公司与被告石铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告石铁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石铁辉归还贷款本金余额人民币192,088.52元；2.判令被告石铁辉支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,088.52元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告石铁辉支付律师费1,000元。事实和理由：2019年9月12日，被告石铁辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告石铁辉自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告石铁辉尚欠本金192,088.52元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告石铁辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告石铁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日,被告石铁辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月起，被告石铁辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金192,088.52元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告石铁辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石铁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金192,088.52元；二、被告石铁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,088.52元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告石铁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,161.77元，减半收取计2,080.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3473号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘金武，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘金武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告潘金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,024.65元、利息11,055.84元、违约金1,184.78元、其他费用2,997.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计41,262.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘金武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,024.65元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘金武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,024.65元；二、被告潘金武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.62元，减半收取计225.31元，由被告潘金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25321号 蠡县顺源毛呢纺织染整厂： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16774号民事判决书已发生法律效力。申请人刘天平于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人蠡县顺源毛呢纺织染整厂履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人蠡县顺源毛呢纺织染整厂已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25321号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初1号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人曾志兵，男，1994年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月29日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人徐伟峰，福建莆秀律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人曾志兵犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人曾志兵及其辩护人徐伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年9月15日18时25分许，被告人曾志兵驾驶XXXXXXX轿车行驶至通港大道秀屿区XX镇XX村北山路段，未尽安全注意义务，撞到正在过人行横道的被害人胡某1，导致被害人胡某1当场死亡。事故发生后，被告人曾志兵拨打120以及110，并在现场等待民警到场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人曾志兵负事故全部责任，被害人胡某1无责任。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人曾志兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾志兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 其辩护人徐伟峰提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。1、被告人曾志兵具有自首情节，且认罪认罚；2、属于过失性犯罪，主观恶性小，系初犯偶犯；3、在事故发生后，其家属已垫付人民币5万元给被害人家属，后保险公司已经高额赔偿给被害人家属。综上，建议对被告人曾志兵从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明：2020年9月15日18时25分许，被告人曾志兵驾驶XXXXXXX小型轿车超速行驶至通港大道秀屿区XX镇XX村北山路段，遇到被害人胡某1正在通过人行横道未停车让行，导致被害人胡某1当场死亡。事故发生后，被告人曾志兵拨打120以及110，并在现场等待民警到场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人曾志兵负事故全部责任，被害人胡某1无责任。 另查明，经鉴定，被害人胡某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人曾志兵于2020年9月29日经民警口头传唤至公安机关时被抓获。被告人曾志兵在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人曾志兵判处有期徒刑十个月。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某2的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、声像资料提取登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及抓获经过，提取的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、莆田盛兴医院院前急救医疗记录单，莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书及情况说明，福建中安司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书，行车记录仪视频光盘，被告人曾志兵的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人曾志兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾志兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人曾志兵犯交通肇事罪成立。被告人曾志兵犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下： 被告人曾志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  黄金存 人民陪审员  陈志霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2556号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李毅贤，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省龙门县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李毅贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李毅贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8264.61元及利息571.83元、罚息3099.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2014年5月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××7968为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月11日至2018年3月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7899元、2094.46元，到期日为2018年6月29日、2018年12月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9993.46元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8264.61元及利息571.83元、罚息3099.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8264.61元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为571.83元，罚息为3099.22元；自2021年1月28日起以未还借款本金8264.61元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告李毅贤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执208号申请人：胡亚芹,女性,1987年7月22日出生,53032519870722036Ｘ,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：圣源祥保险代理有限公司云南分公司,91530300061558809A,住曲靖市麒麟区交通路**。关于申请执行人胡亚芹申请执行圣源祥保险代理有限公司云南分公司劳动争议一案，本院作出的(2020)云0302民初5607号调解书已经发生法律效力。权利人胡亚芹向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行,执行标的为28308.76元。本案在执行过程中,现因被执行人私下履行，申请执行人胡亚芹向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保64号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人卢涛申请保全被申请人重庆顺辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初952号原告：吴某，女，1956年7月14日生，汉族，住汝南县。被告：伍某，男，1953年11月18日生，汉族，住汝南县。原告吴某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍认识后再婚，两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，现在双方互相扶持不下去了，特起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告伍某同意。二、案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年二月二十四日书记员  梁丰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4784号 原告：池刚，男，1995年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘海龙，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告池刚与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告池刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年二月十九日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2981号之一 申请人:尹永健，男，1988年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:阎文强，男，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹永健与被申请人阎文强买卖合同纠纷一案，尹永健于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阎文强价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阎文强价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人尹永健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初232号申请人：河南天九建材有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县古固寨镇北街村东新延路鸿达电厂南50米。法定代表人：苏东生，董事长。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨。河南天九建材有限公司诉江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南天九建材有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款950000元或查封同等价值财产。申请人河南天九建材有限公司提供保险公司保函，由保险公司为其提供担保。本院认为，申请人河南天九建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款950000元或查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯贵枝二〇二一年二月四日书记员  吕自尧
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初418号原告：奉节县运开超市，住所地重庆市奉节县安坪镇新铺村**，统一社会信用代码92500236MA5ULKEQ42。经营者:王琼，女，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：严家双，男，该超市员工。被告：杨青山，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：任世波，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告奉节县运开超市与被告杨青山、任世波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县运开超市的委托诉讼代理人严家双到庭参加诉讼,被告杨青山、任世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县运开超市向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款31446元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年2月至12月，二被告在原告超市购货经结算下欠31446元，双方约定在2020年1月20日前付清。二被告未按约定履行清偿义务。被告杨青山、任世波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，杨青山、任世波向奉节县运开超市出具欠条一张，载明“2019年2月份至12月份在运开超市欠的生活品和小五金合计31446元，大写叁万壹仟肆佰肆拾陆元整，在2020年1月20日前付清。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间买卖合同合法有效，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，被告未支付货款31446元，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款31446元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨青山、任世波于本判决生效后五日内支付原告奉节县运开超市货款31446元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告杨青山、任世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢10号之一 申请执行人：林秀清,女,汉族，1970年6月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋红亮,男,汉族，1986年12月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2013）高坪民初字第16号民事判决书，立案恢复执行林秀清与蒋红亮机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款24628.12元（执行费628.12元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金46949.39元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第16号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋红亮负有继续向申请执行人林秀清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二十六日 书记员 莫德强
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初178号原告：李晓刚，男，汉族，1988年8月11日出生，共青时代房产经纪有限公司股东，住江西省九江市德安县。被告：徐长生，男，汉族，1972年12月11日出生，住江西省九江市。原告李晓刚与被告徐长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼，被告徐长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金9万元及按照月利率2%计算支付自2018年12月10日起至还清之日止期间的利息（暂计至2020年11月18日为42000，扣除已支付利息5000元，尚欠利息37000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李晓刚与徐长生通过中间人许克军介绍相识，2018年12月10日，徐长生因生意周转需要，向原告提出借款9万元，并承诺于2018年12月20日归还。李晓刚通过其姐夫筹款5万元，通过借呗网络贷款平台贷款4万元，一共9万元，转账至徐长生指定的曹金钟账户。还款期限届满后，徐长生未按时还款。经催讨，2019年4月9日徐长生通过微信转账向李晓刚支付了5000元利息，后未再支付本息。法院立案后，2021年2月1日，徐长生通过转账向李晓刚偿还本金4万元，其他款项未付。被告徐长生未答辩，未向本院提交证据，但本院通过电话联系称借款经过及还款经过属实，但需要时间处理房产及催讨借款成功后再还款。原告李晓刚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2018年12月10日徐长生出具给李晓刚的借条原件1份，证明当日徐长生向李晓刚借款项9万元，于2018年12月20日前还款。借条上的“月息2分”为还款期限届满后由徐长生本人添加；2、李晓刚中国建设银行62×××68账户2018年10月1日至2019年4月30日交易明细1份，证明2018年12月10日，李晓刚通过其姐夫叶凌汇入5万元，通过支付宝（中国）网络技术有限公司（借呗）贷款4万元，一共筹集资金9万元，借给徐长生，并转账给徐长生指定的曹金钟光大银行62×××45账户。本院依法组织了质证。本院结合原告的陈述，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。本案事实认定如下：李晓刚与徐长生通过中间人许克军介绍相识，2018年12月10日，徐长生因向曹金钟提供资金需要，向原告提出借款9万元，并承诺于2018年12月20日归还。李晓刚通过其姐夫筹款5万元，通过支付宝（中国）网络技术有限公司借呗网络贷款平台贷款4万元，一共筹集资金9万元，转账至徐长生指定的曹金钟账户。还款期限届满后，徐长生未按时还款。经催讨，徐长生自愿按照月息2分付息，并于借条后书写“月息2分”并加按手印。2019年4月9日徐长生通过微信转账向李晓刚支付了5000元利息。2021年2月1日，徐长生通过转账向李晓刚偿还本金4万元，其他款项未付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告徐长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原告李晓刚向被告徐长生提供借款的法律事实持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案李晓刚套取金融机构贷款4万元转借给徐长生，且该4万元与总计9万元的借款资金属同一笔借款，同一份借款合同，故应当认定李晓刚与徐长生之间的民间借贷合同全部无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故本案徐长生因与李晓刚之间的民间借贷合同无效获得的9万元借款应当返还给予李晓刚。李晓刚已经支付45000元，故本院对原告李晓刚要求被告徐长生返还借款9万元本金的诉讼请求，仅予支持45000元。对李晓刚要求徐长生自2018年12月10日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，本案合同无效的原因归责于李晓刚提供的借款资金来源于套取金融机构贷款，李晓刚并未提供证据证明徐长生对此具有过错，故本院对李晓刚要求徐长生按照年利率24%支付逾期还款利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长生于本判决生效之日起十五日内返还原告李晓刚借款本金45000元整。二、驳回李晓刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交，已减半），由原告李晓刚负担916.85元，被告徐长生负担503.15元。被告徐长生负担的部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年二月二十三日书记员  吴 欢
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执138号申请执行人何正富依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初1366号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。被执行人恩施广厦市政建设有限公司于2021年1月28日自觉履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年二月二日书记员  谭 锐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3080号 原告：杜瑞新，男，1981年5月22日出生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：俞建仁，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杜瑞新与被告俞建仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞新的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告俞建仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜瑞新向本院提出诉讼请求：判令俞建仁偿还其挖掘机租赁费4.4万元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年6月，俞建仁因工地项目需要向杜瑞新租赁一台“三一”牌挖掘机，双方约定月租金3.6万元。2018年9月23日，双方经过结算，俞建仁出具《欠条》一张确认尚欠杜瑞新挖掘机租赁费6.9万元。嗣后，俞建仁分别于2018年10月、2019年12月偿还1.5万元、1万元，余款经催讨未还，遂诉。 俞建仁未作答辩。 杜瑞新围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，俞建仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杜瑞新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对杜瑞新所主张的事实予以认定。 本院认为，杜瑞新与俞建仁之间的租赁合同关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，俞建仁依法应按约定偿还欠款，故对杜瑞新主张俞建仁偿还其尚欠的租赁费4.4万元，本院予以支持。杜瑞新请求俞建仁参照民间借贷相关规定支付逾期利息即按年利率6%自起诉之日（2020年7月8日）起计至实际款项还清之日止，该主张较为公平、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞建仁应在本判决生效之日起十日内支付杜瑞新挖掘机租赁费4.4万元及逾期利息（按年利率6%自2020年7月8日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由俞建仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20615号原告：谢海余，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：朱海燕，女，1985年10月27日出生，住江西省吉安市安福县。原告谢海余与被告朱海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢海余到庭参加诉讼。被告朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢海余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8.2万元；2、判令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括差旅费，诉讼费，律师费等。事实及理由：2020年3月29日，原告与被告通过微信交流，原告向被告购买口罩事宜。金额8.7万元，分别通过微信、支付宝转账，合计8.7万元整。2020年3月30日中午退还5000未退还8.2万元整。经过多次协商，被告始终没有退还意向，被告的不诚信行为已经侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同》第206号、第207号，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告朱海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2020年3月12日，原告谢海余通过微信向被告朱海燕询问购买口罩事宜。2020年3月29日，双方约定原告向被告购买5万个口罩，5.8元/个，被告要求打款发货。后双方确定原告支付30%定金即87000元，尾款提货时支付。原告向被告转账87000元。后被告未向原告交付口罩，原告要求退还87000元，被告于2020年3月30日向原告转账5000元后未再支付。被告朱海燕庭后向本院提供了其与案外人的微信聊天记录，证明其已将原告谢海余支付的款项支付给其上家。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，双方就购买口罩事宜进行约定，原告向被告支付了定金87000元，被告未向原告交付相应的口罩构成违约，原告要求被告返还定金87000元于法有据，本院予以支持。至庭审日，被告向原告返还了5000元，剩余82000元仍应返还。根据合同相对性原则，被告向本院提供其与案外人的微信聊天记录无论真实与否，都不能对抗其与原告买卖合同中应履行的义务。原告要求被告支付律师费、差旅费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内返还原告谢海余82000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526056550）二、驳回原告谢海余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告朱海燕负担。原告谢海余向本院预交的案件受理费925元，本院予以退还。被告朱海燕应负担的案件受理费925元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811175828，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年二月十八日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执148号 申请执行人：张胜利，男，1985年1月1日生，汉族，住廊坊市文安县。 委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被执行人：解江波，男，1981年9月26日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：曹维娟，女，1983年11月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 关于张胜利与解江波、曹维娟合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解江波、曹维娟银行存款540000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年二月二日 书记员  吴方雷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执84号之一申请执行人：李某某，男，1987年1月20日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1987年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1049号民事判决书确定的义务，并于2021年1月13日冻结了被执行人李某某银行账户内存款人民币30000元但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李某某银行账户内存款人民币15400元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月四日书记员  刘浩东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初538号 原告:闫红,男,1974年6月16日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告:乔恩栋,男,1975年7月13日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 第三人:闫红,男,1977年10月5日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 本院在原告闫红与被告乔恩栋、第三人闫红返还原物纠纷一案中，原告闫红于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫红在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫红撤回起诉。 案件受理费1750元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告闫红负担，本院减收1725元。 审判员  余光武 二〇二一年二月二日 书记员  张光明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初231号之二原告：李刘砖，男，1991年9月16日出生，汉族，住滨海县。被告：高为明，男，1973年5月25日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告李刘砖与被告高为明民间借贷纠纷一案中，原告李刘砖于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刘砖申请撤回对被告高为明的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刘砖撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李刘砖负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执362号之三被执行人：刘文杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初169号刑事判决书，向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰银行卡号（尾号72×××04）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十四日书记员  姚 旺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执451号 申请执行人李健，男，1967年2月8日出生，汉族，住邹平市。 被执行人王延东，男，1967年4月5日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张玉，女，1965年11月8日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4888号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王延东、张玉银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 石孝忠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初309号 原告：林美俤，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴正明，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林美俤诉被告吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美俤及其委托诉讼代理人薛素玲、周香香到庭参加诉讼，被告吴正明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林美俤向本院提出诉讼请求：1.判令吴正明偿还借款5万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，均以5万元为基数，第一部分按月利率2%自2018年3月21日起计至2020年8月19日止，第二部分按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴正明承担。事实与理由：林美俤与吴正明系朋友关系。2018年3月21日吴正明以资金周转需要为由向林美俤借款5万元。经林美俤催讨，吴正明于2019年1月3日向林美俤承诺上述款项于2019年2月30日前还清，若未依约偿还，则自2018年3月21日起，以5万元为计算按月利率2%计算利息。后经多次催讨未果，故诉至法院。 吴正明未作答辩，也未向本院提供证据。 林美俤围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及微信支付交易明细证明，吴正明经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林美俤所提交证据不持异议，本院予以确认附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年3月21日吴正明向林美俤借款5万元，林美俤通过微信向吴正明交付5万元借款。2019年1月3日吴正明向林美俤出具条据认欠5万元，并约定若未能在2019年2月30日前还清，则自2018年3月21日起按月利率2%计算利息。 本院认为，林美俤与吴正明之间的借贷关系有相应的条据及微信转账记录为证，吴正明未提异议，本院予以确认。林美俤主张借款利息分别按月利率2%及一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。吴正明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴正明应于本判决生效之日起十日内偿还林美俤借款5万元及相应利息（利息分两部分，均以5万元为基数，第一部分按月利率2%自2018年3月21日起计至2020年8月19日止，第二部分按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元减半计收931.5元由吴正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年二月十七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初630号原告：陈某，女，1980年9月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：夏某，男，1977年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，现原告陈某以与夏某和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费100元，由陈某负担。审判员  张露二〇二一年二月二日书记员  寇毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1516号原告：宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店，经营场所：宜春经济技术开发区江丰村青石桥，统一社会信用代码：92360904MA36GMQ359。经营者：龙国庆。被告：宜春翰林传媒有限公司，住所地：宜春市中山中路**，统一社会信用代码：91360902051613202T。法定代表人：喻金民，该公司经理。本院在审理原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店诉被告宜春翰林传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告宜春经济技术开发区鑫泰广告装饰材料店负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年二月二十三日代书记员 邵聪聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1818号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮丹。被告：上海信淼信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海信淼信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司，以被告上海信淼信息科技有限公司已退还款项为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年二月二日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执130号之一被执行人：王海燕，女，汉族，1971年08月08日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e4593fc6316568ac2@wx.tenpay.com账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保31号申请人：朱冰桀，男，2002年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被申请人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虎。申请人朱冰桀于2020年12月31日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司名下价值人民币278,000元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人朱冰桀提供财产保全担保。2021年1月26日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人朱冰桀的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司银行存款人民币278,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币1,910元，由申请人朱冰桀负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年二月八日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3922号原告：南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇八里村二林组。法定代表人：刘飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：张守仁，竹镇法律服务所法律工作者。被告：张怀友，男，1984年10月24日生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会与被告张怀友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会负担。审判员  薛俊卫二〇二一年二月二十六日书记员  林丹萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3639号原告：张少三，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张少三与被告杨华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少三到庭参加诉讼，被告杨华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少三向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华清立即偿还原告张少三借款730000元；2.本案的诉讼费用由被告杨华清承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告杨华清因承包东山头城市新社区建设工程缺资金，分三次向原告张少三借款730000元。直到2018年，被告没有偿还，并于同年6月27日重新出具借条一份。现又过两年时间，被告仍然分文未还。2020年以来，原告多次向被告催讨该笔借款，被告称其对案外人的债权没有收回而无法偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告杨华清未作答辩。原告张少三围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告张少三提交的原、被告的身份证复印件各一份（证据一）、《借条》一份（证据二）、银行卡交易明细一份（证据三）经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款730000元的事实；原告提交的录音资料一份（证据四）因其真实性无法核实，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少三系被告杨华清的妹夫。2014年至2015年期间，被告因急需资金周转陆续向原告借款730000元。上述借款，被告于2018年6月27日向原告出具一张金额为730000元的借条。此后，被告经原告多次催要后仍未向原告还款，以致成诉。本院认为，原告于2014年至2015年期间陆续出借资金730000元给被告，双方形成民间借贷合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效。本案中，原告按照约定履行了提供借款的义务，被告经原告催要后未在合理期限内返还借款构成违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款730000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华清于本判决生效后五日内偿还原告张少三借款730000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告杨华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二一年二月二日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告张少三向本院提交的证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。证据二、《借条》一份，证明被告向原告借款730000元的事实。证据三、银行卡交易明细一份，证明原告向被告交付借款的情况。证据四、录音资料一份，证明原告向被告催要借款的事实。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初621号原告：河南扬善律师事务所，住所地：郑州市郑汴路环球大厦B座六楼601。统一社会信用代码：3141000058436259XY法定代表人：黄彪，主任。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。被告：董玉民，男，1956年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南扬善律师事务所诉被告董玉民名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扬善律师事务所委托诉讼代理人陈红权到庭参加诉讼。被告董玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉侵权的行为；2、判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计人民币30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原被告签订了《委托代理合同》，并签署了授权委托书、风险告知书等相关手续。后原告依约履行了合同项下的服务事项，并附加提供了其它相关法律服务，起草了《还款承诺书》，通过微信发送给董玉民，被告收到后称，这样就可以了，之后董玉民突然提出退费要求。我们认为他们已达成和解，我方已经按约定条款履行了代理义务，达不到退款的条件。但是，被告却无理取闹，采用制作锦旗并使用明显带有侮辱、贬损性语言恶意中伤，对原告的名誉、声誉在业界造成极坏的影响，使原告的社会评价严重降低，并给原告造成了一定的经济损失，已构成对原告的名誉侵权，应对原告承担停止侵权和相应的赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董玉民未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月14日，原告和被告董玉民签订《委托代理合同》一份，原告提供的法律服务范围是：调解取证。被告董玉民于签订合同当日支付了律师服务费3000元。2、原告先后指派张文品、赵景华、何泉律师代理被告与案外人民间借贷纠纷调解取证事宜。3、2019年11月23日，原告指派何泉律师起草《还款承诺书》并通过微信发送给被告。被告2019年11月18日手写的《还款承诺》与何泉律师的《还款承诺书》内容基本一致。4、2020年7月2日，被告向原告提出退费要求，原告认为不符合双方合同约定，予以拒绝。5、被告向郑州市律师协会投诉原告，并制作一面锦旗，书写内容为：赠河南扬善律师事务所欺世盗名坑蒙拐骗受人之托坏人之事。被告将锦旗送至郑州市律师协会服务大厅，并在自己的微信平台发布了锦旗的照片。6、郑州市律师协会收到投诉后进行了立案调查，于2021年1月22日做出（2020）郑律协惩103号撤销案件决定书，决定撤销案件。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，被告董玉民与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与案外人民间借贷纠纷案件的调解取证事宜，原告接受委托后，指派律师为原告提供了法律服务，为被告起草《还款承诺书》并为被告采用，原告完成了被告的委托事项，经郑州市律师协会结合被告提供的证据并进行调查，不足以认定原告存在被告所称的代理不尽责的违规行为。被告使用贬损性语言制作锦旗，并将锦旗送至郑州市律师协会服务大厅、在自己的微信平台发布锦旗的照片造成了不当言论的传播，在一定程度上降低了原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的责任。本案系名誉权纠纷，根据原告提交的证据显示，被告只是将含有贬损性语言的锦旗送至郑州市律师协会、在微信平台发布锦旗照片，现原告主张通过报刊、媒体公开赔礼道歉消除影响、恢复名誉反而会使影响面扩大，故本院结合案件的实际情况确定，被告以书面形式在郑州市律师协会服务大厅和被告的微信平台公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。原告要求被告赔偿30000元没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉民于判决生效之日起十日内以书面形式在郑州市律师协会服务大厅和被告的微信平台公开向原告河南扬善律师事务所赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；二、驳回原告河南扬善律师事务所的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取50元，由被告董玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年二月七日书记员  张 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保23号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳万安建材有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路********统一社会信用代码：91410300559625749P。法定代表人：宋东阳。被申请人：洛阳宇功门窗工程有限公司，地址：洛阳市，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****代码：914103007779670936。法定代表人：赵社堂。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，地址：洛阳市西工区，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：宋东阳，男，汉族，1985年02月09日生，住洛阳市西工区。被申请人：邢红娟，女，汉族，1969年02月13日生，住洛阳市西工区。被申请人：赵社堂，男，汉族，1968年03月04日生，住河南省伊川县。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、宋东阳、邢红娟、赵社堂、李留见、李捷建、张环芝金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、宋东阳、邢红娟、赵社堂、李留见、李捷建、张环芝银行存款1050万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、宋东阳、邢红娟、赵社堂、李留见、李捷建、张环芝名下的价值1050万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、宋东阳、邢红娟、赵社堂、李留见、李捷建、张环芝银行存款1050万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、宋东阳、邢红娟、赵社堂、李留见、李捷建、张环芝名下的价值1050万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十四日书记员  张潇悦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执771号 胡相东： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初66号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张**，男，1990年6月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，无业，住日照市东港区，因犯盗窃罪于2017年12月5日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被莒县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。辩护人夏斌，山东博特律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张**犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人许京伟、夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张**与被害人崔某1系网友关系，被告人张**在与崔某1微信聊天过程中，虚构其经营公司的事实骗取崔某1的信任。自2020年3月份至同年7月份，被告人张**以公司竞标、请客户吃饭、公司水电费、公司日常经营、处理交通事故等名义骗取崔某1微信、支付宝转账等共计人民币96119.6元。被告人张**将以上钱款用于日常消费及外出旅行。公诉机关认为，被告人张**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初808号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、崔某1转账截图、张**支付宝交易记录及微信支付交易明细证明等书证，被害人崔某2的陈述，电子证据检查工作记录等证据证实。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张**构成坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日15时许，被害人崔某1报案至莒县公安局，该局于次日立案侦查。2020年10月28日，被告人张**在成都市锦江区大业路39号被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述其诈骗事实。案发后，被告人张**作案用苹果7手机一部被莒县公安局扣押并随案移送。本院认为，被告人张**构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张**诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张**在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张**的违法所得应当责令退赔被害人。扣押在案的作案工具苹果7手机一部，应予没收。辩护人关于被告人张**构成坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张**退赔被害人崔某1经济损失人民币九万六千一百一十九元六角。三、扣押在案的被告人张**作案工具苹果7手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  尹 梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  尹玉香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更465号罪犯邵淑娟，女，1971年2月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0581刑初308号刑事判决，认定被告人邵淑娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4539号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邵淑娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵淑娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初676号（2021）吉0202执保34号申请人：孙洪伟，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人：姜涛，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告孙洪伟诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，申请人孙洪伟于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人姜涛名下车牌号为×××号（发动机号为*014663）白色小型普通客车。孙洪伟以其名下吉林银行（卡号为×××）内存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜涛名下车牌号为×××号（发动机号为*014663）白色小型普通客车。查封期限为两年；二、冻结孙洪伟名下卡号为×××的吉林银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵明强审判员  仲菲艳审判员  陈 鹤二〇二一年二月二十五日书记员  李雨潼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执210号之一申请执行人：魏昶旭，女，1999年3月14日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。被执行人:许顺红，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。秦皇岛仲裁委员会作出的（2021）秦仲调字第010号调解书已经发生法律效力，申请执行人魏昶旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法预查封被执行人所购买的位于北京市朝阳区弘燕山水文园东园25号楼XXX号房屋（网签编号：XFXXX）。现申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对北京市朝阳区弘燕山水文园东园25号楼XXX号房屋（网签编号：XFXXX）的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月一日书记员  肖 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终202号上诉人（原审被告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601。法定代表人：费益昭，董事长。被上诉人（原审原告）杭州九鱼资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****营场所：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**电商大厦**。法定代表人：楼晓岸，总经理。原审被告：飞马投资控股有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06v>法定代表人：黄壮勉，执行董事。原审被告：荆门市元通商贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省荆门高新区掇刀区白庙路**v>法定代表人：彭彤。原审被告：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原审被告：彭彤，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司因与被上诉人杭州九鱼资产管理有限公司、原审被告飞马投资控股有限公司、荆门市元通商贸有限公司、黄壮勉、彭彤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2787号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：沈天权，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈天权物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初527号原告：熊培洋，男，2000年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：汤曦，男，2003年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。原告熊培洋与汤曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊培洋到庭参加诉讼，被告汤曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊培洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失5859元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月22日晚上7时23分，被告驾驶无牌摩托车从怡悦路往陈青路行使时，在怡悦路和陈青路交叉路口与右方来车的原告驾驶的渝XXXX**的摩托车发生擦挂，事故导致原告受伤，原告车辆、手机受损，被告事故发生后逃逸。经公安机关认定被告汤曦负事故全部责任。被告一直躲避不予赔偿，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求被告依法赔偿。被告汤曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日19时23分，被告汤曦驾驶无牌摩托车在怡悦路和陈青路交叉路口与原告驾驶的渝XXXX**摩托车发生擦挂，事故导致原告受伤、原告摩托车、手机受损。被告在事故发生后逃逸。2020年12月25日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤曦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年12月27日，到凡尔赛比亚乔aprilia旗舰店维修案涉车辆，并支付维修费、工时费合计2200元。2020年12月28日，原告到苹果手机4S店AppleParadiseWalkChongqing店进行维修估价，显示“屏幕有多条破裂痕迹，破裂情况集中在左侧……维修估价2559元。”另查明，原告熊培洋取得准驾车型为D的机动车驾驶证，案涉车辆行驶证显示车辆所有人为王志豪。经本院现场核实，案外人王志豪表示案涉车辆已经于2020年10月份以18000元的价格出卖给原告，未对车辆进行过户登记，并明确表示不会对车辆损失主张权利。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《道路交通事故认定书》《宗申阿普利亚配件/辅件订购表》《维修估价单》等证据以及本院核实视频在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告汤曦驾驶无牌摩托车在道路上行使，并发生交通事故致原告熊培洋受伤、车辆、手机受损，事后被告驾车逃逸，经公安机关认定被告汤曦承担事故全部责任，故对原告熊培洋因交通事故产生的直接经济损失，应由被告汤曦承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，本案中，原告因被告侵权行为导致车辆、手机受损，被告应当对此产生的直接财产损失承担赔偿责任。至于原告主张的头盔损失、拖车费用，因原告无法提供证据予以证明，本院不予支持。被告汤曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤曦于本判决生效后立即赔偿原告熊培洋财产损失4759元。二、驳回原告熊培洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告汤曦负担，限于本判决生效后立即支付原告熊培洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之十二申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国建设银行6227001640690053744_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强