wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初361号 原告：余增莲，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：喻剑峰，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余增莲诉被告喻剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余增莲于2021年2月5日以被告喻剑峰已付清转让费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻剑峰的起诉。 本院认为：原告余增莲提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余增莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告余增莲负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年二月五日 书记员  王 力
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1403号 原告：叶宝珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄武斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告叶宝珍与被告黄武斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告叶宝珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外自行和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶宝珍撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告叶宝珍负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年二月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨付云，女，1990年9月13日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨付云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨付云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金13,264.32元，支付利息8,319.85元、逾期还款违约金2,392.57元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,264.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨付云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨付云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,264.32元；二、被告杨付云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,264.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.61元，减半收取计65.80元，由被告杨付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10442号 申请执行人：薛海兰，女，汉族，1996年6月15日出生，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海市景山路******商铺，统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人薛海兰与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，薛海兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人薛海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1060号 申请执行人:浦城县人民法院刑事审判庭，住所地：福建省浦城县梦笔大道318号，统一社会信用代码11350722003988093Q。 负责人：张志明，庭长。 被执行人：沈林霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人沈林霞罚金一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初1号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县人民法院刑事审判庭申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位标的款50000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人沈林霞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人沈林霞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈林霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月四日 书记员  李俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执823号申请执行人卢鸿剑。被执行人杨曙。申请执行人卢鸿剑申请执行被执行人杨曙合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨曙银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人杨曙收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更110号罪犯韦玉方，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年6月16日作出(2014)阳春法刑初字第188号刑事判决，以被告人韦玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人盗窃所得的财物共人民币45700元返还被害人。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦玉方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦玉方在服刑考核期间，获得总分3895分，表扬6次，剩余考核分295分。该犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦玉方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉方减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10738号之一 申请执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司,地址：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。统一社会信用代码：914403001922256330。 法定代表人：李成。 被执行人：珠海市海纳城投资有限公司,住所地：珠海市香洲区明华二路******。统一社会信用代码：9144040006668277XR。 法定代表人：韩沈友。 被执行人：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司,住所地,住所地：珠海市吉大景山路**粤财大厦****会信用代码：91440400731476360J。 法定代表人：袁进光。 被执行人：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：袁锐球，男，汉族，1969年02月16日出生，身份证住址：东莞市。 关于申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司与被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初84号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，—、被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付工程款3972485.44元；二、被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付上述工程款的利息（计算方式：2019年8月19日前应按照中国人民银行公布的同期贷款利率；2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的利率；其中281648.16元从2015年9月7日起算，其中18576.76元从2017年3月20日起算，均计算至付清之日止）；三、被执行人袁进光在未出资的1620万元本息范围内对被执行人珠海市海纳城投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、被执行人袁锐球在未出资的1080万元本息范围内对被执行人珠海市海纳城投资有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；五、案件受理费6696元、保全费2319元，共计9015元，由被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球负担。六、向本院支付执行费人民币5590.00元。因珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球未按上述生效法律文书履行义务，深圳市顺洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人袁进光名下的号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人袁进光名下的坐落于珠海市昌盛路376号19栋的房产以及被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司名下的坐落于香洲区明华二路388号、438号房产，上述房产均轮候查封，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城投资有限公司、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、袁进光、袁锐球负有继续向申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭静怡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执185号申请执行人刘冬微，男，1989年1月16日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人李微，男，1986年11月21日生，汉族，现住榆树市。申请执行人刘冬微与被执行人李微合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初5712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付兑店费用人民币66000.00元，执行费902.00元及案件受理费800.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人李微有小额银行存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执185号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月五日书记员  姚佳琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初186号原告：贾淑贤，女，1965年11月17日出生，汉族，原吉林省舒兰石材总厂建材加工厂职工，住吉林省舒兰市上营镇建新委**。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，该单位职工。原告贾淑贤与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月15日、2021年2月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告贾淑贤及其委托诉讼代理人武景理及被告的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼，第二次庭审贾淑贤的委托诉讼代理人武景理及被告的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑贤向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年5月起至2000年9月21日与被告下属企业原吉林省舒兰石材总厂建材加工厂存在劳动关系。事实与理由：原告自1987年5月被原上营砂石场知青建材加工厂招录为集体所有制工人，参加工作，从事装卸工作。1991年企业变更为吉林省舒兰石材总厂建材加工厂（以下简称：建材厂），1997年8月企业处于停产状态，原告放假在家。建材厂于2000年9月21日注销关停，原告下岗。现原告要办理补交社会保险，因建材厂曾经受过水灾，部分档案受水浸泡损毁，导致原告的招工手续等相关档案损毁，造成原告到舒兰市社会保险局无法办理补交社保手续。建材厂于2000年9月21日注销关停，企业注销、关停前系舒兰市工业局下属企业，现建材厂划归舒兰市工业和信息局管理。原告为了确认与原吉林省舒兰石材总厂建材加工厂存在劳动关系于2021年1月5日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请仲裁委员会通知不予受理，现原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市工业和信息化局辩称，根据我局调查原吉林省舒兰石材总厂前身是舒兰县上营砂石场，1992年舒兰撤县设市后变更为原吉林省舒兰石材总厂，吉林省舒兰石材总厂建材加工厂是吉林省舒兰石材总厂下属的一户集体企业，是归吉林省舒兰石材总厂管理。舒兰市工业和信息化局是政府机构历次改革变更名称，原名称为舒兰县工业局，舒兰县经委1992年舒兰撤县设市后更名为舒兰市经委，后又变更为舒兰市经贸局，舒兰市经济局，现为舒兰市工业和信息化局。贾淑贤是吉林省舒兰石材总厂下属吉林省舒兰石材总厂建材加工厂职工。吉林省舒兰石材总厂是原一户全民企业，当时划归舒兰市工业和信息化局管理，该企业已于1999年改制变为股份制企业。经审理查明：贾淑贤于1987年5月通过招工到上营砂石场知青建材加工厂工作，上营砂石场知青建材加工厂的主管部门系上营砂石场建材加工厂，系吉林省舒兰石材总厂下属企业。吉林省舒兰石材总厂前身系舒兰县上营砂石场，于1956年建厂，于1991年更名为吉林省舒兰石材总厂，系舒兰市工业和信息化局的下属单位。上营砂石场建材加工厂后重新登记换照为舒兰县上营砂石场建材加工厂，后更名为吉林省舒兰石材总厂建材加工厂。贾淑贤在吉林省舒兰石材总厂建材加工厂工作至1997年8月，该厂于2000年9月21日注销。贾淑贤于2021年1月5日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其自1987年5月份起至2000年9月21日与原吉林省舒兰石材总厂建材加工厂存在劳动关系。舒兰市劳动争议仲裁委员会于2021年1月6日作出舒劳人仲字【2021】第5号不予受理通知书。以上事实有贾淑贤身份证复印件、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、营业单位注销情况、工商企业登记登记表、企业年检报告书、会计凭证中的工资明细表、吉林省舒兰石材总厂出具的证明、整顿工商企业登记表、企业重新登记换照申请书、舒兰县全民（集体）所有制工商企业登记申请书、舒兰县工业局文件及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告通过招工到被告下属单位参加工作，原告提供的证据，可以证实双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，原告主张的期间为自1987年5月起至2000年9月21日，但原告提供的工资表记载的最早工作时间为1987年5月，最晚工作至1997年8月。对1997年8月后双方存在劳动关系的事实原告未提供证据予以证明，故本院确认的劳动关系存续期间为自1987年5月至1997年8月，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾淑贤与舒兰市工业和信息化局下属吉林省舒兰石材总厂建材加工厂自1987年5月至1997年8月存在劳动关系；二、驳回贾淑贤的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此页无正文审判员 马 宁二〇二一年二月五日书记员 孙子奇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初348号   原告：寇某，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：高某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：吕某，现住山西省太原市。   原告寇某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月5日，原告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告寇某撤回起诉处理。   案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告寇某负担。   审判员 吴 松     二〇二一年二月五日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复8号复议申请人（被执行人）：李伟霞，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省伊川县。申请执行人：郑可豪，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省伊川县。复议申请人李伟霞不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329执异217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省伊川县人民法院（以下简称伊川法院）立案执行的郑可豪与李伟霞民间借贷纠纷一案，李伟霞于2020年11月6日以本案确定的债务已经履行完毕为由提出异议。伊川法院经审查查明，郑可豪与李伟霞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的伊川法院（2019）豫0329民初4060号民事判决书，申请执行事项为，要求李伟霞支付借款48000元的利息及迟延履行金1872元，案件诉讼费500元，共计2372元。伊川法院于2020年8月4日立案执行，在执行过程中，伊川法院依法冻结了李伟霞的银行存款2372元，并将该款项于2020年12月2日支付给郑可豪，当日案件以执行完毕方式结案。伊川法院认为，异议人提出执行行为异议，重点审查法院的执行行为是否违法，从而确定异议人的请求是否成立。根据已查明的事实，郑可豪对李伟霞于2020年3月26日已经偿还的本金48000元予以认可，其申请执行的是生效判决所判令李伟霞应偿还的利息、迟延履行金及案件受理费，李伟霞称已履行完毕本金，但无证据证明其已将利息、迟延履行金及案件受理费履行完毕，故伊川法院根据郑可豪的申请，对李伟霞采取强制执行措施的行为并无不当，符合法律规定。因此，李伟霞提出的异议请求证据不足，伊川法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李伟霞的异议请求。复议申请人李伟霞称，复议申请人通过律师将案件款48000元及受理费500元全部履行完毕，并书写“收到条”，郑可豪已经收到此款，“共计”二字说明了案件款48500元，不存在其他费用（详见2020年3月26日收到条内容）。郑可豪申请执行案件利息毫无道理，就不应再计算利息，伊川法院对复议申请人银行账户扣划2372元，显然错误。退一步讲，如果计算利息及迟延履行金，伊川法院也多扣除了500元案件受理费。因此，请求依法撤销伊川法院（2020）豫0329执异217号执行裁定。本院经审查查明的事实与伊川法院基本一致。本院认为，本案执行依据伊川法院（2019）豫0329民初4060号民事判决书中明确了李伟霞应偿还郑可豪的借款本金4.8万元、利息（含计算方式及起止时间）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元。双方当事人均对借款本金的履行没有异议，因李伟霞未支付利息及迟延履行金，郑可豪向伊川法院申请执行符合法律规定，伊川法院从被执行人未按照生效判决履行义务期限时开始计算利息并无不当。至于案件受理费，当事人应按照判决内容及法律规定向人民法院交纳，李伟霞提供的收到条不能证明其已经支付案件受理费。综上，复议申请人李伟霞的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李伟霞的复议申请，维持河南省伊川县人民法院（2020）豫0329执异217号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  董华楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2575号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：钟祖尧，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：张玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟祖尧、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟祖尧、张玲的银行存款107029.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟祖尧、张玲的银行存款107029.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1055.15元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初123号原告谢秀红，女，1961年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告谢秀红诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢秀红诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告谢秀红的起诉。原告谢秀红预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人毕国强，男，1973年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16913号民事判决书，本院依法向被执行人毕国强送达执行通知书，责令被执行人毕国强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金54468.54元，截止2018年7月26日的利息3776.49元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6805.84元（以欠款本金54468.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费792元，承担本案执行费774元，合计67616.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人毕国强的财产，限额67616.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7316号原告：徐士宜，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告：何行捷，男，1985年8月2日生，汉族，住浙江省宁波市。二原告共同委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。被告：陈思骏，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路********。法定代表人：田原。本院在审理原告徐士宜、何行捷与被告陈思骏，第三人上海齐屹信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐士宜、何行捷未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告徐士宜、何行捷未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐士宜、何行捷撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二一年二月五日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审11号 申请执行人 宁海县卫生健康局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人李乃江，局长。 委托代理人冯伟峰。 被执行人 骆昌良，男，1965年1月9日出生（公民身份号码：330226196501××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县卫生健康局于2020年7月10日作出的甬宁卫医罚〔2020〕025号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 1.罚款人民币125000元；2.没收一次性使用采血针1盒等物品。 申请执行的事项 甬宁卫医罚〔2020〕025号行政处罚决定中罚款人民币125000元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二一年一月二十三日 行政机关催告日期 二〇二一年一月三十日 申请强制执行日期 二〇二一年二月十九日 被执行人未履行的义务 罚款人民币125000元 裁定 理由 申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫医罚〔2020〕025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫医罚〔2020〕025号行政处罚决定中罚款人民币125000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二一年二月二十五日 代书记员胡敉嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执543号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510105696273970X，成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5648号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5648号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执63号 陈坤芳、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人陈坤芳与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的805元（其中执行费50元，欠款755元）,已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执24号之一 申请人：大同市南郊区玉清矿用设备经销部，住所地山西省大同市五金机电批发市场。 经营者：陈某某，男，1938年10月14日生，汉族，住所山西省大同市同泉里×××。 委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所执业律师。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行14001623808050503×××账户内存款人民币44560.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年二月二十八日 书记员  解 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马彦斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马彦斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币150,383.86元(截止2020年4月19日，欠款本金103,497.58元、利息12,197.31元、违约金28,369.25元、现金分期手续费1,575元、账单分期手续费4,744.72元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币150,363.15元(截止2021年2月20日，欠款本金103,476.87元、利息12,197.31元、违约金28,369.25元、现金分期手续费1,575元、账单分期手续费4,744.72元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,476.87元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告马彦斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,476.87元；二、被告马彦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,476.87元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,307.68元，减半收取计1,653.84元，由被告马彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2261号原告：重庆轩慷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：曹兰，职务执行董事兼总经理。被告：李鑫，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市南川区XXXX，公民身份号码50********。本院在审理原告重庆轩慷商贸有限公司诉被告李鑫劳动争议纠纷一案中，原告重庆轩慷商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆轩慷商贸有限公司撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二一年二月五日书记员 朱美霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5985号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：龚苞，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告龚苞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告龚苞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金39,799.43元，利息15,639.45元，违约金及其他费用19,234.51元，以上共计人民币74,673.39元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2013年5月2日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74,673.39元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚苞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为39,799.43元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚苞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金39,799.43元；二、被告龚苞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,799.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.99元，减半收取计397.50元，由被告龚苞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9074号申请执行人：吕磊,男,1994年10月:3日出生,住安徽省黟县。被执行人：孙晓兰,女,1993年3月12日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吕磊与被执行人孙晓兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人孙晓兰支付申请执行人吕磊寄存费65900元及利息。执行立案后，本院向被执行人孙晓兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙晓兰有可供执行的财产。鉴于被执行人孙晓兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙晓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕磊，其没有异议。本院认为，被执行人孙晓兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9074号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月七日代书记员 成 果
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2108号原告：吕威，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：汪国华，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海芬玛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李超，执行董事。原告吕威与被告上海芬玛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吕威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元；2.判令被告支付原告利息35000元；3.判令被告支付原告以50万元为基数，按照月利率1%为标准自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；4.判令被告赔偿原告律师代理费损失18,000元。事实和理由：被告系原告所任职公司的销售商，原告因业务往来而结识被告法定代表人李超。2018年12月，被告因资金周转需要向原告提出借款，被告法定代表人口头承诺按照月利率1%向原告支付利息，原告予以同意。2019年1月3日至2019年4月2日，被告陆续向原告借款多笔，金额共计80万元，原告按照被告的指示，以自行转账或委托他人代为转账的方式将相应借款转入被告法定代表人李超的银行账户。后，被告仅以交付货物的方式向原告清偿借款30万元。2020年10月28日，原、被告就借款事宜进行对账，并签订结算单，被告承诺于2020年10月31日前返还剩余借款50万元，逾期承担相应律师费损失。然被告并未按照结算单约定的期限还款，截至起诉之日，被告仍欠付原告借款50万元。本案所涉结算单签订于上海市虹口区西江湾路XXX号龙之梦。原告代理人此前于谈话笔录中关于结算单签订地位于上海市普陀区嬴华国际广场的陈述，系因未核实清楚，经向当事人再次核实，结算单协商地点位于上海市普陀区嬴华国际广场，签订地位于上海市虹口区。因此，上海市虹口区属于与本案争议有实际联系的地点，故结算单关于上海市虹口区人民法院(虹口法院)管辖的约定有效，本案应由虹口法院管辖。如法院最终认定虹口法院对本案无管辖权，则本案应由被告住所地即上海市普陀区人民法院管辖。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的结算单载明：约定诉讼管辖为上海市虹口区人民法院。审理中，原告对于结算单签订地的陈述前后矛盾，亦未提交证据证明结算单签订地位于上海市虹口区，上海市虹口区不属于法律规定的与本案争议有实际联系的地点，故结算单中关于管辖的约定无效。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院释明，原告选择将本案移送至被告住所地上海市普陀区人民法院审理，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张士锋二〇二一年二月五日法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执301-1号申请执行人刘某某，女，1981年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘某某，女，1987年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初1374号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款23万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月八日书记员  时彦江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执439号申请执行人：刘芳玲，女，1963年04月10出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨桂双，女，1964年6月15出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘芳玲与杨桂双民间借贷纠纷一案中，经查，位于巩义市河洛镇庙门社区**楼**（************）、2单元（203号、204号、404号、503号、504号、603号、604号、703号、704号）、3单元（206号、305号、306号、405号、406号、505号、506号、606号、705号、706号）、4单元（208号、307号、508号、608号、607号、707号、708号）共计32套房产，4号楼南边东到西一层车库（3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号）、北边西到东一层车库（7号、8号、9号、10号、11号、12号）共计25间，4号楼储藏室（6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）共计七间系被执行人杨桂双所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨桂双所有的位于巩义市河洛镇庙门社区4号楼1单元（401号、502号、601号、602号、701号、702号）、2单元（203号、204号、404号、503号、504号、603号、604号、703号、704号）、3单元（206号、305号、306号、405号、406号、505号、506号、606号、705号、706号）、4单元（208号、307号、508号、608号、607号、707号、708号）共计32套房产，4号楼南边东到西一层车库（3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号）、北边西到东一层车库（7号、8号、9号、10号、11号、12号）共计25间，4号楼储藏室（6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号）共计七间。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月四日书记员  贺松峰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执486号 申请执行人曹运满，男 被执行人梁学文，男 被执行人匡训东，男 本院在执行衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终2106号民事判决书关于申请执行人曹运满与被执行人梁学文、匡训东人格权纠纷一案中，申请执行人与被执行人梁学文、匡训东达成了和解执行协议，本案在和解执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执486号一案的执行。 如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月五日 书记员  邵盼盼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初146号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人艾开成，男，汉族，1995年2月15日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人艾开成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人艾开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月30日23时5分许，被告人饮酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车在一二一大街53号院内与云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成道路交通事故。经昆明市公安局交通管理局认定，被告人艾开成承担此次事故的全部责任。后被告人被民警当场查获，经鉴定，被告人艾开成静脉血中的乙醇含量为242.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人艾开成应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人艾开成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人艾开成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的公诉意见。被告人艾开成自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾开成在案发后赔偿了被撞车辆的相关经济损失。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人艾开成的户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，被告人艾开成的供述，证人熊某军、武某飞、王李某维、展某慧的证言，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场检测报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料及被告人提交的道路交通事故经济赔偿凭证、微信转账记录凭证予以印证，经查证属实。被告人艾开成对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人艾开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾开成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾开成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二一年二月五日书记员  徐锦淋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初338号 原告：王晓碧，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元8层801号，统一社会信用代码：91510100MA6CHQBP7J。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住四川省中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号（游仙经济试验区管委会办公楼一楼）。统一社会信用代码：91510704789135438F。 法定代表人：陈**清。 委托诉讼代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告王晓碧与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王晓碧提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬1600元及利息（以1600元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告邹伟以被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城售楼部名义雇请原告王晓碧为房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费1600元，事后，三方相互推诿，未给付现，原告于2020年9月16日诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告王晓碧诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告王晓碧之间没有签订相关的协议，与原告王晓碧没有法律上的关联关系，请求驳回原告王晓碧对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告王晓碧等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告王晓碧共计上班20天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告王晓碧1600元的劳动报酬。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录（对王青山的询问笔录）、声明书、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告王晓碧受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告王晓碧劳动报酬，原告王晓碧的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告王晓碧没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告王晓碧支付劳动报酬1600元，并从2020年9月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告王晓碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27775号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：林万祥，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金163722.2元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息22920.14元、违约金3108.34元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告林万祥辩称，2018年11月5日，车行人员带被告到原告处办理贷款，贷款金额17万元打到被告名下尾号为0612的工行信用卡中，款项当天就被车行人员转走，故案涉款项被告没有使用过。车行人员还了两期贷款，分别为5500元、5270元，之后再无还款，被告与本案贷款无关。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金161067.2元、利息22920.14元、分期手续费2655元、违约金3108.34元。本院认为，被告出于自身消费需要向原告申领信用卡，原告审批通过后按照合同约定向被告指定账户发放了贷款，已履行了合同义务。贷款发放后，被告自行将款项转给他人的风险应由其自行承担，故被告以款项被转走为由主张其与本案贷款无关无法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息及违约金等费用应以年利率24%为限。关于分期手续费，原告未提交证据证明双方有对收费及具体标准进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林万祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金161067.2元；二、被告林万祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息与违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4095.01元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担57.3元，被告林万祥负担4037.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢9号 申请执行人:肖祖锋。 被执行人：左宗德。 申请执行人肖祖锋与被执行人左宗德故意伤害罪一案，昭平县人民法院于2017年6月13日作出的（2016）桂1121刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左宗德没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖祖锋于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人左宗德归还案款本金4378元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人左宗德主动履行交清该案全部案款，申请执行人肖祖锋领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执恢9号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年二月二十三日 书记员  周文兰
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初129号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人柯昌兵,男,1989年11月27日出生，户籍地重庆市巴**，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人柯昌兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月10日23时许，被告人柯昌兵在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮机动摩托车，搭载其妻子龚某，从南岸区茶园天文大道“老兵黔江鸡杂”餐馆出发，行至天文大道吉庆路口路段时，被设卡民警查获。后经鉴定，柯昌兵血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。 公诉机关据此认为柯昌兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人柯昌兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯昌兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二一年二月五日 书记员 黄祝巧
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初159号 原告：葛青，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：张大伟，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告葛青与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛青到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛青向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告100000元借款本金及相应利息(自2018年9月14日起按年利率12%计息至实际支付之日止);2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款100000元，双方在借条中约定借期一年，利息为12000元。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告张大伟未到庭未作答辩。 原告葛青为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况； 2、欠条，证明2018年9月13日被告张大伟向原告葛青出具“欠条”，注明借到原告100000元，年利息12000元，于2019年9月3日归还112000元; 3、银行汇款凭证，证明原告葛青于2018年9月13日通过中国邮政储蓄银行向被告张大伟账户汇款100000元。 被告张大伟未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告葛青提供的证据，因被告张大伟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张大伟因资金周转需要，于2018年9月13日向原告葛青借款100000元，并于同日向原告葛青出具“欠条”一张，确认借到葛青10×××××元，年利息12000元，于2019年9月13日归还112000元。 庭审中，原告葛青当庭陈述，张大伟的妻子许露露曾于2020年1月6日通过银行转账的方式归还借款20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟向原告葛青借款100000元，并出具“欠条”，双方借贷关系依法成立。张大伟妻子已归还的20000元应当在本金中扣除。原告主张利息按双方约定的年利率12%的标准从借款次日计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原告葛青借款80000元及利息(利息自2018年9月14日起按年利率12%计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛青负担250元，被告张大伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行初3号原告杨某，男，1930年3月7日出生，汉族，居民，住谷城县。委托代理人杨某夷，女，1988年7月12日出生，汉族，居民，住谷城县，代理权限为特别授权，系杨某孙女。被告谷城县财政局，住所地谷城县城关镇筑阳路**。本院在审理原告杨某诉被告谷城县财政局不履行政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  杨明海人民陪审员  陶华智人民陪审员  张光丽二〇二一年二月五日书 记 员  唐愿如
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初351号 原告：潘锡章，男，1970年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄海树，男，1956年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告潘锡章与被告庄海树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘锡章撤诉处理。 案件受理费3685.5元，减半收取1842.75元，由原告潘锡章负担。 审判员  张泽鹏 二〇二一年二月五日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：邱荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邱荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告邱荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金61,441.78元，支付利息7,956.77元、逾期还款违约金16,012.97元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,441.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金61,441.78元；二、被告邱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,441.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.29元，减半收取计967.64元，由被告邱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执387号之五被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，统一社会信用代码912105001197504747，住所地本溪市××山区峪明路××栋。法定代表人：焦虎弟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市城乡建设综合开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市城乡建设综合开发公司在中国建设银行账户内存款人民币841026.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初123号原告：陶光飞，男，1969年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张金荣，女，1977年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告陶光飞与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光飞、被告张金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款人民币94000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告与被告共同投资在开办“百合足浴”，原告投资10万元。经营几个月后，由于原告有其他事务要忙，没有时间管理店内相关事宜，向被告提出撤资下股，被告同意。经双方协商一致，被告归还原告投资款10万元，因当时被告拿不出10万元，就约定在2015年年底支付原告3万元，余款7万元当场（即2015年6月11日）打借条一张，承诺在三年之内还清。2015年年底，被告没有遵照约定支付3万元给原告，只归还原告5000元，因此总欠款达到95000元，每年都向被告催款。被告仅2019年12月2日还款1000元，余款一分未付。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张金荣辩称，1.当时我是2014年开店，原告找到我要求入股，我没同意，后来他说他可以找到技师，我就同意了，他就带了一个技师过来。2.我店里周转不过来，我确实向原告借了钱，但是当时我确实没有借原告那么多钱，我只是借了原告2万元，只是一时头脑发热打了7万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告因原告陶光飞到被告张金荣开办的足浴店泡脚而认识，2014年底，原告陶光飞找到被告张金荣，协商合伙开办足浴店，原告支付了部分款项给被告。不久原告称自己忙没有时间管理店内事物要求退出合伙，2015年6月11日，被告出具一份借条给原告，该借条载明“借条今日借陶光飞70000元（柒万元）2015年6月11日今日欠人：张金荣”。2019年，被告张金荣支付了1000元给原告陶光飞，余款一直未付，原告认为其投资了100000元，被告仅在出具借条前支付了5000元，出具借条后支付了1000元，尚有94000元未付，遂具状起诉，要求法院判若所请。本院认为，原、被告合伙开办足浴店，虽未签订书面的合伙协议，但根据双方的陈述，可以认定双方之间成立合伙合同关系，后原告提出退出合伙，被告出具借条给原告，该借条载明为借款，原告亦予以认可，应视为双方对合伙期间债权债务进行结算后就退伙款转化为借款达成合意，故本案应为民间借贷纠纷，被告张金荣应当按照借条中的约定向原告陶光飞履行偿还义务。至于欠款金额，原告并无证据证明被告欠其100000元，应以借条上约定的70000元为准，2019年被告支付了1000元应当予以扣除。综上，被告应当偿付原告69000元。被告辩称是向陶光飞借款，且借款金额没有这么多，但其未提供充分的证据予以证明，亦与其陈述不符，且被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张金荣在本判决书生效后十日内偿还原告陶光飞借款69000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由原告陶光飞负担285元，被告张金荣负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二一年二月四日书记员  陈 宏
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执复6号复议申请人（被执行人）：内蒙古融茂房地产开发有限公司。法定代表人：詹礼权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。申请执行人：马清元。申请执行人：王茂森。复议申请人内蒙古融茂房地产开发有限公司不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2019)内0207执恢98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人的复议请求是，请求撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207执恢98号执行裁定书；停止对复议申请人所有的位于包头市九原区某小区12-104号房屋的执行措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院作出的(2019)内0207执恢98号执行裁定系执行行为裁定，应当赋予当事人提出执行异议的权利，而执行法院未经执行异议审查程序即赋予当事人提出复议的权利，程序违法，执行法院作出的(2019)内0207执恢98号执行裁定错误，应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207执恢98号执行裁定；二、内蒙古自治区包头市九原区人民法院重新作出执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 胡玉刚审 判 员 姚 萍二〇二一年二月五日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定引用法律条文的具体内容《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执281号 张青姣与刘阳明离婚纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。至此，张青姣向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审14号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪朝阳，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]80号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月15日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]80号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2019年3月，擅自在钟祥市郢中镇汪庙村五组占用土地兴建房屋。目前其兴建的房屋已建成一栋二层楼房。经钟祥市国土资源勘测规划院现场勘测，所在图幅号H49G019074，实际所占土地面积107.54平方米，建筑占地107.54平方米，其中所占土地类为建筑城区的49.31平方米，在土地利用总体规划中确定的用途为建设用地，所占土地地类为旱地的58.23平方米，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合《钟祥市郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的标准处以罚款，计人民币5688元整。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月24日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]80号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]80号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。由钟祥市郢中街道办事处依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执141号之二 申请执行人：凌伟东，男，1982年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人凌伟东与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初603号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌伟东于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费753元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费753元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初548号   原告：关某，女，汉族，无固定职业，住天水市。   委托诉讼代理人：赵某（系关某丈夫），住天水市。   被告：张某，男，汉族，农民，原住江苏省宝应县，现羁押于天水市秦州。   原告关某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告关某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，关某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许关某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由关某负担。     审判员 吴 琳   二〇二一年二月五日   法官助理 蒲 诚   书记员 王文娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2190号 原告：合肥露霞物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼**。 法定代表人：管德豺，总经理。 委托诉讼代理人：殷朝丽，公司员工。 被告：文成忠，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告文成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初863号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。法定代表人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：肖旭，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告肖旭物业服务合同纠纷一案，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二一年二月五日书记员  郑童格
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执85号之一 申请执行人：赵学恒，男，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：吴勇敢，男，汉族，山西榆社县人。 本院在执行赵学恒与吴勇敢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴勇敢在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇敢在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市金刚堰营业所账户内存款人民币188152元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月五日 书记员  裴 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初405号原告：苏瑞宾，男，汉族，住广西北海市。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：王福兵，男，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪怀贵。委托诉讼代理人：张多猛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告苏瑞宾诉被告王福兵、上海徽翔冷藏运输有限公司(以下简称徽翔公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人寿财保上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏瑞宾委托诉讼代理人陈志高、被告徽翔公司委托诉讼代理人张多猛、被告人寿财保上海公司委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加庭审。被告王福兵经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏瑞宾向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)18,873元、评估费620元。事实和理由：2020年5月7日16时45分许，在嘉定区沪翔高速公路近沈海高速公路收费站西侧，被告徽翔公司驾驶员被告王福兵驾驶牌号为沪EPXXXX重型厢式货车(该车在被告人寿财保上海公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔)在前，原告苏瑞宾驾驶牌号为皖A9XXXX的小型轿车在后，由西向东行驶至上述地点，等待通行收费时，原告苏瑞宾车头右前与被告王福兵车尾碰撞发生道路交通事故，事故致原告苏瑞宾车右前侧损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，因无法确认该事故是被告王福兵车溜车还是原告苏瑞宾车斜插进入时碰撞追尾造成，故出具了《道路交通事故证明》。原告苏瑞宾的车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心勘估，评定维修金额为18,873元，为此原告苏瑞宾支付了评估费620元。据此，原告苏瑞宾为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王福兵未答辩。被告徽翔公司辩称，被告对交通事故事实认可。事发时，被告王福兵系履行职务行为。本案事故责任由法院依法认定。对评估发票及评估意见书无异议。被告人寿财保上海公司辩称，被告对交通事故事实无异议。事发后，被告王福兵未向被告备案，无法确认事故车辆系被告承保车辆，且被告王福兵未提供驾驶员的营运资格证，故不同意在保险内承担责任。同时，要求原告提供修理费发票，车辆亦未经过定损，故具体金额由法院依法判令。本院经审理查明事实如下：2020年5月7日16时45分许，在嘉定区沪翔高速公路近沈海高速公路收费站西侧，被告徽翔公司驾驶员被告王福兵驾驶牌号为沪EPXXXX重型厢式货车(该车在被告人寿财保上海公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔)在前，原告苏瑞宾驾驶牌号为皖A9XXXX的小型轿车在后，由西向东行驶至上述地点，等待通行收费时，原告苏瑞宾车头右前与被告王福兵车尾碰撞发生道路交通事故，事故致原告苏瑞宾车右前侧损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，因无法确认该事故是被告王福兵车溜车还是原告苏瑞宾车斜插进入时碰撞追尾造成，故出具了《道路交通事故证明》。原告苏瑞宾的车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心勘估，评定维修金额为18,873元，为此原告苏瑞宾花费评估费620元。据此，原告苏瑞宾为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另查，事故车辆登记在案外人上海至正融资租赁有限公司合肥分公司名下，该公司出具证明，证明该车属原告苏瑞宾所有，由原告主张各项权利。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。结合事故发生的地点、双方车辆的特性等情况。本院酌定原、被告承担同等责任。据此，被告王福兵应承担本次事故50%的赔偿责任。因事发时，被告王福兵系履行职务行为，故应由被告徽翔公司承担相应替代赔偿责任。至于原告苏瑞宾主张的车辆维修费18,873元、评估费620元，并无不当，本院予以支持。因事故车辆在被告人寿财保上海公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人寿财保上海公司应在强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔付2,000元，在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，故合计为10,746.5元。诉讼中，被告王福兵经本院传唤未到庭，系放弃自身诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏瑞宾10,746.5元，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告苏瑞宾。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，减半收取143.50元，由原告苏瑞宾负担109.5元，由被告上海徽翔冷藏运输有限公司负担34元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执789号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张竞民工工资34031.13元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款34441.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼