wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2191号 申请执行人：冯卫国，男，汉族，1971年7月11日出生，国王陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司新丰供电所职工，住西安市临潼区。 被执行人：刘武刚，男，1978年10月20日出生，汉族，西安市临潼区关粮站下岗职工，住西安市临潼区。 上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初674号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘武刚清偿申请人案件款59992.32元，负担案件执行费800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘武刚留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年11月6日本院要求申请执行人冯卫国15日之内向本院举证被执行人刘武刚可供执行的财产线索。 2.2020年11月30日本院传唤被执行人刘武刚到庭申报财产。 3.2020年11月10日至2020年12月2日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年12月11日本院在临潼区房管所查询被执行人刘武刚的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2021年2月20日本院约谈申请人冯卫国告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2191号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月二十日 书记员 李江涛 1
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2011)和刑执字第349-10号罪犯雷江芽，女，1988年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中二年文化，无职业，住湖南省耒阳市，因本案于2011年9月30日被监视居住。本院于2011年12月1日作出了（2011）和刑初字第349号刑事判决书，以罪犯雷江芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，因罪犯雷江芽系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2011年12月12日决定对其暂予监外执行，至其哺乳期届满时止。期间，罪犯雷江芽又因怀孕生子，本院对罪犯雷江芽暂予监外执行。2020年6月5日，本院对罪犯雷江芽下达收监执行决定书。之后湖南省耒阳市社区矫正工作局向本院出具《社区矫正对象雷江芽综合表现情况说明》、《彩色超声检查报告单》；耒阳市公安局淝田派出所出具的《到案说明》、《讯问笔录》，记载“2020年7月6日，民警对雷江芽依据收监执行书对雷江芽进行讯问调查，并经耒阳市人民医院检查雷江芽已怀孕，现系孕期。社区矫正机构对雷江芽继续实施监管至今。在此期间，雷江芽服从司法所监管，各方面表现较好”。根据此情况，经征询天津市和平区人民检察院意见，天津市和平区人民检察院书面同意对罪犯雷江芽暂予监外执行。本院认为，罪犯雷江芽处于妊娠期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条的规定，决定将罪犯雷江芽暂予监外执行。（期限至罪犯雷江芽的孩子出生后满一周岁止）二〇二一年二月九日附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初685号 本院于2021年2月5日对原告王海与被告曹超买卖合同纠纷一案作出的（2021）黔0304第685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)黔0304民初685号民事判决书第1页案号“（2020）黔0304民初685号”补正为“（2021）黔0304民初685号”。 审 判 员 黄开群 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢112号申请人：王升明，男，1966年2月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李国民，男，1961年3月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人王升明与被执行人李国民借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国民银行存款人民币897000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 柯贤正
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360254925303658。 法定代表人：李俊杰，该支行行长。 被执行人：刘志鹏，男，1991年2月19日出生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1554号民事判决书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志鹏银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人刘志鹏的收入20000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月九日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12294号原告：刘永福，男，1964年10月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：徐昆樱，女，1958年11月21日出生，汉族，住江阴市。原告刘永福诉被告徐昆樱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福及其委托诉讼代理人张海华到庭参加了诉讼，被告徐昆樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000整和利息。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他系江阴市玮鑫印务有限公司的员工，该企业经营发生困难，对于其员工工资长时间拖欠不付，双方多次协商并经江阴市月城镇调解委员会多次协调，在2018年6月29日，被告徐昆樱承诺由其履行偿还义务，并写下欠条：由本人徐昆樱尚欠刘永福工资人民币叁万伍仟元整。嗣后，被告支付了30000元，余款5000元被告多次推诿拒付，为此，他向本院起诉，请求判如诉请。被告徐昆樱未作书面答辩。经审理查明，刘永福在江阴市玮鑫印务有限公司从事胶印工工种操作工作，因江阴市玮鑫印务有限公司企业经营发生困难，其员工工资长时间拖欠不付，经江阴市月城镇调解委员会多次协调，2018年6月29日，被告徐昆樱向刘永福出具欠条，确认其欠刘永福工资35000元，后徐昆樱向刘永福支付了30000元，余款5000元刘永福多次催讨不着，遂于2020年11月18日来院起诉。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，徐昆樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。徐昆樱结欠刘永福工资款35000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。欠条出具以后，徐昆樱已支付30000元，尚应支付5000元。徐昆樱未能按约支付全部工资是引起纠纷的原因，其应承担给付工资之责并依法承担逾期付款的利息损失。刘永福的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昆樱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永福工资5000及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘永福已预交），由徐昆樱负担。刘永福同意其预交的诉讼费由徐昆樱直接向其支付，本院不再退还，徐昆樱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将25元支付给刘永福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇二一年二月八日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更301号 罪犯庞忠福，男，1981年5月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯庞忠福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝04刑初30号刑事判决，认定庞忠福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2017年5月2日起至2032年5月1日止。判决发生法律效力后于2018年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯庞忠福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯庞忠福减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月2日起至2031年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执594号 申请执行人：马丝弦，男，1988年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：冶志新，男，1995年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马丝弦与冶志新其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月13日作出的（2021）新0109民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶志新在银行和其他金融机构账户存款1,150元（其中案款1,100元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   李 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再120号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南华储实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路3号9层。法定代表人：马续宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄萍萍、孙科（实习），河南修谨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张雪艳，女，汉族，1974年6月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：崔静，女，汉族，1982年8月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：曹福利，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张珍珍，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍的共同委托诉讼代理人：岳焱华、郭敏（实习），河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：河南豫农投资担保有限公司（原河南汇财投资担保有限公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区地润路18号Ｂ座5层501号。法定代表人：宋根川。委托诉讼代理人：李珏曦、王剑，河南天基律师事务所律师。再审申请人河南华储实业有限公司（以下简称华储公司）、李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍因与被申请人河南豫农投资担保有限公司（以下简称豫农公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3051号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫民申7696号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。华储公司申请再审称，华夏银行的800万元贷款发放到华储公司账户后，华储公司实际使用100万元，剩余700万元最终转入豫农公司控制的郑州布之朗商贸有限公司（以下简称布之朗公司）账户，由豫农公司实际占有、使用。原审法院判决华储公司向豫农公司偿还550万元款项及相应违约金,没有任何事实及法律依据。请求依法改判或发回重审。李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍申请再审称，华夏银行的800万元贷款中，华储公司实际使用100万元，剩余700万元最终转入布之朗公司账户而由豫农公司控制、使用，豫农公司采取欺诈手段,使申请人在违背真实意思的情况下提供担保,申请人不应对豫农公司承担任何责任。请求依法改判或发回重审。豫农公司答辩称：1.原审判决生效后已进入执行程序，申请人在此期间从未提出异议，此次申请再审实际是为了拖延执行。2.华夏银行于2017年12月29日、2018年1月9日、2018年1月16日分别向华储公司发放100万元、250万元、450万元贷款后，华储公司将上述款项中的700万元转入郑州鹰之翼贸易有限公司（以下简称鹰之翼公司）又转入布之朗公司。上述转账行为是为归还豫农公司于2017年12月21日代华储公司代偿的300万元和归还华储公司实际控制人李海涛向侯胜利所借的款项200万元，布之朗公司通过转账已将上述款项转入华储公司账户即关联账户，申请人称豫农公司实际控制该笔银行贷款不属实。3.在华储公司无力偿还华夏银行上述贷款后，豫农公司分别于2019年1月8日、2019年1月23日代华储公司偿还款项100万元、450万元，华夏公司向豫农公司出具了代偿证明。豫农公司依委托担保合同承担担保责任后，有权向申请人追偿代偿本金及滞纳金。4.李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍与豫农公司签订的保证和抵押反担保合同合法有效，应承担连带清偿责任。本院经再审认为，华储公司由豫农公司担保在华夏银行贷款800万元，银行流水显示，第一笔100万元华夏银行于2017年12月29日发放到华储公司账户，该款于同年12月29日至12月30日转入鹰之翼公司，又转入四川古蔺郎酒销售有限公司，用于支付酒水款项。第二笔250万元华夏银行于2018年1月9日发放到华储公司账户，该款于同年1月10日转入鹰之翼公司账户，当日又转入布之朗公司账户。第三笔450万元华夏银行于2018年1月16日发放到华储公司账户，该款于同年1月17日转入鹰之翼公司，又转入布之朗公司。豫农公司认可陈磊为其公司会计，布之朗公司由豫农公司控制。对转入布之朗公司的700万元，豫农公司解释称，豫农公司于2017年12月21日帮华储公司偿还华储公司欠民生银行300万元的贷款，第二笔250万元贷款算是归还了豫农公司代华储公司偿还民生银行的贷款。关于第三笔450万元贷款，其中200万元系根据华储公司的法定代表人李海涛的授意，转给了侯胜利，归还了李海涛欠侯胜利的借款，剩下的250万元按期归还给银行了。华储公司称其公司在民生银行没有贷款，不认可豫农公司代华储公司偿还民生银行的300万元。另，华储公司称侯胜利与李海涛之间是个人经济纠纷，与华储公司无关。根据上述情况及豫农公司的诉讼请求，本案应对转入布之朗公司700万元贷款中的450万元是否全部由华储公司所用的事实予以查明。但在一、二审诉讼中，豫农公司不认可与布之朗公司之间的关系，也未向法庭说明第二笔250万元贷款及第三笔450万元贷款中的200万元的流转情况，致原判决认定的事实不清。综上，华储公司、李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍的再审主张部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终3051号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19920号民事判决书；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月二十日书记员 马玉恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初717号之二 原告：临沂百强运输有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3C5UPD8M，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园。 法定代表人：韩振宝，总经理。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：郑凯林，男，1992年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市天利物资储运有限公司大学城分公司，统一社会信用代码：91371102328357353B，住所地：日照市东港区潍坊路209号。 法定代表人：张然斌，总经理。 被告：日照市天利物资储运有限公司，统一社会信用代码：91371100670526490G，住所地：日照市东港区山东路南、兖州路西（华安建材）101室。 法定代表人：刘荣荣，总经理。 本院在审理原告临沂百强运输有限公司与被告日照市天利物资储运有限公司、日照市天利物资储运有限公司大学城分公司、郑凯林运输合同纠纷一案中，原告临沂百强运输有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告日照市天利物资储运有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂百强运输有限公司自愿撤回对被告日照市天利物资储运有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂百强运输有限公司撤回对被告日照市天利物资储运有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩炳春
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢80号之三申请执行人：九江成龙医药有限公司，住所地：江西省庐山市白鹿大道东侧，统一社会信用代码：91360427759962205R。法定代表人：李志刚，该公司执行董事。被执行人：庐山市杏林源药业有限公司，住所地：江西省庐山市金鹿工业园，统一社会信用代码：91360427343334571Q。法定代表人：陈燕军，该公司执行董事。被执行人：陈燕军，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李传碧，男，1989年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。本院作出（2020）赣0483执恢80号之一裁定，查封了被执行人陈燕军名下赣Ｍ×××××小汽车以及位于南昌市东湖区。现因被执行人提出再审申请，本院审查后同意其再审申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对陈燕军名下赣Ｍ×××××小汽车的查封；二、解除对陈燕军名下位于南昌市东湖区的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年二月七日书记员  付配诺
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2598号原告：随县厉山镇人民政府，住所地：随县厉山镇街道。法定代表人：杨海波，厉山镇镇长。委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新星（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所实习律师。被告：湖北富达彩印印务有限公司，住所地：随县厉山镇富足村**。法定代表人：杨中柱，总经理。原告随县厉山镇人民政府与被告湖北富达彩印印务有限公司（以下简称“富达彩印公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随县厉山镇人民政府委托诉讼代理人彭海兵、吕新星到庭参加诉讼。被告富达彩印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县厉山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富达彩印公司给付原告50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，随县财政局与被告富达彩印公司等签订借款合同，由随县财政局向富达彩印公司发放贷款100万。2014年3月5日，原告随县厉山镇人民政府向随县财政局出具承诺函，为被告富达彩印公司的上述贷款承担连带保证责任。2014年3月11日，随县财政局向被告富达彩印公司转款100万元。因借款到期后，被告富达彩印公司未还款，随县财政局向法院起诉了原告随县厉山镇人民政府和被告富达彩印公司。随县法院作出了判决，判令被告富达彩印公司偿还随县财政局借款100万元，原告随县厉山镇人民政府对上述借款承担不超过被告富达彩印公司不能清偿部分的二分之一的责任。该判决生效后，经随县财政局申请，随县法院扣划了原告在随县财政局的款项50万元，原告代偿后向被告追偿未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告富达彩印公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告富达彩印公司与随县财政局签订《随县县域经济和农产品加工园区发展调度资金借款合同》，约定被告富达彩印公司因生产经营短期资金周转困难向原告随县财政局借款100万元，借款期限从2014年1月26日至2014年11月20日。2014年3月5日，原告随县厉山镇人民政府向随县财政局出具《申请使用县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金承诺函》，承诺如上述企业不能按时归还，我镇（办事处）承诺由县财政通过调度资金（拨款）抵扣。2014年3月11日，随县财政局通过银行转账向被告富达彩印公司拨款100万元。借款到期后，被告富达彩印公司未还款，随县财政局向本院提起了诉讼。本院于2016年5月3日作出（2015）鄂随县民初字第0157号民事判决书，判决“一、被告湖北富达彩印印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告随县财政局借款100万元及利息（利息自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告随县厉山镇人民政府对上述被告湖北富达彩印印务有限公司不能清偿部分二分之一承担赔偿责任”。该判决生效后，随县财政局申请强制执行，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂1321执232号执行裁定书，裁定“将被执行人随县厉山镇人民政府在随县财政局的款项50万元划拨并支付给随县财政局”。该裁定于2020年6月29日执行完毕。原告向随县财政局进行赔偿后，遂诉至本院。本院认为，本院作出的（2015）鄂随县民初字第0157号民事判决书生效后，原告随县厉山镇人民政府作为担保人应向随县财政局承担的赔偿责任，其已按照判决书的内容执行完毕，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还50万元及利息的请求符合法律规定，应予支持，其中利息应以50万元为基数，自2020年6月29日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北富达彩印印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随县厉山镇人民政府偿还款项50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月29日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费8800元，由被告湖北富达彩印印务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晏贵先人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张启胜二〇二一年二月一日法官助理马皓月书记员李欣然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执673号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人：刘X，男，1987年08月05日出生，汉族，身份号码：522122XXXX，住贵州省桐梓县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初5434号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与刘X金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人刘X当支付申请执行人中国XXXX支行人民币3.7101万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月三日书记员 王松成
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审60号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码915001107453154539。 法定代表人：徐黎，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第564号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月24日1时21分56秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量40800kg，超限4800kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2019〕第564号行政处罚决定：处罚款2000元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第564号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第564号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初104号原告：寻乌县万业混凝土有限公司，住所地：江西省寻乌县文峰工业园。法定代表人：彭生仁，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。被告：周旺水，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。原告寻乌县万业混凝土有限公司与被告周旺水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县万业混凝土有限公司委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告周旺水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县万业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土货款95928.5元，并从2021年1月6日起按月利率1.28%计算利息，计算至全部欠款还清日止；2、判令被告支付自2019年10月1日起至2021年1月5日止，以欠款本金95928.5元按月利率1.28%计算的利息18582元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周旺水是包工头，其承包了寻乌县桂竹帽镇大寨－上坪公路建设工程。被告向原告购买混凝土，原告按被告的要求按质按量供应了混凝土给被告，被告也对原告每次供应的混凝土强度等级、方量和价格进行了核对和核算。2020年元月11日，原告与被告进行了对账，自2019年9月1日起至2019年12月31日止，原告供应给被告的混凝土货款为425928.2元，期间被告支付了330000元，现仍欠95928.5元，由被告在对账单上签字确认和出具了一张金额为95928.5元的欠条给原告执存，欠条中注明欠款在2020年1月22日前付清，如到期未偿还，被告愿意从2019年10月1日起按月息2.5%支付利息给原告，直至本息还清为止。到期后，经原告多次催取，未果。被告周旺水未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告自2019年9月1日至12月31日多次在原告处购买混凝土，后双方于2020年元月11日进行对账，经结算，被告仍结欠原告货款95928.5元，被告在原告提供的“寻乌客户对账单”中签名确认该欠款同时出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“本人周旺水（身份证号码：3623221962********），欠到寻乌县万业混凝土有限公司混凝土货款合计人民币：玖万伍仟玖佰贰拾捌元伍角（￥95928.5元），该货款我承诺于2020年1月22日前全部付清，如到期未偿还该欠款，本人愿意从2019年10月1日起按月息2.5%支付利息给寻乌县万业混凝土有限公司。直至本息还清为止。欠款人：周旺水（指纹）身份证号：3623221962××××××××2020年1月11日”。到期后，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：对账单、欠条原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款95928.5元有原告提交的对账单、欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款95928.5元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款，给原告造成了经济损失，该损失主要为资金占用利息。由于双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌定将原告所主张的违约金调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准上浮百分之五十即按年利率6.3%（4.2%X1.5）计算原告的逾期付款损失。故对原告主张被告支付从2021年1月6日起按月利率1.28%计算利息，计算至全部欠款还清日止及自2019年10月1日起至2021年1月5日止，以欠款本金95928.5元按月利率1.28%计算的利息18582元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旺水于本判决生效后十日内付清原告寻乌县万业混凝土有限公司货款95928.5元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以货款95928.5元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率6.3%计算）；二、驳回原告寻乌县万业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告周旺水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年二月二十二日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初315-2号 解除保全申请人：甄立彬，男，汉族，1989年9月18日出生，住山东省临邑县。 被申请人：茌平县森强密度板有限公司，住所地聊城市茌平县冯屯镇王老工业区。 法定代表人：焦方军。 申请人甄立彬与被申请人茌平县森强密度板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1424民初315号民事裁定书，查封、冻结被申请人茌平县森强密度板有限公司名下9000元的银行存款或同等价值的财产。申请人于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，本院认为，申请人已撤销对被申请人的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人茌平县森强密度板有限公司名下9000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结； 二、解除对甄立彬名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为03×××37金额为5000元储蓄存单的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初323号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：于青存，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告于青存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于青存的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告于青存的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张英茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初967号 原告：杨婷，女，1990年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：银文涛，（系原告配偶），住成都市高新区。 被告:中非电子商务有限公司，住所地成都市武侯区武青西四路1号C栋2楼。 法定代表人：王宏远,董事长助理。 原告杨婷与被告中非电子商务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨婷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤诉。 案件受理费25元，由原告杨婷负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 盼
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初195号申请人：南昌卓宏消防设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发。法定代表人：张梦雄，该公司生产总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。被申请人：江西康盛装饰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。申请人南昌卓宏消防设备有限公司与被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款294299.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司的银行存款294299.54元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1992元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年二月二十三日法官助理许悦书记员龚乐
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初33号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人唐洪坚，男，1977年11月29日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2010年1月14日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年9月5日刑满释放。因吸毒于2020年8月19日被抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月××日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人唐洪坚犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人唐洪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日至同年8月18日晚，被告人唐洪坚先后4次容留吸毒人员林汉吉在其位于惠来县××××××××××的老厝注射毒品海洛因。2020年8月19日，公安民警在惠来县隆江镇将吸毒人员唐洪坚抓获归案，并于同日对唐洪坚处以行政拘留十五日，同日对唐洪坚强制隔离戒毒，期限自2020年8月19日至2022年8月18日止。上述事实，被告人唐洪坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人林汉吉的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，广西平南县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人唐洪坚的户籍证明，被告人唐洪坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪坚无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐洪坚所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐洪坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人唐洪坚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐洪坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再56号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告:潘诚，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告潘诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖0811民初66号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100065号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初66号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费242元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更304号 罪犯吴胜军，男，1986年9月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴胜军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年5月29日作出(2018)渝0114刑初139号刑事判决，认定吴胜军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2018年1月26日至2033年1月25日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴胜军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月26日至2032年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初358号原告：李新文，男，汉族，1970年08月11日出生，住新乡市，委托代理人：秦明霞，女，汉族，1978年01月24日出生，系原告之妻，住新乡市，被告：耿大明，男，汉族，1949年05月13日出生，住新乡市，被告：张敏，女，汉族，系被告耿大明之妻，住新乡市原告李新文诉被告耿大明、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2021年02月02日立案。原告李新文于2021年02月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张敏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李新文撤回对张敏的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月十八日书记员 ： 李 珺
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初128号原告：熊帮森，男，汉族，1968年7月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。被告：黄益生，男，汉族，1962年3月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：金海滚，庐山市华林法律服务所法律工作者。原告熊帮森与被告黄益生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告熊帮森的委托诉讼代理人徐飞、被告黄益生及其委托诉讼代理人金海滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊帮森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年前，被告在原告处购买烧砖用的原煤，尚欠煤款90000元，被告于2018年1月31日向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。被告黄益生辩称，出具90000元欠条是事实，但出具欠条后被告分三次归还了原告27000元；另外案外人余小共在被告处购买了砖，30000元由余小共转付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年前，被告黄益生多次从原告熊帮森处购买原煤。原、被告于2018年1月31日进行结算后，被告黄益生向原告熊帮森出具了90000元钱的欠条。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原、被告双方就尚欠货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付货款90000元的诉求，本院予以支持。被告辩称其已归还原告货款27000元及通过债务转移将30000元的债务转移给了案外人余小共的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄益生于本判决生效后十日内向原告熊帮森支付货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄益生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二一年二月三日书记员  陈奕泓
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戈朝辉，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告戈朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告戈朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令戈朝辉归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)89,079.73元(截止2021年1月3日本金64,762.18元、利息10,541.10元、逾期还款违约金13,776.45元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由戈朝辉负担。事实与理由：2016年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因戈朝辉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，戈朝辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计89,079.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向戈朝辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。戈朝辉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。戈朝辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因戈朝辉的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以戈朝辉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，戈朝辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金64,762.18元、利息10,541.10元、逾期还款违约金13,776.45元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向戈朝辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币64,762.18元。二、被告戈朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币10,541.10元、逾期还款违约金人民币13,776.45元，合计人民币24,317.55元。三、被告戈朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币64,762.18元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,026.99元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1013.50元，由被告戈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈大鹰，男，汉族，1987年03月03日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈大鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因陈大鹰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｇ×××××车辆属被执行人陈大鹰所有，本院已查封上述车辆（2023年月日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1168号申请执行人：赵汝涛，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：吴开会，女，汉族，1976年11月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人赵汝涛、吴开会与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币49000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1397号原告：丁伍松，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告丁伍松诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伍松到庭参加诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁伍松向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告河南汇金商贸有限公司2016年4月12日签署《商铺认购合同书》；2.判令被告支付原告逾期交房违约金102000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：解除原告与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年4月12日签署的《商铺认购合同》；将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告购房款510000元及支付违约金102000元。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份（以下称《合同》），按照《合同》约定：原告购买了被告长龙公司开发的位于郑州市二七区长龙国际广场1区22号商铺，建筑面积16.8平方米，商铺单价20357元/㎡，合计价款人民币510000元；原告选择一次性支付方式；除了不可抗力因素之外，被告应于2017年12月31日之前交付商铺，否则一年之内逾期交付的，按照购房总价款的25%向原告支付违约金，逾期一年以上的，按照20%给付违约金，有关内容详见合同。《合同》签署之前，即2016年4月10日原告已支付被告定金20000元，《合同》签署当日，原告又支付剩余房款490000元，有被告收款收据为证。《合同》约定交房期限到期之后，被告未能及时交付商铺，且一而再、再而三推迟交付，经多方协商无效，于是形成诉讼。我方认为，个人、法人、非法人组织应当本着平等、自愿、诚信原则进行民事活动。被告作为商铺开发单位，3年之久仍未能交房，构成根本、完全违约，应当承担相应的违约责任；双方签署《合同》的目的无效，原告要求解除该《合同》与理与法有据。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告长龙公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告长龙公司签订编号为CLGC-0111-1的《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场2区1层022号商铺，建筑面积为16.8㎡。商铺单价为30357元/㎡，总房款为510000元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年4月12日前付清全部房款。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年4月10日，原告向被告长龙公司支付预付购房款20000元，被告长龙公司出具收款收据一份。2016年4月12日，原告向被告长龙公司支付剩余购房款490000元，被告长龙公司出具了收款收据一份。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款510000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款510000元，按照购房款的20%计算，违约金应为102000元，原告要求被告长龙公司支付违约金102000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁伍松与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年4月12日签订的编号为CLGC-0111-1的《商铺认购合同书》；二、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁伍松购房款510000元，并支付违约金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取4960元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年二月二十日书记员  李 ?
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）鄂71行初16号原告张成明，男，汉族，住武汉市东湖风景区。委托诉讼代理人张宇，系张成明之子，男，汉族，住武汉市东湖风景区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告张成明诉被告武汉市武昌区人民政府撤销行政行为一案中，按照原告提供的地址邮寄受理通知书等前期材料2次均被退回，经和张成明电话沟通，张成明在电话中告知其自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张成明提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张成明负担。审判长  宋爱明审判员  唐 莎审判员  向 琴二〇二一年二月四日书记员  戚 豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9267号 原告：郑某，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：施某，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某以双方已达成庭外和解，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费8510元，减半收取计4255元，由郑某负担。 审判员  林义挺 二〇二一年二月七日 书记员  周 龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张轶，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张轶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张轶归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,216.68元(截止2021年1月3日本金11,951.56元、利息2,210.79元、分期手续费20元、逾期还款违约金1,034.33元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张轶负担。事实与理由：2017年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张轶的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张轶欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,216.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张轶催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张轶未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张轶未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张轶的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张轶信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张轶办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，张轶欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,951.56元、利息2,210.79元、分期手续费20元、逾期还款违约金1,034.33元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张轶催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币11,951.56元。二、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,210.79元、分期手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币1,034.33元，合计人民币3,265.12元。三、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币11,951.56元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币90.21元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初37号 原告：任建礼，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙步凡，男，1960年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 原告任建礼与被告孙步凡、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建礼的委托诉讼代理人国艳艳到庭参加诉讼，被告孙步凡、鼎和保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建礼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车损48024元、评估费2400元、施救费500元，共计50924元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更赔偿数额为36246.8元。事实和理由：2020年7月5日23时10分许，孙步凡驾驶鲁F1***Q号小型普通客车沿北苑路由西向东行至云峰路交通局路口处时，与沿云峰路由南向北行驶的任建礼驾驶的鲁F6**8E号轿车相碰撞，造成车损。经莱州市公安局交通警察大队认定孙步凡负事故的主要责任，任建礼负事故的次要责任。原告系鲁F6**8E号轿车的车主，鲁F1***Q号车辆在被告鼎和保险公司投保交强险和商业三者险。 被告孙步凡、鼎和保险公司未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，本院确认以下事实： 2020年7月5日23时10分许，孙步凡驾驶鲁F1***Q号小型普通客车沿北苑路由西向东行至云峰路交通局路口，与沿云峰路由南向北行驶的任建礼驾驶鲁F6**8E号轿车相碰撞，造成车损，孙步凡及乘孙步凡车人栾风华伤。莱州市公安局交通警察大队认定孙步凡负事故的主要责任，任建礼负事故的次要责任，栾风华无事故责任。 鲁F1***Q号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因此次交通事故造成的经济损失有：车辆损失48024元、评估费2400元、施救费500元。原告提交了车辆登记证书、行驶证、驾驶证、山东瑞科机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书，评估费单据1张，施救费发票1张。本院已当庭出示，二被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，莱州市公安局交通警察大队认定孙步凡负事故的主要责任，任建礼负事故的次要责任，栾风华无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，已向被告送达了调解申请书、诉前调解通知书、价格评估报告书，被告在限定的期限内未提出异议，亦未申请重新评估，故本院对该评估意见予以采信，确认原告的车损为48024元。 评估费2400元、施救费500元，是原告因本次交通事故支出的实际合理费用，本院予以确认。 鲁F1***Q号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的合理损失，先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；超出部分，由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孙步凡、鼎和保险公司缺席，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任建礼车损2000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告任建礼34246.8元｛（48024-2000+2400+500）×70%｝。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告负担183.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担353元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵骏原
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初611号申请人：蔡要武，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：蔡海军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被申请人：江苏阜光工程新技术有限公司，住所地盐城市城南新区大数据产业楼北9楼。法定代表人：蔡海军，该公司总经理。被申请人：南通福伦利新材料有限公司，住所地南通市通州区文昌路669号。法定代表人：蔡海军，该公司董事长。申请人蔡要武与被申请人蔡海军、江苏阜光工程新技术有限公司、南通福伦利新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡要武于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡海军、江苏阜光工程新技术有限公司、南通福伦利新材料有限公司名下的银行存款65万元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人蔡要武在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为上述财产保全投保了保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人蔡要武的保全申请符合法律规定，本院予以准许，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人蔡海军、江苏阜光工程新技术有限公司、南通福伦利新材料有限公司名下的银行存款65万元或其他等值财产予以查封、冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费3770元，申请人蔡要武已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 干审判员 楚士将审判员 刘 洁二〇二一年二月八日书记员 常 晨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初79号 原告：冯军，男，汉族，1971年3月21日出生，住无棣县。 被告：齐海彬，男，汉族，1980年10月25日出生，住阳信县。 原告冯军与被告齐海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告齐海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金150000元及利息173250元，合计323250元（利息自2013年4月2日至2020年10月2日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意需要于2012年5月2日向原告借款150000元，口头约定利息2分，未约定还款期限，原告可随时催要借款。原告将借款交付给被告后，经多次催要该借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告齐海彬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院经审核认为原告提交的银行交易记录查询单一份及借条一张来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月2日，原告向中国农业银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣农行）借款200000元，无棣农行将上述借款汇至原告卡号为6228××××5617的银行卡内。原告于2012年5月2日通过其卡号为6228××××5617的银行卡分三次向被告银行卡（卡号为6228××××5310）转账40000元、100000元、39600元，共计179600元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“借冯军现金壹拾伍万元正（￥150000.）借款人：齐海彬2012.5.2号”。后该款项经原告多次催要未果。 本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明被告向原告借款179600元，原、被告之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，涉案借款179600元系原告通过套取金融机构贷款的方式出借给被告，双方民间借贷行为应认定无效，被告基于无效行为取得的资金，应当返还给原告，原告主张被告返还借款150000元系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；因涉案借款合同无效，原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐海彬于本判决生效之日起十日内返还原告冯军借款150000元； 二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告齐海彬负担1426元，原告冯军负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年二月八日 书记员  秦 璇
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审10号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人刘凯华，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人刘欣欣，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘凯华、刘欣欣社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕605号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘凯华、刘欣欣于2019年8月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕605号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘凯华、刘欣欣分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘凯华、刘欣欣作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘凯华、刘欣欣作出的博费征决〔2019〕605号社会抚养费征收决定； 二、被执行人刘凯华、刘欣欣于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人刘凯华、刘欣欣负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初37号公诉机关陇川县人民检察院。被告人早某，男，景颇族，1985年8月3日生，初中文化，经商，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县景罕镇，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因本案于2020年7月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2020年8月15日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。辩护人何元军，云南章鸿律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，1981年10月11日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县王子树乡，捕前住陇川县章凤镇。因本案于2020年9月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2020年10月23日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。被告人瞿某某，男，汉族，1983年11月29日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县章凤镇，捕前住陇川县章凤镇。因本案于2020年10月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2020年10月23日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人早某、陈某某、瞿某某犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月9日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人早某、陈某某、瞿某某及辩护人何元军、张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人早某、陈某某、瞿某某以营利为目的，在被告人早某经营的老窝子饭馆11号包房内，组织以玩“牌九”的方式聚众赌博十余天，参赌人员邵某某、吴某某、连某、赵某林、董某旺、多某金、张某奖、赵某祥、番某文、黄某良、杨某坤、尹某国、张某孝、小某、李某能、刘某川、杨某荣等人先后多次参与赌博。期间，参赌人数累计达到20人以上。公诉机关认为，被告人早某、陈某某、瞿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人早某、陈某某、瞿某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人早某、陈某某、瞿某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人早某、陈某某、瞿某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人何元军的辩护意见为：1、被告人早某自愿签署认罪认罚具结书、认罪态度好。2、被告人早某如实供述自己的犯罪行为，并且配合公安机关侦查犯罪，具有坦白情节。辩护人张科的辩护意见为：1、被告人瞿某某具有坦白情节。2、被告人瞿某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，具有悔改表现。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人早某、陈某某、瞿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人早某、陈某某、瞿某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人早某、瞿某某的辩护人提出各被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人早某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人瞿某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的违禁品依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二一年二月九日书记员  张语欣
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初304号 原告：王明英，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭长敏，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：邓荣芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：陈挥中，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王明英与被告邓荣芳、第三人陈挥中赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告王明英向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与第三人之间的赠与合同无效；2.判决被告返还原告夫妻共同财产379350.07元，并自起诉之日起至还清之日止按照一年期市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告与第三人相识并发展成为不正当男女关系。2019年3月开始，被告通过买房、治病等各种理由向第三人索要钱款，第三人在原告不知情的情况下，通过微信转账及从中国银行、工商银行、建设银行等支取后以现金的方式给被告款项，共计人民币379350.07元。原告认为，上述财产为原告与第三人的夫妻共同财产，非因日常生活需要处理的，应当协商一致，任何一方无权擅自处分，第三人未经原告同意向被告转款，属于无权处分。被告明知原告与第三系合法夫妻关系，仍然与第三人保持不正当男女关系并以各种理由向第三人索要财物，本身具有重大过错，其行为不仅侵害了原告的合法权益，更有违公序良俗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓荣芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓荣芳作为被告，其户口所在地位于重庆市渝中区××路××号××号，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。从被告邓荣芳提交的身份证和户口簿来看，邓荣芳的住所地为重庆市渝中区××路××号××号，故本案应由重庆市渝中区人民法院处理，被告邓荣芳提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三第、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邓荣芳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄永琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执568号 申请执行人：王**，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：万利宝（广州）家具有限公司，住所地广州省增城市仙村镇基岗村石井窟，统一社会信用代码91440183714226095E。 法定代表人：谢锦鹏，董事长。 本院在执行王**与万利宝（广州）家具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人万利宝（广州）家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万利宝（广州）家具有限公司银行存款人民币105732.25元[其中支付管理费90000元及利息损失暂计12240.25元（以90000元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1442元、受理费2050元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢14号之一 申请执行人：施劲春,男,1976年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：戴保玉,男,1989年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:戴金平,男,1964年8月出生,汉族,住址同上。 本院受理施劲春与戴保玉、戴金平民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月七日 书记员 张倩雅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初398号     原告：张**君。    原告：张焕民。   委托代理人：张**，陕西博硕律师事务所律师。    被告：西安市长安区杜曲街办杜曲村村民委员会。   负责人：张民利，该村委会主任。    被告：张甲伟。    原告张**君、张焕民诉被告张甲伟、西安市长安区杜曲街办杜曲村村民委员会（以下简称杜曲村村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张**君、张焕民的委托代理人张**、被告张甲伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求： 1.请求依法判令被告西安市长安区杜曲街办杜曲村民委员会支付二原告翻新麦茬地劳务费共计30250元。2.请求依法判令被告西安市长安区杜曲街办杜曲村民委员会支付二原告误工费4000元。3.由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年至2018年每年的“三夏”防火期间，XX街道XX村（原杜东村）翻新麦茬地，但被告未向原告支付翻地款。因原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令如诉求。   被告张甲伟辩称，原告给杜东村犁地属实，但是与自己无关。欠付劳务2016年、2017年金额共计33200元予以认可，其他不认可。   被告 杜曲村村委会未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明，二原告为父子关系，因“三夏”防火工程在2016年、2017年、2018给杜东村（XX村XX村）进行翻新麦茬地，其中2016年、2017年被告杜东村欠付原告共计犁地款33250元。庭审中，原告称2018年的钱款已经全部付清， 2019年自己起诉后被告支付了2016年、2017年的部分耕地款3000元，现在尚余30250元未付，放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。被告张甲伟称自己在2016年、2017年曾是杜东村民委员会书记，对于该两年的欠款金额予以认可，自己在任期间也未曾支付过，但后面卸任的时候已经将工作进行了交接，2018年的耕地情况不清楚。   以上事实有欠条、杜曲街办信访意见书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二原告为被告杜曲村村委会（原杜东村）进行了翻新麦茬地，故被告杜曲村村委会应向二原告支付相应的劳务费，故原告要求被告杜曲村村委会支付30250元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二原告要求被告张甲伟向其承担支付劳务费的责任，但双方并未有相应的劳务关系，故依法不予支持。原告放弃要求被告支付误工费的诉讼请求系其自愿，依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日）第一百一十八条、第一百一十九条，判令如下：   被告西安市长安区杜曲街办杜曲村村民委员会于判决生效后十日内向原告张**君、张焕民支付劳务费共计30250元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元（原告已预交），由被告西安市长安区杜曲街办杜曲村村民委员会负担600元,剩余由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  李翌平     二 0 二 一 年 二 月 二十四日     书记员  朱安峰        1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执412号 申请执行人：安徽荃丰种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码913401000709429255。 法定代表人：刘义锐，董事长。 被执行人：廖军发，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行安徽荃丰种业科技有限公司与廖军发合同纠纷一案中，因被执行人廖军发未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖军发银行存款人民币295953.73元[其中支付种子款258186元、违约金26335.38元（以258186元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年11月20日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息4789.35元（以258186元为基数，自2020年10月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4202元、案件受理费2441元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终77号上诉人（原告被告）：马某，男，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：李某，男，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人马某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某以及被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判；3.被上诉人承担本案住院治疗其糖尿病、脂肪肝等常见病的一切医疗费用及诉讼费用。事实与理由：一审法院在查明的事实中称地界纠纷，但事实是，被上诉人为了他自己的利益最大化，叫的亲戚好友，无故多次殴打上诉人，使上诉人的身体受到很大的伤害，经医院检查造成头部损伤、多处软组织损伤及左眼挫伤，并故意抢夺上诉人承包的耕地，使上诉人的财产受到了侵害。被上诉人故意住院治疗他的糖尿病、脂肪肝等常见病，是故意有意造成的，与上诉人无关，一审让上诉人赔付本案所有费用，不合理，认定错误。李某辩称，一审法院对事实认定正确，责任划分清楚，判决适用法律正确，判决结果合理，被答辩人的上诉理由不成立，请求驳回马某的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令马某全额赔付李某医疗费9005元、护理费2310元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计14315元；2.本案诉讼费由马某承担。一审法院认定事实，李某与马某系同村村民，两家人因地界问题积怨已久。2020年4月9日14时许，李某与其妻毛海莲在地里铺种玉米地膜时，马某从河对面跑过来和李某撕扯在一起相互殴打致二人倒地，马某骑在李某身上再次殴打。李某家人赶来报警，并将李某送往张家川县第一人民医院治疗，医生诊断:1.李某头部损伤；2.左眼窝挫伤；3.多处软组织损伤，住院15天后李某伤情好转出院。2020年5月18日，李某伤情经张家川县公安局鉴定为轻微伤。为此，李某状诉法院，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，李某与马某系同村村民，两家人因地界问题积怨已久。双方理应协商解决存在的争议，而不应动辄打架，导致李某受伤住院，马某应承担相应的责任。根据2020年甘肃省人身损害赔偿标准计算李某的损失，马某应赔偿李某医疗费9005元、护理费2309.90（153.99元/天×15天）元、住院伙食补助费1500（15天×100元/天）元、营养费300(15天×20元/天)元，共计13114.90元；对于马某要求李某等人返还抢夺马某家的耕地、依法追究李某的刑事责任，已当庭告知其应向有管辖权的机关提出；对于马某要求李某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费及精神损失费，共计28420元的请求，由于马某和李某发生纠纷后，还和其他人发生了纠纷，马某的请求与本案不是基于同一事实，不能合并处理，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、马某赔偿李某医疗费等各项费用共计13114.90元；上述给付内容限本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李某和马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于责任的认定，根据甘肃省张家川回族自治县公安局的张公（东）行罚决字〔2020〕135号行政处罚决定书及相关的询问笔录，以及本案双方当事人的陈述，马某主动到李某、毛海莲正在干活的农地上撕扯殴打李某的事实清楚，在无其他证据证明李某、毛海莲挑起事端的情况下，一审法院认定由马某承担李某受伤的全部赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人提出李某故意治疗糖尿病、脂肪肝等常见病产生的费用与其无关的主张，根据李某提交的张家川县第一人民医院出院记录，李某系因受伤入院，入院诊断虽为“1.头部的损伤2.左眼窝挫伤3.多处软组织损伤4.双侧大脑脑梗塞5.脂肪肝”，但从张家川县第一人民医院的检查报告单及出院患者费用明细上，并不能反映出有专门治疗李某自身疾病的项目，且考虑到李某为70多岁的老人，在受伤后医院对其进行全面检查也符合常理，故一审认定的医疗费数额并无不当。关于上诉人提出被上诉人叫亲戚好友多次对其殴打并使其受伤遭受财产损害的上诉理由，不属本案李某诉请马某侵权损害赔偿的审理范围，其可另案起诉主张。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年二月三日法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保325号申请人：付海超，男，1988年2月28日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：岳琪，男，1991年4月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人付海超于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳琪所有的号牌为鲁Ａ×××××东风牌重型普通货车（保全价值20万元）。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人付海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳琪所有的号牌为鲁Ａ×××××东风牌重型普通货车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人付海超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年二月三日书记员  王慧敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保296号之一 申请人：高占河，男，1960年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：白宗列，男，1977年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人高占河与被申请人白宗列民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人白宗列名下车牌号为鲁Ｓ×××××雪佛兰牌轿车一辆。 查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2021年2月日起至2023年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月九日 书记员 景新月
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初300号 原告：孙长华，男，1955年6月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青和润丝绸有限公司。住所地：高青县黄河路103号，统一社会信用代码91370322782310504L。 法定代表人：尹尊伟。 原告孙长华与被告高青和润丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙长华撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇二一年二月四日 书记员  赵 乐