wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初466号原告：文远昌农村土地承包经营户。代表人：文远昌，男，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文远昌农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告文远昌农村土地承包经营户的代表人文远昌及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文远昌农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金8500元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其17亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，文远昌在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：文远昌，土地面积17亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将17亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地17亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金1700元，2016年至2020年共计5年，应计算为8500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文远昌农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告文远昌2016年至2020年的土地出租金共计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告文远昌农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告文远昌农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖6号之一德州市人民检察院：关于朱冈祥涉嫌危险驾驶罪一案，你院函商我院将该案指定禹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定禹城市人民法院审理。二〇二一年二月五日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初228号 原告：姜上平，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：李俊鹏，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告姜上平诉被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜上平及委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜上平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年10月26日计算至偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息计算部分变更为利息以2000000元为基数，从2017年10月26日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以2000000元为基数，按照年利率15.4%计算从2020年8月20日起至偿还完毕止。事实及理由：2015年1月9日被告向原告借款1000000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款。双方约定借款利息为月利率2%，被告出具借条。此后，被告偿还了原告本金500000元及相应借款利息，剩余借款本金500000元则没有偿还。2016年4月20日被告第二次向原告借款1000000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款。双方约定借款利息为月利率2%，被告再次出具借条。此后，被告仅偿还利息，为给付本金。2017年2月5日，被告再次向原告借款500000元，并以银行转账方式给付借款，约定利息月利率2%。2017年4月25日，经双方协商一致，被告共下欠原告借款本金2000000元并重新出具借条。借条出具后，被告仅支付了6个月的利息即支付到2017年10月25日。此后，经原告多次索要，被告再没有归还任何借款本金及利息，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告李俊鹏未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告向原告借款200万元的事实；2、银行流水，拟证明原告通过银行向被告李俊鹏转账200万元的事实。本院经审查认为1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告系朋友关系，被告李俊鹏于2015年1月9日至2017年2月5日期间，共向原告姜上平借款2500000元，而被告仅支付利息并偿还了500000元本金。2017年4月25日，经双方结算一致，被告仍下欠借款本金2000000元，被告遂重新出具借条，利息仍按月利率2%计算，此后，被告仅偿还了6个月的利息即支付到2017年10月25日，2017年10月25日之后被告就未支付一分钱给原告，经原告多次催讨，被告均未支付本金及利息，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊鹏向原告姜上平借款200万元，有借条及银行汇款凭证相佐证，该借贷行为合法、有效，被告应当偿还，故对原告请求被告归还本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，原告请求被告支付利息的利率未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李俊鹏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告姜上平借款本金2000000元及利息（前段利息以2000000元为基数，按年利率24%从2017年10月26日起计算至2020年8月19日止；后段利息以2000000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30637元，减半收取15318.5元，由被告李俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年二月八日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3269号原告：肖军，男，1957年12月7日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：涂黎明，男，1963年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王建国，男，1980年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告涂黎明、王建国的委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告肖军与被告涂黎明、王建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及委托诉讼代理人余勇、被告涂黎明、王建国及委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告煤款20400元及利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告合伙口头约定向原告订购煤块，2019年10月份送煤一车32.5T价值23400元，当即结算。同年11月13日赊购煤块一车价值23900元，并当即出具欠条，后给付部分，尚欠9400元。12月29日再次送煤一车，价值24000元，付款13000元，尚欠11000元，两车共欠煤款20400元，后经多次催讨无果，现诉至法院，请求依法处理。被告涂黎明、王建国辩称，原告起诉与事实不符，两被告不欠原告的煤款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年10月至12月，被告涂黎明、王建国向原告肖军购买三车煤块，第一车和第三车煤款，被告涂黎明、王建国当即结清。第二车煤块，价值23900元，被告涂黎明、王建国未付款，并向原告肖军出具欠条一张，事后，被告涂黎明、王建国陆续向原告肖军支付了煤款23900元。但原告肖军认为被告涂黎明、王建国第二车、第三车煤款均未足额支付，被告涂黎明、王建国还下欠煤款20400元未予支付，原告肖军多次向被告涂黎明、王建国催讨，被告涂黎明、王建国拒不支付。为此，原告肖军诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向二被告提供了煤块，二被告应按约向原告支付购煤款。二被告差欠原告煤款，二被告向原告出具了欠条，但二被告向本院提交了相应金额的付款凭证，故二被告已结清了所欠原告购煤货款。原告诉称，三车煤款，二被告仅付清了第一车煤款，第二车及第三车煤款二被告未足额付清，故二被告仍下欠原告煤款20400元未支付，但原告提交的相关证据不足以证实二被告煤款未足额支付完毕，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请二被告支付下欠原告购煤款20400元及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖军的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取为155元，由原告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年二月二十日书记员  王丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初3号原告：田志华，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：杨辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告田志华与被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告田志华，被告杨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉承担原告田志华车辆成为事故车后，财产减值9,180元损失；耽误工作1.5天，误工损失600元（日工资400元/天）；因本次被告杨辉过失，原告田志华维修车辆需7天时间，给原告杨志华上下班造成极大的不便，每天需打的上下班，每天费用100多，按100元取整计算，共计700元交通额外支出；因原告田志华的车辆为公司征用车辆（私车公用），7天时间的车辆缺勤，给原告田志华造成经济上收入减少1,540元。合计判令被告杨辉承担原告田志华济经损失12,020元；2.由被告杨辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月23日19时，原告田志华驾驶鄂Ａ×××××在东风大道与四新南路交汇处等红绿灯时，被被告杨辉驾驶鄂Ａ×××××追尾。交通事故快速处理点快速定责，判定原告田志华无责，被告杨辉负本次事故全责。现原、被告双方协商赔偿未果，原告田志华诉至本院，请求依诉予判。被告杨辉辩称，车辆损失减值无法律依据，原告田志华误工费无证据和法律依据，7天打的费用无相关票据，周六周日原告田志华是否正常上班无原告田志华明确回复，七天车辆租赁费用1,540元无租赁协议和合同，仅有原告田志华单位证明，请求法院不予支持。经审理查明：2020年11月23日19时许，被告杨辉驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在开发区汉阳客运中心附近与原告田志华驾驶鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。2020年11月24日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具第420105420208003699号道路交通事故认定书，认定被告杨辉负全部责任，原告田志华无责任。原告田志华系鄂Ａ×××××小型汽车所有人。原告田志华车辆从2020年11月25日至12月1日进厂维修共计7日。本院认为，本次事故中，原告田志华无责任，被告杨辉负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告田志华车辆因本次事故受损，致使无法正常使用，其维修期间使用替代性交通工具上下班，符合法律规定，使用替代性交通工具产生的费用应由被告杨辉承担。原告田志华按100元每日主张车辆维修7日替代性交通工具产生的费用700元并不过高，本院予以支持。原告田志华主张的财产减值损失目前尚不具备全面支持的条件，本院不予支持；原告田志华主张的误工费没有法律依据，本院均不予支持。原告田志华车辆非营运车辆，其主张缺勤造成的租金损失本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告田志华700元；二、驳回原告田志华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田志华负担25元，被告杨辉负担25元。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二一年二月七日法官助理陈丹书记员杨君念
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2730号原告：李**，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海紫驰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王广绪，总经理。委托诉讼代理人：严永明，男。原告李**与被告上海紫驰信息科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李**负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十五日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保55号申请人：北京市万智生科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**703。法定代表人：金亚东。委托诉讼代理人：袁洋，该公司员工。被申请人：昆山南红物联网科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路****房/div>法定代表人：许楠。申请人北京市万智生科技有限公司因与被申请人昆山南红物联网科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山南红物联网科技有限公司名下银行账户资金617769元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会（北京国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京市万智生科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人北京市万智生科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山南红物联网科技有限公司名下银行账户资金617769元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年二月五日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11338号原告：席超群，女，汉族，1976年5月24日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：苟楠，索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席兴国（席超群的胞兄），汉族，1973年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告：邹学林，男，汉族，1951年8月4日出生，住重庆市北碚区。被告：封洪利，男，汉族，1965年8月11日出生，住南彭街道。原告席超群诉被告邹学林、封洪利排除妨碍一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席超群的委托代理人苟楠、席兴国到庭参加了诉讼。被告邹学林、封洪利经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席超群向本院提出诉讼请求一、请求判令被告立即拆除紧靠在原告房屋旁的违章建筑（包括房屋一间、彩钢棚、临时厨房及过道等）。二、请求判令被告支付占用原告的土地使用费22800元。三本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系北碚区团山堡X号房屋的所有权人。被告多年前在原告房屋旁违章搭建房屋，2019年10月被政府有权机关拆除。被告又于2020年初重新搭建，严重影响了原告的生产及生活。故起诉法院，望判如所请。被告邹学林、封洪利未作答辩。经审理查明，原告席超群系北碚区团山堡X号房屋的所有权人【房权证号：渝（2016）北碚区不动产权第000XXXXX号，共有宗地面积710㎡/房屋建筑面积283㎡】。被告多年前在原告房屋旁违章搭建房屋，2019年10月被政府有权机关拆除后，被告又于2020年初重新搭建。2020年2月22日，重庆市北碚区城市管理局作出渝碚城管拆（北）【2020】第10号责令停止违法建设通知书，内容为：“北碚区北温泉街道团山堡饕老居旁房屋业主：你单位（个人）擅自在北碚区北温泉街道团山堡饕老居旁房屋外修建的建（构）筑物，未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建设，因你单位（个人）正在进行建设，现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位（个人）立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑……”。被告未按该通知自行拆除，现原告以前述请求起诉。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。另，“饕老居”系北碚区知名食店，多年来一直租赁原告的北碚区团山堡X号房屋经营。庭审中，合议庭对现场勘验的情况为，涉案违章建筑包括房屋一间、彩钢棚、临时厨房及过道等，房屋面积约4.2m*4.5m；彩钢棚面积约7.2m*4.2m；临时厨房及过道面积约3m*10m。上述事实，有“房屋产权证”、“责令停止违法建设通知书”、“勘验记录”以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被告于2020年初紧靠原告房屋违章搭建，严重影响了原告的生产生活，对原告构成侵权；经政府有权机关责令其自行拆除后，被告不自觉履行拆除义务，现原告请求排除妨碍，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹学林、封洪利于本判决生效之日起十五日内自行拆除违章搭建的房屋一间、彩钢棚、临时厨房及过道等。二、驳回原告席超群的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邹学林、封洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  徐小虹人民陪审员  杨 梅二〇二一年二月二十一日书 记 员  向苏利
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初45号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人查源圆，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因无证驾驶及吸毒于2019年2月被蕲春县公安局行政拘留十五日；因赌博于2020年10月12日被蕲春县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月27日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月3日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。被告人操小华，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住大同。因犯寻衅滋事罪于2010年被蕲春县人民法院判处有期一年七个月；因赌博于2020年10月12日被蕲春县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月2日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年12月3日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。被告人吴林军，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因寻衅滋事于2012年被蕲春县公安局行政拘留十日；因赌博于2019年8月被蕲春县公安局行政拘留五日；因赌博于2020年10月12日被蕲春县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月27日被蕲春县公安局刑事拘留，同日被蕲春县公安局取保候审；同年12月3日经蕲春县人民检察院决定逮捕，次日由蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人查源圆、操小华、吴林军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉。被告人查源圆、操小华、吴林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2020年10月10日21时许，查某1(在逃)在其姐姐查某2位于漕河镇南门畈经济场与菜园头村交界处的住宅四楼组织三十余人利用麻将子“摸坨子”的方式进行赌博，被告人查源圆带人去赌场参赌，被告人操小华在现场放码，被告人吴林军、夏某(在逃)当荷手，刘堃(在逃)抽水打缸子，公安机关当场查获赌资五万余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人查源圆、操小华、吴林军等人在查某1开设的赌场内聚众赌博，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人查源圆、操小华、吴林军有期徒刑八个月并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人查源圆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人操小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人吴林军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人查源圆因本案于2020年10月11日被公安机关抓获到案，2020年10月12日被蕲春县公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月27日被蕲春县公安局刑事拘留；被告人操小华因犯寻衅滋事罪于2010年9月3日被蕲春县人民法院判处有期一年七个月，因本案于2020年10月11日被公安机关抓获到案，2020年10月12日被蕲春县公安局行政拘留十日，因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月2日被蕲春县公安局刑事拘留；被告人吴林军因本案于2020年10月11日被公安机关抓获到案，2020年10月12日被蕲春县公安局行政拘留十五日，2020年10月27日被蕲春县公安局刑事拘留，因身体原因蕲春县看守所暂不予收押，同日被蕲春县公安局决定取保候审，因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月3日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。公安机关现场收缴骰子二粒，麻将子二十二颗，赌资52300元。上述事实，被告人吴林军、查源圆、操小华在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据保全清单、行政处罚决定书和行政拘留回执、微信转账截屏、到案经过、户籍信息、收缴物品清单、刑事判决书等书证；夏某、宋某、刘某等人的证言；辨认、检查笔录；被告人查源圆、操小华、吴林军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查源圆、操小华、吴林军伙同他人以非法牟利为目的，开设赌场，其中被告人查源圆为赌场接送赌客，被告人操小华在赌场中放码，被告人吴林军在赌场内充当荷手，三被告人行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。三被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人操小华犯有前科，酌定从重处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人查源圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年10月11日羁押1日折抵刑期1日，行政拘留15日折抵刑期15日，即自2020年10月27日起至2021年6月10日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人操小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年10月11日羁押1日折抵刑期1日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2020年12月2日起至2021年7月21日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人吴林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年10月11日羁押1日折抵刑期1日，行政拘留15日折抵刑期15日，即自2020年12月4日起至2021年7月18日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。四、公安机关扣押物品、财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年二月五日书记员  朱远林
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢56号 方科伟（申请执行人）、卢本韵（被执行人）： 方科伟与卢本韵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，方科伟向本院申请执行的(2018)川1528民初2159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：黄松涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄松涛信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79496.09元、利息8338.70元、违约金4126.21元、手续费408.64元,及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费1943.98元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下尾号为0088（建设银行）、3221（广发银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2021年2月8日起至2023年2月7日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更91号                    罪犯饶勇军，男，汉族，户籍地四川省遂宁市，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出(2009)东一法刑      初字第535号刑事判决，以被告人饶勇军犯绑架罪，判处有期徒刑十      四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3500元；犯抢劫罪，判处      有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；数      罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人      民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审      审理，于2009年5月21日作出(2009)东中法刑终字第220号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯饶勇军在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日、2015年5月      25日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2011）东中法刑执字      2408号、（2013）东中法执字1275号、（2015）东中法刑执字      584号、（2017）粤19刑更539号、（2019）粤19刑更450号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、七个月、五个      月、四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年10月19日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯饶勇军在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改      为二年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯饶勇军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分240分。该罪犯分别于2018年      10月10日、2019年12月27日共履行罚金5000元（其中本次考核期内履                  1                  行罚金4000元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月1日至      2020年9月30期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为1552.93元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯饶勇军确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力      性犯罪，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯饶勇军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2022年5月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君                                    2
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初71号原告：程龙，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。被告：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。原告程龙与被告贺思阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人凌辉、周大理到庭参加诉讼，被告贺思阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：判令被告贺思阳偿还原告程龙借款本金140000元以及资金占用期间的利息【自2019年12月23日起，以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（3.85%的4倍，即年利率15.4%）计算至还清之日止】。事实和理由：2016年，被告贺思阳以资金紧张为由向原告程龙借款140000元，只偿还部分利息，本金至今未还。被告贺思阳未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月下旬，被告贺思阳以“投资做生意”为由，向原告程龙筹集资金。原告程龙通过支付宝和微信转账支付给被告贺思阳140000元。后经双方协商，约定自2018年8月1日起，该140000元作为借款借给被告贺思阳使用，期限1年，月利息3000元，同日，被告贺思阳向原告程龙出具欠条。截止2019年12月23日，被告贺思阳向原告程龙支付利息38000元，没有偿还本金。2019年12月23日，被告贺思阳向原告程龙出具借条，载明贺思阳借到程龙140000元，月利息3000元，借款期限1年，同时注明款项于2016年10月收到。之后，被告贺思阳向原告程龙支付利息9000元，本金至今未还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告程龙要求判令被告贺思阳偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29日公布）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的（年利率不超过24%），人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算（不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）。本案中，双方约定于2019年12月23日再次月利息3000元（即月利率2.14%，年利率25.68%）。原告程龙要求判令被告贺思阳支付利息，自2019年12月23日起，以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率4倍（年利率3.85%的4倍，即年利率15.4%）计算至还清之日止；没有超过规定标准，本院予以支持，但已支付的9000元利息，应予以扣减。被告贺思阳经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺思阳在本判决生效后十日内偿还原告程龙借款本金140000元及利息，利息以所欠本金为基数，从2019年12月23日至实际付清本金之日止，按年利率15.4%计算（已支付利息9000元，予以扣减）；二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贺思阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二一年二月五日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执134号之一申请执行人：马金宝，男，汉族，住宾县。被执行人：张宾，男，汉族，住宾县。关于马金宝诉张宾、宾县特殊教育学校身体权纠纷一案，我院（2020）黑0125民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宾未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242第、第243条、第244条、第252条、第253条之规定，裁定如下：依法冻结张宾在吉林九台农村商业银行账号xx********内的存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孙洋洋二〇二一年二月十五日书记员  段佳狄（院印）
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初734号原告：龙立彪，男，1976年2月17日出生，苗族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：昆明永棱建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马寺建工三村134幢一单元601室。统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，职务执行董事兼总经理。被告：云南园林绿化股份有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台A座6楼。统一社会信用代码：915300007194101153。法定代表人：张剑宇，职务执行董事。原告龙立彪与被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、云南园林绿化股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙立彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙立彪撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年二月十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1650号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初515号 申请人：唐山冀东起重安装有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄乡提举庄村，统一社会信用代码91130281754021916B。 经营者：雷晓，职务总经理。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，职务总经理。 被申请人：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层，统一社会信用代码91110000100010804B。 法定代表人：陆鹏程，职务总经理。 被申请人：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东，统一社会信用代码91130000721610976L。 法定代表人：于利峰，职务总经理。 本院在审理申请人唐山冀东起重安装有限公司诉中国十九冶集团有限公司、中钢设备有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中国十九冶集团有限公司、中钢设备有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司名下的财产（包括金融机构的存款）在2000万元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人唐山冀东起重安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人中国十九冶集团有限公司、中钢设备有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司名下的财产（包括在金融机构的存款）在2000万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人唐山冀东起重安装有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐山冀东起重安装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年二月三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执524号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人袁泮，男，1994年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16634号民事判决书，本院依法向被执行人袁泮送达执行通知书，责令被执行人袁泮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49993.04元，截止2018年7月3日的利息7658.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费88.92元、逾期还款违约金384.9元，迟延履行债务期间的债务利息6377.86元（以欠款本金49993.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费705元，承担本案执行费772元，合计66980.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁泮的财产，限额66980.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初194号 原告：王冬平，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：李根金，男，1961年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王冬平与被告李根金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王冬平到庭参加诉讼。被告李根金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李根金偿还原告王冬平欠款24000元，并自起诉之日按年利率24%计算利息直到还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李根金于2016年开始在乐平市等地承包水稻种植。因需要化肥，被告在承包种植水稻过程中先后多次向原告赊购化肥总计38000元。2018年元月10日,原告向被告催收化肥款，因当时没有出具欠条，经双方协商，原告同意减除14000元。为此，当天被告向原告写了24000元的欠条。事后，原告多次到被告家收取货款，被告每次以无钱偿还为由而拖至现在分钱未还。 原告为支持其主张，向法院提交了被告于2018年元月10日向原告出具欠条一份。 被告李根金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2018年元月10日，被告李根金向原告王冬平出具欠条一张，欠条内容为：今欠到王冬平人民币24000元，此款分二年期付款，2018年付12000元，余款2019年底付清。欠款人李根金。欠款到期后，原告向被告催收，至今被告未给付分文。 本院认为，原告持被告出具的欠条，向法院起诉主张权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。因此，对原告的当庭陈述予以采信，对被告出具的欠条的合法性，真实性予以确认。故对原告要求被告支付所欠货款24000元予以支持，对原告要求支付自起诉之日按年利率24%计算利息的请求，部分予以支持。因为，原告要求的利率过高，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下： 一、被告李根金于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王冬平化肥款24000元，并支付以24000为本金，自2021年元月8日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王冬平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李根金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇二一年二月五日 书记员  胡小芳
福福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初417号 原告:曾德宏，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：洪良盛，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曾德宏与被告洪良盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,同日,原告曾德宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾德宏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾德宏撤诉。 案件受理费25元，由曾德宏负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月五日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初150号 原告：章家德，男，1936年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：章学校（系章家德儿子），住福建省大田县。 被告：连华贤，男，1971年08月02日出生，汉族，住福建省大田县。 原告章家德与被告连华贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告章家德的委托诉讼代理人章学校到庭参加诉讼，被告连华贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章家德向本院提出诉讼请求：1.依法判令连华贤偿还章家德借款20000元，利息16500元，合计36500元；2.以本金20000元为基数，按月利率1.28%计算从2020年10月21日起至借款还清止的利息。3.本案诉讼费用由连华贤承担。事实和理由：章家德与连华贤经人介绍认识后，连华贤因经济周转困难，于2018年1月20日（农历2017年12月4日）向章家德借款20000元，约定月利率2.5%，每季度付息—次，借款期限二年，同时，连华贤出具借条一张给章家德。借款期限满后，章家德多次催讨，连华贤总以各种理由拒绝还款。故章家德具状法院,望判如所请。 连华贤未作答辩。 章家德围绕诉讼请求依法提交了借条一份。连华贤未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，章家德提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日（农历2017年12月4日），连华贤向章家德借款20000元，约定月利率2.5%，每季度付息—次，借款期限二年，连华贤出具借条一份予以确认。当日，章家德以现金形式支付了借款20000元。借款期限届满后，章家德多次向连华贤催讨，连华贤未支付借款本金和利息。故章家德诉至本院。 本院认为，章家德与连华贤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连华贤应当偿还借款20000元。双方对利息进行了约定即按月利率2.5%计算，对法律保护范围内的利息12912元（2018年1月20日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为12400元，2020年8月20日至2020年10月20日期间的利息按月利率1.28%计算为512元，合计12912元），及章家德要求连华贤支付以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算从2020年10月21日起至借款实际还清之日止的利息，未违反法律法规的强制性规定，于法有据，予以支持。超出部分，于法无据，不予支持。连华贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连华贤应于本判决发生法律效力后十日内向章家德偿还借款本金20000元、利息12912元，合计32912元，并支付以借款本金20000元为基数从2020年10月21日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）； 二、驳回章家德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由章家德负担35元，连华贤负担321.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二一年二月五日 书记员  罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6246号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：伍鸿龙，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告伍鸿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告伍鸿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍鸿龙归还贷款本金余额121,992.56元；2.判令被告伍鸿龙支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,992.56元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告伍鸿龙支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月10日，被告伍鸿龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告伍鸿龙自2019年11月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为121,992.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告伍鸿龙拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告伍鸿龙清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告伍鸿龙未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年5月10日,被告伍鸿龙向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月(2018年5月14日至2021年5月14日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年5月14日向约定的被告伍鸿龙账号发放贷款200,000元。2019年11月16日起，被告伍鸿龙未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金121,992.56元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告伍鸿龙理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告伍鸿龙归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告伍鸿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鸿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金121,992.56元；二、被告伍鸿龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,992.56元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告伍鸿龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取为1,380元，由被告伍鸿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5387号之一 原告：汤本武,男,1974年4月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:王勤,女,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:闫兴刚,男,1970年3月16日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 原告汤本武、王勤诉被告闫兴刚、杨维侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告于11月9日申请冻结闫兴刚、杨维侠的银行存款341860元，本院当日作出（2020）皖0121民初5387号民事裁定书；本院于11月11日依法冻结闫兴刚在安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部开立的账户。原告于庭审前因杨维侠与身份证号码不一致而申请撤回对杨维侠的起诉；本院经审查，口头裁定予以准许。本案于2020年11月30日公开开庭，原告汤本武、王勤，被告闫兴刚均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月时间进行调解。原告汤本武、王勤于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤本武、王勤的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤本武、王勤撤诉。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由原告汤本武、王勤负担。 审判员  朱虎 二〇二一年二月五日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2903号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋莉娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119632.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十六申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社大市信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠仔名下工商银行账户34×××40存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1148号 黄文丽、廖兴强： 黄文丽与廖兴强责令退赔、附带民事赔偿一案，附带民事赔偿款为6194.34元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，（2018）粤1882刑初211号刑事附带民事判决赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初330号之一申请人：吴江市生化钢结构有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路**。法定代表人：翁文元，执行董事。被申请人：凌派坊(山东)科技有限公司，住，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村**/div>法定代表人：陈荣，执行董事兼经理。被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区康杉路**iv>法定代表人：陈荣，执行董事。申请人吴江市生化钢结构有限公司与被申请人凌派坊(山东)科技有限公司、上海中路(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人上海中路(集团)有限公司在山东丰源集团股份有限公司的股份2431万股,保全价值230万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人上海中路(集团)有限公司在山东丰源集团股份有限公司的股份2431万股,保全价值230万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月四日书记员  李 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初592号 原告赵路路，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告杭州趣友食品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2HXTBR6X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利丰路28、30号。 法定代表人彭士平，执行董事兼总经理。 委托代理人唐瀚、李江**，浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告赵路路诉被告杭州趣友食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵路路在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州趣友食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵路路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵路路负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月七日 书记员 王海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初317号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地:安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭贵珍，男，1966年7月29日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财保安顺支公司）与被告郭贵珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保安顺支公司的委托诉讼代理人刘凡，被告郭贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保安顺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭贵珍支付原告保险金10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日15时30分许，被告郭贵珍驾驶无号牌三轮电动车由破木山路口方向往烈士墓路口方向行驶，行至安顺市开发区路段时，所驾驶车辆与案外人王志梅驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告郭贵珍受伤，两车受损的道路交通事故，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出事故责任认定书认定被告郭贵珍承担事故全部责任，案外人王志梅无责。贵Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保车损险，且事故发生在保险期限内。事故发生后该车被送至修理公司定损维修，产生维修费9900元，施救费300元，原告已经将修理费足额支付至修理单位及施救单位，同时王志梅作为车辆的所有权人已经将向侵权人行使追偿的权利全部转让给原告，因此根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定原告享有向侵权人郭贵珍追偿的权利，故郭贵珍应当足额支付原告保险金10200元。故诉至法院，请求支持诉请。郭贵珍辩称，这起交通事故也导致我受伤，在床上躺了3个月，对什么时候修理的车辆及修了多少钱我不清楚。这个钱我该赔，但应该赔给车主。本院经审理认定事实如下：2020年08月31日15时30分许，郭贵珍驾驶无号牌三轮电动车由破木山路口方向往烈士墓路口方向行驶，行至安顺市开发区路段时，所驾驶车辆与王志梅驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人郭贵珍受伤、两车受损的道路交通事故。安顺市公安局交通警察大队直属一大队作出第520404120200000075号《道路交通事故认定书》，认定：当事人郭贵珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人郭贵珍应承担此次道路交通事故的全部责任；当事人王志梅不承担此次道路交通事故的责任。2020年3月7日，王志梅就其所有的贵Ｇ×××**号车辆在原告平安财保安顺支公司投有机动车损失保险，保险期间自2020年3月14日00时起至2021年3月13日24时止。事故发生后，王志梅将受损车辆（贵Ｇ×××**号）送至安顺丰驰汽车销售服务有限公司修理，产生施救费人民币300元、车辆修理费人民币9900元。之后，王志梅向原告发出“代位求偿”案件索赔申请，索赔申请内容为“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请”。原告受理王志梅的“代位求偿”案件索赔申请后，于2020年10月11日将赔款人民币10200元转入王志梅账户。王志梅向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以王志梅名义或原告公司名义向责任方郭贵珍追偿。嗣后，原告向被告追偿未果，遂致成诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、公司负责人身份证明书、负责人身份证复印件、第520404120200000075号《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车辆保险定损报告、安顺丰驰汽车销售服务有限公司结算单和增值税专用发票、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信。本院认为,交警部门认定，认定被告郭贵珍承担本次事故的主要责任，王志梅不承担本次事故的责任。被告郭贵珍应对王志梅车辆受损产生的经济损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人,在保险限额内赔偿后,依法有权向被告郭贵珍追偿。因此,原告平安财保安顺支公司要求被告郭贵珍支付车损赔偿款10,200元的请求,有理合法，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告郭贵珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司人民币10,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币56元，减半收取人民币28元，由被告郭贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年二月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民申2号 再审申请人：陆建安（原审原告），男，1952年3月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：吴祖家（原审被告），男，1966年7月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：龚小金（原审被告），女，1968年3月14日生，汉族，住址同上。 原审原告陆建安诉原审被告吴祖家、龚小金民间借贷纠纷一案，申请人陆建安不服本院2020年7月30日作出的（2020）皖1822民初2109号民事调解书，于2021年1月25日向本院提出再审申请，本院另行组成合议庭对该案进行调卷复查，现已复查完毕。 申请人陆建安申请再审时称：1、原审调解时，合议庭未向申请人释明同吴祖家达成调解协议则意味着不能向第二被告龚小金追索借款，申请人也未主动放弃向龚小金索要借款的权利，故申请人认为原审作出的调解书违背申请人的真实意思。2、被申请人吴祖家向申请人借款135万元，申请人通过银行支付给被申请人龚小金个人银行账户，后期龚小金也通过其个人银行账户偿还申请人90万元，余欠借款均由被申请人吴祖家重新出具借据。由此证实，上述债务是两被申请人夫妻关系存续期间共同债务，应由两被申请人共同偿还。 本院经审查认为，原审在调解过程中是在原、被告自愿基础上进行调解的，陆建安申请再审时未提供证据证明调解违反自愿的原则、违背其真实意思表示。申请人陆建安与被申请人吴祖家在签订调解协议时，一致同意调解协议的内容，且双方在调解协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。申请人陆建安当时并未向法庭提出被申请人龚小金承担偿还债务责任，属申请人陆建安自愿放弃向龚小金追索债务的权利。陆建安申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下： 驳回陆建安的再审申请。 审判长  李国汉 审判员  张教民 审判员  余珍文 二〇二一年二月七日 书记员  陈 晏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初172号 原告：孙文英，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：陈克全，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告孙文英诉被告陈克全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文英及其委托诉讼代理人蒋兴胜，被告陈克全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费1,868元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日18时许，原告孙文英与被告陈克全在广安市前锋区观塘镇白鹤村2组孙文英家院坝，孙文英与孙文华因赡养老人问题发生矛盾，被告陈克全对孙文英及王含英进行殴打，孙文英及王含英被陈克全打倒在地，致原告孙文英全身多处软组织损伤、王含英头部软组织损伤。原告于当天被送至广安市广安区人民医院住院治疗，被诊断为头部软组织受伤。原告共住院治疗两天，产生医疗费1,868元。2020年12月18日，广安市公安局前锋区分局对被告陈克全行政拘留5日。原告认为被告对原告的生命权、健康权造成损害，应当赔偿原告的医疗费用。原告与被告多次协商解决无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈克全辩称，我和原告是邻居，我也是原告的长辈。当时原告与孙文华两个人在院坝为赡养老人发生争执，我在旁边看。后来我准备离开的时候，原告就突然骂我，我就和原告进行争执，本案过错在于原告。而且当时我们在观塘派出所处理的时候，原告坚持要派出所拘留我，并称不要求我赔钱，观塘派出所出具了行政处罚决定书，我也被拘留了，原告现在又要我赔钱，我不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告双方在本次纠纷中的过错问题。根据广安市公安局前锋区分局作出的广前公（观塘）行罚决字【2020】423号行政处罚决定书所认定的事实：原、被告双方发生口角吵架后，被告陈克全对原告孙文英进行殴打，致原告全身多处软组织损伤。被告陈克全辩称系原告孙文英先辱骂他，并打伤了他，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告在与原告发生争吵后，对原告进行殴打，本院认为被告应当承担本次纠纷的全部责任。 原告主张的医疗费用问题。原告提供了医疗费票据和相应的病历资料予以证明，本院认为，原告提供的医疗费票据与病历资料能够相互印证，客观真实、来源合法，与本案具有关系性，本院予以采信，原告主张其产生的医疗费1,868元符合客观事实，本院予以支持。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致使原告人身受到损害，其依法应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈克全于本判决生效之日起十日内向原告孙文英赔偿医疗费1,868元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈克全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二一年二月五日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初682号原告：张西房，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：张志勇，男，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告张西房与被告张志勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西房、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西房向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余加工费用13597元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月9日,被告联系原告前往天津市河东区红星国际广场逸品轩小区为3号楼3层和5号楼一层的业主搭建葡萄架及木质围栏等附属设施,材料由原告提供,最终的材料费用以及加工搭建的费用由被告承担。原告准备材料以及加工搭建的总体费用为38597元(原为45984元,因工作量减少调整为38597元)。2019年7月18日被告支付原告1万元，7月30日支付1000元，10月14日支付5000元，10月24日支付5000元，2020年5月支付2000元，共计支付2.3万元。扣除原告给被告介绍业务的好处费2000元，剩余13597元至今未付,原告多次催促,被告一直置之不理,故提起本案诉讼。张志勇辩称，被告已支付加工费2.3万元。被告认为加工项目中大葡萄架价格12000元，小葡萄架价格5000元，价格算的不合理。在具体加工过程中，方案改变了，加工量减少，价格应当下调。被告同时承包了业主其他装修工作，一并结算装修款时，这部分相应减少了价款，故应扣减5000元，现同意支付原告加工费8597元。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告通过微信联系原告，要求其前往河东区红星国际广场逸品轩为业主制作葡萄架。7月10日，原告向被告发送了加工量及价格清单，总价45984元。7月16日，原告开始加工。7月18日，被告支付原告1万元材料费。7月30日被告支付1000元。8月1日，原告删减不做的项目后，向原告发生新的加工量及价格清单，总价38597元。八月中旬，原告完成加工后，不断催促被告支付加工费。被告回复“过几天”，“放心吧，节（国庆节）后给”。10月14日被告支付5000元。原告又不断催促被告支付剩余两万多款项。2019年12月2日，被告通过微信承诺转天给钱。2019年12月4日，被告支付原告5000元。原告要求被告结清全部款项。被告回复“好的”，但迟迟未付款。原告又不断催促。2020年5月8日，被告回复15号给钱。2020年5月31日，被告支付2000元，并让原告放心，一万多元过几天一定给。2020年7月31日，被告又承诺星期一给钱。此后，被告一直推拖未付款。原告呈讼。诉讼中，针对被告提出减少加工量的问题，原告表示正因为减少加工量，加工费已从45984元减少至38597元。本院认为，原、被告口头订立的加工合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。2019年8月，原告已完成加工工作并交付了加工成果，被告应当按照约定期限支付原告报酬。根据原、被告间的微信记录可知，双方口头约定支付报酬的期限应为完工后立即支付。经原告催要，被告请求延期支付，原告又给了被告相当长时间的准备。本案双方争议的焦点在于加工费数额。在加工合同的履行过程中，原告以书面形式向被告报送了加工内容及总价款38597元。原告完工后即开始向被告催要款项，被告对金额从未提出异议并表示会尽快付款。被告在本案诉讼中提出加工量减少需相应减少价款的抗辩理由，但未提供证据证明实际加工量与原告报送的加工内容不符。且被告自述从案外人处承揽的包括涉案加工工作在内的装修项目已结算完毕，可知，涉案加工工作也已完成验收，被告却从未向原告提出加工量减少的问题，应视为接受原告所报价格。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张志勇于本判决书生效后七日内支付原告张西房加工费13597元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张志勇负担。被告张志勇于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇二一年二月十八日书记员 张志勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终506号 上诉人（原审被告）：王效德，男，1990年8月12日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：张丰收，男，1963年5月15日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，系公司员工。 上诉人王效德因与被上诉人张丰收、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王效德经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人王效德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元,减半收取125元,由上诉人王效德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫粲
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执恢24号申请执行人：海口凯丰鑫盛建筑器材有限公司。法定代表人：张岳臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、兰小蓉，海南云联律师事务所律师。被执行人：海南沿锋建筑劳务有限公司。法定代表人：李国峰。被执行人：李国峰，男，汉族。被执行人：林艳红，女，黎族。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）海仲案字第463号裁决、本院于2020年11月19日作出的（2020）琼01执异240号执行裁定及权利人的申请，于2021年1月28日立案恢复执行申请执行人海口凯丰鑫盛建筑器材有限公司与被执行人海南沿锋建筑劳务有限公司、李国峰、林艳红建设工程合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南沿锋建筑劳务有限公司、李国峰、林艳红向海口凯丰鑫盛建筑器材有限公司支付人民币1373106元及利息（待算）。被执行人还应承担本案执行费为16131.06元（暂计）。执行过程中，发现被执行人名下有财产可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币1389237.06元（暂计）的范围内冻结、扣划被执行人海南沿锋建筑劳务有限公司、李国峰、林艳红的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                             审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二十日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2021年2月20日印制      （共印10份）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执229号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人魏州阳，男，1986年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16276号民事判决书，本院依法向被执行人魏州阳送达执行通知书，责令被执行人魏州阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44456.67元，截止2018年7月14日的利息10026.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费911.01元、逾期还款违约金2014.4元，迟延履行债务期间的债务利息5702.68元（以欠款本金44456.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费758元，承担本案执行费761元，合计65630.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏州阳的财产，限额65630.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终173号 上诉人（原审原告）:薛尧，男，1990年11月12日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：梁江，男，1990年6月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：覃俪鸿，女，1995年5月22日出生，壮族，住桂平市。 上诉人薛尧因与被上诉人梁江、覃俪鸿民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1401号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 薛尧上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1401号民事裁定，指令桂平市人民法院继续审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人出具的借条是被上诉人的真实意思表示，合法有效，且借款已转账到被上诉人的账户，因此，上诉人与被上诉人之间是借贷关系，而非合伙关系。2.上诉人收到货款并非是参与合伙经营，而是为了购买商铺需要流水才让被上诉人将货款打入上诉人的账户。3.被上诉人主张双方构成合伙关系无事实和法律依据，是被上诉人经营失败后，为逃避债务进行的虚假陈述。4.上诉人分配的利润实际上是收取利息的表现，并非是分配合伙利润，即使法院不认定为纯粹的借贷关系，本案也应视为名为投资实为借贷关系。 2 薛尧向一审法院起诉请求：1.判令梁江、覃俪鸿共同向薛尧偿还借款人民币20万元；2.判令梁江、覃俪鸿支付逾期还款利息40000元。 一审法院查明，薛尧分别于2019年2月22日汇款30万元（月息为0.1%）、于2019年3月4日汇款20万元（月息为0.01%）、于2019年3月14日汇款22万元（月息为0.01%）至梁江账户，梁江均签写三份《借条》给薛尧，约定用途为购买房产，定于2019年5月22日归还，逾期则按月息2%计付逾期利息。2019年2月，薛尧与梁江合伙经营烧结矿生意，薛尧上述款项作为出资款，梁江以技术和市场资源作为出资。2019年5月31日，薛尧与梁江对经营烧结矿的生意结算，薛尧共收到烧结矿价款六笔，合计1518520元。薛尧确认利润已结清，并收回本金3万元，梁江再次确认尚欠薛尧69万元，及案外人覃园70万元，合计139万元。 2019年5月，薛尧与梁江协商开采梁江承包地的锰矿资源，薛尧以上述139万元投资采矿生产线，梁江以承包地的资源作为出资。采矿生产线建好并运营，但因双方未取得合法的采矿许可，有关行政管理部门对涉非法开采资源的机械进行行政执法。停工后，薛尧与梁江协商解决经营困难，薛尧自认扩大三倍资金投入，已超过其承受风险的范围，要求梁江保证其资金安全，并要求梁江引入新的投资人。2020年3月，薛尧与梁江协商，将合伙购买的铲车调去来宾码头工作，期后，双方结算铲车开支后所得利润11700元，薛尧汇5850元给梁江。另查明，薛尧自2019年2月22日至2019年6月29日向梁江银行账户转款2630520元。梁江自2019年5月31日至2020年3月24日向薛尧银行账户转款646600元，薛尧仅认可其中33万元属涉案款的利息，其余部分属梁江归还其所欠薛尧的其他借款。再查明，梁江与覃俪鸿是合法的夫妻关系。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，薛尧已参与共同经营，并在前期投资烧结矿中分配得利润，在后期经营矿产资源开采 3 中因证照不齐全被有关部门行政执法导致无法经营的情况下，仍与梁江商量恢复生产，减少损失之策，并将铲车利润平分给梁江。可见，双方已形成合伙关系。合伙关系具有共同经营、共担风险的法律特征。薛尧要求梁江签写《借条》实质是为了规避自己应当承担的风险，双方并非真实的民间借贷关系。薛尧在合伙经营不善的情况下，薛尧以原有《借条》主张薛尧、梁江属民间借贷关系，与本案查明的法律关系不一致。经该院释明，薛尧明确表示不同意将本案案由变更为合伙协议纠纷，其坚持要求以民间借贷纠纷作为起诉的基础法律关系。一审裁定：驳回薛尧的起诉。 本院认为，上诉人以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉请求被上诉人返还借款及支付利息，并提供了借条、收据、银行转账等证据以证实其主张。被上诉人在一审庭审中承认书写了上述借条、收据、银行转账，但认为上述借款实际是双方合伙的投资款。综合到案证据，被上诉人所提供的证据不足以充分证实上述借款已转化为经营投资，上诉人亦对此予以否认，根据上诉人的起诉及到案证据，本案属于民间借贷纠纷，一审法院应继续审理。一审法院认定本案上诉人已将案涉借款转化为经营投资款，并据此裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1401号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 4 二〇二一年二月八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初461号原告：刘永祥农村土地承包经营户。代表人：刘永祥，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘永祥农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘永祥农村土地承包经营户的代表人刘永祥及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金300元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其0.6亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，刘永祥在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：刘永祥，土地面积0.6亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将0.6亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地0.6亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金60元，2016年至2020年共计5年，应计算为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘永祥农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告刘永祥2016年至2020年的土地出租金共计300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告刘永祥农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告刘永祥农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初503号 原告：江权珍，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈榕飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江权珍与被告陈榕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告江权珍到庭参加诉讼，被告陈榕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江权珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈榕飞返还江权珍借款26000元；2.判令陈榕飞承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月31日，陈榕飞向江权珍借款26000元，并出具借条一张给江权珍。江权珍多次催讨未果。 陈榕飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈榕飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。江权珍提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2019年5月31日陈榕飞向江权珍借款26000元并出具一张借条，载明借款时间一个月。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据江权珍提供的借条、庭审陈述，本院认定江权珍与陈榕飞之间的借贷关系成立。现江权珍诉请陈榕飞返还借款26000元，本院予以支持。陈榕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈榕飞应在本判决生效之日起十日内归还江权珍借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈榕飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  林菁菁 二〇二一年二月一日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐峰，男，1989年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17660号民事判决书，本院依法向被执行人徐峰送达执行通知书，责令被执行人徐峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78410.99元，截止2018年4月23日的利息14565.43元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3183.08元、逾期还款违约金1070.13元，迟延履行债务期间的债务利息9468.13元（以欠款本金78410.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1236元，承担本案执行费1358元，合计110291.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐峰的财产，限额110291.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭