wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2021）豫1328民初486号                    原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。      统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司总经理。      住所：重庆市黔江区城西八路**。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              张东强，男，汉族，生于1979年3月13日，，住河南省唐河县      邱春兰，女，汉族，生于1982年1月13日，，住河南省唐河县      张奥，男，汉族，生于1999年12月7日，，住河南省唐河县                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告连带偿还本金50000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告张东强、邱春兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；      二、被告张奥对上述债务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元由被告张东强、邱春兰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                  二○二一年二月七日                                             书 记 员    谢康军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执335号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人卢玉明，男，1986年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初866号民事判决书，向被执行人卢玉明发出执行通知书，责令被执行人卢玉明支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99800元及相应利息，并承担案件受理费2296元、执行费1397元。由于被执行人卢玉明未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人卢玉明银行存款103493元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十五日书记员  孙 迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初877号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****。法定代表人：林卓光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄国富，男，1993年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州领盈汽车租赁有限公司诉被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州领盈汽车租赁有限公司的法定代表人林卓光以及委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼。被告黄国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州领盈汽车租赁有限公司当庭放弃部分利息请求，向本院明确诉讼请求为：1．被告向原告归还借款本金10000元及利息（以借款10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年11月14日起计至被告还清全部欠款之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月14日，被告因资金周转困难向原告提出借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定：“借款人姓名黄国富，身份证号码：，自2018年8月14日向广州领盈汽车租赁有限公司借款，借款金额人民币1万元。将于2018年11月13日前全款归还，经双方同意，归还方式如下：2018年9月13日还款3600元，2018年10月13日还款3501元，2018年11月13日还款3502元。”黄国富本人于借条下方签字并加盖手印。同日，原告通过法定代表人林卓光的银行账户向被告银行账户转款10000元。被告取得借款后怠于履行己方的还款责任，截止起诉之日，被告仍未向原告归还全部借款本金及利息。故依法向法院起诉。被告黄国富未作答辩。原告广州领盈汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1．借条，证明：被告于2018年8月14日向原告借得款项人民币10000元，并承诺于2018年11月13日前全款归还。2．中国工商银行电子银行回单（打印件）、银行历史明细清单（原件），证明：原告已依约向被告以银行转账的方式借出款项人民币10000元。3．长期车辆租赁合同、车辆转让协议，证明：被告向原告承租车辆，双方存在业务往来关系。被告黄国富没有到庭对原告广州领盈汽车租赁有限公司的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。由于被告没有出庭对原告的证据发表质证意见，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据经审查也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录、问话笔录等，认定事实如下：2018年8月14日，黄国富出具《借条》一份，内容为“借款人姓名黄国富，身份证号码：，自2018年8月14日向广州领盈汽车租赁有限公司借款，借款金额人民币10000元。将于2018年11月13日前全款归还。经双方同意，归还方式如下：2018年9月13日还款3600元，2018年10月13日还款3501元，2018年11月13日还款3502元。”当日，广州领盈汽车租赁有限公司通过其法定代表人林卓光名下银行账户向黄国富名下尾号3519的银行账户转账10000元。广州领盈汽车租赁有限公司法定代表人林卓光在本案庭审时亦出庭确认上述转账款项属广州领盈汽车租赁有限公司所有，其是代公司转账给黄国富，其不对该款项主张权利。另查明，黄国富与广州领盈汽车租赁有限公司签订有《长期车辆租赁合同》、《车辆转让协议》，双方之间有以租代购车辆的业务关系。广州领盈汽车租赁有限公司庭审中陈述称，原告的股东李国鸿跟被告是因业务认识的朋友关系，而且被告是原告的客户，存在车辆租赁关系；由于被告向原告股东反映其生活困难，没有能力按时缴交车辆租金，因此原告股东商量后同意由原告出借1万元给被告暂时使用；出借款项的资金来源是向原告法定代表人兼股东林卓光的借支款；被告借款后没有偿还过本金，也没有支付过利息。故成诉。庭审后，黄国富在问话笔录中向本院陈述称，2018年8月14日的借款确认是我向原告借款用于我个人使用，但是在2019年的时候我已经还了2万多元给原告，当时是用Pos机刷的，刷的收款账户号是案外人名下的，不是原告名下；但我没有证据证明，只是口头上说了。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内作答辩，仅在庭审后向本院作单方陈述，依法应视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，且原告也提交了证据证实借贷关系的合法性，故本院依法认定成立有效。被告向本院单方陈述称涉案借款已经偿还2万多元，但同时自认没有证据予以证实，应自行承担相应的不利法律后果，故本院对其陈述不予采信。原告已通过其法定代表人向被告转账交付了借款10000元。被告收到借款后也应严格按照其承诺履行还款义务，至今未按涉案借条上的承诺清偿全部借款，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。涉案借条明确约定2018年11月13日前全款归还，故自逾期之日2018年11月14日起已造成原告资金被占用期间的利息损失，依法被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定为自2018年11月13日起按年利率3.85%计付逾期利息给原告。综上，原告在本案中要求被告偿还借款本金10000元及自2018年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄国富自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司清偿借款本金10000元；二、被告黄国富自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付逾期利息（以借款10000元为本金，从2018年11月14日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告黄国富负担(受理费原告广州领盈汽车租赁有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年二月十八日书记员  黄嘉洪陈隽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保87号 江西银行股份有限公司萍乡分行、萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、侯玉雯、江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司、陈萍、刘金菊： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、李会萍等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初368号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人陈萍中国银行2004账户32000元、中国银行2927账户29422.4元、工商银行5887账户13140.83元、工商银行1328账户7232.41元、农村信用社7363账户5893.35元、工商银行4513账户498.4元； 冻结被申请人侯玉雯中国银行0103账户59680.16元、建设银行2905账户42754.65元、交通银行4865账户6517.23元、中国银行0105账户4886.21元、工商银行7820账户4822.28元、工商银行6553账户4735.52元、九江银行0351账户2722.78元、浦发银行8007账户2589.41元、农村信用社3111账户490.73元,、微信账户×××元； 冻结被申请人江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司农村信用社2944账户300301.93元； 冻结被申请人江西省萍乡市金海岸实业有限公司农村信用社2317账户588068.38元、农村信用社2391账户120000元、农村信用社1259账户25308.89元、工商银行0871账户2547.37元、建设银行1951账户2150.16元； 冻结被申请人李会萍中国银行2935账户6486.26元、邮政银行3268账户35.12元； 冻结被申请人刘金菊邮政银行6121账户5690.76元、邮政银行8922账户3837.2元、农村信用社1667账户2466.75元、工商银行7391账户835.46元； 冻结被申请人萍乡市萍水相逢美食广场农村信用社2735账户529815.64元、建设银行0102账户6002.92元； 冻结被申请人杨义中国银行1107账户66374.45元、建设银行6135账户18067.59元、建设银行1757账户0元、工商银行6677账户5289.73元、建设银行1993账户1463.36元； 冻结被申请人周海波江西银行0982账户2567.74元、中国银行4052账户2522.88元、农村信用社8316账户1713.53元； 查封被申请人周海波名下坐落于秋收起义广场边滨河东路雅天大厦(不动产权证号:XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号)(轮候)； 查封被申请人周海波名下坐落于安源区台居委会（不动产权证号:2009002483号）（轮候）； 查封被申请人杨义名下坐落于（不动产权证号:1-3-3-1435号）（首封）； 查封被申请人杨义名下坐落于安源区小西门散户3号（不动产权证号:X-X-X-XXXX-XX号）（首封）； 查封被申请人杨义、侯玉雯名下坐落于安源区（不动产权证号:赣2021萍乡市不动产权第××号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初199号   原告：许宝岩，女，1969年10月17日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任巧玲，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告:苑国库，男，1970年2月27日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。   被告:崔晓明，女，1976年2月16日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。   原告许宝岩诉被告苑国库、崔晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝岩及其委托诉讼代理人宋宝荣、任巧玲到庭参加诉讼。被告苑国库、崔晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告许宝岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还本金60000.00元，利息41140.00元，本息合计101140.00元；2、判决二被告继续以本金60000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2020年10月20日起直至二被告全部本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款60000.00元（20000.00元现金，40000.00元打入被告苑国库中国农业银行卡中），2016年12月20日，二被告向原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款期限。上述借款经原告多次索要，二被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院。   被告苑国库、崔晓明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告苑国库向原告借款60000.00元，被告苑国库、崔晓明于2016年12月20日向原告出具借条一枚，约定月利率1.5%，上述借款二被告至今未偿还。   另查明，本金60000.00元自2016年12月20日至2020年8月19日产生利息为39600.00元（60000.00元×月利率1.5%×44个月）；本金60000.00元自2020年8月20日至2020年10月20日产生利息为1540.00元（60000.00元×年利率15.4%÷12×2个月），利息合计41140.00元。   上述事实，有原告许宝岩的当庭陈述并有原告出示的借条一枚、中国农业银行银行卡存款业务回单一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告许宝岩与被告苑国库、崔晓明之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，二被告亦应及时履行偿还借款60000.00元的义务。原告要求二被告偿还利息41140.00元，2020年10月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算不超过司法保护上限，应予支持。   综上所述，原告的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苑国库、崔晓明于本判决生效后立即偿还原告许宝岩借款本金60000.00元，利息41140.00元，本息合计101140.00元；2020年10月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续给付直至借款本金全部偿还完毕为止。   案件受理费减半收取计1164.00元，由被告苑国库、崔晓明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年二月三日   书记员 齐鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初826号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：顾士均，男，1976年2月13日生，汉族，住沛县,联系。被告：刘胜个（系被告顾士均之妻），女，1978年2月24日生，汉族，住沛县。被告：徐州市荣昌运输有限公司，住所地沛县鹿楼镇兴旺路**。法定代表人：洪岩，该公司总经理，联系。被告：顾士增，男，1981年6月7日生，汉族，住沛县，联系。被告：姜慧荣（系被告顾士增之妻），女，1981年10月5日生，汉族，住沛县，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告顾士均、刘胜个、徐州市荣昌运输有限公司、顾士增、姜慧荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理935元，减半收取计467.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年二月十二日书记员 崔朝宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保33号申请人：姚永波，男，1984年11月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：秦章领，男，1965年1月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：秦振峰，男，1987年8月22日生，汉族，住内黄县。申请人姚永波于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人秦章领驾驶的被申请人秦振峰所有的豫Ｅ×××**轻型普通货车，保全金额25000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的包含提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦章领驾驶的被申请人秦振峰所有的豫Ｅ×××**轻型普通货车，保全金额25000元，扣押期限为二年。保全申请费270元，由申请人姚永波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月八日书记员  申俊岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1475号 原告：安徽科昶健康信息科技有限公司，统一社会信用代码9134010039451808XB,住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****集思空间**。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。 被告:安徽恒恩教育科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区> 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被告：宋成李，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：阜南县教育局，住所地安徽，住所地安徽省阜南县鹿城镇苗南路> 法定代表人：陈刚，该单位局长。 原告安徽科昶健康信息科技有限公司与被告安徽恒恩教育科技有限公司、宋成李、阜南县教育局不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告安徽科昶健康信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽科昶健康信息科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽科昶健康信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交229元，因原告减少诉讼请求，本院退回204元），由原告安徽科昶健康信息科技有限公司负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初327号 原告黄建光，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理原告黄建光诉被告吴积俭民间借贷纠纷一案，原告黄建光未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，原告黄建光未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二一年二月二十日 书记员  向 典
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更178号 罪犯王文明，男，汉族，1992年2月10日出生，户籍所在地江西省万安县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0881刑初246号刑事判决，以被告人王文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2018年5月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽08刑终389号刑事裁定，准许上诉人王文明撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年11月累积考核分2363.4分。获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省漳平市人民法院执行结案通知书、执行裁定等证据证实。 本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文明减去有期徒刑六个月,刑期自2018年5月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢55号 郭伟全、梁平花： 郭伟全与梁平花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已将该款转付给郭伟全。至此，郭伟全向本院申请执行的（2011）营民初字第1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡云波，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡云波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告胡云波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡云波立即偿还截至2020年11月20日的信用卡透支本金34462.48元、利息3145.18元、费用9254.14元、违约金745.51元,并支付自2020年11月21日起至欠款付清时止，以本金34462.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3145.18元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡云波承担。事实和理由：2018年1月4日，胡云波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡云波从其信用卡账户中透支，截至2020年11月20日共透支本金34462.48元、利息3145.18元、费用9254.14元、违约金745.51元未给付。被告胡云波未作答辩。经审理查明，2018年1月4日，胡云波向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认，愿意遵守领用协议和分期通业务约定条款的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向胡云波发放了信用卡。胡云波从其信用卡账户中透支，截至2020年11月20日，胡云波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34462.48元、利息3145.18元、费用9254.14元、违约金745.51元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡云波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡云波发放了信用卡，胡云波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡云波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡云波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月20日的信用卡透支本金34462.48元、利息3145.18元、费用9254.14元、违约金745.51元；并支付从2020年11月21日起至欠款付清时止，以本金34462.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3145.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告胡云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3055号之一 申请人:凌力，男，1964年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:郭仁喜，男，1986年6月18日生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人凌力与被申请人郭仁喜买卖合同纠纷一案，凌力于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭仁喜价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭仁喜价值20万元的财产一宗（详见冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人凌力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初864号原告：李思福，汉族，1970年12月17日出生，住固始县。被告：夏庆林，男，汉族，1964年8月4日出生，住固始县。原告李思福与被告夏庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李思福到庭参加诉讼，被告夏庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款37000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以缺少资金为由向原告借款2万元，后又多次向原告借款，2020年6月25日，双方经结算共计欠3.7万元，被告给原告出具欠条，后经多次催要，被告至今未付。被告夏庆林未到庭参加诉讼，本院视其为放弃了答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年至2020年，被告多次向原告借款，2020年6月25日，经双方结算，共计欠款37000元，被告向原告出具《借条》载明：今借李思福现金叁万柒仟元整￥37000.00。还款时间2020.六月30号夏庆林2020.6.25号身份号注：以上打过欠条无效。到期后，被告仍然未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏庆林于本判决生效后三十日内清偿欠原告李思福借款本金37000元；案件受理费726元，由被告夏庆林负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  袁如新二〇二一年二月二十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初53号之三解除保全申请人：江西华翔节能科技有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区，统一社会信用代码：913604260910503361。法定代表人：陈明锋。委托代理人：张小燕，江西君台律师事务所律师。被申请人：湖南骏一机电工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6栋1606房，统一社会信用代码：91430103578617234Q。法定代表人：吕建炳。委托代理人：郭鹏均，1977年4月19日出生，该公司生产经理。被申请人：申屹峰，男，1979年1月31日出生，现住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告江西华翔节能科技有限公司与被告湖南骏一机电工程有限公司、被告申屹峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0426民初53号之二民事裁定书，冻结了被申请人湖南骏一机电工程有限公司在中国农业银行的存款（账户为：18×××17），被申请人申屹峰（身份证号码：×××0036）在中国建设银行的存款（账户为62×××27-156-1）70000元，时间从2021年1月15日至2022年1月15日。2021年2月4日，原告江西华翔节能科技有限公司撤回对被告申屹峰的起诉，本院予以准许。2021年2月4日，原告江西华翔节能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西华翔节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南骏一机电工程有限公司在中国农业银行的存款（账户为：18×××17），被申请人申屹峰（身份证号码：×××0036）在中国建设银行的存款（账户为62×××27-156-1）70000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆建二〇二一年二月四日书记员  俞凌
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0725执45号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街**。 代表人：吴小琴，系该行行长。 委托代理人：李昌银，女。 被执行人：潘明辉，男，1963年5月29日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人潘明辉信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0725民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年1月7日向本院申请执行要求被执行人支付信用卡欠款119005.58元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人潘明辉银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人潘明辉在农村信用合作联社账户一个、本院已冻结，其去向不明，其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初451号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执262号 申请执行人赵成龙与被执行人刘聚民合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请执行。本案执行标的共计19000元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3773号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币97,323.92元、利息8,790.19元、违约金3,983.25元、手续费4,980元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,077.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金97,323.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计97,323.92元；二、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.10元，减半收取计1,116.55元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初960号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张春华，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：侯金梅，女，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张春华、侯金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二一年二月二十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初76号原告：南京亚东物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113748205380U，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**亚东城**学海馨园****。法定代表人：贾俊辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：华某，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘某，住南京市建邺区。被告：张莉，住南京市雨花台区，户籍地南京市栖霞区。原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告亚东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年1月至2020年12月物业费17227.68元，截止到2020年6月30日为止的公摊水电费3783.67元，违约金12470.14元，合计33481.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系雨花台区xx室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2020年12月31日为止，被告共计欠物业17227.68元，截止到2020年6月30日公摊水电费3783.67元，合计21011.35元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，原告（乙方）与xx公寓的建设单位江苏亚东中浩建设发展有限公司（甲方）签订《xx公寓前期物业服务合同》，约定：合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.9元/月·平方米；物业服务费用按每半年缴纳，业主应在每半年的第一月缴纳本半年的物业服务费用；物业公共区域能耗费由全体业主按户平均分摊，单元楼内公共照明电费由单元内业主按户平均分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2-3层业主按0.6%的系数分摊，4层以上每隔两层分摊系数按0.05%递增分摊，二次加压供水水泵由非直供水业主按用水量分摊；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交数额0.5%向乙方支付违约金。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2020年，原告（乙方）与南京市雨花台区xx小区业主委员会（甲方）签订《xx公寓物业管理服务合同》，约定：委托服务期限自2019年12月1日起至2020年12月31日止，住宅公共服务费1.9元/㎡·月，公共水电费每次缴纳后按实分摊；业主逾期不缴纳物业服务费、停车费的，乙方有权按逾期费用万分之五/日收取违约金；业主逾期不缴纳公共水电费的，乙方有权按照逾期费用千分之五/日收取违约金。被告张莉系xx室（房屋建筑面积为94.45㎡）业主。因被告拖欠原告2013年1月至2020年12月的物业费、公摊水电费，原告于2020年10月16日在被告住宅处张贴《物业服务费、公摊水电费收缴通知单》，并通过短信告知具体欠费数额，要求被告支付上述费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，江苏亚东中浩建设发展有限公司与亚东公司签订的《xx公寓前期物业服务合同》及南京亚东物业管理有限公司与亚东公司签订的《xx公寓物业管理服务合同》不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告所在的xx公寓住宅小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。根据合同约定,自2013年1月起至2020年12月止，被告拖欠原告的物业费用为17227.68元(94.45㎡*1.9元/月/㎡*96个月)，公共水电费3783.67元，合计21011.25元。原告亚东公司要求被告张莉支付上述费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《xx公寓前期物业服务合同》中约定的违约金计算标准为应交数额的0.5%，故2013年1月至2019年11月期间的违约金应为75.47元（94.45㎡*1.9元/月/㎡*83个月*0.5%）；《xx公寓物业管理服务合同》约定的违约金计算标准为按日万分之五，该标准高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告南京亚东物业管理有限公司物业费17227.67元、公共水电费3783.67元及违约金（自2013年1月1日起至2019年11月31日止为75.47元；自2019年12月1起至实际履行之日止，以2332.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二，驳回原告南京亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取319元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1774号 原告：徐新华，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,确认送达地址瑞安市南滨街道高明兴路1号。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲国际商贸城12幢414室，统一社会信用代码91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告徐新华与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐新华撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄林伊 2 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执63号申请执行人：张德臣，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：郭俊凯，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行张德臣与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人郭俊凯于2021年2月4日支付1000元，2021年3月30日前支付512.5元，2021年8月31日前支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初962号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初962号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月四日书记员 ：回广骐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执73号 江丙臣（申请执行人）、冯标（被执行人）： 江丙臣与冯标司法确认一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给江丙臣（申请执行人）。至此，江丙臣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1412号的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月十八日 书记员 石莉莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场19栋104-106层。 法定代表人：孔美根，该公司董事长。 再审申请人宋小华因与被申请人马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋小华申请再审称：1、二审认定事实错误，依据《中华人民共和国物权法》第20条、36条、37条规定，宋小华有权利向欣明物业公司主张权利。造成涉案商铺毁损、侵害宋小华物权、造成宋小华经济损失都是欣明物业公司所为，宋小华起诉欣明物业公司赔偿损失并无不妥。(2015)花民一初字第01995号判决，实际就是一个整改判决，将涉案花山美居广场8栋109号商铺整改成符合双方签订合同及附件以及《明码标价书》所约定的标准交付，而不是花山美居广场8栋109号商铺所有权的判决。涉案商铺不符合标准，影响宋小华的使用及对外出租价格，欣明置业公司向宋小华支付不符合合同约定交付标准违约金和宋小华实际享有对该商铺相应的权利并没有矛盾之处。2、本案的争议是宋小华与欣明置业公司存在商铺交付纠纷尚未解决的情况下，宋小华是否应享有对该商铺相应的权利。宋小华对案涉商铺实际占有和控制权利在已经生效的(2015)花民一初字第01995号判决中已经认定，虽然双方合同约定的交房日期为2010年6月30日，但双方签订《商品房买卖合同》后，随即就《商品房买卖合同》进行了网上备案确认，宋小华亦在2009年11月19日前支付了全部购房款，此时，该商铺虽未依法登记为宋小华所有，但根据权利义务相一致的原则，宋小华应享有对该商铺相应的权利，欣明置业公司未经宋小华同意不得处分该商铺。现相关证据指向是欣明物业公司侵占宋小华涉案商铺，宋小华作为涉案商铺实际所有权拥有者有权利直接起诉欣明物业公司侵权行为。欣明物业公司没有通过宋小华同意直接占用涉案商铺使用，被宋小华发现，安装卷闸门掩饰其实际占用涉案商铺使用事实，涉案商铺在欣明物业公司管辖范围内，欣明物业公司对涉案商铺被非法侵占负有不可推卸的责任，宋小华以生效的租金赔偿标准要求赔偿合情合理。3、一审、二审对本案定性错误，本案不属于房屋租赁合同纠纷，应为侵权赔偿纠纷案件。基于以上事实，原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定申请再审。 本院经审查认为，2009年10月31日，宋小华通过与欣明置业公司签订《商品房买卖合同》，购买欣明置业公司开发建设的马鞍山市花山美居广场8栋109室房屋。当日，宋小华与欣明置业公司又签订《商铺委托代租协议（代租版）》，由宋小华将所购房屋交与欣明置业公司代租。后双方产生争议，宋小华诉至法院。马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01995号民事判决判令欣明置业公司按其与宋小华所签《商品房买卖合同》和附件以及《明码标价书》所约定的内容向宋小华返还马鞍山市花山区花山美居广场8栋109号商铺，该判决已发生法律效力正在执行过程中。在宋小华与欣明置业公司存在商铺交付纠纷尚未解决的情况下，一、二审法院认为宋小华应当向欣明置业公司主张因未获得案涉商铺的实际占用和控制而产生的损失，并据此驳回宋小华本案的诉讼请求并无不当。宋小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋小华的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二一年二月八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更541号罪犯谢九妹，女，1972年12月8日生，汉族，福建省莆田市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉06刑初3号刑事判决，认定被告人谢九妹犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢九妹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢九妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢九妹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执309号 青州市永拓商贸有限公司、冀柯成： 青州市永拓商贸有限公司与冀柯成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。在执行中，被执行人自动履行，双方自行过付。申请执行人青州市永拓商贸有限公司于2021年2月8日提交结案证明。至此，青州市永拓商贸有限公司依据（2020）鲁0781民初3937号民事判决书本院申请执行的(2021)鲁0781执309号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初37号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人陶某洲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人陶某洲犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人陶某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陶某洲预谋盗窃，于2020年11月2日11时许，在本市崂山区沙子口街道办事处北龙口社区村委附近，趁无人之机，窃得胡孝钢停放于此的鲁B号普通货车（价值人民币2400元），驾车逃跑过程中与停放在路边的鲁B号、鲁B号车辆发生碰撞。 公诉机关认为，被告人陶某洲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；并提交相关书证，证人证言，被告人陶某洲的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人陶某洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人家属赔偿被害人胡孝钢的经济损失，取得被害人胡孝钢的谅解。 本院认为，被告人陶某洲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陶某洲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；该赔偿被害人胡孝钢的经济损失，取得被害人胡孝钢的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条之规定，判决如下： 被告人陶某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王科 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初115号原告：赵素芳，女，1955年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：孙小芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，公司总经理。原告赵素芳与被告孙小芳、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告赵素芳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵素芳撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告赵素芳负担。审判员  吴世平二〇二一年二月四日书记员  邱明观
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5818号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：方利民，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方利民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告方利民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.方利民立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金136409.62元、利息30874.55元、费用20088.16元,并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金136409.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30874.55元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由方利民承担。事实和理由：2003年7月29日，方利民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。方利民从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金136409.62元、利息30874.55元、费用20088.16元未给付。被告方利民未作答辩。经审理查明，2003年7月29日，方利民向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定方利民在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。方利民如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由方利民承担。方利民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方利民发放了信用卡。方利民从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，方利民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金136409.62元、利息30874.55元、费用20088.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方利民与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向方利民发放了信用卡，方利民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方利民应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告方利民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金136409.62元、利息30874.55元、费用20088.16元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金136409.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30874.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2072元，由被告方利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3229号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：龙良丰，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙良丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告龙良丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币47,912.07元、利息4,318.02元、滞纳金及违约金1,567.72元、其他费用166元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,963.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告龙良丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,912.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙良丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计47,912.07元； 二、被告龙良丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997.80元，减半收取计498.90元，由被告龙良丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2960号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张德飞，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张德飞金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张德飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17686.37元及利息3485.41元、罚息4639.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张德飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年9月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9468元、9399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18867元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17686.37元及利息3485.41元、罚息4639.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17686.37元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3485.41元，罚息为4639.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告张德飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1365号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场1—3层。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人纪哲明，男,汉族，1970年11月21日出生，住汕头市。 被执行人卞鸿芳，女,汉族，1975年7月9日出生，住汕头市。 被执行人汕头市承华化工有限公司，，住所地汕头市龙湖区丰泽庄**逸仕大厦**法定代表人纪哲明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人纪哲明、卞鸿芳、汕头市承华化工有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人纪哲明、卞鸿芳、汕头市承华化工有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初700号民事判决确定的义务。期届，三被执行人未履行义务。经查被执行人纪哲明名下位于汕头市××区××××××花园一区65幢02号房全套（权证号为粤房地权证汕字第××号，面积221.75㎡）的房地产为本案的借款抵押物，本院裁定拍卖、变卖上述房地产并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人林祖毅以最高价1969247元竞得上述房地产。拍卖所得款1969247元清偿尚未执行到位的（2020）粤0507民初700号案件诉讼费用7022.99元、本案执行费21915元、网拍辅助费用17754元，余款1922555.01元清偿申请执行人的债权。 因本案债务仍未全部清偿完毕，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人纪哲明、卞鸿芳、汕头市承华化工有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人纪哲明、卞鸿芳、汕头市承华化工有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  纪伟娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1438号原告：河南龙源物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路104号院南楼104房。法定代表人：王艳青，总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：周美兰，女，汉族，1963年2月25日出生，住郑州市。原告河南龙源物业管理有限公司与被告周美兰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南龙源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南龙源物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南龙源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告河南龙源物业管理有限公司负担。审判员  孙园园二〇二一年二月二日书记员  朱 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执622号 被执行人：马鞍山市腾云劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1982号民事调解书，于2021年2月4日立案执行马鞍山市腾云劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费324元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 花
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更650号罪犯杨金海，男，1972年12月8日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉0602刑初86号刑事判决，认定被告人杨金海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉06刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨金海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1155号 申请执行人：武汉天祥合汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期2号楼15层C04室（商务秘书SQ-132）。 法定代表人：张显。 委托诉讼代理人：程敬士，湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人：陈少雄，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省汉川市， 申请执行人武汉天祥合汽车服务有限公司与被执行人陈少雄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少雄未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉天祥合汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈少雄银行存款人民币21,561元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 王观胜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执410号申请执行人：汪春雨，男，1978年02月04日出生，汉族，住余庆县。被执行人：杨亚东，男，1988年08月01日出生，汉族，住凤岗县。被执行人：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，住凤岗县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔03民终7416民事号判决书，于2021年02月05日立案受理了汪春雨申请执行杨亚东、尚汝钦其他案由一案。执行内容为：支付股权转让金566040.8元及资金占用费，承担本案执行费8060元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚东、尚汝钦银行存款574100.8元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月八日法官助理田应福书记员刘洪余
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初356号 原告：杜纪献，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：许彩莲，女，1995年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告杜纪献与被告许彩莲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款17000元及利息1020元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜纪献到庭参加诉讼，被告许彩莲经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杜纪献与被告许彩莲系朋友关系。2020年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定还款时间为2020年10月14日；原告于当日将借款以支付宝转账方式交付被告，被告向原告出具借条一份。此后，被告偿还原告借款3000元，余款17000元至今未偿还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜纪献借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告许彩莲负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  廖炜烨 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李英涛，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李英涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告李英涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38225.41元，其中本金28728.83元，利息4659.16元，逾期还款违约金4837.42元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年2月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月11日，账户号：18×××07，卡号：62×××47。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李英涛无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李英涛向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李英涛签发卡号为62×××47的信用卡一张，李英涛使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李英涛在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年2月27日对该卡进行了核销处理，核销后李英涛无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李英涛尚欠本金28728.83元、分期付款手续费0元，以及截至2018年2月27日止的透支利息4659.16元、逾期还款违约金4837.42元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4837.42元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李英涛通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李英涛核发涉讼信用卡后，李英涛作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李英涛使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李英涛清偿所欠本金28728.83元及计至2018年2月27日止的利息4659.16元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李英涛通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李英涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28728.83元及计至2018年2月27日止的利息4659.16元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担48元，被告李英涛承担330元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执383号申请执行人夏某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人夏某与被执行人武汉某某公司国内非涉外仲裁一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月九日书记员  石碧峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2650号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林明明，男，1991年5月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16265.88元及利息639.92元、罚息7457.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8988元、8988元、10999元，到期日为2018年5月5日、2018年8月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28975元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16265.88元及利息639.92元、罚息7457.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16265.88元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为639.92元，罚息为7457.93元；自2021年1月28日起以未还借款本金16265.88元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告林明明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保147号 申请执行人：周君瑞，女，1979年02月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张爱花，女，1982年09月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 周君瑞与张爱花服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2152号民事判决书已发生法律效力。周君瑞向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱花银行存款3000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李家敏，男，苗族，1978年10月15日出生，住湖北省来凤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李家敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金104,351.03元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利27,525.07元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李家敏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李家敏通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为111,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李家敏仅归还本金6,648.97元，已足额支付利息8,208.48元，支付罚息2,750.94元，未按时还本，截止2021年2月20日李家敏尚欠借款本金104,351.03元，故李家敏应当偿还尚欠的借款本金104,351.03元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李家敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金104,351.03元； 二、被告李家敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除2,750.94元）； 三、被告李家敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由被告李家敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保59号之一申请保全人：刘燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区胡屯镇徐庄村。被保全人：李桂强，身份证号码：，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇李将庄村。被保全人：齐有红，身份证号码：，女，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。被保全人：张立红，身份证号码：，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临清市松林镇姚楼村288号。被保全人：周吉亮，身份证号码：，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇杨千户村。被保全人：张兆友，身份证号码：，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省临清市松林镇田庄村149号。被保全人：赵巧华，身份证号码：，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省临清市松林镇田庄村437号。申请保全人刘燕诉被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华民间借贷纠纷一案，冻结了被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华银行存款60000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院于已作出（2021）鲁1523民初171号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华银行存款60000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年二月二十四日书记员  刘 一
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1004号申请人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：丁树立，行长。被执行人：陈海兵，男，汉族，1985年12月31日出生，住江苏省大丰市。被执行人：秦梅，女，汉族，1985年5月29日出生，住江苏省大丰市。本院在执行中国工商银行股份有限公司新郑支行与陈海兵、秦梅借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人陈海兵、秦梅发出执行通知书，责令被执行人陈海兵、秦梅履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈海兵、秦梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海兵、秦梅银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年二月四日书记员  左继刚