wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初663号原告：安广川，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李宏伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安广川与被告李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广川到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安广川向本院提出诉讼请求：1.判令李宏伟返还购房款22万元；2、判令李宏伟双倍返还购房款。3、判令李宏伟承担违约金5万元。事实和理由：2011年8月19日，原告通过别人介绍购买了被告在新华路××小区家属院××楼××单元××楼北户套房，双方签订房屋买卖协议，约定价款22万元，付款办法是一次性付清，双方又约定了违约金5万元，被告向原告出具了收到购房款22万元手续，购房后原告发现自己购买的房子其他人在该房里住，因该房系职工集资建房，没有产权证，双方不能办理产权过户手续，李宏伟的行为属于一房二卖，应双倍返还购房款，故安广川诉至法院。被告李宏伟未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，安广川（乙方，买受方）与李宏伟（甲方，出卖方）签订《房屋买卖协议》，主要约定：甲方愿将位于新华路××小区家属院××楼××单元××楼北户的房产及附属物（门窗、防盗窗）以22万元的价格卖与乙方，付款办法是一次性付清；协议签订后，若任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金5万元；协议自签订之日起生效。同日，李宏伟为安广川出具了“今收到安广川现金贰拾贰万元整（￥220000元），此款为卖房款”的收到条，并让河南中州铁路控股有限公司出具了证明，内容载明：“李宏伟购买的我公司新华路××小区家属院××楼××单元××楼北户住房一套，面积123平方米，系职工集资建房，未办理房产证。特此证明河南中州铁路控股有限公司二〇一一年八月十九日”，落款处并加盖了河南中州铁路控股有限公司的公章。合同签订后，安广川一直未入住涉案房屋。2016年，安广川发现涉案房屋被刘瑞环一家居住使用，经协商未果，安广川遂诉至本院请求处理。本院于2018年3月6日受理了原告安广川与被告李宏伟、第三人刘瑞环房屋买卖合同一案，原告安广川要求：1.依法确认原、被告双方签订房屋买卖协议有效（购房款22万元）；2.依法判令被告交付房产；3.依法判令被告承担违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回上述第三项诉讼请求。本院于2018年9月28日作出（2018）豫0184民初1085号民事判决书，其中经本院认为:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中安广川与李宏伟签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。但就涉案房屋李宏伟又与林现坤签订了《房产转让协议》，且林现坤及其家人业已居住涉案房屋多年，已经形成实际的占有关系，安广川主张李宏伟返还涉案房屋的诉讼请求已属事实不能，故安广川的该项主张本院不予支持。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款并赔偿损失。因此，安广川可以另案主张李宏伟返还购房款并赔偿损失。综上所述，安广川诉讼请求的合理部分，本院予以支持。并判决：一、原告安广川与被告李宏伟于2011年8月19日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、驳回原告安广川的其它诉讼请求。该判决现已生效。后涉案房屋买卖合同履行不能，安广川要求与李宏伟解除合同并退还购房款，李宏伟仅退了3500元，下欠购房款至今未退还，故安广川诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，判决书、房屋买卖协议、收到条、证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，发生法律效力的民事判决，对当事人具有法律约束力。2018年9月28日，本院对原告安广川与被告李宏伟、第三人刘瑞环房屋买卖合同一案作出（2018）豫0184民初1085号民事判决书，其中认为安广川与李宏伟签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。但就涉案房屋李宏伟又与林现坤签订了《房产转让协议》，且林现坤及其家人业已居住涉案房屋多年，已经形成实际的占有关系，安广川主张李宏伟返还涉案房屋的诉讼请求已属事实不能，故安广川的该项主张本院不予支持。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款并赔偿损失。因此，安广川可以另案主张李宏伟返还购房款并赔偿损失。本案中，安广川因房屋买卖合同目的不能实现，无法取得房屋而要求与李宏伟解除合同，在扣除已付0.35万元后，并要求李宏伟返还已付购房款21.65万元的诉讼请求，本院予以支持。安广川基于《房屋买卖协议》，要求李宏伟支付违约金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于安广川要求李宏伟双倍返还购房款，缺乏合同依据，故本院不予支持。李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内返还原告安广川购房款21.65万元。二、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安广川违约金5万元。二、驳回原告安广川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由原告安广川负担1973元，被告李宏伟负担2352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年二月七日书记员 李峰超
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0725刑初5号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人白富云，男，生于1978年2月10日，汉族，大专文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月19日被梓潼县公安局取保候审，同年12月18日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人白富云被控危险驾驶一案，梓潼县人民检察院于2021年1月20日以梓检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人白富云及其辩护人曹桅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日晚22时许，被告人白富云酒后驾驶号牌为川ＢＢ××××的小型面包车由宏仁往梓潼县城方向行驶，行至梓潼县文昌镇X桥XXX国道时，与停放在路边的梓潼县文昌镇XX医院的救护车（川Ｂ5××××）后门相撞，致使救护车追尾同向停放号牌为川Ｂ0××××的小型轿车，造成三车受损，白富云和救护车内人员受伤的交通事故。梓潼县交通警察大队认定，白富云在本次事故中承担全部责任。经鉴定，白富云血液中乙醇浓度为226.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人白富云分别向被害人尹某、梁某、王某、罗某赔偿各项经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人白富云在审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施材料，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测照相，到案情况说明，现场辨认笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送检物品清单、司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，存根，关于川ＢＢ××××号小型面包车的鉴定意见书，交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位及平面示意图，道路交通事故认定书、送达回执，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、保存证件清单、发还清单、取车通知单，接受证据材料清单、梓潼县XX汽车维修养护站结算单、收据、证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、梓潼县文昌镇XX卫生院放射科ＤＲ检查报告单、入院证、机动车驾驶证业务受理凭证，谅解书，情况说明，血液提取及保存工作记录，血样抽取登记表、血样存放地点照相，卫生专业技术资格证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白富云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白富云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人白富云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人白富云到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人白富云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人白富云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限在本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨跃兰 审 判 员  何汶洋 人民陪审员  贾加武 二〇二一年二月十八日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1090号原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告吴某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二十二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执76号申请执行人：潘旦平，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张博文，男，1986年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。潘旦平与张博文民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10428号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张博文应归还潘旦平借款55000元；赔偿经济损失5000元；承担诉讼费950元，合计60950元。因义务人张博文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘旦平向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张博文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有若干银行存款账户，本院于2021年1月8日进行额度冻结，根据实际控制金额，仅扣划到803.16元。并未发现其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张博文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李文华二〇二一年二月二十三日书记员 钱明杰附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执103、104号之一 申请执行人：肖静浪，男，汉族，1966年10月7日生，贵州省安顺市镇宁县人，住镇宁县。 申请执行人：姚启荣，男，汉族，1962年7月7日生，贵州省安顺市镇宁县人，住镇宁县。 二申请执行人委托代理人：何流，系贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 二申请执行人委托代理人：欧阳惠（实习），系贵州一策律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：平坝天龙镇双林煤矿，住所地：平坝区天龙镇竹林村，统一社会信用代码：9152000076608499XF。 法定代表人：罗映凤，系该煤矿总经理。 被执行人：朱高学，男，汉族，1965年1月19日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0403民初1927、1928号民事判决书，依法受理肖静浪、姚启荣申请执行平坝天龙镇双林煤矿、朱高学民间借贷纠纷二案；本院已向二被执行人平坝天龙镇双林煤矿、朱高学发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将本院（2021）黔0403执103、104号案件合并执行。 二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人平坝天龙镇双林煤矿、朱高学所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币4841804元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费（其中包含借款本金4000000元及利息（利息为2016年2月3日确定的758000元，2018年1月1日至2019年8月20日的利息以4000000元为基数按年利息6%计算，自2019年8月20日以后的利息以4000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费55151元、诉讼费28653元）的财产。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  申 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  何 乐 书 记 员  吴启芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1009号原告：彭道中，男，1993年8月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：万虎，男，1998年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。原告彭道中与被告万虎、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告彭道中于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭道中申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭道中撤诉。案件受理费减半收取106.03元，由原告彭道中负担。审判员  李兰英二〇二一年二月十九日书记员  雷永翠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1892号之一 申请执行人:湖州凤凰洲建设开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街****。 法定代表人:吴羽佳。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：邱伟强,男,1961年10月24日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州凤凰洲建设开发有限公司与被执行人邱伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱伟强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州凤凰洲建设开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人邱伟强偿还申请执行人湖州凤凰洲建设开发有限公司借款本金15万元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2970元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邱伟强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱伟强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱伟强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邱伟强的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月19日，本案尚未执行到位15万元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2970元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邱伟强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邱伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1892号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月十九日 书记员  陈宇超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初402号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：汪某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。原告刘某与被告汪某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付股权转让款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告刘某与汪某、任力共同成立众品鲜农农产品有限公司，并按照协议约定履行出资义务，共同经营。在经营过程中，因双方就经营理念发生分歧，于2015年11月11日经友好协商，原告刘某将所持有的公司股份以59000元转让给汪某，并约定了还款期限。协议签订后汪某支付欠款24000元，下欠25000元经原告多次催要，被告一直未付，故原告依法诉至本院，请求判如所请。被告汪某辩称：首先，原告并未按照宁夏众品鲜农农产品有限公司章程约定履行出资义务；其次，截止目前原告仍持有公司25%的股份，系公司股东，本案为股权转让纠纷，股权转让合同为双务合同，被告向原告支付股权转让款，原告应向被告转让股权，而原告至今未与被告办理股东变更登记手续，下剩的股权转让款被告有权待原告实际履行了出资义务并办理完股权变更登记后向其支付，现条件并未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2015年11月11日，汪某与刘某签订《股权转让协议》，约定刘某将其所有的宁夏众品鲜农农产品有限公司价值59000元的股权转让给汪某，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效。双方应按照约定全面履行协议义务，庭审中双方均认可59000元转让的为刘某持有的全部股权，本院予以确认，经双方协商该转让款分期支付，于2015年11月12日支付20000元，2016年3月31日支付15000元，2016年6月31日支付15000元，2016年9月31日支付9000元。协议签订后汪某只支付34000元，下剩25000元未支付。故对原告刘某请求被告支付剩余股权转让款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未履行出资义务，且未办理股权转让变更登记手续，应驳回其诉讼请求的意见，本院认为，被告作为公司的股东，其明知原告未实际认缴出资，仍自愿受让原告持有的股权，双方在协议中明确约定了付款期限，对此被告负有先履行义务，而被告未按照约定支付股权转让款已构成违约，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某股权转让款25000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告汪某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二○二一年二月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初683号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：吕懿平，女，1976年2月26日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市六石玺珀尔服饰一楼。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕懿平金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕懿平向原告偿还贷款本金人民币29900.15元，利息（含罚息）人民币6770.2元，复利人民币684.47元，合计人民币37354.82元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告吕懿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月21日，原告与被告吕懿平签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170421001679号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吕懿平向原告借款人民币28万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2017年4月21日，原告与被告吕懿平签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170421001680号《个人信用贷款合同》一份，约定被告吕懿平向原告借款人民币3360元整，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.0%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告向被告吕懿平分两次发放贷款金额分别为：28万元、3360元，共计283360元。 上述借款发放后，被告吕懿平未按约还本付息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中28万元，仅归还借款本金250390.79元，尚欠借款本金29609.21元，利息按约支付至2020年1月20日止；其中3360元，仅归还借款本金3069.06元，尚欠借款本金290.94元，利息按约支付至2020年1月20日止，后支付利息1.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕懿平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170421001679号合同项下的贷款本金29609.21元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吕懿平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170421001680号合同项下的贷款本金290.94元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.25元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费367元（己减半），由被告吕懿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月五日 书记员 任丽莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执恢44号申请执行人：熊辉，男，1965年4月20日生，汉族，住赤壁市蒲圻大道。法定代理人：熊星，男，1986年9月5日生，汉族，住址同上。被执行人：张关才，男，1967年10月7日生，汉族，住赤壁市茶庵岭云台山村。被执行人：饶金志，男，1965年10月18日生，汉族，住赤壁市茶庵岭云台山村。被执行人：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司。负责人：吴龙池，赤壁供电公司负责人。被执行人：中国电信股份有限公司赤壁分公司。负责人：余存荣，电信公司总经理。被执行人：中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司。住所：赤壁市河北大道**，组织机构代码：70703072-1。负责人：徐丽先，赤壁移动公司总经理。被执行人：中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司，住，住所：赤壁市周画路科技大楼织机构代码70702173-7。负责人：吴超，赤壁联合网络公司总经理。被执行人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司，住，住所：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**织机构代码30978149-0。负责人：张兰辉，赤壁广电公司总经理。被执行人：赤壁市公安局。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人张关才、饶金志、国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司、中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司、中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司、中国电信股份有限公司赤壁分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司、赤壁市公安局生命权、健康权纠纷的（2015）鄂赤壁民初字第2126号民事判决书一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二一年二月二日书记员 魏文艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2309号原告：湖南宏宝安全设备有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐集镇。法定代表人：黄进华，系该公司董事长。被告：程育德，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南宏宝安全设备有限公司与被告程育德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏宝安全设备有限公司的法定代表人黄进华到庭参加了诉讼，被告程育德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南宏宝安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款本金83620元；2、请求法院判决被告偿还原告2010年9月份公安局报案费用40000元整；3、请求法院判决被告支付原告货款利息，按月息1%计算利息截止到2020年9月份共计144000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务往来关系，被告于2005年10月份在原告处购买档案密集架产品一车，共计货款83620元，拖欠货款几年没有支付。原告在2010年9月份已向公安局报案，用了将近四万元。被告在2010年11月3日承诺：承诺书上载明密集架货款会逐年偿还。保证书上载明公安局报案费用四万元大部分归被告承担。然时至今日原告没有收到被告任何费用，原告多次催讨，只收到一千元欠款，剩余款项被告未支付，故原告起诉至法院。程育德未予答辩。湖南宏宝安全设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据即保证书、承诺书各一份，经审查，该证据内容真实，来源合法，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，程育德向湖南宏宝安全设备有限公司购买密集架，共计货款103620元。当时，程育德支付了20000元货款，尚欠83620元。后经催讨，2010年11月3日，程育德向湖南宏宝安全设备有限公司出具了承诺书，内容为：“本人在2005年10月在湖南宏宝安全设备有限公司购买密集架现还欠货款捌万叁仟陆佰贰拾元（83620元），该笔货款由本人逐年偿还。”2010年底，程育德偿还了1000元货款。后经湖南宏宝安全设备有限公司多次催讨，被告一直未归还欠款，故湖南宏宝安全设备有限公司诉诸法院。本院认为，原告湖南宏宝安全设备有限公司与被告程育德口头达成的密集架买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。湖南宏宝安全设备有限公司按照双方达成的协议供应密集架给程育德后，程育德应当依约及时支付货款，程育德在双方结算后未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。对于湖南宏宝安全设备有限公司要求程育德偿还货款82620元的诉讼请求，本院予以支持。对于报案费用40000元，双方约定不明确，且没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告按月利率1%支付货款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定,本案中,被告逾期付款,理应向原告支付资金占用期间利息。关于逾期利息支付起算时间,本院认为,双方在承诺书中虽然未约定被告具体付款期限,但根据承诺书，程育德应逐年偿还，但其自2011年后再未还款，故逾期利息应自2011年1月1日起计算。关于资金占期间利率的计算标准,原告以月利率1%主张,没有合同约定及法律依据，本院不予支持。本院依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率6%为标准计算被告资金占用期间的利息。自2011年1月1日起至2020年9月30日止的利息为48319元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程育德向湖南宏宝安全设备有限公司支付货款82620元及其利息48319元，共计130939元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清;二、驳回湖南宏宝安全设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由程育德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审  判  长 廖拥国人民 陪 审员 周 琦人民 陪 审员 周光伍二〇二一年二月二日法官助理周知书记员(兼) 周 知
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3056号申请人：刘芳,女,1980年3月1日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人：董志金,男,1981年12月6日出生,汉族，住天津市津南区。申请人刘芳与被申请人董志金民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董志金的财产在价值388826.4元以内进行保全。阳光财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结董志金名下财产共计388826.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年二月二十四日法官助理赵宸旸书记员于同
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终19号 上诉人（原审被告及原审反诉原告）：张家口旅投兴农科技有限公司，住所地张家口市高新技术产业开发区沈孔路8号企业孵化楼B座4号楼422B区。 法定代表人：鞠东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告及原审反诉被告）：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区盛华东大街31号。 负责人：王立杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：封云龙，男，该公司员工。 上诉人张家口旅投兴农科技有限公司（以下简称旅投兴农公司）因与被上诉人河北顺丰速运有限公司张家口分公司（以下简称顺丰张家口分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊丽丽、被上诉人委托诉讼代理人封云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旅投兴农公司上诉请求：一、请求撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020)冀0791民初979号民事判决书，依法支持上诉人的反诉请求，改判被上诉人承担上诉人二次运费4556.13元、赔偿货物损失36757.05元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月2日，上诉人与被上诉人签订了《收派服务合同》，但是在合同履行过程中，被上诉人并未完全按照合同约定履行派送义务，其中2019年8月派送过程中导致上诉人的货物破损，上诉人补发了相关快递，导致上诉人既承担了运费又为客户赔偿了损失，通过照片及聊天记录，可以确定货物损失系由顺丰快递人员人为损坏。因此，被上诉人未按照要求提供运输服务，导致了上诉人的相关损失，应当由被上诉人承担并予以赔偿。 顺丰张家口分公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的快件安全免赔协议中约定外包装良好发生托寄物损坏被上诉人不承担责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 顺丰张家口分公司向一审法院起诉请求：1、判令旅投兴农公司给付拖欠顺丰张家口分公司的运费共计222691.2元；2、判令旅投兴农公司给付顺丰张家口分公司逾期违约金50000元。旅投兴农公司向一审法院反诉请求：1、判决顺丰张家口分公司承担运费4556.13元；2、判决顺丰张家口分公司赔偿货物损失36757.05元。 一审法院认定事实：2019年7月2日，旅投兴农公司作为甲方、顺丰张家口分公司作为乙方签订《收派服务合同》，约定由顺丰张家口分公司负责为旅投兴农公司提供快件邮寄服务，旅投兴农公司支付相应运费；双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可；双方以自然月为周期进行结算，甲方于结算周期结束后30日内向顺丰张家口分公司支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准；因乙方过错造成甲方托寄物丢失、破损、延误的，乙方应按本合同附件快递产品服务条款的约定采取救济措施，向甲方进行赔偿，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同还约定了其他事项。同日，双方还另行签订了特惠专配产品服务条款、快件安全免赔协议、原单退回服务条款、保密协议书，对旅投兴农公司的相关产品按特惠专配产品价格对待，对在到件外包装完好但发生托寄物损坏或部分遗失的情况，乙方不承担赔偿责任。上述合同、协议签订后，双方开始履行，之后，因托寄的产品发生损坏，双方产生纠纷，相关运费也未作核对。诉讼过程中，顺丰张家口分公司提供己方的客户月结清单和运费发票及2019年8月份运费发票抵扣税款截图、旅投兴农公司提供己方的账单，就2019年8月、9月、10月的运费，旅投兴农公司认可分别产生85196元、76112.8元、4634.4元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案本诉中，顺丰张家口分公司主张旅投兴农公司拖欠运费222691.2元，其中2019年8月运费，因旅投兴农公司已将133250元的运费税款抵扣，视为旅投兴农公司对该月运费的认可。而2019年9月、10月运费，提供的证据不足以证实，据此不能确认对方拖欠的运费额，根据旅投兴农公司认可的运费额予以确认。由于旅投兴农公司不支付运费是因双方就旅投兴农公司托寄的产品出现损坏产生了纠纷，不能认定旅投兴农公司违约支付运费。本案反诉中，旅投兴农公司主张己方拖寄的产品的损坏系顺丰张家口分公司人为损害，而其提供的证据只能证实产品和产品外包装存在损坏，但不能证实具体的损失额和补发情况。综上所述，顺丰张家口分公司要求旅投兴农公司支付运费的诉讼请求成立，予以支持，要求支付违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。旅投兴农公司要求顺丰张家口分公司承担二次拖寄费用和产品损坏损失，不能支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张家口旅投兴农科技有限公司于判决生效后十五日内给付河北顺丰速运有限公司张家口分公司运费213997.2元。二、驳回张家口旅投兴农科技有限公司要求河北顺丰速运有限公司张家口分公司承担二次运费4556.13元、赔偿货物损失36757.05元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，旅投兴农公司与顺丰张家口分公司签订的快件安全免赔协议约定，在到件外包装完好但发生托寄物损坏或部分遗失的情况，顺丰张家口分公司作为乙方不承担赔偿责任。旅投兴农公司上诉主张由于顺丰张家口分公司快递人员人为损坏，致使其产生损失，要求顺丰张家口分公司承担二次运费4556.13元、货物损失36757.05元。旅投兴农公司对其上诉请求应当提供证据加以证明，旅投兴农公司未提交证据证明托寄货物系由顺丰张家口分公司快递人员人为损坏，其在一审时提交的重新补发货物明细单及包装食品损害赔偿清单系其单方制作，未经顺丰张家口分公司确认，顺丰张家口分公司不予认可，故其提交的证据不能证明其实际产生的损失，综上，旅投兴农公司提供的证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张家口旅投兴农科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4926元，由上诉人张家口旅投兴农科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执654号申请人鲁怀登、鲁国防、鲁建军、鲁满意、鲁保珠、鲁礼峰、孟宪领、鲁学民、孟宪敏、鲁涛红、鲁进展、孟连峰、鲁连杰、鲁怀振、鲁西仓、鲁彦法、鲁自杰、鲁凤芝、鲁礼风、鲁宝宝、鲁崔亮、鲁会民、鲁新社、鲁国旗、鲁守库、鲁国强、鲁礼远、鲁国良、鲁景龙、鲁运领、鲁警伟、鲁书军、鲁守珍、鲁保运、鲁守卫、鲁红帅、鲁课课、鲁红雷、韩启勋、鲁红展、鲁守邦、鲁春合、鲁四民、鲁红涛、鲁齐领、鲁保书、鲁红锋、鲁红颜、鲁海英、孟凡永、鲁礼振、孟显锋、韩可可、孟建国、鲁保良、孟连杰、鲁桂民、孟建设、鲁礼颜、孟春来、鲁守云、孟军华、鲁民涛、孟国峰、鲁建行、孟凡新、鲁进良、孟中信、鲁守林、孟银忠、鲁守强、孟银行、孟树行、孟宪东、孟素贞、孟懂利、刘秀兰、孟凡席、孟宪印、孟站兵、孟东风、孟凡亭、孟涛、孟凡华、谢春荣、孟立冬、孟磊、孟付涛、孟祥德、孟红光、孟威力、郭玉莲、孟祥修、孟凡洗、孟建威、孟正威、孟彦领、鲁书民与夏邑县自然资源局信息公开纠纷一案，2020年11月3日立案执行，执行通知书等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初23号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，系该支行行长。委托代理人：王睿，男，汉族，1994年12月6日出生，住鄢陵县，系该支行员工。被告：欧阳军涛，男，汉族，1989年3月27日出生，住鄢陵县。被告：杨亚丽，女，汉族，1991年12月11日出生，住鄢陵县。被告：欧阳金易，男，汉族，1989年5月26日出生，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告欧阳军涛、杨亚丽、欧阳金易金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行到庭参加诉讼，被告欧阳军涛、杨亚丽、欧阳金易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳军涛偿还借款本金73703.5元及罚息2465.16元、共计76168.66元（利息及罚息暂计算至2020年11月24日，以后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、被告杨亚丽、欧阳金易对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告欧阳军涛向原告提出个人消费贷款申请，2019年8月30日双方签订了合同编号为41024077219080216456的《小额贷款额度借款合同》，被告杨亚丽在配偶作为共同借款人处签字并按手印，该合同约定被告欧阳军涛可循环使用借款额度为100000元人民币，额度存续期限为2019年8月30日至2021年9月30日，为保证欧阳军涛能按时还款。被告欧阳金易自愿签署《小额贷款最高额保证合同》，对欧阳军涛合同项下所有借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将借款自己发放至被告欧阳军涛银行账户，还款期限届至，被告欧阳军涛伟履行还款义务，截止2020年11月24日，共欠借款本金73703.5元、及利息罚息2465.16元。综上，被告欧阳军涛应当履行按期还款的义务，被告杨亚丽、欧阳金易应当对其借款本息及其他费用承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告欧阳军涛、杨亚丽共同偿还借款64565.56元及利息3032.84元、罚息28.48元（计算至2021年2月2日，以后的利息、罚息按双方合同约定计算至借款还清之日止）。被告欧阳军涛、杨亚丽、欧阳金易既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告欧阳军涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请小额贷款。2019年8月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（甲方）与被告欧阳军涛（乙方）签订了一份小额贷款额度借款合同，该合同通用条款第十二条第二项约定罚息利率按照借据中约定的利率的基础上加收30%；第五十四条约定乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。该合同专属条款约定合同项下授信额度为10万元。被告欧阳军涛在上述合同上签名并按指印。被告杨亚丽以乙方配偶的身份作为共同借款人在上述合同上签名并按指印。2019年8月30日，被告欧阳金易与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行签订了一份小额贷款最高额保证合同，该合同通用条款约定保证方式为连带责任保证；专属条款约定的保证范围为主合同项下债务本金10万元及利息（包括利息、复利、罚息）等相关费用；担保期间为2019年8月30日至2021年9月30日。被告欧阳金易在上述合同上签名并按指印。同日，被告欧阳军涛向原告中国邮政鄢陵支行出具了一份借款10万元的个人贷款（手工）借据，借款期限为24个月（从2019年8月30日至2021年8月30日），年利率为10%，还款方式阶段性等额本息，首次还本期数为第7期。被告欧阳军涛在该借据上签名并按指印。合同签订后，原告中国邮政鄢陵支行于2019年8月30日向被告欧阳军涛放款10万元，截止到2021年2月2日，被告欧阳军涛下欠原告中国邮政鄢陵支行借款64565.56元及利息3032.84元、罚息28.48元未付。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告欧阳军涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款10万元，截止到2021年2月2日，下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款64565.56元及利息3032.84元、罚息28.48元未付，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行提供的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款清单以及被告欧阳军涛的还款明细在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欧阳军涛未按合同约定归还借款本息，已属违约，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行要求被告欧阳军涛偿还下欠全部借款本息，符合双方合同约定。为此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行要求被告欧阳军涛偿还借款64565.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政鄢陵支行要求被告欧阳军涛偿还截止到2021年2月2日的借款利息3032.84元、罚息28.48元以及以后的按双方合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息，符合合同约定，与法相符，本院予以支持。被告杨亚丽在借款合同上作为共同借款人签名并按指印，应当与被告欧阳军涛共同承担还款责任。被告欧阳金易自愿为上述借款提供担保，根据保证合同约定，应当对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳军涛、杨亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款64565.56元及计算至2021年2月2日的利息3032.84元、罚息28.48元和自2021年2月3日起至借款还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；二、被告欧阳金易对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告欧阳军涛、杨亚丽、欧阳金易负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年二月十九日书记员  魏建博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1263号原告：王某，又名王成囡，女，汉族，1983年4月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南红歌律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1983年10月1日生，住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长女张晴晴、次女张梦梦由原告抚养，婚生长子张威威由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年农历3月16日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长女张晴晴，××××年××月××日生育次女张梦梦，××××年××月××日生育长子张威威。虽然原被告结婚十几年，但双方在共同生活期间没有建立起夫妻感情，且被告对原告母子不管不问，自孩子出生，原告就带孩子在娘家生活，后来，孩子大了，原告外出务工，三个孩子基本上都在原告娘家生活，被告及家人从没有主动看过孩子，也没有支付过孩子的抚养费用，孩子大了找被告要生活费，被告都不愿支付，最后才给了几个月的生活费用。原被告常年外出在不同地方打工，聚少离多，很少沟通，后双方因感情不和于2018年初开始分居至今两年多了，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某庭前提交书面答辩意见辩称,1、原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上双方夫妻感情良好。（1）原告与被告夫妻婚姻基础牢固，彼此在认识后经过充分了解后才登记结婚。（2）原告与被告婚后夫妻感情和睦。双方夫妻恩爱，在共同生活期间生育了三个孩子，被告为了家庭外出打工挣钱养家。原告所说双方分居两年不属实，双方并分居，只是长期外出打工不在一个地方，每逢过年过节都会在一起。2、请求法院综合考虑本案的事实，判决不准原、被告离婚。第一，原被告夫妻间虽有小矛盾闹别扭，但远未到达夫妻感情破裂的程度。第二，原、被告有和好的愿望，也有和好的可能。原告的诉请没有事实根据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某经人介绍认识，于2005年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张晴晴，××××年××月××日生育次女张梦梦，××××年××月××日生育长子张威威。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生些矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉至来院。上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证和家庭户口本、2021年1月15日郸城县张完乡幸福行政村村民委员会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方结婚已十五余年，具有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家务琐事产生些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告所生育的三个孩子均未成年，为了孩子的健康成长，原、被告双方在日后的共同生活中应当相互理解，多加沟通和交流，以构建和谐稳定的家庭成长环境。庭审中，原告所提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年二月二十六日书记员  王琛玙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：胡公平，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张工艺，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张工艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡公平到庭参加诉讼。被告张工艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金4000元、利息589.46元、逾期还款违约金220.57元、费用176.26元，暂合计4986.29元；2.判令被告支付原告自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金4000元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告张工艺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了农行信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》,主要内容为：1.透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇；3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。嗣后，原告向被告核发了尾号为0857的信用卡，被告使用该卡进行取现，但未按期足额偿还透支借款本息。诉讼过程中，原告明确：1.第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；2.第三项诉讼请求只产生了律师费和诉讼费；3.截至2020年11月27日，被告尚欠透支本金4000元、利息589.46元、逾期还款违约金220.57元、费用176.26元，在此之后，被告并未还款。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。本院认为，被告通过掌上银行系统向原告申请办理了案涉信用卡，并使用该信用卡进行取现，双方之间实际形成了金融借款合同关系。被告在使用信用卡过程中，未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年11月27日的透支本金4000元、利息589.46元、逾期还款违约金220.57元、手续费用176.26元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合约已约定除预借现金外的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约约定被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还截至2020年11月27日的所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年11月27日以后的逾期还款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张工艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年11月27日的透支本金4000元、利息589.46元、逾期还款违约金220.57元、手续费用176.26元；二、被告张工艺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付透支本金4000元为基数，自2020年11月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；三、被告张工艺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张工艺负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二一年二月十八日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3862号原告(反诉被告)：顾某1，女，1946年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告(反诉被告)：顾某2，女，1948年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王国权(系原告顾某2的儿子)，男，住上海市普陀区。原告(反诉被告)：陈某1，男，1956年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)：顾某3，男，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：周明芳。被告(反诉原告)：陈某2，男，1962年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张永勤(系被告陈某2的配偶)，女，住上海市普陀区。原告(反诉被告)顾某1、顾某2、陈某1、顾某3与被告(反诉原告)陈某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告(反诉被告)顾某1、顾某2、陈某1、顾某3向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，被告(反诉原告)陈某2向本院申请撤回反诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释(2020)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二一年二月十日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐绪波，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐绪波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告唐绪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金91,644.49元，利息6,439.49元，费用15,221.51元(其中滞纳金和违约金325.87元，其他费用14,895.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,305.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,644.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐绪波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐绪波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金91,644.49元；二、被告唐绪波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,644.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.11元，减半收取计1,045.56元，由被告唐绪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3148号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王进军。被告：李海。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王进军、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130524.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执716号申请执行人：宁巧莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：申蕊，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宁巧莲与申蕊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7298号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申蕊在金融机构的存款3434.65元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十六日书记员  任 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李艳，女，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币97,311.04元(截止2020年4月9日，欠款本金58,614.75元、利息15,769.16元、取现手续费50元、违约金15,727.91元、杂费15元、现金分期手续费3,536.25元、账单分期手续费3,597.97元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,614.75元及相应利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,614.75元；二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,614.75元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.78元，减半收取计1,116.39元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执296号 申请执行人：刘姣，女，1972年12月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孔繁华，男，1984年9月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郝丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟玉民，男，1972年9月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人孔繁华自动交清案款，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执296号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月十八日 书记员  陈业超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执15号申请执行人：郝中清，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市静海区台头镇胜利村。被执行人：天津市静海区台头镇胜利村村民委员会。社会统一信用代码：54120118700470142M。法定代表人：郝永，村主任。本院在执行申请执行人郝中清与被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，就（2020）津0118民初3396号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民生事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结本院（2020）津0118民初3396号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军二〇二一年二月七日书记员  李 凯
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申139号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏纪昌，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州银行股份有限公司农业东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。 负责人：李怀斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州通途货物运输有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区颖河路**颖河公寓****div> 法定代表人：郭安禧。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 再审申请人魏纪昌因与被申请人郑州银行股份有限公司农业东路支行、郑州通途货物运输有限公司、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏纪昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 刘 震
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢95号申请执行人：余红花，女，1976年10月28日出生，汉族，江西乐安县人，住抚州市临川区。被执行人：梁志彪，男，1963年4月28日出生，汉族，江西乐安县人，住抚州市。被执行人：冯芹，女，1961年11月22日出生，汉族，江西乐安县人，住址同上，系被执行人梁志彪之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1584号民事判决书向被执行人梁志彪、冯芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人梁志彪、冯芹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁志彪、冯芹在银行的存款30.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年二月二十三日书记员 程 江
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初24号 原告：李桂启，男，1977年1月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张学雷，男，1987年5月6日出生，汉族，住大名县。 原告李桂启与被告张学雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂启的委托诉讼代理人井爱华到庭参加诉讼。被告张学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失29600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月22日19时5分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车在肥馆线馆陶县，将行人原告李桂启撞到，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告负事故的全部责任。被告作为冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人和所有人，应对原告的损失进行赔偿。为了充分维护原告的合法权利，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告张学雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日19时5分许，被告未取得机动车驾驶证，饮酒后（56ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿肥馆线由西向东行驶，驶至馆陶县，将前方步行的原告撞到，造成原、被告两人受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证，饮酒后（56ｍｇ／100ｍｌ）驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中未降低车速，未戴安全头盔，负本次事故的全部责任；原告无责任。冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系雷增彬，实际所有人系被告张学雷，未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告受伤后，于2019年1月22日至2019年1月26日在馆陶县人民医院住院治疗4天，支付医疗费7818.8元；于2019年1月26日至2019年2月3日，在山东省冠县中心医院住院治疗8天，支付医疗费9421.94元；于2019年7月15日至2019年7月19日在山东省冠县中心医院住院治疗4天，支付医疗费5064.89元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以确认。被告作为已达到报废标准的机动车的实际所有人和驾驶人，在本次事故中负全部责任，应对因本次交通事故给原告造成的损失予以赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利的法律后果。 经审查，原告的损失为：1、医疗费22305.63元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×4天+100元/天×12天=1400元。3、营养费根据原告住院治疗情况确定为30元/天×16天=480元。4、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算确定为28201元÷365天×16天=1236.21元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×16天=1846.14元。6、交通费根据原告住院的时间、地点酌定为320元。以上共计27587.98元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂启各项损失共计27587.98元。 二、驳回原告李桂启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李桂启负担元，被告张学雷负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年二月二十五日 书记员  冀容容
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初680号原告：樊政见，男，1955年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：金明川，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：白海娟，女，1977年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告樊政见与被告金明川、白海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊政见及其委托诉讼代理人刘凯国到庭参加了诉讼，被告金明川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告金明川在洛阳上海市场做生意时系邻居，被告多次找到原告称其做生意急需资金周转，原告碍于朋友面子，最后答应了被告的借款请求，被告于2018年2月7日向原告出具借条一张，载明借款数额、还款时间等事项，并在被告的身份证复印件上书写，当时双方口头约定被告按照月利率2%向原告支付借款利息，2018年7月底前本息偿还完毕，原告当时也将现金20000元交给被告白海娟，被告金明川向原告出具借条一张，原告让白海娟签字，被告白海娟称其夫妻都在场签不签他们夫妻都认账。后原告急需资金向二被告讨要借款，二被告多次推脱不予偿还，原告无奈之下只好诉诸法院，后二被告多次向原告求情原告就心软了还了3000元利息再也没有下文，无论原告如何催要被告金明川一直推脱，时至今日二被告仍没有偿还借款本金，利息也仅借款时支付数月不再支付。后经过原告的再三讨要二被告均以各种理由予以推脱，进来金明川竟然不接电话。综上，二被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益不受损失，故依法具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告金明川、白海娟未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金明川以急需资金周转为由，向原告樊政见借款，双方的借贷事实有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还借款本金20000元，在庭审过程中原告自认预先扣除了借款利息1200元，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本院据此认定实际借款数额为18800元。关于借款利息，双方在借条中约定2018年2月7日偿还借款，逾期后被告未偿还，原告请求被告金明川自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求被告白海娟承担共同还款责任，但被告白海娟未在借条上签字，原告亦不能提供证据证明该借款用于金明川、白海娟夫妻二人共同生活，故对于原告要求被告白海娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金明川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金明川于本判决生效后十日内偿还原告樊政见借款18800元并自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告金明川负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年二月二十六日书记员  杨 佳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14453号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：章磊，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告南京银行股份有限公司与被告章磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初14453号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告章磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计78299.43元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金73276.88元，利息7318.66元、罚息1103.1元、复利595.68元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告章磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金73276.88元，及至2021年1月29日的利息7318.66元、罚息1103.1元、复利595.68元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元、保全费803元，合计1682元，由被告章磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              18.72              48              2019年1月23日              2023年1月23日              20日              等额本息还款              73276.88              7318.66              1698.78              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3125号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨爱华。被告：吴新盛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨爱华、吴新盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80871.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保23号 申请人：何余，女，汉族，1969年9月26日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：杨四友，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人何余与被申请人杨四友财产保全一案，申请人何余向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨四友，银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人何余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨四友银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二日 书记员  汪 韬
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执807号之二被执行人：霍海滨，男，汉族，1975年11月03日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍海滨在财付通支付科技有限公司085****22e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1130.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6314号原告：丁珣，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告丁珣与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁珣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁珣撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初50号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人万科，男，1987年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2020年11月21日被简阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人万科犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人万科在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月以来，被告人万科为他人多次提供场所吸食毒品具体犯罪事实如下： 1.2019年9月的一天，被告人万科在其位于简阳市××街道××街××楼的住所内容留吸毒人员黄某某（黄某）吸食毒品。 2.2020年2月，被告人万科在其上述住所内二次容留吸毒人员钟某某吸食毒品。 3.2020年9月，被告人万科在其上述住所内容留吸毒人员周某某、袁某吸食毒品。 4.2020年11月18日，被告人万科在其上述住所内容留吸毒人员陈某吸食毒品。 5.2020年11月19日，被告人万科在其上述住所内容留吸毒人员周某吸食毒品。 2020年11月21日，公安机关将被告人万科传唤到案，万科到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万科的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人万科对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人万科在其家中多次容留他人吸食毒品的行为构成了容留他人吸毒罪。万科到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；万科自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合万科犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 某
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初953号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 被告：龚超，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告龚超物业服务纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川庭旺物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒲华琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢42号 申请执行人：曾峻茂。 被执行人：杨忠。 申请执行人曾峻茂与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂1121民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾峻茂于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金115386.55元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人杨忠发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨忠计划于2021年3月10日前交案款50000元；2021年6月30日前交案款50000元；余下案款于2021年12月25日前全部交清，申请执行人曾峻茂同意被执行人杨忠的还款计划并放弃该案逾期利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执恢42号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人杨忠不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初703号原告：温亮生，男，1963年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：旷冬发，男，1978年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。本院于2021年2月7日立案审理原告温亮生诉被告旷冬发追索劳动报酬纠纷一案，该案审理过程中，原告温亮生向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告温亮生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温亮生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温亮生负担。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  陈阳保