wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更168号 罪犯廖柱国，男，1995年07月06日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年6月19日作出(2015)汀刑初字第73号刑事判决，以廖柱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年6月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴廖柱国等2人尚未退出的赃款、赃物或折价款（已缴纳2000元），发还被害人；继续追缴廖柱国等2人违法所得人民币660元（已缴纳330元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯廖柱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖柱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2015年8月至2020年11月累积考核分3763分，获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯廖柱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖柱国减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月24日起至2021年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更533号罪犯李东，男，汉族，1976年10月6日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市人民法院于2016年1月22日作出（2015）滁刑初字第00028号刑事判决，以被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。违法所得继续予以追缴。被告人李东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李东确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、滁州市琅琊区清流街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执442号 申请执行人：付立毅，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄明生，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初5038号民事判决书，立案执行申请执行人付立毅与被执行人黄明生借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执442号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月十八日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈英豪，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈英豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告陈英豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金24960.38元、利息2286.12元、违约金495.8元，合计27742.3元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈英豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金24960.38元、利息2286.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金24960.38元、利息2286.12元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金24960.38元、利息2286.12元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.56元，减半收取计246.78元，由被告陈英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更52号罪犯吴某某，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年5月17日作出(2018)粤1502刑初285号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告退赃26456元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月7日作出(2019)粤15刑终243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分57分（考核11个月6天），扣分2次，共扣105分。罚金人民币10000元已缴纳2800元，退赃26456元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初151号 原告：资阳市雁江区李记干杂店，住所地四川省资阳市雁江区城北批发市场7-13号，统一社会信用代码92512002MA633R76J。 经营者：杨远菊。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区匠心餐厅，住所地四川省资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）1-11-A号，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：熊波，男，1982年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区李记干杂店（以下简称李记干杂店）与被告资阳市雁江区匠心餐厅（以下简称匠心餐厅）、熊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记干杂店的委托诉讼代理人徐金龙与被告匠心餐厅的委托诉讼代理人高槐、被告熊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李记干杂店向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付货款324,593元及利息；2．二被告相互承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。在诉讼中原告申请撤回对资中县匠心酒楼、资阳市雁江区匠心串串店欠款的诉讼，要求二被告支付被告匠心餐厅尚欠的货款216,401元。事实和理由：二被告因经营餐饮业，由原告为其供应干杂食材，自2019年11月至2020年4月30日，经双方于2020年5月8日结算，被告下欠原告货款329,593元，被告出具欠条约定2020年8月30日及10月30日前付清，但被告仅支付5,000元，余下324,593元拖欠至今未付，故诉请法院判如所请。 被告匠心餐厅辩称，匠心餐厅与原告没有建立合同关系，也没有委托被告熊波向原告购货或出具欠条，被告匠心餐厅不应该承担责任，请求依法判决。 被告熊波辩称，被告熊波系被告匠心餐厅的股东之一，是匠心餐厅的现场管理。原告向被告匠心餐厅供货是实，其向原告出具欠条是实，该欠款金额正确，但已经给付10,000元应扣除，匠心餐厅的股东之间做了清算，对债务进行了分配，本案债务即匠心餐厅、匠心串串欠原告的24万余元由被告熊波承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月30日，原告为被告匠心餐厅供应干杂食材，送至匠心餐厅的库房，由库房的库管人员签字确认，2020年5月8日，作为被告匠心餐厅的管理人员被告熊波与原告方进行结算，当日，被告熊波向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条资阳市雁江区匠心餐厅（匠心小厨）欠资阳市雁江区李记干杂店2019年11月-2020年4月货款共计226,401.00元（大写贰拾贰万陆仟肆佰零壹元整），该货款定于2020年10月30日前结清。此据欠款人熊波日期2020年5月8日。”，后被告熊波向原告方支付了欠款10,000元，剩余欠款未给付。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告匠心餐厅的工商信息、被告熊波的身份证复印件、欠条原件等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告匠心餐厅双方虽然未签订的买卖合同，但双方的陈述及被告熊波出具的欠条，足以证实原告与被告匠心餐厅之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。故原告按照合同履行了供货义务，被告仅支付部分货款，未按照合同约定支付全部货款，已经构成违约，被告熊波作为被告匠心餐厅的管理人员，以欠款人的名义出具欠条，且当庭表示愿意承担给付尚欠货款的责任，故原告要求二被告给付尚欠货款的主张本院予以支持；被告匠心餐厅主张原、被告之间没有建立合同关系，不应承担给付责任的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于利息，欠条约定了付款期限，但未约定利息，故对于原告主张的利息，本院确定资金占用费为从原告主张权利之日即2021年1月6日起以尚欠货款216,401元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区李记干杂店支付尚欠货款216,401.00元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告资阳市雁江区李记干杂店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,168元，减半收取计3,084元（已由原告资阳市雁江区李记干杂店本院缴纳），由原告资阳市雁江区李记干杂店负担811元，由被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波负担2,273元。被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市雁江区李记干杂店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二一年二月二日 书记员  甘宇帆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申9号再审申请人（原审被告）：张某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西景民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郝某，住山西省太原市。再审申请人张某1因与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审审查期间张某1提交的（2015）小店刑初字第00520号刑事判决书及刑满释放人员通知书，能够证明原审法院开庭审理本案民间借贷纠纷时张某1在监狱服刑，原审法院缺席判决欠妥。张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二O二一年二月二十三日书记员 张 敏
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初22号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人乔某，身份号码×××，山西省阳泉市人，住阳泉市。2015年2月5日，因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放。   指定辩护人詹某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月27日7时许，被告人乔某来到××县韵达物流分拨中心车棚内将史佳康摩托车上面的头盔盗走；9时许，乔某又来到同戈站村元跃物流公司大楼门口，将王建平停放在大门口的一辆宝岛牌电动三轮车盗走；后乔某驾驶盗窃的电动三轮车来到北录树村居民小区门口将董晓龙摆放的两件鞭炮盗走；乔某又来到北录树村口赵瑞云家后院车棚内，将赵瑞云家四片废旧暖气片和一个料理机盗走；最后，乔某来到赵家堡村学栋散热器有限公司盗窃库房内暖气片时，被该厂员工当场抓获，并从其身上查获折叠刀一把。经清徐县价格认证中心认定，被告人乔某盗窃的摩托车头盔、电动三轮车、鞭炮、废旧暖气片和料理机、学栋牌400型暖气片（1片）价值1898元。   公诉机关认为，被告人乔某携带凶器多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有前科，携带管制刀具，有一次未遂，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   公诉机关提交了报案材料、赃物照片、现场照片、指认现场照片、折叠刀照片、扣押决定、扣押清单、发还清单、有关票据、山西省阳泉市××区人民法院刑事判决书、释放证、前科劣迹调查表、到案经过、被害人史佳康、王建平、赵瑞云、董晓龙陈述、证人杨**亮、赵鹏飞、蔚某证言、清徐县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。   被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人的辩护人的辩护意见：一、被告人乔某自愿认罪认罚，可以从宽处理。二、被告人乔某到赵家堡村学栋散热器有限公司盗窃库房内暖气片时，被该厂员工当场抓获，系未遂。三、被告人乔某所盗窃的赃物已追回并发还被害人，被害人损失已挽回。四、被告人乔某愿缴纳罚金。五、被告人乔某悔罪表现好，对自己的行为非常后悔，今后愿改过自新，约束自己的行为，愿遵守法律法规，不再走上犯罪道路，没有再犯罪的危险。综上所述，应对被告人乔某从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明，2020年9月27日7时许，被告人乔某来到××县韵达物流分拨中心车棚内将史佳康摩托车上面的头盔盗走；9时许，乔某又来到同戈站村元跃物流公司大楼门口，将王建平停放在大门口的一辆宝岛牌电动三轮车盗走；后乔某驾驶盗窃的电动三轮车来到北录树村居民小区门口将董晓龙摆放的两件鞭炮盗走；乔某又来到北录树村口赵瑞云家后院车棚内，将赵瑞云家四片废旧暖气片和一个料理机盗走；最后，乔某来到赵家堡村学栋散热器有限公司盗窃库房内暖气片时，被该厂员工当场抓获，并从其身上查获折叠刀一把。经清徐县价格认证中心认定，被告人乔某盗窃的摩托车头盔、电动三轮车、鞭炮、废旧暖气片和料理机、学栋牌400型暖气片（1片）价值1898元。   上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、山西省清徐县公安局清公刑立字[2020]000719号立案决定书、报案材料、被告人乔某的户籍证明、被害人史佳康、王建平、赵瑞云、董晓龙的陈述、证人蔚某、杨**亮、赵鹏飞的证言、现场勘验笔录、乔某指认现场照片、作案工具照片、学栋400型暖气片照片、扣押决定书、扣押清单、清徐县价格认证中心文件清价认定[2020]58关于电动三轮车等价格认定结论书、清徐县价格认证中心文件清价认定[2020]71号关于暖气片的价格认定结论书、摩托车头盔账单截图、电动车购买票据、收据存根、山西清徐学栋散热器有限公司出具的情况说明、清徐县公安局刑侦四中队出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市××区人民法院（2015）郊刑初字第14号刑事判决书、山西省阳泉市××区看守所释放证明书、《认罪认罚具结书》、被告人乔某的供述与辩解等证据证实。   另查明，清徐县公安局于2020年9月28日扣押了被告人乔某持有的作案工具单刃折叠水果刀（淡褐色塑料刀把，刀刃长约5㎝）一把。   本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，携带凶器盗窃，有一次未遂，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人适用缓刑的意见，因被告人有盗窃前科，且本次携带刀具流窜盗窃，不宜判处缓刑。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、公安机关扣押的被告人乔某的作案工具单刃折叠水果刀（淡褐色塑料刀把，刀刃长约5㎝）一把由原侦查机关予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 刘志家   人民陪审员 苏 帅   人民陪审员 韵小伟     二〇二一年二月八日   书记员 吴 虹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初978号 原告：温凯超，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。 负责人：李剑，经理。 原告温凯超与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告温凯超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿案原告各项经济损失66228.3元；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日18时50分，刘某某驾驶鲁F**×××号小型客车沿招辛快线由南向北行驶至招远市北水口村时，与李某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮车失控驶入对行车道与马某某驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保。 本院经审查认为，涉案车辆系在安诚财产保险股份有限公司投保车损险、第三者责任险等，而非本案被告，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温凯超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年二月二十四日 书记员 刁文慧
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行初8号原告李知理，男，1981年2月10日出生，汉族，住永城市。委托代理人朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段路北。法定代表人高大立，该市政府市长。委托代理人闫淑梅，永城市农业农村局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告李知理诉被告永城市人民政府撤销土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，原告李知理及其委托代理人朱洪兴，被告永城市人民政府委托代理人闫淑梅、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知理起诉称，2016年9月29日，原告与发包人裴桥镇前老家李小桥组签订土地承包合同，并于2017年申请了豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号农村土地承包经营权证书。因被告永城市人民政府认为涉案土地存在纠纷，于2020年8月3日作出永政土（2020）43号《关于撤销李知理所持农村土地承包经营权证书的决定》，将原告所持有的农村土地承包经营权证书撤销。原告认为该决定认定事实及适用法律均存在错误，遂起诉请求撤销被告永城市人民政府作出的永政土（2020）43号《关于撤销李知理所持农村土地承包经营权证书的决定》。原告认为，原告的土地承包经营权合同仍然存在，没有任何部门说明其无效。在承包合同有效的前提下，被告作出的撤销决定没有法律依据。原告李知理为证明其主张向本院提交证据如下：1、被诉撤销决定一份，证明被诉行政行为存在，原告与该行政行为有利害关系。2、原告持有的土地承包经营权证书登记档案一份，证明该证书系合法登记取得。3、原告持有的农村土地承包经营权证书，证明目的同上。被告永城市人民政府答辩称，根据《土地承包经营权管理办法》第四条的规定，颁发农村土地承包经营权证书是被告的职权。被告根据河南省高级人民法院（2019）豫行终2190号行政判决书认定的事实，李知理与赵文学就涉案的承包经营权证书所记载的东南地存在土地承包经营权争议，在该争议解决之前，被告为李知理颁发涉案土地承包经营权证书存在错误，该土地承包经营权证书应予撤销。被告根据生效判决及村、镇的申请，经农业主管部门调查后，作出被诉撤销决定，认定事实清楚，程序合法。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告永城市人民政府在法定期限内提交了作出被诉行政行为的证据：1、永城市农业农村局立案审批表；2、裴桥镇前老家村村民委员会关于撤销李知理持有的编号豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号农村土地承包经营权证书的申请；3、裴桥镇人民政府关于撤销李知理农村土地承包经营权证书的申请；4、永城市农村农业局关于李知理承包经营权证书错误登记的调查报告；5、河南省高级人民法院（2019）豫行终2190号行政判决书，证明被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，本院对各方当事人提供证据认定如下：原告李知理、被告永城市人民政府提供证据具备客观、真实、合法的要求，予以采信。经审理查明，2016年9月29日，原告李知理与永城市裴桥镇前老家村李小桥村民组签订农村土地承包合同。2017年1月15日，被告永城市人民政府为原告颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证。因案外人赵文学称其持有的土地承包经营权证中亦包含李知理土地承包经营权证书记载的东南地，双方发生争议。2018年11月27日，被告永城市人民政府以涉案土地存在争议，发包方工作存在失误为由，作出《关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》[永政土（2018）128号]，注销了李知理持有的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证。李知理不服，提起行政诉讼，经法院一二审审理，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2190号行政判决书，以涉案土地争议不符合《农村土地承包经营权管理办法》第二十条规定的注销情形，永城市人民政府作出的注销决定适用法律错误为由，撤销了永城市人民政府作出的《关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》，并认为李知理与赵文学之间的土地承包经营权争议，可以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定的途径解决。上述行政判决生效后，永城市人民政府以双方存在纠纷，按照有错必纠的原则，于2020年8月3日作出永政土（2020）43号《关于撤销李知理所持农村土地承包经营权证书的决定》，将李知理所持有的农村土地承包经营权证书撤销。李知理不服，提起本案诉讼。本院认为，河南省高级人民法院（2019）豫行终2190号行政判决书仅仅认定涉案土地争议不符合《农村土地承包经营权管理办法》第二十条规定的注销情形，永城市人民政府作出的注销决定适用法律错误，并据此撤销了永城市人民政府作出的《关于注销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号）的决定》，同时认为李知理与赵文学之间的土地承包经营权争议，可以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定的途径解决。该生效判决并没有认定李知理持有的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第118978号土地承包经营权证应当撤销，永城市人民政府以此认定应当撤销李知理持有的农村土地承包经营权证书（第118978号），属于事实不清。同时，被告永城市人民政府作出被诉的《关于撤销李知理所持农村土地承包经营权证书的决定》行政行为，没有写明适用的法律依据，属于适用法律错误。综上，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原告李知理请求撤销被诉行政行为的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：撤销被告永城市人民政府作出的永政土（2020）43号《关于撤销李知理所持农村土地承包经营权证书的决定》。一审案件受理费五十元，由被告永城市人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二一年二月七日书记员  崔璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更565号罪犯王厚，女，1991年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）京03刑初56号刑事判决，认定被告人王厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王厚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王厚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王厚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初48号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人石某某，曾用名石长贵，男，1984年12月5日生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2013年8月13日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被贵州省六盘水市中级人民法院二审维持原判，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年12月12日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2021年1月22日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人石某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人石某某进入贵州中城建城建装饰有限公司工作并担任市场部经理。在工作期间，中城建城建公司行政总监王枢（另处）将其非法获取的含有公民个人信息的中天未来方舟、中铁逸都国际等楼盘业主信息单提供给被告人石某某使用。后石某某为营销装修客户，将从王枢处获得的公民个人信息以及其之前从他人处获取的含有大量公民个人信息的信息单提供给其下属左丹、杨娇和钱海燕。经统计，被告人石某某向左丹、杨娇、钱海燕共计提供了12,841条公民个人信息。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、证人左某、杨某、钱某某、王某的证言、被告人石某某的供述、扣押笔录、扣押清单、查获的公民个人信息单、前科材料、被告人石某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，共计12,841条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；鉴于被告人石某某有累犯情节、坦白情节，建议对被告人石某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、本次犯罪系因法律意识淡薄所致、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人石某某进入贵州中城建城建装饰有限公司工作并担任市场部经理，在工作期间，该公司行政总监王枢（另处）将其非法获取的含有公民个人信息的中天未来方舟、中铁逸都国际等楼盘业主信息单提供给被告人石某某使用。被告人石某某为了装修营销业务的开展及推广，将从王枢处获取的公民个人信息以及其之前从他人处获取的含有大量公民个人信息的信息单提供给其下属左丹、杨娇和钱海燕。经统计，被告人石某某向左丹提供公民个人信息4,000条，向杨娇提供公民个人信息4,013条，向钱海燕提供公民个人信息共计4,828条，共计向他人提供公民个人信息12,841条。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、证人左某、杨某、钱某某、王某的证言、被告人石某某的供述、扣押笔录、扣押清单、查获的公民个人信息单、指认公民个人信息照片、前科材料、认罪认罚具结书、被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，共计12,841条，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人石某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；对其应当从重处罚。被告人石某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的144张记载有公民个人信息的清单，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  丁保红人民陪审员  刘 红二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保78号 申请人：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：肖娅，女，1968年10月23日出生，汉族，住成都市新区。 申请人米瀛与被申请人肖娅民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖娅名下的财产在75559.45元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在75559.45元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人米瀛的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖娅名下财产在75559.45元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒清茏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终467号上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：康乐乐，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳可可居置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被上诉人康乐乐、洛阳可可居置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执441号申请执行人：刘济广，男，汉族，1984年1月23日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：潘武，男，汉族，1963年11月30日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0112民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘济广于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人潘武在银行的存款43000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇二一年二月七日书记员  陈星
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢5号 朱昌勇、戴家玉： 朱昌勇申请执行戴家玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元。经本院立案执行,已执行到位15000元。至此，（2019）川0603民初1638号民事调解书确定的戴家玉应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执42号申请执行人王之香申请执行王云刚、王云康赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日依法作出的（2019）云2331民初1859号民事判决书已经发生法律效力，申请人王之香于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人王云刚、王云康已主动履行法定义务，将执行款12070.00元缴入本院执行专款账户，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28243号之一原告：厉恒轶，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：周连祥，男，1985年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：陈萍，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告厉恒轶与被告周连祥、被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告厉恒轶于2021年2月25日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厉恒轶提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厉恒轶撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告厉恒轶负担。审 判 员 余海峰二〇二一年二月二十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4860号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周庆，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告周庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆返还信用卡欠款60,360.07元，其中本金53,739.79元，截止至2021年1月4日的利息5,777.09元、逾期还款违约金843.19元；2.判令被告周庆支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告周庆负担。事实和理由：2013年8月1日被告周庆向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币60,360.07元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告周庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年8月1日被告周庆向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告周庆实际拖欠信用卡欠款本金53,739.79元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址四川省成都市郫县蜀信东路XXX号XXX栋XXX单元606为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告周庆形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告周庆签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周庆借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告周庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周庆签收与否，均视为送达。现被告周庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金53,739.79元；二、被告周庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571.75元，由被告周庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人黄金勇，男，1992年3月19日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区辽市镇上石村华宗组36号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2020年12月24日22时52分许，被告人黄金勇驾驶赣CXXXXX号小车行驶至宜春市袁州区高士北路潭前红绿灯前路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警路检查获，经现场呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为96.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人黄金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄金勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄金勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                  二〇二一年二月九日                        本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初198号
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执23号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、陈航： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈航责令退赔一案，申请执行标的11230元。经本院立案执行，被执行人亲属已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初181号刑事判决书判处陈航的亲属退赔被害人经济损失人民币11230元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月三日 书记员  李娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执658号之二 申请执行人：东莞市星翼化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道金城路96号锦鹏工业园1栋二楼。 法定代表人：陈启银。 被执行人：东莞市鑫诺化妆用具有限公司，住所地为广东省凤岗镇竹塘上下围工业路6号2号楼1002室。 法定代表人：晋国印。 被执行人：晋国印，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省邑县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16675号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：申请执行人东莞市星翼化妆用具有限公司要求被执行人东莞市鑫诺化妆用具有限公司、晋国印支付货款260742.75元及违约金52148.55元，迟延履行利息1460.16元（暂计至2019年12月16日），本院已立案执行，本案执行费4615.27元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人东莞市鑫诺化妆用具有限公司在东莞市凤岗镇竹塘上下工业路6号利好工业园2号楼1002车间内的化妆设备及材料一批，并委托评估交付拍卖，依据国众联评报字（2020）第2-0639号资产评估报告，上述财产评估价为71519元，第一次公开拍卖起拍价为71519元，无人应价流拍，第二次公开拍卖起拍价为58000元，无人应价流拍，后申请执行人不同意以物抵债，本案组织变卖上述查封财产60天，变卖起拍价为58000元，但直至变卖期限届满，依然无人应价导致流拍，现申请执行人依然不同意以58000元接受拍卖财产以物抵债，本院出具（2020）粤1973执658号之三执行裁定书解除对上述拍卖财产的查封。 二、银行账户：本案于2021年2月25日冻结了被执行人东莞市鑫诺化妆用具有限公司在招商银行76×××88账户（冻结额度为318966.46元，实际冻结49.99元）、冻结了被执行人晋国印在中国农业银行62×××17账户（冻结额度为318966.46元，实际冻结249.97元）和在深圳前海微众银行9999614105600101214915账户（冻结额度为318966.46元，实际冻结0.17元），冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，因实际冻结到的金额较少，本案未扣划。 三、机动车辆：本案于2020年3月16日查封了被执行人晋国印名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，本案未能扣押无法处分，申请执行人应在期限届满前30天申请续封。 此外，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了晋国印高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执658号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈裕强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙荣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,126.35元(截止2020年12月5日本金18,105元、利息4,103.47元、逾期还款违约金1,917.88元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙荣负担。事实与理由：2016年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙荣的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,126.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙荣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙荣的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,105元、利息4,103.47元、逾期还款违约金1,917.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币18,105元。二、被告孙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币4,103.47元、逾期还款违约金人民币1,917.88元，合计人民币6,021.35元。三、被告孙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,105元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币403.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币201.58元，由被告孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更619号罪犯宋利华，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年1月20日作出(2012)双流刑初字第24号刑事判决，以被告人宋利华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人宋利华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2012年4月11日作出（2012）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯宋利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋利华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯宋利华前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5850元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋利华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执113号 陈丹丹、王奋琦： 申请执行人陈丹丹与被执行人王奋琦民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丹丹于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王奋琦送达了执行通知书，责令被执行人王奋琦给付申请执行人陈丹丹执行款6000元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王奋琦交纳执行款6000元，由申请执行人陈丹丹领取，执行费50元已由被执行人王奋琦交纳。至此，（2020）甘0422民初1891号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王奋琦履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初1891号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执521号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被申请执行人利川市富生房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇柏杨村13组23号。统一社会信用代码：91422802055446376E。法定代表人向志红，系该公司董事长。本院在执行利川市自然资源和规划局与利川市富生房地产开发有限公司行政处罚一案中,申请人申请执行《行政处罚决定书》【利自然资罚（2019）14号】第3项的处罚内容，利川市自然资源和规划局于2021年1月21日作出的利自然资撤告字（2021）4号撤销行政处罚决定告知书，撤销原《行政处罚决定书》【利自然资罚（2019）14号】第3项的处罚内容，现申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审89行政裁定书书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月四日书记员  袁 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市岳麓区擎天柱华茂建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村李小塘组李杜私宅。经营者：李为。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。再审申请人长沙市岳麓区擎天柱华茂建筑器材租赁服务部因与被申请人湖南益阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙市岳麓区擎天柱华茂建筑器材租赁服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年二月二十六日法官助理黄理书记员周慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执441号 申请执行人：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市棋梓镇。 被执行人：亳州市孜璘食品店，注册地址安徽省亳州市谯城区薛阁街道八角台社区菜市12号，统一社会信用代码92341600MA2NNLNR1D。 经营者：赵彩玲。 本院在执行刘志桥与被执行人亳州市孜璘食品店、赵彩玲产品责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款2500元，赔偿金25000元，案件受理费243.75元。执行中，本院对被执行人亳州市孜璘食品店、赵彩玲予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执441号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月二十日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初19号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈茂花，女，1975年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区，户籍地滕州市。因犯盗窃罪、诈骗罪，2018年12月5日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被枣庄市公安局山亭分局监视居住；2021年1月11日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住；2021年1月21日被本院监视居住。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈茂花犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案受理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2021年2月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王红、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈茂花及指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控。1、2020年5月，被告人陈茂花先后两次趁其邻居丛某1外出未锁门之际，溜进丛某1家中将丛某1放置在东卧室床头柜上的两张分别为两万元的农商行定期存单偷走，后又将丛某1的身份证偷走。陈茂花在山亭区凫城镇农商行使用丛某1的身份证将存单上的4万元钱取走，用于个人消费。2、2020年7月，被告人陈茂花趁其邻居丛某1外出未锁门之际，溜进丛某1家中将丛某1放在东屋床头柜上盒子下的5000元钱现金偷走。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈茂花入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂花对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关的指控无异议。2、被告人陈茂花到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定坦白。3、被告人陈茂花案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。4、被告人陈茂花认罪态度较好。综上，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈茂花到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人陈茂花向公安机关退交赃款1万元，并由公安机关发还给被害人丛某1。被告人陈茂花因犯盗窃罪、诈骗罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万元。上述事实，被告人陈茂花在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、刑事判决书、接受证据清单、发还清单、户籍证明、取款记录凭证，被害人丛某1的陈述，证人李某、丛某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人陈茂花的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂花以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂花到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，退交部分赃款，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈茂花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人陈茂花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈茂花退赔被害人丛某1的经济损失人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀利人民陪审员  刘 娜人民陪审员  李亚萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  李忠元
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初34号原告：王玉秀，女，1968年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：冯改红，女，1973年出生，汉族，住新野县。原告王玉秀与被告冯改红健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀委托诉讼代理人郭栓众、被告冯改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6227.78元、误工费5805元、营养费380元、伙补950元、护理费2451元、交通费380元、鉴定费600元，扣除垫支2000元，为14793.78元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年07月17日08时40分左右，在新野县××乡花厂大门口对面道路处，冯改红驾驶无牌宗申正三轮电动车由西向东行驶时，与由西向东行走的步行人王玉秀发生碰撞，造成王玉秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。新野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯改红负此事故的主要责任，原告王玉秀负次要责任。现诉至法院，请求判如所请。被告冯改红辩称：原告检查时我跟去了，原告就牙有问题。连续三天我都去医院看她，原告说她没有事。我已经垫支了2000元，原告诉求过高，住院19天时间太长。交通事故认定书我不服，原告横穿马路，应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书一份，系公安机关依法作出，客观真实，本院予以确认。2.原告提交的医疗费发票及住院手续一组客观真实，相互印证，本院对其真实性予以确认。3.本院依据被告申请依法调取原告用药清单一组，客观真实，本院予以采信。根据用药清单，本院确认原告自2020年7月31日至2020年8月4日之间存在“挂空床”，未实际用药，原告实际住院13天。4.司法鉴定意见书，因原告自2020年7月31日至2020年8月4日之间存在“挂空床”，本院对其误工期45天予以确认，护理期和营养期以实际住院天数均确认为13天。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月17日08时40分左右，在新野县××乡花厂大门口对面道路处，冯改红驾驶无牌宗申正三轮电动车由西向东行驶时，与由西向东行走的步行人王玉秀发生碰撞，造成王玉秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。新野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯改红负此事故的主要责任，原告王玉秀负次要责任。事故发生后，原告于2019年7月17日到新野县人民医院住院治疗18天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、上颌中切牙断裂、肋骨骨折等。原告于2020年8月4日出院，共花去医疗费用6227.78元。2020年11月12日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告王玉秀所需误工期为45天，营养期和护理期为住院期间。原告支付鉴定费600元。另查明，原告住院期间自2020年7月31日至2020年8月4日之间存在“挂空床”现象，期间额外支出床位费等费用200.8元。事故发生后，被告垫付原告医疗费2000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。被告冯改红驾驶无牌宗申正三轮电动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担案涉事故主要责任，原告负次要责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告冯改红对原告王玉秀的损失承担70%的责任为宜。因原告住院期间自2020年7月31日至2020年8月4日之间存在“挂空床”现象，期间额外支出床位费等费用200.8元，系其自行扩大损失费用，应由其自行负担，相应的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，本院不予支持。原告实际住院天数以13天为准。就原告王玉秀主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告请求的6227.78元为准，扣除额外支出费用200.8元为6026.98元；2.营养费：20元／天×13天=260元；3.住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；4.护理费：按1人护理，128.38元×13天=1668.94元；5.误工费：128.38元×45天=5777.1元；6.交通费：20元／天×13天=260元；7.鉴定费：600元。综上所述，原告王玉秀在事故中各项损失合计为15243.02元，由被告冯改红承担70%的赔偿责任为10670.11元，扣除其垫支的2000元，应再赔偿8670.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯改红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉秀8670.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告冯改红负担50元，由原告负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年二月二十二日书记员  陈侍君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初272号申请人：张立志，男，汉族，住苏州。被申请人：苏州昌信市政工程有限公司，统一社会信用代码913205083312074360，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2503室。法定代表人：温胜鹏。原告张立志与被告苏州昌信市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张立志于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州昌信市政工程有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人张立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昌信市政工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年二月二日书记员 李前龙
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2549号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男。 被告：刘继海，男，1973年11月8日出生，汉族，住成武县。 被告：张现威，男，1997年9月19日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继海、张现威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告刘继海、张现威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘继海偿还借款150000元本金及利息，判令张现威负连带清偿责任；2.案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告刘继海于2019年4月23日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2020年4月20日。用途收蒜。被告张现威为刘继海借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 刘继海未答辩。 张现威未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、刘继海贷款结息证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告刘继海、张现威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘继海作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款150000元给被告刘继海用于收蒜。借款期限自2019年4月23日至2022年4月22日。借款方式为可循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告张现威签订最高额保证合同一份，约定张现威为刘继海在原告处的贷款提供担保，担保的债权最高额折合225000元整，决算期间自2019年4月23日起至2022年4月22日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继海签订贷转存凭证（借款借据）一份，贷转存凭证（借款借据）载明被告刘继海作为借款人向原告借款150000元，借款期间自2019年4月23日至2020年4月20日。借款月利率为9.7875‰。贷转存凭证（借款借据）签订后的当天，原告将借款150000元转存至被告刘继海在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告刘继海后，刘继海仅结清了2020年6月18日前的利息，未清偿过本金。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘继海签订的贷转存凭证（借款借据）符合合同的有效要件，属借款合同，该贷转存凭证（借款借据）与原告和刘继海签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告刘继海。被告刘继海亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘继海违反合同约定至今未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告刘继海应支付原告借款本金150000元及利息。利息在借款期限内按月息9.7875‰计算。逾期后加付50％为月息14.68125‰，本院予以支持。被告张现威与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告刘继海的借款提供连带责任保证，故被告张现威依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘继海于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2020年6月19日至实际付清之日，以本金150000元为基数，按月息14.68125‰计算）； 二、被告张现威对第一项判决承担连带清偿责任，被告现威承担保证责任后，有权向被告刘继海追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘继海、张现威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈德珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2344号申请执行人：杨国俊，男，1959年6月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：朱明亮，男，1993年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杨国俊与被执行人朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国俊于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱明亮履行法院已生效判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等可供执行的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月十八日书记员  沈苏晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执644号之一被执行人：黄克山，男，1967年12月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院移送执行的被执行人黄克山犯盗窃罪罚金一案中，于2021年1月29日向被执行人黄克山发出执行通知书，责令被执行人黄克山履行义务，但被执行人黄克山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄克山银行存款2500元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月二十日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1878号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：方秀庭，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告方秀庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以方秀庭已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年二月二十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初12号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人谢复太，男，汉族，1980年1月6日出生，中专文化，中共党员，甘肃省武威市人，系窑街煤电集团有限公司三矿职工，住甘肃省兰州市红古区。2019年12月16日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，2019年12月30日被兰州市公安局红古分局取保候审，2021年1月20日被兰州市红古区人民检察院取保候审。被告人谢复太于2018年4月7日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谢复太犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人谢复太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日1时10分许，在兰州市红古区××路××小区门口，王某1与前妻左某因情感纠纷发生争执，后双方均叫来各自朋友帮忙，在劝架过程中，左某的朋友陈某、刘某等人与王某1的朋友被告人谢复太等人发生撕扯，在撕扯过程中被告人谢复太将陈某打倒在地，导致陈某头部受伤。经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定：陈某的伤情为轻伤二级。案发后被告人谢复太已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；现场指认照片；调取证据通知书、病历；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告；民事赔偿协议书、刑事谅解书；户籍证明；社区戒毒材料；视听资料；证人王某1、李某、王某2、王某3、鲁某、刘某、左某证言；被害人陈某陈述材料；被告人谢复太供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢复太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢复太当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人谢复太赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢复太犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢复太犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年二月二十五日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初505号原告：衣冠军，男，1936年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：郭金芬，女，1947年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：衣启礼，男，1968年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告韩崇旦，男，55岁，汉族，住青岛市即墨区。被告王秀英，女，50岁，汉族，住青岛市即墨区被告王秀花，女，50岁，汉族，住青岛市即墨区。原告衣冠军、郭金芬诉称，2020年10月7日晚间，二原告之子衣启东与三被告聚餐期间醉酒。后衣启东醉酒驾驶二轮摩托车自行回家，于当日晚间20时30分许发生交通事故死亡。原告认为，三被告明知衣启东醉酒反而未能及时挽留，也没有将其安全送回家中，负有明显过错。要求被告赔偿经济损失243686.6元。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告车损鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告衣冠军、郭金芬的诉讼。案件受理费2478元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月二十五日书记员  江红艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执85号 申请执行人：成都源塔供水设备有限公司。 法定代表人：罗崇兵。 被执行人：黄林峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都源塔供水设备有限公司申请执行黄林峰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄林峰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月20日将被执行人黄林峰名下川ＡＨ××××江淮牌车辆予以查封；于2021年1月12日将被执行人黄林峰位于东升街道航港路33号29栋3单元11楼1101号的房屋予以查封，并向首封法院成都市金牛区人民法院发出参与分配函；依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11191号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初807号原告：王连峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：于万兴，男，汉族，住天津市静海区。被告：刘福齐，男，汉族，住天津市静海区。王连峰与于万兴、刘福齐土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告王连峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王连峰撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由王连峰负担。审判员  崔红英二〇二一年二月四日书记员  吴永旭
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执368号申请执行人：张宴平，男，1983年6月11日出生，汉族，四川省平昌县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：高婧，女，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张芹梅，女，1988年7月11日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1308号民事判决书，于2021年2月2日立案受理了张宴平申请执行高婧、张芹梅民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款20000元及利息，利息从2019年3月5日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，支付案件受理费150元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高婧、张芹梅银行存款22000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：张英秀，女，1972年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张英秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月十九日书记员  王韵曌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民申13号 再审申请人（原审被告）：王**，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人（原审原告）：毕金龙，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 原审被告：李怀云，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 再审申请人王**因与被申请人毕金龙及原审被告李怀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）章民初字第993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求撤销济南市章丘区人民法院（2011）章民初字第993号民事判决书，重新审理本案。事实与理由：毕金龙提交的2010年2月10日以“王**”之名出具的18万元的借条，实际非王**签名，字迹与王**本人签名明显不同，系毕金龙伪造。王**于2020年8月28日委托山东金剑司法鉴定中心对毕金龙提交的2010年年2月10日伪造王**签名的借条进行司法鉴定，鉴定结果为2010年2月10日借条中“王**”签名与王**本人书写签名不是同一人书写。济南市公安局章丘区分局也于2020年12月17日予以立案侦查。 被申请人毕金龙称，对鉴定意见不予认可，且鉴定意见未对借条中手印的真伪进行鉴定。2010年2月10日的18万元借条是王**写的，手印也是他捺的，该款项是当天分两次给的现金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王**述称在2013年左右知道判决内容，现向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。另，其提交的鉴定意见仅对借条中的笔迹进行了鉴定，尚不足以推翻原判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1936号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，女，该公司员工。 被告：陈艳婷，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告陈艳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 蔡君良
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14465号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼402、502单元。法定代表人：周巍，公司董事长。诉讼委托代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学云，男，1978年12月15日生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张学云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告张学云的起诉。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告张学云起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告张学云的起诉。审判员 武 云二〇二一年二月八日书记员 胡晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：梁凤媚，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁凤媚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二一年二月三日书记员  罗文琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执128号申请执行人周全果被执行人王**周全果与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23188元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执791号之一申请执行人：于某，女，2018年01月03出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：杨某，系申请执行人母亲。被执行人：于某2，男，1985年03月16出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5066号民事判决书，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于永幸名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计155060元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年二月一日书记员  王天宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初198号 原告：路文帅，男，1996年1月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告路文帅与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告路文帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款17300元及利息；2.依法判决被告承担案件受理费。 本院在审理过程中依据原告提供的被告赵波的送达地址，未能够送达给其本人，无法通知其前来应诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告路文帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二一年二月四日 书记员  陈**鹤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执245号 申请执行人：张发刚，男，1962年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：东明田，男，1964年1月11日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人张发刚与被执行人东明田民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人东明田名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币900000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红