宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1178号上诉人(原审被告）：任丘市华北石油东平商贸有限公司，住所地：河北省任丘市华油侧井院内。法定代表人：王妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安柏树。被上诉人（原审原告)：胡兵。被上诉人（原审原告)：王栋。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪锐，广东宏尚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：王先元。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：郭玲。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：王云鹏。法定代理人：王新萍。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：王淑妍。法定代理人：王新萍。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：王艺涵。法定代理人：郭芬。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：郭博文。法定代理人：郭芬。被上诉人（原审原告王曲波的继承人）：郭芬。以上七位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪锐，广东宏尚律师事务所律师。特别授权代理。以上七位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：吴忠市金嘉利油品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路与古城四号路交汇处光耀商贸城汽配区17号楼107号。法定代表人：李惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人任丘市华北石油东平商贸有限公司（以下简称华北石油东平商贸公司）因与被上诉人安柏树、胡兵、王栋、王曲波、原审被告吴忠市金嘉利油品有限公司（以下简称金嘉利油品公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案，因王曲波于2020年6月30日死亡，本院依法通知王曲波的继承人王先元、郭玲、王云鹏、王淑妍、王艺涵、郭博文、郭芬参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。华北石油东平商贸公司上诉请求：1.依法改判华北石油东平商贸公司不承担安柏树、胡兵、王栋、王曲波196398.02元运输费用；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，法律适用错误，判决结果错误。案涉甘MXXXX、冀JXXXX车辆与华北石油东平商贸公司无挂靠关系，华北石油东平商贸公司经营范围系普通货物运输，运输油品属于危险化学用品，华北石油东平商贸公司无运输危险化学品资质，双方不存在挂靠关系，更无运营挂靠的书面协议，安柏树、胡兵、王栋、王曲波无权向华北石油东平商贸公司主张承运费用。另根据金嘉利油品公司与华北石油东平商贸公司签订的《长期承运合作协议》，由华北石油东平商贸公司负责承运金嘉利油品公司的油气品，后由华北石油东平商贸公司提供运输费用单据，金嘉利油品公司以此支付运输费用。该合同系华北石油东平商贸公司与金嘉利公司的结算依据，华北石油东平商贸公司与安柏树、胡兵、王栋、王曲波之间无结算依据，华北石油东平商贸公司与金嘉利油品公司的来往结算清单里包含了三辆车的运输费用，并不是案涉两辆车的结算费用，一审法院认定196398.02元的运输费用仅依据安柏树、胡兵、王栋、王曲波单方提供的油品单据、数量以及价款作为定案依据，明显存在事实认定不清，证据不足，华北石油东平商贸公司不应当承担196398.02元运输费用。华北石油东平商贸公司已于2018年支付胡兵和王栋运输费用195000元，请求查明事实，依法公正判决。各被上诉人共同答辩称，1.关于双方是否存在挂靠事实，被上诉人认为提交的《关于长期承运合作协议的补充协议》中华北石油东平商贸公司在王曲波签名处盖章以及王曲波与王妍的电话录音已证明双方存在挂靠关系，且金嘉利油品公司也知情同意。2.关于判决运输款的金额及相对关系，一审判决认定事实清楚，恳请依法维持。3.针对华北石油东平商贸公司当庭补充的上诉事实待综合华北石油东平商贸公司提交的证据进行答辩。金嘉利油品公司述称，坚持一审答辩意见。安柏树、王曲波、胡兵、王栋共同向一审法院提出诉讼请求：1.判令华北石油东平商贸公司、金嘉利油品公司向安柏树、王曲波、胡兵、王栋支付运输款287558.31元；2.判令华北石油东平商贸公司、金嘉利油品公司向安柏树、王曲波、胡兵、王栋支付逾期付款利息7447.33元，以上共计295005.64元（详见附表《应付运输款明细表》）；3.诉讼费由华北石油东平商贸公司、金嘉利油品公司承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，安柏树、王曲波、胡兵、王栋共同出资800000元购买了华北石油东平商贸公司、案外人赵红军的甘MXXXX号、冀JXXXX号两台成品油运输车，运输所得利润归安柏树、王曲波、胡兵、王栋所有。甘MXXXX号、冀JXXXX号两台成品油运输车挂靠华北石油东平商贸公司为金嘉利油品公司运输成品油。自2018年5月10日至2018年10月31日，甘MXXXX号车辆为金嘉利油品公司运输成品油26车，运费（含单价0.616元/吨、安防费40元/车、接卸费15元/吨）共计73806.41元；冀JXXXX号车辆为金嘉利油品公司运输成品油50车，运费（含单价0.616元/吨、安防费40元/车、接卸费15元/吨）共计122591.61元，甘MXXXX号、冀JXXXX号两台车运费共计196398.02元。金嘉利油品公司已向华北石油东平商贸公司将2018年承运费用543852.25元支付完毕。华北石油东平商贸公司未提供向安柏树、王曲波、胡兵、王栋所有的甘MXXXX号、冀JXXXX号车辆支付自2018年5月10日至2018年10月31日承运费用财务凭证。一审法院认为，双方间的运输合同合法有效。金嘉利油品公司已将承运方华北石油东平商贸公司的承运费用支付完毕，其对华北石油东平商贸公司所负债务没有履行义务，故安柏树、王曲波、胡兵、王栋对金嘉利油品公司的诉讼请求，不予支持。安柏树、王曲波、胡兵、王栋所有的甘MXXXX号、冀JXXXX号车辆挂靠华北石油东平商贸公司为金嘉利油品公司运输成品油，金嘉利油品公司已将承运费用向华北石油东平商贸公司支付完毕，华北石油东平商贸公司占有该笔承运费用不向安柏树、王曲波、胡兵、王栋支付，既无事实依据又无法律依据，故安柏树、王曲波、胡兵、王栋要求华北石油东平商贸公司支付运费的诉讼请求，一审法院予以采纳，但结合双方当庭陈述及出示的证据，一审法院对安柏树、王曲波、胡兵、王栋的诉讼请求以196398.02元予以支持，超出部分不予支持；对安柏树、王曲波、胡兵、王栋要求支付逾期付款利息7447.33元的诉讼请求，因双方对此没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：一、华北石油东平商贸公司欠安柏树、王曲波、胡兵、王栋运费196398.02元，限华北石油东平商贸公司于判决生效后5日内付清；二、驳回安柏树、王曲波、胡兵、王栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5726元，由安柏树、王曲波、胡兵、王栋负担1499元，华北石油东平商贸公司负担4227元。二审中，金嘉利油品公司及各被上诉人均未提交证据。华北石油东平商贸公司提交证据一、银行支付凭证2张，证明华北石油东平商贸公司委托赵红军（该公司实际负责人）向胡兵、王栋支付从2018年5月10日至2018年10月31日的运输费用共计195000元；证据二、诊断证明、结婚证各1份，证明华北石油东平商贸公司法定代表人王研一审因宫颈癌住院治疗，赵红军与其系夫妻关系，故未能及时提交支付凭证。被上诉人质证认为一审中没有提交，二审提交程序不当，从支付时间看支付的不是所诉运费，本案诉的是2018年5月至10月的运费。金嘉利油品公司对华北石油东平商贸公司提交证据的真实性及证明目的均予以认可。华北石油东平商贸公司提交的证据的真实性本院予以认定，达不到华北石油东平商贸公司的证明目的，本院对华北石油东平商贸公司的证明目的不予认定。二审审理查明，王曲波于2020年6月30日死亡，其继承人有其父亲王先元、母亲郭玲、妻子郭芬、儿子王云鹏、女儿王淑妍、女儿王艺涵、继子郭博文。一审查明的其他基本事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，安柏树、胡兵、王栋、王曲波一审提交的证据及双方当事人陈述可以证实安柏树、胡兵、王栋、王曲波挂靠华北石油东平商贸公司为金嘉利油品公司运输成品油及华北石油东平商贸公司下欠安柏树、胡兵、王栋、王曲波2018年5月10日至2018年10月31日期间运输费用的事实。二审中，华北石油东平商贸公司提交了案外人赵红军向胡兵、王栋转款的凭证欲证明华北石油东平商贸公司委托赵红军向胡兵、王栋支付了案涉运输费用，被上诉人对此不认可，华北石油东平商贸公司亦未提交其他证据印证赵红军支付给胡兵、王栋的该两笔款项系支付的案涉运输费用，结合华北石油东平商贸公司提交的转账凭证的转款时间、本案运输费用的形成期间及双方当事人的诉辩意见，对于华北石油东平商贸公司的该上诉主张本院不予支持。赵红军与胡兵、王栋之间的转款当事人可另行依法处理。结合双方一、二审中的陈述及提交的证据，一审法院判决华北石油东平商贸公司向安柏树、胡兵、王栋、王曲波支付运输费用196398.2元并无不当。华北石油东平商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华北石油东平商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5726元，由上诉人任丘市华北石油东平商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年二月二十四日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。