天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初437号原告：冯淑荣，女，汉族，1959年11月11日出生，住天津市河东区。法定代理人：杨文波，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：刘光辉，男，汉族，1979年7月10日出生，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东,总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该单位职工。原告冯淑荣与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谷艳艳、被告人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费2193.99元、营养费3700元、护理费31206.56元、伤残赔偿金192777.42元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6660元、交通费500元,合计257037.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日18时2分许,被告刘光辉驾驶津ＲＴ××××号豪曼牌轻型普通货车沿卫昆桥下涵洞由南向西左转至事故地点时,遇原告冯淑荣骑行自行车沿卫国道北侧由西向东逆向行驶至此。被告刘光辉所驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的自行侧前部相接触,造成原告摔倒受伤,车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具《道路交通事故认定书》认定:刘光辉与原告冯淑荣承担道路交通事故同等责任。另经查,事故车辆津ＲＴ××××号豪曼牌轻型普通货车的所有权人系案外人王威龙,该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时仍在保险期限内。事故发生后,原告被送往中国人民武装警察部队特色医学中心接受治疗。经诊断,事故造成原告创伤性脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性脑疝、头皮血肿、头皮裂伤等伤情,医院对原告进行了开颅手术治疗。原告住院治疗53天,出院后就住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等进行了诉讼。现经复查治疗,原告又产生了医疗费、交通费等经济损失,且原告遭受的伤害应能鉴定伤残等级,二被告应在法定范围内对原告进行赔偿，故诉至本院。刘光辉未向本院提交书面答辩意见及证据。人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次交通事故在本案之前已经起诉过，我方垫付过医疗费10000元，护理费4765.8元，同意在交强险余额105234.2元内进行赔付，不同意承担本案诉讼费。对之前诉讼中(2019)津0102民初10850号案件中查明事实没有异议。本院确认事实如下：2019年6月10日18时2分许，刘光辉驾驶津ＲＴ××××号轻型普通货车沿卫昆桥下涵洞由南向西左转至河东区卫国道卫昆桥下掉头口处时，遇冯淑荣骑行自行车沿卫国道北侧由西向东逆向行驶至此，刘光辉驾驶车辆的前部左侧与冯淑荣骑行的自行车前部相接触，造成冯淑荣摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，冯淑荣、刘光辉承担事故同等责任。事发当天，原告至中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗共计53天，诊断为创伤性脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性脑疝、头皮血肿、头皮裂伤、吸入性肺炎、应激性溃疡、低蛋白血症、贫血、电解质代谢紊乱、高甘油三酯血症、高胆固醇血症、便秘。经天津市津实司法鉴定中心鉴定原告器质性精神障碍九级伤残、颅脑损伤遗留开颅术后改变十级伤残、颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有精神系统症状十级伤残、误工期240日、护理期240日及营养期90日。肇事车辆所有人为案外人王威龙。车辆在被告人保公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生后，人保公司为原告垫付医疗费10000元，现交强险剩余限额为105234.2元。另查，本院作出(2019)津0102民初10850号判决如下“本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿冯淑荣护理费4565.8元、交通费200元，该款由中国人民财产保险有限公司天津市分公司直接支付至冯淑荣账户内；二、本判决生效之日起十日内，刘光辉赔偿冯淑荣医疗费46970元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元；三、本判决生效之日起十日内，刘光辉给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费垫付款10038.04元；四、本判决生效之日起十日内，冯淑荣给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费垫付款40152.17元；五、驳回冯淑荣及天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。”针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费共计2193.99元，原告提供收费票据、病历、住院病案、诊断书予以佐证，被告人保公司对其提交证据真实性没有异议，但已超出赔付限额不同意进行赔偿。本院认为经核实票据金额与诉请一致，该项损失本院予以确认，被告人保公司的抗辩意见与生效判决书中确认事实一致，本院予以采纳。二、营养费原告主张该项损失为3700元，原告表示司法鉴定意见营养期时长为90天，之前生效法律文书按每天100元标准支持了53天，现就剩余37天进行主张，被告人保公司抗辩该项诉请标准过高且已超出其赔偿范围，本院认为结合原告伤情、治疗情况等因素，原告诉请标准及天数本院予以确认，该项损失为3700元。三、护理费原告主张该项损失为31206.56元，原告表示其由女儿进行护理，司法鉴定意见护理期时长为240天，之前生效法律文书中按居民服务业标准支持53天，故该项诉请针对剩余187天按居民服务业标准进行主张，被告人保公司对该项诉请没有异议，本院予以确认。四、残疾赔偿金原告主张该项损失为192777.42元，原告该项主张符合司法鉴定意见结论，被告人保公司没有异议，本院予以确认。五、精神损害抚慰金原告主张该项损失为20000元，被告人保公司辩称原告就事故承担同等责任，同意按责任比例承担赔偿责任，本院认为原告在本次事故中骑行非机动车逆行，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在过错，经认定其对事故承担同等责任，故该项诉请本院认定为12000元。六、鉴定费原告主张该项损失为6660元，并提供发票予以佐证，该项损失本院予以确认。七、交通费原告主张该项损失为500元，原告未提供证据予以佐证，考虑原告就医次数、伤情，该项损失本院酌定为200元。原告合理损失应为医疗费2193.99元、营养费3700元、护理费31206.56元、残疾赔偿金192777.42元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费6660元及交通费200元。本院认为，原告冯淑荣、被告刘光辉违反相关交通法规，事故认定各自承担事故同等责任，该事故认定准确无误，本院予以确认。事故车辆在被告人保公司处投保交强险，被告人保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内就原告合理损失承担赔偿责任。被告刘光辉按责任比例60%对原告剩余的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告冯淑荣精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金93234.2元共计105234.2元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘光辉一次性赔偿原告冯淑荣医疗费2193.99元、营养费3700元、护理费31206.56元、残疾赔偿金99543.22元、鉴定费6660元及交通费200元，以上费用143503.77元按责任比例60%计算后共计86102.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由原告冯淑荣负担164元，由被告刘光辉负担629元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年二月九日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。