wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初353号原告：江津区爱仕得建材经营部，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街**，统一社会信用代码92500116MA5U991B36。经营者：李宗燕，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：四川馨领家居有限公司，，住所地四川省合江县合江镇大殿溪统一社会信用代码91510522MA622FLM5Y。法定代表人：刘超，董事长。原告江津区爱仕得建材经营部与被告四川馨领家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告江津区爱仕得建材经营部经营者李宗燕到庭参加了诉讼。被告四川馨领家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区爱仕得建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款94844元，以及判令被告支付资金占用利息（以94844元为基数，自2020年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日至2020年10月4日期间，被告在原告处购买油漆，货款总金额为103494元。被告在2020年10月2日至2020年10月3日通过微信给原告转货款8650元，被告还欠原告货款94844元。事后，原告多次向被告追收货款，被告拒绝给付。根据法律规定，特诉至江津区人民法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告四川馨领家居有限公司未作答辩意见。经审理查明：2020年7月20日至2020年10月4日期间，被告在原告处购买油漆共计8次，货款总金额为103494元。被告法定代表人刘超在2020年10月2日至2020年10月3日通过微信支付原告货款8650元，尚欠原告货款94844元，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的送货单8张，原、被告的微信聊天记录，通话光碟，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：首先，关于原告是否与被告进行购销问题，即涉案货款是否为被告所负的债务。本院认为，从原、被告双方交易的情况看，原、被告虽未签订买卖合同，收款人赵天林、袁朝维是否为被告公司员工原告也未提交证据证明，但被告公司法定代表人刘超向原告支付货款的事实证明了原告与被告建立了买卖合同关系，被告在微信中也自认由其承担支付货款的义务。故本案涉案货款系被告所欠债务，非赵天林、袁朝维所欠。其次，关于本案欠款金额问题。原、被告在微信聊天中，被告对原告催收货款无异议，并承诺付款。虽未提及货款金额，但结合原告提交送货单金额，被告拒绝参加诉讼到庭质证，可以认定。第三、关于原告请求被告支付资金占用损失问题。本案虽未进行结算，但在未约定付款时间的情况下，原告请求从最后一次供货后开始要求被告支付并无不当。现原告自愿变更请求要求被告从2021年2月1日，即口头约定付款时间的次日开始，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算资金占用损失至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买油漆后，对欠货款经原告催收仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川馨领家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告江津区爱仕得建材经营部货款94844元。二、被告四川馨领家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告江津区爱仕得建材经营部资金占用损失（以94844元为基数，从2021年2月1日起至货款付清之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算）。三、驳回原告江津区爱仕得建材经营部其余诉讼请求。如果被告四川馨领家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半），由被告四川馨领家居有限公司负担。限被告四川馨领家居有限公司于本判决生效后十日内直接向原告江津区爱仕得建材经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执685号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：高益全，男，1952年08月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1402号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高益全的银行存款21921.40元（其中含代偿款21749.40元，已预交的案件受理费172.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费229.00元，一并从被执行人高益全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1242号 原告：农华，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被告：农光锋，男，1967年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农爱娇（系农光锋女儿），1993年9月19日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告农华与被告农光锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。因双方对案件争议大，本案转为普通程序，并于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农华向本院提出诉讼请求：确认农华对位于大新县房屋享有共有权。诉讼中，农华变更诉讼请求为确认其对位于大新县间房间享有居住权。事实和理由：农华与农光锋是表兄弟关系。农华父亲与农光锋的母亲是亲兄妹关系，祖上一直生活在大新县。1960年左右，农华父亲到外面参加工作并成家，农光锋的母亲则招婿入赘在老家居住。每逢节假日农华及家人都回老家居住和上香祭祖。2009年，老屋拆旧新建二层楼房。农华与农光锋曾约定由农华投入1.5万元后即享有一楼一间房间的所有权。新房入住后，农华及家人照旧在节假日回去上香祭祖。2019年农历三月三，农华回去扫墓却发现农光锋将楼房前面的空地砌高墙并做铁门围了起来，拒绝让农华进入家门。一年多时间里，农华多次与农光锋理论并邀请村委出面调解，农光锋均不予理会。 农光锋辩称，农华的诉讼请求没有事实和法律依据。农光锋的母亲与农华的父亲系同胞兄妹关系。农华父亲原在大新县那岭乡巴兰村弄碰屯与农光锋母亲同在祖屋居住生活。1960年左右，农华父亲就到外面参加工作，成家后就在工作单位居住生活。农光锋母亲招婿入赘后一直在弄碰屯祖屋居住生活。农光锋母亲与农华父亲对祖屋没有分家析产。2009年5月，农光锋在准备拆旧房起新房时，曾问过农华，要不要留一间宅基地给农华自己起房子。农华回复说，宅基地就不用留，要求农光锋在起好楼房后，留第一层的一间房间给农华使用，方便日后农华的家人在去世时设灵堂使用，农华可以补偿农光锋一些使用费。之后，农光锋拆祖屋起了三开间二层楼房，建成后就把楼房第一层最右侧的一开间房间留给农华使用。2009年11月，农华到农光锋家串门时付给农光锋现金13800元，说是房间使用费。2010年12月20日，农华叫农光锋到他家吃晚饭，吃饭喝酒后，农华拿出一张写有文字的纸张，说房间是农光锋，叫农光锋在上面签字就行。农光锋听后，相信农华的话，就没有多想，就签了字。农华欺骗农光锋签字，字据的内容不是农光锋的真实意思表示，不具有法律效力，农华不能取得农光锋楼房最右侧第一层房间的所有权。农华出资13800不可能建得34平方米的房间，要么农华再补偿1.5万元，要么其退还农华出资款，农华不能取得居住、使用权。 农华围绕诉讼请求提供标题为“房屋所有权证书”的字据、大新县那岭乡巴兰村民委员会出具调解不成功的证明。 农光锋为其答辩意见未提供证据。 经质证，农光锋认可其得在字据上签名，但只承认收到农华现金13800元，认为其不识字据上内容，且在醉酒的状态下受农华欺骗签名的，不具有合法性。因未有证据予以佐证，本院对该质证意见不予采信。经查，农华出资部分资金给农光锋拆除祖屋并新建二层楼房是客观事实，字据记载的内容与该事实相符，故对农华出资15580元给农光锋拆祖屋建新楼，农光锋则同意留楼房一楼一开间房间给农华居住、使用的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：农华与农光锋系表兄弟关系。农华父亲与农光锋母亲是亲兄妹关系，曾在大新县祖屋居住生活。1960年左右，农华父亲到外面参加工作，农光锋母亲则招婿入赘一直在巴兰村弄碰屯6号祖屋居住生活，兄妹两人尚未分家析产。2006年，农华父亲过世。2009年，农光锋拆除共同祖屋新建楼房时，曾与农华商量。农华为了方便往后逢年过节返回老家时有个居所居住和上香祭祖，双方同意由农华出资部分资金给农光锋拆旧建新楼房，农光锋则同意楼房建成后留一楼右侧一开间房间作为农华及家人居住、使用。2010年12月20日，农华书写一份标题为“房屋所有权证书”的字据交由农光锋签名确认。字据内容为：2009年祖屋拆旧重建，农华与农光锋我分享祖屋入正面左侧一间一楼一层34平方米，建成后已付款1万元给农光锋，现将欠农光锋建房与门的5580元还给农光锋，特此证明。农华今享有祖屋重建入正面一间一楼一层的房屋所有权证书。农光锋作为收款同意人签名。新楼房建成后，农华在该房间设有祭祖香炉，农华逢年过节返乡时，农光锋也同意农华居住、使用该房间。2019年，农光锋用围墙及铁栏将新楼房门前场地围起来，安装上铁门并上锁，但未给农华铁门钥匙，致使农华未能正常使用该房间。经多次协商并邀请村委出面调解，农光锋均不予理会。为此，农华诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，农光锋户籍地为大新县那岭乡巴兰村，农华户籍住所地为大新县大新化工厂。农光锋新建楼房尚未办农村宅基地使用权等证件农光锋全家均外出务工，农光锋父母不在新楼房居住生活。 本院认为，本案争议焦点为农华是否对案涉房间享有居住权。《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”居住权属于用益物权，是经当事人意思自治所创设，居住权人享有对他人住宅享有占有、使用的权能。居住权的客体为住宅，包括但不限于商品房、经济适用房、共有产权房以及农村宅基地所建房屋等。本案中，为了返乡能有个居所居住、使用，农华在农光锋拆除双方祖屋欲新建楼房时，与农光锋协商，由农华出资部分资金给农光锋拆旧建新楼房，农光锋则同意新楼房建成后留一楼右侧一开间房间作为农华及家人居住、使用。为此，农光锋收取农华15580元出资款用于拆祖屋建新楼房，并在同意农华分享案涉房间所有权的字据上签名确认，属于双方真实意思表示，应予确认。案涉楼房是农光锋拆除双方共同祖屋后建起的，虽未取得合法审批手续，亦未办理相关产权登记，但该楼房系不动产，具有物权属性，物权客体客观存在。按农村一户一宅的原则，作为农村集体成员的农光锋对该楼房享有农村宅基地所建房屋的相关权益。农光锋在同意农华分享案涉房间所有权的字据上签名，其分享该房间所有权的内容理应包括农华对案涉房间享有居住、使用的权利，且楼房2010年建成后至2019年双方发生矛盾纠纷，农华一直可以占用、使用该房间。农光锋辩称农华的出资不足建起一间34平方米的房间，农华仍需补偿1.5万元才能占有、使用该房间，或农光锋退还农华出资，不得占用该房间。该辩称意见违反双方约定，应不采信。农华请求确认其对案涉房间享有居住权的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 农华对位于大新县那岭乡巴兰村弄碰屯6号楼房一楼右侧一开间房间享有居住权。 案件受理费175元，由农光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  赵京强 人民陪审员  赵先刚 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘洪春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3678号之一 申请执行人：上海东茂建设有限公司,住所地上海市杨浦区中山北二路1121号1406室,统一社会信用代码913101107647239466。 法定代表人:李浚。 被执行人：王信尧,男,1960年11月29日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：王贤娥,女,1963年1月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7562号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人上海东茂建设有限公司与被执行人王信尧、王贤娥追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的3138600元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王信尧、王贤娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王信尧、王贤娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王信尧、王贤娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院提取了被执行人王信尧、王贤娥于本院另案可得执行款136000元，本院收取2000元执行费，剩余134000元发放给申请执行人。剩余查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王信尧、王贤娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王信尧、王贤娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海东茂建设有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年二月二十日 书记员  朱利芝
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执317号 王中立： 本院于2021年2月2日立案执行的你与滨州滨海皮业有限公司（2020）鲁1603民初1295号劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7040号 原告：山东山水水泥集团有限公司日照分公司，住所地日照港港内水塔路，统一社会信用代码91371100773183195B。 负责人：臧钦礼，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：济南锐密机械有限公司，住所地济南市市中区建国小经三路47号2号楼5-502室，统一社会信用代码91370103582245840L。 法定代表人：耿建红，执行董事兼总经理。 原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司与被告济南锐密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告济南锐密机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月12日签订的油冷式电动滚筒买卖合同（编号RZCG8J20181102）；2.判令被告立即返还原告预付款13000元及违约金2600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月12日在山东日照签订油冷式电动滚筒买卖合同(编号RZCG8J20181102)。原告向被告购买油冷式电动滚筒，原告预付货款13000元，按照合同约定被告应该在35日内交付该电动滚筒，但是时至今日也没有交付，导致原告利益受损。以上事实有双方签订的书面合同及付款凭证为证。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、买卖合同（消耗料备配件），证明2018年11月12日双方签订书面电动滚筒买卖合同，该合同明确约定合同总价款为13000元，被告须于合同签订之后35日内将货物送至原告仓库。合同第九条规定，被告逾期交货超过30日原告有权解除本合同，原告解除合同的，被告除返还已收取的货款外，还应向原告支付合同总价款的20%作为违约金；证据2、收款收据、收款凭证、银行承兑汇票复印件及被告经办人的授权委托书，证明原告为履行合同于2018年11月15日向被告支付货款13000元，支付方式为原告向被告交付面额5万元银行承兑汇票，然后被告向原告交纳现金37000元，被告收取原告的承兑汇票后出具了收据并于同日返还原告货款37000元，授权委托书证明被告授权工作人员耿强勇办理合同签订业务。 被告济南锐密机械有限公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的证据程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，原告（买方）、被告（卖方）签订（消耗料备配件）买卖合同一份（编号RZCG8J20181102），合同约定：产品为TDY630-800-1.6-18.5KW型号油冷式电动滚筒，数量1台，合同总价款13000元。卖方须于合同签订之后35日内送至买方仓库。卖方未按合同约定期限交货，每逾期一日，按合同总价款的1‰向买方支付违约金。卖方逾期交货超过30日，买方有权解除本合同。买方解除合同的，卖方除返还已收取的货款外还应向买方支付合同总价款的20%作为违约金。合同另约定有货物运输、验收、货款支付、质量保证期限等内容。被告授权耿强勇为被告公司委托代理人，与原告协商办理合同签订业务，耿强勇在上述合同上签字并加盖被告公司合同专用章。 原告将一份面额五万元的银行承兑汇票背书给被告，被告于2018年11月15日出具收款收据一份，载明：收到山东山水水泥集团有限公司日照分公司货款五万元，经办人耿强勇在收据上签字并加盖被告公司财务专用章。同日，原告出具收款凭证一份，载明：交款单位济南锐密机械有限公司，摘要：收承兑找回款现金37000元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。原告已按约预付货款，被告未按合同约定及时交付货物,构成违约,原告有权按照合同约定解除合同并要求被告返还货款、支付违约金。故原告请求解除原、被告于2018年11月12日签订的油冷式电动滚筒买卖合同（编号RZCG8J20181102）、判令被告返还原告预付款13000元及违约金2600元的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司与被告济南锐密机械有限公司于2018年11月12日签订的买卖合同（编号RZCG8J20181102）； 二、被告济南锐密机械有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告山东山水水泥集团有限公司日照分公司货款13000元并支付违约金2600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  刘贤奎 二〇二一年二月一日 法官助理满洁 书记员刘晨
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3124刑更19号罪犯汤成华，男，汉族，1979年3月3日生，小学肄业，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月13日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年9月10日被陇川县人民检察院监视居住，2020年11月3日被本院监视居住。2020年11月18日，陇川县人民法院以汤成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决已生效。2020年11月26日，罪犯汤成华向本院提出暂予监外执行申请和司法鉴定申请，理由是其患有HIV病毒，血小板减少，CD4小于200个，病毒载最高。期间骑车发生事故，造成下颚多处骨折，病情较为严重，不宜收监执行。罪犯汤成华为证明其申请理由属实，向本院提交德宏州人民医院病情证明书、陇川县人民医院出具的病情证明和德宏州基本医疗保险外伤住院审批表各1份。2020年11月30日，本院委托陇川县司法局调查评估，经评估，提出评估意见为：“罪犯汤成华有吸毒史，为在册吸毒人员，再犯罪可能性较大且监督人无法协助开展社区矫正工作，社区矫正条件不成熟，不适用社区矫正。”本院经审查认为，罪犯汤成华构成贩卖毒品罪且有吸毒史，再犯罪风险和社会危害性大，为维护法律的严肃性、统一性，对陇川县司法局的评估意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯汤成华不予监外执行。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初391号 原告：黄兰花，女，1982年3月17日出生，壮族，住湖南省双峰县。 原告：曾健平，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告黄兰花、曾健平诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告黄兰花、曾健平经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄兰花、曾健平撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄兰花、曾健平负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13725号原告：甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路461号1-102。法定代表人：王蓓娴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪梅，甘肃翰学律师事务所律师。被告：兰州暮色音尘音乐厨房餐饮有限公司，住所地兰州市城关区名城广场2F暮色音尘音乐餐吧。法定代表人：裴自秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。本院审理的原告甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司诉被告兰州暮色音尘音乐厨房餐饮有限公司委托合同纠纷一案，原告甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州暮色音尘音乐厨房餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司撤回对被告兰州暮色音尘音乐厨房餐饮有限公司的起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司承担。审判员  任小梅二〇二一年二月二十六日书记员  金晓丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终40号上诉人（原审原告）潘宗贤，男，1973年7月9日出生，苗族，住黄平县新州镇黄飘村六组。被上诉人（原审被告）黄平县农业农村局。负责人龚学文，局长。被上诉人（原审第三人）吴寿明，男，1945年1月10日出生，苗族，住黄平县。被上诉人（原审第三人）黄平县新州镇黄飘村六组。负责人潘保卫，组长。上诉人潘宗贤与被上诉人黄平县农业农村局行政登记一案，不服镇远县人民法院作出的（2020）黔2625行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年9月26日黄平县新州镇黄飘村六组与吴寿明签订了编码为522622100227060060的《农村土地（耕地）承包合同》，约定黄平县新州镇黄飘村六组将16块土地发包给吴寿明用于农业生产，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2017年12月27日黄平县人民政府向吴寿明颁发了黔（2017）黄平农村土地承包经营权第018540号《农村土地承包经营权证》。原告潘宗贤主张上述土地名编码为5226221002270620864的地块属其所有，被告未经核实将该地块颁证在吴寿明名下，严重侵害原告的利益，特诉至本院，诉讼请求判决对2017年12月17日由黄平县农业局颁发给第三人吴寿明的农村土地承包经营权证标的地块编号20864给予撤销；本案的诉讼费由被告及第三人吴寿明承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”从上述规定可知，土地承包经营权登记及发证是对权利人已经依据土地承包合同取得的土地承包经营权的确认，土地承包经营权的取得并非源自土地承包经营权证的颁发，而是源自土地承包合同的生效。农村土地承包合同的签订是颁发农村土地经营权证的前提条件及依据，也是各方权利义务的唯一依据。本案中，吴寿明于2017年9月26日与黄平县新州镇黄飘村六组签订编号为编码为522622100227060060的《农村土地（耕地）承包合同》，在庭审中合同发包方及承包方对该合同的真实性均予以确认。根据上述规定，吴寿明户有权依据该承包合同取得《农村土地承包经营权证》。关于本案潘宗贤是否具有本案原告资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，县级以上地方人民政府依照土地承包合同约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。具体到本案中，原告潘宗贤提起本案诉讼的理由在于认为其对涉案土地享有承包经营权，被告不应该将涉案土地登记在第三人的《土地承包经营权证》上。经庭审查明，黄平县新州镇黄飘村六组与吴寿明签订《农村土地（耕地）承包合同》，将涉案争议地块发包给吴寿明，该合同尚未被依法认定为无效或被撤销，因此，潘宗贤不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的资格。潘宗贤应先根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，依法解决围绕土地承包合同产生的农村土地承包经营权纠纷，然后再解决土地承包登记的行政纠纷。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告潘宗贤的起诉。案件受理费50元，退还原告潘宗贤。上诉人潘宗贤上诉称：被上诉人黄平县农业农村局仅凭编码为522622100227060060的《农村土地（耕地）承包合同》，在未经核实的情况下，向吴寿明颁发的农村土地承包经营权证标的地块编号20864，没有合法权属来源，属违法颁证，侵害上诉人合法权益。一审裁定未查清事实，适用法律错误。请二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销黄平县农业局颁发给第三人吴寿明的农村土地承包经营权证标的地块编号20864登记。被上诉人黄平县农业农村局、吴寿明、黄平县新州镇黄飘村六组未向本院提交二审书面答辩。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审裁定相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证确认土地承包经营权。上述规定表明土地承包经营权是按照土地承包经营权合同约定进行颁证。土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有起诉资格。本案中，黄平县人民政府是依照吴寿明于2017年9月26日与黄平县新州镇黄飘村六组签订编号为编码为522622100227060060的《农村土地（耕地）承包合同》颁发承包经营权证。潘宗贤作为承包合同之外的第三人，其与颁证行为没有利害关系，应依法驳回其起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二一年二月八日法官助理陈吉勇书记员刘庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特51号申请人：王瑾，女，1946年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。被申请人：肖波，男，1940年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。申请人王瑾申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王瑾称，申请人系被申请人肖波的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月6日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月2日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人王瑾为被申请人肖波的监护人。经审理查明，被申请人肖波，男，1940年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX-XXX室，住上海市长宁区黄金城道619弄16号1302室。申请人王瑾与被申请人肖波系夫妻，被申请人肖波于2020年12月22日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人肖波目前为无民事行为能力人，申请人王瑾系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王瑾担任肖波的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王瑾在担任肖波监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王瑾为肖波的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执142号申请执行人：艾正明。被执行人：代烨。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第653号调解书，受理艾正明与代烨劳务合同纠纷一案。因被执行人代烨未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代烨银行存款人民币9000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年二月八日书记员  杨 林
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执273号 被执行人：任志昌，男，1963年3月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人任志昌收缴诉讼费一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）晋0521民初838号民事调解，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年2月1日向我局申请执行，申请执行标的额为588元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人任志昌已主动向本院缴纳诉讼费588元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1706号 原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：忽强，系该支行行长。委托代理人：高荣、李广镇，陕西同步律师事务所律师。被告：雷利。被告：王妮。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张伯文，系该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告雷利、王妮、西安长盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤诉。案件受理费5415元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员    李翌平    二0二一年 二  月 四 日 书  记  员    朱安峰  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终823号 上诉人（原审被告）：马明奎，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都金运盛商贸有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区江汉路17座108号。 法定代表人：蒋云飞，经理。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原审被告：成都骏毅汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人：马明奎。 上诉人马明奎与被上诉人成都金运盛商贸有限公司（以下简称金运盛公司)、原审被告成都骏毅汽车销售服务有限公司（以下简称骏毅公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马明奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金运盛公司诉讼请求。事实及理由：1.金运盛公司依照两份《产品销售合同》向马明奎账户支付了两笔价款即99000元及1210000元，但以上款项与金运盛公司本案所主张的100000元保证金无直接联系。2.骏毅公司在与其他业务单位合作时为方便业务开展，同时提供了对公账户与私人账户。对于本案诉争的保证金无论对公还是对私，财务都向打款单位开具了对应收款收据。3.私人账户公用的问题在行业内普遍存在，但这与公司管理混乱无关。不能仅因金运盛公司向马明奎账户打款就由马明奎承担责任。 金运盛公司答辩称，1.我方提供了两公司之间的销售合同与支付记录，这不是证明10万元保证金给付问题，而是证明股东马明奎的账户与骏毅公司账户混同。2.10万元保证金的收据及相应的支付凭据已向一审法院提交，法院也作出了认定，事实证明清楚。3.对虽然行业内存在公私账户混用的情况，但不代表马明奎不承担相应的法律后果。马明奎财产与骏毅公司财产有混同，导致公司法人与个人财产混同，无法相互区分，马明奎应当与骏毅公司承担连带责任。 金运盛公司向一审法院起诉请求：1.确认马明奎对（2019）川0112民初306号民事判决书中骏毅公司应退还的保证金100000元及该案诉讼费用1150元承担连带责任;2.马明奎对骏毅公司应当支付的迟延履行的判决债务利息承担连带责任。 一审法院认定事实：骏毅公司于2007年4月19日成立，现注册资本2000万元，股东为熊干、马明奎，其中马明奎持股比例30%，系骏毅公司的法定代表人。 2018年2月27日、2018年6月13日，金运盛公司与骏毅公司签订了销售价格分别为99000元、121000元的两份《产品销售合同》，金运盛公司的工作人员刘红良通过其个人银行账户向马明奎的个人银行账户转账支付了前述款项。 2019年1月9日，成都市龙泉驿区人民法院受理金运盛公司与骏毅公司合同纠纷一案，于2019年3月12日作出（2019）川0112民初306号民事判决，判决骏毅公司退还金运盛公司保证金100000元并承担案件受理费1150元。判决生效后，金运盛公司向法院申请执行，因骏毅公司无财产可供执行，成都市龙泉驿区人民法院于2019年6月24日作出（2019）川0112执1310号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 一审另查明，骏毅公司向金运盛公司提供的汇款账户有骏毅公司的对公账号，也有马明奎、雷菲菲的个人银行账号。 一审认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，骏毅公司作为企业法人，有独立的人格和财产，且以其全部财产对公司的债务承担责任。马明奎作为骏毅公司的股东，以其个人账户收取骏毅公司的货款，未将款项转回骏毅公司且未作财务记录，导致股东财产与公司财产无法区分。公司没有独立财产，无法用公司财产对外承担责任，损害了债权人的合法利益，故金运盛公司主张马明奎与骏毅公司财产混同，要求马明奎对骏毅公司的债务承担连带责任的请求，一审予以支持。骏毅公司辩称，金运盛公司为了避税选择支付至个人账户。对此，一审认为，金运盛公司是付款方，即便选择对公支付，亦不会增加其税收成本，故骏毅公司的抗辩理由不成立。因马明奎不履行连带支付义务，亦会承担迟延履行判决的双倍罚息，金运盛公司无须单独主张，故其第二项诉讼请求，一审不予支持。 综上，一审依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决：一、马明奎对（2019）川0112民初306号民事判决书中骏毅公司应退还的保证金100000元及该案诉讼费用1150元承担连带支付义务；二、驳回金运盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2323元，由马明奎负担。 二审中，马明奎提交一份其名下的中国农业银行交易明细清单，拟证明在金运盛公司将案涉购车款转入马明奎账户后，马明奎已经将相应款项转给了骏毅公司，马明奎个人财产并未与骏毅公司财产混同。金运盛公司质证认为：该证据不属于新证据，并且部分金额也无法对应，不能达到马明奎证明目的。本院经审查认为，马明奎提交的银行流水明细加盖有出具银行的印章，真实合法；同时该证据有利于查明本案基本事实，故应予以采纳。该银行流水明细显示：金运盛公司的工作人员刘红良通过其个人账户分别于2018年3月5日、3月15日、6月13日、6月19日向马明奎账户转入89000元、10000元、10000元、111000元，共计220000元，以上款项即金运盛公司向骏毅公司支付的购车款。款项进入马明奎账户后，马明奎在其后的1至3天内即转账支付至骏毅公司账户。 二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，公司作为独立的法人，对外应由公司以自己财产承担责任。本案中金运盛公司主张由骏毅公司股东马明奎为骏毅公司的债务承担连带责任，应证明马明奎确存在滥用股东有限责任的情形。而根据二审查明的事实，马明奎虽以个人账户收取了金运盛公司的款项，但相应款项随后已经转入骏毅公司账户，无证据显示骏毅公司财产减少。仅以马明奎出借其个人账户给公司使用这一事实，不能认定马明奎与骏毅公司财产存在混同。故金运盛公司据此要求马明奎承担相应责任，依据不足。马明奎上诉请求成立，依法应予支持。一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10617号民事判决； 二、驳回成都金运盛商贸有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2323元，二审案件受理费2323元，均由成都金运盛商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二日 书记员 周 凤
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初44号原告：王某，住太原市。被告：郭某，住太原市。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某还清原告王某剩余欠款39624元；2、请求依法判令被告郭某偿还拖欠资金所产生的利息和违约金2400元；3、请求依法判令被告郭某承担本案全部诉讼费用。被告实际欠我本金2400元，利息和违约金600元，诉讼费425元。事实与理由：被告郭某以其信用卡即将逾期，怕对其产生信用污点为由,找原告王某帮忙。向原告王某借款人民币46854元(肆万陆仟捌佰伍拾肆圆)，并承诺会尽快还清。刚开始被告断断续续地有将一部分款项还给原告,但自2017年09月29日起,被告开始耍无赖,以各种理由拖欠原告剩余款项39624元。随后，又将原告的微信和电话号码设置成黑名单，使其电话打也打不进去,联系不上被告。现有:被告亲笔书写的借条、证人、手机通话记录、微信聊天记录为证。被告的行为极其不道德,违背良心，一直故意拖欠原告血汗钱不还。现原告向法院提起诉讼维护自身的合法权益,恳请太原市万柏林区人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护正义!被告郭某辩称，2016年6月去美国的时候把我的交通银行卡放原告处，原告就是倒信用卡挣钱，2017年6月，原告给我的交通银行卡还了46000多元，2017年8月至2018年7月，我通过手机银行转账24400元，2018年8月至2018年11月，手机转账9620元，2019年1月至2019年11月，手机转账3849元，一共转账37869元。最后还的剩下2400元，又还过400元，还剩2000元。本院经审理认定事实如下，2017年7月3日，被告郭某向原告王某借款46854元，并向原告出具借条。经双方于2019年9月13日对账，被告尚欠原告2400元。被告于2019年11月10日向原告转账300元，于2019年11月15日向原告转账100元。截至目前，被告尚欠原告2000元。庭审中，原告对此予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院认定双方存在借贷关系，被告郭某应当向原告王某归还借款2000元。关于利息，双方没有约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款2000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告王某负担400元，被告郭某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二一年二月三日书记员 王晓娟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初468号原告：程某某，男，1947年6月13日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住临猗县。原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款3000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1993年6月3日和7月14日，被告两次向我借款3000元，经我索要至今未还。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告“王某某”的身份信息及住址、联系电话，无法向被告送达。经本院调取王某某的身份信息，经核实该身份信息及住址与原告提供的身份信息及地址均不相符，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费25元，退回原告程某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月二十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执764号 申请执行人：米洪刚，男，1994年07月04日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：米燕，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘明学，男，1970年09月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘光来，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王春芳，女，1974年03月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘瑶，女，1995年08月25日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4351号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘光来、王春芳、刘瑶的银行存款40400.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费506.00元，一并从被执行人刘光来、王春芳、刘瑶处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月一日 书记员  敬桂兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更306号 罪犯杨林勇，男，1982年10月1日出生于云南省呈贡县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨林勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)渝四中法刑初字第00028号刑事判决，认定杨林勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年6月7日起至2038年6月6日止；本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨林勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨林勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2037年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特81号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：许建平，男，汉族，1967年6月出生，住陕西省富平县。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第702号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1541号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘浩，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘浩买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初546号 原告：项光荣，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶宇兵，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少秀，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：吴招跑，男，1977年12月01日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告项光荣与被告吴招跑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光荣的委托诉讼代理人叶宇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项光荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款69699元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日）。庭审中，原告主张利息按贷款市场报价利率计算。 本院经审理查明：原告系温州市意乔鞋材有限公司的法定代表人，被告系原告公司客户。2019年7月至12月期间，被告因经营所需多次向原告公司购买鞋材。经结算，被告吴招跑于2020年5月26日出具一份欠条，确认尚欠原告69699元货款。后经原告多次催讨，被告均未支付。 本院认为，被告因经营需要向原告公司购买鞋材，由此双方之间因买卖形成的债权债务关系合法有效。双方对账后，由被告出具欠条，载明“截止2020年5月26日，吴招跑尚欠项光荣货款人民币69699元”，可以推断被告认可债权人为原告个人，故由原告个人主张本案货款，并无不当。原告主张后，应当按照公司法的相关规定将货款归入公司帐户。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴招跑于本判决生效之日起十日内支付原告项光荣货款69699元，并赔偿其利息损失（利息以69699元为基数，从2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告吴招跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执43号之二申请执行人：毛雪平。被执行人：邢桂美，女，汉族，1950年09月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人邢桂美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人邢桂美在62×××10账户内余额人民币1633.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢桂美在中国农业银行62×××10账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8159号原告：天津华盛理律师事务所（统一社会信用代码31120000727508112B），住所地天津市河西区湘江道47号五矿大厦十四层。负责人：才华，主任。委托诉讼代理人：任鹏，男，该律所律师。被告：亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼102室。法定代表人：庄虎将，经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。原告天津华盛理律师事务所与被告亿雄（天津）实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩廷和审 判 员  傅 郁人民陪审员  罗松玉二〇二一年二月七日书 记 员  杨 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1074号申请执行人：刘静然，女，1998年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：江苏富语堂教育培训中心，汉族，住南京市中山东路。申请执行人刘静然与被执行人江苏富语堂教育培训中心合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初2232号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初2232号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初2232号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月十九日见习书记员  何传玉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1323号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐岩,男，1992年5月29日出生，汉族，大学文化，原系甘肃和润医药集团有限公司员工，户籍所在地：甘肃省会宁县，住兰州市城关区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人高秉明、黄海燕,系甘肃正鼎律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人徐岩犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人徐岩及辩护人高秉明、黄海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被告人徐岩在兰州市城关区××路××号××室，趁陈某家中房门未关之际进入室内，窃得被害人陈某放在卧室床上手提包内的人民币1100元，黑色长裙1件、米色短靴1双以及白色水貂皮草大衣1件（无法作价），实物价值共计206元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐岩的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人徐岩有异议，辩解查获物品系从楼道内捡拿，其并未入户盗窃。辩护人提出被告人徐岩的行为不应认定为入户盗窃、被告人徐岩主观恶性不大、社会危害性小不应认定为犯罪等观点。经审理查明，2020年8月18日20时许，被告人徐岩在兰州市城关区××路××号××室，趁陈某家中房门未关之机进入室内，窃得被害人陈某放在卧室床上手提包内的人民币1100元及黑色长裙1件、米色中腰皮靴1双、白色水貂皮草短大衣1件（无实物无法作价），实物价值共计人民币206元。破案后，追回赃物黑色长裙1件、米色中腰皮靴1双，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陈某的报案材料及陈述。证实2020年8月18日19时许,我随手关门后就出门了。大概21时许,我回到家,发现大门没有锁是半掩着的。我进入家中,在卧室发现我包里的1100元和鞋柜上的一条黑色长裙不见了。黑色长裙是一个星期前朋友送的。我清点后,发现卧室鞋柜中的一双白色短靴和我在兰州海宁皮草城以5300元的价格购买皮草也不见了。2、周娜娜的证言。证实我和徐岩是男女朋友关系,我们租住在兰州市城关区焦家湾191号3楼的出租房。徐岩在和我居住期间,经常带回来很多旧鞋。徐岩说这些鞋是他做生意赔了买家给他退回来的。公安人员在出租屋内找到的黑色长裙和米黄色皮靴不知道是从哪里来的。3、案发现场照片、视频截图。证实案发现场楼道及被盗室内情况；2020年8月16日14时许，被害人陈某身着被盗黑色长裙；2020年8月18日20时许，被告人徐岩在案发小区乘坐电梯及盗窃后提手提袋离开现场并乘坐车辆逃离的情况。4、法庭科学ＤＮＡ鉴定书。证实经鉴定送检的黑色长裙及米黄色短靴上的提取物检出女性ＤＮＡ,与陈某的血样基因座基因型相同。5、价格认定结论书。证实被盗黑色长裙、米黄色短靴的实物价值为人民币205元；白色水貂皮草短大衣无实物价格不予认定。6、扣押、发还物品清单及照片。证实从徐岩处扣押作案时所穿衣物及涉案赃物黑色长裙、女士中腰皮靴；黑色长裙、女士米色中腰皮靴已发还被害人。7、抓获、破案经过。证实2020年8月18日23时许,警方接110指挥中心指令后出警。经侦查后,于2020年08月24日20时许在兰州大学第二附属医院门诊大厅内将犯罪嫌疑人徐岩抓获。8、被告人徐岩的供述。证实2020年8月18日晚,具体几点记不清了,我在兰州市城关区××巷道里转悠,并沿巷道到了一个小区靠里面的一栋高层。之后先乘坐电梯到地下一楼停车库捡了些东西后乘电梯到顶楼,我下了电梯之后试着敲了一家的门,没有人答应。我看见楼道另一头的门开着,门口放着一个袋子,我把袋子偷上后在楼道里看了一下，里装着一双鞋和一个黑色的东西,把袋子放在了电梯口,我又返回，敲了敲门,没人回答,我就顺着开着的门进到室内,打开鞋柜,翻了一下,什么东西都没有拿,我就出来了。出来后我把前面的那袋东西装到一个方格子的手提袋中,走到火车站附近的桥洞下面,坐了一辆“黑车”返回了住处。到家后,打开袋子里面是一双中腰的靴子和一件黑色的裙子,我把靴子和裙子都藏在了出租屋。我盗窃女性的鞋子和裙子是为了卖给那些“变态”的人。本院认为，被告人徐岩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人徐岩辩解查获被盗物品系从楼道内捡拿，其并未入户盗窃及辩护人提出被告人徐岩的行为不应认定为入户盗窃的观点。经查，有被害人陈述该被盗裙子系其朋友一星期前赠送，且在案发前8月16日被害人还曾身穿该裙出门，故从上述情形来看，被害人将当即穿着的衣物与冬季的皮靴放置在门外的行为并不符合一般常理，而被告人徐岩供述其进入被害人家中，且有被害人丢失的黑色长裙、米色中腰皮靴均从被告人徐岩住处查获，故对于被告人徐岩的上述辩解及辩护观点不予采信。辩护人提出主观恶性不大、社会危害性小不应认定为犯罪等观点。与本案查证的事实不符，不予采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日至2021年2月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人徐岩盗窃违法所得人民币1100元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  蔡冬梅二〇二一年二月十九日书 记 员  苏 蕊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执205号之二申请执行人：徐高鹏。被执行人：李青桂，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青桂在中国工商银行17×××13账户内存款人民币24370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2127号 原告：吴复森，男，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州馨韵水务工程有限公司。 法定代表人：喻馨。 原告吴复森与被告贵州馨韵水务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴复森于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴复森自愿撤回对被告贵州馨韵水务工程有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴复森撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴复森承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年二月二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初408号原告：李献军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱香、郭琳（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。第三人景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李献军与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、被告安阳市豫大房地产开发有限公司、第三人景红霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李献军于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李献军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李献军负担。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十二日书记员 雷晓蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初543号原告：王仁川，男，1987年12月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程福兰，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王专成，男，1987年6月15日出生，住江苏省阜宁县。被告：江苏中运物流集团有限公司，住所地盐城市新洋经济区新龙路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。本院在审理原告王仁川与被告王专成、江苏中运物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁川于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王仁川的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王仁川负担。审判员  郑春水二〇二一年二月二十四日书记员  陈明培
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初40号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓爱文，男，1993年11月13日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化，无业,住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人邓爱文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日23时许，被告人邓爱文醉酒后驾驶渝AXX**号小型轿车从重庆市北碚区缙泉路XXX号出发，沿金华路行驶至云泉路时，与停驶在路边的重庆市公安局北碚区分局的渝BXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邓爱文被民警现场查获，邓爱文如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人邓爱文静脉血中乙醇含量为224.0mg/100m1。2020年12月14日，被告人邓爱文支付修车费用11500元。公诉机关认为，被告人邓爱文饮酒后驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓爱文认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邓爱文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人邓爱文拘役四个月，并处罚金六千元。被告人邓爱文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓爱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓爱文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月八日书记员  蹇福波
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执355号 被执行人：鲍某某，男，1945年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲍某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人鲍某某、鲍某某继承纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳案件受理费992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍某某、鲍某某银行存款992元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二日 书记员  李宝平
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2376号 原告：朱红岩，女，1981年5月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：翟桂信，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告朱红岩与被告翟桂信民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年2月13日起至被告付清之日止）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告因投资生意于2019年9月13日向原告借款150000元，双方约定利息2分，借款自2019年9月13日起至2019年10月12日止。借款到期后，被告未能如期偿还，利息付到2020年2月12日，后原告多次催要至今未果。 被告翟桂信承认原告朱红岩在本案中所主张的事实。 经审理查明，2019年9月13日，原告朱红岩与被告翟桂信签订借据一份，被告向原告借款150000元，借款期限自2019年9月13日起至2019年10月12日止，约定月利息2分，不计复利，如预（逾）期归还，按借款利息的1.5倍支付罚息至清偿全部债务为止，并承担债权人主张权利的一切费用。当日，原告通过银行转账汇款支付被告147000元。 本院认为，原告朱红岩与被告翟桂信签订了150000元借款合同，因原告实际支付被告147000元，应按实际借款数额147000元计算借款本金金额并计算利息。借款行为发生在2019年9月，原告主张的利息自2020年2月13日起至被告付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍16.8%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告翟桂信于本判决生效后7日内给付原告朱红岩借款147000元及利息（利息自2020年2月13日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍16.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告翟桂信负担，于本判决生效后7日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈义萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43360号原告：陈子夜，女，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴金泉，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告陈子夜诉被告吴金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子夜的委托诉讼代理人吴丽娴以及被告吴金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金180000元及利息（自2020年7月25日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）；二、被告向原告支付因本次诉讼产生的律师费25000元、担保费2000元，共计27000元；三、被告承担本案诉讼费、担保费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告答应被告的请求，并于2019年8月19日与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限自2019年8月19日起至2019年10月19日止，利息按月利率2%计算。合同签订当天，原告即通过银行转账的方式向被告支付了上述款项180000元，被告在收到上述借款后出具收条予以确认。但直到合同约定的借款期限届满，被告仍未按约定清偿借款。原告多次联系被告要求还款，被告一开始以继续按借期内利息支付给原告以延迟还款，但被告在2020年7月支付当月利息后，即拒绝继续支付利息或偿还本金。原告认为，原被告双方的借贷关系已经成立，被告不能在约定的还款期限内清偿债务，经催告仍拒绝偿还，已严重侵害原告的合法权益，原告有权起诉要求被告偿还借款并要求被告承担相应的法律责任。被告辩称：确认180000元借款本金以及借款事实，原本是要还款，2020年时受疫情影响，我投资的餐饮项目全部倒闭，我还垫付工人工资、货款，股东也没有向我偿还，我也起诉了股东。因为股东收了营业款而且拿去使用了。我在去年想和原告协商每月偿还10000元，但2020年12月12日发生了一起交通事故，事故导致我方负主要责任，伤者已经在ICU住院两个月，每天都在外面买药物，这些药物让我方作为车主方，现承担很多压力。经审理查明：2019年8月19日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》一份，约定内容包括：借款总额为180000元；借款期限为62天，即自2019年8月19日至2019年10月19日止；借款用途为经营周转；乙方未按甲方同意延期还款而不按期还款付息的，乙方同意承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等）等。同日，原告通过其名下银行帐户分四笔向被告名下银行帐户转账180000元（其中：三笔50000元、一笔30000元）。被告于当日向原告出具《收条》一份，上载：本人吴金泉于2019年8月19日向陈子夜借款180000元整，现与2019年8月19日收到银行汇款180000元整；本人保证按借款合同约定如期归还，否则按照借款合同约定承担出借人一切损失；本借款经双方协商一致同意按月利息2%计算，每月20日为结息日等。庭审中，原、被告共同确认：2020年7月25日之前，被告每月按月利率2%的标准向原告计付利息，后没有再还款。原告于2020年9月27日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月27日作出（2020）粤0104民初43360号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值184466元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费1442元。另，原告为证明其在本案支出律师费25000元和担保费2000元，提交民事委托代理合同、诉讼保全委托合同、律师费发票、担保费发票作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在本案主张出借被告180000元，其手持有双方签订的《借款合同》为凭，并举证证实确已向被告交付借款本金180000元，而被告亦予以确认，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现双方确认被告已向原告还清2020年7月25日以前的利息，本院予以直接确认，现未有证据反映被告向原告支付后续利息已经返还借款本金，已构成违约，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息问题，原告主张从2020年7月25日起至还款之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付，于法不悖，亦未超过双方约定标准，本院可予照准。经查询，原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率系3.85%，故本案应按照年利率15.4%的标准计付利息。关于律师费、担保费和保全费，鉴于双方明确约定被告应承担原告维权的上述费用，且原告提交证据证明因本案诉讼实际产生律师费25000元、担保费2000元、保全费1442元，故原告主张被告承担上述费用，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴金泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子夜返还180000元及利息（从2020年7月25日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止）；二、被告吴金泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子夜支付律师费25000元、担保费2000元、保全费1442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1995元（原告陈子夜已预付），由被告吴金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年二月二十四日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执537号申请执行人：冶成云，男，1984年2月3日生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李**，男，1984年9月18日生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人冶成云与李**侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)新0109民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新0109民初1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李**在银行和其他金融机构账户存款2750元（其中案款2700元,执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   马霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异31号异议人（被保全人）：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：914400002144017F。法定代表人：易文权，该公司董事长。本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）申请对贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）财产保全一案过程中，被保全人万商公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人万商公司称，财产保全过程中，法院对异议人名下三个银行账户冻结不当，该三个银行账户系异议人将用于支付农民工工资的账户，请求解除冻结。三个银行账户分别为：1、贵阳农商行小河支行账户：82×××58；2、贵阳农商行小河支行账户：82×××20；3、工商银行贵州省遵义共青支行：24×××66。经审理查明，根据本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，本院立案执行申请人中建四局申请对万商公司财产进行保全一案，执行案号（2020）黔03执保78号。执行过程中，本院查封了万商公司名下部分房屋，冻结了该公司名下部分银行账户。冻结的银行账户中，包含了异议人本次异议主张解除冻结的三个银行账户。因认为该三个银行账户系用于支付农民工工资，法院冻结不当，万商公司遂提出执行异议。万商公司为证明其主张，提交了遵义富海建设工程有限公司出具的《委托付款书》、《遵义富海建设工程有限公司资金分配表》、《承诺书》等证据证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，异议人万商公司作为执行保全案件被执行人，认为本院的执行行为不当，可以提出执行异议。经审查异议人所提异议理由，1、涉案三银行账户为万商公司所有，本院为执行案件所需，对该三银行账户予以冻结，符合法律规定；2、异议人所提交的证据，不能证明涉案三银行账户具有排除执行的属性，非工资保证金类专用账户性质3、支付相关工程款项，是异议人开发相关项目按约需履行的义务，涉案银行账户的冻结，并不能必然导致其履行付款义务的不能。综上，异议人万商公司异议理由不能成立，对其所提解除涉案银行账户的请求，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州万商置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月八日书记员  李 卿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12647号原告：崔玉琨，男，汉族，1972年2月20日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：陈同淼，男，汉族，1975年12月3日出生，住址河南省鄢陵县。原告崔玉琨与被告陈同淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉琨委托诉讼代理人何娟娟到庭参加诉讼，被告陈同淼经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告崔玉琨向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金94750元；2.请求依法判令被告向原告支付利息71152.06元（暂计算至2020年9月19日，后利随本清），以上金额合计：165902.06元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告以经营周转为由向原告借款5万元，借款期限3个月，即2015年10月20日起至2016年1月20日止，同日，原告向被告转账45500元。2015年12月28日，双方补签借款合同。2016年1月5日，被告再次向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定：借款期限10天，即自2016年1月5日起至2016年1月15日止，合同签订后，原告即向被告转账49250元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。综上，被告的行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，故为维护合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告陈同淼未提交答辩意见。原告崔玉琨围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款合同，用以证明原、被告签订了借款合同事实；2、银行回单，用以证明原告向被告实际借款金额94750元；3、委托代理协议，用以证明因被告违约产生的律师代理费用；4、银行回单，用以证明因被告违约产生的律师代理费用；5、律师收费指导意见，用以证明律师代理费用的收费标准；6、民事裁定书、法院收费票据，用以证明其申请诉讼保全产生的保全费用；7、增值税发票，用以证明其向保险公司支付保险担保费用。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告陈同淼未提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年10月20日原告崔玉琨向被告陈同淼转账45500元。2015年12月28日，双方补签《短期借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币5万元（上述转账中原告已预先扣除利息4500元），借款期限3个月（自2015年10月20日起至2016年1月20日止）。2016年1月5日双方再次签订借款合同，被告向原告借款人民币5万元，期限10天（自2016年1月5日起至2016年1月15日止），合同签订后，原告即向被告转账49250元（已扣除利息750元）。两份合同均约定：未按照合同约定期限偿还借款本金的，逾期部分，按双倍支付违约金（本金加利息总和的20%计算），还应按日3‰支付逾期费用，并承担由此发生的全部费用。借款到期后，因被告未履行还款义务，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告崔玉琨、被告陈同淼签订有借款合同，原告并通过银行转账给被告，双方发生民间借贷法律关系。被告陈同淼未如期履行还款义务，对酿成本诉负有全部责任。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金，本案原、被告实际借款金额为94750元。但原告要求被告支付的利息损失双方在合同中并未约定，对该诉请本院不予支持；至于借款合同中约定的因违约产生的逾期费用及由此发生的全部费用，在本案中应为逾期利息损失及律师代理费用，因原告在诉请中并未提及，本着不告不理原则，本院依法不予保护。被告陈同淼经本院传票传唤未出庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告陈同淼于本判决生效后十日内偿还原告崔玉琨借款人民币94750元，承担保险担保费用人民币500元。二、驳回原告崔玉琨的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元已减半收取，保全费1350元，由被告陈同淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年二月二十二日书记员 郝群艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5911号之四被执行人：崔超军，男，汉族，1988年10月18日生。居民身份证号码4105261988********，住河南省安阳市滑县白道口镇郭庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔超军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔超军在中国工商银行1706224001102825020账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年二月二十五日书记员  王召伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：孙光清，男，汉族，1984年02月05日出生，住四川省广元市利州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告孙光清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告孙光清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金41000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11817.48元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：52817.48元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：孙光清通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，孙光清未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 孙光清未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，孙光清通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为41,000元，贷款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月17日向孙光清发放了全部贷款41,000元，孙光清已偿还本金0元，剩余未偿还本金41,000元，故浦发银行要求孙光清归还借款本金的请求本院予以支持；孙光清已经支付借款期间内的利息2,900.86元及复利0.02元，尚余贷款利息131.09元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因孙光清逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。孙光清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙光清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,000元； 二、被告孙光清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息131.09元； 三、被告孙光清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.06元）; 四、被告孙光清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.02元）; 五、被告孙光清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告孙光清承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2758号 上诉人（原审原告）：邓选芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都迪克印务有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，董事长。 被上诉人（原审被告）：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：刘军，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邓选芳因与被上诉人成都迪克印务有限公司、廖晓东、刘军民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓选芳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓选芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4838号原告：东莞市雄达包装制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××。法定代表人：郑焕彬，总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市万友包装材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：万某1。被告：万某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××433。原告东莞市雄达包装制品有限公司与被告东莞市万友包装材料有限公司、万某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市雄达包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市雄达包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年二月二十二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执666号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人王XX。被执行人：李X，男，1992年03月21日出生，汉族，身份证号码：52********，住贵州省多金沙县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8163号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与李X金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人李X当支付申请执行人中国XXXX支行人民币2.0124万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月二日书记员 王松成
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4430号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈力，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州索玛花旅游开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。法定代表人：陈善京，该公司执行董事。再审申请人陈力因与被申请人贵州索玛花旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈力申请再审称，（一）申请人是依法设立从事商业地产投资开发的企业，是案涉房屋的开发投资人，其建成的第一批次商业用房已大量对外出售，申请人将与被申请人关联公司的债权抵偿房屋认购款系三方协商一致的结果，并未违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益，该债权债务的转移合法有效，双方之间因《房屋认购合同》的履行发生纠纷，是典型的经济合同纠纷。（二）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，即使被申请人的关联公司有可能涉嫌犯罪的“民间借贷”行为与本案有牵连，但结合申请人的诉讼请求、事实理由及一审法院立案的案由，本案显然与民间借贷不是同一法律关系，人民法院若认为与被申请人关联公司及相关人员的民间借贷案件涉嫌犯罪，依法应将其移送公安机关或检察机关查处，但本案应当依法继续审理。（三）根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》中指出“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可有效”。法律并未禁止企业向民间个人举债，被申请人关联公司及相关人员涉及的民间借贷截止目前仅仅由公安机关介入协调处理，没有被认定为涉嫌犯罪并立案侦查。综上，一二审认定案涉合同以认购方式融资可能涉嫌犯罪的理由不成立，认定事实有误。据此，陈力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人陈力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人并未在再审申请书中具体指出哪一个证据系再审新证据，同时其也未提交相应证据供本院审查。故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审认定事实及适用法律的问题。经查，申请人主张返还的购房款400万元系通过受让其他债权人与债务人贵州索玛花投资有限公司民间借贷法律关系中的债权而来，而贵州索玛花投资有限公司系被申请人的关联公司，经原审查明，该民间借贷款项又是贵州索玛花投资有限公司借来用于投资案涉房产项目。一方面贵州索玛花投资有限公司通过大量借款投资，另一方面贵州索玛花旅游开发有限公司又在该投资开发项目上以房屋认购方式继续融资，贵州索玛花投资有限公司、贵州索玛花旅游开发有限公司的行为涉嫌经济犯罪，有可能损害众多借款出借人和订房人的利益，原审法院裁定驳回当事人的起诉，并拟将有关材料移送有关机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在认定事实和适用法律方面并无不当之处。综上所述，陈力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈力的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月四日法官助理刘晟书记员刘庭芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执429号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：王红，女，汉族，1975年4月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传华，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初726号民事判决书，被执行人应向申请人支付本金及利息339348.64，支付案件受理费3195.00元、案件执行费4990.00元，共计：347,533.64元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红、周传华的存款、收入347,533.64元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢33号 申请执行人：贾晓龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住所地涿州市。 被执行人：邵丽，男，汉族，1989年6月27日出生，住所地山西省朔州市应县。 本院在执行贾晓龙申请邵丽机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已私下调解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）冀0684民初1712号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二一年二月二十五日 书记员  焦 猛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3749号原告：王发胜，男，汉族，1966年9月20日出生，系甘Ａ8××××出租车驾驶员，户籍所在地甘肃省定西市安定区。被告：甘肃宏运土石方工程有限公司（简称：宏运公司），住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1680号。法定代表人：代海涛，系该公司总经理。被告：马秉龙，男，汉族，1974年5月10日出生，系甘Ａ7××××重型自卸货车驾驶员，户籍所在地甘肃省康乐县。原告王发胜诉被告甘肃宏运土石方工程有限公司和马秉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发胜到庭参加诉讼。被告甘肃宏运土石方工程有限公司和马秉龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、甘Ａ8××××出租车修车10天时间（2月28日至3月9日），车行租金每天122元，合计1220元；白班和夜班的误工费每人每天平均200元，合计4000元，要求被告向原告支付共计5220元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日02时，被告马秉龙驾驶被告宏运公司的甘Ａ7××××重型自卸货车，沿雁滩路行驶至雁滩交警队附近时，与原告驾驶的甘Ａ8××××出租车和刘现宗驾驶的甘Ａ8××××小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。被告马秉龙负事故的全部责任，因被告不承担营运车辆的费用和两个人的误工费，向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告均未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日02时，被告马秉龙驾驶被告宏运公司的甘Ａ7××××重型自卸货车，沿雁滩路行驶至雁滩交警队附近时，与原告驾驶的甘Ａ8××××出租车和刘现宗驾驶的甘Ａ8××××小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队于2018年2月28日以第620102420190003972号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告马秉龙负事故的全部责任；原告和刘现宗无事故责任。事故发生后，甘Ａ8××××出租车在兰州祥茗汽车服务有限公司进行维修，维修费由保险公司予以支付。本案在审理过程中，原告向本院提交2019年2月21日兰州南巡汽车出租有限公司出具的甘Ａ8××××出租车甘肃增值税普通发票一张，收费名称为运输服务租金，金额为3650元，原告以此证据证明甘Ａ8××××出租车需每月向兰州南巡汽车出租有限公司交纳租金3650元的事实。另外，原告向本院提交2019年3月9日兰州祥茗汽车服务有限公司出具的证明，该证明载明：甘Ａ8××××出租车自2019年2月28日在兰州祥茗汽车服务有限公司进行维修，维修10天后于2019年3月9日维修完毕。原告以此证据证明主张租金1220元的事实。庭审中，原告称听被告马秉龙讲其是被告宏运公司雇佣的驾驶员；另外，原告未提交误工费4000元的计算依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队第620102420190003972号道路交通事故认定书（简易程序）已认定被告马秉龙负事故的全部责任，鉴于被告马秉龙系被告宏运公司雇佣的驾驶员，故被告宏运公司作为雇主，应对原告的财产损失承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。甘Ａ8××××小型轿车作为营运车辆，被告宏运公司应对原告主张的车辆停运损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的甘Ａ8××××出租车维修10天的租金1220元，原告已向其所在的出租车公司先行交纳了车辆月租金3650元，因发生交通事故，导致原告的车辆在维修期间无法营运，维修期间的车辆租金应属于原告的停运损失，故原告主张10天维修车辆的租金1220元应予以支持。另外，原告主张白班和夜班的误工费每人每天平均200元，合计4000元，该误工费实际也系原告的停运损失，原告虽未向本院提交证据佐证停运损失4000元的计算依据，但考虑到原告作为出租车驾驶员因出租车维修，导致其收入减少是不争的事实，故本院参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资82917元计算原告的车辆停运损失较为符合客观事实，82917元÷365天＝227.17元，一个人每天的收入为227.17元，按白班和夜班计算10天，出租车驾驶员的收入为227.17元×10天×2人＝4543.4元，现原告仅主张停运损失4000元应予以支持，以上两项停运损失合计为5220元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告甘肃宏运土石方工程有限公司赔偿原告王发胜停运损失合计5220元。由被告甘肃宏运土石方工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告王发胜。二、驳回原告王发胜对被告马秉龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃宏运土石方工程有限公司负担。被告甘肃宏运土石方工程有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告王发胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇二一年二月二十六日书 记 员  李丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8741号 罗剑飞: 被执行人罗剑飞盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案对罗剑飞以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1252号 原告：尹承国（曾用名尹承果），男，1963年10月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞、赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。 法定代表人：刘西伟，该村村主任。 原告尹承国与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王青霞、赵万玲到庭参加了诉讼，被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹承国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定支付原告山林承包分成款238744元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年原被告签订《山林（荒山）承包合同》，被告将本村山林（荒山）发包给原告承包。承包合同约定承包期为25年，自1989年1月起至2013年12月31日止。合同签订后，原告依约履行合同，被告未经原告同意强行解除合同，收回山林，原告要求被告按合同约定支付山林承包分成款，被告违反合同约定，一直未予支付。 新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交（2017）鲁0982民初4572号、（2018）鲁09民终3077号民事判决及评估报告复印件各一份，证实原被告之间存在林业承包合同关系，原告涉案果树和其他树木的价值认定为596860元。本院对以上证据予以认可。 本院认为，涉案《山林（荒山）承包合同》期满后，被告未按照合同约定对新植树株以质论价，与原告四六分成，而是将原告承包的山林收回，明显违约，被告应当按照合同约定支付原告新植树株分成款。（2017）鲁0982民初4572号生效判决认定涉案新植树株的价值为596860元，按照原被告签订的《山林（荒山）承包合同》第七条约定，原被告应四六分成，原告应分得山林承包分成款的40%即238744元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹承国山林承包分成款238744元。 案件受理费4881元，减半收取2441元，由被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月八日 书记员  李 雪