wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终92号上诉人（原审原告）：樊义森，男，1960年9月12日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：鲁轶，女，1977年11月17日出生，住内蒙古包头市。上诉人樊义森因与被上诉人鲁轶委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊义森上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由鲁轶承担。其上诉主张的事实和理由为：一、双方当事人存在信用卡借用合同关系，该合同虽然违反法律强制性规定，应为无效，但鲁轶使用信用卡取现获取利益，应当返还。樊义森把信用卡交给鲁轶并告知其密码，鲁轶得以冒用樊义森的名义持卡取现，该行为虽然妨害信用卡管理秩序，违反法律强制性规定，有损社会公共利益无效，但鲁轶使用樊义森信用卡取现10万元，仅给樊义森返还2万元，其仍然获取了8万元利益，该利益鲁轶应当返还。二、鲁轶使用信用卡所获利益，应当返还给樊义森，并支付信用卡逾期利息及相关费用。发卡行向樊义森提供信用卡主要是基于樊义森的资信状况而授予樊义森在有效期内循环信贷的权利，鲁轶因借款所需实际使用樊义森信用卡，借贷的就是银行授信额度内的钱款。鲁轶套现获取现金价值8万元、已经产生的信用卡逾期利息及相关费用至樊义森起诉时已经达到14万多元。基于合同相对性原则，银行只向樊义森催款，信用卡欠款应由鲁轶负责还款，因此鲁轶取得的利益应当返还给樊义森并支付信用卡逾期利息及相关费用。鲁轶未提出答辩意见。樊义森向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令鲁轶返还樊义森8万元及信用卡逾期利息及相关费用(信用卡逾期利息及相关费用2018年10月10日开始计算至本息还清为止)；2.诉讼费由鲁轶承担。一审法院认为，该案中，樊义森在不具备相应条件的情况下委托鲁轶办理大额信用卡，企图通过不正当途径达到非法目的。这种行为会助长社会上的不正之风，为部分人员利用职务索取财物创造了条件，同时也破坏了国家金融管理制度，扰乱了社会秩序及国家金融秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。樊义森的这种行为违反了有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，不应受到法律保护，故应驳回樊义森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告樊义森的起诉。二审经审理查明，樊义森经案外人郝某介绍认识鲁轶，委托鲁轶为其办理信用卡提额。2017年10月11日，鲁轶向樊义森出具收条一份，内容为：今收到樊义森身份证和工行信用卡各一张。鲁轶在持有樊义森信用卡期间，实施过套现的行为。上述事实有《收条》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，本案属于双方因财产关系而引起的纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回樊义森的起诉不当，应予纠正。综上，樊义森的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2318号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓燕审判员 王雅琴审判员 董婷婷 二○二一年二月五日法官助理 常慧青书记员 赵昱普附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈召梅，女，1973年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16227号民事判决书，本院依法向被执行人陈召梅送达执行通知书，责令被执行人陈召梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44390.97元，截止2018年7月26日的利息7381.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6385.16元，迟延履行债务期间的债务利息5492.27元（以欠款本金44390.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月19日的十日后即2019年3月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费627元，承担本案执行费772元，合计66049.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈召梅的财产，限额66049.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执437号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人范艺萃，男，1958年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17211号民事判决书，本院依法向被执行人范艺萃送达执行通知书，责令被执行人范艺萃支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金128974.72元，截止2018年7月2日的利息13299.67元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费20元、专项分期手续费1407.15元、分期付款手续费2294.38元、逾期还款违约金2668.94元，迟延履行债务期间的债务利息16544.23元（以欠款本金128974.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1996元，承担本案执行费2130元，合计170335.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人范艺萃的财产，限额170335.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执39号 本院在执行申请执行人陈钦志与被执行人刘道学建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘道学拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人刘道学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢198号天津市农村商业股份有限公司静海中旺支行、刘均利、刘坤岐、刘坤红、刘吉川、刘坤亮：天津市农村商业股份有限公司静海中旺支行被执行人刘均利、刘坤岐、刘坤红、刘吉川、刘坤亮借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4600号民事判决书确定的内容，申请执行人申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，本案执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月十八日书记员  李 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终584号上诉人（原审被告）：重庆市永川区世外桃源幼儿园，住所地重庆市永川区文昌路****，统一社会信用代码52500118MJP5771890。法定代表人：蒋维平，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区新华路**附****会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。上诉人重庆市永川区世外桃源幼儿园（以下简称世外桃源幼儿园）因与被上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人世外桃源幼儿园的委托诉讼代理人张莲，被上诉人天骄爱生活公司的委托诉讼代理人江惠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世外桃源幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天骄爱生活公司的全部诉讼请求；2、天骄爱生活公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审未查清基本事实，协信昌州古城一、二期项目的物业服务企业应当通过公开招标的方式选聘，未经公开招标的，程序不合法，《协信昌州古城前期服务合同》对世外桃源幼儿园不发生法律效力。建设单位未将《协信昌州古城前期服务合同》相关内容告知世外桃源幼儿园，世外桃源幼儿园没有签订前期物业服务协议，《协信昌州古城前期物业服务合同》对世外桃源幼儿园不发生法律效力。2、一审法院在未查明天骄爱生活公司是否为世外桃源幼儿园提供物业服务的前提下，认为在物业服务合同履行期间，世外桃源幼儿园应按照约定缴纳物业服务费是错误的。世外桃源幼儿园系独立的一栋房屋，进出都是独立开关门，维修、维护、清洁卫生及垃圾的处理、安全方面的保安均系自行聘请，天骄爱生活公司未为世外桃源幼儿园提供相应的物业服务。天骄爱生活公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，世外桃源幼儿园的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。天骄爱生活公司经过招投标程序，进入协信昌州古城提供物业服务。天骄爱生活公司对小区的共有部分进行了清洁与维护，尽到了物业管理的义务。天骄爱生活公司向一审法院起诉请求：要求世外桃源幼儿园支付2017年9月1日至2020年9月30日的物管费264994元。一审诉讼过程中，天骄爱生活公司撤回部分诉讼请求，要求世外桃源幼儿园支付2019年6月1日至2020年9月30日的物管费114592元。一审法院认定的事实：2014年8月11日，远溯公司与重庆天骄物业管理服务有限公司（后变更为天骄爱生活公司）签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，约定天骄爱生活公司为协信昌州古城提供物业服务，多层住宅按3.20元／平方米／月，别墅按4.20元／平方米／月，商业按6.00元／平方米／月，幼儿园按2元／平方米／月收取物业服务费（按建筑面积计算），物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行缴纳当月物业服务费义务；纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售，或因远溯公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由远溯公司全额缴纳;合同期限自2014年8月7日起至2017年8月6日，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，合同继续有效，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。合同签订后，天骄爱生活公司在该小区从事物业服务至今。一审另查明，2019年3月6日，世外桃源幼儿园与远溯公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定世外桃源幼儿园购买位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城102幢1层的非住宅，建筑面积3581平方米，用于教育，远溯公司应在2019年6月5日前将商品房交付世外桃源幼儿园使用。一审庭审中，世外桃源幼儿园述称房屋实际交付在2019年6月5日前。一审法院认为，天骄爱生活公司与远溯公司签订的《协信昌州古城前期物业服务合同》对世外桃源幼儿园具有约束力，在物业服务合同履行期间，世外桃源幼儿园应按照约定交纳物业服务费。由于世外桃源幼儿园认可房屋交付时间为2019年6月5日前，故天骄爱生活公司主张从2019年6月1日起由世外桃源幼儿园支付物业服务费并无不妥，予以支持，即从2019年6月1日至2020年9月30日的物业服务费为114592元（3581平方米×2元／平方米／月×16个月）。世外桃源幼儿园辩称不应支付物业服务费的理由不能成立，不予采纳。据此，判决：“由被告重庆市永川区世外桃源幼儿园于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2019年6月日至2020年9月30日的物业服务费114592元。案件受理费减半收取1296元，由被告重庆市永川区世外桃源幼儿园负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天骄爱生活公司在本案一审审理过程中举示了中标通知书、经重庆市永川区国土资源和房屋管理局备案的前期物业服务合同、备案证明，可以证明天骄爱生活公司系通过公开招投标的方式进入协信昌州古城小区提供物业服务，世外桃源幼儿园上诉认为天骄爱生活公司进入小区程序不合法的上诉理由不能成立。世外桃源幼儿园与远溯公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，在该《商品房买卖合同》第二十一条就案涉小区的物业服务情况进行了明确约定，世外桃源幼儿园自房屋交付之日起，即应接受天骄爱生活公司实施物业管理，世外桃源幼儿园上诉称其不知晓《前期物业服务》，该协议对其不具有约束力的上诉理由亦不能成立。虽然世外桃源幼儿园相对独立于案涉小区，但世外桃源幼儿园的化粪池与消防等物业公用设施仍然处于不可分的状态，小区的物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理属于天骄爱生活公司的物业服务范畴，世外桃源幼儿园认为其未接受天骄爱生活公司的物业服务的上诉理由同样不能成立。因世外桃源幼儿园物业的特殊性，远溯公司在与天骄爱生活公司之间订立的前期物业服务合同中就幼儿园的服务收费标准远低于其他商业的物业服务收费标准，该收费标准较为公平，世外桃源幼儿园应当按约向天骄爱生活公司支付相应的物业服务费用。综上所述，世外桃源幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人重庆市永川区世外桃源幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二一年二月五日（院印）书记员  王丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人方珍，女，1974年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17131号民事判决书，本院依法向被执行人方珍送达执行通知书，责令被执行人方珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金82179.4元，截止2018年7月28日的利息4860.75元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费168.82元、分期付款手续费1587.03元、逾期还款违约金2811.04元，迟延履行债务期间的债务利息10642.23元（以欠款本金82179.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1162元，承担本案执行费1312元，合计105723.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方珍的财产，限额105723.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保387号**********：申请人山东科源牧业有限公司与被申请人褚建鹏、王荣花种植、养殖回收合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初868号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人褚建鹏名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初662号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：艾丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘俸智，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘俸智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘俸智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金6,447.01元，支付利息1,019.55元、逾期还款违约金696.45元、分期付款手续费40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,447.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘俸智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俸智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金6,447.01元；二、被告刘俸智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,447.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俸智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初165号 原告：王欢欢，男，1992年10月1日出生，汉族，住乐陵市。 被告：盛侠，男，1990年3月28日出生，汉族，住惠民县。 原告王欢欢与被告盛侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王欢欢撤回起诉处理。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年二月五日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29245号原告：李卫伟，女，1981年2月15日出生，汉族，住州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告李卫伟诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费22520元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以22520元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司达成钢琴培训服务协议，约定被告钢琴玩家公司为原告提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：原告与被告钢琴玩家公司签订合同后，原告于2018年1月30日向被告路加公司支付了钢琴培训费23000元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退22520元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费22520元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费22520元及支付逾期退款的利息（以22520元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告李卫伟；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年二月五日书记员  王静贤黄艾婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执173号 厦门友盾科技有限公司、黄书芳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄书芳支付令一案，申请执行标的为2900元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄书芳支付令一案，执行案号(2021)闽0205执173号【原审案号：(2020)闽0205民督599号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执287号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚锦友，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚锦友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1533号民事判决书，向被执行人姚锦友发出执行通知书，责令被执行人姚锦友支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息,承担案件受理费1050元，申请执行650元，共计51700元及相应利息。由于被执行人姚锦友未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人姚锦友银行存款（或收入）51700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初278号 原告：罗伦，男，生于1963年5月3日，汉族，农民，住四川省丹棱县。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告罗伦与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告罗伦在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗伦撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初844号原告：李宝华，男，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，总经理。原告李宝华与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连康力源国际旅行社有限公司向原告退还预付旅游款剩余部分96340元及逾期利息（其中第一笔32000元从2020年8月25日起算，第二笔32000元从2020年9月25日起算，第三笔32340元从2020年10月25日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%标准计算，至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼财产保全费995元及诉讼保全责任保险费195.02元由被告大连康力源国际旅行社有限公司承担。事实与理由：2019年5月，原告参加了被告大连康力源国际旅行社有限公司组织的旅游推介活动，并于当场预交了80000元旅游款，被告当场开具了收款收据。双方口头约定此预存旅游费用被告安排原告三次旅游（西欧四国、澳新、美加墨），至2019年12月西欧四国与澳新出行己完成，剩余美加墨计划于2020年4月安排，由于2020年初开始新冠疫情影响，被告未能安排原告此项旅游出行。在2019年12月安排的澳新旅游出行归国时被告将原告的中华人民共和国护照以办理销签为由收走后至今未归还。2020年1月15日，原告再次参加了被告大连康力源国际旅行社有限公司组织的旅游推介活动，并于当场再次预交了60000元孝心卡旅游款，被告当场开具了收款收据。双方约定可以在备选方案中选择四条国际旅游线路，由于2020年初开始新冠疫情影响，被告未能安排原告此旅游预存款的所有出行项目。2020年7月20日，原告随同被告大连康力源国际旅行社有限公司业务员工刘国栋至被告住所地协商撤销了旅游合同并约定了退款金额与时间，共96340元分三次退清，第一期2020年8月25日退32000元、第二期2020年9月25日退32000元、第三期2020年10月25日退32340元结清。到最后一期还款期限己过，原告尚未收到被告任何一期的还款，被告尚欠原告96340元及逾期利息，截止至起诉日己产生1170.13元逾期利息。自2020年1月份开始原告多次与被告联系索要护照，被告多次承诺给落实，前两次说是在北京没拿回来，后几次说回公司找，也保证过十一黄金周后一定退还，证据中原告与被告业务员刘国栋及原告与被告旅游部于文静的微信聊天截屏有交涉记录，但至起诉日被告还未归还原告的护照。约定退款期到期后被告未偿还原告任何一笔款项，经原告多次追讨至今未还，原告为了维护自身合法权益，特依法向法院提出如上诉讼请求，望判如请。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年5月11日、2020年1月15日，原告分别向被告交纳旅游费用80000元、60000元，合计140000元，被告向原告出具两张收款收据。2020年7月20日，原告向被告申请退款，《退款申请审批表》载明退款金额为96340元，退款项目为“美加墨旅游1人次，孝心卡2张，共96340元，分三次退清，第一期8月25日退32000元，第二期9月25日退32000元，第三期10月25日结清”，退款原因为“国外走不了”，被告公司在该审批表上加盖公司印章。另查，2021年1月22日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告名下银行存款，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任，本院作出（2021）辽0203财保8号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款97510元，申请费995元由原告负担。原告为此支出保险费195.02元、保全费995元。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款审批表、收据、转账记录、民事裁定书、诉讼保全责任保险保险单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告出具的《退款审批表》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照协议约定履行。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应继续履行退款协议并承担违约责任。故对于原告要求被告退还96340元旅游费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期退款利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约责任的承担方式及标准，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息不违反法律规定，应属合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿财产保全保险费一节，本院认为，双方并未约定在逾期付款的情形下，被告应当承担原告采取诉讼保全措施的保险费用，且该费用不属于申请财产保全的必要费用，原告该项请求缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宝华旅游款96340元并给付逾期利息损失（第一笔32000元的利息损失，以实际欠付金额为基数，自2020年8月26日起算；第二笔32000元的利息损失，以实际欠付金额为基数，自2020年9月26日起算；第三笔32340元的利息损失，以实际欠付金额为基数，自2020年10月26日起算；均计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告李宝华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元、保全费995元，合计2114元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江云峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执659号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：陈世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何志娟，女，1975年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵大平，男，1960年2月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何志华，女，1960年7月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市滕泰汽车销售有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与陈世兵、何志娟、赵大平、何志华、枣阳市滕泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人陈世兵、何志娟、赵大平、何志华、枣阳市滕泰汽车销售有限公司未履行（2017）鄂0683民初6624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将何志娟所有的位于枣阳市东环一路西（书院街南侧）东方明珠城（房产证号为：XX**）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人何志娟自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年二月二十六日书记员  付育林
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初2681号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：孙晓东，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告孙晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付超期租车费用共计124,750元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为沪BZXXXX荣威550混动轿车一辆，租期为631天，当日被告在指定地点验车后将车辆取走，被告孙晓东陆续支付了部分租金，经原告多次要求被告拒不归还车辆，也未支付租金，至2019年5月22日将车辆还回，为维护原告合法权益，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙晓东应于2021年3月5日前一次向原告上海一嗨汽车租赁有限公司支付费用20,000元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年二月五日书记员  郭毅附：相关法律条文
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执197号 浦城县人民法院民事审判庭、陈于进： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人陈于进借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初839号民事判决书】，被执行人陈于进已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：季艳联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘磊，男，1990年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17114号民事判决书，本院依法向被执行人刘磊送达执行通知书，责令被执行人刘磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48172.48元，截止2018年7月7日的利息7425元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2311.75元、逾期还款违约金6846.94元，迟延履行债务期间的债务利息6187.76元（以欠款本金48172.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费740元，承担本案执行费875元，合计73558.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘磊的财产，限额73558.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17310号民事判决书，本院依法向被执行人李鸥阳送达执行通知书，责令被执行人李鸥阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48477.09元，截止2018年4月23日的利息7459.3元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费617.43元、逾期还款违约金6303.73元，迟延履行债务期间的债务利息5887.54元（以欠款本金48477.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费741元，承担本案执行费894元，合计71380.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李鸥阳的财产，限额71380.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初17号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，农民。2008年7月17日因犯抢劫罪被咸阳市中级人法院判处有期徒刑两年，缓刑五年，并处罚金6000元。2020年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，2020年12月7日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）198号起诉书以被告人谢某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员郑天出庭支持公诉。被告人谢某某及其指定辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年11月17日,吸毒人员孟某某通过微信转账向被告人谢某某支付毒资1200元，让谢某某帮其购买冰毒1克。后谢某某伙同一个名叫“三毛”的人各自出资500元共1000元的价格购买了一包冰毒，“三毛”给自己分出大部分冰毒，剩余冰毒分与谢某某，谢某某于当日将冰毒送至孟某某所居住的泾河新城泾干大街凤林苑安置小区时被民警当场抓获，并从谢某某处查获冰毒，经称量重0.19克。被告人谢某某将孟某某转给自己毒资1200元的500元用于购买冰毒，剩余700元用于自己消费。经鉴定，从谢某某上提取疑似毒品的送检材料中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢某某向他人贩卖冰毒0.19克，并被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人谢某某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、检验鉴定报告，检测结论告知书、刑事判决书，出示了毒品指认照片、辨认笔录照片等证据。被告人谢某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议。但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。被告人的行为属于犯罪未遂。自愿认罪认罚，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月17日,吸毒人员孟某某通过微信转账向被告人谢某某支付毒资1200元，让被告人谢某某帮其购买冰毒1克。后谢某某伙同一个名叫“三毛”的人各自出资500元，共1000元的价格购买了一包冰毒。“三毛”给自己分出大部分冰毒，剩余冰毒分与被告人谢某某，被告人谢某某于当日将冰毒送至孟某某所居住的泾河新城泾干大街凤林苑安置小区时被民警当场抓获，并从被告人谢某某处查获冰毒，经称量重0.19克。被告人谢某某将孟某某转给自己毒资1200元的500元用于购买冰毒，剩余700元用于自己消费。经鉴定，从被告人谢某某处提取疑似毒品的送检材料中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的证人孟某某、张锦证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，微信截图，毒品称量笔录，抓获经过，鉴定委托书、理化检验鉴定报告，现场检测报告书、检测结论告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，农业银行账户及微信、支付宝截图，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规向吸毒人员贩卖毒品冰毒0.19克。其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科。对其应从严惩处。被告人谢某某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对其可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人谢某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  王京五二〇二一年二月五日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初310号原告：秦大伟，男，汉，身份证号：41132×××××********，住河源市源城区××××××××××。被告：孙耀军，男，汉，身份证号：513×××××××********，住四川省达州市宣汉县××××××××××××。原告秦大伟与被告孙耀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按秦大伟撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保70号 民事审判一法庭： 你庭移送我局申请人蒋世伟申请保全被申请人邹岷共有物分割纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终785号上诉人（一审原告）：甘肃陇兴新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦20层2021室。法定代表人：黄艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天水四方长城电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路2号。法定代表人：张世杰，该公司经理。被上诉人（一审被告）：甘肃长开电器销售有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道静安门外5号沛丰大厦15楼E座。法定代表人：张世杰，该公司经理。上诉人甘肃陇兴新能源科技有限公司诉被上诉人天水四方长城电器有限公司、甘肃长开电器销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。甘肃陇兴新能源科技有限公司上诉称，请求：一、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院做出的（2020）甘0102民初2025号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。首先，上诉人提交的证据均能证明原案申请执行人甘肃立仁工贸有限公司(以下简称：立仁公司）依法注销，变更注册为上诉人，且立仁公司与上诉人之间签订了《企业注销变更情况说明》明确载明：“甘肃立仁工贸有限公司所有的债权债务由甘肃陇兴新能源科技有限公司承担，原公司银行账号继续保留，自2017年4月30日前发生的合同款项按原单位账号信息汇款……”。因此，从《情况变更说明》可以看出，立仁公司己经将所有的债权债务转移给了上诉人，依据法律的规定，在执行程序中，上诉人已经取代了立仁公司，成为了申请执行人。其次，立仁公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定,将贵院作出的（2016）甘0102民初2852号民事调解书确定的债权依法转让给原告，且立仁公司书面认可上诉人取得该债权，上诉人申请变更其为申请执行人，是有法律规定的，法院应当予以支持。二、上诉人依据兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102执异47号民事执行裁定书（以下简称：47号裁定书），提起执行申请人执行异议之诉，有事实依据。既然一审法院认定申请人提起执行异议之诉不属于提出执行异议之诉的受案范围，证明47号裁定书系错误的裁定，法院应该撤销47号裁定，而不是驳回上诉人的起诉。47号执行裁定书中己经将原告的身份认定为执行异议人（案外人），上诉人要保护自己的合法权益，只能依据城关区人民法院作出的47号民事执行裁定书指定的途径进行救济。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。现上诉人依法提起上诉，请求贵院依法改判支持上诉人的上诉请求。甘肃陇兴新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执异47号民事裁定书；2、本案依法恢复强制执行；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，甘肃立仁工贸有限公司与被告天水四方长城电器有限公司、甘肃长开电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了协议，本院于2016年5月25日作出了（2016）甘0102民初2852号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，甘肃立仁工贸有限公司于2016年6月16日申请强制执行。执行中，因被告天水四方长城电器有限公司、甘肃长开电器销售有限公司暂无履行能力，本院于2016年11月14日作出（2016）甘0102执870号执行裁定书，裁定终结（2016）甘0102民初2852号民事调解书本次执行程序。2017年5月1日，甘肃立仁工贸有限公司与甘肃陇兴新能源科技有限公司之间签订了《企业注销变更说明》，主要载明：因业务扩展需要，“甘肃立仁工贸有限公司”注销变更为“甘肃陇兴新能源科技有限公司”，原“甘肃立仁工贸有限公司”的债权债务由“甘肃陇兴新能源科技有限公司”承担。2017年12月27日，甘肃立仁工贸有限公司被工商部门依法注销。2019年3月15日，甘肃陇兴新能源科技有限公司向本院提交变更申请人申请书，要求将（2016）甘0102执870号执行案件的申请人由甘肃立仁工贸有限公司变更为甘肃陇兴新能源科技有限公司，经本院审查，于2019年5月7日作出（2019）甘0102执异47号民事裁定书，裁定驳回甘肃陇兴新能源科技有限公司的异议。一审法院认为，提出执行异议之诉的前提条件是案外人提出阻却对执行标的的执行异议申请，执行法院认定异议成立并作出中止执行裁定。本案中，甘肃陇兴新能源科技有限公司以与甘肃立仁工贸有限公司签订的《企业注销变更说明》为由，申请将申请执行人甘肃立仁工贸有限公司变更为甘肃陇兴新能源科技有限公司，经本院审查，甘肃陇兴新能源科技有限公司的变更申请执行人的申请，不符合法律规定，裁定驳回甘肃陇兴新能源科技有限公司的异议请求，现甘肃陇兴新能源科技有限公司以驳回其变更申请人的申请提出的执行异议之诉，不属于提出执行异议之诉的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百九十条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告甘肃陇兴新能源科技有限公司的起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定，或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”甘肃陇兴新能源科技有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更当事人，对一审法院驳回申请裁定，应当向上一级人民法院申请复议，甘肃陇兴新能源科技有限公司向一审法院提起执行异议之诉，不符合上述司法解释第三十二条第一款规定的法定情形。一审法院（2019）甘0102执异47号执行裁定，告知当事人提起执行异议之诉的救济途径，适用法律错误，但不属于本案裁判范围，甘肃陇兴新能源科技有限公司可另寻法律途径解决。综上，一审裁定驳回甘肃陇兴新能源科技有限公司起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 梁玲玉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执20号 申请执行人：余乐平，男，1968年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李金鱼，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 余乐平与李金鱼买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)渝0156民初3339号民事判决已发生法律效力。被执行人李金鱼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余乐平于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款34880元，承担案件受理费336元。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人李金鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金鱼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有两辆车，本院于2020年4月在（2020）渝0156执243号案件中对丰田牌小轿车以45000元变卖，车辆变卖款已分配完毕，而另一辆车被执行人陈述已报废。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明,被执行人李金鱼挂靠重庆万东建设工程有限公司承揽了和顺镇沙子坨饮水蓄水池工程，李金鱼应得工程款约20万元左右[该工程款本院在（2020）渝0156执357号案件予以扣提]，经重庆万东建设工程有限公司协助打入法院账户8万元，并进行了分配，其中申请执行人余乐平分配了案款4510元；李金鱼修建设的和顺镇石拱坝公路工程因尚未验收结算，暂时无法提取[该工程款在本院（2020）渝0156执259号案件中予以扣留]。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李金鱼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，申请执行人余乐平分得执行案款4510元。现被执行人李金鱼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李金鱼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初3339号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王森霖
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保7号 申请人：麟游县纳米金商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇街道兽医站门面房。统一社会信用代码：91610329MA6XFKXUXB。 法定代表人：闫亚琴 被申请人：甘肃润盈建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰皋县石洞镇庄子坪村**。统一社会信用代码：91620122MA74UTN611。 原告麟游县纳米金商贸有限公司与被告甘肃润盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃润盈建设工程有限公司账户内的44万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提供了诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃润盈建设工程有限公司账户内的44万元。(冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年二月五日 书记员  赵瑞婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初971号  原告：吝小芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：樊成翔，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，陕西省渭南公路管理局职工。原告吝小芳与被告樊成翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月3日，原告吝小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吝小芳撤诉处理。案件受理1555元，减半收取777.5元，由原告吝小芳负担。  审  判  员   刘 莎 二0二一年二月三日   法 官  助 理      王 欢书  记  员   刘 蒙 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初118号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人秦开柒，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被曲靖市经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人秦开柒犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人秦开柒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日01时37分，秦开柒饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车在曲靖市开发区驰宏锌锗股份有限公司路段处，该车前部撞到道路隔离护栏，造成车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经鉴定，送检秦开柒血样中定性检出乙醇，含量为272.68ｍｇ／100ｍｌ。案发后秦开柒已对造成受损的公共设施（隔离护栏）进行了赔偿。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人秦开柒的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人秦开柒对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人秦开柒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦开柒明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦开柒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1696号 原告：刘星池，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟珂，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 原告刘星池与被告孟珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘星池未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘星池撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年二月十九日 书记员  刘艳秋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5152号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号,组织机构代码676190713。法定代表人:洪如海。被执行人:乐清市财富果蔬专业合作社,住所地乐清市石帆街道霞雪村,组织机构代码07402059X。法定代表人:章财富。被执行人:章财富,男,1972年07月27日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:章春梅,女,1975年03月04日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为执行款1011405.18元及利息，并负担案件受理费13903元、执行费12514.05元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人章财富名下车牌号为浙Ｃ7××××、琼ＡＧ××××的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人章财富名下位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：2××0ｆ00174），该处不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章财富、章春梅作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5152号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年二月二十六日书记员  赵 琼
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初376号起诉人：李韶辉，男，汉族，1957年9月12日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2021年2月1日收到李韶辉诉王花香、王少春、王少芳、王少东、王少明侵权责任纠纷的起诉状。起诉人李韶辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还位于南昌市青云谱区两个车库及一个储藏间的使用权，立即搬出该涉案房屋；二、请求依法判令被告支付非法占有该房屋的占有使用费30000元及后期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，南昌县人民法院依据其下达（2016）赣0121执885号执行裁定书，依法查封了位于南昌市青云谱区及相关涉案房屋，然被告擅自违法撕毁封条，继续强行居住。2020年3月8日，南昌县人民法院（2019）赣0121执恢103号之二的执行裁定书，2020年5月，原告李韶辉依据南昌县人民法院出具的该执行裁定书办理了房屋过户登记手续。然而，在原告办理房屋过户登记手续之后，被告仍未及时搬出原告房屋，继续强行居住。在此期间，人民法院、属地派出所的相关工作人员依法多次前往，要求被告搬离涉案原告的房屋，但被告置若罔闻，置之不理，强占强住。被告的该违法行为经原告多次报警仍未得到解决，原告认为被告的以上行为损害了原告的合法的房屋使用权，且造成原告财产损失和精神损失。因此，请求法院依法判令被告等人搬出原告房屋。另外，原告因无法获取该房屋的合法、实际使用权，遂多次依法向被告主张按低于当时当地的市场价，即每平方米10元的标准主张该房屋的占有使用费（该套房屋面积263.22平方米，即每月2632元）。但被告不仅拒不支付租金，更是继续强占强住，从2020年5月至今，共计近8个月仍未搬出原告房屋。为维护自身合法权益，故原告诉请根据市场最低标准向被告主张强行居住期间的房屋占有使用费，共计30000元，请人民法院予以支持。综上，为维护法律公平、公正，维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人依法通过拍卖程序取得位于南昌市青云谱区（复式楼房，层数5-6／6，包括一楼独立车库及储藏间各一间）房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，因此，南昌县人民法院对上述涉案房屋有完成强制执行并实际交付于债权人的义务。本案中，虽然南昌县人民法院出具的《证明》表示该房屋已于2020年6月16日完成清场执行交付，但根据起诉人的自述和提供《保证书》可以证明截止至起诉之日起上述房屋仍处于王花香、王少春、王少芳等人占有状态，且起诉人并无证据证明其与被告之间已形成房屋租赁合同关系的合意，由此可以认定南昌县人民法院并未在事实上完成强制执行与清场交付的义务。综上所述，起诉人案件不属于人民法院受理范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和第一百二十三条规定，裁定如下：对李韶辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二一年二月五日书记员  余尾伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执693号之二申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛云消，女，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与牛小国、牛云消、李立进、牛清明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛云消在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛云消在财付通支付科技有限公司085e9858e30b213865f5ee783@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初362号原告北京天赐圣泉育马场，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村南云居寺北侧。法定代表人王军宁，董事长。委托代理人范伯松，北京实地律师事务所律师。委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人王大宝，镇长。委托代理人尤梓明，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告北京天赐圣泉育马场（以下简称天赐圣泉育马场）诉被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）不服行政行为案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年12月14日，被告对原告作出《告知书》，主要内容为：依据原北京市国土资源局《国土资源行政处罚决定书》【京国土（房）分局罚字〔2014〕第50号】（以下简称50号国土资源行政处罚决定）和《行政处罚没收建筑物及其他设施移交书》【京国土（房）分局罚没移字〔2015〕第44号】（以下简称44号移交书），原告在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施3905.27平方米，已被依法没收。被告于2020年1月22日向原告送达了《长沟镇人民政府关于处置建筑物及其他设施有关事项通知》，原告未履行通知义务，被告再次告知，2020年12月19日起，被告将收回该建设物及其他设施，进行全面清理，依法处置。请原告于2020年12月18日前，自行将该建筑物内的物品清走，否则相关费用及损失由原告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，被诉《告知书》系被告基于44号移交书和50号国土资源行政处罚决定而作出，旨在告知原告自行处理被没收建筑物内的物品及相关后果，并未有对原告的物品进行强制处置的意思表示。因此，被诉《告知书》并未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告北京天赐圣泉育马场的起诉。原告北京天赐圣泉育马场预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二一年二月三日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初761号原告：马占龙，公民身份号码×××，男，1969年2月7日生，汉族，住青海省族自治县景阳镇小寺村197号。被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族。原告马占龙与被告汪辉合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马占龙到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购车款人民币23000元；2.请求依法判令被告承担违约金人民币18860元（2017年7月25日-2020年12月25日，共计23000×0.24÷12个月×41个月=18860元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原被告于2017年7月20日达成协议，约定原告将自己所有的明宇928号装载机以25000元卖给被告。双方对付款方式等一系列权利义务进行了明确约定。同日，原告将涉案标的物交付被告后,被告向原告出具欠条一份，被告违反约定，对尚欠的购车款25000元未予支付。事后虽经原告多次索要，但被告于2017年支付了2000元，对剩余23000元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，并予以公正的判决。汪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一份。对原告提交的欠条，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年7月20日，被告汪辉以价25000元从原告处购买了明宇牌928型号装载机1台。即日，原告向被告交付了装载机，被告向原告出具了欠条1张，金额25000元。欠条载明“2017年7月24日前付清装载机款”。2017年10月被告向原告给付了装载机款2000元，剩余23000元未能给付。本院认为，原被告经协商，被告以价25000元从原告处购买装载机1台，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了装载机，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了装载机交付义务，被告未按约向原告给付货款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付装载机款23000元之诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其承担违约金18860元，本院认为原告主张的违约金过高，且未提交证据证实因违约造成其具体的损失，故本院酌情支持4715元（23000×6%×41／12）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告马占龙装载机款23000元及利息4715元，共计27715元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半），由汪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二一年二月二十三日法官助理 才让草书记员 严 娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王海静，女，1979年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17008号民事判决书，本院依法向被执行人王海静送达执行通知书，责令被执行人王海静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44606.29元，截止2018年7月26日的利息7374.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4441.07元，迟延履行债务期间的债务利息5659.42元（以欠款本金44606.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费618元，承担本案执行费746元，合计64445.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王海静的财产，限额64445.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3126号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务总经理。被告：孙明晓，男，1957年7月19日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，，住所地：河北省邯郸市广平县城建路中段负责人：王晓宇，职务总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告孙明晓、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，按照法律规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，被告孙明晓住所地位于哈尔滨市××学院路地理信息产业××单元××室，原告诉状中称的南岗区信恒现代城具体地址不明，且经与被告孙明晓联系，该房屋早已出售。被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司住所地位于河北省××××县，二被告住所地均不××哈尔滨市南岗区，故我院无管辖权。按照法律规定，本案移送至被告孙明晓住所地哈尔滨市松**法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年二月十八日书记员  王明书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2062号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人裴承红，女，1990年9月8日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17602号民事判决书，本院依法向被执行人裴承红送达执行通知书，责令被执行人裴承红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金74574.69元，截止2018年7月26日的利息9869.13元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费573.85元，迟延履行债务期间的债务利息9004.89元（以欠款本金74574.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1193元，承担本案执行费1176元，合计97391.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人裴承红的财产，限额97391.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2759号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张娜，女，1984年1月25日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张娜向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,120.96元(3,070.06元/期×16期)；2、被告张娜支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年9月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SRR7494，车架号：LJ8F7C5H7GB101649)，融资总额89,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,070.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,000元(已扣除GPS费用等)。2016年10月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,120.96元；二、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,103元，减半收取551.50元，由被告张娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民特5号 申请人：龙有和，男，1958年6月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：龙友良，男，1969年7月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被申请人：杨再德，男，1978年4月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 2021年1月14日，本院收到申请人龙有和、龙友良申请杨再德宣告公民死亡申请书。申请人龙有和、龙友良称，请求人民法院宣告被申请人杨再德死亡。事实和理由：申请人龙有和、龙友良称，申请人龙有和、龙友良与被申请人杨再德系同母异父兄弟，因被申请人杨再德自2002年2月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明长达19年之久。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特申请人民法院宣告杨再德死亡。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项规定：“利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡，下落不明满四年。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案中，申请人龙有和、龙友良提交松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所出具的《证明》载明，龙友良因龙再德出走无法联系一事报案时间为：2019年7月2日。根据上述法律规定，申请人未能提供证据证明被申请人杨再德下落不明已满四年，故本案应依法不予受理。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条、第一百八十四条的规定，裁定如下： 对龙有和、龙友良的申请，本院不予受理。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月十八日 法官助理李光霞  书记员李光霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初224号申请人：黄娟，女，1991年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人黄娟（以下简称申请人）与被申请人吴南（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人黄娟于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴南2200元银行存款或者查封、扣押被申请人吴南相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月五日书记员  吴丽红
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初127号原告宋迪，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告宋迪诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋迪诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋迪的起诉。原告宋迪预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更110号 罪犯徐家旗，男，1985年7月8日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月9日作出(2016)闽0181刑初637号刑事判决，认定被告人徐家旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付泉州监狱执行。2018年12月7日，本院作出（2018）闽05刑更1468号刑事裁定，对徐家旗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月11日起至2021年12月29日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐家旗予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐家旗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年12月至2020年10月，获得考核积分3359.9分，表扬6次。考核期内无违规扣分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐家旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐家旗减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年1月11日起至2021年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4995号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴廷福，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴廷福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴廷福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金98,725.33元，利息3,487.74元，其他费用9,365.71元，以上共计111,578.78元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月6日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,725.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴廷福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金98,725.33元；二、被告吴廷福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,725.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.13元，减半收取计1,134.07元，由被告吴廷福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姚东，男，1986年8月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省三台县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17658号民事判决书，本院依法向被执行人姚东送达执行通知书，责令被执行人姚东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42400.86元，截止2018年7月26日的利息6379.46元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费933.33元、逾期还款违约金5492.27元，迟延履行债务期间的债务利息5119.90元（以欠款本金42400.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费629元，承担本案执行费728元，合计62682.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚东的财产，限额62682.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申151号 浙江山武工装调节阀有限公司、何建国： 你们因单位行贿一案，对通化市二道江区人民法院（2018)吉0503刑初26号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05刑终117号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉单位浙江山武工装调节阀有限公司及申诉人何建国的主要申诉理由是，原审判决认定事实和适用法律错误、违反法定程序，请求撤销原审判决、裁定，改判山武工装及何建国无罪。经查，根据现有证据能够认定原审被告单位浙江山武工装调节阀有限公司为谋取不正当利益，向国有企业工作人员行贿人民币707.6万余元的事实；亦能认定何建国系被告单位的法定代表人，既是单位行贿的决定者，又是单位行贿的实施者。原审鉴于何建国能如实供述主要犯罪事实，在归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行较重的行贿事实，已经酌情对其从轻处罚。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。你们在本次申诉过程中提交的材料不足以支持你们的申诉理由。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二一年二月二十日