上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22963号原告：汪亚琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：姚树考，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省。被告：上海露雨国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沙海宁，总经理。委托诉讼代理人：王树杰，男。被告：上海一闻货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘云娟，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告汪亚琴与被告姚树考、上海露雨国际物流有限公司、上海一闻货运代理有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚琴及其委托诉讼代理人刘荣、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。被告姚树考、上海露雨国际物流有限公司、上海一闻货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失包括医疗费人民币4,916.40元、营养费3,600元(40元×90天)、护理费4,800元(80元×60天)、误工费198,666.68元(49,666.67元×4个月)、交通费417元、衣物损失300元、鉴定费900元、财产损失10,000元、律师代理费4,000元，共计227,800.08元。上述损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付。事实和理由：2020年1月15日5时40分，被告姚树考驾驶牌号为沪DCXXXX的陕汽牌重型半挂牵引车由北往南行驶至上海市青浦区绕城高速西侧151.6K处时，因追尾撞击前方同向正常驾驶牌号为苏ADXXXX的小型客车的案外人张某某，造成案外人张某某车上乘客原告汪亚琴受伤及车上货物受损。该事故经交警部门认定，被告姚树考承担事故全部责任，原告无责任。原告经鉴定：因交通事故致颈7锥体前缘骨折，损伤后休息期120日、营养期90日、护理期60日。事故车辆登记所有人为被告上海露雨国际物流有限公司，且在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，被告上海一闻货运代理有限公司为被保险人。被告姚树考、上海露雨国际物流有限公司、上海一闻货运代理有限公司均未作答辩。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的合理损失。对各项诉请意见：医疗费金额认可4,907.40元、营养费认可2,700元、护理费认可2,400元、误工费认可9,920元、交通费酌情认可300元、衣物损失不认可、律师代理费不认可、财产损失认可10,000元、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日5时40分，被告姚树考驾驶牌号为沪DCXXXX的陕汽牌重型半挂牵引车拖挂沪E3XXX挂车辆由北往南行驶至上海市青浦区绕城高速西侧151.6K处时，追尾前方同向正常驾驶的牌号为苏ADXXXX小型客车，造成案外人张某某车上乘客原告汪亚琴受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚树考承担事故全部责任，张某某无责任。被告姚树考驾驶的沪DCXXXX重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦区分院、桐城市人民医院、上海市第六人民医院、上海长海医院治疗，共花费医疗费4,916.40元。原告因本次诉讼花费律师代理费4,000元。2020年5月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致颈7锥体前缘骨折，损伤后酌情休息期120日、营养期90日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，原告主张：1、误工费198,666.68元。原告与丈夫张某某成立了上海杏创装饰工程有限公司经营建材销售、室内装饰装修。事故发生时，原告负责公司对外业务工作，为该公司的股东，其2019年银行流水收入共计280,000元，平均每月23,333.33元，该收入是2019年上海市职工月平均工资8,765元的2倍多，是2017年建筑业行业平均工资53,889元的5倍。原告受伤至今未上班，负责对外业务因行动不便造成公司经营损失。为此原告提供结婚证、上海杏创装饰工程有限公司营业执照复印件、公司章程、户名为张某某的工商银行彩虹湾支行2019年1月1日至2020年8月29日的银行明细、户名为原告汪亚琴的农业银行江杨路支行2019年1月19日至2020年8月28日的银行明细。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对证据真实性没有异议，但认为原告丈夫张某某的银行明细清单与本案没有关联性，其收入不能作为原告本人收入。原告个人的银行明细清单亦无法体现其每个月的工资收入，且公司收入不能等同于个人收入，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司同意按照上海市每月最低工资标准计算。2、交通费417元。为此原告提供上海高速公路车辆通行费发票2张、出租车发票2张。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认为无法核实与本次交通事故的关联性，酌情认可300元。被告上海露雨国际物流有限公司和被告上海一闻货运代理有限公司向本院表示，事故发生时，被告姚树考为被告上海一闻货运代理有限公司员工，现已经离职。事故车辆在事故发生时的所有人为被告上海一闻货运代理有限公司，现车辆登记所有人已经变更为被告上海露雨国际物流有限公司。原告表示车辆登记情况由法院核实，被告上海一闻货运代理有限公司作为被告姚树考的用人单位，应当承担超出或者不属于保险理赔部分的赔偿责任。另，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司同意在交强险范围内赔偿，商业三者险拒陪，因被告姚树考从业资格证已于2017年到期，事故发生于2020年，为此，提供被告姚树考从业资格证信息、中国保险行业协会机动车总和商业保险示范条款各一份。原告则认为根据被告姚树考的驾驶证信息，被告姚树考是有准驾资格的，故商业三者险应赔付。根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，被告姚树考应对原告的损失承担全部赔偿责任。因姚树考系为被告上海一闻货运代理有限公司履行职务时发生本起交通事故，故应由被告上海一闻货运代理有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告上海露雨国际物流有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。因涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及根据保险合同先行赔付，超出保险限额或不属于保险范围的损失再由被告上海一闻货运代理有限公司承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司主张商业三者险拒赔，因其未提供该免责条款已向投保人尽到明确说明义务的依据，故对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的该主张，本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费4,916.40元，原告已提供相应的依据，本院予以确认；2、营养费3,600元、护理费4,800元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据不能证明其因本次事故实际减少的收入，本院确认为按每月2,480元计算4个月为9,920元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为300元；5、衣物损失，本院酌情确认为200元；6、财产损失10,000元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司予以认可，本院予以确认；7、鉴定费900元，原告已提供相应的依据，本院予以确认；8、律师代理费4,000元，系原告因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为38,636.40元，其中律师代理费4,000元由被告上海一闻货运代理有限公司赔付，余款34,636.40元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付。被告姚树考、上海露雨国际物流有限公司、上海一闻货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内偿付原告汪亚琴34,636.40元；二、被告上海一闻货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪亚琴律师代理费4,000元；三、原告汪亚琴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,717元，减半收取计2,358.50元，由原告汪亚琴负担1,975.55元，被告上海一闻货运代理有限公司负担382.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月四日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任：劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。