wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执367号申请执行人：唐某，男，汉族，2012年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。被执行人：唐洋，男，汉族，1985年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐某与被执行人唐洋其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐洋已履行3500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初987号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初987号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月二十二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终139号上诉人（原审被告）：杨东风，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（原审被告）：王淑颖，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：章卫国，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人杨东风、王淑颖因与被上诉人章卫国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13885号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨东风、王淑颖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。事实和理由：1.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第4条第三项规定，原告要记明“诉讼请求和所根据的事实与理由”，但本案原告并没有记明事实，本案原、被告没有任何买卖合同事实。一审法院本不应给原告立案，应当纠正。2.上诉人与被上诉人之间没有合同，更没有履行地可言，一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，两被告的住所地均在安徽省灵璧县，因此本案应当由安徽省灵璧县法院管辖。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，章卫国主张货款，提供了有杨东风签字的订货单等初步证据，据此，一审法院认定本案系买卖合同纠纷予以受理并无不当。至于当事人之间是否存在真实买卖合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现章卫国诉至法院，要求杨东风、王淑颖履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方章卫国所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，杨东风、王淑颖提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）内0403民初3129号                原告：王亚芹，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：潘国利，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告王亚芹与被告潘国利委托合同纠纷一案，原告王亚芹于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王亚芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚芹撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王亚芹负担。                                审判  员  刘慧阳                               人民陪审员宋浩文                               人民陪审员李秀军                                二〇二一年二月一日 书  记员  李林旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牟维鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告牟维鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告牟维鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金60,023.12元，支付利息4,289.64元、逾期还款违约金6,363.51元、分期付款手续费4,200.74元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金59,023.12元，支付原告截至2020年8月30日的利息4,289.64元、逾期还款违约金6,363.51元、分期付款手续费4,200.74元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,023.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牟维鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟维鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金59,023.12元；二、被告牟维鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,023.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.58元，减半收取计637.79元，由被告牟维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初259号 原告：邓昌顺，男，1969年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告：邓某某，女，2006年7月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。 法定代理人：邓昌顺，男，1969年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。（系原告邓某某之父） 原告：邓行，男，1992年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇城镇社区**，身份证号码：6124231992********。 委托诉讼代理人：邓昌顺，男，1969年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：胡隆才，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，。 被告：徐青刚，女，1985年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告邓昌顺、邓某某、邓行与被告胡隆才、徐青刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告邓昌顺及邓昌顺作为邓某某的法定代理人、邓行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡隆才、徐青刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款55000元，并按照年利率24%支付利息至款项返还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓昌顺与妻子胡龙萍（已故，系被告胡隆才的姐姐）共同生活期间，被告夫妻二人于2016年1月7日向原告及妻子胡龙萍借款5000元，于2017年3月10日向原告及妻子胡龙萍借款50000元，共计55000元。原告邓昌顺的妻子胡龙萍于2018年4月3日因交通事故死亡，后原告邓昌顺多次通过微信及电话等方式催促二被告还款，被告确认借款事实但一直拖延拒绝偿还，原告遂诉至本院，要求法院判令二被告还款。 被告胡隆才、徐青刚未到庭进行答辩。 经本院审理查明，2016年1月10日，被告胡隆才向原告邓昌顺、胡龙萍夫妇借款5000元，2017年3月10日，被告胡隆才再次向原告邓昌顺、胡隆萍夫妇借款50000元，共计借款55000元，被告胡隆才一直未归还。2018年4月3日，胡龙萍因交通事故死亡。 另查明，胡龙萍生前与前夫生育了儿子王力，后胡龙萍与前夫离婚，原告邓昌顺与胡龙萍再婚后生育子女邓某某，并将原告邓昌顺与前妻之子邓行抚养长大，胡龙萍的父母为胡兴顺、刘龙秀，胡兴顺、刘龙秀、王力均书面表示放弃对胡龙萍的遗产继承，将其应继承的份额赠与邓某某。 本院认为，合法的债务应当清偿。因胡龙萍已经死亡，原告邓昌顺、邓某某、邓行作为合法的继承人身份向借款人主张权利，符合法律规定，本院予以准许。本案中，原告邓昌顺向本院主张被告胡隆才借款55000，并向本院提供了记账本、人民调解协议、通话录音证据，上述证据已经形成了一个完整的证据链，足以证明被告胡隆才借款55000元的事实，胡龙萍与胡隆才之间存在民间借贷的法律关系，被告胡隆才应当承担还款责任，故原告要求被告胡隆才偿还借款的请求本院予以支持。原告主张上述借款为被告胡隆才、徐青刚的夫妻共同债务，但未提供相应的证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为夫妻共同债务，属被告胡隆才的个人债务，应当由被告胡隆才个人偿还，故原告主张被告徐青刚共同偿还借款的诉请本院不予以支持。原告主张按照年利率24%计算借款的利息，但原告邓昌顺当庭陈述借款时未约定有利息，也未提供其他证据可以证实该借款约定有利息，故对原告主张的利息本院不予以支持。被告胡隆才、徐青刚经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为对自身诉权的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（1985年9月11日）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡隆才于本判决生效后十日内向原告邓昌顺、邓某某、邓行偿还借款55000元整； 二、驳回原告邓昌顺、邓某某、邓行的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由被告胡隆才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小明 二〇二一年二月五日 书记员  姜凯涛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更239号                      罪犯胡永寿，男，现在广东省东莞监狱服刑。           本院于2006年12月21日作出(2006)东中法刑初字第456号刑事判      决，以被告人胡永寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡永寿不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出      (2007)粤高法刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决      生效后，交付执行。因罪犯胡永寿在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1126号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七      年；本院于2012年2月24日、2014年5月14日、2016年4月15日、      2018年7月10日作出（2012）东中法刑执字第228号、（2014）东中法      刑执字第386号、（2016）粤19刑更478号、（2018）粤19刑更940号      刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月、十一个月、七个月      及剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年2月17日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯胡永寿在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并于      2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡永寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬7次，      剩余182分。本院于2009年9月21日作出（2007）东中法执字第746号      执行裁定，认定因未发现胡永寿有可供执行的财产，裁定对本案财产      性判项终结本次执行。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收                  11                  支明细表，该犯在2018年3月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币7556.45元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡永寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯胡永寿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变      （刑期执行至2023年7月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    12
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执242号被执行人李宗华，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。关于被执行人李宗华犯盗窃罪一案，本院2018年12月21日作出的（2018）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。李宗华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，处罚金1000元。判决生效后，李宗华已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月22日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗华的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1114号 原告：殷世峰，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：胡胜，安徽临湖律师事务所律师。 委托代理人：杨利远，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：扬州市森伟建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路**，统一社会信用代码913210121412242352。 法定代表人：林华新，总经理。 原告殷世峰诉被告扬州市森伟建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世峰的委托代理人胡胜到庭参加诉讼。被告扬州市森伟建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷世峰向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金59274元（9个月*6586元/月）、一次性工伤医疗补助金39516元（6个月*6586元/月）、一次性就业补助金65860元（10个月*6586元/月）、停工留薪期工资19758元（6586元/月*3个月）、交通费1000元(酌定)、鉴定费280元、医药费3516元，合计189204元。 事实与理由:2020年5月6日，原告在工作中受伤。经申请，2020年6月30日包河区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害符合《工伤保险条例》之相关规定,属于工伤认定范围,予以认定为工伤。2020年7月29日,合肥市劳动能力鉴定委员会作出职工因工劳动能力鉴定结论通知书,认定原告的劳动功能障碍程度为九级。 被告扬州市森伟建筑安装工程有限公司未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2020年5月6日，原告在被告承建的包河区S1704号地块项目二期地库顶板进行模板作业时，不慎被圆盘锯锯伤。经中国科技大学附属第一医院诊断，结论为左手拇指末节离断伤。原告未住院，自已支付了医疗费。 2020年6月22日，被告向合肥市包河区人力资源和社会保障局申请认定原告所受伤害为工伤。2020年6月30日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2020年7月29日合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。原告支出劳动能力鉴定费280元。 原告受伤时所在项目参加了合肥市建筑业农民工工伤保险。 原告于2020年8月19日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤待遇189204元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出仲裁裁决书，裁决：一、双方之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资19575元；三、驳回原告其他仲裁请求。仲裁审理过程中，被告向工伤保险基金申请给付工伤保险待遇，工伤保险基金已于2020年12月将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金给付原告。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、病历、医疗费发票、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及原告陈述证实。 本院认为：被告在仲裁委审理案涉争议中在答辩时对原告主张的劳动关系无异议，并且仲裁委裁决认定原、被告于2020年8月19日解除劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。 原告受伤时所在项目参加了合肥市建筑业农民工工伤保险，劳动行政部门已认定原告所受伤害为工伤，原告劳动功能障碍程度经鉴定为九级，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费、医疗费应向工伤保险基金申请给付，本案中不予审理。原告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应由被告支付。原、被告对仲裁委认定原告的月工资为6525元、停工留薪期为3个月均无异议，故停工留薪期工资应为19575元（6525×3）。因双方劳动关系于2020年8月19日解除，故一次性伤残就业补助金应按双方劳动关系解除前已公布的本省上年度职工月平均工资6586元计算，一次性伤残就业补助金应为65860元（6586×10）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市森伟建筑安装工程有限公司与原告殷世峰于2020年8月19日解除劳动关系； 二、被告扬州市森伟建筑安装工程有限公司给付原告殷世峰停工留薪期工资19575元、一次性伤残就业补助金65860元，合计85435元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告殷世峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州市森伟建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二一年二月五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （三）因工伤残或者患职业病； 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姚自春，男，1983年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17013号民事判决书，本院依法向被执行人姚自春送达执行通知书，责令被执行人姚自春支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金153299.97元，截止2018年7月26日的利息17175.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费343.25元、分期付款手续费2926.18元、逾期还款违约金2550.31元，迟延履行债务期间的债务利息19154.83元（以欠款本金153299.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2159元，承担本案执行费2544元，合计201152.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚自春的财产，限额201152.80元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1185号申请执行人王自力，男，1971年8月18日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人罗寿梅，女，1987年2月17日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的王自力申请执行罗寿梅买卖合同纠纷一案，(2019)黔0102民初6767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗寿梅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗寿梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗寿梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗寿梅财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王炎坤，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王炎坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王炎坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金86,678.76元，利息18,884.86元，滞纳金和违约金562.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,125.77元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月14日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,678.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王炎坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炎坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金86,678.76元；二、被告王炎坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,678.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.97元，减半收取计983.48元，由被告王炎坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执928号 申请执行人：黄邦富，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 被执行人:孙树平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行黄邦富与孙树平劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙树平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙树平银行存款人民币12644元（其中支付劳务费12500元，负担案件执行费88元、案件受理费56元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员李璋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7552号原告：苟鸣春，女，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄国辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告苟鸣春与被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，由法官一人适用普通程序公开审理，原告苟鸣春的委托诉讼代理人王玺到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告苟鸣春向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄国辉偿还借款5万元、按照年利率6%支付2017年4月20日至2020年6月20日期间资金占用利息9509元、承担诉讼费用。事实与理由：原告苟鸣春和被告黄国辉是工商管理硕士班同学，2016年12月8日黄国辉向苟鸣春借款5万元用于交纳EMBA入学报名费。苟鸣春通过微信转账提供借款后，黄国辉一直没有偿还借款，2017年4月20苟鸣春要求黄国辉出具借条。时至今日，苟鸣春多次催要，黄国辉没有偿还借款。被告黄国辉没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告苟鸣春和被告黄国辉是工商管理硕士班同学。2016年底黄国辉向苟鸣春借款5万元用于交纳EMBA入学报名费，双方没有约定借款期限和借款利率，2016年12月8日苟鸣春通过微信转账提供了借款。2017年4月20黄国辉向苟鸣春出具借条，承诺于近期偿还借款。由于黄国辉没有偿还借款，2019年11月7日苟鸣春通过微信向黄国辉发出律师函，要求黄国辉在5日内偿还借款。2019年11月30日黄国辉回函，承诺先还款2万元，12月底前再还款3万元。逾期黄国辉没有偿还借款。以上事实有原告苟鸣春提供的借条、微信转账记录、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史交易明细清单、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄国辉向原告苟鸣春借款，双方成立民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。2017年4月20日借条载明于近期偿还借款，该约定不明确，苟鸣春给予黄国辉必要准备时间后，可以随时要求黄国辉偿还。2019年11月7日苟鸣春通过微信向黄国辉发出律师函，要求黄国辉在5日内偿还借款，黄国辉应于2019年11月12日偿还借款，黄国辉逾期没有偿还，应当承担继续偿还借款、支付资金占用利息等违约责任。依照2020年12月23日第二次修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，以及2015年6月23日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，黄国辉应当按照年利率6%支付资金占用利息，2019年11月12日至2020年6月20日期间资金占用利息为1808.22元（5万元×6%×220/365年）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄国辉于本判决生效后三日内偿还原告苟鸣春借款5万元；二、被告黄国辉于本判决生效后三日内支付原告苟鸣春2019年11月12日至2020年6月20日期间资金占用利息1808.22元；三、驳回原告苟鸣春其他诉讼请求。案件受理费1288元由原告苟鸣春负担167元、被告黄国辉负担1121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二一年二月五日法官助理周晔书记员袁榆婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1136号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王英，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币85,185.91元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,310.80元、逾期利息人民币906.39元(计算至2021年2月1日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币85,185.91元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币150,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告承认原告提出的诉讼请求，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年1月23日发放贷款人民币150,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年1月23日，还款方式为等额还款。自2020年7月24日起，被告未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币85,185.91元、利息人民币6,310.80元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月1日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币85,185.91元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币85,185.91元；二、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,310.80元、逾期利息人民币906.39元；三、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币85,185.91元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,110元，减半收取计人民币1,055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1470号原告：王宏立，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：潘东来。原告王宏立诉被告潘东来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王宏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4.2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日起的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年，原告经案外人介绍认识被告，被告以开公司资金紧张为由向原告借款，后经结算，被告于2018年8月7日向原告出具欠条，载明欠70000元，一个月还7000元，从九月份开始还，十个月，欠款人潘东来。截止到目前，被告仍下欠原告4.2万元，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告提供的被告潘东来的电话和地址，本院未联系到潘东来，原告亦不能提供潘东来明确的身份信息，被告身份信息不明确，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宏立的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十六日书记员  颜 琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执201号之八申请执行人：王允正，男，1994年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚陈，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人姚陈名下有车牌号为苏Ｅ×××**的思威牌汽车一辆、车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚陈名下车牌号为苏Ｅ×××**的思威牌汽车一辆、车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初70号 原告：蔡荣基，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：泉州永荣货架有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇湖西村鑫旺路**。 法定代表人：李荣欣，该公司负责人。 被告：李荣欣，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告蔡荣基与被告泉州永荣货架有限公司、李荣欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡荣基于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡荣基以双方已庭外协商处理完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡荣基撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡荣基负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二一年二月五日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1641号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3368号原告：任某1，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鲍某某，女，1961年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：任2(系鲍某某之子)，男，1991年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路******。原告任某1与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1，被告鲍某某法定代理人任2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1990年12月14日登记结婚，婚后生育一子任2。因鲍某某身体欠佳，夫妻感情已经破裂。任2现已成年，作为鲍某某的监护人，同意原被告离婚。被告鲍某某辩称，同意原告全部诉请。本案经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月14日登记结婚，1991年8月26日生育一子任2。本院2020年12月18日作出(2020)沪0110民特2604号的民事判决书，查明鲍某某系XXX残疾人，判决宣告鲍某某为限制民事行为能力人并指定任2为鲍某某的监护人。现任2同意原被告离婚，故原告起诉至法院作如上诉请。另查，上海市普陀区大洋新村XXX号XXX-XXX室房屋房地产权证号：沪(2020)普字不动产权第0203**，建筑面积：46.86平方米，权利人：任某1。上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋房房地产权证号：沪(2021)杨字不动产权第0002**建筑面积：42.33平方米，权利人：鲍某某。审理中，经调解，原、被告一致同意现在各自名下的房屋归各自所有。双方无其他夫妻共同财产需要分割，无其他债权债务纠纷。以上事实，有当事人提供的结婚证、民事判决书以及当事人陈述等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦予以同意，故本院准许双方离婚。离婚后，双方对财产分割、住房安置均达成一致意见，并未不当，本院亦可准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准原告任某1与被告鲍某某离婚；二、离婚后，现在原告任某1、被告鲍某某名下财产归各自所有；三、离婚后，上海市普陀区大洋新村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告任某1所有，上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告鲍某某所有。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇二一年二月五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6201号原告：雷武荣，男，生于1965年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：杨清源，男，生于1990年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告：金玲辉，女，生于1985年9月1日，汉族，住湖北省通城县。原告雷武荣与被告杨清源、金玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷武荣及委托诉讼代理人徐露到庭参加了诉讼，被告杨清源、金玲辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷武荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元、利息29318.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2016年底二被告因投资装修需花费250000元，请原告帮忙在银行以原告的名义和房产申请贷款250000元，贷款期限两年。250000元贷款以及相应的利息均由二被告负担，并在2016年12月31日向原告出具承诺书一张，载明了贷款金额及贷款期限和用途，以及二被告每月支付原告8000元用于偿还贷款及利息等。后原告将贷款下来的250000元，分四次取现支付给二被告，二被告仅偿还了原告6000元后，就再未偿还原告借款，现原告找到二被告还款，二被告以没得钱为理由多次拒绝，原告催收未果，为此，原告根据我国《合同法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如上请求事项。原告在庭审中称诉状中载明归还的6000元。系归还之前债务，并非归还本案借款。被告杨清源、金玲辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨清源、金玲辉于2014年10月21日登记结婚。2016年12月27日，原告在重庆农村商业银行处借款250000元，贷款期限两年。2016年12月31日，被告杨清源、金玲辉向原告出具《承诺书》一份，载明：“雷武荣于2016年12月30日将远林理想家园1单元1-2号住房抵押贷款25万元整（大写：贰拾伍万元整），作为杨清源、金玲辉的运作资金，贷款期限2年，杨清源、金玲辉承诺如下：一、每月按时雷武荣农商行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX支付8000元以上，实际金额以每月收入为准，保底8000元。二、杨清源名下金科门面作为这次贷款的抵押物，资料全部由雷武荣保管，直至贷款结清……”被告杨清源、金玲辉在承诺人处签字捺印。《承诺》出具后，原告分4次以现金的方式向二被告支付借款250000元。现金的来源为：2017年1月1日取现130000元，2017年1月2日取现47500元和42500元，2017年1月10日取现30000元。借款后，二被告向原告归还了6000元。对该6000元，原告起诉时称系归还本案借款，在庭审时改变陈述认为系归还双方之前的其他借款。被告金玲辉与原告在微信上曾就案涉借款进行协商，但未能达成一致意见。上述事实，有原告的陈述及雷武荣提交的《承诺》、银行交易明细、婚姻登记信息等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告雷武荣主张原、被告之间形成民间借贷关系，二被告在原告处借款250000元的事实，有《承诺》、银行交易明细等在案佐证，本院予以确认。对于尚欠本金，本院认为，原告在起诉时自认二被告向其归还了6000元，在庭审时否认前述，原告的前后陈述矛盾，且其未提交相关证据予以佐证双方存在其他债权债务关系，因此，本院认为二被告尚欠原告本金为244000元，对原告要求被告归还借款本金中的244000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息279318.4元的诉讼请求，原告陈述279318.4元系原告向银行支付的利息，本院认为，双方在承诺中并未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息29318.4元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清源、金玲辉在本判决生效后三日内归还原告雷武荣借款244000元；二、驳回原告雷武荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5489.78元，其中529.78元由原告雷荣武承担，其中4960元由被告杨清源、金玲辉负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告雷武荣预交的案件受理费2744.89元，其中2215.11元，待本判决生效后退回。保全费1916.59由被告杨清源、金玲辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 静人民陪审员  肖 玲二〇二一年二月二日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1335号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴奎，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海公司）因与被上诉人张兴奎财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险滨海公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其赔偿车辆损失减少10000元；二审案件受理费由张兴奎负担。事实和理由：其单位未见到车辆维修发票，案涉车辆残值应由其回收，施救费过高，应重新核实损失金额。张兴奎辩称，不同意太平财险滨海公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张兴奎向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险滨海公司给付张兴奎车辆损失费59190元、施救费1600元；2.本案诉讼费由太平财险滨海公司负担。一审法院认定事实：2019年2月18日，张兴奎以挂靠单位天津市博环运输有限公司的名义为其实际所有的津Ｃ1××××号“福田”牌中型普通货车，在太平财险滨海公司处投保了机动车商业保险1份，该保险合同约定，保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。其中机动车损失险的保险金额为78400元，并投保了不计免赔险。另查，2019年8月27日17时许，张兴奎驾驶津Ｃ1××××号“福田”牌中型普通货车，在荣乌高速荣成方向813ＫＭ＋100Ｍ处，与刘建斌驾驶的冀ＧＥ××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，张兴奎负事故全部责任、刘建斌无责任。再查，事故发生后,张兴奎自行到天津浩辉汽车维修厂修车，又自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对张兴奎的车辆损失进行评估,经评估张兴奎车辆损失为59190元（已扣除残值损失540元）。本案审理过程中，太平财险滨海公司对张兴奎自行修车的费用和自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失均不予认可，申请重新评估以确定损失数额，张兴奎亦同意，一审法院准许对车辆损失重新评估，经双方协商，由一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆车损重新评估，经评估该车车辆损为40300元（已扣除残值500元），太平财险滨海公司花费评估费3000元。张兴奎花费施救费1600元。一审法院认为，张兴奎、太平财险滨海公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现公安交通管理部门的交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对张兴奎损失进行理赔。关于张兴奎主张的车辆车损，张兴奎提供的天津浩辉汽车维修厂增值税普通发票，因维修项目未经太平财险滨海公司勘验确损是否与交通事故有关，其证据缺乏关联性，不予采信。关于张兴奎提供的天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告，因系张兴奎单方委托的鉴定，送检材料未经太平财险滨海公司确认，评估结论缺乏真实性，不予采信。经双方协商，由一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行的评估，车辆车损为40300元（已扣除残值500元），该评估结论双方未提出异议，因此支持张兴奎车损40300元。关于太平财险滨海公司要求给付残值的抗辩意见，因支持张兴奎车损40300元中已扣除残值，因此不再支持太平财险滨海公司的该抗辩意见。关于太平财险滨海公司要求张兴奎承担评估费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太平财险滨海公司支出的车辆评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此由太平财险滨海公司自行负担。张兴奎主张的车辆施救费，施救费系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，张兴奎提供了施救费发票，证实其实际花费施救费1600元，因此予以支持。判决：“本判决发生法律效力之日起十日内，被告太平保险滨海新区支公司赔偿原告张兴奎损失41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告张兴奎负担218元，由被告太平保险滨海新区支公司负担480元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为太平财险滨海公司应赔偿张兴奎损失金额是多少。一审法院依据鉴定机构出具的鉴定报告确定张兴奎车辆损失并无不妥。太平财险滨海公司虽主张车辆损失过高，但未能提交证据否定该鉴定结论，且在鉴定结论中已经扣减残值，故太平财险滨海公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。张兴奎支付的施救费是为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，应由太平财险滨海公司支付。太平财险滨海公司主张施救费过高不应支付，缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，太平财险滨海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之九申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹锦州银行北镇沟帮子国际城支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1381号之五 申请执行人：杨会，男，1974年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：曾芙江，男，1981年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 杨会与曾芙江借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)渝0156民初1542号民事判决已发生法律效力。被执行人曾芙江逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨会于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97000元及利息（利息计算标准：以本金97000元为基数，从2017年2月21日起，按年利率24%计算至本息付清时止，先息后本）。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人曾芙江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾芙江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到曾芙江有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予扣划。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人提供财产线索称被执行人以其妻子周小容的名义购买有奔驰车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封。但因未能实际控制车辆，未能处置（被执行人称被其他债权人开走，其不知具体下落）。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法向被执行人发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人曾芙江未履行案款。现被执行人曾芙江无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人曾芙江有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1542号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月五日 书记员  蒋明珠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初74号原告：胡明，女，1982年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：苗俊，男，1983年2月15日出生，汉族，住宝应县。原告胡明与被告苗俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼。被告苗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗俊偿还原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年3月起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2019年3月归还。原告通过支付宝向被告给付了借款。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，现诉至法院。被告苗俊未答辩。经审理查明：胡明和苗俊是同学关系。2018年9月4日，苗俊向胡明借款30000元并出具借条一份，约定2019年3月归还。胡明通过支付宝转账给苗俊30000元。上述事实，有借条、支付宝转账记录和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗俊向原告胡明借款，原告胡明向被告苗俊支付了借款，双方之间的债权债务关系明确。故原告胡明要求被告苗俊偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求按照月利率1%计算超过了法律规定的借款时一年期贷款市场报价利率标准，本院对超过部分不予支持。被告苗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗俊于本判决生效后十日内给付原告胡明借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年4月1日起至实际给付之日止，按照借款当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告苗俊负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年二月五日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13521号申请执行人：陈国强，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李如如，河南仟问律师事务所律师。被执行人：郑州市嵩原假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码91410105344943758L。法定代表人：陈俊，总经理。被执行人：刘志龙，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈俊，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：姚志峰，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市金水区。陈国强诉姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈国强于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院依据（2020）豫0105财保1060号民事裁定书查封了被执行人姚志峰名下位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1401027036）的房产一套；查封了被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层407号（权利号码：1501095844）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层408号（权利号码：1501095862）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层409号（权利号码：1501095856）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层410号（权利号码：1501095864）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层411号（权利号码：1501095865）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层412号（权利号码：1501095846）的房产六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人姚志峰名下位于金水区红专路117号2号楼3单元5层43号（不动产权证号：1401027036）的房产一套；评估拍卖被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层407号（权利号码：1501095844）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层408号（权利号码：1501095862）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层409号（权利号码：1501095856）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层410号（权利号码：1501095864）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层411号（权利号码：1501095865）、高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层412号（权利号码：1501095846）的房产六套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二一年二月四日书记员  王宇
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终377号上诉人（原审被告）：牛小军，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审原告）：黄家莹，男，1959年6月29日出生，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人牛小军因与被上诉人黄家莹买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛小军未按时参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依照上诉人牛小军签订的送达地址确认书中的地址及联系方式向其送达开庭传票，因无法联系上诉人，导致法院专递被退回，按照上述法律规定，开庭传票已经送达。上诉人未在开庭传票确定的日期参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛小军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人牛小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二一年二月二十三日法官助理 孙德敏书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初476号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓海烈，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人邓海烈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人邓海烈到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月8日22时37分左右，被告人邓海烈酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人邓海烈的血液乙醇含量为177.49mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人阙圣锋的证言，被告人邓海烈的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人邓海烈无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓海烈自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邓海烈判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邓海烈对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓海烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓海烈无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓海烈犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海烈归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人邓海烈的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓海烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李云刚，男，1970年3月8日出生，汉族，居民身份证住址山西省长治市郊区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17877号民事判决书，本院依法向被执行人李云刚送达执行通知书，责令被执行人李云刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金62266.27元，截止2018年4月23日的利息4156.21元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费991.14元，迟延履行债务期间的债务利息7518.65元（以欠款本金62266.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费838元，承担本案执行费911元，合计77681.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李云刚的财产，限额77681.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保129号原告丁瑞刚被告苗林玉、曲靖市驷友财务咨询管理有限公司、张明华丁瑞刚与苗林玉、曲靖市驷友财务咨询管理有限公司、张明华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初755号原告：宗福寿，男，1950年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴国庆，男，2002年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告宗福寿与被告吴国庆确认收养关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗福寿、被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗福寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认宗福寿与吴国庆收养关系无效；2、本案诉讼费平均负担。事实及理由：吴国庆于2002年8月16日出生，宗福寿于2003年10月13日在原铜梁县公证处办理收养关系公证将吴国庆收养为养子。但之后，吴国庆的亲生父母找到吴国庆并将其接回家抚养至今，吴国庆一直未与宗福寿在一起居住生活。宗福寿收养吴国庆未依法到县级民政部门办理登记，且双方事实上未形成收养关系，双方的收养关系应属无效。特提出起诉。吴国庆辩称，宗福寿所述属实，在2003年10月13日于原铜梁县公证处办理了收养关系公证后，只是将吴国庆的户口登记在宗福寿名下，期间吴国庆未与宗福寿一起生活过，吴国庆一直跟随自己的亲生父母长大至今，在2019年6月18日吴国庆的户口由重庆市铜梁区××镇××村×组×号迁到重庆市铜梁区××镇××村×组××号，双方收养关系应无效。经审理查明，吴国庆（曾用名宗太平）于2002年8月16日出生。宗福寿于2003年10月13日到原重庆市铜梁县公证处办理收养吴国庆公证。在办理收养公证后，吴国庆一直跟随其亲生父母生活至成年，未与宗福寿共同生活。2019年6月18日，吴国庆的户籍以父母子女相互投靠为由迁至其亲生母亲陈明秀户籍处。上述事实，有双方当事人的陈述，宗福寿提交的户口证明、重庆市铜梁区永嘉镇大兴村村民委员会出具证明、公证书、四川中信司法鉴定所司法鉴定意见书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立，同时第一千一百一十三条还规定，有本法第一编关于民事法律行为无效规定情形或者违反本编规定的收养行为无效。无效的收养行为自始没有法律约束力。具体到本案，宗福寿与吴国庆在办理收养公证后，吴国庆一直随其亲生父母生活居住，未与宗福寿生活，双方在主观上没有建立收养关系的真实意思表示，在客观上也不存在抚养的事实，同时双方亦未到民政部门办理收养登记，该收养行为违反了法律的强制性规定，故收养关系无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、第一千一百一十三条之规定，判决如下：原告宗福寿与被告吴国庆的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告宗福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执338号申请执行人:李建强。被执行人:李福茂。被执行人:李瑞。李建强与李福茂、李瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3561号民事判决书，申请执行人李建强于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李福茂、李瑞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金储蓄的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二一年二月五日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初18号 原告：陶同木，男，汉族，1968年8月7日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：朱兵三，男，汉族，1972年4月10日出生，住含山县。 原告陶同木诉被告朱兵三承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陶同木于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶同木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶同木承担。 审判员  范传宝 二〇二一年二月五日 书记员  谷张仁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执372号申请执行人：姜佳辉，男，1973年3月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪雄，男，1979年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈秋明，男，1974年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行姜佳辉与汪雄、沈秋明民间借贷纠纷一案中，被执行人汪雄、沈秋明未履行本院（2020）鄂1223民初745号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人汪雄、沈秋明的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计39000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人汪雄、沈秋明的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计39000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二一年二月四日书记员  吴 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之四被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初759号原告：王双喜，公民身份号码×××，男，1969年3月5日生，汉族，住青海省化隆回族自治县。原告：羊建亭，公民身份号码×××，男，1970年3月3日生，汉族，住西宁市。被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省湟中县。原告王双喜、羊建亭与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜、羊建亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪辉给付原告王双喜、羊建亭的工资款，合计8500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月份被告雇佣原告王双喜、羊建亭到其承揽的位于玉树州囊谦县毛庄乡孜荣寄宿制小学外墙保温工程提供劳务，工程完工后被告汪辉还欠原告2人工资款合计8500元（给王双喜欠工资2200元、给羊建亭欠工资6300元），因二原告多次索要无果，无奈情况下二原告只好诉至法院，请求依法保护其合法权益。汪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条2份，拟证明其在玉树州囊谦县吉尼赛乡为被告汪辉承揽的毛庄乡孜荣寄宿制小学外墙保温工程中提供劳务欠其工资8500元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年5月份被告雇佣原二告王到其承揽的位于玉树州囊谦县毛庄乡孜荣寄宿制小学外墙保温工程中提供劳务被。2020年7月10日、2020年11月14日，被告分别向原告羊建亭、王双喜出具欠条各张，总金额为8500元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣二原告为到其承揽的外墙保温工程中为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约支付原告劳务工资，对此，被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付二原告劳务工资8500元（王双喜2200元、羊建亭6300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由汪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王杰二○二一年二月二十四日书记员 严娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保448号申请人：东莞市固晶电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：王晶晶，系广东永坤律师事务所律师。被申请人：无锡市通力机械厂（普通合伙），主要经营场所：江苏省无锡市新区鸿山镇。执行事务合伙人：虞玉明。申请人东莞市固晶电子科技有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡市通力机械厂（普通合伙）相应价值人民币137296元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为137296元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市固晶电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡市通力机械厂（普通合伙）相应价值人民币137296元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初52号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨钊相，男，1982年7月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因吸食毒品于2012年12月12日、2016年2月2日、2016年3月28日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十日、十四日、十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人杨钊相犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人杨钊相到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月5日凌晨2时许，被告人杨钊相和朋友在鲤城区××街××烧烤摊饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动正三轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）到鲤城区××路××和黄某等人继续饮酒，后被告人杨钊相再次驾驶上述车辆载黄某等人到温陵路原中医院边的店面门口，将车辆停放好后与黄某等人打车离开前往泉秀路领袖天地。当日凌晨4时许，被告人杨钊相回到停车地点趴在车上睡觉，至7时许被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人杨钊相血液中检出乙醇浓度为196.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人杨钊相预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨钊相在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场调查记录、鉴定意见书、证人黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨钊相拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨钊相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨钊相无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨钊相认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨钊相有吸毒劣迹，此次又醉酒驾驶无号牌车辆，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人杨钊相适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨钊相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年二月五日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更97号                    罪犯骆平刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)深中法      刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人骆平刚犯故意杀人      罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人      民币48625元。宣判后，被告人骆平刚不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)粤高法刑二终字      第179号刑事判决，以被告人骆平刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币      48625元。因罪犯骆平刚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更451号、（      2019）粤19刑更150号刑事裁定刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七      个月、七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年5月10日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯骆平刚在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减      为三年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯骆平刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分498分。刑事附带民事赔偿已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯骆平刚确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力                  13                  性犯罪，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯骆平刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2026年11月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君                                    14
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执323号 康金喜: 申请执行人魏发强与被执行人康金喜其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币200000元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执397号 申请执行人：彭现成,男1965年7月14日出生,住灵璧县。 被执行人：王一诺,男,汉族1995年12月07日出生,住灵璧县。 申请执行人彭现成与被执行人王一诺其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王一诺未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王一诺的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年二月五日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3685号原告：周兴国，男，1977年12月26日出生，土家族，住宣恩县，原告：安明，女，1979年10月15日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告周兴国、安明诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴国、安明以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周兴国、安明撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1748号申请执行人XXXX股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人吴XX。被执行人佘XX，男，1967年08月22日出生，汉族，住贵阳市南明区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6435号民事判决书，立案受理XXXX股份有限公司贵阳分行与佘XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人佘XX应当支付申请执行人XXXX股份有限公司贵阳分行人民币5.59万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月五日书记员 王松成
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执234号 申请执行人：李淑华，女，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁安市。 委托代理人：赵志伟（系李淑华丈夫），男。1961年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁安市。 被执行人：权仁培，男，1959年5月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人权仁培劳务合同纠纷一案中，被执行人权仁培未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人权仁培有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人权仁培银行存款25000元，期限为一年； 二、冻结被执行人权仁培财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月五日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监7号 申请执行人：王振英，女，1953年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：连新成，男，1954年12月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人王振英与被执行人连新成责令退赔一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0403刑初54号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）冀0403执1434号，于2021年1月8日恢复执行，案号为（2021）冀0403执恢33号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0403刑初54号刑事判决书执行一案，指令河北省邯郸市魏县人民法院执行。 河北省邯郸市魏县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年二月一日 书记员  吴雪凝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹锦州银行北镇沟帮子建设支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱