吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初283号 原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 负责人：陈玉涛，行长。 委托诉讼代理人：王英伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市中吉米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市法特镇东沟苏家屯。 法定代表人：赵喜春，总经理。 委托诉讼代理人：赵航程，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司经理。 被告：赵喜春，男，1964年2月4日出生，汉族，吉林市中吉米业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵航程（系赵喜春儿子），男，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：庚德艳，女，1962年7月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 法定代表人：李伟红，职务：总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称吉林银行滨江支行）与被告赵喜春、庚德艳、吉林市中吉米业有限责任公司（以下简称中吉米业）、吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行滨江支行的委托诉讼代理人王英伟、程杰才，被告赵喜春的委托诉讼代理人赵启航，被告中吉米业的委托诉讼代理人程启航到庭参加诉讼，被告庚德艳、贯通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行滨江支行向本院提出的诉讼请求：1.判令赵喜春、庚德艳共同偿还借款本金770万元，贷款期内利息1,581.57元、罚息647,709.59元，本息合计8,349,291.16元（暂计至2020年10月20日），此后利息按《借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止；2.判令贯通公司、中吉米业对上述借款负连带保证责任；3.判令赵喜春、庚德艳、贯通公司、中吉米业共同承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年1月23日，吉林银行滨江支行与赵喜春、庚德艳签订借款合同《借款合同（适用于自然人客户）》，借款合同约定赵喜春借款金额为7,700,000.00元（大写柒佰柒拾万元），借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止；借款用途为购玉米等；借款年利率为7.395%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率借款利率基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）签按照借款利率收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人还款方式为月付息，到期一次性还本；借款人未按照约定履行清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、本合同项下全部借款、借款人与贷款人其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。同日，吉林银行滨江支行分别与中吉米业、贯通公司与签订《保证合同》，约定由中吉米业、贯通公司为上述借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下的债权构成本合同之主债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。为此中吉米业、贯通公司为吉林银行滨江支行出具股东会决议，同时贯通公司还出具《担保函》，均同意为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，吉林银行滨江支行依约履行了借款义务，2019年1月23日向赵喜春、庚德艳发放了770万元借款。赵喜春、庚德艳足额支付利息至2020年1月20日，此后即发生逾期，逾期后吉林银行滨江支行由先后扣收利息0.14元。截止到2020年10月20日，赵喜春、庚德艳尚欠借款本金770万元，欠利息（含罚息及期内利息）649,291.16元。吉林银行滨江支行为维护银行合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 被告中吉米业、赵喜春辩称，对吉林银行滨江支行的诉请没有异议，所欠借款本金、利息无异议。 被告庚德艳、贯通公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年11月20日，贯通公司通过股东会决议，决定为赵春喜向吉林银行滨江支行的贷款提供连带责任担保并出具担保函。同日，中吉米业通过股东决议，同意该公司法定代表人赵春喜向吉林银行滨江支行申请贷款770万元，期限一年，用于中吉米业收购玉米等；此笔贷款由贯通公司及中吉米业提供连带责任保证，并以谢绍文、于爽、赵前程、赵喜友5处自有房作为抵押向贯通公司提供反担保；以中吉米业销售收入作为该笔贷款的还款来源。2019年1月23日，吉林银行滨江支行（贷款人）与赵喜春（借款人）签订借款合同《借款合同》，借款合同约定：借款金额770万元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止；借款用途为购玉米等；借款年利率为7.395%（即贷款利率按照中国人民银行公布即在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮70%）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；利率调整方式为自人民银行确定的调整日起开始适用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为由担保人中吉米业、贯通公司与贷款人签订编号为2019年小企保字第8-1、8-2号《保证合同》，借款人未按照约定履行清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、本合同项下全部借款、借款人与贷款人其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项，赵喜春在合同借款人处签字，庚德艳在借款人配偶处签字，《借款合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，中吉米业、贯通公司（保证人）与吉林银行滨江支行（担保权人）签订《保证合同》，约定：为担保本合同第二项所述“主合同”项下债务的履行，保证人自愿向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；借款人违反主合同约定或者保证人违反本合同约定，或贷款人宣布全部或部分债务提前到期；借款人、保证人被宣告破产或被撤销以及法律规定的其他情形，贷款人有权依法及依本合同的约定，要求保证人承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，在不影响借款人偿还主合同债务的前提下，有权向借款人追偿；若借款人同时面临保证人的追偿和贷款人在主合同项下的任何支付要求，保证人同意借款人优先偿付其对贷款人的债务。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。《保证合同》还对当事人其他权利义务等内容作出约定。上述合同签订后，吉林银行滨江支行于2019年1月23日向赵喜春发放了770万元借款。《借款合同》履行期间，赵喜春足额支付利息至2020年1月20日，此后吉林银行滨江支行又扣收利息0.14元。截止到2020年10月20日，赵喜春尚欠借款本金770万元，欠利息（含罚息及期内利息）649,291.16元。经吉林银行滨江支行多次催收未果，诉至本院。 另查，原吉林市贯通担保有限责任公司于2019年10月22日更名为吉林市贯通融资担保有限责任公司。 认定上述事实的证据有：吉林银行滨江支行提供的《借款合同》1份；《保证合同》2份、股东会决议2份（贯通公司、中吉米业各1份）、贯通公司《担保函》1份、吉林银行个人贷款支付委托书、贷款业务信息、借款凭证、银行对账单、贷款到期提示通知书1份，逾期贷款催收通知书1份、担保人履行责任通知书2份、赵喜春与庚德艳的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告赵喜春、庚德艳与吉林银行滨江支行签订《借款合同》，吉林银行滨江支行与、中吉米业贯通公司签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，合同各方应按约定全面履行自己的义务。吉林银行滨江支行按合同约定履行了支付借款义务，赵喜春未按照合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵喜春与庚德艳系夫妻关系，庚德艳作为借款人配偶在借款合同中签字予以确认，应当共同承担还款义务。吉林银行滨江支行请求赵喜春与庚德艳偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中吉米业、贯通公司自愿为赵喜春的借款负连带保证责任，本院对吉林银行滨江支行请求中吉米业、贯通公司对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵喜春、庚德艳于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林银行滨江支行借款本金7,700,000.00元，利息649,291.16元（利息计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息，按《借款合同》约定标准计算）； 二、被告赵喜春、庚德艳逾期未履行上述第一项确定的给付义务，由被告吉林市中吉米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；被告吉林市中吉米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵喜春、庚德艳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,123.00元（原告吉林银行股份有限公司吉林银行滨江支行已预交），由被告赵喜春、庚德艳、吉林市中吉米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年二月七日 书记员  张雷