浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初722号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人邱雪明，男，1975年3月24日出生,汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市安源区。曾因吸食毒品，于2020年9月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日（未执行）；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月10日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2015年12月7日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑拘，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告人姚钟偶，男，1995年5月1日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。曾因犯强奸罪、介绍卖淫罪，于2013年4月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月22日刑满释放。因本案于2020年9月8日被刑拘，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人郑海武，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2838号起诉书指控被告人邱雪明、姚钟偶犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序立案审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2020年12月23日、2021年2月3日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人邱雪明、姚钟偶及辩护人王香芝、郑海武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年8月21日，姚钟偶在收取姜某200元购毒款后，自己再出资200元，准备找被告人邱雪明购买毒品。苏智（另案处理）明知姚钟偶等人需购买毒品，仍帮助其联系被告人邱雪明并告知此事。被告人邱雪明于次日凌晨在收取400元毒资后，在江西省萍乡市××村附近，将一包毒品卖给姚钟偶。后该毒品被姚钟偶、苏智吸食。 2、2020年8月22日，被告人邱雪明在收取300元毒资后，在江西省萍乡市××村附近，将一包毒品卖给被告人姚钟偶，后被告人姚钟偶又以500元的价格将该包毒品转卖给姜某。该包毒品已被公安机关查扣，经称量，该包毒品中冰毒疑似物净重0.36克，麻古疑似物净重0.04克，两毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 3、2020年7月中旬的一天，被告人邱雪明在收取400元毒资后，在江西省萍乡市××广场附近，将一包毒品卖给苏智。 4、2020年9月23日14时许，被告人邱雪明携带2小包冰毒、2小包麻古来到江西省萍乡市××道××附近，被守候在此地的民警抓获。经称量，被告人邱雪明携带的毒品疑似物分别净重0.07、0.52、0.16、0.3克，四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2020年9月8日，被告人姚钟偶被公安抓获。 公诉机关认为，被告人邱雪明、姚钟偶明知毒品而予以贩卖，其中被告人邱雪明情节严重，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱雪明、姚钟偶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱雪明、姚钟偶归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邱雪明判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元；对被告人姚钟偶判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邱雪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、存在特情介入情况，毒品未流入社会，未造成恶劣影响；2、被告人邱雪明有坦白情节，自愿认罪认罚。提请法庭对其从轻处罚。 被告人姚钟偶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、毒品未流入社会，未造成恶劣影响；2、被告人姚钟偶有坦白情节，自愿认罪认罚。提请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年8月21日，被告人姚钟偶向被告人邱雪明购买毒品。苏智（另案处理）明知姚钟偶等人需购买毒品，仍帮助其联系被告人邱雪明并告知此事。被告人邱雪明于次日凌晨在收取400元毒资后，在江西省萍乡市××村附近，将一包毒品卖给姚钟偶。后该毒品被姚钟偶、苏智吸食。 2、2020年8月22日，被告人邱雪明在收取300元毒资后，在江西省萍乡市××村附近，将一包毒品卖给被告人姚钟偶，后被告人姚钟偶又以500元的价格将该包毒品转卖给姜某。该包毒品已被公安机关查扣，经称量，该包毒品中冰毒疑似物净重0.36克，麻古疑似物净重0.04克，两毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 3、2020年7月中旬的一天，被告人邱雪明在收取400元毒资后，在江西省萍乡市××广场附近，将一包毒品卖给苏智。 2020年9月8日，被告人姚钟偶被公安机关抓获。2020年9月23日14时许，被告人邱雪明携带2小包冰毒、2小包麻古来到江西省萍乡市××道××附近，被守候在此地的民警抓获。经称量，被告人邱雪明携带的毒品疑似物分别净重0.07、0.52、0.16、0.3克，四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邱雪明的违法所得为人民币1100元，被告人姚钟偶的违法所得为人民币500元。公安机关查扣被告人邱雪明作案工具黑色华为手机一部，被告人姚钟偶作案工具华为手机一部。 上述事实由经庭审质证、确认的被告人邱雪明、姚钟偶及同案人员苏智的供述，证人姜某、陈某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，检查笔录，勘验笔录，毒品提取笔录，搜查笔录，称量取样笔录，提取封装笔录，检验报告，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，支付宝收支明细证明，接受证据清单，聊天截图，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，行政处罚决定书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱雪明、姚钟偶违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人邱雪明多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱雪明、姚钟偶均系累犯，应当从重处罚；被告人邱雪明有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人邱雪明、姚钟偶有坦白情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相关从轻处罚的意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起2024年6月22日止。) 二、被告人姚钟偶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起2021年8月7日止。) 三、责令被告人邱雪明退出违法所得人民币1100元，被告人姚钟偶退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的毒品由公安机关予以销毁；作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林振宇 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  王萍萍 二〇二一年二月三日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。