上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2797号原告：孙顺龙。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：沙亚兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：韩贞垒，总经理。委托诉讼代理人：姜迪。原告孙顺龙与被告沙亚兵、毛晋甫、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙顺龙撤回了对被告毛晋甫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙顺龙之委托诉讼代理人孙明军，被告沙亚兵到庭参加诉讼。被告平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙顺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费121,773.60元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费18,000元、衣物损500元、交通费500元、残疾赔偿金137,586.60元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元，上述费用由被告平安财险在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沙亚兵按照40%的责任比例承担赔偿责任；2.判令被告沙亚兵赔偿原告律师费4,000元。事实与理由：2019年12月29日4时29分许，被告沙亚兵驾驶车牌号为豫ATXXXX的小型面包车在本市闵行区元江路嘉闵高架路西侧南约3米元江路下匝道处与原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门责任认定，被告沙亚兵负事故次要责任。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险。事发后原被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告沙亚兵辩称，对事故经过与责任认定无异议，其驾驶的车辆仅投保了交强险，现对于超出交强险部分的合理费用愿意承担赔偿责任。对于各项费用意见如下：对医疗费总金额、住院伙食补助费、护理费、衣物损均无异议；对营养费认为标准过高；对误工费、交通费均不予认可；对残疾赔偿金由法院依法认定；对精神损害抚慰金认为过高；对律师费不同意承担，若需要其承担，亦认为金额过高。被告平安财险未到庭，但发表书面意见辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。该公司已经先行垫付了1万元，故应在本次诉讼中予以扣减。对于各项损失，其中营养费标准过高；误工费、残疾赔偿金、交通费及衣物损失费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日4时29分许，原告骑行电动自行车沿本市元江路嘉闵高架路西侧元江路下匝道南约3米时，与被告沙亚兵驾驶的车牌号为豫ATXXXX的小型客车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告沙亚兵负次要责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2020年6月18日，上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级，三期期限及后续治疗进行了鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人孙顺龙因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，原告系本市非农业家庭户。事发时肇事机动车在被告平安财险投保了交强险，被告平安财险已经先行垫付1万元。以上事实，由交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告沙亚兵驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，因原告在事故中自身存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院酌情确定由机动车一方承担40%的赔偿责任。故本案中原告的损失首先由被告平安财险在交强险责任限额范围内承担，超出或者不属于保险理赔部分由被告沙亚兵按责承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，原告现主张121,773.60元，本院对此予以确认；住院伙食补助费390元，根据原告住院情况，本院对此予以确认；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持90日计2,700元；护理费，根据原告伤情，结合护理市场行情，本院对此酌情支持90日计3,600元；误工费，原告已达退休年龄，其未能提供相应证据证明其实际仍在务工，故对该损失的主张，本院实难支持；残疾赔偿金，根据原告户籍情况，其现主张按照城镇标准计算，于法不悖，结合其伤残情况及年龄等因素，本院对此支持为123,673.20元；精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，根据事故责任认定等因素，本院对此酌情支持2,400元；鉴定费2850元，为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院对此予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元；衣物损，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，本院对此酌情支持300元；律师费，原告未能提供实际支付的相应凭证，故对此本院实难支持。故本案中原告上述损失由被告平安财险在保险限额范围内承担120,300元，与被告平安财险先行垫付的1万元折抵后，被告平安财险尚需赔偿原告110,300元；由被告沙亚兵承担55,114.72元。被告平安财险经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告孙顺龙110,300元；二、被告沙亚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙顺龙55,114.72元；三、驳回原告孙顺龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,067.89元，由原告孙顺龙负担284.36元、由被告沙亚兵负担1,783.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月二十六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。