福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6255号原告：俞耀雷，男，1960年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。被告：莆田市城厢区画狄培训学校有限公司（以下简称画狄公司），住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南路298号宝厦日月潭3楼。统一社会信用代码：91350302MA338WEX5B。法定代表人：林廉武,该公司董事长。原告俞耀雷与被告画狄公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞耀雷的委托诉讼代理人陈韩钦和被告画狄公司的法定代表人林廉武庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞耀雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告画狄公司立即返还借款本金14万元及该款自2019年11月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息。2.本案诉讼费用由令画狄公司承担。事实和理由：2019年11月22日，画狄公司因经营需要向俞耀雷借款14万元，并同意按月利率1.5%计息。为此，画狄公司出具本金金额为5万元、9万元的借条二份交由俞耀雷收执。俞耀雷通过银行转账、现金送存方式向画狄公司支付14万元。现俞耀雷因资金周转需要向画狄公司催讨借款本息，但画狄公司以各种理由推诿，故请求判如所诉。画狄公司辩称：画狄公司是2020年1月22日才移交给现任的法定代表人林廉武，公章与对公账簿在2020年5月才转交给林廉武，这笔款项都是原先汇至公司原法定代表人俞敏敏的账户上，林廉武不清楚。俞耀雷与俞敏敏是亲戚关系，有无存在此款项画狄公司不清楚，到底个人借款还是公司借款画狄公司都不清楚。上述债务都是林廉武接手公司之前的债务，林廉武不清楚。俞耀雷围绕诉讼请求依法提交：1.画狄公司企业登记信息，证明被告诉讼主体适格的事实；2.借条，证明：2019年11月22日，画狄公司因经营需要向俞耀雷拆借现金14万元，并同意按月利率1.5%计息；同日，画狄公司分别出具借款本金为5万元、9万元的二份借条交由画狄公司收执的事实。3.建设银行账户交易明细，证明俞耀雷于2019年12月22日指令案外人俞敏敏通过银行转账向画狄公司支付借款本金5万元、2019年12月24日指令案外人林秋妹通过现金送存方式向画狄公司支付借款本金9万元。画狄公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是借款时的法定代表人是俞敏敏；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，公章在俞敏敏手上，此笔借款只能属于俞敏敏个人借款，因为作为公司借款应该开股东会，且月利息1.5%应该要所有股东同意，画狄公司现法定代表人林廉武根本不清楚此借款，该笔钱的去向也不清楚，且俞耀雷与俞敏敏是亲戚关系，其中的借款缘由画狄公司不清楚；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，画狄公司并不清楚有此流水，账户都在俞敏敏手上。本院审查认为：证据1的真实性可予以确认，该证据可以证实画狄公司系本案适格被告；证据2中盖有画狄公司的印章，本案也无证据证实画狄公司原法定代表人存在与俞耀雷恶意串通的情形，对该证据的真实性可予以确认，该证据结合证据3可以印证借款事实的存在；证据3提供原件核对，真实性可予以确认，相应款项可与证据2中的借款金额相印证，可以证实俞耀雷确实支出相应借款。画狄公司向本院提供：1.营业执照，证明2020年1月22日学校的法人才变更为林廉武；2.基本存款账户信息，证明2020年5月28日公司账户才转至现在的法人手上；3.办学许可证，证明原先公司法人是俞敏敏；4.转让合同与收据，证明俞耀雷与俞敏敏签订的公司原来的债务与画狄公司无关的事实。俞耀雷质证认为：对营业执照和办学许可证的真实性没有异议，但是法人变更不代表公司就可以不承担债务；基本存款账户信息可以看出，对公账户还是民生银行，与俞少锋提供的对公账户是一致的，可以综合证实俞少锋的借款是汇入公司名下账户，该款项实际用于公司经营，本案借款应当为公司借款而非俞敏敏的个人借款；转让合同与收据的真实性由法庭认定，但是从转让合同书结合画狄公司的工商信息可以证实画狄公司的现法定代表人林廉武也是之前公司的股东之一，其占股比21%，转让合同中第4.3约定画狄公司转让前所有债权债务均有原章程股东负责，那林廉武也是原股东之一，其应当知晓此笔债务，而且根据存款基本账户信息变更为林廉武之后，对于这些往来流水完全是可以知晓的；对于收据的真实性由法庭认定，可以看到该收据上的公章名字是福建省画狄文化产业发展有限公司并不是画狄公司，无法证明林廉武已经全部履行了股东出资义务。本院审查认为：上述证据的真实性可予以确认，但公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的转让并不影响公司对外债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月22日，画狄公司的原法定代表人俞敏敏在其账户收到5万元现金存款后，将该5万元转入画狄公司账户，并备注该款项为俞耀雷现金存入俞敏敏账户的借款。同日，画狄公司向俞耀雷出具金额为5万元的借条一份，约定借款月利率为1.5%。2019年11月22日，画狄公司向俞耀雷出具金额为9万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息。2019年11月24日，俞耀雷的侄女林秋妹向画狄公司账户现金存入9万元，并备注林秋妹借款。2019年12月1日，俞敏敏、黄志媛、柳秋勇作为甲方与作为乙方的林廉武签订《画狄培训学校有限公司转让合同书》一份，约定：俞敏敏、黄志媛、柳秋勇分别将其持有的40.88%、32.12%、6%的股份转让给林廉武，甲方同意以30万元的价格转让上述股份，转让款用于偿还画狄公司之前的债务；乙方承诺在合同签订当日返还甲方垫付的部分费用3万元、2019年12月5日再次返还甲方垫付的110500元，以上费用用于支付2019年10月画狄公司员工工资125000元、物业水电费15500元，剩余未付款项（包括11月的房租等费用，但不包括本案借款）由乙方支付。2020年1月22日，画狄公司的法定代表人由俞敏敏变更为林廉武。后俞耀雷与画狄公司因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故公司股权转让并不影响公司对外债务的承担，画狄公司以相应债务系原法定代表人经营期间所产生作抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。俞耀雷持有画狄公司出具的借条，涉案借款确实汇入画狄公司的账户，也无证据证实俞耀雷与画狄公司原法定代表人俞敏敏存在恶意串通的情形，故俞耀雷要求画狄公司偿还借款本金14万元有理，本院予以支持。俞耀雷同时主张上述款项自2019年11月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息，由于其中5万元于2019年11月22日支付、9万元于2019年11月24日支付，故画狄公司应支付给俞耀雷以5万元为基数自2019年11月22日起、以9万元为基数自2019年11月24日起均至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，以14万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算的利息，故符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。画狄公司现股东如认为股权出让方在转让股权时隐瞒债务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}、第二十六条第一款{法释〔2015〕18号}、第三十一条第二款{法释〔2020〕17号}和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市城厢区画狄培训学校有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给俞耀雷借款本金14万元及利息（以5万元为基数自2019年11月22日起、以9万元为基数自2019年11月24日起均至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，以14万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率16.6%计算）；二、驳回俞耀雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.2元，减半收取为1805.6元，由俞耀雷负担1元、莆田市城厢区画狄培训学校有限公司负担1804.6元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年二月四日书记员  林淑萍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条{法释〔2015〕18号}借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条{法释〔2020〕17号}本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。