云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终67号上诉人（原审被告）：云南宏华光电有限公司。住所地：文山市新平街道新平坝社区三七产业园区登高片区内。法定代表人：贾福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：文山三七产业园区开发投资有限公司。住所地：文山市新平街道新平坝社区三七产业园区登高片区内。法定代表人：张选怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所执业律师。上诉人云南宏华光电有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人文山三七产业园区开发投资有限公司（以下简称三七产业园区开发公司）追偿权纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2021年1月28日组织双方当事人进行法庭调查和调解。上诉人宏华公司的委托诉讼代理人罗文斌、被上诉人三七产业园区开发公司的委托诉讼代理人沈连康到庭参加调查调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。宏华公司上诉请求：1.依法撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3517号民事判决第一项，并依法予以改判；2.由三七产业园区开发公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、宏华公司所使用的涉案变压器属于三七产业园区开发公司的资产。三七产业园区开发公司在一审提交的证据《客户受电工程竣工检验意见书》，该份证据客户名称栏填的是三七产业园区开发公司，安装涉案变压器后进行验收的也是三七产业园区开发公司，且三七产业园区开发公司在一审中也自认涉案变压器系其名下所有的资产（判决书第3页第4行）。二、宏华公司与三七产业园区开发公司系租赁关系。宏华公司租赁三七产业园区开发公司的厂房，涉案变压器系三七产业园区开发公司出租厂房给宏华公司所必须配备的设备。三七产业园区开发公司于一审中提交的《租赁合同》足以证明双方的租赁关系，既然是租赁关系，则变压器在未能正常使用之前的相关费用应当由出租人即三七产业园区开发公司承担。三、涉案变压器自2017年11月安装以来一直无法使用，经查系变压器无功能补偿装置线缆脱落造成，直到2018年3月底才维修完毕，在此期间，宏华公司因该变压器存在故障无法用电。从三七产业园区开发公司一审提交的《缴费通知》、施工单位云南康博电力工程有限公司出具的《情况说明》等相关证明均能证明在变压器存在故障期间宏华公司未接电。此外，变压器厂家出具的《说明函》、古木供电所出具的《情况说明》均系2018年6月份在维修完毕后出具的相关说明，宏华公司作为非专业人士，不管变压器存在故障的具体实际原因如何，存在故障期间，宏华公司未使用变压器是存在正当理由的。四、因该变压器存在故障导致宏华公司无法接电使用，宏华公司不得不申请搭接了临时的高压线路，导致支付电费高达105,945.15元。综上所述，该变压器自安装以来存在故障期间所产生的基础电费、空转损耗电费不应由宏华公司承担，该费用电力公司不应收取，就算要收取该费用也应由出租人（三七产业园区开发公司）承担，一审法院认定变压器存在故障期间的费用由宏华公司承担属于适用法律错误，请求贵院依法予以改判。三七产业园区开发公司辩称，原判决认定宏华公司对案涉变压器所产生的电费承担支付责任是正确的。首先，双方所签合同中明确约定电费由宏华公司承担。双方签订的《文山三七产业园区开发投资有限公司登高片区标准化厂房租赁合同》第四条第1项明确约定“租赁期间，乙方使用标准厂房所发生的水、电、燃气等费用由乙方自行承担”，该约定意思真实、内容合法，对宏华公司具有法律拘束力。另外，宏华公司作为政府招商引资企业，其与市人民政府所签订的《云南宏华光电有限公司文山三七产业园区登高片区投资协议》第二条第（七）项也明确约定“乙方自行承担线损及空转等相关用电费用”。所以，宏华公司事前就知道支付电费是承租人应当承担的合同义务，案涉变压器属于我公司资产、双方是租赁关系不是宏华公司拒付电费的理由。其次，案涉变压器是根据宏华公司的申请配置的，并且是宏华公司专用，2017年6月，宏华公司提交《电力需求时间节点申请函》，要求解决厂房电力配置，我公司为宏华公司的厂房配置了1000KVA变压器，于2017年11月20日通过竣工验收，设有单独的电表和资产编号，独立计量收费，园区内其他企业以及我公司均不能使用。所以，案涉变压器所产生的电费应由宏华公司全部承担。再次，案涉变压器已经投入使用，宏华公司应按每月20,000元支付基本电费。宏华公司使用的是工业用电，配置的变压器容量为1000KVA，而变压器容量为315KVA及以上的工业客户执行的是“二部制电价”，除用一度电、交一度电的电费外，还要从变压器投入使用开始支付基本电费，电力公司《客户抄表结算复核单》显示2017年12月宏华公司用电1590度，2018年3月用电6450度，该事实证明案涉变压器已经交由宏华公司投入使用，宏华公司辩称“自2017年11月安装以来一直无法使用”与事实不符。另外，基本电费是按照变压器容量按月支付，与用电量多少、用电时间长短没有关系，即使没有用电，也需要支付基本电费。所以，无功补偿装置故障与支付基本电费无关，宏华公司另行支付的电费也与本案无关，虽然故障导致宏华公司2018年1月、2月未通过案涉变压器用电，但同样不能成为宏华公司拒付电费的理由。最后，电力公司应否收取基本电费、空转损耗电费属于另一法律关系，与本案无关。我公司主张的电费均产生于宏华公司租赁标准厂房期间，无论是电度电费，还是基本电费，都是由电力公司计算和收取，在多次催要无果的情况下，我公司已经根据电力公司的交费通知垫付了该费用以确保正常供电，宏华公司就应按合同约定将垫付的费用返还给我公司。宏华公司认为电力公司收费不合理，涉及用电人与供电人之间的供用电关系，属于另一个法律关系，与本案无关，其不能以此对抗我公司请求其返还垫付费用的权利。综上所述，支付电费是宏华公司应尽的合同义务，其与我公司之间的租赁关系以及案涉变压器出现的故障不能排除宏华公司履行付款义务，既然我公司已垫付相关费用，宏华公司就应当承担返还责任，而电力公司应否收取基本电费、空转损耗电费与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宏华公司的上诉理由不能成立，故请二审法院依法驳回其上诉、维持原判，以维护我公司的合法权益。三七产业园区开发公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令宏华公司返还三七产业园区开发公司代垫付的电费55,255.81元；2．判令宏华公司按月利率2%计算支付三七产业园区开发公司代付电费55,255.81元从2018年4月1日至2020年6月30日（27个月）所产生的孳息29,838.13元；3．由宏华公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三七产业园区开发公司系文山市人民政府出资组建的国有独资公司，负责文山三七产业园区登高片区标准厂房的经营管理，隶属文山三七产业园区管理委员会。2017年6月30日，宏华公司与三七产业园区开发公司签订登高片区标准化厂房《租赁合同》，约定三七产业园区开发公司将标准厂房位于文山三七产业园区登高片区B区第9幢、第11幢，建筑面积9,838.85平方米出租给宏华公司作为建设触控一体机、智能触控教学一体机、触控套料等生产场地使用；租期5年，从2017年6月30日至2022年6月29日止；租赁期间，标准厂房所发生的水、电、燃气等费用由宏华公司自行承担。文山三七产业园区管理委员会依据宏华公司于2017年6月14日提交《电力需求时间申请函》的用电请求，由云南康博电力工程有限公司文山分公司组织施工为宏华公司所在的厂房区域安装了1台1000K**的箱式变压器，于2017年11月20日完工，并于2017年11月28日通过文山电力公司组织竣工验收并投入运行。变压器投入运行后，发现变压器力调电费异常，经施工单位云南康博电力工程有限公司文山分公司排查，确认力调电费异常系变压器无功能补偿装置线缆脱落造成，为此，云南康博电力工程有限公司文山分公司联系厂家浙江驰博电力科技有限公司人员维修，于2018年3月20日修复完毕。该变压器从2017年11月28日投入运行至2018年3月31日产生基础电费、空转损耗电费等电费为85,255.81元，宏华公司以变压器有故障，未接电使用为由拒不交纳该笔电费。三七产业园区开发公司为不影响其他企业的正常生产以及减少欠缴电费的滞纳金，向云南文山电力股份有限公司文山分公司古木供电所交纳了该笔电费55,255.81元（另外30,000元用宏华公司预交的电费交纳）。2019年4月11日，文山三七产业园区管理委员会对宏华公司作出《文山三七产业园区管理委员会关于标准厂房B区第11栋厂房配1000KVA变压器基本电费责任书》，认为该变压器存在的故障（无功补偿柜个别电容，回路一次线脱落）并不影响变压器的正常安全使用，并根据国家规定，新装变压器2年内不得申请办报停手续，不管使用与否变压器基本电费必须按规定收取，该变压器产生的基础电费、空转损耗电费应由宏华公司承担。宏华公司收到该责任书后，仍认为其未接电使用，该笔电费不应由其承担支付为由拒绝向三七产业园区开发公司交纳所垫付的电费。一审法院认为，本案涉案诉争的变压器系宏华公司向文山三七产业园区管理委员会申请安装并由其使用的事实属实，各方当事人对该事实均未提出异议，一审法院予以确认。按照双方当事人签订的《租赁合同》约定：“租赁期间，标准厂房所发生的水、电、燃气等费用由宏华公司自行承担”的规定，该变压器系宏华公司使用，由此所产生的合理电费依法应当由宏华公司承担支付责任，因此，三七产业园区开发公司代其向云南文山电力股份有限公司文山分公司古木供电交纳了变压器产生的基础电费、空转损耗电费55,255.81元应当由宏华公司予以返还，故三七产业园区开发公司要求宏华公司返还其垫付的电费55,255.81元的诉讼请求，一审法院予以支持。三七产业园区开发公司另要求宏华公司按月利率2%计算支付代付电费55,255.81元从2018年4月1日至2020年6月30日（27个月）所产生的孳息29,838.13元的诉讼请求无法律规定，不予以支持。宏华公司提出其要求安装的变压器存在故障，无法正常使用，故未接电使用，对该变压器产生的基础电费及空转损耗电费不应承担支付责任的辩解意见，涉及到变压器的质量是否存在问题，施工单位是否存在操作不当、电力公司收费是否合理等一系列法律关系及其他诉讼主体需要变更的问题，属于另一法律关系的案件，应当另案处理，其抗辩意见，一审法院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告云南宏华光电有限公司于本判决书生效之日起20日内偿还原告文山三七产业园区开发投资有限公司代其向云南文山电力股份有限公司文山分公司古木供电所交纳的基础电费、空转损耗等电费55,255.81元；二、驳回原告文山三七产业园区开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告文山三七产业园区开发投资有限公司负担365元，被告云南宏华光电有限公司负担600元。双方当事人在二审阶段均未提交新证据。二审过程中，经本院征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，三七产业园区开发公司无异议。宏华公司提出一审法院：1.认定“该变压器从2017年11月28日投入运行至2018年3月31日产生基础电费、空转损耗电费等电费为85,255.81元”错误，认为从一审双方提交的证据看来并没有证据证实这一事实；2.遗漏认定：变压器在出故障期间我公司另行申请搭建高压电用电产生的电费为105,954.15元，该费用已经支付给三七产业园区开发公司。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，三七产业园区开发公司在一审阶段提交的《客户抄表结算复核单》《发票联》能够证明宏华公司申请的变压器自2017年11月28日至2018年3月31日期间产生电费（包含滞纳金）共计85,255.81元的事实，故宏华公司针对一审判决认定事实提出的第一项异议不成立，本院不予采纳；宏华公司在一审阶段提交的《付款申请书》《云南农信网上银行电子回单》能够证实宏华公司向三七产业园区开发公司支付2018年4月之前另行搭接线路产生的电费105,954.15元的事实，故宏华公司针对一审判决认定事实提出的第二项异议成立，本院予以采纳。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：宏华公司是否应当向文山三七产业园区开发公司偿还代缴电费共计55,255.81元？本院认为，根据审理查明的事实，双方当事人在《标准厂房租赁合同》当中约定：“乙方（宏华公司）使用标准厂房所发生的水、电、燃气等费用由乙方自行承担。”宏华公司与文山市人民政府签订的《文山三七产业园区登高片区投资协议》当中约定：“甲方（文山市人民政府）提供给乙方（宏华公司）按生产需要给予1000KW的容量配备变压器……乙方自行承担线损及空转等相关用电费用。”即宏华公司在租赁期间内对案涉变压器在运行、空转状态下所产生的相应费用均负有支付义务。故案涉变压器在2018年1月、2018年2月未产生计费电量（仅产生基本电费）的事实不能成为宏华公司可以不承担电费的理由。此外，案涉变压器发生故障的原因为无功补偿装置脱落，故障的后果为力调电费增加（增加的相应费用16,972.25元已由承建方自行承担），并不影响变压器的正常安全使用。宏华公司选择另行搭接其他线路用电所产生的电费105,954.15元与案涉变压器产生的费用没有关联性，宏华公司向三七产业园区开发公司缴纳了上述105,954.15元不能作为其不偿还本案电费的理由。综上所述，宏华公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,930.00元，由云南宏华光电有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  张 祺审判员  黄敏丽二〇二一年二月十八日书记员  黄雅迪