wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3914号原告周计斌，男，汉族，1966年3月19日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人周瑜，男，汉族，1995年2月23日出生，住西安市蓝田县，系原告之子。被告陕西朗岐实业有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人金正礼，该公司董事长兼总经理。被告天浩实业集团有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人王永军，该公司执行董事兼总经理。原告周计斌诉被告陕西朗岐实业有限公司（以下简称朗岐公司）、天浩实业集团有限公司（以下简称天浩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2018年11月，被告天浩公司承接西安市雁塔区XX路城市管廊项目工程，由被告朗岐公司进行施工。被告朗岐公司法定代表人金正礼委托肖朋来在原告村找干活工人，原告被选中并开始在该工地干活。2018年11月24日上午，原告在工作期间受伤，共住院16天，花费医疗费33619.49元，该费用由被告天浩公司全额支付，但二被告至今未支付原告护理费及住院期间的伙食补助费。原告出院后，病情每况愈下，生活不能自理。原告多次找到被告朗岐公司法定代表人金正礼要求支付误工费、生活费及护理费，金正礼仅向原告支付7000元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付医疗费680.2元、住院期间护理费2400元(每天150元)、住院期间的伙食补助费1600元（每天100元）及交通费2000元，以上四项共计6680.2元；2、二被告向原告支付误工费、出院后的护理费，因须计算至定残的前一日，待定残后增加诉讼请求；3、二被告向原告支付残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具及被抚养人生活费等（具体金额待伤残等级鉴定结论后再增加诉讼请求）；4、二被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5、本案全部诉讼费、鉴定费及律师费由被告承担。经审查，本院认为，原告于2020年10月10日已去世，本案于2021年1月6日立案，故在本案立案前原告已死亡并不具备民事诉讼主体资格。原告的委托诉讼代理人表示因原告已去世，故原告的继承人将重新立案主张权利，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告周计斌的起诉。本案案件受理费217元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2021年月日送达20210113391419660319766101221966031937591361916101366938213718930191610000575649986202101181
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之七申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224财保2号申请人：李艳珍，女，住泰来县。被申请人：杨继双，女，住泰来县。申请人李艳珍于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全（保全金额为199，896元），请求查封被申请人杨继双名下座落于泰来县泰来镇社保小区住宅楼的房屋产权。申请人李艳珍以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM208*******E00677）提供担保。本院经审查认为，申请人李艳珍以与被申请人杨继双存在民间借贷纠纷、为防止被申请人转移、变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨继双名下座落于泰来县泰来镇社保小区2号楼，不动产权证号为黑（2016）泰来县不动产权第000*****号的房屋产权档案，期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人杨继双承担。案件申请费1，520元，由李艳珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 玲二〇二一年二月三日书记员 刘甜甜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初521号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘兴政，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市江津区石门镇××××××××××,公民身份号码：500××××××××××××319。曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年9月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2019年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪2019年7月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人刘兴政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人刘兴政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月26日，被告人刘兴政在东莞市黄江镇多次盗窃。具体事实如下：（一）2020年10月26日2时许，被告人刘兴政来到东莞市×××××××××××××口路段，使用万能钥匙打开被害人蔡志勇停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车（价值2653.17元）的车锁，然后将该车推到附近巷子内接线。过程中，刘兴致将车辆损坏，遂将车辆丢弃。破案后，公安机关通过监控视频起回上述车辆，后发还给蔡志勇。（二）2020年10月26日3时许，被告人刘兴政来到东莞市×××××××××××××口路段，使用万能钥匙盗走被害人吴杰停放在此处的一辆三松牌电动自行车（价值约1000元）。后刘兴政将车辆卖给他人。破案后，被盗车辆未能起回。（三）2020年10月26日4时30分许，被告人刘兴政来到东莞市×××××××××××××路段，使用螺丝刀盗走被害人罗永贵停放在此处的一辆电动自行车（价值约1200元）。后刘兴政将车辆卖给他人。破案后，被盗车辆未能起回。综上，被告人刘兴政盗窃3次，数额共计约4853.17元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，蔡志勇等被害人的陈述，被盗车辆，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人刘兴政的供述等证据，并据此认为被告人刘兴政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴政被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兴政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘兴政判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘兴政对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘兴政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴政无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴政犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴政曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴政归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘兴政的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人刘兴政于本判决生效之日起十日内向被害人吴杰退赔人民币1000元、向被害人罗永贵退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7283号原告：薛连发，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：王**，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月3日、2018年3月7日向原告借款55000元用于周转，后在2018年5月份还给原告8000元，剩余47000元一直未还。2019年9月3日经坪山区坑梓街道办司法所人民调解委员会调解，签定：从2018年6月1日至2019年12月31日前以本金1%的月利率计息，到2019年12月31日本息全部还清，如剩余未偿还部分的从2020年1月1日起以本金2%的月利率计息，至2020年8月31日止责令被告全部还清。直到2020年9月3日原告还是没有收到被告还款。特依法起诉，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款47000元；2.被告支付原告按本金47000元的月利率1%从2018年6月1日至2019年12月31日的利息8930元；3.参照2020年民间借贷最新利率，判令被告支付原告按47000元的月利率1.3%从2020年1月1日至2020年8月31日的利息合计4888元；4.参照2020年民间借贷最新利率，判令被告支付原告由2020年9月1日起结算利息及借款本金的总额全部按以1.3%的月利率计算利息，直至还清之日止；5.本案诉讼费用、交通费、误工费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2017年7月3日、2018年3月7日分别向原告借款30000元、25000元用于周转，后被告偿还了8000元，剩余47000元未还。2019年9月3日，双方就有关借款事宜经坪山区坑梓街道办事处人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，约定：一、双方确认至签订本调解协议书之日止被告仍有借款本金47000元未还；二、双方同意于2018年6月1日起至2019年8月31日止共15个月的利息合计7050元即按本金47000元以0.01元月利率计算利息每月470元。另自2019年9月1日起至2019年12月31日止的利息按欠款金额以0.01元月利率计付；三、第一、二条合计金额及自2019年9月1日起至2019年12月31日期间利息均由被告于2019年12月31日前全部还清。如被告未按约定还清借款，则由被告自2020年1月1日起以当时拖欠借款本金总额以2%的月利率计息；四、被告于2020年8月31日前如未全部清偿借款本金及到期利息的，则由2020年9月1日起结算所欠利息及借款本金的总额一同全部按以0.02元月利率计算利息直至还清之日；五、如被告违约引起原告通过法律途径主张权利的，则产生的案件受理费、律师费、交通费、食宿费等全由被告承担。原告陈述被告在达成人民调解协议书后未支付任何款项。以上事实有借条、欠条、人民调解协议书、当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的欠条、借条、人民调解协议书相互印证，足以证明被告向其借款47000元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果，故本院对原告诉请被告偿还借款本金47000元的主张予以支持。根据人民调解协议书的约定，案涉借款需支付利息，且自2018年6月1日起至2019年12月31日止的利率为月利率1%，自2020年1月1日起月利率为2%计息，该约定不违反法律规定，故本院对原告诉求的2018年6月1日至2019年12月31日期间按月利率1%计算的利息8930元（47000元×1%×19个月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间按月利率1.3%计算的利息4888元（47000元×1.3%×8个月）及2020年9月1日起按月利率1.3%计算至实际还清之日止的利息主张予以支持。至于原告还诉求的前期利息8930元、4888元自2020年9月1日起按月利率1.3%计算利息的主张，由于被告在2020年8月31日前确未按时偿还借款本金和利息，按照双方的约定被告还应以前期结算的利息8930元、4888元为基数计算利息，该约定不违反法律规定，且经核算被告在借款期间届满后按月利率1.3%应当支付的本息之和不会超过以最初借款本金47000元与以47000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的该项请求亦予以支持。原告还主张的交通费、误工费缺乏相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告薛连发偿还借款本金47000元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告薛连发支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的利息8930元；三、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告薛连发支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的利息4888元；四、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告薛连发支付利息（以47000元为基数，自2020年9月1日起按月利率1.3%计算至实际还清之日止）；五、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告薛连发支付利息（以13818元为基数，自2020年9月1日起按月利率1.3%计算至实际还清之日止）；六、驳回原告薛连发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月六日书记员  尹 晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1093号原告：易亮，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市合川区。被告：刘恒，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告易亮与被告刘恒承揽合同纠纷一案中，原告易亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易亮在本案诉讼过程中自愿撤回对被告刘恒的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告易亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易亮负担。审 判 员 张文智二〇二一年二月二十四日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初245号原告：张忠孝，男，1967年9月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年10月21日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区二马路黑土地花园。负责人：张可欣，该公司总经理。张忠孝诉刘波、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。张忠孝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠孝提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠孝负担。审判员  周洁二〇二一年二月四日书记员  李哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1209号申请执行人：郭庆，男，1987年8月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：贾汇海，男，1967年6月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行郭庆与贾汇海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702民初3328号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月二十五日书记员  王牡丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初86号原告：王**，女，1991年4月24日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：赵俊岭,男,1981年4月9日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王**与被告赵俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼，被告赵俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息3850元(自2019年12月23日至2020年12月23日止,按年利率15.4%计算,共计12个月),合计28850元;并自立案之日起按年利率15.4%给付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年11月22日被告以资金紧张为由从原告处借款25000元,并于当日亲笔为原告出具借条一份并按手印,约定每月给付原告利息500元，但被告仅给付原告一个月的利息500元后就不再给付原告利息(自2019年12月22日至今)。原告多次要求被告偿还借款,被告以各种理由推托、搪塞，原告无奈,现依法具书起诉,请求人民法院判准原告的诉讼请求。赵俊岭未作答辩。王**围绕诉讼请求依法提交了：借条1张、中国农业银行业务凭证1张，用以证明2019年11月22日赵俊岭向王**借款25000元，约定每月给付利息500元（月利率2%）。赵俊岭未予质证，经审查，王**提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**与赵俊岭系朋友关系。2019年11月22日，赵俊岭向王**借款25000元用于资金周转，双方约定每月利息500元即月利率2%，未约定还款期限。赵俊岭收款后为王**出具借条一张。后赵俊岭给付王**利息500元，余欠利息未支付。王**要求赵俊岭返还借款本金及支付利息未果，故具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。王**主张赵俊岭返还借款本金25000元并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。赵俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊岭于本判决生效后十日内返还王**借款25000元、支付截至2020年12月23日的利息3850元（25000元×15.4%）及支付自2021年1月4日起以25000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍的年利率计算至借款还清之日止的利息，上述款项汇入下列账户（户名：王**；开户行：中国农业银行；账号：6228××××3277）；二、驳回王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由赵俊岭负担。因此款王**已垫付，故赵俊岭在履行判决义务时一并支付王**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年二月二十三日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初436号 原告：李福增，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：丁亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：窦长坤，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告李福增诉被告丁亮、窦长坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李福增及其委托诉讼代理人张少春，被告丁亮到庭参加诉讼。被告窦长坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付饲料款102610元；2.判令被告自2020年4月23日起，以102610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准付息，直至欠付的货款实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料经营，两被告合伙从事养殖业，双方遂有业务联系。经结算，截止到2020年4月23日，两被告尚欠原告饲料款152610元，并出具欠条。期间，原告多次向被告索要饲料款，两被告共给付5万元，下欠102610元。为此起诉，请求依法判决。 被告丁亮辩称，买饲料属实，钱款也属实，丁亮是跟窦长坤和王丽打工的，工资一分没给。窦长坤说要给丁亮提成，欠款不应由丁亮偿还。 窦长坤庭后经法庭询问称，欠款属实，系与丁亮合伙养鸡所欠。 李福增为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.原告以及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.欠条一份，欠款单十张。证明两被告欠原告饲料款的事实； 丁亮对李福增所举证据的质证意见为:对证据1-2真实性无异议，但欠款不应由其偿还。 丁亮、窦长坤未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：丁亮、窦长坤合伙养鸡，并从李福增处购买鸡饲料。2020年4月23日，双方对饲料款进行结算，丁亮、窦长坤共同签字向李福增出具欠条一张，欠条载明：“今欠李福增饲料款壹拾伍万贰仟陆佰壹拾元整（¥：152610元）此据窦长坤丁亮2020.4.23。”庭审中，丁亮认可欠款金额。期间，丁亮、窦长坤给付李福增饲料款5万元，剩余欠款102610元，李福增多次索要无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李福增为证明其与丁亮、窦长坤存在买卖合同关系及欠款情况，提交了欠条，被告丁亮、窦长坤未能履行付款义务，故李福增据此主张丁亮、窦长坤支付货款于法有据，本院予以支持。庭审中，丁亮辩称是窦长坤与她人负责养鸡事宜，自己只是在窦长坤处打工，但未提供有效证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。因双方未约定逾期货款利息，李福增要求支付货款利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁亮、窦长坤于本判决生效后十日内支付原告李福增货款102610元； 二、驳回原告李福增其他诉讼请求。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告丁亮、窦长坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 谢友红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周开济 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1530号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：韦义，男，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行被执行人韦义受理费纠纷一案中，经本院查询，查明:本院通过网络执行查控系统对被执行人韦义的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。另查明,本院已在(2021)渝0106执2721号捷众普惠国际融资租赁有限公司申请执行韦义案件中将被执行人韦义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2021年2月25日，被执行人韦义应向本院缴纳受理费1265.2元。本院认为，因执行人韦义已无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1530号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1660号原告谷某，男，汉族.被告牛某某，男，汉族.被告吕某某，男，汉族.被告李某，男，汉族.本院在审理原告谷某诉被告牛某某、吕某某、李某房屋买卖合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费588元，由原告谷某承担。审判员  沈效飞二〇二一年二月二十三日书记员  董会明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更706号罪犯刘其省，男，1970年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘其省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘其省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘其省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘其省减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2404号 原告：集萃供应链(临沂)有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道107号中国冶金地质总局山东局四队院内。 法定代表人：贺鑫，经理。 被告：王怀娟，女,1992年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告集萃供应链(临沂)有限公司与被告王怀娟民间借贷纠纷一案中，原告集萃供应链(临沂)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告集萃供应链(临沂)有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕洪金
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执703号申请执行人：刘明道被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请执行人与被执行人财产损失保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执703号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年二月二日书记员  李林浩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初206号原告：唐考传贵，男，1972年6月4日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××959。委托代理人：唐建平，广东蔚然律师事务所律师。被告：周艳，女，1981年11月17日出生，汉族，身份证地址湖南省安化县×××××××××××××××，现住深圳市光明新区××××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××786。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南湾营业部。负责人：莫清河。委托代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告唐考传贵诉被告周艳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南湾营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月22日，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告唐考传贵以证据不足为由主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐考传贵撤回起诉。本案受理费1368.16元，因撤诉结案减半收取为684.08元，由原告唐考传贵负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年二月二十二日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终999号上诉人（原审被告）：雷洪兰，女，1963年6月2日出生，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李锡萍，女，1993年6月16日出生，户籍地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京睦湃律师事务所律师。上诉人雷洪兰因与被上诉人李锡萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人雷洪兰收到法院开具的缴纳二审案件受理费通知书后，无合法事由未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷洪兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十二日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执265号 申请执行人：龚晶晶，女，汉族，1994年5月3日出生，住广东省高州市。 被执行人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街道都那村都那工业路3号，统一社会信用代码91440101MA5D15LG17。 法定代表人：谭泽文。 关于龚晶晶与闪现仓储物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5913-5926号《仲裁裁决书》已发生法律效力，闪现仓储物流（广州）有限公司应向龚晶晶支付工资6150元。因闪现仓储物流（广州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，龚晶晶向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执265号案立案执行。 在执行过程中，申请执行人龚晶晶以其已与被执行人闪现仓储物流（广州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其对自身权利的处分，无违反法律规定，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： （2021）粤0113执265号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 斯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初200号申请人：黄小辉。委托诉讼代理人：王泉仔，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。被申请人：敖根平。被申请人：邹卫清。被申请人：崇义国龙建筑工程有限公司。住所：江西省赣州市崇义县上堡乡上堡村下组中学桥头。法定代表人：徐茂良。申请人黄小辉与被申请人敖根平、邹卫清、崇义国龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，为保证债权的实现，申请人黄小辉于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人敖根平、邹卫清、崇义国龙建筑工程有限公司价值260000元的财产。申请人黄小辉提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人黄小辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全敖根平、邹卫清、崇义国龙建筑工程有限公司价值260000元的财产。案件申请费1820元，由申请人黄小辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏玉华二〇二一年二月七日书记员  肖 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32409号之一 申请执行人徐秦英，女，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人刘晓林，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐秦英与被执行人刘晓林民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初47533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5425元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘晓林持有深圳市翔韵陶瓷设计有限公司80%的股权，本院已依法冻结，期限自2020年12月11日至2023年12月10日，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十日 书记员  刘国鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4716号申请执行人许明炼，男，1992年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王建伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人许明炼与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特109号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建伟即日偿还给申请执行人许明炼借款本金7000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王建伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特109号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月一日书记员  吴劲榕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4303号原告：刘丹，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：刘冠忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住上海市崇明区。本院受理原告刘丹与被告刘冠忠不当得利纠纷一案后，被告刘冠忠向本院提交了上海市崇明区XXX镇XXX社区XXX委员会出具的证明，证明刘冠忠近三年来均居住在上海市崇明区XXXX镇XXXXXXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘冠忠的户籍地在上海市普陀区，但其在上海市崇明区居住超过一年，故被告的经常居住地在上海市崇明区辖区，本案应移送至上海市崇明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  罗珏卿二〇二一年二月十九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执110号 钟文兴： 关于钟能洋申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中你们自愿协商执行完毕。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国建设银行1636729980110282368_156_1账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢665号 深圳亚联财小额贷款有限公司（申请人）、魏仁铭（被执行人）： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人魏仁铭借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37890号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢665号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申607号再审申请人（一审原告）：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路219-4号一层4032部位。法定代表人：林军辉，职务不详。被申请人（一审被告）：林军辉（曾用名：林君辉），男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告）：应敏达，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告）：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道160号16-5。法定代表人：杨亚杰，职务不详。再审申请人宋爱国因与被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15297号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月23日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，宋爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年二月二十日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1761号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申25号张国保：你因诈骗一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑二终字第73号刑事裁定，以“涉案办事款已经转化成借款，该借款属于民事纠纷，张国保不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。本院经审查认为，原审裁定认定你犯诈骗罪的事实，有你的供述，王某1陈述，证人王某2、那某、韩某、张某某、王某3等人证言，辨认笔录，段作雷证明，王某4证明，借条及商品房买卖合同复印件，到案证明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。你以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。你虽称其拿王某1的14万元办事款已经转化成借款，但未提交充分证据予以证明，你的申诉事由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初148号原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司,统一社会信用代码91150623341383871U。委托诉讼代理人：罗某。被告郭某，汉族。原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费予以免收。审判员 宝迪稍二○二一年二月二十五日法官助理 金 花书记员 淖木金
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更202号罪犯李广良，男，1963年5月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)周少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李广良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，周口市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2007年12月23号作出（2007）豫刑一终字第00239号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年3月20日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00264号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2012年3月20日起至2032年3月19日止）；2015年11月6日经本院以（2015）汴刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更550号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李广良在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李广良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年良好，2020年上半年良好。没收个人全部财产，已履行4600元。狱内消费共计2021.50元，月均消费84.23元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李广良减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李广良服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李广良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执931号申请执行人：曲丽萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住运城市。被执行人：张九红，女，1969年5月11日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人曲丽萍与被执行人张九红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7308号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张九红银行账户存款30350元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月七日书记员  李炎洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申14号 再审申请人（原审被告）：福建水工机械有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道526号，统一社会信用代码913505217053775025。 法定代表人：杨木荣，该公司执行董事。 委托代理人：陈莉，福建瀛同律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈美智，女，1969年01月09日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审被告）：杨志培，男，1977年04月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人福建水工机械有限公司与被申请人陈美智、杨志培民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初8694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建水工机械有限公司申请再审称：原审主要证据加盖的其公司的公章系伪造，对案涉借款提供担保并非其真实意思表示，且担保没有股东会决议；原审法院没有审查诉讼代理人是否取得合法授权，其公司对调解书不知情，更未在调解协议上加盖公章；原审违反自愿调解原则，并且调解协议的内容违反法律规定，请求撤销原审调解书，并依法再审。其代理人提出相同的代理意见。 本院经审查认为，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，系公司意志表示的重要形式。本案中，再审申请人福建水工机械有限公司在借款担保、委托诉讼代理、民事调解中使用公司公章进行民事法律行为，应当对其行为承担相应法律责任。福建水工机械有限公司及其代理人提出原审主要证据加盖的其公司的公章系伪造的再审申请理由，缺乏证据证明，故该意见不能成立，不予采纳。福建水工机械有限公司及其代理人进而提出对案涉借款提供担保并非其真实意思表示，且担保没有股东会决议；其公司对调解书不知情，更未在调解协议上加盖公章；原审违反自愿调解原则，并且调解协议的内容违反法律规定，请求撤销原审调解书，并依法再审的再审申请意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院调解书正确，应予确认。 综上，再审申请人福建水工机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建水工机械有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年二月四日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特50号申请人：陈经纬，女，1989年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：韩敏，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。申请人陈经纬申请宣告韩敏限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人韩敏患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韩敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1102民初3908号 原告：翟某1，男，1964年12月6日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告：祁某，女，1963年7月6日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告：翟某2，男，1990年6月17日出生,汉族，住安徽省来安县。 上述三名原告委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被告：余某1，男，1976年1月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：方某，女，1979年6月19日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：余某2，女，1998年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述三名被告共同委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告翟某1、祁某、翟某2与被告余某1、方某、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，三名原告委托诉讼代理人辛明平、被告余某1、方某及委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟某1、祁某、翟某2向本院提出诉讼请求：判令余某1、方某、余某2返还彩礼182000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年翟某2经他人介绍与余某2相识，于××××年××月××日举办婚礼，未领取结婚证，翟某1、祁某、翟某2陆陆续续向余某1、方某、余某2支付彩礼189616元，2019年5月，因余某2回其娘家至今未归，翟某1、祁某、翟某2要求余某1、方某、余某2偿还彩礼，经双方协商后未果。 余某1、方某、余某2辩称，因余某1、方某非本案适格被告，应当驳回原告对余某1、方某的起诉。1、本案案由为婚约财产纠纷，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，实质争议在解除婚约的男女之间，其诉讼主体也应是缔结婚约的男女双方，即原告翟某2与被告余某2，余某1、方某并非本案的适格被告；2、本案彩礼返还条件尚未成就，翟某1、祁某、翟某2无权主张余某1、方某、余某2返还彩礼；3、退一万步说即便认定彩礼应当返还，但对彩礼范围存在争议，翟某1、祁某、翟某2诉请余某1、方某、余某2返还彩礼金额错误，部分财物不属于彩礼范围。 翟某1、祁某、翟某2围绕其诉讼请求依法提交了证据，余某1、方某提供的证人证言，经庭审举证、质证，本院认证如下：方元祥的证言具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。因证人证言的办酒席不属彩礼，本院对证人证言不作是否有效认定。 依据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下： 翟某2与余某2于2017年春天经人介绍相识。××××年××月××日办理了酒席，举行“结婚”仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，2019年4月底余某2回自己家。翟某1、祁某、翟某2“看门头”的时候给余某1、方某22222元，下大茶的时候给了111800元。 本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案翟某2与余某2缔结婚姻关系，按本地习俗，给付余某1、方某彩礼134022元，鉴于双方未办理结婚登记，按照当地习俗举行了“结婚”仪式并共同生活三个月，未生育子女，彩礼应部分返还，本院酌定返还比例为60%，即80413元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告余某1、方某于本判决生效之日起十日内返还原告翟某1、祁某、翟某280413元； 二、驳回原告翟某1、祁某、翟某2的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告翟某1、祁某、翟某2负担1100元，由被告余某1、方某负担870元,被告余某1、方某于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 苏 二〇二一年二月二十五日 书记员 丁逸杰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保89号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：赵鲁光，男，1989年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：李丽（苏宇之妻），女，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：苏冠勇（苏宇之父），男，1952年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：陈雁（苏宇之母），女，1946年1月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。 被执行人：张勤哲，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：邵卫东（张勤哲之妻），女，1972年4月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。 被执行人：苏春礼，男，1972年3月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵鲁光、苏宇、李丽、张勤哲、邵卫东、苏冠勇、陈雁、苏春礼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1705号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鲁光、苏宇、李丽、张勤哲、邵卫东、苏冠勇、陈雁、苏春礼银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执685号之一 申请执行人:陈世明，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：施建飞，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈世明与被执行人施建飞因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4397号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人施建飞支付申请执行人陈世明人民币9万元及利息；承担执行费为1250元。经查，本案与(2014)荔执行字第576号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即施建飞。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执685号一案合并在(2014)荔执行字第576号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1814号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王结霞，该公司员工。被告：高小刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××457。被告：顾银秀，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××429。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告高小刚、顾银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年二月一日书记员  关雅芳李倩如
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初659号 申请人：朱贵贤，男，1963年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：朱大勇，男，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人朱贵贤与被申请人朱大勇劳务合同纠纷一案，申请人朱贵贤于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱大勇价值120000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人朱贵贤的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱大勇的银行账户存款120000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年二月一日 书记员  陈 倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1485号申请人：朱某某，男。被执行人：陈某某，男。朱某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4486元。经本院立案执行，现已执行到位4586元，其中法律文书款4486元，案件受理费50元，执行申请费50元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请人朱某某。至此，申请执行人朱某某向本院申请执行的（2010）遵县法民二初字第333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初532号原告宋树明，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告榆树市红星乡孙家学校。法定代表人徐连仲，校长。委托代理人娄生，学校总务。原告宋树明诉被告榆树市红星乡孙家学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树明、委托代理人于冷娇；被告榆树市红星乡孙家学校法定代表人徐连仲、委托代理人娄生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年、2019年、2020年多次在原告处赊购原煤，累计金额欠原告煤款140,067元，被告给原告出具了欠煤款说明一份，2020年3月份经原告索要被告给付原告煤款11,000元，现在尚欠129,067元，上款经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付货款及利息诉来法院。被告辩称，2018年、2019年、2020年我单位在原告处赊购原煤属实。2018年欠货款为62,476元，2019年欠货款为53,600元，2020年欠货款为24,000元，共计欠货款140,067元。2020年3月给付原告货款11,000元，尚欠129,067元属实。同意给付拖欠原告以上的货款，只是现在没有能力还款，我们学校有2.5垧校田地，同意用这块地的承包经营权抵顶货款。不同意给付利息，因为赊购货物时当时没有约定利息。经审理查明，被告榆树市红星乡孙家学校于2018年9月1日在原告处赊购原煤核计货款为人民币86,000元，给付部分货款，尚欠62,467元；于2019年9月1日在原告处赊购原煤53,600元；于2020年11月11日在原告处赊购原煤24,000元；以上共计拖欠原告货款140,067元。原告自2018年起，于每年的年末均向原告索要货款，被告于2020年3月给付原告11,000元货款，现尚欠原告货款129,067元，被告于2020年1月13日给原告出具了欠煤款说明一份。现原告为请求被告给付货款129,067元及利息诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、欠煤款说明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠煤款说明相吻合，被告对欠货款事实也予承认，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处赊购货物拖欠货款129,067元未予给付的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。关于原告请求被告被告支付货款利息问题，因原告于2018年起，于每年的年末均向被告主张权利，但被告均末履行给付义务，故被告应当自原告开始主张权利之日起承担违约责任，关于违约责任的计算方法，因双方没有约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担未给付货款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告榆树市红星乡孙家学校给付原告宋树明货款人民币129,067元及利息【利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中51,467元（62,467元-11,000元）自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；其中53,600元自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；其中24,000元自2021年1月1日起计算至实际给付之日止；】，此款于本判决书生效后立即给付；案件受理费1445元，财产保全费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年二月二日书记员 王 伟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执216号申请执行人辛博，男，1996年9月6日出生，甘肃省环县人。被执行人张荣荣，女，2001年1月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人辛博与被执行人张荣荣合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初333号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人辛博于2021年1月8日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人张荣荣向申请人辛博退还彩礼款20000元，并承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初333号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初333号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初50号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪煌煌，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2011年11月3日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月19日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月9日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月17日刑满释放。因本案于2020年4月1日被崇阳县公安局监视居住,同年10月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人汪煌煌犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人汪煌煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日至6月12日期间，被告人汪煌煌为了筹集毒资，先后多次在崇阳县天城镇城区、铜钟乡清水村等地，以溜门攀爬的方式入室盗窃他人财物，已查明盗窃的财物经崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书认定价值人民币31856元。具体如下：1.2020年2月22日18时许，被告人汪煌煌来到天城镇商业步行街攀爬进入失主吴某家五楼，撬开衣柜门锁盗得现金人民币10000元。2.2020年3月2日14时许，被告人汪煌煌来到天城镇下津大道从临近楼栋溜门至顶楼进入失主王某家三楼，将王某家中的密码箱盗走，密码箱中有现金人民币1700元，和一枚价值8020元的黄金戒指。3.2020年3月7日，被告人汪煌煌来到天城镇光彩大道“美多客超市”对面一栋私房，从临近楼栋溜门至顶楼，撬开501室失主杨某家防盗门，在房间卧室中盗得一条黄鹤楼（软珍）香烟和一百多元零钱，涉案价值630元。得手后，汪煌煌又来到三楼301室失主舒某家入室盗窃。4.2020年3月19日晚，被告人汪煌煌来到天城镇桃溪大道117号3栋1单元502室失主黄某2家入室盗窃未果。5.2020年3月23日中午，被告人汪煌煌来到天城镇新建路“常某麦香园”门店所在小区，溜门入室进入失主张某家四楼,在四楼卧室的木质衣柜中盗得一枚男士戒指和一根男士项链，经鉴定被盗金器总价值人民币10426元。案发后，失主张某从公安机关领回损失补偿款6300元。6.2020年3月29日22时许，被告人汪煌煌来到天城镇新建路（“小香港足浴店”）对面小区，溜门进入五楼失主叶某家准备实施盗窃时，被正在房间内休息的叶某发现后逃离现场。7.2020年6月12日，被告人汪煌煌来到铜钟乡清水村九组23号失主龚某家，用木棍将一楼房间卧室里的钱包拿出，盗得现金人民币1080元。案发后，汪煌煌的近亲属代为赔偿失主龚某的损失，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人汪煌煌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪煌煌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人汪煌煌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪煌煌有期徒刑二年十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书、户籍证明、指认现场照片、现场图、现场勘验笔录、崇阳县烟草公司证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、领条、谅解书等相关书证、失主吴某、王某、杨某、舒某、黄某2、张某、叶某、龚某的陈述、证人黄某1、程某、谭某的证言、被告人汪煌煌的供述与辩解、崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书鉴定意见、咸宁公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实。被告人汪煌煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪煌煌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪煌煌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人汪煌煌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属代为赔偿了部分失主的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人汪煌煌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪煌煌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪煌煌的刑期自2020年10月26日起至2023年9月25日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执293号之一申请执行人：胡湘鄂，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人胡湘鄂与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务及办证义务，申请执行人胡湘鄂于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向其办理坐落于益阳市高新区金山南路899号“通程酒店国际名品中心”1栋01086、02054号商铺的不动产权证不动产权证书并支付办证违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，要求其限期履行给付租金、违约金及办理不动产证书的义务。经本院依法强制执行，被执行人应付的租金、违约金暂未执行到位。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证。本院于2021年2月20日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司应付商铺租金、办证违约金尚未执行到位，且目前无法为申请执行人胡湘鄂办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执1252号申请执行人:梁德强，男，1973年9月2日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：刘艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人梁德强依据（2020）津0106民初5751号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘艳向申请执行人梁德强给付案件受理费134元。在执行本案过程中，经查，申请执行人梁德强称其在2020年11月13日已收到被执行人刘艳给付的案款134元。本院认为，被执行人已在履行期限内履行了生效的法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定与《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人梁德强的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年二月十九日书记员 王一杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5695号原告：重庆医药巴南医药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路46号2层，统一社会信用代码9150011320340390XB。法定代表人：周红。经理。被告：重庆凯拉广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4-28-19号，统一社会信用代码91500107056450799W。法定代表人：陈梦儒。经理。被告：陈梦儒，男，汉族，重庆市重庆市九龙坡区。原告重庆医药巴南医药有限责任公司诉被告重庆凯拉广告有限公司、陈梦儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。查明，原告重庆医药巴南医药有限责任公司未在法律规定内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二一年二月二十三日书记员 黄春燕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更72号 罪犯王志鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人王志鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年4月16日以（2012）冀刑一终字第40号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年6月22日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2018年3月15日减刑五个月（刑期至2034年1月22日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王志鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王志鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质和社会危害程度，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2033年8月22日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
广东省深圳市坪山区人民法院支 付 令(2021)粤0310民督2号申请人：张红军，男，1979年2月18日出生，土家族，住湖北省利川市团堡镇。被申请人：深圳市众齐机电有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：姚炜文。申请人张红军于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人称其原系被申请人员工，因被申请人拖欠支付劳动报酬，申请人于2020年6月依法提起劳动仲裁。后双方在仲裁期间签订了和解协议，约定被申请人支付申请人劳动报酬75000元（人民币，下同），于2020年10月31日前支付20000元，于2021年12月31日前支付剩余55000元。但被申请人未能按和解协议约定及时向申请人支付上述款项。故申请人特向本院提起申请，要求被申请人给付申请人劳动报酬75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人深圳市众齐机电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红军75000元。申请费838元（申请人已预交），由被申请人深圳市众齐机电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨爱华二〇二一年二月二日书记员  张诗铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初977号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：余晓峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏伦霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业消费金融股份公司与被告余晓峰、夏伦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初108号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白红飞，男，1982年11月17日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人白红飞犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日0时10分许，被告人白红飞醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市蒙草线由东向西行驶，行驶至蒙草线路口至映月村道路北平村口时，撞上道路右侧路灯杆，造成车辆与路灯杆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白红飞血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为337.31ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人白红飞承担此交通事故的全部责任。被告人白红飞经民警电话通知，于2020年6月5日8时30分到达蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人白红飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人李某的证言、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人白红飞的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白红飞无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白红飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白红飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。被告人白红飞经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人白红飞积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白红飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月三日书记员  刘芝
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8425号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高维松，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。现住滑县。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：滑县桑村乡路金德村村民委员会，住所地：河南省滑县桑村乡路金德村。 负责人：陈少红，村委会主任。 再审申请人高维松因与被申请人滑县桑村乡路金德村村民委员会（以下简称路金德村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高维松申请再审称，（一）高维松与路金德村委会2014年1月17日签订的土地承包合同第三项显示当时该土地上有建筑物，当时路金德村委会承诺该土地性质为商业用地，并且路金德村委会还向高维松出具有平面图纸（该图纸为路金德村老纸厂）。2020年6月路金德村委会对地上建筑物拆除，至今拆除的建筑垃圾未清理。承包合同第五项第1条、第3条、第7条约定，高维松承包该块土地是为了建设经营、生产企业。高维松在该土地上搭建厂房时，主管部门通知高维松该块土地系耕地，不允许用作商业建设企业，并勒令拆除建设厂房。高维松认为导致土地承包合同目的不能实现的根本原因系路金德村委会明知该土地为耕地，故意以商业用地承包给高维松，对高维松实施欺诈，路金德村委会的行为违反《农村土地承包法》、《土地管理法》关于农村耕地不得用于非农业建设的强制性规定，并且违反《合同法》第52条第5项的规定，应当认定为无效合同。按照合同法第56条规定，无效合同自始无效，不存在可撤销合同之说。（二）高维松依约缴纳承包费用后，在合理利用涉案土地时，曾多次被路金德村委会叫停，高维松多次询问原因，路金德村委会才如实告知涉案土地性质为一般耕地，并非建设用地，给高维松造成巨大经济损失。按照相关法律规定，路金德村委会应返还高维松两年承包费32000元及赔偿相关经济损失40万元。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于涉案合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。2014年1月17日，高维松与路金德村委会签订的《农村土地承包合同书》中约定高维松在所承包的土地上进行工业建厂、兴办教育，而高维松在实际履行中将涉案土地用于种植绿化树木，虽然涉案土地系耕地，但高维松使用涉案土地的行为未违反上述法律规定，故高维松要求确认合同无效的主张不能成立。高维松认为路金德村委会明知涉案土地为耕地，故意实施欺诈以商业用地发包给其，因路金德村委会原因导致土地承包合同目的不能实现，该主张并非合同无效的法定理由，依法不予支持。（二）关于高维松反诉请求是否应予支持的问题。高维松（乙方）与路金德村委会（甲方）签订的《农村土地承包合同书》第一条约定“甲方将位于路金德村老纸厂的土地以有偿的方式承包给乙方使用”、第五条第1款约定“承包期内甲方必须协助乙方处理好周边关系，做好各项服务，协助乙方在企业登记注册和建设施工过程中相关手续的办理，确保企业稳定生产”、第五条第7款约定“在所承包的土地上，乙方进行工业建厂、兴办教育，甲方不得干预和指定项目的投资”、第五条12款约定“工厂建成后在同等条件下，路金德村民优先录用”，通过上述约定可知，涉案协议出租标的物为老纸厂，出租目的系工业建厂、兴办教育，高维松有合理理由相信涉案土地并非耕地、可以用于建设使用，故路金德村委会未如实告知高维松涉案土地属于耕地不能用于非农建设，存在过错。本案中，高维松系以合同无效为前提要求路金德村委会返还其2014年、2015年承包费32000元并赔偿其经济损失40万元，但涉案合同经审理并未被确认无效，高维松以路金德村委会故意隐瞒涉案土地真实情况导致合同目的不能实现为由，要求路金德村委会返还两年承包费并赔偿经济损失，该理由不能成立，不予支持。若高维松认为路金德村委会构成违约使其遭受损失，其可另行提起诉讼主张权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高维松的再审申请。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年二月四日 书记员 朱远秀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张杰，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金8,509.57元，支付利息676.97元，逾期还款违约金1,794.14元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金8,509.57元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金8,509.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,509.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金8,509.57元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初230号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海某某有限公司(以下简称“某某公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人卞2。被告人孙某某，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北镇市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)230号起诉书指控被告单位某某公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人卞2、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某在经营某某建材公司期间，于2017年7月至11月，在无真实交易的情况下，通过他人为经营的单位虚开上海某某实业有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票28份，其中税款436,289.7元已申报抵扣。另查明，被告人孙某某于2020年9月8日接民警电话后至公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；且涉案税款已补缴。上述事实，被告单位、被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人卞1的证言及国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的某某建材公司勾选认证证明、某某建材公司提供的记账凭证、上海增值税专用发票、发票清单、中国农业银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、对公账户交易明细、营业执照副本、税收完税证明、增值税纳税申报表、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某作为被告单位上海某某建材有限公司直接负责的主管人员，让他人为单位虚开增值税专用发票，被告人孙某某及被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人孙某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赔税款损失，可依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月二十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。