wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初493号之一 申请人：郭历，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：严婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人郭历与被申请人严婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖1881民初493号民事裁定，对被申请人严婷名下价值90000元财产予以保全。申请人郭历于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人严婷账号为62×××41账户的保全。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人严婷在宁国农村商业银行账户62×××41的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二一年二月二日 书记员  王 进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2425号 原告：施能得，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所律师。 被告：江苏佳汉纺织科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县东风西路58号，统一社会信用代码9132030069789463XP。 法定代表人：洪燕您。 原告施能得与被告江苏佳汉纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告施能得在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施能得撤回起诉处理。 审 判 员 林荣业 二〇二一年二月七日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初339号 原告:张成英,女,1933年7月18日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告:谢秀英,女,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告:王明梅,女,1985年10月12日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告:王春光,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省五河县。 以上四原告共同委托诉讼代理人:杜尊才,湖北中和信律师事务所律师。 被告:赵元化,男,1969年9月18日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:仲米玉,女,1997年8月10日出生,汉族,住安徽省五河县。 原告张成英、谢秀英、王明梅、王春光与被告赵元化、仲米玉债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张成英、谢秀英、王明梅、王春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张成英、谢秀英、王明梅、王春光撤诉处理。 审判员  张红星 二〇二一年二月二日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1147号之二解除保全申请人：何敏娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代表人：王宏。本院在审理申请人何敏娟与被申请人中建科工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何敏娟于2021年2月1日向本院提出对被申请人中建科工集团有限公司已冻结的银行账户予以解除冻结。本院认为，申请人何敏娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建科工集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年二月一日书记员 潘燕青
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执284号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：李伟，男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人：黄炜，男，1975年4月6日出生，汉族。被执行人：朱柄权，男，1973年4月3日出生，汉族。被执行人：李洪涛，男，1987年1月15日出生，汉族。被执行人：杨赫涵，男，1988年11月14日出生，汉族。被执行人：贾继东，男，1976年10月18日出生，汉族。本院在执行李伟、黄炜、朱柄权、李洪涛、杨赫涵、贾继东追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终418号刑事附带民事判决书，于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币41507482.5元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黄炜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币19029467元为限；三、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人朱柄权名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1000000元为限；四、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李洪涛名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币400000元为限；五、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨赫涵名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限；六、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人贾继东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。上述款项予以追缴后上缴国库。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月二十五日执行助理李审非书记员许荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6841号 原告：魏本英，女，1972年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：滨州市志杰服饰有限公司，住所地滨州市渤海十五路809号，统一社会信用代码91371602751754858X。 法定代表人：孙志刚。 被告：孙志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告魏本英诉被告滨州市志杰服饰有限公司、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本英及委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。被告滨州市志杰服饰有限公司、孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏本英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金140000元，利息4500元，自判决之日起以140000元为基数按照年利率12%计算至付清之日；二、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告为经营企业需用资金，通过朋友介绍分两次共借给被告140000元。第一次是2018年12月6日出借，在2019年12月6日到期后被告为原告换条，出具了20000元的收款单据；第二次是2019年9月26日出借，被告为原告出具了120000元的收款单据，双方约定按年结算、还本付息。按照约定付款时间到期后被告未按照约定履行还本付息。后原告多次催要，被告明确表示无力偿还借款。被告孙志刚为自然人独资公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，自然人独资公司股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告滨州市志杰服饰有限公司未答辩。 被告孙志刚未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：2019年12月6日和2019年9月26日的收据各一张、原告邮政储蓄银行尾号为0724的账号交易明细一份、滨州市志杰服饰有限公司企业信用信息公示报告打印件一份。 被告滨州市志杰服饰有限公司、孙志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，魏本英向滨州市志杰服饰有限公司出借现金20000元，双方约定年利率12%，借款期限一年。2019年12月6日，滨州市志杰服饰有限公司到期付息2400元后为魏本英更换借条，出具了借款20000元收款单据。2019年9月26日，魏本英通过邮政储蓄银行尾号为0724的账号，按滨州市志杰服饰有限公司的要求将借款120000元分三次（即两次50000元，一次20000元）转至该公司财务负责人樊淑君尾号为4774的账号内，滨州市志杰服饰有限公司出具收款收据，利息按年利率12%计算。2020年9月26日，滨州市志杰服饰有限公司支付魏本英利息14400元。借款本息经魏本英多次催要，滨州市志杰服饰有限公司无力偿还。 滨州市志杰服饰有限公司为自然人独资公司，股东为孙志刚。孙志刚未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产。 本院认为，滨州市志杰服饰有限公司在魏本英出借资金后出具收据，并依约支付利息，双方存在民间借贷关系。魏本英要求偿还借款本金140000元的主张，本院依法予以支持。双方约定利息按年利率12%计算，不违反国家对民间借贷利率的限制，魏本英主张按照该利率计算利息，本院予以支持；利息应自借款之日起计算，利息总额应扣减已支付的利息16800元。 孙志刚为自然人独资公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。魏本英要求孙志刚连带清偿债务的主张于法有据，本院予以支持。 被告滨州市志杰服饰有限公司、孙志刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市志杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏本英借款本金140000元并支付利息（按年利率12%计算：自2018年12月6日起至2021年2月1日止，以本金2万元为基数；自2019年9月26日起至2021年2月1日止，以本金120000万元为基数；自2021年2月2日起至实际给付之日止，以本金140000元为基数；利息总额应扣减已支付利息16800元）； 二、被告孙志刚对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告滨州市志杰服饰有限公司、孙志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年二月一日 书记员  唐梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初301号原告：李闯，男，1993年9月25日生，汉族，住河南省。被告：颜卫军，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省。原告李闯与被告颜卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李闯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李闯负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年二月四日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初886号原告：中金钢构工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人吕某某，该公司董事长。    被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人上某某，该公司总经理。本院受理原告中金钢构工程有限公司诉被告中铁一局集团第四工程有限公司一案后，经审查本案争议为不动产施工合同纠纷，涉案不动产所在地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,依据不动产审理的专属管辖规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。已收取的案件受理费27096元本院予以退还，由原告另行向受诉法院缴纳。审  判  员   张  丹    二〇二一年一月二十六日书  记  员   刘  倩1
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1908号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄常霸，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西德保县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告黄常霸、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈家银，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈家银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10348号民事判决书已经发生法律效力。因陈家银未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款24057.94元，向申请执行人发放案款23828.94元（1）本案已查封登记在被执行人陈家银名下汽车一辆，车牌号为粤Ｗ×××××（2023年3月11日查封期限届满）。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4753号原告：印永灿，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告印永灿与被告宋广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告印永灿于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印永灿提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印永灿撤回起诉。案件受理费2478元,减半收取计1239元,由原告印永灿负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1059号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：廖元江，男，汉族，1968年7月7日出生。被执行人：林丽，女，汉族，1987年5月2日出生。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖元江、林丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢57号 申请执行人：湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司,住所地浙江省湖州市练市镇慈姑桥村湖盐公路南侧。 法定代表人:马利明。 被执行人：杨月清,男,1964年07月22日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司与被执行人杨月清买卖合同纠纷一案中，被执行人杨月清已履行执行款717611元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司据以申请的（2019）浙0503民初149号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保53号 申请人：郑育红，女，1956年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：施碧治，女，1937年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区××路××号××室。 申请人郑育红于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人施碧治名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（价值约5800000元）。郑育红及其配偶肖福军承诺以郑育红名下位于厦门市湖里区××一里××号××室房产（厦国土房证第0××9号）、位于厦门市思明区××南里××号××室房产（厦地房证第0××7号）提供担保，承诺在5800000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郑育红的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封施碧治名下位于厦门市思明区××路××号××室房产； 二、查封郑育红名下位于厦门市湖里区××一里××号××室房产（厦国土房证第0××9号）、位于厦门市思明区××南里××号××室房产（厦地房证第0××7号）,价值以5800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人郑育红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年二月一日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执244号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：樊纯亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。关于泰州市生态环境局与樊纯亮行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年11月29日作出的泰环罚字〔2018〕2-223号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2019)苏1291行审161号行政裁定，准予执行“对樊纯亮罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人樊纯亮未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊纯亮的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执750号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人武秀峰。 被执行人杜晓雯。 被执行人黄静。 被执行人赵祉伟。 被执行人武在海。 被执行人武爱香。 被执行人蒋涛。 被执行人李海兰。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与武秀峰、杜晓雯、赵祉伟、黄静、武在海、武爱香、蒋涛、李海兰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初14号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人符卫峰，男，1974年10月4日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县，城关镇寺湾村第十二村民小组原组长。因涉嫌挪用资金犯罪，于2020年12月21日被汝阳县人民检察院取保候审。辩护人狄梦旭，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人杜胜利，男，1977年1月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2020年12月21日被汝阳县人民检察院取保候审。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人符卫峰、杜胜利犯挪用资金罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人符卫峰及其辩护人狄梦旭，被告人杜胜利及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。经提请院审判委员会讨论决定，现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2017年2月16日，汝阳县城关镇某某村经时任十二组组长符卫峰及村民代表同意，将该村民小组的西城区改造征地补偿款2305555元转入符卫峰个人银行账户，因未形成一致意见，该款项未发放且存放于符卫峰处。2017年6月，杜胜利得知该补偿款在符卫峰处未发放，多次向符卫峰提出借款。同年6月25日，符卫峰利用职务之便，挪用该组征地补偿款中的60万元给杜胜利使用，用于偿还杜胜利的个人借款，双方约定六天还款，到期后符卫峰多次催要，杜胜利一直未归还借款。2018年2月12日至14日，在某某镇政府要求符卫峰将12组的征地补偿款上交某某村后，符卫峰再次向杜胜利催要该款，杜胜利才将60万元借款分多次归还给符卫峰，符卫峰将该款交至某某村。2018年7月，该征地补偿款已发放给12组群众。目前，被告人杜胜利已向汝阳县某某镇某某村交付使用60万元的利息2800元。指控认为，被告人符卫峰利用职务之便，挪用集体资金60万元给他人使用，数额较大，超过三个月未还。被告人杜胜利明知该款属于集体所有，仍借用该款项长期不归还，系共同犯罪。其二人的行为触犯我国刑法，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人符卫峰、杜胜利到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人符卫峰、杜胜利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对符卫峰、杜胜利判处拘役五个月，缓刑六个月。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人符卫峰、杜胜利户籍证明及现实表现、到案经过，杜胜利与符卫峰银行交易明细等相关书证；证人符某某、杜某、蔡某等人的证言；被告人符卫峰、杜胜利的供述与辩解等证据。被告人符卫峰、杜胜利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符卫峰、杜胜利犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人符卫峰、杜胜利的行为系共同犯罪。被告人符卫峰、杜胜利到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人符卫峰、杜胜利自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人符卫峰犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人杜胜利犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  李斗斗二〇二一年二月二日书 记 员  叶甜甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再88号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：叶自应，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告叶自应民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初157民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初157民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费397元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3102号原告：张振，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。原告张振与被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年二月二十四日书记员  徐亚欣
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行初44号 原告张良，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告莆田市公安局交警支队直属一大队，住所地莆田市荔城区镇海南路**。 负责人陈蔚健。 本院在审理原告张良诉被告莆田市公安局交警支队直属一大队扣押财物一案中，原告于2021年2月7日以“已与被告达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张良撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张良负担。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  林常云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执92号 申请执行人：石台县四方家电有限公司，社会统一信用代码91341722750990920G，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路。 法定代表人：童美英。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平。 关于申请执行人石台县四方家电有限公司与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初608号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村功能饮品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币42890元（含一审案件受理费424元、执行费529元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月七日 书记员  谢永亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3726号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1122号原告：李昊烨，男，1994年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京芳律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告李昊烨与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李昊烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昊烨撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年二月九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保998号 申请人：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：王双，女，该单位员工。 被申请人：王红云，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省肥城市 申请人金碧物业有限公司济南分公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红云银行账户内存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金碧物业有限公司济南分公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红云银行账户内存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3723号等7案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开文等人。（身份信息详见附表一） 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人李开文等人房屋买卖合同纠纷七案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5427号                       3719号                       李开文，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。                               2                       5421号                       3720号                       王元富，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。                               3                       5420号                       3721号                       刘先树，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。                               4                       5426号                       3722号                       冯开如，女，1952年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。                               5                       5425号                       3723号                       邓永富，男，1965年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。                               6                       5422号                       3724号                       蔡显明，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       5387号                       3725号                       谢红萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保5号 申请人：刘忠良，男，汉族，1987年11月6日出生，住临邑县。 被申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住址为临邑县渤海路翡翠城东门沿街1号。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住址为桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。 法定代表人：冯海军，经理。 申请人刘忠良与被申请人临邑德平建筑安装工程有限公司、淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院对被申请人名下11600000元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局的债权11600000元； 二、查封案外人郑盼盼、王亚鹏共同共有的房产（鲁临房权证城字第××号），案外人马百顺、王娟娟共同共有的房产（鲁（2019）临邑县不动产权第0003371号），案外人张莹莹、刘光明共同共有的房产（鲁（2019）临邑县不动产权第0000703号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二一年二月六日 书记员  董雯琦
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初158号原告：黄某某，女，1990年7月18日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1988年10月15日出生，系原告哥哥，住江西省抚州市乐安县。代理权限：特别授权。被告：宁某某，女，1991年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告黄某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币75,000元及支付逾期利息暂计算为4,815元（以75,000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率3.85%计算至2021年1月26日的利息为4,815元，2021年1月27日至实际给付之日的年利息也按照3.85%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月份开始陆续向原告借款用于资金周转，原告通过微信和支付宝支付了60,300元款项，因被告迟迟未还款，被告与原告进行结算，当时按照月利率2%结算了这一年的利息14,700元给原告，所以于2018年6月2日向原告出具了结算借条（该借条载明借款金额为75,000元），约定在2019年5月份之前还清借款，并在该借条的借款人处签名按印。借款出借后，被告至今未支付分文。被告宁某某未作答辩，也未提交相关证据。原告黄某某围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：借条、微信和支付宝转账截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告宁某某以资金周转为由向原告黄某某多次借款。2018年6月2日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具其亲笔签字按捺手印借条，借条载明：“今借到黄某某人民币柒万伍仟圆整（75000），今日起一个月后还贰万圆整剩余的限于2019年5月份之前还清。如未还清，同意起诉。借款人：宁某某。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告出借了对应金额的借款，双方之间成立了民间借贷法律关系。借条中明确约定被告自2018年6月2日一个月后还款20,000元，剩余55,000元于2019年5月份之前还清，截止起诉之日起被告未偿还原告借款，故原告黄某某要求被告宁某某归还剩余借款75,000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”借条中未约定借款利息和逾期利息，原告主张被告按照年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某的借款本金75,000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以75,000元为基数，按年利率3.85%自2019年6月1日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.5元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年二月二十六日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保37号 申请人：张全祥，男，汉族，1990年04月19日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被申请人：于顺安，男，汉族，1972年12月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：于乃洪，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于顺安驾驶的鲁Ｖ1××××号小型普通客车（登记车主系于乃洪）一辆（保全金额5000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于顺安驾驶的鲁Ｖ1××××号小型普通客车（登记车主系于乃洪）一辆（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年二月七日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执107号 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司、郭继红、吴海艳、郭继强、杜进梅、刘维、许红梅： 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与郭继红、吴海艳、郭继强、杜进梅、刘维、许红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51420.95元。经本院立案执行，2021年2月2日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司收到郭继红履行的20000元；2021年2月4日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司收到郭继红履行的34448.28元，共计54448.28元(本金：50000元；利息：4448.28元)，大写金额：伍万肆仟肆佰肆拾捌元贰角捌分。执行费671元由被执行人郭继强承担，诉讼费542.76元由被执行人郭继红承担。至此，鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0623民初1553号民事判决书、（2021）内0623执107号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初930号 原告：赵阿花，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄大朝,男,1976年8月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告赵阿花诉被告黄大朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵阿花到庭参加诉讼，黄大朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阿花向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄大朝偿还赵阿花借款本金25000元并支付从2017年3月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄大朝于2016年3月4日向赵阿花借款25000元，约定还款期限一年，月利息500元。黄大朝立有借据一张交赵阿花收执。黄大朝借款后于2016年4月交纳利息500元、6月交纳利息1000元、8月交纳利息1000元、11月交纳利息1500元，2017年10月交纳利息1500元，合计共交纳利息5500元。经多次催讨黄大朝拒不偿还。 黄大朝没有提供答辩意见。 赵阿花围绕诉讼请求依法提交由黄大朝出具的的一张借条以及庭上陈述作为证据加以证明。黄大朝经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄大朝于2016年3月4日向赵阿花借款25000元，约定还款期限一年，月利息500元。黄大朝立有借据一张交赵阿花收执。黄大朝借款后于2016年4月交纳500元、6月交纳1000元、8月交纳1000元、11月交纳1500元，2017年10月交纳1500元，合计共交纳5500元。后经催讨，黄大朝未能偿还。 按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定，黄大朝陆续归还赵阿花款项，引起借贷本息的变动，至2017年10月3日，黄大朝尚欠赵阿花本金23465.57元及利息2048元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄大朝向赵阿花借款的事实，有黄大朝出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄大朝负有按期交纳利息和归还本金的义务。因黄大朝未能按期交纳利息和归还本金，现赵阿花要求黄大朝归还本息的诉讼请求，依法予以支持。但赵阿花关于本息的诉讼请求，应依法予以调整，即赵阿花享有对黄大朝借款本金23465.57元、截止2017年10月3日的利息2048元以及自2017年10月4日起至还清款项止以本金23465.57元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。黄大朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。 综上所述，赵阿花的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。黄大朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄大朝应于本判决生效之日起十日内归还赵阿花本本金23465.57元、截止2017年10月3日的利息2048元以及自2017年10月4日起至还清款项之日止以本金23465.57元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 二、驳回赵阿花其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.5元，由黄大朝负担。黄大朝应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄江海 二〇二一年二月二十五日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初235号原告：张春维，女，汉族，1977年3月5日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州御膳缘食品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**现代花园******，统一社会信用代码：91522601MA6GJUMM89。法定代表人：夏小坤，该公司负责人。原告张春维诉被告贵州御膳缘食品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月6日进行被告公司工作，每月工资2500元，被告拖欠原告工资5083元至今未付，故诉至人民法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告为被告工作，月工资2500元，固定期限自2020年4月3日至2021年4月3日，其中试用期自2020年4月3日至2020年5月3日。2020年8月4日，被告法定代表人夏小坤向原告出具《保证书》，载明“本人欠张春维工资共计5083元，承诺2020年8月31日之前付清”。庭审中，原告陈述被告已于2020年6月30日停业，且认可被告已支付其1500元应在诉请金额中扣除。本院认为，原、被告虽签订劳动合同，但原告仅主张其劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告以工资欠条为证据直接提起劳动报酬的诉讼，本院应予直接审理。现被告出具《保证书》认可尚欠工资5083元，且付款期限已届满，理应支付，但应扣除已支付1500元，还应支付3583元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，判决如下：一、被告贵州御膳缘食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告张春维劳动报酬3583元；二、驳回原告张春维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告贵州御膳缘食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任晓珊二〇二一年二月二十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1469号原告：姚奉成，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：陈红梅，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚奉成与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告姚奉成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚奉成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚奉成撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告姚奉成负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初390号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：唐浩，该司员工。 委托诉讼代理人：卿晓琼，该司员工。 被告：孟林，男，1985年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：徐红梅，女，1986年7月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）与被告孟林、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告孟林、徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟林、徐红梅偿还贷款本金20万元、2020年6月21日至2020年9月6日的利息、罚息、复利6235.10元，以及自2020年9月7日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告孟林、徐红梅提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告孟林（孟林、徐红梅属夫妻关系）签订了编号为“400613201700XXX7号”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款20万元，贷款期限为2017年9月19日至2020年9月6日，按月利率7.08542‰计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按每月第20日结息，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2017年9月19日，原告依约向被告发放贷款20万元。为担保孟林依约履行前述《个人借款合同》项下债务，孟林、徐红梅以其位于四川省内江市市中区××路××巷××号××号的房屋［房产证号：川（2017）内江市不动产权第0××2号］作为抵押担保，并办理抵押登记。 孟林、徐红梅未答辩。 经审理查明：孟林和徐红梅系夫妻关系。2017年8月16日，孟林和徐红梅共同向原告出具《借款申请书》，申请借款20万元，用于四川省内江市市中区××路××巷××号××号的房屋装修。2017年9月7日，原告与孟林签订《个人借款合同》、与孟林、徐红梅签订《个人抵押合同》，孟林向原告贷款20万元，用于房屋装修及购买家具家电，贷款期限为2017年9月7日至2020年9月6日。约定：固定年利率为8.5025%（即月利率为7.08542‰）；还款方式为按月付息，到期还本；每月20日结息，未能结息从次日起计收复利；逾期贷款利息按实际执行利率上浮50%计收；孟林、徐红梅以其位于四川省内江市市中区××路××巷××号××号的房屋［房产证号：川（2017）内江市不动产权第0××2号］作为抵押担保。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。2017年9月19日，原告向被告发放了贷款20万元。贷款后，被告前期能够按约履行付息义务，但自2020年5月20日未再履行还款义务。现尚欠原告本金20万元和借款期限内利息5101.5元、复息541.31元，及自2020年9月7日起的逾期贷款利息未支付。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本、金融许可证、中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款申请书、抵押担保借款承诺书、贷款还款流水、逾期贷款催收通知书等证据予以证实。 本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付全部借款本金、利息、复息以及逾期贷款利息（罚息）。由于该借款系二被告共同申请，且用于家庭共同消费支出，因此属夫妻共同债务，应由二被告共同履行还款义务。原告诉讼请求超出贷款期内的利息、付息部分本院不予支持。 综上所述，根据双方签订的《个人借款合同》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟林、徐红梅于本判决生效后十日内向原告归还借款本金20万元和借款期限内利息5101.5元、复息541.31元及逾期贷款利息（逾期贷款利息以20万元为基数自2020年9月7日起至本判决指定履行期间止，按借款期内贷款月利率7.08542‰上浮50%计算）； 二、原告对被告孟林、徐红梅位于内江市市中区××路××巷××号××号的房屋［房产证号：川（2017）内江市不动产权第0××2号］的折价、拍卖、变卖价款享有抵押担保的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2197元，由被告孟林、徐红梅承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏 卿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终512号 上诉人（原审被告）：张俊焕，女，1979年6月21日出生，汉族，住清河县。 上诉人（原审被告）：刘金强，男，1980年7月4日出生，汉族，住清河县运河大街南侧。 上诉人（原审被告）：清河县新磊食品有限公司，住所地清河县运河大街南侧。法定代表人：刘金强。 被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原审被告：清河县新磊食品有限公司第二分公司，住所地清河县祥和大街。 负责人：刘金强。 上诉人张俊焕、刘金强、清河县新磊食品有限公司因与被上诉人王瑞峰、原审原告清河县新磊食品有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊焕、刘金强、清河县新磊食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊焕、刘金强、清河县新磊食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审83号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路**（车辆登记地址重庆市梁平区梁山镇大河坝街150号），统一社会信用代码915002287365849347。 法定代表人：罗伙全，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第623号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年8月17日21时12分54秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37150kg，超限1150kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月9日作出垫交执罚〔2018〕第623号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月13日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第623号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第623号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执705号 申请执行人：吴建文，男,1974年10月12日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东鹏程万**人力资源有限公司，统一社会信用代码91441802678875329K，住所地清远市新城北江一路帝景豪园二座首层2号商铺。法定代表人：郭少敏。 申请执行人吴建文与被执行人广东鹏程万**人力资源有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字[2020]215号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以仲裁裁决书尚未发生法律效力为由，于2021年2月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年二月七日 书记员  朱卫安
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初118号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘志鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省利津县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币5 922.74元及欠息1 844.45元，共计7 767.19元(计算至2020年6月14日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年6月20日起至2018年6月20日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币10 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金5 922.74元；             至2020年6月14日欠息合计1 844.45元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘志鹏通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘志鹏，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘志鹏未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘志鹏偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘志鹏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金5 922.74元及相应的欠息（计算至2020年6月14日的欠息为1 844.45元；自2020年6月15日起至实际给付之日止的欠息以5 922.74元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由刘志鹏负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1918号之一 申请执行人:李杰,男,1970年12月28日出生,汉族，住所地安徽省广德县。 被执行人：李文福,男,1974年05月08日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。 申请执行人李杰与被执行人李文福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人李文福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人李文福支付申请执行人李杰货款72000元及违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人李文福发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李文福申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人李文福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文福的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李文福的财产情况进行了调查。经查，被执行人李文福名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年2月22日，申请执行人李杰与被执行人李文福自愿达成如下执行和解协议：“李文福应支付李杰执行款及诉讼费合计52000元（违约金及迟延履行期间的债务利息自愿放弃），李文福于2021年5月底前全部付清”。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位20000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人李文福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李杰与被执行人李文福自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1918号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈宇超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云26刑终12号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆华聪，男，1966年10月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因本案于2020年8月9日被马关县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人罗光礼，云南七乡律师事务所律师。辩护人叶华欢，云南七乡律师事务所律师。云南省马关县人民检察院指控被告人陆华聪犯抢劫罪一案，云南省马关县人民法院于2020年12月17日向作出（2020）云2625刑初247号刑事判决。原审被告人陆华聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和文山州人民检察院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年8月8日12时许，被告人陆华聪驾驶云Ｈ×××**号摩托车到马关县被害人熊某家，使用其持有的假币向熊某换取真币，在换取过程中被发现后双方发生争执，陆华聪用手掐住熊某脖子将其推倒在地，并将熊某孙女王某一部价值人民币210元的ＶＩＶＯ牌手机抢走后跑到玉米地躲藏，后被公安民警及村民抓获。经鉴定，熊某的人身损伤程度已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有，物证及照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人陆华聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的100元面值的假币70张、50元面值的假币68张、现金人民币6308元、水果刀一把、灰色布鞋一只，依法予以没收，现金人民币6308元上缴国库。宣判后，原审被告人陆华聪以其系以假币换取真币为目的，假币被发现后，与熊某发生争执，并未掐熊某的脖子和使用暴力，拿手机是为了防止对方报警，无非法占有的目的，不构成抢劫罪为由提出上诉。辩护人罗光礼、叶华欢的辩护意见是：一审定性陆华聪为抢劫罪没有异议，但不构成“入户抢劫”，其主观直接故意小，法定刑在三年以上，十年以下，一审量刑畸重，请求在三年以上，十年以下量刑。文山州人民检察院提出的审查意见是，原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判，对本案进行书面审理。云南省马关县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陆华聪以非法占有为目的，使用假币充当真币骗取被害人熊某的信任，以零钱换整钱的方法骗取被害人钱财，被发现后遂与熊某等人发生拉扯，用手掐熊某的脖子将熊某推倒在地，致熊某的损伤构成轻微伤，并抢走王某手机一部，上诉人陆华聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。关于上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照《刑法》第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的”；《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条（1）项规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫。上诉人陆华聪提出没有使用暴力和掐脖子，不构成抢劫罪，应当以使用假币罪定罪处罚的请求，其辩护人提出不应认定的“入户抢劫”，一审量刑畸重的意见与查明的事实及上述法律规定不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 张 凌审判员 张文科二〇二一年二月二十五日书记员 唐苑丹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执49号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴冬旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴冬旭借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3965号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人吴冬旭住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3965号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢119号 董子海、吴章鹏： 本院受理的董子海与吴章鹏劳务合同纠纷一案，原案号为（2020）川2002执3100号。在执行过程中，被执行人吴章鹏主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执210号 杜某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杜某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34057号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：谢俊，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告谢俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告亚太财产保险有限公司上海分公司以双方已达成和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费2,350.50元，减半收取为1,175.25元，由原告亚太财产保险有限公司上海分公司负担。审判员  严亚璐二〇二一年二月二十六日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初10号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，小学文化，居民。被告人杜某某2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年12月8日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人杜某某的意见，决定适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人柴春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年10月22日晚，被告人杜某某在子洲县康复大药房门口盗窃张勃福田五星牌三轮摩托车一辆，价值3290元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。基于被告人杜某某认罪态度较好，所盗三轮摩托车追回退还失主，当庭建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人杜某某认罪态度较好在犯罪，所盗赃物退还失主，又系初犯，建议对被告人杜某某从轻判处。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有失主张某陈述；证人钟某某的证言；书证，立案决定书、抓捕经过、子洲县公安局现场勘查笔录、子洲县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人杜某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某认罪态度较好，其所盗三轮摩托车追回发还失主，又系初犯，具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议，辩护人建议对被告人杜某某从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年二月八日 书 记 员  张婉婉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢50号 广元市金利物资有限公司、刘冬梅： 申请执行人广元市金利物资有限公司与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人广元市金利物资有限公司依据生效法律文书，要求被执行人刘冬梅履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额37876.00元。广元市金利物资有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初5889号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1913号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地，注册号318571064。代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBURKE），董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宵含，北京德恒（深圳）律师事务所实习人员。被告：诸暨市磊康贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇西林路62号-4，统一社会信用代码×××2Ｘ6。法定代表人：朱金威。原告路易威登马利蒂诉被告诸暨市磊康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告路易威登马利蒂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤诉。本案案件受理费25元，由原告路易威登马利蒂负担。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执659号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人：杨X，女，1988年06月17日出生，汉族，身份证号码：520123XXXX，住贵州省修文县XXXX。被执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区XXXX。法定代表人聂X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6547号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与杨X、贵州XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人杨X、贵州XX房地产开发有限公司当支付申请执行人中国XXXX支行人民币58.5265万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨X、贵州XX房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月三日书记员 王松成
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审91号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆统帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区和平一村170号1-1号，统一社会信用代码91500110304976248M。 法定代表人：吕培明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第828号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月28日22时31分22秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37700kg，超限1700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月9日作出垫交执罚〔2019〕第828号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月12日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第828号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第828号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初481号 申请人：上海拓兹机械制造有限公司，统一社会信用代码91310120590384525U，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号5幢203室。 法定代表人：王维勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹立山、潘锟，江苏钜源律师事务所律师。 被申请人：泰州市开发区辉盛石材有限公司，统一社会信用代码91321291559338950C，住所地泰州市凤凰路街道工业园区88号3幢。 法定代表人：蔡水深。 被申请人：医药高新区盛辉石业经营部，工商注册号321291600062867，住所地泰州市凤凰街道东谢社区四组。 负责人：蔡金水。 被申请人：蔡金水，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上海拓兹机械制造有限公司与泰州市开发区辉盛石材有限公司、医药高新区盛辉石业经营部、蔡金水买卖合同纠纷一案，申请人上海拓兹机械制造有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市开发区辉盛石材有限公司、医药高新区盛辉石业经营部、蔡金水的银行存款人民币160000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海拓兹机械制造有限公司以永诚财产保险有限公司苏州分公司出具的保险金额为人民币160000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海拓兹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市开发区辉盛石材有限公司、医药高新区盛辉石业经营部、蔡金水的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年二月十九日 书记员  叶晓竹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初167号原告：杨某某，男，1954年5月14日生，汉族，务工，户籍地江西省抚州市乐安县，住江西省抚州市乐安县，被告：刘某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100,000元及2019年元月12日至2021年元月12日利息36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告以承包招携公路需要资金周转为由向原告借款，原告以儿子杨海辉名义通过银行账户转账10万元给被告，被告向原告出具借条并约定2018年底还款。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。被告刘某某未作答辩，也未提交相关证据。原告杨某某围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：借条、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告以承包招携公路需要资金周转为由向原告借款，原告以儿子杨海辉名义通过银行账户转账10万元给被告，被告向原告出具其亲笔签字借条，借条载明：“今借到杨某某人民币壹拾万元整（现金转账），按月息一分伍计息。该款在2018年年底还清。借款人：刘某某。”庭审中，原告称截止起诉之日被告未偿还任何本金，从2019年1月12日被告未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告出借了对应金额的借款，双方之间成立了民间借贷法律关系。借条中明确约定借款在2018年年底还清，故原告杨某某要求被告刘某某归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年1月12日至2021年1月12日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中借款成立时间为2018年1月12日，案件受理时间2021年2月19日，借条上载明利息为月息一分五，即年利率为18%，故对于2019年1月12日至2020年8月19日期间利息，约定利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至2021年1月12日利息，年利率18%超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4×3.85%=15.4%），故该期间利息应按照年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某的借款本金10,000元及利息（2019年1月12日至2020年8月19日期间利息，以10,000元为基数，按照年利率18%计算；2020年8月20日至2021年1月12日利息，以10,000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年二月二十六日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1859号之一申请执行人：许育龙,男,1981年2月8日出生,汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：朱佳力,男,1993年10月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人许育龙与被执行人朱佳力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人朱佳力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许育龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱佳力支付申请执行人许育龙货款196026元，并负担案件诉讼费3630元。执行立案后，于同日向被执行人朱佳力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱佳力申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱佳力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人朱佳力名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2021年2月1日，申请执行人许育龙与被执行人朱佳力自愿达成如下执行和解协议：“被执行人朱佳力应支付申请执行人许育龙199656元，定于2021年2月1日支付申请执行人许育龙案款80000元，定于2021年4月起至2022年2月止，每个月25日前支付申请执行人许育龙案款10000元，共计110000元，尾款9656元定于2022年3月25日前支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人朱佳力未按上述和解协议履行，申请执行人许育龙有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。案外人朱惠平（身份证号码：33051119********，系被执行人朱佳力父亲）自愿为本案作担保，如被执行人朱佳力未能按照上述第一条协议履行还款义务，则申请人许育龙可向法院申请直接执行担保人朱惠平名下财产。”达成执行和解后，申请执行人许育龙向本院提出书面申请，申请解除对被执行人朱佳力名下银行账户的冻结及屏蔽被执行人朱佳力失信被执行人名单。截止2021年2月2日，本案执行标的已执行到位80000元，已收取执行费。本院已对被执行人朱佳力采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人许育龙与被执行人朱佳力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1859号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月二日书记员 徐伟峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6015号原告：王惠被告：綦大卫。被告：王春娟。二被告共同委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。原告王惠与被告綦大卫、王春娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及委托诉讼代理人管兰香、被告綦大卫及二被告共同委托诉讼代理人张新辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王惠向法院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告货款128000元；2、以128000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告从原告处购买海能酒100箱，合计价款138000元，被告支付10000元。至2018年1月5日尚欠余款128000元未付，被告为原告出具借条一份。之后，原告向被告多次催要，被告一直以无钱为由推拖，拒不履行还款义务。綦大卫辩称，对购买海能酒100箱的事实无异议，当时在原告处工作，欠款属实。王春娟辩称，王春娟不应承担还款责任，王春娟对该买卖事实不清楚，也不知情，不应作为夫妻共同债务，綦大卫当时买卖酒是个人行为，没有用于家庭共同经营及生活，现双方已经离婚，因此王春娟不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告在2013年仍处于夫妻关系存续期间。2013年3月4日，被告从原告处购买海能酒100箱，合计价款138000元，被告綦大卫为原告出具欠条一份。后被告綦大卫支付10000元并于2018年1月5日重新书写欠条一份，内容为：“欠条今欠酒款壹拾贰万捌千元整綦大卫2018年1月5日。”2020年9月5日、2020年9月20日原告与被告綦大卫通话两次，在电话录音中能证明2013年3月4日被告綦大卫从原告年购买海能酒100箱，期间偿还10000元酒款，剩余128000元，因无钱一直未还。原告主张该买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告綦大卫从原告处购买酒的目的是为了赚钱，是生产经营行为，王春娟对该行为应承担还款义务。被告王春娟辩称，王春娟对原告与綦大卫之间的买卖不知情，綦大卫将酒出卖后，款项未收回，也未用于家庭生活支出，原告也从未向王春娟追要过欠款，并且两被告离婚时也明确约定债务由綦大卫承担，綦大卫与王春娟于2020年12月21日离婚。提交离婚证及离婚协议书复印件各一份。原告对两份证据的真实性不认可，并且是复印件，从离婚协议的内容看，双方应当是为逃避债务而作出的行为，从子女安排看，孩子由女方抚养，每月支付抚养费3000元，被告綦大卫本身无力偿还债务的情况下，每月支付3000元抚养费目的是为了转移收入，所有财产归女方所有，也是为了逃避债务，约定债权债务由男方承担，与女方无关，本条约定，一是为了规避债务，二是该约定只在其双方之间有效，对债权人无效。涉案债务是发生在双方婚姻关系存续期间，綦大卫购买酒的目的是为了赚钱，王春娟陈述是因为綦大卫没有收回货款才没有用于家庭共同生活，该理由不能成为其不承担债务的理由。綦大卫作买卖属于经营行为，其收入应为家庭共同收入，因此产生的债务，必然属于夫妻共同债务。原告主张涉案债务是夫妻共同债务未向法庭提交其他证据。本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告綦大卫之间系买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。双方应及时全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了100箱酒，被告应及时向原告支付货款138000元。被告綦大卫已经偿付10000元，剩余128000元应及时向原告偿还。被告綦大卫未及时向原告支付128000元已经构成违约。双方在欠条中未约定还款期限，但在原告与被告綦大卫的电话录音中綦大卫承诺2020年八月十五付一笔钱。该时间即2020年10月1日，超过该时间未付款应承担相应的利息损失。利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，但该债务系购买100箱酒所产生，已经明显超出了家庭日常生活需要，同时，原告所提交的录音中也能看出，綦大卫将涉案的酒卖出也未收回酒款，故卖酒所产生的收益也未用于夫妻共同生活，原告也未提交证据证明王春娟对此债务知情且同意偿还。故原告要求王春娟共同偿还酒款无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、綦大卫偿还王惠货款128000元及利息（以128000元为本金，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、王春娟不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，共计2600元，由被告綦大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二一年二月五日书记员  臧 倩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初169号 原告：陈敬超，男，1985年9月1日出生，汉族，住无极县。 被告：李彩拴，男，1983年12月25日出生，汉族，住无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：无极县城无极东路22号。 负责人：李彦拴，该公司经理。 原告陈敬超与被告李彩拴、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈敬超未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈敬超撤回起诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二一年二月十九日 书记员  成委萦