北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17556号原告：北京华菱鑫奥电梯有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村67号楼1号二层。法定代表人：刘晓玲，总经理委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被告：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A－605。实际经营地：北京市朝阳区建国路郎家园16号A501。法定代表人：张君成，总经理。委托诉讼代理人：申远，该公司员工。原告北京华菱鑫奥电梯有限公司（以下简称华菱公司）与被告北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称信厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱公司的委托诉讼代理人孟惠来、白菁，被告信厦公司的委托诉讼代理人申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华菱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告维修款403462.56元。2.请求判令被告以403462.56元为基数支付自2020年5月27日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，根据原告要求，被告与中国人民武装警察部队总医院签订了《电梯日常维护保养合同》，约定被告为武警总医院项目的40部电梯提供维护保养工作，合同总金额为571200元。该合同实际是由原告进行实际服务，款项归原告所有，2018年5月15日，原被告友经友好协商，就上述项目签署了协议书，约定原告实际进行电梯的维护保养服务，由被告收款开具发票，原告负责缴纳相应税金，回款到被告账户后，被告扣除所有开票税点后将其余款项于7日内返还给原告，原告在被告公司经营许可证所规定的范围内进行独立核算，自负盈亏，一切正常利润归原告所有，不受干涉。合同签订之后，原告严格按照合同的要求全面及时的履行完了合同义务，并检验合格使用至今，然而被告却违反合同义务，收到甲方相应进度款后只向原告支付了部分款项，截至2020年5月26日，被告尚欠原告维修款403462.56元，经原告多次催要款项均被无理推托，被告的根本违约行为给原告造成巨大的经济损失，因此诉至法院，恳请查明事实判如所请。信厦公司辩称：不认可原告所述，原告提交的合同是虚假的，我公司与原告之间没有合同关系，根本没有原告所说之事，不同意原告的诉讼请求，我公司跟医院的合作项目是一直存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华菱公司向本院提交了电梯日常维护保养合同、补充协议、挂靠协议书、结算协议书、解放军总医院的汇款结算单及被告方的结算款票据、发票等证据本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月，中国人民武装警察部队总医院（甲方，以下简称武警总医院）与信厦公司（乙方）签订《电梯日常维护保养合同》（以下简称保养合同，合同编号：wjzyy20180430），约定：第一条：由乙方为《电梯维护保养及金额明细》中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务。第四条：本合同期限自合同生效之日起至2020年12月31日止。第五条：本合同维保费用共计571200元整。第六条：结算方式甲方按季支付维护保养费。自本合同期限开始计算之日起，三个月为一个季度，甲方于每季度结束并在考评结果双方确认后支付维护保养费，如无考评扣款支付47600元。支付方式：汇到乙方指定账户。第九条：驻场：乙方提供驻场作业服务。另后附附件1-6，其中附件1、保养清单及保养费明细表；附件2、配件清单；附件3、电梯维保考评细则、及考核表；附件4：电梯维保驻场人员信息一览表：韩艳辉，维修组长；聂春军、孙金福，维修工。2018年4月30日，武警总医院与信厦公司签订《电梯日常维护保养合同补充协议书》，约定：一、将原合同条款第四条变更为“本合同期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止”。二、乙方应于甲方付款前10个工作日向甲方提供合法、有效的增值税发票。如乙方逾期提供发票，则甲方付款期限相应顺延，且不承担逾期付款的违约责任。该补充协议中信厦公司法定代表人或委托代理人处签名系韩振书，并盖有信厦公司的公章。2018年5月15日，信厦公司（甲方）与华菱公司（乙方）签订《公司挂靠协议书》，约定：第一条：合同目的：经双方协商，一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事中国人民武装警察部队总医院40部电梯维护保养工作，合同编号：Wjzyy20180430，合同期2018年5月1日起至2020年12月31日止，项目地址：北京市海淀区永定路69号。第二条、甲方的基本权利和义务：（1）乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳面值同等金额的税点，税点从乙方回款中扣。（5）回款到甲方账户后，甲方扣除所开票税点后将其余款项应于7日内返还给乙方，乙方不再提供其他任何发票。第三条、乙方的基本权利和义务：（4）一切正常利润归乙方所有，不受干涉。2019年9月16日，信厦公司（甲方）与华菱公司（乙方）又签订《协议书》，约定：第一条、协议目的：经双方协商，一致同意现乙方所维保的中国人民武装警察部队总医院40部电梯维护保养工作移交甲方，合同编号：wjzyy20180430，合同期2018年5月1日起至2021年4月30日止，项目地址：北京市海淀区永定路69号的项目由甲方派人管理，甲乙双方订立本协议，明确双方的权利与义务。第二条、协议内容：（1）乙方执行维保合同的权利及义务截止到2019年8月31日，合同所剩余时间甲方来完成。（2）驻点维修人员工资及所有项目产生的费用自2019年9月1日起由甲方负责支付。（3）乙方负责前期维保费用的追要（2018年5月1日至2019年10月31日）共计285600元，款到甲方账户后7日内必须打到乙方账户上。（4）原合同（合同编号：wjzyy20180430）所有的条款均转移到信厦公司负责履行。信厦公司负责人张君成、华菱公司韩振书均在合同中签字并盖公司章。华菱公司称上述维保业务实际系其公司承包并施工，因武警总医院方要求其需具备资质，故其公司找了华厦公司挂靠，并实际完成了上述合同的部分维保工作。信厦公司不认可上述挂靠协议及协议书的真实性，并就协议印章与其公司是否同一枚印章所盖印申请鉴定。2020年11月13日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，内容为：检验材料：1.标称时间为“2018年5月15日”的《公司挂靠协议书》一份，其中盖章页下称检材一。2.标称时间为“2019年9月16日”的《协议书》一份，下称检材二。样本材料：我中心指派鉴定人员根据委托人提供的复制件，前往北京市丰台区市场监督管理局查验企业名称为“北京信厦大通电梯工程有限公司”的相关档案资料，现场检验并复制证据。鉴定意见为：检材一、检材二上“北京信厦大通电梯工程有限公司1101060243422”印章印文与样本一、样本三上“北京信厦大通电梯工程有限公司1101060243422”印章印文是同一枚印章盖印形成。信厦公司在收到鉴定意见书后又称，根据协议约定，其公司在收到款项后给原告方付款，其公司从账面上看并没有收到医院方的付款，所以不同意支付。另查，2019年4月4日，信厦公司通过其公司建设银行账户向华菱公司北京农商银行账户转账8216元，转账附言为：劳务工程款。就所主张金额，庭审中华菱公司称所主张费用为2019年9月16日前发生的工程款项，其中，华菱公司称除与武警总医院方上述合同所约定的日常维保外，另有电梯维修所产生的费用，并提交加盖有信厦公司印章的《电梯维修结算单》《工程量确认单》佐证，经查，相应结算单的维修业务共计7次，先后发生于2019年3月10日至2019年6月28日期间，维修款共计74111.28元。华菱公司称武警总医院已向信厦公司支付了所诉款项，其所诉请款项均为已付款项，为证明武警总医院已支付款项，华菱公司提交加盖有信厦公司印章的《收款明细》复印件1份及《发票申请单》7份，称系自医院方调取，明细显示自2020年2月6日至2月17日，更名为中国人民解放军总医院第三医学中心的武警总医院共计向信厦公司先后付款6次，收款金额共计234150.28元。《发票申请单》7份证明其工作人员向信厦公司申请发票提供给医院方以便医院付款，显示需开具发票支付的工程款共计81931.38元。另华菱公司提交该公司的授权委托书，证明授权该公司员工韩振书作为该公司的合法代理人负责与武警总医院的款项结算，同时证明曾代表信厦公司与武警总医院签订《电梯日常维护保养合同补充协议书》。信厦公司虽不认可收到武警总医院的相关电梯维修款，但在本院规定时间内未提交相应的反驳证据佐证，亦未提交其向武警总医院方开具票据所应交纳税费相应的税率。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信厦公司与武警总医院签订电梯维修保养合同，华菱公司作为实际的合同履行单位与信厦公司就涉案项目签署了挂靠协议书，并就协议内容进行了实际履行，以上事实有双方的协议书、维修结算单、发票申请单、收款明细等证据相互佐证，本院予以确认。信厦公司应按协议约定给付华菱公司电梯维保款及相应的维修款。信厦公司质疑挂靠协议及协议书印章的真实性，就此已进行了司法鉴定，故对信厦公司不认可双方系挂靠关系及其与华菱公司无关系的抗辩意见本院不予采纳。华菱公司主张信厦公司支付其维保工程款及维修款的请求，结合在案事实，其主张有事实及合同依据，本院予以支持。关于具体金额，电梯的日常维保费部分，根据武警总医院与信厦公司签订的《电梯日常维护保养合同》中确定每季度的日常维保费为47600元，即每月15866.66元。而华菱公司与信厦公司在解除双方挂靠关系的《协议书》中明确“华菱公司执行维保合同的权利义务截止至2019年8月31日，现场工作人员工资自2019年9月1日起由信厦公司负责，信厦公司追索2018年5月1日至2019年10月31日期间费用285600元并打给华菱公司”，该结算费用与《电梯日常维护保养合同》所约定的日常维保费相符。华菱公司于庭审中称其主张截止2019年9月16日之前的费用，本院不持异议，对日常维保费用金额确定为2018年5月1日至2019年9月15日共计16.5个月，共计261799.89元；电梯维修部分，根据信厦公司盖章的电梯维修结算单，可确定为74111.28元，共计335911.17元。对此华菱公司亦提交了信厦公司盖章的收款明细，亦证明武警总医院已向信厦公司支付了部分维保款项234151.28元。关于合同中约定应扣税款，信厦公司在本院规定的时间内并未提供其为武警总医院所开具的发票，亦始终未向本院提供相应的税率，应视为其放弃其举证及对应扣税款等权利的主张。如信厦公司在与武警总医院结算过程中确因扣税实际发生了费用，可另行向华菱公司主张。关于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案双方虽未就逾期付款约定违约金，但资金的占用必然产生相应的利息损失，华菱公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持，利息的起算时间自华菱公司向本院主张其权利时间2020年6月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项、第二条之规定，判决如下：一、北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效之日起七日内向北京华菱鑫奥电梯有限公司支付工程维修款335911.17元，并以该款为基数支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日至实际支付完毕为止。二、驳回北京华菱鑫奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由北京华菱鑫奥电梯有限公司负担525元（已交纳）；由北京信厦大通电梯工程有限公司负担3150元（于本判决生效后七日内给付北京华菱鑫奥电梯有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 文军丽二〇二一年二月五日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶