福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4965号 原告：吴玉春，女，1937年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建成、曾艳（一般代理），福建众益律师事务所律师。 被告：林庆丰，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建云格律师事务所律师。 原告吴玉春与被告林庆丰健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉春及其委托诉讼代理人蔡建成、曾艳、被告林庆丰及其委托诉讼代理人蔡麟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉春向本院提出诉讼请求：林庆丰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失计36852.11元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告违规扩建房屋并非法侵占原告门前的土地，并在高楼处开设窗户，影响原告房屋今后的翻建和使用。2020年10月13日，原告发现被告无故将原告屋前的围墙破坏，便上前与被告理论，要求被告停止侵权并恢复围墙原状。但被告非但不予理会，还反而殴打原告，将原告一把推倒在地，导致原告身上多处受伤。后原告因身体疼痛且不能站立行走在家人的陪护下前往莆田学院附属医院住院治疗。2020年10月28日，原告出院，出院诊断为1.腰部软组织损伤、2.老年性骨质疏松（伴椎体压缩性改变）、3.腰椎滑脱、4.胸椎退行性病变、5.腰椎退行性病变等症状，住院15天，医嘱建议休息一个月。原告因被告的侵害行为所造成的各项经济损失为医疗费18406.47元、营养费1840.64元、住院伙食补助费750元、护理费9405元、交通费450元、精神损害抚慰金6000元，总计36852.11元。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 林庆丰辩称，莆田市涵江分局在2020年1月4日做出了《不予行政处罚决定书》。其就没有殴打、推伤吴玉春。其不是侵权人，吴玉春的诉求没有事实依据和法律依据。林祖熀的询问笔录在证据审查时应依法不予不认定。林祖熀的询问笔录属于证据形式中的证人证言，林祖熀与吴玉春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第九十条规定，林祖熀的询问笔录不能采信。退一步来说，从吴玉春提供的证据也不能证明其有打、推致吴玉春受伤，其中：其在询问笔录P3第十二行、P4第十一行、P5，吴玉春的询问笔录P2第十五行、P2倒数最后一行、P3第三行，林祖熀的询问笔录P2第十三行、P3第三行、P3第七行、P3第十七行。以上的询问笔录可以证明：1、吴玉春摔倒的位置是吴玉春房屋后与林庆丰家后门处的第一块大理石头处；2、本案中双方没殴打的动作；3、吴玉春怎么摔倒的，吴玉春及其老公林祖熀都不清楚。从法院调取的视频可以看出，吴玉春是在大理石，而林庆丰和林祖熀是在水管处，吴玉春在地上的距离已经超过林庆丰的阻拦范围。恰恰相反，三位证人证实了吴玉春是撬大理石时自己坐在地上，故林庆丰没有实施侵害行为，对吴玉春坐在地上产生的伤情与林庆丰没有因果关系，林庆丰无需赔偿。稍带指出，吴玉春诉求的部分项目与法不符：没有伤残和伤情结论书，精神抚慰金没有事实和法律依据，其它赔偿项目与林庆丰也无关。 吴玉春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1吴玉春的居民身份证一份、2莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书各一份、3莆田学院附属医院住院病人汇总清单、处方笺、住院收费票据、门诊预交金收款凭条各一份、4录音光盘一份、5现场照片、6吴玉春申请调取的受案登记表、林庆丰的询问笔录、吴玉春的询问笔录、胡某的询问笔录、郑某的询问笔录一份、张某的询问笔录一份、林祖熀的询问笔录一份、现场视频光盘一份、鉴定书一份。 林庆丰向本院提交了以下证据：光盘一张、不予行政处罚决定书及鉴定意见告知书各一份。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴玉春提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；证据2、3的真实性可予以确认，可以证明吴玉春住院的情况以及产生的费用；证据4的真实性可予以确认，但证据不足以吴玉春的主张，且不足以推翻吴玉春在公安机关制作的询问笔录；证据5与本案无关，不予认定及采信；证据6系本院调取的证据，该证据真实、合法，可以证明本案纠纷的相关事实。林庆丰提供的光盘与本案关，不予认定及采信；不予行政处罚决定书及鉴定意见告知书的真实性可予以确认，可以证明吴玉春因本案纠纷的鉴定意见是未见损伤，公安机关给予林庆丰不予行政处罚决定书的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日10时，吴玉春、林祖熀因与林庆丰存在土地纠纷，遂在林庆丰装修房屋时拿着锄头去清理存在土地纠纷的地方。林庆丰在拦林祖熀，吴玉春自行清理纠纷土地时倒地。后吴玉春被送往莆田学院附属医院治疗，其出院记录为1.腰部软组织损伤（胸腰部）2.老年性骨质疏松（伴椎体压缩性改变）3.腰椎滑脱4.胸椎退行性病变5.腰椎退行性病变6.脑萎缩7.肺挫伤8.糖尿病9.高血压10.骨血管瘤11.肺炎。为此，吴玉春住院15天，花费住院费用16496.43元，其出院医嘱为1.出院带药2.避免跌倒，外伤，防止骨折3.不适随诊。吴玉春的疾病证明书建议休息一个月。 2020年10月26日，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室受理吴玉春的损伤程度鉴定，并于2020年12月10日作出涵公鉴〔2020〕370号鉴定书，内载：1.吴玉春影像学检查提示的多发胸、腰椎压缩性改变，椎旁软组织未见异常，骨密度检查提示骨质疏松，考虑椎体压缩性改变系自身疾病所致，与自诉的外伤无关；2.吴玉春自诉的损伤部位（左胸部、腰背部）未见明显的新进损伤痕迹；鉴定意见为吴玉春自诉的损失部位（左胸部、腰背部）未见损伤。2021年1月4日，莆田市公安局涵江分局作出莆公涵不罚决字［2020］00099号行政处罚决定书，查明2020年10月13日10时许，因林庆丰与林祖熀两家存在土地纠纷，林祖熀和妻子吴玉春拿锄头到林庆丰位于涵江区庄××镇××村××号房子后面要将林庆丰在两家存在土地纠纷地方上砌的石条等物清理，林庆丰在拦林祖熀，吴玉春自己在用锄头清理纠纷土地时不慎倒地，现场还有林庆丰雇佣的装修工人张某，以上事实有吴玉春、林祖熀的陈述，有林庆丰的陈述和申辩，证人张某、胡某、郑某的证言，有吴玉春的损伤程度鉴定书等证据证实，现决定不予行政处罚林庆丰。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，吴玉春主张其损伤系林庆丰造成的，但从公安机关调取的证据可以证明吴玉春在用锄头清理纠纷土地时不慎倒地，与林庆丰无关，故其主张林庆丰承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴玉春的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由吴玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二一年二月二日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。