wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初151号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施达，男，1982年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2013年3月18日被晋江市公安局行政拘留十日，并决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2013年5月17日被晋江市公安局行政拘留十五日，于2013年5月30日决定强制隔离戒毒二年，于2013年6月9日决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年9月9日被晋江市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年11月18日被晋江市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月27日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人施达犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉。被告人施达到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年6月18日，蔡某与被告人施达微信联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后蔡某通过微信转帐人民币600元给被告人施达购买毒品冰毒，后双方按约定在晋江市××镇××庙路路段完成交易。在此过程中，被告人施达从中获取少量毒品冰毒吸食，并从中收取蔡某好处费50元人民币。2020年10月21日晋江市公安局安海派出所电话通知被告人施达接受吸毒人员例行检查，被告人施达主动到派出所并交代贩卖毒品给蔡某的事实。 公诉机关认为，被告人施达违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施达曾因毒品犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，是累犯且是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人施达自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人施达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人施达在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的破案经过、抓获经过、工作说明、提取笔录、提取物证痕迹登记表、微信聊天、转账记录截图照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人施达的人员基本信息、户籍证明等书证；证人蔡某的证言、辨认笔录、辨认购买毒品的地点，被告人施达辨认案发地点笔录及相关照片；被告人施达的供述和辩解等证据证实。 被告人施达对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施达违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施达曾因毒品犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，属于累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人施达经公安机关传唤自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。被告人施达有其他犯罪前科和违法劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人施达的违法所得人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二一年二月七日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 附：本案所适用的法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5440号原告:郑秋建。委托诉讼代理人：杨春际、吴云，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尹应明。被告:董燕。原告郑秋建与被告尹应明、董燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋建的委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告尹应明、董燕经本院于2020年11月19日公告送达开庭传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方所签《还建房买卖合同》；2、请求法院判令两被告返还原告购房款及利息共计226625元，其中本金17.5万元，利息51625元（利息以17.5万元为基数按银行同期贷款利率6%从2015年12月29日起暂算至2020年11月29日止），后期利息以此为计算方式算至购房款实际付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中原告郑秋建将其第二项诉讼请求变更为：判令被告尹应明、董燕返还原告郑秋建交付的购房款17.5万元，并承担以17.5万元为基数按年利率6%自2016年5月20日起计算至2020年8月19日止的利息损失44625元，合计219625元；同时承担以17.5万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款17.5万元付清之日止的利息损失。事实与理由：2016年1月7日，郑秋建通过他人银行转账的方式支付给尹应明购房款17.5万元，此后尹应明出具了收条一份。2016年5月20日，郑秋建与被告尹应明、董燕签订房屋买卖协议，将其所有的建筑面积为130m2的还建房一套出售给原告，售价为20万元。但至今已长达五年之久，二被告一直未向原告交付房屋，且不知去向，原告亦无法督促其履行交房义务，导致该合同目的已经不能实现，严重侵害了原告利益。故请求法院查明事实，依法判如所请。被告尹应明、董燕均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。另查明，尹应明于2010年3月9日与董燕登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应予履行合同约定的义务。郑秋建依约已向尹应明、董燕交付购房款17.5万元，尹应明、董燕在领取案涉房屋后应当立即依约向郑秋建交付房屋。现尹应明、董燕不知去向，无法按约履行合同，无房屋可供交付，合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现郑秋建选择要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，应予准许。原告依法提起诉讼主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在合同中已约定如一方违约，应当向未违约方承担违约责任；未违约方有权要求违约方继续履行合同，违约方于限期内采取补救措施，违约方承担因违约行为对未违约方造成的损失。现在原告选择要求二被告返还所付购房款及承担占用购房款的利息损失，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。二被告违约导致案涉房屋不能交付给原告，则应无条件返还原告购房款17.5万元，并支付购房款自2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息损失，对于其主张至2020年8月19日的利率从其主张为年利率6%，此后的借款利率应当以2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至二被告还清购房款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑秋建与被告尹应明、董燕于2016年5月20日达成的《还建房买卖合同》；二、被告尹应明、董燕应于本判决生效之日起三十日内返还原告郑秋建交付的购房款17.5万元，并承担以17.5万元为基数按年利率6%自2016年1月7日起计算至2020年8月19日止的请求利息损失48510元，合计223510元；同时承担以17.5万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款17.5万元付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费600元，合计5300元，由被告尹应明、董燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陈海林人民陪审员  陈全忠二〇二一年二月九日书 记 员  王 玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴福生，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴福生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币86,667.99元、利息7,744.55元、违约金3,130.02元、手续费13,156.48元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,699.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴福生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,667.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴福生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计86,667.99元；二、被告吴福生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.70元，减半收取计983.35元，由被告吴福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：裴崇浩，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告裴崇浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告裴崇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴崇浩偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币19,971.52元(币种下同)、利息1,896.71元、逾期还款违约金1,001.64元、分期付款手续费16.00元，共计22,885.87元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年11月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,971.52元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告裴崇浩未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金19,971.52元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告裴崇浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金19,971.52元； 二、被告裴崇浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.29元，减半收取计149.64元，由被告裴崇浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1788号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：何家彦，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省临沧市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何家彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告何家彦经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,716.63元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息403.19元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,963.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订编号为YN0077-0122-003375的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云SSXX**，发动机号：W14936,车架号：LJVN83G84JT007250)，车辆融资总额54,322元，首付款10,740元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,827.18元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省临沧市临翔区扎路营巷75号4幢2单元401室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告何家彦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,716.63元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,963.08元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为403.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何家彦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,716.63元；二、被告何家彦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息403.19元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,963.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告何家彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卜志英，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卜志英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告卜志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,171.59元、利息9,750.40元、违约金1,305.84元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,227.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卜志英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,171.59元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卜志英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,171.59元；二、被告卜志英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.29元，减半收取计577.14元，由被告卜志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保11号 申请人：亓立柱，男，1954年8月29日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：孙明辉，男，1985年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人亓立柱与被申请人孙明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年二月八日 书记员 魏佳雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更705号罪犯王延增，男，1964年8月26日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2012年12月19日作出（2012）靖刑初字第61号刑事判决，认定被告人王延增犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，追缴非法所得67840元，上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）白山刑再字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人王延增犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴非法所得67840元，上缴国库。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2069号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王延增到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王延增端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行追缴67840元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王延增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王延增减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初697号原告:江苏苏中江人力资源服务有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路**。法定代表人王中维，总经理。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：邓江燕，女，1999年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告江苏苏中江人力资源服务有限公司与被告邓江燕出国劳务合同纠纷一案过程中，原告江苏苏中江人力资源服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告江苏苏中江人力资源服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏苏中江人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏苏中江人力资源服务有限公司承担。审 判 员 朱无号二〇二一年二月二十四日法官助理 陆兰兰书 记 员 丁洁娣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初368号原代：田德财，男，1955年8月8日出生，汉族，住枣阳市吴店镇罗畈村一组。公民身份号码：420683195508084239。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张兆生，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：周传真（又名周传珍），女，1963年1月11日出生，汉族，住址同上。系张兆生之妻。被告：刘杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住枣阳市。原告田德财诉被告张兆生、刘杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田德财及其委托诉讼代理人冯德全、被告张兆生的委托诉讼代理人周传真、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告田德财向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告张兆生和原告一起跟着被告刘杰到襄阳市××区融创滨江一号工地干活，活干完后，原告要求被告刘杰支付工资，刘杰一直未付，无奈原告只好到襄州区劳动执法××队请求帮助，经劳动执法大队协调，被告刘杰陈述其将原告工资1万元转给了张兆生，让张兆生代为支付给原告，但之前张兆生仅转给原告5000元，还剩5000元原告至今未收到。现起诉到法院，请求支持原告的诉求。被告刘杰辩称，其父亲刘国军生前给其交代欠枣阳工人工资总共32000元，并且这32000元其已按照双方协议付清了。其不应该再承担偿付责任。被告张兆生辩称，刘杰付的20000元，给了张世义5600元，给了田德财5000元，剩余9400元是张兆生跟着刘杰父亲刘国军干活所欠的工钱，所以扣下来了。原告要求张兆生支付5000元，没有依据，其不应该支付。经审理查明，2019年7月，原告田德财及其工友张世义经被告张兆生介绍，受“天祥”劳务公司中间人刘国军雇请，在襄阳融创滨江壹号工地务工。双方口头约定了劳务报酬，但未签订劳务合同。工程完工后，刘国军尚欠原告田德财、张世义部分劳务报酬未付。后因刘国军因病去世，原告田德财遂向刘国军的次子刘杰追要该款，未果后田德财、张世义等人向襄阳市××区人力资源和社会保障综合执法大队反映情况。2020年10月13日，经襄阳市××区人力资源和社会保障综合执法大队调解，刘杰向田德财出具情况说明一份，载明：“我叫刘杰，身份证号码，现就田德才（财）、张世义二人反映我在融创滨江一号工地拖欠32000元工资的情况说明如下：一、2020年7月3日我通过工商银行转给我和田德财、张世义的中间人张兆生20000元，用于支付田德财、张世义二人的工资。二、2020年10月13日我将剩余的12000元以现金交给田德财，由田德财代领之后，再转付给张世义每人6000元。至此，田德财、张世义二人所反映的拖欠32000元工资一事，已全部解决。说明人：刘杰2020.10.13日田德财2020.10.13号”。刘杰、田德财在情况说明上签字捺印。但张兆生未在该协议上签字。协议签订后刘杰支付了田德财劳务报酬12000元，由田德财、张世义各分得6000元。2021年1月10日，原告田德财向本院起诉，要求被告张兆生、刘杰共同支付其剩余劳务报酬5000元。另查明，2020年7月3日，刘杰通过银行转账支付给张兆生20000元，张兆生收到该款后扣款9400元，余款支付给张世义5600元、田德财5000元。庭审中，张兆生委托诉讼代理人陈述，该扣款9400元系刘杰父亲刘国军生前拖欠张兆生的劳务报酬。同时查明，庭审中，被告刘杰提交其父亲刘国军生前自己记载的记账明细一份，其上载明：“欠枣阳老张16000元、田16000元”。上述事实，有原告田德财提交身份证复印件、被告刘杰在襄阳市××区人力资源和社会保障综合执法大队出具的情况说明、刘国军记账明细复印件、短信截屏记录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点，是被告刘杰、张兆生是否应当共同承担支付原告田德财劳务报酬5000元责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告田德财与被告刘杰在襄阳市××区人力资源和社会保障综合执法大队调解下签订了情况说明，该情况说明的内容实质就是付款协议。双方在该协议上约定其中20000元由张兆生支付给田德财等人，但张兆生并未在该说明上签字认可，并且事后也未将20000元全额支付给原告田德财等人。按照相关法律规定，被告刘杰应当承担继续履行的违约责任。故原告田德财要求被告刘杰支付剩余劳务报酬5000元的请求，合法有理，本院予以支持。其要求被告张兆生共同承担支付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘杰履行义务后，其和张兆生之间的纠纷可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内，支付原告田德财劳务报酬5000元；二、驳回原告田德财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山市支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二一年二月十九日书记员  熊磊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1504号原告：李炳楠，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：段文科，男，1994年7月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。原告李炳楠与被告段文科合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳楠及其委托诉讼代理人刘迪、王奇、被告段文科委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李炳楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告退伙费、违约金444500元、逾期付款利息9670.35元(以440000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%自2019年10月2日计算至2020年4月10日止)，以及以440000元为基数自2020年4月11日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月合伙开办邹平黄山串烧空间烧烤店。2019年8月25日，经双方结算后，原被告签订分伙协议书一份。根据该协议约定，被告共计应向原告支付退伙费660000元，已支付220000元，剩余440000元被告应于2019年10月1日前支付给原告，如被告未按约定支付，需向原告支付4500元违约金，被告并向原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要未果。段文科辩称，原被告签订协议时，是原告称要考事业编，写上这个协议这个店就与他无关了，这样有利于他的考试和家里人交待。并且该协议第一条就明确规定原告于2019年3月1日前协助被告办理相应变更手续，但事后原告一直未协助被告办理，也未根据协议第四条约定的签订协议30内协助被告办理房屋租赁手续。因未办理登记变更及租赁手续，该店还是属于原告所有，并且原告私自将该店注销，被告也并不知情。综上，由于原告未协助被告办理变更手续，我方不同意协议约定第二条440000元支付给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原被告合伙开办邹平黄山串烧空间烧烤店。邹平黄山串烧空间烧烤店由原告李炳楠办理工商登记，企业类型为个人工商户，经营地址为邹平市黄山办事处不夜城D-D4幢W110号。2019年8月25日，原被告签订《分伙协议书》，协议约定：一、涉案烧烤店自本协议签订之日由乙方（段文科）独自经营，甲方（李炳楠）在2019年3月1日前协助乙方办理相应变更手续。二、乙方向甲方支付660000元，现乙方已经支付甲方220000元，仍有440000元未支付。乙方于2019年10月1日之前向甲方支付。在本协议签订之日，乙方需同时向甲方出具相应数额（440000元）的欠条一份。原先乙方向甲方母亲出具的欠条甲方应当退还给乙方。三、如乙方未按约定日期向甲方支付，乙方需向甲方支付4500元的违约金。四、因串烧烧烤店所占店铺是以甲方名义承租，租赁期限为2019年5月至2023年5月……在协议签订后30日内，甲方协助乙方办理房屋租赁的变更手续。协议签订后，被告段文科为原告李炳楠出具欠条一份，内容为：段文科欠款李炳楠66万元，已还款22万元，截止今日，段文科欠李炳楠44万元，段文科最晚2019年10月1日前还清，如未还清，按照银行贷款利率付清。2019年8月28日，原告李炳楠将邹平黄山串烧空间烧烤店工商登记注销，未协助被告办理相应变更手续，也未在协议签订之日起30日内协助被告办理房屋租赁手续。被告已将该烧烤店转租他人。本院认为，原被告签订的《分伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应共同遵守。根据《分伙协议书》的约定，原告首先于2019年3月1日前协助被告办理相应变更手续，并在协议签订之日起30日内协助被告办理房屋租赁手续，被告于2019年10月1日前偿还原告440000元。可见原被告互负债务，并约定了先后履行顺序，原告作为应先履行债务一方未履行债务，被告作为后履行一方有权拒绝其履行请求。现原告已将邹平黄山串烧空间烧烤店工商登记注销，被告为防止损失扩大也已经将该烧烤店转租他人，原告已无法协助被告办理工商登记变更，也无需协助被告办理房屋租赁手续。同时，被告至今未支付原告440000元。双方当事人都违反约定，应当各自承担相应的责任。原告对损失的发生存在过错，可以减轻被告相应的损失赔偿额，以10%为宜，即被告段文科支付原告李炳楠396000元。对原告主张的违约金及逾期付款利息，因原告违约在先，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百二十六条、第五百九十二条之规定，判决如下：一、被告段文科于本判决生效之日起五日内支付给原告李炳楠396000元；二、驳回原告李炳楠在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，财产保全费2870元，共计6926元，由原告李炳楠负担831元，由被告段文科负担6095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年二月十九日书记员  景 然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1180号原告:李治家，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告:陈俊朋，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李治家与被告陈俊朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用小额程序进行审理。原告李治家在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李治家撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年二月二十三日书记员  杨潍菎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1179号 被执行人：周晋浩，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院刑事审判庭移交执行的周晋浩盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初367号刑事判决书，已向被执行人周晋浩发出了执行通知书，责令被执行人周晋浩履行缴纳罚金40000元、退赔被害人经济损失460272的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晋浩银行存款500272元；或扣留、提取被执行人周晋浩尚未支取的收入500272元；或查封、扣押被执行人周晋浩价值为500272元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执248号 申请执行人：徐相江，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省大竹县。 被执行人：王**，男，汉族，1996年9月5日出生，住四川省达州市大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2533号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款30663.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2161.87元，扣除执行费50元，余款2111.87元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十四日 书记员  林佩君
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督54号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：党包包，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，2013年6月21日，被申请人党包包与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2013年6月21日至2016年6月20日，由申请人提供担保。同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后，党包包未能清偿，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月6日从申请人保证金账户扣收党包包所欠本息50427.19元。申请人多次催要，党包包偿还10000元后，再未还款。申请人提交了如下证据材料：中国农业银行农户贷款借款合同、代偿证明。要求被申请人党包包偿还申请人武山县金信融资担保有限公司40427.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党包包应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县金信融资担保有限公司40427.19元。申请费270元，由被申请人党包包负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宏高二〇二一年二月二日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执2414号 申请执行人孟晓丽，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人栗忠良，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人孟晓丽与被执行人栗忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟晓丽与被执行人栗忠良达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  韦宝捷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保882号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕某某名下银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某名下银行存款135000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初299号原告:岳阳天邦房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路**(天邦钻石山六栋二楼202门面)。法定代表人:赵荣林，总经理。委托诉讼代理人:刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告:游瀚超，男，汉族，1996年9月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）与被告游瀚超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托诉讼代理人刘光格到庭参加了诉讼。被告游瀚超经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告天邦公司提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款和利息、罚息42500元（截止2020年10月30日）；2、责令被告支付银行按揭贷款余额456278.99元给原告，由原告代为支付给相应的银行；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告在原告处购买了天邦海弘轩03幢30层3002号房屋并在建行办理了按揭贷款470000元，由原告作为保证人为其提供担保。后因被告未及时还款，建行已根据保证合同从原告处扣除了42500元贷款及利息、罚息。基于被告违约行为以及原告担保责任，根据不安抗辩条款，被告应当将按揭贷款余额456278.99交由原告后，由原告代为偿还，原告遂提起本案诉讼。被告游瀚超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月6日，被告游瀚超购买原告天邦公司开发的天邦海弘轩项目第3幢30层3002号房，并签订《商品房买卖合同》，约定房款总额783936元，其中470000元以按揭贷款方式支付；买受人未能履行其向银行应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任，剩余房款优先偿还银行债务；出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿。此后，原告天邦公司（保证人）、被告游瀚超（借款人）与中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（贷款人，以下简称建行岳阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，另建行岳阳分行与天邦公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告游瀚超向建行岳阳分行借款470000元，借款期限自2019年3月14日至2044年3月14日，用于购买上述房产，原告天邦公司为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，上述债权在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。上述合同签订后，建行岳阳分行如约向被告游瀚超发放按揭贷款。后因被告游瀚超未按期偿还贷款，截止2020年10月30日，建行岳阳分行依据借款合同约定直接从天邦公司的保证金账户中共计扣划游瀚超拖欠的贷款本息42500元（其中2019年12月30日12300元，2020年3月31日9000元，2020年9月30日18500元，2020年10月30日2700元），原告天邦公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告游瀚超为购买商品房向建行岳阳分行贷款，原告天邦公司为该笔债务向建行岳阳分行提供阶段性连带责任保证，游瀚超与建行岳阳分行形成金融借款合同关系，天邦公司与建行岳阳分行形成保证合同关系。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同。因被告游瀚超未能依约履行对建行岳阳分行的还款义务，原告天邦公司作为保证人依约履行了代偿义务，共计向债权人归还贷款本息42500元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人游瀚超追偿，故天邦公司要求游瀚超支付上述代偿款项42500元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告游瀚超经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。对于原告主张的责令被告向其支付后续按揭贷款余额本金456278.99元的请求，应当在实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游瀚超支付原告岳阳天邦房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本息42500元。限在本判决生效后十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。二、驳回原告岳阳天邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计4391元，由被告游瀚超负担374元，由原告岳阳天邦房地产开发有限公司负担4017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年二月二日书记员  李佳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保4号 申请人：尤溪开元投资有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园5幢一层106、二层201单元。统一社会信用代码：91350426MA2XU7DC47。 法定代表人：廖可庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被申请人：姜明英，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人尤溪开元投资有限公司与被申请人姜明英商品房买卖合同纠纷一案，申请人尤溪开元投资有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜明英名下坐落于尤溪县××镇××路××号××幢××号房屋（《商品房买卖合同（预售）》编号为201801155号），保全价值为300671.99元。申请人尤溪开元投资有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尤溪开元投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜明英名下坐落于尤溪县××镇××路××号××幢××号房屋（《商品房买卖合同（预售）》编号为201801155号），保全价值为300671.99元，期限为三年。 案件申请费2,023.36元，由尤溪开元投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年二月三日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初20号     原告袁异善，男，1943年7月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   被告西安市长安区马王街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人刘卫东，主任。   本院在审理原告袁异善诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、西安市长安区马王街道办事处行政强制措施一案中，原告于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁异善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告袁异善撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁异善负担。        审判长 白清阁    审判员 蔡淑芳     审判员 蒋漱玉                              二〇二一年二月二十五日     书记员 杨柯蒙            1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更749号罪犯高岩，男，1991年1月5日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2018年6月2日作出（2018）吉0802刑初182号刑事判决，认定被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终658号上诉人（反诉原告，本诉被告）：郑丽敏，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被上诉人（反诉被告，本诉原告）：方能创，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地广东省开平市。被上诉人（反诉被告，本诉被告）：关德聪，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市。被上诉人（反诉被告，本诉被告）：关德辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：梁锦池，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人郑丽敏因与被上诉人方能创、关德聪、关德辉、第三人梁锦池合伙协议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初2766号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，认为本案仅有郑丽敏在本诉中提出反诉，其反诉的请求不仅针对方能创，也涉及关德聪、关德辉及第三人梁锦池的权益，本诉不宜对郑丽敏提出的反诉合并进行审理，裁定不予受理郑丽敏的反诉。郑丽敏上诉请求：撤销开平法院裁定，依法受理郑丽敏提出的反诉。事实与理由：本案各方当事人未约定退伙，郑丽敏有权提出退伙，且可依法分割合伙财产，现郑丽敏提出反诉，人民法院应当合并审理。本院认为：方能创向开平法院提起的本诉中被告为关德聪、关德辉、郑丽敏，现郑丽敏提起反诉，被告不仅包含了本诉原告方能创，还包含了本诉被告关德聪、关德辉，超越了本诉当事人的范围。方能创在本诉中提出的诉讼请求是终止其与关德聪、关德辉、郑丽敏之间的合伙关系，关德聪、关德辉、郑丽敏支付其未分配的利润及返还合伙财产；郑丽敏在反诉中提出的诉讼请求是确定解除其四人的合伙关系，方能创、关德聪、关德辉向其支付合伙利润及返还合伙财产。由此可见，郑丽敏不仅向本诉原告提起诉求，还向本诉原告之外的其他当事人主张权利，不符合反诉构成要件，郑丽敏可另案主张其诉讼请求。开平法院裁定驳回郑丽敏起诉并无不当，本院予以维持；郑丽敏上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执392号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与娄义刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1418号 李丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9686号判决书，于2021年2月2日立案受理李丽申请执行雷庆波民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知     二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初931号 原告：成都趣店汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1604号。 法定代表人：胡琴琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩富强，男，公司员工。 被告：龙权，男，1982年8月5日出生，苗族，住贵州省施秉县。 本院在审理原告成都趣店汽车租赁有限公司与被告龙权融资租赁合同纠纷一案中，原告成都趣店汽车租赁有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都趣店汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都趣店汽车租赁有限公司撤回对被告龙权的起诉。 案件受理费399元（已减半收取），由原告成都趣店汽车租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2911号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：贺长江，男，1990年8月29日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告贺长江金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告贺长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17892元及利息1942.7元、罚息7255.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告贺长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××2088为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3976元、3976元、5964元、3976元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17892元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17892元及利息1942.7元、罚息7255.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺长江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17892元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1942.7元，罚息为7255.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告贺长江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25058号原告：杨仕群，女，1955年12月14日出生，汉族，重庆二钢厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖希（杨仕群之子），住重庆市沙坪坝区。被告：张一萍，女，1958年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨仕群与被告张一萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕群的委托诉讼代理人肖希到庭参加诉讼，被告张一萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨仕群向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：被告张一萍于2015年10月14日找原告杨仕群借钱，称与别人合资开办婚庆公司差钱。双方约定在重庆市沙坪坝区双碑中国银行附近见面。原告杨仕群将从家里带出的10000元现金交付给被告张一萍后，被告张一萍将事先写好的借条交与原告杨仕群，并约定几月个后归还，在整个交付过程中，原告杨仕群的儿子肖希均在现场。借款后，原告杨仕群多次找被告张一萍催收还款未果，为维护其自身权益，特起诉来院，要求判如所请。被告张一萍向本院提交书面答辩状辩称，原告杨仕群一共借给答辩人65000元，答辩人以前每个月按照10000元支付500元利息的方式支付了利息，但已经有三年没支付利息了。答辩人现在每月仅能领到500元工资，其余都用于还款了，希望法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告张一萍向原告杨仕群出具借条一张，载明：“今借到杨世群现金壹万元整（10000）。”被告张一萍在借款人处签字。另查明，被告张一萍还向原告杨仕群出具了三张借条，载明的金额分别为5000元、10000元、40000元。庭审中，原告杨仕群陈述其与被告张一萍系同事和朋友关系，借条系被告张一萍自己书写。借款后没有还款。原告杨仕群围绕其诉讼请求提供了借条作为证据，经审查，原告杨仕群提供的证据合法有效，本院予以采信。对原告杨仕群据此主张的事实，因有证据证明，且被告张一萍未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告杨仕群举示的借条及被告张一萍的陈述，足以认定被告张一萍从原告杨仕群处借款10000元的事实。双方借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借时间为2015年10月14日，原告杨仕群虽未举示证据证明双方对借款期限进行了约定，但原告出借借款本金距本案法庭辩论终结之日已长达五年之久，故原告有权随时要求被告归还借款。而涉案借款，被告并未举示证据证明其已经归还，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张一萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张一萍自本判决生效之日起五日内偿还原告杨仕群借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张一萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初15号之一原告：江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园4#标房。法定代表人：陆永靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：常州楚地新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28号。法定代表人：丁峰，该公司执行董事总经理。原告江苏箴派汽车零部件有限公司与被告常州楚地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月1日以原被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:准许原告江苏箴派汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费408元，保全费440元，合计848元，由原告负担。审判员  朱林二〇二一年二月四日书记员  谢芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3366号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄益森，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄益森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄益森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币60,691.04元、利息9,456.87元、其他费用6,140.96元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计76,288.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄益森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金60,691.04元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄益森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计60,691.04元；二、被告黄益森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.28元，减半收取计658.64元，由被告黄益森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执649号 被执行人：金雪，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初3820号民事判决书，于2021年2月4日立案执行金雪追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费426元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 杨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初13号原告：河北省渔业互保协会，住所地河北省石家庄市桥**恒大公寓4-2-801。法定代表人：岳振奎，该协会理事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。被告：张献苹，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告河北省渔业互保协会与被告张献苹、被告赵淑艳海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北省渔业互保协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北省渔业互保协会撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  陈文清二〇二一年二月二十四日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1002执174号申请执行人:辛刘锋，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳市大圣建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：胡刚，该公司董事长。被执行人：李小平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人辛刘锋与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、李小平买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初898号民事判决书：被告李小平支付原告辛刘锋砂石款41704.6元，被告庆阳市大圣建筑工程有限公司对给付内容承担连带清偿责任。案件受理费2685元，由原告辛刘锋负担1500元，被告李小平、庆阳市大圣建筑工程有限公司负担1585元。在执行过程中，2021年2月7日申请执行人辛刘锋与被执行人李小平双方达成执行和解协议，申请执行人辛刘锋书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人辛刘锋意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1002执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二一年二月七日书记员  左卓玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：闻建财，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告闻建财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告闻建财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金48,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利14,184.08元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告闻建财未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，闻建财通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2017年4月18日起至2018年4月18日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，闻建财未归还本金，仅支付利息3,539.01元、罚息14.79元，自2018年4月18日起未按时还本付息。截止2021年2月20日，闻建财尚欠的借款本金48,000元、利息10.59元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告闻建财经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻建财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金48,000元； 二、被告闻建财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息10.59元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金48,000元为基数，自2018年4月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除14.79元，复利计算方式：以尚欠利息10.59元为基数，自2018年4月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告闻建财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，减半收取677元，由被告闻建财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张家友，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省隆昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张家友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张家友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金79,998.89元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利23,423.48元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张家友未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张家友通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年3月24日起至2018年3月24日，贷款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张家友仅归还本金1.11元、利息5,109.85元，支付复利0.54元，自2018年2月24日起未按时付息，截止2021年2月20日张家友尚欠借款本金79,998.89元、利息458.15元，故张家友应当偿还尚欠的借款本金79,998.89元、利息458.15元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张家友经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79,998.89元； 二、被告张家友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息458.15元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年3月25日起，按照年利率10.44%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年2月25日起，按照年利率10.44%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.54元）； 三、被告张家友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由被告张家友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初427号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡克云，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省京山市人，小学文化，住京山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人胡克云犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人胡克云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年7月23日15时30分许，被告人胡克云窜至东莞市虎门镇博涌社区细卢富康小区××××××前，盗走被害人曾德双的一辆美运牌电动三轮车（约价值1300元），后销赃得款400元。2020年8月4日，胡克云因该宗盗窃被东莞市公安局行政拘留七日，2020年8月11日执行期满。破案后，无法起回被盗车辆。二、2020年9月2日13时30分许，被告人胡克云窜至东莞市×××××××××××××晓东工业园电梯口，盗走被害人袁薛花的一辆电动车（价值783.33元）。2020年9月3日，胡克云因该宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日，2020年9月18日执行期满。破案后，被盗车辆已起回并发还被害人袁薛花。三、2020年10月20日19时许，被告人胡克云窜至东莞市厚街镇白濠社区×××××××，盗走被害人陈军花的一辆电动三轮车（价值不详），后销赃得款800元。经侦查，公安人员于2020年10月26日在虎门镇博涌大地二巷3号206房将胡克云抓获。破案后，无法起回被盗车辆。以上事实，被告人胡克云在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡克云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡克云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡克云归案后在侦查阶段后期、审查起诉阶段及本案庭审时均如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗财物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡克云判处有期徒刑七个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡克云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的24日，即自2020年10月26日起至2021年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡克云在本判决生效之日起十日内退赔被害人曾德双1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月七日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初176号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：路德元，男，63岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告路德元土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于1999年11月12日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，路德元向其返还41亩承包地；2.判令路德元支付土地承包费9409.5公斤小麦或人民币22974.86元，滞纳金940.95公斤小麦或人民币2297.49元，以上合计小麦10350.45公斤或人民币25272.35元。3.本案诉讼费、公告费由路德元承担。事实和理由：1999年11月12日，路德元与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（以下简称贺兰山农牧场）签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定“路德元承包农牧场农二队三支渠西，面积为41亩的土地，承包期限自2000年1月1日至2029年10月31日止。路德元应于每年10月底前交清当年应缴纳的承包费等各项费用，逾期每月增收滞纳金10%”等内容。2009年，农垦改革。宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。而自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到路德元。2020年9月1日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法制报》刊登公告，要求路德元自刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，路德元并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。宁夏农垦茂盛草业有限公司认为，路德元不予交纳土地承包费的行为已然违约，故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。宁夏农垦茂盛草业有限公司无法提供路德元的有效身份信息及具体的送达地址，属于被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。   案件受理费432元，减半收取计216元（实收216元），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初645号原告：邹平市高新街道办事处，住所地邹平市会仙一路**，统一社会信用代码113716260043239825。法定代表人：宋磊，系主任。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：山东万利洋煤业有限公司，住，住所地山东省邹平市高新街道办事处驻地一社会信用代码913716266954139786。法定代表人：于家海，系公司董事长兼总经理。本院在审理原告邹平市高新街道办事处与被告山东万利洋煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，案号为（2021）鲁1681民初645号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平市高新街道办事处未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月一日书记员  程 琳