wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初816号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：刘治容，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告刘治容物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案。原告2021年2月22日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初341号 申请人：藤县盛轩建设投资有限公司，住所地藤县藤州镇安泰三街32号三楼，统一社会信用代码：91450422MA5KEGNM09。 法定代表人：毛x翔,经理。 委托诉讼代理人：黄x健，公司员工。 被申请人：赖x柱，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被申请人：侯x山，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广西临桂县。 本院在审理申请人藤县盛轩建设投资有限公司与被申请人赖x柱、侯x山民间借贷纠纷一案中，申请人藤县盛轩建设投资有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖x柱名下的财产（一处存款、两处不动产）在132万元的范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人藤县盛轩建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赖x柱名下的财产：1、在中国工商银行股份有限公司桂林市临桂金山支行账号为62×××94内的存款；2、坐落于广西桂林市临桂县阳光左岸Ｃ5幢1单元16层6号的不动产［临房权证临桂镇字第××号，临国用（2015）第××号］;3、坐落于广西桂林市临桂县城新天地1＃2＃3＃幢3单元28层06号的不动产［临房权证临桂镇字第××号，临国用（2014）第××号］，在价值132万元的范围予以已冻结、查封（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号申请执行人：罗补芳，男，1965年7月16日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：梁虎成，男，1998年9月9日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：梁双平，男，1968年10月2日生，汉族，山西省五台县人。申请执行人罗补芳与被执行人梁虎成,梁双平机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经双方协商，被执行人梁双平一次性给付申请执行人罗补芳34000元，剩余部分申请执行人罗补芳不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年二月二日书记员 聂笑钦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初80号 原告：甄建文，男，1964年7月7日出生，汉族,住张家口市宣化区。 被告：秦占金，男，1968年9月12日出生，汉族,住张家口市宣化区。 原告甄建文诉被告秦占金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甄建文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄建文撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甄建文承担。 审判员  裴新宙 二〇二一年二月四日 书记员  胡 洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执171号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系公司董事长。 委托代理人：谢必波，男，1991年06月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：吴庭安，男，1985年12月24日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：卢佳美，女，1978年03月02日出生，布依族，住贵州省镇宁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初873号民事判决书，于2021年2月3日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴庭安、卢佳美金融借款合同纠纷一案，该案被执行人吴庭安、卢佳美应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币33278.12元，并承担申请执行费399.00元，案件受理费306.00元，共计33983.12元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴庭安、卢佳美银行存款人民币33983.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二日 书记员 安天添
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初577号原告：李太平，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：喻天强，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李太平与被告喻天强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李太平的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告喻天强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告聘请原告为其承建的位于西藏自治区墨竹工卡县巨龙铜矿工地上务工，原告按照被告的要求完成了工作。2016年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告8500元劳务报酬，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催收该款，被告均予以拒绝。被告喻天强未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条1张等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻天强承建了位于西藏自治区墨竹工卡县巨龙铜矿工地，喻天强雇请原告李太平在该工地上务工。2016年2月17日，双方对劳务费进行结算，喻天强尚欠李太平8500元。同日，喻天强向李太平出具欠条一张，其内容载明：“今欠李太平8500元整（捌仟伍佰元整）。2016年2月17日。欠款人：喻天强。”。后喻天强未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,被告喻天强雇请原告李太平为其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额劳务费，对此被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告喻天强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李太平一次性支付所欠的劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻天强负担（此款原告已缴纳，由被告直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年二月二十三日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执285号本院受理的申请执行人与被执行人王鸿雨罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初9930号      原告：邢秀兰，女，1972年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：汪红侠，女，1966年10月15日生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告邢秀兰与被告汪红侠劳务合同纠纷一案中，原告邢秀兰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢秀兰自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢秀兰负担。  审  判  员  赵  丹  二〇二一年二月二十三日  法 官助 理   苏  杰             书  记  员   王  敏 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终928号上诉人（原审被告）：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘娇连。被上诉人（原审原告）：宁乡仁仕模型设计服务部，住所地宁乡市玉潭街道新康社区金州大道路299号绿地中央花园17栋805。经营者：田仁仕。上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司与被上诉人宁乡仁仕模型设计服务部承揽合同纠纷一案，株洲中京强宏房地产开发有限公司不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，株洲中京强宏房地产开发有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12465号之二原告（反诉被告）：广州市为诗家居有限公司，住所地广州市番禺区新造镇东潭大街6号，统一社会信用代码91440101MA5AM7U72A。法定代表人：何雪炎。委托诉讼代理人：何燮林，男，1963年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告公司的员工。被告(反诉原告)：广州谭龙置业有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一1506房J房，统一社会信用代码91440101MA59NXT39A。法定代表人：谢菲雅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李志勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：钟剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告公司员工。原告(反诉被告)广州市为诗家居有限公司诉被告(反诉原告)广州谭龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理，并于2021年1月19日向原告广州市为诗家居有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市为诗家居有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)广州市为诗家居有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费73元，减半收取计37元。审判员  麦绮云zdqz二〇二一年二月二日书记员  李紫鑫
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审8号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人杨发艳，女，1970年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月19日向本院申请强制执行其对被执行人杨发艳作出的黔织交执罚（2020）第245号行政处罚决定一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月2日，被执行人杨发艳未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年6月8日作出黔织交执罚（2020）第245号《行政处罚决定书》，对杨发艳作出罚款壹万元的处罚。并于2020年6月17日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.查封扣押审批表。7.暂扣凭证。8.违法行为通知书。9.文书送达回证。10.执法文书送达地址确认书。11.重大案件集体讨论记录。12.行政处罚决定书及邮寄送达回单。13.催告书及邮寄送达回单。14.电话通知记录单。 经审理查明，2020年6月2日，被执行人杨发艳驾驶无牌电三轮未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员在织金县城区查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以杨发艳涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向杨发艳下发《违法行为通知书》,拟对杨发艳作出罚款壹万元的处罚决定。杨发艳未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年6月8日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织交执罚（2020）第245号《行政处罚决定书》，对被执行人杨发艳作出罚款壹万元的处罚，并于2020年6月17日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。因被执行人未在《行政处罚决定书》规定的期限内履行罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2021年1月7日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人杨发艳作出《催告书》，催告被执行人杨发艳履行黔织交执罚（2020）第245号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2021年1月12日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月19日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人杨发艳未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人杨发艳作出的黔织交执罚（2020）第245号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人杨发艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织交执罚（2020）第245号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织交执罚（2020）第245号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更235号罪犯保康虎，男，1975年4月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)陕05刑初第65号刑事判决，以被告人保康虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯保康虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯保康虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯保康虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯保康虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1821号上诉人（原审原告）：熊赐元农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓传珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区十塘加油站，住所地重庆市合川区十塘墙院村一社，注册号×××41。投资人：熊亚玲。被上诉人（原审被告）：重庆壳牌能源有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：范永彪。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师原审第三人：向华岗，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人熊赐元农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市合川区十塘加油站、重庆壳牌能源有限公司、原审第三人向华岗农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊赐元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人喻泓，被上诉人重庆市合川区十塘加油站投资人熊亚玲、重庆壳牌能源有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊赐元农村土地承包经营户上诉请求：1.请求撤销合川区人民法院(2020)渝0117民初8478号裁定，判决二被告立即归还涉案租赁土地、判决承担自2020年4月30日起到实际土地归还之日的土地占用费(租金)或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：二被上诉人的行为造成上诉人2020年1月1日-2020年4月29日租金损失，应当支付。涉案土地并未经国有土地或集体土地管理部门变更土地性质，“农用地流转用于非农业建设”的事实不清，一审法院应当查明。支付租金、归还占用农村承包经营户具有土地承包使用权的土地纠纷就是土地承包经营权流转(出租)纠纷，本案属于人民法院受理范围。重庆市合川区十塘加油站辩称，我没有支付租金系因重庆壳牌能源有限公司未支付费用。重庆壳牌能源有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。熊赐元农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、判决重庆市合川区十塘加油站、重庆壳牌能源有限公司立即归还熊赐元农村土地承包经营户涉案租赁土地及解除合同；2、判决重庆市合川区十塘加油站、重庆壳牌能源有限公司承担自2020年4月30日起到实际归还土地时止的土地占用费（租金）；3、诉讼费由重庆市合川区十塘加油站、重庆壳牌能源有限公司连带承担。事实和理由：熊赐元农村土地承包经营户在2013年将承包的农村土地0.4亩出租给十塘加油站老板熊亚玲用做修建加油站。因未收到2020年度租金，熊赐元农村土地承包经营户在2020年1月24日与熊亚玲解除了租赁关系。2020年4月23日，熊赐元农村土地承包经营户将该土地出租给第三人向华岗并签订租地合同及收取租金。从2013年至今，合川区十塘加油站老板熊亚玲在案涉土地上修建了加油站，目前该加油站（含案涉土地）实际使用经营单位为重庆壳牌能源有限公司。熊赐元农村土地承包经营户认为其对案涉土地享有收益权，但重庆市合川区十塘加油站、重庆壳牌能源有限公司在案涉土地上修建加油站并经营加油站，但未向熊赐元农村土地承包经营户支付租金，严重侵害熊赐元农村土地承包经营户合法权益，故起诉来院，诉请如前。一审法院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案讼争的0.4亩土地，原告陈述该土地的性质系农用地，现被修建成了加油站，一审法院认为该行为属于将农用地流转用于非农业建设，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故熊赐元农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊赐元农村土地承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系农村承包经营户起诉请求解除与他人签订的《租地协议》并返还土地，系因改变承包土地农业用途而产生的土地流转合同纠纷，并非有关部门将农民集体所有的土地使用权出让、转让或出租用于非农业建设的情形，因此本案属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应当对本案予以审理。综上，熊赐元农村土地承包经营户的上诉请求成立，一审裁定错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8478号民事裁定；二、本案指令重庆市合川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二一年二月二十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初337号 原告：左之勇，男，1975年8月27日生，住盐山县。 委托诉讼代理人：于超、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市元坤房地产经纪有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路15号楼1楼106号。统一社会信用代码：91130902MA08NB7F7G。 法定代表人：李宝松，经理。 被告：李宝松，男，1984年7月20日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告左之勇与被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地是沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李宝松提交沧州市新华区荣兴社区出具的居住证明、购房合同、沧兴物业沧州有限公司沧兴一品物业服务中心出具的证明证实其经常居住地为沧州市新华区。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方形成的是居间合同，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告沧州市元坤房地产经纪有限公司的所在地沧州市新华区。综上，本案应由沧州市新华区人民法院管辖，故被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2162号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：车永利，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告车永利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初221号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，女，1990年9月5日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇，住本区朱泾镇；因本案于2020年3月12日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月4日，被告人叶某某至本区金山卫镇龙皓路1738弄门口，窃得被害人朱某某购买的共计价值人民币99.5元的洗手液一瓶、咖喱三块、大米一袋等快递物品。2、2020年3月10日，被告人叶某某至上述地址窃得被害人张某购买的共计价值人民币126.7元的卫生湿巾、香菜、大米等快递物品。3、2020年3月11日，被告人叶某某至上述地址窃得被害人孙某某购买的共计价值人民币67.8元的青岛啤酒一箱、薯片三盒等快递物品。4、2020年3月12日，被告人叶某某至上述地址窃得被害人王某某购买的共计价值人民币144.05元的鸡翅、西蓝花、黄油等快递物品。2020年3月12日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押部分涉案物品并发还相关被害人；被告人叶某某已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某、张某、孙某某、王某某的陈述及提供的购买凭证照片，公安机关提供的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据清单、侦破经过、工作情况、视听资料说明书及调取的监控视频、户籍资料，相关谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的物品发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审28号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所。所在地：鞍山市铁**钢城街**/div>法定代表人：姚林。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月25日作出的鞍环罚决字[2017]第11007号环境保护行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2017]第11007号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初774号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：刘新隆，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告刘新隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月八日法官助理李倩书记员雷萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更597号 罪犯陈世应，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年2月22日作出（2019）闽0524刑初34号刑事判决，被告人陈世应犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人陈世应的违法所得款61990.78元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月4日起至2021年8月3日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈世应在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈世应减刑的异议。 本院认为，罪犯陈世应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世应减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月4日起至2021年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年二月十八日 书记员刘超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4135号原告：洪俊全，男，1949年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：熊秋燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告洪俊全诉被告熊秋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员刘炎铭依法适用普通程序独任制，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告洪俊全到庭参加诉讼，被告熊秋燕因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原告洪俊全与被告熊秋燕之间的房屋租赁合同；2.判令被告熊秋燕支付房租人民币10400元整；3.判令被告熊秋燕承担物业费人民币2500元整；4.诉讼费由被告熊秋燕承担。事实和理由：原告洪俊全与被告熊秋燕于2018年7月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市洪山区徐东城市广场E栋610号房屋出租给被告熊秋燕使用。被告熊秋燕于2020年1月22日至今未交付房租，同时，被告熊秋燕于2019年4月30日至今未交物业费。原告洪俊全认为，被告熊秋燕违约给原告造成了损失，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告熊秋燕未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：位于武汉市洪山区和平街徐东城市广场****房屋由谢红兵、谢兆明购买，谢红兵将该房屋委托本案原告洪俊全出租。2018年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于武昌城市广场E栋610号，建筑面积108.3平米的房屋出租给被告；租赁期限为三年，自2018年7月22日至2021年7月22日；租金每月2600元，租金按季度支付；如乙方（被告）违约应按照月租金3800元向甲方（原告）支付违约金，甲方（原告）并不退还剩余的房租及押金。《房屋租赁合同》并对双方其他权利义务作出约定。合同签订时，被告向原告支付了2600元作为租赁押金。合同期内，被告将该房屋分别转租给他人，赚取租金差价。被告向原告正常支付租金至2020年1月22日，2020年1月23日，武汉市因防控“新冠××疫情”暂时关闭了离返汉通道，至2020年4月8日恢复离返汉通道。在此期间，被告以“转租困难、缺乏资金”为由未向原告支付2020年1月23日及之后的租金，也拒不与原告见面。此外，被告欠付该房屋自2019年5月1日至2020年5月20日的物业费共计2469.4元（物业费每月每平米为1.8元）。最后一位次承租人搬离该房屋的时间为2020年9月。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、2019年5月1日至2020年12月31日的物业费收据、徐东城市广场买卖协议、谢红兵出具的《授权委托书》、谢红兵及谢兆明的身份证复印件、谢红兵户口本复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。“新冠××”疫情虽属于不可抗力，但并不必然导致租赁合同解除，熊秋燕仅以“疫情影响，经营困难”为由拒不支付2020年1月23日及之后的租金属违约，洪俊全有权解除合同，其在2020年6月17日向本院起诉解除合同，本院确认双方之间签订的《房屋租赁合同》于2020年6月17日解除。合同解除前的租金，被告应予支付。疫情属不可抗力，武汉关闭离返汉通道期间被告应支付的租金可适当减少，但鉴于原告仅主张2020年1月23日至2020年5月22日的租金，其诉讼请求已放弃了部分租金、违约金及其他损失赔偿，故本院对原告诉请的租金予以支持，扣除被告留存的押金2600元后，被告还应向原告支付三个月租金共7800元。同时，被告并应支付欠缴的物业费2469.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、解除原告洪俊全与被告熊秋燕于2018年7月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告熊秋燕于本判决生效之日起十日内向原告洪俊全支付租金7800元；三、被告熊秋燕于本判决生效之日起十日内向原告洪俊全支付物业管理费2469.4元；四、驳回原告洪俊全其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告熊秋燕负担97元，由原告洪俊全承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年二月十九日书记员  陈 畅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初152号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。统一社会信用代码：915100005864540332。法定代表人：钟家思，该公司总经理。委托代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：谭浩然，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉称，2020年3月26日，被告刘洋驾驶豫Ｌ×××××小型轿车与被保险人杨红平驾驶承保的川Ｒ×××××小型轿车在新乡市平原示范区中昂朗悦工地北门口发生事故，经交警部门认定，被告刘洋承担事故全部责任，杨红平不承担责任。被告刘洋为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，事故发生后被告怠于赔偿，杨红平向原告申请保险理赔，定损后原告支付了杨红平保险理赔款26142元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告支付追偿款26142元；本案诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称，事故发生后，我已积极对车主杨红平赔偿，已经给杨红平25000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，事故发生存在道德风险，酒驾、肇事逃逸、交强险保险公司不予承担。承担追偿明显增加诉累，且车主并未使用保险，已与实际三责车主达成赔偿。诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年3月26日，被告刘洋驾驶豫Ｌ×××××小型轿车与杨红平驾驶承保的川Ｒ×××××小型轿车在新乡市平原示范区中昂朗悦工地北门口发生事故，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故认定书，被告刘洋承担事故全部责任，杨红平不承担责任。刘洋支付给杨红平新车折旧费25000元。被告刘洋为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险。杨红平向原告申请保险理赔，定损后原告支付了杨红平保险理赔款共计26142元。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、出险车辆信息表、索赔申请书、代位求偿权权益转让书、交强险保险单、结算单、维修发票、支付回单、协议书、转账凭证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，本案系因道路交通事故引起的追偿权纠纷，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付了杨红平保险理赔款，有权向事故责任人刘洋行使追偿权。被告刘洋在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司应在投保限额内赔付，因此，原告主张事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司24142元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年二月二十二日书记员  李温馨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1039号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杨彦彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人杨彦彬经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。杨彦彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对杨彦彬要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：杨彦彬于2019年7月1日到新特公司从事研究院副院长工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、杨彦彬双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付杨彦彬解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，杨彦彬向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第523-2号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付杨彦彬解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨彦彬于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、杨彦彬双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、杨彦彬双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付杨彦彬经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向杨彦彬支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告杨彦彬支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执448号之十一被执行人：石显成，男，汉族，1987年09月28日生，居民身份证号码232303198709284239，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石显成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人石显成在中国工商银行0912002801104520214账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8442号原告深圳盛鑫荣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路**熙源丰创意园**办公楼**409，统一社会信用代码91440300093966583J。法定代表人孙晓莉。委托诉讼代理人刘洋，广东朗正律师事务所律师。被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人张小涛。原告深圳盛鑫荣贸易有限公司与被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年2月4日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016000680111211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳盛鑫荣贸易有限公司撤诉处理。审判员  颜杰二〇二一年二月二十四日书记员  吴挺
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初341号原告:毕某，男，汉族，1975年5月27日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1981年4月11日生，住长春市朝阳区。原告毕某诉被告韩某健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人郝有立、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，请求判令被告赔偿原告车费62元、挂号费101元、检查费3327.2元、出租车夜班包车费1900元、误工费5169.9元、停车费65元、交通费776元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金4000元，合计20401.1元。事实与理由:原告毕某系承包某号牌出租车夜班营运的司机。2020年1月7日21时许，被告韩某乘坐某号时，另一个乘客刘某酒后吐到出租车上，原告与被告为此发生争执，被告将原告殴打致伤。2020年1月16日，长春新区公安分局作出新公（万）行罚决字（2020）10号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法裁判。被告董某辩称，对原告与被告之间发生争执的事实无异议。但对原告的诉讼请求有异议。关于车费62元，虽计价器显示是62元，但根据路程应付49元；关于对检查费、挂号费，因原告超范围检查，被告不予承担；关于停运损失，因原告不能提供证据证明停运的事实，被告不予赔付；关于误工费，因原告不能提供证据证明误工的事实，被告不予赔付；关于停车费，原告主张的停车费是在医院的停车费用，且原告不能提供交付停车费的证据；关于交通费，原告去医院治疗两次发生的费用不应当为776元，数额过高，不同意赔偿；关于律师费，因原告第二次起诉，律师代理费的支出没有必要，不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，因原告没有受到精神损害的事实，所以不同意赔偿。经审理查明，原告系某号出租车承包人，夜班营运，每天承包费100元。2020年1月7日21时许，被告乘坐某号时，同行乘客刘某酒后吐到出租车上，为此原告与被告在车上发生争执，被告先行下车，原告随后也下车，双方在车外发生撕打，致被告轻微伤，酿成治安案件。案件发生后，被告未向原告支付客运费62元。2020年1月10日，原告到吉林大学第三医院检查，结果为双侧睾丸上鞘膜腔积液，左膝关节腔及髌上囊少量积液，左膝内侧半月板后角损伤，建议全休两周。原告支付挂号费101元、检查费3327.2元。2020年1月16日，长春新区公安分局作出新公（万）行罚决字（2020）10号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告为维权支付律师代理费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的行为违反《治安管理处罚法》的规定，存在过错。原告因被告的侵权行为遭受的人身损害结果与被告的过错存在因果关系，被告应承担赔偿责任。但，双方在车上争执发生后，原告随后下车的行为对争执的扩大也存在相应过错，应减轻被告20%的赔偿责任。关于原告主张的交通费776元，根据原告居住地到医院的距离，往返交通费以200元为宜。关于原告主张的误工期限，虽然医疗机构建议原告全休两周，但根据原告检查的结果及没有用药治疗的结果，误工期限以10天为宜。原告获得赔偿的范围包括客运费62元、挂号费及检查费3327.2元、承包费700元（100元/天×7天）、误工费2088.73元（298.39元/天×7天）、交通费200元、律师代理费5000元，共计11377.93元。被告应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告9102.344元。综上，原告提出的诉讼请求证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即赔偿原告毕某客运费、挂号费及检查费、承包费、误工费、交通费、律师代理费，合计9102.344元；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。本判决为终审判决审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初14号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人陈安岭，男，1974年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 指定辩护人党荣光，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人陈安岭犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理。并依法组成合议庭，2021年1月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人陈安岭及其辩护人党荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年10月21日零时许，被告人陈安岭与其兄陈某在济南市章丘区黄河林场护林房内饮酒后，无证驾驶牌照为鲁Ａ8××××的小型轿车由北向南行驶至国道308线487公里150米处黄河林场路口时，与王某驾驶的冀Ｔ3××××（冀Ｔ××××挂）重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：陈安岭承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经检验，陈安岭静脉血中乙醇成分含量为194.6±8.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年11月6日，被告人陈安岭经民警电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈安岭与王某达成和解协议。 公诉机关认为被告人陈安岭的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈安岭拘役二个月，并处罚金。 被告人陈安岭及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、呼气式酒精检测结果单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、山东省常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陈安岭身份证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、王某驾驶证复印件、陈安岭党员身份证明、谅解协议书、常住人口无犯罪记录证明、户籍证明，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈安岭的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈安岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈安岭案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈安岭认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈安岭系初犯，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈安岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李良盛 人民陪审员  隗广秀 人民陪审员  王延霞 二〇二一年二月三日 书 记 员  李春雨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执171号之三被执行人：姜文戚，男，汉族，1986年07月25日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文戚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文戚在财付通支付科技有限公司085e9858e93fb0c47adb66eea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2453.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十五日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初116号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人贾稳，女，1991年7月18日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化程度，务工，住太和县。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 辩护人孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人贾稳犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月28日2时52分许，被告人贾稳醉酒后驾驶浙ＣＰ××××牌号小型轿车行经温州经济技术开发区沙城街道沙城中心街江龙小区5幢12号前路段时，碰撞由被害人沈某停放在路边的浙ＣＭ××××牌号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，群众、被害人沈某及贾稳先后报警，贾稳在现场等候民警处理。经认定，贾稳负事故全部责任。经检测，贾稳血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍＬ。 2021年1月28日，被告人贾稳与被害人沈某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人贾稳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对贾稳犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人贾稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是贾稳血液中乙醇含量不高，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人贾稳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采纳。被告人贾稳驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人贾稳认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年二月八日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初450号原告：何承霞，女，1977年4月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告何承霞与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告何承霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何承霞撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执768号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩闻清，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初170号刑事判决书，已依法向被执行人韩闻清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩闻清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩闻清银行存款、收入450元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月四日书记员  李 琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1939号申请执行人：孟汉平，男，1965年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘振辉，男，1992年7月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张亚庭，女，1993年7月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：任祥春，女，1974年3月19日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孟汉平与被执行人刘振辉、张亚庭、任祥春房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月二十四日书记员  徐致君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执105号孙金文、邵恒：孙金文与邵恒其他案由一案，申请执行标的共计135490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元（其余款项申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月23日将该款转付给孙金文。至此，孙金文向本院申请执行的（2021）吉0802朱105号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初784号之二申请人：蓝深集团股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：余必升，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被申请人：吉林新金尔科技有限公司，住，住所地吉林省长春市青年路**/div>法定代表人：张淑英。申请人蓝深集团股份有限公司与被申请人吉林新金尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0116民初784号民事裁定，查封、冻结被申请人吉林新金尔科技有限公司名下银行存款370000元或其他等值财产。申请人蓝深集团股份有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人吉林新金尔科技有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人庭下达成和解，申请人于2021年2月3日向本院申请撤诉，本院依法准许。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人吉林新金尔科技有限公司名下银行存款370000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林二〇二一年二月四日书记员  谢芸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2544号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡学谦，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡学谦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡学谦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8703元及利息1818.72元、罚息2409.48元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××9812为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8703元，到期日为2019年12月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8703元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8703元及利息1818.72元、罚息2409.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学谦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8703元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1818.72元，罚息为2409.48元；自2021年1月28日起以未还借款本金8703元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告蔡学谦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民特2号申请人：康林，女，汉族，住苏州。被申请人：康红，女，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被诉监护人：康泰锁，男，1937年4月16日出生，汉族，公民身份号码612323193704160919，户籍所在地苏州工业园区星港悦湖花园7幢403室。本院在审理申请人康林与被诉监护人康泰锁申请变更监护人一案中，申请人康林于2021年2月19日申请撤回对被诉监护人康泰锁的申请。本院认为，申请人康林向本院申请撤回对被诉监护人康泰锁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人康林撤回对被诉监护人康泰锁的申请。审判员  陈新雄二〇二一年二月十九日书记员  宋迎迎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初787号之二解除保全申请人（原告）：王玥，女，1984年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）邹伟民，男，1973年2月18日出生，汉族，住苏州市。原告王玥与被告邹伟民民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告邹伟民财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二一年二月二十四日书记员 卜竞雄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执640号申请执行人郭海花，女，1976年8月出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王建强，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人郭海花与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人王建强返还申请执行人郭海花借款本金10000元；2、案件受理费30.66元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年7月15日立案受理，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 翔审判员 薛多智审判员 郭 旭二〇二一年二月二十三日书记员 曹 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11753号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月17日                       适用程序                       普通程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧,住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层,统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。             经营者:王振,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县李庄镇冯集行政村王牌坊村102,公民身份号码34222119860405451X。             委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：张成宇,男,1992年5月12日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县新仓镇塔山村红合组021号,公民身份号码340825199205121317。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判令被告于判决之日起立即返还履约保证金人民币60000元; 2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。             事实与理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与张成宇双方于2018年3月19日签订《销售合作协议》,协议期限自2018年3月19日到2020年3月18日,协议约定由张成宇在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作,月销售指标为6万元。为确保协议顺利履行,由奥斯卡时尚酒吧先行向张成宇支付履约保证金6万元;若张成宇未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的,则张成宇应全额返还履约保证金,并承担违约金6万元。2018年3月24日,奥斯卡时尚酒吧向张成宇支付了履约保证金6万元。后张成宇擅自终止销售活动,且并未依约返还履约保证金,亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告,张成宇仍未承担上述义务。综上,张成宇的行为已经构成违约,为维护奥斯卡时尚酒吧合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。                               被告             答辩                       被告张成宇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合作期间，张成宇尚有1250元留存在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧处。                               裁判             理由                       原告向法庭提供合作协议书、收条及陈述等所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。被告张成宇未能按照《销售合作协议约定》完成销售业绩，且已不再原告处从事销售工作，根据双方签订的协议约定，原告有权要求张成宇返还已支付的履约保证金，扣除张成宇在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧留存的1250元理财金，尚需返还58750元。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                               ? ?裁判             主文                       一、被告张成宇于本判决书生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金58750元；             二、驳回原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1300元，由原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担27元，被告张成宇负担1273元。公告费800元，由被告张成宇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 赵 亮             二〇二一年二月二十二日             书 记 员 强博雅                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：范志兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人范志兵银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初5205号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人范志兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人范志兵未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人范志兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未查询到被执行人范志兵有上述可供执行的财产，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月8日，被执行人范志兵还应向申请执行人支付借款本金239838.11元及相应利息、分期手续费；案件受理费2833.56元；执行费3498元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初712号原告：西宁市城北区润德建材租赁站，住所：青海省西宁市城北区二十里铺村9号，统一社会信用代码：92630105MA75QHHF3U。经营者：王涛。被告：陕西交投建设有限公司，住所：陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦第1幢1单元11616号，统一社会信用代码：91610112MA6TYNWG79。法定代表人：杜艳，系该公司执行董事兼经理。被告：邓小林，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××,被告：杨保寿，男，汉族，1960年6月1日出生，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区润德建材租赁站与被告陕西交投建设有限公司、邓小林、杨保寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西宁市城北区润德建材租赁站于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自助处分。现原告西宁市城北区润德建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区润德建材租赁站撤诉。案件受理费10980元，减半收取计5490元，由原告西宁市城北区润德建材租赁站负担。审判员 李 雪二〇二一年二月二十二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执131号 江门市金桥水泥有限公司： 被执行人江门市金桥水泥有限公司与江门卓坊建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）粤07民终2693号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人需向本院缴纳二审案件受理费1767.18元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年2月3主动缴纳案件受理费1767.18元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执694号 申请执行人莆田市涵江区雅丽食杂经销部，住所地福建省莆田市涵江区二期商业城贸城街256弄48号，统一社会信用代码92350303MA30AULE70。 经营者陈亚丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被执行人郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区雅丽食杂经销部与被执行人郑丽洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5369号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑丽洪立即偿还给申请执行人欠款55987元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人郑丽洪与案外人刘成同共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××街××号（不动产权证书号分别为2××5、2××6）及仙游县××镇××小区××区××房地产（不动产权证书号2××5，另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3020号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7061号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执694号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5369号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3020号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7061号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5369号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月八日 书记员  林 良
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初475号原告：贾金华，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：朱东杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：石丕升（石佩升），男，1954年2月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：张金刚，男，1963年3月12日出生，汉族，住乐陵市。原告贾金华与被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金华的委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告在乐陵市市中小学工地干零活，工程竣工后，被告仍欠原告部分工资，原告再三追要，怎奈被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。贾金华围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告申请本院调取了乐陵市人民调解委员会关于原、被告拖欠劳动报酬的相关材料，可以显示：1、2016年期间被告三人合伙承包了乐陵市刘阁学校的项目工程；2、三被告对其在刘阁学校施工时，欠付原告的劳务费用1万元的数额及事实均认可。根据合同法相关规定，原告依法提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费用。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚合伙施工刘阁学校项目，三被告对该项目均有投资，其中，被告张金刚在刘阁工地主要负责，2016年原告跟随被告在乐陵市市中小学工地干零活，白天干活，晚上看夜，工程竣工后，三被告共拖欠原告劳务费1万元，至今未付。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告申请本院从乐陵市人民调解委员会调取的三被告的调解记录均能够显示，三被告合伙施工刘阁学校工地项目，均认可拖欠原告劳务费1万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、第七条规定，应当视为三被告对以上事实构成自认，三被告应当根据民法通则第三十五条规定，对其合伙的债务承担连带清偿责任，应当共同给付原告贾金华劳务费1万元。因被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚放弃当庭质证和辩论的权利，不影响本院根据查明的事实及证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚于本判决生效后十日内，支付给原告贾金华劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱东杰、石丕升（石佩升）、张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年二月二十四日书记员  王述鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚先东，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚先东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姚先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币59,938元、利息5,092.31元、违约金1,871.73元、其他费用8,466元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计75,368.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚先东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,938元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚先东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计59,938元；二、被告姚先东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.45元，减半收取计649.23元，由被告姚先东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：刘学，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在中国建设银行6217001640011080013_156_1账户内存款人民币53005.55元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9561号之二申请执行人：赵岩，男，1986年8月1出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周博，男，1991年2月7出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人周博民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月一日书记员 陈美娇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执262号之二申请执行人：周锦卫，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州省安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区齐伯乡水江村民委员会老办公室。统一社会信用代码:91520421680189379R。法定代表人:刘岭,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司在中国银行11×××80账户内存款人民币1742222.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月四日书记员  何 乐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初6048号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：许来池，男，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告许来池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰二〇二一年二月二十五日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3128号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张秩恺，男，1994年2月24日生，汉族，住天津市静海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张秩恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张秩恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19345.21元及利息1533.87元、罚息7089.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××75为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4998元、4998元、4998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月5日；2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6000元、6000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26994元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19345.21元及利息1533.87元、罚息7089.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秩恺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19345.21元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1533.87元、罚息为7089.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金19345.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告张秩恺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初506号 原告：林淑英，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林真真，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林荣珍，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林淑英与被告林真真、林荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林淑英撤回起诉处理。 审 判 员 唐超颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3058号 原告：林雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘泱玺，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林雪与被告刘泱玺探望权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月25日，原告林雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林雪撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林雪负担。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  陈思楠 人民陪审员  潘清辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  董多娇