wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0421行审2号申请执行人：玉溪市江川区卫生健康局，住所地:云南省玉溪市江川区大街街道浪广路北段35号。负责人：杨春文，局长。委托代理人：郭勇，男。委托代理人：叶艳霞，女。被执行人：付少春，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张琼，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生健康局于2021年2月7日向本院申请强制执行玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生健康局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定，强制执行付少春、张琼缴纳社会抚养费合计157190元及滞纳金2200.66元。事实和理由：付少春、张琼均属农业户口。付少春与龚芹美初婚生育二个孩子后离婚，后与杨琼艳结婚，婚后未生育子女，于2018年6月26日离婚。张琼与李小伟初婚生育二个孩子后离婚，后与潘少岗结婚，婚后未生育子女，于2017年5月16日离婚。付少春、张琼再婚后于2020年1月11日生育一个孩子。付少春、张琼的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，申请执行人于2020年5月19日作出玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定，决定对付少春、张琼分别征收社会抚养费78595元，合计征收社会抚养费157190元。申请执行人在社会抚养费征收决定书告知过被执行人自收到决定书之日起30日内到申请执行人处缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2020年5月19日送达二被执行人。征收决定书送达后，被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，申请执行人于2021年1月18日向二被执行人送达了履行催告书，经催告二被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行申请执行人作出的玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定，强制被执行人缴纳社会抚养费合计157190元及滞纳金2200.66元。玉溪市江川区卫生健康局依法提交了计划生育行政案件调查笔录、身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、出生医学证明、离婚协议书、人民调解协议、征收社会抚养费告知书、玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、送达回证、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区卫生健康局具有行政主体资格，作出的玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定有事实和法律依据，程序合法。且无法律规定应裁定不准予执行的情形。付少春、张琼收到社会抚养费征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。付少春、张琼经催告后仍未履行玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定确定的义务。玉溪市江川区卫生健康局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区卫生健康局对付少春、张琼作出的玉江卫健征决字（2020）第03号社会抚养费征收决定。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  李存寿人民陪审员  李金艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  张箐敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1784号上诉人：陶氏益农农业科技（中国）有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区张衡路936号3幢3楼Ｄ区01单元。负责人：郑子勤。委托诉讼代理人：张怡然，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文麒，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人：廖林忠，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人陶氏益农农业科技（中国）有限公司上海分公司因与被上诉人廖林忠劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85270号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陶氏益农农业科技（中国）有限公司上海分公司提出撤回其上诉。本院认为，陶氏益农农业科技（中国）有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶氏益农农业科技（中国）有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人陶氏益农农业科技（中国）有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二一年二月二十日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保194号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:金广志、苗子玲借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2918号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡雄念，男，1990年1月1日生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡雄念金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡雄念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18429.86元及利息1313.99元、罚息7719.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告胡雄念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9271为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为7499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月22日；2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5299元、5299元、3999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月22日；2017年12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32094元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18429.86元及利息1313.99元、罚息7719.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄念于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18429.86元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1313.99元，罚息为7719.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告胡雄念负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之六 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华均在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初841号原告：甘肃陇盛种业有限公司。法定代表人：王虎。委托诉讼代理人：何海山，该公司生产部经理。被告：李状元。原告甘肃陇盛种业有限公司与被告李状元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告甘肃陇盛种业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃陇盛种业有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由甘肃陇盛种业有限公司负担。审判员 查银花二○二一年二月三日书记员 李 睿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督27号 申请人：辽宁银生科技有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：高鹏，该公司总经理助理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：迈思可文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海定区。 法定代表人：刘泽轩，该公司经理。 申请人辽宁银生科技有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令，申请人辽宁银生科技有限公司称，申请人向被申请人提供咨询服务，被申请人一直未支付咨询费，被申请人欠申请人咨询费64,000.00元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人迈思可文化传媒（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽宁银生科技有限公司咨询费64,000.00元。 申请费467元，由被申请人迈思可文化传媒（北京）有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月十八日 书记员  齐 盈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1419号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：雷巧，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省威远县。 被告：唐喜爱，女，土家族，1986年12月23日出生，住四川省威远县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告雷巧、唐喜爱，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6848号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马德利，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马德利信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马德利系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,280.32元及利息、违约金等共计欠款人民币86,388.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢56号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘树才本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树才借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初583号民事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2249号原告：陈火，女，1970年11月28日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××521。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞晋丰制衣有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘村横岭工业区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××361U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。原告陈火诉被告东莞晋丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学诚，被告委托诉讼代理人李梓玮、邝雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、确认原告与被告之间自2004年11月9日起至今（2020年11月）存在劳动关系；二、被告为原告补缴自2004年11月9日起至2011年6月30日期间的社会保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。事实与理由：原告是被告的员工，自2004年11月9日入职被告处，先后担任品质师傅、制衣师傅，已经工作约16年。原告多次反复要求被告购买社会保险，但被告均借口拖延，在2009年4月才开始为原告购买工伤保险，在2010年7月才开始为原告购买医疗保险，在2011年7月才开始为原告购买养老保险。原告已经达到退休的法定年龄50周岁，经原告向东莞市人力资源和社会保障局咨询了解，用人单位可为原告补缴2004年11月至2011年7月期间的社会保险（包括养老保险、医疗保险）；因被告拒不为原告购买社会保险，导致原告的合法权利遭受重大损失。被告辩称：被告不确认原告与被告劳动关系的起算时间为2004年11月9日，被告确认双方自2006年11月9日起存在劳动关系，原告为了补缴社保而诉请确认劳动关系，不属于劳动关系的处理范围；原告要求被告补缴社保的请求也不属于劳动争议处理范围，且早已超过诉讼时效。经审理查明，原告主张其于2004年11月9日入职被告处，任职车衣师傅，提交收据、厂牌予以证明。收据显示日期为“2004年11月9日”，其中“2004”的“4”处有涂改痕迹，内容为“今收到陈火交来入厂工具费30元”，落款处有经手人“梅”的签名。厂牌显示原告的职务为“查货”，部门为“包装部”。被告则主张原告于2006年11月9日入职，任职查货工人，提交员工入职申请表予以证明。员工入职申请表记载原告的工种为“查货”，申请人签名处有原告的签名及手写日期“2006年11月9日”。原告确认该员工入职申请表的真实性，但主张系应被告的要求于2006年11月9日补填的。双方确认被告于2009年4月开始为原告购买工伤保险，于2010年9月开始为原告购买医疗保险，于2011年7月开始为被告购买养老保险、失业保险。截至庭审2021年1月29日，双方确认原告仍在职。另查明，原告于2020年10月19日申请劳动仲裁，请求：1.确认原告与被告双方之间自2004年11月9日至今存在劳动关系；2.补缴2004年11月9日至2011年6月30日社会保险。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2020年12月2日作出东劳人仲院东城庭案字[2020]1728号非终局仲裁裁决书，裁决：驳回原告在申请中提出的申请请求。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方对劳动关系存续的起止时间存在争议，因此原告诉请确认其与被告自2004年11月9日起至今存在劳动关系属于法院处理范围。该项请求属于确认之诉，不受仲裁时效的限制。结合双方的诉请及答辩，本案的争议焦点为原告的入职时间。对此，本院分析如下：原告主张其入职时间为2004年11月9日，提交收据、厂牌予以证明。但收据中并未印有被告公司名称字样，也没有被告的盖章，原告称该费用为其作为制衣师傅向被告购买制衣工具而产生，也与原告提交的厂牌中显示的职位“包装部查货”不相符，在原告未能提交其他证据予以证明的情况下，本院对原告的主张不予采纳。相反，被告主张原告入职时间为2006年11月9日，对此提交了员工入职申请表予以证明，原告确认该员工入职申请表的真实性，且该员工入职申请表中记载的工种与原告提交的厂牌相一致，原告虽然主张该员工入职申请表并非入职时填写，而是后补的，但未能提交证据证明，本院不予采纳。综上，本院依法采纳被告的主张，认定原告的入职时间为2006年11月9日。截至庭审2021年1月29日，双方确认原告仍在职，但原告于2020年11月28日已满50周岁，达到法定退休年龄，之后双方形成的为劳务关系，因此本院依法确认原、被告双方自2006年11月9日至2020年11月28日期间存在劳动关系。至于原告请求补缴社保的问题，该项请求不属于法院处理范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈火与被告东莞晋丰制衣有限公司自2006年11月9日至2020年11月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈火的其他诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告陈火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王彩华二〇二一年二月二十五日书记员  江淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1211号申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜。被执行人：杨婷，女，1988年11月30日生，民族不详，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民督45号支付令，于2021年2月8日向被执行人杨婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨婷银行存款等收入人民24464.68元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13621号之一原告：繁昌县纺东服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向志和，经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，执行董事。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。原告繁昌县纺东服饰有限公司与被告上海百肯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2021年1月26日，繁昌县纺东服饰有限公司以双方已在另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。繁昌县纺东服饰有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许繁昌县纺东服饰有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年二月二日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保127号申请人：云南山重工程机械有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****，统一社会信用代码：91530112563159066X。法定代表人：李进学。被申请人：昆明乾兴矿业有限公司，住，住所：昆明市西山区海口镇双哨村一社会信用代码：915301007380655992。法定代表人：刘元祥。被申请人：刘元祥，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南山重工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明乾兴矿业有限公司、刘元祥名下价值5011749.7元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南山重工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明乾兴矿业有限公司、刘元祥名下价值5011749.7元的财产。保全费5000元，申请人云南山重工程机械有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月十九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初144号 原告：韩万利，男，汉族，1965年10月16日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王凤满，女，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：高阳县飞舟毛纺织有限公司。 地址：高阳县邢家南镇南路台村东。 法定代表人：吴常均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 原告韩万利与被告高阳县飞舟毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩万利于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩万利撤诉。 案件受理费减半收取计1557元，由原告韩万利负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  未旭东
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初5号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人冯某某（曾用名冯某某），男，1964年10月19日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年5月31日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕。2019年4月17日被肃宁县人民检察院取保候审，同年11月5日经肃宁县人民检察院决定，2020年12月2日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯某某犯倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人冯某某为倒卖青铜器牟利，通过微信“古玩投资交流群”联系常某（已判决）委托其收集青铜器。常某联系被告人马某、刘某某1、李某某1（三人已判决）、李某等人收集12件青铜器交给冯某某。冯某某与黄某某（已判决）保管、运输青铜器。刘某某2、刘某某（二人已判决）得知冯某某处有青铜器后，联系他人与冯某某见面看货议价。后因举报，肃宁县公安局截获涉案青铜器，现保存于沧州市文物局。经鉴定，12件青铜器中5件为现代；7件青铜器年代为西汉，其中1件铜銗镂为一级文物，1件铜钫为二级文物，1件铜钫、1件铜壶为三级文物，1件错金银云纹三足鼎为西汉（现代贴金银纹饰）、2件铜钫为西汉（残拼，现代配盖）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提交了12件青铜器照片，被告人的供述与辩解，同案犯的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冯某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人冯某某对指控的事实、罪名在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人冯某某自愿认罪认罚，应依法从宽处理；2、在共同犯罪中，被告人冯某某不是主犯，且有犯罪中止情节。 经审理查明，2018年5月上旬，被告人冯某某为倒卖青铜器牟利，通过微信“古玩投资交流群”联系常某（已判刑）委托其收集青铜器。常某联系马某、刘某某1、李某某1（三人已判刑）、等人收集12件青铜器交给冯某某。冯某某与黄某某（已判刑）保管、运输青铜器。刘某某2、刘某某（二人已判刑）得知冯某某处有青铜器后，联系他人与冯某某见面看货议价。后因举报，肃宁县公安局截获涉案青铜器，现保存于沧州市文物局。经鉴定，12件青铜器中5件为现代；7件青铜器年代为西汉，其中1件铜銗镂为一级文物，1件铜钫为二级文物，1件铜钫、1件铜壶为三级文物，1件错金银云纹三足鼎为西汉（现代贴金银纹饰）、2件铜钫为西汉（残拼，现代配盖）。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯常某、马某、刘某某1、刘朝阳、张国红、李某某1、杜凌云、黄某某、刘某某、刘某某2d等人的供述，物证12件青铜器的照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，中国检验认证集团北京有限公司鉴定意见书、河北博物院鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，组织常某、马某等人收集12件青铜器，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重，其行为侵犯了国家的文物管理制度，构成倒卖文物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某组织常某等人收集12件青铜器后联系杜凌云等人倒卖牟利，在共同倒卖文物中起主要作用，是主犯。辩护人认为被告人冯某某不是主犯的意见，不予采纳。肃宁县公安局接到举报截获涉案青铜器，倒卖未得逞，未造成文物损毁，是未遂；被告人冯某某在庭审过程中能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。辩护人认为被告人冯某某自愿认罪认罚，依法从宽处理的意见，予以采纳。在犯罪过程中，被告人冯某某没有自动放弃犯罪，辩护人认为被告人冯某某属犯罪中止的意见，不予采纳。被告人冯某某判决执行以前先行羁押的10个月16日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（一）项的规定，判决如下： 被告人冯某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年4月15日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  马太然 人民陪审员  李长京 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  侯应心 书 记 员  李亚芳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执134号袁敬、金沙县硫磺坡煤矿：袁敬与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给袁敬。至此，袁敬向本院申请执行的(2020)黔0523民初1656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1502号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭站强，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭站强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭站强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计12054.16元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭站强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额52000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭站强未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金9997.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另郭站强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭站强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金9997.97元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告郭站强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5758号申请执行人李秀华，女，1956年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。法定代表人李玉英，经理。李秀华与北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀华于2020年10月9日向本院申请执行被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司案款共计99,258.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为京×、京×、京×的车辆，查封期限为两年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的99,258.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  史紫伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执610号之一 被执行人胡陌生，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡陌生追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初1554号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳违法所得18932元。本院于2021年1月15日立案执行后，依法向被执行人胡陌生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人胡陌生的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1554号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初259号原告：刘凯，男，1982年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈强，男，1985年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告刘凯与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告借款15000元用于生意周转，后经多次催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。被告陈强答辩称，原告是转账给我15000元，转账之后我给和原告一起来的刘洋转了4200元作为利息，刘洋说原告是他亲戚，他自己需要用钱，我又向刘洋转了3600元和200元油费，还有2300元转给介绍人顾云超，实际到手只有4700元。经审理查明，原告刘凯为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条本人因经营需要资金，现向刘凯借到人民币计大写：壹万伍千元整小写：15000.00元利息按银行同期利率的四倍计算,承担利息或者按（月息2.5%计算）,如到期本金和利息未还,愿承担逾期违约金（计借款本金的1%每天计算）同时应承担自借款之日起至借款归还日止,因追讨借款和利息产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人：陈强身份证号码：××××日期：2019.9.5（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）陈强”。原告另提供手机银行转账记录打印件一份，证明2019年9月5日原告当天转账给被告15000元。被告陈强对原告提供的上述证据没有异议，其陈述称：顾云超介绍我认识了刘洋，刘洋说他哥哥刘凯做高利贷，我需要钱，就向刘凯借钱。借钱时来了三个人，我只认识刘洋，另两人不认识，我写了借条给一个戴眼镜的，是不是今天到庭也戴眼镜的原告不清楚，当时说10000元利息是每天100元，先扣一个月利息；原告向我转账15000元之后，转给刘洋的三笔钱是刘洋及另两人让我转的，其中4200元是预付的一个月利息，3600元是刘洋和我说原告是他哥哥，他自己要用钱，让我转给他3600元，200元是他们走了以后刘洋打电话给我说是上门借款他们支出的油费；另转给顾云超2300元是因为他是介绍人，也需要借钱，让我多借一点，转给他2300元。顾云超的2300元已由顾云超还给了原告。为此被告提供的手机支付宝转账记录显示，2019年9月5日13：52转入15000元，13：52转账给“XXXX（*洋）4200元，13：53转账给“XXXX（*洋）3600元，14：38转账给“顾（顾云超）2300元，14：39转账给“XXXX（*洋）200元。原告刘凯称，不知道被告转账给其他人的情况，也不知道刘洋和被告协商利息的情况，转账和其没有关系。经朋友刘洋介绍认识了被告，和顾云超也是经过刘洋认识的，曾经借过钱给刘洋和顾云超，但也归还，顾云超也没有转给我2300元。当时借款有我和刘洋及被告三个人在场，我在车里，让被告把借条写好后就打款给他。借款当时按借条上约定了利息，但被告没有归还过本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告刘凯借款15000的事实，根据原告提供的被告陈强签字确认的《借条》、转账记录和原、被告的陈述，本院依法予以认定，原告刘凯与被告陈强的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款，本院予以支持。因没有证据证明原告收到被告在获得借款后支付给刘洋和顾云超的款项，故对被告陈强称原告收取了高额利息的抗辩意见，本院不予采纳；如其认为权益受损，可另行向相关人员主张。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈强于判决生效之日起五日内归还原告刘凯借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  陆文福二〇二一年二月二十五日书记员  沈佳琪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执228号 申请执行人张新福与被执行人秦绪键、王春霖生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初22号民事判决书已发生法律效力，申请人张新福申请执行，请求被执行人秦绪键、王春霖给付6,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人秦绪键、王春霖自动履行6,000.00元（各自履行3,000.00元），并已支付给申请执行人张新福。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初22号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初22号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初195号原告：吴某，女，2008年2月11日出生，汉族，天津市河东区盘山道中学学生，住天津市河东区。法定代理人：赵某（原告之母），女，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞。原告吴某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司、优通胜远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告宏志胜文公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决二被告一次性退还原告培训费10266元；3.请求依法判决二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了19500元的辅导费，上课地点在天津金狮桥校区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告宏志胜文公司、优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告宏志胜文公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告宏志胜文公司缴纳培训费用19500元，含500元手续费。后因被告宏志胜文公司未能继续履行教学培训服务，被告优通胜远公司于2020年9月19日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计19000元，剩余金额为10266元。综上，乙方应返还甲方共计10266元。3.乙方依据当下实际情况将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”现因二被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告宏志胜文公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告宏志胜文公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告宏志胜文公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告宏志胜文公司对原告剩余培训费应予退还。被告优通胜远公司于2020年9月19日与原告签订《学员退费协议》，确认对剩余培训费10266元承担退费责任，故优通胜远公司的上述意思表示构成债务加入，其应当按照《学员退费协议》与被告宏志胜文公司共同向原告履行退费义务。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司和天津优通胜远教育培训学校有限公司共同退还原告吴某教育培训费10266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由北京宏志胜文教育咨询有限公司和天津优通胜远教育培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年二月二日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执35号申请执行人:白平，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：方丽娜，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2020）黑0128民初206号民事调解书，受理了白平申请执行方丽娜借款合同纠纷一案，执行标的10531.50元。在执行过程中，申请人白平与被执行人方丽娜自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执35号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年二月二十五日书记员  郭光举
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初99号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人吴欢，男，1991年7月6日生，汉族，四川省叙永县人，初中肄业，无业，户籍地四川省叙永县，现住浙江省瓯海区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被浙江省鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人贺成刚（曾用名贺玉春），男，1988年3月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中肄业，无业，户籍地贵州省六枝特区。曾因贩卖毒品罪，于2013年12月12日被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑两年三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被浙江省鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年9月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人张友，男，1988年11月7日生，汉族，湖南省茶陵县人，初中肄业，经商，户籍地湖南省茶陵县。曾因犯抢劫罪，于2009年8月11日被浙江省鹿城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2012年2月10日被假释；因犯开设赌场罪，于2014年4月14日被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，与原抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚执行有期徒刑二年六个月。因本案于2020年9月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人程文涛（又名程文超），男，1990年1月21日生，汉族，河南省沈丘县人，小学肄业，无业，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省瓯海区。因本案于2020年9月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人何玉乐，男，1981年8月27日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，户籍地河南省固始县。因本案于2020年9月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐犯偷越国境罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月中旬，被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐五人共谋后乘车到达镇康县南伞镇，欲从中缅边境便道非法出境前往缅甸老街。同年9月22日14时许，被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐和廖良福（另处）一行六人在他人的指引下，步行从镇康县宏达中医院附近便道前往中缅边境时被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人吴欢、贺成刚、张友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。五名被告人在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴欢、贺成刚、张友有期徒刑七至八个月，并处罚金五千元；判处被告人程文涛、何玉乐有期徒刑六个月二十日至七个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，五人的行为均已构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人吴欢、贺成刚、张友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴欢、贺成刚、张友、程文涛、何玉乐在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴欢犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人贺成刚犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人张友犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人程文涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人何玉乐犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年二月二十日法官助理字红兵书记员罗冬景
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执453号之一 申请执行人：文鹏，男，生于1995年9月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 被执行人：雅安市雨城区大兴街道办事处，住所地：四川省雅安市雨城区前进村**。 法定代表人：隆天国，系该办事处主任。 本院在执行申请执行人文鹏与被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处行政赔偿一案中，经查，被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处在中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雅安市雨城区大兴街道办事处在中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行账号为2255××××7936的银行存款人民币30050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二十日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更719号罪犯冯丽华，女，1976年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）澜刑初字第65号刑事判决，以被告人冯丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯丽华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月9日起至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申6号胡红想：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2020）豫02刑终320号刑事裁定及杞县人民法院（2019）豫0221刑初455号刑事判决，以“申诉人胡红想盗窃财物后驾驶豫Ａ×××××宝马轿车离开现场的行为与财物被盗没有直接因果关系，该车只是代步工具，不应当认定为作案工具予以收缴”为由，向本院提出申诉。经审查，申诉人胡红想的供述、视频资料证实，胡红想系驾驶自己的豫Ａ×××××宝马轿车到达作案现场，后将盗窃财物放在宝马车后座上面驾车离开现场。根据已经查明的犯罪事实可以认定，涉案宝马车对于胡红想到达和离开犯罪现场均起到了帮助作用，原判将涉案宝马车认定为作案工具并予以追缴、上缴国库并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执32号申请执行人：曾义，男，生于1984年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘少英，女，生于1979年11月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款人民币66000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年二月二十二日书记员  向文凯
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执87号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：刘保福，男性,1975年7月7日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与刘保福罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初32号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张健，男，1969年6月14日出生于吉林省长春市，满族,大专文化,辽宁省宇洁环保设备有限公司法定代表人,户籍所在地:长春市二道区。住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人张健于2020年9月6日21时许,饮酒后驾驶×××号蓝色骏逸牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行至绿苑宾馆门前时，被交警查获。经鉴定,被告人张健血液中乙醇含量为181.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张健到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于张健有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月三日书记员 彭志慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏艳伟，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告苏艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,489.63元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金66,321.38元、利息13,468.90元、逾期还款违约金18,379.07元、现金分期手续费3,900元、账单分期手续费4,420.28元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,489.63元。被告苏艳伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月29日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：66,321.38元；2、利息：13,468.90元；3、逾期还款违约金18,379.07元；4、现金分期手续费3,900元；5、账单分期手续费4,420.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏艳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,321.38元；二、被告苏艳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,458.03元，减半收取计729.04元，由被告苏艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1014号 原告：王少峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴劲松，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：蒙城县百川商贸有限公司，住所地蒙城县御园街**，统一社会信用代码91341622051475217N。 法定代表人：戴劲松，该公司执行董事兼总经理。 原告王少峰与被告戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司（以下简称百川商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加诉讼，被告戴劲松、百川商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500000元及利息90000元(利息从2019年11月5日起至2020年11月5日止,下余利息本清息止);2、被告承担诉讼费。事实与理由:2019年11月5日,被告因经营需要从原告处借款500000元,并约定月息15‰。被告蒙城县百川商贸有限公司为共同借款人。后要求被告还款,数次催要未果。为维护原告的合法权益,特具状诉讼,请蒙城县人民法院依法裁判。 被告戴劲松、百川商贸公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：戴劲松、百川商贸公司因经营需要从王少峰处借款500000元,2019年11月5日,王少峰通过手机银行贷款490000元，同日，转给戴劲松500000元，戴劲松、百川商贸公司给王少峰出具借条，借条载明：今借到王少峰现金500000元，利息1分5厘整。后原告催要此款，两被告分文未付，原告起诉。 另查，百川商贸公司系自然人投资或控股的有限责任公司，戴劲松，该公司执行董事兼总经理。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：戴劲松、百川商贸公司共同借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按约定利率支付利息，因原告出借给被告的资金款项大部分来源于金融机构的信贷资金，而双方约定的利息明显高于金融机构的贷款利率，根据民间借贷的法律规定，套取金融机构贷款转贷的，借款合同无效，原告主张利息，应按借款时的金融机构的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告王少峰500000元及利息（利息按2019年11月5日的一年期贷款的市场报价利率计算，从2019年11月5日起至还清款之日止）； 二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费2000元，均由被告戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘进龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘进龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告刘进龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘进龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币134,047.25元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金65,754.98元，利息49,434.44元，违约金18,857.83元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘进龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金65,754.98元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘进龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金65,754.98元；二、被告刘进龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.87元，减半收取计721.94元，由被告刘进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1656号 原告：邓玉民，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘建堂，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省临泉县。 原告邓玉民与被告刘建堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉民到庭参加诉讼，被告刘建堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77660元；2.判决被告刘建堂承担违约金20000元，诉讼中变更为要求被告按月利率1%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2020年11月26日，被告刘建堂和见证人（韩某、王某）从原告邓玉民处借走77660元，并当场写下借条一份。然而到还款日2020年12月26日后，被告人刘建堂以各种理由不接电话，并找各种借口迟迟不肯偿还债务，见证人（韩某、王某）也联系不到被告。原告一直索要未果，其行为严重损害原告的合法权益。综上，请求判如所请。 被告刘建堂未答辩，未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建堂于2020年12月1日向原告邓玉民出具借条一张，载明“借条今（出借人）邓玉民借给（借款人）刘建堂人民币（大写）柒万柒仟陆佰陆拾元，即77660元，借款期限自2020年11月26起至2020年12月25日止，共计1个月，利率为每月776.6元，利息共计人民币（大写）柒佰柒拾陆元整，即776元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整。借款人：刘建堂身份证号：3412211979××××××××借条出具时间：2020年12月1日证明人：韩某身份证号：3412211971××××××××电话：133××××1166证明人：王某身份证号：3412211982××××××××电话：186××××8303。”后原告邓玉民催要此款无果，综上，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告借款77660元，有欠条、原告陈述予以证实。诉讼中原告自愿放弃违约金20000元，要求按约定的利率计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款本金77660元及利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘建堂于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉民借款本金77660元及利息(以77660元为本金，按月利率1%，从2020年12月1日起至清偿之日止)。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告刘建堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二一年二月二十六日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初95号原告：张伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张伟诉被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王珊珊、被告孙家凯委托诉讼代理人单华强、被告孙军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：（一）判令孙军宁偿付张伟船员工资款64823.83元；（二）判令孙家凯在登记所属的鲁乳渔54986船的船舶优先权范围内对张伟的上述工资款承担连带清偿责任；（三）确认张伟的上述工资款对登记在孙家凯名下的鲁乳渔54986船享有船舶优先权，有权从鲁乳渔54986渔船拍卖款中优先受偿；（四）本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告孙家凯系鲁乳渔54986号船登记船东，被告孙军宁系鲁乳渔54986号船实际经营人。2020年8月，原告受孙军宁雇佣，在鲁乳渔54986船上任船员工作，双方约定工资标准为9万元干至年底停船，另外约定原告负责该条渔船的割摆工作，割摆费用为1万元。原告工作至2020年12月6日下船止，被告孙军宁尚欠原告工资款64823.83元。被告孙家凯辩称，（一）本案存在被告孙军宁与原告串通的情形，并且原告本案诉讼代理人在（2020）鲁72民初1497号光船租赁合同纠纷案中系孙军宁的委托代理人，属于恶意诉讼，应当予以驳回。（二）原告索要的工资标准明显高于社会平均工资水平，孙家凯从未同意发放如此高标准工资款。（三）孙军宁系强行占有渔船，孙家凯对船舶失去控制，不应承担在此期间的费用。被告孙军宁辩称，（一）对欠付船员工资的事实认可，对工资金额不认可，张伟已经支取过3000元，应当予以扣减。（二）原船舶登记所有人于晓明将涉案渔船租赁给孙军宁后，又偷偷过户给孙家凯，现该渔船因孙家凯与案外人纠纷于2020年12月6日被法院扣押。（三）于晓明与孙家凯系亲属关系，涉案船舶实际还是于晓明所有，因于晓明与孙军宁之间存在纠纷，孙军宁拖欠了部分船员工资，以船舶优先权实现船员工资债权。本院经审理认定事实如下：鲁乳渔54986船，国内捕捞船，刺网，钢质，主机功率115千瓦，船籍港乳山口，船舶登记所有人孙家凯，船舶实际经营人孙军宁。原告张伟与孙军宁签订劳务合同书，合同书记载张伟在鲁乳渔54986船任长工，合同期自2020年8月5日至2021年2月13日止，总工资9万元，加割摆工资1万元。张伟主张其工作至2020年12月6日下船，孙军宁予以认可；孙军宁主张其已向张伟支付工资3000元，张伟承认在诉请中已予扣减。2021年1月4日，案外人山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行因与孙家凯船舶抵押借款合同纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于当日作出（2021）鲁72财保2号民事裁定书，扣押停泊于威海市文登区长会口码头的鲁乳渔54986渔船。另，孙家凯提交（2020）鲁72民初1497号民事裁定书一份、于晓明与孙军宁的聊天记录一宗，用以证明张伟与孙家凯存在串通；孙军宁提交渔船租赁合同、渔获抵顶借款协议各一份，用以证明于晓明将涉案渔船租给多人，存在欺诈行为。本院经审查认为，两被告的证据与待证事实均不具有关联性，本院对两被告证据不予认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。张伟与孙军宁签订书面劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。张伟按照合同约定履行了义务，孙军宁应当向其支付剩余工资报酬90000元÷193天×124天＋10000元-3000元=64823.83元。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条的规定，张伟的工资报酬请求具有船舶优先权，自2020年12月6日离船时产生，并应在2021年12月5日前行使该项权利。鉴于“鲁乳渔54986”船在另案中被扣押，原告可在该船被拍卖时通过债权登记程序实现船舶优先权，也可在该船被释放后通过申请扣押船舶行使该权利。孙家凯主张张伟与孙军宁之间存在串通，并未提交有效证据证明，本院对其主张不予支持。孙家凯系“鲁乳渔54986”船舶登记所有人，其与张伟之间不具有劳务合同关系，张伟主张孙家凯对其工资款项承担连带清偿责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军宁于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付船员工资款项64823.83元；二、确认张伟就上述款项对被告孙家凯所有的“鲁乳渔54986”船享有船舶优先权，有权在2021年12月5日前通过债权登记程序或申请扣押船舶程序实现该权利；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告孙军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  宋俊文二〇二一年二月二十五日法官助理王可可书记员王诚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执244号之三申请执行人：王某。被执行人：罗某。本院在执行王某与罗某借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日冻结了被执行人罗某账户内存款人民币15940.81元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗某账户内存款人民币15940.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年二月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督111号 申请人：张青敏，女，汉族，1996年8月16日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人张青敏称：申请人张青敏是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年2月22日起至2020年5月15日止共3个月，被申请人累计拖欠申请人工资2567元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人张青敏多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人张青敏的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人张青敏工资款2567元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初233号原告：齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周海龙，该公司经理。被告：丛海，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：司延茹，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司与被告丛海、司延茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省重点风险地区采取了管控措施，不能正常开庭审理。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能到庭参加诉讼活动，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜校锋二〇二一年二月三日书记员  王晓楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初622号 起诉人：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇前进街69号。 法定代表人：韩拴强，该公司经理。 2021年1月26日，本院收到起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司的起诉状，起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即支付起诉人货款21590元及资金占用利息（利息以21590元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起至还清本息之日止；暂计算至起诉之日利息为1600元）；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实及理由：被起诉人长期在起诉人处购买装饰装修材料，虽无书面合同，但经双方结算后，被起诉人向起诉人出具欠款条，载明欠款金额及给付时间。但到期后起诉人多次要求被起诉人付款均被拒，为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应以被起诉人住所地或合同履行地确定管辖，但上述地点均不在本院辖区内，故本院无管辖权。向起诉人告知后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市泰林装饰建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年二月一日 书记员  吕小玲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1577号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）林吉亮，男，汉族，1981年10月9日出生，文化程度小学，户籍地福建省漳州市东山县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄启生，男，汉族，1970年2月9日出生，文化程度初中，户籍地福建省漳州市东山县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄耀武，男，汉族，1968年6月18日出生，文化程度小学，户籍地福建省漳州市东山县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人林吉亮、黄启生、黄耀武犯走私普通货物罪一案，于2020年11月6日作出（2020）粤19刑初93号刑事判决：一、被告人林吉亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。二、被告人黄启生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。三、被告人黄耀武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。四、随案扣押的冻肉制品冻品753吨，由扣押机关依法处置。五、随案扣押的铁船一艘、集装箱30个、多功能海图导航仪1个、镂空塑胶模型3副，系供犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林吉亮、黄启生、黄耀武不服，提出上诉。本院审理过程中，林吉亮、黄启生、黄耀武均书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林吉亮、黄启生、黄耀武犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人林吉亮、黄启生、黄耀武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人林吉亮撤回上诉。二、准许上诉人黄启生撤回上诉。三、准许上诉人黄耀武撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二一年二月七日书记员  宋文丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初746号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张利娜，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张利娜、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初670号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：钱柳，该支行行长。 被申请人：张杰，男，1990年3月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行与被申请人张杰信用卡纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张杰名下的银行存款12249.99元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰银行存款12249.99元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年二月四日 书记员  高燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2700号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初590号申请人：北京圣衡倡胜科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼7层2单元807。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大利，北京问方执象律师事务所实习律师。被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞，执行经理。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1986年12月8日，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。申请人北京圣衡倡胜科技有限公司（以下简称圣衡倡胜公司）与被申请人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局公司）合同纠纷一案，本院曾于2020年11月26日，就申请人圣衡倡胜公司与被申请人中铁三局公司诉前财产保全纠纷一案，作出（2020）京0109财保108号民事裁定书，冻结中铁三局公司名下账号为×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行），账号为×××（开户行为中国建设银行股份有限公司北京车公庄支行），以上账户冻结金额合计为501202.3元。圣衡倡胜公司于2020年2月10日向本院邮寄解除保全申请书，申请解除对中铁三局公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人圣衡倡胜公司以其与被申请人中铁三局公司合同纠纷一案已经调解结案，且中铁三局公司已经履行了大部分的调解义务为由，向本院申请解除对中铁三局公司的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2020）京0109财保108号民事裁定书中对中铁三局集团第四工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二一年二月二十六日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--3-
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执423号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：谢志刚，男性,1971年8月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执423号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更213号罪犯陈生，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)佛城法刑初字第459号刑事判决，以被告人陈生犯绑架勒索罪，抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分507分，累计1次共扣15分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审16号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长（兼党组书记）。 委托代理人（特别授权）：张晓波，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局工作人员。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地四川省遂宁经济开发区玉龙路，统一社会信用代码9151090070898878XH。 法定代表人：李佳朋，该公司董事长。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2021年2月24日向本院申请执行四川颐康实业有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第13号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人四川颐康实业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2020〕第13号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2020〕第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 王亚君 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 王春元