wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初59号   原告：付清军，男，1966年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇乌兰陶海街。   法定代表人：阿拉坦巴根。   委托诉讼代理人：金峰，女。   原告付清军与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付清军，被告永兴公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款158185元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，被告收购原告246只羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款158185元。但被告未按其承诺履行给付款项，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款158185元。   被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，对尚欠原告购羊款158185元认可。被告将公司经营权承包给案外人崔某后，因羊肉收购价格过高，市场销售价格过低，导致被告经营亏损，从而未能及时给付原告购羊款。原告诉讼主张的款项系被告公司欠款,与被告公司法定代表人阿拉坦巴根无关，被告同意给付原告购羊款158185元。   原告围绕诉讼请求向本院提交2019年9月17日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告158185元购羊款。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年9月被告收购原告246只羊，尚欠原告158185元于2019年9月17日向原告出具了一份欠款凭证，加盖了被告公司财务专用章,但至今未履行给付原告价款的义务。现被告对原告诉讼主张158185元不持异议，并表示同意给付。   本院认为，被告购买原告羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付原告价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款158185元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告付清军158185元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3463.70元，减半收取1731.85元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   法官助理 赵 阳   书记员 乌日汗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2517号 原告：张鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：闫兵田，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住址不详。 原告张鹏与被告闫兵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼、被告闫兵田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息1700元，合计11700元；并以10000元为基数，自原告起诉之日起，至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日被告因资金困难向原告借款10000元，并为原告出具了借条，承诺于2017年6月24日还款，但至今未还，原告现主张利息，共计11700元。 被告闫兵田未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，借条载明：今借张朋现金壹万元，40天内还，2017年5月14号、闫兵田。 本院认为，被告闫兵田向原告借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本金，本院应予支持。但双方未约定借期内利息，自2017年6月25日至起诉前一日，应以6%年息计算利息。原告请求起诉后利息以10000元为基数，自原告起诉之日起，至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息，予以准许。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫兵田于本判决生效后10日内偿还原告张鹏借款10000元。自2017年6月25日至起诉之日即2020年8月5日，应以6%年息计算利息；并以10000元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告闫兵田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告闫兵田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐志应
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初236号 原告：黄贤国，男，1990年10月21日出生，汉族，住曹县。 被告：徐胜中，男，1979年1月26日出生，汉族，住曹县。 原告黄贤国与被告徐胜中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤国到庭参加诉讼，被告徐胜中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐胜中偿还原告借款3万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月10日被告因经营生意需要向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告后，被告给原告出具借条和收到条一份，口头约定利息为月息1.2分，后经多次催要被告拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：被告徐胜中为原告黄贤国出具的收到条一份，证明原告向被告交付3万元借款的事实；第二组证据：被告徐胜中于2018年1月10日出具的借条一份，证明被告欠原告3万元借款的事实。 徐胜中未提出答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据真实有效，能够证明被告徐胜中于2018年1月10日借原告黄贤国30000元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告徐胜中于2018年1月10日向原告黄贤国借款3万元，当日出具借条，借条载明：借条借款人：徐胜中，性别男，民族汉，出生1979年1月26日身份证号码372922197901××××家庭住址：山东省曹县××镇××楼××村刘楼73号今向借人民币叁万元整（小写30000元整）借款人徐胜中借款日期2018年1月10日，另被告徐胜中出具收到条，收到条载明：今收到叁万￥30000.00徐胜中。后经原告催要被告未偿还。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2018年1月10日，徐胜中作为借款人，为原告出具借据，载明了借款人、借款金额、借款时间等事项，出具收到条，载明收到金额，能够认为双方成立借贷关系。被告欠原告借款30000元未偿还，原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。被告出具的借条上未约定利息，原告也未提交证据证明双方对欠款约定了利息，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐胜中于本判决生效之日起五日内返还原告黄贤国借款30000元； 二、驳回原告黄贤国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年二月二十二日 书记员  李浩恩 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执341号 关于申请执行人惠亚军与被执行人刘进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠亚军向本院申请强制执行，要求：“被告刘进荣归还原告惠亚军2018年7月20日借款本金260000元，支付该日之前的借款利息46800元。以月利率1.5%计算，支付260000元借款自2018年7月21日起至实际归还之日止的利息。案件受理费7739元，由被告刘进荣负担”。本院依法受理。 执行中，因被执行人刘进荣拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日对其采取司法拘留措施，拘留后，被执行人刘进荣深刻认识到自己的错误，与被执行人刘进荣自愿达成执行和解协议：被执行人归还申请执行人惠亚军245000元，下剩款项申请执行人惠亚军自愿放弃执行。本院于2021年2月22日对被执行人刘进荣提前解除拘留。现执行和解协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初3418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠亚军于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2143.72元，已由被执行人刘进荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初3418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29998号之二 申请执行人：陈万玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托执行代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 委托执行代理人：黄家成，广东都昇律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人陈万玲与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21274号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款52978元及利息（自2020年8月26日起至清偿日止以52978元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款52978元及利息（自2020年8月26日起至清偿日止以52978元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）、迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初279号 原告：崔连明，男，1956年7月10日出生，汉族，住博兴县。 原告：代继琴，女，1958年11月15日出生，汉族，住博兴县。 两原告共同委托诉讼代理人：李金生，山东开言律师事务所律师。 被告：金亚男，女，1989年8月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 原告崔连明、代继琴与被告金亚男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔连明、代继琴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金亚男的起诉。 本院认为，原告崔连明、代继琴申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告崔连明、代继琴撤回对被告金亚男的起诉。 案件受理费25元，由原告崔连明、代继琴负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年二月二日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执169号之四被执行人：安顺市西秀区住房和城乡建设局，统一社会信用代码115225010097062888，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街行政中心8幢12楼。法定代表人：杨德燚。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局在中国农业银行23×××46账户内存款人民币4198942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月七日书记员 黄彩虹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0823执753号申请执行人：张睿媛,女,1991年10月27日出生,汉族,住运城市盐湖区被执行人：李彦明,男,1970年8月5日出生,汉族,住闻喜县。本院在执行申请人张睿媛与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人李彦明发出执行通知书，责令被执行人李彦明履行法律确定的义务，但被执行人李彦明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚云龙二〇二一年二月二日书记员  韩 洲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3343号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张梦洁，女，1982年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张梦洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张梦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币74,515.64元、利息10,551.62元、违约金3,874.62元、其他费用10,663.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计99,605.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张梦洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金74,515.64元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张梦洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计74,515.64元；二、被告张梦洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.89元，减半收取计831.45元，由被告张梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执341号申请执行人：王留忠，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路**。法定代表人：邓运科。被执行人：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司，，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧负责人：王献召。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2614号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  李林霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初144号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨富强, 男, 1987年1月7日出生,汉族, 初中文化, 户籍所在地 广 西壮族自治区贵港市平南县, 无业。因犯抢劫罪, 于2005年9月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月, 2007年5月13日刑满释放; 因犯抢劫罪, 于2009年11月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年十个月, 2012年11月14日刑满释放; 因犯盗窃罪, 于2014年12月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月, 2015年5月26日刑满释放;因犯盗窃罪, 于2016年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,2017年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪, 于2017年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月, 2018年2月9日刑满释放；因盗窃,于2019年12月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因本案于2020年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人杨富强犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，后当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨富强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2020年12月7日 17时50分许, 被告人杨富强到深圳市南山区珠光路新屋村篮球场, 趁被害人宋某打 篮球之机, 将被害人放在球场内凳子上的一部华为荣耀牌手机盗走, 后销赃获利人民币750元。 经鉴定, 被盗手机 价值人民币2839元。2020年12月 14日, 民警在深圳市宝安区将被告人杨富强抓获。 12月15日, 杨富强赔偿被害人宋某2700元, 取得宋某的谅解。                  本院意见              被告人杨富强构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人杨富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月14日起执行至2021年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳              二〇二一年二月八日              书  记  员   苏淦德
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初892号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人:李晶,行长。被申请人:天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人:钱彩艳,董事。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款7358414元或同等价值的其他财产，并提供中国农业银行股份有限公司天津市分行的诉讼保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款7358414元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1235号之二 申请执行人：杨璐泽，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：苟俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于杨璐泽申请执行苟俊借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月19日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苟俊支付案款320000元及利息、案件受理费3275元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苟俊的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人苟俊所在的单位。查明被执行人苟俊名下无理财产品，无收益类保险，无证券信息，无车辆登记信息。查明被执行人苟俊所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X【渝（XXX）武隆区不动产权第XXX号】、重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X（XXX房地证XXX字第XXX号）、重庆市武隆区XX镇XX路X号X幢X单元X-X（XX房地证XX字第XXX号）房屋三套，本院作出裁定查封，该查封系轮候，现上述房屋其中一套（【渝（XXX）武隆区不动产权第XXXX号】）已经拍卖，本案申请执行人杨璐泽已分配案款31361元，余下两套正在处置过程中，该案等待依法分配。另查明被执行人苟俊名下有公积金22890.39元，实际冻结6496元，现因暂不符合提取条件而无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人苟俊有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人苟俊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人杨璐泽不能提供被执行人苟俊的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位31361元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人苟俊无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁 东
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保215号 申请人：张万涛,男,汉族,1986年8月26日出生,汉族,住青州市。 被申请人:青州市一诺置业有限公司,住所地青州市综合商务区办公区D座，统一社会信用代码：913707810713293216。 法定代表人：王美华，总经理。 被申请人：王晓杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人张万涛与被申请人青州市一诺置业有限公司、王晓杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1058606元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市一诺置业有限公司、王晓杰民的银行存款1058606元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二一年二月八日 书记员  刘雪松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24550号原告：付才超，男，汉族，1985年3月25日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：余泓，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座3楼自编6312房）,统一社会信用代码：91440101MA59JUKX7R。法定代表人：周文伟。被告：周文伟，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省江永县。原告付才超诉被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司（以下简称邦亦成公司）、周文伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由法官独任审理，公开开庭进行了审理。原告付才超的委托诉讼代理人余泓到庭参加了诉讼，被告邦亦成公司及被告周文伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付才超起诉请求：一、判令邦亦成公司退还服务费预付款人民币34000元，并按同期银行贷款利率支付自2020年5月6日起至邦亦成公司实际支付之日的利息，周文伟承担连带责任；二、判令邦亦成公司承担原告因本案支出的律师服务费用3250元，周文伟承担连带责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等其他费用。事实和理由:2018年2月1日，付才超与邦亦成公司签订《人才服务协议》，约定付才超委托邦亦成公司入户广州的政策、流程、要求及材料准备作为咨询顾问，邦亦成公司应自协议签订后的18个月完成入户，包括但不限于办理《广州市区入户卡》、《准许迁入证明》、《户口迁移证》等，同日签订《补充协议》约定，因被邦亦成公司原因导致付才超不能拿到入户卡的，付才超有权解除协议，并要求全额退款。现合同约定的期限届满，因邦亦成公司原因原告至今未能入户广州，邦亦成公司己严重违约，双方经多次协商，邦亦成公司拒不退款。邦亦成公司经营过程中，合同上的收款账户明确为其法定代表人、大股东周文伟的个人账户并进行收款。周文伟滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对邦亦成公司债务承担连带责任。被告邦亦成公司、周文伟未答辩。经审理查明：2018年2月1日，付才超与邦亦成公司签订《人才服务协议》，载明：付才超就入户政策、流程、要求及材料的准备等委托邦亦成公司作为咨询服务顾问，邦亦成公司同意担任付才超的咨询服务顾问；邦亦成公司提供的服务分为基本咨询服务和专项咨询服务，其中协议第二条第（二）款为专项咨询服务内容的类型为人才引进入户广州咨询服务……(9)邦亦成公司协助付才超领取调令（广州人社局同意调进的复函），即复核资料成功并公示；服务期限为本协议签订后之日起18个月；服务费总额为人民币68000元，分期支付，付才超应于合同签订当天向邦亦成公司支付34000元，在邦亦成公司向付才超提供完本协议约定的“（二）专项咨询服务内容”中“2服务内容”第（9）点服务后1日内付才超须支付邦亦成公司剩余款项34000元。同日，付才超（甲方）与邦亦成公司（乙方）签订《补充协议》载明：甲方需全力配合乙方交齐办理过程中需要提交的所有资料，若在办理过程中因乙方原因导致甲方不能成功拿到入户卡，在甲方不接受其他安排的情况下，甲方有权要求解除《人才服务协议》并退款，乙方承诺在双方解除《人才服务协议》后15至20个工作日内全额退款给甲方，但乙方除全额退款外不承担其他任何责任。同日，付才超通过曾丽的银行账户向邦亦成公司的银行账户转账68000元，并备注“定金”。邦亦成公司开具《收款收据》载明：今收到付才超、付建秋技能入户的入户咨询费用68000元。2020年6月16日，付才超向邦亦成公司发送《合同解除及退款通知书》，声明其于2020年5月6日已提出解除合同并要求退款，并要求邦亦成公司一个工作日内全额退款。邦亦成公司于6月22日签收通知书并盖章。2020年6月10日，付才超、付建秋与北京德和衡（广州）律师律师事务所签订《委托代理合同》，载明：对方当事人名称邦亦成公司，案由合同纠纷，北京德和衡（广州）律师律师事务所指派余泓律师担任付才超、付建秋委托代理人，付才超、付建秋指定曾丽为与北京德和衡（广州）律师律师事务所律师联系的联系人。2020年6月11日，曾丽向北京德和衡（广州）律师律师事务所支付6500元。2020年10月19日北京德和衡（广州）律师律师事务所向付才超开具3250元的广东增值税电子普通发票。庭审中，付才超确认曾丽向邦亦成公司支付的68000元中34000元为本案款项，剩余34000元为付建秋起诉邦亦成公司一案款项；曾丽向北京德和衡（广州）律师律师事务所支付的6500元中3250元为本案律师费，剩余3250元为付建秋起诉邦亦成公司一案的律师费。本院认为：付才超与邦亦成公司签订的《人才服务协议》及《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。邦亦成公司收取付才超支付的34000后，未能依约提供入户服务。后邦亦成公司盖章签收了付才超发送的《合同解除及退款通知书》，应视为承诺履行还款义务的意思表示。因此，邦亦成公司逾期未向付才超退还服务费34000元，构成违约。付才超主张邦亦成公司返还服务费34000元，本院予以支持。关于利息的起算，由于邦亦成公司于2020年6月22日签收《合同解除及退款通知书》，且该通知书中载明1个工作日内全额退款，故应从2020年6月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。关于律师费用的承担问题，《人才服务协议》中明确约定律师费等一切诉讼开支应由违约方承担，因此付才超主张邦亦成公司支付其支出的律师费3250元并无不当，本院予以支持。关于周文伟是否应当对上述款项承担连带责任的问题。上述涉案合同的相对人是邦亦成公司，且邦亦成公司为案涉款项的收款人，故付才超主张周文伟与邦亦成公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告邦亦成公司、周文伟经本院传票传唤期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告付才超服务费34000元及利息（以34000元为基数，自2020年6月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付才超支付律师费3250元；三、驳回原告付才超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，保全费393元，由被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年二月十八日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12056号原告：梁秀芹，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：丁玉忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。公民身份号码：。原告梁秀芹诉被告丁玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀芹到庭参加了诉讼，被告丁玉忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳房租3000元。事实与理由：2019年2月1日，被告租赁原告房子。后在退房时，被告尚欠原告房租3980元未付。原告在2020年5月25日报案，被告在派出所写下欠条，但被告在微信转给原告980元后，余款3000元至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，1、2019年1月29日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定：“甲方愿将市北区宜阳路19号605户房屋租赁给乙方，租期为叁年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，月租金1200元”。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《房屋租赁合同》一份、欠条一份。欠条内容为：“今欠梁秀芹人民币2000元整，一个月归还。逾期未还按每日5%利息，6月25日前还清。欠款人：丁玉忠2020.5.25号1980元下午3点以前还清”。原告欲以此证明：“原告将其所有的青岛市市北区宜阳路19号605户房屋租赁给被告使用，租期自2019年2月1日至2022年1月31日止，月租金为1200元。被告承租该房屋后，从2019年年底开始付房租就不及时了，原告多次电话催要，被告陆陆续续一点一点的给，2020年5月原告去现场催要房租时发现被告已经把自己的东西都搬走了，想把这个房子转租出去，原告不同意。双方遂协商解除合同。被告于2020年5月25日退租。经对账，被告总共欠原告3980元，被告答应在当日给付1980元，剩余2000元给原告写了欠条，承诺一个月内归还，但实际上被告在当天只转给原告980元，剩余3000元至今未还”。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为对上述证据的认可。以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告起诉主张被告欠房租3000元未付，并提交了欠条等证据进行证明，被告未到庭进行抗辩并提交相反证据反驳，视为对原告主张的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告梁秀芹房租3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二一年二月二十六日书 记 员  隋萃萃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38737号原告：广州宏景商务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1107房，统一社会信用代码91440101MA59AG9D60。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托代理人：林忠，系该司职员。被告：广州中希科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号806号(部位:自编805)，统一社会信用代码91440101MA59EKKP7T。法定代表人：陈晓刚。原告广州宏景商务咨询有限公司诉被告广州中希科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告广州宏景商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年二月二日书记员 梁昭仪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初565号 原告：孙明辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：郝文倩，女，1994年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告孙明辉与被告郝文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因其个人原因不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明辉撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年二月八日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初467号原告：上饶友邦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路99号，统一社会信用代码91361121741984043W。法定代表人：沈弘宇，系该公司执行董事。委托代理人：李凯，系该公司员工。被告：章海峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李苏君，女，1985年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶友邦房地产开发有限公司诉被告章海峰、李苏君车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上饶友邦房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶友邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶友邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告上饶友邦房地产开发有限公司负担。审判员  王建军二〇二一年二月二十日书记员  郭子英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市。负责人朱华勇，该行行长。委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。委托代理人王远，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告陈开利，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政十堰分行）与被告陈开利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理；原告邮政十堰分行的委托代理人、被告陈开利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政十堰分行向本院提出诉讼请求：判令解除被告陈开利和原告签订的《个人消费贷款及担保合同》；被告陈开利立即偿还逾期贷款本金395000.56元及利息、罚息16839.72元（截止到2020年11月22日欠息16839.72元，以后发生的利息、罚息按年利率7.3255%计付至清偿之日止）；原告有权对拍卖、变卖被告陈开利提供的抵押物的价款优先受偿；被告陈开利支付实现债权的费用20592元；被告承担本案所有费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告陈开利签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告陈开利提供总额为42万元的授信额度，额度存续期为216个月；被告陈开利在额度支用期内，可以使用上述额度。同时约定，若被告出现违约，原告可以采用解除合同或宣布债务提前到期的方式，要求被告立即清偿全部债务；若被告未按照合同约定日期偿还贷款本金及利息，原告有权自逾期按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息；若借款人出现违约情形，原告以法律手段追偿贷款，并要求其承担因实现债权而发生的各项合理费用。同日，被告陈开利自愿用位于十堰市××箭区××街办××的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，担保主债权数额42万元，担保范围包括：借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告没有按照借款合同约定及时履行还本付息的义务。被告陈开利辩称：原告所诉借款属实，具体金额我不懂也没有计算过，因为疫情的原因，导致没有及时还款，我现在没有能力偿还。经审理查明，2018年4月16日，邮政十堰分行作为贷款人、陈开利作为借款人/抵押人签订《个人消费借款及担保合同》，约定：借款金额42万元，借款期限为216个月，自2018年4月16日至2036年4月16日，年利率5.635%；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同；陈开利以其所有的位于茅箭区五堰街办××号××幢××【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第××号】房产为贷款提供抵押，并办理抵押登记。2018年5月18日，邮政十堰分行向陈开利账户转款42万元，借款期限216个月，从2018年5月18日至2036年5月18日，年利率5.635%、逾期利率7.3255%。邮政十堰分行、湖北武当律师事务签订法律服务协议，约定：金融借款合同纠纷案件代理费，通过诉讼收回债权的，每个诉讼案件按实际执行收回金额4%-5%收取。本院认为：邮政十堰分行与被告陈开利订立的《个人消费借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，邮政十堰分行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；原告主张解除合同，收回借款本金395000.56元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告邮政十堰分行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告提交的法律服务协议中明确约定案件代理费为每个诉讼案件按实际执行收回金额4%-5%收取，即案件执行完毕后才可能发生律师代理费用，本案尚未进入执行，故原告主张律师代理费，证据不足，本院不予支持。本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力和若干规定第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告陈开利签订的《个人消费借款及担保合同》；二、被告陈开利自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行偿还借款本金395000.56元、利息16839.72元（以后利息以本金395000.56元为基数，自2020年11月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率7.3255%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告陈开利抵押的位于茅箭区五堰街办××路××号××幢××【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告陈开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二一年二月二十五日书记员  石 珍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执725号之二 申请执行人：姜锋，男，1975年7月25日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：张乃震，男，汉族，1976年08月09日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6852号民事调解，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张乃震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乃震在日照银行62×××60账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月四日 书记员  王 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初827号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京机经网信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋晓刚。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京机经网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年二月二十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执608号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林宏磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林宏磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、林宏磊应于该文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金32802.48元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月10日的到期借款利息1264.32元、罚息1133.43元、复利53.18元，自2019年10月11日起的利息以32802.48元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，二、林宏磊应于该文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费417.99元。因林宏磊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 周瑞鹏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申487号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘冰冰，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘冬冬，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 原审被告：新安新奥燃气有限公司，住所地新安县新城杭州路5号。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 原审被告：李博，男，1992年5月13日出生，汉族，住偃师市。 再审申请人刘冰冰因与被申请人刘冬冬、原审被告新安新奥燃气有限公司、李博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘冰冰申请再审称，一、被申请人陈述说是其2019年11月26日开始跟随申请人干活，被申请人受伤于2019年11月30日。申请人跟随新安新奥燃气公司第四安装队于2019年11月26日开始离开新安县,有押金条为证。被申请人受伤时申请人已将其新奥公司的活干完离开了离开新安县。二、被申请人住院期间使用了新农合,新农合有规定使用新农合报销本人必须签定承诺书,因有关规定只有本人才可复印其病历,为澄清事实真相请求贵院申请调取全套病历和承诺书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 刘冬冬提交意见称，一、申请人称2019年11月26日已经离开新安县，被申请人有录音和一审证言证词证明申请人系胡编乱造。二、至于被申请人住院期间使用新农合问题二审法院已查明。在2020年10月12日，被申请人已和偃师市医保局把医保问题处理过了，有中国邮政储蓄银行转款凭证为证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有证据支撑。 本院经审查认为，本案中，刘冬冬受雇于刘冰冰，工资由刘冰冰发放，其在从事劳务中受伤，刘冰冰作为雇主应当承担赔偿责任。根据刘冬冬提供的偃师市人民医院住院收费发票和中国邮政储蓄银行偃师市岳滩镇营业所入账汇款业务凭单，可以证明刘冬冬已将偃师市社会保险中心垫付的费用清偿完毕。新安县新奥燃气公司第四安装队2019年11月26日出具的押金条，仅能证明该公司向刘冰冰收取押金的事实，不能够证明刘冬冬在该时间离开新安县的事实。综上，原审判决结果并无不当，刘冰冰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘冰冰的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保35号 申请人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地：亳州市谯城区南部新区酒城大道与庄周路交叉口，统一社会信用代码：913416007918756891。 法定代表人：洪福庭。 被申请人：安徽省民和置业有限公司，住所地：亳州市蒙城县城关镇皖北国际汽配城民和大厦五楼，统一社会信用代码：9134162268814508XD。 法定代表人：陈保堂。 申请人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省民和置业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2687766.86元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省民和置业有限公司名下银行账户（中国农业银行蒙城县支行：67XXXX74）内2687766.86元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月三日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9866号 原告向承战，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告上海嘉勒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。 法定代表人陈杰，该公司董事长。 委托代理人李斌，该公司员工。 被告朱秉涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告向承战诉被告上海嘉勒建筑工程有限公司（以下简称嘉勒公司）、朱秉涛合同纠纷一案，原告向承战于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向承战基于被告嘉勒公司、朱秉涛出具的《承诺书》等而起诉，认为被告朱秉涛欠付原告劳务费用，被告嘉勒公司自愿债务加入，故二被告应承担共同偿还责任。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告122150元、利息12715元（暂计算至2020年10月19日，此后利息按银行间同业拆借利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告91613元、利息9426元（暂计算至2020年10月19日，此后利息按银行同业拆借利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告嘉勒公司辩称：1、案涉款项为原告与被告朱秉涛之间产生，与被告嘉勒公司无关。2、承诺书中款项来源并非是被告嘉勒公司，而是被告朱秉涛在郑州的工程款，嘉勒公司仅是代为支付，属于担保性质。主合同是朱秉涛与案外人上海东尼建筑装饰有限公司之间的施工合同，现款项并未支付到嘉勒公司，主合同未履行完毕，从合同也无法单独存在。3、在工程款尚未支付到嘉勒公司时，嘉勒公司无义务支付该款项。4、承诺书中所提及的陈杰是案涉工程项目负责人，也是被告嘉勒公司的法定代表人。5、2018年1月8日，上海东尼建筑装饰有限公司项目部工作人员向原告支付了30537元。 被告朱秉涛辩称：施工合同是朱秉涛与陈杰一起签的，承诺书所涉款项已经对账过，应当由被告嘉勒公司支付，朱秉涛无需支付。 本案经审理查明的事实如下： 被告朱秉涛曾雇佣原告向承战在郑州从事建筑劳务工作，欠付部分劳务费用。2017年10月20日，被告嘉勒公司作为承诺人出具《承诺书》一份，表示：本人陈杰嘉勒公司总经理，同意代朱秉涛支付给向承战122150元，该款项为向承战施工队在郑州××队中电焊分包款，同时该款项从朱秉涛郑州工程款中扣除；本人承诺该部分款项于2017年12月31日前支付25%，2018年2月15日前支付25%给向承战；其余款项由当事人直接向朱秉涛讨要，如朱秉涛不予支付剩余的50%人工则由陈杰从朱秉涛剩余工程款支付给当事人。被告朱秉涛同日在该份《承诺书》上注明“同意支付”。 此后，原告于2018年1月8日收到款项30537元，其余款项至今未收到。 以上事实有原告提供的《承诺书》，被告嘉勒公司提供的电子回单，及各方当事人的陈述为证。被告朱秉涛提供的证据与本案争议无直接关联，本院不予采信。 本院认为，原告向承战与被告朱秉涛建立劳务合同关系，向承战提供了约定劳务，朱秉涛理应予以支付劳务费用。被告嘉勒公司出具《承诺书》，明确同意“代朱秉涛支付”相关款项，属于债的加入行为，理应对《承诺书》所确认的款项承担支付义务。上述《承诺书》确认了被告嘉勒公司债的加入，但并非债务转移，并未确认免除了朱秉涛个人的责任，故朱秉涛仍需承担相应支付义务。二被告之间若存在争议，应另行主张解决。 原告在扣除已收款项后，主张的欠付款项及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准及被告承诺的付款时间计算的逾期支付利息损失，计算准确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉勒建筑工程有限公司、朱秉涛共同支付原告向承战款项人民币91613元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海嘉勒建筑工程有限公司、朱秉涛共同支付原告向承战逾期付款利息损失人民币9426元（暂算至2020年10月19日，此后以欠付上述第一项款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2997元，调整为人民币2321元，减半收取人民币1160.50元，由被告上海嘉勒建筑工程有限公司、朱秉涛承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月十八日 代书记员 肖忆敏
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执227号之九 申请执行人：黄利宏，男，汉族，1971年10月8日出生，住揭阳市揭东县。 诉讼委托代理人：林木深、吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：郭少伟，男，汉族，1962年5月27日出生，住汕头市。 关于申请执行人黄利宏与被执行人郭少伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤52民初42号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭少伟应向申请执行人黄利宏偿还借款本金500万元及利息；支付律师费60000元等。因被执行人郭少伟未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人黄利宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查，被执行人郭少伟名下有银行存款2774.36元。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款2774.36元，依法在扣除50元执行费后将剩余款项2724.36元发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下均无其他可供执行的财产。 三、通过事项委托汕头市龙湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭少伟负有继续向申请执行人黄利宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  洪曼萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民特91号申请人：林少珍，女，1953年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：冯娟，女，1927年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。代理人：傅碧华，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系被申请人的外孙女。申请人林少珍与被申请人冯娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案。申请人林少珍于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人林少珍撤回申请。审判员  鲁肖二〇二一年二月二十日书记员  陈玙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初444号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张小燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：218000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月24日，原告向被告发放了贷款218000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款99138.85元、利息(含罚息)18534.73元、复利1990.28元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款99138.85元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）18534.73元、复利1990.28元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：对上述欠款本金无异议，但利息、罚息、复利的约定过高，请求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款99138.85元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款99138.85元；二、被告张小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款99138.85元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月九日书记员  梁怡筠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9718号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告南京爱康新型建材有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区新华路****楼**> 法定代表人吴小芹。 被告嵇成龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）诉被告南京爱康新型建材有限公司（以下简称爱康公司）、嵇成龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大黄蜂公司于2020年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司基于2020年5月12日与被告爱康公司、嵇成龙签订的《设备租赁合同》而起诉，认为爱康公司欠付设备租赁租金、运费等，应当立即支付费用并承担逾期付款违约金，嵇成龙应对爱康公司的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告爱康公司支付2020年5月16日至2020年7月15日欠付的租金、运费合计57933.33元；2、判令被告爱康公司支付逾期付款违约金8573.13元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准自2020年10月31日暂计算至2020年12月11日，此后按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；3、被告嵇成龙对被告爱康公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告爱康公司、嵇成龙未作答辩。 本院查明案件相关事实如下： 2020年5月12日，大黄蜂公司（出租方）与爱康公司（承租方）、嵇成龙（承租方保证人）签订《设备租赁合同》（合同编号：HZH2005009），约定出租20米直臂车二台，预计交接日以实际进场为准，租金单价14000元/台/月，预计租期2个月，最短租期1个月，进退场费1000元/台；首次预付租金0元；后续每期租金结算日为当期期满的当日；末期租期不满一个结算周期的，设备退场当日为结算日，租金于结算日后15天内支付；月租业务若实际使用天数超过30天的，租金计算按照月租单价除以30乘以实际使用天数计；单台设备租期满两个月，减免此台设备单趟运费；若承租方未能在合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金等费用支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年；等等。 2020年5月15日，双方签署《进场设备交接确认单》，确认二台租赁设备于当日9：18进场。2020年7月15日，双方签署《退场设备确认单》，确认二台设备于该日11：01退场交接。 原告陈述，被告未支付任何款项。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《进场设备交接确认单》、《退场设备确认单》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，大黄蜂公司与爱康公司、嵇成龙签订的《设备租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。 对于租金金额问题，根据案涉二台租赁设备的进场、退场时间及双方约定的租金标准，原告计算租金共计56933.33元、运费1000元，均符合双方约定，本院予以确认。 对于原告主张的逾期付款违约金一项，本院认为，本案双方为租赁合同关系，被告理应按期支付租金及相关费用，原告主张按照每履行一个月后15天开始计算已产生租金的逾期付款违约金，但双方《设备租赁合同》并未对租金计算周期进行明确约定，原告主张其在租金单价中勾选了“月”即表明按月计算，但从文意解释角度，租金单价明确了按月计算仅能表明双方约定的租金标准，在双方无其他约定的情况下，不能引申为被告同意按月支付租金。综上，对原告主张的违约金计算起始时间本院不予采纳，本院按两台设备实际退租15天后开始计算逾期付款违约金。对于违约金计算标准，虽然双方约定为每日千分之一，但该约定的标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之六的标准计算。因此，暂计算至2020年12月11日，被告爱康公司欠付租金及运费57933.33元，还应支付逾期付款违约金4657.84元。 被告嵇成龙作为以上《设备租赁合同》的承租方保证人，承担连带责任保证，理应对上述爱康公司的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京爱康新型建材有限公司支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司租金及运费人民币57933.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告南京爱康新型建材有限公司支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司逾期付款违约金人民币4657.84元（暂计算至2020年12月11日，此后以未付清上述第一项款项为基数按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告嵇成龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1463元，减半收取人民币731.50元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担人民币49.50元，被告南京爱康新型建材有限公司、嵇成龙承担人民币682元；财产保全申请费人民币685元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担人民币39元，被告南京爱康新型建材有限公司、嵇成龙承担人民币646元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 廖清青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2010号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：梁挺，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告中远海运租赁有限公司与被告梁挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)101,715.88元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金577.83元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告梁挺未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人梁挺(被告)。租赁车辆系长丰牌轻型普通货车，车架号LN81CCEB7JA081039，发动机号AXXXXXXXXXX，租赁车辆总价129,600元，首付租金21,600元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为茂鑫实业投资集团有限公司。起租日为2019年10月8日，租赁期限共36期，每期租金3,632.71元，应付租金总额130,777.56元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额107,662元，付款时间为2019年10月8日，收款账户为茂鑫实业投资集团有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月6日，抵押车辆车牌号为桂GKXXXX。被告已支付8期租金，金额合计29,061.68元，逾期支付租金时间为2020年7月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金101,715.88元(其中到期未付租金18,163.55元、未到期租金83,552.33元)，到期未付租金已产生滞纳金577.83元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁挺于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金101,715.88元；二、被告梁挺于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年7月起截止2020年11月20日的滞纳金577.83元；三、被告梁挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.87元，减半收取为1,200.94元，由被告梁挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1428号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：刘春义，男，汉族，1984年11月26日出生，住游县。             被告：姚仙，女，汉族，1986年12月26日出生，住仙游县。             被告：张通宝，男，汉族，1987年10月29日出生，住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令刘春义、姚仙共同归还信用卡透支本金49905.75元及自2019年11月22日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.张通宝对上述债务承担连带偿还责任；3.由刘春义、姚仙、张通宝承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年3月20日，原告与刘春义、姚仙、张通宝签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为3年，借款利率为年利率18%，张通宝为上述债务提供连带责任保证等内容。姚仙在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向刘春义发放卡号为622x********的普惠卡，开户日期为2016年3月23日，刘春义激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金49905.75元及自2019年11月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、刘春义、姚仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49905.75元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年11月22日起以透支本金49905.75元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 张通宝对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1362元，减半收取计681元，由刘春义、姚仙、张通宝共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 余 雪 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执589号 被执行人：张国豪，男，1986年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李仕丽，女，1987年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5227号民事判决书，于2021年2月4日立案执行张国豪、李仕丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3705元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执507号 被执行人:何鸿飞，男，1986年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人郑龙华与被执行人何鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为1031元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初27号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某，男，1999年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省邵东市。2019年6月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月19日刑满释放。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月26日零时许，被告人罗某、同案人丘某某（17岁）、王某2（16岁）、黄某2（17岁）（均另案处理）为谋取非法利益，在本市天河区伍仙桥新街13号附近，当被害人鲁某驾驶1辆装有洋酒瓶的电动三轮车经过时，对其殴打、拦截，抢走其驾驶的电动三轮车(经鉴定，价值人民币2326元)，接着逼迫鲁某通过其老板王某1缴纳人民币2000元赎金赎回三轮车。鲁某通知老板王某1被抢后，王某1遂联系王某3、何某（均另案处理）赶往案发现场寻找抢三轮车的人，后在天河区伍仙桥新街75号附近遇见王某2、丘某某，遂与该二人发生打斗，并围住王某2殴打，丘某某趁乱离开并持1把菜刀，纠集黄某2、罗某两人返回现场与王某1等人殴打，丘某某用刀砍伤王某3、王某1。经法医鉴定，王某1、王某3、鲁某伤情属于轻微伤。2020年9月7日被告人罗某在白某医院向公安机关投案。2020年7月29日凌晨，被告人罗某伙同廖某某（另案处理）在本市白云区太和镇米龙村西六街4号楼下，盗得钟某、江某1的摩托车各1辆（经鉴定，上述物品价值人民币共计5650元）。同案人廖某在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人罗某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，具有自首情节，是累犯，提请本院依法判处，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：一、盗窃事实2020年7月29日凌晨，被告人罗某伙同廖某某（已判刑）在广州市白云区太和镇米龙村西六街4号楼下，盗得钟某、江某1的摩托车各1辆（价格认定人民币共计5650元）。同案人廖某在逃跑过程中被人赃并获，上述赃物已发还各被害人。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某、江某1的报案陈述及其辨认笔录，证人黄某1、江某2的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，同案人廖某的刑事判决书以及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、抢劫事实2020年8月26日，被告人罗某、同案人丘某华某王某4焕、黄某3（均另案处理）为谋取非法利益，在广州市天河区伍仙桥新街13号附近，拦截被害人鲁某驾驶1辆装有洋酒瓶的电动三轮车，并对其殴打、拦截，抢走其驾驶的电动三轮车(价格认定人民币2326元)，接着逼迫鲁某通过其老板王某1缴纳人民币2000元赎金赎回三轮车。鲁某通知老板王某1被抢后，王某1遂联系王某3、何某（均另案处理）赶往案发现场寻找抢三轮车的人，后在天河区伍仙桥新街75号附近遇见王某2、丘某某，遂与该二人发生打斗，并围住王某2殴打，丘某某趁乱离开并持1把菜刀，纠集黄某2、罗某两人返回现场与王某1等人殴打，丘某某用刀砍伤王某3、王某1。经法医鉴定，王某1、王某3、鲁某伤情属于轻微伤。2020年9月7日被告人罗某在白某医院向公安机关投案。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的报案陈述及其辨认笔录，同案人丘某华某王某4焕、黄某3、段某龙的供述及辨认笔录，证人何某、罗某的证言，房屋租赁合同，搜查证，搜查笔录，现场照片，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，前科材料，户籍材料以及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人罗某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2023年9月6日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  赖小娟二〇二一年二月八日书 记 员  陈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初35952号原告：刘丽花，女，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州德智康美技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东551号整栋部位：A座102房。法定代表人：余邓清。原告刘丽花与被告广州德智康美技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告刘丽花、被告广州德智康美技术有限公司的法定代表人余邓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽花向本院提出诉讼请求:1．确认双方自2020年3月21日起至2020年4月18日期间存在劳务关系；2.判决被告向原告支付上述期间的劳务工资4800元（双方协商课时费300元/小时，计算方式：制作3个课件用时12小时，直播用时4小时，16小时×300元=4800元）；3．判决被告不得使用或变相使用原告所制作的三个课件（包括内容、图片）和两小时的录播视频。事实和理由：原告于2020年3月18日应邀到被告处面试，2020年3月20复试（直播试镜）后，双方达成兼职礼仪培训师的意向，被向原告确定了培训的课程内容大纲，并嘱咐课程需求急，请原告务必抓紧时间准备课件，因被告再三推托，双方未签订劳务协议，但口头约定课时费为300元/小时，面试恰谈期间，被告的法人代表余邓清总经理向原告承诺至少每周有三次课，并且表态，原告为其量身制作的课程所付出的时间也一并计算课时费，2020年3月21日至4月18日，在直播负责人李韩飞（被告的股东之一）的催促下，原告为被告量身制定了三个礼仪课件（用时12个小时），并将原件发于被告，在李韩飞的安排下，原告两次为其录制直播视频（第一次：2020年4月3日下午，第二次：2020年4月11日下午），工作用时共6小时（因电视播放出来的PPT经过镜头录播后会反光，所以原本制作好的PPT对着镜头得重新调整字体和图片亮度，录播前准备：工作共4小时，录播2小时），2020年4月11日，原告向被告提出签定兼职协议，李韩飞经与原告面谈后，说叫同事把协议拟好后发给原告，原告等待了三天未收到书面合作协议，于2020年4月14日再次催问，李韩飞推说同事还没有拟好协议，2020年4月18日李韩飞发来信息，因疫情影响，被告对课程计划作了调整，将原本说好的一周三次直播课调整为一次性将三个课程录制为视频，反复播放，以降低被告运营成本，并以原告未做过直播，未有直播经验为由压榨劳动报酬，原告花费12小时所制作的三个PPT不计算一分课时费，花了两个下午用时6小时的录播，共以300元结算，关于课时费，原告将余邓清总经理承诺的与其理论，其以公司培训制度方面他比较清楚为由拒绝，原告不同意此种压榨式的方法结算课时费，至今被告未付原告一分钱。为了自身的合法权益，特诉至贵院。被告广州德智康美技术有限公司辩称：双方不存在劳务关系，被告是开展线下教育的公司，当时约了原告来谈合作讲形体课，前期约了原告过来试讲（试讲没有费用），但后来由于疫情原因，无法正常开展线下教育活动，后面就没有达成合作，课时费是承诺上课才支付的费用，但后来没有产生实际的课程。经审理查明：在庭审中，原告表示第三项诉讼请求尚未实际发生，待被告实际使用后，原告再另行起诉，其上了两个小时直播课，由于证据太大了，没有提交。原告提交的微信聊天记录显示：“李韩飞”说：我和领导沟通了一下，因为目前疫情情况，所以我们对计划做了一下调整，目前我们希望礼仪课录制下来。也就是说我们目前只需要您来上几次课程。每次课按上次我们谈的300块钱。您看这样的方式您可以吗？聊天记录中未显示原告刘丽花曾进行承诺。原告于2020年8月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出穗天劳人仲案不字[2020]321号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为,本案中，关于双方是否存在劳务关系的问题，双方未签订书面协议，即使以微信聊天记录而言，对于被告提出的要约，原告也未提出承诺。因此，本院认为现有证据不能反映双方对劳务合同关系存在合意，因此本院对原告关于劳务费的主张予以驳回。原告当庭撤回关于被告不得使用其课件的诉请，属于对其诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。综上所述，本院对原告的诉请全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘丽花的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年二月一日书记员  麦英杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初527号 原告：蔡鹏，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：刘强强，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告蔡鹏与被告刘强强公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告刘强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运输费14050元及利息(以14050元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付利息至全部付清止日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告为被告提供运输服务，原告履行了被告所运输的货物并按约履行完毕运输到目的的。后经原、被告双方结算总运费为35550元。被告在此期间仅支付了部分运费，余14050元运费至今未支付。后经原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘强强未予答辩。 为支持其诉讼请求，蔡鹏向本院提交了微信聊天记录打印件一份、短信聊天记录打印件一份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。刘强强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间存运输合同关系，双方应依法及时履行合同义务。蔡鹏按照双方约定将货物运输至指点地点后，刘强强尚欠蔡鹏运输费用14050元未还，有两人的微信和短息聊天记录为证。现蔡鹏请求刘强强支付剩余运输费用，于法有据，本院予以支持。刘强强经未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹏运输费14050元及利息(以14050元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），保全费170元，由被告刘强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执141号之四 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦，局长。 被执行人：李唯，女，汉族，1992年10月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李唯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李唯在财付通支付科技有限公司085e9858e1814b6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币548.95元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  付立军
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初509号 原告：孟凡征，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏城城，男，1986年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。 原告孟凡征与被告魏城城买卖合同纠纷一案，孟凡征未能缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟凡征撤回起诉处理。 审判员  王佳佳 二〇二一年二月二十四日 书记员  王娇娉
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初34号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1969年9月29日出生于安徽省枞阳县,小学文化，农民,住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人胡煜，枞阳县法律援助中心律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日10时15分，被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿320省道往枞阳县城方向行驶，行至爱尔华饮料厂路段碰撞停在路边的皖Ｇ×××××号轿车，造成张某某受伤、二车受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月8日，被告人张某某与事故相对方吴生就民事赔偿达成协议并已履行，取得了吴生的谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，取证笔录及视频监控截图照片二张，被告人身份信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿谅解书、赔偿凭证、谅解书，前科查询证明、归案经过，残疾证及贫困户资料复印件，认罪认罚承诺书、从宽处理告知书、情况记录表、具结书，事故相对方吴生的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。 公认机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某认罪认罚，依法可以从宽处理；张某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人仅提出张某某系残疾人，且系贫困户家庭，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等法定、酌情从轻处罚情节，请求免予判处罚金或减少罚金数额。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本起事故中，被告人张某某负事故全部责任。案发时，张某某所持D证系超分、停止使用状态。 本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某某持超分、停止使用的驾驶证驾驶无号牌机动车，发生事故且负事故全部责任，应当从重处罚。张某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。张某某积极赔偿交通事故相对方的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周会娟 二〇二一年二月十九日 法官助理陈杨进 书记员（代）  陈杨进 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。