wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初615号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宋春艳，女，1986年6月8日出生，住赤峰市。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告宋春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。     审判员 张 庆 民                          二〇二一年二月七日书记员 郭 俊 宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初167号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1976年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省台州市黄岩区，暂住江苏省常熟市。2012年7月28日因饮酒后驾驶机动车被浙江省台州市公安局交通警察支队罚款2000元。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月25日经本院决定，2月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月5日21时30分许，被告人蒋某酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至东盛汽修厂路段，在民警进行呼气酒精含量检测后，为逃避检查步行逃离，后被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12964号原告：周雨希，女，1998年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告周雨希与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周雨希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雨希撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年二月十八日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初70号 原告：曾满玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。（缺席） 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：雷廷福，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：颜波，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告曾满玲与被告雷廷福、颜波买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满玲的委托诉讼代理人张成、被告颜波到庭参加诉讼，被告雷廷福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾满玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款56897元，并从2020年10月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在美姑县农贸市场经营鸡鸭宰杀生意，二被告在该县候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖学校从事建筑工程修建工作，并从2019年在原告处赊购鸡鸭给其工地工人食用。2020年8月23日原被告结算被告尚欠原告鸡鸭款56897元，并向原告出具欠条一张，同时约定，2020年9月30日前还清。事后，原告多次向二被告追讨无果。原告认为二被告的不诚信，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告颜波辩称：对原告诉请的金额无异议，应当承担，现在缺钱，无力支付，欠原告的费用是与雷廷福合伙承包的候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学的修建劳务产生的差钱费用，按照与雷廷福的约定，应承担51%，雷廷福承担49%。 被告雷廷福未作答辩。 原告曾满玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷廷福未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交欠条，拟证明被告尚欠原告货款金额56897元，还款期限为2020年9月30日前。被告颜波对原告提交的欠条无异议，该欠条是雷廷福书写，被告颜波在上面签字认可。但雷廷福收到劳务款后被告颜波曾要求雷廷福去支付欠款。被告雷廷福未到庭质证。本院认为，欠条系原件，被告颜波、雷廷福签字认可，被告颜波陈述该欠条由雷庭福书写，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜波、雷廷福在美姑县××学校从事建筑工程承建工作。原告在美姑县农贸市场从事鸡鸭宰杀生意。从2019年起被告在原告处赊购鸡鸭给其工地工人食用，2020年8月23日原被告结算，二被告尚欠原告鸡鸭款56897元，并向原告出具欠条，该欠条内容为：“本人（颜波51112219790816677Ｘ，雷廷福511122197907244916）欠曾满玲鸡鸭费用56897元（伍万陆仟捌佰玖拾柒元整），全部鸡鸭食品使用在候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学二期工程建设建筑工人使用，还款日期为2020.9.30之前还清…”。被告颜波、雷廷福在欠条上签名认可。欠条出具后，二被告未支付欠款，至今仍未支付欠款。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告颜波、雷廷福达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供了经双方结算确认的价值56897元的货物，被告颜波、雷廷福应支付货款。原被告约定的支付时间为2020年9月30日，被告颜波、雷廷福至今未支付，已构成违约，应承担继续支付欠款及从逾期之日即2020年10月1日起支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告颜波、雷廷福支付欠款56897元及支付从2020年10月1日起算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息利率的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的逾期付款利息按年利率3.85%计算为宜。被告颜波辩称，按照与雷廷福的约定，欠款颜波承担51%，雷廷福承担49%，被告颜波所称的约定系二被告之间的内部合伙约定，在对外承担责任上，不具有对抗原告的法律效力，故对于被告颜波的辩称，本院不予支持。被告雷廷福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下： 被告雷廷福、颜波于本判决生效之日起十五日内支付原告曾满玲56897元及利息（利息计算方式：以56897元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告雷廷福、颜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30091号 申请执行人：胡小松，女，1968年03月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：欧志强、马洋洋，均是广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号4座1809室，统一社会信用代码91440604MA510DAQ9P。 法定代表人：陆幸明。 被执行人：陆幸明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人胡小松与被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司、陆幸明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金10400元及以10400元为本金从2020年1月21日起至实际清偿日止按日分万之五计算违约金予申请执行人；二、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金4109.68元予申请执行人；三、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电、燃气、物业管理费等费用1033.09元予申请执行人；四、被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7800元予申请执行人；五、被执行人陆幸明对被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任,诉讼费383.57元由两被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月21日向被执行人陆幸明直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人陆幸明名下尾号为3180-156-1的中国建设银行账户；冻结期限一年，从2020年11月30日至2021年11月30日，本院扣划了上述账户的银行存款，执行得款1021.73元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院也通过电话/微信多次联系被执行人陆幸明，陆幸明表示其未参与佛山市朗淇物业管理咨询有限公司经营，无能力履行义务，该公司也已停止经营。 五、经本院查明，被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司在法院涉及多件执行案件，部分案件以终结本次执行程序方式结案。 综上，本案共执行到位1021.73元，经查，被执行人陆幸明在本院涉及两件执行案件，申请执行人均为胡小松，上述执行得款退两案执行费共542.87元，余款478.86元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款478.86元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月八日 书记员 郭月颖
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初16号原告：谭某，住合水县西华池镇华市。被告：张某，住合水县。谭某与张某维修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由谭某负担。审判员  刘广政二〇二一年二月八日书记员  高苗苗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初437号 原告:刘海玲，女，汉族，1967年9月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:吴忠，男，汉族，1985年6月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。 原告刘海玲与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘海玲与被告吴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金86619.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，因被告肇事，向原告借款用于给被撞人家属赔偿支付现金10000元，2016年8月28日至2016年9月28日，被告又向原告陆续借款，由原告直接支付红十字医院医药费及护工工资，以上合计30019.87元。2016年11月，被告又因在西宁市××区处理肇事事故，向原告借款30000元用于赔偿给事故受害人。2017年10月15日被告要买车向原告提出借款20000元，原告又给被告借现金20000元。2017年12月3日被告向原告借款2000元，原告已微信转账支付给被告；2018年9月6日被告向原告借款1000元，原告已微信转账支付给被告；2018年12月7日被告向原告借款1100元，原告已微信转账支付给被告；2019年5月13日被告向原告借款1000元，原告已微信转账支付给被告；2019年1月26日被告向原告借款1000元，原告已微信转账支付给被告；2019年8月27日被告向原告借款500元，原告已微信转账支付给被告，原告向被告微信出借款项共计6600元。以上被告向原告总计借款86619.87元。此后，原告向被告催要多次未果，无奈之下原告诉至人民法院，恳请公正判决。 被告吴忠辩称，原告所述不完全属实，1.认可2016年被告因买车向原告借款10000元。2.认可2016年8月24日因被告肇事，向原告借款10000元用于支付给被撞人家属；对原告直接向红十字医院支付的医药费9119.87元，其认可系借款；对原告所述另以现金方式垫付的护工工资及医药费，其只认可9000元。3.认可2016年11月份因在交警大队处理事故，向原告借款30000元用于赔偿给交通事故的被害人，且已向原告偿还了10000元。4.不认可2017年10月15日向原告借款20000元，在2017年10月15日买第二辆车的时，只向原告借款10000元。5.认可原告通过微信转账借款6600元。认可以上未还的借款数额共计是74719.87元，请求原告给予一定还款期限。 经审理查明：一、原、被告系朋友关系。 二、原、被告双方均认可2016年因被告吴忠购车向原告刘海玲借款10000元。 三、原、被告双方均认可2016年8月24日，被告向原告借款10000元，由原告提现后赔偿给事故受害人亲属。但对于原告主张垫付的医药费及护工工资，被告仅认可18119.87元。 四、原、被告双方均认可2016年11月，因被告在交警大队处理事故，向原告借款30000元用于赔偿给事故受害人。 五、2017年10月15日，原告使用青海银行银行卡通过ATM提现20000元，原告称提现的20000元全部出借给被告用于买车，被告仅认可向原告借款10000元用于买车。 六、2017年12月3日，原告向被告微信转账2000元；2018年9月6日，原告向被告微信转账1000元；2018年12月7日，原告向被告微信转账1100元；2019年1月26日，原告向被告微信转账1000元；2019年5月13日，原告向被告微信转账1000元；2019年8月27日，原告向被告微信转账500元；以上微信转账共计6600元，原、被告双方均认可系借款。 七、原、被告双方均认可，以上借贷发生后，被告未出具书面借款凭证，且被告吴忠向原告刘海玲偿还了10000元。 以上事实有原告提交的中国建设银行个人账户交易明细、青海银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。 本院认为，虽然原告刘海玲未提供借据等债权凭证，但结合原告提供的证据及原、被告双方陈述可以确认原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系收到法律保护。对于原告主张告偿还借款本金86619.87元的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于被告承认未还借款本金74719.87元，本院予以确认，对于原告主张超出部分系以现金方式出借，因未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉求本院予以支持74719.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴忠于本判决生效后三十日内偿还原告刘海玲借款本金74719.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，已减半收取，由原告刘海玲负担135元，由被告吴忠负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年二月十九日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1797号 原告：黄永强，男，1995年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。 被告：权勇军，男，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：姜国强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告黄永强与被告权勇军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永强及其委托诉讼代理人李道杰、被告权勇军委托诉讼代理人姜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告拖欠的供货款64712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的火锅店提供蔬菜配送，后经双方结算，被告尚欠原告供货款64712元，被告承诺于2020年元月前还款30000元，剩余在2020年4月前付完，并为原告出具欠条一张。后原告多次和被告联系协商解决，未果，无奈，为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告权勇军辩称，不认可原告的诉讼请求，未收到原告货物。 经审理查明，2019年12月5日欠款人权小军向收款人原告出具欠条一份，该欠条载明，5D网红火锅店18店9月20日至10月5日共欠13474元，5D网红火锅店19店10月17日至11月21日共欠56237元，两店共欠64712元，于2019年元月前还款30000元，剩余在2020年4月前给完。该欠条并载有权小军身份证号码（XXXXXXXXXXXXXX1317）。原告在权小军出具上述欠条时拍摄了权小军手持欠条的照片。另，权小军曾给原告发名片，该名片载明，权小军系都挺好餐饮管理有限公司董事长，该公司住所地为雁塔区XX路与XX路XX巷XX广场XX座XX楼。原告提交证据公司登记基本情况载明，西安都挺好餐饮管理有限公司住所地为陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX号商铺，该公司法定代表人为权勇军，系该公司执行董事兼总经理，该公司股东亦仅为权勇军。原告提交的户籍证明载明，权勇军身份证号码为（610526198204061317），该户籍证明中权勇军的照片与原告提交的证据手持欠条照片中的权小军十分相似。原告提交的上述证据，证据链条完整，能相互印证，可以断定权小军实为权勇军。自被告向原告出具欠条以来，经原告多次催要货款，被告迄今未付分文。 上述事实有，欠条、照片、名片、公司登记基本情况、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该欠条合法有效，根据欠条内容可知原告已履行了向被告供货的义务，被告理应按照欠条中承诺的内容履行支付货款的义务，然被告迄今为止未付分文，显属违约，应当承担继续向原告支付货款的违约责任，根据欠条载明内容被告尚欠原告64712元未付，应当予以支付。关于被告要求进行笔迹鉴定的申请，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。庭审中，被告口头提出笔迹鉴定申请，庭后被告又提交书面笔迹鉴定申请。因根据原告提供的证据已可以认定权小军系被告权勇军，被告申请鉴定欠条中的笔迹，对证明权小军非被告权勇军无实际意义，为提高审判效率，减少当事人诉累，故本院对其笔迹鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下： 被告权勇军于本判决生效之日起十日内向原告黄永强支付货款64712元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告权勇军负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年二月十九日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：党鹏英2021年月日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5007号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章小平，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告章小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金18,580.15元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用4,213.09元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月29日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币22,793.24元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月29日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年11月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金18,580.15元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计4,213.09元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金18,580.15元；二、被告章小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计4,213.09元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.84元，减半收取计184.92元，由被告章小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨启海，男，1960年5月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨启海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,131.07元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金40,094.08元，利息13,075.66元，逾期还款违约金3,961.33元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为57,131.07元。被告杨启海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年8月3日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：40,094.08元；2、利息：13,075.66元；3、逾期还款违约金：3,961.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,094.08元；二、被告杨启海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.35元，减半收取计401.18元，由被告杨启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初336号 原告：张福纯，男，1951年12月20日出生，汉族，无职业，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：长治市华森房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市德化门东街五马福鑫小区7号楼1号门市。 法定代表人：谭政林，经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。 原告张福纯与被告长治市华森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张福纯于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福纯以其尚有相关证据需要收集为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福纯撤诉。 案件受理费1721元，免收。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  刘建新 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郭 珍 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢72号申请执行人李凡，女，1985年5月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人哈励，女，1977年11月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬2路。身份证号610481197711040523。法定代表人：哈励，湖北奇圣汽车零部件有限公司负责人。申请执行人李凡与被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司、哈励、蒋剑平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）鄂0691民初2576号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司、哈励、蒋剑平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、提取被执行人哈励、蒋剑平各700万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、提取被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司1015.9282万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、本案执行金额为1015.9282万元。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月二十五日书记员  刘 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保58号 申请执行人：麻莉莉，女，1986年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：何文婷，女，1989年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：牧应敏，男，1988年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于麻莉莉与何文婷、牧应敏财产保全一案中，本院作出的（2020）皖0705民初5414号民事裁定书已发生法律效力。已查封被执行人麻莉莉名下所有的位于安徽省铜陵市××小区××室的房屋。现因申请人提供其他财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人麻莉莉名下所有的位于安徽省铜陵市××小区××室的房屋的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0923刑初17号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人韦朝建，男，布依族，1984年10月29日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，个体，家住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2006年9月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被上高县公安局刑事拘留，同年9月7日被上高县人民检察院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人韦朝建犯盗窃罪。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人韦朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年7月1日晚上，被告人韦朝建在上高县泗溪镇杜家村欣欣超市内，将被害人杜某的现金3000余元和价值人民币1729元的香烟盗走。 2.2020年6月18日晚上11时许，被告人韦朝建在上高县敖阳街道何家垴村，将被害人沈某的两头黄牛盗走，经鉴定，价值人民币20520元。 3.2020年6月29日晚上11时许，被告人韦朝建在上高县南港镇梅沙村，将被害人刘某的两头黄牛盗走，经鉴定，价值人民币26650元。 4.2020年8月2日凌晨0时许，被告人韦朝建在上高县徐家渡镇塘下村，将被害人张某头怀孕的黄牛盗走，经鉴定，价值人民币21500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人杜某、沈某等人的陈述，被告人韦朝建的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、提取、勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韦朝建以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额73399元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦朝建系坦白，认罪认罚，建议判处被告人韦朝建有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币两万元。 被告人韦朝建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦朝建于2020年8月10日被抓获归案。被告人韦朝建家属退赔了四被害人的损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表和回执，人口信息查询，上高县公安局扣押物品清单、发还清单，抓获的经过、到案说明和交通卡口照片，厢式货车在高速上的行驶轨迹，办案说明，关于杜某超市被盗案香烟价格的说明，浙江省湖州市吴兴区人民法院的刑事判决书，谅解书，被害人杜某、沈某等人的陈述，被告人韦朝建的供述与辩解，上高县价格认证中心关于被盗黄牛价格的认证，宜春市公安局的司法鉴定文书，现场指认笔录、提取笔录和现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝建以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦朝建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦朝建系坦白，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦朝建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二一年二月二十日 书 记 员  周 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执118号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：姜殿明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜殿明在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币365719.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十四日书记员  高 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3259号原告：付豪，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱斌龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付豪与被告朱斌龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告付豪于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付豪自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付豪负担。审 判 员  张 彬二〇二一年二月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  李枚珂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初299号 原告：熊茂杰，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住泰安市岱岳区。 被告：山东瀚舍建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370128MA3EPR4N96。 法定代表人：刘纯刚，经理。 被告：刘纯仁，男，1971年6月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告熊茂杰与被告山东瀚舍建筑工程有限公司（以下简称翰舍建筑公司）、刘纯仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告熊茂杰、被告刘纯仁均到庭参加诉讼。被告翰舍建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告熊茂杰的申请，依法冻结被告翰舍建筑公司、刘纯仁名下的银行存款22万元。本案现已审理终结。 熊茂杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付人工费200000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订钢筋分包合同一份，约定原告分包被告位于新泰市龙廷镇小沙坡村的新泰东收费站钢筋清工，同时约定了双方义务、承包方式、价格及付款方式。2019年12月31日工程完工。2020年7月29日经双方结算，被告尚欠原告20万元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 翰舍建筑公司未作答辩。 刘纯仁辩称，欠款属实，同意偿还，但是暂时没有偿还的经济能力。 本院经审理，认定事实如下： 刘纯仁系翰舍建筑公司分管项目工程的经理，翰舍建筑公司法人刘纯刚系刘纯仁的弟弟。2019年9月4日，熊茂杰（乙方）与翰舍建筑公司（甲方）签订《钢筋分包合同》一份，合同主要内容为：“工程名称：新泰东收费站，工程地址：新泰市龙廷镇小沙坡村。甲方义务：提供机械、材料、住宿。乙方义务：1.确保钢筋制作与绑扎，保质保量。2.确保工程在工期内完成…承包方式：包清工（钢筋制作，钢筋绑扎）。分包价格：1.按建筑面积每平方米100元，面积计算法如下：正负零以下按一层建筑面积的0.6倍计算，有斜屋面层按本层面积的1.5倍计算。2.泵房按吨算，每吨1400元（按实际吨位计算）。3.面积如下：办公楼：1881平方米、餐厅：370平方米、交警用房：265平方米、青龙崮隧道起点：423.64平方米、青龙崮隧道终点：521.976平方米。吨位如下：按实际吨位算，泵房发电机房：32.87吨、青龙崮隧道终点泵房：7.1吨。付款方式：正负零浇筑后付一次，一层顶楼浇筑后付一次，屋面封顶付清。（干完一个楼付清一个楼）。”熊茂杰在合同尾部乙方负责人处签字、刘纯仁在合同尾部甲方负责人处签字，翰舍建筑公司在合同尾部加盖公章。 2020年7月29日，刘纯仁向熊茂杰出具欠条一份，载明：“今欠人工费贰拾万元正（200000），刘纯仁，2020.7.29。”该欠条与结算单在一张纸上，结算单在纸张上部、欠条在下部，结算单载明：新泰东收费站钢筋班组结算单面积：3461.6㎡×100元=346160元；吨位：39.97T×1400元=55958元；新泰东材料库：2882元；合计：346160元+55958元+2882元=405000元；已付人工费205000元。 诉讼中，熊茂杰申请财产保全，支出保全费1620元。 以上事实，有熊茂杰提供的《钢筋分包合同》、欠条予以证实。 本院认为：《钢筋分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自义务。合同签订后，熊茂杰按合同约定履行了其义务，后刘纯仁向其出具双方结算后的欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为是应由刘纯仁承担责任还是翰舍建筑公司承担责任。刘纯仁称其是出具欠条是个人行为，不是职务行为。但《钢筋分包合同》中刘纯仁在甲方负责人处签字，并加盖翰舍建筑公司的公章，刘纯仁庭审中自认其系翰舍建筑公司分管项目的经理。故，其签字的行为代表的就是翰舍建筑公司。其出具欠条后应由翰舍建筑公司承担支付人工费的责任。综上，本院认定应由翰舍建筑公司向熊茂杰支付人工费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东瀚舍建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊茂杰支付人工费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告山东瀚舍建筑工程有限公司负担；保全费1620元，由被告山东瀚舍建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年二月三日 书记员  吕纯纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终645号上诉人(一审原告)：许春峰，男，1978年3月11日出生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。上诉人许春峰、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许春峰的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春峰上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。许春峰与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，许春峰享有车辆所有权，许春峰的车辆挂靠在东方汽车公司名下，许春峰实际占有使用车辆，给车辆上保险，许春峰起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”许春峰依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是许春峰全资购买并由许春峰交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回许春峰的起诉，侵犯了许春峰的合法诉权，导致许春峰的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持许春峰的上诉请求。东方汽车公司辩称，许春峰的上诉请求没有事实法律依据，许春峰提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。许春峰的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此许春峰的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，许春峰与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而许春峰承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而许春峰突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。许春峰辩称，不同意汽车公司上诉请求，请求没有事实和法律依据，对方是针对实体问题进行上诉。许春峰向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS4J4531781，发动机号码G96083）为许春峰所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至许春峰；2.请求东方汽车公司返还许春峰支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许春峰的起诉。案件受理费550元退返给许春峰。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年5月，许春峰作为乙方与东方汽车公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年5月至2026年5月；承包费用为93,800元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在东方汽车公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回许春峰的起诉并无不当。许春峰上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故许春峰及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，许春峰、延寿县东方小汽车出租有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 周 磊审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理陈鲁书记员孙英喆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初278号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：麻某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告麻某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年二月七日 书记员  张美丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初217号 原告：高晓梅，女，1978年2月21日出生，傣族，居民，住弥勒市。 被告：林孔铨，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。 原告高晓梅诉被告林孔铨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告高晓梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高晓梅的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晓梅撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡艺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1081执恢20号之四 申请执行人黎某飞，男，1958年10月15日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。 被执行人廖某莲，女，1964年7月26日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。 被执行人梁某邦，男，1960年11月7日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院于2017年1月6日作出的（2017）桂1081民初27号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院首次申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息900248元，负担案件受理费6401元，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院在对被执行人廖某莲、梁某邦位于靖西市的房产［房产证号：靖字第（2006）XXX号］进行评估拍卖时，因案外人农某良、赵某娜对拍卖标的物提出执行异议，本案短时间内无法进行拍卖，于2017年12月29日裁定终结本次执行。后经百色市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）桂10民再1号民事判决书维持靖西市人民法院（2018）桂1081民初187号民事判决书，即案外人农某良、赵某娜对案涉的靖西市新靖镇凤凰路XX号的房产不享有足以阻却强制执行措施的民事权益。因此，申请执行人黎某飞于2020年4月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金及利息900248元，负担案件受理费6401元，申请执行费11402元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人梁某邦有退休工资收入，本院已依法对其工资收入进行冻结，被执行人廖某莲的退休工资收入已被另案冻结，被执行人在银行无存款，无股市证券账户、支付宝和财付通账户存款余额很少，被执行人无股权、无证券、无车辆和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金，被执行人无其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）桂1081执恢20号执行裁定书，查封被执行人廖某莲、梁某邦位于广西靖西市的房产［房产证号：靖字第（2006）XXX号］，查封期限为三年。并于2020年9月17日作出（2020）桂1081执恢20号之一执行裁定书，拍卖被执行人廖某莲名下（梁某邦为共有人）的位于广西靖西市的房产［房产证号：靖西县房权证靖字第（2006）XXX号］。于2020年10月31日10：00至2020年11月1日10:00在淘宝司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买而导致流拍。本院于2020年11月6日作出（2018）桂1081执恢20号之二执行裁定书，拍卖被执行人廖某莲名下（梁某邦为共有人）的位于广西靖西市的房产［房产证号：靖西县房权证靖字第（2006）XXX号］以第一次流拍保留价1751140.8元为基数下降15％即1488469.68元进行第二次拍卖；并于2020年11月22日10：00至2020年11月23日10:00在淘宝司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，在拍卖过程中，竞买人李某忠以最高价人民币1808469.68元竞得该房产的所有权，竞买人应缴纳的成交价款已全部付清，买受人李某忠已办理产权过户手续。因被执行人的房产设定抵押贷款，抵押优先受偿款369976.91元已支付给中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，剩余拍卖房款已被本院于2021年1月14日作出（2021）桂1081民初94号民事裁定书，冻结被执行人所拍卖得的房产价款。本院本次已执行0元，尚有900248元未执行。 本院认为，被执行人廖某莲、梁某邦的房产已拍卖，因另案对本案的拍卖款进行财产保全，冻结拍卖所得房产价款，故近期内无法处置拍卖款进行分配，本次执行程序无法继续进行，经与申请人将本案执行情况向其反馈，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨智成
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执77号 武乡县四季蔬菜种植专业合作社： 你/你单位与赵二香租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵二香于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付814.5元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************5 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初427号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴伟明，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人吴伟明犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人吴伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月，陈某向被告人吴伟明求购毒品冰毒，吴伟明准备毒品，二人约定在上海市嘉定区嘉定工业区富蕴路、沪宜公路路口交易。因陈某无力支付毒资，故二人未完成毒品交付。吴伟明遂将上述毒品2.26克(经鉴定含甲基苯丙胺成分，已查获并收缴)藏匿于嘉定区嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室卧室衣柜内。公安机关接报后经侦查，于2020年11月18日将被告人吴伟明抓获。被告人吴伟明到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人吴伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某某的证言及辨认笔录,相关的微信聊天记录截图、搜查笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，有关的称重笔录、收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、受案登记表、抓获经过、户籍资料，相关的行政处罚决定书、刑事判决书，被告人吴伟明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟明贩卖毒品甲基苯丙胺2.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系犯罪未遂，对被告人吴伟明可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴伟明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人吴伟明有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伟明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案毒品和供犯罪所用的绿盖包装盒、透明塑料盒各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年二月二十五日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申2号再审申请人（原审原告）：郑树山，男，1957年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花园居委四组。委托代理人：庞万龙、马晓玲，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：宁夏得发建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县交通局院内。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡志成，系该公司总经理。委托代理人：张一伟，男，汉族，大学文化，盐池县司法局退休干部，系宁夏得发建设工程有限公司聘用人员，代理权限为一般授权代理。被申请人（原审被告）：刘国红（自称刘翔东），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县白泥井镇先进村。原审被告：李世存，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县白泥井镇红卫村。再审申请人郑树山因与被申请人宁夏得发建设工程有限公司（以下简称得发建设公司）、刘国红以及原审被告李世存买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑树山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年二月四日书记员 丁      莉      颖
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初166号                              原告              白斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省思南县。      委托代理人：罗晟桐、张迪芯（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。                              被告              贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵阳市南明区护国路31号名士花园大厦4层A区写字间。      法定代表人：龙云。                        案由              委托合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告白斌诉被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司委托合同纠纷一案，原告白斌于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告白斌的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告白斌撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告白斌负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月二日            书  记  员    赵佳媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更563号罪犯杨丽兵，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0326刑初211号刑事判决，以被告人杨丽兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；寻衅滋事罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币260000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯刑罚执行期间又犯罪；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丽兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民特6号 申请人：贵州鸿宇星建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区武陵大道12号江**佳苑24-2，统一社会信用代码：915206003220811222。 法定代表人：黄友财，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：杨修垣，男，汉族，1961年4月11日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司因与被申请人杨修垣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭于2021年2月23日9时公开开庭进行审查，申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司、被申请人杨修垣经合法传唤均未到庭。本案已审查终结。 本院认为，贵州鸿宇星建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人贵州鸿宇星建筑工程有限公司撤回申请处理。铜仁市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字（2020）41号《仲裁裁决书》自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由贵州鸿宇星建筑工程有限公司负担。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执47号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3149号之一 申请人:刘鹏，男，1987年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:张朋，男，1979年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:胡娟，女，1981年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘鹏与被申请人张朋、胡娟买卖合同纠纷一案，刘鹏于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张朋、胡娟价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张朋、胡娟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：赵锦梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告赵锦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告赵锦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48153.63元，其中本金34828.52元，利息3841.06元，逾期还款违约金7424.01元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2060.04元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2019年12月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年6月8日，账户号：14×××25，卡号：62×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵锦梅无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。赵锦梅向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向赵锦梅签发卡号为62×××21的信用卡一张，赵锦梅使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称赵锦梅在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月24日对该卡进行了核销处理，核销后赵锦梅无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，赵锦梅尚欠本金34828.52元、分期付款手续费2060.04元，以及截至2019年12月24日止的透支利息3841.06元、逾期还款违约金7424.01元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7424.01元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与赵锦梅通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向赵锦梅核发涉讼信用卡后，赵锦梅作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现赵锦梅使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请赵锦梅清偿所欠本金34828.52元、分期付款手续费2060.04元及计至2019年12月24日止的利息3841.06元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与赵锦梅通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。赵锦梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锦梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34828.52元、分期付款手续费2060.04元及计至2019年12月24日止的利息3841.06元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担77元，被告赵锦梅承担425元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初314号原告：胡冰，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢平，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡冰与被告卢平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。胡冰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡冰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡冰撤诉。案件受理费7067元，减半收取计3533.5元，由胡冰负担。审判员  冷跃晖二〇二一年二月七日法官助理徐敏书记员张芷若
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初80号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人田胜明，男，1978年1月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区江公街9号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月28日被本院判处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                                                             指控事实                       2020年9月28日，被告人田胜明在眉山市东坡区恒大房产售楼部对面的公路边围栏处贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。             2020年10月26日，被告人田胜明在眉山市东坡区诗书路北段北门石碑处贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员刘某某时被民警抓获。民警从田胜明身上以及随身携带的挎包内查获毒资人民币200元，毒品疑似物五小包，经称量净重0.38克。民警从吸毒人员刘某某身上查获毒品疑似物一包，经称量净重0.07克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材2020030148w001、2020030148w002、2020030148w006中均检出海洛因成分；2020030148w003、2020030148w004、2020030148w005中均未检出海洛因、甲基苯丙胺等成分。             另查明，被告人田胜明被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚。公安机关抓获被告人田胜明时，扣押了其OPPO手机1部。             还查明，被告人田胜明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月28日被本院判处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月17日刑满释放。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处被告人田胜明有期徒刑一年四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人田胜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人田胜明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田胜明到案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。田胜明有多次犯罪前科，酌情从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人田胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年2月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的毒品全部予以没收，并将扣押在案的OPPO手机1部返还权利人。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二一年二月二日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执810号 申请执行人:董成山，男，1974年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王新明，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人董成山与被执行人王新明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3496号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人名下有皖Ｎ×××××的北京现代牌汽车一辆,该车已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年二月二十四日 法官助理韦良宝 书记员冯纪炜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初106号 原告：滁州万友起重设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）32幢商业101室，统一社会信用代码913411007830946203。 法定代表人：黄根舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：欧建强，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告滁州万友起重设备安装有限公司（以下简称万友公司）与被告欧建强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友公司的委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告欧建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金22400元及利息（利息自2020年3月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月～12月被告租赁原告所有的起重机在滁州市交叉口安徽恒联、华士达等工地使用，按使用时间计算租赁费用，每天1400元，租赁结束后原被告双方结算，被告共欠原告租金22400元，约定2020年3月15日结清，被告出具欠条一张。到期后被告未支付租金，原告多次催要，被告推诿不予支付。 被告欧建强未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定如下事实：被告欧建强于2020年1月出具《欠条》1份，载明：“今欠到安徽恒联公司、华士达、斯派德工地吊机费用，合计22400元。欧建强，2020年3月15日前结清”。被告欧建强出具欠条后分文未付，以致原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有《欠条》、《滁州万友起重设备安装有限公司吊车结算单》等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事民事活动的当事人之间在无法即时结清款项的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告欧建强的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原、被告就双方之间的租赁合同价款进行结算并出具《欠条》1份，原、被告之间的租赁合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧建强出具《欠条》后分文未付，故原告主张被告支付22400元租赁费的诉请，本院予以支持。涉案欠条明确了付款时间为2020年3月15日前，原告主张逾期付款利息的起算时间为2020年3月16日符合双方约定，且不违反法律法规规定，本院予以采信。被告欧建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告欧建强于本判决生效之日起十日内支付原告滁州万友起重设备安装有限公司租赁费22400元及逾期利息（利息以22400元为基数自2020年3月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告欧建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 盛 军 二〇二一年二月十九日 书记员 姜丽国 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2486号申请人：杨小琴，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：徐菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。杨小琴与徐菲菲民间借贷纠纷一案，申请人杨小琴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐菲菲的银行存款8.2万元或查封、扣押其他等额财产。申请人杨小琴以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人杨小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐菲菲的银行存款8.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月二十五日书记员 凌忆赟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4910号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：李祖蓉，女，生于1974年4月20日，汉族，住长春市二道区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李祖蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告李祖蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3075.52元、水费75.4元及其违约金4340.77元，共计7491.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年8月26日起至2016年4月30日，拖欠物业水费、服务费及其违约金，共计7491.69元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告李祖蓉未作答辩。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区2-2402号房屋的业主，其房屋面积为91.53平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年8月26日起至2016年4月30日，拖欠水费75.4元，未支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物管费3075.52元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，不动产权利及其他事项登记信息，欠费明细，缴费通知，家庭成员登记表等为据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费和水费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖蓉于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3075.52元、水费75.4元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告李祖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 。 审判长  马东烈 审判员  颜永春 审判员  邹 胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 艳
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执191号 周远军： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初210号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初152号 原告：陈善清，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：王树贤，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张树发，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：施传建，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇南塘村桥头。 法定代表人：张奶贤。 原告陈善清与被告王树贤、张树发、施传建、福建省华海船业有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 陈善清诉称，2018年8月19日上午，陈善清受雇王树贤、张树发在施传建所有的“临兴166号”船舶上务工，因陈善清脚手架断折从高处摔下，当场腰背部疼痛、右下肢疼痛、伴右腕部肿胀等。随后，陈善清被送往宁德市××东医院抢救，经诊断陈善清伤情为右侧桡骨骨折（桡骨远端骨折）、骨盆骨折（右侧髋臼、耻骨梳、右侧耻骨下支）、右侧骶骨骨折（累及右侧骶前孔）、Ｌ1腰椎骨折（爆裂性骨折）圆锥马尾综合征、Ｌ2椎体右侧横突及棘突、Ｌ5右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、骶段脊柱裂等。陈善清自2018年8月19日起住院至10月16日出院，共住院58天，支出医疗费56061.22元（被告垫付43000元）。2018年11月30日，经福建正信司法鉴定所鉴定，陈善清之损伤，右桡骨远端骨折致腕关节功能丧失达25%以上属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；Ｌ1腰椎爆裂性骨折伴椎管内骨性占位，属九级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。陈善清认为，其系王树贤、张树发之雇员，其在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的王树贤、张树发依法应当承担赔偿责任。施传建为“临兴166号”船舶之业主，将船舶电机安装工程发包给王树贤个人施工存在选任不当，依法应承担相应责任。福建省华海船业有限公司为“临兴166号”船舶提供停泊和船舶维修工程之服务单位，在船舶停泊其码头维修期间，未能采取有效安全防护措施，未能尽到善良管理者注意义务，对本起事故的发生应承担相应责任。事故发生至今，陈善清多次与对方协商赔偿事宜，但对方以种种理由拒绝赔偿，严重侵害陈善清的合法权益，无奈只得依法具状起诉。据此，请求依法判令：王树贤、张树发、施传建、福建省华海船业有限公司连带赔偿陈善清经济损失216757.31元。 王树贤、张树发、施传建、福建省华海船业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，陈善清以受王树贤、张树发雇佣，在施传建名下的案涉船舶上务工时发生事故受伤为由，提起本案诉讼。案涉船舶停泊于福建省华海船业有限公司的码头上，连接滩涂及海水，属于通海水域。而在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷，依法应由海事法院专属管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 锦 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘映霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢155号申请执行人祁某某、潘某。被执行人付某。本院在执行申请人祁某某、潘某与被执行人付某劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月三日书记员  石碧峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保517号申请人：杜祥望，男，汉族，1985年1月13日出生，公民身份证住址：河南省杞县×××××，公民身份号码：410××××××××××××8。委托诉讼代理人：林翠平,系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树平,系广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：林鹏，男，汉族，1967年11月19日出生，公民身份证住址：武汉市新洲区×××，公民身份号码：420××××××××××××0。申请人杜祥望于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林鹏相应价值人民币1380000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为1380000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人杜祥望财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林鹏相应价值人民币1380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十三日书记员  吴丹苗何嘉琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初724号 原告：王建，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第四幢703号。 法定代表人：秦培兰。 原告王建与被告吴斌、南充家家达物流配送有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二一年二月二十日 书记员  程文凤