wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李来恩，男，1962年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16444号民事判决书，本院依法向被执行人李来恩送达执行通知书，责令被执行人李来恩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42689.7元，截止2018年7月3日的利息4179.7元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2849.87元，迟延履行债务期间的债务利息5483.49元（以欠款本金42689.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费616元，承担本案执行费646元，合计57464.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李来恩的财产，限额57464.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢176号 申请执行人：石小明，男，1963年09月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：翁汉军，男，1961年11月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：胡同杰，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：易留柱，男，1975年08月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人石小明、翁汉军、胡同杰与被执行人易留柱车辆租赁合同纠纷一案，现申请执行人石小明、翁汉军、胡同杰与被执行人易留柱达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员 李琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0303行初12号 原告：范凤国，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：仙游县公安局交通警察大队，住所地福建省仙游县鲤城街道龙仙路**。 主要负责人：陈桂明，大队长。 本院在审理原告范凤国诉被告仙游县公安局交通警察大队行政强制措施一案中，原告范凤国以双方庭外协商解决纠纷为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范凤国的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告范凤国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范凤国负担。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二一年二月十八日 书记员  黄剑群 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王付金，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王付金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王付金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金80,454.03元，利息7,386.57元，费用14,171.30元(其中滞纳金和违约金2,962.82元，其他费用11,208.48元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,011.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,454.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王付金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金80,454.03元；二、被告王付金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,454.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.35元，减半收取计905.68元，由被告王付金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5806号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：肖荒拓，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告肖荒拓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告肖荒拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金58,787.83元，利息10,972.19元、违约金(滞纳金)及其他费用19,016.07元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,787.83元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告肖荒拓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荒拓应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金58,787.83元；二、被告肖荒拓应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,787.83元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269.70元，减半收取计634.85元，由被告肖荒拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初612号原告：丹阳市云阳镇闽海装饰材料经营部，注册号321181600767670，住所地丹阳市云阳镇横塘新光**丹金公路西侧。经营者：黄超群，男，1991年10月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：杜亚明，男，1966年7月10日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇闽海装饰材料经营部与被告杜亚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇闽海装饰材料经营部经营者黄超群及其委托诉讼代理人束兴辉、被告杜亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款11000元，并承担利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年至2019年期间陆续从原告处购买水电材料，累计货款6万元，后被告陆续还款，截止起诉之日，被告尚有尾款11000元未付。原告多次索款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告提交的2019年7月录制拍摄的证明被告杜亚明认可尚欠原告尾款11000元的一段录音视频证据无异议。但辩称：1、被告给了原告丈人郑国成的儿子郑嘉滨4万元，但听说郑嘉滨给了原告2万元。2、录音视频过后已全部结清欠款，给了原告老婆，并向法庭提交了金额为4800元和12800元的转账记录。经审理查明：被告于2018年至2019年期间陆续从原告处购买水电材料，累计货款6万元，后被告陆续还款，2019年7月，双方确认被告尚有尾款11000元未付，后原告索款未果，诉至本院。另查明，被告于2019年1月30日转账12800元给原告的妻子（微信名为小老虎），2020年1月20日转账给小老虎4800元。以上事实由原告提供的录音视频、原告记账本及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杜亚明尚欠原告丹阳市云阳镇闽海装饰材料经营部货款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款11000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给了原告丈人郑国成的儿子郑嘉滨4万元，但听说郑嘉滨给了原告2万元，本院认为，原告庭审中否认被告所说的上述情况，郑嘉滨也没有给过其钱，被告亦无证据证实上述情况，故对被告的该辩解本院不予支持。被告辩称录音视频过后已全部结清欠款，给了原告老婆（微信名为小老虎），本院认为，原告庭审中否认被告结清欠款，被告提交的两份转账记录中4800元是被告于2020年1月20日又从原告处购买装修材料发生的，原告向法庭提交了记账本，被告庭审中亦认可该转账4800元是录音视频之外的账，而被告提交的另一份12800元转账记录是2019年1月30日，发生在录音视频之前，故对被告上述辩解，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜亚明于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇闽海装饰材料经营部货款11000元并承担自2021年1月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二一年二月三日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保71号申请人:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人:高永锐，该行行长。委托诉讼代理人：韩娣、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被申请人:贵州国信通电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**黎阳大厦（高科**）******。法定代表人:黄承扬。被申请人:黄某某。被申请人:胡某某。申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州国信通电子商务有限公司、黄某某、胡某某共计价值1008551元的财产，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州国信通电子商务有限公司、黄某某、胡某某共计价值人民币1008551元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二一年二月五日法官助理雷雪书记员唐克文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执846号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市劳动监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张小玲民工工资6283.53元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款6333.53元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9170号之一解除保全申请人：刘然，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：龚敏芝，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理解除保全申请人刘然（以下简称解除保全申请人）与被申请人龚敏芝（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）湘0111民初9170号民事裁定，依法冻结了被申请人在招商银行长沙分行侯家塘支行的银行账户6226********_00002，并查封了被申请人名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：×××**）。现因被申请人已全部履行生效法律文书确定的义务，解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚敏芝在招商银行长沙分行侯家塘支行银行账户6226********_00002的冻结；二、解除对被申请人龚敏芝名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：×××**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二一年二月五日书记员  罗 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异22号案外人严忠雨，男，1969年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人陈斌，男，1975年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人邵艳，女，1983年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区。被执行人湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人邵艳，该公司经理。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司（下称康宏房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人严忠雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人严忠雨称，法院在执行陈斌与邵艳、康宏房地产公司民间借贷纠纷一案中，将属于案外人的财产即鄂州市燕矶镇××楼××楼××房(不动产证书号:130817455,建筑面积78.65平方米)予以查封，案外人严忠雨享有对该房产的所有权。为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人严忠雨为证明自己主张，向法院提供了《商品房买卖合同》、收款收据凭证等证据。本院查明：申请执行人陈斌与被执行人邵艳、康宏房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0704民初452号民事调解书，调解书确定：一、由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司偿还原告陈斌借款本金400000元，并承担利息296000元，合计696000元，于民事调解书送达之日起五日内支付人民币45064元，于2020年1月23日前支付人民币20000元，于2020年6月30日前支付人民币100000元，于2020年12月31日前支付人民币206000元，于2021年10月31日前支付人民币324936元；二、原告陈斌放弃其他诉讼请求；三、如被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，原告陈斌可要求被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司支付所有未支付款项，并由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司自2019年2月2日起以未支付借款本金为基数按月利率2％承担借款利息至借款付清之日止。调解书生效后，因被执行人邵艳、康宏房地产公司未按期履行调解书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，2020年4月15日本院立案执行。该案在诉讼过程中，本院以（2019）鄂0704民初452号民事裁定书，于2019年1月31日查封了被执行人康宏房地产公司名下位于鄂州市燕矶镇××楼××楼××房(不动产证书号:130817455,建筑面积78.65平方米)号房屋（以下称渉案房产）。本案在执行过程中，案外人严忠雨对该涉案房产的查封提出书面异议。另查明，2012年2月5日，案外人严忠雨与郭某某签订购买上述涉案房产的《商品房买卖合同》，并非和被执行人康宏房地产公司所签订,亦非其授权他人所签订。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有符合上述一般买受人物权期待权规定之保护条件，且缺一不可，案外人才可排除对涉案房屋的强制执行。本案中,案外人严忠雨既未与康宏房地产公司签订房屋买卖合同，亦未办理转移登记手续，涉案房产至今登记在康宏房地产公司名下，所提供的缴款收据亦无法证明与执行人康宏房地产公司存在真实合法有效的房屋买卖关系。故案外人严忠雨提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人严忠雨的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 陈国胜审判员 徐 磊二〇二一年二月七日法官助理纪姣蓉书记员袁满
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：应格宇，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告应格宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告应格宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金3,911.87元、利息365.64元、逾期还款违约金220.38元、分期付款手续费40元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,911.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告应格宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应格宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金3,911.87元；二、被告应格宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,911.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应格宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执450号申请执行人：赵路加，女，1976年5月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人：北京宏山创业投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号(西区)1幢2层2160室。法定代表人：张莹莹。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3235号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵路加向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人北京宏山创业投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁398号裁决确定的被执行人北京宏山创业投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宏山创业投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宏山创业投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宏山创业投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 梁越婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9101号申请执行人：金昭君,女,1980年7月9日出生,住浙江省义乌市。被执行人：陈立民,男,1993年9月11日出生,住浙江省义乌市。申请执行人金昭君与被执行人陈立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金昭君向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈立民支付申请执行人金昭君货款14000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈立民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈立民有可供执行的财产。鉴于被执行人陈立民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈立民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金昭君，其没有异议。本院认为，被执行人陈立民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9101号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月十八日代书记员 成 果
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人谢方铭，男，1993年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16611号民事判决书，本院依法向被执行人谢方铭送达执行通知书，责令被执行人谢方铭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49981.42元，截止2018年7月16日的利息6611.24元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1207.53元、逾期还款违约金311.54元，迟延履行债务期间的债务利息6411.37元（以欠款本金49981.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费730元，承担本案执行费772元，合计67025.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢方铭的财产，限额67025.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3414号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汤春辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告汤春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告汤春辉准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄欢，男，1989年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17834号民事判决书，本院依法向被执行人黄欢送达执行通知书，责令被执行人黄欢支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42859.55元，截止2018年7月26日的利息7340.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2171.55元、逾期还款违约金288.4元，迟延履行债务期间的债务利息5467.81元（以欠款本金42859.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费648元，承担本案执行费690元，合计60465.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄欢的财产，限额60465.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终21号上诉人（原审原告）：王松青，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人王松青因与被上诉人肖俊股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4150号民事裁定，向本院提起上诉。王松青上诉称,《佛山市社会保险个人参保缴费信息核对表》显示被上诉人从2019年4月起至本案立案之日期间一直在佛山市三水德银金属制品有限公司上班，由该公司缴纳社保。被上诉人的个人参保缴费信息足以证明其经常居住地在佛山市三水区。因此，王松青上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，性质属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人提供的《佛山市社会保险个人参保缴费信息核对表》仅能证明被上诉人的工作单位在佛山市三水区，不足以证明被上诉人的经常居住地在佛山市三水区，故不能以此确定被上诉人的经常居住地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是上诉人认为被上诉人没有履行交付股份的义务，请求被上诉人赔偿投资损失而提起的诉讼，故本案的争议标的为是否按合同约定交付股份，属其他标的。同时，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。因此，被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均不在佛山市三水区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月三日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保416号申请人：东莞市龙祥橡塑五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：黄月琴，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉隆，系广东品道律师事务所律师。被申请人：深圳市玖胜云智联科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区号。法定代表人：李某1。被申请人：深圳市玖胜控股有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区×××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市龙祥橡塑五金制品有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人深圳市玖胜云智联科技有限公司、深圳市玖胜控股有限公司相应价值人民币213540.70元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为213540.70元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙祥橡塑五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人深圳市玖胜云智联科技有限公司、深圳市玖胜控股有限公司相应价值人民币213540.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢27号之一被执行人：张玉青关于申请执行人与被执行人张玉青借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张玉青的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉青在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行62×××59账户内存款人民币12664元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  贾洪涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1546号 原告：林福成，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林容，女，1975年4月16日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：朱金风，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林福成与被告朱金风民间借贷纠纷一案中，因原告林福成未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初666号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：李某，现住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591民初931号 原告：阿儿帕金属（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园唯亭富达路**厂房**，统一社会信用代码91320594729314020Q。 法定代表人：郑吉永，总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，系该公司员工。 被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市磁窑经济技术开发区，统一社会信用代码913709007508547427。 法定代表人：沈士凯。 原告阿儿帕金属（苏州工业园区）有限公司与被告山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款287894.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应铝钎剂，原告按约交付了货物，被告至今拖延货款287894.35元。 被告山东同创汽车散热装置股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为宁阳，故本案应由宁阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告就货款发生纠纷，根据法律规定，接受货币的原告所在地应认定为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告山东同创汽车散热装置股份有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告山东同创汽车散热装置股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  闫可可 二〇二一年二月二十日 书记员  王楠楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1835号原告：上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆战雄，董事长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，村主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司(以下简称重固建筑公司)诉被告青浦区重固镇章堰村村民委员会(以下简称章堰村委会)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月8日公开开庭进行审理，重固建筑公司委托诉讼代理人蒋海芳，章堰村委会委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重固建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令章堰村委会支付工程款人民币1,652,610元；2、判令章堰村委会支付利息(以1,652,610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月21日起计算至判决生效之日止)。审理中，重固建筑公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年，重固建筑公司与章堰村委会口头约定，由重固建筑公司承接章堰村新村规划点污水管工程。2014年5月15日，双方书面确认工程量。涉案工程于2016年8月竣工，经验收合格，工程结算价为1,652,610元。因章堰村委会未支付工程款，重固建筑公司诉诸法院，作如上诉请。章堰村委会辩称：确认重固建筑公司施工工程项目及工程量，但对于工程价款被告始终未进行最终确认。且重固建筑公司并不具备施工资质，施工合同当属无效。经开庭审理查明：2013年，重固建筑公司与青浦区重固镇章埝村民委员会(现更名为章堰村委会)口头协议，由重固建筑公司承接章埝村新村规划点污水管工程。2014年5月15日，重固建筑公司出具章埝村(中心规划村)污水管网砼坞膀明细工程量及施工草图一份，载明施工要求及工程量。章埝村委会盖章确认，并有“周东亮”署名。2016年8月20日，重固建筑公司制作《工程概况》一份，内附费用表、结算书、工料机表等附页，《工程概况》封页载明工程名称：章堰村新村规划点污水管工程，工程造价1,652,610元，重固建筑公司、章堰村委会盖章确认。另查明：涉案工程已经于2016年8月竣工，并交付章堰村委会使用。以上查明的事实，由重固建筑公司与章堰村委会的陈述、工程量清单、施工草图、工程概况等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，重固建筑公司表示，涉案工程系为解决章堰村新村规划居住户排污问题，工程完工后，公司制作《工程概况》等资料交付章堰村委会。2019年10月，因村前任书记调走，故公司又重新打印编制时间仍为2016年8月20日《工程概况》等资料交付村委会现任书记，2020年1月春节前后，章堰村在《工程概况》页上盖章。为证明自己的主张，重固建筑公司提供章堰村委会于2019年4月25日出具的《施工及催款情况说明》，该情况说明载明：“章堰村新村规划点工程于2013年开工至2016年完工…新村规划点有约40户(规划66户)居住户无法排污…进行排管工程，委托重固建筑公司施工。…重固建筑公司每年到村委会催讨，但由于当时未办理相关正规手续，村委会无法确认支付…”。章堰村委会表示，对重固建筑公司提供的《施工及催款情况说明》真实性无异议。《工程概况》系重固建筑公司单方制作，章堰村委会虽然盖章但无负责人签字，不符合通常操作习惯。章堰村未确认工程价款，故申请对工程造价进行司法鉴定。根据庭审查明的事实，本院认为：重固建筑公司与章堰村委会均确认双方口头达成建设工程施工合同，对工程项目、施工范围及工程量均无异议。现重固建筑公司已实际完成施工并将工程交付章堰村委会使用，章堰村委会理应对工程款金额予以结算并支付。即便章堰村委会认为重固建筑公司无相应资质施工合同无效之主张成立，亦不影响工程款金额结算与支付。本案争议焦点为重固建筑公司主张的工程款1,652,610元是否有事实和法律依据？本院认为：首先，章堰村委会确认重固建筑公司出具的工程明细量；其次，《工程概况》及附页虽系重固建筑公司单方制作，但章堰村委会在明确载明工程造价为1,652,610元的《工程概况》页面上盖章，足以证明章堰村委会对工程造价的认可，现章堰村委会抗辩无负责人签字不符合通常操作习惯不认可工程造价缺乏事实依据；最后，章堰村委会出具的《施工及催款情况说明》也明确载明重固建筑公司每年到村委会催讨，村委会因工程未办理相关正规手续致无法确认支付。由此可见，章堰村委会从未对重固建筑公司主张的工程款金额提出异议。综上，重固建筑公司诉请有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是章堰村委会申请对涉案工程进行司法鉴定既无案件审判必要也是司法资源的浪费。审理中，重固建筑公司自愿放弃利息主张，系对自身权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告青浦区重固镇章堰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦重固建筑安装工程有限公司工程款1,652,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,673.40元，减半收取计9,836.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二一年二月二十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初239号原告：连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。统一社会信用代码：913207036720030017。法定代表人：徐发军，董事长。委托诉讼代理人：刘小菊，女，公司经理。委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1966年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2021年1月18日立案受理了原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇二一年二月二十三日书记员 李雨繁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1111号 曹万**、崔介好： 关于申请执行人曹万**与被执行人崔介好劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执591号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码:91310105786734742N,住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成华区乐够量贩歌城，统一社会信用代码:92510108MA6C9PUFXL，住所地：四川省成都市成华区龙绵街**附**。 法定代表人：宗牧森。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成华区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5184号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5184号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终228号上诉人（原审被告）：汤桦，男，1970年10月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：孔永强，该分行行长。委托代理人：谭兴盛，男，该分行员工。原审被告：李珍，女，1974年9月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告：江西润森装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李珍。上诉人汤桦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，原审被告李珍、江西润森装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤桦于2021年2月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤桦在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤桦负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年二月五日法官助理王仲昆书记员邹佳诗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更206号罪犯叶立武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤0111刑初888号刑事判决，以被告人叶立武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，责令与同案人共同向被害人退赔犯罪所得人民币198430元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶立武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶立武在服刑考核期间，获得总分3555分，表扬5次，剩余考核分555分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶立武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶立武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：袁强，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金87,926.03元、利息6,145.97元、逾期还款违约金23,965.75元、分期付款手续费8元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,926.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告袁强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金87,926.03元；二、被告袁强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,926.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.15元，减半收取计999.08元，由被告袁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈洁，男，1978年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16217号民事判决书，本院依法向被执行人陈洁送达执行通知书，责令被执行人陈洁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46529.2元，截止2018年7月26日的利息8222.66元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1739.67元、逾期还款违约金6218.59元，迟延履行债务期间的债务利息5935.96元（以欠款本金46529.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费788元，承担本案执行费904元，合计71338.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈洁的财产，限额71338.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初208号 原告：李福明，男，1971年3月11日出生，壮族，住广西南宁市。 原告:陈凤梅，女，1968年10月20日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李福明、陈凤梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以292768元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县1605号房住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款292768元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款292768.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款292768.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李福明、陈凤梅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李福明、陈凤梅违约金（违约金计算：以已付购房款292768.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过87830.40元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：韩艳秋，女，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告韩艳秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告韩艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金45,122.75元，支付利息7,162.55元、逾期还款违约金9,492.80元，分期付款手续费3,061.26元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,122.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩艳秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金45,122.75元；二、被告韩艳秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,122.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.98元，减半收取计710.49元，由被告韩艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初767号原告：罗德权，男，汉族，1979年3月15日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐凤，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：何伟伟，男，汉族，1986年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗德权诉被告何伟伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告何伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项52521.6元并自起诉之日至付清款项之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本来不认识，双方于2020年5月中旬在网络游戏中认识，原告为了充值游戏费用，通过手机银行向被告转款799元，事后，双方再无联系。原告在广州市从事快递业务，2020年9月22日，原告打算给其运输快件的何伟健支付运输费52521.6元，却因手机银行转账信息记录中有被告信息，原告没有看清楚，误将被告何伟伟看成何伟健，将快递运输费52521.6元转入被告账户中，原告罗德权向被告打电话说明此事结果被告一直不接电话，截至目前被告一直不退还原告52521.6元。被告不予退款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉讼。被告何伟伟答辩称：尾号9771号这个卡是我的，我是因为发生了刑事案件，银行卡全部被公安机关冻结，人被关押，所以这笔钱我确实不知道，不是我不还他；利息我不应该承担，确实没有办法和外界联系。经审理，本院确认如下法律事实:原告在网络游戏中认识被告，因通过手机银行向被告转款充值游戏费而留有被告的账号姓名等信息。原告从事快递工作，2020年9月22日，原告欲向何伟健支付运输费52521.6元，因误将其手机银行中关于被告的信息看成何伟健，导致将52521.6元的快递运输费转至被告农业银行62×××71的银行卡中。另查，被告何伟伟因犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月26日被河南省社旗县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕，2020年12月17日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币6000元，2021年1月22日刑满释放。原告当庭放弃利息的主张。上述事实有原被告的身份证明材料、原告的工作证明、转账凭证及转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以为证。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。原告因把被告何伟伟错看成何伟健，而将快递运输费转账至被告的银行卡中，被告确认尾号9771的银行是自己的，其因被羁押而不知情。原告因此受到损失，而被告并无法律根据占有原告的财产，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还误转的52521.6元，于法有据，本院予以支持；原告不再主张利息，此处不再论述。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告何伟伟自本判决生效之日起十日内向原告罗德权返还人民币52521.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元因适用简易程序减半收取人民币557元由被告何伟伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 胡 萍二〇二一年二月二十三日书记员 彭华麒
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执403号之一刘英、沈阳安运公共交通有限公司：刘英与沈阳安运公共交通有限公司合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月一日书记员 ：王瑞飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李西文，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李西文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李西文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金30,760.84元，利息7,536.06元，费用1,803.15元(其中滞纳金和违约金1,139.15元，其他费用664元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,100.05元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,760.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李西文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金30,760.84元；二、被告李西文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,760.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.02元，减半收取计284.51元，由被告李西文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更100号 罪犯李武祥，男，1975年2月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月26日作出(2018)闽0206刑初529号刑事判决，认定被告人李武祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李武祥予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李武祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年1月至2020年10月，获得考核积分1808.5分，表扬3次。考核期内无违规。原判财产性判项缴纳4000元，已全部缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李武祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李武祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月8日起至2024年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特23号 申请人：明信（福州）汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号安德大厦02层B11-A单元。 法定代表人：李亮亮，城市经理。 委托诉讼代理人：林小强，男，该公司员工。 被申请人：张林忠，男，1995年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：艾红，福州市法律援助中心指派律师。 申请人明信（福州）汽车租赁有限公司（以下简称“明信公司”）与被申请人张林忠申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 明信公司称，张林忠2020年7、8月份共计4000元未发放工资属于绩效工资，是明信公司根据公司绩效考核来发放，因张林忠未尽职尽责，导致明信公司车辆租金被退款、7月份及8月份的DMP维度被平台推定为倒一及倒三，严重损害了公司利益，张林忠的绩效考核为不达标、不合格，明信公司有权不发放绩效工资。因此，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]751号裁决要求明信公司向张林忠支付未足额支付的劳动报酬4000元，没有事实依据。综上，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]751号裁决缺乏事实和法律依据，请求予以撤销。 张林忠称，明信公司拒绝支付张林忠2020年7、8月份的绩效工资于法于情于理均不符，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审查查明：2020年12月28日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会就张林忠与明信公司因劳动报酬等争议一案作出榕仓劳人仲案字[2020]751号裁决书，裁决认为，2020年7月1日至8月31日期间，张林忠依明信公司的安排提供了正常劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，明信公司应依法支付张林忠劳动报酬，故裁决：明信公司在该裁决书生效后五日内一次性支付给张林忠2020年7月1日至8月31日期间剩余的工资4000元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张林忠与明信公司签订的劳动合同第五条明确约定转正后“基本工资5000元，绩效2000元/月”，但明信公司未按照合同约定向张林忠支付2020年7月、8月的绩效工资，明信公司关于张林忠绩效考核不达标，其有权不发放绩效工资的主张，依据不足，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决明信公司向张林忠支付拖欠的7月、8月绩效工资4000元，适用法律并无错误。另，明信公司提交的证据亦不足以证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应当予以撤销的情形，故对明信公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回明信（福州）汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人明信（福州）汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1546号申请执行人：汪爱萍，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：中银金行股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：黄楚坚。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2021)办字第49号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人30,819.40元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中银金行股份有限公司上海分公司银行存款人民币30,819.40元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中银金行股份有限公司上海分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二一年二月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1664号原告:耿正会，女，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市渝中区。被告:瞿才强，男，汉族，1975年3月10日生，户籍地重庆市大渡口区。原告耿正会与被告瞿才强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿正会到庭参加了诉讼。被告瞿才强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告耿正会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息约838元(以50000元为基数，从2020年8月2日起至付清之日止，按6%的年利率计算利息)，合计约50838元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求降低上述第一项诉请中的借款本金为40000元，利息以40000元为基数从2020年8月2日起按LPR计算。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方离婚时约定被告向原告支付补偿款80000元。后经双方协商，被告向原告出具《借条》，确认被告欠原告50000元，于2020年8月1日还清。被告后支付了1万元，但剩余款项尚未支付原告为维护合法权益，遂诉请来院。被告瞿才强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定被告支付原告80000元，于2018年5月30日前支付完毕。2018年8月1日，被告出具《借条》，载明：今借到原告人民币50000元，于2020年8月1日还清。庭审中，原告耿正会陈述：被告向原告出具借条50000元，相当于是将被告离婚后应支付的款项转为了借款，被告出具借条后，通过微信转账支付了原告10000元，剩余4万元至今尚未支付。本院认为，原、被告双方签订《离婚协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定支付补偿款。被告到期未支付补偿款，原告依法对被告享有债权，而被告此后出具《借条》，原告亦以民间借贷关系主张权利，且被告未提出抗辩，故补偿款已转化为借款，被告应当按照《借条》约定履行义务。本案中，《借条》载明被告应于2020年8月1日偿还借款本金50000元，而被告未举示证据证明其履行还款义务，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款情况为准，故本院对原告主张被告偿还40000元借款的诉请予以支持。被告到期未偿还借款，应当承担相应违约责任，关于逾期利息计算，根据民间借贷相关法律规定并结合原告诉讼请求，本院认定逾期利息数额以40000元为基数，自2020年8月2日起至付清之日止，按应还款当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿才强于本判决生效之日起五日内偿还原告耿正会借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年8月2日至付清之日止，按年利率3.85%计算）；驳回原告耿正会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为836元，由被告瞿才强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月二十六日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特15号 申请人：福州闽运汽车驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号。 法定代表人：吴良洪，总经理。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 被申请人：王成保，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人福州闽运汽车驾驶培训有限公司与被申请人王成保申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福州闽运汽车驾驶培训有限公司称，一、仲裁委适用法律错误。王成保于2017年5月1日通过劳务派遣用工的形式进入福州闽运汽车驾驶培训有限公司从事驾驶证考试领队工作，其用人单位为福建省博达企业管理咨询服务有限公司，其工资也由福建省博达企业管理咨询服务有限公司发放。福州闽运汽车驾驶培训有限公司仅是用工单位，并非用人单位，仲裁委裁决福州闽运汽车驾驶培训有限公司支付拖欠工资及经济补偿金适用法律错误。二、王成保隐瞒了其工资是由福建省博达企业管理咨询服务有限公司发放的关键证据导致仲裁委认定事实不清，作出错误裁决。综上，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]456-1号裁决。 经审查查明：2020年12月15日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就王成保诉福州闽运汽车驾驶培训有限公司因工资、经济赔偿金争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]456-1号裁决及台劳人仲案字[2020]456-2号裁决。福州闽运汽车驾驶培训有限公司因不服台劳人仲案字[2020]456-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，因不服台劳人仲案字[2020]456-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]456-1号裁决及台劳人仲案字[2020]456-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福州闽运汽车驾驶培训有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福州闽运汽车驾驶培训有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福州闽运汽车驾驶培训有限公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回福州闽运汽车驾驶培训有限公司的申请。 申请费400元，退回福州闽运汽车驾驶培训有限公司。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初87号原告黄春茹，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄春茹诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄春茹诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄春茹的起诉。原告黄春茹预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初117号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人唐业昌，男，1994年1月5日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县××××××××××，公民身份号码431×××××××********。因本案于2021年1月1日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕59号指控事实2021年1月1日21时57分许，被告人唐业昌酒后驾驶号牌为粤C×××**号小型汽车沿珠海市香洲区××××由南往北方向行驶至海霞新村巴士站附近路段被执勤民警查获。经检验，被告人唐业昌血液中乙醇含量为163.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人唐业昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐业昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐业昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年二月一日书记员 郑悦蓉韩天野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执770号 申请执行人：肥西县大圩新型环保建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇大圩村，统一社会信用代码913401236928213787。 法定代表人：丁俊，董事长兼总经理。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 负责人：刘明宙，经理。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区**122统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，经理。 本院在执行肥西县大圩新型环保建材有限责任公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款人民币36030.52元[其中支付货款23813元、违约金11286元（以23813元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准自2016年8月11日暂计算至2021年1月8日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息137.52元（以23813元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年1月4日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费345元、案件执行费449元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4067号 申请人：广州市花都区锦源铸锻机械厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村光头岭，统一社会信用代码91440114769520427U。 投资人：何锦添。 委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市尚佐模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区太兴路**第**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UJXRY51。 法定代表人：张健文。 被申请人：张健文，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广州市花都区锦源铸锻机械厂诉被申请人佛山市尚佐模具有限公司、张健文买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区锦源铸锻机械厂于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市尚佐模具有限公司、张健文的银行存款500570.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都区锦源铸锻机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市尚佐模具有限公司、张健文的银行存款500570.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3022.85元，由申请人广州市花都区锦源铸锻机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十日 书记员  巫春娣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保36号申请保全人：付某，住长春市朝阳区。被保全人：许某1，住德惠市。被保全人：许某2，住长春市朝阳区。被保全人：杜某，住德惠市。关于申请保全人付某与被保全人许某1、许某2、杜某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保36号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年1月25日立案移送后，查封申请保全人名下担保车辆一台，冻结被保全人许某2名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际冻结金额79814.93元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月五日书记员  王新