wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  （2021）川0802司救执3号 救助申请人：柳志学,男,生于1949年3月3日,住广元市利州区。系被害人王建荣之夫。 救助申请人：柳青华，女，生于1972年5月10日，住广元市利州区。系被害人王建荣之女。 救助申请人：柳海军，男，生于1978年1月1日，住广元市利州区。系被害人王建荣之子。 柳志学、柳青华、柳海军申请执行张绍中刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人张绍中无可供执行财产，至今未赔偿相关损失，导致救助申请人生活特别困难。故于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年2月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李顺清、黄福贞、李丹、赵树燕称，柳志学、柳青华、柳海军称：其与张绍中刑事附带民事赔偿一案中，（2018）川0802刑初219号刑事判决书发生效力后，张绍中应补偿其各项损失362384.39元，至今未履行。申请救助人的亲属王建荣因该案死亡致使申请救助人家庭十分困难，救助申请人柳志学系被害人王建荣之夫，已是72岁高龄，无劳动能力，且体弱多病，平时依靠被害人王建荣照顾生活。事故发生后，王建荣在广元市第一人民医院抢救产生大量医疗费，因家庭经济困难，至今尚欠36000元医疗费未支付。整个家庭举债32000余元，用于安葬死者，至今也未还清。被害人王建荣的死亡，给家庭造成了巨大的困难，故请求本院给予国家司法救助金，以解燃眉之急。 经审查查明，广元市利州区人民检察院诉张绍中交通肇事罪一案,本院于2019年3月8日作出(2018)川0802刑初219号刑事附带民事判决,判决:一、被告人张绍中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张绍中赔偿附带民事诉讼原告人柳志学、柳青华、柳海军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计人民币380584.39元，除被告人张绍中已支付的人民币18200元，还应支付人民币362384.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人柳志学、柳青华、柳海军其他诉讼请求。判决生效后，张绍中未按期履行，柳志学、柳青华、柳海军于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院穷尽一切查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人柳志学、柳青华、柳海军亦不能向本院提供张绍中可供执行的财产线索，本院于2020年9月4日依法终结本次执行程序。2020年9月11日，柳志学、柳青华、柳海军以被害人王建荣在广元市第一人民医院抢救产生大量医疗费，因家庭经济困难，至今尚欠36000元医疗费未支付。整个家庭举债32000余元，用于安葬死者，至今也未清偿。被害人王建荣的死亡，给家庭造成了巨大的困难为由，请求本院给予国家司法救助金。经核实，救助申请人柳志学、柳青华、柳海军的亲属王建荣在张绍中犯交通肇事罪一案中不幸死亡。王建荣的死亡后，产生的医疗费、丧葬费、误工费等费用，因被执行人无履行能力，至今未履行支付义务，导致救助申请人一家经济比较困难。特别是王建荣的配偶柳志学，已是71岁高龄，平时与王建荣居住在一起，生活上相互照料，王建荣死亡后，因照顾柳志学的生活，也会加重被害家庭的经济负担。认定上述事实的证据如下：1.广元青林医院、广元市中医院、广元市中心医院出具的柳志学的病历。拟证明救助申请人柳志学年事已高、体弱多病，需要救助帮扶。2.广元市不动产登记中心出具的柳志学、柳青华无房证明。拟证明柳志学、柳青华家庭困难，名下无房产。3.广元市第一人民医院出具的医疗费欠费证明。拟证明被害人王建荣因本案产生医疗费，尚欠33251.49元未结算。4.广元市利州区雪峰街道办事处五洲社区居民委员会出具的情况说明。拟证明柳志学因被害人王建荣去世，给柳志学造成了严重的精神创伤，并导致其家庭经济困难。 本院认为，柳志学、柳青华、柳海军申请执行张绍中交通肇事罪一案，因被执行人张绍中无履行能力，该案不能实际执行到位。柳志学、柳青华、柳海军的亲属王建荣因该案死亡致使其家庭十分困难，柳志学体弱多病，无法劳动，生活十分艰难。且王建荣死后，尚欠医院抢救治疗费用。属生活困难特别急迫。柳志学的诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决。另外，柳志学、柳青华、柳海军愿意接受国家司法救助后息诉息访。救助申请人柳志学的符合救助条件，应予以救助。救助申请人柳青华、柳海军系有劳动能力的成年人，不符合救助条件，故不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人柳志学司法救助金2万元。 二、对救助申请人柳青华、柳海军不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初469号 原告：张萍萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：秦杰源，男，1989年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告张萍萍诉被告秦杰源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张萍萍、被告秦杰源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍诉称，被告秦杰源因资金周转向她借款，她于2018年4月21日、2018年5月30日，分别通过银行转账和现金交付的方式，向被告秦杰源出借17000元，被告秦杰源于2018年4月21日为原告张萍萍出具欠条一份，并约定3天后偿还。另，2018年5月30日所借取的现金7000元，因被告秦杰源手部受伤未能出具借条，但有微信聊天记录和录音为证。借款到期后经她多次催要，被告秦杰源一直还款。请求法院依法判令：1、被告秦杰源偿还原告借款本金17000元；2、被告秦杰源按年利率6%向原告支付逾期还款利息(自2018年6月2日至实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦杰源辩称，他具体欠原告张萍萍多少钱，他也记不清了，但是他借了多少钱当时就给原告张萍萍出具了多少钱的欠条。 原告张萍萍围绕自己的主张向本院提交：1、借条一份及银行转账通知短信截图一份，予以证明她通过银行转账向被告秦杰源交付了借款10000元。2、提交微信聊天截图一宗及短信截图一宗，证明她通过银行转账以及现金交付总共借给被告秦杰源17000元，被告秦杰源回复“明白”，并承诺2018年6月2日下午让她去医院拿钱。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告秦杰源对于原告张萍萍提交的证据的真实性均无异议，但他抗辩当时他出了点事，正在卖房卖车，原告张萍萍总是打电话联系他，他就回复了“是是”、“对对”，事实上他俩之间的借款数额应该以借条上注明的数额为准。 经审理查明，被告秦杰源于2018年4月21日向原告张萍萍借款10000元，原告张萍萍于当日通过银行转账的方式向被告秦杰源转账10000元，被告秦杰源向原告张萍萍出具了借款数额为10000元的借条一份，并约定一周之内还清借款。另，原告张萍萍主张被告秦杰源因受伤住院于2018年5月30日向原告借现金7000元，被告秦杰源对此持否认态度。 本院认为，根据原告张萍萍提交的证据以及原、被告的陈述，能够证实原告张萍萍与被告秦杰源之间存在事实上的借贷关系。关于借款总金额问题，虽然被告秦杰源抗辩称其借款的数额应以其出具的借条上的数额10000元为准，但根据原告张萍萍提交的微信聊天截图，结合原、被告的陈述能够证实原告主张借款总金额为17000元，并要求被告秦杰源于2018年6月2日一并偿还，被告秦杰源对该主张予以认可，并承诺6月2号出院时还款。综上，对原告张萍萍主张借款本金数额为17000元的予以支持。关于原告张萍萍主张被告秦杰源按年利率6%自2018年6月2日至实际支付日止向她支付逾期还款利息，该主张不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦杰源偿还原告张萍萍借款17000元及利息(以17000元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告秦杰源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  石璐瑶
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2107号之二原告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1986年3月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：徐金文，男，汉族，1976年6月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西济昌置业有限公司与被告徐金文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江西济昌置业有限公司于2021年2月23日以双方庭外达成和解且被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西济昌置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西济昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费31982元，减半收取计15991元，由原告江西济昌置业有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执618号之八申请执行人：蒋保国，男，1973年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：于勇，男，1986年03月13日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人蒋保国与被执行人于勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人于勇在6223200403634177,0101,0账户内余额人民币104.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于勇在山东省农村信用社联合社6223200403634177,0101,0账户内存款人民币616889.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月十八日书记员  姜 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢72号之一申请执行人：徐磊，男，1980年2月20日生，汉族，住。被执行人：徐州耀武置业有限公司，统一社会信用代码91320321085043439N，住所地。法定代表人：王永祥，该公司经理。本院在执行徐磊与徐州耀武置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0321执2021号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人徐州耀武置业有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐州耀武置业有限公司所有的位于丰县华山镇祥和苑小区不动产十四处【详见徐公信房估（2021）鉴第002号评估报告】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十二日书记员 :陈赛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81411号原告：谢金，女，1985年3月29日生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：沈建琳，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。原告谢金诉被告沈建琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月15日、2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告谢金及其委托诉讼代理人褚俊杰，被告沈建琳的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元。事实与理由：2019年4月5日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元，约定3个月归还。借款期限届满后，原告多次讨要，被告拒不归还，故原告起诉。被告沈建琳辩称，不同意原告的诉讼请求，根据被告银行流水显示，从2018年1月起至2019年1月，被告向原告借款40万元，被告已经陆续归还借款41.9万元，被告没有欠原告钱，双方借款已经结清。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。2018年1月27日、7月10日、8月17日、9月19日、12月31日和2019年1月28日，原告通过银行分别向被告银行账户转账13万元、10万元、2万、10万、2万元、3万元，共40万元。2018年2月18日、3月3日、4月19日、4月27日、5月20日、6月6日、6月19日、7月19日、12月5日和2019年1月2日、1月10日、5月20日、7月31日，被告通过银行分别转给原告0.7万元、0.25万元、1.45万元、2.25万元、1万元、16.5万元、1万元、1万元、1万元、2万元、4.8万元、9万元、1万元，共计41.95万元。2019年4月5日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到谢金人民币陆拾万元，用于生意周转。审理中，原告称，被告出具的借条上60万元中，不仅包括上述原告转账给被告的40万元，还包括2017年8月28日、9月11日、9月18日，原告通过案外人廖秀明转给被告的30.8万元。为此，廖秀明来庭作证，证明原告通过廖秀明将钱借给被告，又证明原、被告一起合作做生意，30.8万元是投资款。被告认为，被告与廖秀明之间存在经济往来，不存在被告通过廖秀明向原告借款，被告提供了银行转账记录，证明从2018年6月10日起至2019年10月7日，被告转给廖秀明的钱款，共计40.1万元。另外，原告认为，2018年1月18日，原告通过案外人刘永国转给被告5万元，也是被告向原告的借款，对此，被告认为，该5万元是被告与刘永国之间的资金流转，与原告诉称的借款没有关系。原告还称，原告曾直接存入被告账户2万元、原告通过自己的姐姐转给被告钱款，还给了被告现金，但原告没有进一步举证。针对60万元的借条，被告称，由于原、被告的钱款往来都是通过转账，写借条时，被告记不清到底还欠原告多少钱，原告说还欠60万元，就写了60万元借条，没有仔细对账。以上事实，由银行交易流水、借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽持有60万元借条凭证，但钱款交付凭证即银行交易流水(从2018年1月至2019年4月)显示原告转给被告的钱款为40万元，且从被告的银行交易流水(从2018年1月至2019年4月)中显示，被告转给原告31.95万元，2019年4月以后，即2019年5月20日、7月31日，被告转给原告9万元、1万元。故原告现有的证据不足以证明被告尚欠原告钱款的事实。至于案外人廖秀明、刘永国通过银行转入被告账户的钱款，存在何种民事法律关系，应当由廖秀明、刘永国与被告分辩，不能直接认定该钱款就是被告向原告的借款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢金的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告谢金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十二日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初457号 原告：李平岩，女。 委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者。 被告：山西东华机械有限公司，地址长治市惠丰街。 法定代表人：慎志东，职务经理。 原告李平岩与被告山西东华机械有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李平岩向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告赔偿原告因其未缴纳原告养老保险产生的损失180000元、未缴纳医疗保险产生的损失20000元，合计200000元。事实与理由：原告从1997年1月开始在被告公司工作，一直从事钳工工作，多年来原告兢兢业业、努力工作，在工作中多次被评为“优秀员工”。但是多年来，被告从未给原告缴纳企业职工养老保险及医疗保险。现在原告已逾退休，但由于未缴纳养老保险，面临老无所依的困境。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项关于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议的规定，可知原告提起的本案诉讼属于劳动争议案件。同时依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼，因原告诉讼未经仲裁前置程序，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系原告以被告未为其缴纳社会保险导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿其损失而引发的纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项之规定，该纠纷属于劳动争议范围，原告未经仲裁程序直接提起诉讼，违反了劳动争议案件应当适用仲裁前置程序的规定，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李平岩的起诉。 案件受理费2150元，退还原告李平岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二一年二月二日 书记员  杨文波
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初513号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码320913000202008200，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：章翔，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被保全人（被告）：张琴，男，1977年10月17日出生，居民身份证号码320981197710172960，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市东台镇八林村二组7号。 被保全人（被告）：东台市章陈名烟名酒行，统一社会信用代码92320981MA1XQNBN1T，住所地盐城市盐南新区通榆南路105号。 经营者：章翔。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人章翔、张某、东台市章陈名烟名酒行民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人章翔、张某、东台市章陈名烟名酒行价值6万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人章翔、张琴、东台市章陈名烟名酒行价值6万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费620元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈红霞 二〇二一年二月五日 书记员  周炳聪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更19号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯卢铄，男，1991年5月2日出生，河北省固安县人，汉族，专科文化。2018年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1022刑初241号刑事判决，以被告人卢铄犯放火罪、强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月24日至2021年11月24日）。原判认定其对放火罪自愿认罪、赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第19号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕10号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯卢铄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月24日至2021年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二一年二月十日 书记员  黎 飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢66号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区。主要负责人：陶江林。被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：四川船城华铁建筑劳务有限公司,住所四川省资中县。法定代表人：周玲。被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：胡丹,女,1982年4月22日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：孙刚,男,1979年4月11日出生,汉族，住四川省资中县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与唐记忠、四川船城华铁建筑劳务有限公司、周玲、孙刚、胡丹借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日委托淘宝网拍卖了被执行人唐记忠、周玲、孙刚、胡丹共有的坐落于内江市资中县水南镇东干道“新东方”1号楼（产权证号为201202798）。被执行人胡丹、孙刚在本院（2018）川1002民初1707号民事调解书中承担的担保责任已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对被执行人胡丹、孙刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年二月七日书记员 贺 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1278号原告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：叶远璋，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：容桂科,男,1982年3月6日生,住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东万和新电气股份有限公司与被告容桂科、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东万和新电气股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东万和新电气股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年二月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初154号 原告：谢顺海，男，1954年11月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：谢敏，女，1970年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告谢顺海与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢顺海到庭参加诉讼，被告谢敏经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告谢顺海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢敏偿还原告谢顺海借款480000元；2、诉讼费用全部由被告谢敏承担。事实与理由：原、被告原系沅陵县南方医院同事。被告谢敏以儿子开公司需资金周转为由，从2013年5月16日至2014年10月11日止共计向原告谢顺海借款480000元，借款后，原告谢顺海多次向被告谢敏催款，但被告谢敏至今未予以偿还。原告谢顺海为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢敏未予以答辩，亦未向本院提交证据。 原告谢顺海围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告谢敏经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为质证权利的放弃，本院对原告谢顺海提交的证据认定如下：1号证据系公安户籍管理部门向原、被告颁发的身份证，能证明原、被告的身份情况；2号证据系原告谢顺海向被告谢敏提供借款时，由被告谢敏向原告谢顺海出具的借条，能证明被告谢敏向原告谢顺海借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系沅陵县南方医院同事。被告谢敏从2013年5月16日至2014年10月11日止分九次向原告谢顺海借款480000元（2013年5月16日借款30000元、7月22日借款20000元、8月12日借款 50000元、8月29日借款80000元、10月4日借款20000元、11月4日借款50000元；2014年4月10日借款100000元、8月6日借款100000元、10月11日借款30000元）。借款后，原告谢顺海多次向被告谢敏催款，但被告谢敏至今未予以偿还。故原告谢顺海诉至本院。 本院认为：本案中原告谢顺海向被告谢敏提供借款，虽然原告谢顺海在一年半内向被告谢敏提供九笔借款存疑，但经本院电话核实及被告谢敏收到本院应诉通知书、证据后未对借款本金部分提出异议，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告谢顺海向被告谢敏提供借款虽未约定借款期限，但依法原告谢顺海随时有要求被告谢敏偿还借款的权利，经催讨被告谢敏未偿还借款，现原告谢顺海诉请要求被告谢敏偿还借款，被告谢敏应承担偿还借款的民事责任。故原告谢顺海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告谢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢顺海借款480000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年二月三日 书记员  曹 滨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执679号 王恒林、陶玉好： 关于申请执行人王恒林与被执行人陶玉好健康权纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的10300元，已执行标的10300元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执532号申请执行人郑某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人刘某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人郑某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月9日作出的(2020）辽0106民初13541号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某给付申请执行人郑某某借款17425元；二、被执行人刘某支付申请执行人郑某某借款利息，自2020年11月2日起至欠款付清时止，按年息15.4%计算；三、被执行人刘某承担案件受理费118元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初13541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十九日书记员  刘 垚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329（办公场所）。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立林，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省大城县。 再审申请人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）因与被申请人张立林不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿阁公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人之间不存在居间合同关系，25,000元属于申请人取得的不当得利。缺乏证据和法律依据，属于事实认定错误。首先，鸿阁公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，已经履行完毕居间服务内容。其次，根据申请人一审提交认购协议书等证据材料证实涉案房屋买卖合同的成功订立，正是在鸿阁公司的居间服务下促成的，合同成功订立居间服务已经全面履行完毕，并且在房屋买卖合同订立时，被申请人已在鸿阁公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，相关价款及优惠明细在申请人提交的商品房买卖合同封皮上有明确标明。最后，申请人一审时提交的被申请人签署的《团购推荐单》明确写明如被申请人成功购房，信息服务费不退，可见在涉案房屋买卖合同订立之前，被申请人即对申请人收取的25,000元参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人在商品房买卖过程中受其委托提供居间服务是充分认可的，故申请人收取的25,000元有事实和法律依据，不符合法律对不当得利构成的规定。而是基于与被申请人事实上形成的居间合同关系收取的居间服务费。（二）在张立林与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结，涉案房屋买卖合同的解除，鸿阁公司不存在任何过错，不存在退还居间服务费的情形。鸿阁公司的义务仅限于促成张立林与荣盛公司签订房屋买卖合同，至于合同签订后双方选择继续履行或解除合同，不属于鸿阁公司的服务范围，与鸿阁公司无关。涉案合同的解除是由于张立林与开发商协商一致自愿退房，鸿阁公司不存在任何过错，张立林无权要求返还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽在一审提交了相关证据，欲以证明其与被申请人存在居间合同关系。但申请人未提交居间服务协议，案涉团购推荐单亦不具备居间合同的要件，申请人亦没有充分证据证明被申请人是通过其获取房源及促成与荣盛公司签订房屋买卖合同。故本案在已经解除房屋买卖合同的情况下，被申请人获取房价优惠的目的已无法实现。原审认定双方之间未形成居间合同关系，案涉费用不属于居间服务费性质，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月九日 书记员  杨美慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执487号申请人陈志富，男，1955年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭保安，男，1964年6月13日生，汉族，住辉县。陈志富申请执行郭保安民间借贷纠纷一案，申请人陈志富依据生效的（2020）豫0782民初5747号民事调解书，于2021年2月5日向我院申请执行，执行标的为：借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自逾期之日起至还清之日止，按月息1.29%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费355元。执行期间查明,被执行人郭保安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭保安名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十日书记员  张俊伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1495号申请人：赵从有，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：宁波铭程建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波象保合作区航天大道99号12幢670室。法定代表人：阮文武，职务总经理。赵从有与宁波铭程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵从有于2021年2月4日向本院申请提出财产保全，请求对与被申请人宁波铭程建筑劳务有限公司合作的中和华丰建设集团有限公司（中和华丰建设集团有限公司欠宁波铭程建筑劳务有限公司工程款）名下价值30万元的财产进行查封、冻结。申请人赵从有以中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司出具的保单保函为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵从有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结中和华丰建设集团有限公司名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人赵从有预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。特别提醒：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。如申请人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 刘平静二〇二一年二月四日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉财产线索：中和华丰建设集团有限公司，开户行：中国银行淮安新城支行，账号：90×××28
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初66号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人关某，男，汉族，住太原市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月28日22时20分许，被告人关某酒后驾驶×××红色瑞麒牌小型轿车，在太原市××区由南向北行驶至卧虎山公路全顺桥口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人关某血液中乙醇含量为164.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   在审理期间，被告人关某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；证人郑某的证言；对被告人关某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]1743号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公（交）行罚决字[2020]1401002000097470号公安交通管理行政处罚决定书；查获现场照片；被告人关某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人关某居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年二月十八日   代书记员 王 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初317号 原告：何宝山，男，1951年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：何智勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰山区岱庙街道办事处，住所地泰安市东岳大街67号。 被告：泰山区岱庙街道办事处南关村，住所地泰安市泰山区灵山大街271号。 原告何宝山、何智勇与被告泰山区岱庙街道办事处、泰山区岱庙街道办事处南关村物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状列明的被告为泰山区岱庙街道办事处、泰山区岱庙街道办事处南关村，但登记名称为泰安市泰山区岱庙街道办事处、泰安市泰山区岱庙街道南关社区居民委员会，故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告何宝山、何智勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨桂尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初536号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴甲根，男，1975年3月26日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴甲根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吴甲根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告吴甲根偿还华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息21682.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告吴甲根承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用851元；3.被告吴甲根承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与吴甲根签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月17日向吴甲根发放贷款100000元。吴甲根还款至2018年11月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴甲根尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息17195.07元；截至2020年11月19日，吴甲根尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息21682.83元。2020年8月20日至2021年1月4日期间吴甲根未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费851元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴甲根未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴甲根清偿借款本金56660.08元和截至2020年8月19日的利息8414.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13756.06元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费851元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴甲根于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息8414.27元和罚息13756.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴甲根于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费851元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计995元，由被告吴甲根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初527号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：利晓飞，男，1980年10月10日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告利晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告利晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告利晓飞偿还华融公司借款本金72415.92元、利息7828.3元、罚息5395.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告利晓飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用875元；3.被告利晓飞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日，华融公司与利晓飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月19日向利晓飞发放贷款180000元。利晓飞还款至2020年2月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，利晓飞尚欠华融公司借款本金78375.86元、利息7146.6元、罚息2882.32元；2020年8月20日至2021年1月4日期间利晓飞偿还本金9459.94元、利息与费用2586.06元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费875元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，利晓飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求利晓飞清偿借款本金68915.92元（78375.86元-9459.94元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，利晓飞尚欠利息7146.6元、罚息2882.32元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1890.05元。上述利息与罚息合计为9036.65元，扣除利晓飞已偿还2586.06元，其尚欠利息与罚息合计为6450.59元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费875元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告利晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68915.92元、利息和罚息6450.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告利晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费875元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计981元，由被告利晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执111号 申请执行人：莫文军，男，汉族，1974年8月11日生，住广西灵川县。 被执行人：杨淼勇，男，汉族，1979年7月30日生，住桂林市叠彩区。 本院立案执行莫文军与杨淼勇民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）桂0323民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本金5000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  李延宜
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执8号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人王嘉威、张龙洲、陈二行。 本院在执行被执行人王嘉威、张龙洲、陈二行犯（2020）浙0206刑初594号盗窃罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执8号。经本院执行，被执行人王嘉威、张龙洲、陈二行已缴付罚及退赔违法所得人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月一日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执2号 申请执行人：田晓东，男，1969年3月26日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安聚力铝业工贸有限公司，住所地：新泰市翟镇崖头村西。统一社会信用代码：91370982783468258A。 法定代表人：王瑞群，该公司总经理。 本院受理你们劳动争议纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为73337.69元。 申请执行人田晓东与被执行人泰安聚力铝业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，扣划被执行人泰安聚力铝业工贸有限公司银行存款74855.69元，过付申请执行人田晓东73855.69元，转执行费1000元。申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费1000元，由被执行人泰安聚力铝业工贸有限公司负担。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢124号之一 申请执行人：王波，男性，汉族，1989年7月22日出生，住都江堰市。 被执行人：杨龙，男性，汉族，1984年3月4日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨龙在中国农业银行6228××××2910账户内存款人民币38490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年二月二日 书记员  苗力犁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢70号申请人：李芳，女，汉族，住山东省惠民县。被执行人：柴书利，男，汉族，惠民县柴鹏，男，汉族山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91371621674529904M山东齐荣置业有限公司，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C申请执行人李芳申请执行被执行人柴书利、柴鹏、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1621民初1861号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，我院依法评估并拍卖山东齐荣置业有限公司名下的土地使用权，拍卖成交价格为1920万元，后申请人将该案案款支取。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年二月一日书记员  李 勇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1431号原告：山东东信物流有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：骆永岭。原告山东东信物流有限公司（以下简称东信公司）与被告骆永岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告骆永岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日因购车，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推诿，为维护原告权益，依照有关规定，特提起诉讼，上述请求，请予以支持。骆永岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，骆永岭向东信公司出具借条、收条各一份，其内容为“借条今借到现金人民币柒万元整（70000.00），4个月之内还清。借款人：骆永岭2020年5月13日”、“收条今收到现金人民币柒万元整（70000.00）。收款人：骆永岭2020年5月13日”。该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告转出具借条、收条，证实原告履行出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行全部还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述部分借款本金的请求成立，本院予以支持。被告骆永岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东信物流有限公司借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告骆永岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年二月二十五日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初443号 申请人：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红。 被申请人：滑县烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省滑县白道口镇白马坡后安村境内，统一社会信用代码914105267258479037。 法定代表人：毛自衡。 申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂与被申请人滑县烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款700000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滑县烟花爆竹有限责任公司银行存款700000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  陈世发 人民陪审员  冯光术 二〇二一年二月八日 代书 记员  刘洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12360号原告：李祎鑫，女，1995年6月30日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。被告：麻春潮，男，1995年1月16日出生，汉族，曾住山东省济南市天桥区经纬嘉园，现住址不详。原告李祎鑫与被告麻春潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李祎鑫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祎鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祎鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李祎鑫负担。审判长  魏方武审判员  向国秀审判员  宋义军二〇二一年二月二十五日书记员  朱宁宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初593号原告：清远市清城区富达针车行，住所地：清远市清城区×××××××××××××。经营者：李泓锋。被告：罗怀波，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告清远市清城区富达针车行与被告罗怀波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告清远市清城区富达针车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区富达针车行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月三日书记员  何美君
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初495号 原告：王留亭，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：陈莽,砀山县法律援助中心律师。 被告：孙远伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王留亭与被告孙远伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留亭及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告孙远伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王留亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资45945元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年下半年原告受雇于被告在南京、杭州、东莞等工地打工，期间被告共拖欠原告工资款45945元。原告多次催要，但被告至今没有给付，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告孙远伟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告为其工作，经结算被告于2019年11月14日向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠王留亭工资人民币45945元（大写：肆万伍仟玖佰肆拾伍元整）归还日期：12月12日。欠款人：孙远伟（并按手印）。2019年11月14日。”。2020年9月4日,他人替被告给付原告的3000元，下欠工资款42945元，被告至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份，在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务（雇佣）关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。本案中，被告尚欠原告劳务工资42945元，事实清楚,证据充分，被告应予给付。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,依法应缺席判决，由此引起的不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙远伟应于本判决生效之日起十日内支付下欠原告王留亭的工资款42945元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由原告王留亭负担32元，由被告孙远伟负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  温吉成 二〇二一年二月七日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初595号原告：董泽平，女，1970年4月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张啟月，女，2000年4月16日出生，学生，住泗洪县。被告：朱先雷，男，1981年10月21日出生，住泗洪县。原告董泽平与被告朱先雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日进行公开开庭审理。原告董泽平委托诉讼代理人张啟月到庭参加诉讼。被告朱先雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，被告叫原告带工人给他做半城饲料厂防水工程，至今欠款6800元。经原告催要被告未予给付。被告朱先雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院对原告提供证据的证明效力确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告为被告提供防水工程劳务。2020年9月4日，被告向原告出具结算欠条，确认欠付原告工人工资6800元。上述欠款，被告至今未付。本院认为：原告董泽平与被告朱先雷劳务合同合法有效，原告按照被告要求进行施工，交付施工成果。被告共计应付原告劳务款6800元，被告至今未支付工资款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱先雷支付原告董泽平劳务费6800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱先雷负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二一年二月四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告董泽平提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告欠付原告工人工资款6800元。二、被告朱先雷未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27588号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：莫良英，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地广西灵川县。原告中银消费金融有限公司诉被告莫良英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年9月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费6000元及贷款动用费产生的利息2232元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币71409.54元及利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年9月支付了利息和滞纳费共35.12元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年9月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。莫良英已支付的利息和滞纳费共35.12元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫良英在本判决生效之日起十日内清偿借款本金71409.54元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年9月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减35.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初538号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李志文，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：唐颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告李志文、唐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告李志文、唐颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志文、唐颖共同支付原告借款本金160334.37元及2019年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为51413.89元）；二、判令被告李志文、唐颖共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月23日，被告李志文向原告申请贷款。双方约定：被告李志文向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告李志文未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告唐颖书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月25日，原告依约发放了贷款。但是，被告李志文从2019年4月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为160334.37元，扣减被告李志文支付的服务费用6000元后，借款本金为154334.37元。利息、罚息、逾期违约金合计为49489.89元（按年利率24%计算）。因被告李志文、唐颖未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告李志文未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐颖出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告唐颖对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告李志文、唐颖共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志文、唐颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金154334.37元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为49489.89元；自2020年8月8日起以未还借款本金154334.37元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，由被告李志文、唐颖共同负担（原告已预交案件受理费，由被告李志文、唐颖于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1067号原告：杨二贵，男，汉族，1969年12月出生，内蒙古人。委托诉讼代理人：唐茹霞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆越，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西圣龙建设工程有限公司。法定代表人：田瑞，系该公司执行董事兼总经理。被告：纪彦峰，男，汉族，1980年1月出生，陕西省人。第三人：神木县龙德矿业有限责任公司。法定代表人：李来源，系该公司董事长。原告杨二贵与被告陕西圣龙建设工程有限公司、纪彦峰、第三人神木县龙德矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告陕西圣龙建设工程有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二一年二月十九日书 记 员  李 艳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初918号申请人：肖国壁，女，汉族，生于1969年2月15日，原住河南省方城县，现住南阳市卧龙区。被申请人：李彦冬，男，汉族，生于1982年12月17日，原住四川省德阳市旌阳区，现住邓州市。申请人肖国壁与被申请人李彦冬为租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请人肖国壁于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦冬的银行存款1200000元予以冻结，同时提供了担保，担保人为永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，诉讼财产保全责任保险保单号为24113000049900210000004。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李彦冬的银行存款1200000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇二一年二月三日书记员  韩晗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢50号 申请执行人：余善财，男1964年04月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李孝俊，男1983年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程海波，男1985年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人余善财与被执行人李孝俊、程海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21975号原告：邵飞，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告邵飞诉被告陈玫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈玫娜送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向陈玫娜送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邵飞的委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告陈玫娜经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。邵飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告以30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付自2017年6月28日至2017年12月27日的利息；3、被告以30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6月28日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，当日，原告即向被告转账30万元，被告出具借条。但之后，原告多次催讨，被告一直未还款。陈玫娜未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有落款日期均为2017年6月28日的《借据》及《收据》各1份，分别载明：“今有借款人陈玫娜(身份证号码略)向出借人邵飞借款人民币大写：叁拾万元，小写￥300000/元，定于2017年12月27日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应按照以下补充条款约定支付给出借人费用。1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3.出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担人民币：5000元起。”；“借款人今收到出借人的出借款人民币(大写)：叁拾万元，小写300000/元。”落款均由被告签字及按手印。2017年6月28日，原告转账给被告30万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、收据、建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玫娜向原告借款并出具《借据》及《收条》，原告提供证据证明款项交付，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。陈玫娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玫娜于本判决生效之日起十日内返还邵飞借款30万元；二、陈玫娜于本判决生效之日起十日内，以30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，支付邵飞自2017年6月28日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由陈玫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年二月二日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7711号  起诉人：高攀，男，1979年11月4日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人高攀的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司大连分公司之间签订的《房屋托管合同》；2、请求判令被告城城不动产管理有限公司支付2020年9月23日至2020年11月23日两月租金4600元，返还剩余月份2020年11月24日至2021年9月23日十个月租金23000元；3、请求法院判令被告城城不动产管理有限公司大连分公司给付延迟支付租金的违约金2300元，赔偿原告房屋入户门锁费用300元，赔偿原告误工费300元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。5、XX城XX城不动产管理有限公司大连分公司的上述责任承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2020年9月8日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人高攀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初88号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812023号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终161号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终161号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执140号 申请执行人：大连山河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室。 法定代表人：张红斌。 被执行人：吕赫楠，女性，1970年11月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕赫楠在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吕赫楠的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕赫楠的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金161549.80元、案件受理费3531元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年二月十八日 书记员  王琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢112号申请执行人：刘某，男，住址沈阳市铁西区。委托代理人：齐某某，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：刘某，男，住址沈阳市皇姑区。申请人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初15205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初15205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  侯文畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执190号 刘春贵： 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘春贵行政非诉执行一案[执行文书依据：（2020）粤1971行审5254号行政裁定书]，被执行人刘春贵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初726号 原告：黄文俊，男，1967年12月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王杰，四川川源律师事务所律师。 被告：黄政，男，1966年02月05日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告黄文俊与被告黄政民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文俊的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告黄政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款35,500元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年06月左右，因被告租赁原告的厂房用作汽车修理厂，原、被告又均姓黄，双方以家门相称，故双方便熟悉起来。之后被告以各种理由通过微信、电话向原告借款，原告碍于面子对被告每次提出的借款请求，都答应了，被告也承诺临时周转一下，马上就还，基于此，被告于2019年07月09日至2020年06月09日期间，向原告借款20多笔，合计借款47,200元。在此期间被告还款11，700元，还剩余35,500元借款未还原告，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 被告黄政未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告黄文俊为证明其主张向本院提交了双方的身份信息、厂租赁合同、微信聊天记录、微信转账明细复印件，拟证明被告向原告借款未还事实。审理查明，原、被告通过厂房租赁认识，双方均同姓互相以家门相称。在2019年07月09日至2020年06月09日期间，被告黄政通过微信22次向原告借款共计47,200元，原告均以其微信向被告进行交付借款，被告仅通过微信六次向原告还款共计11,700元，现被告仍下欠原告借款35,500元未还。 本院认为，原、被告之间虽无书面的借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原被告之间的借款合同成立并生效。有效的法律关系，受法律保护。原、被告双方当事人应当全面履行自己的义务。原、被告之间借款对借款期限虽约定不明，但原告可随时主张偿还。被告欠原告借款35,500元，其应当及时偿还。被告经本院合法传唤后未到庭，视其对原告主张事实的认可，对其不利法律后果自行承担。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政于本判决生效之日起十日内返还原告黄文俊借款本金35,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元（原告黄文俊已向本院预交），由被告黄政承担（于本判决生效之日起十日内给付原告黄文俊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张厚德 二〇二一年二月十日 书记员  朱 樵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保94号何永根：关于你（单位）与李湘、石秀吉财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审29号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人程丛丛，男，1987年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT116号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人程丛丛，于2018年12月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设简易棚及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月3日将乐综执罚字（2020）ＧＴ116号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币18000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月12日，被执行人缴纳罚款18000元，2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人程丛丛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT116号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人程丛丛在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用600平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT116号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月二十日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保169号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告赵会全曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与赵会全借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初951号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人付长海，男，汉族，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被丹阳市公安局取保候审，2020年12月18日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人付长海犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年12月31日转为简易程序审理，2021年1月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人付长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日12时许，被告人付长海未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经注册登记的正三轮载货摩托车，沿丹阳市某某路由北向南行驶，行驶至某某广场附近路段处时，被饮酒后驾驶正三轮摩托车的潘某撞上车辆尾部，后付长海驾驶的车辆又与同方向行驶的朱某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相擦，造成三车受损的道路交通事故。经事故认定，潘某承担该事故的全部责任，付长海和朱某无责任。经鉴定，被告人付长海血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付长海明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人付长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议对被告人付长海判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人潘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人付长海的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、证明、谅解书等证据证实。被告人付长海对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，朱某已谅解了付长海。本院认为，被告人付长海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付长海明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人付长海具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人付长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  蔡南平人民陪审员  秦志新二〇二一年二月一日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更35号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张俊龙，男，1966年4月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，于2016年11月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）文刑初字第3号刑事判决，以被告人张俊龙犯容留卖淫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元（刑期自2013年3月29日起2028年3月22日止）。河北省文安县人民法院于2013年3月29日作出（2013）文刑执字第1号暂与监外执行决定书，决定罪犯张俊龙暂与监外执行；河北省文安县人民法院于2016年8月10日作出（2013）文刑执字第1号之一收监执行决定书决定，将罪犯张俊龙收监执行（刑期自2016年10月31日至2021年10月24日）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第38号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】30号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。罚金未履行（已书面写清自身情况与还款计划）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张俊龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月31日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜