苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初102号原告：沈水珍，女，1948年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈建中，男，1969年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告沈水珍儿子。被告：漫娇龙，女，1993年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈水珍与被告漫娇龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员向军适用小额诉讼程序独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈水珍的委托诉讼代理人沈建中，被告漫娇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈水珍向本院提出诉讼请求：1、判令漫娇龙赔偿误工费10000元，精神损失费4000元，三轮车损失费650元，营养费2000元，护理费2000元，交通费200元，共计人民币18850元。2、本案诉讼费用由漫娇龙承担。事实与理由：2020年5月24日15时12分，漫娇龙驾驶电动车在苏州市吴江区医院旁进出道路时与沈水珍驾驶三轮车发生碰撞，造成沈水珍受伤，三轮车报废。事故发生后沈水珍被送往吴江区第四人民医院，经诊断，造成沈水珍右侧多根肋骨骨折，之后卧床休养4个月。后经吴江区公安局交通警察大队认定，漫娇龙对上述事故承担全部责任，沈水珍无责。沈水珍因骨折，无法胜任之前的工作，不得不被原单位解雇，至今没有工作。之后沈水珍与漫娇龙交涉赔偿事宜，漫娇龙态度消极恶劣，对于赔偿事项无法达成一致，漫娇龙的行为显然构成对沈水珍的侵权，并造成了沈水珍的人身损害及经济损失。漫娇龙辩称：对事故责任认定不认可，其没有看见过事故现场的视频，实际上是沈水珍的三轮车撞倒了其电动车的后轮，不应该由其承担事故的全部责任。事故发生后垫付了1366.48元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日15时12分，漫娇龙驾驶二轮电动车在苏州市吴江区医院边上处进出道路时，与沈水珍驾驶三轮车在该地点由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车损及沈水珍人伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定漫娇龙负全部责任，沈水珍无责任。事故发生后，沈水珍被送至苏州市吴江区第四人民医院治疗。经诊治，沈水珍右胸多发肋骨骨折，多处软组织损伤，处理意见为休息三月。另查明，事故发生后，漫娇龙垫付了1366.48元，其中垫付医疗费766.48元，给付沈水珍个人600元。以上事实，有沈水珍提供的道路交通事故认定书、急诊病历、医院证明书，漫娇龙提供的转账记录、照片及双方当事人陈述等证据为证。本案的争议焦点为：沈水珍因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、误工费。沈水珍主张10000元，按照2500元/月计算四个月，并提供吴江震泽镇腾龙新弘大酒店（以下简称腾龙新弘大酒店）出具的内容为“兹证明沈水珍在我单位任职，月收入为2500元”的收入证明、腾龙新弘大酒店工资表为证。漫娇龙要求由法院依法核实误工费，对于沈水珍提供的收入证明及工资表亦由法院核实。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于沈水珍的误工时间，本院结合其伤情及医疗机构出具的证明书认定其误工期限为三个月。对于收入状况，经本院核算，事故发生前，沈水珍在五个月中实际领取工资共计9091元，计1818.20元/月，与其提供的收入证明不符。但沈水珍提供的腾龙新弘大酒店的收入证明及工资表可以证明，事故发生前沈水珍系腾龙新弘大酒店员工且有一定的收入，本院酌情按照2020年江苏省最低工资标准2020元/月计算误工费。综上，误工费为6060元（2020元/月*3个月）。2、精神损害抚慰金。沈水珍主张4000元。漫娇龙不予认可。本院认为，沈水珍因交通事故受伤但并未导致伤残，故对其精神损害抚慰金不予支持。3、财产损失。沈水珍主张650元，为案涉三轮车的损失费，并提交三轮车照片为证。漫娇龙对财产损失不予认可，认为从其提交的现场照片可以看出三轮车很旧，且其并未碰到沈水珍的车。本院认为，沈水珍提供的三轮车照片仅显示涉案三轮车的现状，难以证明沈水珍因交通事故产生财产损失及财产损失的金额，故本院对沈水珍的财产损失不予支持。4、营养费。沈水珍主张2000元。漫娇龙不予认可。本院认为,沈水珍因交通事故受伤，必然需要营养支持。因沈水珍并未申请三期鉴定，本院依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合沈水珍伤情，酌情认定沈水珍的营养费为1000元。5、护理费。沈水珍主张2000元。漫娇龙不予认可。本院认为，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合沈水珍伤情，沈水珍主张护理费2000元在合理范围。本院认定护理费为2000元。6、交通费。沈水珍主张200元。漫娇龙不予认可。本院认为，沈水珍因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其的伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌情认定交通费为200元。据上，沈水珍因交通事故所造成的损失为：1、误工费6060元、2、营养费1000元、3、护理费2000元、4、交通费200元，合计9260元.本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈水珍因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本案中，被告漫娇龙负事故的全部责任，原告沈水珍不负责任。被告漫娇龙虽对事故责任认定不予认可，但其提供的证据尚不足以推翻事故责任认定书的结论，本院不予采纳。本案系非机动车之间的交通事故，双方之间应该按过错赔偿相应的损失。被告漫娇龙负事故的全部责任，应由其承担本案事故100%的赔偿责任，故被告漫娇龙应赔偿原告沈水珍各项损失合计9260元，扣除其已经垫付的600元，尚应支付原告各项损失合计8660元。根据双方的过错，原告的医疗费损失应由被告承担，现被告已经全额支付且原告并未主张，本案不予理涉。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2013年12月4日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告漫娇龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈水珍因本案交通事故产生的各项损失8660元（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告沈水珍其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告沈水珍负担100元，由被告漫娇龙负担100元，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈水珍。原告沈水珍预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二一年二月二日法官助理  张 弦书 记 员  朱银芝附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2013年12月4日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。