wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽03行终16号 上诉人（原审原告）张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局，所在地仙游县鲤城街道园滨路659号。 负责人陈捷胜。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 原审第三人张白雪，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审第三人福建仙游农村商业银行股份有限公司，所在地福建省仙游县鲤城园滨路135号。 负责人林德勇。 上诉人张立群因与被上诉人仙游县自然资源局房屋登记管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告提起行政诉讼，必须是认为自己的合法权益受到行政行为侵犯。换言之，只有自己的合法权益受到侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。本案中，张金明、林玉英将涉案房屋赠与原告，并办理了房屋所有权转移登记手续，原仙游住建局向原告颁发了仙游房权证鲤字第2××0号《房屋所有权证》，该颁证行为并未侵犯原告的合法权益，故原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告张立群的起诉。 一审宣判后，张立群不服，提出上诉称，根据被上诉人的答辩自认，被上诉人的房屋登记行为属于应当撤销登记的行为。原审裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益及国家土地房产管理秩序。请求撤销原裁定，指令继续审理本案。 仙游县自然资源局辩称，上诉人不具有本案上诉人主体资格。原仙游县住房和城乡建设局颁发给上诉人的房屋所有权证属于应当撤销登记的情形，但因该权证的产权处于抵押登记状态，且抵押权人不同意撤销登记，目前不具备撤销的法定条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，综合在案事实并基于行政诉讼系权利救济制度的考量，本案应进入实体审理，以实质性化解行政争议，故原审裁定驳回起诉存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初35号行政裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13145号原告：陈解放，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：蔡恒垒，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈解放诉被告蔡恒垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈解放到庭参加诉讼。被告蔡恒垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈解放诉称，被告是经营饭馆生意的，自2016年十二月份开始，原告为被告经营的位于驻马店市××西段的名为“小馆子手擀面”的餐馆提供甲醇燃料。后被告向原告支付部分燃料款，原告多次向被告追要，被告陆续向原告还款，后于2018年10月29日，被告向原告出具7500元欠条一份，原告多次向被告追要，被告至今不予归还。请求依法判令：被告向原告支付燃料费7500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算，从2018年10月29日至实际偿还之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付甲醇燃料款3500元，利息放弃。被告蔡恒垒未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月起，原告陈解放为被告蔡恒垒经营的位于驻马店市××西段的名为“小馆子手擀面”的餐馆供应甲醇燃料。2018年10月29日，原、被告双方经核算，截止2018年10月29日，被告蔡恒垒尚欠原告燃料费7500元未付，被告蔡恒垒并向原告出具欠条一份，写明“欠燃料费7500元正，蔡恒垒，2018.10.29日，”。欠条出具后，被告未付清。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告认可被告的妻子通过微信于2019年5月28日支付燃料款后剩余6500元，于2019年8月6日支付燃料款1500元，于2019年8月10日支付燃料款800元，于2019年9月11日支付燃料款500元，于2019年11月11日支付燃料款200元。上述事实，有原告提交的相关书证及原告陈述在卷为据。本院认为，原告陈解放为被告蔡恒垒经营的餐馆供应甲醇燃料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告陈解放自2016年12月份依约向被告蔡恒垒供应甲醇燃料，2018年10月29日，经双方核算，被告蔡恒垒尚欠原告燃料款7500元未付，被告并向原告出具欠条一份。欠条出具后，扣除原告认可的被告已支付4000元（500元+800元+1500元+200元+1000元），被告尚欠原告3500元（7500元-4000元）未付，构成违约。现原告请求被告向其支付尚欠燃料款3500元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蔡恒垒于本判决生效后十日内向原告陈解放支付燃料款3500元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡恒垒负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇二一年二月三日书记员  侯来宾
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192刑初10号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王百兴，男，1976年12月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，系沈阳市洪湖纸制品加工厂业务员，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住沈阳市于洪区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月18日被取保候审。辩护人夏玉杰，系辽宁天恒律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王百兴非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张澎、李响依法出庭支持公诉。被告人王百兴及其辩护人夏玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年8月期间，被告人王百兴系沈阳市洪湖纸制品加工厂业务员。叶某（另案处理）委托沈阳市苏家屯区国明纸箱厂非法印刷“惠普”、“佳能”品牌硒鼓的外包装盒。因不具备彩印条件，沈阳市苏家屯区国明纸箱厂负责人张某1（另案处理）委托被告人王百兴印刷外包装盒彩色面纸。经辽宁慧泽会计师事务所审计，被告人王百兴为张某1印刷“惠普”品牌外包装箱34700个，“佳能”品牌外包装箱3700个，共计38400个。2020年8月19日，被告人王百兴经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王百兴在庭审中无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、营业执照、电话查询记录、常住人口基本信息、出库单、鉴定书、鉴定证明、未授权证明、商标注册证、商标续展注册证明、微信号转账记录等书证，辽宁慧泽会计事务所专项审计报告，证人张某1、刘某1、张某2、赵某、刘某2、王某、张某3的的证言，被告人王百兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王百兴以非法牟利为目的，未经注册商标所有权人授权，擅自制造、销售他人注册商标标识，侵犯了国家对注册商标标识的管理制度，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王百兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为被告人王百兴无前科劣迹，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院以予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王百兴犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币100,000元。（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的假冒注册商标标识予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初1302号原告：天津xx，住所地天津市河北区xx。法定代表人：高xx，职务总经理。委托诉讼代理人：刘xx，该公司职工。被告：赵xx。本院在审理原告天津xx与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，因原告天津xx在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告天津xx撤回起诉处理。审判员  徐锡鹏二〇二一年二月七日书记员  张 敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进西路80号。主要负责人：顾洪声。被执行人：何春梅，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人何春梅借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何春梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何春梅银行存款人民币25626.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1152号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：王香风，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告王香风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与王香风已达成和解。现碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费187元，依法减半收取93.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保346号**********：申请人代吉刚与被申请人武少位、秦传森劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保27号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人武少位、秦传森在你处的债权，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢171号王再彬张夕长：王再彬申请执行张夕长民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初5918号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月二十四日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1329号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：尹俊，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告尹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月二十日 书记员  葛 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执574号申请人郝清涛，男，1979年9月16日生，汉族，住新乡县。被执行人李中秋，男，1954年5月9日生，汉族，住辉县。郝清涛申请执行李中秋承揽合同纠纷一案，申请人郝清涛依据生效的(2020)豫0782民初1655号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：搭建葡萄架及垫付边角料款等141722元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费1567元，执行费2026元。执行期间查明，被执行人李中秋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李中秋名下存款以143748元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十四日书记员  张亚桦
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审31号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：殷健。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚双字〔2020〕3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令殷健退还非法占用的集体土地；2.责令殷健自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为657.7平方米的纸管仓库；3.并处罚款人民币2136.6元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕138号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令殷健退还非法占用的集体土地；2.责令殷健拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为657.7平方米的纸管仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚双字〔2020〕3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚双字〔2020〕3号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令殷健退还非法占用的集体土地；2.责令殷健拆除在非法占用的农用地上新建的建筑占地面积为657.7平方米的纸管仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字〔2020〕3号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初379号 原告：吴双双，女，1986年9月6日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，吉林百懿达律师事务所律师。 原告吴双双与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下称筑居地产公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双双、被告筑居地产公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双双向本院提出诉讼请求：1、判令筑居地产公司返还吴双双补缴的社会养老保险、失业保险、延期缴纳造成的滞纳金、医疗保险、公积金延期缴纳金等费用，共计29451.21元；2、筑居地产公司承担该费用自2019年12月27日起至钱款付清之日止的银行同期存款利息。事实与理由：吴双双与筑居地产公司于2017年4月至2019年3月存在事实劳动关系。2019年3月，因筑居地产公司拖欠吴双双工资，吴双双申请劳动仲裁。之后，吴双双与筑居地产公司多次协商缴纳社会养老保险，筑居地产公司始终以公司资金紧张为由拒不缴纳，但筑居地产公司同意由吴双双对所欠费用进行补缴，补缴后依据相关交款票据诉讼解决。2019年12月，吴双双将筑居地产公司所欠费用（原告个人应承担部分、被告应承担部分及被告延期缴费造成的滞纳金）在相关部门进行了补缴。吴双双认为补缴费用应由筑居地产公司承担。吴双双诉讼至法院。 筑居地产公司辩称，关于交纳五险一金的诉求属于行政管理范畴，应予驳回。关于返还垫付费用，筑居地产公司同意返还缴费发票上的滞纳金及单位应缴金额。关于退还工资代扣未缴部分，筑居地产公司同意按实际代扣数额返还。 本院经审理认定事实如下：吴双双于2017年4月至2019年3月在筑居地产公司工作。2017年9月至2019年3月，筑居地产公司未给吴双双缴纳社会养老保险和失业保险。2019年12月27日，吴双双以筑居地产公司名义自行向吉林市社会保险事业管理局补缴2017年9月至2019年3月期间的养老保险19826.93元和失业险465.15元。其中，养老保险中，单位应承担的部分为11175.33元、滞纳金4181.45元；失业保险中，单位应承担部分为364.56元、滞纳金100.59元。 另，庭审中，筑居地产公司自认：2018年4-6月、2018年11-12月、2019年1-3月，共计8个月，筑居地产公司每月在吴双双工资中扣除社会养老保险214元、公积金232元，共计3568元。该笔费用，筑居地产公司未按规定向相关部门缴纳，同意返还给吴双双。 2020年11月，吴双双以筑居地产公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年12月1日做出吉市劳人仲不字（2020）第1058号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。吴双双遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：社会保险费缴费凭证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，诉讼中双方当事人无争议的给付项目和金额包括：养老保险费中单位应承担的部分11175.33元、滞纳金4181.45元、失业保险费中的单位应承担部分364.56元、滞纳金100.59元、单位已代扣但未代缴的社会养老保险费1712元（214元×8个月）、住房公积金1856元（232元×8个月），对于吴双双的此部分诉讼请求本院应予支持。关于吴双双要求筑居地产公司给付应缴的医疗保险费和住房公积金费用的诉讼请求，除用人单位已经代扣但未代缴的费用，其余诉讼主张不属于人民法院民事案件审理范围，本案中不予处理。关于吴双双要求筑居地产公司按照银行存款利率赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告吴双双19389.93元，并自2019年12月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付上述款项的利息至偿付完毕之日止； 二、驳回原告吴双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执110号之四申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院受理徐某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行6230523040051154871账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初257号原告：南通汇优洁医用材料有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：俞猛，董事长。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：南通泽林企业管理有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：单俐丽。原告南通汇优洁医用材料有限公司与被告南通泽林企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月25日，原告南通汇优洁医用材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南通汇优洁医用材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取620元，由原告南通汇优洁医用材料有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年二月二十五日法官助理  季诗秋书 记 员  管永楠
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终119号 上诉人（原审原告）王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局青岛市税务局，住所地青岛市市南区。 法定代表人伍舫，局长。 上诉人王传英因诉被上诉人国家税务总局青岛市税务局不履行行政复议职责一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212行初24号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司性质为有限责任公司，原告王传英系该公司的法定代表人。2019年8月23日，国家税务总局青岛市市南区税务局向青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司作出青南税通【2019】95389号《税务事项通知书》，事由为责令限期缴纳税款，主要内容为要求青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司自收到该通知之日起5日内缴纳2011年7月1日至2011年9月30日的应缴纳税款59740元，并缴纳相应的滞纳金。2019年9月10日，本案原告王传英作为申请人向国家税务总局青岛市税务局时任局长冯光泽邮寄《行政复议申请书》，要求撤销国家税务总局青岛市市南区税务局作出青南税通【2019】95389号《税务事项通知书》，并将查处情况书面告知原告。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，青南税通【2019】95389号《税务事项通知书》系由国家税务总局青岛市市南区税务局向青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司作出，并非向本案原告王传英作出，虽然王传英系该公司的法定代表人，但两者毕竟系不同的主体，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司作为法人也并未终止。因此，本案应依法裁定驳回王传英的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告王传英的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王传英不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人对上诉人依法提出的行政复议申请不予答复，属于行政不作为，上诉人是涉税事项的相对当事人，对此提出行政复议申请属于法律赋予的权利。就此复议事项作出答复是被上诉人的职责所在，被上诉人不予答复明显属于行政不作为，依法应承担败诉的责任。二、原审法院裁定认定事实错误、适应法律错误、程序违法。涉税事项的相对人即是上诉人，税务机关明确邮寄给上诉人，公司注册地址即是上诉人的住址。并且，上诉人是公司的法定代表人也是股东，上诉人具有不可剥夺的复议、起诉、控告的资格。另外，上诉人的诉讼请求针对的是被上诉人对上诉人提出的行政复议申请不予答复的违法行为，与涉税的实体事项是不同的法律关系，而且无论何种情况都不能成为被上诉人不予答复的理由。三、上诉人提起诉讼的时间为2019年11月12日，原审法院办案审理过程长达一年多，属于程序违法，依法应予撤销。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2020）鲁0212行初24号行政裁定，并改判或发回重审；2、依法确认被上诉人对上诉人依法提出的行政复议申请不予答复的行为违法，并判令被上诉人依法予以答复；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人国家税务总局青岛市税务局二审中未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人原审时提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人王传英是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，涉案《税务事项通知书》系由国家税务总局青岛市市南区税务局向青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司作出，而非向上诉人王传英作出。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款的规定，有权申请行政复议的法人或者其他组织终止的，承受其权利的法人或者其他组织可以申请行政复议。经本院询问，上诉人确认青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司系有限责任公司，且作为法人并未终止。综合上述事实及规定，有权针对涉案《税务事项通知书》提出行政复议的申请人应为青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司。虽然上诉人主张其系该公司的法定代表人，但这从法律角度不意味着其可以个人名义就涉案《税务事项通知书》提出复议申请。因此，上诉人以个人名义向被上诉人提出行政复议申请，未获答复后提起本案行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 关于上诉人提出的原审法院办案超期的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。经审查，原审法院于2020年4月13日立案，于2020年11月13日审结本案，且经查阅原审卷宗，虽有关于上诉人委托代理人原因提出的变更现场开庭为网络开庭的申请，但并未有关于中止诉讼、扣除审理期限等事项的记载，故原审法院超过了六个月的审理期限，本院在此予以指出，原审法院应进一步严格案件审理期限。但是，该超期问题并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定的“遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的”情形，不构成将本案发回重审的法定事由。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  高沛沛 审判员  刘力铭 二〇二一年二月二十五日 法官助理王** 书记员 王 崧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初145号 原告：福州旭东升贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路116号立洲集团总部大厦23层2328室，统一社会信用代码91350100738013385Y。 法定代表人：郑旭沐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅德锡，该公司员工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 原告福州旭东升贸易有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州旭东升贸易有限公司委托诉讼代理人傅德锡、被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旭东升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币40130.92元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止以40130.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款期间的损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因“福平铁路”建设需要，原告与被告中铁十八局集团第三工程有限公司于2017年8月9日签订一份合同，编号为3-WZ-2017-福平-3-4的《型材买卖合同》，合同约定由原告向被告“FPZQ-1标工地”供应工字钢、无缝钢管、角钢、焊管、钢板、圆钢等材料。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告却未能按合同约定履行付款义务，截止至起诉之日止，被告仍欠原告40130.92元货款尚未支付。期间原告多次向被告催讨要求支付货款，然而至今仍未付款。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款40130.92元，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，向原告支付起诉之日起至实际付款之日止以40130.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款期间的损失（违约金）。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，1.被答辩人没有证明其向答辩人交付了增值税发票，即使其已交付了发票，也无法证明其已经履行了合同义务；2.被答辩人未能证明其已经履行合同义务无权要求答辩人支付货款；3.双方签订买卖合同时间为2017年8月9日，而被答辩人2020年12月3日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告福州旭东升贸易有限公司（乙方）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（甲方）签订《型材买卖合同》（合同编号：3-WZ-2017-福平-3-4）。该合同约定，甲方向乙方采购工字钢、无缝钢管、角钢、焊管、脚手架管、钢板、槽钢、圆钢等型材，乙方负责运输，交货地点FPZQ-1标工地，物资运抵交货地点后，及时验收，最终数量以甲方实际签认的数量为准，合同最终金额以甲方实际签认的数量乘以“第六条结算与货款支付6.2合同结算价的构成”约定的单价确定。关于货款的结算与支付，该合同第六条约定，“6.1结算时间：每月21日至次月20日为一个结算周期，乙方于每月22日前与甲方进行对账并办理结算签认手续…6.3货款支付时间：自收货起90天内支付，若延迟支付，则由双方另行商定”。2017年6月23日至2018年7月9日期间，原告陆续向被告福平铁路FPZQ-1标工地供应型材，供货金额合计9400130.92元。2017年9月26日至2018年12月25日期间，被告陆续向原告支付货款9360000元，剩余货款40130.92元一直未给付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《型材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守合同、全面履行。原告向被告供应型材，经双方确认供货金额9400130.92元，被告却未按合同约定履行付款义务，在支付原告货款9360000元后，余款40130.92元一直拖延未付，实属违约，故对原告要求被告给付货款40130.92元并自2021年1月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告福州旭东升贸易有限公司货款人民币40130.92元及逾期付款损失（损失以40130.92元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月十九日 书记员  李 哲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初232号原告：刘双红，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘双红诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告刘双红及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资3600元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活已有半年多，共欠我工资3600元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬3600元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告刘双红工资3600元。二、驳回原告刘双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2042号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：邵姚，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽滁州全椒滁州全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告邵姚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3743号申请人：天津市启瑞市政园林工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦5号厂房2楼。法定代表人:张向东，总经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人:张春杰，总经理。申请人天津市启瑞市政园林工程有限公司与被申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人天津市启瑞市政园林工程有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司名下银行账户存款645000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北龙信生态智能科技发展有限公司名下银行账户存款645000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费3745元，暂由申请人天津市启瑞市政园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年二月八日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初707号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：刘枫，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：刘辉，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘枫、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告刘枫、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘枫、刘辉偿还贷款本金15612.87元，利息505.29元、罚息7378.84元、复利225.11元，共计23722.11元（以上利息计算至2018年8月11日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＧＤ141655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告刘枫、刘辉（刘枫系借款人、刘辉系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告刘枫于2016年8月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＧＤ141655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币22624.36元，其中本金20387.13元、利息2178.21元、罚息38.29元、复利2.78元，暂存户金额17.95元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金15612.87元、利息505.29元、罚息7378.84元、复利243.06元。现按合同约定扣除暂存户金额17.95元后，被告尚积欠贷款本金15612.87元、利息505.29元、罚息7378.84元、复利225.11元，共计人民币23722.11元。 被告刘枫、刘辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月3日，被告刘枫、刘辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘枫、刘辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘枫、刘辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘枫、刘辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＧＤ141655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘枫、刘辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15612.87元、利息505.29元、罚息7378.84元、复利225.11元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＧＤ141655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196.5元，由被告刘枫、刘辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执489号 本院在执行申请执行人丁佩民与被执行人陈章云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈章云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈章云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢158号高培杨义虎：高培申请执行杨义虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第03836号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢392号之四申请执行人:周金民,男,46岁,汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地铜陵市,统一社会信用代码：91340700151141708H。法定代表人：童中权,董事长。本院在执行周金民与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款1100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执528号之九申请执行人：刘明明，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：甘信花，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杜兆彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人刘明明与被执行人甘信花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人甘信花在20×××34账户内余额人民币29531.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘信花在中国银行20×××34账户内存款人民币157487.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月十八日书记员  姜 倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执233号之三申请执行人：潘分玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:冯显科，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行潘分玉与冯显科承揽合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冯显科在金融机构的存款20200元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初218号 原告：广东合诚环境工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道445号10-14层。 法定代表人：孟辉。 被告：海南雅恒房地产发展有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。 法定代表人：曾标志。 原告广东合诚环境工程有限公司与被告海南雅恒房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院立案后向原告送达了《案件受理通知书》等诉讼材料，原告未在七日内预交案件受理费。原告于2021年2月20日向本院出具《撤诉说明》，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东合诚环境工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁珍珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施赛榆 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初688号原告：吴宗洋，男，1964年8月5日出生，汉族，住凤冈县。原告：王国珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住凤冈县。被告：李汉勇（又名李健），男，1984年9月23日出生，汉族，住凤冈县。原告吴宗洋、王国珍与被告李汉勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴宗洋、王国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宗洋、王国珍撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年二月二十三日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1325号申请执行人：张绪兰，女，汉族，1954年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人：贾秀娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：田庆行，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张绪兰、贾秀娟于2021年2月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人田庆行名下银行存款320000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5261号民事调解书。审查认为,申请执行人张绪兰、贾秀娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田庆行名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月七日书记员  杨 潇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执30号之一申请执行人：贾某某申请执行人：山西曌农化肥有限公司，住所地：运城市盐湖区国梁街北（运城市华林生态农业有限公司四楼401）法定代表人：贾某某被执行人：赵波本院在执行贾某某、山西曌农化肥有限公司申请执行赵某买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某名下所有的车牌号为晋MDE502五菱牌轻型普通货车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二一年二月二十五日书记员 张津溢
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执284号 桐城市华猫塑料有限公司（申请执行人）、张扬贵（被执行人）： 桐城市华猫塑料有限公司与张扬贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25244元。经本院立案执行，现已强制执行到位25244元，执行费279元。本院已于2021年2月3日将该款转付给桐城市华猫塑料有限公司。至此，桐城市华猫塑料有限公司向本院申请执行的(2020)皖0881民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执987号 申请执行人：张东岳，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张东志，男，1980年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人张东岳于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张东志名下银行存款192000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2367号民事调解书。审查认为,申请执行人张东岳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张东志名下银行存款192000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月三日 书记员  杨 潇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初893号原告邵某，男，汉族，1967年11月13日生，住项城市。委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某，女，汉族，1963年11月21日生，住商水县。原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘二旺、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：××××年××月××日，原、被告双方在商水县民政局办理结婚登记，由于婚前互不了解，婚后经常生气吵架，双方有夫妻之名，无夫妻之实，而且被告儿子经常无故殴打原告，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告王某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被、告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。经开庭审理，根据原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方在商水县民政局办理结婚登记。婚后无子女，偶有生气吵架现象。共同财产有：周口嘉和花园住房一套（已交首付及各项费用200000元），二手比亚迪轿车、雪佛兰轿车各一辆。无债权债务。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情一般，被告要求和好的愿望迫切。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年二月二十六日书记员  张 帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3631号原告：刘春芳，女，1961年5月31日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被告：刘兴广，男，1975年6月14日出生，汉族，住凌源市。被告：王素英，女，1974年12月23日出生，汉族，住凌源市。原告刘春芳与被告刘兴广、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春芳的委托诉讼代理人房荣到庭参加诉讼；被告刘兴广、王素英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款5万元，并支付利息5万元。事实和理由：2015年10月14日晚，刘文、陈某到我家说其表弟刘兴广夫妻开采石场缺少资金，欲向我借5万元。我将5万元交给刘文、陈某，次日，刘文、陈某将5万元交给刘兴广，刘兴广在借款协议上签字后转交给我。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告刘兴广辩称，该笔借款是刘文借的，我不认识原告刘春芳，借款协议是刘文让我签的。原告向本院提交证据为借款协议一份，被告刘兴广承认协议上是其本人签字，但否认收到借款。本院认定该协议合法有效。原告另申请证人陈某出庭作证，被告刘兴广认为陈某与原告有利害关系，所作证言不应采信。本院认为，陈某作为借款介绍人，刘春芳将借款交给刘文、陈某，刘文、陈某是否给付刘兴广事关陈某切身利益，其证言不予采信。经审理查明，2015年10月14日，案外人刘文、陈某夫妇找刘春芳，称其表弟刘兴广开采石场缺少资金，欲借款5万元。刘春芳将5万元交给刘文、陈某。次日，刘兴广在借款协议上签字交给陈某，陈某在协议中介人处签字，将协议交给刘春芳。刘文于2019年年末去世。现刘春芳向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，自然人之间的借贷为实践性合同，双方不但要有借贷的合意，还要具备借款人实际收到借款的条件，借贷合同关系才生效；借款人收到借款后一般出具借据、收据、欠条等，以作为债权凭证。本案，原告刘春芳与被告刘兴广经刘文、陈某介绍签订借款协议，刘春芳将5万元交给刘文、陈某，但刘兴广否认收到该款，刘春芳向刘兴广主张该债权，应当提供刘兴广出具的借据、收据、欠条等债权凭证，现刘春芳不能提供相关证据。原告刘春芳申请证人陈某出庭为其出庭作证，而陈某收到刘春芳的5万元借款后是否交给被告刘兴广，直接涉及陈某是否承担责任的切身利益，故其所作证言不应采信。因此，现有证据即借款协议可以证明原告刘春芳与被告刘兴广达成借款合意，但刘兴广是否实际收到借款的事实不清，原告刘春芳应当承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘春芳的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月二十五日书记员  张星儀
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0206执3315号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人郑宁军。本院在执行被执行人郑宁军犯（2020）浙0206刑初548号生产、销售不符合安全标准的食品罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执3315号]。经本院执行，被执行人郑宁军已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执221号 申请执行人：刘明，男，汉族，1985年7月7日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店，住河北省邯郸市永年区临洺关镇西山路路北。 法定代表人：李亮，经营者。 被执行人：赵兵，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2072号民事判决书，申请人刘明已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店、赵兵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店、赵兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店、赵兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区铁西大红灯笼火锅店、赵兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月三日 书记员  刘 备
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1077号 原告：刘溢威，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告刘溢威与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘溢威、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘溢威向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年1月17日达成的私教课程协议；2.解除原、被告双方于2020年3月30日签订的《踏月健身入会申请协议书》；3.判令被告返还原告5361.66元；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:1.2020年1月17日，原告与被告健身房时任私教经理钟星通过微信交流达成一致意见后，按180元/节的团购价格购买私教课程36节，共计6480.00元，原告于当日（2020年1月17日下午15:29）通过支付宝转账到南充尚品踏跃健身服务有限公司支付宝账号，支付私教课服务费6480.00元，私教经理钟星向原告解释，团购价没有纸质协议，课程可在南充踏月健身微信公众号上查询。 2.2020年3月30日，原告在被告健身场馆办理一张如意卡（含20个月会籍时间，并赠送12节私教课程）。原告于2020年2月5日通过支付宝转账到南充尚品踏跃健身服务有限公司财务李莎支付宝账号，支付如意卡定金200元；原告于2020年3月30日，通过支付宝转账到南充尚品踏跃健身服务有限公司支付宝账号，支付如意卡尾款1077元，并于当日（2020年3月30日）与被告签订《踏月健身入会申请协议书》，原告于2020年9月3日开启此卡，使用期限至2022年4月27日。 被告在未履行告知义务的前提下，于2020年9月28日起关闭其所经营的健身场馆。场馆关闭后，被告并未将原告未使用的574天会员费（1277元÷600天×574天）及23节私教课费用（6480元÷36节×23节），共计5361.66元返还原告。依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同承诺，原告有权解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用及私教课费用，被告拒不返还没有法律依据，故提出了如前诉请。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以5361.66元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告刘溢威与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘溢威预存的服务费5361.66元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以5361.66元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告刘溢威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27175号之一原告：上海鑫辅贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海海波环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯福珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。原告上海鑫辅贸易有限公司与被告上海海波环境卫生服务有限公司租赁合同纠纷一案，适用简易程序，由审判员王宇独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告上海鑫辅贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付租金409,808元；2.被告支付原告以租金409,808元为基数，自2020年8月3日至实际支付之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告委托代理人黄某某签订道板租赁合同，约定原告向被告出租道板，租金为6元/天每块，运费为500元/次，数量以送货单为准。原告依约向被告提供了100张道板。被告委托代理人黄某某于2020年1月10日、2020年7月26日向原告出具道板结算清单，分别结欠原告租金238,400元、171,408元，共计409,808元。但被告至今未支付任何租金给原告，原告一再催讨后，仍不支付，原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告上海海波环境卫生服务有限公司辩称：被告并未向原告租赁道板，被告租赁道板常年向固定供应商租赁，案涉工程所涉道板，系被告向案外人上海启辰机械设备租赁中心租赁。另本案所涉合同、送货单及结算单签字人均为黄某某，被告并未签章确认。另因本案中黄某某的种种行为损害被告公司权益，涉嫌诈骗，被告已向公安机关报案，上海市公安局宝山分局也已于2020年12月29日刑事立案。本院认为：案件所涉事实涉嫌犯罪，应由公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海鑫辅贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二一年二月二十三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初66号 原告：李修金，男，1971年3月2日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。 被告：唐成根，男，1964年3月19日出生，汉族，住新宁县。 原告李修金与被告唐成根劳务合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修金及其委托诉讼代理人周忠湘到庭参加诉讼，被告唐成根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了新宁县粮食储备库马头桥仓库的施工工程，雇佣原告为其运输原材料及施工，工程完工后被告没有及时支付原告的工资。经原告多次催收，原告与被告进行结算，被告共欠原告工资81000元，被告于2016年8月22日向原告出具欠条。2017年底原告与其他农民工在催收无果的情况下，向新宁县劳动监察大队投诉，才强制从被告质量保证金中划出部分钱，原告按比例领到18000元。被告尚欠原告63000元。此后，被告为逃避债务外出下落不明。2019年2月份，原告听说被告回家并在新宁县城从事出租车行业，便向原告催收工资，并且申请金石镇人民调解委员会调解，但被告拒绝调解，也不支付原告的工资。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告唐成根未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承包了新宁县粮食储备库马头桥仓库的施工工程，雇佣原告为其运输原材料及做工。工程完工后被告没有及时支付原告的运费及工资，经原告多次催收，双方于2016年8月22日进行了结算，被告尚欠原告运费及工资81000元，被告于当日向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到李修金民工工资（飞跃粮站）捌万壹仟元整（81000元）”。被告唐成根在该欠条的欠款人处签名并加盖了指模。原告陈述，2017年底原告与其他农民工在催收无果的情况下，向新宁县劳动监察大队投诉，强制从被告质量保证金中划出部分钱，原告按比例领到18000元。被告尚欠原告63000元。该款经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。 本院认为，原告受聘于唐成根从事运输及施工工作，虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，且双方经结算确定被告尚欠原告81000元工资，后虽经劳动部门介入从被告的质保金中支付了原告18000元工资，但被告尚欠原告工资63000元，被告理应按照欠条确定的金额足额支付原告的工资。故对原告要求被告支付其工资63000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐成根自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李修金的工资63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取688元，由被告唐成根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘务农 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴美云
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢84-3号 李萍： 你与周金升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)荔民初字第00655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金升于二0二一年二月一日向本院申请恢复强制执行，本院于二0二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款90000元及利息，承担案件受理费1310元、执行费1250元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初21号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人尹清君，男，1966年05月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2015年1年31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年10月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准，于2020年10月28日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。指定辩护人王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人尹清君犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人尹清君及其指定辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年9月25日，被告人尹清君蹿至南阳市宛城区魏公桥附近，将被害人靳某1停放在魏公桥南侧路边道牙上的一辆白色力帆电动车偷走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该电动车价值1100元。2020年9月29日，被告人尹清君蹿至南阳市车站南路老八中学校附近，将被害人郑某停在此处停车位的一辆黑色雅迪电动车偷走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该电动车价值1300元。电动车已追退被害人。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人尹清君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹清君在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹清君在侦查阶段和审查起诉阶段对涉及的事实仅认可一起，在庭审中对公诉机关指控的全部事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人尹清君的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人构成坦白，主观恶性较小，认罪悔罪，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月25日，被告人尹清君窜至南阳市宛城区魏公桥附近，将被害人靳某1停放在魏公桥南侧路边道牙上的一辆白色力帆电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该电动车价值1100元。2020年9月29日，被告人尹清君窜至南阳市车站南路老八中学校附近，将被害人郑某停在此处停车位的一辆黑色雅迪电动车偷走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该电动车价值1300元。电动车已追退被害人。另查明，被告人尹清君因犯盗窃罪，于2019年12月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、前科刑事判决书、抓获经过、被告人及被害人指认被盗电动车的照片、视频截图、扣押清单和发还清单、尹清君轨迹登记表和轨迹图等书证；被告人尹清君的供述；被害人靳某1、郑某的陈述；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹清君曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹清君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹清君在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人尹清君因犯盗窃罪被多次判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人尹清君的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、犯罪前科、社会危害性、认罪态度、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹清君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人尹清君于本判决生效后十日内退赔被害人靳甜甜损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  谢 颖二〇二一年二月四日书 记 员  董志超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执110号之三申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院受理徐某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221881811020262697账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调757号 申请人：毕泗敬，男，1967年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人毕泗敬与被申请人亓军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人毕泗敬于2021年1月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款3.8万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告毕泗敬的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3730号 原告：南京天京建筑工程监理事务所，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号。 法定代表人：帅天泉，该事务所董事长。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。 被告：南京福中软件系统开发有限公司，住所地南京市江宁空港开发区将军大道648号（江宁开发区）。 法定代表人：万玉龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马德卿，该公司员工。 原告南京天京建筑工程监理事务所（以下简称天京公司）与被告南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告天京公司的委托诉讼代理人张笑云到庭参加诉讼，被告福中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余的监理费34万元及利息（以34万元为基数，自2019年3月15日起计算至实际支付之日，截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，随后又签订《监理合同补充协议》，双方上述合同已经履行完毕。因被告一期工程项目延期，2017年3月，原、被告双方就福中年产400万台电脑及配套设施项目一期工程的延期服务事项签订《委托监理补充协议书（二）》，其中进行了如下约定：本次监理延期服务开始时间和结束时间均以被告通知的时间为准，被告须提前一周通知监理方。延期监理服务费为2万元/月，延期服务不足15天的按半个月计算，超过15天的按一个月计算。延期监理服务费按每满一个月后的十个工作日内支付一次。2017年3月20日，原告接到被告的进场监督施工的工程联系单，进入现场，进行监理服务。2019年2月16日，原告接到被告的暂停监理服务的工程联系单。至此，原告依照合同的约定为被告提供监理服务23个月，被告应向原告支付监理服务费共计46万元，但被告只支付了六个月的监理服务费12万元，剩余的监理服务费34万元未予支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告福中公司未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，福中公司（委托人）与天京公司（监理人）签订《建设工程委托监理合同》，约定由天京公司对福中公司位于江宁开发区空港工业园年产400万台电脑及配套设施一期工程提供监理服务。后双方签订《监理合同补充协议》，约定由天京公司对福中公司400万台电脑及配套设施项目一期工程的桩基、土建及水电安装工程提供施工监理服务，总工程为11.6万平方米，其一期建筑面积约为25000平方米，总工期12个月，2010年8月1日至2011年7月30日，如工期延期，监理报酬另外协商。天京公司履行了上述监理合同及补充协议，福中公司支付了相应的监理服务费。 2017年3月，双方签订《委托监理补充协议书（二）》，约定根据双方签订的《建设工程委托监理合同》及《监理合同补充协议》就福中年产400万台电脑及配套设施项目一期工程延期服务事项，协商达成补充协议如下：本次监理延期服务开始时间和结束时间均以委托方通知的时间为准，委托方须提前一周通知监理方；延期监理服务费为2万元/月，延期服务不足15天的按半个月计算，超过15天的按一个月计算，延期监理服务费按每满一个月后的十个工作日内支付一次；本协议签订后，即成为“原合同”不可分割的组成部分，与“原合同”具有同等的法律效力，除本协议中补充的条款之外，其余条款按“原合同”执行。签订该协议后，福中公司通知天京公司于3月20日组织相关人员进场监督施工，配合完成检测及竣工资料，后天京公司按照通知时间进场监理。2019年2月20日，福中公司向天京公司出具工程联系单，载明“贵公司在福中软件系统开发有限公司江宁空港项目一期工程目前已基本完成监理工作，从2019年2月16日起暂停监理服务，特此联系，感谢工程建设中的配合和支持。” 另查明，福中公司分别于2017年9月支付监理服务费4万元，于2017年11月支付监理服务费4万元，于2018年4月支付监理服务费4万元，剩余监理服务费未支付。 审理中，天京公司向本院提交案涉工程监理日志、施工方案报审表、工程联系单、会议纪要，证明其自2017年3月20日至2019年2月16日期间，就案涉工程向福中公司提供了监理服务，福中公司应支付其合计23个月（超过15天的按一个月计算）的监理服务费46万元。对于主张的逾期付款利息，天京公司陈述，根据《监理合同补充协议（二）》的约定，延期监理服务费按每满一个月后的十个工作日内支付一次，监理服务终止时间为2019年2月16日，福中公司在2019年3月11日就构成逾期支付，其主张自2019年3月15日起计算逾期付款利息，其中截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原、被告签订的《监理合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。天京公司按照合同约定提供了监理服务，福中公司应按照合同约定支付监理服务费。天京公司提供监理服务的期限为2017年3月20日至2019年2月16日，根据双方合同约定，福中公司应支付23个月的监理服务费46万元，现福中公司仅支付12万元，天京公司主张支付剩余34万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于天京公司主张的逾期付款利息，福中公司未按照约定时间付款，天京公司主张自2019年3月15日起计算逾期付款利息，其中截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。福中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京福中软件系统开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天京建筑工程监理事务所监理服务费34万元并支付逾期付款利息（以34万元为基数，自2019年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6450元，保全费2420元，合计8870元，由被告南京福中软件系统开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  彭鄢 二〇二一年二月二十六日 见习书记员  刘文
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执恢116号 关于杨某申请执行孙某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2270号 申请执行人：黄正江，男，1970年2月29日出生，住四川省泸州。 被执行人：新疆正茂建筑安装有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区后街148号。统一社会信用代码：91650102710725065F。 法定代表人：冯家海,该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102特7民事裁定书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆正茂建筑安装有限公司的存款、收入106475元(其中本金105000元，执行费1475元); 二、被执行人新疆正茂建筑安装有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆正茂建筑安装有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十七日 书记员 古丽波斯坦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3894号 原告：迟**，男，1991年3月13日出生，汉族，盖州市人，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。 被告：刘**，女，1992年10月11日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 原告迟**与被告刘**扶养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 迟**向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被告名下夫妻双方共有存款。2、判令被告支付原告每月1000元扶养费（从2019年1月26日开始计算）。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月9日登记结婚。2017年1月22日，原告突发脑出血住院治疗。女方掌管家中存款却未给原告用于治疗，原告因病四处借款、负债累累。被告多次起诉要求离婚，原告患病、残疾两级，生活不能自理，无法维持生活。现起诉要求分割财产、支付扶养费。 本院经审查认为，本案属于原告对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼的，本院不予重复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告迟**的起诉。 案件受理费100元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初586号 原告：罗小芳，女，1982年9月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××. 被告：宜宾市翠屏区宜北欧派衣柜经营部。住所地：宜宾 市翠屏区江北建材城美家馆2楼1-4号。统一社会信用代码：92511502MA63LT581P. 经营者：潘敏少。 委托诉讼代理人：屈刚,四川舟度律师事务所律师。执业证号：××. 被告：四川戴维营商业管理有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区江北振兴建材城精品中心********。统一社会信用代码；91511500MA671L9F7A. 负责人；方**。 委托诉讼代理人：赵忠文，公司执行总经理。 原告罗小芳与被告宜宾市翠屏区宜北欧派衣柜经营部、四川戴维营商业管理有限公司宜宾分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗小芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小芳申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小芳撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗小芳负担。 审判员  钟倩青 二〇二一年二月八日 书记员  段仕琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1061号原告：黄喜梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈统，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告黄喜梅诉被告陈统追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告黄喜梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条等法律之规定，裁定如下：本案按原告黄喜梅撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年二月二十六日书记员 刘书伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1845号原告：上海商文企业管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴伟，经理。委托诉讼代理人：赵广军，男。委托诉讼代理人：徐倩，女。被告：刘蓓蓓，女，1992年7月22日出生，汉族，住青海省。原告上海商文企业管理(集团)有限公司与被告刘蓓蓓劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告上海商文企业管理(集团)有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海商文企业管理(集团)有限公司琪撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告上海商文企业管理(集团)有限公司负担。审 判 员  田 颂二〇二一年二月二十二日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3239号申请执行人：曲靖天欣房地产开发有限公司；法定代表人：董跃龙；统一社会信用代码：91530321790278639N；地址：曲靖市马龙区。被申请人：刘有才，男，彝族，1988年10月7日生，住楚雄州大姚县。关于曲靖天欣房地产开发有限公司诉刘有才合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)云0302民初2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖天欣房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求撤销备案登记及支付权利人案件受理费145元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表，并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于1元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无其它房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3239号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘靖文
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初40号 原告田君，男，1987年6月5日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市公安局交通警察大队，住所地张家港市锦丰镇永协路1号。 法定代表人叶锋，大队长。 被告张家港市公安局，住所地张家港市港城大道180号。 法定代表人吴剑，局长。 本院在审理原告田君与被告张家港市公安局交通警察大队、张家港市公安局罚款一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田君负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年二月十九日 书 记 员  潘静玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初348号原告：吕恒亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：葛长征，男，1979年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：王月华，男，1962年4月18日出生，汉族，住东海县。原告吕恒亮与被告葛长征、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒亮、被告葛长征到庭参加诉讼，被告王月华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恒亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62000元整；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告葛长征借取原告现金人民币62000元，约定还款日期为2020年8月30日，由被告王月华为该借款提供担保。借款到期后，被告葛长征未按约定偿还原告借款，该行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告葛长征答辩称，对原告提交的证据没有意见，没有证据提交，是给现金，借钱出国用的，已经还了12000元，还有5万元没有给。被告王月华未答辩。本院经审理认定事实如下:被告葛长征因出国需要资金，于2019年8月31日向原告吕恒亮借款62000元，由被告王月华签字担保，被告向原告出具借条一张，借条内容写在被告葛长征公民身份证复印件上，借条具体内容为“今借到吕恒亮现金62000元整陆万贰仟元整借款日期：2019.8.31借款人：葛长征担保人：王月华还款日期：2020.8.30手机：187××××7004”，借条未约定担保方式、未约定担保期间、未约定借款利息，借条由被告葛长征在借款人处签字、捺指印，由王月华在担保人处签字、捺指印，原告吕恒亮将现金62000交付被告葛长征。借款到期，被告葛长征偿还借款12000元，原告吕恒亮要求被告葛长征偿还剩余借款未果，担保人未履行担保责任，引起借款纠纷，原告吕恒亮诉至本院。上述事实,有原告吕恒亮、被告葛长征陈述，原告吕恒亮举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王月华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告葛长征向原告借款62000元，是双方真实意思的表示，有原告吕恒亮、被告葛长征陈述，原告吕恒亮举证的借条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，被告葛长征已偿还借款12000元，剩余50000元借款未偿还，本院予以确认。原告吕恒亮、被告葛长征未约定利息，借款依法视为不支付利息。双方未约定逾期利率，现原告起诉要求被告偿还借款，被告理应积极履行偿还义务。关于被告王月华的担保责任。被告王月华自愿为被告葛长征借款提供担保，是真实的意思表示，保证合同依法成立、合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王月华应对借款承担连带保证责任。因被告葛长征未按约定偿还原告借款，对原告请求被告王月华承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。保证人王月华承担保证责任后，有权向被告葛长征追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛长征于本判决生效后10日内偿还原告吕恒亮借款50000元；二、被告王月华对上述借款承担连带清偿责任。被告王月华承担还款责任后有权向被告葛长征追偿；三、驳回原告吕恒亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吕恒亮负担150元，被告葛长征、王月华负担525元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1350元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢108号 张露： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初3863号民事判决书，于2021年2月1日立案受理刘兴培申请执行柯增友买卖合同纠纷一案。执行标的20401元，执行费206元。执行中，本院已将案款20401元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费206元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6529号原告：孙云红，女，1968年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：孙虎，男，1995年11月30日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙召年（孙虎父亲），男，1971年8月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告孙云红与被告孙虎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙云红撤回对被告孙虎的起诉。本案案件受理费344元，由原告孙云红负担。审判员  李德龙二〇二一年二月一日书记员  李天娇
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执12号之一申请执行人：陈诚，女，1989年10月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈德顺，男，土家族，1974年03月25日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币354.16元。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年二月二十三日书记员  刘轩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执273号 杜晓凤、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人杜晓凤与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1862号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜晓凤向本院申请执行，请求被执行人支付案款88800元，承担案件受理费1010元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款59140元、案件受理费1010元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执273号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
-天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5499号原告：冯和义，男，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：张志峰，男，汉族，住河北省黄骅市。原告冯和义与被告张志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  许 鑫二〇二一年二月九日书 记 员  杨 姗
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民抗1号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（一审被告）：林良田，女，1954年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申诉人（一审被告）：汤小玲，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 申诉人（一审被告）：汤平斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被申诉人（一审原告）：李心光，男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省古田县 申诉人林良田、汤小玲、汤平斌因与被申诉人李心光民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（1996）古法新民字第101号民事判决，向福建省古田县人民检察院申请监督。福建省古田县人民检察院向福建省古田县人民法院发出《检察建议书》，福建省古田县人民法院作出《关于检察建议书办理情况的复函》。福建省古田县人民检察院认为，福建省古田县人民法院虽部分采纳了该院的检察建议，但后期处理结果不当，提请福建省宁德市人民检察院跟进监督。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百条第（九）、（十）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民监[2020]35090000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  陆学宇 二〇二一年二月十九日 书记员  龚冬平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。