湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初4号公诉机关巴东县人民检察院。被告人吴军，男，1987年11月17日出生于湖北省巴东县，汉族，大学本科肄业，居民，住湖北省巴东县。因本案于2020年11月3日被巴东县公安局取保候审。委托辩护人贾继问,湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吴军犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，审理中，因被告人吴军不同意适用简易程序，本院于2021年1月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员王兴华出庭支持公诉，被告人吴军及其委托辩护人贾继问到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日、12月1日，被告人吴军先后两次联系徐某购买毒品后，容留徐某在其位于巴东县，以烫吸方式吸食毒品。2020年7月23日凌晨，被告人吴军伙同高某、向某、张某到宜昌购买毒品，其中向某联系卖家，张某提供其鄂7T530面包车，吴军负责路费、加油费和吃住等费用。吴军购买毒品后，由张某提供身份证在宜昌市北山宾馆开房，吴军出房费并提供毒品供四人吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对被告人吴军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，因被告人吴军父亲去世，母亲身患疾病，请求合议庭考虑被告人吴军认罪悔罪及家庭目前的现实状况，依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年至2020年，被告人吴军先后两次容留徐某在其住所吸食毒品，还伙同向某、高某、张某在宾馆开设的房间内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1.2019年10月29日，被告人吴军通过支付宝以800元的价格向徐某购买冰毒，后徐某将800元的冰毒送至被告人吴军居住的本县信陵镇沿江大道130号东单元401室，被告人吴军拿出部分冰毒与徐某在书房内利用自制工具采用烫吸的方式吸食。2.2019年12月1日，被告人吴军以同样的方式向徐某购买500元的冰毒，徐某将500元的冰毒送至被告人吴军的住所，被告人吴军拿出部分冰毒，与徐某在卧室内利用自制工具采用烫吸的方式吸食。3.2020年7月23日凌晨，被告人吴军伙同高某、向某乘坐张某驾驶的鄂Ｑ×××××面包车前往湖北省宜昌市购买毒品，向某联系卖家，吴军负责过路费、加油费、吃住等费用。后被告人吴军在向某联系的卖家处购买毒品后，以张某提供的身份证在宜昌市北山宾馆开设房间，被告人吴军负责房间费用，四人在开设的房间内以烫吸的方式吸食其购买的毒品。另查明，2020年9月4日，被告人吴军因在其住宅内吸食毒品被巴东县公安局信陵派出所民警抓获，并在现场对2袋白色晶体状颗粒物进行称重，分别净重为4.954克、4.26克。巴东县公安局扣押后并从中分别提取样品，后经鉴定，2份样品中均检出“N-甲基环己胺”成分。同日，巴东县公安局书面传唤被告人吴军至巴东县公安局信陵派出所接受询问，被告人吴军如实供述其犯罪事实。次日，因被告人吴军吸食毒品，巴东县公安局对其处拘留十五日的行政处罚。同年9月25日，巴东县公安局对被告人吴军容留他人吸毒案立案侦查。同时查明，2010年4月28日，被告人吴军曾因犯贩卖毒品罪，被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、被告人吴军与徐某的微信聊天记录截屏、请求从轻处罚申请书、被告人吴军书写的悔过书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、向某、张某、高某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、中心现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片；被告人吴军的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人吴军曾因贩卖毒品受过刑事处罚，再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人吴军在尚未被采取强制措施之前，如实供述其犯罪事实，构成自首，且已签字具结，自愿接受处罚，依法对其从宽处理。被告人吴军已主动向本院预交罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人吴军自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人吴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。二、对侦查机关扣押的被告人吴军持有的两袋分别净重为4.954克、4.26克的白色晶状颗粒物予以没收，由扣押机关巴东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾泽升审 判 员  刘 念人民陪审员  贾泽文二〇二一年二月十八日法官助理谭君君书记员张金明附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。