上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59360号原告：张国香，女，1979年5月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：傅燕，女，1982年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告张国香与被告傅燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张国香的委托诉讼代理人孙莉、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。被告傅燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费45,831.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费4,960元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费21,000元、鉴定费2,250元、车辆损失费1,000元、律师代理费3,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内进行赔付，不足部分由被告傅燕全额赔偿。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告傅燕发生交通事故，事故致原告受伤。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，被告傅燕承担事故的全部责任。被告人保上海市分公司系被告傅燕所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告傅燕书面辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告提出的各项损失，凡是属于保险赔偿范围的同意被告人保上海市分公司的相关答辩意见，对于原告损失中不属于保险赔偿范围的律师代理费认为金额过高，由法院依法判决。被告人保上海市分公司辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车的投保情况不持异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告所提出的各项损失，除住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议外，对其余各项损失的金额均持有异议，请求法院依法认定。经审理查明，2019年4月18日15时30分许，在上海市浦东新区周浦镇周南村处，被告傅燕驾驶沪MHXX**小型轿车行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告傅燕负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。后因双方无法协商解决赔偿事宜，故原告于2020年8月11日诉至本院，请求解决。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。后华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行评定后，于2020年12月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张国香因交通事故致全身多处软组织损伤，右肩袖损伤，右侧肩峰撞击综合征，左髌骨骨挫伤，未达伤残等级；酌情给予伤后误工180日，护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费2,250元。又查明，沪MHXX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(限额100万元)并附加了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告傅燕所驾驶的机动车在被告人保上海市分公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告人保上海市分公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告傅燕依法承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院医疗费中的伙食费82元后，本院凭据核定原告医疗费金额为45,750元。(2)住院伙食补助费，原告主张140元并无不当，本院予以支持。(3)营养费，原告主张3,600元，本院酌情以40元/日为赔偿标准计算营养期60日支持原告营养费2,400元。(4)护理费，原告主张4,960元，根据原告提供的护理费发票结合本地护工市场通常报酬标准，本院认为原告主张尚在合理范围，故予以支持。(5)交通费，原告主张500元，根据原告提供的交通费发票结合原告就诊次数、地点等涉案因素，本院认为原告主张尚在合理范围，故予以支持。(6)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(7)误工费，原告主张21,000元，根据原告举证情况，本院认为可予以支持。(8)鉴定费，原告主张2,250元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。(9)车辆损失费，原告主张1,000元，由原告提供的电动自行车行车执照、车辆修理费发票、车辆维修清单为证，本院予以支持。(10)律师代理费，原告主张3,000元。根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,500元。以上，原告因本起交通事故共造成合理损失共计80,800元。此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告37,760元(含医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下26,460元、财产损失赔偿项下1,300元)、在商业三者险责任限额内赔偿原告40,540元，合计78,300元。被告傅燕应赔偿原告损失中不宜纳入保险赔偿范围的律师代理费2,500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张国香78,300元；二、被告傅燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国香2,500元；三、驳回原告张国香的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元(已减半收取，原告张国香已预交)，由原告张国香负担25元，被告傅燕负担910元，被告傅燕应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年二月五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。