wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初495号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：罗文杰，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告罗文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币43,743元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币1,281.47元、逾期利息人民币13,881.83元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告罗文杰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告罗文杰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月9日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年10月9日，还款方式为等额还款。自2019年8月10日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币43,743元、利息人民币1,281.47元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币43,743元；二、被告罗文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,272元，减半收取计人民币636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终577号上诉人（原审原告）：陈贵芹，女，1949年12月21日出生，汉族，住沂南县。上诉人（原审原告）：刘元军，男，1975年11月29日出生，汉族，住沂南县。上诉人（原审原告）：刘元菊，女，1974年5月8日出生，汉族，住沂南县。三上诉人委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所。上诉人（原审被告）：朱进兴，男，1988年3月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沂南县岸堤镇大新庄村民委员会四组，住所地沂南县岸堤镇大新庄村大头庄。负责人：刘元增，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：张纪安，男，1988年12月27日出生，汉族，住沂南县，现羁押于沂南县看守所。被上诉人（原审被告）：王超，男，1987年3月15日出生，汉族，住沂南县。上诉人陈贵芹、刘元军、刘元菊、朱进兴、沂南县岸堤镇大新庄村民委员会四组（以下简称大新庄村四组）因与被上诉人张纪安、王超生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系刑事案件判决后，被害人亲属另行提起的民事诉讼，原审判决后，三方当事人均提出上诉。原审判决认定事实不清，认定村委承担责任，认定王超不承担责任的事实和理由不足。首先，王超多次承认自己是涉事挖掘机的车主，朱进兴也主张自己是车主，原审在未排除挖掘机存在共有或合伙经营的情况下，仅认定朱进兴是车主，王超不是车主、不承担责任的依据不充分。其次，原审认定村委是挖断道路阻止偷沙活动组织者，张纪安开挖掘机是为村委帮工，村委是被帮工人。但是，沙资源归国家所有，县政府管理，村委无权挖沙、卖沙、管理受益。原审认定朱进兴挖路是无偿帮工，但村委和受害人方均主张朱进兴断路取沙价值近万元，对此应作进一步调查，结合刑事案件事实，综合作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2986号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人刘元军预交的二审案件受理费10500元，上诉人朱进兴预交的二审案件受理费10500元，上诉人沂南县岸堤镇大新庄村民委员会四组预交的二审案件受理费10500元，均予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年二月二日书记员 郝连霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更6号                    罪犯郑志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)惠中法      刑一初字第55号刑事判决书，以被告人郑志军犯绑架罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人      郑志军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年4月29日作出(2010)粤高法刑一终字第86号刑事裁定书，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑志军在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字      第132号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2015年11月27日、2018年7月6日作出（2015）东      中法刑执字第1620号、（2018）粤19刑更660号刑事裁定书，对其减      去有期徒刑八个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至      2031年3月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      郑志军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为六年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯郑志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数476分。该罪犯于2015年7月16日、2017年7月      14日、2017年11月30日、2018年3月8日共履行罚金刑人民币      50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  9                      本院认为，罪犯郑志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯郑志军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年8月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733财保3号 申请人：丁新兰，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省于都县。 申请人：丁检梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师。 被申请人：郑国良，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请人丁新兰、丁检梅于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑国良的银行存款90000元，并提供了相关的银行账号。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国良在会昌县农商银行的存款（账号为62×××03、62×××38），金额为人民币90000元，期限为一年。 案件申请费920元，由申请人丁新兰、丁检梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱凤 二〇二一年二月四日 书记员  欧虹
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初210号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1998年5月7日出生，汉族，住白城市洮**。 诉讼代理人奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。 被告人暨附民被告林雪，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2020年2月6日被洮北区人民检察院批准逮捕，现羁押在白城市看守所。 被告人许龙，男，2000年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2020年2月6日被洮北区人民检察院批准逮捕，2020年5月18日被取保候审。 辩护人刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人林雪、许龙犯寻衅滋事罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人林雪、许龙及其辩护人刘艳华、附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人奚爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨，在宫爵酒吧门口，酒吧客源经理高某与酒吧库管林雪因琐事发生口角，后被告人林雪找来被告人许龙，二人持刀将高某找来的朋友徐某砍伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，徐某人体损伤鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人许龙取得被害人徐某的谅解。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，鉴定意见，视听资料、电子数据，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人林雪、许龙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林雪、许龙认罪认罚。被告人许龙取得被害人谅解。建议判处被告人林雪有期徒刑二年，许龙有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：判令被告人林雪支付原告人21,003.69元。 被告人林雪、许龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。在法庭审理过程中亦无异议。针对民事部分答辩称均认可。 被告人许龙的辩护人刘艳华的辩护意见为，被告人在整个伤害过程中，作用较小，受害人有故意挑衅行为，被告人主观恶性不大，如实供述自己罪行，属于自首，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人原谅，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的申请书、诊断书、照片、告知书、决定书、通知书、情况说明、票据等书证，证人马某、张某、叶某、王某、高某证言，被害人徐某的陈述，被告人林雪、许龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人提供如下证据：医药费票据、病历、诊断书。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人林雪、许龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人许龙系被公安机关传唤到案，对辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人林雪、许龙持械殴打被害人，致人轻伤二级，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人林雪、许龙应承担相应的民事赔偿责任。被告人林雪、许龙自愿如实供述其罪行，系坦白，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，被害人有过错，在量刑时予以综合考虑。被告人许龙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经社区调查评估，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年12月25日止。） 二、被告人许龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人林雪于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币21,003.69元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张恩友 审判员  李天伦 审判员  付海艳 二〇二一年二月五日 书记员  刘 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执259号被执行人：赵丹，女，汉族，1990年04月01日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月二十日书记员  王家友
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保347号张莉娟、卢延霞、李高峰:张莉娟、卢延霞、李高峰诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人张莉娟的申请，依据（2021）黔0102执保347号民事判决书，于2021年2月5日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年二月五日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0902刑初162号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人高希斌，男，1995年2月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省福安市，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月31日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2021］Ｚ73号起诉书指控被告人高希斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人高希斌到庭参加诉讼。被害人张某经本院通知，未提起附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日1时许，被告人高希斌在宁德市蕉城区××路心灵鸡汤火锅店门口与被害人陈某发生口角，被告人高希斌殴打陈某，在旁的林某（已判刑）见状也上前殴打陈某，两人对陈某拳打脚踢。被害人张某从心灵鸡汤火锅店出来看到陈某被高希斌及林某殴打，便上前推开高希斌，高希斌与林某及“建文”（另案处理）围住张某，对张某拳打脚踢。之后，林某将张某拖至心灵鸡汤火锅店门口路中间，高希斌与“建文”继续踢打张某，高希斌还朝躺在地上的张某右侧肋部打了一拳。随后，林某将张某拖回靠在路边的一辆车边上，被告人高希斌与林某及“建文”逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右侧第9、第10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级、被害人陈某的伤情属轻微伤。2020年5月30日，被告人高希斌被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、陈某的陈述及辨认笔录，证人林某、蔡某、黄某的证言及辨认笔录，现场笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料制作说明及监控视频，违法犯罪经历查询情况说明、宁德市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书，户籍证明，抓破获经过，被告人高希斌的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人高希斌伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高希斌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人高希斌认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高希斌有期徒刑一年二个月。提请本院依法惩处。被告人高希斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月1日1时许，被告人高希斌在宁德市蕉城区××路“心灵鸡汤”火锅店门口与被害人陈某发生口角，被告人高希斌殴打陈某，在旁的林某（已判刑）见状也上前殴打陈某，两人对陈某拳打脚踢。被害人张某从火锅店出来看到陈某被高希斌及林某殴打，便上前推开高希斌，高希斌与林某及“建文”（另案处理）围住张某，对张某拳打脚踢。之后，林某将张某拖至火锅店门口路中间，高希斌与“建文”继续踢打张某，高希斌还朝躺在地上的张某右侧肋部打了一拳。随后，林某将张某拖回靠在路边的一辆车边上，被告人高希斌与林某及“建文”逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右侧第9、第10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级；被害人陈某左面部肿胀，伤情属轻微伤。2020年5月30日，被告人高希斌在宁德市蕉城区××镇××村××路××号被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某、陈某的陈述及辨认笔录，证人林某、蔡某、黄某的证言及辨认笔录，现场笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料制作说明及监控视频，违法犯罪经历查询情况说明、宁德市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书，户籍证明，抓破获经过，被告人高希斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高希斌伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高希斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高希斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  钟岩梅人民陪审员  林 雯二〇二一年二月二十四日书 记 员  林 涛附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10584号 申请执行人廖庆泉,男,1969年2月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人杜锦玉,男,1956年6月17日出生,住广东省惠州市惠阳区。 廖庆泉申请执行杜锦玉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8850号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款23217.16元，扣缴本次执行费143元后可交付23074.16元给申请执行人；另本院已冻结了被执行人持有科普惠农（广州）技术服务有限公司价值552850元的70%股权，因未能查找到该公司的财务账册，故暂时不能进行评估；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月五日 书记员  文 艺
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初659号 原告：庄泽通，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省叶连江县。 被告：陈滨，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告庄泽通与被告陈滨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告庄泽通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄泽通撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年二月五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执914号申请执行人：王春雷，男，1988年2月23日出生，汉族，河北省河间市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高阳，男，1981年12月6日出生，汉族，河北省保定市易县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人高阳劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王春雷自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二一年二月五日书记员 孙思宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3228号原告：仰康智能科技(苏州)有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：赖仰贵，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：上海百佳妇产医院有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐涛。本院在审理原告仰康智能科技(苏州)有限公司与被告上海百佳妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告仰康智能科技(苏州)有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仰康智能科技(苏州)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计342.8元，由原告仰康智能科技(苏州)有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年二月五日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终117号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）田同均，男，仡佬族，1993年2月3日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，捕前住仁怀市。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人田同均犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）黔0382刑初13号刑事判决。判决：被告人田同均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，田同均不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，田同均向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田同均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人田同均申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田同均撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年二月二十五日书记员  李万韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1733号原告：牛岩峰，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：许梦茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：丛峰，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男，1994年7月21日出生，汉族。原告牛岩峰诉被告丛峰、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告牛岩峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛岩峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牛岩峰负担。审 判 员 房文佳二〇二一年二月二十五日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4969号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘信，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘信信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金80,760.46元，利息11,174.29元，费用9,794.11元(其中滞纳金和违约金2,426.11元，其他费用7,368元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,728.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年4月19日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,760.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金80,760.46元；二、被告刘信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,760.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.01元，减半收取计909.51元，由被告刘信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2273号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路1号政通商住楼2楼4号房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅（特别授权代理），系公司员工。 被告：吴学菊，女，汉族，1977年12月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告吴学菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州启迪企业管理有限公司以“已与被告私下达成协议”为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币469.00元，由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年二月十八日 书记员  夏丞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初442号 原告：王斌，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张利亮，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告王斌与被告张利亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告张利亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元整，并自2018年10月5日起至还款之日按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告张利亮向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限10天，并口头答应如不能归还按月利2%给予利息。借款到期后，被告未按期还款而诉至法院。 被告辩称，我实际向原告借款18000元，已实际向原告转款1760元，还有部分现金。通过微信、支付宝向原告父亲王大宝转款21000元，给其现金4000元。远远超过借的18000元。我已不再欠原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告张利亮向原告借款18000元，出具借条20000元，约定借款期限10天。借款到期后，被告陆续通过微信转给原告1760元，通过微信、支付宝转给原告父亲16000元，原告以被告未还清欠款而诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告张利亮向原告王斌借款18000元并出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告就应该按约定偿还借款，借款已过履行期限，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持，但已经偿还的借款应予以扣除。关于借款数额借条上虽写的20000元，应按实际借款数额计算。关于利息，约定20000元借款本金10天时间2000元利息，明显超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。原告主张的逾期利率按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称向原告父亲王大宝转款是偿还的原告借款，但并未提供相关证据证明，原告也不予认可，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告张利亮于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款本金18000元，并给付从2018年9月26日至2018年10月5日按月利率2%计算、从2018年10月5日至给付之日止按年利率6%计算的利息（已给付1760元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王斌承担50元，被告张利亮承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年二月一日 书记员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2919号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔺彩霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔺彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款42884.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执91号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：延边韵舟经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴梅花，该公司总经理。被执行人:王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被执行人:周璐君，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边韵舟经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国、周璐君的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2012)延中民二初字第47号民事调解书，指定由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年二月五日书记员  黄庆洋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保49号商丘道诚装饰工程有限公司：你单位与被申请人商丘赛诺雅药业有限公司、邵月环财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初392号民事裁定书，执行标的为204908元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人商丘赛诺雅药业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：16×××60）的银行存款19500.44元，控制限额为204908.00元，其名下在中原银行夏邑支行（账号为：41×××01）的银行存款1437.16元，控制限额为204908.00元，期限为一年；二、冻结被申请人邵月环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××05）的银行存款4051.23元，控制限额为204908.00元，期限为一年；三、查封被申请人商丘赛诺雅药业有限公司名下所有的位于河南省夏邑县，不动产权证书号为豫（2018）夏邑县不动产权第0001304号的土地一宗，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11980号原告：徐利豪，男，1992年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶传龙。原告徐利豪与被告上海鼎然餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告徐利豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐利豪撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二一年二月五日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执594号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：宋彬，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐丽平，女，汉族，生于1969年11月21日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与宋彬、唐丽平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人宋彬、唐丽平已履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彬、唐丽平银行存款66910.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更121号罪犯李涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年10月8日作出(2018)粤0604刑初858号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月6日作出(2019)粤06刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，获得总分1751分，表扬2次，剩余考核分551分。该犯缴纳罚金人民币420元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5997号之一申请执行人陈冬才，男，1964年1月7日出生，住乐清市。被执行人肖爱玉，女，1941年11月15日出生，住乐清市。申请执行人陈冬才与被执行人肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费924元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人肖爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖爱玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖爱玉在邮政储蓄银行有开户，本院于2020年12月8日进行冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人肖爱玉名下有房产位于乐清市大荆镇的二处房产，本院于2021年1月15日进行查封，正在拍卖过程中，以上房产的查封期限为三年；申请执行人陈冬才已受偿10000元，被执行人肖爱玉尚欠申请执行人陈冬才执行款60000元及利息，暂未发现被执行人肖爱玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈冬才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十三日书记员  卓依丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更156号 罪犯林志辉，男，汉族，1987年9月23日出生，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽0582刑初140号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。该犯及同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽05刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年6月20日起至2027年12月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯林志辉于2018年7月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林志辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年7月至2020年11月内累计获3029.5分，表扬5次。考核期内累计违规4次，累计扣90分。该犯本次缴纳罚金人民币80000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林志辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年6月20日起至2027年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10473号 申请执行人：赖苑圆，女，汉族，1993年5月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海市景山路******商铺，统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人赖苑圆与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赖苑圆向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人赖苑圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执971号 刘朝阳、宋盼盼、苏琦、刘芳： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行金融借款合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1058号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1058号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。执行员高翔 二〇二一年二月五日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初152号 原告：叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省民创电子商务有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇华府******901，统一社会信用代码MA323P1Q-8。 法定代表人：陈海滨。 原告叶立庚与被告福建省民创电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶立庚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省民创电子商务有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，叶立庚向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶立庚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶立庚负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年二月五日 法官助理 王**曦 书 记 员 李嘉慈
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄金，女，1990年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16955号民事判决书，本院依法向被执行人黄金送达执行通知书，责令被执行人黄金支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金119788.33元，截止2018年4月23日的利息15996.6元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金10114.34元，迟延履行债务期间的债务利息14967.55元（以欠款本金119788.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1770元，承担本案执行费2091元，合计165727.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄金的财产，限额165727.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2276号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王芝剑，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省福泉市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被刑事拘留，于2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李甜虹，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人王芝剑犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人王芝剑及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月起，被告人王芝剑隐瞒其真实身份，使用名为王家乐的港澳通行证，伪装自己是澳门人，并谎称自己在安宁有超市，在澳门、大理等地有房产等，骗取多名被害人信任，并在得到被害人信任之后，顺利与被害人成某女朋友关系，相处期间，王芝剑以自己是澳门人不能办信用卡、做生意需要资金周转等理由骗取被害人的微信、支付宝转账或者骗取被害人的信用卡，让被害人进行网络借贷等供其直接用于消费挥霍。经审查，2019年3月至2020年3月期间，被告人王芝剑以上述方式共从被害人乔某处骗取钱款164386.17元，从被害人胡某处骗取钱款68227.30元，从被害人刘某处骗取钱款143480.49元，从被害人张某处骗取钱款252171.63元，从被害人杜某处骗取钱款97196.96元，合计诈骗金额为725462.55元。2020年3月24日，被害人报警，同日，被告人王芝剑被抓获归案。上述事实，被告人王芝剑无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认等笔录、电子数据等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：1.王芝剑如实供述，自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王芝剑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王芝剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王芝剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人王芝剑十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人王芝剑的罪行相符，符合法律规定，本院依法予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的银行卡6张、信用卡29张中，经查实系被害人所有的，由扣押机关发还被害人，港澳居民来往内地通行证1张、POS机5台、蓝色华为手机1部系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人王芝剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王芝剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2030年9月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人王芝剑退赔被害人乔某164386.17元、退赔被害人胡某68227.30元、退赔被害人刘某143480.49元、退赔被害人张某252171.63元、退赔被害人杜某97196.96元。三、扣押在案的银行卡6张、信用卡29张中，经查实系被害人所有的，由扣押机关发还被害人，港澳居民来往内地通行证1张、POS机5台、蓝色华为手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  林茹清人民陪审员  张纪江二〇二一年二月二十日书 记 员  张 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执219号申请执行人：邓远春，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：苏晨，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行邓远春与苏晨借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1018民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏晨的银行存款51,035元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年二月二日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1255号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，董事长。 委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：朱红梅。 原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）与被告朱红梅侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解并已履行完毕为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.，Ltd）负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  童金凤 二〇二一年二月五日 书 记 员  李苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初989号之一原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：李尧，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都健行汽车服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：缪正宇。原告上海璞丰融资租赁有限公司诉被告李尧、被告成都健行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海璞丰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费616.74元，由原告上海璞丰融资租赁有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年二月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3306号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：苏菊，女，1979年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人苏菊信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1649号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,苏菊应向农行锡山支行支付64430.29元及相应利息。因被执行人苏菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏菊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但苏菊均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人苏菊名下银行存款147.32元，本院已全部开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人苏菊有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人苏菊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人苏菊名下有车牌号为苏Ｂ9××××车辆登记信息,本院已在车辆管理部门于2021年2月9日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院依法委托被执行人苏菊住所地法院宿迁市宿城区人民法院调查，未反馈被执行人苏菊有可供执行的财产或财产线索。因被执行人苏菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64430.29元及相应利息暂未执行到位，执行费866元已收取147.32元。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人苏菊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏菊有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供苏菊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1649号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏菊确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月十日书记员  陆海峰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初97号 原告：曾才生，男，1956年4月14日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：曾小敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住南城县，系原告曾才生儿子。特别授权代理。 被告：罗明，男，1978年4月6日出生，汉族，住南城县， 原告曾才生与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾才生到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金91000元与利息（以本金91000元计算，按月息1分自2020年3月18日起计算至实际还清之日止，截止2020年10月19日，利息暂计17412.16元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告因资金周转，向原告借出现金，双方约定借期1年，月利息1分。借款期间被告通过现金方式归还部分利息。至2020年3月18日，应原告要求，被告与原告进行结算，被告重新出具借条一份，确定至2020年3月18日，被告仍欠款91000元，月利率仍按月息1分计算。之后，原告多次追讨，被告拒不支付，故诉至贵院。 被告罗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年3月18日之前，被告罗明以需要资金周转为由多次向原告曾才生借款，原告均以现金形式将借款给付被告。2020年3月18日，原告与被告对被告尚欠借款本息进行了结算，被告确认尚欠原告借款本息91000元，被告因此向原告出具借条一张，载明：今借到曾才生人民币玖万壹仟元整（91000）元整，利息按壹份计算。现原告以被告自出具借条之日起未归还任何借款本金及利息为由向本院提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告于2020年3月18日对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告因此向原告重新出具借条一张，前期借款利率未超过法律保护范围，故该借条上载明的借款本金可视为后期借款本金，本院根据原告提供的借条确认截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金91000元。同时，双方在2020年3月18日借条上约定的利率未超过法律保护范围，本院依法予以保护。截止2020年10月19日，共产生利息6433.7元（91000元×1%×7.07）。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告现尚欠原告借款本金91000元及利息（从2020年3月18日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 被告罗明在本判决生效后十日内偿还原告曾才生借款本金91000元及截止2020年10月19日的利息6433.7元。之后利息以尚欠借款本金为计算，按月利率1%计算计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告罗明负担1118元，由原告曾才生负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年二月五日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更234号                      罪犯冯兴华，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省东莞市第二人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤      1972刑初959号刑事判决，以被告人冯兴华犯信用卡诈骗罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，并责令被告人冯兴华与同案被      告人退赔被害人人民币1498000元。宣判后，同案被告人不服，提出      上诉。本院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤19刑终      492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯冯兴华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（      2019）粤19刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2022年3月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日      以罪犯冯兴华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞      监狱指派干警吴晓忠、何书恒出庭履行职责，罪犯冯兴华到庭参加庭      审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯兴华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余568分。该罪犯于2018年11月29日、2019年12月27日共履行      财产性判项人民币4900元（其中本次考核期履行人民币3500元）。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至2020年9月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币627.76元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯冯兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯冯兴华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执456号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊传齐，男，1989年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17210号民事判决书，本院依法向被执行人熊传齐送达执行通知书，责令被执行人熊传齐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金143520.83元，截止2018年7月20日的利息17409.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费411.84元、分期付款手续费549.12元，迟延履行债务期间的债务利息18485.48元（以欠款本金143520.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2081元，承担本案执行费2328元，合计185785.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊传齐的财产，限额185785.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5711号原告：云南滇控电气设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区奥斯迪电子商务交易产业园******整层。统一社会信用代码：91530100571879426B。法定代表人：向春华。被告：北京翰威方宇建筑工程有限公司，住所地：北京市朝阳区南湖东园****F-23。统一社会信用代码：91110105677422942F。法定代表人：徐喆。原告云南滇控电气设备有限公司与被告北京翰威方宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告云南滇控电气设备有限公司于2021年2月5日向本院提出申请撤回对被告北京翰威方宇建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为：原告云南滇控电气设备有限公司申请撤回对被告北京翰威方宇建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南滇控电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收2281元，由原告云南滇控电气设备有限公司承担。审判员  朱曦二〇二一年二月五日书记员  张倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执256号本院受理的申请执行人程慧妍与被执行人杨淑梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执392号 本院受理的(2021)皖0881执392号申请执行人邹少强、邹少彬、王远平与被执行人张晖劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4228号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初60号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李静，女，1971年09月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市和平区，现住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月10日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年8月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审；2021年1月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年2月22日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李静犯拒不执行判决、裁定罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人李静在唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初332号民事判决生效后，其账户有合法性收入九万一千元的情况下。被告人李静对上述款项用于偿还其他债务，并未执行法院判决(偿还欠款)，属有能力履行而拒不履行，致使本金及利息一百九十二万五千元无法执行。公安机关立案后，已将欠款全部偿还完毕。 公诉机关认为，被告人李静对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李静自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人李静在立案后主动履行全部执行义务，可依法从宽处理，建议判处被告人李静有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人刘某2、李某1、李某2、丁某、高某、冯某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李静的供述与辩解；提取笔录；受案登记表、户籍证明信、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书、银行卡交易明细清单、执行和解书及谅解书、唐山市中级人民法院督促履行告知书、河北省唐山市中级人民法院报告财产令、唐山市中级人民法院移送公安机关立案侦查意见书、河北省唐山市中级人民法院执行通知书、合议庭评议笔录、李静微信交易记录明细等证据证实。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李静已将欠款全部履行完毕，并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人李静对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人李静已将欠款全部履行完毕，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李静自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李静犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更151号 罪犯朱湘文，曾用名“刘争春”，男，汉族，1970年11月25日出生，湖南省醴陵市人，捕前系无业。2012年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，由湖南省醴陵市人民法院决定于2012年8月6日予以监外执行。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0102刑初137号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年（未执行刑期六年零二十五天），并处罚金人民币6万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽01刑终387号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月9日作出(2016)闽0102刑初412号刑事判决，以被告人朱湘文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三万元，合并原判犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，并处罚金人民币九万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)闽01刑终978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年7月11日起至2032年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱湘文于2016年12月27日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更433号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。现刑期自2015年7月11日起至2032年1月4日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱湘文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余352.5分，本轮考核期内累计获2914分，合计获得3266.5分，表扬5次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得2574分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱湘文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱湘文减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年7月11日起至2031年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初46号 公诉机关磐石市人民检察院。 被告人周某，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，现住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，被告人周某于2020年12月13日221时许，酒后驾驶×××号小型轿车，由磐石市东山公园西侧停车场向北行驶至××园段处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的周某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为96.29mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人周某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人周某未取得机动车驾驶资格，因本案，周某被行政罚款人民币二千元，并已缴纳。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书，技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币二千元折抵罚金人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年二月二十日 书记员  毛心妲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保646号 申请人：文细妹，女，汉族，1974年11月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨金菊，系广东名品律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山嘉皓五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座1415房，统一社会信用代码91440604594059877X。 法定代表人：刘敏。 申请人文细妹诉被申请人佛山嘉皓五金有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山嘉皓五金有限公司的银行存款573326.30元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人文细妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山嘉皓五金有限公司的银行存款573326.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3387元，由申请人文细妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1653号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初84号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：郑丽梅，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告郑丽梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月9日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  沈 荣 二〇二一年二月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执176号杨庆泉、张嘉兴：本院在执行申请执行人杨庆泉与被执行人张嘉兴买卖合同纠纷一案中，被执行人张嘉兴已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初253号起诉人：包月花，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者，由翁源县法律援助处指派。2021年1月22日，本院收到包月花的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告无法享受养老保险待遇的经济损失379628.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年4月份入职翁源县织布厂从事织布工作。1987年3月，原告被调动到被告翁源县环境卫生管理所从事环卫工作。1995年，原告同意办理停薪保职的政策至1999年12月止，原告也接近16年工龄了，就没有再在单位继续办理停薪保职。2011年上半年，已满50岁的原告前往翁源县××××××××××办理社保养老退休手续时，社保办事负责人告知原告是哪个单位的职工就要到哪个单位拿到档案再来办理。接着原告到单位（翁源县环境卫生管理所）干部何志手中取到档案，并让何志签完名后到回翁源县××××××××××，社保办事负责人用原告身份证查明细后告知原告的社保已被原告单位退保了。社保工作人员电话通知原告单位后告知原告要等到55岁再来翁源县××××××办理养老退休，原告听后便将拿到的档案送回单位（翁源县环境卫生管理所）干部何志手上，当时干部“毛标兵”也在场。2016年上半年，已有55岁的原告回到单位（翁源县环境卫生管理所）从干部何志手上拿到档案再次去到翁源县××××××××××要求办理养老退休，社保工作人员用原告身份证查明细并拆开原告档案后告知原告，原告的社保基金确实是被单位退保了，并说明原告的退保是何志负责办理。社保工作人员通过电话与原告单位沟通，通完电话后告知原告有什么事可以向单位询问。当时原告既生气又无奈地指责翁源县××××××××××的工作人员：“在我50岁来办理社保养老退休时，你们为何告知我55岁时再回此处办理退休？现在我55岁来办理养老退休，你们又说我没有社会保险缴保费记录了，单位已退了，无法办理社保退休了。”社保工作人员称如单位有理由来退保，社保基金中心是可以办理退保的。很明显，社会保险基金管理中心是以被告单方提供的一份假辞职书和一份假辞职通知书将原告的社保退了的，可原告是在55岁时在社保基金管理中心工作人员拆开档案袋后才得知档案袋里面存在一份不是原告所写的假辞职书和一份伪造的没有向原告传达过的辞职通知书。于是原告要求社会保险基金管理中心工作人员打印社保缴费明细单，可工作人员只打出1995年至1998年间原告办理停薪保职后由个人缴费到单位视同缴费的保费清单，而1999年原告缴300元给单位视同缴费的保费清单打不出，没有缴费记录。工作人员对原告说：“1994年之前的社保缴费原告的单位也没有给原告视同缴保费的明细清单记录。”55岁的原告得知自己的社保养老基金被侵害后痛苦无法形容，从2016年开始忍着悲痛，不停的向法院、政府、信访、人力资源、司法喊冤求征讨公道。原告认为，被告私自向人力资源和社会保障局办理原告的退保手续，致使原告目前不能补交养老保险，达到法定退休年龄亦无法享受养老保险待遇，是导致原告养老金损失的主要原因；被告应当予以赔偿。综上所述，原告目前已达到了法定退休年龄，至今无法享受养老保险待遇。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人与翁源县环境卫生管理所之间的争议属于人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案的起诉人虽然已向广东省翁源县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但其仲裁请求与本案的诉讼请求不一致，起诉人包月花应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对包月花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱快爽二〇二一年二月三日代书记员 舒 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终583号 上诉人（原审原告）：泊头市前冯机械制造有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇前冯村南。 法定代表人：冯汝洪，经理。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯汝利，男，1958年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市，股东）。 被上诉人（原审被告）：河间市宝森数控机床有限公司，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇薛庄村。 法定代表人：赵双坦，经理。 被上诉人（原审被告）：赵双坦，女，1971年2月15日出生，汉族，住河间市。 上诉人泊头市前冯机械制造有限公司因与被上诉人河间市宝森数控机床有限公司、赵双坦承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泊头市前冯机械制造有限公司以三方已达成和解协议为由于2021年2月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，泊头市前冯机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泊头市前冯机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,222元，减半收取611元，由上诉人泊头市前冯机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑灿志 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇二一年二月八日 书记员  黄 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执787号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥市糖果娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心区一社会信用代码913401006742414250。 法定代表人：吴昌亮，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市糖果娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市糖果娱乐有限公司银行存款人民币24153.4元[其中支付赔偿款22000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1478.4元（以22000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年1月19日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费175元、案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二一年二月五日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执171号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：胡敏，女，汉族，1975年4月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人胡敏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督596号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3196.92元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。