调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初178号 原告：高某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，住调兵山市。（未到庭） 被告：某公司，住所地调兵山市人民路（新区）。 负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。 原告高某某与被告刘某某、某公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人姜军治、被告某公司的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告某公司在交强险项下赔偿原告1、医疗费17196.87、2、护理费12610.64、3、营养费2450元、4、伙食补助费2450元5、误工费14026.12元、6、交通费490元、7、车辆损失450元；2、依法判令被告刘某某赔偿交强险外的医疗费3598.43元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月4日16时02分，被告刘某某驾驶辽Ｍ×××××普通二轮摩托车沿开奈线由南向北行使至113公里900米调兵山市检测线门前时与原告驾驶两轮电动车由南向西左转弯相撞，两车损坏，原告住院治疗49天之严重后果，本按经警机关认定，双方负同等责任。被告刘某某的辽Ｍ×××××普通二轮摩托车投保于被告某公司。为维护原告合法权益，起诉来院，予以支持原告诉请。 被告保险公司辩称：该事故车辆投保时辽Ｇ×××××与普通两轮摩托车经过核对后系同一辆车,在我公司投保了交强险122000元，事故的发生在保险期间内，原告请求合理的损失应在交强险限额范围内承担,本案的诉讼费不在理赔范围内我公司不予承担，其它的在质证时再发表意见。 被告刘某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、道路交通事责任认定书一份，证明本起事故的原因以及原被告承担同等责任。被告保险公司对该证据无异议。本院认为，因被告保险公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 2、住院病案复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告住院49天以及伤情的情况。被告保险公司对该证据无异议。本院认为，因被告保险公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 3、铁煤集团总医院门诊收费票据14张，住院收费收据一张，证明原告支出医疗费17196.87元。被告保险公司对该证据无异议。本院认为，因被告保险公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 4、诊断书一份、病情介绍单一份、费用清单复印件一份与原件核对一致，原件退回），证明原告住院治疗49天及用药的合法性，住院期间护理人为2人，出院休养为两个月。被告保险公司质证：对该组证据真实性没有异议，但证明目的有异议，首先病情介绍单不应当予以采信，应当结合医院的病志，病志长期医嘱单明确记载原告入院时均为二级护理并为普食，护理费同意给一个人的，病情介绍单，该医院违反了医生的职责，他开具病情介绍单是两个月，时间过长。本院认为，该组证据是医院出具的，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。 5、护理人员身份证两份，证明护理人员的护理费应按居民服务行业计算。被告保险公司质证：身份证复印件的真实性没有异议，但是不同意给付两个人的。本院认为，被告的异议不成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、护理人员原则为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，结合原告提供的第四号证据的病情介绍单，载明原告住院期间陪护两人，能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以确认。 6、证明一份，证明原告从事保育员的工作，按居民服务行业计算护理费。被告保险公司质证：有异议，1、首先该组证明不符合民事诉讼法115条规定，没有制作人和经手人的签字，仅有单位的公章，不能作为证据使用。2、该组证据没有劳动合同及缴纳社保的相关的证据在卷佐证，另外也没有实际发放工资的证据在卷相应证明，因此原告的误工损失不应当予以支持，另外也没有该公司的营业执照，以上证据有瑕疵，法院不应当予以采信。本院认为，被告虽提出异议，但在原告住院期间，保险公司出具的车险受伤人员基本情况调查表能够证明原告从事保育员工作，对该事实应予以确认，后经核实，能够证明原告月收入2600元。 被告保险公司为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证： 跟踪单一份，证明原告入院时月工资是2300元，有伤者高某某和代理人朱某某签字。原告质证，对真实性、客观性、关联性均有异议，这仅是朱某某代理的，并不是真实意思表示，同时也证明了原告为保育员，应当按照居民服务行业标准来计算误工费。本院认为，结合调兵山市六一幼儿园出具的证明，能够证明原告的月收入为2600元。 被告刘某某未到庭、未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年8月4日16时02分，被告刘某某驾驶辽Ｍ×××××普通二轮摩托车沿开奈线由南向北行使至113公里900米调兵山市检测线门前时与原告驾驶两轮电动车由南向西左转弯相撞，两车损坏，原告住院治疗49天，支付医疗费17196.87元，经医生诊断为左腓骨闭合性粉碎性骨折、左肘关节挫伤、左手、双侧小腿挫裂伤、左膝关节损伤、左膝关节外侧韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。原告出院后需要休养两个月。该起事故经交部门认定，双方负同等责任。被告刘某某的辽Ｍ×××××普通二轮摩托车投保在被告保险公司投保了交强险。原告的经济损失为：1、医疗费17196.87元；2、护理费12610.64元（128.68元/天×49天×2人）；3、营养费2450元（50元/天×49天）；4、伙食补助费2450元（50元/天×49天）；5、误工费9446.6元（2600元*30天×109天）；6、交通费490元；7、车辆损失450元，合计45094元（取整数）。 本院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。被告刘某某驾车将原告撞伤，造成原告财产损失应予以赔偿。因该车辆在被告保险公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，被告刘某某应按对等责任50%予以承担原告的经济损失。原告在调查笔录中陈述其因申请伤残鉴定的时间不够，对鉴定的赔偿请求保留诉权，故对该请求原告可另行告诉。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告侵权关系发生于2020年8月6日，故本案应适用当时的法律、司法解释。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某32998元。 二、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某某6048元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告高某某负担125元、被告刘某某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二一年二月一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳