山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初439号原告：欧阳玉清，女，1942年6月14日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：曾偌涵，女，1987年8月16日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘威宁（系曾偌涵之夫），汉族，住威海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告欧阳玉清与被告曾偌涵、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉清之委托诉讼代理人许露露、被告曾偌涵之委托诉讼代理人刘威宁、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳玉清向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费23942.66元、住院伙食补助费2400元、交通费2304元、护理费14960元、营养费1000元、鉴定费2080元及鉴定交通费100元，合计46786.66元。事实及理由：2020年6月17日，在威海新都小区内，曾偌涵驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与欧阳玉清相撞，造成其受伤的交通事故，并入院治疗。因曾偌涵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，故欧阳玉清诉至法院，主张赔偿。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，保险期间自2019年6月18日到2020年6月17日，涉案事故发生在保险期间；2、事故后被告公司向欧阳玉清垫付医疗费10000元。曾偌涵辩称，一、原、被告对事发经过以及责任存在争议。1、鲁Ｋ×××××号小型轿车并未与欧阳玉清发生接触；2、2020年7月21日交警三大队出具的道路交通事故证明的结论为关键事实及形成原因无法查清；3、交警三大队于2020年8月13日作出的道路交通事故复核结论以及2020年8月27日作出的交通事故认定书违法，理由：（1）交通事故认定书和交通事故证明所依据的证据是一致的，交警部门没有证据证明曾偌涵驾驶的车辆与欧阳玉清发生碰撞，也没有证据证明曾偌涵有过错；（2）威海市公安局交通警察支队第三大队是威海市公安局交通警察支队的派出机构，同属一个级别，支队对第三大队的复核属于内部复核，严重违法，应予以撤销，故复核结论以及事故认定书均不应采信；（3）根据谁主张谁举证的原则，在没有证据证明欧阳玉清系曾偌涵驾车碰撞导致受伤，曾偌涵即不需要承担责任。二、如果法院依据复核结论、事故认定书认定事实，则提出如下意见：1、主次责任应按七三比例计算，并且由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内先行赔付；2、欧阳玉清患有糖尿病、肝硬化性心脏病，为治疗上述疾病而支出的医疗费应由其个人承担；3、原告主张的各项损失过高：住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算、交通费应按10元/天计算、护理费应按住院天数计算；4、鉴定费、诉讼费等应由保险公司承担；5、驳回欧阳玉清不合理的主张。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日9时20分许，曾偌涵驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿新都小区内南北无名路由南向北行驶至与深圳路交叉口处右转弯时，与由东向西在非机动车道内步行拖行手推车的欧阳玉清发生事故，导致欧阳玉清受伤的交通事故。该事故经威海市警察支队第三大队调查，于2020年7月21日出具交通事故证明，以“交通事故关键事实及形成原因无法查清”为由未作出明确事故责任认定；后经复核，于2020年8月27日作出交通事故认定书，确认鲁Ｋ×××××号小型轿车与欧阳玉清发生碰撞，并确定曾偌涵驾车观察不周、欧阳玉清未走人行道，故而认定曾偌涵承担事故的主要责任、欧阳玉清承担事故的次要责任。欧阳玉清先后到威海海大医院、威海卫人民医院就诊，经诊断为左胫骨平台骨折、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗24天，并进行相应门诊检查治疗，其中有病历、医嘱等记载的医疗费合计34943.39元（其中曾偌涵负担2615.4元）。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，该公司向欧阳玉清支付医疗费10000元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。另查，经欧阳玉清申请，本院依诉前鉴定程序委托鉴定，威海威铭司法鉴定所于2020年12月31日作出鉴定意见称：1、欧阳玉清损伤不构成伤残；2、欧阳玉清外伤后需1人护理3个月（含住院期间）；欧阳玉清支付鉴定费2180元（含鉴定交通费）。庭审中，经法院审查并结合原、被告举证质证之意见可确定欧阳玉清合理损失包括：医疗费34943.39元、住院伙食补助费2400元（24元/天×100元）、交通费500元、护理费10534.01元（120元/天×24天+42329元/天÷365天×66天）；其主张的营养费未提交证据，本院不予确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门调查，已确定曾偌涵驾驶车辆与欧阳玉清发生碰撞的基本事实；且按照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因而从举证归责的角度看，机动车方欲减轻己方过错应举证证明非机动车、行人方存在过错，而非由非机动车驾驶人、行人自证有错。从交警部门的调查结论来看，欧阳玉清确实存在“在非机动车内步行”的过错且与事故的发生有因果关系，同时考虑到事发地点在居民小区附近，以减轻曾偌涵10%赔偿责任为宜。同时，因曾偌涵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，欧阳玉清合理损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险分类限额内全部赔偿，超过部分由曾偌涵按90%比例赔偿。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告欧阳玉清医疗费10000元、交通费500元、护理费10534.01元，合计21034.01元，扣除已付的10000元，尚欠11034.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾偌涵赔偿原告欧阳玉清医疗费24943.39元、住院伙食补助费2400元，合计27343.39元的90%，即24609.05元，扣除已付的2615.4元，尚欠21993.65元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告欧阳玉清其他诉讼请求。如采取转账付款，应将赔偿款付至原告欧阳玉清指定账户（户名：欧阳玉清，账号：62×××71，开户行：中国农业银行库尔勒交通西路（兵团）支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元、诉后鉴定费2180元，由原告欧阳玉清负担853元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1594元、被告曾偌涵负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二一年二月二十三日书记员  陈殿辉