wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初16号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人吴义华，男，汉族，1971年1月10日出生于安徽省安庆市，初中文化，劳务人员，住安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月15日被安庆市公安局取保候审，2021年1月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吴义华犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察官助理方旭出庭支持公诉，被告人吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年10月13日18时许，被告人吴义华驾驶车牌号皖Ｈ×××××普通两轮摩托车由南往北行驶至安庆市天柱山路皖江**府路口时，因未注意安全驾驶，碰撞行人被害人苏某，造成被害人苏某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人吴义华承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴义华明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭出示证据并认为，被告人吴义华违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴义华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人吴义华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年10月13日18时许，被告人吴义华驾驶车牌号皖Ｈ×××××普通两轮摩托车由南往北行驶至安庆市天柱山路皖江**府路口时，因未注意安全驾驶，碰撞行人苏某，造成被害人苏某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，吴义华承担事故的全部责任。事故发生后，吴义华明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人吴义华与被害人亲属达成调解并已履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。吴义华居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴义华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、法医学尸体检验报告等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料及被告人吴义华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴义华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴义华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚,依法可从宽处理；鉴于吴义华无违法犯罪前科，结合社区评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  程皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初1004号 原告：赵光友。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：周元洋。 被告：刘桂全。 被告：临沂市乐达运输有限公司（车辆所有人）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 委托诉讼代理人：杨月娟。 原告赵光友与被告周元洋、刘桂全、临沂市乐达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告人寿财临沂支公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告周远洋、刘桂全、临沂市乐达运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失242075.01元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月14日17时41分许，周元洋驾驶鲁Q053DD重型半挂牵引车沿高东路由西向东行驶至事故地点处时，与沿长征路由南向北行驶的赵光友驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵光友受伤。本次事故经高密市交警大队责任认定，周元洋承担事故的全部责任，赵光友无责任。被告车辆在被告人寿财临沂支公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期内请求依法判决。 被告人寿财临沂支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，挂车投保商业三者险5万元、不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，保险公司可在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例及合同约定依法赔偿，原告应提交过磅单证实车辆不超载，否则商业险增加绝对免赔率10%，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。事故发生后，交强险已垫付10000元医疗费，要求在本案中依法扣除。 被告临沂市乐达运输有限公司书面辩称，该车实际车主为刘桂全，我公司未对该车收取任何费用，不应承担赔偿责任。 被告刘桂全书面辩称，其是实际车主，事故发生后为原告垫付医疗费22000元，要求返还至其在中国农业银行临沂支行开户的6228××××8076的账户内。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年07月14日17时41分许，周元洋驾驶鲁Q053DD重型半挂牵引车沿高东路由西向东行驶至事故地点处时，与沿长征路由南向北行驶的赵光友驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵光友受伤。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市交警大队责任认定，周元洋承担事故的全部责任，赵光友不承担事故责任。 三、车辆投保情况：鲁Q053DD重型半挂牵引车在人寿财临沂支公司投保交强险和商业险三者100万元、不计免赔，挂车投保商业三者险5万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：十级伤残、误工时间为180天、护理期限为60天、两人护理3周、其余时间一人护理、后期取内固定需1人护理30天、营养期60日、后续治疗费11000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费105862.99元、残疾赔偿金80425.1元、误工费14835.6元、护理费15549.32元、营养费1800元、伙食补助费1950元、交通费620元、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损费6000元、病历复印费232元，共计242075.01元。 六、被告保险公司对原告第二、三次住院的医疗费有异议，要求对原告第二、三次住院的医疗费与本次事故关联性进行鉴定。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，因原告既有外伤史，又有糖尿病史不能确定其双侧尺神经卡压综合征与本次事故的关联性及参与度。本次鉴定，人寿财临沂支公司支出鉴定费1300元。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、原告赵光友要求被告将赔偿款汇入赵光友在中国农业银行高密支行6213××××0669账号内。 本院认为，原告赵广友与被告周远洋生交通事故事实清楚，被告负事故全部责任，应当对原告合法损失承担全部赔偿责任。周远洋驾驶的事故车辆在被告人寿财临沂支公司处投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财临沂支公司应在交强险、商业三者险限额内依法赔偿。 原告主张的残疾赔偿金80425.1元、误工费14835.6元、营养费1800元、伙食补助费1950元、交通费620元、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提供的护理费证据不足以其实际损失，护理费应按照城镇居民标准计算，护理费应为9396元（2人×21天×116＋116×39天）。经司法鉴定，原告第二次、第三次住院的医疗费可能与本次事故有关，也可能与自身疾病有关，对原告主张的第二次、第三次住院的医疗费本院酌情支持50%，即5930.85元［（第二次住院支出1001.09元＋第三次住院支出10860.6元）÷2］。原告的医疗费共计99932.15元（第一次住院支出80002.27元+5930.85元+复查费用13999.03元）。结合本案实际，对原告主张的车损6000元，本院酌情支持3000元。病历复印费非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计226758.85元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由人寿财临沂支公司全部负担。人寿财临沂支公司支出鉴定费1300元，由原告承担650元。减去原告应负担的650元，被告人寿财临沂支公司应再赔偿原告226108.85元，减去垫付的医疗费10000元，被告人寿财临沂支公司应再赔偿原告216108.85元。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中周远洋、刘桂全、临沂市乐达运输有限公司不再承担赔偿责任。被告刘桂全垫付22000元，原告应当予以返还，由被告人寿财临沂支公司从原告赔偿款中直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告赵光友194108.85元，于本判决生效后十日内汇入赵光友在中国农业银行高密支行6213××××0669账号内； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付给被告刘桂全22000元，于本判决生效后十日内汇入刘桂全在中国农业银行临沂支行开户的6228××××8076账号内； 三、驳回原告赵光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告赵光友负担196元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2270元（因原告赵光友已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入赵光友在中国农业银行高密支行6213××××0669账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初1号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人刘宝双，男，1955年10月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告人肖培松，男，1969年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人张成军，山东闻韶律师事务所律师。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人刘宝双、肖培松犯滥伐林木罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人刘宝双及其辩护人燕建国，被告人肖培松及其辩护人张成军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年7月8日至9日，被告人刘宝双、肖培松在未办理林木采伐许可证的情况下，将济南市济阳区仁风镇南刘村村东刘宝双的196棵杨树采伐。经计算，涉案林木蓄积28.0831立方米。另查明，被告人刘宝双、肖培松均经电话传唤到案，后均能够如实供述其二人的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘宝双、肖培松的行为均构成滥伐林木罪，以二被告人均具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人刘宝双、肖培松及二被告人的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人均已经签字具结，并有并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、证人时某、杨某等人的证言、现场勘验检查笔录、济阳林业局证明二份、辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘宝双、肖培松违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控均成立。被告人刘宝双、肖培松均具有自首的情节，自愿接受处罚，对二被告人均依法从轻处罚。对被告人刘宝双、肖培松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人肖培松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  郑庆明人民陪审员  杨善江二〇二一年二月二日书 记 员  刘文秀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢42号之四被执行人：史友才，男，汉族，1972年03月24日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史友才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：宋娟，女，1980年1月17日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：吴长军，男,1979年11月2日出生,汉族,住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人宋娟、吴长军至今未按调解书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人宋娟名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××号房屋（权证号：湘（2××7）望城区不动产权第0××9号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人宋娟名下位长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××号房屋（权证号：湘（2××7）望城区不动产权第0××9号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月三日书记员 范忠为
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执146号申请执行人：武某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。武某与刘某、刘某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初792号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘某、刘某1归还原告武某借款本金40000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人刘某、刘某1未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、刘某1银行存款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年二月二十三日书记员  曹 鑫
安徽省肥西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0123刑更1号 罪犯许飞，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省肥西县，于2019年8月13日因涉嫌非法经营罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月18日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，同年11月23日被肥西县人民检察院取保候审，2020年2月26日本院对其取保候审。现在家。 2020年4月13日，本院作出（2020）皖0123刑初67号刑事判决书，以原审被告人许飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金五万元。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯许飞依法接受社区矫正。安徽省肥西县司法局于2021年2月8日发出（2021）肥司矫撤缓收执建第02号《撤销缓刑收监执行建议书》，建议本院撤销对罪犯许飞的缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局认为，罪犯许飞在社区矫正期间三次受到公安机关行政处罚，严重违反了社区矫正监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国社区矫正法》《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议依法对社区矫正对象许飞撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯许飞在社区矫正期间，因赌博于2020年5月6日被合肥市公安局经济技术开发分局行政拘留十五日，因赌博于2020年6月24日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日，因非法买卖危险物质于2021年1月8日被肥西县公安局行政拘留十日。 以上事实，有本院（2020）皖0123刑初67号刑事判决书、肥西县司法局（2021）肥司矫撤缓收执建第02号《撤销缓刑收监执行建议书》、合肥市公安局经济技术开发分局合公经（锦）行罚决字〔2020〕10371号行政处罚决定书、合肥市公安局庐阳分局合公庐（双）行罚决字〔2020〕10840号行政处罚决定书、肥西县公安局肥公（桃）行罚决字〔2021〕10047号行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许飞在缓刑考验期间，三次受到行政处罚，属于违反社区矫正监督管理规定，受到治安管理处罚仍不改正的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条规定，裁定如下: 一、撤销本院（2020）皖0123刑初67号刑事判决书对罪犯许飞宣告缓刑三年的执行部分; 二、对罪犯许飞收监执行原判有期徒刑二年八个月（刑期从执行之日起计算，依法扣除执行前先行羁押的三个月十一日，对罪犯许飞收监执行剩余刑期二年四个月零十九天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  赵久涛 人民陪审员  程华勇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 贺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执他2号申请执行人：彭正付，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住自贡市大安区。被执行人：董春燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住自贡市大安区。四川省自贡市大安区人民法院在执行彭正付申请执行彭正良、董春燕借款合同纠纷一案中[执行案号（2019）川0304执686号]，因彭正良、董春燕作为同一被执行人的数起案件，自贡市多家法院正在执行,而彭正良、董春燕均居住在自贡市大安区。本院查明，全市其他法院受理以彭正良、董春燕为被执行人的案件共6件。其中自贡市大安区法院为彭正良、董春燕财产的首查封法院。本院认为，彭正良、董春燕作为执行人在自贡法院辖区涉及数起执行案件，自贡市大安区法院为彭正良、董春燕财产的首查封法院，为保障依法公证执行，平等保护当事人的合法权益，提高执行工作效率，节约司法资源，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将四川省自贡市贡井区人民法院受理的（2018）川0303执恢341号执行案件指定由四川省自贡市大安区人民法院执行。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二一年二月二十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执294号 申请执行人衢州辉奥汽车维修服务有限公司 被执行人陈宏建 申请执行人与被执行人陈宏建修理合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执142号 申请人葛福宾，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被执行人伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2021川1425民特3号民事裁定书，经申请人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对伍万宏的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2021川1425执142号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年二月九日 书记员  吴宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1130号原告：李瑞，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京芳律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告李瑞与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年二月九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再22号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811民初194号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100113号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初194号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1012元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1014号 申请人：葛月恒。 被申请人：李艳。 本院受理的申请人葛月恒与被申请人李艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建波 二〇二一年二月四日 书记员  王 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5508号原告：湖北汇百盛机械租赁有限公司。法定代表人：李书金，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：刘华平。原告湖北汇百盛机械租赁有限公司（以下简称汇百盛公司）与被告刘华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇百盛公司的委托诉讼代理人朱飞、被告刘华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金计150,000元及违约金45,000元；2、判令被告向原告支付设备运费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘华平辩称，设备实际未租赁3个月，2020年8月21日我向原告表示停止租赁设备，但是原告未给我答复；同年9月25日双方进行对账并由我向原告出具欠条一份，确认租金金额与原告主张的金额不一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告汇百盛公司（甲方）与被告刘华平（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：被告刘华平租赁原告汇百盛公司型号E6400临工挖掘机一台，租金为50,000元/月，租赁期限自2020年8月5日至2020年11月4日（租赁期限不低于3个月）。租金月结，逾期支付的每日承担5000元的违约金，直至付清时止；超过三日未支付，甲方有权拖回设备并由乙方承担设备运输费用。设备使用地点位于武汉市蔡甸区。同日，原告汇百盛公司向被告刘华平交付了租赁物。2020年9月25日，被告刘华平向原告汇百盛公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到湖北汇百盛机械租赁有限公司挖掘机租赁费￥129,314元（大写：壹拾贰万玖仟叁佰壹拾肆元整），其中仙女山租金￥14,020元，乌龙泉￥45,994元，官桥￥69,300元。”双方均认可本案所涉合同对应租金为官桥项目69,300元，仙女山及乌龙泉与本案无关。另查明，2020年10月17日，原告汇百盛公司通过武汉正鸿物流有限公司将案涉设备拖回，支付运输费2500元。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告汇百盛公司于2020年8月5日向被告刘华平交付了设备，于2020年10月17日取回设备，实际租赁期间为74天。按照《欠条》载明2020年8月5日至2020年9月25日（共计52天）实际产生租金69,300元的事实，可以认定双方已同意对合同中租金标准进行了变更，本院认定被告刘华平应支付原告汇百盛公司设备租金98,916元（69,300元÷52天×74天）。原告汇百盛公司取回设备之时，被告刘华平表示同意，应视为双方以各自的行为表示同意解除《设备租赁合同》。合同解除后，被告刘华平无需继续支付合同约定租赁期间的租金。另，原告汇百盛公司主张的违约金明显过高，本院酌情调整为被告刘华平支付原告汇百盛公司违约金（以98,916元为基数，自2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。原告汇百盛公司要求被告刘华平支付设备运费2500元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告刘华平辩称双方已于2020年9月25日进行了结算，其应支付租金的金额为69,300元的意见，因其并未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘华平于本判决生效后十日内支付原告湖北汇百盛机械租赁有限公司租金98,916元及逾期付款违约金（以98,916元为基数，自2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告刘华平于本判决生效后十日内支付原告湖北汇百盛机械租赁有限公司设备运费2500元；三、驳回原告湖北汇百盛机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2125元、保全费1520元，合计3645元，由原告湖北汇百盛机械租赁有限公司负担960元，被告刘华平负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二一年二月七日书记员  张红兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初395号原告：王浩然，XXXX，住阜宁县。被告：江苏大汉餐饮管理有限公司，住所地阜宁县阜城大街66号。法定代表人：王浩然，该公司经理。被告：赵学干，XXXX，住阜宁县。原告王浩然与被告江苏大汉餐饮管理有限公司、赵学干请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，江苏大汉餐饮管理有限公司到庭陈述，王浩然仅挂名代持，是名义法定代表人，并未实际掌控江苏大汉餐饮管理有限公司，同意进行法定代表人变更。原告王浩然于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，虽然原告王浩然名义上是江苏大汉餐饮管理有限公司的法定代表人，但实际并未掌控该公司。在诉讼过程中，江苏大汉餐饮管理有限公司已同意对法定代表人进行变更，现原告王浩然自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩然撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王浩然负担。审 判 员 朱余春二〇二一年二月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异53号案外人：冯涛，男，1983年6月1日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。申请执行人：张丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：江**云，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。在本院执行张丽与江**云民间借贷纠纷一案中，案外人冯涛对本院执行的位于襄阳市樊城区春园东路清河庄园1幢1单元22层1室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯涛称，请求撤销贵院（2019）鄂0691执1735号之二执行裁定书，排除其第二项关于对樊城区××庄园××单元××室房屋的评估、拍卖、变卖等执行裁定内容。事实与理由：一、贵院执行的案涉房屋并非被执行人江**云与案外人冯涛名下共有的房屋，该房屋系冯涛婚前个人财产，系冯涛于2014年6月7日与襄阳市洪沟房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》购买的，而其与被执行人江**云于2014年12月9日才登记结婚，《不动产登记信息》查询显示，案涉房屋权利人为冯涛个人。二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款的规定，案涉房屋并未在被执行人江**云名下，与江**云无关，法院不能执行。三、（2019）鄂06民终2766号民事判决并未判决冯涛承担责任，故冯涛不是本案的被执行人。综上，请求贵院撤销（2019）鄂0691执1735号之二执行裁定书，停止相应的执行行为，解除对案涉房屋的评估、拍卖、变卖等执行措施。本院查明，原告张丽与被告江**云、江少云、冯涛、江春旺、湖北香香云食品有限公司、襄阳隆亨贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间，依据张丽的保全申请，于2016年12月9日作出（2016）鄂0691民初2628号民事裁定，查封了冯涛位于襄阳市××区××庄园××单元××室的房屋（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）。2019年3月29日，本院作出（2016）鄂0691民初2628号《民事判决书》，由被告江**云偿还原告张丽借款本金2575619元，并自2016年12月8日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。原告张丽不服，上诉至襄阳市中级人民法院。2019年9月10日，市中院作出（2019）鄂06民终2766号民事判决，改判江**云偿还张丽借款本金4192867元，并自2016年12月8日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。判决生效后，因被告江**云未履行偿还义务，原告张丽向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0691执1735号执行裁定：冻结、划拨、提取被执行人江**云510万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年12月17日，本院作出（2019）鄂0691执1735号之一《协助执行通知书》，并于同年12月27日续查封了案涉房屋。2020年10月20日，本院作出（2019）鄂0691执1735号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖案涉房屋。另查明，2014年6月7日，案外人冯涛与襄阳市洪沟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定冯涛购买襄阳市洪沟房地产开发有限公司开发的位于樊城区××庄园××单元××室的房屋。首付款为260271元，向银行申请贷款33万元。同年6月18日，襄阳市洪沟房地产开发有限公司向冯涛开具《销售不动产统一网络发票》，载明冯涛支付案涉房屋购房款260271元。对剩余33万元，冯涛与中国工商银行股份有限公司襄阳分行签订了《个人借款/担保合同》，向该行办理了按揭贷款，后襄阳市洪沟房地产开发有限公司在收到相应款项后，又向冯涛开具了《销售不动产统一网络发票》，载明冯涛支付案涉房屋购房款330000元。又查明，案外人冯涛与被执行人江**云于2014年12月9日登记结婚。根据2021年2月5日查询的《不动产登记信息》显示，案涉房屋的权利人至今仍为冯涛。本院认为，申请执行人张丽与被执行人江**云民间借贷纠纷一案，业经襄阳市中级人民法院作出终审判决生效。现因江**云未履行生效判决确定的偿款义务，张丽申请强制执行，本院应当依法执行江**云的财产。但本院在执行期间查封的位于樊城区××庄园××单元××室的房屋，系案外人冯涛与江**云登记结婚之前购买的财产，《商品房买卖合同》系其个人与开发商所签署，购房款亦系其个人交纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，现根据《不动产登记信息》查询显示，本院查封并强制评估、拍卖执行的案涉房屋，权利人仍为案外人冯涛个人，且冯涛亦非本案被执行人。故案外人冯涛要求本院排除对其案涉房屋执行的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，并不得对其房屋继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：中止对襄阳市樊城区春园东路清河庄园1幢1单元22层1室房屋（预告登记的房产证号：襄阳市房预樊城区字第××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年二月二十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特55号申请人：丁秀眉，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被申请人：冯莲英，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：丁茉莉(系被申请人女儿)，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。申请人丁秀眉申请宣告冯莲英限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人丁秀眉称，被申请人冯莲英与丁佑棠系夫妻关系，丁佑棠于2012年1月18日报死亡，冯莲英与丁佑棠育有子女五人即丁训诚、丁亚芬、丁蔷华、丁茉莉、丁秀眉，双方无其他子女。冯莲英父母均已过世。被申请人年事已高，现已被诊断为阿尔兹海默症，生活不能自理，申请人作为女儿有照顾能力，其他子女亦均认可。现申请宣告冯莲英为限制民事行为能力人，并指定丁秀眉担任冯莲英的监护人。被申请人代理人丁茉莉称，确认申请人所述被申请人社会关系情况，确认被申请人现已被诊断为阿尔兹海默症的事实，同意申请宣告冯莲英为限制民事行为能力人，同意申请人丁秀眉作为冯莲英的监护人。经审理查明，被申请人冯莲英，女，1935年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被申请人冯莲英与丁佑棠系夫妻关系，丁佑棠于2012年1月18日报死亡，冯莲英与丁佑棠育有子女五人即丁训诚、丁亚芬、丁蔷华、丁茉莉、丁秀眉，双方无其他子女。冯莲英父母均已过世。冯莲英现经上海市杨浦区精神卫生中心诊断为XXX疾病。审理中，被申请人冯莲英子女丁亚芬、丁训诚、丁蔷华(委托其女儿柴雯雯到庭)到庭表示确认被申请人现已被诊断为阿尔兹海默症的事实，同意申请宣告冯莲英为限制民事行为能力人，同意申请人丁秀眉作为冯莲英的监护人。本院认为，被申请人冯莲英患有XXX疾病，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证。故申请人丁秀眉要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。丁秀眉系被申请人冯莲英的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人，冯莲英其他子女亦一致同意丁秀眉作为冯莲英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定冯莲英为限制民事行为能力人；二、指定丁秀眉为冯莲英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李清梅二〇二一年二月一日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3510号原告：张田田，女，汉族，1990年5月13日出生，住河南省叶县。委托代理人：轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，总经理。本院在审理原告张田田与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年二月十九日书记员  孙芸芸
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1403号 原告：刘倩，女，1993年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村XX组。 被告：张明，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县XX花园XX路XX号。 原告刘倩诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘倩于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘倩撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘倩负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵李立 1
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初127号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       朱晓睿，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币71 400元及欠息为16 209.25元，共计87 609.25元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       20412017a03373                               授信有效期                       2017年9月13日起至2018年9月13日                               授信总额                       人民币88 000元                               （POS贷）借款合同编号                       20412017a0337303                               贷款金额（12.3条）                       人民币88 000元                               贷款期限（12.5条）                       2018年9月12日起至2019年3月12日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       10.2353%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金71 400元；             至2020年6月8日欠息合计16 209.25元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，朱晓睿通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给朱晓睿，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，朱晓睿未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张朱晓睿偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、朱晓睿于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金71 400元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为16 209.25元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以71 400元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取995元，由朱晓睿负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1907号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：袁蓉，女，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省安化县,原告华杰国际私人有限公司诉被告袁蓉商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月二十四日书记员 柯潭靖祎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执493号 申请执行人：汪庭荣，男，1958年01月17日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：汪双双，女，1963年11月02日出生，汉族，住安庆市东至县。 申请执行人汪庭荣与被执行人汪双双借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终2892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪庭荣于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪双双银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初320号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：孙立强，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告孙立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙立强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告孙立强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张英茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22859号 陈剑冰、林名坚： 申请执行人陈剑冰与被执行人林名坚借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执22859号，执行依据为（2019）粤1971民初28320号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6720号 原告：张欣祥，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地莱州市。 负责人：李建政，经理。 原告张欣祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣祥的委托诉讼代理人阴垣熙、被告保险公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张欣祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失62413元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日下午原告的妻子曲万霞驾驶原告所有的鲁x**号车沿莱州市沙河镇胜建铁市由北向南行驶，因大雨影响视线，与路边存放的铁管发生碰撞，造成轮胎爆裂。被告工作人员出险后，将车辆拖至4S店，后经拆检发现发动机损坏，因赔偿问题双方未达成协议。后原告申请评估单位评估，车辆损失为60013元，原告花费评估费2400元，共计62413元。 被告保险公司辩称：原告所有的鲁x**号车在我公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险限额为215414元，原告所述该次事故造成的损失，我公司已经赔付完毕，赔付金额为3444.7元。对于原告主张的剩余损失，主要为发动机损失，根据双方签订的机动车损失保险合同第十条，发动机进水后导致的发动机损坏，我公司不承担赔偿责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告系鲁x**号车车主，2020年7月7日鲁x**号车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险限额为215414元，保险期间2020年7月28日起至2021年7月27日止。2020年8月24日原告妻子曲万霞驾驶鲁x**号车沿莱州市沙河镇胜建铁市由北向南行驶，因下雨影响视线，与路边存放铁管发生碰撞，造成轮胎爆裂。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的电子保单、曲万霞驾驶证、莱州市公安局交通警察大队三中队事件单在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台中诺价格评估有限公司价格评估结论书1份、评估费单据1张、烟台君通鲁东汽车销售有限公司维修费发票1张，拟证明鲁x**号车因本次事故造成车辆损失60013元、花费评估费2400元。被告的质证意见为：对评估报告真实性无异议，但该报告系原告单方委托，评估价格过高，申请重新鉴定；事故发生时鲁x**号车仅是轮胎与路边钢管发生碰撞，不可能造成发动机损坏，申请对鲁x**号车发动机损坏与本次事故间是否存在因果关系进行鉴定。 根据被告申请，经原、被告共同选择，本院依法委托烟台市佳力机动车鉴定评估有限公司对鲁x**号车车辆损失及鲁x**号车发动机受损与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定评估意见为：鲁x**车辆因爆胎造成的合理损失人民币51500元，其与发动机报废亦有直接关系。经质证，原告无异议，被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但评估损失金额过高，重新鉴定费用11000元由被告支付。被告虽对评估结论有异议，但该报告书系经被告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构、本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定鲁x**号车因本次交通事故造成车辆损失51500元且发动机报废亦与车辆爆胎有直接关系、被告支付评估费11000元的事实。 被告提交中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单1张，回单摘要载明：太保产险鲁x**，鲁F996S**x3641张欣祥，拟证明被告已于2020年9月7日因鲁x**号车车辆损失向烟台君通鲁东汽车销售有限公司支付维修费3444.7元。原告的质证意见为：对真实性无异议，但原告对此并不清楚。原告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。 被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，拟证明发动机进水后导致的发动机损坏，被告不承担赔偿责任的事实。原告的质证意见为：对条款真实性无异议，但原告投保时并未收到保险条款，且该条款的约定与本案事实不符，本案发动机系由于车辆发生碰撞轮胎爆裂导致车体下沉而进水损坏。原告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处的投保车辆鲁x**号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，被告虽主张发动机进水后导致的发动机损坏，属于保险条款约定的免赔事项，但本次事故系因车辆碰撞后造成的发动机进水损坏，且被告未能提供证据证实就免责条款已履行了明确的提示及说明告知义务，故对被告该辩解本院不予支持。鲁x**号车因本次事故造成车辆损失51500元事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔付车辆损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告主张已付理赔款3444.7元，原告虽称不清楚，但鲁x**号车在事故发生后确在烟台君通鲁东汽车销售有限公司进行维修，且被告提交的回单中亦载明系用于鲁x**号车，故应认定被告向烟台君通鲁东汽车销售有限公司支付的3444.7元系用于支付鲁x**号车因本次事故造成损失产生的维修费，故原告主张的车辆损失应为48055.3元（51500元-3444.7元）。 因原告自行委托烟台中诺价格评估有限公司对鲁x**号车车损进行评估的数额与本院委托烟台市佳力机动车鉴定评估有限公司所作评估结论数额相差较大，故原告主张的评估费2400元应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告张欣祥因交通事故造成的损失48055.3元（51500元-3444.7元），限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担179元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担501元，限本判决生效后七日内交纳本院。重新评估费11000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司员工。 被告：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告谢利群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘晓叶
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审89号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路**（车辆登记地址重庆市梁平区梁山镇大河坝街150号），统一社会信用代码915002287365849347。 法定代表人：罗伙全，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第409号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月13日20时49分5秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37900kg，超限1900kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月11日作出垫交执罚〔2019〕第409号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月13日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第409号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第409号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保33号 申请人：张东东，男，1982年11月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被申请人：赵在国，男，1973年6月11日，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：赵浩，男，1999年5月3日生，住山东省沂源县。 申请人张东东与被申请人赵在国、赵浩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵在国、赵浩的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵在国、赵浩的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人张东东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二一年二月三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执100号 罗星才、陕西宏远建设(集团)有限公司： 申请执行人罗星才与被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗星才依据生效法律文书，要求被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额1491887.50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1741号原告：徐某，女，1983年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1984年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十五日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审25号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆卡驿运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U8EUH5G。 法定代表人：简智勇，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1073号行政处罚决定。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆卡驿运输有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第1073号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执950号申请执行人：许昌浒，男，汉族，1965年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市威盾保安集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场C-D幢2层，统一社会信用代码：91520300556635108E。法定代表人：陈林松，系该公司董事长。申请执行人许昌浒与遵义市威盾保安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市威盾保安集团有限公司存款人民币900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执153号 申请执行人：乔某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。 被执行人：张某，男，1967年11月20日生，汉族，山西省临县刘家会镇麦洼村90号人。 乔某与张某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋1124民特3号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人张某偿还玉米款130000元及利息，但被执行人张某未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币130000元及利息，案件执行费1850元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执206号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、谢虎林、王雪花、谢永存、杨利萍、王争全、赵爱莲、沙仁格日乐、朝格吉勒、沙楚日呼、乌**、王建军、蔺菊芳、沙金达来、赞旦图雅： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与谢虎林、王雪花、谢永存、杨利萍、王争全、赵爱莲、沙仁格日乐、朝格吉勒、沙楚日呼、乌**、王建军、蔺菊芳、沙金达来、赞旦图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136728.82元。经本院立案执行，2021年2月6日申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司收到王建军履行的136728.92元，大写金额：壹拾叁万陆仟柒佰贰拾捌元玖角贰分（本金：97875.93元，利息：38852.99元）。执行费1951元、诉讼费1471.08元由被执行人王建军承担。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0623民初1241号民事调解书、（2021）内0623执206号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4754号原告：傅兆光，男，1948年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告傅兆光与被告宋广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告傅兆光于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅兆光提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅兆光撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告傅兆光负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年二月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初850号 原告：王教传。 原告：王**。 原告：王欣艳。 委托诉讼代理人：王园。 被告：程廷亮。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。原告王教传、王**、王欣艳与被告程延亮、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王教传、王**、王欣艳撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月五日 法官助理 王丽娜 书 记 员 王 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初483号原告：余俊义，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黎积钦，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告余俊义与被告黎积钦定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日日立案。原告余俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余俊义撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告余俊义负担。审判员  刘俊武二〇二一年二月二十四日书记员  高英豪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢579号之三 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，住所地：东营市东营区**镇巫山路**。统一社会信用913705000523777073。 代表人：朱明男，行长。 被执行人：东营市三龙精细化工有限责任公司，，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地统一社会信用代码91370523614083648Ａ。 法定代表人：董传刚，总经理。 被执行人：东营康柏德新材料有限公司，，住所地：东营市广饶县经济开发区统一社会信用代码91370523065937769Ｙ。 法定代表人：张继祥，总经理。 被执行人：东营市龙海石化有限公司，，住所地：广饶县李鹊工业园区（十里）统一社会信用代码91370523782335277Ｇ。 法定代表人：韩东进，总经理。 被执行人：山东坤泰化工科技有限公司，，住所地：广饶县李鹊经济技术开发区（十里）组织机构代码78849062-2。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：山东龙佑化工有限公司，，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北。统一社会信用代码91370500676841109Ｊ。 法定代表人：金昌暎，总经理。 被执行人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张景生，男，1967年11月4日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张聪聪，男，1989年10月4日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人：韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：燕会泉，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：董传凤，女，1965年2月17日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司、东营康柏德新材料有限公司、东营市龙海石化有限公司、山东坤泰化工科技有限公司、山东龙佑化工有限公司、董传刚、王海燕、张景生、张继祥、张聪聪、韩东进、燕会泉、董传凤金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司、东营康柏德新材料有限公司、东营市龙海石化有限公司、山东坤泰化工科技有限公司、山东龙佑化工有限公司、董传刚、王海燕、张景生、张继祥、张聪聪、韩东进、燕会泉、董传凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年9月4日、10月9日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查询到被执行人王海燕名下有2009年注册登记的汽车一辆、山东坤泰化工科技有限公司名下有2004-2009年登记的汽车六辆，以上车辆年限长、价值小，未采取查封措施。 3.本院通过传统查控方式到广饶县不动产登记中心，查封被执行人张继祥名下的房产一套、董传凤名下的房产十套、张聪聪名下的房产一套、韩东进名下的房产一套、燕会泉名下的房产一套、山东龙佑化工有限公司名下的房产两套和土地一宗，以上查封系轮候查封，不具备处置条件。 4.本院通过调查发现，被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司、东营康柏德新材料有限公司、东营市龙海石化有限公司、山东坤泰化工科技有限公司、山东龙佑化工有限公司已停止经营。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元、利息23333.33元及至实际给付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4357号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月二十二日 书记员 张泽宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初497号原告：张俊红，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告：张健，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县,现住山东省德州市德城区。被告：刘丽娜，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住山东省德州市德城区。被告：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新岭路589号紫御国都4号楼1单元1层119商铺。法定代表人：王月明，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张俊红诉被告张健、刘丽娜、德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告张俊红委托诉讼代理人夏文霞,被告张健、刘丽娜,被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司法定代表人王月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间2020年10月30日签订《房屋居间买卖合同》无效；二、判令被告返还原告购房定金2万元及利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月30日，原、被告签订《房屋居间买卖合同》，约定被告张健、刘丽娜将位于德州市德城区产出售给原告；合同签订当日，原告向被告支付定金2万元，后经了解涉案房屋系小产权房，而原告并非涉案房产所在地集体经济组织成员；原、被告所签订的合同违反了相关法律规定，应为无效合同，原告因此要求被告返还定金，但遭被告拒绝，故原告起诉，请求判如所请。原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：证据①2020年10月30日《房屋居间买卖合同》，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同及合同具体权利义务；证据②2020年10月30日《收到条》，证明被告刘丽娜收到原告方的定金2万元。被告张健、刘丽娜辩称：一、该合同为有效合同，系双方自愿签订，并不违反法律规定；国家规定的小产权房是指农村村民宅基地上的房屋，而涉案合同系村委会在农村建设用地上开发建设的房屋，所以并不违反法律规定。二、即使合同被认定为无效，造成合同无效的责任在原告，签订合同时被告已经明确告知原告涉案房产为小产权房，原告知情并自愿购买，责任在原告，定金不应退还。三、买房时，还有别人购买该房产，因为原告购买，被告辞掉了其他购买人，因此，给被告造成了损失。被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司辩称：我只是中介商，我只是为他们服务，没有收取中介费用，我方认为不应当承担返还责任。上述三被告在庭审过程中，未提出证据证明其上述主张。以上三被告对原告上述证据的真实性及证明内容没有异议，故本院依法认定原告上述证据的真实性，并以此作为本案事实认定的证据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2020年10月30日，原、被告签订《房屋居间买卖合同》，约定原告购买被告张健、刘丽娜将位于德州市德城区产，总价款77.3万元，并约定原告应于签订合同当日支付被告定金2万元；双方合同特别条款第四条确定该房产为小产权房，无产权证，买卖双方对此全部知情，并自愿达成协议。二、2020年10月30日，签订上述合同当日，被告刘丽娜向原告出具《收到条》，载明：今收到张俊红购买陈公东区A1号楼一单元302室购房定金贰万元整；被告张健、刘丽娜对收到定金2万元没有异议。本院认为，2020年10月30日，原、被告所签订《房屋居间买卖合同》所涉及的买卖标的物系小产权房屋，而原告并非涉案房屋所在地的村集体成员，故涉案《房屋居间买卖合同》依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。现原告已将购房定金2万元交付被告刘丽娜，被告刘丽娜也向原告出具《收到条》，被告依无效合同所收取的原告定金2万元无法律依据，现原告起诉要求返还，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告支付利息，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告张健、刘丽娜虽辩称涉案房屋买卖合同有效，原告明知涉案房产系小产权房而购买，但涉案房屋买卖合同最终归于无效原因在于合同本身违反法律规定，而与合同当事人是否明知涉案房产系小产权房无关，故被告上述辩解本院不予采信；诉讼过程中，原告另向被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司主张权利，因该被告只是涉案房产交易的中介，对返还定金不负有责任，故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2020年10月30日，原告张俊红与被告张健、刘丽娜、被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司之间所签订的《房屋居间买卖合同》无效；二、被告张健、刘丽娜于本判决生效后十日内返还原告张俊红购房定金款20000元；三、驳回原告张俊红对被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司的诉讼请求和原告张俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张健、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二一年二月五日书记员  赵静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执549号 申请执行人：凡强，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园一期31号，统一社会信用代码913404021502238598(1-1)。 法定代表人：陈良好，总经理。 本院在执行××与淮南市大通区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人淮南市大通区建筑安装工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市大通区建筑安装工程公司存款人民币41397元（其中支付工程款35000元及违约金5000元，负担案件受理费884元、案件执行费513元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2761号原告（被告）：烟台开发区某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：唐自友，执行董事。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告（原告）：林某，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。烟台开发区某有限公司（以下简称某公司）与林某互为原、被告劳动合同纠纷二案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0691民初308号民事判决后，林某向烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月26日作出(2019)鲁06民终6275号民事裁定，裁定撤销原判，本案发回重审。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司委托诉讼代理人栾玲玲、刘畅，林某及其委托诉讼代理人王吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  刘 奇二〇二一年二月六日书 记 员  盖雯勃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执656号申请执行人祝广志，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人林国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人陶玉彩，女，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2005号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林国庆（身份证号：4101041977××××××××）在郑州住房公积金管理中心[10076879]账户金额3404524元。二、冻结被执行人陶玉彩（身份证号：4106211981××××××××）在郑州住房公积金管理中心[10481967]账户金额3404524元。三、冻结期限为一年，自年月日至年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年二月二十五日书记员 钮煜迪河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执656号：关于祝广志申请执行被执行人林国庆、陶玉彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国庆、陶玉彩逾期未履行生效法律文书确定的义务，且其在你中心的账户有公积金。依照在执行中查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人林国庆（身份证号：410104197708190014）在郑州住房公积金管理中心[10076879]账户金额3404524元。二、冻结被执行人陶玉彩（身份证号：410621198109045024）在郑州住房公积金管理中心[10481967]账户金额3404524元。三、冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：本院（2021）豫0102执656号执行裁定书1份。二〇二一年二月二十五日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782财保8号 申请人：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号，统一社会信用代码11350782003963320J。 法定代表人：谢小明，镇长。 委托诉讼代理人：吴燕勤，女。 被申请人：周贵文，男，1942年1月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请人武夷山市兴田镇人民政府向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周贵文在福建武夷山农村商业银行兴田支行6221××××0181银行账户的银行存款人民币33830元。对于该财产保全，武夷山市兴田镇人民政府提供其名下持有的银行账户（户名：武夷山市兴田镇人民政府，开户行：福建武夷山农村商业银行兴田支行，账号：9050××××9720。）作为担保。 本院认为，申请人武夷山市兴田镇人民政府为防止被申请人周贵文转移财产，请求对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结周贵文在福建武夷山农村商业银行兴田支行账号为6221××××0181的银行存款人民币33830元（冻结期限为一年）； 二、冻结武夷山市兴田镇人民政府在福建武夷山农村商业银行兴田支行账号为9050××××9720的银行存款人民币33830元（冻结期限为一年）。 案件申请费358元，由申请人武夷山市兴田镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终6号上诉人（一审原告）孙海贤，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区大营镇人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇大营村南。法定代表人田炜，镇长。参加诉讼行政机关负责人尤巧玲，副镇长。委托代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师。原审第三人三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，该局局长。委托代理人季翔，该局政策法规股副股长。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。上诉人孙海贤诉被上诉人三门峡市陕州区大营镇人民政府，原审第三人三门峡市陕州区自然资源局确认强制拆除行为违法，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人孙海贤于2021年2月9日以双方已和解处理为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人孙海贤向本院申请撤回上诉以及一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙海贤撤回上诉以及一审起诉；二、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203行初20号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二一年二月九日法官助理徐翠竹书记员何少静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初11945号 原告（执行案外人）：黄飞燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄种敬，男，1956年4月6日出生，汉族，住南安市，系原告之父。 被告（执行申请人）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 第三人（被执行人）：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住南安市。 第三人（被执行人）：黄晓英，女，1965年6月25日出生，汉族，住南安市。 原告黄飞燕与被告中国民生银行股份有限公司泉州分行及第三人黄奕忠、黄晓英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案，原告黄飞燕于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充提供证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄飞燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞燕负担。 审判员  黄旭光 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执228号 赵某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的赵某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2949号原告：张思祥，男，汉族，1969年5月12日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201911082946。委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。被告：周国华，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码440301198302161311。上述原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张思祥撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二一年二月八日书记员  杨纯纯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初34号 原告：柯明哲，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：康培辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告柯明哲与被告康培辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柯明哲的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼，康培辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯明哲向本院提出诉讼请求：请求依法判令康培辉一次性向柯明哲支付货款83790元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2011年底至2012年初，康培辉向柯明哲购买石材，并于2012年1月16日由双方共同确认，康培辉拖欠柯明哲货款83790元，康培辉并于当日出具欠条一张交柯明哲收执，确认上述欠款事实。后康培辉未付货款，故依法提起诉讼。 康培辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因康培辉未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯明哲提供的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：康培辉因经营需要向柯明哲购买石材，双方于2012年1月16日结算，康培辉结欠柯明哲83790万元，并于同日签具欠条一份交柯明哲收执。后经催讨，康培辉未付款。 本院认为，柯明哲与康培辉之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，柯明哲有权随时要求康培辉履行付款义务。柯明哲起诉后至今，康培辉仍未及时付款，故康培辉应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因柯明哲未举证证实向康培辉催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，柯明哲请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，柯明哲的诉讼请求，合法合理，可予支持。康培辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 康培辉应于本判决生效之日起十日内支付柯明哲货款83790元及相应利息损失（自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由康培辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初444号                  原告              姬汝珍，男，1968年4月20日出生，汉族，公民身份号码410122196804202917，住河南省新郑市郑港办事处姬庄村12号。                  被告              丁恒山，男，1968年8月17日出生，汉族，公民身份号码410222196808171519，住河南省通许县孙营乡小孟昶村121号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告89 780元及利息8000元；2.判令被告偿还原告追债往返路费、餐饮费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为买卖关系，被告多次从原告处购买货物，最终下欠89 780元，至今被告未偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。                  本院于2021年2月24日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告计姬汝珍到庭参加诉讼。被告丁恒山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告丁恒山于本判决生效之日起十日内偿还原告姬汝珍货款89 780元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告姬汝珍负担149元，由被告丁恒山负担1028元。      本判决为终审判决。                                 审  判  员    刘  峰                                      二 〇 二 一 年二月二十四日            书    记    员      王世珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3656号之一 原告：侯美玉，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 被告：马步香，男，1962年8月20日生，汉族，住淮安市市辖区。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 被告：王兆江，男，1956年7月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：沈剑斌，男，1980年9月13日生，汉族，住淮安市市辖区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 第三人：江苏俦亚建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号。 法定代表人：刘步花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 原告侯美玉与被告马步香、王兆江、沈剑斌、第三人江苏俦亚建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  王 佳 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌