wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵纯荣，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵纯荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵纯荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金68,762.77元，利息10,201.95元，滞纳金(违约金)及其他费用4,438.31元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计83,403.03元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金67,762.77元，截至2021年1月17日的利息10,201.95元，滞纳金(违约金)及其他费用4,438.31元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计82,403.03元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金67,762.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告赵纯荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纯荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金67,762.77元；二、被告赵纯荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,762.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.07元，减半收取747.04元，由被告赵纯荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈明亮，男，1991年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16255号民事判决书，本院依法向被执行人陈明亮送达执行通知书，责令被执行人陈明亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金60723.1元，截止2018年7月26日的利息7020.75元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2249.64元，迟延履行债务期间的债务利息7587.35元（以欠款本金60723.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费914元，承担本案执行费950元，合计80444.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈明亮的财产，限额80444.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5042号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴孔欣，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴孔欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴孔欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金54,249.93元，利息8,475.94元，滞纳金和违约金889.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63,615.30元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年6月1日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,249.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴孔欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孔欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金54,249.93元；二、被告吴孔欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,249.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.25元，减半收取计578.12元，由被告吴孔欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执666号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张雕，男，1986年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16832号民事判决书，本院依法向被执行人张雕送达执行通知书，责令被执行人张雕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金109068.34元，截止2018年6月19日的利息17438.19元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息12711.92元（以欠款本金109068.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2301元，承担本案执行费1827元，合计144346.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张雕的财产，限额144346.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执28474号之一 申请执行人：王长安，又名王常安，男，汉族，生于1963年10月21日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张小琴，女，汉族，生于1963年2月25日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张伟强，男，汉族，生于1990年10月25日，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙秀兰（曾用名孙秋爱），女，汉族，生于1935年3月7日，住宝鸡市金台区。 第三人：张志明，男，汉族，生于1960年5月6日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王长安与被执行人张小琴、张伟强、孙秀兰被继承债务清偿纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，执行标的为支付借款本金178000元及利息2896.95元（以本金178000元为基数，自2020年11月26日起至2021年2月26日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费2150元、保全费1520元、保全保险费800元、执行费2637元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张小琴、张伟强、孙秀兰、第三人张志明银行存款或其他收入188003.95元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年二月二十六日 书记员 李成龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢98号 申请执行人抚松县信昌物业有限公司与被执行人范磊物业服务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请人抚松县信昌物业有限公司申请恢复执行，请求被执行人李广军给付4,496.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人范磊公积金存款4,496.00元，并已支付给申请执行人抚松县信昌物业有限公司。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2123号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异10号异议人（被申请人）：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******。法定代表人：陈道义。委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。申请人：苏州资产管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**v>法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：新明集团控股有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**恒励大厦**Ⅰ座法定代表人：陈承守。被申请人：新明集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**恒励大厦****法定代表人：陈承守。被申请人：陈承守，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：高巧琴，女，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：苏州斯麦蒂贸易有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**恒励大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范光培。本院在审理苏州资产管理有限公司与苏州斯麦蒂贸易有限公司、远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）、新明集团控股有限公司、新明集团有限公司、陈承守、高巧琴金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2021)苏05民初2号民事裁定：冻结被申请人苏州斯麦蒂贸易有限公司、远扬公司、新明集团控股有限公司、新明集团有限公司、陈承守、高巧琴银行存款7200万元或查封相应价值的其它财产。此后，本院于2021年1月26日冻结了被申请人远扬公司名下的银行账号：工行杭州拱宸支行12×××39（轮候冻结）。远扬公司以前述账户为农民工工资专用账户为由向本院提出执行异议，要求解除对银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远扬公司提出异议请求：解除工行杭州拱宸支行12×××39账号的查封。事实与理由：以上账户是异议人按照有关规定开设的农民工工资专用账户，且本案系因本项目提供劳动的农民工工资之外的原因而产生的纠纷。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，再根据《最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”第五条规定“当事人、利害关系人(包含两类账户监管部门)认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。两类账户监管部门提出异议的，异议审查期间不得查封、冻结或者划拨两类账户资金”，异议人特向贵院提出如上财产保全异议，请贵院依法解除对上述银行账户的查封、冻结措施，保障年底农民工工资能够正常发放。苏州资产管理有限公司辩称：1、对异议人提交证据的合法性、真实性无异议，目前证据反映远扬公司因工程建设需要开立多个农民工工资结算专用账户。但现有证据无法证明账户资金均用于特定化使用，即用于发放工资。2、尾号4739账户冻结金额为6345753.61元，远扬公司主张应付农民工工资为5409497元。差额不属于工资，仍应予以冻结。本案执行异议的争议焦点在，案涉争议的账号资金是否系农民工工资专用账户资金或工资保证金？针对工行杭州拱宸支行12×××39账号，远扬公司提交了：证据1、杭州市拱墅区防范处置企业拖欠工资工作领导小组办公室作出的《关于请求协助处理农民工工资专用账户的函》，该函明确案涉账户系农民工工资专用账户。证据2、拱墅区大关单元GS0508-03地块安置房工程工资汇总表及工资发放表。证据3、工商银行开立结算账户申请书，申请书载明该账户名称为远扬公司大关单元安置房项目民工工资专户，资金性质为其他需要专项管理和使用的资金。证据4、杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部等与华汇工程设计集团股份有限公司签订的合同协议。证据5、杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部、华汇工程设计集团股份有限公司、远扬公司等签订的农民工工资专用账户资金监管协议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”《最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”该通知第五条规定“当事人、利害关系人(包含两类账户监管部门)认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。两类账户监管部门提出异议的，异议审查期间不得查封、冻结或者划拨两类账户资金”。本案中，远扬公司提交的结算账户申请书、函、账户资金监管协议等证据足以证明案涉账户系农民工工资专用账户，且所涉建设工程合同在履行中，账户亦实际正用于发放工资。此外，本院在审查（2021）苏05执异10号案件中亦认定应当中止执行案涉账号，本案作为轮候查封案件，亦应中止对该账户的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对远扬控股集团有限公司工行杭州拱宸支行12×××39账号的查封行为。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月五日书记员  荣 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执88号 禤凤林、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人禤凤林与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的1018元（其中执行费50元，欠款968元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：丁道贵，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告丁道贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审判员  黄冰海 二〇二一年二月五日 书记员  柳贤鸿
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初510号 原告：丘养养，男，1967年3月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：邱水华，男，1973年4月21日出生，汉族，住长汀县。 原告丘养养与被告邱水华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 丘养养向本院提出诉讼请求：请求判令邱水华立即偿还借款40000元并支付自2020年10月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由2020年1月邱水华以开超市需要资金周转为由向丘养养借款40000元。约定在2020年12月前返还，但借款到期后邱水华并未按期返还，仅支付利息至2020年9月，现尚欠丘养养40000元及相应利息。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邱水华自愿于2022年2月前还清尚欠丘养养的借款40000元及自2021年2月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。付款方式为：自2021年2月始于每月25日前还款不少于2000元，至2022年2月25日前还清全部欠款，利随本清。 二、若邱水华未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则丘养养有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费800元，减半收取400元，由邱水华负担200元，丘养养负担200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹素芳 二〇二一年二月五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保67号申请人：南通中集安瑞科食品装备有限公司，住所地南通经济技术开发区和兴区**。法定代表人：布林克柯鲁洛夫林肯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：苏州敏喆机械有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园溪虹路**/div>法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。在申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司与被申请人苏州敏喆机械有限公司仲裁程序中的财产保全仲裁程序中的财产保全一案中，申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州敏喆机械有限公司名下银行账户资金********.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州敏喆机械有限公司名下银行账户资金********.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月二十四日书记员  刘益帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1526号申请执行人北京启方物业管理有限责任公司。被执行人丁宪明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初20165号文书，已向被执行人丁宪明发出执行通知，责令被执行人丁宪明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁宪明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁宪明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁宪明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁宪明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁宪明财产以人民币0.3061万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月五日书记员  高雅楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢298号申请执行人：张佑田，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住广东省深圳市龙华区。申请执行人：杨先贵，男，1943年9月1日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：习继翠，女，1943年7月21日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生，系该公司经理。被执行人：陈果，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人习继翠、杨先贵、张佑田与被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人习继翠、杨先贵、张佑田于2021年2月3日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年二月五日书记员  龙文海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33725号原告：夏家兴，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：何卓锋，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告夏家兴与被告何卓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏家兴到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11406元；2.原、被告平均分担诉讼费用，即各承担50%。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，与被告用电话、微信的通信方式达成买卖意向，买卖的货物是牛皮。原告已将全部货物交付给被告，被告仍存在11406元货款未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的送货单内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月期间，被告分三次向原告购买碎皮，总货款为11406元。被告在2020年9月15日的送货单上签名确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据送货单，被告向原告购买货物的总货款为11406元。原告请求被告支付货款11406元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求诉讼费用由原、被告平均分担，是其处分自身权利的真实意思表示，故本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何卓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11406元予夏家兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序的小额诉讼程序结案，受理费减半收取42.58元（夏家兴已预交），由夏家兴、何卓锋各负担21.29元。何卓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费21.29元予夏家兴，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二一年二月一日书记员  唐倩影
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执保65号夏邑县圣源新型材料科技有限公司：你单位与被申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初452号民事裁定书，执行标的为5400000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司名下在中信银行启东支行（账号为：81×××01_000001）的银行存款5000000.00元，其名下在中国工商银行江苏省南通启东支行营业部（账号为：11×××23）的银行存款400000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢246号申请执行人易秀山，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人沈斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李佩玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人易秀山与被执行人沈斌、李佩玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈斌、李佩玲在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初13047号民事调解书确定的给付义务，但被执行人沈斌、李佩玲至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人沈斌、李佩玲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：×××95、201××××9396）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人沈斌、李佩玲名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号码：×××95、201××××9396）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23337号 被执行人戴某民，男，1982年4月25日出生，身份证住址广东省惠东县。 关于被执行人戴某民罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴某民应缴纳罚金200000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款1890.04元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初297号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市西夏区至尊女王美容美体养生会所，经营地：银川市西夏区西夏万达8号商务公寓楼1019室。经营者：牛佳，1986年4月3日出生，户籍所在地：住宁夏银川市西夏区北京××路，现住址不详。案由：服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月7日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年二月五日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保65号之一申请人：夏龙。委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：夏秋。被申请人：夏冬。申请人夏龙于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏冬名下坐落于沈阳市XXXXXXX号1-12-13室房产。申请人夏龙以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：PZPP21210131080000000069）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人夏龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏冬名下坐落于沈阳市XXXXXXX号1-12-13室（建筑面积59.67平方米，新档案号：4-2-0192028）的产籍。案件申请费5000元，由申请人夏龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年二月三日书记员  王 琦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执160号之一 申请执行人：夏开付，男，汉族，1973年4月5日生，住贵州省水城县。 被执行人：晴隆县黔兴工程有限公司，统一社会信用代码91522324MA6ED91X2A，住所地贵州省晴隆县大厂镇上虎村。 法定代表人：王玉君。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县黔兴工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县黔兴工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月五日 书记员 谭国亚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1157号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵琦，云南滇中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段仕万，男，1972年8月22日出生，汉族，住楚雄市。被告：杨兴菊，女，1973年5月27日出生，汉族，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与段仕万、杨兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年二月十八日书记员 李海楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执752号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人向兴龙，男，1991年2月12日出生，土家族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17325号民事判决书，本院依法向被执行人向兴龙送达执行通知书，责令被执行人向兴龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金87027.43元，截止2018年7月26日的利息10025.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1405元，迟延履行债务期间的债务利息10569.48元（以欠款本金87027.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1335元，承担本案执行费1377元，合计112739.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向兴龙的财产，限额112739.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3823号原告：南京市雨花台区伟家业铝材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QNNHX96，住所地南京市雨花台区西善桥南路16号C区03幢。经营者：张某。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵宏龙，住南京市浦口区。原告南京市雨花台区伟家业铝材经营部（以下简称伟家业铝材经营部）与被告赵宏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴雪萍独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告伟家业铝材经营部的委托诉讼代理人伊怀聪到庭参加诉讼，被告赵宏龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伟家业铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以89000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2018年7月1日起至实际给付之日止，暂计算至2020年7月15日为13263.78元）；庭审中变更为：判令被告向原告支付逾期付款违约金（以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买了价值91000元的铝材，后被告于2013年7月1日向原告提供了两张紫金农商银行转账支票，票面价值共计91000元。但被告提供的支票为空头支票，原告无法兑现。经原告多次催要，被告于2018年6月30日向原告支付了2000元。截止原告起诉之日，被告仍有89000元材料款未支付。被告赵宏龙未作答辩。原告伟家业铝材经营部围绕诉讼请求依法提交了转账支票、传票、短信截屏、中国联合网络通信有限公司出具的材料、中国农业银行交易明细、工商查询信息等证据。被告赵宏龙未质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告赵宏龙从原告处购买铝材，货款为91000元。2013年7月1日，被告就上述货款向原告出具两张转账支票，支票载明：收款人为南京市雨花台区伟家业铝材经营部，金额为41000元和50000元，用途为材料，出票人为南京市浦口区永隆装饰工程部及赵宏龙。2013年7月4日，原告持该转账支票至银行兑付时,因被告银行账户余额不足,未兑付成功。后原告多次向被告催要上述货款，被告仅于2018年6月30日向原告支付2000元，尚欠货款89000元。另查明，南京市浦口区永隆装饰工程部系个人独资企业，被告赵宏龙系南京市浦口区永隆装饰工程部的投资人。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告伟家业铝材经营部向被告赵宏龙供货，双方形成的买卖关系合法有效，该买卖合同关系对原、被告双方均具有法律约束力。原告伟家业铝材经营部履行了作为出卖人的义务，被告赵宏龙作为买受方应承担相应的给付货款的义务，但被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告赵宏龙支付剩余货款89000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因原、被告对此未有约定，且违约行为发生于2019年8月19日之前，故逾期付款违约金应以89000元为基数，自被告赵宏龙最后一次付款次日即2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告赵宏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵宏龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区伟家业铝材经营部支付货款89000元及逾期付款违约金（以89000元为基数，2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告赵宏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢24号申请人：王吉文，男，汉族，住惠民县。被执行人：马明广，男，汉族，住惠民县。申请执行人王吉文申请执行被执行人马明广民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）惠民初字第2804号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2017年12月27日终结本次执行程序。2021年1月26日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月4日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月五日书记员  王梦月
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保46号申请人：华宁瑞隆租赁有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道右所大营路口。统一社会信用代码：91530424MA6MYUXW70。法定代表人：张自林，总经理。被申请人：李忠鑫，男，1988年1月27日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人：普贵洪，男，1984年7月13日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代表人：高艺榕，总经理。申请人华宁瑞隆租赁有限公司与被申请人李忠鑫、普贵洪租赁合同纠纷一案，申请人华宁瑞隆租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠鑫、普贵洪名下财产进行查询，并以48482.93元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人李忠鑫、普贵洪名下财产在48482.93元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1521号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：刘盼，女，1992年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告刘盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月五日书记员  米孟玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4660号 上诉人（原审原告）：四川红华实业有限公司，住所地：乐山市峨眉山市。 法定代表人：朱纪，职务不明。 被上诉人（原审被告）：乐小平，男，1959年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人四川红华实业有限公司（以下简称红华公司）因与被上诉人乐小平房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杜玉兰适用独任制对本案进行了审理。 红华公司上诉请求：一、依法撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5900号民事裁定；二、依法改判乐小平立即向红华公司腾退、返还所承租的位于温江区××街××号××小区××楼××层××号房屋并从2019年6月1号其至乐小平实际腾退房屋搬出完毕之日止，按照市场价格向红华公司支付房屋租金（暂按每月846元计）或发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由乐小平承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误，错误将红华公司与乐小平之间平等、合法的租赁关系认定为“因历史遗留而产生的占房、腾房等房地产纠纷”，严重侵害了红华公司的合法权益。一审庭审中，红华公司提交的不动产权证书、交纳租金证据、《温江综合办公室水、电、清运费通知单》等足以认定红华公司与乐小平之间系平等、合法的租赁关系，红华公司所有的房屋除乐小平及另案张飞宇外，其他职工全部都已解除租赁关系并将房屋退还给红华公司，一审不能仅因乐小平曾系红华公司员工，租住红华公司所有的房屋且红华公司收取少量租金就否定双方的租赁关系。乐小平主张案涉房屋系分配给职工的保障性住房没有事实和法律依据，且乐小平每年固定向红华公司缴纳租房费用亦证明双方系平等、合法的租赁关系。二、一审裁定适用法律错误。一审在事实认定错误的情况下，进而错误地适用了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条的规定对本案进行审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判断一起案件是否属于平等主体之间的民事诉讼范围主要是看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，以及纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。在本案中，双方系房屋租赁关系，双方是平等民事主体，且是因履行租赁合同而发生的纠纷，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的全部起诉条件，属于人民法院应当依法审理的民事纠纷案件。案涉房屋属于红华公司所有，仅是在乐小平为红华公司工作期间为工作方便而租赁给乐小平居住，乐小平也一直向红华公司缴纳相应费用，现乐小平早已经拥有其他房产，且已经退休享受退休待遇，理应依法将承租房屋退还给红华公司。三、一审裁定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第161条之规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。成都市温江区人民法院对本案适用简易程序，于2019年12月9日受理本案，后于2020年4月22日公开开庭审理，但直到2020年12月20日才作出本案（2019）川0115民初5899号民事裁定书，审限长达12个月零20天之久，严重侵害了当事人的合法权益，这一错误做法应当依法得到纠正，以维护民事诉讼之程序正义。 本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案乐小平系红华公司下属单位温江天华塑料厂员工并长期占有使用案涉房屋，乐小平与红华公司就红华公司自管公房产生的纠纷系因历史遗留产生的单位内部占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，红华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 四川红华实业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜玉兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  何浩铭
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初20号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人叶金顶，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月26日被公安机关取保候审，同年12月29日被公诉机关取保候审，2021年1月27日以涉嫌犯交通肇事罪被本院继续取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人叶金顶犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人叶金顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日17时许，被告人叶金顶驾驶一辆无牌挖掘机沿同安区五显镇上厝村大泉里25号村路交叉路口由西往东方向行驶右拐弯时，与由南向北方向行驶至路口遇情况停车的由卢某驾驶载着女儿詹某的二轮电动车发生碰撞，造成卢某受伤、詹某当场死亡及二轮电动车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人叶金顶负该事故的全部责任。 2020年10月16日，被告人叶金顶主动到厦门市公安局同安分局交警大队投案，归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人叶金顶已与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币820000元，取得被害人家属的谅解。 案件审理中，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人叶金顶进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人叶金顶适用社区矫正。 上述事实，被告人叶金顶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述；人口信息表、户口簿复印件、身份证复印件、工程机械施工作业操作证复印件、产品合格证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政强制措施审批表、驾驶人信息查询结果单、购销合同、疾病证明书、车辆属性判定说明、呼气酒精含量测试单、协议书、谅解书、收条、履行情况说明、调查评估意见书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人叶金顶的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶金顶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶金顶认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人叶金顶明知是无牌证的机动车辆而驾驶及被害人是未成年人，均可对被告人酌情从重处罚，提请本院依法判处。建议判处被告人叶金顶有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人叶金顶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶金顶驾驶与准驾车型不符的机动车辆，属无证驾驶，可酌情从重处罚；本案被害人詹某是未成年人，可对被告人酌情从重处罚；被告人叶金顶犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人叶金顶具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶金顶从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶金顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年二月五日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执78号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行杨某追缴违法所得一案，经被执行人杨某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币24700元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2146号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭俊，男，1990年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16879号民事判决书，本院依法向被执行人郭俊送达执行通知书，责令被执行人郭俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金130179.57元，截止2018年7月26日的利息9328.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息15172.43元（以欠款本金130179.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1791元，承担本案执行费2002元，合计159473.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭俊的财产，限额159473.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保34号 申请人：徐云，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：曹艳娥，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人徐云于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人曹艳娥所有的“沪Ｆ×××××”号小型轿车一辆，并已提供闵顺所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人徐云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹艳娥所有的“沪Ｆ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由曹艳娥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封闵顺所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由闵顺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人徐云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二一年二月三日 书记员  许丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保6号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：区海旺、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张文斌，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××33X。被申请人：汤北庆，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××039。被申请人：刘柳露，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之1。公民身份号码：440××××××××××××744。被申请人：张瑞媚，女，1966年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××043。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人张文斌、汤北庆、刘柳露、张瑞媚因仲裁程序中的财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值247056.54元的财产采取保全措施，并于2021年2月24日预交保全申请费。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自愿为上述的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张文斌、汤北庆、刘柳露、张瑞媚名下247056.54元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特144号申请人：赵连芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人：赵凤芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵利敏，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵连芳申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵连芳称，被监护人赵兰新与张召根(于2020年7月1日死亡)系夫妻关系，双方共生育三名女儿，即申请人赵连芳与被申请人赵凤芳、赵利敏。被监护人赵兰新于2021年1月19日经上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特559号民事判决书宣判为无民事行为能力人。2019年动迁前，父母一直是和被申请人赵利敏共同居住的，因为被申请人赵利敏是招女婿的，申请人每周去看望父母一次。2019年11月动迁后，被申请人赵利敏住到了婆家，父母仍然居住在老宅内，当时因为有点矛盾，所以申请人每周去看望父母一次。2020年5月，被监护人入住了动迁所得的房屋，申请人每4、5天就去看望被监护人一次。2020年11月1日，因为住家保姆不做了，所以申请人与被申请人协商被监护人的照顾问题，但未协商一致。2020年11月3日，申请人将被监护人接回自己家中照顾，被申请人赵凤芳每个月来看望被监护人一次，被申请人赵利敏从2020年12月13日起每周来看望被监护人一次。申请人认为自己现在已经退休，时间上比较宽裕，适合担任监护人。被申请人赵凤芳曾把父母的房屋改成自己的房屋，申请人认为其有侵犯母亲财产的可能，不适宜担任监护人。被申请人赵利敏还在工作，没有时间照顾母亲，而且其和父母共同拆迁后，拆迁利益还未明确，可能存在财产混同，也不适宜担任监护人。故申请人起诉来院，恳请指定申请人赵连芳为被监护人赵兰新的监护人。被申请人赵凤芳称，不同意由申请人担任被监护人赵兰新的监护人。父母以前一直都是和被申请人赵利敏共同生活的，因为被申请人赵利敏是招女婿的。2019年动迁后，因为父母的房屋还在装修，所以被申请人赵利敏和动迁组协商后让父母暂住老宅几个月。2020年动迁所得的房屋装修好后，我就和被申请人赵利敏一起把母亲接到该房屋内居住。2020年10月底，住家阿姨不做了，但我们姐妹无法协商一致母亲的照顾问题，所以2020年11月3日，申请人把母亲接到了自己家中。在这之后，我一个月去申请人处看望母亲一次。现在我希望母亲的监护是姐妹三个人共同监护，若不能共同监护，希望由自己担任监护人，因为我已经退休，时间上比较宽裕。申请人在父母房屋动迁前并不怎么照顾父母，一直都是由被申请人赵利敏和我照顾父母。被申请人赵利敏现在还在上班，时间上不太能照顾到母亲。被申请人赵利敏称，不同意申请人的申请，因为我是住家女儿，招女婿的，所以一直都是和父母共同居住的。2019年动迁后，因为父母动迁所得的房屋需要装修，所以动迁组同意父母可以暂住在老宅，而我就住到了婆家，因为我工作地点离老宅很近，所以我有空就去照顾父母。2020年1月至3月，因为疫情我没有工作，所以每天都会去看望父母。2020年5月房屋装修好以后，母亲和请的住家保姆一起搬到了动迁所得的房屋内。2020年6月，我开始工作，但仍然一天隔一天去看望母亲，帮母亲买菜等。2020年11月初，住家保姆不做了，我们姐妹三个就母亲照顾问题没有协商一致，所以申请人在2020年11月3日将母亲接到自己家中。2020年12月，我曾到申请人处要求接回母亲，但申请人拒绝，之后我每周都会去申请人处看望母亲。现在我同意共同监护，如果不能共同监护，我希望由我做母亲的监护人，因为我是住家女儿，母亲和我共同居住几十年，我对母亲的生活习惯等都比较了解，母亲和我居住更习惯自在，另外我年纪最小，身体状况最好，更有利于照顾母亲。虽然我现在在上班，但我的工作是很灵活的，如果照顾母亲有需要，我是可以随时辞职的。申请人有糖尿病，身体不是很好，现在申请人要做监护人就是为了父母的财产，并不是纯粹为了照顾母亲。至于动迁的利益，并不存在财产的混同，每个人应得的动迁利益都是按照动迁组的政策和口径来的，并不存在侵占父母财产的情况。经审理查明：被监护人赵兰新与张召根(于2020年7月1日死亡)系夫妻关系，双方共生育三名女儿，即申请人赵连芳与被申请人赵凤芳、赵利敏。被监护人的父母均已去世。2021年1月19日，被监护人赵兰新经上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特559号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，申请人与被申请人均具有监护资格，被申请人赵凤芳患有轻微焦虑症，其身体状况不适宜担任监护人。被申请人赵利敏是住家女儿，年纪较轻，其一直和父母共同居住，对被监护人的生活习惯等更为熟悉，并且其当庭表示可以辞职照顾母亲。申请人也未能提供证据证明被申请人赵利敏有严重损害被监护人身心健康或侵害被监护人合法权益的行为。故综合考虑身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的密切联系状况以及家庭矛盾等各方面情况，按照最有利于被监护人的原则，本院指定被申请人赵利敏担任被监护人赵兰新的监护人。同时，需指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，现被监护人赵兰新因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定被申请人赵利敏为被监护人赵兰新的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年二月二十六日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初8号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人代全东，男，1972年6月29日生，汉族，小学文化，农民，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局对被告人代全东执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕468号起诉书，指控被告人代全东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人代全东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日19时15分许，被告人代全东酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿毛都站镇三马架村西侧水泥路由西向东行驶至事发地点时，与前方郝某手动步行操控的手扶拖拉机尾随相撞，致代全东受伤，车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：代全东负事故主要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：代全东血液中乙醇含量为84.42mg/100ml。 2020年6月11日，经办案民警电话通知，代全东主动到事故大队接受调查。案发后，郝某表示自行承担车辆维修费，不需要代全东赔偿。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人郝某的陈述，被告人代全东的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人代全东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人代全东作案后主动投案且如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人代全东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人代全东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人代全东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人代全东自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人代全东的供述，被害人郝某的陈述，接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精检测和采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过和到案经过、情况说明、公民户籍信息和现实表现证明、事件单、采血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代全东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人代全东案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人代全东无证驾驶无号牌摩托车在乡间道路行驶，且发生交通事故，造成本人受伤和双方车辆损坏的后果，负主要责任，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人代全东判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代全东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年二月五日 书记员  张 越
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初295号 原告：枞阳县王氏生猪销售有限公司，住所地枞阳县项铺镇石溪村。 法定代表人：王庭芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周振华，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告枞阳县王氏生猪销售有限公司（以下简称王氏生猪公司）与被告周振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王氏生猪公司的法定代表人王庭芳、委托诉讼代理人陶正全到庭参加诉讼，被告周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王氏生猪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的猪肉款48810元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪屠宰业务，被告从事猪肉销售业务，2019年至2020年初，被告多次从原告处购买猪肉，尚欠猪肉款48810元。后原告多次催讨，被告拖欠至今未付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 周振华未作答辩。 王氏生猪公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.王氏生猪公司营业执照、法人身份证明书、王庭芳身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.周振华常住人口信息表，拟证明周振华自然人身份信息；3.微信聊天文字、语音记录，拟证明周振华从原告处购买猪肉，已付部分货款，尚欠48810元。对王氏生猪公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王氏生猪公司系由王庭芳投资设立的自然人独资公司，经营范围为生猪饲养；猪肉销售等。周振华在安徽省池州市贵池区从事猪肉销售业务。2019年年底至2020年年初，周振华多次从王氏生猪公司购买猪肉至当地销售，期间支付了部分货款。2020年1月9日，王庭芳与周振华结算，周振华尚欠猪肉款68810元，王庭芳将结算单通过微信发送给周振华，周振华在微信上予以确认。2020年1月11日，周振华支付货款2万元，尚欠48810元,经王庭芳多次催讨，周振华拖欠至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，周振华和王氏生猪公司虽然未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。王氏生猪公司按照约定和交易习惯向周振华交付货物，周振华未按照约定支付全部货款，已构成违约。现王氏生猪公司要求周振华支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案诉讼过程中，周振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对王氏生猪公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周振华于本判决生效后三日内给付原告枞阳县王氏生猪销售有限公司货款48810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由周振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年二月五日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初921号原告陶一幂，女，2015年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陶陈国(系原告的父亲)，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局塘桥派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄波。出庭应诉负责人张伟，副所长。委托代理人顾箴燚。原告陶一幂要求确认被告上海市公安局浦东分局塘桥派出所(以下简称塘桥派出所)不履行户口登记职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告陶一幂的法定代理人陶陈国，被告塘桥派出所副所长张伟及委托代理人顾箴燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶一幂诉称，原告的父亲陶陈国从2015年底开始，向被告申请为原告报户口，被告先后以房屋灭失等理由不予登记。原告的父亲为原告准备好所需的材料，但被告至今不为原告报户口。原告的父母为此非常无奈和痛苦，原告认为被告不予登记行为违法，起诉请求法院判决确认被告一直不为原告办理本市常住户口登记行为违法。被告塘桥派出所辩称，根据《中华人民共和国户口登记条例》和《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》的有关规定，补报出生、出生在国(境)外婴儿报出生，应当由公安派出所审核，公安分局审批决定。被告将原告报本市常住户口登记申请报上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)审批，被告并无审批职权，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告陶一幂于2019年5月29日向被告塘桥派出所提出因出生报户口的申请，同时提交了原告于2015年9月15日出生的出生医学证明。被告于同日向原告出具户口类审批受理回执单，后按照《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十二条第二项的规定，报浦东公安分局审批决定。浦东公安分局经审核发现依据不足，事实不清，需进一步调查，于2019年7月5日向被告出具补充调查通知书，要求补充原告母亲产前医院检查、住院病案首页、分娩记录、出院小结等凭证。被告于2019年7月17日向原告父亲送达此补充调查通知书，但后未收到上述要求补充的材料。原告现坚持以塘桥派出所为被告，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的户口类审批受理回执单、出生医学证明、原告父亲的户口簿、补充调查通知书，被告提供的户口类审批受理回执单、出生医学证明、补充调查通知书以及当事人陈述等证据证明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十二条第二项的规定，补报出生、出生在国(境)外婴儿报出生，应当由公安派出所审核，公安分局审批决定。本案中，原告于2015年9月15日出生，于2019年5月29日向被告塘桥派出所申请办理户口登记。按照上述规定，原告户口登记事项的审批职权在浦东公安分局，塘桥派出所仅具有受理、初审的职责。因原告拒绝变更被告为浦东公安分局，故原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陶一幂的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告陶一幂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  白静雯人民陪审员  苏春梅二〇二一年二月二十五日法官 助理  洪 虹书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初311号原告：门福波，男，1964年5月29日出生，汉族，工人，住桦南县。被告：孙景林，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：周莉波，女，1978年6月27日出生，汉族，个体，住桦南县。原告门福波与被告孙景林、周莉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门福波到庭参加诉讼。被告孙景林、周莉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门福波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元，利息2000元，利息按2分计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月10日，被告因养鱼在原告处借款50000元，约定月利2分，2020年10月10日还款。被告给原告出具借据一张。原告向被告多次索要未果，要求被告偿还借款本金及利息。被告孙景林、周莉波经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，2019年11月10日，被告给原告出具借款50000元，月利2分，2020年10月10日还款的借据一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告因养鱼在原告处借款，原、被告协商借款50000元，约定月利2分，2020年10月10日还款，11个月的利息11000元原告直接扣除，实际借给原告39000元。被告给原告出具50000借据一张。原告向被告多次索要未果，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借据上虽然是50000元，但原告实际借给被告是39000元，认定39000为本金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。原告要求被告给付借款本金39000元，利息分段计算，从2019年11月10日起至2020年8月10日止按2分计算，利息为7020元，从2020年8月11日起至2021年1月11日止，按1.28分计算，利息为2496元，利息合计为9516元的诉讼请求应予支持。被告孙景林、周莉波经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下：被告孙景林、周莉波给付原告门福波借款本金39000元，利息9516元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年二月五日书记员  曲 月
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保10号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：李汉程，男，1959年12月25日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：黄美珍，女，1958年4月18日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人李汉程、黄美珍不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李汉程、黄美珍的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额756398.88元。 案件申请费4302元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：肖玉宝，男，1991年8月1日出生，东乡族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告肖玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币152,121.51元(截止2020年4月7日，欠款本金100,379.36元、利息19,283.49元、违约金25,708.66元、现金分期手续费6,750元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币152,099.51元(截止2021年2月20日，欠款本金100,357.36元、利息19,283.49元、违约金25,708.66元、现金分期手续费6,750元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月5日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,357.36元及相应利息、违约金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告肖玉宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,357.36元；二、被告肖玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,357.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342.43元，减半收取计1,671.22元，由被告肖玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终324号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市裕华路。 负责人：邢小越，经理。 委托诉讼代理人：朱自钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞某1，男，2015年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：俞某2，俞某1之父。 被上诉人（原审原告）：石贝贝，男，1991年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人俞某1、石贝贝之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的护理期不当，应当由90天变更为60天。二、一审法院按照护工的标准计算护理费没有依据，应当按照当地服务行业标准计算。 俞某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 石贝贝未到庭应诉。 俞某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费6307.72元、护理费36000元、营养费4000元、交通费3000元、精神补偿15万元、住宿费796元，共计375739元。 一审法院认定事实：2018年10月14日14时许，石贝贝驾驶冀ＲＳＷ870号小轿车沿廊坊市爱民东道李桑园村内东华南路由北向南行驶至海盛制冷设备公司门口时，与由东向西的儿童俞某1（三岁，看护人王海艳）相撞，造成俞某1受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，石贝贝负此事故主要责任，王海艳负事故次要责任，俞某1无责任。 原告于2018年10月14日在廊坊石油医院花掉门诊费138.9元，就转费3000元，诊断为左侧胫骨骨折。在北京积水潭医院花掉门诊费571.78元。于2018年10月15日在北京积水潭医院花掉门诊费70元，花掉住宿费796元，诊断为左侧胫腓骨骨折。于2018年10月24日在北京积水潭医院花掉门诊费169.04元。于2018年11月7日在北京积水潭医院花掉门诊费169.04元，矫形器费用1620元。于2018年11月15日在北京积水潭医院花掉门诊费188.08元。于2018年12月27日在北京积水潭医院花掉门诊费188.08元。于2019年6月24日在北京积水潭医院花掉门诊费192.8元。原告由其亲属护理。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录为证。 一审法院认为，被告石贝贝驾驶机动车与原告发生交通事故，且承担本次事故的主要责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费为1687.72元；矫形器1620元；护理期间确定为90天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日160元计算，护理费14400元；营养费每天按照20元计算，营养期为90天，营养费为1800元；交通费确定为4000元（含救转费）；原告主张精损害神抚慰金，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内给付原告俞某1医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、交通费，以上合计23507.72元。二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石贝贝负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人所提出的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪0112行赔初20号起诉人庄小妹，女，1926年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人诸黎华，女，1950年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人诸光华，女，1952年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人诸向平，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人高国治，上海观驰律师事务所律师。本院收到起诉人庄小妹、诸黎华、诸光华、诸向平(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市公安局支付死亡赔偿金XXXXXXX元，支付精神损害抚慰金633507元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人就其诉讼未提交任何事实证据，且起诉人诉称的事情发生于1959年，《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》均未颁布实施，故起诉人的诉讼不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对庄小妹、诸黎华、诸光华、诸向平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 蒋宇娟审 判 员 沈 杰审 判 员 田姝媛二〇二一年二月九日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终20号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李寿平，男，1970年10月28日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，经商，户籍地邵东市，现住邵东市。曾因犯抢劫罪于1991年8月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人戴毓奇、赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人李寿平犯故意杀人罪一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）湘0521刑初408号刑事判决。原审被告人李寿平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人李寿平和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，被告人李寿平因认为其2017年向村委申请入党时，时任村主任的被害人申某1未签字同意并从中作梗，遂一直怀恨在心，并扬言要搞死申某1，不搞他誓不为人。2020年7月12日晚，被告人李寿平因琐事与家人发生了争吵，其妻子负气离开了家。2020年7月13日凌晨，独自在家的被告人李寿平因想起被害人申某1未批准他入党之事，遂决定实施报复行动。当天凌晨1时许，被告人李寿平从家中拿了一罐液化气、一把铝合金的人字楼梯和一根3米多长的白色塑料管子放到电动三轮车后厢，并驾驶三轮摩托车在凌晨1时40分许到达申某1家前水泥坪。因楼梯高度不够，被告人李寿平遂将三轮车倒至申某1门前屋檐下，戴上纱手套，将人字楼梯架在三轮车后车厢上，并沿着楼梯爬至申某1家二楼，欲打开申某1二楼卧室窗户，但因窗户被锁打不开。后被告人李寿平发现申某1家这间卧室的空调外机装在二楼阳台上，空调出水管放置在二楼阳台栏杆扶手边，遂产生通过空调出水管将液化气放入卧室内的想法。后因其带来的白色塑料管长度不够，被告人李寿平便又用皮尺将液化气罐绑在人字楼梯上，并将其带来的白色塑料管一端连接在液化气罐上，但因申某1家空调出水管最外端接的一根红色软管不能直接插入白色塑料管中，被告人李寿平又将红色软管拔掉，将空调出水管直接插入白色塑料管另一端，并用拔下的红色软管将白色塑料管绑在申某1阳台扶杆上。一切准备就绪后，被告人李寿平内心很矛盾害怕打开液化气会搞死人，未立即打开液化气罐阀门。被告人李寿平在考虑约20分钟后，最终决定打开液化气罐阀门将液化气放进去。液化气被放了一会儿后，睡在该房间内的申某1妻子王某因感觉嗓子不舒服，胸口发闷，起床发现空调出风口有烟雾状东西，并有煤气的味道，遂从客厅走到二楼阳台查看空调外机时，发现了被告人李寿平。被告人李寿平便急忙将连接液化气罐的塑料管拔掉，驾车逃离。逃离至申某1前坪马路连接处时，因被告人李寿平之前逃离时未来得及将液化气罐从人字楼梯上取掉，楼梯还立在三轮车上，液化气罐便从三轮车上掉落在地，发出液化气泄漏的“呲呲”声音，被告人李寿平遂拧紧液化气罐阀门，将液化气罐提上三轮车后逃离。原判采信了经庭审举证、质证并查证属实的被害人王某、申某1的陈述，证人曾某、申某2、赵某、李某1、李某2、周某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，户籍资料，被告人李寿平的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李寿平的行为已构成故意杀人罪。李寿平系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人李寿平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；（二）对公安机关扣押的作案工具楼梯、煤气罐、三轮车予以没收。 上诉人李寿平上诉及其辩护人辩护提出，原判认定李寿平系犯罪未遂证据不足，李寿平打开煤气阀门仅约10秒就主动关闭，是犯罪中止，李寿平主观上没有杀人的故意，行为也不足以致人死亡，不构成故意杀人罪，请求发回重审或改判。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李寿平故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。李寿平已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人李寿平上诉及其辩护人辩护提出，原判认定李寿平系犯罪未遂证据不足，李寿平打开煤气阀门仅约10秒就主动关闭，是犯罪中止，李寿平主观上没有杀人的故意，行为也不足以致人死亡，不构成故意杀人罪，请求发回重审或改判。经查，上诉人李寿平的供述和被害人王某的陈述一致证明案发当天李寿平被发现时正站在电动三轮车上，液化气罐挂在人字楼梯上还未来得及取，连接液化气罐的管子也未来得及拔，被害人王某、申某1还证明李寿平逃跑至其家门口去捡从车上掉下的液化气罐时，液化气仍在发出泄露的声响，上述证据足以证明李寿平是因被发现而被迫停止继续实施犯罪，原判认定其系犯罪未遂的事实清楚，证据确实、充分。李寿平辩解其打开液化气阀门仅约10秒就主动关闭的理由与案发后被害人卧室液化气浓度测量结果、现场勘查的情况以及被害人的陈述等证据明显不符，本院不予采纳。上诉人李寿平明知其朝被害人卧室释放液化气可能造成被害人睡眠过程中中毒身亡或者发生爆炸的危害后果，仍付之行动，反映其主观上具有杀人的故意，客观上实施了足以致人死亡的加害行为，其行为构成故意杀人罪。故上诉人李寿平及其辩护人辩护提出的意见均不能成立，本院均不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年二月五日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28548号 申请执行人：孔日全，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孔日全与被执行人余万江民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金844999元及利息（利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿日，其中本金80万元自2020年3月26日起计息、本金44999元自2020年4月13日起计息）；如被执行人未能按期履行，依法应加倍支付迟延履行债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金844999元及支付利息17661.37元和迟延履行利息。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园E座415房已被广州市荔湾区人民法院查封，本院已做轮候查封并发函参与分配。经到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月五日 书记员  张 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初431号原告：秦汉，男，汉族，1991年5月19日出生，住安阳县。委托代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：聂震，男，汉族，1990年4月14日出生，住安阳县。原告秦汉与被告聂震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉及其委托代理人胡悦到庭参加诉讼，被告聂震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（利息以33万元为基数，从2019年11月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费、代理费由被告负担。事实和理由：被告聂震先后于2018年1月11日、2018年2月11日、2018年2月14日、2018年7月29日分四次向原告秦汉借款，后于2019年11月29日双方对账确定被告聂震共计向原告秦汉借款33万元，利息2万元，并于当天向原告秦汉出具借款条，双方约定被告聂震共计向原告秦汉借款35万元，利息为月息2分，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日。借款到期后经原告催要，被告至今分文未付。被告聂震未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原同在河南丹鸿汽车销售有限公司工作相识并成为朋友关系。被告因开办河南保险代理公司资金紧张向原告借款，于2018年1月11日向原告借款15万元；2018年2月11日向原告借款5万元；2018年2月14日向原告借款5万元；2018年7月29日向原告借款8万元。每次借款原告均通过银行转账的方式将款项交付给被告，由被告给原告出具了借据，并口头约定月利率3%。由于被告在借款后未能偿还，双方于2019年11月29日进行了结算，原告放弃了大部分利息，由被告重新给原告出具了借据，内容为：“借款条，借款人聂震由于经营需要分别于2018年1月11日、2018年2月11日、2018年2月14日、2018年7月29日四次向出借人秦汉借款共计33万元，到今天2019年11月29日以上欠款共计利息20000元。现因借款人无力偿还，经双方对账后，借款人聂震自愿出此借款条，认可共计欠出借人秦汉叁拾伍万元整。以上叁拾伍万元欠款，借款人自愿按每月二分向出借人秦汉支付利息，借款日期：2019年11月29日，还款日期：2020年11月29日。如到期后借款人未能偿还以上借款和利息，出借人秦汉可向原告所在地法院进行起诉，因诉讼产生的费用（包含但不限于）：律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用均由借款人承担。借款人：聂震”。借款到期后，经原告催要被告至今本息未偿还。因本案诉讼原告支付律师代理费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告向原告借款33万元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方结算被告按借款本金33万元及利息2万元给原告出具了35万元的借据，原告要求被告偿还借款35万元及相应利息的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。因诉讼产生的代理费5000元，是被告违约未按期清偿债务而导致原告为实现自己的合法债权所产生的合理费用，双方也在借款合同中明确约定由借款人负担，故代理费5000元应由被告负担。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂震于本判决生效之日起十日内偿还原告秦汉借款35万元及利息（利息以33万元为基数从2019年11月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告聂震偿还原告秦汉代理费5000元。案件受理费7359.00元，减半收取3679.5元，由被告聂震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月二十三日书记员  邓 楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢859号申请执行人孙文举。被执行人王化通、姚炳锡。申请执行人孙文举与被执行人王化通、姚炳锡建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙文举依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0118民初287号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年二月七日书记员 ： 张 陆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执261号之四 申请人：罗朝荣，男，1976年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请人：黄宝明，男，1992年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州祥瑞建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办梦乐城**楼****楼，统一社会信用代码91522300MA6DR79J95。 法定代表人：陈艳。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州祥瑞建设工程有限公司在中国农业银行23×××62账户内存款人民币243288.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  梁人巾