河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初346号 原告：王致学，男，1944年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩丽娟,河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗,河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号。 法定代表人：聂铭江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵亭，男,1946年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨春泉，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王致学与被告邯郸市邯台房地产开发有限公司（以下简称邯台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽娟、未苗苗，被告委托诉讼代理人王贵亭、杨春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王致学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金498000元，并按合同约定年息10%支付自2015年7月1日至借款全部还清之日止利息，暂计至2020年11月1日起诉之日借款计息为215981.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告王致学与被告邯台房地产公司就双方之前的借款达成《降息还款计划方案》，双方约定借款合同作废。2018年7月1日，借款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催要，均未果。现原告根据《合同法》第一百二十八条规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 邯台公司辩称，2012年12月17日，原告为获取高利息，自愿将50万元放到邯台公司，并非向其借款。至2015年下半年，共付原告利息227666元。2015年7月1日，原告签订了降息还款计划。双方约定，剩余款额498000元，还款期限3年，并约定原告合同作废。新合同签订后，邯台公司先后付给原告本金90960元，因此，原告的本金应当是407040元，而不是原告主张的498000元。原告所述的498000元没有把公司所还的本金90960元减去，此外，邯台公司2015年7月至今已付原告利息112050元。需要说明的原告主动放款到邯台公司，想获取高利息，就应当承担高风险，原告为图高利息不往银行存款而选择向房地产放款，就应承担一定的风险责任。总之，请法院以事实为依据，以法律为准绳，对此案公正明断。需要说明的是，我公司从2015年起就已停息还本至今，只因为原告与公司老板和老板娘认识，给予了优惠，但原告仍不满足，引发了起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 王致学提交如下证据： 1、2015年10月13日《降息还款计划方案》1份，证明原、被告针对之前的借款于2015年10月13日签订《降息还款计划方案》，约定被告向原告借款498000元，借款利率为年利率10%，借款期限自2015年7月1日至2018年7月1日; 2、2015年10月13日收款收据，证明原告已实际出借给被告498000元，原、被告之间借贷关系合法有效。 邯台公司质证意见：对证据1、2均无异议。 邯台公司提交如下证据：支付给原告本息流水记录（当庭提交），证明2018年7月5日至2020年1月16日给原告支付本金90960元。从2015年10月29日至2018年1月31日给原告支付利息共计112050元。 王致学质证意见：该证据已经超过举证期限，该份证据系被告单方出具，并非银行交易明细，不能证明交易的事实，即使存在真实的转账记录，也应当先抵扣利息再抵扣本金，2015年10月13日双方签订的降息还款方案已经明确了借款本金为498000元，并约定年息10%，在2015年10月13日之前的转账并不应扣除还款计划方案项下的借款本金及利息，是否真实，需要回去和当事人核实，请被告提供银行流水。 庭后邯台公司提交了银行流水。 王致学质证意见：对还款金额无异议，但不能证明6笔还款金额是本金，双方并未对还款的性质是本金进行约定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月邯台公司向王致学借款，2015年10月13日，甲方（借款方）：邯郸市邯台房地产开发有限公司与乙方（出借人）：王致学签订了第4085号《降息还款计划方案》，内容为：甲方因资金紧张，暂不能兑付原双方签订的借款合同（2012）第12-27号项下的剩余借款，经双方协商签订定本方案，具体条款如下：一、剩余借款金额：人民币498000元。二、还款期限：三年,即自2015年7月1日至2018年7月1日。三、利率及支付：年息10%，三个月计息结算支付一次。原2014年12月至2015年6月借款合同未支付的利息暂挂账……四、如遇特殊情况，双方协商解决。五、本方案自2015年7月1日起执行，原借款合同同时作废。六、本方案一式二份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效。邯台公司在甲方处盖章，王致学在乙方处签字。当日，邯台公司给王致学出具了借款498000元收款收据。 另查明，自2015年10月29日至2018年1月31日邯台公司分9次转给（卡号：62×××98）王致学（卡号：43×××19）112050元，2018年7月5日至2020年1月17日邯台公司分6次转给（卡号62×××55）王致学账户（43×××19）90960元。 本院认为，合法的借款关系，受法律保护。邯台公司向王致学借款，并且出具了借款凭证，所以邯台公司与王致学之间形成了民间借贷关系。邯台公司对借款事实不持异议，但对借款本金和支付的利息有异议。 关于借款本金及利息，邯台公司称自2018年7月5日至2020年1月17日邯台公司向王致学支付的90960元为偿还借款本金，从2015年10月29日至2018年1月31日支付的112050元为利息，但邯台公司提交银行流水未显示邯台公司支付的90960元为偿还的借款本金，王致学亦不予认可,根据相关法律规定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，自2015年7月1日至2018年7月5日，按照双方的约定，邯台公司应支付王致学利息为150082元，但邯台公司在此期间向王致学支付了162050元，扣除利息后，多余部分款项应折抵借款本金，折抵后借款本金为486032元，自2018年7月6日至2020年1月16日，邯台公司向王致学支付的40960元不足以抵充利息，所以应全部认定为利息。综上自2015年7月1日至2020年11月1日，扣除已支付的利息，邯台公司应向王致学支付利息71781元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、的规定，判决如下： 一、邯郸市邯台房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还王致学借款本金486032元，利息71781元； 二、邯郸市邯台房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还王致学自2020年11月2日起至债务清偿完毕之日止以486032元为基数按照年利率10%计算的利息； 三、驳回王致学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由邯郸市邯台房地产开发有限公司负担1773元，由王致学负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年支付的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。