广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初854号原告：张民康，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现居住于广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗(佛山)律师事务所律师。被告：孙伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈乾德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告返还借款本金38万元；二、被告向原告支付借期内利息4.5万元及逾期还款利息(利息计算标准以38万元为基数，按年利率6%自2018年10月16日起计算至2020年9月17日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍即年利率11.55%自2020年9月18日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同学关系，被告因资金周转需要，于2016年10月25日向原告借款人民币24万元，原告通过银行转账方式向被告转账出借人民币24万元。后被告又向原告称股市行情好，让原告借款给被告炒股。因此，原告于2017年1月12日用自己名义开设股票账户，存入资金人民币50万元，将账户和密码提供给被告，出借账户及资金给被告进行炒股。被告获得原告账户及密码后，将原告的账户密码进行修改，不给原告知道被告的操作情况，只是答应把每月的结果告知原告。开始时被告有将2017年1月份的结果告知原告，但后续2017年2月份、3月份的情况都没有告知原告，原告感觉被告不诚信，于是4月份提出要求被告将资金退还原告，但被告一直未退回。直到2017年5月份，被告仍未将资金退回原告，也不回复原告信息。原告于5月19日前往证券公司挂失密码，重新取回密码后进行查看，才发现被告频繁操作账户，资金仅剩下26万余元，于是原告将剩余资金转出。综上，原告通过银行转账方式于2016年10月15日向被告出借人民币24万元。通过开设股票账户提供账户及资金给被告炒股方式，向被告出借23万余元(即股票账户初始金额减去剩余金额)。被告承诺向原告偿还借款48万元，但经过原告多次要求被告还款，被告仅于2017年8月1日还款2万元，2017年9月4日还款2万元，2017年9月29日还款2万元，2017年12月12日还款2万元，2018年1月15日还款2万元。此后原告一直催被告还款，被告均未偿还，2018年8月24日，原告到找到被告，要求被告还款，被告向原告出具《借条》，减去已偿还的10万元本金，被告确认尚有38万元本金未偿还，确认借期内利息10万元，承诺2018年10月15日前偿还。然而，被告并未按照《借条》确认的还款日期进行还款，经原告多次催款后，被告于2019年3月20日还款1.5万元，2019年3月24日还款5000元，2019年4月12日还款1万元，2019年7月12日还款2万元，2019年7月30日还款5000元，即已偿还借期内利息5.5万元，余款本金及利息一直未偿还。原告于2020年7月22日通过向法院递交网上立案申请起诉被告，2020年9月14日收到人民法院立案受理通知书及缴费通知，经人民法院诉前调解，原告与被告于2020年9月18日庭外和解，并签订和解协议书，协议约定被告分期清偿欠款。协议签订后，原告以不缴纳诉讼费的方式撤诉，但被告未依约履行还款责任，经原告多次催款后仍不履行。综上，为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口历史交易明细表、中信建投证券股份有限公司武汉京汉大道营业部股票明细对账单、和解协议书、微信聊天记录、短信截图、案件受理通知书及民事裁定书等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月25日至2016年10月26日，原告通过其尾号为4662号招商银行账户向被告转账合计24万元。2017年1月12日，原告在中信建投证券股份有限公司武汉京汉大道营业部开设股票账户并存入账户50万元，原告当日通过微信将股票账户账号及账户密码告知被告。截至2018年1月15日，被告归还原告10万元，具体如下：2017年8月1日归还2万元、2017年9月4日归还2万元、2017年9月29日归还2万元、2017年12月12日归还2万元、2018年1月15日归还2万元。2018年8月24日，被告出具一份借条，确认收到原告38万元，借款日期为2017年2月1日、借款利息为10万元、本息合计48万元，约定还款日期为2018年10月15日。其后，被告先后于2019年3月20日、2019年3月24日、2019年4月12日、2019年7月12日、2019年7月30日向原告支付利息1.5万元、5000元、1万元、2万元、5000元，合计5.5万元。其后，原告以民间借贷案由向本院起诉被告，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0605民初23385号。当日，原告向被告转发本院立案信息，被告微信回复原告：“年内结清欠你的钱”、“明年五月份结清我们之间的问题”；原告微信要求被告“必须有书面的东西，不可能今天一个说法，明天又是一个说法”；被告微信回复：“有没有正规的格式，我写个你”；原告其后微信发送和解协议书给被告。次日，原告微信联系被告：“和解协议看了吧，回个话，给个结果”；被告回复：“看了，这个和解协议，我需要给你纸本，还是电子档”；原告微信回复：“打印签字两份，再寄给我，我签字寄给你一份”；被告回复：“好”。2020年9月16日，原告将本院发送给原告的受理案件通知书微信转给被告，并告知被告9月21日前交费，否则自动撤诉，若被告不愿意打印拍照，原告可以安排律师两日内上门面签。2020年9月18日，被告微信发送原告“今天晚些时候我做成pdf传给你”、“有笔迹、可以做鉴定的”，后被告当日微信向原告发送和解协议书。上述和解协议书主要内容如下：鉴于被告尚欠原告借款事宜，原告向南海法院提起诉讼，案号为（2020）粤0605民初23385号，被告已收到法院调解阶段送达的起诉状等材料，现经双方协商，达成和解协议如下：一、被告确认截至本协议签订之日尚欠原告借款本金38万元，借期内利息4.5万元及按年利率6%自2018年10月16日起至2020年7月20日的逾期利息40165.5元；二、被告承诺在2020年11月30日前向原告清偿借款5万元，在2021年5月31日前结清全部欠款本息；三、原告指定其尾号为2736号建设银行账户作为收取被告还款的账户；四、若被告未按照上述还款计划还款，原告有权向法院起诉，并自本协议签订之日起按照同期银行贷款利率的三倍计算利息直至清偿之日至；五、本协议签订之日起7日内，原告应撤回（2020）粤0605民初23385号案的起诉。2020年10月14日，本院以原告未在指定期限内预交案件受理费为由，裁定（2020）粤0605民初23385号案按原告撤回起诉处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金38万元、借期利息4.5万元，原告提供了相关证据证明，本院予以采信。关于原告主张的逾期利息，原告主张38万元本金自2018年10月16日起至2020年9月17日止按照年利率6%计息，没有超出双方在和解协议书中的约定，本院予以支持。经核算，上述期间（703天）的逾期利息约为43913元（38万元×年利率6%÷365天×703天）。原告主张自2020年9月18日起按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的三倍即年利率11.55%计算逾期利息，符合原被告的约定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金38万元、利息88913元（即4.5万元+43913元），并应当以38万元本金为基数按照年利率11.55%计付自2020年9月18日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张民康归还借款本金38万元、利息88913元，并应当以38万元为基数按照年利率11.55%计付自2020年9月18日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告张民康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4526.62元（原告已预交4526.62元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的4526.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年二月八日书记员  王 婵