wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘美琴，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地山西省原平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘美琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,000元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,807.79元、分期付款手续费932.03元、逾期还款违约金4,976.83元，并偿付以欠款本金21,000元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,716.65元。被告刘美琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：21,000元；2、利息：2,807.79元；3、逾期还款违约金：4,976.83元；4、分期付款手续费：932.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,000元；二、被告刘美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.50元，由被告刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执930号平湖市新埭镇旭日服装面辅料商行、李海军：本院受理的申请执行人平湖市新埭镇旭日服装面辅料商行与被执行人李海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23000元，执行费为245元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李海军银行存款。至此，本院（2021）浙0482执930号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执247号申请执行人李明，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人谢函清，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1039号，责令被执行人李明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李明应当履行义务部分的存款及收入240490元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十五日书记员  梁大伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执4号 申请执行人：郭怀平，男，汉族，1964年12月5日出生，住高台县。 被执行人：赵怀聪，男，汉族，1969年4月18日出生，住高台县。 申请执行人郭怀平与被执行人赵怀聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1726号民事调解书结案，该调解书确定，被执行人赵怀聪于2020年11月10日前偿还申请执行人郭均平借款本金50000元，利息10000元，合计60000元；若逾期则承担违约金5000元。同时确定由被执行人承担案件受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款65650元，由被执行人赵怀聪于2021年4月30日前付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人郭均平已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执4号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执202号 李德权、周琼英： 李德权与周琼英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已执行到位21600.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给李德权。至此，李德权向本院申请执行的(2017)川0421民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20628号原告：刘绍勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘绍勇与被告王萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告刘绍勇负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  张红琳人民陪审员  向亚嵘二〇二一年二月二十四日书 记 员  马燕群
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异47号异议人（案外人）：余淑芬，女，1945年10月19日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：梁开春，系吉林领尚律师事务所律师。申请人:林治远，男，1982年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:王德财，男，1962年4月14日生，汉族，住吉林市丰满区。原告林治远与被告王德财民间借贷纠纷一案中，案外人余淑芬对本院查封两江会馆X栋X单元XXX（合同编号：J000409）、两江会馆X栋X单元XXX（合同编号：J000410）房屋提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余淑芬称：两江会馆X栋X单元XXX（合同编号：J000409）、两江会馆X栋X单元XXX（合同编号：J000410）的两套房屋系王德财的房屋，该房屋王德财已经在2018年5月29日出售给异议人，异议人已经在上述房屋居住至今，故上述两套房屋的所有权人系异议人，而不是王德财。故望法院解除对该房屋的查封。本院查明：林治远与王德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人林治远于2010年12月18日向本院申请财产保全，本院于2020年12月18日作出（2020）吉0202民初4140号民事裁定书，裁定主文如下：查封、扣押、冻结被申请人王德财所有的价值300万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院于2020年12月20日作出（2020）吉0202执保201号协助执行通知书，查封被申请人王德财与吉林市三农合创投资有限公司签订的两江会馆2栋2单元13-109（合同编号：0000115）、两江会馆2栋2单元13-108（合同编号：0000117）、两江会馆X栋X单元XXX（合同编号：J000409）、两江会馆X栋X单元XXX（合同编号：J000410）等四份《会馆内部认购协议》中所涉及房屋，查封期限为三年（从2020年12月21日起至2023年12月20日止）另查明，被申请人（甲方）王德财与异议人（乙方）余淑芬于2018年5月29日签订房屋买卖合同，约定：甲方转让的坐落在两江会馆X栋X单元XXX、两江会馆X栋X单元XXX两套商品房住宅，面积分别为161.50平方米、211.31平方米。另有两套地下一层车位。出售房屋的所有权证明为甲方和开发单位吉林市三农合创投资有限公司的《动迁补偿协议》。两套房屋总价为260万元，两套车库总价30万元，合计290万元。支付方式，合同签订后一周内一次性支付，存入账号交通银行王德财支付房款260万元，存入账号吉林银行孙常恩支付车库款30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条给对方审查处理并指出裁定。案外人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。2018年5月29日签订房屋买卖协议书，在人民法院查封前签订书面买卖合同。但案外人余淑芬并未提供其给付房款及合法占有该不动产的证据。故案外人的异议请求，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人余淑芬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  卢 娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1398号原告：冯燕，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张玉英，女，1932年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：彭建政，女，1952年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。原告冯燕、王建军与被告张玉英、彭建政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯燕、王建军于2021年2月10日以原被告已达成赔偿维修事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯燕、王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯燕、王建军负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年二月十日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初58号原告绪必富，男，汉族，1949年12月26日生，住上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告绪必富诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政诉讼一案，本院于2021年1月14日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告绪必富撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告绪必富负担。审 判 员 郭寒娟二〇二一年二月四日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初635号原告：沈丹，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。被告：张静媛，女，1981年4月20日出生，汉族，住北京市。被告：上海敦敦商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张静媛。原告沈丹诉被告张静媛、上海敦敦商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丹撤诉。本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告沈丹自行承担。审 判 员 李菁二〇二一年二月二十六日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申13号申请人：重庆军耀彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村8社，统一社会信用代码91500107688923849F。法定代表人：廖颖跃，经理。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。申请人重庆军耀彩钢板有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请进行破产清算。本案审查过程中，申请人重庆军耀彩钢板有限公司撤回破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人深圳市迅豹聚能科技有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆军耀彩钢板有限公司撤回破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 邓成江审 判 员 吕金伟二〇二一年二月八日法官助理 杜雯雯书 记 员 胡晋维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号之四申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宏名下中国建设银行账户62×××66_156_1存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2073号原告：陈迦明，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄荣茂，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。原告陈迦明与被告黄荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，原告陈迦明诉称的民间借贷纠纷一案中，原告陈迦明的住所地为重庆市沙坪坝区，被告黄荣茂的住所地为福建省福州市苍山区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈迦明以民间借贷为由提起诉讼，其与被告黄荣茂未约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地。根据前述法律规定，本院认为，本案应由原告陈迦明住所地或被告黄荣茂住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二一年二月十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执696号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵改换，女，汉族，1969年02月12日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵改换、王战祥、葛二军、贾联合金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵改换在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵改换在中国工商银行17×××48账户内存款人民币206767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初359号原告：魏兵，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所律师，特别授权。被告：王龙，男，汉族，1991年4月13日出生，住。原告魏兵诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兵及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金98400元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友。2016年9月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄40400元和向他人借的58000元共98400元整一起借给被告，被告出具了借条三张。借据载明：今借到魏兵现金8200元、32200元、58000元。后被告也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还将借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月29日，被告王龙向原告魏兵出具借条一份，载明：“今借到魏兵现金伍万捌仟圆整（￥：58000.00）。王龙2016.09.29”。庭审中，原告魏兵称前述借条所载借款，系在2016年年初被告王龙因需支付材料商货款向其借款，其以现金方式向被告王龙交付该借款。因借条出具后被告未向其偿还借款，故提起本案诉讼。本院认为，原告魏兵主张被告王龙向其借款58000元，其提交了被告王龙向其出具的借条为证，被告王龙经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃其民事诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告魏兵提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告王龙偿还借款本金58000元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”就案涉借款利息，应自原告起诉之日即2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。原告主张按照年利率6%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告魏兵偿还借款本金58000元及利息（利息自2021年1月14日起，以本金58000元为基数，按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）；驳回原告魏兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为625元，由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月二十三日书记员  陈聪聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执92号之三 申请执行人：张鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏于2021年2月22日以与被执行人李刚达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执166号 端州区金源门窗加工部、陈佳杰： 关于申请执行人端州区金源门窗加工部（经营者：张礼兵）与被执行人陈佳杰承揽合同纠纷一案，执行期间被执行人陈佳杰主动缴纳全部执行款，目前前述相应款项中的36147.50元已退付给申请执行人端州区金源门窗加工部，并向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费437元已收取。因此，本院作出的（2021）粤1202民初4518号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1955号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：刘思岚，女，1997年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与刘思岚追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初70号 原告：达州思恒建筑有限公司，住所地达州市达州区保险街侨运大厦A幢1单元11层2号，统一社会信用代码915117212103337274。 法定代表人：陈国见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师，执业证号××。 被告：王忠水，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王忠文，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告达州思恒建筑有限公司与被告王忠水、王忠文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。案件受理后，原告达州思恒建筑有限公司于2021年2月2日以被告王忠文、王忠水同意款项抵扣为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州思恒建筑有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州思恒建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费3582元，减半收取计1791元,由原告达州思恒建筑有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二一年二月二日 书记员 马丽英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙宇，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,614.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,300.47元、分期付款手续费892.76元、逾期还款违约金2,321.09元，并偿付以欠款本金10,614.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,129元。被告孙宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,614.68元；2、利息：2,300.47元；3、逾期还款违约金：2,321.09元；4、分期付款手续费：892.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,614.68元；二、被告孙宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.37元，减半收取计32.68元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1868号 申请执行人：赵文宣，男，汉族，生于1979年8月17日，住甘肃省临泽县。 被执行人：甘肃鑫天祥实业有限公司，住所地甘肃省高台县湿地新区表是文化创意园综合楼4楼316室。 法定代表人：武选胜，系该公司负责人。 申请执行人赵文宣与被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1576号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2020年10月10日前给付申请执行人赵文宣租赁费39400元。案件受理费471.5元由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司负担。该案法律文书生效后，被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文宣于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费498元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款39871.5元，已履行案件款20000元，剩余案件款19871.5元由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2021年3月20日前履行完毕。上述案款均由案外人赵斌杰、王天慧自愿提供担保。若逾期，则赵斌杰、王天慧对上述案款承担连带清偿责任，申请执行人可再次申请强制执行。申请执行人赵文宣已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1868号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月六日 书记员  张兆玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初277号 原告：黄风霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告黄风霞与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 黄风霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄风霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保47号申请执行人：钱瑜，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：芦洪玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住随县。根据本院2021年2月23日做出的（2021）鄂1321财保35号民事裁定书及申请执行人钱瑜的申请，本案于2021年2月23日立案执行。（2021）鄂1321财保35号民事裁定书内容主文：将被申请人芦洪玲的银行存款7000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人芦洪玲的银行存款7000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；一、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2128号 申请人：成都鑫铭钰家居有限公司，住所地：成都市双流区彭镇福田社区2组161号。 法定代表人：彭帮清，董事长。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被申请人：黄春燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请人成都鑫铭钰家居有限公司与被申请人黄春燕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求在100，000元范围内冻结被申请人黄春燕在成都市金牛区人民法院处的黄春燕所有的位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋拍卖款（业务件号：2019091601F90074），案号：（2020）川0106执3336号。申请人成都鑫铭钰家居有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：1261289390119345××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫铭钰家居有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在100，000元范围内冻结被申请人黄春燕在成都市金牛区人民法院处的黄春燕所有的位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋拍卖款（业务件号：2019091601F90074），案号：（2020）川0106执3336号。 （冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易炜 二〇二一年二月七日 书记员  刘洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复5号复议申请人（被执行人）：兰州福顺医药有限公司，组织机构代码32540215-5，住所地在甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：袁桂珍，该公司总经理。被执行人：张祥峰，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被执行人：宋希扬，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市永登县。被执行人：甘肃健安生物药业有限责任公司,组织机构代码76771774-4，住所地在甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张祥峰，该公司董事长。被执行人：陕西金邦医药有限公司，组织机构代码66117651-3，住所地在陕西省西咸新区。法定代表人：许成，该公司总经理。兰州福顺医药有限公司（以下简称福顺公司）不服盐城经济技术开发区人民法院（下称开发区法院）（2020）苏0991执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被告张祥峰、宋希扬、刘祚洪虚开增值税专用发票罪一案，开发区法院于2018年12月28日作出（2018）苏0991刑初9号刑事判决书，一、被告人张祥峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人宋希扬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。三、被告人刘祚洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。四、责令被告人张祥峰继续退赔税款人民币25551226.22元；其中被告人宋希扬在人民币24567363.84元的范围内与张祥峰共同退赔。五、被告人张祥峰退出的赃款人民币135000元，依法上缴国库。张祥峰、宋希扬不服上述判决，提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏09刑终247号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。该院于2019年11月4日立案执行，执行案号（2019）苏0991执1085号。2020年5月15日，该院作出（2019）苏0991执1085号之一执行裁定书，一、追加甘肃健安生物药业有限责任公司（以下简称健安公司）、福顺公司、陕西金邦医药有限公司（以下简称金邦公司）为本案被执行人；二、健安公司应在本裁定生效之日起按（2018）苏0991刑初9号案件规定退赔税款12589463元；三、福顺公司应在本裁定生效之日起按（2018）苏0991刑初9号案件规定退赔税款878431.85元。四、金邦公司应在本裁定生效之日起按（2018）苏0991刑初9号案件规定退赔税款1826495.8元。2020年8月24日，该院作出（2019）苏0991执1085号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张祥峰的存款25551226.22元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产；二、冻结、扣划被执行人宋希扬的存款24567363.84元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产；三、冻结、扣划被执行人健安公司的存款12589463元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产；四、冻结、扣划被执行人福顺公司的存款878431.85元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产；五、冻结、扣划被执行人金邦公司的存款1826495.8元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。福顺公司对开发区法院（2019）苏0991执1085号之二执行裁定书将其列为被执行人提出书面异议。该院认为，刑事责任与退赔责任是两个不同法律概念，刑事责任是对刑事犯罪的制裁，而退赔责任是为了弥补因刑事犯罪造成国家、社会及他人的损害。2014年12月至2016年1月，在无实际货物交易的情况下，张祥峰指使宋希杨以信民堂公司等公司的名义为其实际经营的健安公司、福顺公司虚开增值税专用发票1545份，税额共计人民币24702363.74元。本案中，虽然福顺公司未构成单位犯罪被追究刑事责任，但作为相关税款抵扣的直接实施者，并不能免除其应当承担的退赔责任。关于异议人福顺公司提出的股权转移的问题。该院认为，福顺公司股东发生变更，也仅是该公司的内部行为，对外承担的责任均不受股权变动所影响。因此，该院执行部门将福顺公司列为被执行人的行为，并无不当。综上所述，福顺公司作为相关税款抵扣的直接实施者，虽然未构成单位犯罪予以追究刑事责任，并不能免除其应当承担的退赔责任。据此，于2020年9月22日作出（2020）苏0991执异63号执行裁定：驳回异议人兰州福顺医药有限公司的异议请求。福顺公司不服上述裁定，向本院申请复议称，（2018）苏0991刑初9号刑事判决书判决张祥峰犯虚开增值税专用发票罪，并责令张祥峰退赔税款25551226.22元，而不是责令福顺公司退赔税款；复议申请人福顺公司系杜国颖、宋艳持股所有，已与涉案人员张祥峰、宋希扬无任何关联，不应列为被执行人。故（2019）苏0991执1085号将福顺公司列为被执行人错误，请求终止对福顺公司的执行。本院认为，本案的争议焦点为：开发区法院将福顺公司列为被执行人是否合法。2020年5月15日，该院作出（2019）苏0991执1085号之一执行裁定书，追加福顺公司为本案被执行人。2020年8月24日该院在（2019）苏0991执1085号之二执行裁定中将福顺公司列为被执行人，福顺公司所提异议实际上是对开发区法院作出的（2019）苏0991执1085号之一执行裁定提出的异议。该裁定是生效的裁定，如其认为该裁定错误，可以通过执行监督程序处理，其异议不属执行异议、复议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异63号执行裁定；二、驳回兰州福顺医药有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二一年二月二十六日书记员 徐煜航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1726号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路4999号招商海公馆会所副楼二楼。负责人韩秉江。委托代理人李思维，公司员工。特别授权代理。被告吕欣芮，女，汉族，1991年4月27日出生，身份证登记住址：西安市碑林区，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告吕欣芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费786.00元，减半收取393.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余393.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年二月十八日书记员  雷 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高继成，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高继成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,972.99元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,875.19元、分期付款手续费1,053.64元、逾期还款违约金3,587.51元，并偿付以欠款本金17,972.99元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,489.33元。被告高继成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,972.99元；2、利息：3,875.19元；3、逾期还款违约金：3,587.51元；4、分期付款手续费：1,053.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,972.99元；二、被告高继成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.32元，减半收取计124.66元，由被告高继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7112号原告：吴升标，男，汉族。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：郭泽佳，男，汉族。原告吴升标与被告郭泽佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健锋、张凡凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金1.5万元及利息（自2017年11月1日起暂计至2020年11月1日为1858.13元，依一年期贷款市场报价利率计算违约金至清偿借款之日止）；2.本案案件受理费、律师费由被告承担。被告未作答辩。案件相关情况2017年4月3日，原告向被告支付宝转账1万元。原告陈述该笔款项系被告以买田为由的借款。2017年7月21日，原告向被告支付宝转账5000元。原告陈述，该笔款项系被告以请人吃饭为由的借款。为证明其主张，原告提交微信聊天记录显示，2017年4月2日，微信号为×××的用户向原告发送“支付宝有没有多余的钱，借我家买点田，我自己凑了些”；4月3日发送“我凑了些钱给家里买地…你看能不能凑一点借一下也行，不用太久就还你”，并发送被告支付宝绑定的手机账号给原告。2017年10月28日，原告发送微信称“现金借给你的1.5万，你得想办法呀”、“你说10月20多号，中间我没问你要过”。2017年11月29日，原告再次通过微信催款，对方回复“我说了有一定会”。原告陈述，上述微信用户为被告。另查，原告陈述，2017年6月18日，原告代被告向案外人支付2337元。2017年6月20日，被告向原告支付宝还款2337元，该笔款项与本案无关，并提交支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明。另查，除案件受理费外，原告未产生其他费用。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金1.5万元。关于逾期利息，被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告自2017年10月起多次向被告催款，被告均未还款，原告诉请逾期利息自2017年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率暂计至2020年11月1日为1858.13元，符合法律规定，本院予以支持。此后利息按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止。关于律师费。原告并未举证证明其因本案实际支出了律师费，且律师费非必要支出，故关于原告诉请的律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭泽佳应在本判决生效之日起十日内向原告吴升标偿还借款本金1.5万元，并支付利息1858.13元（暂计至2020年11月1日，此后利息以1.5万元为基数，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴升标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.73元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二一年二月二十六日书记员 许丽婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初831号原告：张祎，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所。原告：姬红涛，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所。被告：郭旗，男，1997年2月5日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：郭红军，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告张祎、姬红涛与被告郭旗、郭红军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张祎、姬红涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张祎、姬红涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祎、姬红涛撤诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告张祎、姬红涛负担。审判员 赵 睿二〇二一年二月十九日书记员 赵钰鑫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初745号原告：刘中洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。刘中洋与北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘中洋于2021年2月24日向本院提出撤回对北京京东世纪贸易有限公司的起诉。本院认为，刘中洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘中洋撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘中洋负担。审判员 孙宇二〇二一年二月二十四日书记员 杨茁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复19号复议申请人（被执行人）：林静，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：上海融豫投资有限公司，统一社会信用代码913101123325510603，住所地上海市。法定代表人：田正东，该公司总经理。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，统一社会信用代码91320902785571291C，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司董事长。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发，该公司董事长。被执行人：周尧，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区被执行人：郑晓群，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人林静不服盐城经济开发区人民法院（2020）苏0991执异80号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月4日，复议申请人林静向本院提交申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人林静撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林静撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇二一年二月十八日书记员  徐煜航
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0282行审38号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴万事达路桥工程有限公司。 法定代表人周平，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴万事达路桥工程有限公司（以下简称万事达公司）强制执行宜国土监[2020]17号行政处罚决定书一案，本院于2021年2月5日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，市自规局于2020年7月6日对万事达公司作出宜国土监[2020]17号行政处罚决定，载明：2020年5月7日，市自规局对万事达公司未经批准擅自占用张渚镇祝陵村部分土地进行建设的行为进行了立案和调查取证。现查明，2019年10月，当事人未经批准擅自占用该地块建造钢结构仓库及场地，目前已完工并投入使用。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，该宗地面积11445平方米（11410平方米土地所有权属国有，35平方米土地所有权属为张渚镇祝陵村集体经济组织），其中建设用地11410平方米、河流水面35平方米。经核查，该宗地中符合规划面积11410平方米，不符合规划面积35平方米。建筑占地面积9929平方米，其中符合规划建筑占地面积9894平方米，不符合规划建筑占地面积35平方米（建筑面积9929平方米，其中符合规划建筑面积9849平方米，不符合规划建筑面积35平方米）。符合规划场地面积1516平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，当事人的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市自规局于2020年6月30日向万事达公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩或者听证要求。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条、以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中“查处注意事项”的第2项以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对万事达公司作出如下处罚：1.责令当事人15天内退还非法占用的土地（四至：东：道路，南：善卷河，西：厂房，北：水田）；2.限期15天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的35平方米房屋，恢复土地原状；3.对非法占用符合宜兴市土地利用总体规划的11410平方米建设用地处以每平方米人民币5元罚款；对不符合宜兴市土地利用总体规划的35平方米河流水面处以每平方米人民币10元罚款。罚款共计人民币57400元。对符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的9849平方米钢结构厂房及1516平方米场地由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置。市自规局于2020年7月6日将该处罚决定书向万事达公司直接送达。后万事达公司自动缴纳了罚款。因被执行人万事达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年1月7日向万事达公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催其履行生效行政处罚决定中确定的义务，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项以及第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴万事达路桥工程有限公司作出的宜国土监[2020]17号行政处罚决定确定的限期15日内退还非法占用的土地，限期15日内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的35平方米房屋，恢复土地原状。由宜兴市张渚镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年二月七日 书记员  闵 仁
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更106号 罪犯王宗龙，男，1973年2月2日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年10月22日作出(2018)鲁1625刑初第229号刑事判决，一、以被告人王宗龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人王宗龙的违法所得。财产判项未履行。刑期自2018年11月5日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯王宗龙减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年1月22日，通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、刘洪军，执行机关山东省鲁北监狱指派干警张炳茂、赵民昌到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王宗龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分2400分，兑现表扬奖励4次，确有悔改表现，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王宗龙予以减去刑期二个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯王宗龙减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯王宗龙减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。 经审理查明，罪犯王宗龙自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王宗龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 本院认为，罪犯王宗龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王宗龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年二月三日 书记员  陆 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24447号原告：徐某1，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐某2，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告：徐某3，男，1950年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴茵，上海君澜律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。被告：徐某4，男，1961年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4共有纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年2月3日原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤诉。本案受理费2,000元，由原告徐某1、徐某2、徐某3及被告徐某4各自负担500元。审判员 缪 欢二〇二一年二月三日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执642号 申请执行人：孙成为，男，1968年04月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：马鞍山华亿工程技术有限公司，统一社会信用代码913405005914451825，住所地：安徽省马鞍山市经济开发区红旗路南路6号。 法定代表人：黄士利，该公司董事长。 本院在执行孙成为与马鞍山华亿工程技术有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动认识争议仲裁委员会作出的2020淮劳人仲调字313号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鞍山华亿工程技术有限公司名下的银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保10号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人谭建标、丁瑾： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人谭建标、丁瑾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初116号民事裁定书，依法查封了被申请人谭建标、丁瑾名下房产（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年二月十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初210号 原告：李军，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省旺苍县。 被告：杜广文，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省旺苍县。 原告李军与被告杜广文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤回对被告杜广文的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李军负担。 审判员  青开卫 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢薛潘
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执280号之二被执行人：孟庆杰，男，汉族，1987年05月25日生，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆杰在财付通支付科技有限公司085e9858ecc60126257dc4259@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二十日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执233号 申请执行人：白某某1，男，布依族，1971年4月12日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 申请执行人：白某某2，男，布依族，1995年11月8日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：黄某某，男，1990年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，女，1988年3月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄某某，男，1984年07月07日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1133号民事调解书，申请执行人白洪念、白恩贵于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标0.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄顺献、罗春现、黄顺鹏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄顺献、罗春现、黄顺鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄顺献、罗春现、黄顺鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄顺献、罗春现、黄顺鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月九日 书记员  饶茜涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阿布力孜·热孜克，男，1990年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告阿布力孜·热孜克信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告阿布力孜·热孜克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布力孜·热孜克支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币13,970.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息5,355.61元、逾期还款违约金2,239.07元；2.判令被告阿布力孜·热孜克支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阿布力孜·热孜克负担。事实和理由：被告阿布力孜·热孜克向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阿布力孜·热孜克未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告阿布力孜·热孜克未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告阿布力孜·热孜克向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年8月29日，被告阿布力孜·热孜克拖欠信用卡本金13,970.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阿布力孜·热孜克在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阿布力孜·热孜克借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告阿布力孜·热孜克在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告阿布力孜·热孜克确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告阿布力孜·热孜克未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阿布力孜·热孜克应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金13,970.88元；二、被告阿布力孜·热孜克应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阿布力孜·热孜克负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执431号 辜建英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 辜建英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。至此，辜建英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异14号异议人（案外人）：薛永辉，男，1965年6月17日生，汉族，住启东市。异议人（案外人）：施金花，女，1964年10月10日生，汉族，住启东市。委托代理人:唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人：上海致盟房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常人杰，公司执行董事。被执行人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄正余，公司执行董事。本院在执行上海致盟房地产经纪有限公司（以下简称致盟公司）与南通市宏邦置业有限公司（以下简称宏邦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封被执行人名下本市雍和嘉园***室房屋的执行行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛永辉、施金花异议称：请求撤销对本市雍和嘉园***室房屋的执行措施。事实和理由：异议人于2011年从被执行人处购买案涉房屋，双方签订了正式的商品房买卖合同，异议人按约支付房款后领取钥匙，办理入住。虽因不能归责于异议人的原因，房屋未能办理权证变更登记，但异议人已履行全部购房手续且已实际入住，故法院查封、拍卖案涉房屋的执行行为损害了异议人的合法权益，请求予以解除查封，停止拍卖。致盟公司书面答辩称，对异议人提供的商品房买卖合同的真实性与履行情况不予认可，申请人在申请财产保全时并未查询到案涉房屋上存在网签合同。异议人未提供支付购房款的银行流水，发票并不代表其已实际付款。因临近春节，申请人在异地无法核实案涉房屋的实际入住情况。综上，请求驳回异议请求。经审查查明：原告致盟公司与被告宏邦公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在审理过程中于2018年12月28日作出（2018）苏0681民初9464号裁定：查封宏邦公司名下位于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园**室，*幢**、*室，*幢***室房屋。2019年10月29日，本院作出（2018）苏0681民初9464号民事判决：一、解除原告上海致盟房地产经纪有限公司与被告南通市宏邦置业有限公司于2018年4月21日签订的《启东“雍和嘉园项目”营销代理合同》。二、被告南通市宏邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海致盟房地产经纪有限公司2253673元。三、被告南通市宏邦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海致盟房地产经纪有限公司200万元。四、驳回原告上海致盟房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。致盟公司不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏06民终145号民事判决：一、维持启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第一项；二、维持启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第二项；三、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第四项；四、变更启东市人民法院（2018）苏0681民初9464号民事判决第三项：南通市宏邦置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海致盟房地产经纪有限公司599910元；五、驳回原告上海致盟房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。2020年10月，致盟公司申请执行，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0681执3200号执行裁定：拍卖、变卖被执行人宏邦公司名下的位于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园*幢*室，*幢***室，*幢***室房屋及土地。异议人遂提出本案异议。另查明，宏邦公司系本市寅阳镇和合镇雍和嘉园的开发商，2012年3月18日，异议人薛永辉、施金花（买受人）与宏邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将案涉3号楼501室房屋出售给买受人，总金额为759394元，买受人在签订合同时首付266124.4元，剩余房款买受人以银行按揭方式付清。2016年12月29日，宏邦公司开具购买人为施金花、薛永辉，价款合计为852252.6元的增值税普通发票，备注内容为：雍和嘉园*幢**、储藏室*号楼*号，购房全款852252.6元，已在地税全额缴税。又查明，案涉房屋于2012年12月18日登记在宏邦公司名下。经查询，异议人薛永辉、施金花名下在本市范围内无不动产登记记录。本院认为，异议人在案涉房屋被查封前已与被执行人宏邦公司签订商品房买卖合同，办理合同备案，并按合同约定付清了购房款。异议人购买案涉房屋系用于居住，且其名下在本市无其他不动产登记记录。故异议人对被执行人宏邦公司名下涉案房产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法能够排除执行。致盟公司对案涉商品房买卖合同的真实性不认可，但并未提供证据证明该合同存在虚假情形，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园*幢**房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年二月九日书记员 杨晨烯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初115号 原告：王金泉，男，汉族，1979年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：徐春水，男，汉族，1992年2月8日出生，住福建省南安市。 原告王金泉与被告徐春水合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉到庭参加诉讼，被告徐春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还断桥窗定金10000元（大写壹万元整）并承担自2020年11月30日起至退还完毕之日，10000元（壹万元整）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告收取断桥窗定金后一直没有来做窗户，出具欠条给原告后仍未退款，故原告提起诉讼。 被告徐春水未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金泉提供的欠条载明：本人徐春水于2020年9月16日、9月19日共收取王金泉断桥窗定金￥10000.00（大写壹万元整）。经双方协商达成共识，同意退回王金泉定金￥10000.00（大写壹万元整）于2020年11月30日前付清。欠款人：徐春水，2020年11月10日。 本院认为，王金泉和徐春水之间的合同债权债务通过结算出具了债权债务协议即本案王金泉提供的欠条。故王金泉现起诉请求判决徐春水退还断桥窗定金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案欠条中约定还款期限届满日为2020年11月30日，故原告还要求被告支付自2020年11月30日起至退还完毕之日的10000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以部分支持，本院判决被告还应支付原告自2020年12月1日起至实际还清款项之日止按2020年12月1日一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。徐春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐春水应于本判决生效之日起十日内向王金泉偿还欠款10000元和支付自2020年12月1日起至实际还清款项之日止按2020年12月1日一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 二、驳回王金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐春水负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13617号原告：包晓华，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：殷海艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告包晓华诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、殷海艳商品房预售合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 赵莎莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11289号原告：重庆市江津区储备粮有限公司，住所地重庆市江津区德感街道鲁花路10号，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人：张德富，执行董事。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：张会，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区储备粮有限公司（以下简称储备粮公司）与被告张会物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告储备粮公司的委托诉讼代理人周春梅、被告张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储备粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于重庆市江津区Ｘ粮站南华庙粮站房屋并交还原告。2.判令被告支付原告非法占有房屋期间的房屋占用使用费9600元。事实和理由：被告原系原告单位职工，为解决被告在职期间居住问题，原告暂将其位于重庆市江津区Ｘ粮站南华庙粮点的房屋提供给被告使用。2003年，原被告解除劳动关系。其后，被告一直占有案涉房屋，经原告多次催告，被告均拒绝交还或办理租赁手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张会辩称：我住的房子是从我下岗至今就一直住着的，没有人找我交钱，也没有人让我提供材料。我不是非法占有，是粮站分给我的福利房。不认可非法占用房屋的使用费。我原来是原告单位的职工，下岗后我没有去办理手续。因为我丈夫在小孩几个月的时候去世了，我要带小孩，单位就把我下岗了。后来我外出打工。单位没有通知过我交还房屋。如果归还，要求原告支付我维修、装修房屋的费用。本院经审理认定事实如下：被告张会系原江津市X粮油食品站员工。被告张会在职期间，原江津市X粮油食品站将其X粮点的宿舍楼四楼一处房屋提供给被告作为宿舍使用（即案涉房屋）。后被告外出打工。案涉房屋由被告占有至今。2000年，原江津市X粮油食品站被撤消，资产归属原江津市粮食购销公司管理。2010年，原江津市粮食购销公司更名为重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司。2016年，又更名为重庆市江津区储备粮有限公司。本院认为，被告占用的案涉房屋，是企业提供给职工居住的宿舍。被告并未取得该房屋的所有权或其他物权。原告系案涉房屋的权利人。被告现未在原告处工作，其继续占有上述房屋已经缺乏依据。原告主张被告腾退搬离案涉房屋，本院予以支持。关于案涉房屋的使用费。原告主张房屋使用费，但案涉房屋是原江津市X粮油食品站交被告使用，被告并非恶意侵占，故本院对原告该项主张不予支持。至于被告提出曾维修、装修房屋，要求原告补偿费用，由于其在本案中未提出反诉，也未提供维修、装修房屋的证据，故本案不予处理。其可另行主张权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张会于本判决生效之日起三十日内腾退其占有的坐落于重庆市江津区X镇的南华庙粮点房屋，并交还原告重庆市江津区储备粮有限公司。二、驳回原告重庆市江津区储备粮有限公司其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张会负担。此款原告重庆市江津区储备粮有限公司已预交，经其同意，本院不再退还，限被告张会在履行上述判决义务的时限内，将案件受理费40元转付原告重庆市江津区储备粮有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二一年二月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘维，男，1995年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币37,979.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,381.79元、逾期还款违约金2,076.95元、分期付款手续费554.10元；2.判令被告刘维支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘维负担。事实和理由：被告刘维向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘维未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘维未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告刘维向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告刘维拖欠信用卡本金37,979.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘维在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘维借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告刘维在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘维确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘维未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金37,979.94元；二、被告刘维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘维负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2059号 申请执行人：赵肃彦，女，汉族，1963年12月3日出生，住高台县。 被执行人：段国强，男，汉族，1964年12月30日出生，住高台县。 申请执行人赵肃彦与被执行人段国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2016号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人段国强还申请执行人赵肃彦借款88000元，于2020年1月30前偿还20000元，2020年4月30日前偿还20000元，2020年10月30日前偿还48000元，若任意一期逾期，则自逾期之日起按照月利率2%承担利息至借款还请为止。同时确定由被执行人承担案件受理费1000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款89000元及利息，已付15000元，剩余案件款74000元由被执行人段国强自2021年3月始，于每月30日前付3000元，并于2022年12月30日前将剩余案件款全部付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人赵肃彦已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2059号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执785号 杨洋、秦勇： 杨洋与秦勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34812.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨洋向本院申请执行的（2020）皖0123民初3064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7209号申请执行人：双宝，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：敖门格日乐，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行双宝申请敖门格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2303号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月30日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执7209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年二月二十六日书记员 安 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终229号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方向，男，汉族，1983年9月24日出生，安徽省庐江县人，中专文化，公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人方向犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0104刑初792号刑事判决：被告人方向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人方向不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方向申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人方向犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方向申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方向撤回上诉。 合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕文博 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执275号 申请执行人：张健，男，1973年4月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：何小明，男，1982年6月17日生，汉族，户籍地：河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1958号民事判决书被执行人何小明应支付各项费用合计人民币152150元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何小明的银行存款计人民币152150元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3983号之一 申请执行人：龙锡辉，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：潘竹荣，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人龙锡辉与被执行人潘竹荣故意伤害（赔偿）纠纷一案，（2020）粤1202刑初280号刑事判决已发生法律效力。因被执行人潘竹荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙锡辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月一日 书记员  吴梓维