wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5257号原告：孙利，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告孙利与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。同年2月22日，原告孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙利撤回起诉处理。案件受理费人民币115元，减半收取计57.50元，由原告孙利负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年二月二十五日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初237号原告:杨志华，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓1号楼2号商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告杨志华诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼、被告阳光物业经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬共计6040.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月在被告公司从事保洁工作，每月工资为1300.00元，截止到2020年5月7日，被告共拖欠原告工资合计6040.00元，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。阳光物业未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。杨志华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年5月7日欠据原件一张，欲证明被告欠原告劳务费6040.00元。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告阳光物业无证据提交。经审理查明，2017年4月，原告开始在被告公司从事保洁工作，每月工资1300.00元。双方于2020年5月7日经结算，被告公司共欠原告6040.00元，并为原告出具欠据一份。出具欠据至今仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。阳光物业确认杨志华为其提供劳务及未付劳动报酬数额并向杨志华出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现阳光物业已构成违约，故本院对原告杨志华要求被告阳光物业支付6040.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县阳光物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨志华劳动报酬6040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县阳光物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1589号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：王燕妮，女，汉族，1969年10月22日出生，原住保康县马桥镇马桥街（惠临街**），现住址不祥。被执行人：武荣波，男，汉族，1969年5月25日出生，，住保康县被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。。。住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾村）法定代表人：冯守用，该公司经理。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人王燕妮、武荣波、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据（2020）鄂0691执1589号之一执行裁定书，扣划被执行人银行存款合计12038.08元，另查明：被执行人再无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人王燕妮、武荣波、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十五日书记员  刘胜豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执555号 朱建国： 你与郭佩花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭佩花于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭佩花借款本金7000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1984号原告：徐晓霞，女，1982年8月28日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告徐晓霞与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐晓霞的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月26日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币7,590元(9,200元/120个月×99个月，以下币种同)以及违约金759元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以9,200元的价格购买了120个月的健身服务，现剩余99个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告120个月的会员期限，不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月26日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为十年卡，合同期限为2018年9月7日至2028年9月6日，价格9,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款7,590元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐晓霞与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月26日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐晓霞服务费7,590元；三、驳回原告徐晓霞其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保528号 申请保全人：王清龙，男，1952年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：姚春文，男，1967年6月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：艾海波，男，1989年8月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王清龙与被保全人艾建民、田月红、姚春文、艾海波借款合同纠纷一案中，申请保全人王清龙于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1427号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款230000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月七日 书记员  张国伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12596号 原告：周千弟，女，1956年6月9日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市飞云街道马道村市场路Ａ幢二单元202室。 被告：林冷双，男，1968年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告周千弟与被告林冷双买卖合同纠纷一案，原告周千弟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告鞋料货款43800元及赔偿利息损失（从2016年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周千弟到庭参加诉讼，被告林冷双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告周千弟变更第一项诉讼请求中的利息损失为：从2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：瑞安市瑞高鞋厂陆续向原告周千弟购买鞋料。2016年1月29日，经双方结算，瑞安市瑞高鞋厂结欠原告货款39000元，并由被告林冷双出具欠条一份交原告收执。2016年5月18日，瑞安市瑞高鞋厂再次向原告购买鞋料1吨，计货款4800元，并由林冷双出具条子一份交原告收执。 另查明，瑞安市瑞高鞋厂系个人独资企业，于2013年5月24日成立，投资人系被告林冷双，该厂已于2017年8月6日注销登记。 本院认为，原告周千弟与瑞安市瑞高鞋厂之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。瑞安市瑞高鞋厂系个人独资企业，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告林冷双应对涉案货款承担偿还责任。被告林冷双在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定涉案货款43800元尚未清偿。关于利息损失，原告主张从2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林冷双于本判决生效之日起十日内偿付原告周千弟货款43800元及利息损失（以43800元为基数，从2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告林冷双负担（被告林冷双定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十五日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4725号 原告：唐盛贵，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地泸州市蜀泸大道******3——1号（爱家1号3楼），统一社会信用代码91510504083363498L。 法定代表人：郭周培。 被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道****（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001184506468375。 法定代表人：李斌。 被告：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：徐跃萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 第三人：重庆市永川区新城建设管理委员会，住，住所地重庆市永川区中山大道东段**一社会信用代码12500383G72046514M。 法定代表人：张小梅。 原告唐盛贵与被告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌、徐跃萍、第三人重庆市永川区新城建设管理委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告唐盛贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐盛贵撤回起诉处理。 审判长 方 华 审判员 代春桃 审判员 熊 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员 曾鸣林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2576号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾坚，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾坚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19154.21元及利息3796.33元、罚息5198.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××5860为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8988元、10999元，到期日为2019年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19154.21元及利息3796.33元、罚息5198.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19154.21元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3796.33元，罚息为5198.46元；自2021年1月28日起以未还借款本金19154.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告曾坚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8724号原告：宿州伟鑫电力设备有限公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇。法定代表人：于志伟，总经理。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泰兴市乐诚承建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇清水村双联组。法定代表人：褚海兵，经理。原告宿州伟鑫电力设备有限公司与被告泰兴市乐诚承建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 云人民陪审员 李 硕人民陪审员 印月华二〇二一年二月二十三日书 记 员 周 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林莲芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林莲芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币63,573.10元、利息7,027.73元、违约金6,840.42元、手续费4,238.75元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,680元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林莲芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金63,573.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林莲芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计63,573.10元；二、被告林莲芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.33元，减半收取计694.66元，由被告林莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3472号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏素宏，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏素宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告苏素宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币53,623.45元、利息6,171.58元、违约金680.85元、其他费用2,886.78元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计63,362.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏素宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,623.45元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏素宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计53,623.45元；二、被告苏素宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.59元，减半收取计570.29元，由被告苏素宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保91号申请人：重庆能投商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请人重庆能投商贸有限公司与被申请人重庆兴盛煤炭工业物资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆能投商贸有限公司于2021年2月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆兴盛煤炭工业物资有限公司名下银行存款8000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆能投商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆兴盛煤炭工业物资有限公司名下银行存款8000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月四日书记员  吴 倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更186号 罪犯曹友泉，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年1月20日作出(2014)汀刑初字第98号刑事判决，以曹友泉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止）。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2021年11月14日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯曹友泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹友泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹友泉服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年11月累积考核分3010分。2017年11月至2020年11月获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯曹友泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯曹友泉减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初908号 原告:王某某,男,汉族,住山东省沂南县。 被告:张某某，男,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日被告因资金紧张向原告借款1万元,并给原告写下借条,约定一个月后偿还。到期后被告并未偿还借款,原告多次催要,被告一直推脱。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某系朋友关系。2011年6月12日，被告张某某以需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借王某某现金10000元，期限壹个月（从2011年6月12日—2011年7月11日），借款人张某某，2011年6月12日。原告于当日向被告交付现金10000元。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以10000元为基数，自2011年7月12日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款10000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告张某某应对涉案借款承担还款责任，原告要求张某某承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因张某某未能按约偿还借款，应当承担相关违约责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，且在民法典施行之前进行了诉前调解未果后立案，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因借款时双方约定了借款期限但未约定借款利息，故被告应自借款期限届满之日起向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2011年7月12日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月九日 书记员  王维慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2021)陕0402刑初129号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱峰，男，1981年6月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，系中港万海生命科学研究院有限公司职工，户籍住址西安市周至县，住咸阳市秦都区中港万海生命科学研究院有限公司425员工宿舍，因本案于2020年5月11日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。2019年4月18日22时55分，被告人朱峰醉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的白色艾力绅牌小型普通客车，沿秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，朱峰事发时血清中乙醇含量为103.92mg/100m1。公诉机关认为，被告人朱峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人朱峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月18日22时55分许，被告人朱峰醉酒后驾驶陕AXXXXX白色艾力绅牌小型普通客车，沿秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱峰事发时血清中乙醇含量为103.92mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人朱峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱峰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人朱峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  员  商俊峰                                  二零二一年二月一日 书  记  员  赵梓辛 2021040212919810618XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101261
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初77号 原告：刘某1，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：罗又品，女，1954年4月17日出生，汉族，住所地四川省威远县。系被告母亲。 委托诉讼代理人：黄建，四川督政律师事务所律师。 第三人：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄良，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。居民身份号码。511024195205153399。系第三人外祖父。 原告刘某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘某2申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后准予刘某2作为本案第三人参加诉讼。原告刘某1及其委托诉讼代理人郭树华、被告黄某的委托诉讼代理人罗又品、黄建、第三人刘某2及其委托诉讼代理人黄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的《离婚协议书》有效，位于威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋归原告所有；2.判令被告履行协助过户义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年3月3日登记结婚，2014年8月26日在被告的要求下离婚。双方约定婚后位于威远县××路号××号楼××单元××层××号，面积106.66平方米的房屋归男方所有，今后由儿子刘恒继承；婚后一切债务由男方偿还。后因原告要求被告协助过户未果，故提出如上请求。 被告黄某辩称，离婚协议约定婚后的一切债务由原告偿还，在原告未偿还完婚后债务前，被告履行协助过户义务的条件未成就。原告偿还完债务后，被告一定会配合原告办理过户手续。 第三人刘某2述称，原、被告系第三人的父母。父母离婚时约定上述房屋由第三人继承。故请求判令将上述房屋直接过户给第三人，以免重复产生费用。房屋过户给第三人后，原告享有居住权。其他意见与被告的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年3月3日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即第三人刘某2。2014年8月26日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：婚后位于威远县××号楼××单元××层××号，面积106.66平方米的房屋归原告所有，今后由第三人刘某2继承；婚后一切债务由原告偿还。原、被告婚后共有房屋的房权证为威远县房权证严陵镇字第2××9号，该房权证载明所有权为原、被告共同共有，建筑面积106.9平方米，坐落为严陵镇××路××号××幢××单元××层××号。双方因婚后债务偿还问题和原告要求被告协助过户问题，产生纠纷，原告提出如上请求。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”规定，原、被告经自愿协商一致后签订的离婚协议，对双方具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中对房屋和婚后债务处理的约定，属各自独立的条款，相互间没有附属关系，故被告辩称在原告未偿还完婚后债务前，被告履行协助过户义务的条件未成就的理由不足，依法不予采信，故原告主张被告履行协助过户义务的理由成立，依法应予支持。如被告就夫妻婚后共同债务承担清偿责任后，可以按照离婚协议主张原告承担相应债务。《离婚协议书》约定上述房屋归原告所有，今后由第三人刘某2继承的意思表示不是赠与的意思表示，且发生继承法律关系的法律事实尚未发生，故第三人述称将上述房屋直接过户给第三人的理由没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”、第一千零八十七条“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告刘某1与被告黄某签订的离婚协议有效； 二、被告黄某于本判决生效之日起六十日内协助原告刘某1办理威远县房权证严陵镇字第2××9号房屋的变更登记手续。 案件受理费3500元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月一日 书记员  古江红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2641号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范丁源，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范丁源金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范丁源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20226.78元及利息1899.18元、罚息7020.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2018年1月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为11064元、9675元、5987元、5299元，到期日为2018年11月8日、2020年1月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32025元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金20226.78元及利息1899.18元、罚息7020.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丁源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20226.78元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1899.18元，罚息为7020.22元；自2021年1月28日起以未还借款本金20226.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告范丁源负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢121号之二 申请执行人：庄清强，男，1984年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：钟小波，男，1991年3月22日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐宝才，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄书华，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人庄清强与被执行人唐宝才、庄书华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日再次向被执行人唐宝才、庄书华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2020年12月13日变卖被执行人唐宝才名下址在泉州市泉港区蓝海国际19＃103号房产，并以257000元的价格拍卖成交。因被执行人唐宝才、庄书华在本院尚有其他案件未履行，本院依法对上述款项进行分配，并于2021年2日1日向申请执行人庄清强发放执行分配款5000元。本院已依法对被执行人唐宝才、庄书华限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人唐宝才、庄书华的去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄清强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年二月一日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执889号申请执行人：马秀荣被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、王顺歧申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执889号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年二月二十五日书记员  李林浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执586号 张强： 你与赵晓红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓红于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵晓红每月抚养费600元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执恢72号 关于申请执行人刘勇与被执行人刘小亮,谭文平,黄新明合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执569号 夏晾： 你与夏清勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏清勇于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人夏清勇550元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保67号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人陶佳文申请保全被申请人李卫志、何艳红合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1085号 原告：李宁，男，1981年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地：济南市章丘区明水街道汇泉路2434号。 负责人：申颖。 原告李宁与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宁撤回起诉处理。 审 判 员 李会德 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高文秀 书 记 员 于继芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2526号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，董事。 委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。 被告：罗兴兵，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告罗兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执323号翟某：你与冯某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、翟某返还冯某彩礼款70000元及利息，并负担案件受理费818元。二、被执行人负担执行费962元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4925号之二 原告：邓志远，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过雪菲，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。 被告：南京鸿成科技有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园云龙路15号-11。 负责人：孙力，该公司经理。 被告：南京鸿成科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道槽枋路32号。 法定代表人：严涛，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。 第三人：冯长根，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 第三人：陆怡，女，1972年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 第三人：乔晶晶，女，1988年1月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 第三人：陈洪花，女，1976年5月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 第三人陆怡、乔晶晶、陈洪花共同委托诉讼代理人：常静仁，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：常静仁，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院受理原告邓志远与被告南京鸿成科技有限公司淮北分公司（简称鸿成公司淮北分公司）、南京鸿成科技有限公司（简称鸿成公司）、第三人冯长根、陆怡、乔晶晶、陈洪花、常静仁买卖合同纠纷一案后，依法进行审理。 原告邓志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付结欠的货款928094.36元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以928094.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为逾期利率，自案件受理之日起计算至清偿之日止）；2、被告一的财产不足以支付上述第1项债务的，由被告二承担支付义务。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鸿成公司主要经营废品物资回收，原告系鸿成公司淮北分公司的供货商之一，负责向鸿成公司淮北分公司供应废旧物资。2020年4月30日至2020年5月17日，原告累计向鸿成公司淮北分公司供应废旧纸品20车，价款合计928094.36元，供货之后，原告多次向鸿成公司淮北分公司催要货款未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告邓志远与鸿成公司六合收购站负责人冯长根协商后向鸿成公司供应废旧纸品，过磅单载明的供货人为“陈洪花”、“乔晶晶”、“陆怡”（该三位供货商的实际控制人为常静仁），常静仁表示已经收到鸿成公司支付的相应货款，后根据六合收购站交付的过磅单上记载的（手写）收货人“朱某”、“杨某”、“程某”（该三位供货商的实际控制人为吴某、王某）信息，将相应的货款支付至“朱某”、“杨某”、“程某”账户，吴某表示已经收到相应的货款并将货款转账至冯长根指定的银行账户，王某表示已经收到相应的货款，其中部分以现金方式交给冯长根，部分以转账的方式支付至冯长根指定的银行账户。本院认为，冯长根在明知实际供货人为邓志远的情形下，通过鸿成公司的供应商将相应的货款转至其指定的银行账户，致使实际供货人邓志远未收取到相应的货款，冯长根的行为已经涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，邓志远可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告邓志远的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费13081元，于本裁定发生法律效力后退还原告邓志远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  邹建明 二〇二一年二月一日 书记员  吴 娴
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖44号景东彝族自治县人民法院：被告人黄泽靖、黄可超、张明中、黄南雁、黄乾涉嫌偷越国（边）境罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人黄泽靖、黄可超、张明中、黄南雁、黄乾涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5752号之三原告（反诉被告）：陈修宝，男，1971年1月4日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京晟泰运输有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路**。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈修宝与被告（反诉原告）南京晟泰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0116民初5752号民事裁定，查封南京晟泰运输有限公司名下苏Ａ×××**重型自卸货车一辆。本院经审查认为，原告（反诉被告）于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2021年2月5日向本院提出撤回反诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除查封南京晟泰运输有限公司名下苏Ａ×××**重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林二〇二一年二月七日书记员  谢芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3439号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：虞世凯，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告虞世凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币92.81元，减半收取计46.41元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在中国工商银行07×××04账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6575号原告:郝佳龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：庞岚，女，1991年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝佳龙与被告庞岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝佳龙及其委托诉讼代理人庞岚到庭参加了诉讼，被告庞岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝佳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告庞岚以资金紧张为由向原告借款10000元，并说尽快偿还。当日，原告通过支付宝向被告转款9000元，之后，原告多次向被告催要，后被告偿还原告1000元，下欠8000元未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告庞岚在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2016年12月15日，原告通过支付宝向被告庞岚转款9000元，当日，被告将其手持身份证的照片通过微信发给原告，并将其为原告书写的借据通过微信发送给了原告，借条内容为：“我庞岚在2016年12月15日晚借了郝佳龙9000元整。写此借条。庞岚2016.12.16”。该款后经原告催要，被告偿还原告1000元，下欠8000元未还。本院认为，本案原告郝佳龙主张被告庞岚向其借款，提交了向被告的转款凭证及被告庞岚通过微信发送给原告的其为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款8000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞岚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞岚偿还原告郝佳龙借款本金8000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年二月二日书 记 员  王淑芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3694号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐西超，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐西超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐西超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币65,397.20元、利息6,681.07元、违约金3,201.38元、手续费5,079.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计80,359.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐西超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金65,397.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐西超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计65,397.20元；二、被告徐西超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.93元，减半收取计717.46元，由被告徐西超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执462号之一 申请执行人：邓国明，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：韦昌富，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓国明与被执行人韦昌富合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20047号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费、吊机费8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；诉讼费62.5元由被执行人负担25元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下中国建设银行尾数6783的账户，冻结期限为一年，从2021年1月19日至2022年1月18日，实际冻结金额为12.42元，因账户余额极少，本院并未实际扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月7日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经合法传唤没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈韵诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：万红平，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万红平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告万红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币99,953.15元、利息12,892.34元、违约金2,375.68元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计115,221.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万红平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金99,953.15元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告万红平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计99,953.15元；二、被告万红平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.83元，减半收取计1,149.41元，由被告万红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初494号 原告：高元庆，男，1944年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：张家堂，女，1943年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：黄成花，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：高敏，女，1999年10月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：高某，女，2008年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县文化路**。 原告高元庆、张家堂、黄成花、高敏、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高元庆、张家堂、黄成花、高敏、高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高元庆、张家堂、黄成花、高敏、高某撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月八日 书记员  郭晓宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：石青，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告石青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币56,388.07元、利息14,443.75元、滞纳金及违约金1,164.81元、其他费用5,879.59元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计77,876.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,388.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告石青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计56,388.07元；二、被告石青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.70元，减半收取计604.85元，由被告石青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之二十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执140号申请执行人黎金莲被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司黎金莲与曲靖华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执330号 申请执行人：张**，男，1994年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：蒋欢，男，1991年6月6日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋欢在银行账户内存款人民币202900元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月一日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保908号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1966年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市，公民请求冻结被申请人张某名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款12000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初586号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：沭阳县东方明珠城佳祥书店，住所地江苏省。经营者：毛善祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县东方明珠城佳祥书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十四日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕跃波，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人:温瑞，镇长。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 再审申请人吕跃波因诉被申请人灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）解除房屋征收补偿协议一案，不服宿州市中级人民法院(2020)皖13行终47号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕跃波向本院申请再审称：1、原审判决适用法律错误，以灵璧县人民政府制定的文件作为依据，单方面解除双方所签订的征收补偿协议，违反行政诉讼法的规定，违反《中华人民共和国合同法》规定的基本原则。2、原审判决认定事实错误，《灵璧县人民政府关于调整被征收房屋（住改商）商业用途界定年限的批复》（灵政秘〔2016〕48号）将房屋用途的界定时间由2003年1月1日调整为2008年1月1日，且再审申请人持有的营业执照系合法领取，查无信息不是再审申请人的过错。3、原审判决违反最高院指导案例裁判精神，应予纠正。4、被申请人行使撤销权超过时效。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：关于原判认定事实的问题。经查，灵璧县人民政府于2015年5月7日作出JG3#地块征收决定并发布征收补偿安置方案，对于住改商的规定为沿街底层房屋，确属历史形成，2003年1月1日连续经营至今，能提供有效营业执照、税务登记及纳税凭证的沿街第一自然间按商业用房认定。灵璧县人民政府于2016年7月14日调整了《灵璧县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》中被征收房屋（住改商）商业用途界定年限，由2003年1月1日调整为2008年1月1日。虽然吕跃波在调整之后签订协议，对于该调整后的标准适用问题，灵璧县人民政府明确回复因JG3#地块征收时间在调整之前已经实施，对调整后的住改商界定年限不适用该地块，由于灵城镇政府在征收过程中对商业用房的认定错误执行了调整后的认定日期，宿州市纪律检查委员会已经发出检查建议对JG3#地块门面房认定相关问题予以整改，故对吕跃波住改商的认定节点应适用2003年1月1日。按照JG3#地块征收补偿方案以及《灵璧县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，住宅认定为商业用房的条件有两点，一是沿街，需要具备商业价值，二是能够提供有效营业执照、税务登记及纳税凭证，证明自2003年1月1日连续经营至今。具体到本案，吕跃波的房屋虽位于道路两侧，但其仅提供了2015年的营业执照，不符合方案中能够提供有效营业执照、税务登记及纳税凭证证明自2003年1月1日连续经营至今的标准，故吕跃波的房屋不应认定为商业用房，原判认定事实并无不当。 关于原判适用法律的问题。法律虽未对行政机关行使优益权作出具体的规定，但行政机关行使优益权单方解除协议，势必会对利益产生不利影响，故应遵循正当程序原则，保障相对人的陈述、申辩等程序权利。本案中，灵城镇政府在单方作出单方解除协议时并未告知当事人陈述、申辩等权利，违反了程序正当原则，应确认违法。灵城镇政府单方解除协议的事实清楚，但违反程序正当原则，故原判确认解除协议的行为违法，但保留其效力，适用法律并无不当。 关于行使撤销权是否超过诉讼时效的问题。本案中，灵城镇人民政府单方面解除协议行使的是单方解除权，并非行使撤销权，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。 综上，吕跃波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕跃波的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33976号原告：巢海山，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。被告：陈培聪，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××99X。原告巢海山与被告陈培聪健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿医疗费1500元、误工费6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年11月4日在佛山市南海区×××××××××厂房内与被告发生纠纷。本人不再续租后，有些东西遗留在被告厂房内，因为家中有事不能够在交租期间内搬走厂内所有物件，口头协议至11月4日可以搬完。11月4日早上搬物件至中午1时30分左右，我们要去吃饭休息了，并承诺当日晚上搬完。晚上7时30分左右去搬的时候，被告告知我们，此厂房你们不能入内，你们所有物件都在门口，导致我们的东西损坏已经不见。我有床一张、台一张和消毒碗柜一个，当时床还在厂房楼上宿舍，但被告不让我们搬了。消毒碗柜找不到了，台子坏了。我们问被告追讨经济损失，被告不给予理会，还赶我们出厂。后来原告报警处理，当晚没能解决问题，被告就私自离开了，民警建议原告去罗村派出所备案并且做了笔录。后来2020年11月20日原告到厂房向被告追讨经济赔偿，被告推铁架，铁架向原告倒来，原告躲闪不及，导致手部受伤，以至无法工作，故向被告追讨赔偿。被告辩称，原告没有证据证明其受伤是因为被告造成的，故被告不应该支付任何的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，由本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：佛山市南海区巢海山灯饰模具厂（以下简称模具厂）系原告登记开办经营的个体工商户，该厂的登记经营场所为佛山市南海区××××××××××××。诉讼中，原告述称模具厂因租赁合同到期后未续签故已不在登记经营场所经营。2020年11月20日，原告因模具厂原租赁场所内遗留物处置一事到佛山市南海区××××××××××××与被告进行协商处理，后双方发生口角纠纷。在争执过程中，厂房内的铁架子侧翻，砸到原告右手前臂，导致原告受伤。原告受伤后到佛山市南海区公共卫生医院进行门诊治疗，诊断为前臂挫伤。后于同年11月21日、23日、25日、28日、29日、12月3日继续进行门诊复查治疗。上述就诊，产生医疗费共计1310.54元（医保统筹222.84元、个人缴费1087.70元）。佛山市南海区公共卫生医院于2020年12月3日出具疾病证明书，诊断原告为右前臂挫伤，建议全休七天。本院认为，本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案事故发生于民法典施行前，故根据上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因发生口角纠纷进而发生争执，被告在诉讼中确认其用手接触铁架进而铁架旋转触碰原告右手前臂，导致原告受伤，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。另，根据本院查明可知，案涉纠纷是因双方口角引起，且原告在诉讼中确认其存在用脚踢铁架的行为，故原告自身的行为对事件的发生负有一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任。综上，根据本案实际情况，本院酌定被告应对原告的损失承担50％的赔偿责任，原告应自行承担50％的责任。经核定，原告的损失为：1.医疗费1087.70元：按票据金额确认。2.误工费3000元：原告为佛山市南海区巢海山灯饰模具厂的经营者，原告因本次受伤确实会造成一定的误工损失，故结合原告的伤情、医嘱休息时间等，本院酌定误工费3000元。上述合共4087.70元。被告承担50%的赔偿责任，即2043.85元。原告超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈培聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2043.85元予巢海山；二、驳回巢海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（巢海山已预交），由巢海山负担125元，由陈培聪负担125元并应于给付上述款项时一并迳付予巢海山，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年二月四日书记员  李慧敏