安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9292号 原告:庞传新,男,1949年11月19日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 法定代理人:李秀娥（原告妻子）,女,1946年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告:常城,男，1998年5月25日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉，该公司负责人。 被告:安徽顺丰速运有限公司阜南县第二营业部，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区大杜庄26号，统一社会信用代码91341225MA2RX4057E。 负责人：周纪魁，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工； 以上二被告共同委托诉讼代理人：陆俊松，该公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层0112单元，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人:王琨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告庞传新与被告常城、安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、安徽顺丰速运有限公司阜南县第二营业部（顺丰营业部）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告庞传新的委托诉讼代理人徐付忠、李茂，被告常城及其委托诉讼代理人陈雪颖，被告顺丰公司和顺丰营业部的共同委托诉讼代理人徐光明、陆俊松，被告深圳保险公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，诉讼过程中，被告常城对原告庞传新的用药合理性申请鉴定，对原告庞传新的伤残等级、护理依赖申请进行重新鉴定，2021年1月22日重新鉴定完毕，各方当事人对重新鉴定意见发表了质证意见。本案现已审理终结。 原告庞传新向本院提出诉讼请求：１、医疗费444256.32元、护理费35104.86元、营养费7770元、住院伙食补助费14050元、残疾赔偿金375400元、精神损害抚慰金80000元、完全护理依赖护理费494720元、后续治疗费36000元、鉴定费3800元、辅助器具费8595元、交通费4000元、住宿费8400元，合计1512096.18元，去掉垫付70000元，请求1442096.18元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年9月26日9时26分,被告常城驾驶电动三轮车沿三塔路由北向南行驶至交叉口右转弯时碰撞由南向北步行的行人原告庞传新,造成原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定,被告常城负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后在阜南县人民医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗,经安徽瑞普司法鉴定所鉴定,原告损伤构成一级伤残、自受伤之日起至定残前一日止需要护理并增加营养;为改善和提高生理机能状态,减少和防止病发症的发生,提高生活质量,建议二年内行康复医学治疗,每次约费用人民币12000元-18000元;原告的损伤存在完全护理依赖。涉案三轮电动车系安徽顺丰速运有限公司阜南县第二营业部所有,由于被告安徽顺丰速运有限公司阜南县第二营业部系被告安徽顺丰速运有限公司的分公司,无独立法人资格,其责任应由被告安徽顺丰速运有限公司承担。涉案三轮电动车在阳光财产 保险股份有限公司深圳市分公司投有电动自行车第三者责任保险。 被告对于原告的损失,尚未赔偿,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请法院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 被告常城辩称：一、答辩人系被告安徽顺丰速运有限公司阜南县第二营业部的快递员，事故发生时正是上班时间，被告在进行快递派送服务，属于工作期间发生的事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告顺丰速运为用人单位，快递员常城为工作人员，常城因执行职务造成他人损害，依法应由顺丰速运公司承担相应侵权责任。二、原告于2019年12月31日自阜南县人民医院出院，出院医嘱中提出原告生命体征平稳，肢体无反应，GCS评分为6分，情况好转。原告于2020年7月2日在合肥安化创伤康复医院出院小结中提到原告神志清楚，可执行简单指令动作，心律齐，四肢肌力低约2-3级，说明原告的恢复是良好的，四肢也是有一定的活动能力的，并且在出院的时候带的有医院开具的处方药，但是在两次住院的出院小结及医嘱中均未提到有辅助器具，因此原告主张辅助器具无事实依据不应支持。三、原告的安徽瑞普司法鉴定意见书的资料摘要中对于原告的病情表述均是治疗中间的过程行为，并未对原告出院时的康复情况进行描述，且鉴定的委托人员系原告的儿子庞征，也是该鉴定所的工作人员，该鉴定意见存在着一定不客观性。四、原告的护理费护理人员应当举证自己因为护理停工产生的工资损失，如不能提供应按照128元一天计算，后续治疗费依据相关规定应至实际发生后再主张，精神抚慰金要求过高，请法院酌情判令，另外交通费应提供交通费票据据实计算，关于住宿费、护理费包含护理人员的住宿等费用，再次主张住宿费属于重复要求，加大被告的赔偿责任，不应支持。五、被告在原告受伤后共计垫付医疗费合计87000元，原告应返还该费用。综上，被告常城履行职务行为，应由被告顺丰公司承担赔偿责任，对于原告不合理的部分诉求请法庭查明事实后驳回。 被告顺丰公司和顺丰营业部共同辩称：答辩人对本次事故的发生及责任认定无异议，答辩人在深圳保险公司投保了交强险及三者责任险，并购买了不计免赔，应由深圳保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付医疗费用70000元，请法院判决由保险公司与庞传新承担。被答辩人的部分费用不合理，请求法院依法对被答辩人所提供证据的真实性及适用标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法公平、公正判决。 被告深圳保险公司辩称：对本次事故的事实、责任划分无异议，该事故车辆在我司投保有电动三轮车第三者责任保险，非机动车第三者责任险，没有交强险，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费9万余元，请求一并处理；原告医疗费应扣除非医保用药10%-20%，原告主张的三期期限过长，请求依法核实是否存在挂床行为，原告主张的残疾赔偿金等级明显过高，鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知被告方在场监督，鉴定意见书第三页显示原告的儿子是此鉴定机构的工作人员，鉴于有被告申请重新鉴定，我司不再申请重新鉴定。精神抚慰金、残疾辅助器具费用明细过高，应提供相应的医嘱及购买发票，不认可，后续治疗费用过高，且没有实际发生，应在实际发生后另行主张，交通费、住宿费过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2019年9月26日9时26分，常城驾驶顺丰公司所有的电动三轮车，沿三塔路由北向南行驶，行驶至交叉口右转弯时，碰撞由南向北步行的行人庞传新，造成庞传新受伤的道路交通事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：常城负事故全部责任，庞传新无责任（认定书号：第341225120190000187号）。 事故发生之日，原告庞传新被送往阜南县人民医院抢救治疗，于2019年12月31日出院，实际住院96天，开支医疗费199509.76元（票据1张），原告于2019年12月31日转入合肥安化创伤康复医院住院治疗，于2020年4月25日出院，实际住院117天，开支医疗费189099.86元（129198.04元+59901.82元）（票据2张），共计开支医疗费388609.62元。原告庞传新住院期间，被告常城垫付医疗费83200元，顺丰公司垫付145000元，被告深圳保险公司转给顺丰公司作为庞传新医疗费用98549.29元。 原告庞传新遵医嘱院外购买人血白蛋白等药物开支55458元（4452元+2336元+1035元+3180元+5800元+5800元+8800元+1680元+1680元+6360元+4240元+5175元+4920元）（票据13张）；另外3张外购药物无正式发票，购买辅助器具未提供票据。 2019年9月28日，阜南县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心对涉案无号牌宗申牌电动三轮车属性进行司法鉴定，该中心作出皖中天司鉴〔2019〕痕鉴1019号司法鉴定意见书，意见为：涉案无号牌宗申牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴，即属于机动车。 2020年6月2日，原告近亲属庞征委托安徽瑞普司法鉴定所对原告损伤致残程度，护理期、营养期进行评定，后续治疗费费用评定，护理依赖程度评定。安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴〔2020〕法临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庞传新目前呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。2、被鉴定人庞传新损伤自受伤之日起至本次定残前一日，需要护理并增加营养。3、建议两年内行康复医学治疗，每年约需费用人民币12000-18000元。4、被鉴定人庞传新的损伤存在完全护理依赖。原告为此开支鉴定费3800元。（鉴定日期2020年6月11日，票据1张）。被告常城对原告委托的鉴定意见有异议，要求对原告用药的合理性进行鉴定，伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。本院于2020年12月18日委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第2502号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人庞传新在阜南县人民医院、合肥安化创伤康复医院住院治疗费用，未见不合理用药费用。2、被鉴定人庞传新目前呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。3、被鉴定人庞传新需要完全护理依赖。（鉴定时间2021年1月19日，鉴定费票据1张）。顺丰公司开支鉴定费8400元。 常城系涉案无号牌宗申牌电动三轮车的驾驶员，其属于顺丰营业部的快递员，顺丰营业部系该三轮车车实际所有人，顺丰营业部系顺丰公司的分支机构，该事故车在深圳保险公司投保有电动自行车第三者责任保险（限额400000元），保险期间2019年8月1日至2020年7月31日。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行，护理费的赔偿标准本院参照2019年居民服务、修理其他服务业平均工资49472元执行，住院伙食补助费参照安徽省阜阳市公务员出差补助标准，每人每天50元计算。 本院认为：当事人对案件事实和责任认定无异议，本院予以确认。被告常城系肇事车辆的驾驶员，承担全部责任，应当赔偿原告合理损失，常城系顺丰公司快递员，其行为属于履行职务行为，其产生的法律后果应当由用人单位顺丰公司承担，顺丰营业部作为顺丰公司的分支机构，不能独立承担民事责任，应由具备法人资格的顺丰公司承担民事责任，顺丰公司也愿意为顺丰营业部承担责任。 原告的合理损失为：1、其中原告庞传新医疗费为444067.62元（医疗费388609.62元+外购药物55458元），外购药物和辅助器具未提供正式票据，本院不予支持；2、原告两次住院共计213天（96+117），住院伙食补助费为10650元（213×50元）；3、原告护理期限计算至定残前一日为254天（从2019年9月26日计算至2020年6月10日），护理费为34427.16元（49472元÷365×254），其要求35104.86元，本院仅支持合理部分；4、营养费为7620元；5、原告损伤经鉴定为一级伤残，残疾赔偿金为375400元（37540×10×100%）；6、原告精神损害抚慰金本院参照其损伤程度和过错，确定其精神损害抚慰金为50000元；7、原告经鉴定为完全护理依赖，护理费暂计算5年为一个周期为宜，以后护理费待实际发生后可另行主张，护理费为247360元（49472×5）；8、原告经鉴定二年内行康复治疗，每年约需费用12000元至18000元，该费用待实际发生后另行主张；9、原告要求住宿费，而住宿费系受害人确需转院因客观原因又不能及时入院产生的住宿费，侵权人应予赔偿，本案原告转院及时入院治疗，不应产生住宿费，原告且未提供合法票据，原告要求住宿费，本院不予支持；10、原告要求交通费未提供交通费票据，本院不予支持；11、原告为确认伤情等开支鉴定费3800元。以上损失共计1173324.78元。去掉常城垫付医疗费83200元，顺丰公司垫付145000元，原告应得赔偿款余款945124.78元。 由于肇事宗申电动三轮车在深圳保险公司投保有电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告深圳保险公司在第三者责任保险限额内赔付原告各项损失400000元，被告深圳保险公司转给顺丰公司作为庞传新医疗费用98549.29元，还应赔偿301450.71元，常城垫付款83200元，原告收到赔偿款后应当及时返还常城，余款871874.07元（1173324.78-301450.71）应由被告顺丰公司赔偿，顺丰公司已经垫付原告145000元，还应赔偿原告726874.07元。 被告深圳保险公司要求扣除非医保用药，不申请非医保用药鉴定，本院不予支持。 被告常城申请重新鉴定，重新鉴定意见没有改变原告自行委托的鉴定意见，顺丰公司开支鉴定费8400元由其自行负担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告庞传新各项损失301450.71元； 二、被告安徽顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞传新各项损失726874.07元； 三、原告庞传新收到赔偿款时应当及时返还常城垫付款83200元； 四、驳回原告庞传新对被告安徽顺丰速运有限公司阜南县第二营业部的诉讼请求； 五、驳回原告庞传新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8889元（原告预交），由被告常城负担6626元，原告庞传新负担2263元。重新鉴定费8400元，由安徽顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月十日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初9292号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。