上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15188号原告：潘春雷，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董志亮，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：童云飞，男，2000年12年2日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告：童海，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：於虹，女，1970年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。原告潘春雷与被告童云飞、童海、於虹健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法裁定转为普通程序，由法官一人独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告潘春雷及其委托诉讼代理人周菁华、被告童云飞、童海、於虹的共同委托诉讼代理人吴喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,433元、交通费800元、物损费600元、护理费15,000元、营养费3,000元、误工费16,836元、精神损失费5,000元、鉴定费3,720元，要求被告童云飞先由其自身财产予以赔付，不足部分由被告童海、於虹补充赔付。事实和理由：2017年3月24日下午17点25份许，在本市静安区闻喜路、平顺路处，被告童云飞驾驶自行车与同样驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，确认被告童云飞负全部责任，原告不负责任。原告之伤后经司法鉴定，确认其交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，但外伤对其原有疾病的症状、体征存在加重作用；伤后休息180日、护理120-150日、营养120-150日。事故发生时，被告童云飞未满18周岁，被告童海、於虹系被告童云飞之父亲、母亲。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。三被告共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，但原告主张的所有费用均不认可，认为交通事故导致原告腰椎受伤的因果关系不足，故请求驳回原告全部诉请。原告主张的费用中，认为交通费及物损无证据证明实际产生损失；医疗费因2017年6月5日才有诊断结果确认为“脊柱骨折”，故仅认可2017年6月5日(含当日)前的费用，且认为与治疗交通事故无关的费用不认可；误工证明不认可，且庭审时原告亦当庭承认事发后其均领取了正常工资，故不认可；鉴定费认为原告之伤与交通事故无因果关系故不认可；营养费、护理费认为与交通事故无关不认可，若考虑到交通事故加重了原告的伤势，对营养费、护理费亦应按比例分担；事发后被告方垫付了现金2,000元给原告，要求在本案中一并处理。庭审中，原告当庭承认2017年5月至同年12月，因单位照顾其家庭困难，对其发放了所有工资；对被告方于事故后垫付现金的事实予以承认，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故与原告之伤的因果关系。根据司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书载明，原告之伤与本次交通外伤之间存在因果关系的依据不足，但考虑本次外伤中其腰背部确也存在一定外伤史，对其原有疾病症状、体征存在加重作用。据此，本院认定本起交通事故确对原告造成损害，被告方需赔付原告的医疗费、营养费、护理费、鉴定费等相关费用。2.关于原告的误工费。庭审时原告当庭承认2017年5月至同年12月，因单位照顾其家庭困难，对其发放了所有工资，故原告未有因交通事故产生误工损失，故对误工费本院不予支持。3.关于原告的医疗费。被告抗辩，自事故发生后到2017年6月5日，原告才有诊断结果确认为“脊柱骨折”，故认为原告系6月5日又遭遇外伤导致脊柱骨折，与本起事故无因果关系，故不同意赔付医疗费，但未提供证据加以证明。对此，上文已分析，原告之伤与本起交通事故有因果关系，需要赔付，根据原告提供的相关票据，扣除治疗与事故外伤无关的相关费用，以及统筹支付、附加支付部分，本院核定为医疗费为5,643.70元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，双方当事人对交通事故的发生均无异议，上文亦已分析，被告童云飞需对原告的合理损失予以赔偿。被告童云飞在事发时因未满18周岁，属于限制民事行为能力人，本案中应由作为被告童云飞的监护人被告童海、於虹承担侵权责任，若被告童云飞本人有财产，相关赔偿费用应由被告童云飞本人财产中先予支付，不足部分，由被告童海、於虹支付。被告方于事故后垫付的现金2,000元，可在本案确定其赔偿的范围中予以抵扣。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，上文已评析，本院核准为5,643.70元。二、营养费，原告主张3,000元，参考鉴定意见书，并无不妥，本院予以核准。三、护理费，原告主张15,000元，标准过高，本院酌定为60元每日，参考鉴定意见书，确认为135日共8,100元。四、交通费，原告主张800元，标准略高，考虑到原告的就医情况，本院酌定为500元。五、误工费，上述争议的事实部分已评析，本院不予支持。六、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，于法无据，本院不予支持。七、物损费，原告主张600元，标准过高，参考事故的发生情况，本院酌定为200元。八、鉴定费，原告据票据主张3,720元，于法有据，本院予以核准。上述款项，由被告童海、於虹承担赔偿责任，若被告童云飞本人有财产，则应由其本人财产中先予支付，不足部分，由被告童海、於虹支付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告童海、於虹应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘春雷医疗费5,643.70元、营养费3,000元、护理费8,100元、交通费500元、物损费200元、鉴定费3,720元(已履行2,000元);若被告童云飞本人有财产，上述款项应由童云飞本人财产中先予支付，不足部分，由被告童海、於虹支付。二、驳回原告潘春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.98元，由被告童云飞负担329.10元，由原告潘春雷负担736.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二一年二月二日法官助理  朱燕妮书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。