wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终84号 上诉人（原审被告）：雍怀平，男，汉族，生于1972年12月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：时秀芳，女，汉族，生于1952年2月6日，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：时秀清，女，汉族，生于1945年11月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：时秀花，女，汉族，生于1952年3月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：时秀莲，女，汉族，生于1949年4月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 共同委托诉讼代理人：尹国强、王静，宁夏君元律师事务所律师。 原审第三人：中卫市沙坡头区滨河镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：孙建宾，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。 上诉人雍怀平、时秀芳为与被上诉人时秀清、时秀花、时秀莲，原审第三人中卫市沙坡头区滨河镇人民政府（以下简称滨河镇政府）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方诉争的财产为位于中卫市沙坡头区太平巷39号院内的五间房屋对应的拆迁安置补偿，依照本院（2006）卫民终字第113号民事判决确定的内容，太平巷39号院内的五间房屋由时秀英、时顺清、时秀清、时秀莲、时秀花继承，本案中，时秀英、时顺清并未参加诉讼。后经本院调查，时秀英已于2013年去世，其继承人表示并不知道本案诉讼，且要求参加本案诉讼；时顺清不愿参加本案诉讼，但表示愿意将其享有的份额赠予时秀清、时秀莲、时秀花。因时秀英的继承人、时顺清并未表示放弃实体权利，应属本案共同诉讼参与人，一审未将其追加程序不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，二审中，经本院组织调解，各方未能就涉案财产达成调解意见，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2000号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 二审案件受理费7600元，退还上诉人雍怀平。 审判长 董 瑶 审判员 杨 涛 审判员 王 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 周小娟 本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终129号 上诉人（原审被告）：徐国庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部，经营场所：杭州市西湖区转塘街道慈母桥路南98号-2。统一社会信用代码：92330106MA2CGAUR8B。 经营者：潘亚磊，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。 上诉人徐国庆因与被上诉人杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。 徐国庆上诉称，原裁定认定事实不清，程序违法。一、《拉森钢板桩租赁合同》承租方为杭州恒得市政园林工程有限公司（以下简称恒得公司），本工程项目与发包方签订施工合同的总包方也是恒得公司，徐国庆仅为合同代理人。原审法院未查清案件详细事实、径行确认徐国庆的债权人资格，与事实不符。二、案涉合同乙方权利与义务中已明确杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部的钢板桩打拔施工内容，合同中也明确了要求杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部提供机械、设备及人工对合同主体的钢板桩进行打拔作业的合同，合同款项主要金额是打拔施工费，一小部分为机械及设备使用费，且合同履行地在杭州市上城区。原审法院仅凭“出租方”和“承租方”径行对实质施工合同否认并确认管辖权资格，与事实不符。综上，请求撤销原裁定并发回重新裁定或改判驳回杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部的诉讼请求。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部依据《拉森钢板桩租赁合同》、《工程量结算清单》提起本案诉讼，起诉案由系建筑设备租赁合同纠纷。《拉森钢板桩租赁合同》约定工程名称地点，租赁物、数量（按现场实际）、价格和租期，二次打、拔费用，租金结算及付款，押金，授权代表、甲方权利义务、乙方权利义务、违约责任等条款，原审法院按照租赁合同纠纷确定管辖权正确。杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部主张，因《拉森钢板桩租赁合同》“甲方委托代理人”处落款为“徐国庆”且《工程量结算清单》“承租方签字或签章”落款处为“徐国庆”而诉请判令徐国庆支付所欠租赁费及违约金。原审法院依据《拉森钢板桩租赁合同》第十三条第1款“如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”之规定，认定本案适用约定管辖，并无不当。至于杭州之江度假区恒磊钢板桩租赁服务部关于徐国庆系承租人故应当承受案涉合同义务的诉讼请求能否成立，依法属于实体审理的范畴。综上，徐国庆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪美凤
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初16号 被告人刘建梁，2020年11月8日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2020年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留；同年11月27日经三原县人民检察院批准，三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘建梁犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人刘建梁及辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年10月5日，被告人刘建梁和贺奎奎购买毒品海洛因后，到刘建梁位于三原县城关镇福兴小区一号楼一单元3楼西户的家中用注射的方式吸食毒品。 2、2020年10月下旬的一天，被告人刘建梁和贺奎奎购买毒品海洛因后，到刘建梁位于三原县城关镇福兴小区一号楼一单元3楼西户的家中用注射的方式吸食毒品。 3、2020年11月7日，被告人刘建梁和贺奎奎购买毒品海洛因后，到刘建梁位于三原县城关镇福兴小区一号楼一单元3楼西户的家中用注射的方式吸食毒品。 2020年11月8日，因被告人刘建梁注射毒品海洛因，三原县公安局作出三公（高）行罚决字[2020]601号行政处罚决定书，决定给予被告人行政拘留十五日，并处罚款2000元。 2020年11月20日，三原县公安局作出三公（高）立字[2020]706号立案决定书，决定对被告人刘建梁容留他人吸毒案立案侦查。 2020年11月20日，三原县公安局作出三公（高）拘字[2020]105号拘留证，决定对被告人刘建梁刑事拘留，并于当日执行。 2020年11月27日，三原县人民检察院作出三检一部批捕[2020]53号批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告人刘建梁。2020年12月4日，三原县公安局作出三公（高）捕字[2020]51号逮捕证，对被告人刘建梁执行逮捕，并于当日执行。 2020年12月10日，被告人刘建梁签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，被告人刘建梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安局三公（高）行罚决字[2020]601号行政处罚决定书；证人贺奎奎、吕亮证言；被告人刘建梁的供述与辩解；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建梁明知是毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建梁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘云凤 所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初2411号   原告：刘业祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。被告：王星，男，1987年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘业祥诉被告王星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘业祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款145000元，并按照年息6%支付自应付之日至实际偿付之日的资金占用利息，暂计算至2020年12月31日26100元，上述共计171100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，其与被告签订“协议”，约定被告租用其两台“三一”牌1818型号拖式柴油混凝土输送泵，从2017年3月28日起租，租金每台2万元/月。后因被告所需泵管总数已达800米，2017年6月12日，其与被告签订“补充协议”，对每台泵的租赁费由2万元/月增加为2.2万元/月，并约定因高泵管入场距泵机进场时间尚不足半月，所以变更后的2.2万元/月租赁费从入场即2017年3月29日开始计算。2017年11月16日，其与被告签订“结算清单”，确认租赁期限自2017年3月28日至2017年11月11日，共计租金32.5万元，被告已支付14万元，下欠18.5万元，并约定被告于2017年12月31日之前付清欠款。经其多次催要，2018年1月30日，被告归还4万元，后被告一直拒绝支付剩余尾款，至今被告仍欠其租赁费14.5万元，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人未约定管辖亦未约定合同履行地，法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地不在本院辖区，被告住所其亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经释明，原告申请将本案移送至被告住所地即陕西省榆林市靖边县人民法院审理，故本案移送至陕西省榆林市靖边县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第十九条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省榆林市靖边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                  审  判  员   孙  会     二〇二一年二月三日 法 官 助 理  曹萌迪书  记  员   任星怡 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3300号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5029号之一解除保全申请人：王凡凡，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：江苏贝源健康管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区5幢1号，统一社会信用代码91320400MA1YHQ011G。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。原告江苏贝源健康管理有限公司与被告江苏贝源健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0402民初5029号民事裁定书，冻结王凡凡的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2021年2月4日作出（2020）苏0402民初5029号民事判决书，判决：“一、确认江苏贝源健康管理有限公司与王凡凡签订的《“寒莹”品牌授权经销合同》（合同编号为C-SQ2010166）解除；二、王凡凡于本判决生效之日起十五日内向江苏贝源健康管理有限公司支付违约金10万元；三、驳回江苏贝源健康管理有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由江苏贝源健康管理有限公司负担1885元，王凡凡负担1885元。”在上诉期内，原被告双方均未提起上诉，该判决已生效。王凡凡按上述判决于2021年2月24日向江苏贝源健康管理有限公司名下的银行账户转账10万元和1885元。本院经审查认为，（2020）苏0402民初5029号已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对王凡凡名下的银行存款22万元或相当价值的财产的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年二月二十六日书记员  马 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执558号申请人：刘光会,男性,1980年5月2日出生,532225198005020714,汉族,住曲靖市富源县；被执行人：冷彦华,男性,1985年11月9日出生,530302198511091813,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘光会申请执行冷彦华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初6442号调解书书已经发生法律效力。权利人刘光会向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行,执行标的为4625.00元及执行费50元。本案在执行过程中,现因被执行人私下履行，申请执行人刘光会向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初846号原告：沈超兰，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：刘丽萍，女，住南京市江宁区。原告沈超兰与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告沈超兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈超兰撤回起诉处理。审 判 员 盛维军二〇二一年二月二十日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3850号原告：西宁城北陈氏粮油经营部，住所地青海省西宁市城北区青藏高原集散中心14棚-32号，统一社会信用代码：92630105MA75451R76。经营者：张琴琴，女，1971年8月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区青藏高原集散中心14棚-32号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被告：王华亭，男，汉族，1967年10月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁城北陈氏粮油经营部与被告王华亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西宁城北陈氏粮油经营部于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取关键证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁城北陈氏粮油经营部撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由西宁城北陈氏粮油经营部负担。审判长刘立人民陪审员孟雅莉人民陪审员于龙梅二〇二一年二月二十三日法  官 助  理 戴文静书记员陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执167号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人梁玉成，男,1970年生，汉族，住肇州县。被执行人张晓焱，女,1990年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与梁玉成、张晓焱罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 谢慧来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2872号申请执行人：侯文祥，男性，1966年01月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张鸿英，女性，1967年06月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行侯文祥与张鸿英婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初36719号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张鸿英银行存款60650.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月四日书记员  孙强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异8号 申请人（申请执行人）：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：符莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：姜靖，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人曾顺柯与被执行人符莉民间借贷纠纷一案，申请人曾顺柯向本院提出申请，要求将第三人姜靖追加为本案的被执行人。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曾顺柯诉请：请求追加被申请人为成都市郫都区人民法院（2019）川0124执2643号的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人符莉民间借贷纠纷一案，贵院依法判决之后，义务人符莉没有按期履行义务，申请人申请强制执行[案号：（20219）川0124执2643号]。经过执行，义务人符莉无财产可供执行，现已终本。因被执行人符莉与被申请人姜靖是夫妻关系，并且被申请人为该笔债务提供了担保，现姜靖的房屋已经被贵院拍卖，特申请追加被申请人为被执行人。 经审查查明：申请执行人曾顺柯与被执行人符莉民间借贷纠纷一案，申请执行人曾顺柯依据本院作出的（2019）川0124民初972号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日作出（2019）川0124执2643号执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初972号民事判决书的本次执行程序。 以上事实，有当事人的陈述、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、（2019）川0124执2643号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行相关法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人的配偶为共同被执行人。关于申请人认为第三人作为抵押人为该笔债务提供了担保，但申请人在本案诉讼中并未针对第三人主张担保权利。对该笔债务是否属于夫妻共同债务、第三人是否承担担保责任，均属于当事人之间的实体民事权利义务，应当通过审判程序解决，而不能在执行异议程序中认定。本案生效裁判未确定案涉债务为被执行人与第三人的夫妻共同债务，亦未确认第三人应当承担担保责任。人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定主义原则，不得随意扩大变更、追加范围，故申请人以第三人与被执行人系夫妻关系并为案涉债务提供担保为由，要求追加第三人为本案的被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人曾顺柯追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年二月一日 书记员  曹秋露
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保38号 关于金哲峰申请的（2021）冀0722民初250号诉中财产保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终9号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓绍龙，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区（临）村委会院1排。因非法储存买卖危险物质，2019年7月4日被濮阳市公安局濮水分局行政拘留8日。因涉嫌犯非法经营罪，2020年4月12日向濮阳市公安局濮水分局投案，当月15日被该局刑事拘留，同年5月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人卓绍龙犯非法经营罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫0902刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人卓绍龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问卓绍龙并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月1日至2020年4月8日，被告人卓绍龙伙同张博（已死亡）在未取得成品油零售经营许可、工商营业执照的情况下，在濮阳市经济技术开发区濮水街道办事处租赁前漳消村一院落设立加油站点，对外非法销售汽油，销售金额共计8910945.39元，非法获利共计20余万元。2020年4月8日，张博在该加油站点向张某、唐某销售汽油过程中发生火灾，导致张博、张某死亡，唐某受伤。案发后，濮阳市公安局濮水分局民警将上述加油站点查获，并当场扣押成品汽油37.48吨（价值144299元）、油罐6个、面包车1辆（豫Ｊ×××××）、无牌箱式货车1辆。另查明：2020年4月12日，被告人卓绍龙向公安机关主动投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实的主要证据有：卓绍龙户籍证明、前科证明，张博、卓绍龙未办理危险化学吕经营许可证、成品油零售经营批准证书的证明，灭火救援出动命令单、120急救指挥中心接警情况单，事故调查情况说明，潘某农业银行交易明细，现场勘验笔录，证人唐某、陈某、卓某1、张某、高某、卓某2、卓某3、潘某等人证言，国家石油燃料质量监督检验中心（河南）出具对扣押成品汽油的检验报告，濮阳市中盛联合会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，上诉人卓绍龙违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，与张博系共同犯罪。卓绍龙主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人卓绍龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二十五万元；扣押在案的作案工具油罐6个、豫Ｊ×××××牌面包车1辆、无牌箱式货车1辆、违禁品汽油37.48吨，由扣押机关濮阳市公安局濮水分局依法予以没收，上缴国库。上诉人卓绍龙上诉及其辩护人辩称：卓绍龙与张博不是合伙关系，其只负责加油，在共同犯罪中起次要、辅助作用；一审法院认定涉案金额有误，未将张博、卓绍龙的微信收款进行区分,把两人微信收款全部计入涉案金额；原判量刑过重，应对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卓绍龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，证人陈某等人的证言能够证实，该经营场所为卓绍龙租赁，且卓绍龙在非法经营期间积极参与销售汽油、收取油款，不予认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用；关于非法经营数额的认定,卓绍龙本人供述证实,其使用微信、支付宝收取油款,有时也收现金，相关会计师事务所审计数额认定的是卓绍龙、张博各自使用微信收取油款的金额，原判根据在案证据和有利于被告人的原则认定其和张博共同非法经营的数额并无不当；原判根据卓绍龙的犯罪事实、情节及其行为造成的危害后果，对其量刑适当。本院认为，上诉人卓绍龙伙同他人违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且与他人系共同犯罪。卓绍龙有自首情节，在起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。卓绍龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年二月二十四日书记员  何浩宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初107号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人宗俊杰，曾用名磊磊，男，1985年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年12月8日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民一万五千元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月12日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月17日因病变更强制措施为取保候审。后宗俊杰违反取保候审规定被上网追逃，2020年9月2日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人宗俊杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人宗俊杰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人宗俊杰于2017年11月12日21时许，在本市武昌区首义路七天连锁酒店门前，以人民币500元的价格将一袋红色圆形片剂和一袋白色晶体颗粒贩卖给叶远哲，被公安民警当场抓获。民警当场收缴上述毒品、毒资。经称量、鉴定，上述查获物品均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1.13克。以上事实，被告人宗俊杰在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案经过,扣押决定书、扣押清单、物证照片，微信聊天记录截图，证人证言，称量、取样笔录，鉴定意见，被告人宗俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗俊杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人宗俊杰当庭如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宗俊杰曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人宗俊杰在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条的规定，判决如下：被告人宗俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年二月三日法官助理张映兰书记员陈钰敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执83号之一 申请执行人：席传宝，男，生于1947年7月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：戴发明，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王永珍，女，生于1963年3月14日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人席传宝与被执行人戴发明、王永珍民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）川1321民初5220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴发明、王永珍应向申请执行人席传宝支付案款600000元及利息等。因被执行人戴发明、王永珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席传宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月4日向被执行人戴发明、王永珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人戴发明、王永珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人戴发明、王永珍列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人戴发明、王永珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人戴发明、王永珍仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人戴发明、王永珍共有的位于四川省南部县××镇××路××花园××幢××层××号房屋（不动产证书号：201201656），该房被另案查封，本案予以轮候查封（2024年1月3日查封期限届满）。现已告知申请执行人席传宝可提交书面申请参与分配，申请执行人席传宝应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴发明、王永珍名下的财产，但未查找到被执行人戴发明、王永珍有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人戴发明、王永珍居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人戴发明、王永珍的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人席传宝告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人席传宝不能向本院提供被执行人戴发明、王永珍的可供执行财产线索。本案债权600000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴发明、王永珍有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴发明、王永珍负有继续向申请执行人席传宝履行债务的义务，被执行人戴发明、王永珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人席传宝发现被执行人戴发明、王永珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人席传宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 马超（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更415号罪犯于先平，男，1976年10月30日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0326刑初224号刑事判决，以被告人于先平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人于先平不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）云03刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于先平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于先平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于先平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于先平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5167号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柳作圆，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告柳作圆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告柳作圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,917.96元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,521.03元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币18,438.99元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年3月27日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年7月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,917.96元和利息3,521.03元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳作圆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,917.96元；二、被告柳作圆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,521.03元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.98元，减半收取计130.49元，由被告柳作圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行初37号 原告四川台电电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城中小企业孵化中心B栋6楼，统一社会信用代码91511600MA64ED732J。 法定代表人王柏智，总经理。 委托代理人曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人申凉琼，女，生于1979年6月24日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告四川台电电子有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告收到《交纳诉讼费通知书》后，在规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案应当按四川台电电子有限公司自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告四川台电电子有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年二月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1012号 申请人：无锡展辉金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村农石路。 法定代表人：张光照，该公司总经理。 被申请人：无锡市天发不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道。 法定代表人：王丹。 被申请人：李镇军，男，1976年8月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人无锡展辉金属制品有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市天发不锈钢有限公司、李镇军价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市天发不锈钢有限公司、李镇军的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更126号罪犯唐俊，男，1997年4月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙0702刑初92号刑事判决，以被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔人民币18899元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐俊减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐俊本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币18898元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初314号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：刘宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行与刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计104,022.95元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,190.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年二月一日书记员  周雪红
谈话笔录西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异56号申请执行人：康利平，男，1968年6月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅，统一社会信用代码：91610135MA6X2DK52K。法定代表人：王东。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：王东，男，汉族，1996年11月11日出生，住址陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人康利平与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人康利平于2021年1月18日向本院提出追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人康利平称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人。事实与理由：康利平与鑫佑德公司服务合同纠纷一案，法院已作出（2020）陕0104民初6885号民事判决书。执行中，申请执行人发现第三人易振安、何姣为鑫佑德公司的股东，该二人出资后即将资金转出，存在抽逃出资情形，2020年5月易振安将股权转让给王东，王东受让股权后没有履行出资义务，导致鑫佑德公司现无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。本院查明,本院于2020年9月21日受理（2020）陕0104执3372号申请执行人康利平与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月22日作出的（2020）陕0104民初6885号民事判决书，申请执行标的为49330元及利息。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0104执3372号执行裁定，终结本次执行程序。鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，康利平提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。在申请执行人张林虎申请追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的执行异议案件审查中，经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款，但未就该主张提交证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查未发现有可供执行的财产，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但于同日又将出资全部转出，对此，易振安称系因公司间业务往来，但未就该主张提交相应证据，故应认定为构成抽逃出资，申请执行人申请追加该二人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现申请执行人以王东出资不实为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为被执行人，在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初6885号民事判决确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为被执行人，在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初6885号民事判决确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人康利平要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年二月八日      书    记    员     贺  薇   1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号之七 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858e16cdf8607eb7cf45@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月十日 书记员  汤昭君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执216号申请执行人：梨树县环境保护局。法定代表人：王琨，该局局长被执行人：梨树县小城子镇吉顺粮库。经营者：杨延春。申请人梨树县环境保护局与被执行人梨树县小城子镇吉顺粮库行政处罚纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322行审80号行政裁定书,已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行,要求被执行人立即交付罚款204800.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年2月2日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年2月2日、2021年2月19日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年二月二十五日书记员  徐占莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更225号罪犯卜智，男，1988年11月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月28日作出(2012)临刑初字第001110号刑事判决，以被告人卜智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日本院作出（2014）渭中刑执减字第00478号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2015年9月7日本院作出（2015）渭中刑减字第01974号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3245号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1776号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯卜智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卜智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯卜智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卜智的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初401号原告：丁文臣，男，1968年7月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：刘维敏，女，1978年1月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告丁文臣与被告刘维敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文臣，被告刘维敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁文臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款234000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2020年6月27日，刘维敏在丁文臣处借款234000元，（本金20万元，3.4万元是利息），定于2021年1月1日还款，并出具借条一枚。欠款到期后，经丁文臣多次索要，刘维敏未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款234000元及利息，利息要求按本金20万元一分利率计息。刘维敏辩称，借款234000元属实，其中借款本金200000元，34000元是利息。我同意还款，没有一次性还款能力，可以分期付款，逾期20万元同意按月息1分计息。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，刘维敏在丁文臣处借款234000元（其中含利息34000元），并出具借据一枚。庭审中，原告提交了刘维敏为原告出具的借条，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘维敏在丁文臣处借款234000元，并为丁文臣出具了借据，丁文臣与刘维敏之间的借贷关系成立并生效。故此，刘维敏作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告要求按月息10‰计算，被告同意给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下；刘维敏于本判决生效后十日内偿还丁文臣欠款234000元；利息按本金200000元，从2020年6月28日起按月息10‰计息至付清时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由刘维敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年二月二十五日书记员 金 蒙
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初756号原告：马某，女，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省长春新区。委托诉讼代理人：刘丹丹，吉林创融律师事务所律师被告：段某，男，1988年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告马某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某的委托诉讼代理人刘丹丹，段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令，段某履行离婚协议中的约定一次性支付房屋补偿款3.5万元；案件受理费由段某负担。事实及理由：2013年4月22日，马某与段某结婚。2017年6月15日,双方因感情不和在长春市南关区民政局签订《离婚协议》并办理离婚登记，约定离婚后段某支付马某房屋补偿款3.5万元，在每月30日前支付马某1000元。但是段某一直拒绝履行给付义务，因此向法院起诉。段某辩称，因有大量外债未还，才导致与马某办理离婚，现在仍然在还债。承认离婚时与马某达成协议，段某曾经承诺支付马某房屋补偿款3.5万元，但是暂时没有履行的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某与段某原为夫妻关系，二人于2013年4月22日登记结婚，于2014年1月6日生育一子名段沐辰。因感情不和，2017年6月15日，二人经过协商办理离婚登记。当时双方约定，段沐辰由马某抚养，段某每月给付段沐辰抚养费1000元，直至段沐辰大学毕业为止。段沐辰的教育费、医疗费由马某、段某各自承担一半；段某名下的房屋归其所有，剩余贷款由段某负责偿还；段某在离婚后支付给马某房屋补偿款3.5万元整，此款分批支付，每月30日前支付1000元整，直至付清为止……。本院认为，马某与段某离婚时，已经就孩子抚养和财产分割达成协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。双方根据离婚协议办理离婚登记，协议的内容对双方具有约束力，段某应当全面履行协议约定。因此，马某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：段某于本判决生效后，立即给付马某房屋补偿款3.5万元。案件受理费50元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初365号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人:白帆。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。被告：吴国姣，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告吴国姣服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周舟二〇二一年二月二十二日代理书记员  沈沙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初2935号 原告：邢某，男，1953年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司城城某某管理有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省。统一社会信用代码91210242MA0YWJQ77T。法定代表人：孙洁。被告：城城某某管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告邢某与被告城城某某管理有限公司城城某某管理有限公司大连分公司、城城某某管理有限公司委托合同纠纷一案。原告邢某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十日   法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初225号原告：陈福海，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：冯丽，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈福海与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福海撤回起诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告陈福海负担。审判员  万成伟二〇二一年二月七日书记员  王 佳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执174号之一申请执行人韩玉生，女，1984年2月28日生，汉族，山东省即墨市人。被执行人杨志明，男，1991年09月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人韩玉生与被执行人杨志明不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨志明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志明在中国银行账户内存款人民币7949.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月四日书记员  张 垚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11597号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代理人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：杨小勇,男，汉族，1968年5月5日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称 “平安保险”）与被告杨小勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人王军，被告杨小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费保险理赔金3705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告杨小勇驾驶四轮低速电动车沿XX街道XX村村道由东向西停放，车上乘客开车门过程中，与由东向西行驶至此的案外人杨X驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨小勇负事故全部责任。杨X驾驶的陕AXXXXX号车在原告平安保险投保有车辆损失险，事故发生后，杨X将陕AXXXXX号送至修理厂维修，共花费维修费3705元。原告平安保险于2019年11月13日在机动车商业保险限额内向杨X赔付保险金3705元。原告平安保险向杨X理赔3705元后，取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，故起诉。被告杨小勇辩称，发生交通事故的经过属实，但对交警部门的责任划分不认可，认为案外人杨X对交通事故的发生亦有责任，但其未对交通事故责任认定书提出复核。对原告主张的车辆维修费3705元数额不认可，且其经济困难，亦没有经济能力负担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日13时30分，被告杨小勇驾驶的四轮低速电动车，沿XX村村道由东向西停放，车上乘客开门过程中，与由东向西行驶至此的案外人杨X驾驶的陕AXXXXX号小型客车碰撞，造成陕AXXXXX号车辆受损的交通事故。2019年10月28日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420190005169号道路交通事故认定书（简易程 序），认定被告杨小勇负事故全部责任，杨X无责任。陕AXXXXX号车所有人为杨X，该车在原告平安保险投保有车辆损失险。陕AXXXXX号车因本次交通事故产生维修费3705元。2019年11月12日，杨X向原告平安保险出具机动车索赔权转让书，将本次交通事故的索赔权转让给原告平安保险，授权原告平安保险向被告杨小勇在赔偿范围内追偿。2019年11月13日，原告平安保险向杨X理赔3705元。现原告平安保险诉至本院。因双方意见分歧较大且原告不同意调解，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单抄件，维修费票据，维修结算单，银行支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。杨X与原告平安保险签订了商业保险合同，为其名下的陕AXXXXX号车投保商业险，在被告杨小勇与杨X驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故后，杨X向原告平安保险提出索赔申请，并将保单下相应的法律权益一并转让给原告平安保险，原告平安保险已根据商业保险合同的约定向杨X赔付完毕，故原告平安保险有权向被告杨小勇行使代位追偿权。原告平安保险主张陕AXXXXX号车因本次交通事故产生维修费3705元，提供有车辆维修费票据和维修费结算单等证据证明，根据事故责任划分，被告杨小勇应承担全部责任即3705元，原告平安保险的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨小勇对事故责任划分及车辆维修费数额不认可，但并未提出相应证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨小勇于本判决生效后三日内赔偿原告中国平安财产 保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费保险理赔金3705元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕 西分公司已预交，由被告杨小勇承担。被告杨小勇在执行时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘  敏                          二〇二一年二月二十五日 书 记 员    雷  晴 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保26号解除保全申请人：陈文玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：徐作刚，该公司经理。申请人：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：缪天宝，该公司经理。被申请人：周怀锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：周权，女，1980年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吕亚萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：冯磊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：徐州松芝置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司经理。被申请人：香港福松芝实业发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：冯磊，该公司经理。本院在审理（2018）苏03民初825号申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司与被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结周权、徐州松芝置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其相应价值的财产,同时.天安财产保险股份有限公司徐州中心公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2018年12月5日，作出（2018）苏03执保163号民事裁定，裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币3000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年1月10日，陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司向本院提出申请，再次请求增加对被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币6000万元或保全其他等值财产，同时，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全各提供3000万元财产保全责任保险担保。本院于2019年1月11日，作出（2018）苏03执保163号之一裁定，裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年8月14日，陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司再向本院申请追加保全标的2000万元，同时，中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保，本院于2019年8月16日，作出（2019）苏03执保122号民事裁定,裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币2000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年2月7日，陈文玉向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司名下位于金龙湖公馆1-3-103号房产的查封并销售给案外人，双方同意将售房款3300万元打徐州中院指定帐户。本院经审查认为，陈文玉向本院提出申请，请求解除对徐州松芝置业有限公司名下位于金龙湖公馆1-3-103号房产的查封并销售给案外人，双方同意将售房款3300万元打徐州中院指定帐户，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保163号民事裁定、（2018）苏03执保163号之一裁定、（2019）苏03执保122号民事裁定对徐州松芝置业有限公司名下位于金龙湖公馆1-3-103号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月八日书记员 党梦轩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初482号 原告：刘训林，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：齐正龙，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘训林与被告齐正龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘训林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告齐正龙已支付全部货款，双方纠纷已解决。原告刘训林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘训林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘训林负担。 审判员  吴克云 二〇二一年二月八日 书记员  韦 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4846号 原告：佘胜国，男，1955年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李代，男，1987年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告佘胜国与被告李代民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘胜国到庭参加诉讼，被告李代经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘胜国提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、从2014年9月18日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币187200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李代因资金周转困难为由，向原告佘胜国借款人民币150000元；被告李代出具一份“借据”，在借据上双方约定“每月利息为2600元”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2014年9月份商业银行五年期以上贷款年利率为6.55%，2014年9月18日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币 187200元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李代未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年，被告李代因资金周转困难多次向原告佘胜国借款，原告以现金形式分数笔向被告李代支付借款。2014年9月18日，被告就之前的借款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到佘胜国人民币150000元（壹拾伍万元整），一年归还，每月利息为2600元整（贰仟陆百元整），以家里房子做抵押（望城县丁字镇兴城社区新尾组老宅），李代，2014年9月18日。”欠条出具后，被告依约向原告支付过两个月的利息，共计5200元。原告因被告未还本付息，多次催款未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告佘胜国多次通过现金方式向被告李代支付借款，被告李代出具欠条，双方之间已经形成了民间借贷关系。双方在借款发生时约定在欠条出具之日起一年后还款，因借款期限已届满,故原告主张要求被告一次性予以偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告主张被告自2014年9月18日起以借款本金150000元为基数，按双方约定的每月利息2600元即年利率20.8%(2600元×12月/150000元×100%=20.8%)计算利息，根据司法解释规定,具体认定如下:一、2014年9月18日至2020年8月19日期间的利息,因该利息约定未超出当时法律规定的利率上限,故本院予以支持;二、2020年8月20日至借款清偿完毕之日期间的利息,因法律规定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限,故超出部分不予支持,根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,以四倍标准即年利率15.4%计算逾期利息;三、原告当庭陈述确认被告已偿还5200元利息，本院予以认可,故被告应支付的利息数额中应扣除已支付部分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李代于本判决生效后十五日内向原告佘胜国偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年9月18日起至2020年8月19日止，按照年利率20.8%的标准计算；2020年8月20日起至借款全部清偿之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算，同时应扣除被告李代已支付的5200元利息）； 二、驳回原告佘胜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，由被告李代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 人民陪审员  胡金龙 人民陪审员  谢 伍 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审14号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李红宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李恒涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1979年7月20日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]第69号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2020年4月10日，张某占用小屯镇季营村集体土地建家宴城。经现场勘测，该宗地位于汝州市小屯镇季营村王堂自然村南，东邻集体土地，西邻集体土地，南至S241省道，北邻集体土地，占地面积5484.09平方米，折合8.22亩，占地类型为未利用地，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及豫国土资发〔2009〕第95号《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第二目之规定，于2020年6月15日对被执行人张某作出了汝自然资罚决字[2020]第69号处罚决定“1、责令张某自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的5484.09平方米未利用地退还给汝州市小屯镇季营村；2、责令张某自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5484.09平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张某非法占用的5484.09平方米未利用地处以每平方米3元的罚款，计人民币16452.27元。”本决定向被执行人张某送达后，被执行人张某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向张某进行了履行义务催告，被执行人张某缴纳16452.27元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]第69号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]第69号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]第69号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年二月八日书 记 员  闫如玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执14号 申请执行人：浙江某某汽车销售有限公司。住所地浙江省。法定代表人：钱某强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余某琳，地址：浙江省宁波市。代理权限为特别授权。 被执行人：马某兵，住所地：宁夏固原市。 被执行人：关某磊，住黑龙江省望奎县。 申请执行人浙江某某汽车销售有限公司与被执行人马某兵、关某磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。经审查某某仲裁委员会汕国仲字（2020）第25111号裁决书裁决内容第(二)项中关于支付利息、违约金的具体数额裁决不明，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回浙江某某汽车销售有限公司对某某仲裁委员会汕国仲字（2020）第25111号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  马天鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初90号 原告：缐某某，女，藏族，住积石山县。 被告：蒲某某，男，汉族，住积石山县。 原告缐某某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，因缐某某与蒲某某电话联系后，约定两个月还清为由，现缐某某要求撤诉。经审查，缐某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准予缐某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由缐某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年二月二日 书记员 石晓婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19057号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾学冬，上海金钻律师事务所律师。被告：余上灿，男，1958年7月5日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余上灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人艾学冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金187,263.74元，利息0元，交易手续费4,984.34元，违约金595.47元(利息、费用计算至2020年6月21日，此后的利息、费用按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告申领了卡号为XXXXXXXX********的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月21日，被告应还款金额合计192,843.55元，其中本金187,263.74元，利息0元，费用5,579.81元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂涉诉。经审理查明，2013年5月26日，原告向被告申请民生通宝分期白金信用卡。申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》载明，刷卡交易消费日手续费率为0.042%，预借现金交易日手续费率为0.05%，自记账日起每日日终消费透支本金余额及取现透支本金月，按日计算手续费以账单为周期统一收取；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%(本行)/1%(他行)，最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。2013年3月14日，原告为被告开立卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，截至2020年6月21日，被告尚欠本金187,263.74元未还，产生的交易手续费为4,984.34元，违约金(即滞纳金)为595.47元。本案审理过程中，原告明确被告尚欠“当前消费本余额”为187,263.74元、“当前取现本金余额”为0元，自2020年6月21日起的利息以187,263.74元为基数，按照每日0.042%计算。以上事实由原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表及本案庭审笔录予以佐证。本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告余上灿在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余上灿借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金187,263.74元的诉请合法有据，应予支持。原告还要求被告支付交易手续费4,984.34元、违约金595.47元，以及自2020年6月21日起按日利率0.042%为标准计算的利息，符合合同约定，本院对此予以支持。被告余上灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余上灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金187,263.74元；二、被告余上灿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费4,984.34元、违约金595.47元及利息(以187,263.74元为基数，自2020年6月21日起，按照日利率0.042%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,157元，减半收取计2,078.50元，由被告余上灿负担(于本判决生效后七日内缴至本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年二月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8588号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗秀妍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗秀妍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7772号原告：黄荣荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：左洪源，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：于昕，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告黄荣荣与被告左洪源、于昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，依法追加于昕为被告，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄荣荣及其委托诉讼代理人郭浩，被告左洪源、于昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款689372.25元，并支付相应的利息(其中360000元本金自2020年6月5日起按年利率10%的标准付至实际付款之日，329372.25元本金自2020年6月5日起按年利率3.85%的标准付至实际付款之日，起诉时暂计23341元)。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告左洪源是同事关系，被告曾以家庭生活需要向原告借款，总共借款798800元。对于该借款，被告向原告出具两份借条。其中，2019年7月11日向原告出具面额为390000元的借条一张，双方约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年。对于该款，原告在2019年7月11日通过中信银行向被告妻子转账11万元，通过江苏银行向被告妻子转账20万元，于2019年7月12日通过浦发银行向被告妻子转账8万元。其中，2019年8月23日向原告出具面额408800元借条一张，约定借款年利率为银行利息计算，借款期限为一年。对于该款，原告提取现金10万元给被告，并在2019年8月23日通过建设银行向被告妻子转账308800元。上述款项提交后，被告连本带息只支付154000元，对于剩余的款项再无支付。原告不得已，只得向法院提起诉讼，判如所请。被告左洪源答辩称，我与原告的借款合同是无效的，因为原告存在高利转贷，其中10万元现金我没有拿到。我问原告借款不是用于家庭，是我个人投资的借款，仅仅是我使用了被告于昕的银行卡转一下账，原告应当撤回对被告于昕的起诉。被告于昕答辩称，借款的事情我不知情，我拿到起诉状才知道这件事。原告和我不认识，也没有跟我联系过，我没有使用过该借款，本案借款与我无关，我拒绝承担还款责任。原告黄荣荣围绕其诉讼请求提交了借条2份、浦发银行苏州吴中支行交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、江苏银行借记卡活期交易明细、中信银行账户交易明细、结婚登记、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。被告左洪源、于昕未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄荣荣与被告左洪源是同事关系，被告左洪源因资金周转所需向原告借款共计798800元，2019年7月11日被告左洪源向原告出具借条一份：“今借到黄荣荣人民币叁拾玖万元正，转入***************8880我妻子于昕建行园区支行账户。借期一年。年息百分之拾”。当天，原告分别向于昕尾号8880账户转账200000元、110000元，次日向于昕尾号8880账户转账80000元，原告共计向被告左洪源交付借款390000元。2019年8月23日被告左洪源向原告出具借条一份：“今借到黄荣荣人民币现金肆拾万捌仟捌百元正，一年内归还，包括银行利息”。原告当天向于昕尾号8880账户转账308800元，并从建设银行苏州三香路支行提取现金100000元交付左洪源，共计交付借款本金408800元。被告左洪源于2019年7月12日归还3万元，2020年1月1日归还1万元，2020年1月9日归还1万元，2020年3月8日归还1万元，2020年5月5日归还9万元，2020年6月20日归还4000元。另查明，被告左洪源与于昕于2008年2月8日登记结婚，于2020年6月17日办理离婚登记手续。再查明，原告黄荣荣向被告左洪源出借款项来源于信贷资金。本院认为，民间借贷出借资金应为自有资金，原告通过银行贷款将资金出借给被告左洪源的借贷为无效合同，出借方请求借款方按照合同约定支付利息的不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用使用费，自2019年7月12日至2020年12月2日资金占用使用费为36571元，被告左洪源归还的154000元应先扣除资金占用使用费36571元后的余款冲抵借款本金，尚欠借款本金为681371元，资金占用使用费自此继续计算至被告左洪源实际付清之日止。被告左洪源提出未取得2019年8月23日原告100000元现金的主张，因原告举证被告出具借条当天取现100000元的银行流水，且被告出具借条明确“今借到黄荣荣人民币现金肆拾万捌仟捌百元正，一年内归还，包括银行利息”。该现金100000元包含在其中，故本院不予采纳被告该抗辩。原告要求于昕承担共同还款责任，并未提供证据证明于昕与原告有借款合意或被告左洪源借款是用于家庭的，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告左洪源于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄荣荣借款本金681371元,并支付资金占用期间的利息（以681371元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告黄荣荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10927元，减半收取5464元，由原告黄荣荣负担224元，被告左洪源负担5240元。被告左洪源负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告黄荣荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年二月二十五日书记员  吴家玉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初498号 原告：廊坊市图耀保温材料有限公司，住所地大城县广安镇王范村，统一社会信用代码911310030971577329。 法定代表人：颜克笑。 委托代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：罗明全，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告廊坊市图耀保温材料有限公司与被告罗明全为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 廊坊市图耀保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款191400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月6日签订施工合同一份，约定由原告为被告承包的蓬安县国有粮库进行聚氨酯保温涂层施工。原告按照合同约定施工完毕后，原、被告就工程价款进行了结算，确认工程总价款为446400元。被告陆续支付原告部分工程款，就剩余191400元工程款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗明全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，廊坊市图耀保温材料有限公司与罗明全于2017年4月2日签订《聚氨酯喷涂保温施工合同》，由原告对被告承包的蓬安县国有粮库项目进行聚氨酯保温喷涂施工，该案应为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖情形，应按不动产纠纷确定管辖。原、被告虽在双方签订的合同中约定：“双方因合同履行中发生争议，应协商解决，双方协商不成时，可向原告方所在区域法院提起诉讼”，但因该约定违反了专属管辖的相关规定，应为无效。综上，该案应由工程项目所在地，即四川省南充市蓬安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月二十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执974号申请执行人：遵义漕河泾科创绿洲经济发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪高新科技园，统一社会信用代码：91520303322260278R。法定代表人：李旭，职务：总经理。被执行人：贵州闻誉科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C。法定代表人：徐文，职务：执行董事兼总经理。申请人遵义漕河泾科创绿洲经济发展有限公司与被执行人贵州闻誉科技有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州闻誉科技有限公司银行存款人民币19,000,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终604号上诉人（原审被告）：武汉市汉峰实业发展有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈才坤，男，1956年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审第三人）：熊锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：张银玉（系江世木之妻），女，1951年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：江艺武（系江世木之长子），男，1973年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：江艺斌（系江世木之次子），男，1975年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉市汉峰实业发展有限公司因与被上诉人陈才坤、熊锋及原审被告张银玉、江艺武、江艺斌债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，武汉市汉峰实业发展有限公司在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市汉峰实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李行审判员  申斌审判员  刘阳二〇二一年二月十八日法官助理熊雪婷书记员郑思旗