wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之三 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红盘山安泰村镇银行股份有限公司存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执832号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付黄云化民工工资3974.13元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4024.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十九 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在招商银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨积有，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区合浦县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨积有信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之十二 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波营口银行股份有限公司盘锦分行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异13号申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17-18层。负责人陈正斌，总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人薛雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人汤曦萌，女，1994年3月7日出生，北京市鼎石律师事务所实习律师，住该单位宿舍。公民身份证号：×××。申请执行人：北京银行股份有限公司北辰路支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇珍楼一层。负责人李加，行长。统一社会信用代码：×××。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。被执行人北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-713室。法定代表人：钟明锋。统一社会信用代码：91110108782541919N被执行人：郗翠红，女，1982年6月14日出生，住山西省太原市。公民身份号码：×××。被执行人：石俊峰，男，1978年8月22日出生，住山西省太原市。公民身份号码：×××。本院在执行北京银行股份有限公司北辰路支行（以下简称:北辰路支行）与北京中新能业世纪科技有限公司（以下简称：中新能业）、郗翠红、石俊峰公证债权文书纠纷一案〔执行依据：北京市中信公证处（2018）京中信内经证字第80277号公证书（中新能业）、北京市中信公证处（2018）京中信内经证字第80278号公证书（郗翠红）、北京市中信公证处（2018）京中信内经证字第80279号公证书（石俊峰）以及(2019)京中信执字01026号执行证书,执行案号：(2019)京0107执8444号〕过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称：信达公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人信达公司称：请求法院将信达公司变更为执行依据为北京市中信公证处（2018）京中信内经证字第80277、80278、80279号公证书及(2019)京中信执字01026号执行证书执行案件的申请执行人。事实及理由：北辰路支行与中新能业、郗翠红、石俊峰公证债权文书一案执行中，2020年9月28日，北京银行城市副中心分行与信达公司签订《资产转让协议》，本案公证书项下合同的全部债权由信达公司承受。2020年10月21日，双方在《金融时报》联合发布《债权转让通知暨债务催收公告》，履行了通知义务。申请执行人北辰路支行述称：信达公司所述属实，确认本案北辰路支行所持有的对被执行人所享有债权全部转让给信达公司，同意将申请执行人变更为信达公司。经查：北辰路支行与中新能业、郗翠红、石俊峰公证债权文书纠纷一案，其来源系2018年9月27日，中新能业与北辰路支行签订了《综合授信合同》，中新能业公司向北京银行申请授信额度500万元，授信到期日为2020年9月26日。作为上述债务的担保，石俊峰、郗翠红分别与北辰路支行签订了《最高额保证合同》，石俊峰、郗翠红就《综合授信合同》中中新能业的债务向北辰路支行承担连带保证责任。经北辰路支行、中新能业、石俊峰、郗翠红申请，北京市中信公证处于2018年10月29日依法出具了（2018）京中信内经证字80277号、80278号、80279号公证书，对上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》进行了公证，并依法赋予强制执行效力。2018年10月31日，北辰路支行向中新能业支付了保理融资款人民币500万元。此后，因中新能业未能履行合同义务，北辰路支行向北京市中信公证处申请执行证书，2019年7月11日，北京市中信公证处出具(2019)京中信执字01026号执行证书，执行标的为本金5000000元及利息、律师费25000元，公证费5000元。2019年7月23日，北辰路支行向本院申请执行，即本院（2019）京0107执8444号执行案件，本院在执行过程中依法查封郗翠红名下×××机动车，查封石俊峰名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车（上述车辆查无下落）。轮候查封石俊峰名下位于北京市朝阳区xx号、位于海南省陵水县xx号两处不动产。另查明，被执行人另无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证据，故此，本院于2019年11月8日作出执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，北京银行股份有限公司城市副中心分行（以下简称：城市副中心分行）系北辰路支行上级管理行。2020年9月28日，城市副中心分行与信达公司签订《资产转让协议》，城市副中心分行将包括本案债权在内的多笔债权转让给信达公司。2020年10月21日，城市副中心分行与信达公司在《金融时报》刊登《北京银行股份有限公司城市副中心分行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告清单中包括本案债权。2020年11月12日，北辰路支行与信达公司将本案债权细化，又签订《债权转让协议》，再次明确北辰路支行将本案各合同项下未获清偿的贷款本金、相应利息及其全部从权利转让给信达公司。本院认为：城市副中心分行与信达公司的《资产转让协议》以及北辰路支行与信达公司签订的《债权转让协议》均符合相关法律规定，债转双方通过报纸公告方式向中新能业、郗翠红、石俊峰履行了通知债权转让的义务。故此，信达公司申请将其变更为本案申请执行人，有事实依据和法律依据。本院对申请人的请求事项，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：执行依据为：北京市中信公证处（2018）京中信内经证字第80277号公证书、（2018）京中信内经证字第80278号公证书、（2018）京中信内经证字第80279号公证书以及(2019)京中信执字01026号执行证书的执行案件申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年二月五日书记员  高宇苹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十九 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红招商银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保84号申请人：辽阳市宏新建筑材料有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村。法定代表人：耿宏军，总经理。委托诉讼代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。申请人辽阳市宏新建筑材料有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行北京分行账户×××内的存款124530.94元。辽阳市宏新建筑材料有限公司提供华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人辽阳市宏新建筑材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款124530.94元。案件申请费1120元，由申请人辽阳市宏新建筑材料有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 洁二〇二一年二月一日书记员 王淼淼
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初189号原告：山西物产民丰化工有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西行直律师事务所律师。被告：太原市维安特化工有限公司。法定代表人：刘某2，董事长。原告山西物产民丰化工有限公司与被告太原市维安特化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告山西物产民丰化工有限公司的委托诉讼代理人周某、牛某，被告太原市维安特化工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6553142.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2009年以来，原告与被告以“以货易货”的方式进行业务往来。2010年1月1日，原、被告双方签订《委托仓储加工协议》一份，以进一步明确双方权利义务。后原告按照合同约定提供原材料，但被告未能按照合同约定相应地提供货物。2016年12月2日，原、被告双方就往来欠款及还款事宜达成一致，签订《还款协议》一份，该《还款协议》第二条约定：“乙方（被告）于2017年12月31日前将所欠货款6553142.09元一次或分次全部偿还甲方（原告）。”后原告多次索要该款未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，认可原告起诉的事实及理由、诉讼请求，但其现无履行能力，无法支付原告所欠货款。另，被告于2013年因未年检被太原市市场监督管理局吊销营业执照。本院经审理依法认定事实如下：自2009年以来，原告山西物产民丰化工有限公司与被告太原市维安特化工有限公司以“以货易货”的方式进行业务往来。2010年1月1日，原告与被告签订《委托仓储加工协议》一份，约定原告按合同约定的数量、质量、规格向被告提供原材料（粗苯、轻苯），被告对原告提供的原材料按合同规定及时检验；被告在收到原告供给原材料的15日内，必须加工生产出相应数量的成品，以供原告提取；该合同自2010年1月1日起生效，至2012年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定提供了总价值为7090454.3元的原材料，但被告未能按照合同约定相应地提供成品货物，而仅提供了537312.21元的成品货物。2016年12月2日，原、被告双方进行对账并签订《还款协议》一份，双方一致签章确认：截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款6553142.09元，并约定被告于2017年12月31日前将该所欠货款一次或分次全部支付原告。被告至今尚未履行上述货款6553142.09元的支付义务。另，被告于2014年4月10日被太原市市场监督管理局吊销企业法人营业执照，其股东为刘某2与刘春梅。以上事实，有原告提交的太原市行政审批服务管理局于2020年11月30日出具的被告《企业信息查询单》一份、《委托仓储加工协议》一份、《还款协议》一份、经被告确认的《2011年民丰公司供维安特粗苯账务明细（11月）》两份和《2011年民丰公司供维安特粗苯账务明细（12月）》一份和《2012年民丰公司供维安特粗苯账务明细（1月）》一份，以及原告的委托诉讼代理人、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的上述证据真实合法有效，可形成完整证据链条证实其主张，被告亦均认可，故本院对上述证据证实的客观事实均予认定。本院认为，第一，原、被告双方签订的《委托仓储加工协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，该协议成立并生效。《委托仓储加工协议》签订后，原告已依约按照“以货易货”方式向被告提供了总价值为7090454.3元的原材料，但被告未能按照合同约定相应地提供成品货物，而仅提供了537312.21元的成品货物，构成违约。后原、被告双方于2016年12月2日进行对账并签订《还款协议》，亦系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效；被告理应按照该《还款协议》约定如期支付原告货款6553142.09元，故原告该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。第二，吊销营业执照是行政处罚的一种，企业法人被吊销营业执照后其法人资格并未消灭，公司的债权债务仍由其承受，故本案被告应对其正常经营中产生的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告太原市维安特化工有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告山西物产民丰化工有限公司所欠货款6553142.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57672元减半收取计28836元，由被告太原市维安特化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵淑敏 二〇二一年二月三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1297号原告：王春龙，男，1982年1月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：杨德荣，女，1956年4月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：李长青，男，1974年6月27日出生，汉族，吉林省长春市绿园区居民，身份号码×××。被告：刘德周，男，1968年1月6日出生，汉族，河南省固始县村民，身份号码×××。原告王春龙与被告杨德荣、李长青、刘德周确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春龙撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二一年二月三日书记员 聂佳飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执693号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付江红艳民工工资5508元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款5558元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执460号之一申请执行人：昌某某，男，1963年08月09出生，住临猗县北环路双塔教师新村**院。被执行人：卢某某，男，1981年01月22出生，住临猗县卓里乡卢家营村。昌某某申请执行卢某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人卢某某名下的晋ＸＸＸ**号福田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  裴红军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异63号异议人（被执行人）：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。在本院执行北京城建远东建设投资集团有限公司与文化林合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初11258号、（2019）京01民终6821号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6499号]过程中，文化林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。文化林请求：1.解除对北京市朝阳区房屋的查封行为；2.终止对北京市朝阳区房屋的拍卖；3.解除对文化林农行工资卡×××的冻结。事实与理由：2019年6月4日，北京市昌平区人民法院作出(2017)京0114民初11258号民事判决，判决执行人文化林向申请执行人返还垫资款3411706.43元，2019年8月22日北京市第一中级人民法院作出(2019)京01民终6821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，2019年11月29日北京市高级人民法院民事裁决书(2019)京民申5272号裁定驳回再审申请。2020年10月19日法院执行人将被执行人名下北京市朝阳区产进行查封。但实际情况是被执行人与执行人因建设施工合同纠纷案而引起，由于本案件合同未结算从而不存在债权债务之说法。1.2019年6月4日北京市昌平区人民法院作出(2017)京0114民初11258号民事判决，此判决在审理过程中均未按实际公平公正进行审理。而且错误地对被执行人长期进行了房产及银行账户执行750万进行冻结和封存更严重的是长期断绝了被执行人的一切生活来源，工资卡也长期被冻结，因此，此判决严重违法是错误的判决。2.2019年8月22日北京市第一中级人民法院作出(2019)京01民终6821号民事判决书，同样仅开庭一次，被执行人提交的证据不予理采，对被执行人提交的上诉申请书未进行认真审理，错误进行了不合法的判决。3.2019年11月29日北京市高级人民法院民事裁定书(2019)京民申5272号裁定书，被执行人提出再审后，法院未进行审理而直接作出错误违法的驳回再申请的裁定。4.被执行人于2019年9月至2020年9月一直主动与被执行人联系工程结算及案件判决后的解决方案通过多次沟通执行人同意暂不执行，双方进行工程结算。其中刘宝军副总经理提出要本人提交工程结算书报他们进行结算，本人于2019年12月18日提交工程结算书给执行人，但提交后本人多次催执行人谈结算，均已忙为由而拖延，刘副总口头承诺春节后再谈，但由于疫情来临造成无法进行，疫情好转后本人于2020年8月31日主动联系执行人董事长邸光辉要求双方坐2020年9月22日分别和被执行人邸光辉董事长，刘宝军副总通电话，通话中两人均表示不谈了，要求强执等等。综上所述,执行人与被执行人是合同纠纷引起在合同未履行完时是不存在债务纠纷,应该积极对工程进行结算来解决,而且工程结算实际情况是执行人还应支付被执行人近二百万元款项，因此申请人请求贵院解除查封上述房产，并停止对涉案被查封房产的执行拍卖，另外自执行人起诉被执行人后一直冻结本人全部银行卡及存款，至今已划走十多万元，断绝了本人的一切生活来源，现请求贵院的农行工资卡的冻结，确保本人的基本生活。本院查明，北京城建远东建设投资集团有限公司与文化林合同纠纷一案，案号为（2017）京0114民初11258号。在审理过程中，北京城建远东建设投资集团有限公司申请财产保全，本院于2017年10月23日冻结文化林名下北京农商银行×××账户内的存款750万元，实际冻结金额40万元，冻结期限自2017年10月23日至2018年10月17日止；本院于2017年10月27日查封文化林名下位于朝阳区的房产一套，查封期限自2017年10月27日至2020年10月26日止。2019年6月4日，本院判决如下：一、确认北京城建远东建设投资集团有限公司与文化林于2010年6月2日签订的《施工项目承包协议书》无效；二、文化林在本判决生效后三十日内返还北京城建远东建设投资集团有限公司垫付款3411706.43元；三、驳回北京城建远东建设投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35237元，由北京城建远东建设投资集团有限公司负担1144元，已交纳；由文化林负担34093元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元由文化林负担，于本判决生效后七日内交纳。后双方不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6821号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，北京城建远东建设投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6499号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日冻结文化林中国农业银行账户×××，冻结期限自2020年07月23日至2021年07月23日；本院于2020年10月9日续行查封了文化林名下位于朝阳区的房屋。本院认为，被执行人文化林未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋、冻结其名下银行账户的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回文化林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月八日书记员  柳金丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9533号原告：许纪念，男，1989年8月26日出生，汉族，北京三快科技有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：席新如（原告许纪念之妻），女，1992年5月19日出生，汉族，北京思享聚合科技有限公司职员，住北京市顺义区。被告：北京锦城房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑****楼**06。法定代表人：邵会利，经理。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亚利，女，1982年6月7日出生，汉族，北京锦城房地产经纪有限公司职员，住北京市昌平区。原告许纪念与被告北京锦城房地产经纪有限公司（以下简称锦城经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许纪念的委托诉讼代理人席新如、被告锦城经纪公司的委托诉讼代理人夏亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许纪念向本院提出诉讼请求：判决锦城经纪公司退还许纪念佣金2200元、押金2200元。事实和理由：锦城经纪公司业务员夏亚利在2019年10月13日带许纪念看房后，收取许纪念佣金2200元与一个月房屋押金2200元，且没有提供房屋租赁服务。既没有提供该公司名下的房屋进行租赁，也没有提供该公司名下的房屋租赁合同。夏亚利口头许诺在搬进房屋后签订合同，而其诱骗许纪念与第三方陈胜会、刘亚杰在2019年10月15日签订房屋租赁合同。经多次交涉，锦城经纪公司在未提供任何租赁服务的情况下拒绝退还佣金和押金。锦城经纪公司辩称，不同意退款。双方经过该公司居间服务签订租赁合同，许纪念入住房屋后完成了服务，佣金不应当退还。该公司没有收取押金，而是代收行为，已经将押金转交房主。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，许纪念通过锦城经纪公司获得坐落于北京市昌平区沙河镇七燕路一号院××号楼××单元××室主卧租赁房屋信息，并接收该租赁房屋。当日，许纪念向锦城经纪公司职员夏亚利微信转账4400元，其中包括佣金2200元及押金2200元。同日，夏亚利将押金2200元转账给案外人刘亚杰。当月15日，在锦城经纪公司居间服务下，陈胜会（出租人，甲方）的委托代理人刘亚杰与许纪念（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租坐落于北京市昌平区沙河镇七燕路一号院××号楼××单元××室主卧；房屋租赁期自2019年10月14日至2020年10月22日，共计12月9日；每月租金2200元；押金2200元；……。双方在合同中还就其他权利义务事项进行了约定。在该合同履行过程中，因疫情管控需要办理人员登记，2020年2月16日，许纪念与陈胜会通过微信沟通是否可以在租赁合同上加上许纪念妻子席新如的名字。陈胜会称需要再交管理费730元。2020年2月17日，许纪念向陈胜会申请退租，陈胜会拒绝。2020年3月8日，许纪念通过微信告知陈胜会其已搬走，并将钥匙放在抽屉了。之后，双方就合同解除和租金退还事宜发生争议，许纪念诉至本院，请求：1．判令解除其与陈胜会于2019年10月15日签订的《北京市房屋租赁合同》；2．判令陈胜会退还其租金4400元、押金2200元、管理费730元。经审理，本院作出（2020）京0114民初7903号民事判决书，判决：“一、确认陈胜会与许纪念于2019年10月15日签订的《北京市房屋租赁合同》已经于2020年6月22日解除；二、陈胜会于本判决生效之日起七日内退还许纪念押金2200元、租金3153元及管理费444元，以上三项共计5797元；三、驳回许纪念的其他诉讼请求。”该判决已经生效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，许纪念虽未与锦城经纪公司签订书面合同，但是其通过锦城经纪公司获得出租房屋信息并最终订立合同，双方之间形成居间合同关系。居间行为主要是为他人订立合同提供相关信息服务。许纪念通过锦城经纪公司与案外人陈胜会于2019年10月15日签订了《北京市房屋租赁合同》，锦城经纪公司的居间服务即已完成。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。故锦城经纪公司有权收取许纪念的佣金。虽然许纪念在房屋租赁合同履行过程中与出租人陈胜会发生纠纷，最终导致双方之间的房屋租赁合同于中途解除，但并非锦城经纪公司的过错所致。因此，许纪念要求锦城经纪公司退还佣金的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。锦城经纪公司职员夏亚利代为收取了许纪念的相应押金2200元，并将其转交给出租人陈胜会的委托代理人刘亚杰。虽然许纪念不认可该笔转款为其支付的押金，但此事实已经得到生效判决的认定，且该判决已经判令陈胜会退还许纪念相应押金2200元。故对于许纪念要求锦城经纪公司退还押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于许纪念要求锦城经纪公司退还佣金及押金的诉讼请求，没有事实基础与法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回许纪念的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告许纪念负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年二月五日书记员 李峥艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初414号原告：范某，住甘肃省武威市。被告1：贾喜平，住甘肃省张家川回族自治县。被告2：陇南东昇建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省陇南市。法定代表人：杨某。被告3：甘肃省第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：冯某。原告范某与被告贾喜平、陇南东昇建筑劳务有限公司、甘肃省第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范某负担。审判员 严 鹏二〇二一年二月二十日书记员 冯子鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执263号申请执行人：李华明，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：韩思宇，北京盈科（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：李书鹏，北京盈科（成都）律师事务所。被执行人：四川农耕年华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村2组。法定代表人：李宗勤，总经理。申请执行人李华明依据（2020）川0683民初2081号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川农耕年华农业科技有限公司返还投资款100000.00元，支付资金占用利息（计算方法为：以10万元为基数，从2020年1月1日始计算至投资款退还之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费1150.00元及执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川农耕年华农业科技有限公司的银行存款人民币102550.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月十九日书记员  汪昶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终16号 上诉人（原审被告）：苏变电气股份有限公司，住所地：江苏省徐州市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX143G。 法定代表人：屠昌益，任公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX378L。 法定代表人：李媛媛，任公司董事长。 上诉人苏变电气股份有限公司（以下简称苏变公司）因与被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。 苏变公司上诉称：上诉人与被上诉人存在多宗货物买卖合同业务，截止2019年11月13日，中电公司尚欠上诉人货款759865.50元。上诉人已于2020年7月6日依法向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院也以买卖合同纠纷立案受理。中电公司提起本案的日期为2020年8月14日，是以苏变公司为被告并以同一法律关系，同一法律事实向一审法院以买卖合同纠纷立案，与苏变公司诉中电公司买卖合同纠纷案属于同一案由。因此双方是基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，分别向有管辖权的不同法院起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的规定，中电公司诉苏变公司买卖合同纠纷案立案在后，应当移送至立案在先的徐州经济技术开发区人民法院，与苏变公司诉中电公司买卖合同纠纷案合并审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因中电公司认为苏变公司在履行2018年10月19日双方签订的《电气设备买卖合同》中，其所供应产品发生严重的质量问题致使中电公司因第三方主张损害赔偿而遭受了损失，故要求苏变公司承担产品不合格的质量责任引发纠纷因而起诉。苏变公司在徐州法院的起诉案件，系依据2019年5月29日双方当事人及案外人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司三方签订的《债权转让协议》，及2019年9月7日和2019年10月23日双方签订的买卖合同而诉，诉请中电公司支付货款及承担逾期付款违约金。中电公司起诉的本案与苏变公司在徐州法院起诉的案件并非基于同一法律关系和同一法律事实，不符合合并审理的条件，上诉人的请求于法无据。根据双方所签订涉案的《电气设备买卖合同》第六条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。本案原告中电公司住所地在宝鸡市XX区XX路XX号，属渭滨区人民法院辖区，因此陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二一年二月三日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之十六 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在中国邮政 储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执356号之一申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理张某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初424号原告：陈文霞，女，1985年9月8日出生，住北京市延庆区。被告：武光明，男，1975年4月8日出生，住河北省张家口市。被告：范新云，男，1965年5月28日出生，住河北省张家口市。原告陈文霞与被告武光明、范新云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日向陈文霞发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。陈文霞至今未交纳诉讼费。本院认为，陈文霞逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈文霞撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二一年二月八日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2856号 原告：朱戴群，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：朱后卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱戴群与被告朱后卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱戴群及其委托诉讼代理人章天旺到庭参加诉讼，被告朱后卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱戴群诉称：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月28日向原告借款2万元，原告当日向被告提供的银行卡打款2万元，被告承诺借款10天后归还，借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元并自逾期之日起按年利率4.15%计息至清偿之日止，另承担本案诉讼费用。 朱后卫未提出答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原告为某购物广场有限公司的合伙人，被告在该购物广场租赁店铺做生意，原、被告为朋友关系。2020年1月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元并承诺10天归还，被告用微信的方式出具借条同时将收款人的开户行和账号一并提供给原告，借条上载明“今借到朱戴群现金人民币贰万元整（20000元）”。当天，原告通过公司的财物人员张某将2万元转至被告指定的账户中。借款到期后，原告因催要未果，故起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具借条，双方间形成有效的民间借贷关系。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告于2020年1月28日向原告借款，承诺10天归还，即2020年2月6日为借款期限的届满日，2020年1月20日一年期贷款市场报价利率为4.15%，故被告应自借款逾期之日即2020年2月7日起按年利率4.15%的标准计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告朱后卫于本判决生效后十日内向原告朱戴群偿还借款本金20,000元，并自2020年2月7日起，按年利率4.15%计息至判决确定给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱后卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘庆宏 审 判 员  项朝光 人民陪审员  刘金寿 二〇二一年二月八日 书 记 员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保607号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：黎慧华，女，1982年7月25日出生，瑶族，住广西平南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎慧华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎慧华的财产在价值128575.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎慧华的财产在价值128575.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初79号 原告：孔玲玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：韩清起，男，1965年2月17日出生，汉族，住肃宁县。 原告孔玲玲与被告韩清起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲玲到庭参加诉讼，被告韩清起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年原告在被告处从事织布工作，截止2019年年底被告共拖欠原告工资8300元。在2020年1月3日被告为原告出具了欠条，原告因生活需要多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特此起诉。 韩清起未到庭未答辩。 原告主张事实同于诉状，提交证据：2020年1月3日被告出具的欠条复印件；肃宁县城关镇西大街村村委会证明；2020年1月3日被告出具的欠条原件，该欠条是因为第一张欠条被告将原告名字写成了孔玲，后被告又给重新出具了一份欠条，写明孔玲玲。同时原告将诉讼请求中利息明确为按照年利率25%计算。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告韩清起为原告出具欠条一张，载明：欠孔玲玲2019年织布工资共捌仟叁佰元整（8300元），于2020年11月30日还清，以此为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩清起为原告出具了工资欠条，载明欠原告孔玲玲织布工资8300元，原告孔玲玲诉请被告韩清起支付工资8300元本院予以支持。被告韩清起出具的欠条载明于2020年11月30日还清，但在约定的时间未予偿还，原告孔玲玲诉请支付利息本院予以支持，但原告孔玲玲主张的标准过高，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年12月1日计算至履行清之日止。被告韩清起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩清起于本判决生效之日起三日内给付原告孔玲玲工资8300元及利息（利息自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行清之日止）。 二、驳回原告孔玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩清起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二一年二月一日 书记员 李双双
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终40号 上诉人（原审被告）：锡林浩特醒艾美容美发店，经营者：刘春秀。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特醒艾美容美发店因与被上诉人高某服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡林浩特醒艾美容美发店的经营者刘春秀及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人高某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡林浩特醒艾美容美发店上诉请求：依法改判，判令驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人未请任何人给被上诉人作美容手术。给被上诉人做隆鼻手术的美容师是吴天兰，系赤峰人，与上诉人无隶属关系。原审法院仅凭上诉人给吴天兰转发过美容手术的微信朋友圈即认定上诉人请吴天兰做手术，严重背离事实，而且毫无根据。二、上诉人从未有过任何欺诈行为。上诉人介绍被上诉人与吴天兰认识后，其二人自行决定做手术，与上诉人已然无任何关系。上诉人从未宣称自己能够作美容手术，也未收取过手术费用，而且手术地点不是在上诉人店内，上诉人何来的欺诈。综上所述，希望二审法院查清事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益和法律的公正性。 高某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 高某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告美容费用共计人民币8800元；2.依法判决被告增加赔偿原告接收美容费的三倍金额，16800×3=50400元；3.依法判决被告支付原告后续诊疗费用50000元；4.以上一、二、三项费用合计109200元；5.依法判决被告承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告锡林浩特醒艾美容美发店经营者为刘春秀，经营范围为：美发服务、生活美容、化妆品、美发产品销售。2019年12月，原告高某有美容的计划，原告向被告的经营者刘春秀表达了有美容手术的计划，后由被告锡林浩特醒艾美容美发店请来的美容师为原告高某做了耳软骨隆鼻手术，约定手术费用为16800元，原告实际支付了8800元的手术费，其中5000元通过微信转账给了美容师。原告高某庭后对支付后续治疗费用的请求撤回，表示实际发生后再进行主张。 一审法院认为，本案的案由应该确定为服务合同纠纷，原告高某与被告锡林浩特醒艾美容美发店之间存在服务合同关系的事实由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等相关证据予以证实。被告锡林浩特醒艾美容美发店不具有美容医疗资质，经营者刘春秀明知自己不具备医疗美容的能力和资质，未向高某进行说明，向原告高某提供医疗美容服务，应当认定其行为已构成欺诈，应予以返还美容费用。关于高某主张的三倍赔偿的诉讼请求部分，《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”我国消费者权益保护法所规定的惩罚性赔偿，其并不以人身损害为适用前提，只要经营提供者的行为构成欺诈，消费者便有权要求经营者承担赔偿义务，因此原告的此项诉求成立。综上所述，原告高某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告锡林浩特醒艾美容美发店于本判决生效之日起十日内返还原告高某美容费8800元；二、被告锡林浩特醒艾美容美发店于本判决生效之日起十日内支付原告高某三倍赔偿金26400元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年12月，被上诉人高某有美容的意愿，后由吴某在宾馆为高某做了耳软骨隆鼻手术，高某通过微信转账给了吴某人民币5000元。 本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人高某主张其与上诉人锡林浩特醒艾美容美发店存在医疗服务合同关系，锡林浩特醒艾美容美发店予以否认。高某未与锡林浩特醒艾美容美发店签订书面服务合同，高某亦不能提交锡林浩特醒艾美容美发店收取其服务费用的凭据。为高某实施手术的场所为某宾馆，并非锡林浩特醒艾美容美发店。对于为高某实施手术的吴某，一审判决认定其为锡林浩特醒艾美容美发店请来的美容师证据不足。 综上所述，因高某对其主张的与锡林浩特醒艾美容美发店存在医疗服务合同关系的基本事实举证不足，本院对其主张的事实不予认定。锡林浩特醒艾美容美发店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3738号民事判决； 二、驳回被上诉人高某的一审诉讼请求。 一审案件受理费493.00元、二审案件受理费986.00元，均由高某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 代玲玲 二〇二一年二月二十日 书记员 高 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9134号 被执行人郑强，男，汉族,1991年12月20日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 被执行人郑强罚金和责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑强应履行支付罚金人民币1000元和退赔被害人洪某人民币1187元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000元执行到位且已上缴国库和将人民币1187元退赔被害人洪某。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初1197号刑事判决书判处被执行人郑强缴纳罚金人民币1000.00元和退赔被害人洪某人民币1187元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1197号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金和退赔被害人洪灿宏人民币1187元的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34637号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州诗悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路36,38号3楼。法定代表人：林金城。被告：广州纷至网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路36，38号4楼。法定代表人：林金城。原告北京光线影业有限公司与被告广州诗悦网络科技有限公司、广州纷至网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京光线影业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执706号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付徐小艳民工工资5595元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5645元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执836号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付叶小英民工工资3373.6元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款3423.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之八被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝孟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝孟达在财付通支付科技有限公司085e9858e36432d9c99cc33e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 邢文中
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7762号原告：姜峰，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王浩德，北京市京师律师事务所律师。被告：陈启旺，男，1943年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告姜峰诉被告陈启旺房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告姜峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜峰与陈启旺房屋买卖合同纠纷一案，姜峰自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜峰撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年二月八日书记员  马倩影
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初93号 原告：杨传敏，女，1966年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨彬彬（系杨传敏之女），住临沂市罗庄区。 被告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，地所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告杨传敏与被告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传敏的委托诉讼代理人杨彬彬、被告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传敏向本院提出诉讼请求：确认原被告之间自2010年6月至今存在劳动关系。事实与理由：原告自2010年6月以来，在被告(前身为临沂市罗庄区农村信用合作联社)处工作，每天工作八小时以上，早晚及节假日经常加班，工资一直通过银行存折发放，有工资存折流水为证，至今工作已经十年多了，多年来被告没给原告上过社保，但是与原告同岗位的同事都有社保，原告多次反映未得解决。为维护合法权益，原告于2020年11月27日向罗庄区劳动仲裁委提出确认劳动关系之仲裁请求，仲裁委作出不予受理决定。为维护合法权益，特此诉讼。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司辩称，原告已超过法定退休年龄，与公司不存在劳动关系，请求法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 杨传敏自2010年6月起，到山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司餐厅从事打饭及辅助工作，并由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司进行考勤，工资由该公司银行转账发放，2013年始由临沂智杰人力资源有限公司发放，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司未与杨传敏签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年8月至2018年8月，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与临沂高新区智杰人力资源有限公司签订劳务派遣协议，对岗位为内勤、驾驶员、厨师、保洁等使用劳务派遣人员，2020年11月至2021年10月又与临沂智杰人力资源有限公司签订劳务外包协议，对后勤岗、厨师岗等进行劳务外包。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司另主张杨传敏于2013年3月至2020年12月与临沂智杰人力资源有限公司签订雇佣协议。自2010年6月至2021年1月16日杨传敏离开山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，杨传敏的工作地点工作内容未发生变化。2020年11月27日，杨传敏为确认其与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司存在劳动关系，向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以杨传敏已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。杨传敏不服该决定，为此成诉。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。杨传敏自2010年6月到山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司餐厅工作，期间接受山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的管理，工资由其发放，双方符合劳动关系的特征。2013年3月1日后，杨传敏的工资虽由临沂高新区智杰人力资源有限公司发放，但系由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司先行支付给临沂高新区智杰人力资源有限公司，且山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与临沂高新区智杰人力资源有限公司签订的劳务外包合同及劳务派遣协议，两份协议均签订在用工行为之后，应系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司管理劳动者的方式，同时山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司并未向杨传敏出具解除劳动关系协议，故对山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司主张杨传敏不存在劳动关系的意见，本院不予采信。综上，杨传敏与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司之间存在事实劳动关系，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告杨传敏与被告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  张荣倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1994号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：张素珍，女，1957年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告张素珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜贵琴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜贵琴的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由杜贵琴负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年二月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1839号 被执行人刘家源，男,汉族，1990年3月12日出生，身份证住址广西壮族自治区平南县。 关于刘家源罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1472号刑事判决书判处被执行人刘家源缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1472号刑事判决书判处被执行人刘家源缴纳罚金人民币1000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  李思敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合阜新银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初222号 原告：四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码915100003144xxxxx5。 法定代表人：邓洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告四川国威建设工程有限公司（以下简称国威公司）与被告刘晋初追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学丽到庭参加了诉讼,被告刘晋初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川国威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的谭紫高的工资23046元、诉讼费188元、执行费249元，共计23483元；2.判令被告支付原告资金占用利息1944.64元（以23483元为基数，从2019年2月3日至8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率基数计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告承揽了位于成都市龙泉驿区壹中心项目的劳务后又将部分劳务分包给被告。双方于2015年4月15日签订《模板劳务分包合同》，约定将成都市奥森特壹中心项目工程的B-2号楼所有的模板劳务分包给被告，约定价格为300万元。被告当月以口头约定工资计算方式将工程再分包给谭紫高、唐纪宝、吴云华、谭紫高等班组。后由于被告未按时向班组足额发放工资，致谭紫高、唐纪宝、谭紫高、吴云华向成都市龙泉驿区人民法院起诉。该法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条作出（2016）川0112民初5702号民事判决书，判决：1.被告刘晋初于判决发生法律效力之日起十日内向谭紫高支付23046元；2.国威公司承担连带给付责任；案件受理费188元，由国威公司、刘晋初负担。原告不服该判决，向成都市中级人民法院上诉被驳回。该判决生效后，原、被告均未履行判决确定的义务，谭紫高向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告与谭紫高达成执行和解，并于2019年2月2日支付了谭紫高工资23046元、案件受理费188元和执行费249元。2019年3月18日，成都市龙泉驿区人民法院出具结案报告，确认原告已履行完毕判决确定的义务。原告为被告承担连带责任后，被告未向原告支付相应费用，故提出如上请求。 被告刘晋初未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成都市龙泉驿区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条作出的（2016）川0112民初5702号民事判决书已生效，原告国威公司经强制执行，履行了该判决确定的连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益”规定，原告向被告主张追偿权，要求被告支付其谭紫高工资23046元应予支持。原告承担保证责任的范围未包括资金占用利息，故原告主张被告支付资金占用利息的请求不符合法律规定，依法不予支持。案件受理费188元是因被告未支付谭紫高工资、原告未履连带给付义务引发诉讼产生的，执行费249元是因原、被告未履行人民法院生效判决产生的，故该两项费用应由原、被告平均承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘晋初于本判决生效之日起十五日内支付原告四川国威建设工程有限公司因承担连带给付责任支付的谭紫高工资等费用共计23264.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告负担4元，被告负担190元。原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月七日 书记员  古江红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初423号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹勇海，男，1989年4月21日出生，土家族，初中文化，公民身份号码×××，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月10日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年7月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年7月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2020年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人邹勇海犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邹勇海于2020年11月21日13时许，进入被害人徐某（女，28岁，新疆维吾尔自治区人）位于北京市朝阳区小红门乡的租住地内，窃取现金人民币237元。被告人邹勇海后被当场抓获，赃款已退还被害人。起获的锡纸76根、口香糖盒1个、改锥1把、手套1双（物品暂扣分局）已移送在案。公诉机关建议对被告人邹勇海所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人邹勇海在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人邹勇海系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹勇海系犯罪未遂、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、赃款已退还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹勇海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效后7日以内缴纳）。二、在案扣押之锡纸七十六根、口香糖盒一个、改锥一把、手套一双，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇二一年二月八日书记员  王鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3062号原告：耿井全，男，1965年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，河北省张家口市人。公民身份号码：×××。被告：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省张家口市人。公民身份号码：×××。被告：兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省三河市人。公民身份号码：×××。原告耿井全与被告金付、张克齐、兰付春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告耿井全到庭参加诉讼，被告金付、张克齐、兰付春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿井全向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资36800元，并按照年息24%的标准支付从2016年9月至2020年9月的利息。事实和理由：原告于2015年9月起在三被告承揽的位于北京市平谷区打工，三被告拖欠原告2016年6月至8月的工资共计36800元。原告多次索要未果，故诉请法院解决。被告金付、张克齐、兰付春均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告金付与北京诚信瑞祥物业管理有限公司签订合同，为该公司开发建设位于北京市平谷区的“xx公寓”。后被告张克齐、兰付春通过与被告金付签订合作协议，共同实施该工程。被告金付雇佣原告负责施工管理，拖欠原告2016年6月至8月的工资共计36800元。金付于2019年为原告出具欠条，对该欠款事实予以确认，北京诚信瑞祥物业管理有限公司的法定代表人张瑞祥以证明人的身份签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金付出具欠条，载明了拖欠原告2016年5月至8月劳务费36800元的事实，张瑞祥亦作为证人出庭予以证实，故本院对该事实予以确认。鉴于被告张克齐、兰付春系与被告金付合作开发建设涉案工程，故其二人依法应对金付所欠原告的劳务费承担连带责任。现原告起诉要求三被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。我国合同法规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据最高人民法院相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽对付款时间及逾期付款违约金未作约定，但原告作为债权人依法可以随时要求被告方履行。三被告未及时给付劳务费，应依法承担逾期付款的违约责任。原告要求三被告支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。需要指出的是，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的利息损失应以2019年8月20日为界分别计算。原告主张的利息损失计算标准有误，本院依法予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金付、张克齐、兰付春于本判决生效后七日内向原告耿井全支付劳务费36800元及逾期付款违约金（以36800元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月30日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告耿井全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元、公告费560元，均由被告金付、张克齐、兰付春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年二月三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1444号原告：曲凤君，男，1977年7月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旌旗，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告曲凤君与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告曲凤君于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲凤君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲凤君撤诉。案件受理费25元，由原告曲凤君负担。审 判 员  余 婕二〇二一年二月八日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执645号 申请执行人德某某、等26人。 被执行人：彭某某，男，藏族，1984年6月11日出生，公民身份号码XXX,青海省贵德县XXX村村民，现住青海省共和县XXX。 申请执行人德某某等26人与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12614.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12614.50元。本院已于2021年2月7日将该款转付给申请执行人昂某某。至此，申请执行人德某某等26人向本院申请执行的（2020）青2521民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1353号申请人：陈赟，1978年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：贵溪市祥云建筑工程管理有限公司，住所地：江西省贵溪市黄石路**，统一社会信用代码：91360681098967147M。法定代表人：朱祥，公司总经理。被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，公司董事兼总经理。被申请人：中国瑞林工程技术股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道**一社会信用代码：91360000158263599J。法定代表人：吴润华，公司总经理。本院在审理申请人陈赟与被申请人贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈赟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司银行存款人民币542821元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈赟自愿在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人陈赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司银行存款人民币542821元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年二月五日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终16号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马荣，男，1978年9月26日生，云南省漾濞县人，回族，高中文化，居民，户籍地漾濞彝族自治县，现住巍山彝族回族自治县。因本案于2020年7月25日被漾濞县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理漾濞彝族自治县人民检察院指控原审被告人马荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云2922刑初78号刑事判决。原审被告人马荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年7月13日前的一天，杨某打电话向被告人马荣购买毒品海洛因0.2克，之后被告人马荣在漾濞县交付毒品，杨某支付毒资现金人民币170元。二、2020年7月13日，杨某打电话向被告人马荣购买价值人民币100元的毒品海洛因，并通过微信支付毒资人民币100元后，被告人马荣将毒品海洛因0.1克用胶带包裹好后放在裤子、衣服里，通过巍山至下关的客车将毒品带至下关兴盛客运站交付给杨某。三、2020年7月17日至19日间，杨某打电话向被告人马荣购买价值人民币100元的毒品海洛因，被告人马荣将毒品海洛因0.1克用胶带包裹好后放在装有沙琪玛、半包茶叶、两小盒牛奶的纸盒里，通过巍山至下关的客车将毒品带至下关兴盛客运站交付给杨某，之后杨某支付毒资现金人民币100元。四、2020年7月24日，杨某打电话向被告人马荣购买价值人民币500元的毒品海洛因，在杨某收到毒品后才支付毒资。当日，被告人马荣将毒品海洛因用胶带包裹好后放在装有梨和沙琪玛的纸盒底部，在纸盒上写下杨某的联系电话，准备通过巍山至下关的客车将毒品交付给杨某，漾濞县公安局民警在巍山客运站门口将马荣抓获，并从马荣随身携带的纸盒内查获毒品海洛因可疑物，经剥壳称重，毒品海洛因可疑物净重0.39克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户口证明、人口基本信息、三面照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料；体表检查登记表、现场尿液检测报告书及照片；抓获经过；强制措施及诉讼程序材料；提取笔录及提取照片、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、抓捕现场照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明；强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员回执、情况说明；电话通话记录、短信记录、提取笔录、微信支付交易明细单；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被告人马荣的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人马荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。二、扣押的毒品海洛因净重0.39克，予以没收后，由扣押机关处理。三、扣押的灰金色iphone5手机一部、粉红色便签纸条一张，予以没收后，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人马荣以“其贩卖毒品的行为不属情节严重，最后一次贩毒时毒品并未交到杨某手中，不应认定为一次贩卖毒品的行为；贩卖毒品合计重量较少；被采取强制措施后真诚认罪悔罪，家庭困难；原判量刑过重”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2020年7月间，上诉人（原审被告人）马荣通过当场交付或将毒品包装后混入其他物品托客运班车送达的方式先后四次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因零包的事实，及7月24日，马荣第四次准备送出向杨某贩卖的毒品时，于巍山客运站门口处被漾濞县公安局民警抓获，公安民警当场从马荣随身携带的纸盒内查获毒品海洛因可疑物0.39克，查获的毒品海洛因可疑物中鉴定检出毒品海洛因成分的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马荣违反国家毒品管理规定，以非法牟利为目的，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。马荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，亦可从宽处罚。扣押在案的毒品海洛因及作案工具应当予以没收。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。马荣的上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红英审判员  王建华审判员  和银芳二〇二一年二月九日书记员  李树基
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之八 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十四 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1563号 被执行人路奎海，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区, 关于申请执行人易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人路奎海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初325号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1208.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执1563号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执376号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16665号原告周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610102710110642A。    原告周婷婷与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加诉讼。被告西安中润房地产开发有限责任公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告周婷婷向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金5000元。2、判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积87.35平方米，总价款550305元；被告应于2015年12月30日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付使用；应在商品房交付之日起720日内办理完成房屋所有权证书，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意由被告按已付房价款的0.35%向原告支付违约金。2017年原告按约支付了包含房屋首付款、房屋买卖契税和房屋维修专项基金等各项费用，至今一直按约按月支付房屋贷款。被告于2017年7月将该房屋交付原告使用。至今，被告未向不动产登记中心提出登记申请并提交办理房产首次登记的相关材料，导致原告至今无法办理房屋产权证。原告多次积极与被告协商未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告西安中润房地产开发有限责任公司未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合原告陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2017年6月22日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积87.35平方米，总价550305元。该合同约定，出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.35%向买受人支付违约金。合同签订后原告向被告支付了全部购房款。原告称涉案房屋于2017年10月16日交付其使用。另，原告向法庭提交不动产登记中心给其的短信回复，该回复中载明“……万象未央小区未办理房产证的问题。经查，该项目未办理首次登记，开发建设单位未向我局提出登记申请并提交相关资料……”。    本院认为，《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约为原告办理涉案房屋的所有权转移登记，被告已构成违约。故原告主张被告协助其办理涉案房屋所有权转移登记并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，《商品房买卖合同（预售）》约定，“因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.35%向买受人支付违约金。”据此被告应向原告支付违约金1926元（550305×0.35%）。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告西安中润房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告周婷婷办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第2幢1单元10202号房屋的所有权转移登记。    二、被告西安中润房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告周婷婷支付违约金1926元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），现由被告西安中润房地产开发有限责任公司承担，于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  任瑞鑫  二〇二〇年二月二日  书  记  员  张  锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8391号之二原告：王正，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王正与被告周阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王正向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年二月二十四日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初637号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：李树生，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告李树生供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃热力有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年二月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执700号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付曾容民工工资6988.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款7038.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1203号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐红，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告唐红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告唐红偿还原告截止2018年11月6日借款本金、利息、罚息合计171599.36元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费10296元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月14日起，被告唐红通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款154800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2017年4月14日，被告唐红通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，贷款金额153800元,约定贷款期内年利率6.3%。2017年6月20日，被告唐红以同样的流程办理了一笔贷款，贷款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，贷款金额1000元，约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金、利息、罚息合计171599.36元，为催收该笔借款，原告支付律师费用10296元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告唐红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐红发放了贷款。被告唐红未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告唐红偿还截止2018年11月6日借款本金、利息、罚息合计171599.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费10296元，符合合同第十条第四款的约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2018年11月6日拖欠本金、利息、罚息合计171599.36元，并从2018年11月7日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告唐红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费10296元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1969元，由被告唐红承担（原告已预交），由被告唐红于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉