广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4039号原告：叶家荣，男，1999年8月27日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：谭昭伦，男，1995年1月10日出生，汉族，住台山市××××办事处白水八家村**。公民身份号码440×××××××********。被告：陈展程，男，2000年3月18日出生，汉族，住台山市×××××××××××之一。公民身份号码440×××××××********。原告叶家荣与被告谭昭伦、陈展程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家荣到庭参加诉讼，被告谭昭伦、陈展程经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭昭伦、陈展程偿还借款6000元；2.要求被告谭昭伦、陈展程支付利息（以6000元为本金，按月利率2%从2018年6月26日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年8月28日为3120元）；3.本案诉讼费用由被告谭昭伦、陈展程承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告谭昭伦因生意资金周转需要，于2018年6月26日向原告叶家荣借款6000元，并言明一个月后归还，但被告谭昭伦不守信誉，至今未予偿还，原告叶家荣经多次催讨无果。被告陈展程为上述借款担保人。为了维护自身合法民事权益，原告叶家荣遂提起本案诉讼。被告谭昭伦、陈展程在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告叶家荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于原告叶家荣的《居民身份证》复印件一份、《借条》原件一份、关于被告谭昭伦、陈展程的《居民身份证》复印件各一份，鉴于原告叶家荣提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告谭昭伦借款、被告陈展程作担保事实可相互印证，且谭昭伦、陈展程经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证及其对原告叶家荣提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告叶家荣提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告谭昭伦于2018年6月26日向原告叶家荣借款人民币6000元并出具《借条》，约定还款日期为2018年7月26日，未约定支付利息。被告陈展程作为担保人在《借款合同》上签名、捺指印，未约定保证期间和保证方式。原告叶家荣按约将涉案借款6000元以现金的方式交付给被告谭昭伦使用，但上述借款的还款期限届满后，被告谭昭伦未能依约履行还款义务，至今尚欠原告叶家荣借款6000元未予偿还。原告叶家荣遂向本院提起本案诉讼。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭昭伦因资金周转需要向原告叶家荣借款6000元，有原告叶家荣的陈述及其提供的《借条》、被告谭昭伦的《居民身份证》等证据加以证实，且被告谭昭伦经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告叶家荣主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。涉案《借条》约定被告谭昭伦于2018年7月26日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭昭伦未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款6000元及赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告叶家荣诉请被告谭昭伦偿还借款6000元，事实和法律依据充足，依法予以支持。关于利息的问题。原告叶家荣主张涉案借款借期内利息及逾期还款利息均按月利率2%计算。首先，原告叶家荣未提供充分证据证实借款双方之间约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告叶家荣主张借期内利息，依法不予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合本案借贷合同成立时的法律规定，本院支持原告叶家荣主张的逾期利息为自逾期还款之日即2018年7月27日起至2020年8月19日止以本金6000元为基数按照年利率6%标准计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金6000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息，原告叶家荣诉请超出部分，不予支持。关于原告叶家荣主张被告陈展程对上述借款负连带清偿责任。因被告陈展程与原告叶家荣未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈展程对涉案借款提供的担保应为连带责任保证担保，且原告叶家荣应自本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈展程承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2018年7月26日，即被告陈展程保证期限届满日为2019年1月26日，但原告叶家荣于2020年8月28日才向本院提起本案诉讼，该权利主张日已超过被告陈展程提供保证的保证期间，且原告叶家荣未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告陈展程免除保证责任。故原告叶家荣要求被告陈展程对被告谭昭伦所负本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告谭昭伦、陈展程经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭昭伦应于本判决生效之日起七日内向原告叶家荣偿还借款6000元及逾期还款利息（以6000元为本金，自2018年7月27日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告叶家荣的其他诉讼请求。如果被告谭昭伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告叶家荣预交），由原告叶家荣负担13元，被告谭昭伦负担37元。原告叶家荣多预交的案件受理费37元，由本院予以退回；被告谭昭伦应向本院补缴案件受理费37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭阳威人民陪审员  马敬伟人民陪审员  伍育民二〇二一年二月二十二日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯