wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初34号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人董某某，男，1978年出生于山东省，汉族，初中文化，打工。2020年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]23号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、刘志亮出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人宋咸静到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年11月6日5时50分许,被告人董某某驾驶鲁Y9GX**号小型面包车沿村村通公路由南向北行驶至招远市齐山镇后杨家村南时,与沿路东晾晒玉米西侧边缘处由南向北步行的未知名男子相撞,致车损,未知名男子当场死亡。经交警部门认定,董某某承担事故主要责任,晾晒玉米的孙某某承担事故次要责任，未知名男子无事故责任。 肇事后，被告人董某某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、到案说明等书证，鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为董某某的行为构成交通肇事罪，且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人董某某对被告人王希望对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。并愿意赔偿被害人的损失。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董某某在审理中主动缴纳4万元赔偿款。 本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被害人系无名者，等待其身份确定后，其亲属可另行起诉赔偿。被告人的辩护人的相关辩护意见，不违背有关法律法规，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年二月三日 书记员  阎 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初40号（39354号案）原告：佛山市南海区恒标家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平团结村八米涌工业区。法定代表人：林景恒。委托诉讼代理人：黄夏,系该公司职员。（39539号案）原告：佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村永安北路2号之二。法定代表人：徐长勇。委托诉讼代理人：钟瑞芬、常倩倩,均系广东顶匠律师事务所律师。（40号案）原告：郭卫华，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈文强，系广东都汇律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市南海区恒标家具有限公司(下简称恒标公司)、佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司(下简称众锐公司)、郭卫华与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒标公司的委托诉讼代理人黄夏，原告众锐公司的委托诉讼代理人钟瑞芬、常倩倩，原告郭卫华的委托诉讼代理人陈文强到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：（39354号案）判令联瑞公司向恒标公司支付奖励金58000元。（39539号案）判令联瑞公司向众锐公司返还基础费用128000元及自2020年12月4日起按年利率6%计付利息至付清款日止。(40号案)判令联瑞公司退还服务费175000元及利息(自2020年2月1日起分段计至付清款日止，按LPR一年期报价利率计)事实与理由：2019年间，各原告与联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向各原告提供知识产权服务，由各原告支付相应服务费用。但合同签订后，各原告依约支付款项，而期限届满后，联瑞公司未履行义务退还款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年6月22日，恒标公司、联瑞公司签订《服务协议》，约定由联瑞公司提供平台汇某云X顾问服务，服务费58000元等条款。同日双方签订协议，明确协议有效期1年，恒标公司成为联瑞公司知商大使，恒标公司以自已名义与联瑞公司签订汇某云X业务的，奖励结算比例为合同实收款100%，每届满一年发放上一年奖励金等条款。2019年6月27日，恒标公司转付联瑞公司款项58000元。2020年8月，联瑞公司曾向恒标公司发送已签章《解除合同协议》，明确对恒标公司负有债务，自2020年9月起分24期归还。对此恒标公司未签章同意。2019年6月25日，众锐公司、联瑞公司签订与上同类《服务协议》，服务金额128000元。2019年7月3日众锐公司转付联瑞公司款项128000元。微信聊天记录显示与合同签约人刘某欢间于2020年3月27日众锐公司称“上次聊的办理退款，何时退”，刘某欢“好的，现在外，回去处理”，8月17日刘某欢“这个128000元。现可以选择申请24期退回”“汇某云X，这个是全额退”。2019年4月29日，郭卫华、联瑞公司签订与上同类《服务协议》，金额350000元。2019年5月29日郭卫华转付联瑞公司款350000元。2020年1月6日双方签订《解除合同协议》，明确双方同意解除原合同，联瑞公司应退款项350000元于2020年1月底前退回175000元，于2020年2月底前退回175000元等。2020年5月9月郭卫华收取联瑞公司退款175000元，余款175000元未收到。本院认为：各原告与联瑞公司分别签订的《服务协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，各原告已支付相关费用，联瑞公司应依约按协议或《解除合同协议》约定的退还款项或支付奖励金，逾期未付的，依法应予支付逾期付款的利息。众锐公司请求按年利率6%计收不当，依法应调整为按同贷利率计收为宜。郭卫华未按解除协议约定退款期限计收利息不当，应予调整。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本三案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（39354号案）一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市南海区恒标家具有限公司款58000元；（39539号案）二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司款128000元及利息(按本金128000元计，自2020年12月4日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；三、驳回原告佛山市顺德区众锐塑料机械制造有限公司的其他诉讼请求；(40号案)四、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告郭卫华款175000元及利息(按本金175000元计，自2020年2月1日起计至2020年2月29日止；按本金350000元自2020年3月1日计至2020年5月9日止；按本金175000元自2020年5月10日起计至款项清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；五、驳回原告郭卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、1430元、2016元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年二月四日书记员  王施琪吴晓琳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保428号 申请执行人：彭丙军 被执行人：常广娜、常广国、常培勇 本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第5484号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月十八日 书记员  田栋
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初56号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵树合，男，1963年11月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住莒南县。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵树合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年3月1日18时30分许，被告人赵树合未取得机动车驾驶证酒后驾驶已达报废期限的鲁ＱＺ××××号二轮摩托车沿莒南县城西五路由南向北行驶，驶至十泉路与西五路交汇路口以南路段由东往西斜过公路时，与李加栋驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车发生碰撞，造成赵树合受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经莒南交警大队认定，赵树合负此次事故的主要责任。经鉴定，事故发生时赵树合血液乙醇含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月30日，被告人赵树合与李加栋达成民事赔偿协议，赔偿李加栋各项损失共计16100元，同年4月28日，被告人赵树合经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人赵树合判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议。被告人赵树合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵树合构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人赵树合自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赵树合无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵树合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二一年二月三日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10901号之一 申请执行人：深圳贝斯特机械电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美大厦603，统一社会信用代码：91440300618849890H。 法定代表人：谭伟基。 被执行人：济南新丰泽科技开发有限公司，住所地：济南市经十路**银座中心**楼**，统一社会信用代码：91370104780627866B。 法定代表人：吴建华。 申请执行人深圳贝斯特机械电子有限公司与被执行人济南新丰泽科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款743082元及前述货款的逾期付款违约金（以743082元为本金，按每日万分之三的标准，从2015年1月1日开始计至款项实际支付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费13831元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人名下车牌号未鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人名下银行存款40257.89元，上述扣划优先划付应追缴诉讼费13831元及执行费200元，余款26226.89元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢小璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初42号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨林，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年12月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年11月6日22时19分左右，被告人杨林酒后驾驶皖BX号小型普通客车，沿本市镜湖区天门山路行驶至化鱼山仓库门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨林血液乙醇含量为161.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                 二○二一年二月四日                                     书 记 员（兼）滕阳云
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5323号原告：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）（J）。法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路5号。法定代表人：商中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。原告江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）与被告韦和荣、江苏华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴殿实业有限公司的委托诉讼代理人孙森林，被告韦和荣及其委托诉讼代理人向阳，被告江苏华某建设有限公司的委托诉讼代理人刘景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴殿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款738192元，并承担自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦和荣因承建盐都区尚庄镇峰泽园橡塑科技公司（玩具厂）工程，与原告签订合同，向原告购买混凝土，至2014年7月28日，共计发生货款988192元，已支付250000元，尚欠738192元。2015年1月26日、2017年1月1日、2019年12月10日多次催要，被告韦和荣承诺还款，但至今未支付。综上，请求判如所请。被告韦和荣辩称：1、不同意支付货款及违约金，原告提出的货款金额不错，但不应当由被告韦和荣承担，涉案的混凝土购买后均用在盐都区尚庄镇峰泽园橡塑科技公司（玩具厂）工程，该工程被告华某公司为建设方，该公司又将工程分包给韦和荣，韦和荣将工程交付后外面的所有债权债务均由华某公司承担；2、原告提供的结算清单承诺书最后明确写明上述材料款由华某公司支付，原告也没有否认。被告华某公司辩称：我公司作为本案的被告主体资格是不适格的，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的主体是原告与被告韦和荣，我公司并没有对该合同进行确认，事后也没有进行追认，更没有委托韦和荣代表我公司进行签字，因此该买卖合同对华某公司没有法律约束，所以我公司作为被告主体不适格。本院经审理认定：2014年1月17日，盐城市峰泽园橡胶科技有限公司（甲方，但合同落款公司未盖章，为被告韦和荣个人签字）与原告兴殿公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定：工程名称为盐城市峰泽园橡胶科技有限公司厂房、办公楼及附属工程，供货期限自2013年6月1日至2014年5月1日，合同并对标的物混凝土标号及单价，结算及付款方式等事宜作了约定。合同落款为被告韦和荣个人签字、原告兴殿公司加盖章印。2014年1月21日、2014年7月7日被告韦和荣又与原告兴殿公司签订了补充协议，对付款时间再次作了约定。2015年1月26日，原告兴殿公司与被告韦和荣对账，形成供货结算清单，确定收到混凝土总数为2716立方米，货款总额为988192元，在总货款中已付货款25000元，下欠兴殿公司货款738192元。被告韦和荣并承诺2015年春节前支付混凝土款43万元，余款于2015年4月底清。事后，被告韦和荣未按约还款，原告兴殿公司持供货结算清单向被告韦和荣多次催款，被告韦和荣于2017年元月21日，在供货结算清单上注明，上述材料款没有支付，由华某支付。2019年10月10日，被告韦和荣在供货结算清单上再次注明，项目经理商士军，材料由韦和荣进。至今被告韦和荣未向原告兴殿公司支付货款738192元，为此，原告兴殿公司诉至本院。另查明：2013年6月16日，被告华某公司与盐城市峰泽园橡胶科技有限公司签订协议书，约定峰泽园公司将该公司办公楼、1#、2#厂房、围墙工程土建、水电部分发包给华某公司。2013年7月4日，被告韦和荣与华某公司签订《工程合同书》，合同约定：华某公司作为发包方将盐城市峰泽园橡胶科技有限公司办公楼、1#、2#厂房、围墙工程发包给韦和荣承建。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中,原告兴殿公司与被告韦和荣签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应遵守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，涉案买卖合同相对人为原告兴殿公司与被告韦和荣，双方对总货款进行了结算，确定了还款时间，而被告韦和荣未按约还款，应承担逾期付款的违约责任。故原告兴殿公司主张要求被告韦和荣支付货款738192元，并承担自起诉之日起至实际给付之日利息的诉讼请求应予支持。关于被告韦和荣辩称涉案混凝土均用于被告华某公司发包的峰泽园公司工程，应由华某公司承担还款责任的问题，1、因被告韦和荣在供货结算清单上注明由华某支付，未得到发包方华某公司的认可，是其单方行为；2、原告兴殿公司与被告韦和荣间是买卖合同关系，而被告华某公司与被告韦和荣之间建设工程施工合同关系，而原告兴殿公司与被告华某公司之间没有买卖合同关系，不是合同相对方，被告韦和荣主张涉案货款由被告华某公司承担没有事实及法律依据，故该辩称理由不能成立，本院不予采信，被告华某公司在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定,判决如下:被告韦和荣在本判决生效后十日内向原告江苏兴殿实业有限公司支付人民币738192元，并承担以738192元以基数自2020年11月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费13182元，减半收取6591元，另加保全费5000元，合计11591元，由被告韦和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二一年二月二日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执878号之一 高玲： 你与周继红民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初7439号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人周继红于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初7439号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年二月三日 书记员 高梦强
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1070号之一 被执行人：李仕会，女，汉族，1974年07月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕会在中国农业银行62×××920818账户内存款人民币1743.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二日 书记员  王宇鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4490号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行,住所地福州市闽侯县。 法定代表人：屠翔。 被执行人：毛光森，男，1982年09月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：江雪平，女，1981年08月14日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人毛光森、江雪平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初2531号民事判决书，本院于2020年12月09日立案执行，执行标的为人民币30488.17元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了登记在被执行人毛光森、江雪平名下坐落于闽侯县××镇××路××号××街××＃楼××单元（产权证号：Ｈ××1）的房产，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年02月07日对被执行人连枫采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执4490号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年二月七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77591号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张慧珍，女，1956年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海证大物业管理有限公司诉被告张慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨阳、被告张慧珍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币6,400.80元(自2017年1月1日至2018年12月31日止)；2、判令被告承担逾期付款违约金640.08元(自欠费之日三个月起按欠款金额的日千分之五计算，最高不超过本金百分之十)。事实和理由：原告原系被告房屋所在小区的物业服务单位，被告系锦和路XXX弄XXX号XXX室(高层)业主，房屋面积148.19平方米，物业费为1.80元/月/平方米。2017年1月起拖欠物业费未付，原告曾通过第三方平台(催天下)于2019年9月12日向被告手机发短信进行电子催讨，在管期间也多次上门催讨，均未果，无奈只得向法院提起本诉讼。张慧珍辩称：被告确实从2017年1月起未支付物业费，但是事出有因的，对欠费原告也从未向被告催讨过，更没有收到过第三方平台的什么短信，据此，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，具体请法院核实。原告在管期间没有按物业合同约定标准提供物业管理服务，存在诸多的违约行为，造成被告家中被盗，遭受经济损失，根据合同以及法律规定，原告无权主张全部的物业费。鉴于原告的违约行为，不应要求被告再承担违约金。经审理，本院确认如下事实：2015年12月31日，原告与上海市锦绣天第业主委员会就锦绣天第的物业管理服务事宜签订《锦绣天第物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层为2.35元/月·平方米；多层为1.80元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月末之前履行交纳义务。逾期三个月未缴纳的，应按缴纳金额的千分之五每天的比例支付违约金。合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。张慧珍系锦绣天第所在的锦和路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，房屋建筑面积148.19平方米，物业费为1.80元/月/平方米。2017年1月起张慧珍拖欠物业费未付。原告乃来院起诉，要求判如所请。审理中，张慧珍向本院提起反诉，因其未在规定时间内缴纳反诉诉讼费，本院按其撤回反诉处理。以上事实，有原告提供《上海市不动产登记簿》、《物业服务合同》、第三方平台催告文件，被告提供的上海市公安局案件接报回执单、被盗当天的监控视频、小区在原告服务期间的安保现状视频、原告物业未入住小区时之前物业的管理状况与原告物业管理的对比表等证据材料及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与业委会签订的物业服务合同对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告称拖欠物业管理费是基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由尚不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由,对原告要求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。被告认为原告的部分诉请已经超过诉讼时效，对此，原告虽然提供了相应证据，但均不能发生时效中断的法律效果，故其主张的物业费部分超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，本院予以调整。考虑到被告家中确实失窃，其未付物业费事出有因，对原告主张的滞纳金，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条以及2003年物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告张慧珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海证大物业管理有限公司支付2017年10月至2018年12月的物业管理费人民币4,001.13元；二、原告上海证大物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初983号 原告：孔凡华，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告：张俊，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告孔凡华与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孔凡华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔凡华以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔凡华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔凡华负担。 审判员  刘圣楠 二〇二一年二月四日 书记员  吴雅婧
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。 负责人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯桂伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东阿县众发物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县新城街道办事处S329与S324交叉口北80米路西（东泰加气站北邻院内东数第一间办公室）。 法定代表人：宋勇，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素真，女，1940年1月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春花，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）因与被申请人冯桂伟、东阿县众发物流有限公司（以下简称众发物流公司）、郭素真、周春花、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地财险聊城公司申请再审称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，冯桂伟肇事后逃逸属于法律规定的禁止性行为，大地财险聊城公司作为保险人仅需对相关免责条款向案涉车辆投保人尽到提示义务。大地财险聊城公司一审中提交的《中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车综合商业保险条款》、《中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车综合商业保险投保单》、《中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车综合商业保险免责事项说明书》以及众发物流公司盖章的《投保人声明》，可以证明大地财险聊城公司已就案涉商业三者险免责条款履行了提示义务,案涉条款已发生效力。另外,众发物流公司及冯桂伟作为长期从事道路运输行业的单位及人员，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》禁止肇事后驶离现场的规定,清楚违法行为的含义及法律、保险后果。因此，大地财险聊城公司不应承担商业三者险理赔责任。二审法院以大地财险聊城公司没有证据证明尽到提示义务为由，判决大地财险聊城公司在商业三者险责任限额内承担责任，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，根据大地财险聊城公司的再审申请，本案重点审查大地财险聊城公司是否对案涉免责条款尽到提示义务、二审法院判决大地财险聊城公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任是否适当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。而保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”因此，大地财险聊城公司将“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”作为免责条款，应向投保人众发物流公司履行提示义务。原审中众发物流公司不认可大地财险聊城公司向其提供了免责条款。大地财险聊城公司提供的投保单、保险条款、免责事项说明书均系格式文本，且投保人声明上只有众发物流公司签章，没有具体经办人签字，不足以证明其向众发物流公司提供免责条款，并对免责条款尽到提示义务。二审法院根据查明的事实，判决大地财险聊城公司在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，并无不当。综上，大地财险聊城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 鸽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5823号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：苏锦尧，男,1967年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈彩容，女,1970年6月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行苏锦尧、陈彩容受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12567号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月29日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用750.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执5468号案查封了被执行人陈彩容粤Ａ×××××、苏锦尧粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/11/27-2022/11/26）；冻结了被执行人苏锦尧的财付通账号（085e9858ec43f3bacee06f57d@wx.tenpay.com），扣划并上缴受理费100.32元、执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用100.32元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5823号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十八日 书记员  谢宗奇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29知民初2号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：靳某，住址：甘肃省秦安县。公民身份号码：×××。原告江苏雪豹日化有限公司与被告靳某侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。                                                                                                                           审判长  蔡瑛                                                                                                                             审判员  马红梅                                                                                                                           审判员  尹冬冬二〇二一年二月四日书记员  马瑾
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初51号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2019年12月12日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年11月2日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张合申到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日12时许，被告人李某某在河南省内黄县“某”精品酒店内，以能给网友被害人张某1办理信用卡为由，秘密采取支付宝刷脸验证、刷脸支付功能，登录被害人张某1的支付宝帐号，盗窃资金4200元。2020年10月16日19时许，被告人李某某在河南省内黄县“某”精品酒店内，以能给网友被害人张某2办理信用卡为由，秘密采取支付宝刷脸验证、刷脸支付功能，登录被害人张某1的支付宝帐号，盗窃资金13000元。2020年10月20日12时许，被告人李某某在河南省安阳市文化宫“诗易88”酒店507房间内，以能给网友被害人范某办理信用卡为由，秘密采取支付宝刷脸验证、刷脸支付功能，登录被害人张某1的支付宝帐号，盗窃资金6050元。案发后，被告人李某某的家人与三被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人对被告人李某某的谅解。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2019年12月12日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2020年4月13日刑满释放。其到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的供述与辩解。2、被害人张某1、张某2、范某的陈述。3、证人秦某的证言及田现利的情况说明。4、书证：1）被害人张某2支付宝转帐信息、被害人张某1与李某某微信聊天信息截图及支付宝转帐信息、被害人范某与李某某微信聊天信息截图及支付宝转帐信息；2）被告人李某某支付宝“经常”信息及微信“金才”“小智”信息及支付宝2020年10月份的收支交易明细信息；3）秦某退赃5000元的清单；4）被告人家属向三被害人退赃的协议书、收款条及谅解书；5）被告人李某某抓获证明、前科判决书及释放证明、户籍证明、政治身份证明；6）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，且赃款已退还被害人并取得了被害人的谅解，可从宽处理。辩护人请求对被告人从轻处理的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二一年二月二十六日书记员  陈晓东
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢14号之一申请执行人：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，董事长。委托代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。被执行人：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭源，董事长。心动网络股份有限公司与深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初731号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终63号民事判决均已发生法律效力。本院曾于2019年6月4日以(2019)沪03执71号立案执行，并在执行过程中冻结了被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司在招商银行深圳网谷社区支行开立的账户。后当事人在执行过程中达成和解。2020年9月22日，申请执行人心动网络股份有限公司以被执行人拒绝履行和解协议为由申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行确定的法律义务。但上述二被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人深圳兔迅科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司名下银行账户存款人民币310,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月二十五日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执534号 关于申请执行人曹会玲与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特343号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹会玲于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向曹会玲支付工资2256元，2020年12月17日前履行完毕；申请人曹会玲放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2256元发放给申请执行人曹会玲，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特343号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹会玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特343号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初73号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：屈春华，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告屈春华经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月18日作出的边劳人仲案（2020）184号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2019年12月30日解除；3．依法判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实及理由：被告2020年11月12日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起解除劳动关系的仲裁申请。盐边县仲裁委于2020年12月18日作出了边劳人仲案（2020）184号”仲裁裁决书，裁定：1．原、被告双方于2020年1月1日解除劳动关系；2．原告在仲裁裁决书生效15日内向申请人支付拖欠的工资9676元，解除劳动合同经济合同补偿金9916.5元。盐边县劳动仲裁委于2020年12月24日向原告送达了该裁定书，原告认为该裁决书所裁决的支付劳动合同补偿金的事实认定错误，同时在计算经济补偿金的时间及月平均工资等明显计算错误。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执185号之一申请执行人武汉金普建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天2幢2-402。法定代表人杨春香，系该公司总经理。被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司，住所地：松滋市新江口镇白云路326号广银翡翠城12幢1002室。法定代表人：陈咪,系该公司执行董事。申请执行人武汉金普建筑装饰工程有限公司与被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0104民初525号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉金普建筑装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人松滋市陈氏建筑劳务有限公司给付款164895.25元、诉讼费23552元，共计188447.25元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初525号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月九日书记员  金丽芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。负责人：柯亚成，行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：余智杰。被告：李媛（系余智杰妻子）。被告：大冶市亚欣新型材料有限公司。法定代表人：李荣华，公司经理。被告：李荣华，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称“农行大冶支行”）与被告余智杰、李媛、大冶市亚欣新型材料有限公司（以下简称“亚欣公司”）、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人赵皓到庭参加诉讼，被告余智杰、李媛、亚欣公司和李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余智杰、李媛共同偿还借款本金99988.93元、借款期限内利息6174.58元、逾期利息15942.20元、复利984.47元，合计123090.18元（截至2020年6月17日），2020年6月18日至借款本息还清之日的利息，按合同约定计算支付；2、判令被告余智杰、李媛支付律师代理费5000元；3、判令被告亚欣公司和李荣华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告余智杰、李媛夫妻因生产经营需要向我行申请农户小额贷款。双方签订《农户贷款借款合同》，约定：余智杰、李媛向我行借款10万元；借款期限为1年，以实际发放之日为起算点；年利率为6.09%，到期一次性还本付息；逾期未还加收30%罚息并计收复利，还应赔偿因违约给贷款人造成的包括律师代理费、诉讼费等损失。当天，被告亚欣公司和李荣华与我行签订《保证合同》，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当天，我行向被告余智杰指定的账户汇入10万元借款。借款到期后，被告未能返还借款和支付利息。为维护我行合法权益，请法院判如所请。被告余智杰、李媛、亚欣公司和李荣华未答辩、未向本院提供证据。原告农行大冶支行围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请表”、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、“贷款发放通知单”、“借款凭证”、“债务逾期催收通知书”、《委托代理合同》、“代理费发票”等证据，本院依法开庭进行了质证审查，上述证据的真实性、关联性和合法性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告余智杰、李媛夫妻因生产经营需要向原告申请农户小额贷款。双方当天签订《农户贷款借款合同》，约定：余智杰、李媛向原告借款10万元；借款期限为1年，以实际发放之日为起算点；年利率为6.09%，到期一次性还本付息；逾期未还加收30%罚息并计收复利，还应赔偿因违约给贷款人造成的包括律师代理费、诉讼费等损失。当天，被告亚欣公司和李荣华与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向被告余智杰指定的账户转账支付10万元。借款到期后，被告未能返还借款和支付利息。2018年6月28日，原告向被告亚欣公司、李荣华送达“债务逾期催收通知书”，要求被告亚欣公司、李荣华立即履行保证责任。2018年11月19日，原告向被告余智杰、李媛送达“债务逾期催收通知书”，要求被告余智杰、李媛立即履行还款义务，但四被告未履行。之后，原告从被告余智杰的还款账户中扣划11.07元，用于偿还借款本金。截至2020年6月17日，被告余智杰、李媛尚欠原告借款本金99988.93元、借款期限内利息6174.58元、逾期利息15942.20元、复利984.47元，合计123090.18元。2020年7月3日，原告农行大冶支行与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理本案诉讼事务，约定支付代理费5000元。本院认为，借款人应当按约定时间返还借款和支付利息。被告余智杰、李媛与原告农行大冶支行自愿签订《农户贷款借款合同》，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方应依约履行。原告农行大冶支行依约向被告余智杰、李媛发放了10万元贷款，已履行合同约定的提供贷款义务。被告余智杰、李媛未按约返还借款和支付利息，构成违约。原告要求被告余智杰、李媛返还借款本息、支付逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告农行大冶支行与被告余智杰、李媛约定借款人未按合同约定支付借款期内利息的，可以对未支付利息计收复利。该约定不违反法律禁止性规定，原告据此要求被告余智杰、李媛对借款期内未还利息支付复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告亚欣公司、李荣华自愿为被告余智杰、李媛向原告借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求被告亚欣公司和李荣华对上述借款本息及复利承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款人和保证人均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当承担出借人因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告在被告余智杰、李媛、亚欣公司和李荣华未按约履行还款义务和保证责任时，要求借款人和保证人支付5000元律师代理费的请求，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余智杰、李媛于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金99988.93元、支付借款期限内利息6174.58元、逾期利息15942.20元、复利984.47元，合计123090.18元（截至2020年6月17日）。2020年6月18日至借款实际清偿之日的逾期利息及复利，以106163.51元（含未还本金和借款期限内利息）为基数，按年利率7.917%（含加收30%罚息）计算支付；二、被告余智杰、李媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行代理费5000元；三、被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对本判决确定被告余智杰、李媛应负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、公告费600元，合计3362元由被告余智杰、李媛、大冶市亚欣新型材料有限公司和李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 柯 彬人民陪审员 李 燕人民陪审员 陆建霞二〇二一年二月二十三日书 记 员 殷欢欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3288号原告：王某，男，1953年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈某1，女，1948年6月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈某2，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈某3，女，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈某4，女，1974年1月1日出生，汉族，江苏省响水县。被告：陈某5，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。五被告的共同委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。原告王某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某2及五被告的共同委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求五被告连带归还借款本金181600元并承担自2017年6月起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求五被告连带归还借款本金142000元并承担自2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月4日、7月1日，陈某6先后两次向原告借款合计18.16万元。陈某6于2020年9月份去世，五被告系死者亲属，作为法定继承人应共同承担原告借款的还款责任。该款原告多次催要，被告至今未还，请求判准原告的诉讼请求。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，原、被告不存在借贷合同关系，对原告与陈某6之间是否存在借贷关系不清楚，五被告不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为陈某6的妻子儿女。原告王某系陈某6邻居。2013年左右，陈某6陆续向原告借款多笔。2017年，陈某6经与原告结算，分别于5月4日、7月11日出具借条，确认借款金额分别为144400元和37200元，两张借条中均同时载明“利息按壹分贰厘计算”。2020年9月，陈某6去世。该款陈某6及五被告均未归还。另查明，在本案庭审中，原告确认2017年的两张借条中包含本金和部分利息，因多笔借款时间不一，具体利息计算方法和金额因时间较长记不清楚了，但原借款本金合计为142000元。被告在庭审中认可陈某6原有房屋于2015年在原址上重建完毕。本院认为，原告王某与陈某6之间的借贷合同是当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为陈某6的第一顺序法定继承人，负有在继承陈某6遗产的范围内清偿上述债务的义务，故对原告王某要求五被告在继承陈某6遗产的范围内归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈某6之间约定利率为月利率1.2%，现原告要求被告承担自2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超出双方约定范围，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一款之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在继承陈功明遗产的范围内偿还原告王某借款本金142000元及利息（从2017年7月11日起至还清之日止按照年利率6%计算），此款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告王某负担429元，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年二月二十六日书记员  周 云
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之八申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街**楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款的冻结。执行员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 张冬雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6906号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司八堡支行，住所地浙江省杭州市江干区通盛路**。 负责人何晓倩，该行行长。 委托代理人钟恝燊，该行员工。 委托代理人叶青。 被告陈海烨，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告曹江，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 以上两被告共同委托代理人荆建平，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告杭州形色品牌管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****> 法定代表人陈海烨。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司八堡支行（以下简称联合银行）诉被告陈海烨、曹江、杭州形色品牌管理有限公司（以下简称形色公司）金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序进行审理，于2020年11月18日、2021年1月29日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与三被告签订的《个人循环保证借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告陈海烨立即归还借款本金450000元、利息13126.13元、罚息17293.38元、复息627.37元（罚息、复利均暂计算至2020年8月31日，此后罚息、复利按合同约定另计至本息清偿完毕之日）；2、判令被告曹江、形色公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。 被告陈海烨、曹江辩称：1、对借款本金450000元无异议，对原告主张的利息无异议，但对原告主张的复利、罚息有异议，罚息应当从违约开始计算，原告主张复利无法律依据。2、被告是个人名义借款用于杭州简品食品股份有限公司经营，公司因疫情等原因严重亏损。被告曹江是公司员工，因履行职务行为而签字担保。希望能对罚息、复利予以减免。 被告形色公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 书面约定：各方当事人签署《个人循环保证借款合同》（合同号：杭联银（八堡）个循保借字第8011120190033302号）； 借款人：陈海烨； 保证人：曹江，连带责任保证； 贷款额度：50万元； 贷款用途：日常经营周转； 借款期限：2019年4月30日至2020年4月29日； 合同约定利率：月利率0.61625%，固定利率； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 贷款发放情况：2019年4月30日发放贷款50万元； 实际还款情况：2019年12月20日前的利息已结清，2020年4月7日归还本金50000元，其余本息均未归还； 另查明：被告形色公司出具《保证函》，对债务人陈海烨在2019年4月30日至2020年4月29日期间向原告申请的所有融资债务承担连带责任保证，最高融资限额500000元，该最高融资限额指本金余额。 以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、股东会同意保证决议书，分户明细对账单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告陈海烨的金融借款合同关系，与被告曹江、形色公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还全部剩余本息，并按约定支付罚息、复利。原告主张的各项本息金额计算准确，符合双方合同约定，本院予以支持。被告关于罚息、复利的异议并无依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海烨归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司八堡支行贷款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈海烨支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司八堡支行利息人民币13126.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈海烨支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司八堡支行罚息人民币17293.38元（暂计算至2020年8月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈海烨支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司八堡支行复利人民币627.37元（暂计算至2020年8月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至利息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告曹江、杭州形色品牌管理有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8516元，减半收取人民币4258元，由被告陈海烨、曹江、杭州形色品牌管理有限公司承担；财产保全申请费人民币2925元，由被告陈海烨、曹江、杭州形色品牌管理有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月三日 代书记员 廖清青 4
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初55号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈寿海，男，1985年4月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2019年7月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈寿海犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈寿海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈寿海为筹集毒资实施盗窃三次，涉案金额人民币9,059.00元。具体事实如下： 1.2020年1月4日11时许，陈寿海在横县某内衣店门前，趁被害人苏某不注意之机，盗走苏某放在婴儿推车储物袋里的ＯＰＰＯＡ9手机一部。破案后，民警追回被盗手机发还苏某。经鉴定，被盗手机价值人民币959.00元。 2.2020年3月30日12时许，陈寿海在横县某内衣店门前，趁被害人杨某不注意之机，盗走杨某放在电动车坐垫箱内的挂包一个，包内有现金人民币3000.00元。破案后，民警追回被盗现金人民币2000.00元发还杨某。 3.2020年5月6日9时许，陈寿海在横县某超市门前，趁被害人谢某1不注意之机，盗走谢某1放在电动车坐垫箱内的挂包，包内有现金人民币5100.00元及银行卡等物品。破案后，民警追回被盗现金人民币3711.00元及银行卡等物品发还谢某1。 陈寿海被抓获后如实供述上述盗窃事实。经鉴定，陈寿海作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人陈寿海以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈寿海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈寿海认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处陈寿海有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人苏某、杨某、谢某1的陈述，证人何某、黄某1、黄某2、谢某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，视频截图，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录，指认照片，调取证据材料清单，接受证据材料清单，发还清单，扣押物品、文件发还凭证，发还物品清单，现场提取物品清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查材料、照片以及被告人陈寿海的供述等证据证实。 被告人陈寿海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，陈寿海归案后即如实供述三次秘密窃取他人财物的事实。陈寿海曾因犯盗窃罪于2019年7月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月5日刑满释放。 本院认为，被告人陈寿海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈寿海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈寿海归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。部分赃款已被追回并发还被害人，对陈寿海可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈寿海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈寿海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年3月29日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈寿海退赔被害人杨某经济损失人民币一千元，退赔被害人谢某1经济损失人民币一千三百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年二月七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初55号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李莹莹，女，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人李莹莹因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李莹莹犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩、检察官助理高智慧出庭支持公诉，被告人李莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，先后添加单某、王加强、朱某、王树荣、谷举、高**等人为微信好友，以与被害人处男女朋友、保持婚外情等为由，骗取被害人信任，再以买礼物、宾馆开房等名义骗取被害人财物，总计人民币17648元。具体事实分述如下：1.2019年10月份，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，添加单某为好友，后以处男女朋友、宾馆开房等名义骗取单某人民币400元；2.2019年12月14日上午，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，添加王加强为好友，后以处男女朋友、宾馆开房等名义骗取王加强人民币6074元；3.2020年1月5日，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，添加朱某为好友，后以处男女朋友、宾馆开房等名义骗取朱某人民币734元；4.2020年3月份，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，添加高**为好友，后以处男女朋友、宾馆开房等名义骗取高**人民币7500元；5.2020年3月份，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，添加王树荣为好友，后以处男女朋友、宾馆开房等名义骗取王树荣人民币2040元；6.2020年3月23日晚，被告人李莹莹通过微信“附近的人”功能，添加谷举为好友，后以处男女朋友、宾馆开房等名义骗取谷举人民币900元。案发后，被告人李莹莹主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已全部退赃，取得被害人谅解。上述事实，被告人李莹莹在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某、朱某等人的陈述，证人张某、吴某的证言、户籍信息、发破案经过、微信交易记录、谅解书、涟水县公安局制作的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李莹莹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李莹莹犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李莹莹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李莹莹已退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年二月二十六日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2178号之四 解除保全申请人:杜辉，男，1984年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张文涛，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:邢辉成，男，1996年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜辉与被申请人苏文秀、邢辉成、张文涛、刘淑松民间借贷纠纷一案，杜辉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额55万元，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1302财保2178号之一、之二民事裁定书，冻结了邢辉成在临商银行股份有限公司朱保支行账户为62×××00内存款（已冻结7605.83）、在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处账户为62×××74内存款（已冻结54598.19元），查封了被申请人张文涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封了杜辉所有的位于临沂市兰山xxx室房产一套。2020年11月12日，邢辉成向本院申请解除对其在临商银行股份有限公司朱保支行账户为62×××00内存款的冻结，本院于同年11月16日作出了（2020）鲁1302财保2178号之三民事裁定书，解除了对邢辉成该账户的冻结。2021年2月5日，杜辉向本院提供了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，请求解除对其位于临沂市兰山区xxx室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对杜辉所有的位于临沂市××山区××城××区××楼××室房产××套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1577号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       林彤，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都市高新区紫荆东路96号2栋4单元9号，公民身份号码320113196602164918。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12 500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       150 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 500元，实际放款148 500元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148 500元，实际归还本金137 500元，剩余本金11 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148 500元，实际归还本金137 500元，剩余本金11 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告林彤于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 000元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费56元，由被告林彤负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保28号 申请人：布海丽其·巴拉提，女，维吾尔族，1981年6月7日出生，初中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人布海丽其·巴拉提，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3444元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人布海丽其·巴拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3444元的资产予以保全。 本案申请费54.44元由申请人布海丽其·巴拉提预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初193号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人董某某，男，1994年5月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日取保候审。被告人邓某某，女，1998年8月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市花都区。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人陈晓京、杨志恒，均为广东广大律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人董某某、邓某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月，被告人董某某伙同邓某某在本市天河区棠下棠德西横路45号104房分工合作，拍摄、制作淫秽视频、照片等，然后通过推特、微信等社交软件进行贩卖，非法牟利。2020年5月21日公安机关在上述地址抓获被告人董某某、邓某某。现场查获作案工具佳能牌6D相机、笔记本电脑、苹果手机和女性自慰玻璃棒等一批。后经对涉案电子文件进行审查鉴定，属于淫秽音视频34个，其中有22个淫秽音视频邓某某、董某某用于贩卖牟利。公诉机关认为被告人董某某、邓某某的行为已经构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人董某某、邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，建议法院对被告人邓某某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某、邓某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某、邓某某已主动退出本案违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人董某某、邓某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人邓某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具苹果牌平板电脑一步、女性自慰棒（圆柱形）1根、女性自慰玻璃棒（五角星头）1根、女性自慰道具（粉色小松鼠外形）1根、苹果7Plus手机1部、苹果6S手机1部、纸张一张、华硕牌笔记本电脑1台、苹果X手机一部、小米美图手机1部、小米笔记本电脑1台、佳能牌6D相机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。四、被告人董某某、邓某某退出的违法所得共计人民币4278元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二一年二月一日书记员  陈敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初789号原告：南京正风园林工程有限公司，统一社会信用代码913201150670628126，住所地南京市溧水经济开发区宁溧路。法定代表人：吴爱国，南京正风园林工程有限公司董事长。被告：陆玉家，男，1991年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈旺年，男，1981年11月29日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京正风园林工程有限公司与被告陆玉家、陈旺年排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月17日，原告南京正风园林工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京正风园林工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二一年二月二十日书记员  张飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11791号原告：凌军，男，汉族，1969年8月9日出生，住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：凌罗军，男，汉族，1994年1月15日出生，住址：广东省信宜市，系原告的儿子。被告：梁根林，男，汉族，1959年9月19日出生，住址：广东省珠海市斗门区。被告：深圳市妙管家餐饮管理有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区永福路89号，社会统一信用代码：9144030079046460C。法定代表人：梁根林。本院在审理上列原告凌军诉被告梁根林、深圳市妙管家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。原告已预交受理费人民币2577元，本院予以退回人民币2552元。审判员  陈蕾仰二〇二一年二月八日书记员  林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初25号 原告：李保东，男，1985年2月10日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李保东与被告邱磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保东到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告洒水车租赁费36780元。事实与理由：原告自己有一台洒水车，在2019年7月至2019年12月间给被告2019年乌鲁木齐市旅游公路暨农村公路建设项目（达坂城区旅游公路暨农村公路项目）工程三标段使用，至今被告欠原告拉水费用36780元。2019年10月25日由被告出具结算单为证。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推拖，欠款至今未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法给予判决。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年原被告双方口头约定被告邱磊租赁原告李保东洒水车为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供洒水的服务，合同履行后经被告邱磊母亲韩茵确认，被告应付租赁费总计68780元，并向李保东出具证明二份。被告邱磊陆续支付原告租赁费32000元，剩余的租赁费36780元，以上事实有原告陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据李保东陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明，可认定原告已按约定履行了合同义务，故被告应当按约定履行付款义务。根据邱磊母亲出具的证明，可认定邱磊应当支付原告租赁费36780元。综上，原告主张被告支付租赁费36780元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告李保东租赁费36780元。如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359.75元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费359.75元连同判决确定的租赁费一并支付给原告李保东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   张  然
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初238号原告：张某1，男性。被告：张某2，男性。本院在审理张某1与张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由张某1负担。审判员  田瑞生二〇二一年二月三日书记员  李维静1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执67号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人刘玉宏，男，1967年12月5日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初715号民事判决书，责令被执行人刘玉宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉宏拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘玉宏名下有众泰牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××××号）一辆可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉宏所名下有众泰牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××××号）一辆。二、查封期间不允许买卖、隐匿、转移、抵押、租赁等有碍执行的行为，否则追究法律责任。三、查封（冻结）期限二年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十日书记员  王兴涌
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初78号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人牛俊伟，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省资中县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月9日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王杰，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人牛俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人牛俊伟及其指定辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月份，被告人牛俊伟在明知陈伦借用银行卡是用来从事违法犯罪活动，仍将自己的卡号为62×××72的农业银行卡及配套U盾、手机卡交付给陈伦使用，后该银行卡被他人用于网络诈骗活动，涉嫌诈骗金额达41万余元。另查明，被告人牛俊伟于2020年11月27日主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人牛俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牛俊伟身份证复印件、案件来源及破案经过、受案登记表、无前科证明、被告人牛俊伟提供给他人的农业银行业务凭证及转账明细等；被害人关某、植某、于某、韦某、王某、孙某、苏某、沈某、雷某、纪某、郝某、杜某、党某的陈述；被告人牛俊伟的供述与辩解；讯问被告人牛俊伟的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡借给他人使用，提供支付结算帮助，金额达四十万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛俊伟犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛俊伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人牛俊伟判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛俊伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛俊伟的刑期从2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年二月三日书记员  齐雪芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尹红军，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尹红军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告尹红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹红军向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币56,116.91元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金36,897.38元，利息10,028.64元，违约金6,821.23元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告尹红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金36,897.38元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告尹红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金36,897.38元；二、被告尹红军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.43元，减半收取计361.22元，由被告尹红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执451号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人夏某某，女，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某养老院，地址平舆县。负责人：夏某某。本院在执行张某某与夏某某、平舆县某某养老院侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2018）豫1723民初4326号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏某某、平舆县某某养老院名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人夏某某、平舆县某某养老院名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏某某、平舆县某某养老院名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二十二日书记员  王**涛