山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初51号原告：马乾通，男，2000年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张传祥，山东宏易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。原告马乾通与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾通的委托诉讼代理人张传祥，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乾通向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失115,400元，护栏、立柱等损失13,800元，合计129,200元；2.由被告承担评估费700元、施救费260元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，在济宁市行驶时，碰撞路中央护栏，致车辆损坏，造成道路交通事故，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，经被告勘定后确认涉案车辆全损，经原被告协商，该车价值185,000元，被告已回收车辆并转卖，但被告仅向原告付款69,600元，尚有115,400元未按时支付。同时，原告为该事故支付马路护栏财产损失13,800元、车辆评估700元、施救费260元，被告也未理赔。被告的行为严重侵犯着原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起法律诉讼，请法院判如所请。被告人保济宁分公司辩称，涉案车辆在发生事故时未进行正常年审，属于保险免赔情形，被告不承担赔偿责任。具体理由如下：涉案保险投保单及保险条款第八条（三）1款约定，若发生交通事故时，保险标的的行驶证未按照规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。且被告已对投保人马乾通尽到明确的提示说明义务，保险免赔条款合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条规定，机动车应当从注册登记之日起，按期进行安全技术检验。《道路交通管理条例》第17条规定，车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。因此，机动车上道行驶应按期进行安全技术检验。依法按时进行或通过机动车安全技术检验是法律的强制性规定，是驾驶人应遵守的强制性规范。故涉案车辆未正常年审，违反保险合同及法律规定，被告不应承担赔偿责任。原、被告就涉案事故并未达成赔偿协议，被告未回收原告车辆更未转卖，原告所述69,600元非被告赔付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、机动车交强险保险单、商业保险单、《推定全损协议书》、《机动车定损协议》、发票、结清证明、《交通事故财产损失价格评估报告书》、结清证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｈ×××××号的机动车向被告人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限分别为自2020年8月23日起至2021年8月23日止、2019年9月24日12时起至2020年9月24日24时止。机动车损失保险金额188,337.2元，并约定了相关免责条款，原告在投保单中签字确认，并依约交付了保费。2020年8月23日6时00分，原告驾驶涉案车辆，在济宁市行驶，碰撞路中央护栏，造成本车及路产损失，2020年8月25日交警部门出具第370801420200004230号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告对事故应负全部责任。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托济宁方翔价格评估有限公司对护栏及立柱损毁价值进行评估，评估价值为13,800元，原告支付评估费700元、施救费260元。2020年9月11日，被告与原告签订《推定全损协议书》，协议主要载明：马乾通，车牌号鲁Ｈ×××××号，于2020年8月23日，在济宁发生的交通事故，因损失严重，经双方友好协商一致推定全损处理，推定全损条件如下：1.本人马乾通同意本车推定全损处理，不予维修，委托保险公司统一集中招标处理。2.推定全损车辆需上报省公司，最终推定全损金额以省公司核损报价为准…6.保险人依据标的车实际价值减去招标金额确认损失金额，索赔材料齐全后，一次性支付至被保险人账户，商业险保单由保险人收回，保险合同终止；对于被保险人隐瞒事故真实性或不属保险责任的情况，我公司不承担赔偿责任…。原告将涉案车辆交付被告后，2020年9月24日，原告与被告签订《机动车定损协议》，协议主要载明：下列损失的费用，已经与当事人协商同意，保险人按照相关保险条款的有关规定，一次性定损，不再追加。本次事故造成标的车辆鲁Ｈ×××××号损失较大，已无修复价值，经与被保险人协商，该车实际价值185,000元，残值招标87,000元，保险人扣除残值招标金额确定损失为98,000元，车辆手续由车主与中标商自行交接，中标商向车主支付残车款，不再提供发票，被保险人签字后，该机动车定损协议生效，保险合同终止，今后无任何纠纷。被保险人如有隐瞒事故真实性，将承担一切法律后责任。后被告招标的中标公司向原告支付车辆残值69,600元，未再支付剩余赔款，原告于2021年1月4日诉至本院。另查明，山东邹城农村商业银行股份有限公司出具结清证明，载明借款人马乾通在我行申请的借款，已于2020年9月9日全部结清，特此证明。车牌号鲁Ｈ×××××号，车架号LSGGH55L7ES093669，保险单中第一受益人地位及其他权利转让给马乾通。再查明，涉案车辆于2020年12月3日过户至蓝萍萍名下，2021年2月5日，中标公司通过案外人张海军账户支付给原告凯迪拉克尾款17,400元。经审理，本院认为，双方的争议焦点为：一、关于原、被告之间达成的《机动车定损协议》的性质。原告认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，协议中约定保险合同终止，且该协议已部分履行，被告无权援引保险合同免责条款主张免责；被告认为，该协议非被告同意赔付保险理赔款的协议，被告已向原告履行了告知义务，存在保险合同中的免责情形，不应承担赔偿责任；本院认为，第一，该份协议中明确“下列损失的费用，已经与当事人协商同意，保险人按照相关保险条款的有关规定，一次性定损，不再追加…被保险人签字后，该机动车定损协议生效，保险合同终止，今后无任何纠纷”；第二，从时间顺序上看，交警部门在2020年8月25日便已经出具了道路交通事故认定书，2020年9月11日双方达成《推定全损协议》后，2020年9月24日达成《机动车定损协议》确定了残车招标及扣除后的损失，并支付了部分残车款。在整个理赔过程中，被告是有充分时间了解保险事故发生情况的，而在保险标的车辆中标成交前，被告既未向原告作出拒赔的意思表示，亦未提供证据证明原告有隐瞒或阻碍其了解保险事故事实的情形。故该份协议，为双方对事故车辆损失赔偿处理的确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应依约履行。在保险标的车辆成交并支付部分残车款后，被告再辩解系争协议的赔偿承诺，无法律和事实依据，本院不予采纳。二、被告应向原告赔付的数额问题。本院认为，双方在协议中明确约定了本次事故应赔付损失金额为185000元，且今后无其他纠纷，故原告主张的护栏财产损失、评估费、施救费本院不予支持；关于剩余未支付的车辆残值17,400元及扣除残车招标金额后的损失98,000元，庭审后，中标公司支付了尾款17,400元，故被告还应依约支付扣除残车招标金额后的损失98,000元。综上所述，原告主张被告支付保险理赔款98,000元，理由正当，本院予以支持；主张被告支付马路护栏财产损失13,800元、车辆评估700元、施救费260元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马乾通保险理赔款98,000元；二、驳回原告马乾通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，减半收取1,452元，由原告马乾通承担165元,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1,287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年二月七日书记员 辛忠思