wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初1285号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王恩友，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高录秀，女，1976年6月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王恩友、高录秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告王恩友、高录秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额144585.66元（数据截至2020年7月31日，其中，本金88425.62元、手续费11220元、违约金4352.01元、利息40588.03元；自2020年8月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，被告王恩友在原告下属解放路支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为43×××62。被告王恩友在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。被告高录秀对此承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。 王恩友、高录秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告王恩友（申请人）向原告下属解放路支行申请办理信用卡业务，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 同日，被告高录秀（共同还款人）向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。约定书载明，被告高录秀与申请人王恩友是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2016年12月19日，经原告核准，同意向被告王恩友卡号43×××62的信用卡发放分期款10万元，期数48期，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月31日，被告王恩友欠原告信用卡（卡号43×××62）本金88425.62元、手续费11220元、利息40588.03元、违约金4352.01元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1220元。 本院认为，被告王恩友向原告下属解放路支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王恩友发放了分期款10万元。被告王恩友未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告高录秀向原告下属解放路支行出具《约定书》，承诺作为被告王恩友的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。建行解放路支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告王恩友、高录秀未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩友、高录秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金88425.62元、手续费11220元，并支付利息、违约金（截至2020年7月31日，利息40588.03元、违约金4352.01元；自2020年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王恩友、高录秀于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告王恩友、高录秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年二月八日 书记员代 秀 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1024号原告：余晓微，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师，特别授权。被告：亢磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住山西省大同市城区，原告余晓微诉被告亢磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，现原告余晓微于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告余晓微申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余晓微撤诉。本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告余晓微负担。审判员  陆建平二〇二一年二月七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初43号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人周军平，男,1966年8月9日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,农民,中共党员，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被灌云县公安局取保候审，于2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人周军平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人周军平到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2021年2月3日，本院依法裁定对本案中止审理，同年2月23日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年12月2日18时许，被告人周军平酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至灌云县四队镇四图路腰南村路段时，被民警查获。经鉴定，送检的周军平血液中乙醇含量为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周军平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人周军平判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人周军平的供述和辩解，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人周军平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周军平到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人周军平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周军平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初458号   原告：何伟。   被告：蔡艳艳。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月11日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告何伟撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1088元（已减半收取），由原告何伟负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年二月十九日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审13号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：杨光，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省金水区。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2021年1月27日向本院申请执行杨光行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对杨光作出编号为4101841007141102号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨光驾驶豫Ａ×××××车辆在京深107国道710公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对杨光处以罚款50元。杨光经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行杨光的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841007141102号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二一年二月一日代理书记员  宋改换
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：913608266724075321，地址：泰和县白凤大道106号。委托代理人：黄**，公司员工，特别代理。被执行人：黄晓，男，汉，1967年11月1日生，住江西省吉安市泰和县澄江镇卫生巷23号，身份证号码：3624261967××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初679号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄晓名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晓名下赣Ｄ×××××号和赣Ｄ×××××号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年二月一日书记员  彭 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执470号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李芳经司法确认的调解协议一案中，因被执行人李芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芳银行存款人民币822616.68元[其中支付理赔款688496.14元、逾期保险费1486.35元、滞纳金暂计117113.19（以688496.14元为基数，自2019年11月14日起，按日利率0.063%标准暂计算至2020年8月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10521元、律师费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初579号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吴敏，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：韩利芬，女，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴敏、韩利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告吴敏、韩利芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴敏、韩利芬共同支付原告借款本金76028.87元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为10187.87元）；二、判令被告吴敏、韩利芬共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年8月16日，被告吴敏向原告申请贷款。双方约定：被告吴敏向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告吴敏未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告韩利芬书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年8月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告吴敏从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为76028.87元，利息、罚息、逾期违约金合计为10187.87元（按年利率24%计算）。因被告吴敏、韩利芬未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告吴敏未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩利芬出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告韩利芬对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告吴敏、韩利芬共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏、韩利芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金76028.87元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为10187.87元；自2020年8月3日起以未还借款本金76028.87元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告吴敏、韩利芬共同负担（原告已预交案件受理费，由被告吴敏、韩利芬于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1318号 原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司员工。 被告:李刚,男,1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回对李刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月八日 书记员  葛 娜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执169号西安邱茂庭餐饮管理有限公司、常杰：关于西安邱茂庭餐饮管理有限公司与常杰不正当竞争纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初735号民事判决已发生法律效力。因常杰未履行生效法律文书确定的义务，西安邱茂庭餐饮管理有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人常杰赔偿申请执行人西安邱茂庭餐饮管理有限公司经济损失2000元；2、负担案件受理费800元及执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人常杰名下银行账户2850元，将上述案款扣缴执行费50元后，将剩余案款2800元转入申请人指定账户。申请执行人西安邱茂庭餐饮管理有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执169号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初187号 原告：郝敬群，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郝敬群与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝敬群的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3509元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为350.9分，按10元/分计算，劳务报酬为3509元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。郝敬群以其工作量记分情况分别为：2019年8月合计246.1分，2019年9月合计292分，2019年10月合计205分，2019年11月合计60分，总计803.1分；按每工分10元计算，工资为8031元（10元/分×803.1分）。2019年11月19日至2020年1月21日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分六次向郝敬群汇款合计5011元，下欠3020元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝敬群支付劳务费3020元； 二、驳回原告郝敬群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝敬群负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1485号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王运河，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王运河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王运河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计36660.66元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王运河未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王运河未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金29488.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王运河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王运河于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金29488.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告王运河负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初107号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑茜云，女，1980年10月14日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑茜云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告郑茜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郑茜云偿还华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息17769.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告郑茜云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用612元；3.被告郑茜云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与郑茜云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月30日向郑茜云发放贷款50000元。郑茜云还款至2018年3月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑茜云尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息16039.27元；截至2020年10月11日，郑茜云尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息17769.19元。2020年8月20日至2021年1月3日期间郑茜云未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费612元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑茜云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑茜云清偿借款本金36207.36元和截至2020年8月19日的利息7175.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12831.41元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费612元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑茜云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元和罚息12831.416元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告郑茜云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费612元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计664元，由被告郑茜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执562号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：黄嘉，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣0121民初5034号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人黄嘉发出执行通知，被执行人黄嘉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄嘉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄嘉发出限制消费令，并将被执行人黄嘉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行93270.55元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行93270.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄嘉有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄嘉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初272号原告：王坤全，男，1955年9月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：张成华，男，1959年9月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南浩星律师事务所律师。原告王坤全与被告张成华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王坤全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，赔礼道歉，将房屋恢复原状，并请求被告赔偿原告自2019年10月开始的侵权损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，李允江、张改生将其拥有的南召县云阳镇花岗岩厂的房产转让给了原告，原告使用该宗土地以来与其他任何单位和个人无任何纠纷。2020年11月27日下午，被告带住钩机把原告的院墙、房屋拆除，变成了一堆废墟。原告得知后找被告理论，被告却颠倒黑白说是院墙和房屋占住了他的地皮。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。经审理查明：2010年3月8日，原告王坤全与案外人李允江、张改生达成“房地产转让协议书”，其主要内容为:“甲方：李允江、张改生，乙方：王坤全，甲、乙双方为房地产转让事宜，经自愿平等充分协商达成如下协议：一、甲方拥有（2004）召法执字第94号执行裁定书，执行到的原××云阳镇花岗岩厂的部分房地产一处，转让给乙方，乙方同意接受。二、转让价格为壹拾陆万贰仟元整（￥16.2万元）人民币。三、交款日期为10年3月8日，结款时由甲方打收条给乙方。四、房地产四址为：东至东院墙外，南至南院墙外，西至西院墙外，北至（办公楼）下台阶六米。附：南召城郊信用社与李允江和解协议书第三条：在甲方未对该厂进行改造之前，乙方仍按原出路进出行改造，甲方将该厂西边房屋往东移1.5米，南至李允江厂址，北至大路作为李运江的出路，该土地使用权归甲方城郊信用社，允许甲方改造房屋搭架，该出路修成后，乙方不得在再走甲方厂内出入（原出路不得再走），应走新留出路进入。五、甲方保证该处房地产无任何纠纷。六、甲方于收钱之时将（2004）第94号执行裁定书和《和解协议书》（南召县城郊信用社与李允江协议书）交付给乙方。七、本协议经甲、乙双方签字后生效。八、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：李允江、张改生，乙方：王坤全，中人：张旭、李书同，2010年3月8日。（签名并按指印）”。2021年1月20日，原告王坤全以被告张成华侵犯其合法权益为由诉至本院。但被告张成华对此不予认可。本院经审查认为，原告王坤全的本案诉求是在原告王坤全与案外人李允江、张改生签订的“房地产转让协议书”的基础上衍生而来，在未确定原告王坤全与案外人李允江、张改生签订的“房地产转让协议书”是否有效并对该协议所涉土地办理过户手续前，原告以被告侵权为由进行本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤全的起诉。本案受理费87.5元，退回原告王坤全。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二一年二月十九日书记员  刘 统
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执996号 申请执行人：张成斌，男，1957年11月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：曹俊军，男，1976年12月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行张成斌与曹俊军民间借贷纠纷一案中，被执行人曹俊军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹俊军银行存款35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二一年二月二十日 书记员 胡鑫发
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢826号之四申请执行人：张明干，男，1964年1月2日生，汉族。被执行人：殷俊，女，1972年1月21日生，汉族。被执行人：杭成松，男，1968年9月8日生，汉族。张明干与殷俊、杭成松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民调初字第136号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：殷俊、杭成松欠张明干借款人民币2000000元，于2012年8月31日前付清；若殷俊、杭成松未按约定履行，则从2012年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止。殷俊、杭成松负担诉讼费12950元。因殷俊、杭成松未履行生效调解书所确定的义务，张明干曾于2013年1月向本院申请执行，本院于2013年7月4日裁定终结执行。2020年8月，张明干向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案受理。在该案件原执行中，本院依法查封了被执行人殷俊名下的位于江宁江宁开发区不动产，预查封了被执行人殷俊名下的位于南京市江宁区不动产。在本案执行过程中，本院查封了被执行人杭成松名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆。因两被执行人未履行债务，根据申请执行人张明干的申请，本院依法拍卖了被执行人殷俊名下的位于江宁江宁开发区不动产，本案中分得1279763.89元，该款项已发还给申请执行人张明干。关于预查封的被执行人殷俊名下的雍景园8幢302室不动产，本院另案中已判决被执行人殷俊应办理涉案不动产的注销登记手续，故该不动产无法执行；关于上述查封的车辆，因未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除依法处置及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十三日书记员  仲 淋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执120号申请执行人：宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91511529MA63TT8Q1Y，住所地四川省宜宾市屏山县新发乡新农村红旗组35号。法定代表人：张德刚，总经理。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）川1521民初4714号民事调解书，于2021年1月4日立案执行宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司申请执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请执行内容：1.支付工程款213595元；2.支付垫交的案件受理费2402元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月4日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院已向协助执行单位送达协助执行通知书扣留并提取被执行人应收工程款。因被执行人与协助执行人正在就建设工程合同诉讼中，是否有应收工程款尚不确定。四、本院暂未查询到被执行人其它可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初4714号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十五日书记员  李星兰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404财保3号申请人：桓涛，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人：张新国，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请人桓涛与被申请人张新国诉前财产保全一案，申请人桓涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新国名下的车牌号为辽Ｐ×××××号汽车，查封价值50,000.00元,并提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人桓涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张新国名下的车牌号为辽Ｐ×××××车辆一台，查封价值50,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限12个月。需要续行保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元，由申请人桓涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇二一年二月四日书记员 许常辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初328号原告：吴某，群众，住石嘴山市。被告：王某，大武口区瑞东商行实际经营者，群众。被告：焦某，大武口区瑞东商行经营者，群众。委托诉讼代理人：王某（系焦某的丈夫）。原告吴某与被告王某、焦某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某及焦某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告现金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。原告与孙某1系夫妻关系，孙某1和二被告系朋友关系。2020年7月，孙某1称其向二被告借款到期要进行偿还，故让原告借款帮其还给二被告。2020年7月8日，原告向其母亲马玉珍借款6万元，并按照孙某1指示分别于2020年7月14日和2020年7月19日将钱打给了二被告。现原告与孙某1正在进行离婚诉讼，但孙某1对于上述让原告借钱给二被告偿还借款的事实予以否认，故原告与二被告之间就没有任何法律关系，二被告收取原告40000元款项应当返还原告，故原告诉至本院，请求判如所请。王某、焦某辩称，2020年7月4日，原告与其丈夫孙某1向二被告借款5万元，案外人孙某1陈述原告需要周转一个星期或半个月。案外人孙某1出具借条一份，当天被告王某通过建行手机银行向案外人孙某1转账4万元，又通过微信给孙某1转账1万元。2020年7月14日，原告给被告王某的卡里转账2万元又用支付宝给被告焦某还款2万元，之后案外人孙某1又用微信给被告王某还款1万元。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月4日，案外人孙某1向被告王某借款50000元，被告王某通过银行转账方式向案外人孙某2约提供了借款。原告分别于2020年7月14日、2020年7月19日向被告王某、焦某转账还款40000元，被告王某当庭认可剩余10000元借款案外人孙某1已通过微信转账偿还。上述借款、还款行为均发生在原告与案外人孙某1婚姻关系存续期间。本院认为，不当得利指没有法律根据取得不当利益。本案中，被告王某在案外人孙某1及原告婚姻关系存续期间向案外人孙某1提供借款50000元，原告在与案外人孙某1婚姻关系存续期间向二被告偿还借款40000元，二被告收取原告40000元款项系基于合法的借贷关系并不属于不当利益，原告现以上述借款系案外人孙某1所借，其不应当偿还为由要求二被告返还的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某的全部诉讼请求。二、案件受理费800元，减半收取计400元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二一年二月十九日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1802号 申请执行人：刘金山，男，1963年5月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭双勤，女，1973年2月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 刘金山与郭双勤民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭双勤应偿还刘金山借款本金439160元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费12168.50元。因郭双勤未按上述生效判决书履行义务，刘金山向本院申请执行，本院于二〇二〇年八月六日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二〇年八月十日通过中国邮政法院专递向被执行人郭双勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。八月十七日，被执行人郭双勤到庭亦并申报了财产。 二、本院分别于二〇二〇年八月六日、八月二十六日、九月十四日、九月三十日、十月二十三日、十一月十日、十二月八日、十二月三十一日、二〇二一年一月十八日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭双勤名下的财产信息。该系统反馈被执行人郭双勤无证券、保险、机动车登记信息。关于银行存款，查明被执行人郭双勤在中国农业银行滨州新兴分理处、中国建设银行滨州黄河二路支行、中国邮政储蓄银行滨州高新区支行、中国工商银行滨州滨城支行、滨州农村商业银行等均开设有账户，但多数余额为零。其中，开户于中国农业银行滨州新兴分理处和中国建设银行滨州黄河二路支行的账户均为审判阶段中的财产保全所冻结。二〇二〇年八月二十八日，本院划拨了这两个账户存款共54956元，已支付给申请执行人刘金山。二〇二〇年十月九日，本院又冻结了被执行人郭双勤开户于中国邮政储蓄银行滨州高新区支行的账户。该账户冻结期限均为一年，申请执行人如需申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。二〇二一年一月十九日，本院划拨了该账户的存款505.10元。关于网络资金，系统反馈被执行人郭双勤仅在支付宝有开户，但余额为零，未予冻结。 三、被执行人郭双勤在申报财产时提出其先夫刘新军有二十四笔、总金额为192810元到期债权，并附债权凭证复印件。后经执行人员甄别，这些债权凭证相当部分无债务人地址或联系方式，无法直接送达履行通知书，未予执行。 四、二〇二〇年八月十一日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人郭双勤无不动产登记信息。 五、二〇二〇年八月十日，已发布了对被执行人郭双勤的限制消费令。 六、二〇二一年二月二日，执行工作人员前往被执行人郭双勤提供的滨州市滨城区未找到其具体下落。 本院已告知申请执行人刘金山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘金山表示不能向本院提供被执行人郭双勤的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款本金及利息、案件受理费实现了55461.10元。 本院认为，除上述被冻结的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭双勤有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终47号民事判决终结本次执行程序。 被执行人郭双勤负有继续向申请执行人刘金山履行支付剩余借款本金及利息的义务，被执行人郭双勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年二月四日 书记员  陈胜军
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执22号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：莫星月，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人:罗孝福，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 捷信消费金融有限公司与罗孝福国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3116号仲裁裁决书，已发生法律效力。因罗孝福未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市安居区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市安居区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与罗孝福国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3116号仲裁裁决书】，由遂宁市安居区人民法院执行。 遂宁市安居区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘玉梅 二〇二一年二月十九日 书记员 李泽南
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初48号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：徐某，住址山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计98252.42元，其中本金79895.22元、利息10609.15元、费用7748.05元(利息、费用暂计至2020年10月21日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。事实与理由：2016年03月26日,被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡标白卡。2016年03月04日,被告向原告申领了一张卡号为×××的金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为98252.42元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告徐某未答辩。经审理查明，被告徐某于2016年3月4日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领卡号为×××的金卡一张，于2016年3月6日申领卡号为×××的信用卡一张，于2016年3月26日，申领卡号为×××车车信用卡标白卡一张，上述卡均在18601264账户下。领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告使用信用卡期间出现逾期还款现象，截至2020年10月21日，被告欠款本金79895.22元、利息10609.15元、费用7748.05元。原告因本案诉讼支出律师费1600元。以上事实，有原告陈述及其提供的申请表、领用合约、历史交易明细表、系统内账单、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的申请表、领用合约，证明被告申领原告所发信用卡的事实。该契约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡过程中，截至2020年10月21日透支本金本金79895.22元、利息10609.15元、费用7748.05元，以上共计98252.42元，原告主张被告偿付以上款项、律师费1600元及按领用合约规定计至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日信用卡透支本金79895.22元、利息10609.15元、费用7748.05元，以上共计98252.42元；并支付自2020年10月22日起至欠款本金偿清之日止的利息和费用（按双方领用合约约定的标准计付）；被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年二月八日书记员 齐 馨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初400号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：娄武超，行长。被告：申思章，男，汉族，1980年4月6日出生，住卫辉市。被告：丰艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住卫辉市。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告申思章、丰艳、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉处理。审判员  段克涛二〇二一年二月十日书记员  王明霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执29号之一 申请执行人：伍臣昱，男,1977年12月4日出生,汉族，公务员，住福建省宁化县。 被执行人：邱金伙，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人伍臣昱与被执行人邱金伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金伙归还借款70，000元，并承担本案执行费950元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱金伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱金伙发出限制消费令，且被执行人邱金伙在（2020）闽0424执1341号案件中已被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱金伙银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邱金伙有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱金伙无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人邱金伙违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邱金伙去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2021年1月19日，本院到被执行人邱金伙位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，发现邱金伙不在家，据其父亲及该村村委会工作人员反映，被执行人邱金伙常年外出务工，没有回家。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年二月三日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢82号之一申请执行人：张勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7372号民事调解书，执行申请执行人张勇与被执行人黄河程借款合同纠纷一案。被执行人黄河程应向申请执行人胡忠强归还借款本金人民币100万元及利息（利息计算方法：2018年11月30日前的利息为70万元；另从2018年12月1日起以100万元为基数按月利率2％计算新增加的资金利息至付清之日止），及案件受理费9780元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2020年3月14日，本院轮候查封了被执行人黄河程与案外人郭红共有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会2号楼2层2号房产（不动产权证书号00480093）以及被执行人黄河程名下位于南充市顺庆区白土坝路15号1幢2单元6层9号的房产（不动产权证书号00160083），查封期限均为三年。上述房产均由南充市顺庆区人民法院首查封，本院对上述房产无处置权。2020年3月19日，在（2020）川0793执234号案件执行过程中，本院已经向南充市顺庆区人民法院发出参与分配函，申请其在处置被执行人黄河程与案外人郭红共有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会2号楼2层2号房产后根据法律规定保障本案申请人的合法权利。2021年2月26日，本院向南充市顺庆区人民法院发出参与分配函，申请其在处置被执行人黄河程名下位于南充市顺庆区白土坝路15号1幢2单元6层9号的房产后根据法律规定保障本案申请人的合法权利。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人黄河程名下有其他可供执行财产，截至2021年1月29日，本案本次执行程序中已执行到位案款221535元（包括执行费3223元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年二月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初821号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：临邑县第二人民医院，住所地山东省德州市临邑县德平镇小西关，统一社会信用代码12371424494860165T。 法定代表人：夏德民，院长。 被告:董绍显，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告董绍显、临邑县第二人民医院民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙杰、被告董绍显到庭参加诉讼，被告临邑县第二人民医院经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽华源医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告返还原告借款本金300万元及逾期利息(逾期利息以300万为基数,自2018年3月27日起至2020年8月19日止按日利率万分之五计算，自2020年8月20日以后按年利率15.4%计算至本息还清为止)；二、判令被告董绍显承担自2015年3月20日至2018年3月26日的借款利息852737.44元(以300万为基数，按年利率12%计算)；三、本案诉讼费、保全费、律师费等费用全部由二被告承担。事实和理由：原告为被告一临邑二院的药房配送药品，由被告二董绍显专门负责配送。二被告为扩大医药经营业务，共同向原告借款300万元。被告一临邑二院向原告出具借款合同：1、借款期限3年,自2015年3月20日始至2018年3月19日止；2、若逾期未还，还款期届满7日后按日万分之五支付逾期利息。被告二董绍显向原告出具承诺书，除自愿与被告一临邑二院共同偿还300万元本金及逾期利息以外，还自愿以年利率12%承担借款期限内的利息。原告按照约定履行出借300万元的义务，但被告二董绍显仅向原告支付借款期限内的部分利息234166.67元，尚欠借款期限内852737.44元的利息未付。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还借款本息。原告为维护法律尊严及自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 董绍显辩称：原告起诉内容属实，愿意按照原告的要求承担责任。 临邑县第二人民医院未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：原告为临邑县第二人民医院的药房配送药品，由董绍显专门负责配送。2015年3月7日，临邑县第二人民医院（甲方，借款人）为医药经营需要与原告（出借单位，乙方）签订借款合同，约定：1、甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰万元整，乙方于2015年3月20日前支付给甲方。甲方账户：15×××23，开户行：临邑农行德平分理处。2、借款期限3年，自乙方付款日起算。3、甲方保证按规定的用途用款。4、借款利率为零。5、借款本金到期归还，应在到期后7日内付清，逾期归还的，按日加收万分之五的逾期利息，遇特殊情况经乙方同意后可适当延长支付日。6、因本合同发生的纠纷双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。7、略。合同签订后，原告按约将300万元汇入临邑县第二人民医院银行账户15×××23。董绍显于2020年12月28日向原告出具承诺书，承诺书载明：“在贵公司与临邑县第二人民医院借款关系中，对所涉叁佰万元借款，我既是借款人又是担保人，所涉借款的利息年利率12%由我本人自愿承担。因此，无论贵公司与临邑县第二人民医院通过法院达成的还款协议如何，我个人均自愿承担代临邑县第二人民医院还本付息义务，利息仍按我与贵公司签订的借款协议中约定的利率（年利率12%）计算。但临邑县第二人民医院依据法院的判决或调解书支付的利息，可以扣减我应支付给贵公司的部分利息。”按原告与董绍显的约定2015年3月20日至2018年3月26日的借款利息1086904.11元（以300万为基数,按年利率12%计算），董绍显已付234166.67元，尚欠利息852737.44元。借款到期后，原告多次催要未果，于2021年1月13日诉讼来院。 上述事实有安徽华源医药集团股份有限公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明及企业名称变更核准通知书、临邑县第二人民医院的医院信息报告、被告董绍显身份证复印件、借款合同和转账凭证、承诺书各一份在卷证明，并经质证，本院予以确认。 本院认为：临邑县第二人民医院欠安徽华源医药集团股份有限公司借款300万元，应当按约定偿还，逾期未偿还，依法应承担违约责任，董绍显承诺愿与临邑县第二人民医院共同偿还为债务加入，故借款本金及逾期利息应当由两被告共同偿还；董绍显还自愿承担借期内利息，与临邑县第二人民医院无关，应由董绍显个人偿还。安徽华源医药集团股份有限公司要求两被告共同偿还借款本金、逾期利息及要求董绍显偿还尚欠借期内利息852737.44元的诉讼请求，本院应予支持。安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告董绍显、临邑县第二人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华源医药集团股份有限公司借款300万元及逾期利息(自2018年3月27日起至2020年8月19日止按日利率万分之五计算；自2020年8月20日以后按年利率15.4%计算至还清之日为止)； 二、被告董绍显于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华源医药集团股份有限公司利息852737.44元； 三、驳回原告安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37622元，减半收取18811元，财产保全费5000元，合计23811元，由被告董绍显、临邑县第二人民医院负担18541元，由被告董绍显负担5270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执263号 孔令平、怀远县河溜镇贡集村民委员会： 关于申请执行人孔令平与被执行人怀远县河溜镇贡集村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的10538元，已执行标的10538元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执568号之五被执行人：程群，女，汉族，1982年04月15日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程群在光大银行**×××50账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二一年二月二十日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雯霖联系电话：037156809556
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初390号 原告：陈松彩，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省莘县俎店镇陈集村236号，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州德城安德法律服务所法律工作者。 被告：白玉刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 原告陈松彩与被告白玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告起诉时将枣庄市峄城区伯通车行作为被告，后对其撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松彩及其委托诉讼代理人董效洋到庭参加了诉讼，被告白玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆维修费暂定10000元。后变更诉讼请求数额为13486元。事实和理由：2020年12月20日16时30分许，白玉刚驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车，沿省道324线由南向北行驶，行至陵城区商家村路段（省道324）时，与沿公路由北向南陈松彩驾驶的车辆相撞，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，被告白玉刚承担事故的全部责任，原告无责任。 被告白玉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况、交警部门认定及保险情况：2020年12月20日16时30分许，白玉刚驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿省道324由南向北行驶，行至德州市陵城区时，与沿公路由北向南的陈松彩驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车相撞，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，被告白玉刚负事故全部责任，原告陈松彩无责任。肇事车辆无保险。 二、赔偿责任：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，由被告白玉刚承担全部损害赔偿责任。 三、鉴定意见：2020年12月28日德州正德二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书：原告车损为12686元。 四、核定各项损失如下： 1、车辆维修费：12686元（根据德州正德二手车鉴定评估有限公司评估报告书认定）。 2、评估费：800元（根据评估费发票认定）。 综上所述，原告的损失共计13486元。被告白玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉刚于判决生效之日起十日内赔偿原告陈松彩车损、评估费等共计13486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告白玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二一年二月五日 书记员  王慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和路177号中央世家高住小区1号楼，统一社会信用代码91340321150102555W。 负责人：杨春远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王兆顺，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋长保，该支行员工。 被告:郭银支,男,1990年1月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告郭银支金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初676号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：龚玲飞，女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省化州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告龚玲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚玲飞偿还贷款本金25522.15元，利息2332.86元、罚息13334.84元、复利1284.54元，共计42474.39元（以上利息计算至2019年1月21日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＦＤ169984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＦＤ169984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币43861.69元，其中本金32477.85元、利息11294.01元、罚息50.85元、复利11.83元，暂存户金额27.15元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金25522.15元、利息2332.86元、罚息13334.84元、复利1311.69元。现按合同约定扣除暂存户金额27.15元后，被告尚积欠贷款本金25522.15元、利息2332.86元、罚息13334.84元、复利1284.54元，共计人民币42474.39元。 被告龚玲飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月12日，被告龚玲飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚玲飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚玲飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚玲飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚玲飞所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＦＤ169984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚玲飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25522.15元、利息2332.86元、罚息13334.84元、复利1284.54元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＦＤ169984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431.0元，由被告龚玲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙雪梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初672号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周小龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：黄云红，女，1991年9月30日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周小龙、黄云红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初292-1号            申请人：马相荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住址河南省淮滨县防胡镇魏庄村小林楼村民组，身份证号413022196905084144。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。                  申请人：邢志超，男，1970年6月5日出生，汉族，住址河南省淮滨县防胡镇魏庄村小林楼村民组，身份证号413022197006054093。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。                  被申请人：潘家丽，女，1995年7月8日出生，汉族，住址固始县蒋集镇，身份证号413026199507087824。                  被申请人：殷国民，男，1989年2月12日出生，汉族住址固始县蒋集镇，身份证号413026198908087214。。      申请人马相荣、邢志超与被申请人潘家丽、殷国民房屋买卖合同纠纷一案，申请人马相荣、邢志超于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘家丽、殷国民查封冻结房产地址:河南淮滨县欣城小区10栋三单元605室;房产证号:;或查封相应价值的其他财产，申请人马相荣、邢志超/担保人【担保人姓名】阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1065119192021000781，作为申请人马相荣、邢志超的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封并冻结被申请人殷国民、潘家丽银行账户存款270250元或查封被申请人相当于270250元的其他等额财产。      案件申请费1871.25元,由马相荣、邢志超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 李 海二〇二一年二月一日书记员 ：郑路伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14098号原告:重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码91370800614093723B。法定代表人：唐延坦，山东美达建工集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，减半交纳507元，由原告重庆天旗化工有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二一年二月二十三日书记员  盛锐
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1430号 原告：罗国文，男，1988年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：杨长蔚，册亨县中心法律服务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：黄进，男，1980年3月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 原告罗国文与被告黄进劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告罗国文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已私下协商一致，被告承诺于2021年2月11日前支付劳务费为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国文撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告罗国文负担。 审判员 吴  永  飞 二〇二一年二月八日 书记员 岑洪萍（代）
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 刑事裁定书 （2020）鲁1625刑初90号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人刘文明，男，1963年4月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2020年3月20日被取保候审。 指定辩护人高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告人刘四，男，1955年1月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。 被告人刘福祥，男，1950年12月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2019年7月24日被取保候审。 指定辩护人高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘文明犯伪造国家机关证件罪、寻衅滋事罪，被告人刘四、刘福祥犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1625刑初80号刑事判决书，以被告人刘文明犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘福祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。宣判后被告人刘文明、刘四分别提出上诉。2020年4月13日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16刑终271号刑事裁定书，以事实不清、证据不足裁定撤销本院上述刑事判决书，发回本院重新审判。2020年4月21日，本院重新立案，依法另行组成合议庭,于2020年6月29日、12月25日公开开庭审理了本案。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。2020年10月15日，博兴县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2020年11月13日，博兴县人民检察院建议恢复审理，同时向本院提交博检二部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书，对刘文明伪造国家机关证件罪指控变更为包庇罪，本院于同日决定恢复审理。在诉讼过程中，博兴县人民检察院以证据不足及证据发生变化，不符合起诉条件为由,决定对被告人刘文明、刘四、刘福祥撤回起诉。 本院认为，博兴县人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下: 准许山东省博兴县人民检察院撤回对被告人刘文明、刘四、刘福祥的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 审 判 员  李 菲 审 判 员  王晓晖 二〇二一年二月十日 法官助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初869号之一申请人：长沙多特新材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地****。法定代表人：杨戈，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：江西奇丽合丰包装有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区工业二路****iv>法定代表人：朱坚。申请人长沙多特新材料有限公司与被申请人江西奇丽合丰包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0104民初869号财产保全的裁定。本院经审查认为，在本院采取对江西奇丽合丰包装有限责任公司银行账号保全措施后，因江西奇丽合丰包装有限责任公司的中国工商银行1502××××6595账号已足额冻结140000元，故需解除对该公司的其他银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西奇丽合丰包装有限责任公司在中国银行新建支行营业部银行账号为2037********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年二月四日法官助理黄倩书记员徐珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27713号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：陈远煜，男，1972年10月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县×××××××××××××，身份证号码：433××××××××××××214。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金112434.77元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息24070.82元、违约金3890.71元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈远煜辩称，一、本案应为金融借款纠纷而非信用卡纠纷，双方签订的是装修贷款，贷款金额150000元，分60期偿还，每期2500元，手续费412元；二、被告因工厂倒闭无力按期还款，案涉贷款已偿还了16期共40000元，手续费还了6592元，希望原告同意被告分期支付，减免到期违约金。本院经审理查明：一、卡号：62223××××××××129。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取，分期60期，每期手续费412元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月19日，本金109999.97元、利息24070.82元、分期手续费2434.8元、违约金3890.71元。本院认为，被告于2017年7月17日向原告申办信用卡并通过该卡办理分期、归还欠款，原告诉请的亦是信用卡欠款，故本案系信用卡纠纷。被告抗辩双方签订的是装修贷款合同，但未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息违约金及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈远煜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金109999.97元；二、被告陈远煜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2434.8元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金及分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3107.93元（原告已预交），由被告陈远煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3958号之二申请人：李富强，男，1968年7月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人李富强与被申请王玉军侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初3958号民事裁定书、（2020）鲁0521执保520号执行裁定书，依法冻结被申请人王玉军在山东垦利农村商业银行永安支行9050*******109***,0账户内的存款10000元（实际冻结5483.06元），依法冻结被申请人王玉军在财付通085e9******9a533c0a7@wx.tenpay.com内的存款36924.85元（实际冻结36924.85元），依法冻结被申请人王玉军在财付通085e9******6e93@wx.tenpay.com内的存款7999.49元（实际冻结7999.49元），依法冻结被申请人王玉军在中国农业银行永安分理处62×××10账户内的存款36000元（实际冻结25314.93元）。现原告已经撤诉，本案已经以撤诉方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王玉军在山东垦利农村商业银行永安支行9050505000******73,0账户内的存款10000元（实际冻结5483.06元），被申请人王玉军在财付通085e9858e******3c0a7@wx.tenpay.com内的存款36924.85元（实际冻结36924.85元），被申请人王玉军在财付通085e9858ee930******3@wx.tenpay.com内的存款7999.49元（实际冻结7999.49元），被申请人王玉军在中国农业银行永安分理处62×××10账户内的存款36000元（实际冻结25314.93元）的冻结。审判员  宋成元二〇二一年二月十九日书记员  王 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保194号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告薛平学曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与薛平学借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执209号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初52号刑事判决书，于2021年1月7日立案受理彭州市人民法院申请执行谭丽罚金一案。执行标的罚金3000元，扣押在案的毒品十九包依法予以没收。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政，已没收扣押在案的毒品十九包。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终310号上诉人（原审原告）：刘远成，男，汉族，1993年4月4日出生，委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宗龙，广东诚挚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈棠森，男，汉族，1998年5月18日出生，上诉人刘远成因与被上诉人陈棠森民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘远成上诉请求:1.依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人陈棠森承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，刘远成以陈棠森签署的借据作为债权凭证提出诉讼符合法律规定。而陈棠森辩称该借条是受胁迫所签，却没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的后果。陈棠森作为完全民事行为能力人，应当对自己签订借条的行为所造成的法律后果具备相当的认知能力，且借据中显示的借款日期是2017年，若陈棠森是受胁迫所签，时隔多年为何不提出异议或者报警?显然陈棠森的说法不能采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，法院在审理本案时应当综合各种因素查明借贷事实，但一审法院在陈棠森没有提供任何证据的情况下听信其片面之词，从而认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，驳回起诉，适用法律错误。综上所述，本案应当属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。被上诉人陈棠森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面诉讼意见。刘远成向一审法院起诉请求：1.判令被告陈棠森偿还借款本金68500元及支付该借款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款本金时止)给原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认为：民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查本案证据认为，本案有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告刘远成的起诉，本案有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘远成的起诉。案件受理费1410元(原告已预付)，退回给原告刘远成。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为本案中，上诉人刘远成主张涉案68500元为借款，被上诉人陈棠森则称该款是其参与网上“时时彩”赌博项目所输给刘远成的、借条也是刘远成威逼其签的。而本院审理了另案刘远成起诉李桂标民间借贷纠纷一案【（2021）粤09民终307号】，在该案一审庭审时，刘远成承认“时时彩”是其投资的。因此，结合另案的事实，本案纠纷确实存有涉及犯罪的嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回刘远成的起诉，并无不当。而且，经公安机关审查后如认定本案债务不涉及经济犯罪，刘远成还可以另行起诉陈棠森主张其权利。综上所述，刘远成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年二月二十二日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩