福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初242号 原告：张文斌，男，1996年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号18层B1802，统一社会信用代码91350800MA2XYJB915。 法定代表人：李顺荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏程，男，1991年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号第二十四层，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗。 委托诉讼代理人：林慧泽，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄栎勋，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张文斌与被告亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称亚太财保龙岩支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财保厦门分公司）、黄栎勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月26日，原告张文斌，被告亚太财保龙岩支公司委托诉讼代理人魏程，被告黄栎勋到庭参加诉讼。依原告张文斌申请，本院依法追加人寿财保厦门分公司为被告参加诉讼。2021年1月26日，原告张文斌、被告黄栎勋到庭参加诉讼，被告亚太财保龙岩支公司、人寿财保厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文斌向本院提出诉讼请求：1.判决亚太财保龙岩支公司、黄栎勋赔偿张文斌医疗费用9690.57元（已扣除亚太财保龙岩支公司支付10000元，黄栎勋支付2000元）、误工费20292元、护理费10146元、住院伙食补助2500元、交通费2000元、营养费及后续治疗3000元、摩托车损坏赔偿费3000元、司法鉴定费800元，以上合计51428.57元。2.判决人寿财保厦门分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由亚太财保龙岩支公司、黄栎勋承担。事实与理由：2020年5月26日18时许，张文斌被黄栎勋驾驶的闽Ｆ7××××号小型轿车碰撞后又与对向由卢茂铨驾驶的闽Ｃ2××××货车相碰撞，造成张文斌受伤及摩托车烧毁的交通事故，连城县交警大队经现场勘查作出第350825420200000477号道路交通事故认定书，认定张文斌无责任，黄栎勋负全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心认定：张文斌误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。张文斌多次向亚太财保龙岩支公司、黄栎勋催要相关费用，一直未果。人寿财保厦门分公司系闽Ｃ2××××轻型厢式货车交强险投保公司，根据相关法律规定其应在交强险范围内承担赔偿责任。请求判如所诉。张文斌提供证据有：道路交通事故认定书、住院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书、医疗发票、病历清单、摩托车登记证、收款收据。 亚太财保龙岩支公司辩称，本次事故肇事车辆闽Ｆ7××××在亚太财保龙岩支公司投保交强险以及商业三者险100万和不计免赔险。亚太财保龙岩支公司对整体事故真实性和责任划分无异议。但对于各个索赔项目的标准有异议。另本案涉及三方事故，另一方无责机动车闽Ｃ2××××也需在无责交强险范围内按保额分摊一部分赔偿金额。具体答辩如下：1医疗费：医疗费诉请总计21690.57元，其中非医保3253.59元，剩余18436.98元亚太财保龙岩支公司认可其损失，且亚太财保龙岩支公司在事故后垫付交强险10000元，后续需予以扣除。2伙食补助费：建议按各级法院现行标准30元／天×50天＝1500元。3营养费和后续治疗费，张文斌索赔金额过高，且伤者出院已半年，医嘱也没有建议半年后还需复查，故亚太财保龙岩支公司无法认可后续治疗费。建议这两个项目按总计1000元处理。4护理费：张文斌主张按169.1元／天标准无依据，且未提供护理人的收入或者护工收费发票等证据，无法认可该标准，建议按城镇居民可支配收入125元／天计算，护理天数认可鉴定意见总计60天，其中住院50天，出院10天按50%护理依赖，金额合计125×（50＋10×50%）＝6875元。5误工费：张文斌未提供任何收入证明、劳动合同等证明，且也未说明自己从事的行业，其主张按169.1元标准过高，亚太财保龙岩支公司无法认可，建议按125元／天（城镇居民人均可支配收入）×120天＝15000元，或者要求张文斌提供收入减少的银行流水或者完税证明来核对实际减少的误工费。6交通费：张文斌未提供任何交通票据为证，考虑住院期间可能会产生交通费，故可按10元／天×50天＝500元。7鉴定费：该项目不属于保险公司是赔偿责任范围。8摩托车损失：张文斌未提供任何摩托车维修清单或者发票，无法认可该部分损失。以上亚太财保龙岩支公司认可金额为43311.98元。扣除无责交强险需分摊的部分，亚太财保龙岩支公司认可实际金额为医疗限额部分18436.98＋1500（伙食补助）＋1000（营养费以及后续治疗费）-1000＝19936.98元；伤残险限额部分6875（护理费）＋15000（误工费）＋500（交通费）×10／11＝20340.91元，共计40277.89元。亚太财保龙岩支公司提供的证据有：保单抄件。 人寿财保厦门分公司辩称，一、根据张文斌提供的事故认定书显示，张文斌系因闽Ｆ7××××号车的侵权行为导致受伤，闽Ｃ2××××在对向车道，与张文斌车辆及张文斌并无接触，对于张文斌损失人寿财保厦门分公司不承担责任。二、退一步讲，即使人寿财保厦门分公司需要承担保险责任，也只需在交强险无责限额12000元内按比例承担赔偿责任，商业三者险无需赔偿。即医疗费部分答辩人至多承担1000元，伤残项下以张文斌实际损失金额按比例分摊后不超过11000元部分为准。三、张文斌诉求存在不合理之处，具体如下：1医疗费以实际票据为准。2住院伙食补助费按每天30元计算较为合适。3营养费及后续治疗费：营养费以医疗费5%计算较为合适，后续治疗费无医嘱，不予支持。4误工费：张文斌未提供其存在实际误工损失证明，对其误工费不应予以支持。5护理费：经鉴定张文斌护理期为60天，对于院外护理应减半计算其护理费。6摩托车损失赔偿费：与人寿财保厦门分公司无关，人寿财保厦门分公司无需承担。7司法鉴定费：该费用不属于保险责任，人寿财保厦门分公司无需承担。人寿财保厦门分公司没有证据提供。 黄栎勋辩称，黄栎勋基本与亚太财保龙岩支公司的答辩意见一致，黄栎勋支付2000元给张文斌，关于鉴定费用800元，请求法院依法裁判。黄栎勋支付给张文斌的2000元，如果超过赔偿范围，黄栎勋要求亚太财保龙岩支公司支付给黄栎勋。黄栎勋提供的证据有：保单。 本院对张文斌因本案事故造成损失的分析认定如下：1医疗费：张文斌主张21690.57元，本院经核对其医疗费金额为21560.57元。2住院伙食补助费张文斌主张50元/天×50天=2500元，亚太财保龙岩支公司和人寿财保厦门分公司认为标准过高，本院结合各方意见确定住院伙食补助费为30元/天×50天=1500元。3护理费张文斌主张169.1元/天×60天=10146元，亚太财保龙岩支公司和人寿财保厦门分公司认为应按125元/天×50天+125元/天×50%×10天计算。本院认为，考虑到实践中家人护理的事实，张文斌护理费可按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，且张文斌并未举证证明其出院后仍需完全护理，结合其受伤情况，本院确定其护理费为169.1元/天×50天+169.1元/天×10天×50%=9300.5元。4误工费：张文斌主张120天×169.1元/天=20292元，亚太财保龙岩支公司认为误工费应按125元/天计算，人寿财保厦门分公司认为不应支持。本院认为，因张文斌未提供证据证明其收入情况，其主张按农、林、牧、渔业标准即169.1元/天计算误工费，于法有据，本院确认张文斌误工费为120天×169.1元/天=20292元。5交通费：张文斌主张2000元，亚太财保龙岩支公司认为张文斌未提供相关票据，可按每天10元计算交通费。本院认为，张文斌虽然没有提交交通费发票，但其住院治疗实际发生了交通费用，对其主张的交通费本院酌定确认1000元。6摩托车损失：张文斌主张3000元，亚太财保龙岩支公司认为张文斌没有提供维修发票该部分不予支持。本院认为，张文斌驾驶的车辆在事故中烧毁难以评定价值，本院据张文斌驾驶的摩托车系在2018年以6500元的价格购入，本院酌定车辆损失费用为1000元。7营养费及后续治疗费：张文斌主张3000元，亚太财保龙岩支公司认为主张过高，人寿财保厦门分公司认为应按医疗费5%计算。本院认为，张文斌因事故受伤，势必需要加强营养，本院结合其伤情酌情确认营养费为21560.57元×7.5%=1617元；后续治疗费张文斌可待实际发生后再行主张。8鉴定费：张文斌主张800元，于法有据，本院予以确认。综上,张文斌因本案事故造成的损失为医疗费21560.57元、住院伙食补助费1500元、营养费1617元、护理费9300.5元、误工费20292元、交通费1000元、鉴定费800元、车辆损失费1000元，合计57070.07元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日18时50分许，黄栎勋驾驶闽Ｆ7××××号小型客车从新泉往朋口方向行驶，行驶至山深线2386ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与对向由张文斌驾驶的车牌号为闽Ｆ3××××的普通二轮摩托车相碰撞后又与对向由卢茂铨驾驶的闽Ｃ2××××号轻型厢式货车相碰刮，致张文斌驾驶的摩托车倒地后着火，造成闽Ｆ7××××号小车损坏、闽Ｆ3××××二轮摩托车烧毁、张文斌受伤的交通事故。张文斌、黄栎勋、卢茂铨一致同意使用简易程序处理本案交通事故责任。经连城县公安局交通警察大队于2020年2月16日作出第350825420200000477号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄栎勋负事故全部责任；张文斌、卢茂铨无责任。张文斌、黄栎勋、卢茂铨均无异议。事故发生后，张文斌于当日被送往龙岩市××医院治疗，其伤情经诊断为：1左髂骨骨折。2左髋臼骨折。3左趾骨上下支骨折。4头皮挫裂伤清创术后。5脑震荡。张文斌于2020年7月16日出院，住院50天花去医疗费18243.51元（18225.51元＋18元）。此后，张文斌因本案交通事故造成损害前往龙岩市××医院、连城县医院以及连城县新泉镇中心卫生院进行门诊治疗，共计花费治疗费3317.06元。2020年9月7日，张文斌委托福建鼎力司法鉴定中心对张文斌误工期、护理期、营养期进行鉴定，福建鼎力鉴定中心于2020年9月14日作出闽鼎（2020）临鉴字第Ｌ545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张文斌误工期120日，护理期60日，营养期60日。黄栎勋所有的车辆闽Ｆ7××××号小型客车在亚太财保龙岩支公司投保强制责任保险和商业第三者责任保险、不计免赔险。卢茂铨所有的车辆闽Ｃ2××××号轻型厢式货车在人寿财保厦门分公司投保强制责任保险。本事故发生在保险期间内。张文斌因本案事故造成的损失为医疗费21560.57元、住院伙食补助费1500元、营养费1617元、护理费9300.5元、误工费20292元、交通费1000元、鉴定费800元、车辆损失费1000元，合计57070.07元。事故发生后，黄栎勋已支付张文斌赔偿款2000元，亚太财保龙岩支公司已支付张文斌赔偿款10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案事故黄栎勋负全部责任，张文斌与卢茂铨不负责任，据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，亚太财保龙岩支公司、人寿财保厦门分公司应承担相应的赔偿责任。亚太财保龙岩支公司应在交强险范围内赔偿张文斌医疗项目费用10000元、30592.5元（护理费9300.5元+误工费20292元+交通费1000元）×【110000÷(110000+11000)】=27811.4元 一、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等共计人民币41241.37元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张文斌医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等共计人民币3828.7元； 三、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日起十五日内支付黄栎勋垫付赔偿款1200元； 四、驳回张文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.7元，减半收取567.85元，由张文斌负担52.85元，由黄栎勋负担7元，由亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二一年二月一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。