福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初152号 原告：魏冰，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邱恒春，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李伟江，男，1944年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓春娣，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邱银珠，女，1955年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。 上述李伟江、邓春娣、邱银珠共同委托诉讼代理人：邱恒春，男，系李伟江与邱银珠之子，邓春娣配偶。 原告魏冰与被告邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冰，被告邱恒春，被告李伟江、邓春娣、邱银珠的共同委托诉讼代理人邱恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏冰向本院提出诉讼请求：1.判令邱恒春、李伟江共同偿还借款本金30,000元，支付利息4,620元（按月息385元，从2020年1月10日算至2021年1月9日），本息合计34,620元，并继续支付利息至借款实际付清之日止；2.判令邓春娣、邱银珠对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠承担。事实和理由：邱恒春、李伟江因生意急需资金，于2019年12月10日向魏冰借款30,000元，并出具借条一张，约定月息两分，按月付息，及抵押物永政林字2004第11058号李伟江所持有的80亩经济林（毛竹）作抵押。借款后，邱恒春每月均以疫情期间无法营业为由，拒绝按月付息。2020年5月份正常营业后，邱恒春、李伟江仅于2020年8月底支付利息600元，此后均未能按月付息。魏冰多次催讨，但邱恒春、李伟江均借故拖延，其中邱恒春、邓春娣多次承诺2020年7月30日前支付本金10,000元及所欠数月利息，均未能实现。魏冰在2020年7月30日18时前往邱恒春店铺，被告知：“一毛钱都没有，你要怎么样就怎么样”，并以报警威胁魏冰。邱恒春的行为已严重侵犯魏冰的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠共同辩称，借款属实，但魏冰扣除了1,500元的头息，借款后邱恒春每月支付1,500元利息至2020年8月30日，此后未再支付利息，也未偿还本金。 魏冰围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份、林权证复印件二份、建设银行电子回单二份。邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠围绕抗辩事由共同提交了微信转账记录一份、短信记录复印件一份、收条复印件四份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 魏冰对邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠提交的证据有异议，本院认定如下：邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠认为，该证据证明其从2017年开始向魏冰借款，每次借款魏冰都有扣头息，且本案借款其每月支付利息1,500元至2020年8月30日。魏冰对微信转账记录、短信记录的三性均有异议，对收条的真实性无异议，认为该四份收条中，除2020年8月30日600元的收条是支付本案利息外，其余三份收条均是邱恒春偿还其他的借款，与本案借款无关，而这些借款的借条其也还给了邱恒春。本院认为，微信转账记录载明款项交易时间为2017年和2018年，四份收条中除魏冰认可的收条外，其余三份收条载明的收款日期为2018年4月22日、2018年12月11日和2019年6月7日，而本案借款事实发生于2019年12月10日，邱恒春未能提交其他证据证明微信转账记录及收条所载款项与本案借款是否具有关联性，故不予采纳。短信记录系邱恒春自行制作，魏冰未予认可，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年12月10日，邱恒春、李伟江共同向魏冰出具借条一张，载明：“借款人李伟江、邱恒春因生产经营需要向魏冰同志借到人民币叁万元整（30000元），该款项已打入由李伟江指定的其儿子邱恒春永安市农村信用合作联社6221××××5824账户，每月按2%计息，借款期限2019年12月10日至2020年12月9日，借款人无偿偿还该借款及其利息时，由抵押物永政林字2004第11058号李伟江所持有的80亩经济林（杂竹）抵偿该款项，包括因追讨借款而支出的费用（借款期间借款人不得砍伐该片经济林），并由特别连带担保人承担清偿责任。”李伟江、邱恒春在借条借款人处签名确认，邓春娣、邱银珠在借条特别连带担保人处签名确认。同日，魏冰通过其配偶孙薇向邱恒春的上述账户转账支付了25000元和5000元。庭审中，魏冰述称，本案借款其没有扣除头息，邱恒春辩称每月支付利息1500元至2020年8月30日不属实，借款后邱恒春仅支付了利息600元，至今未偿还本金。 本院认为，邱恒春、李伟江共同向魏冰借款30,000元的事实，有邱恒春、李伟江共同出具的借条，建设银行电子回单及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条约定的借款期限已届满，魏冰有要求邱恒春、李伟江偿还借款的权利。故魏冰要求邱恒春、李伟江偿还借款本金30,000元的诉请，于法有据，予以支持。魏冰自认借款后邱恒春支付了600元利息，予以确认。本案借条约定月利率为2%，魏冰要求按每月利息385元的标准计算截至2021年1月9日的利息，未超过了法律保护的利率范围，予以支持。故利息为：385元×13月-600元=4,405元（2019年12月10日至2021年1月9日）。邱恒春、李伟江还应从2021年1月10日起继续按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算支付利息至借款还清之日止。邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠提出本案借款扣除了1,500元头息及邱恒春每月支付1,500元利息至2020年8月30日的抗辩，但邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。本案借条约定保证方式为连带保证，且尚在保证期间内，故魏冰要求邓春娣、邱银珠承担连带保证责任的诉请，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱恒春、李伟江应于本判决生效后十日内偿还给魏冰借款本金30,000元，支付利息4,405元（计算至2021年1月9日），本息合计34,405元，并从2021年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向魏冰继续计算支付借款利息至借款清偿完毕之日止； 二、邓春娣、邱银珠对上列债务承担连带清偿责任； 三、驳回魏冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666，减半收取333元，由邱恒春、李伟江、邓春娣、邱银珠负担330元，由魏冰负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎慧敏 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。