wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初20号原告：黄国林，男，1951年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告:中银保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：王海东，总经理。委托诉讼代理人：李书强，公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。原告黄国林与被告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林的委托诉讼代理人徐松保，被告中银保险南通支公司的委托诉讼代理人李书强，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔付原告损失120000元；2.超出交强险总额以外的损失原告自愿放弃。事实与理由：2019年12月6日17时25分左右，刘某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县，遇有原告黄国林骑行三轮自行车前方同向行驶时，发生碰撞事故，致刘某死亡、黄国林受伤。刘某驾驶的机动车在中银保险南通支公司投保交强险，事故发生在保险期内。交警查明事实后作出机动车驾驶员刘某负全部责任、原告黄国林不承担责任的事故认定。事故发生后，原告未获得赔偿，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告黄国林围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、入院小结、出院小结、司法鉴定意见书、如东县曹埠镇下漫村村民委员会出具的证明等证据。被告中银保险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。3.刘某系无证驾驶，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。被告中银保险南通支公司围绕答辩意见提交了交强险保险条款、事故认定书等证据。第三人紫金保险公司述称，事故发生后其垫付医疗费44879.49元，要求在本案中一并处理，由被告中银保险南通支公司直接返还。第三人围绕请求提交了医疗费发票、用药清单、付款凭证、黄国林出具的承诺书等证据。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在中银保险南通支公司投保了交强险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告黄国林被送至如东县中医院住院治疗。治疗终结后，如东县曹埠镇法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所就原告伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人黄国林因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限；阅片显示两侧共八根肋骨骨折，分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。2.护理期限60天为宜（其中住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人）；营养支持60天为宜。另查明，事故发生后，第三人紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为黄国林垫付医疗费44879.49元。黄国林承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，刘某驾驶二轮摩托车与原告黄国林骑行三轮自行车发生交通事故，致原告黄国林受伤，刘某负全部责任，故原告黄国林有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失均已超过交强险责任限额的范围。刘某驾驶的事故车辆在被告中银保险南通支公司投保了交强险，故被告中银保险南通支公司应根据保险条款的约定，在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。虽然被告中银保险南通支公司辩称刘某无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告中银保险南通支公司的辩称，本院难以采信。关于救助基金管理人垫付的医疗费是否予以返还的问题。道路交通事故社会救助基金目的是保证道路交通事故受害人不能从侵权人那里得到赔偿时，可以通过该基金的救助，及时获得抢救,该制度体现了国家和社会对自然人生命安全和健康的关爱和救助。我国《民法典》第一千二百一十六条规定：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。该条款并未否定道路交通事故社会救助基金管理机构可以通过与当事人约定的方式取得事故车辆保险赔偿金的请求权。案涉事故责任人在被告中银保险南通支公司处投保交强险，原告黄国林已书面承诺：如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用。原告黄国林的该承诺合法有效，被告中银保险南通支公司从赔付原告黄国林的款项中返还救助基金管理人垫付款符合当事人的约定，也系救助基金管理人向交通事故责任人追偿的一种方式，故对第三人的请求，本院予以支持。综上，原告黄国林因本起交通事故造成的损失首先由被告中银保险南通支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失原告黄国林自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院不予理涉。第三人紫金保险公司垫付的费用，由中银保险南通支公司在原告黄国林获得的赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄国林损失75120.51元。二、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款44879.49元。三、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年二月四日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执561号之一 申请执行人：罗家煖，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：余小兰，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余小兰、罗家煖与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3678号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：唐某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆某某，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，该公司员工。 被告：李某，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告广西桂林市某某投资有限公司的委托诉讼代理人陆琳宏到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金117,000元及利息（利息计算标准：从2015年7月15日起至清偿之日止，按年利率8%，基数为117,000元计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买桂林某某房地产开发有限责任公司开发的爱地社区项目的商品房资金不足，向原告借款117,000元。被告于2015年7月15日向原告出具《借条》一张，原告于同日委托蒋玉銮向被告中国建设银行账户转账117,000元，被告向原告出具《收条》一张。《借条》约定：借款利息按年利率8%计算，归还时间是2020年7月15日，《借条》还对其他事项作了约定（详见《借条》）。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据如下： 一、《借条》，证明1.原、被告间系民间借贷关系；2.被告于2015年7月15日向原告借款117,000元，借款利息按年利率8%计算，归还时间是2020年7月15日。 二、《委托付款函⑴》、《中国工商银行电子银行回单》、《收条》，证明1.原告于2015年7月15日委托蒋玉銮向被告中国建设银行账户转账117,000元;2.被告确认收到原告借款117,000元。 被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2015年7月15日，被告李某向原告出具《借条》，内容是“今借到桂林市某某投资有限公司人民币117,000元，利息按年利率8%计算，归还时间是2020年7月15日，逾期未归还的，借款人直接委托桂林市某某投资有限公司和桂林某某房地产开发有限责任公司按借款人购房价的五折处置借款人在兴盛爱地社区购买的商品房（房号：2栋12-11房），用于偿还桂林市某某投资有限公司借款本息，如仍不足偿还，借款人以个人所有资产作担保，借款人清楚确认担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），如借款人在借期内未能还清借款，借款人自愿用名下所有资产作为抵偿”。同日，原告桂林市某某投资有限公司委托案外人蒋玉銮将借款117,000元打入被告李某的账户，并出具《委托付款函（1）》。同日，案外人蒋玉銮通过中国工商银行转账117,000元至被告李某的账户，附言：货款。 另查明，案外人蒋玉銮认可原告委托支付117,000元给被告李某的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的《借条》、《委托付款函（1）》、《中国工商银行电子银行回单》、《收条》，可以认定被告向原告借款117,000元的事实，被告应按照约定返还借款117,000元给原告，故原告要求被告返还借款117,000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求按年利率8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李某返还借款117,000元及利息〔以117,000元为基数按年利率8%从2015年7月15日起计算至借款付清之日止〕给原告桂林市某某投资有限公司。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,640元，公告费560元，合计3,200元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2640元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  粟家幸 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  石永珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执897号之二申请执行人：卞悦，男，1964年2月24日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：朱萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：朱贵林，男，1965年9月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：毕静，女，1970年9月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人卞悦、朱萍与被执行人朱贵林、毕静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕静名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人毕静名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十五日书记员  张 智
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1099号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴志琛，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12318号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴志琛偿还借款本金66821.71元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴志琛负担案件受理费1283元，被执行人吴志琛依法应承担本案执行费1600元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴志琛名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1399号之一 申请执行人招忠鹏，男，1990年04月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 招忠鹏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知招忠鹏向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡琴霞，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡琴霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡琴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,404.61元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息16,923.35元、分期付款手续费719.61元、逾期还款违约金12,898.76元，并偿付以欠款本金61,404.61元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,946.33元。被告胡琴霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月7日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：61,404.61元；2、利息：16,923.35元；3、逾期还款违约金：12,898.76元；4、分期付款手续费：719.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,404.61元；二、被告胡琴霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,335.12元，减半收取计667.56元，由被告胡琴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡金宝，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡金宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,813.52元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,987.26元、分期付款手续费4,776.88元、逾期还款违约金8,159.24元，并偿付以欠款本金40,813.52元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,736.90元。被告胡金宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：40,813.52元；2、利息：4,987.26元；3、逾期还款违约金：8,159.24元；4、分期付款手续费：4,776.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,813.52元；二、被告胡金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.34元，减半收取计410.17元，由被告胡金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执25号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司、四川洪瑞建工集团有限公司、眉山众泰商贸有限公司： 本院的（2018）川1421民初1266号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与四川洪瑞建工集团有限公司、眉山众泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院查明，四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）川1421民初1266号民事调解书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）川1421民初1266号民事调解书已全部执行完毕，并收取该案执行费20481.5元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执4137号之三 被执行人：王占智，男，1969年1月20日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：宋伟，男，1976年3月23日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：刘永（曾用名：刘飞），男，1985年11月29日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：张志强，男，1953年7月14日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：孙洪亮，男，1964年5月14日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：罗建德，男，1956年1月1日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：傅腾海，男，1978年11月4日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：罗锦绣，女，1984年4月26日出生，汉族，现缓刑考验期中。 被执行人：梁慈育，女，1973年2月5日出生，汉族，现缓刑考验期中。 被执行人：董素敏，女，1956年11月7日出生，汉族，现缓刑考验期中。 被执行人：盛国栋，男，1976年6月21日出生，汉族，现已释放。 被执行人：李笑臣，男，1986年12月1日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：王恩来，男，1985年11月27日出生，汉族，现已释放。 被执行人：王洪玮，男，1986年3月25日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：刘洪杰，男，1989年5月11日出生，汉族，现服刑中。 被执行人：李双辉，女，1982年10月24日出生，汉族，现缓刑考验期中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0202刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人依照生效法律文书履行。但被执行人未履行。 执行中，本院刑事审判部分依法移送执行，刑事侦查阶段，青岛市公安局市南分局青南公（湖）冻财字【2019】328号、青南公（湖）冻财字【2020】599号、青南公（湖）冻财字【2019】418号等冻结决定书，冻结了被执行人王占智、罗锦绣名下的银行账户。青岛市公安局市南分局将上述冻结账户一并移交本院进行后续处置。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、扣划青岛市公安局市南分局已依法冻结的被执行人罗锦绣名下XXXXXXXXXX（开户帐号：×××）银行账户内全部银行存款。 二、扣划青岛市公安局市南分局已依法冻结的被执行人王占智名下×××银行账户内全部银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月十八日 书记员  马晓倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执524号之二 申请执行人：庞厚炳，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达川区逸夫小学，住所地四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街693号。 统一社会信用代码：12511421756611522Y。 法定代表人：李勇，该校校长。 关于庞厚炳与达川区逸夫小学建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初4082号民事判决书，达川区逸夫小学应支付庞厚炳因未按期支付工程款而产生的利息606387.77元，并应当支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9864元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人达川区逸夫小学在达州市达川区财政局有应拨付的工程款领取，本院已依法向达州市达川区财政局发出协执执行通知书，要求提取达川区逸夫小学在达州市达川区财政局应领取的拨付工程款687324.52元。因该笔款项尚未到拨付时间，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人庞厚炳于2021年2月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执524号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员 鲜武中
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3265号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐春梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,144.73元，减半收取计572.37元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审21号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人河南亚伟市政工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2019年8月15日向河南亚伟市政工程有限公司作出编号为郑建高新罚决字[2019]第11-01072号的《行政处罚决定书》，并于当日送达该公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十二日书 记 员  谢冰茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3999号   原告：郭锦宏，男，1977年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏同心县预海镇建设路。   法定代表人：何占祥，该公司总经理。   原告郭锦宏与被告宁夏荣世房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭锦宏于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭锦宏申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭锦宏撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），公告费300元，由郭锦宏负担。   审判长 金 菁   人民陪审员 李 亚   人民陪审员 张吉卉     二〇二一年二月十八日   书记员 刘 洋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初159号原告：江西乾安新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊杏荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，系该公司厂长。被告：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西乾安新材料科技有限公司与被告戴熙麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乾安新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告戴熙麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乾安新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款27400元及自起诉之日至付清之日止的利息按年利率6%计算。事实与理由：原告系中空玻璃密封胶生产商。被告在原告处购买中空玻璃密封胶，于2018年3月20日签字确认对账单金额42400元。之后陆续付款15000元，余下27400元经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。被告戴熙麟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江西乾安新材料科技有限公司系中空玻璃密封胶生产商，被告戴熙麟在原告处购买中空玻璃密封胶，2018年3月20日双方经结算，被告欠原告货款共计42400元，被告在原告出具的2018年3月对账单上签名确认欠款42400元。之后被告陆续支付了15000元，尚欠27400元经原告多次催讨被告至今一直未付。以上事实有原告提供的被告出具的2018年3月对账单原件予以证实。本院认为，原、被告之间虽并未签订书面的买卖合同，但原告提交由被告戴熙麟签字确认的对账单可以认定双方的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款27400元未及时归还，有原告提供的2018年3月对账单为证，原告要求被告归还货款27400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告戴熙麟于本判决生效后10日内给付原告江西乾安新材料科技有限公司货款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告戴熙麟负担。此款原告已向本院预交，被告戴熙麟于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年二月二十四日书记员  张 芦
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1054号 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行,住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号,统一社会信用代码91341021060839959F。 负责人:胡敏娴,该支行行长。 被告:吴建新,男,1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告:江美兰,女,1982年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴建新，男,1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县，同被告吴建新）。 被告:王渭生,男,1968年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行（以下简称嘉银银行古城支行）与被告吴建新、江美兰、王渭生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银银行古城支行的负责人胡敏娴、被告吴建新、被告江美兰的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告王渭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 嘉银银行古城支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告吴建新、江美兰立即归还原告贷款本金65453.23元及贷款欠息5089.20元（截止2021年1月21日），此后利率按合同约定，计算至借款实际付清日止；2、依法要求被告王渭生对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年3月3日，被告吴建新、江美兰因进木椅需要，与原告签订了gd201703037774号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15万元，利率为年息8.55%，借款期限5年，共60期，按月等额本息还款。同日，被告王渭生与原告签订了gd201703037774010001号《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。原告已于2017年3月3日放款15万元。 被告吴建新、江美兰自第38期起（即2020年4月21日）逾期未付，目前已逾期9期，经原告多次催收，被告吴建新、江美兰未履行还本付息义务,被告王渭生也未履行保证责任,已构成违约,根据签订的《个人借款合同》第二十条第3项，原告已于2021年1月19日宣布gd201703037774号《个人借款合同》项下的贷款提前到期。现特向歙县人民法院申请诉讼，请依法判决。 吴建新、江美兰对原告所主张的事实和理由均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。 王渭生未提供书面答辩状，亦未提供任何证据。 结合嘉银银行古城支行的陈述，本院对嘉银银行古城支行所举的贷款申请及调查审批表、信贷催收及法律文书送达地址确认书、个人贷款借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款本息逾期催收通知书、宣告主债务提前到期通知书等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对嘉银银行古城支行起诉的事实予以确认。诉讼过程中，本院依原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。嘉银银行古城支行与吴建新、江美兰签订的《个人借款合同》及与王渭生签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。嘉银银行古城支行已按约向吴建新、江美兰提供了贷款，吴建新、江美兰负有按约履行还本付息的义务，本院对嘉银银行古城支行要求其偿还65453.23元本金及相应利息的诉讼请求予以支持。王渭生作为该借款连带责任的保证人应对该借款偿还承担连带保证责任。王渭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建新、江美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行借款本金65453.23元及相应利息（截止2021年1月21日利息为5089.20元，此后利息按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告王渭生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取780元，保全费770元，计1550元，由被告吴建新、江美兰、王渭生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  曹玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴鸣
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初101号公诉机关渑池县人民检察院。被告人徐少领，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人徐少领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人徐少领到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年6月11日20时40分许，徐少领驾驶一辆号牌为冀Ｅ×××××小型轿车行驶至渑池县仰韶镇至张沟东阳村东2公里处时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经对徐少领进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随即徐少领被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定：徐少领血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，系醉酒。指控认为，被告人徐少领在道路上醉酒驾驶机动车，行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐少领自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人徐少领对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐少领犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人徐少领自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐少领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈明岚二〇二一年二月八日书记员  史晓云
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初557号之一原告：杨斌，男，汉族，1971年2月11日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处人，现住陕西省清涧县南坪奥林旭景2002室，身份证号码：612731197102110033。被告：惠海峰，男，汉族，1967年12月23日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处西沟砭村人，现住陕西省清涧县西沟砭村20号，身份证号码：612731196712230011。申请人刘祝娥与被申请人刘宏伟、白跳艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中经申请人刘祝娥申请，依法冻结了被申请人刘宏伟、白跳艳名下总额52912元范围内的财产。现申请人刘祝娥与被申请人刘宏伟、白跳艳达成调解协议，申请解除对被申请人刘宏伟、白跳艳名下总额52912元范围内的财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘宏伟、白跳艳名下的银行存款、互联网金融的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  董万顺二〇二一年二月二十三日书记员  白洁洁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初9号原告：郭某1，女，1988年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：窦某1，男，1986年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭某1与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告窦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，婚生子窦某2（长子）、窦某3（次子）由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，在登记结婚之前，双方也是矛盾不断、吵吵闹闹，原告一忍再忍。双方婚前共生育二子一女，长子窦某2于××××年××月××日出生，次子窦某3于××××年××月××日出生，女儿郭某2于××××年××月××日出生。原、被告双方于××××年××月××日在鹤山区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和双方性格不同，被告有非常的大男子主义、性格暴躁，两人一言不合，被告就拳打脚踢，对原告实施了多次家暴，为了孩子能有一个完整的家庭，原告一忍再忍。记得2018年冬天，为了一点点小的事情，原告多说了两句，被告对原告拳打脚踢，原告告知娘家人后，娘家人带着原告回家住了几天，之后，被告跑到原告娘家请求原谅。原、被告结婚12年来，都是原告一个人在带着孩子，被告不务正业，对孩子和家庭不管不顾。原告累了、病了、受到委屈都是一个人承受，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻，原告曾于2018年向法院提出离婚，但为了挽救婚姻，给被告一个机会，原告又撤回起诉。现双方分居满两年有余，最近被告从外地回到家中，又因为一点点小事仍对原告进行家暴。现双方已经无夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，望被告还原告自由，同意离婚。被告现在广东、福建打工，月收入七八千或更多，应负担两个孩子的抚养，原告收入也不稳定，女儿由原告抚养也是孩子的心愿。为维护合法权益，故提起诉讼。被告窦某1辩称，2020年11月份，原告在福建打工期间还主动为原告购买了化妆品及戒指，所以原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。我每月都往家里打钱，照顾这个家。经审理查明：原告郭某1与被告窦某1经人介绍认识，并共同生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名窦某2；××××年××月××日生育一子，取名窦某3；××××年××月××日生育一女，取名郭某2。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记。2018年11月28日，本院受理了原告郭某1诉被告窦某1离婚纠纷一案，在诉讼过程中，经本院传票传唤，原告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0603民初1627号民事裁定书：该案按原告郭某1撤诉处理。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告郭某1与被告窦某1已共同生活十余年，并生育有三个孩子，双方于××××年补办了结婚登记，原告郭某1未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，且被告窦某1亦明确表示不同意解除婚姻关系，故现阶段虽然由于双方未及时沟通，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合本案原、被告双方之间的婚姻及家庭状况，基于挽救婚姻、利于未成年子女成长的原则，本案应以不准离婚为宜。故原告郭某1提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年二月一日书记员  王 帅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初247号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人付镒，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。被告人付镒吸食毒品，于1998年2月14日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒6个月，期限自1998年2月14日起至1998年8月14日止；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2021年1月8日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审，期限从2021年1月8日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人付镒犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人付镒到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人付镒提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日20时58分许，被告人付镒饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车载着他人，行驶至昆明市米处时，被民警查获。经检验，被告人付镒静脉血中乙醇含量为107.5毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人付镒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付镒饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为107.5毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、且自愿认罪认罚。建议对被告人付镒判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人付镒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付镒的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人付镒具有坦白情节，认罪认罚”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付镒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年二月七日书记员  朱芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初255号 原告：张某1，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：张某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某1于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1以在诉讼过程中，被告张某2自动履行义务配合原告进行房屋过户且过户成功为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由原告张某1负担。 审判员  苏冠男 二〇二一年二月二十二日 书记员  董雯雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执238号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，该公司总理。 被执行人：陶磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人陶磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陶磊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十三日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执468号 陈子英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 陈子英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，陈子英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特139号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更105号 罪犯张小童，男，1973年6月1日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省德州市德城区人民法院于2019年5月31日作出(2019)鲁1402刑初106号刑事判决，一、以被告人张小童犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，财产判项已全部履行。二、德州市公安局德城分局冻结的涉案赃款1672783元予以没收，上缴国库。三、德州市公安局德城分局扣押的未随案移送的涉案手机、平板电脑、电脑主机及显示屏、笔记本电脑、服务器、账本、银行卡一宗予以没收，由德州市公安局德城分局办理。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）鲁14刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张小童在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张小童自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张小童的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小童确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张小童减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执351号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘志高，男，1985年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初362号民事判决书，向被执行人刘志高发出执行通知书，责令被执行人刘志高偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.7188‰从2017年4月11日起计算至2019年4月10日；以借款100000元为基数按月利率11.5782‰从2019年4月11日起计算至该款还清之日止）。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于被执行人刘志高未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘志高银行存款（或收入）103700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：买买江·吐地，男，1964年1月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告买买江·吐地信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告买买江·吐地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告买买江·吐地支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币100,187.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息8,013.74元、逾期还款违约金4,042.09元；2.判令被告买买江·吐地支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告买买江·吐地负担。事实和理由：被告买买江·吐地向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告买买江·吐地未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告买买江·吐地未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告买买江·吐地向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告买买江·吐地拖欠信用卡本金100,187.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告买买江·吐地在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告买买江·吐地借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告买买江·吐地在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告买买江·吐地确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告买买江·吐地未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买买江·吐地应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金100,187.32元；二、被告买买江·吐地应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由被告买买江·吐地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初949号   原告：张翼。   被告：何飞。   原告张翼与被告何飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼、被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张翼诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告停运损失1800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。   何飞答辩要点：对原告的诉请不予认可，仅对原告车辆的造成剐蹭，定损员让原告去指定的4S店修理，但原告没有去指定的修理厂而是去了其他地方；对原告诉请的误工损失不予认可。   根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2021年1月13日20时06分，被告何飞驾驶宁AXXX号轿车，沿怀远西路由东向西行驶至文萃北街交叉路口西100米变更车道时，与右侧机动车道内原告张翼驾驶的宁AXXX号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告于2021年1月14日到银川市XXX进行维修，同年1月16日出厂，实际修车时间为2天。   本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。事故造成原告车辆受损，同时原告车辆系客运营运车辆，维修期间必然停运，故原告主张营运损失，于法有据。因原告提交的证据不能证明其实际停运损失金额，故本院酌情参照本地区上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资89257元/年的标准计算，该车于2021年1月14日进场维修，至2020年1月16日出厂，实际修车时间为2天，故原告的停运损失应为490元（计算公式：89257元/年÷365天/年×2天=490元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告何飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼车辆停运损失490元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告何飞负担。   本判决为终审判决。   审判员 李志权     二〇二一年二月二日   法官助理 杨 丹   书记员 刘志文   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   ……   第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2001号 原告：成都福友泰电器设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路259号。 法定代表人：李有福，执行董事。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川中林建设有限公司，住所地：成都市双流区文星镇街168号。 法定代表人：王小林。 原告成都福友泰电器设备有限公司与被告四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都福友泰电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都福友泰电器设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年二月十八日 书记员  伍孟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执990号之一申请执行人：浦生福，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王丽娜，女，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：邹余鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6007号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娜、邹余鹏银行存款3万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初136号之一解除保全申请人：某有限公司，住所青岛市。法定代表人：葛某。被申请人：某公司，住所青岛市。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：战某，山东某律师事务所律师。解除保全申请人某有限公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0213民初136号民事裁定书，裁定查封申请人某有限公司名下的银行存款300000元或者同等价值的其他财产。本院于2021年2月4日冻结了某有限公司名下中国民生银行69×××62账户、中国建设银行股份有限公司青岛某支行37×××43账户、中国农业银行38×××42账户。现因某有限公司名下中国农业银行38×××42账户已实际冻结300000元，故解除保全申请人于2021年2月18日向本院提交解封申请书，申请解除对某有限公司名下中国民生银行69×××62账户、中国建设银行股份有限公司青岛某支行37×××43账户的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对某有限公司名下中国民生银行69×××62账户的冻结；二、解除本院对某有限公司名下中国建设银行股份有限公司青岛某支行37×××43账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二一年二月十八日书记员 宁汝荃
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初425号原告：刘三，男，1985年9月2日出生，仡佬族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张学良，执业证号32409011100110。被告：封春吉，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘三与被告封春吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘三的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告封春吉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告封春吉偿还原告刘三人民币借款16000元，并按约定的4%年利率支付2019年9月24日截止2020年4月15日期间的利息1013元，本息共计17013元。2.被告封春吉承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系。2019年9月24日，被告向原告借款16000元，约定于2020年4月还清，借款期间利息按年利率4%计算，不满一个月时按1个月计算。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了书面借条。被告至今未按约定如期履行还款义务，经原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求判令原告所请。被告封春吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告向原告借款16000元，约定2020年4月份偿还，借款内利息按4%年利率支付。原告以现金形式支付了借款，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘三依照约定向被告交付了借款，被告向原告出具借条对欠款予以了确认，双方据此形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告刘三已经按照约定交付了借款，被告应依照约定还本付息。现被告拒绝还款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告封春吉偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借款按年利率4%计算借利率，利率在法律规定的范围内，依法予以支持。自2019年9月24日截止2020年4月15日，按年利率4％计算利息为357元，本息合计16357元。原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告封春吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封春吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘三借款本金16000元，并支付利息357元，以上借款本息合计16357元。二、驳回原告刘三的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告封春吉负担109元，原告刘三负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年二月二十六日书记员  封舟孝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执632号申请执行人：任国杨，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1763号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币28065.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱飞，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,199.12元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,310.12元、逾期还款违约金7,280.66元，并偿付以欠款本金38,199.12元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,789.90元。被告朱飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：38,199.12元；2、利息：6,310.12元；3、逾期还款违约金：7,280.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,199.12元；二、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754.98元，减半收取计377.49元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄九刚，男，1986年11月21日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄九刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄九刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,445.34元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,019.30元、分期付款手续费1,818.55元、逾期还款违约金7,328.49元，并偿付以欠款本金27,445.34元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,611.68元。被告黄九刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：27,445.34元；2、利息：3,019.30元；3、逾期还款违约金：7,328.49元；4、分期付款手续费：1,818.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄九刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,445.34元；二、被告黄九刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.13元，减半收取计243.07元，由被告黄九刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林玉昆，男，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林玉昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告林玉昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉昆支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币19,833.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,162.33元、逾期还款违约金1,331.94元、分期付款手续费746.99元；2.判令被告林玉昆支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林玉昆负担。事实和理由：被告林玉昆向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林玉昆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林玉昆未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告林玉昆向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告林玉昆拖欠信用卡本金19,833.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林玉昆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林玉昆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林玉昆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林玉昆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林玉昆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林玉昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,833.15元；二、被告林玉昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林玉昆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执64号申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：徐海波，系董事长。委托诉讼代理人：谭智文，系职员。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：张振涛,系董事长。本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初45号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息，案件受理费9150.00元，案件执行费17492.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无其他财产可供执行。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的不动产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初45号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初23号原告：李洁珍，女，汉族，1986年9月24日出生，住乐平市。被告：徐兆勇，男，汉族，1973年9月30日出生，住乐平市。原告李洁珍诉被告徐兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁珍到庭参加诉讼，被告徐兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洁珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金9万元。在庭审中，将诉讼请求变更为5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称其朋友做工程需资金周转，向我借9万元给其朋友，并口头承诺按月利率2%给我利息。后来我给了被告9万元现金，被告于2012年11月11日出具一张借条给我。但被告并未支付过利息，也未偿还本金，故诉至法院。被告徐兆勇未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告徐兆勇向原告借款用于其朋友承揽的工程投资。原告分两次给付被告现金共计9万元，一次6万元，一次3万元，2012年11月11日，被告出具一张9万元借条给原告。因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。原告起诉后，被告偿还原告4万，尚余5万元借款未偿还。本院认为，原告提供了5万元借款给被告，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告的主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐兆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁珍借款本金人民币50000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐兆勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年二月十八日书记员  肖忠文
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初44号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人隗某，男，1968年4月10日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人隗某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日中午,被告人隗某与他人在民主路一家餐馆就餐时饮用了白酒。当天下午14时20分许，隗某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的福克斯牌小型轿车行驶至襄城区铁佛寺南路处时被公安人员查获。经鉴定，从送检的隗某血液中检测出乙醇含量为149.80mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人隗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。隗某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人隗某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人隗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人隗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。隗某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。隗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人隗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年二月二十四日法官助理赵倩书记员肖子傲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终76号 上诉人（原审被告）：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人（原审原告）：宁波瑞邦化纤有限公司。住所地：浙江慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。 法定代表人：徐立军，该公司总经理。 上诉人刘德元不服浙江省慈溪市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0282民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘德元上诉称，原审裁定适用法律错误。按照原审裁定的意思，只要是要求支付货款的案件，只要合同没有约定合同履行地，就可以在原告所在地起诉，这显然是不对的。本案主要矛盾是因为被上诉人交付的货物存在数量和质量问题，不是单纯的货款结算问题，争议标的不仅仅是给付货币，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。 被上诉人宁波瑞邦化纤有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《付款计划》及相关证据，并据此请求判令上诉人支付货款。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一种，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月二十三日 书记员  张瑞颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执205号 申请执行人：张静，男，汉族，1990年11月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1985年11月24日生，住安徽省肥西县。 本院在执行张静与王鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王鹏飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员  周婉悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执747号之一申请执行人：滑县君发运输有限公司，地址滑县白道口镇石佛三岔路口。法定代表人：柳利芬，职务：经理。被执行人：邢改坡，男，汉族，1985年04月03日生。居民身份证号码4106211985××××××××，住河南省鹤壁市浚县善堂邢坊村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢改坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢改坡在中国农业银行6230522360001561475账户内存款人民币639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月五日书记员  张艳梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之五被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在财付通支付科技有限公司085e9858e748014a380719f1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10564.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368