文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4368号原告（反诉被告）：巫山县力坚劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街738号5幢1单元802室，统一社会信用代码915002373204387577。法定代表人:黎冰，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜其海，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告（反诉原告）：骆仕云，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：张明乔（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。第三人：张小华，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告（反诉被告）巫山县力坚劳务有限公司与被告（反诉原告）杜其海、骆仕云，第三人张小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告巫山县力坚劳务有限公司的委托诉讼代理人任连辉，被告杜其海、骆仕云及其委托诉讼代理人张明乔，第三人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县力坚劳务有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原告巫山县力坚劳务有限公司与被告杜其海、骆仕云于2020年7月8日签订的《砂石料加工劳务合同》；2.判决被告杜其海、骆仕云赔偿原告巫山县力坚劳务有限公司经济损失200000元；3.本案诉讼费用由被告杜其海、骆仕云承担。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订《砂石料加工劳务合同》，约定:被告承包原告位于巫山县高铁片区的砂石料加工业务;被告2020年7月15日进场，2020年8月10日正式开始加工，被告24小时轮流作业，保证每月完成砂石生产量5万吨;如被告不能完成石料生产任务，其投入的机械设备抵偿补偿给原告。事实上，《砂石料加工劳务合同》签订后，被告并未履行合同义务，擅自将承包劳务转包给了张小华，被告按照每吨2元提取承包费;张小华于2020年9月8日才开始试运行，9月29日便擅自停工，实际生产量不足1万吨;此后，张小华又将现场机械设备转卖给何鑫。2020年9月29日停产以来，原告曾多次催促被告履行合同义务，但均无果。被告将承包劳务转包给了张小华，张小华擅自停工且已将现场机械设备转卖给何鑫，已经表明被告拒不履行合同义务，具有以实际行为解除《砂石料加工劳务合同》的意思表示，原告已经完全无法实现合同目的。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告杜其海、骆仕云向本院提出反诉请求并辩称，1.继续履行2020年7月8日杜其海、骆仕云、巫山县力坚劳务有限公司签订的《砂石料加工劳务合同》；2.判决巫山县力坚劳务有限公司向杜其海、骆仕云支付劳务费240000元(4万吨×6元/吨)；3.判决巫山县力坚劳务有限公司向杜其海、骆仕云支付违约金250000元；4.反诉费由巫山县力坚劳务有限公司承担。事实和理由:杜其海、骆仕云为乙方，巫山县力坚劳务有限公司为甲方于2020年7月8日签订《砂石料加工劳务合同》。合同第一条约定:甲方将位于巫山县高铁片区的砂石料加工，承包给乙方组织加工;第二条约定:乙方承包单价:每吨13元(不含税)，另外口头约定电费1元/吨，实际加工费为12元/吨;第三条约定:按月支付。第六条第1项约定:甲方保证向乙方提供满足正常生产的石料及加工动力用电;第六条第4项约定:甲方保证乙方加工好的成品料无条件收方;第六条第5项约定:甲方负责变压器安装到乙方指定位置。合同第十条约定:甲方必须保证乙方能加工60万吨，并满足乙方每月的加工石料供应。如发生低于50万吨而因甲方原因终止加工，甲方应按50万吨计算，每吨补偿乙方50000元。杜其海、骆仕云与巫山县力坚劳务有限公司签订劳务承包合同的同时又与张小华签订了劳务承包履行的《合伙协议》。反诉原告杜其海出资150000元，骆仕云出资100000元，并于2020年7月14日向反诉被告巫山县力坚劳务有限公司借款250000元，此借款目的是用于反诉被告巫山县力坚劳务有限公司安装动力电设施，但反诉被告巫山县力坚劳务有限公司却将此借款挪作了他用，反诉原告为履行合同，骆仕云于2020年7月27日向张小华支付生活费10000元，于2020年7月24日出资3960元购买空调设备，杜其海、骆仕云、张小华实际于2020年8月10日开工。杜其海、骆仕云、张小华进场后，巫山县力坚劳务有限公司的违约行为具体是:没有按约定安装动力变压器，没有按约定提供可供加工的原材料，没有按约定提供堆码碎石的场地，没有对加工的碎石进行收方计量，没有按月支付加工费的行为，2020年8月19日因环保不达标的原因也暂停了生产。为履行劳务合同，反诉原告雇请的一个管理工人的工资6000元至今尚未支付。反诉原告因磋商、签订、履行原、被告双方签订的劳务合同而支付的招待费、交通费、住宿费等损失共计60000余元。现在，张小华声称其购买的机器设备已经转让给了案外人，但是其拒不提供转让的证据，但是张小华出资购买的机器设备从开始至现在仍然用于巫山县力坚劳务有限公司的石料加工，石料实际加工已经超过了4万吨。张小华拒不提供履行合同的损失证据。杜其海、骆仕云只能按照合伙协议约定的50%的加工费由反诉原告享有，加工费另外的50%以及张小华履行原、被告双方的劳务合同而产生的损失均由张小华直接向巫山县力坚劳务有限公司主张。综上所述，反诉被告没有诚信履行合同，合同签订之后，其全面违约没有依合同约定履行合同义务，现反诉被告如果全部履行合同完全可以继续履行原被告双方签订的劳务合同，在此，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求，并驳回本诉原告的诉讼请求。被告承包劳务后并没有将劳务转包给张小华，而是与张小华合伙完成劳务，被告按照劳务合同的约定，向原告借支250000元，以及给合伙人张小华支付工人的生活补助费10000元，也实际加工了原告所提供的碎石，由于原告的场地不能继续堆放碎石，以及原告没有按月支付劳务费，导致停工，停工时间大概在2020年9月27日左右，具体时间以张小华确定为准。劳务合同履行过程中原告没有按照约定提供加工所需要的原料，以及没有牵动力线，原告对被告加工的碎石没有进行收方计量，擅自单方出售，原告主张被告已卖了碎石加工的设施不能成立，被告没有任何出卖行为，即使张小华未经二被告的同意，将碎石加工设施出售，如果原告只要把已经生产的碎石劳务费结算并支付，那么二被告也能够补充加工设施，仍然能够继续履行合同。由于原告违约导致合同停止履行，原告无权要求解除合同。请求人民法院依法驳回诉讼请求。张小华述称，2020年6月，骆仕云邀请我合伙承包巫山县高铁片区的石料加工业务。2020年7月8日，骆仕云签订《砂石料加工劳务合同》。我和骆仕云合伙期间，骆仕云又邀请了杜其海合伙。2020年8月初，因骆仕云和杜其海都不愿意出钱，骆仕云和杜其海就与我协商把巫山县高铁片区的石料加工业务承包给我个人经营，骆仕云和杜其海按照每吨2元提取承包费用。我于2020年7月15日开始进场安装机器设备，于2020年9月8日开始试运行加工生产砂石料。2020年9月29日，因加工砂石料机械设备全部系我出资，机械设备进场安装，以及加工生产砂石料产生的人工费、租赁费等全部系我承担，杜其海、骆仕云还要从中抽取2元每吨的承包费，喊他们出钱他们又不出，我做起一直亏损，实在是做不起，决定不做了，所以就停工停产了。2020年10月10日，我与何鑫签订了《买卖协议》，将加工现场的机械设备整体作价806000元转卖给了何鑫。砂石加工项目从实施到我停工转卖机械设备，骆仕云只出了10000元，杜其海没有出资，机械设备全部是我的，安装及生产加工砂石料产生的人工费、租赁费等全部是我承担的。砂石加工项目给我造成了巨大的经济损失。根据原、被告及第三人的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2020年7月8日，原告巫山县力坚劳务有限公司（甲方）与被告杜其海、骆仕云（乙方）签订《砂石料加工劳务合同》，双方在合同中约定：甲方将位于巫山县高铁片区的砂石料加工，承包给乙方组织加工。乙方承包单价：每吨13元(不含税)，另外口头约定电费1元/吨，实际加工费为12元/吨;付款办法：按月支付，当月销售的砂石料按销售结算，当月加工的未销售砂石料数量超过10000吨以上，甲乙双方现场计量，按计量的80%支付乙方。甲方保证向乙方提供满足正常生产的石料及加工动力用电，甲方保证乙方加工好的成品料无条件收方，甲方负责变压器安装到乙方指定位置。甲方向乙方借款250000元，安装临时用电设施，此款在两个月内无息归还。甲方必须保证乙方能加工60万吨砂石料，并满足乙方每月加工石料供应。如发生低于50万吨而因甲方原因终止加工，甲方应按50万吨计算，每吨补偿乙方50000元。如因乙方原因，不能加工完甲方供应的石料，乙方的机械设备作抵押补偿甲方……。巫山县力坚劳务有限公司在甲方处签章，杜其海、骆仕云在乙方处签名。2020年7月8日被告杜其海、骆仕云又与第三人张小华签订了《合伙协议》，合伙的项目为巫山县高铁站片区砂石料破碎加工，由杜其海、骆仕云投入现金250000元（借给项目发包方安装动力电），张小华投入加工机械，加工结束，张小华投入设备由其自行拆除，归其所有，安拆费共同承担。双方共同履行杜其海、骆仕云与发包方签订的《砂石料加工劳务合同》中约定的权利义务，风险共担，利润共享，权利及义务双方各享有和承担50%……。2020年7月15日，第三人张小华开始进场安装机械设备，同年9月8日开始加工生产砂石料，被告杜其海、骆仕云委托第三人张小华进行现场生产和管理，到9月28日，加工生产砂石料一万余吨后，因被告和第三人内部管理、出资等发生分岐而停产至今。2020年10月10日，第三人张小华将生产砂石料的全部机械设备卖给何鑫。本院认为，原告巫山县力坚劳务有限公司与被告杜其海、骆仕云2020年7月8日签订的《砂石料加工劳务合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。被告杜其海、骆仕云在履行合同期间，邀约第三人张小华参与共同经营，由于三人在生产砂石料期间内部管理产生分岐而导致停产，第三人张小华将机械设备卖给何鑫后导致合同无法继续履行，原告要求解除《砂石料加工劳务合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告杜其海、骆仕云要求继续履行合同，而事实上表明杜其海、骆仕云已不愿继续履行，双方已经不存在继续履行的合意，故其反诉请求不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求二被告酌情赔偿损失200000元，该请求无相应的证据证实，其计算损失的依据也不充分，故原告要求赔偿损失的请求不符合法律的规定，本院不予支持。反诉原告杜其海、骆仕云要求反诉被告巫山县力坚劳务有限公司给付劳务费240000元，其计算劳务费的依据不足，也没有举证证实生产砂石料的实际数量，而且第三人张小华在实际生产经营过程中，张小华证实原告已支付了费用，故劳务费的计算不符合法律的规定，本院不予支持。同时，反诉原告要求反诉被告赔偿违约金250000元的反诉请求亦不符合法律规定，因反诉原告的合伙人已将机械设备卖与他人，其行为已经表明不再履行砂石料加工合同，主观上存在违约的情形，故反诉原告要求反诉被告赔偿违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告巫山县力坚劳务有限公司与被告杜其海、骆仕云于2020年7月8日签订的《砂石料加工劳务合同》；二、驳回原告巫山县力坚劳务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杜其海、骆仕云的全部反诉请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由巫山县力坚劳务有限公司负担；反诉案件受理费4325元，由反诉原告杜其海、骆仕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二一年二月二十五日法官助理 李 丽书 记 员 蒋 涛