wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特118号 申请人（原仲裁申请人）：张伟娜，女，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被申请人（原仲裁被申请人）：西安爱游范网络有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王魁，该公司总经理。被申请人（原仲裁被申请人）：马林，女，1996年2月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。申请人张伟娜与被申请人西安爱游范网络有限公司（以下简称爱游范公司）、马林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。张伟娜申请称：1、仲裁裁决的金额错误。申请人在签订加盟合同前后分三笔向爱游范公司共计支付16500元，其中包括1500元体验费（俄罗斯考察团费）和15000元加盟费，之后该公司员工马林退回了12401元，还剩2599元未退回。但是仲裁委裁决金额又再次扣除1500元。2、裁决的逻辑混乱。申请人请求爱游范公司退还游客的机票费用，仲裁庭却说这属于个人纠纷，让另行起诉。给游客买机票本来就是旅游服务业中的一项，因此，应该合并审理。综上，请求：1、撤销西仲裁字(2020)第1876号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。经审查：张伟娜向西安仲裁委员会申请：一、依法裁决二被申请人返还申请人合同款8242.2元。二、依法裁决二被申请人支付违约金4073.58元。三、本案的仲裁费用由二被申请人承担。西安仲裁委于2020年11月23日作出裁决：一、被申请人西安爱游范网络科技有限公司自收到本裁决书之日起十五日内向申请人张伟娜支付1099元。二、驳回申请人张伟娜对被申请人西安爱游范网络科技有限公司的其他仲裁请求。三、驳回申请人张伟娜对被申请人马林的仲裁请求。四、本案仲裁费666元，由申请人张伟娜承担599元，被申请人西安爱游范网络科技有限公司承担67元。本案仲裁费申请人张伟娜已预交，被申请人西安爱游范网络科技有限公司在履行本裁决第一项给付义务时，一并支付给申请人张伟娜。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，张伟娜提出的裁决数额问题，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响正确裁决的情形。”张伟娜与爱游范公司签订的《“爱游范”平台合作协议》中约定张伟娜缴纳加盟费，使用爱游范品牌及平台旅游产品资源等，而张伟娜通过马林购买机票费用，不是该协议中约定的内容，该款也由马林个人收取，并未支付给爱游范公司，而张伟娜与马林之间又未约定仲裁，仲裁庭对该项不予处理，并不违反相关规定。故张伟娜申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回张伟娜的申请。申请费400元，由申请人张伟娜负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年二月二十日 书 记 员  曹 英 子 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1148号原告杨某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古XX建筑有限公司。法定代表人：郝某。原告杨某诉被告内蒙古XX建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二〇二一年二月十九日书记员 郝 慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执429号 申请执行人：邓书新，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省住安徽省涡阳县。 被执行人：程效东，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邓书新与被执行人程效东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月18日、2月2日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年2月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2281号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初238号 原告：朱丽霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：林英，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告朱丽霞与被告林英民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林英偿还原告朱丽霞借款50000元及利息（从2016年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月24日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过银行向被告转账50000元。约定利息按月利率1.5%计算，被告仅支付利息至2016年10月13日。2017年10月23日，被告林英重新向原告出具了一份《借条》，并约定2019年2月1日前还清借款。 被告林英未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年10月23日，被告林英向原告出具一份《借条》载明，今借到朱丽霞现金46000元，月利息1.5%，2019年2月1日前还款。 本院另查明，2021年1月11日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率为3.85%。 以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林英向原告朱丽霞借款46000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。合同约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，但借条载明的借款金额为46000元，故本院确定被告林英应偿还原告朱丽霞借款本金46000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间约定利息按月利率1.5%计算，本院确定涉案借款利息以46000元为基数，从2017年10月23日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告超出部分的利息诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英在本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽霞借款46000元及利息（从2017年10月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告朱丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告朱丽霞负担219元，被告林英负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2474号之八申请人：戚兰辉，男，1973年3月10日生，住新蔡县。被执行人：黄玲6，女，汉族，1980年01月16日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币379043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执549号 关于申请执行人李岗岗与被执行人刘立平劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李岗岗向本院申请强制执行，请求：“被告刘立平6向原告李岗岗支付劳务费11191.5元；案件受理费80元，由被告刘立平负担”。本院依法受理。 执行前，被执行人刘立平已将全部案款履行，至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）甘1002民初3110号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李岗岗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执78号 申请执行人：唐茂林，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈纪平，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 唐茂林申请陈纪平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初361号民事调解书，向被执行人陈纪平发出执行通知书，责令被执行人陈纪平履行生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈纪平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年二月十九日 书记员  叶晓坤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初195号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪立江，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由危险驾驶，立案日期2021年2月3日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人汪立江犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，罚金5000元。被告人汪立江对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年5月24日1时25分许，被告人汪立江酒后驾驶甘ＡＶ××××号中华牌小型轿车，沿兰州市城关区盐场路由东向西行驶至生物研究所门前时，被交警查获，经鉴定，被告人汪立江血样中的酒精含量为162.37／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。二、2020年10月31日2时11分许，被告人汪立江酒后驾驶甘ＡＶ××××号中华牌小型轿车，沿兰州市七里河区南山路由东向西行驶至华坪隧道时，被交警查获，经鉴定，被告人汪立江血样中酒精含量为189.00／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有涉案车辆、查获现场、呼气式酒精检测、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证,车辆及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施审批表，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，案件来源，查获经过，情况说明，被告人汪立江的供述等证据证实。本院认为，被告人汪立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪立江因前次醉酒驾驶机动车被刑事立案并被依法扣留驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人汪立江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪立江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年二月二十三日书记员  刘虹蔚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初98号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：冯欣宇，女，1993年12月25日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告冯欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年二月一日书记员  张 利
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执1625号之一 申请执行人：张达俊，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄森，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张俊达与被执行人黄森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）闽0125民初1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄森未按期履行义务，申请执行人张俊达向本院申请执行。本院于2021年10月10日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1625号，申请执行标的9万元及利息。立案后，本院依法向被执行人黄森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行与被执行人黄森、郭珠笛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄森、郭珠笛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2421号民事判决书履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执87号，申请执行标的24.686822万元及利息。上列案件中黄森均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1625号案件并入（2021）闽0125执87号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 超
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1290号 申请执行人：丁良臣，男，1957年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：武花枝，女，1955年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：丁艳，女，1992年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：丁赛，女，1995年3月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:滨州市沾化区富源街道北陈村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区富源街道北陈村。 法定代表人：吴向前，该村村委会主任。 本院在执行(2019)鲁1603民初2188号民事判决书丁良臣、武花枝、丁艳、丁赛申请执行滨州市沾化区富源街道北陈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，冻结并扣划被执行人15200元，未发现其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初2188号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二一年二月五日 书记员  李 勇
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初640号原告：石某某（石秀锋）。被告：袁某某。本院于2021年2月24日立案受理了原告石某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，被告袁某某以资金周转困难为由，向原告石某某借款人民币10000元，后经原告催要，被告分文未付，故原告提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告限期偿还原告贷款本金10000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支：借据一份：证明2015年1月8日，被告袁某某向原告石某某借款10000元的事实。。被告袁某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2015年1月8日，被告袁某某以资金周转困难为由，向原告石某某借款人民币10000元，后经原告催要，被告分文未付，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告袁某某应偿还原告的借款本金。被告袁某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金10000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  王 兴 旺   二〇二一年三月二十九日                                    书  记  员  李   群
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5320号申请执行人：王彦森，男，1972年1月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园三楼。法定代表人：李辉。王彦森诉河南永畅建工集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4630号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月28日向被执行人河南永畅建工集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南永畅建工集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月17日、2021年2月4日共计提起2轮网络查控，于2020年12月22日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年1月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南永畅建工集团有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人王彦森未向本院提供被执行人河南永畅建工集团有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月22日前往被执行人河南永畅建工集团有限公司住所地河南省××中××号现场调查，发现被执行人已处于非正常经营状态，经向附近居民了解得知，被执行人欠农民工工资很多，被多家法院传唤和调查过，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人河南永畅建工集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月27日对被执行人河南永畅建工集团有限公司法定代表人李辉采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月26日将被执行人河南永畅建工集团有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并认可本院调查结果。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158870.09元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5320号案件终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人王彦森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十六日书记员  李勇钢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终92号上诉人（原审原告）：郭富凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市开元街道田西峪村村民委员会，住所地林州市开元街道田西峪村。法定代表人：付治强，村委会主任。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人郭富凯因与被上诉人林州市开元街道田西峪村村民委员会（以下简称田西峪村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭富凯上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法确认强行拆除上诉人房屋的行为违法，请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院查明“本案是被告强拆原告合法民宅的事实”正确，但认定被告强拆合法性问题存在明显错误，损害了上诉人的合法权益。1、林开信（2020）35号文件是被上诉人单方面向开元办所作的陈述，作为公开文件，不公开，不让上诉人知情，与上诉人提供的强拆现场图片不符，违法强拆时，上诉人没有建成标准院。2、根据《行政强制法》第34、35、36、37、38条规定，被上诉人在实施强拆前并没有履行决定、催告、陈述、申辩、复核、决定执行等程序。被上诉人既无强制执行权，也没有履行法定程序，其实施的行政强制执行措施违法无据，应当依法确认无效。被上诉人没有提交有效证据证明其行为的合法性，是违法强拆。3、上诉人已提供符合国家规定的产权证明，但一审认定上诉人没有提供产权证明是错误的。根据《中央农村工作领导小组办公室、农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》农发（2019）11号中第6条，不得违法收回农户合法取得的宅基地。一审在审理中引用“不动产证”及2008年施行的《城乡规划法》，违反《立法法》第93条规定，法律适用错误。田西峪村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审认定上诉人不能证明对案涉土地及房屋享有合法的使用权及所有权正确。上诉人所举证据证明被拆除的一间厨房是郭文朝建成的应拆除的临时建筑物。2、一审认定上诉人要求被上诉人退还电动车未提供相关证据而未予支持是正确的。3、上诉人要求拆除他人所建房屋，无法律依据。4、上诉人要求民事诉讼适用行政法律进行判决的理由不能成立。郭富凯向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔礼道歉、恢复原告民房原状、退还电动车、赔偿财产损失10000元；2、拆除韩有俊违法侵占占用本处的农村宅基地。一审法院认定事实：2020年6月19日林州市开元街道办事处对信访人郭富凯反映的老宅被强行拆除并损坏财物、将拆除后的宅基地安排给非本村人员韩有俊占有建房等问题作出处理，并出具林开信［2020］35号调查报告。该报告显示，原告郭富凯系田西峪村村民，案涉被拆除的建筑物是2001年原告父亲郭文朝搭建的一间临时厨房，因当时田西峪村建设规划未能落实到位，原告家住宅达不到标准院，不能建成门楼和厨房，且道路通畅欠佳，经村委会干部协调，同意郭文朝在其房屋东侧临时搭建厨房一间，待村里整体规划结束，其宅院达到标准后，无条件将临时搭建的厨房拆除，恢复原貌。2019年以来，田西峪村强力推进村镇规划落实，遗留问题得到解决，郭富凯建成了标准院，但其拒不拆除临建厨房，在多次通知未果情况下，街、村两级对临建厨房进行了拆除。韩有俊原籍田西峪村，其老宅所处位置一部分将用于道路建设，另一部分则用于郭富凯的厨房和门楼建设，拆除后，村委会在郭富凯房东侧（包括郭富凯搭建临时厨房的地块）给韩有俊安排了宅基地一处，拟建设入位新宅，宅基地系通街直路对韩有俊老宅的调换。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对原告要求被告赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失的意见，因其未提供相关产权证据，不能证明其对案涉土地及房屋享有合法的使用权及所有权，且被告证明原告所诉房屋系临建房，在村镇规划过程中应当依法拆除，故法院不予支持。对原告请求被告退还电动车的意见，其亦未提供相关证据，无法证明其损失，故不予支持。对原告要求拆除韩有俊侵占宅基地的意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭富凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郭富凯负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人二审提交的视频、录音等证据并不能证明其电动车在被上诉人处，其要求被上诉人予以返还，不予支持。1988修正的《土地管理法》第三十八条第一款规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”；1998年修订的《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”郭文朝虽然于1997年与被上诉人签订了建房合同，被上诉人于2001年同意郭文朝建房，但未按当时法律规定报经人民政府批准，即郭文朝未依法取得宅基地使用权，在上面建房亦未取得合法手续。上诉人未能提供证据证明其依法享有涉案房屋的宅基地使用权，也不能证明房屋内存在财产损失，其要求被上诉人赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，无依据，不予支持。上诉人要求被上诉人拆除他人所建的房屋，因涉及到案外人的权利合法性问题，不属于本案审查范围，本案不予审理。综上所述，郭富凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭富凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇二一年二月二十三日代书记员 谢跃楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初698号原告：吴佩群，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告吴佩群与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告吴佩群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的285090.84元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告吴佩群购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为285090.84元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就285090.84元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现吴佩群诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴佩群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执40号 申请执行人:蒙某荣，男，1944年10月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:广西长远食品科技股份有限公司，住所地:柳州市阳和工业新区罗荣工业园2号地铁。 被执行人:李某捷，男，1980年09月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:潘某，女，1983年10月21日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行蒙某荣与广西长远食品科技股份有限公司、李某捷、潘某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执40号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2098号原告：杨某，男，2004年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:王某（原告杨某之母），女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告优能力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月19日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告返还原告培训费28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的第三分公司于2020年8月19日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告于2020年8月19日预先向被告支付了培训费28000元，然被告的第三分公司未提供培训服务即停止营业，原告联系退费未果，故成讼。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：原告与被告的第三分公司于2020年8月29日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告的第三分公司为原告提供教育培训服务，原告于2020年8月19日预先向被告支付了培训费28000元，培训地点为优胜教育天津鼓楼到家校区，被告向原告出具了收据。后培训学校停止营业，被告于2020年10月29日出具加盖公章的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：杨某，在优胜（鼓楼到家）校区参加培训课程，剩余学费28000元。本院认为，原告与被告优胜教育第三分公司所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告的第三分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同应当予以解除，合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余培训费应予退还。被告的第三分公司现已注销，原告主张由被告退还培训费，符合法律规定，本院予以支持。关于退费数额，原告主张与被告优能力公司出具的《剩余学费确认单》所载明的数额无异，故本院对原告剩余未使用培训费金额为28000元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第三分公司于2020年8月29日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告杨某28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执745号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：尹春顶，男，1978年09月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1168号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹春顶的银行存款36333.32元（其中含代偿款31689.53元，截至2020年12月31日计算的资金利息4035.15元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息16.64元，已预交的案件受理费592.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费445.00元，一并从被执行人尹春顶处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月三日 书记员  敬桂兰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初70号原告：河源市亿和物业管理有限公司，住所地河源市新市区××××××××××××商住楼701房。法定代表人：赖某1。被告：李进，男，住河源市新市区××××××××××××***。本院在审理原告河源市亿和物业管理有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经过协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市亿和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市亿和物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年一月二十七日书记员  翟秀清
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1070号申请执行人：王正楷，男，1972年3月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发斌，男，1959年2月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王正楷与被执行人杜发斌民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜发斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月十八日书记员  陈 倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执166号 何国明、何伍中： 本院执行的何国明申请何伍中共有权确认纠纷一案，执行过程中，被执行人主动将本案案款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终78号 上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区XX大道西XX段XX号航空城大道西段189号(人人乐阎良物流配送中心办公楼幢)。    法定代表人：徐志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市阎良区荆源装饰装潢有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区住所地：陕西省西安市阎良区新型工业园经发路西侧001号。法定代表人：李建星，该公司总经理。上诉人西安市人人乐超市有限公司因西安市人人乐超市有限公司与西安市阎良区荆源装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。 西安市人人乐超市有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施工合同》中第三十五条约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成时，双方同意由甲方所在地的人民法院管辖”，依据该约定，诉讼管辖地为甲方所在地即西安市雁塔区人民法院。其次，《民事诉讼法》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不涉及对不动产的权利处分，不适用专属管辖规定。且本案并不是对不动产的建设施工合同纠纷，而是对已建成的不动产进行装修的施工合同，不属于对不动产的建设施工，不适用该规定。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，依照《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设施工合同项下的案由，系与建设施工合同纠纷相关的案件。其次，上诉人称双方当事人签订《建筑装饰工程施工合同》中第三十五条约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成时，双方同意由甲方所在地的人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。” 因此，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应以专属管辖确认管辖法院，故上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖应确认无效。综上所述，涉案工程阎良中航城市广场人人乐阎良二店筹建工程位于西安市阎良区，故被上诉人选择向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月十八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政          2021017818991610104791690043001916101147428448512020011422222020011422221
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初28101号原告：汪文，女，1994年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××黄泥咀组，公民身份号码430××××××××××××38X。被告：张峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××937。原告汪文诉被告张峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告汪文到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付退股款16750元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以16750元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告及案外人签订了《退股协议书》，该协议书载明：经三方协议，甲方张峰、丙方廖榕彬在2020年2月1日前分期退还乙方汪文退股款人民币33500元整。案外人廖榕彬已向原告支付退股款16750元，但被告张峰至今未支付原告剩余退股款，已构成严重违约。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判，判如所请。庭审时，原告汪文明确本案的诉讼请求为：1.被告向原告支付退股款16750元；2.被告支付逾期付款利息（以16750元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告汪文就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.退股协议书；2.中山市三乡镇海若餐厅企业信用信息公示报告。被告张峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月13日，原告与被告及案外人廖榕彬合伙经营中山市三乡镇海若餐厅并注册登记，经营者系本案原告汪文。2019年2月1日，原告与被告及案外人廖榕彬签订《退股协议书》（甲方：张峰、乙方：汪文、丙方：廖榕彬），该退股协议书记载的主要内容为“乙方自愿退出海若餐厅（天天海鲜大咖）股东会，并自愿将乙方持有该公司的30%股份转让给公司股东即甲方、丙方，公司由甲方、丙方负责运营……经三方协议，甲方张峰、丙方廖榕彬在2020年2月1日前分期退还乙方人民币33500元整……本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责和赔偿其违约行为给守约方造成的损失。本协议经三方签字确认后生效。”三方签字并按捺手印。原告称案外人廖榕彬于2019年8月份通过微信和现金方式向其支付退股款共计16750元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付退股款16750元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告及案外人廖榕彬签订的《退股协议书》，其应为退伙协议，系三方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述三方均应全面履行。关于原告要求被告支付退股款16750元的诉讼请求，被告与案外人廖榕彬按退股协议书的约定应向原告支付退股款33500元，扣除案外人廖榕彬已支付的16750元后，被告应向原告支付退股款16750元，故原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按约定向原告支付退股款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告支付逾期付款利息（以16750元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），故原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪文支付退股款16750元；二、被告张峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪文支付逾期付款利息（以16750元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告张峰负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费219元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  何锦飞人民陪审员  郑 冰二〇二一年一月十九日书 记 员  陈绮靖冯莹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢77号 程洪付、平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会： 本院依据（2013）临民一终字第994号民事判决书，于2021年2月2日立案执行的申请执行人程洪付与被执行人平邑县流峪镇南蒲芦村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5947号原告：赵学文，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍所在地甘肃省渭源县。被告：兰州鑫悦装饰工程有限公司，住所甘肃省兰州市城关区雁西路1366号商铺。法定代表人：李娜，系该公司总经理。原告赵学文诉被告兰州鑫悦装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加诉讼，被告兰州鑫悦装饰工程有限公司经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元（大写：伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月开始，被告将其承包的部分装饰工程交由原告来完成，双方约定原告完成工作后，被告支付原告人工工资费用。但是原告完成工作后，被告拒不支付原告人工工资费用。直到2019年5月6日，被告共欠原告人工工资50000元，被告负责人禄志华写下欠条一份，并承诺立即偿还欠款。2019年5月14日，原告找禄志华要求其还钱时，禄志华拒绝偿还欠款。综上，由于被告拖欠原告人工工资50000元，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，李娜和禄志华作为自然人股东各认缴注册资金500000元，注册成立兰州鑫悦装饰工程有限公司，李娜担任该公司法定代表人。后被告自2018年8月开始雇佣原告从事水电装修的劳务工作，2019年5月6日，禄志华（身份证号622825198205××××）给原告出具拖欠劳务费欠条一张，该欠条载明：今日下欠赵学文（身份证号622426199010××××）人工工资五万元整。同时，原告在该欠条上注明：前边4万条子作废。后经原告多次催要劳务费未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告已向本院提交了禄志华出具的欠条，综合原告在法庭上的陈述以及被告的注册信息，足可以认定禄志华出具欠条的行为系职务行为以及被告尚欠原告劳务费50000元的事实。被告违反诚实信用原则未积极支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任，现原告要求被告支付拖欠的劳务费50000元应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州鑫悦装饰工程有限公司尚欠原告赵学文劳务费50000元，由被告兰州鑫悦装饰工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告赵学文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告兰州鑫悦装饰工程有限公司负担。被告兰州鑫悦装饰工程有限公司负担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告赵学文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇二一年二月二十二日书 记 员  李丽丽
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初62号公诉机关西华县人民检察院。被告人殷俊峰，曾用名殷张伟，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，河南祥曌建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地:河南省新乡市延津县,住河南省延津县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经西华县公安局决定，于2020年7月10日被取保候审；经西华县人民检察院决定，于2021年1月13日被取保候审，于2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）307号起诉书指控被告人殷俊峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人殷俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月31日，被告人殷俊峰身为河南祥曌建筑有限公司的委托代理人在西华县承建河南华兴益达新材料科技有限公司1号标准化厂房期间，作为该项工程的负责人采用逃匿的方法拖欠10名农民工工资达4.27万元。在拖欠工资期间，关某、袁某1、田某等工人向西华县人力资源和社会保障局反映河南祥曌建筑有限公司未按规定依法支付劳动者的劳动报酬案，经查：殷俊峰未按规定依法支付劳动报酬，经劳动部门下达限期整改指令后，逾期仍未支付，涉嫌拒不支付劳动报酬罪。被告人殷俊峰到案后认罪态度较好，对其犯罪事实供认不讳。2020年7月10日被告人殷俊峰凑钱将其拖欠的农民工工资4.27万元交西华县公安局治安大队用于清偿拖欠的农民工工资。本案被拖欠的农民工工资于2020年7月29日已全部清偿履行完毕。公诉机关向本院提交了相关证据，认为应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人殷俊峰的刑事责任，被告人殷俊峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。被告人殷俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人殷俊峰身为河南祥曌建筑劳务有限公司委托代理人于2019年在西华县承建河南华兴益达新材料科技有限公司1号标准化厂房期间，作为该项工程的负责人采用逃匿的方法拖欠十名农民工工资达4.27万元。在拖欠工资期间，关某、田某等工人于2019年5月31日向西华县人力资源和社会保障局反映河南祥曌建筑有限公司未按规定依法支付劳动者的劳动报酬案，殷俊峰未按规定依法支付劳动报酬，经劳动部门下达限期整改指令后，逾期仍未支付。2020年7月10日被告人殷俊峰凑钱将其拖欠的农民工工资4.27万元交西华县公安局治安大队用于清偿拖欠的农民工工资。本案被拖欠的农民工工资已全部清偿履行完毕。上述事实，被告人殷俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、关某、和克某、袁某1、焦某、孙某、郑某、张某、袁某2的陈述，证人苑某的证言，西华县人力资源和社会保障局劳动保障监察欠薪西人社监察欠移函字（2019）第002号案件移送函及移送案件材料，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人殷俊峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西华县劳动部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷俊峰在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人殷俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷俊峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二一年二月二十五日书记员  马随心
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初109号原告：青岛鼎恒商业保理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦806室。法定代表人：肖军，该公司经理。委托诉讼代理人：周鑫，女，1991年8月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张奕炫，女，1988年9月8日生，哈尼族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被告：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住云南省开远市。被告：朱玉花，女，1973年4月29日生，汉族，住云南省开远市。被告：开远市同心纸箱厂。住所地：云南省开远市开文公路立交桥旁。法定代表人：段宝章，该厂厂长。本院在审理原告青岛鼎恒商业保理有限公司诉被告段宝章、朱玉花、开远市同心纸箱厂保理合同纠纷一案中，原告青岛鼎恒商业保理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎恒商业保理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎恒商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费8,922元，减半收取4,461元，由原告青岛鼎恒商业保理有限公司负担（已付）。审 判 长  黄健秋人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二一年二月一日书 记 员  罗文淇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初206号原告：樊某某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：高某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县。原告樊某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同村村民。2015年4月9日，被告因家里有事向我借款30000元，同月25日被告再次向我借款20000元，均给我出具了借据，约定月息1.5分。后经我索要未果。被告高某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：2015年4月9日、2015年4月25日被告立写的30000元、20000元借据各一份。用以证明被告两次向原告借款的数额及利息约定情况。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民。原告在本村经营一家五金装潢材料店。2015年4月9日，被告以给孩子订婚急需资金提出向原告借款30000元，原告从其胞兄樊创业处借款30000元，在自己的店内以现金方式借给被告，被告当场给原告出具了一份借据，约定月息1.5分。几天后被告再次提出向原告借款20000元，原告又从其胞兄樊创业处借款20000元，于2015年4月25日在其店内将20000元现金借给被告，被告当场给原告出具了一份借据，约定月息1.5分。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某以给孩子订婚需要资金为由两次向原告借款共计50000元，原告通过现金方式分别向被告提供了借款，被告收到借款后分别给原告出具了30000元和20000元的借据各一份，均约定了利息，双方之间借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款50000元及利息(其中30000元的利息按月息1.5分从2015年4月9日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；20000元的利息按月息1.5分从2015年4月25日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初232号 原告：韦兆君，女，1969年11月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：刘健，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地鹿寨县，系原告韦兆君的丈夫。 被告：潘巨建，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 原告韦兆君与被告潘巨建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦兆君的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告潘巨建经本院传票传唤中，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告韦兆君的申请，依法对被告潘巨建的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告韦兆君诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款119,125元及利息8,929元（利息的计算：以本金119,125元为基数，按年利率4％的标准进行计算，自2018年12月31日暂计至2020年11月13日，此后的利息按该标准另行计算至货款实际清偿之日止）；2判令被告承担本案诉讼费用。 被告潘巨建没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年度，被告潘巨建向原告购买饲料用于养猪，当时未付清货款。2017年11月27日，被告潘巨建出具欠条一张，内容为：“本人潘巨建欠韦兆君144,740元用于购买饲料，定于2018年12月30日还清，到期无能力还清自愿以财产抵押。发生债务纠纷，一切欠款及利息、诉讼费均由欠款人全部承担”。之后，被告于2018年5月18日付款15,115元，于2019年1月27日付款10,500元，尚差119,125元至今未付，原告在追讨无果后起诉。 本院认为：被告潘巨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告潘巨建尚欠原告韦兆君贷款119,125元的事实清楚，有原告提交的欠条原件为证，本院予以认定。被告没有按期付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方的交易行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律法规。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘巨建给付原告韦兆君货款119,125元，并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠货款119,125元为基数，从2018年12月31日起计至货款全部付清之日止，按年利率4%的标准进行计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,861元，适用简易程序减半收取1,431元，保全费1,160元，总共收取2,591元，由被告潘巨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6529号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。 被告：徐立，男，汉族，1971年7月18日出生，住天津市南开区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐立偿还原告剩余贷款本金11658.35元，到期未偿利息0元，罚息799.25元，寄送法律函件费用100元，以上共计12557.6元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：津AXXXX**，车架号：LGXC76C36J0010294）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐立在2018年01月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月02日发放贷款69950元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：津AXXXX**，车架号：LGXC76C36J0010294），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期211天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告徐立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借69950元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：津AXXXX**，车架号：LGXC76C36J0010294）。贷款期数为18个月，实际利率为9.86%，贴息利率为9.86%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：津AXXXX**，车架号：LGXC76C36J0010294）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月5日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商天津市路迪恒泰汽车销售有限公司发放贷款69950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期211天，下欠借款本金11658.35元，罚息799.25元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告徐立应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11658.35元、罚息799.25元、邮寄费用100元，共计12557.6元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告徐立未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：津AXXXX**，车架号：LGXC76C36J0010294）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后57元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  张蓓欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初511号原告：中国农业银行股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告：陈晨，女，1993年11月21日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容支公司（以下简称农行句容支行）诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘力，被告陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容支行的诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金855550.8元、利息67859.14元及逾期利息（利息已计算至2020年9月2日，此后的逾期利息按原合同约定标准计算支付）；2、如被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告用于抵押的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款86万元用于购买商品房，被告以所购房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2019年1月2日，原告按约发放了贷款86万元，约定贷款到期日为2048年12月10日，年利率为5.88%，还款方式为按月等额还款。借款发放后，被告未能按约还款，截止2020年9月2日已累计逾期16期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期。被告陈晨对原告诉称事实无异议，称目前经济困难，希望与原告协商处理，仍按合同约定分期偿还。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交的个人购房担保借款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、被告身份证复印件及婚姻状况说明书、还款明细及利息试算表经被告质证均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年12月11日，被告陈晨与原告农行句容支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告陈晨向原告借款86万元，用于购买位于句容市屋，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；合同并约定，借款人未按本合同约定还款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告陈晨自愿以其购买的位于句容市产为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项作了约定。2018年12月19日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续。2019年1月2日，原告向被告陈晨发放了贷款86万元，并出具借款凭证一份由陈晨确认签字。借款借据上载明的到期日为2048年12月10日，借款用途为购买住房，借款种类为二手房贷款，年利率为5.88%，还款日为每月2日。贷款发放后，陈晨未能按约还款付息。截至2020年9月2日，尚欠本金855550.8元、利息67859.14元。2021年1月6日，本院正式立案受理原告的起诉。本院认为：原告农行句容支行与被告陈晨签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向陈晨发放了贷款，陈晨未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息及罚息的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容支公司借款本金855550.8元、利息67859.14元及逾期利息（利息已计算至2020年9月2日，此后的逾期利息按原合同约定标准计算支付）；二、若被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告陈晨所有的位于句容市产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元（已减半），由被告陈晨负担（被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月十八日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢33号 叶希良、曹南弟： 本院在执行申请执行人叶希良与被执行人曹南弟借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初367号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：占建平联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初132号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王兴财，男，1982年4月17日出生，公民身份号码522××××××××417×297,汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]106号起诉书，指控被告人王兴财犯危险驾驶罪。被告人王兴财认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人王兴财对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科、系初犯、偶犯。查明事实2019年11月20日1时度，被告人王兴财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人王兴财现场呼气式酒精测试结果为154mg/100ml，经鉴定，被告人王兴财静脉血液中乙醇含量为146.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年1月22日，被告人王兴财主动投案，供述了其冒用冯某某姓名的事实及当年弃保潜逃的情况。后公安机关于2021年2月3日查实被告人王兴财的真实身份。本院意见被告人王兴财的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人王兴财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2021年3月21日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邝莉二〇二一年二月五日书记员  吴城
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1046号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：丁彦伟，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁彦伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月6日作出（2020）辽0202民初1744号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁彦伟名下中国银行账户28×××48CNY0存款19097.98元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初587号 原告：史正扣，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：庄正功，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县正功石英砂厂，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126764782356Ｂ 责任人：庄正功，男，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：高如玉，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告史正扣与被告庄正功、凤阳县正功石英砂厂、高如玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告史正扣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史正扣申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史正扣撤诉。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告史正扣负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 欧丽云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申134号再审申请人（一审原告）：赵志伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审被告）：郑州羽泽之家商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路与嵩山路升龙城6号院一层底商123号，统一社会信用代码:91410103337117546N。法定代表人：冯娟。再审申请人赵志伟与被申请人郑州羽泽之家商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志伟申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人提供的小票、门头照片、视频能够相互印证。其中小票显示的郑州奶粉专营店和艾宝奶粉专营店，在被申请人的门头同时显示：郑州奶粉专营店和艾宝奶粉专营店，右下方显示郑州羽泽之家商贸有限公司。在店内悬挂的营业执照显示公司名称为郑州羽泽之家商贸有限公司。在店内张贴的宣传页显示店名为好奶粉，在视频中店员回答其店名为郑州羽泽之家商贸有限公司。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，本案中，申请人消费小票显示的商户名称为郑州奶粉专营店或艾宝奶粉专营店，申请人提供的证据并不能证明郑州羽泽之家商贸有限公司与郑州奶粉专营店或艾宝奶粉专营店系同一单位或郑州奶粉专营店与艾宝奶粉专营店均是被告郑州羽泽之家商贸有限公司经营的店铺的相关证据，一审法院据此没有支持申请人诉讼请求并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵志伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月三日书记员 马玉恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初407号 原告：黄虹桦，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告黄虹桦诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告黄虹桦经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄虹桦撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄虹桦负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初634号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉武商超市管理有限公司津泰店，住所地：荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：方文。被告：武汉武商超市管理有限公司，住，住所地：武汉市江汉区常青路**/div>法定代表人：朱曦。原告周洋与被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解为由于2021年3月8日向本院申请撤回对被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告武汉武商超市管理有限公司津泰店、武汉武商超市管理有限公司的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周洋负担。审判员  黄云枝二〇二一年二月一十九日法官助理舒学婧书记员李安龙
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执230号 申请执行人:梁吉明，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人梁吉明与被执行人丁汝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未向本院提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初310号 原告：周兰芬，女，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 法定代理人：张崇辉，男，系原告配偶，汉族，1959年6月10出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林芳、陈德其，浙江越人律师师事务所律师。 被告：唐工阀门集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道金海二道947号，社会统一信用代码913303030805874532。 法定代表人：项策。 委托诉讼代理人：王忠碟、苏中利，浙江震瓯律师师事务所律师。 本院在审理原告周兰芬与被告唐工阀门集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兰芬撤回起诉。 本案受理费10元，本院予以免收。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月八日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执218号之一申请执行人：柴某某，女，汉族，1994年11月11日生。被执行人：张某某，男，汉族，1991年10月16日生。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某某银行存款及网络资金，现因申请执行人柴某某申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘浩东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终677号上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。法定代表人：周壬旭。被上诉人（原审原告）：林宛臻，女，汉族，1989年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）因与被上诉人林宛臻民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初39227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人金东海公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，在核实借款本金金额的基础上依法改判；2.根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的诉讼请求，结合本案事实，判决上诉人与被上诉人依法各自承担案件一审、二审受理费及保全费。被上诉人林宛臻答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林宛臻一审诉讼请求：1.金东海公司立即偿还林宛臻借款本金80万元及利息（利息计算至款项还清之日止，暂从借款日计算至2020年6月23日，按月利率3%计息为91.22万元）；2、本案诉讼费用全部由金东海公司承担。一审判决结果：金东海公司应于本判决生效后十日内向林宛臻偿还借款本金80万元及利息（按照年利率24%，自2018年4月8日起计至还清之日止）。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人金东海公司与被上诉人林宛臻的借贷关系依法成立，本院予以确认。被上诉人林宛臻依约向上诉人金东海公司出借了80万元款项，但上诉人金东海公司在被上诉人林宛臻催要后的合理期限内并未履行还款义务，上诉人金东海公司已构成违约，被上诉人林宛臻主张上诉人金东海公司偿还借款本金80万元及支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人金东海公司主张一审并未查明案涉借款的本金偿还情况，但上诉人金东海公司对此并未提供任何证据证明一审查明及认定的事实有误，故上诉人金东海公司对此应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人金东海公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12922元，由上诉人广东金东海集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十日书记员 黄红平（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初129号原告：李金方，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杨小磊，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李金方与被告杨小磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金方、被告杨小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金方向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告押金3000元；2.判决被告承担违约责任，赔偿原告3000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月30日，原被告双方商定购房意向，原告购买被告房屋，位于：元泰清华园6号楼一单元301室，总价款：113万元。随后，原告当场支付被告3000元现金，作为押金，被告出具书面收据，双方口头约定：7月3日签订正式合同，房屋内家具物品腾清，原告通过中介公司向被告缴纳首款。2020年7月3日17:30，原告到达安阳铁西御翠园东门口赵记烩面饭店，并按约定请求被告到中介公司，签订合同并支付第一笔款时，被告以现在工作比较忙为由说“今天先打首款后，明天签订合同”。原告认为风险过大，认为不妥，在与被告交涉中，原告得知该处房产有抵押，经与被告交涉，双方口头达成一致：双方不再签订购房合同，原告交回被告押金收据，被告将3000元押金退还原告。随后按照约定，原告把三千元收据当场交付予被告，被告随即当场撕碎收据，说“今天没有三千元，明天有钱时再退还押金”。但随后原告多次通过电话、微信等方式向被告索要押金，被告迟迟未支付，明示拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告杨小磊辩称，原告要求退还没有事实和法律依据，原告所称给付3000元押金与事实不符，3000元系定金而非押金。本案事实为2020年6月26日有一个女人绕过中介找到答辩人想买答辩人房屋，约定先付定金3000元，答辩人向其出具收据，收据约定“今收到***3000元定金，房款于2020年6月29日付清。如未按约定支付房款，定金不予退还。”该姓名由于时间过长，答辩人记不清楚了，但是可以明确不是原告。到了约定期限，这个女人以房屋存在抵押为由，不想购买该房屋。原告是与该人一起来解决问题时的同行人员，所以留下了联系方式。原告提交的聊天记录与答辩人的不符。原告承认3000元为定金。原告伪造聊天记录。原、被告之间没有任何关系。答辩人没有收到过原告款项。答辩人与买房者、原告未达成一致意见，因为当时说的就是定金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李金方提交被告的身份证及3000元现金照片复印件、微信聊天记录截屏、通话录音；被告杨小磊提交微信聊天记录截屏。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告因有意购买被告房屋与被告进行了商议。原告先向被告支付3000元，后双方未签订房屋买卖合同。2020年7月初，原告通过微信与被告联系，要求被告退还该3000元，原告称“媳妇要求先签合同，然后再付款没有什么不对，我付你款，什么合同收据都没有……包括你说明天下午再退三千元定金，我也问你没问题，你说明天（七月四号）下午退款，我也相信你，但刚媳妇还是数落我……”、“刚刚加班忙完，老弟说好的事别忘了”，被告在微信聊天中称“这三千块钱我说给你就给你”、“没有忘。你弄的这事把我节奏打乱了。我这月初需要给人家转账都稍等两天给你转过去”。本院认为，合同双方应按约定履行各自的义务。原告要求被告返还因购房向其支付的3000元，对此提交了微信聊天记录、通话录音等证据，该微信聊天记录中双方对3000元是否应由被告返还给原告及如何返还达成了新的合意，原告要求被告返还3000元，被告同意向其返还，故被告应按约定向原告返还3000元，对原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到原告给付的3000元且其与原告无任何关系的答辩意见证据不足，且其提交的微信聊天记录与原告提交的证据可以相互印证，故对被告的意见不予采纳。原告提交的聊天记录中有部分内容未显示，但该部分内容并不影响本案事实认定，故对原、被告提交的微信聊天记录均予以采信。原告要求被告承担违约责任向其赔偿3000元，首先原告未提交证据证明双方对违约责任有相应的约定，其次也未提交证据证明其损失，故对该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨小磊于本判决生效之日起十日内返还原告李金方3000元；二、驳回原告李金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年二月十九日代理书记员  李浩宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1255号 原告：胡金田，男，1942年4月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞、赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。 法定代表人：刘西伟，该村村主任。 原告胡金田与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王青霞、赵万玲到庭参加了诉讼，被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定支付原告山林承包分成款的40%即188199.2元；2.判令被告对原告的投入所修看护房等设施补偿76185元的40%即30474元；3.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：1989年原被告签订《山林（荒山）承包合同》，被告将本村山林（荒山）发包给原告承包。承包合同约定承包期为25年，自1989年1月起至2013年12月31日止。合同签订后，原告依约履行合同，被告未经原告同意强行解除合同，收回山林，原告要求被告按合同约定支付山林承包分成款188199.2元、补偿原告的投入30474元，被告违反合同约定，一直未予支付。 新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交关于位于新泰市刘杜镇南流泉村一处果园内的地上附着物的价格鉴证评估报告一份、公证书一份、评估费发票一份，证实原被告之间存在林业承包合同关系，原告根据公证书中的山林承包合同第七条约定，要求承包期满后，原告对新植树株按四六分成，涉案果树和其他树木以及承包期间原告自建的设施经评估共计546680元。本院对以上证据予以认可。 本院认为，涉案《山林（荒山）承包合同》期满后，被告未按照合同约定对新植树株以质论价，与原告四六分成，而是将原告承包的山林收回，明显违约，被告应当按照合同约定支付原告新植树株分成款及设施补偿款。山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估报告中，对涉案果树和其他树木经鉴定价值以及承包期间原告的设施补偿经评估共计546680元，按照原被告签订的《山林（荒山）承包合同》第七条约定，原被告应四六分成。原告应分得山林承包分成款470495元×40%即188199.2元以及设施补偿款76185元×40%即30474元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡金田山林承包分成款188199.2元； 二、被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡金田设施补偿款30474元。 案件受理费4580元，减半收取2290元，评估费5000元，由被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月八日 书记员  李 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初627号 原告：陈会杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：叶城江，男，1983年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈会杰与被告叶城江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈会杰到庭参加诉讼。被告叶城江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶城江立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告叶城江因需向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账至被告叶城江银行账户。同日，被告叶城江向原告出具《借款借据》一份，载明：“今借到陈会杰人民币50000元整，属兄弟间借款，定于2019年11月底前归还”，并由被告叶城江签字确认。借款后至今，被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告叶城江尚欠原告陈会杰借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告诉请自起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶城江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会杰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2021年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶城江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ? 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执35号被执行人：唐小龙，男，1991年5月23日生，汉族，住湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。唐小龙因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，执行依据为本院（2013）红中刑二初字第42号刑事判决书。经刑事审判二庭移送，本院于2021年1月28日立案执行，执行案号为(2021)云25执35号，执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院委托广西壮族自治区英山监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未主动履行刑事判决确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款等财产信息。本院委托祁阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商等可供执行财产信息。综上，本案穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）云25执35号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二一年二月二十六日书记员  李顺祥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初13233号原告：宗银霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：刘振平，基本信息不详。被告：兰州市城关区闻思心源辅导学校，基本信息不详。原告宗银霞与被告刘振平、兰州市城关区闻思心源辅导学校股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宗银霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告宗银霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗银霞撤诉。案件受理费1155元（已减半收取），由原告宗银霞负担。审判员  文朝霞二〇二一年二月二十日书记员  于晶晶