wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢523号 申请执行人王海林，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人朱志创，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县河口镇均。 申请执行人王海林与被执行人朱志创买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱志创应履行支付87251.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2019）粤0309执2597号，因被执行人无财产可供执行，2019年9月30日，本院终结本次程序。 终结本次程序后，被执行人履行支付申请人人民币105969.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十六日 书记员  李楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2396号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年二月五日书记员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1266号 申请执行人：中国人民财产保险公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：王小斌，男，1966年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司与被执行人王小斌追偿权纠纷一案中，现因被执行人王小斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王小斌名下苏Ｄ×××××号上海桑塔纳牌车辆，限被执行人王小斌收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月七日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1092号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之八申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7866号原告：连超杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。被告：郭华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告连超杰与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告连超杰的委托诉讼代理人唐小五到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。连超杰向本院提出诉讼请求：1.郭华偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.郭华承担诉讼费、公告费。事实和理由：郭华以倒卖字画为由多次向我借款。2014年9月30日，郭华向我借款1万元，承诺自借款之日起一个月内还清，并约定逾期不还款的，每日给付500元利息。但截至今日，郭华仍未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。郭华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：连超杰与郭华原系同事关系。2014年9月30日，郭华向连超杰出具《借条》一张，载明：“今借到连超杰人民币壹万元整（10000.-元），借款时间（9月30-10月31日），如超时日利息按500.-（伍佰元）算。属实。”连超杰称郭华未还款。本案审理过程中，连超杰向本院提交了其作为法定代表人的企业信息，证明其具有现金出借能力。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭华向连超杰出具《借条》一张，载明向连超杰借款1万元，连超杰称郭华未还款，郭华未到庭反驳并提供相应证据，现连超杰要求郭华偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《借条》约定利息高于年利率24%的标准，连超杰自行调低，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭华于本判决生效之日起七日内偿还连超杰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由郭华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费25元，由郭华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年二月四日书记员  张晓玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢189号 周秀华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4065民事调解书，于2021年2月20日立案受理周秀华申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的1320元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的1320元现金支付周秀华，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初556号 原告：彭州市国茂建筑设备租赁有限公司，住所地成都市彭州市九尺镇玉源村1组3号。 法定代表人：王长耀，经理。 委托诉讼代理人：袁贤茂，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁益红，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司财务。 被告：刘开安，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告彭州市国茂建筑设备租赁有限公司诉被告刘开安租赁合同纠纷一案中，原告彭州市国茂建筑设备租赁有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市国茂建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤回对刘开安的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭州市国茂建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费431元，由彭州市国茂建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保73号申请人：郭雨佳，男，1988年12月13日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：万会杰，北京市金德律师事务所律师。被申请人：武万山，男，1951年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭雨佳于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人武万山名下银行存款275000元或查封、冻结被申请人275000元的等值财产。2020年12月3日，申请人郭雨佳向本院申请撤回财产保全。经审查，本院认为，申请人郭雨佳的撤回保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予郭雨佳撤回保全申请。审 判 员  王 磊二〇二一年二月三日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初524号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董强，系该公司员工。被告：李福华，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告李福华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2021年1月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市合顺物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（原告中山市合顺物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年一月十四日书记员 张思颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢149号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初485号刑事判决书，于2021年2月5立案受理彭州市人民法院恢复申请执行王仲金罚金一案。执行标的为罚金331.18元。执行中，本院已将331.18元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执519号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字初第184号刑事判决书，于2021年2月4立案受理彭州市人民法院申请执行唐东罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢202号 林德英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4064号民事调解书，于2021年2月20日立案受理林德英申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的1320元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的1320元现金支付林德英，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初165号 原告：卜秀珍，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王艳凯，男，住莱州市。 原告卜秀珍与被告王艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀珍的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 卜秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款6578元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳凯在莱州市经营推销保健食品等，2019年，被告向原告推销保健食品，原告向被告交纳货款6578元。2020年8月，被告在个人欠货物明细表中予以签字确认。事后，原告多次向被告追要该货款，被告至今未付。 王艳凯未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交王艳凯个人欠货物明细一份，载明“王艳凯个人欠货物明细一、以下所列明细为王艳凯个人所欠莱州市永安路街道琛蓝食品商行顾客货物现金明细；二、王艳凯所欠货物与现金均属个人行为，所欠货物均被为王艳凯个人以再次销售的方式获取现金，所获现金均被王艳凯个人所用；三、王艳凯个人所欠货物及现金明细：1.徐良：胶原蛋白肽1盒，海欣1盒，磷虾油1盒，海欣礼盒1盒（价值2480元），总价值4076元；2.戚付胜：50支海神健6盒，价值9960元；3.赵德昌：海汇健4盒，磷虾油7盒，60支海神健2盒，海汇健赠品23瓶，总价值5436元；4.徐广铭：海神健50支2盒，价值3320元；5.刘洪璞：75支海神健3盒，价值7020元；6.刘胜强：阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元；卜秀珍：海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元；8.李锦文：海汇健10盒，海欣6盒，海立健5盒，磷虾油16盒，海智健10盒，60支海神健9盒，总价值45691元（其中1万不能确定）；9.姜之勤：藜麦1份，鸡蛋90枚，总价值2215元；10.侯兵章：海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元；11.邓桂娥：藜麦1份，价值1990元；12.王福春：60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元；13.李来军：海汇健6盒，海欣6盒，海立健6盒，总价值10764元；14.李金堂：海汇健6盒，价值4186元；-598=3588以上所欠货物总计金额132786.5元减12588余120198.5元。情况属实王艳凯（按指印）（3706**********1916）2020.8.12”。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。该份证据虽为打印，但经王艳凯本人修改后在下方写有情况属实的字样，且有王艳凯本人的签字按指印，对该份证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为向被告购买货物而向被告支付相应款项，后经原告多次催要，被告未给付相应货物。2020年8月12日，被告出具王艳凯个人欠货物明细一份，该明细中载明欠卜秀珍“海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元”。该货款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，亦未向原告交付所购商品。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的王艳凯个人欠货物明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成买卖货物的协议，在原告支付价款后，被告应当给付相应的货物，但被告经原告多次催要，仍未向原告交付相关货物，故现原告要求被告返还已付货款理由正当，本院予以支持，双方的买卖合同应自原告起诉状副本送达被告时解除。被告王艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其行为视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王艳凯缺席，判决如下： 被告王艳凯返还原告卜秀珍货款6，578.00元，限判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳凯负担，限于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  高欣雨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初80号 原告：张秀兰，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：孟延花，女，1979年7月31日出生，汉族，农民，住海兴县。系张秀兰之女。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：周秀丽，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘长义，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住海兴县。系周秀丽之夫。 原告张秀兰与被告周秀丽侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人孟延花、杨荣华，被告周秀丽及委托诉讼代理人刘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告停止侵权，将其抢种原告的1.7亩耕地返还原告；2、请求判决被告赔偿原告经济损失10,000元（暂定数额待司法鉴定后具体确定）；3、案件受理费、司法鉴定费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：农村推行落实家庭联产土地承包责任制后。原告一家承包经营了本村集体经济组织部分耕地。至2009年9月份被告的妯娌，本村村民姜国岭为从事废品收购经营兼顾承包土地种植经营方便需要。向原告提出将其原承包经营的地名为“南壕堑”的一块面积为1.2亩耕地与原告原承包经营的地名为“王家圈”的一块面积为半亩多耕地进行土地流转交换耕种，自此两家正式换地耕种至2018年9月份土地承包经营权确权。两家换地耕种后，原告对所换种耕地进行了开荒拓恳后实际承包经营面积为2.69亩。另原告还在该换地耕种地块的西侧开垦了约0.8亩土地。至2017年秋季前夕，被告突然向原告提出欲将原先所换种土地再换回来，遭到原告拒绝，两家遂产生矛盾纠纷。秋收后。原告一如既往该换种地块进行了小麦播种。但至2018年秋收时，被告竟然到该地块抢收小麦，并在麦收后又在该地块东侧1.7亩面积区城内进行了抢种玉米，自此至今，该1.7亩耕地一直由被告占有耕种收益。虽经村委会、公安派出所等部门出面调解，均告失败。被告依然我行我素、肆无忌惮。至2018年9月份，海兴县人民政府开展农村土地承包经营权确权工作期间，经村委会协调，在原告做出将自己开荒拓垦的上述约0.8亩土地确权给被告承包经营的姿态后，双方对被此土地确权信息达成无异议共识。由海兴县人民政府为原告顾发了冀（2018）海兴县农村土地承包经营权第04279号农村土地承包经营权证，明确涉案2.69亩土地由原告承包经营。但被告至今仍恶意占有涉案地块的1.7亩耕地，执意拒不返还原告。自2018年至今被告的侵权行为已持续长达三年之久。给原告造成了重大经济损失。综上所述，被告之行为侵犯了原告的土地承包经营权，并给原告造成了土地承包经营重大经济损失，已严重侵害了原告的合法权益。为依法维护自身合法权益。原告特提起诉讼。庭审过程中，被告自愿放弃要求被告赔偿经济损失10,000元的主张。 周秀丽辩称，涉案土地是我母亲李淑芳的户名，因为我家是两个户主，我没有和原告换地。最初的分地台账上有明确记载。 本院经审理认定事实如下：被告周秀丽丈夫刘长义与姜国岭的丈夫（现已去世）系亲兄弟关系，李淑芳（现已去世）系刘长义的母亲。农村推行落实家庭联产土地承包责任制时，以周秀丽为代表（包括其子女）的联产家庭承包村集体土地，以李淑芳（现已去世）为代表（包括姜国岭及其子女）的联产家庭承包村集体土地。因被告周秀丽丈夫刘长义、姜国岭的丈夫（现已去世）、及刘长义的父亲均为非农业户籍性质，未取得联产承包村集体土地的资格。2009年9月份被告的妯娌姜国岭为从事废品收购经营兼顾承包土地种植经营方便需要。向原告提出将其原承包经营的地名为“南壕堑”的一块面积为1.2亩耕地与原告原承包经营的地名为“王家圈”的一块面积为半亩多耕地进行土地流转交换耕种。流转后原告对所换种耕地进行了开荒拓恳后，实际耕种经营增加为面积增加为2.69亩。另原告还在该换地耕种地块的西侧开垦了约0.8亩土地。农村土地承包经营权确权登记颁证工作开始后，2017年秋季前夕被告向原告提出将原先所换种的土地再换回来，原告未同意，遂产生矛盾。2018年麦收后，被告该地块东侧1.7亩面积区域内进行强种玉米，经村委会等有关部门协调未果。 在农村土地承包经营权确权登记颁证工作期间，经村委会协调，在原告同意将自己开荒拓垦的0.8亩土地确权给被告经营后，海兴县人民政府于2018年9月份颁发冀（2018）海兴县农村土地承包经营权第042779号农村土地承包经营权证，将包括涉案1.7亩在内的2.69亩的土地予以确权，明确由原告承包经营。但涉案1.7亩耕地被告一直占有耕种至今。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人有权依照法律规定有权将土地承包经营权互换、转让。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中姜国岭将其家庭承包经营的土地与原告互换，符合法律规定，互换后原告耕种长达9年之久，冀（2018）海兴县农村土地承包经营权第042779号农村土地承包经营权证，明确将涉案土地确权给原告为代表的家庭承包，具有确定性和排他性。被告自2018年麦收后，对涉案1.7亩的土地进行耕种，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。关于原告称土地确权不合法及申请调取相关证据的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”海兴县人民政府颁发的冀（2018）海兴县农村土地承包经营权第042779号农村土地承包经营权证，将包括涉案1.7亩在内的2.69亩的土地确权由原告承包经营，被告应向人民政府申请解决或者通过其他司法途径解决。本院在审理过程中已向被告进行释明，但其未在本案做出判决前按相关程序办理。土地承包经营权的确权问题，不是本案所解决的问题。故对原告的抗辩主张不予采纳。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失10,000元的主张，是对其民事权利的自由处分，并不违背法律法规的强制性规定，予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十一条、第三百三十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条的规定，判决如下： 被告周秀丽停止侵权，并于本判决生效后的下一个种植季节前将涉案1.7亩土地返还原告张秀兰承包耕种。 案件受理费25元，由被告周秀丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年二月十日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 李青岭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14007号原告：姚勇，男，1956年8月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：鲍晓晖，女，1980年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华弈，女，公司员工。原告姚勇诉被告鲍晓晖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告姚勇委托诉讼代理人房敏，被告鲍晓晖，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿款共计142073.57元；2、判令被告人保苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任,超出交强险的70%赔偿；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年4月16日7时50分，被告鲍晓晖驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向东出苏州工业园区中央景城北门时，撞到驾驶电动自行车的原告姚勇，致使发生原告倒地受伤的交通事故。交警大队认定被告鲍晓晖负事故同等责任、原告姚勇同等责。现查明该车辆登记所有人、被保险人为被告鲍晓晖，且该车辆已向被告人保苏州分公司投保交强险及商业三责险，该起交通事故发生在保险期间内。伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定原告姚勇因车祸构成十级残疾；误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。被告鲍晓晖辩称：我方垫付13000元，要求一并处理，对事故责任没有异议。被告人保苏州分公司辩称：我司对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险内已为原告垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。因驾驶员承担同等责任，商业险承担不超过60%的赔偿责任，另外本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日8时28分，鲍晓晖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与姚勇驾驶的电动自行车，在苏州工业园区中央景城门口，发生碰撞，造成两车受损及姚勇受伤。2018年4月17日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认上述事实,认定鲍晓晖与原告负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗以及门诊治疗，2018年4月25日出院，2019年5月28日至2019年6月2日再次入院治疗，发生医疗费39973.28元。2019年10月10日，原告单方委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姚勇因车祸致左内踝、左胫骨远端腓侧骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人姚勇的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。因被告人保苏州分公司对原告单方委托鉴定提出异议，故申请重新鉴定，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，2020年8月27日出具鉴定结论为被鉴定人姚勇此次交通事故所致损伤不足评残；本次鉴定建议姚勇伤后90日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。人保苏州分公司支付鉴定费2160元。另查明：事发时，被告鲍晓晖驾驶的机动车登记车主为鲍晓晖，该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三责险1000000元含不计免赔。被告人保苏州分公司提供付款明细显示已赔付交强险医疗费5000元，被告鲍晓晖垫付13000元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张各项赔偿费用，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：医疗费根据票据认定39973.28元；住院伙食补助费根据住院天数认定700元；营养费根据司法鉴定意见书认定4500元；护理费根据司法鉴定意见书，认定6000元；交通费认定800元；因原告经鉴定不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认定；鉴定费2100元。以上各项费用合计54073.28元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45173.28元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、交通费合计6800元；不属于交强险赔偿范围为鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中交警已认定被告鲍晓晖对该事故的发生负同等责任，故被告鲍晓晖应当对原告的各项损失承担65%的赔偿责任。因该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告因事故受伤而进行伤残鉴定，系合理必要支出，应由被告按照责任比例承担赔偿责任，而被告人保苏州分公司申请重新鉴定的鉴定结论明确原告不构成伤残，仅与原告单方鉴定的鉴定结论部分一致，故原告亦应按照责任比例承担相应的鉴定费913.5元（2160×35%）。经核算，被告人保苏州分公司应赔偿原告41027.63元[10000+6800+（54073.28-16800）×65%]。因被告人保苏州分公司垫付5000元及鉴定费2160元，被告鲍晓晖垫付13000元，且被告鲍晓晖应承担本案诉讼费555元，原告应承担鉴定费913.5元，经折抵后，被告人保苏州分公司应支付被告鲍晓晖12445元（13000-555），被告人保苏州分公司应赔偿原告姚勇22669.13元（41027.63-913.5-5000-12445）。据此，依照《中华人民民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚勇22669.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲍晓晖12445元；三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告鲍晓晖负担（已折抵履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初657号原告：杨水香，女，1953年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：朱茂根，男，1953年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨水香（下称原告）与被告朱茂根（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币198,284.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月20日15时20分许，朱茂根驾驶未上号牌的军工望江三轮摩托车载杨水香、徐冬英、蔡春英、黄美金、李德珍、邹义珍六人和秧苗由家里往桥东镇晓春学校附近去插秧，沿桥东-秀市行驶至桥东镇更新村委会下文村路段时，过减速带，操作不当，三轮摩托车侧翻，导致三轮摩托车上七人不同程度受伤。事故发生后，原告杨水香被送往中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院治疗37天，武汉市普仁医院住院治疗9天，合计46天的医疗费8,075.5元。江西省丰城市公安局交通警察大队【第360981120200000231号】认定：被告朱茂根负全部责任，杨水香无责任。2020年9月14日经丰城丰安司法鉴定中心对原告杨水香的伤残等级评定后，作出【丰安鉴定［2020］临鉴字第528B号】被鉴定人杨水香的伤残评定为八级伤残一处、十级伤残一处。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。本院经审查认为：具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨水香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗应亮二〇二一年二月二十六日书记员  甘 敏
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更39号 罪犯臧三国，男，1978年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月6日作出(2014)北刑初字第685号刑事判决，以被告人臧三国犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，以盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更149号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月24日作出(2019)鲁16刑更253号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯臧三国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯臧三国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧三国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯臧三国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯臧三国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终258号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁盛滔，男，1998年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省遂溪县，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2019年10月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人袁盛滔犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤0304刑初1366号刑事判决。宣判后，原审被告人袁盛滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：1、2020年7月7日1时许，被告人袁盛滔来到本市南山区蛇口北京餐厅停车场人行道处，盗走被害人高某停放在该处的一辆电动自行车（“奇蕾”牌，经鉴定价值人民币4982元）。2、2020年7月7日3时许，被告人袁盛滔来到本市南山区，趁被害人邓某达在椅子上熟睡之机，盗走邓某达放在身旁的一部手提电话（华为Ｐ40，经鉴定价值人民币4026元）。3、2020年7月11日4时许，被告人袁盛滔来到本市南山区实之惠商行门口，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放在身旁的一部手提电话（苹果牌，经鉴定价值人民币2800元）。4、2020年7月23日4时许，被告人袁盛滔在本市福田区华强北万商电器城门口对面的观景台处，趁被害人姚某熟睡之机，将姚某的手提包盗走（内有一部华为荣耀9Ｘ手提电话，经鉴定价值人民币1371元）。5、2020年7月26日2时10分许，被告人袁盛滔在本市福田区华强广场地铁站7号线4号出口石凳处，趁被害人钟某熟睡之机，盗走其放在身旁的提包（未能鉴定价值）。原审认为，被告人袁盛滔的行为构成盗窃罪。被告人袁盛滔系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁盛滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人袁盛滔向被害人高某退赔人民币4982元，向被害人邓某达退赔人民币4026元，向被害人刘某退赔人民币2800元，向被害人姚某退赔人民币1371元；继续追缴被告人袁盛滔的违法所得，发还被害人钟某。上诉人袁盛滔提出，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人袁盛滔以秘密窃取手段，非法占有他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应从重处罚。一审判决综合考量其犯罪事实和累犯情节对其做出的量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二十六日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初31号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人徐文强，男，1992年6月21日出生，身份证号码441************711，汉族，广东省佛冈县人，高中文化，群众，无业，户籍地广东省佛冈县***************，现住广东省佛冈县****************。因吸食毒品于2014年1月17日被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月8日被佛冈县公安局行政拘留十五日，同年10月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人徐文强犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日13时许，被告人徐文强在广东省佛冈县石角镇高速大队一大队南侧的停车场，将停放在该处的一辆因交通事故被暂扣的奔驰车的中控屏盗走。案发后，该中控屏已起获并发还给被害人。经佛冈县发展和改革局价格认定中心依法鉴定，被盗走的汽车中控屏价值人民币3045元。上述事实，被告人徐文强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、佛冈县*利汽贸接车检查及施工作业单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆代购协议、收款收据、交车确认单、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人黄*文、全*伟、冯*金的证言；被害人陈述；被告人徐文强的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人徐文强的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人徐文强在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人徐文强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐文强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐文强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年二月二日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更28号 罪犯黄永亮，男，1980年2月17日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2018年12月28日作出(2018)鲁0502刑初第532号刑事判决，以被告人黄永亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯黄永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄永亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯黄永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11109号上诉人（原审被告）：游兴莲，女，汉族，1987年9月4日出生，居民身份证住址为四川省合江县×××××××××××，公民身份号码为×××********。被上诉人（原审原告）：张红丹，女，汉族，1980年2月29日出生，居民身份证住址为安徽省巢湖市××××××××××××××××,公民身份号码为×××********。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬(东莞)律师事务所律师。原审被告：东莞市黄江小振农家菜馆，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××,统一社会信用代码为92441900MA53RQ1L59。经营者：游兴莲。原审第三人：刘立灿，男，汉族，1979年9月25日出生，居民身份证住址为广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码为××××********。上诉人游兴莲与被上诉人张红丹、原审被告东莞市黄江小振农家菜馆（以下简称小振菜馆）、原审第三人刘立灿合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张红丹向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1.游兴莲、小振菜馆偿还张红丹借款179384元；2.游兴莲、小振菜馆承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、游兴莲应于判决发生法律效力之日起三日内向张红丹支付退伙款150000元；二、驳回张红丹的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1944元（张红丹已预缴），由张红丹负担318元，游兴莲负担1626元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11876号民事判决。游兴莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决撤销一审判决第一项，驳回张红丹全部诉讼请求；2.张红丹承担一审、二审的所有诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误。1.游兴莲与张红丹之间的微信聊天记录，双方在合伙期间发生矛盾，过程中有沟通张红丹退伙的问题，但最开始张红丹要求退150000元分三个月退款，后面又说要一次性给其150000元，故游兴莲并未同意，最终双方也未达成150000元分三个月退款的最终合意，因此张红丹仍为东莞市黄江小振农家菜馆的合伙人，仍需对合伙期间的债务承担责任。本案一审法院未从整个聊天记录中来确认是否达成最终退伙金额的事实，故一审判决认为张红丹与游兴莲已形成退伙150000元给张红丹的合意系对本案事实认定错误。2.双方在合伙经营期间发生亏损，张红丹作为合伙人要求退伙应当分担合伙期间的债务，在沟通过程中，双方未对债务部分进行明确，故也说明双方并未对最终的退伙金额进行确定。张红丹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据游兴莲的上诉意见，本院分析如下：根据双方均确认真实性的微信聊天记录显示，张红丹于2020年4月2日提出退伙并提出退伙方案，游兴莲于2020年4月11日承诺同意向张红丹分三个月支付退伙款150000元，应当视为双方就张红丹的退伙事宜已达成一致意见。游兴莲主张双方事后又变更意思表示未达成一致意见，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原审根据双方的合意，且游兴莲承诺支付的三个月期限已过，依法认定游兴莲应向张红丹支付退伙款150000元正确，本院予以维持。综上所述，游兴莲的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由游兴莲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三十日书记员  叶倩欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29323号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年2月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二一年二月九日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初77号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人余科蓓，曾用名余川，男，1985年7月13日出生于四川省彭州市，汉族，无业，大专文化，户籍所在地及现住址四川省彭州市体育场东街128号1栋3单元12号。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人余科蓓犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人余科蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日0时30分许，被告人余科蓓驾驶川Ａ4××0E号小型面包车沿彭州市金彭中路由彭州市行政中心方向往彭州市塔子坝方向行驶，行驶至金彭中路与红照壁 南街交叉路口时，与同方向陈某驾驶的川ＡＬ××53号小型轿车及崔丹驾驶的川ＡＱ××25号小型轿车相接触，致车辆受损，陈某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人余科蓓承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人余科蓓血液乙醇浓度为248.2ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人余科蓓与被害人陈某已达成赔偿协议，并取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人余科蓓未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任的行为构成危险驾驶罪，被告人余科蓓有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人余科蓓拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余科蓓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人余科蓓违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余科蓓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余科蓓到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人余科蓓无驾驶资格驾驶有安全隐患的机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，本院在量刑时从重处罚。被告人余科蓓与被害人达成谅解协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人余科蓓认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余科蓓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月二日 书记员  潘佳琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执250号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：曾军平，男，1979年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人曾军平金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初150号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾军平银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初789号原告：陈祥英，女，1958年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：韩业云，男，1965年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈祥英诉被告韩业云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥英以及被告韩业云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈祥英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币224000元；2、要求被告支付自借款之日起至还款之日为止按照年利率24%的借贷利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩业云于2019年4月20日从本人处借得224000元，口头承诺于2020年1月还款，并签署借款合同一份，出具收条一份，还款期限届满后，因被告长期拒接电话，拒回信息，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告韩业云辩称，我只得了10万元本金，借条是算起利息一起打的。本院经审理认定事实如下：2013年6月原告向被告出借80000元，2014年6月原告再次向被告出借20000元，双方约定月利率3%，被告支付利息至2015年1月。因之后被告未再支付利息，故原告要求被告于2019年4月20日向原告出具个人借款合同及收条一张，借款合同约定“出借人陈祥英将借给借款人224000元，于2019年4月20日交付给借款人，双方于借款合同上约定利息按照年利率36%支付”，收条载明“今收到出借人陈祥英借给本人借款现金224000元整，收款人：韩业云”，原告认可该借条和收条的金额224000元是本金10万元加上按照月利率3%计算的利息之和。借款合同和借条出具之后，2019年年底被告向原告支付了25000元利息。之后再未还本付息，原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告为诉讼支出保全费1640元、保单费500元。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借款合同、收条、庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告向原告出具借款合同一份，载明借款本金为224000元，本案的借款合同发生于2019年4月，当事人主张按照当时的司法解释计算利息，故适用当时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案借款合同的金额224000元来源是是本金10万元加上利息（2015年2月至2019年4月）所得，该期间符合法律规定的利息总计为2000元×51个月=102000元，故可以计算为后期本金的金额为100000元+102000元=202000元，对原告主张的本金，本院支持202000元。对原告主张的利息，因双方于2019年4月进行过结算，对前期所欠利息计入了后期本金，并重新出具了借条，故利息从2019年5月1日开始至2019年8月19日，按照月利率2%计算；从2019年8月20日开始，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利息总数应扣除被告于2019年年底已支付的25000元。综上，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩业云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥英借款本金202000元、支付保全担保费500元及利息（利息均以202000元为基数，从2019年5月1日开始至2019年8月19日，按照月利率2%计算；从2019年8月20日起至本金偿还完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算；被告应支付的利息按照上述方法计算后，应当扣除已经支付的25000元）；二、驳回原告陈祥英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半，原告已预交），保全费1640元，由被告韩业云负担3580元，由原告陈祥英负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨前凤二〇二一年二月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执208号 王某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的王某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额42228元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11343号 申请执行人：中山市横栏镇明宪五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇。 主要负责人：王晓武。 被执行人：刘伟鹏，男性,1980年6月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人中山市横栏镇明宪五金加工店与被执行人刘伟鹏买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月17日立案执行，被执行人刘伟鹏需向申请执行人支付184355.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11343号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执81号 申请执行人吴某某。 被执行人杨某。 申请执行人吴某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘3130民初1481号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年1月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院依据（2020）湘3130民初1481号民事判决书所确定的义务，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行法律文书确定的义务，现申请执行人吴某某与被执行人杨某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2021）湘3130执81号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年二月七日 书记员 黄 莺 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执361号 申请执行人：张建华，男，1962年01月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：陈桂峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在执行张建华与陈桂峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂峰名下的银行存款人民币19629.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2639号之一原告：付金霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所基层法律工作者。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：张素丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告付金霞与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、张素丽储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。付金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑付原告存款1550000元及利息42300元，合计1592300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月21日在被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司设立的程庄储蓄所进行存款900000元，该所负责人张素丽向原告出具了盖有储蓄所印章和经办人职务印章的社员证存款凭证，此后原告在该所经常办理存取款结息业务。2017年10月21日原告存款1000000元、2018年2月23日存款550000元。2018年10月原告到被告处取款时遭拒付，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，张素丽收取储客户资金未入账的行为涉嫌犯罪，将本案线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关已于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回付金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  樊明明人民陪审员  刘学魁二〇二一年二月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号之一 解除保全申请人：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 被申请人：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 被申请人：陈铭瑞子，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司与被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子合同纠纷一案，因解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司申请了诉讼财产保全，本院对被申请人陈铭瑞子在工行云南省玉溪牡丹支行账号为2517××××6771的账户中的13205000元予以冻结。解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司因以上账户系被申请人陈铭瑞子个人信用卡和住房按揭贷款还款账户，于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人陈铭瑞子在工行云南省玉溪牡丹支行账号为2517××××6771的账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈铭瑞子在工行云南省玉溪牡丹支行账号为2517××××6771的账户中的13205000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昌书 二〇二一年二月十九日 书记员  王志强
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初532号 原告：冯金富，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长，总经理。 原告冯金富与被告成都花都置业发展有限公司（以下简称：花都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金富到庭参加诉讼，被告花都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯金富向本院提出诉讼请求：判令花都公司支付工程款48520元及利息（利息以48520元为基数，自2014年12月30日起至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按年利率4.25%计算）。事实与理由：2013年8月13日，双方签订一份施工合同，委托冯金富承建位于彭州市××道××号××装饰城××号楼的室内地面钢板铺设及室内变形缝铝合金安装。合同签订后，冯金富组织人员及材料按约完成施工。2013年10月10日，花都公司核算了方量，同月30日进行了结算审核。2014年12月30日，双方对账，确认花都公司未付工程款48520元，此后，冯金富多次催收，2018年12月25日，冯金富再次催收无果，提起诉讼。 花都公司未作答辩。 冯金富围绕诉讼请求，依法向本院提交了施工合同、对账单、方量明细表、工程款结算清单表，拟证明冯金富为花都公司进行室内地面钢板铺设及铝合金安装，花都公司欠付工程款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月13日，花都公司与冯金富签订《施工合同》，约定冯金富包工包料为花都公司位于四川省彭州市××道××号“新博美装饰城”8＃楼室内装饰装修工程进行地面钢板铺设及变形缝铝合金安装工程（以下简称：安装工程），施工时间自2013年9月5日至2013年10月5日，铝合金按每米60元计算，钢板按每米140元，并约定工程完成50%时，花都公司支付40%工程款，工程全部完工后一个月内，支付全部工程款。上述合同签订后，冯金富按约施工。2013年10月10日，冯金富与花都公司确认施工方量。2013年10月30日，双方进行结算，安装工程的工程款为79520元。施工后，冯金富根据花都公司要求，对工程进行了改装，2014年12月30日，冯金富与花都公司进行对账，确认工程总价款88520元，花都公司已付工程款40000元，未付工程款48520元。 本院认为，冯金富为花都公司进行室内装饰装修安装工程，本案案由应为装饰装修合同纠纷。冯金富作为个人，不具有建设工程施工资质，其与花都公司签订的《施工合同》应属无效，但冯金富按约完成了施工内容，双方进行了结算及对账，花都公司欠付冯金富工程款48520元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，冯金富有权请求花都公司按约支付上述工程款。 关于欠付工程款利息。冯金富施工完成后，双方分别于2013年10月10日及同月30日进行了收方及结算，冯金富主张自2014年12月30日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定。关于欠付工程款利率，因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期同类贷款利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2014年12月30日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对冯金富请求花都公司支付工程款48520元的诉讼请求，予以支持；对冯金富请求花都公司支付利息的诉讼请求，予以部分支持，对超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都花都置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯金富工程款48520元及利息（利息以48520元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回冯金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告成都花都置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗元雨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终136号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈连生（绰号“三打”），男，1975年9月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月17日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人陈连生犯赌博罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0730刑初315号刑事判决。原审被告人陈连生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈连生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月23日至2020年1月31日期间，被告人陈连生多次邀集温某、袁某、许某、陈某等人到京城国际酒店1308房打麻将，每次输赢都在5、6万元以上。被告人陈连生获利3万余元。2020年1月31日3时许，许某、袁某等人发现麻将桌有问题后，被告人陈连生退还了许某5000元、袁某1.3万元。案发后，被告人陈连生主动到宁都县公安局投案，如实供述了聚众赌博的事实。另查明，在本案审理期间，被告人陈连生主动退缴违法所得3万元，缴纳罚金2万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、前科劣迹证明、微信转账记录、现场勘验笔录和照片、证人温某、袁某、许某等人的证言、被告人陈连生的供述等。原审法院认为，被告人陈连生以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈连生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈连生具有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赃和缴纳罚金，予以从轻从宽处罚。综合被告人陈连生犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈连生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈连生退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。上诉人陈连生上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈连生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。案发后，上诉人陈连生主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈连生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人陈连生积极退赃并缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。上诉人陈连生的违法所得依法应予没收，上缴国库。关于上诉人陈连生提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人陈连生的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈连生要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月十九日代理书记员  何丹曦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢138号之二 申请执行人：廉响亮，男，1978年9月10日出生,汉族，住萧县。 被执行人：李发动，男，1970年3月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行廉响亮与李发动建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月15日委托京东网拍卖李发动名下位于桥区拂晓新城××＃楼××室（房屋编码：3413023823024600110506;不动产权证号：1510472号）对该房产进行第一次拍卖，结果流拍；于2020年8月7日对该房产进行第二次拍卖，结果流拍；于2020年11月23日对该房产进行变卖，2021年1月23日，买受人韩建（身份证号：3406041980××××××××）以816880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人李发动名下位于桥区拂晓新城××＃楼××室（房屋编码：3413023823024600110506;不动产权证号：1510472号）房产的所有权归买受人韩建所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人韩建时起转移。 二、买受人韩建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2394-3号张某某：辽宁建威物业管理有限公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2394号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终266号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：田英，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：廖秀银，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人田英、廖秀银、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25417号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2677号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪登秋，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告倪登秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告倪登秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币10,985.40元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金8,087.16元，利息765.70元，逾期还款违约金2,132.54元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计10,985.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告倪登秋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年8月5日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：8,087.16元；2、利息：765.70元；3、逾期还款违约金：2,132.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪登秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,087.16元；二、被告倪登秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪登秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初194号 原告：程普初，男，1994年11月27日出生，住长春市南关区。 被告：长春润德恒泰置业有限公司，住所地长春市绿园区富民大街******。 法定代表人：李枫，该公司执行董事兼总经理。 原告程普初与被告长春润德恒泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 程普初提出诉讼请求:被告赔偿原告逾期交房的违约金，违约金自2020年5月30日起按照买受人已付房款总额的日万分之一计算至被告交付符合合同约定的房屋且原告验收合格之日止，暂算至2020年9月7日违约金额为9200元。事实与理由：2018年12月30日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告将房屋（位于绿园区台北大街以北快速路北地块（台北阳光新区）项目即润德恒泰郡城******，房屋面积98.37平方米）出售给买受人程普初，房屋价款920,556元，采取首付款后银行按揭贷款方式付款。合同第八条约定房屋交付时间为2020年5月30日。被告承诺2019年年底可交房。后房屋实际交付过程中，被告未能于合同约定日期完工，不具备法律规定及合同约定房屋交付时应当具备的证明文件，房屋未能按约定时间交付。原告于2020年6月15日、7月12日、7月21日、8月9日、9月15日通过EMS邮寄方式五次向被告发函要求交付房屋并按合同约定承担逾期交付违约责任，被告均已收悉，未予回应。根据《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任之约定，被告应当按照买受人已付房款总额的日万分之一承担违约金直至交房，被告迄今未能履行交付房屋的义务，亦未向原告支付违约金，因此，原告请求被告履行支付违约金的义务，直至实际交房之日止。双方协商未果。 长春润德恒泰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：申请人与程普初之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案申请人住所地在长春市绿园区,合同履行地即房屋所在地也在长春市绿园区，均不在贵院辖区内。故长春市绿园区人民法院为管辖法院。另外，程普初曾于2020年8月以同样的案由即房屋买卖合同纠纷向长春市绿园区人民法院提起诉讼，后于2020年9月8日撤回了对申请人的诉讼，再次证明，本案应由长春市绿园区人民法院有管辖权,且程普初知晓。现程普初又以同样案由在贵院诉讼，明显存在恶意规避管辖，且无法律依据。综上，申请人根据《民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，特请贵院将本案移送管辖，交由申请人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告已明确自己的主要办理机构所在地为长春市绿园区，且提供了相关证据，本院因长春润德集团有限公司代被告签收本案文书而立案，不能据此认定被告的主要办事机构所在地，且润德大厦所有权人为长春市润德投资集团有限公司，故被告主要办事机构所在地仍为绿园区。本案为商品房买卖合同纠纷，原告以被告迟延交付商品房为由起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”的规定，本案约定交付的房屋位于长春市绿园区，且已经长春市绿园区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 长春润德恒泰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年二月一日 书记员  陈 皓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2024号原告：赵永鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：边燕娜，女，1990年4月21日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告赵永鹏与被告边燕娜民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告赵永鹏于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永鹏撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年二月一日书记员  刘 锐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7160号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：乔健，男，1995年3月18日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告乔健合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年二月四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执263号申请执行人：谢明睿，男，1986年7月31日生，住南京市建邺区。被执行人：蔡伟，男，1982年5月9日生，住南京市浦口区。申请执行人谢明睿与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏0192民初4586号民事调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告蔡伟欠原告谢明睿借款本金476393.8元、截止2020年2月1日之前的利息91139.78元，合计567533.58元，于2021年2月5日前付清。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年2月20日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年2月22日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月26日与申请人进行终本谈话，被执行人蔡伟名下位于南京市浦口区的不动产已被秦淮区法院拍卖，申请人提出参与分配申请，本院向秦淮区法院发出参与分配函，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初4586号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十六日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执68号 江某某、龙山县南彬房地产开发有限责任公司： 本院执行的江某某申请龙山县南彬房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县南彬房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额552060元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初570号原告：朱军英，女，1972年11月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜文，上海名知律师事务所律师。被告：陈莉萍，女，1977年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘桃(系被告陈莉萍丈夫)，住同被告陈莉萍。原告朱军英与被告陈莉萍委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱军英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资理财款人民币1,724,716元；2.被告赔偿原告损失405,700元。事实与理由：2017年4月30日，被告陈莉萍与其下二名粉丝来到原告工作单位办公室向原告推荐马来西亚MBI公司的投资理财平台MFC，口口声声说高收益回报，被告称自已2016年8月3日进入平台，投进去35,000元短短几个月时间已经赚一大笔，利润高达4万多，还说被告的上线老师(钟芝梅)仅二年的时间赚了上千万现金，平台会员粉丝量已经达到200多万，现在是加入平台的最好时机，并宣传称只要现在MFC平台上投资一个5,000美金的账户人民币35,000元，明年就变成十多万，早加人早赚钱，多投资多赚钱，且不用卖货，不用拉人，仅通过时间的复利倍增，每年至少配送二次，每次最少1.5倍，静态收益每年达到2.25倍，保守一点也有2倍，如果做动态市场，更有非常可观的奖金，动态收益超过静态收益，市场做的好，一年有可能5-6倍，甚至更高。说MFC是个赚钱的好机会，是给穷人翻身的机会。只要做这个MFC投资，保证人人赚钱。原告于2017年5月1日，再次跟被告电话确认，被告向原告确认投资一个35,000元的账户，第二年至少有70,000元，第三年有140,000元，第四年140,000元等等。基于原告对被告平时的宣传和信任，原告就听信了被告，自2017年5月起至2019年6月，陆续转61笔投资款到被告指定账户中(其中转给被告平安银行184,469元，转给被告建设银行183,000元，转给被告工商银行627,259元，转给被告微信账户81,183元，转给被告支付宝转账：76,000元，转给被告恒丰(第三方代收)银行：100,000元，转给被告提供的其他指定账户(唐展鹏账号)456,030元，合计转被告投资款共计1,707,941元。原告投资该项目后，被被告拉入了一个叫“幸福家园”的微信聊天群，这个群由被告自己组建的，被告是群主，也是被告宣传并导致原告受骗的工具，是被告专门用来宣传MFC项目让会员接收信息的微信群，是群里所有MFC粉丝信息来源的传播群，被告在群里大力宣传MFC平台，给粉丝计算高收益回报的公式，并承诺MBI公司肯定做到百年企业，MFC平台永远有赚不完的钱，来到这个群里的粉丝都是有福的，未来可以让子孙后代都花不完的钱，没有哪个项目可以跟MFC平台相比，鼓动包括原告在内的人员大力去推广市场，说只要来投资，保证人人赚钱，绝对不伤人脉。被告告诉原告：投资如达到百万易物点，每月就有收入21万-28万，每年有200-300万的固定收益，而且永远拿不完。如果达到千万易物点，比上市公司老总还厉害。原告完全相信被告，继续大额投资，在2017到年底就达到了百万易物点。直到2019年，平台不能正常运行了，被告才说出实情，当时阻止原告出行考察的真正原因是平台创始人(实际操盘者)张誉发被当地警方拘留关押的事实，原告听到这个事实后情绪崩溃，被告称当时隐瞒实情是为了避免粉丝引起恐慌，影响市场的推广。至今，原告投资在平台上的钱提不出现金，扣除被告给原告的回款47625元，其余1,660,316元投资款血本无归。三年期间，原告所有的操作都是在被告指示下进行，造成原告重大经济损失。原告认为，其受到被告宣传和误导，将款项转给被告或者被告指定账户，并委托被告进行理财，造成原告损失惨重，被告对此负有重大过错。原告遂涉诉。被告陈莉萍辩称，其与原告不存在委托理财合同关系，被告主体不适格；代币发行违反国家强制性法律规定，不受到法律保护，投资者须自行承担投资风险，原告要求被告返还及赔偿款项无事实和法律依据。本院经审理查明，本案所涉MFC、MBI网络理财产品涉嫌传销，已有部分人员被刑事立案侦查并判刑，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关不予立案或者立案后撤销案件，原告可再提起相应的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱军英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二一年二月一日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初167号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳黑爵士餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区长白北路330号15门。法定代表人：杨大明。被告：沈阳黑爵士餐饮有限公司中粮广场分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-40号5、6门8106室。经营者：杨大明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳黑爵士餐饮有限公司、被告沈阳黑爵士餐饮有限公司中粮广场分公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月22日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  王淑红二〇二一年二月二十三日法官助理时少华书记员王艾彤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢166号 申请执行人:向生强,男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托执行代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人:顾元建。 本院在执行向生强与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为247500元，已执行金额0元）， 申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2010）川0182民特277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初857号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新华路159号（五层）。 负责人：孟灵一，职务总经理。 被申请人：邳京磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：杨金栋，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被申请人邳京磊、杨金栋追偿权纠纷一案中，申请人于二〇二一年二月二十六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人邳京磊、杨金栋名下银行存款120800元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邳京磊、杨金栋名下银行存款120800元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二一年二月二十六日 书记员  马海强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执357号申请执行人：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2，统一社会信用代码9150011767611303XK。法定代表人：唐胜强，该公司经理。被执行人：唐伟，男，汉族，1984年05月12日出生，住重庆市合川区。关于重庆帝有房地产开发有限公司与唐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）渝0117民初8399号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月18日立案执行。执行中申请执行人重庆帝有房地产开发有限公司于2021年2月1日申请撤回执行，本院认为，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许申请执行人重庆帝有房地产开发有限公司撤回执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十五日书记员  刘鳗仪
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2411-3号张某某：辽宁建威物业管理有限公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2411号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢191号 黄山芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4068号民事调解书，于2021年2月20日立案受理黄山芬申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的1480元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的1480元现金支付黄山芬，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日