西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初302号     原告：魏治娥，女，1972年9月6日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。    被告：赵康慨，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安鑫瑞达运输有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610135051582936E。    法定代表人：白旺金。    委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。    负责人：桂文东。    委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。    原告魏治娥与被告赵康慨、西安鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏治娥及其委托诉讼代理人谢肖，被告赵康慨、鑫瑞达公司委托诉讼代理人王倩、人保西安分公司委托诉讼代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告魏治娥向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告截止2020年11月3日的残疾辅助器具费50000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承担的保险限额内，优先承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日4时30分，被告赵康慨驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至草滩八路东100米处向北右转时，适逢陈来朋骑陕西省*******号电动自行车沿北三环由东向西行驶至此，避让不及两车相撞，致乘坐该电动自行车的原告受伤，造成交通事故。2016年8月11日，经西安市公安局交XX队XX大队西公交字[2016B]第072801号道路交通事故认定书认定，被告赵康慨负事故主要责任。为维护其合法利益，故其诉至本院。    被告鑫瑞达公司辩称，对事故发生经过及道路交通事故认定书的责任认定无异议。依据鉴定意见，原告后续需要更换10次支具，共计需花费157000元，平均每次花费15700元，与原告主张的每次花费50000元明显不符。原告所花费的费用非合理性支出。    被告人保西安分公司答辩意见同被告鑫瑞达公司。德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司的资质并不明确，其并非医疗机构。原告提供的安装证明与鉴定意见差距过大，且无实际支出的凭证，故我司不予认可。    被告赵康慨答辩意见同被告鑫瑞达公司。    经审理查明，2016年7月28日4时30分，被告赵康慨驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至草滩八路东100米处向北右转时，适逢陈来朋骑陕西省*******号电动自行车沿北三环由东向西行驶至此，避让不及两车相撞，致乘坐该电动自行车的原告受伤，造成交通事故。    当日，原告被送至西安凤城医院进行治疗，后经诊断为：右下肢远端创面未愈合、需继续住院治疗，留陪人2人、加强营养。实际住院383天。2017年8月25日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养、陪护，每隔1-3天换药一次，定期每月复查、根据情况行内固定物取出术，待创面愈合后安装义肢等。2018年至2019年，原告分别至德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司更换假肢硅凝胶套，共计花费10000元。2020年，原告又至该公司更换假肢及假肢硅凝胶套，共花费40000元。      2016年8月11日，经西安市公安局交XX队XX大队西公交字[2016B]第072801号道路交通事故认定书认定，被告赵康慨违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任。案外人陈来朋违反陕西省实施的《道路交通安全法》办法第五十一条，负事故次要责任。原告魏治娥无事故责任。 2016年8月19日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其部分医疗费、住院伙食补助费、营养费等。经审理，2016年9月20日，本院作出（2016）陕0112民初8592号判决书,判决被告人保西安分公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费143442.68元、电动车损失费2000元；被告人保西安分公司向被告赵康慨支付垫付医疗费用8000元。该判决现已生效。2017年3月15日，原告又诉至本院，要求三被告继续赔偿其部分医疗费、住院伙食补助费等。经审理，2017年4月20日，本院作出（2017）陕0112民初4240号调解书,被告人保西安分公司赔偿原告医疗费105879.15元、住院伙食补助费5157元；被告赵康慨赔偿原告医疗费6000元。该调解书现已生效。2017年9月4日，原告再次诉至本院，要求三被告赔偿其部分医疗费、住院伙食补助费、营养费等。审理过程中，原告向本院提请鉴定。2017年11月30日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告魏治娥的损伤构成六级伤残，暂无后续治疗评估项目，残疾辅助器具费共需157000元（需更换10次支具）。2017年12月18日，本院作出（2017）陕0112民初12040号判决书,查明事实为：事故发生后至2017年9月，原告购买手杖、假肢花费4万元、轮椅960元、红外线灯99元等；判决被告人保西安分公司赔偿原告残疾辅助器具费41059元（4万元+960元+99元）以及其他各项费用共计444491.98元等。该判决现已生效。    另查明，被告赵康慨与被告鑫瑞达公司系挂靠关系，陕AXXXXX号重型自卸货车登记所有人为被告鑫瑞达公司。陕AXXXXX号重型自卸货车在被告人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，限额为100万元，且投保有不计免赔。    审理中，被告人保西安分公司自述其已在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告全额赔付，机动车第三者责任商业保险尚余限额为403829.19元。    以上事实，由原告提供的西安市公安局交XX队XX大队西公交字[2016B]第072801号道路交通事故认定书、鑫瑞达公司机动车行驶证、赵康慨机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车第三者责任商业保险保单、（2016）陕0112民初8592号判决书、（2017）陕0112民初4240号调解书、（2017）陕0112民初12040号判决书、营业执照、陕西增值税普通发票三张、pos机签购单、银行流水、收款单，被告赵康慨提供的鉴定意见书及庭审调查查明。原告所提供的证明二份、安装证明无法证明其真实性，本院不予确认。本院认为，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车第三者责任商业保险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告在本次事故中的各项损失先由被告人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由被告人保西安分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。仍有不足的，由被告赵康慨、鑫瑞达公司予以赔偿。因被告赵康慨负事故主要责任，故被告赵康慨、鑫瑞达公司对原告的损失承担90%的赔偿责任。    本案中，被告虽辩称鉴定意见显示原告残疾辅助器具费共需157000元（需更换10次支具），故不应支持原告该部分诉讼请求。但原告所提供证据能够证明其于2018年至2020年实际更换三次假肢硅凝胶套，花费15000元；更换假肢，花费35000元。被告所提供证据不足以证明原告所花费的费用超出合理性支出，且（2017）陕0112民初12040号判决书亦支持原告购买手杖、假肢花费40000元的诉讼请求。故本院确认原告所提供证据能够证明其残疾辅助器具费为50000元。因被告人保西安分公司已就原告的其他损失在机动车交通事故责任强制保险范围内全额赔付。故本案中，被告人保西安分公司在机动车第三者责任商业保险范围内向原告赔偿45000元（50000元×90%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自本判决生效之日起十日内向原告魏治娥赔偿残疾辅助器具费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告魏治娥已预交）。由被告赵康慨、西安鑫瑞达运输有限公司负担，并于本判决生效后十日内支付给原告魏治娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       （此页无正文）       审  判  员      许晓娟           二〇二一年二月五日  法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫   送达时间：2021年  月  日 1