wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初859号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人项志平，男，1993年1月20日出生于江西省吉水县，汉族，大学本科，务工人员，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告人许浪，男，1991年7月6日出生于江西省万安县，汉族，大学本科，务工人员，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]866号起诉书指控被告人项志平、许浪犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年12月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人项志平、许浪经预谋，于2020年4月至7月期间，利用租购的虚拟服务器，搭建淘赚、环球易购（乐购）等资金盘平台，使用多个账号在QQ群、微信群内发布充值赚佣金的消息，邀请群友下载APP后注册账户并充值，期间以返还少量佣金的方式骗取客户信任。被告人项志平、许浪在获取大额充值款后拒不返现，共计骗取人民币25896.88元，其中骗取被害人彭某人民币3500元，骗取李某1人民币6670.63元，骗取赵某人民币400.91元，骗取石某人民币900.59元，骗取陈某人民币4976元，骗取刘某人民币2909.6元，骗取李某2人民币2989.37元，骗取孙某人民币3549.78元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项志平、许浪以非法占有为目的,通过电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人项志平、许浪均系主犯。归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人项志平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人许浪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人项志平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人项志平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出本案系非电信网络诈骗，被告人如实供述、自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，并取得部分被害人谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人许浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人许浪的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人如实供述、自愿认罪认罚，案发后积极退赃，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人项志平、许浪经预谋，于2020年4月至7月期间，利用租购的虚拟服务器，搭建淘赚、环球易购（乐购）等资金盘平台，使用多个账号在QQ群、微信群内发布充值赚佣金的消息，邀请群友下载APP后注册账户并充值，期间以返还少量佣金的方式骗取客户信任。被告人项志平、许浪在获取大额充值款后拒不返现，共计骗取人民币25896.88元，其中骗取被害人彭某人民币3500元，骗取李某1人民币6670.63元，骗取赵某人民币400.91元，骗取石某人民币900.59元，骗取陈某人民币4976元，骗取刘某人民币2909.6元，骗取李某2人民币2989.37元，骗取孙某人民币3549.78元。被告人项志平、许浪归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人项志平的家属代为退赔被害人赵某、石某、彭某、李某1共计人民币12200元，取得被害人李某1、赵某、石某的谅解。案件审理中，被告人项志平家属退出赃款人民币14424.75元暂扣于本院，后被告人许浪家属向被告人项志平家属转账人民币13000元。被告人项志平、许浪自愿认罪认罚。在案件审理过程中，分别向本院预缴了罚金保证金人民币9000元。以上事实，被告人项志平、许浪在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人彭某、李某1、石某等人的陈述笔录，证人谢某、周某的证言笔录，微信聊天记录，微信、支付宝交易记录，银行流水，提取笔录，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项志平、许浪以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人项志平、许浪犯诈骗罪罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人项志平、许浪均起主要作用，均系主犯。被告人项志平、许浪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人项志平、许浪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人项志平赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人项志平、许浪共同退出了赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的两被告人如实供述，自愿认罪认罚，积极退赃，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人项志平的辩护人提出的本案非电信网络诈骗的定性，经查，本案中被告人系在人数较多的QQ群或者微信群中针对不特定的人实施诈骗，且相关的群均具有开放性，并非直接对特定个人进行单独诈骗，故对其该辩护意见及适用缓刑的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、被告人许浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）三、暂扣于本院的赃款人民币一万四千四百二十四元七角五分分别发还被害人陈某某人民币四千九百七十六元，发还被害人刘某某人民币二千九百零九元六角，发还被害人李某某人民币二千九百八十九元三角七分，发还被害人孙某人民币三千五百四十九元七角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  王世民二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人：朱文龙本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1015号民事判决书执行朱文龙信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金7057.72元、利息和费用2799.14元及按双方约定的利率计算至给付之日止的利息、案件受理费25元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年2月4日，申请执行人以“被执行人朱文龙已全部履行完毕”为由向本院申请执行结案。申请执行费50元已由被执行人朱文龙交纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1015号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月五日书记员  孙 悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执440号 安徽金元基础工程有限公司（申请执行人）、安庆市阳颂建筑工程有限责任公司（被执行人）： 安徽金元基础工程有限公司与安庆市阳颂建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽金元基础工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初2449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执431号申请执行人：于淼骄，女，1979年9月5日出生，住天津市河北区。被执行人：北京寅丰联网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼8层2单元908。法定代表人：张金洪。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1164号裁决已经发生法律效力，申请执行人于淼骄向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人北京寅丰联网络科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1164号裁决确定的被执行人北京寅丰联网络科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京寅丰联网络科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京寅丰联网络科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京寅丰联网络科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更40号                    罪犯王巨贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)河中法      刑一初字第17号刑事判决书，以被告人王巨贵犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2014年11月5日作出(2014)粤高法刑三终字第318号刑事裁定      书，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王巨贵在服刑期间确有      悔改表现，本院于2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤      19刑更414号、（2019）粤19刑更58号刑事裁定书，对其减去有期徒      刑六个月十五天、六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至      2027年7月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      王巨贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为三年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯王巨贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数379分。该犯于2016年9月29日、2017年1月24日、      2018年3月26日、2018年5月23日、2018年11月22日、2020年10月30日      共履行罚金人民币9600元，其中本次考核期间共履行人民币6400元。      根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为人民币6733.45元。原审生效裁判文书认定，该犯曾      因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的制                  43                  造毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王巨贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯王巨贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2027年1月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初36号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱2，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。指定辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)31号起诉书指控被告人朱2犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人朱2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年1月间，被告人朱2谎称其系通河中学老师，能帮助被害人戴某某取得教师资格证成为老师，以收取报名费、培训费为名骗取戴某某人民币5,400元(以下币种均为人民币)。后朱2又谎称去德国看女儿急用钱，以借款为名从戴某某处骗得35,700元。案发后，朱2退还戴某某2,000元。2019年3月至8月间，被告人朱2经预谋，向被害人朱某1谎称其能够帮助办理学生升学、转学事宜，以托人找关系为由骗取朱某138,500元。2019年11月至2020年6月间，被告人朱2谎称能够帮助被害人窦某某办理成人大学文凭、代缴社保金，以疏通关系、交社保、借款为名骗取窦某某54,376元。2020年9月间，被告人朱2谎称其系教学主任，其二姐夫在公安局户籍办公室工作，能帮助被害人刘某某的妻子落户上海，以办理大学文凭、落户为名骗取刘某某47,000元。被告人朱2于2020年9月13日被抓获，到案后如实供述了诈骗戴某某的事实，辩称已托人帮助朱某1、窦某某、刘某某办理相关事项。审理中，被告人朱2如实供述了全案犯罪事实，并已退赔各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某某、朱某1、窦某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录；微信聊天记录、转账记录、信用卡账务明细；指认视频及相关照片；公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《调取证据通知书》《接受证据清单》；《行政处罚决定书》；《收条》《谅解书》；被告人朱2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2以非法占有为目的，多次虚构事实骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱2到案后如实供述了诈骗戴某某的部分犯罪事实，又当庭供认全案犯罪事实，现已退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，综合被告人朱2的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二一年二月八日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11890号原告：张凤忠，男，1970年5月14日出示，汉族，住天津市静海区。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，公司职员。原告张凤忠诉被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹文凭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二一年二月四日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂05行赔初1号起诉人：田开文，男，土家族，1943年1月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。2021年2月5日，本院收到田开文诉长阳土家族自治县人民政府、资丘镇人民政府、长阳土家族自治县资丘镇天池口村村民委员会、田某1的《申请赔偿书》。起诉人田开文称：田开文因属移民户，缺乏土地，与原渡口合伙人女婿田某2于2005年各建造交通船一艘，经县船桥站检验合格并发经营证书，同时在本镇淋湘溪村5组租用覃孟伏、田某3等人林地修建长110米、宽2.2米的斜坡便道码头从事客货运输，被当地政府提出不许田开文运摩托车，要毁坏便道码头。县交运局作出长交水强字[2009]01号行政处罚决定书，以运输摩托车为渡运业务，为非法设置渡口，而铲出驳岸30米，造成船舶停运。田开文租用位于淋湘溪村三组的覃孟伏、田某3等人的林地修便道时，西边岩边止点有30米处滑坡尚未完工，2012年5月，未经田开文允许，镇政府副镇长田某4、船舶管理员陈某、海事局副局长李某、渡口合伙人田某5在田开文租用地现场办公，第二天就动工将田开文尚未完工的滑波地段30米，由东向西斜坡45度至201米洪水线岩边，同时修建时又覆盖毁坏了便道的驳岸10米，田开文当即向政府报告后，即时收缴了第三人的炸药，并组织国土所下达了责令违法停工通知书，船舶管理站下发了停止整改通知书，并上报县，通知第三人三次到资丘镇政府，要他自行停工。但第三人说是海事局要他做的，仍修建完工进行经营。田开文多次找县人民政府领导、资丘镇政府领导、县法院及相关单位要求解决，均未有解决。田开文认为，长阳土家族自治县人民政府、资丘镇人民政府、长阳土家族自治县资丘镇天池口村村民委员会、田某1的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：1.请求上述四单位及个人天池口渡口船舶客渡10号退出侵占田开文的河道太平滩航线。2.请求将田开文租用林地以及经营的码头便道毁坏、驳岸10米恢复原状。3.赔偿船舶停运损失：从2012年5月至2021年1月30日止，按湖北省交通运输业误工补偿标准和船检站核定2人，每人每天208.77元×2人×3160天=131942640元。4.预期未赔偿，超期另行计算。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。田开文的四项诉讼请求均为行政赔偿的内容，其起诉应属于单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交长阳土家族自治县人民政府、人民政府存在违法行政行为的证据，单独提起行政赔偿诉讼不符合受理条件。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。长阳土家族自治县资丘镇天池口村村民委员会、田某1不是行政机关，田开文对二主体提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。田开文主张的相关行为均发生在2012年以前，至今已超过5年，超过了行政诉讼的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对田开文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月八日书记员  陈 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2271号 起诉人杭州汇赢运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康政路********。 本院收到起诉人杭州汇赢运输有限公司递交的诉陈爱华、第三人吾古月侵权责任纠纷的起诉材料，诉请被告赔偿起诉人因交通事故造成的营运损失46230元、处理事故损失1600元、其他费用320元等。 起诉人杭州汇赢运输有限公司诉称：2020年6月25日起诉人雇佣被告为其驾驶员，从事为起诉人运输货物工作，同年8月7日，被告驾驶浙A8U6**重型半挂牵引车到浙江衢州元立公司运输钢材，发生交通事故，交警认定被告为饮酒后驾驶机动车，负本事故全部责任，2020年8月19日第三人对起诉人车辆采取扣车保全，保全时间为67天。2020年11月5日，该事故经衢江区人民法院审理，由起诉人赔偿第三人因交通事故造成的损失800元，被告驾驶的浙A8U6**重型半挂牵引车为营运车辆，造成起诉人营运损失115575元。故起诉。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人具有平等的民事主体地位，本案纠纷发生于雇主和雇工之间，系雇工在从事职务行为时产生损失，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州汇赢运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二一年二月二十日 代书记员 沈佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初502号 原告:李正润，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李正润与被告蒋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正润的委托诉讼代理人王慧琛、被告蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包农村房屋建造工程。原告经人介绍于2017年起跟随被告做木工。2018年，被告仅支付给原告部分工资。2020年1月24日，经结算，被告欠原告工资款11000元，有被告出具的证明为证。被告至今未支付。 被告蒋林辩称，原告从2016年起在被告姐夫侯威承包的农村房屋建筑工地干活，原告儿子进行记工。被告从2017年9月份开始经手记工、记账，被告记的账大部分都发过了，部分欠款是经被告手发的。证明是被告写的，情况属实。侯威承诺工钱由他支付，因此被告不愿支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年10月，原告跟随被告做木工。2020年1月24日，经结算，被告欠原告工资款11000元，被告给原告出具证明一份。后被告未支付欠款。 本院认为，原告按约提供了劳务，被告应支付相应的劳务费用。被告欠原告工资共11000元，有被告出具的证明一份为证，该欠款被告应当偿还。被告辩称该欠款应由其姐夫侯威支付，但未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告蒋林于本判决生效之日起十日内向原告李正润支付工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执173号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：仁怀市华华副食店。经营者：李轩华。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初157号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与仁怀市华华副食店侵害商标权纠纷一案。因被执行人仁怀市华华副食店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市华华副食店、李轩华银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执2213号 申请执行人苏满与被执行人魏延杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为2544元。该案申请执行费为50元。执行过程中，被执行人魏延杰履行了2594元，其中，过付款2544元，申请执行费50元。本院已将该案款2544元予以过付，转执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2266号原告：乔鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告：王东辉，男，1989年2月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。第三人：吴宁，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告乔鑫与被告王东辉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财产保险公司）、第三人吴宁因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。乔鑫向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿因其违法错误保全查封原告房产致使原告产生的损失592,230元；2．诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：王东辉于2019年5月31日因与乔鑫民间借贷纠纷一案向平谷法院申请诉前财产保全，阳光财产保险公司为财产保全行为提供了担保，法院依其申请查封了乔鑫名下的房产。随后，案件进行了多次开庭审理，平谷法院于2019年12月5日作出（2019）京0117民初8403号民事裁定书，裁定驳回王东辉的起诉。至此，王东辉恶意利用法律赋予的诉权，并借助虚假诉讼，实现其非法利益的目的未能得逞。乔鑫早在2019年3月就与第三人吴宁签订了房屋买卖合同，欲将所涉房屋出售给第三人，但因王东辉的恶意保全行为，造成乔鑫与第三人不能按合同约定的时间过户，导致乔鑫严重违约，且乔鑫为了解除所涉房屋的抵押状态，从朋友处借款偿还了之前的贷款，为向第三人顺利过户将房屋解押；同样为了交付房屋，以承担违约责任的代价提前解除了与租户的租赁协议，但所有的一切都因王东辉的恶意并错误的查封行为变为徒劳，造成了乔鑫向本案第三人和数名案外人违约。之后，乔鑫为了避免损失进一步扩大，在顶着巨额借款外债的压力下，又借了44万元提供了反担保，房屋最终得以解封，但乔鑫蒙受巨大经济损失的事实已无法挽回，特向法院提起本案诉讼。经审理查明：2019年5月31日，王东辉向本院申请诉前财产保全，请求查封乔鑫名下位于北京市海淀区中关村东路XXX房屋，查封限额44万元，查封期限三年，并以阳光财产保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1015119192019000007）提供担保。本院经审查认为王东辉的申请符合法律规定，依法作出（2019）京0117财保17号民事裁定书，查封乔鑫名下位于北京市海淀区中关村东路XXX房屋，查封限额44万元，查封期限三年。2019年7月1日，王东辉向本院起诉乔鑫民间借贷纠纷一案，要求乔鑫偿还借款本金44万元及相应利息。该案审理过程中，乔鑫向本院提交申请书，申请解除（2019）京0117财保17号案件中其名下位于北京市海淀区中关村东路XXX房屋的查封，并提供其名下北京银行的存款44万元进行反担保。本院认为乔鑫的申请不违反法律规定，于2019年9月20日依法作出（2019）京0117民初8403号民事裁定书，冻结乔鑫名下北京银行的存款44万元，冻结期限一年，解除乔鑫名下位于北京市海淀区中关村东路XXX房屋的查封。经审理，本院认为该案中王东辉的借款资金来源于案外人，借款期限较短，借条上的借款金额较大，双方并不熟识，具有“转单平账”、“以贷还贷”的嫌疑，该案已具备“套路贷”的特征，涉嫌经济犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2019年12月5日依法作出（2019）京0117民初8403号民事裁定书，驳回王东辉的起诉，并将该案材料移送公安机关处理。后，乔鑫向本院起诉本案，要求王东辉、阳光财产保险公司连带赔偿因错误保全所导致的损失。本院经审查认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。乔鑫主张王东辉、阳光财产保险公司应当赔偿其因错误申请保全所导致的损失，应提供证据证明王东辉申请诉前财产保全的行为存在过错。在（2019）京0117民初8403号案件的审理过程中，本院认为该案涉嫌经济犯罪，将该案材料移送公安机关处理，现乔鑫不能举证证明公安机关对该案是否已处理完毕，本案无法查明王东辉的诉前保全行为是否存在过错，乔鑫应于获得公安机关对所移送案件的处理结果之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回乔鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  熊仕明二〇二一年二月五日法官助理  雷明华
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初35号公诉机关永修县人民检察院。被告人李晓光，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。2020年11月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李晓光犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日1时5分许，被告人李晓光驾驶临时号牌京Ｙ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北往南行驶，至105国道1602公里＋300米处路段时，与前方步行横过道路的廖某发生碰撞，造成廖某当场死亡，车辆受损。案发后，被告人李晓光拨打110报警电话，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。同年12月14日，经永修县交管大队认定，李晓光负事故全部责任，廖某无责。同年12月4日，被告人李晓光与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李晓光的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、122警情信息表、赔偿协议书、收条及谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李晓光违反道路交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李晓光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓光违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶方恺二〇二一年二月五日代理书记员  邓 芃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初692号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：杨秀辉，男，1977年3月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀辉偿还贷款本金1845.71元，利息25.75元、罚息1318.37元、复利20.43元，共计3210.26元（以上利息计算至2018年1月29日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ7ＡＳ082656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37950元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ7ＡＳ082656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币43062.47元，其中本金36104.29元、利息6942.51元、罚息14.23元、复利1.44元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金1845.71元、利息25.75元、罚息1318.37元、复利20.43元，共计人民币3210.26元。 被告杨秀辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月27日，被告杨秀辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨秀辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨秀辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为1257.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨秀辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨秀辉所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ7ＡＳ082656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1845.71元、利息25.75元、罚息1257.54元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ7ＡＳ082656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告杨秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终240号 上诉人（一审起诉人）：徐永林，男，汉族，住所地江苏省。 上诉人（一审起诉人）：徐骏，男，汉族，住所地江苏省。 上诉人（一审起诉人）：徐雯妍，女，汉族，住所地江苏省。 上诉人徐永林、徐骏、徐雯妍因诉镇江市人民政府确认行政协议无效一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐永林、徐骏、徐雯妍上诉称，《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》所依据的房地产价格评估查勘记录、分户评估报告（含镇江市市区集体土地房屋拆迁调查表、新华砖瓦厂地块拆迁项目自建确认审批表、无证房产权界定、房屋所有权证明）是在其不知情的情况下形成，一审法院应当适用新的法律规定裁判。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。案涉《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》系于2010年签订，是在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行期间，依据当时的法律规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，应提起民事诉讼。因此徐永林、徐骏、徐雯妍提起本案诉讼要求确认上述协议的依据材料无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年二月五日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执恢55号申请执行人刘果与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2013)咸渭民初字第01384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘果向本院申请恢复执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组向申请执行人刘果支付征地补偿款11753元；2.承担案件执行费247元。案件在执行过程中，已强制执行回被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组银行款项共计12000元。现被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人刘果基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执恢55号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2948号原告：周红星，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：吴培康，男，1993年12月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告周红星诉被告吴培康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周红星于2021年2月18日向本院提出撤诉申请且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红星撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢284号申请执行人：锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司。法定代表人：魏志清，职务经理。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓华理，职务经理。本院在执行锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司与锡林浩特市益居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）锡商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司钢材款本金602.206万元，利息31.50万元，合计633.7060万元，案件受理费53954.40元，交纳执行费57510.00元，因锡林浩特市益居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司享有要求被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司有继续向申请执行人锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人锡林郭勒盟赓和兴商贸有限公司发现被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二一年二月二日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄辉，男，1981年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16220号民事判决书，本院依法向被执行人黄辉送达执行通知书，责令被执行人黄辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49395.06元，截止2018年7月26日的利息7078.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1988.94元、逾期还款违约金8128元，迟延履行债务期间的债务利息6258.35元（以欠款本金49395.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费763元，承担本案执行费935元，合计75547.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄辉的财产，限额75547.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢157号之一申请执行人：徐小智，男，1973年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：广州家和企业集团有限公司。公司住所地地址：广州市越秀区解放北路899号308D。公司组织机构代码：914401016832507376。法定代表人：熊文辉，董事长。本院执行的徐小智诉廖光辉、程颖、广州家和企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人广州家和企业集团有限公司银行存款，现被执行人已全部履行完毕，应当解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人廖光辉、程颖、广州家和企业集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年二月五日书记员  程江
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初691号 原告：唐山市欧创塑胶制品有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村。 法定代表人：唐劲松，经理。 被告：韩某，女，1970年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘学磊，男，1995年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘某，女，2013年1月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：韩某，系刘某之母。 被告：孙书凤，女，1938年2月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告韩某、刘学磊、刘某、孙书凤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某、刘学磊、刘某、孙书凤的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告韩某、刘学磊、刘某、孙书凤的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年二月五日 书记员  魏 林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1728号之一解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：闫思澄，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中一路1号。法定代表人：汪一艇，董事长。被申请人：陈新林，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉凯恩斯国际置业（武汉）有限公司（以下简称凯恩斯公司）、陈新林营业信托纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津03民初1728号民事裁定，裁定冻结凯恩斯公司、陈新林的银行存款39997666.67元或查封、扣押其相应等值财产。后本院于2020年12月24日冻结了凯恩斯公司在中国银行账号为5651××××2800的存款2136065.02元及账号为5573××××2704的存款7132634.15元，并于同日冻结了陈新林在中国工商银行账号为4000××××3139的存款203878.62元。2021年2月2日，本院作出（2020）津03民初1728号民事调解书，对滨海农商行与凯恩斯公司、陈新林之间的调解协议予以确认，该调解书已发生法律效力。同日，滨海农商行向本院申请解除对凯恩斯公司、陈新林的全部财产保全措施。本院经审查认为，滨海农商行申请解除对凯恩斯公司、陈新林前述银行账户内资金的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、陈新林的银行存款39997666.67元或其相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二一年二月二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢214号 李妙珍： 关于李妙珍罚金一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604刑初624号刑事判决书】，本院于2020年2月2日立案执行。经执行，被执行人李妙珍的罚金100000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执100号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：杨非非，女，汉族，1992年3月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人杨非非民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2667号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初935号原告陆鑫，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人杨静，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告陆鑫要求撤销被告上海市浦东新区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日立案受理。在审理过程中，原告陆鑫向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆鑫负担。审 判 长 吕长缨审 判 员 白静雯审 判 员 丁雅玲二〇二一年二月二日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16997号原告：苏州升扬金属装饰材料有限公司，住所地山东省太仓市。法定代表人：萧丽铃，执行董事。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹。本院受理原告苏州升扬金属装饰材料有限公司与被告百安居(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州升扬金属装饰材料有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二一年二月四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢107号王金龙：关于被执行人王金龙罚金一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢107号、(2017)苏0722执3829号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2014)东少刑初字第11号刑事判决书二〇二一年二月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3774号 上诉人（原审被告）：福泉市水务局，住所地福泉市新华北路45号，统一社会信用代码115227020098123205。 负责人：钱发斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄**，系贵州望江律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：李朝云，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：张盈盈，系贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾仁贤，系贵州龙滔律师事务所实习律师。 原审被告：饶贞财，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵阳市人观山湖区。 委托诉讼代理人：饶珍群，系贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗思，系贵州箭锁律师事务所律师。 原审被告：贵州华辰宏业建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区八角岩路28号，统一社会信用代码91520103308729279J。 法定代表人：田忠强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶珍群，系贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗思，系贵州箭锁律师事务所律师。 上诉人福泉市水务局与被上诉人李朝云及原审被告饶贞财、贵州华辰宏业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1438号民事判决； 二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。 上诉人福泉市水务局预交的二审案件受理费8350元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月十九日 法官助理卢超 书记员杨墨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执341号 申请执行人曹贤华，男，1977年6月17日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，委托授权为特别授权代理。 被执行人郭再春，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人曹贤华与被执行人郭再春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初1958号民事判决书，责令被执行人郭再春偿还申请执行人曹贤华借款本金567783元、利息62628元，并以借款本金567783元为基数，按照年利率15.4%的标准向申请执行人曹贤华支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费5410元、保全费4270元、执行费8801元及迟延履行债务利息，但被执行人郭再春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭再春的银行存款648892元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人郭再春以借款本金567783元为基数，按照年利率15.4%的标准向申请执行人曹贤华支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息。 三、被执行人郭再春从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金567783元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人曹贤华支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月三日 书记员  彭雨威
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执156号   仪耀中：   你与李金才买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0825民初1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金才于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人李金才油桃款3535.7元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初542号 原告：汪雅丽，女，1964年1月27日出生，满族，现住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，现住遵化市。 原告汪雅丽与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雅丽、被告孔庆水出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息2293236元；2.判令被告以1008000元为基数自2020年10月2日起按月利率1.5%给付利息直至本金全部清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2014年多次从原告处借款，双方约定月利率为1.5%，借款到期后，被告并未按照约定还清本息，经原告多次催要，被告为原告进行倒据，2020年10月1日，被告为原告最后一次倒据，并确认了双方之间的借贷事实和尚欠本息数额。原告与被告之间形成了借贷关系，原告已经履行了借款出借义务，但被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆水辩称，原告所诉事实真实，被告确实多次从原告处借款，至今未偿还过本息。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告孔庆水先后向原告汪雅丽借款，其中2012年12月18日原告向被告之妻裴淑华银行转账38000元，2012年12月22日转账18000元，2013年2月11日转账20万元，2013年12月19日转账252000元，2014年3月26日转账50万元。2020年10月1日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到汪雅丽现金贰佰贰拾玖万叁仟贰佰叁拾陆元整（2293236元）月利率1.5%借款人身份证号1302281963××××××××借款人：孔庆水2020年10月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告转账凭证，被告为原告出具的借条等证据为证，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，现未能及时偿还，侵害了原告的合法权益，原告起诉被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。对于借款本金的数额，根据原告的转账凭证经核算共计为1008000元，故被告偿还原告的本金应以原告实际出借被告的数额1008000元为准。原告主张2020年10月1日之前应偿还本息2293236元（按年利率18%计算的利息），之后以本金1008000元为基数按照年利率18%继续利息，违反了民间借贷相关的规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本案系2020年8月20日之后受理的案件，借贷行为均发生在2020年8月20日之前，对于利息双方约定月利率1.5%即年利率18%，未超出民间借贷的规定，故利息自出借之日按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至返还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告孔庆水于本判决生效后10日内偿还原告汪雅丽借款本金1008000元及利息，利息计算为：本金38000元的自2012年12月18日起，本金为18000元自2012年12月22日起，本金20万元的自2013年2月11日起，本金252000元自2013年12月19日起，本金50万元的自2014年3月26日起，上述本金均按照年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至返还之日。 二、驳回原告汪雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25145.89元，减半收取计12573元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年二月二十二日 书记员  张丽红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5488号原告：钱庆昊，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。原告：陆晓昱，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：万亮，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘磊,江苏钟山明镜(淮安)律师事务所律师。本院在审理原告钱庆昊、陆晓昱与被告万亮买卖合同纠纷一案中，原告钱庆昊、陆晓昱于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱庆昊、陆晓昱撤回对被告万亮的起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告钱庆昊、陆晓昱负担。审判员  沈文春二〇二一年二月一日书记员  贾文玥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保272号申请人：安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区**，统一社会信用代码为91341100730006711N。被申请人：石利国，男，1980年8月17日出生，汉族，统一社会信用代码为370481198008176036。本院在执行申请人安徽通达物流股份有限公司与被申请人石利国追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481财保195号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石利国银行存款14万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二一年二月四日书记员 刘宝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初192号原告：恒宝股份有限公司，统一社会信用代码91320000253710940L，住所地江苏省丹阳市横塘工业区。法定代表人：钱京，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，男，该公司员工。被告：北京盛世晶都科技有限公司，统一社会信用代码91110108690836365U，住所地北京市海淀区蓟门里小区**楼**。法定代表人：杨海峰，该公司总经理。原告恒宝股份有限公司与被告北京盛世晶都科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝股份有限公司的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告北京盛世晶都科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宝股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3万元，并承担自2016年12月31日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理：2015年，被告向原告购买接触式智能卡模块，总金额3万元。原告交付货物后，被告一直未付款。原告多次催款未果，诉至本院。被告北京盛世晶都科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买了5000份接触式智能卡模块，共计价款3万元。原告向被告交付货物后，被告至今未付款。原告曾分别于2016年、2018年、2019年三次向被告发出企业询证函，被告均确认尚欠原告货款3万元。原告催款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的聊天记录、增值税专用发票、企业询证函以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付货物后，被告一直未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对付款期限及违约责任进行约定，故本院酌情支持原告自立案之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告承担逾期付款利息。被告北京盛世晶都科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京盛世晶都科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告恒宝股份有限公司价款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年1月5日（立案之日）起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告恒宝股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元、财产保全费420元，合计785元，由被告北京盛世晶都科技有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1757号申请执行人沈阳润祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街**。法定代表人李安，系该公司经理。被执行人郎俭哲，男，汉族，住址沈阳市大**。被执行人王敏，女，汉族，住址长春市宽城区奋进乡。申请执行人沈阳润祥房地产开发有限公司与被执行人郎俭哲、王敏借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初8128号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人郎俭哲、王敏送达执行通知书、报告财产令。在规定期限内，被执行人郎俭哲、王敏没有履行法律文书确定的义务。经查询，二被执行人、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已分别于2020年12月29日和2021年2月2日对二被执行人名下共同所有的位于沈阳市皇姑区××路××、建筑面积17.27平方米房产进行两次拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人沈阳润祥房地产开发有限公司同意以流拍价80243.2元抵偿而被执行人所欠部分债务。另有而被执行人共同所有的位于沈阳市大东区××铁路××号××、建筑面积47.33平方米房产已被本院予以预查封，申请执行人申请对该房产暂不处置。我院将被执行人郎俭哲、王敏限制高消费及列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权80243.2元，经本院穷尽财产调查措施，目前未发现本案被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 张 凡审判员 郑所亮二〇二一年二月二十六日书记员 刘 影
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执258号薛秀、赵辉：本院执行的申请执行人薛秀与被执行人赵辉合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执98号 桂林某某物业服务有限公司、谭某、欧某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人谭某、欧某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1910号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭某、欧某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谭某、欧某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业管理费、电费共计14742.03元及并负担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谭某案款15010.03元，扣除案件执行费121元后，申请执行人向本院申请领取案款14889.03元（其中147元为退领案件受理费），并书面申请本案以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1910号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执98申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人谭某、欧某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢120号之一申请执行人:周端山，男，汉族，1974年9月15日生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被执行人：方启华，男，汉族，1976年1月30于陕西省白河县，现住陕西省西安市。本院在执行申请执行人周端山与被执行人方启华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方启华送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人周端山执行款480000元，被执行人方启华未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方启华有房屋一套，房屋坐落于西安市浐灞生态区浐河东路北段XXXX号万锦城XA，房屋所有权证号为1200110022-21-11-XXXXX，建筑面积为126.04平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方启华位于西安市浐灞生态区浐河东路北段XXXX号万锦城XＡ房屋（房屋所有权证号为1200110022-21-11-XXXXX）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王清明二〇二一年二月五日书记员  何 炜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4229号原告：唐森海，男，1971年3月30日出生，汉族，住高邮市。被告：孙松林，男，1961年6月12日出生，汉族，住高邮市。原告唐森海与被告孙松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐森海到庭参加诉讼，被告孙松林因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢管、扣件租金以及转让款合计416000元；2、判令被告立即向原告给付上述欠款自2019年5月1日起按日万分之五计算的违约金；3、由被告承担诉讼费用。审理中，原告将关于违约金的诉讼请求降低为从2020年2月1日起以416000元为基数按照年利率5%计算至被告实际偿还之日止。事实和理由：原告曾将钢管、扣件出租给被告，截止2019年3月30日，被告尚欠原告租金171000元，后原告将出租给被告的钢管、扣件转让给被告，转让价款计245000元。双方于2019年2月24日签订协议书一份，双方就租金以及转让款金额达成一致意见，并约定了由被告分期给付以及逾期付款的违约责任。但此后被告未按协议书约定给付款项，现原告诉至法院。被告孙松林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告唐森海曾将钢管、扣件出租给被告，后双方于2019年2月24日签订协议书一份，约定原告将出租给被告的钢管、扣件按现状全部转让给被告，其中钢管共计30500元（7元/米），扣件9000只（3.5元/只），转让款折价计245000元；被告截止2019年3月30日尚欠原告钢管、扣件租金计171000元；上述转让款及租金合计416000元。被告从2019年4月至9月，每月30日支付原告5万元，从2019年10月至2020年1月，每月支付原告3.3万元，最后一个月结算余款。如被告逾期付款应按未付款的日万分之五支付违约金，且原告有权要求被告一次性付清尚欠款。但此后，被告未按协议书的约定支付任何款项，原告多次催要未果，现原告诉至本院。以上事实由原告提交的协议书以及原告当庭陈述予以证明，被告孙松林经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，原告唐森海与被告孙松林所签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照协议书的约定享有权利并履行义务。原告已经按照协议书的约定履行了钢管、扣件的出租、转让义务，但被告未按协议约定支付款项，已构成违约。原告有权要求被告支付所欠全部款项416000元。对于原告主张按年利率5%计算违约金，该违约金计算的方式低于双方协议书的约定，结合被告无故长期拖欠原告所欠款项的实际情况，本院予以支持。本院认定违约金从2020年2月1日起以416000元为本金按年利率5%计算至被告实际偿还至日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松林应于本判决生效后十日内一次性支付原告唐森海租金及转让款合计416000元并承担违约金（从2020年2月1日起以416000元为本金按年利率5%计算至被告实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、保全费520元，合计8060元，由被告孙松林承担。（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××13）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 薛 超人民陪审员 张友美二〇二一年二月二日法官 助理 卜俊霞书 记 员 李 茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初682号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：林育山，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林育山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方季萍 二〇二一年二月五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1570号原告：侯保起，男，1986年10月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。被告：刘振中，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。第三人：刘延明，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告侯保起与被告刘振中、第三人刘延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯保起及其委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告刘振中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人刘延明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯保起向本院提出诉讼请求：判令被告刘振中立即偿还余欠款58000元，并自2019年5月2日起按年利率6%支付占用期间的利息至付清时止。事实和理由：原告和第三人刘延明是朋友，通过第三人认识的被告刘振中，被告通过第三人向原告借款，2018年7月27日和2018年7月31日原告分别转给第三人100000元，共计200000元，第三人将借款转给被告，当时第三人和案外人王恩峰也分别借给被告200000元，被告说是炒房用，之后被告通过第三人还我100000元，2019年3月31日被告给原告出具欠据一枚，约定2019年5月1日还清，之后被告直接还原告42000元，余欠58000元至今未还，原告多次催要未果，现依法起诉，请审理。诉讼过程中，侯保起明确利息的诉讼请求为判令刘振中以58000元为基数自2019年5月2日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息。刘振中未作答辩。刘延明庭前提交书面材料，述称，原告的起诉陈述的属实，当时原告是通过我们认识的刘振中，之后2018年7月下旬刘振中通过我向侯保起借款，同时也向我和王恩峰借款，我们三人每人借给刘振中200000元，侯保起是于2018年7月27日和2018年7月30日分别转入我的工商银行卡内100000元，共计200000元，之后我转给刘振中卡内（621785610008663045）三笔共计600000元，其中包括侯保起的200000元，之后刘振中通过我偿还侯保起100000元，之后2019年3月31日侯保起和我一起去找刘振中催债，刘振中给侯保起出的100000元借条，情况属实。侯保起围绕诉讼请求依法提交了证据，刘振中、刘延明缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，侯保起所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据侯保起的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年7月，刘振中通过刘延明在侯保起处借款200000元，未约定借款期限及利息。侯保起分别于2018年7月27日、2018年7月31日向刘延明的6228480038638743476银行卡内转款各100000元，刘延明分别于2018年7月27日、2018年7月31日、2018年8月7日向刘振中的6217856100082663045银行卡内转款250000元、180000元、170000元，该款项包含刘振中在侯保起处的借款200000元。2019年3月29日刘振中通过刘延明向侯保起偿还借款本金100000元，并于2019年3月31日出具借条一枚，载明“今借到侯保起，身份证号码：2201821986********，人民币拾万元整（100000.00¥），于2019年5月1日前归还清。借款人：刘振中，身份证号码：3426221984********，二〇一九年三月三十一日”仍未约定利息。出具借款凭证后，刘振中偿还侯保起借款本金42000元，其余款项至今未偿还。本院认为，刘振中通过刘延明向侯保起借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。侯保起要求刘振中偿还借款本金58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本案中，本案的受理时间为2020年7月7日，侯保起与刘振中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，约定还款期限为2019年5月1日，侯保起要求刘振中自2019年5月2日起至付清时止，以58000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，其主张符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项的规定，本院对侯保起的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘振中于本判决发生法律效力后立即偿还侯保起借款本金58000元，并支付自2019年5月2日起至实际给付之日止以58000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二一年二月二十日书 记 员  孟笑宇
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十六申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈凯在81×××02账户内余额人民币44.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执608号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：郭雪松，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省营山县。 被执行人：李兰英，女，汉族，生于1954年8月3日，住四川省营山县。 被执行人：张清碧，女，汉族，生于1954年8月3日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郭雪松、李兰英、张清碧小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郭雪松、李兰英、张清碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张清碧的银行存款18217.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初930号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：邱红艳，女，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告邱红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南七建物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二一年二月二十三日书记员  牛汝月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢31号申请人：牛某，男，汉族，住惠民县。被执行人：赵某，女，汉族，住惠民县。申请执行人牛某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1621民初730号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2017年12月29日终结本次执行程序。2021年2月2日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月9日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月十日书记员  王梦月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1103号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：张起，男性，1991年02月14出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张起融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初25076号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张起银行存款85222.97元（含执行费1161元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年二月五日书记员  邵学谦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12096号原告:天津新和国际物流有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人:康承益,总经理。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津本末医疗器械有限公司，住所地，住所地天津市西青区学府工业区慧谷科技园****iv>法定代表人:葛小汀,经理。原告天津新和国际物流有限公司（以下简称新和国际公司）诉被告天津本末医疗器械有限公司（以下简称本末医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯会茹到庭参加诉讼。被告本末医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新和国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失,共计545309.73元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是口罩的生产和销售厂家。2020年3月,因全球“新冠疫情”的原因,口罩短缺。2020年3月28日,应客户的要求,原告与被告签订一份“折叠式防护口罩购销合同”(以下简称“口罩合同”),购买其符合国标GB2626-2006/KN95规格的防护口罩共计60万片,出口韩国。上述“口罩合同”约定:1.截止到今年4月6日,被告应提供原告口罩总计:60万片。2.合同签订后,原告应在今年3月30日中午之前支付货款474万元(含税)。3.被告应于今年6月1日前为原告开具货款含13%的增值税专用发票。4.合同签订后双方必须全面履行各自的合同义务。根据上述“口罩合同”约定,原告分两次总计向被告支付474万元。被告也依约向原告提供了防护口罩共计60万片。可是,截止到原告起诉时,被告并没有按合同约定给原告开具货款474万元的专用发票,仅开具了金额2245851.5元的增值税专用发票，剩余金额2494148.5元的增值税专用发票,虽经原告多次与被告联系,催促其开票,但至今未开具。鉴于原告购买上述口罩是出口韩国,原告依法可申请出口退税、抵扣增值税进项税额，但是原告申请退税时,税务部门告知原告不能办理退税。货款金额2494148.5元的专用发票,被告至今没有开具,退税事宜原告更是无从谈起。原告认为开具增值税专用发票是被告的法定义务，但是被告未全面履行义务,应属于违约。由于被告至今未履行开票义务,造成原告无法办理出口退税事宜,造成原告直接损失545309.73元。故，原告要求被告承担赔偿责任。被告本末医疗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新和国际公司与被告本末医疗公司于2020年3月28日签订《折叠式防护口罩购销合同》，原告向被告购买60万只GB2626-2006/KN95规格的防护口罩用于出口韩国。2020年3月30日，原告按合同约定价格向被告支付人民币4740000元，其中包含13%的增值税。被告按期将60万只口罩交付原告，双方交易完成。被告为原告开具了金额2245851.5元的增值税专用发票，因其他原因被告无法再开具其余的发票。原告购得的60万只口罩全部完成出口贸易，但在申报出口退税时被税务部门告知货物在国内流通中没有缴纳进项税，所以不能办理退税。庭审中，原告提出在向被告支付的4740000元中已经含13%的增值税，涉案口罩出口货物报关单种的商品编码为6307900010，属于63079000项下的子项目，适用出口退税率13%。原告购买的60万只口罩成本价格4194690.265元，退税金额应为545309.73元。因被告没能开具足额的增值税发票，已经开出的增值税发票也属于异常凭证，导致原告未成功申报出口退税。本院认为，原告新和国际公司与被告本末医疗公司构成买卖合同关系。双方当事人应按照诚实信用原则，依约享受各自权利，履行各自义务。被告作为卖方向买方开具真实有效可供依法抵扣税款的增值税发票，是被告的法定义务。但被告只向原告开具部分发票，其余的没有开具增值税发票，按照增值税的征收原理，受票方已经承担了商品的增值税税负，受票方可以办理抵扣或者申报出口退税。本案中，被告未将其转嫁的税负申报入库，原告无法办理出口退税手续，直接导致原告损失545309.73元，本院予以采信。被告与原告发生货物买卖交易时没有依法开具增值税发票或开具的发票出现异常，被告构成违约。被告首先应履行补开增值税发票的义务，但被告已经不具备开票条件，故，被告须承担赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告赔偿545309.73元损失，本院予以支持。被告本末医疗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津本末医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津新和国际物流有限公司损失545309.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4626.5元，由被告天津本末医疗器械有限公司负担（此款原告已经垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年二月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69735号原告：林歧财，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：吴佩山，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省。被告：曹祥荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林歧财与被告吴佩山、曹祥荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告林歧财的委托诉讼代理人厉明到庭应诉。被告吴佩山经传票传唤，被告曹祥荣经公告送达开庭传票，两被告无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订的签订及履行：系争房屋为原告所有。2018年5月28日，原告(出租方、甲方)与两被告(承租方、乙方)就本区学北路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)签订租赁合同，约定：租期为2018年4月15日至2021年4月16日；第一年年租金为21万元，第二年年租金为233,680元，第三年年租金26万元；按年度支付租金，第一年租金在本协议签订之日支付，在下一个年度的起租日开始前十天预付全年租金；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，按应付租金的千分之五支付滞纳金，甲方可同时终止合同。原告于2018年4月初向被告交付系争房屋，被告向原告支付前两年的年租金，现系争房屋仍由被告持续占有使用。二、当事人诉辩：原告林歧财请求判令被告吴佩山、曹祥荣向其支付2020年4月15日至2021年4月16日期间的租金26万元及其逾期付款违约金(自2020年4月5日起按千分之一计算至实际支付之日止)。审理中，其表示租赁合同继续履行，同意本院对违约金计算标准予以调整。被告吴佩山、曹祥荣未作答辩。本院认为，案涉租赁合同系原、被告的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现被告未按约如期足额支付租金，原告有权请求被告继续支付租赁合同项下的第三年租金，故对支付租金26万元的诉请予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，原告的诉请符合合同约定，但其标准明显过高，本院酌情将标准调整至日万分之三。两被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佩山、曹祥荣于本判决生效之日起十日内向原告林歧财支付2020年4月15日至2021年4月16日期间的租金26万元及其逾期付款违约金(自2020年4月5日起按日万分之三计算至实际支付之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480元，减半计2,740元，公告费560元，均由被告吴佩山、曹祥荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年二月八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执397号之一申请执行人:李某某，男，1976年出生，汉族，个体，现住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1980年出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。李某某与马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）甘0104民初2582号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告马某某向原告李某某支付房租840000元（该租金计算至2020年8月20日）、违约金168000元，以上共计1008000元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕。2、已减半收取的本诉案件受理费6936元，由被告马某某负担。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李某某与马某某房屋租赁合同纠纷一案于2021年2月2日自愿达成和解协议：被执行人马某某于2021年2月12日前偿还申请执行人李某某150000.00元，剩余部分案款的50%于2021年3月30日之前给付，其他剩余案款于2021年11月30日前履行完毕，申请人申请撤回执行，同意解除被执行人工商银行卡冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执397号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月五日书记员  张泽昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1102号原告：白海，男，1971年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告白海与被告陆铭定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67,000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失，以货款67,000元为基数，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止。被告未答辩并举证。本院认定事实如下：原告自述，2018年5月，原告为承接张江镇政府的视频制作业务，联系被告陆铭后，被告用案外人上海某某文化传播有限公司的名义与张江镇政府签订协议，原告实际制作视频后交付。2018年11月23日，陆铭出具欠条一份，载明：本人陆铭身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠白海先生95,000元，确立还款计划如下(不得拖延)：还款计划2018年12月10日前还款15,000元，2018年12月28日前还款30,000元，2019年1月5日前还款15,000元，2019年1月25日前还款35,000元，案外人上海某某文化传播有限公司及陆铭在欠款人处签名盖章。嗣后，被告陆续归还28,000元，尚欠67，000元未付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、视频文件证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案原告与案外人上海某某文化传播有限公司实际为委托合同关系，原告委托案外人上海某某文化传播有限公司与张江镇政府签订协议，案外人上海某某文化传播有限公司取得的合同款项理应转交给原告，现被告作为案外人上海某某文化传播有限公司的法定代表人出具了欠条，明确了理应归还的款项金额，并且欠条上被告也明确作为个人愿意归还上述款项，被告与案外人上海某某文化传播有限公司属于并存的债务承担，原告有权直接请求被告支付款项，故原告诉请要求被告支付货款67,000元及偿付逾期付款利息与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铭应于本判决生效之日起十日内支付原告白海货款67,000元；二、被告陆铭应于本判决生效之日起十日内支付原告白海逾期付款利息(以67,000元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告陆铭负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年二月八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。二、1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。