西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0116民初5199号  原告：张新寿，男，1963年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：张朦，男，1989年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。  被告：西安快乐家家装饰工程有限公司。  法定代表人：武涛，该公司总经理。  被告：武涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住西安市未央区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告张新寿诉被告西安快乐家家装饰工程有限公司（以下简称快乐家家装饰公司）及被告武涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张朦及被告武涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告张新寿向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告快乐家家装饰公司签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同补充协议》；2、判令被告快乐家家装饰公司退还其已支付的装修款130294元并赔偿由此给其造成的损失33924.05元、违约金13024元；3、判令被告武涛就上述请求承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与案外人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司签订《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》，约定由该公司为其装修房屋，装修费259735元。其向该公司支付装修款52000元,该公司无法继续履行合同,被告武涛从上述公司接收其房屋装修工程,并与其签订《住宅室内装饰工程供货安装施工合同补充协议》。之后，其向武涛支付78294元，武涛组织人员进行施工，但施工质量无法满足其要求，其要求被告解决无果，故起诉望判如所请。  被告快乐家家公司辩称，同意解除合同，装修款原告并未全部交付其公司，其公司愿意承担其公司收取部分装修款，也同意补偿原告的损失，不同意原告主张的金额。  被告武涛辩称，与原告签订合同的主体系快乐家家装饰公司，其个人不同意承担连带责任。  本院经审理认定事实如下：2018年，原告与案外人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司签订《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》，约定由该公司以包工包料方式承包原告位于西安市阿房一路水润坊3号楼1单元19层1号楼西户房屋的装修工程，包干价259735元（含装饰设计费及智能家居设计费）；施工日期自2018年5月14日至2018年8月4日；合同签订当日应支付合同价款的20%即51947元。同时，合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月8日及15日，原告分别向案外人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司支付装修款5000元及47000元，共计52000元。2018年6月，快乐家家装饰公司购买了盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司所有资产及库房所有材料。2018年7月，案外人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司停止经营，有一部分员工的劳动关系转到快乐家家装饰公司，和原告业务有关的设计师也转到快乐家家装饰公司，快乐家家装饰公司联系原告，将案外人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司没有办法履行合同义务的事实告知了原告，原告提出其已经交付了部分装修款，快乐家家装饰公司核算了原告房屋的图纸及清单，认为可以继续施工。2018年11月12日，原告（称甲方）与被告快乐家家装饰公司（称乙方）签订补充合同，约定：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司因资金问题无法再履行其之前与张新寿签订的房屋装修合同(以下称原合同),现转由加盟盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的西安快乐家家装饰工程有限公司(乙方)接收继续执行,并在原合同装修项目内容的基础上由西安快乐家家装饰工程有限公司完成张新寿房屋装修，并接续签订本合同。原合同约定装修目标为室内精装全包、智能装修、拎包入住。原合同签订当日,甲方已向盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付原合同总价款的20%即51947元；经双方商定,快乐家家装饰公司在原合同约定条款基础上与甲方接续签订补充合同,且履约完成装修项目后,合同款额为207788元，但因原合同内乙方包购室内家具款式等问题双方暂未商妥,甲乙双方同意按减项处理(详见乙方提供的减项清单附件),乙方提供的核定家具减项金额51200元,故接续执行原合同并签订补充合同的实际补充合同总价款为156588元。三、续签补充合同支付方式:1、原合同签订当日,甲方已支付盛世乐居原合同价款259735元的20%即51947元,水电隐蔽工程待甲方验收后,甲方需当日向西安快乐家家装饰工程有限公司支付续签补充合同总价款156588元的50%,即78294元；2、木框架，泥瓦工后，甲方需当日向西安快乐家家装饰工程有限公司支付续签补充合同总价款15688元的30% ,即46976元；4、工程竣工甲方验收合格后,甲方需向西安快乐家家装饰工程有限公司支付完补充合同总价款156588元剩余20%款项,即1318元。四、装修工期：经双方约定项目装修施工完成验收工期为58个工作日。五、保修约定：装修项目完工后，由快乐家家装饰公司负责对甲方装饰项目及货物进行保修，保修期为两年，软装家私保修期一年，水电隐蔽工程保修期5年。上述合同签订后，原告向快乐家家装饰公司支付装修款78294元。2018年10月4日，被告快乐家家装饰公司组织工人进场施工，后因该公司经营出现问题，于2019年7、8月左右离开施工现场。快乐家家装饰公司离开时，具体施工了完成了以下工程：1、两堵保温墙的拆除； 2、全屋水电改造预埋部分全部完成,没有安装; 3、厨房及卫生间的所有防水及保护层完工； 4、厨房、阳台及卫生间的下水管道包管全部完成; 5、厨房、卫生间及阳台所有墙体拉毛; 6、厨房、卫生间及阳台的所有墙地砖铺设完成并按照业主要求完成整改：7、水泥、砂子已经进场。之后，原告与被告协商解决后续问题无果，遂起诉至本院要求判如所请。审理中，原告申请对被告施工的装饰装修工程的质量及拆除费用进行鉴定。经本院委托陕西中房建设工程监理有限公司进行鉴定，鉴定单位现场勘察时发现涉案房屋墙面、地面贴砖存在大量空鼓或脱落现象；粘贴墙面瓷砖存在砂浆不饱满，瓷砖面开洞边缘不整齐等现象；、瓷砖脱落处可见起翘玻纤网，说明瓷砖粘贴过程存在对基层处理不合格现象；客厅阳台地面已抹砂浆层高低不平；主卧阳台地面防水层被大量水泥砂浆污染及地面裸露防水结构未被妥善保护；厨房裸露防水层局部破损起翘且外观粗糙不平，上述施工项目均不符合建筑装饰装修工程质量验收规范，最终结论为：1、涉案房屋装饰装修工程不符合规范，存在较多质量问题，详见现场勘察及分析；2、拆除费用（含垃圾清运费）应为15991元。鉴定结论送达后，双方均未提出异议。对于现场遗留的沙子和水泥，被告明确表示不需要原告进行折价。审理中，原告变更其请求，要求被告赔偿其损失即拆除费用15991元。对于被告快乐家家装饰公司已施工部分的工程款，原告认可全屋水电改造费用为6000元；厨房、阳台及卫生间的下水管道包管费用为1296元；厨房、阳台及卫生间防水2205.7元；拆除两堵保温墙1200元；铺贴瓷砖包含墙体拉毛费用32365.7元,同时表示除存在质量问题需要拆除的铺贴瓷砖的费用32365.7元不愿意支付外，上述其他已经施工项目的费用其愿意支付被告，也愿意在主张的返还款项中扣减。被告则称其已施工装修费应为52000元。本院询问被告是否对已施工部分的工程款申请鉴定，被告明确答复申请鉴定，但是在法庭限定的时间内未提交书面申请。又查明，被告快乐家家装饰公司系武涛个人独资成立。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。     以上事实，有《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》、补充合同、鉴定报告以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，原告与与被告快乐家家装饰公司签订的补充合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告快乐家家装饰公司支付首期装修款78294元，被告快乐家家装饰公司仅履行部分施工义务，并明确表示因公司经营出现问题无法继续履行合同义务，现原告主张解除合同，该公司亦同意解除，故本院对上述合同予以解除。被告快乐家家装饰公司收取原告装修款78294元，未能按标准完成涉案房屋的装修，原告主张返还装修款，理由正当，应予支持。本案被告快乐家家装饰公司已完工项目包含：1、两堵保温墙的拆除； 2、水电改造预埋部分全部完成,没有安装; 3、厨房及卫生间的所有防水及保护层完工； 4、厨房、阳台及卫生间的下水管道包管全部完成; 5、厨房、卫生间及阳台所有墙体拉毛; 6、厨房、卫生间及阳台的所有墙地砖铺设完成并按照业主要求完成整改：7、水泥、砂子已经进场。因双方合同中未明确约定分项工程费用，双方对已施工部分的装修价款意见不一致，本院询问被告对已经施工部分的价款是否申请鉴定，被告明确表示申请鉴定，但在本院限定的时间内未提交申请，因此对于上述项目的费用按照原告认可价款认定。原告认可全屋水电改造费用为6000元、厨房、阳台及卫生间的下水管道包管为1296元、厨房、阳台及卫生间防水为2205.7元、拆除两堵保温墙价款为1200元，对于上述费用原告愿意支付，亦自愿从其主张的返还金额中扣除，本院对此予以认定。铺贴瓷砖部分的工程经鉴定不符合建筑装饰装修工程质量验收规范，故该部分价款原告无需支付被告快乐家家装饰公司。对于已经进场的沙子水泥费用，被告快乐家家装饰公司明确表示不需要原告折价，故该费用不予计算。核算后，被告快乐家家装饰公司应返还原告装修款67592.3元。原告向案外人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司交纳装修款52000元，其并未提供证据证明该款该公司已经交付被告快乐家家装饰公司，且其与被告快乐家家装饰公司约定的工程价款并不包含该费用，故其要求被告快乐家家装饰公司返还其交付盛世乐居(武汉)科技控股有限公司西安分公司公司装修款52000元的主张缺乏依据，本院不予支持。被告快乐家家装饰公司铺贴的瓷砖等不符合建筑装饰装修工程质量验收规范，经鉴定该部分拆除费用为15991元，原告主张被告支付其损失15991元，合理有据，本院予以支持。原告与被告快乐家家装饰公司签订的合同中并未约定违约金，故其主张该公司承担违约金，缺乏依据，本院不予支持。快乐家家装饰公司系个人独资企业,由武涛个人投资,该公司财产为武涛个人所有,投资人武涛应以其个人财产对快乐家家装饰公司债务承担无限责任，该公司财产不足以清偿债务的,投资人武涛应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定,判决如下:  一、解除原告张新寿与被告西安快乐家家装饰工程有限公司于2018年11月12日签订的《补充合同》。  二、被告西安快乐家家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新寿装修款67592.3元，并支付原告张新寿损失15991元，不足清偿部分,由武涛个人其他财产予以清偿;。   三、驳回原告张新寿其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费3844元，鉴定费10000元，原告已预交，由原告负担1924元，由被告西安快乐家家装饰工程有限公司负担11920元，不足清偿部分，有武涛个人其他财产予以支付。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  员      种郁花                二O二一年 二 月 七 日                书  记  员    高   楠                     8  9