wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,705元、利息3,330.33元、违约金650元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,685.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晶晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,705元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,705元；二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.63元，减半收取计246.31元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更96号 罪犯张志刚，男，1956年7月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）平刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49633元。原审附带民事诉讼原告人与张志刚均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）豫刑一终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张志刚确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：10/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  任晓梦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执596号之三 申请执行人：贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：李国梅。 关于申请执行人与被执行人李国梅服务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人李国梅在6217××××××××××567_1账户内余额人民币603.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国梅在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××567_1账户内存款人民币3007.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 程
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初462号 原告：高培庚。 被告：巫阳庚。 原告高培庚与被告巫阳庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。高培庚到庭参加诉讼，巫阳庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高培庚向本院提出诉讼请求：1、巫阳庚偿还借款人民币50000元及该款从2020年1月22日至还清之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由巫阳庚承担。事实和理由：高培庚与巫阳庚系朋友关系。巫阳庚于2020年元月22日因生意所需向高培庚借款人民币50000元，并有证明人兰庭庚签字见证。高培庚因自身资金困难，多次催讨巫阳庚还款，但巫阳庚一直拖欠。故高培庚提起诉讼。 巫阳庚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，2020年1月22日之前，高培庚向巫阳庚交付款项50000元。2020年1月22日，巫阳庚就该50000元向高培庚出具借条一张，内容为“今借到高培庚现金50000元整（大写伍万元整）属实”，兰庭庚在该借条右下部“证明人”栏签名。该50000元巫阳庚至今未付。 上述事实，有高培庚当庭陈述以及高培庚提交的借条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，巫阳庚与高培庚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因案涉借条并未约定返还借款的期限，债权人可随时主张债权；案涉借条仅可证实巫阳庚、高培庚之间的借贷系无息借贷，同时高培庚未能提供充分有效证据证明案涉借条约定支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，案涉借条视为不支付利息。但是，巫阳庚至高培庚向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，高培庚有权要求巫阳庚支付逾期利息即支付自提起诉讼之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。综上，本院对高培庚要求巫阳庚偿还借款本金50000元及其逾期利息的诉讼请求予以支持。被告巫阳庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫阳庚于本判决生效之日起十五日内返还原告高培庚借款本金50000元，并支付借款本金50000元从2021年1月29日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果被告巫阳庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高培庚其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巫阳庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月八日 书记员  龙云杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1709号原告：东莞市恩欣龙特种材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××011XH。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司员工。被告：东莞市华胜手板模型有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA548TPG29。法定代表人：段某1。本院在审理东莞市恩欣龙特种材料有限公司诉被告东莞市华胜手板模型有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市恩欣龙特种材料有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初413号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张国雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告张国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月26日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：99000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月26日，原告向被告发放了贷款99000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款42113.67元、利息(含罚息)7766.25元、复利774.97元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款42113.67元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）7766.25元、复利774.97元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：我认为约定的利息、罚息、复利过高，要求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款42113.67元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款42113.67元；二、被告张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款42113.67元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月八日书记员  梁怡筠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执739号之一 申请执行人：周克来，男，1972年4月2日出生，汉族。 被执行人：张亚东，男，汉族，1984年05月24日生， 居民身份证号码3412811984××××××××，住亳州市谯城区望 龙社区王小庄。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张亚东至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚东在财付通支付科技有限公司085e9 858eedef4c4c66c8b40a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 09.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 伟 二〇二一年二月一日 书记员 李海霞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初391号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××被告：葛某，男，汉族，1979年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县村民，农民。被告：王某，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县村民，农民。被告：朱某，男，汉族，1984年9月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县村民，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告葛某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛某偿还所欠贷款本息72371.61元（其中本金50000元，利息22371.61元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清。2、要求被告王某、朱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告葛某与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2014年8月19日起至2017年8月18日（可循环方式，授信额度5万元）。在合同约定期限内，中国农业银行股份有限公司民乐县支行于2015年8月31日向被告葛某发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信，前一期贷款已还清），到期日为2016年8月30日，借款用途为种植。本笔借款由自然人王某、朱某提供保证担保（共同承担连带责任，担保额度8万元）。贷款到期后，原告多次进行催收，被告均没有按时还款。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告葛某、朱某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1609元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年二月二十二日书记员 杜玉姗附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢163号申请执行人：张晓明，男，1953年2月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被执行人：杨志东，男，1991年9月1日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张晓明与被执行人杨志东保证合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1081民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨志东对杨久宝所欠张晓明的借款49.5万元及利息（本金49.5万元，自2012年1月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）承担连带偿还责任。案件受理费、保全费合计12634元，由杨志东负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人张晓明于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查查明，本案诉讼保全查封了被执行人杨志东名下位于京华城路339号华鼎新城23幢801室的不动产权，经调查，该不动产上设立了84万元的抵押。另本院依法查封了被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院诉讼保全查封了被执行人名下位于京华城路339号华鼎新城23幢801室的不动产权，经与申请执行人谈话，其同意暂不处置上述不动产，故本院暂不处置。另被执行人名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不能处置。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的行踪及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年二月二十六日书记员 冯叶青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初426号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：林楠森，男，1986年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林楠森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告林楠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月9日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月9日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款145108.58元、利息(含罚息)31421.82元、复利3651.91元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款145108.58元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）31421.82元、复利3651.91元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：对上述欠款本金无异议，但利息、罚息、复利的约定过高，请求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款145108.58元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林楠森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款145108.58元；二、被告林楠森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款145108.58元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告林楠森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告林楠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月九日书记员  梁怡筠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初418号原告：程彪，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被告：贵州双岳建筑劳务有限公司。住所地：贵州省黔南州都均市剑江半岛**楼******。统一社会信用代码：91522701MA6H5HWHXQ。法定代表人：彭洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告程彪诉被告贵州双岳建筑劳务有限公司（下简称双岳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彪的委托诉讼代理人刘晓丽，被告双岳公司的法定代表人彭洪卫及其委托诉讼代理人冯应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费120000元，并以120000为基数，自2019年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2020年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付资金占用利息损失至付清为止；2、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实及理由：被告承接了“新建渝湘高铁重庆至黔江段定测深孔九标”的地质钻探工程。之后被告将其中部分劳务分包给原告，地，地点为彭水县等告提供了相应的劳务。2019年8月10日，经原、被告结算，被告向原告出具了《结算单》，尚欠120000元未支付。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告双岳公司辩称如下：请依法驳回原告程彪的诉讼请求，理由如下：原、被告双方之间确实存在劳务关系，但双方尚未书面结算，不能确认结算金额，已支付金额及尚差金额无法确认，因此原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司与被告双岳公司签订了《新建渝湘高铁重庆至黔江段定测深孔九标钻探劳务协议》，将新建渝湘高铁重庆至黔江段定测深孔九标钻劳务探施工工作发包给被告双岳公司，工作地点位于本县。被告双岳公司与原告程彪于2019年4月4日签订了《新建渝湘高铁重庆至黔江段定测深孔钻探劳务合同》及2019年7月8日签订了《补充协议》，被告双岳公司将部分劳务工程分包给原告程彪。原告程彪作为施工班主组织农民工进场实际完成了劳务工程。2019年8月10日被告双岳公司与原告程彪进行了结算，并形成了《贵州双岳建筑劳务有限公司劳务结算单》，具体名下如下：工作量：DZ--姚家坪4号隧道，进尺：705m×670元/m=472350元，合计：472350元，现场借支34000元，余款438350元。被告双岳公司在前述结算单盖章确认，案外人李光耀作为现场负责签字。经核实，原告程彪共计收到被告双岳公司直接支付或者委托支付的费用为352350元（具体明细为被告双岳公司委托发包方攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司支付三笔，余下款项由被告双岳公司的法定代表人彭洪卫直接支付）。另原告程彪当庭陈述收到案外人转账60000元。至于该60000元的性质，原、被告双方产生分歧：原告程彪当庭主张该笔款项系案外人李光耀介绍朋友借的私人借款，不是公司支付的劳务费。而被告双岳公司认为此款系案外人李光耀代公司向原告程彪支付的劳务费。为了当庭查明该款的性质，本院当庭致电案外人李光耀（免提，原、被告均在场），通话内容为：李光耀称确实介绍朋友向程彪提供借款60000元，但这是属于私人借款，不是公司委托支付，也没有向公司进行结算报账，后面他朋友还要找程彪归还。被告双岳公司并无证据佐证书面委托或直接口头授权案外人李光耀代付劳务费的事实。另查明，中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期支付工资的利息在2019年8月20日前应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有当事人当庭陈述、《劳务合同》、《劳务结算单》、《银行转账明细》、《微信记录》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。在本案中被告双岳公司承接了涉案工程，再将其中部分劳务工程分包给原告程彪并签订了《新建渝湘高铁重庆至黔江段定测深孔钻探劳务合同》及《补充协议》。原告程彪作为施工班主组织农民工完成了劳务工程，理应获得相应的报酬。根据合同相对性，该报酬应当由被告双岳公司支付。原、被告双方经结算形成了《贵州双岳建筑劳务有限公司劳务结算单》，被告双岳公司应当按照结算单给付所拖欠的劳务费472350元，原、被告双方对于已支付的352350元予以认可。至于前述原告程彪当庭陈述收到的转账60000元，原告程彪主张系私人借款，被告双岳公司则认为系案外人李光耀作为现场负责人代为向原告支付的劳务费，经本院当庭电话核实，案外人李光耀否认是支付的劳务费而是朋友的私人借款，再加上考量以往的劳务费支付方式（被告双岳公司委托发包方攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司支付或者被告双岳公司直接支付），并没有案外人李光耀代付的交易习惯，同时也无证据佐证被告双岳公司授权代付劳务费的事实。故而，对于被告双岳公司针对前述60000元系代付劳务费的辩称，本院不予采信，被告双岳公司则应向原告程彪支付余款120000元。至于被告双岳公司与案外人李光耀之间债权债务关系是另一法律关系，可另行途径主张权利。至于资金占用利息。由于原、被告双方于2019年8月10日进行结算后，被告双岳公司就应当承担给付的义务，然而被告双岳公司至今尚有部分劳务费未支付，应该承担资金占用利息，故原告程彪主张的资金占用利息，本院予以支持。被告双岳公司应从2019年8月10日起至付清之日止，按照前述利率分阶段计付资金占用利息。诉讼费、保全申请费由法院按照责任划分来认定。至于原告程彪诉请的保全担保费，是原告程彪自行选择购买，属于诉讼成本范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州双岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内一次性向原告程彪支付拖欠劳务费120000元及资金占用利息（利息以120000元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告程彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告程彪已预交1350元)，减半收取为1350元，由被告贵州双岳建筑劳务有限公司负担1350元。诉讼保全费2020元（原告程彪已预交2020元），由原告程彪与被告贵州双岳建筑劳务有限公司各自负担1010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二一年二月二十六日书记员  曾凡姣
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初150号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱守为，男，1981年5月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市六合区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;2020年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被刑事拘留，2021年2月3日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人朱守为犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人朱守为到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年12月20日2时许，被告人朱守为在南京市秦淮区对面路边停车位，将被害人李某停放于此的苏Ａ×××**面包车车门拉开，窃得一元等面值的人民币硬币十余枚。二、2021年1月3日3时许，被告人朱守为在南京市秦淮区东侧路边停车位，将被害人李某停放于此的苏Ａ×××**面包车车门拉开，窃得硬中华香烟一包、喜糖一包、毛巾一条。三、2021年1月6日零时许，被告人朱守为在南京市秦淮区路边停车位，将被害人李某停放于此的苏Ａ×××**面包车车窗扒开，窃得伊利乳酸菌酸奶十瓶、水果一袋。2021年1月9日，被告人朱守为被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱守为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押清单、监控视频、刑事判决书、归案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱守为以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱守为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱守为归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱守为认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人朱守为有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱守为犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱守为退赔被害人李某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇二一年二月八日见习书记员  苗天
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1215号原告：云南艾迪康医学检验所有限公司。统一社会信用代码：91530100329319164D。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**。法定代表人：王成栋。委托诉讼代理人：杨德应，特别授权代理。被告：昭通市昭阳区南方医院。注册号：530602600186621。住所：云南省昭通市昭阳区昭阳大道163号、165号1-7楼室内。经营者：苏开荣，男，汉族，1967年3月12日生，，住福建省莆田市秀屿区原告云南艾迪康医学检验所有限公司与被告昭通市昭阳区南方医院合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，后原告云南艾迪康医学检验所有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南艾迪康医学检验所有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告云南艾迪康医学检验所有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年八月十七日书记员  刘雨杉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1217号原告：周泽秀，女，汉族，1946年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张树东，系亲属关系，特别授权。到庭。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师，特别授权。到庭。被告：潘志荣，女，汉族，1972年2月26日出生，住浉河区。原告周泽秀与被告潘志荣因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽秀的委托代理人张树东、王小平到庭参加诉讼，被告潘志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计34491.69元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告驾驶五星钻豹二轮电动车沿陈东339省道由西向东行驶至陈东339省道信阳市浉河区东双河镇铁路桥东侧路段时，与前方同方向步行的原告推的小推车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告随后被送至信阳市中心医院治疗。经诊断为多发性骨折、双侧肺挫伤、多发性软组织挫伤。信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告误工期60-120日、护理期30-60日，营养期30-60日。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出第411502420200002587号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起此诉，望贵院依法受理并判如诉请。被告潘志荣未作答辩。经审理查明，2020年11月11日，被告驾驶五星钻豹二轮电动车沿陈东339省道由西向东行驶至陈东339省道信阳市浉河区东双河镇铁路桥东侧路段时，与前方同方向步行的原告推的小推车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告潘志荣负事故全部责任，原告周泽秀无责任。事故发生后，原告周泽秀被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：肋骨骨折（右侧多发）、双侧肺挫伤、全身多发软组织挫伤等，共住院12天，花费医疗费5428.49元。原告周泽秀通过信阳市交警支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对误工期、护理期、营养期时限进行评定，2020年12月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告周泽秀误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告周泽秀支付鉴定费718元。事故发生后，被告潘志荣替原告垫付医疗费3000元。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告潘志荣负全部责任，故被告潘志荣承担事故的全部民事赔偿责任。经查，本案原告的伤情导致原告周泽秀住院12天。本院认定原告的误工期90天、营养期45天、护理期为45天。原告请求误工费提供了相关证据，鉴于原告年龄及本地的经济状况，认定原告的误工费每天60元，较为合适。结合本案实际情况，原告周泽秀实际损失计算如下：1，医疗费：5428.49元；2，误工费：60元/天×90天=5400元；3，护理费：128.38元/天×45天=5777.10元；4，住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；5，营养费：20元/天×45天=900元；6，交通费：240元；7，鉴定费：718元。以上损失共计：19063.59元。被告潘志荣向原告周泽秀支付赔偿款19063.59元，因被告潘志荣已向原告垫付3000元，故被告潘志荣向原告支付赔偿款16063.59元。被告潘志荣未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告潘志荣于本判决生效之日起十日内向原告周泽秀支付赔偿款16063.59元（赔偿款转入原告周泽秀账户，户名：周泽秀，开户行：中国邮政储蓄银行信阳分行东双河分理处，账号：62×××42）。驳回原告周泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告周泽秀负担230元，由被告潘志荣负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十四日书记员  王忠叶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初151号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某,男性,1981年12月18日出生,汉族,专科毕业,户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年11月13日被查获，11月15日被深圳市公安局取保候审,2021年1月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月13日23时31分许,被告人陈某饮酒后驾驶小型汽车在行驶至南山区沙河西路同发路路口时,遇前方交警设卡查车,提前靠边停车,随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测,结果为188mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为192.27mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人陈某构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳                二○二一年二月八日               书  记  员   苏淦德
敖汉旗人民法院民事裁定书                     （2021）内0430民初242号原告：赤峰市鸿安运输有限公司，统一社会信用代码91150428MAONF12PXA，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山河**阳光花园小区****。法定代表人：赵洪学。被告：株洲市银亿物流有限公司，统一社会信用代码91430204MA4QPDP68A，住所地：湖南，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路******法定代表人：程爱华。原告赤峰市鸿安运输有限公司与被告株洲市银亿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月26日，原告赤峰市鸿安运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鸿安运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告赤峰市鸿安运输有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由赤峰市鸿安运输有限公司负担。                                                           审判员    孙    惠                                  二 〇 二 一 年 二月 二十六 日                   书记员      扎 拉 嘎                           法 律 文 书 校 对 稿拟稿人校对人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1846号 原告：王翠娟，女，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，新建天山电力股份有限公司原书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王翠娟与被告幸殿棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王翠娟以及委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告幸殿棵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70，000元；2、判令被告向原告支付截止至2019年7月7日的利息39，200元；以上合计109，200元3、判令被告按月利率2％向原告支付自2019年7月7日至实际付清之日期间的利息。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款70，000元整，于2018年11月6日向原告出具借条一份，载明该借款于2018年12月底前还清，按银行最高利率支付利息。后经原告多次催要，至今未果。现原告为了维护自身的合法利益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告幸殿棵未作答辩 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告王翠娟通过个人在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津南路支行卡号/账户为×××向被告幸殿棵的621700454009249678账号转账20，000元。2017年3月10日，原告王翠娟通过中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行卡号/账户为×××向被告幸殿棵的621700454009249678账号转账49，288元，后原告王翠娟有支付被告幸殿棵712元现金。被告幸殿棵于2018年11月6日出具借条一张，内容为：“本人幸殿棵身份证号XXX于2017年3月8日借张永达、王翠娟夫妇人民币柒万元。于2018年12月底前还清。如不还清按银行最高利率支付利息。特立此据。” 另查明，张永达于2020年10月3日去世，继承人为其女儿张琰和王翠娟，张琰已经于2021年1月18日书面声明，放弃对该笔债权的继承。 以上事实有银行交易明细、借条、声明书以及庭审笔录在卷为证。 本院认为，通过原告王翠娟提交的银行转款凭证以及被告幸殿棵出具的借条能够相互印证，能够证明原告王翠娟与被告幸殿棵之间的70，000元民间借贷合同关系。且借款期限已满，被告幸殿棵未偿还。原告王翠娟主张被告幸殿棵支付借款本金70，000元，被告幸殿棵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案在审理中，原告王翠娟未举证双方在借款期限内约定的月利率2%，借条对逾期利息约定为“按银行最高利率支付利息”，银行同期贷款（一年期）利率为4.35%，没有最高利率之说。原告王翠娟主张被告幸殿棵出支付截止至2019年7月7日的利息39，200元，本院予以部分支持即1835.46元（70，000元×4.35%÷360日×217日，从2019年1月1日至2019年7月7日止）。原告王翠娟主张被告幸殿棵按月利率2％向原告支付自2019年7月7日至实际付清之日期间的利息。本院予以部分支持即被告幸殿棵按年利率4.35%向原告支付自2019年7月7日至实际付清之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸殿棵于本判决生效后十日内向原告王翠娟偿还借款本金70，000元； 二、被告幸殿棵于本判决生效后十日内向原告王翠娟支付借款逾期利息1，835.46元； 三、以借款本金70，000元为基数，被告幸殿棵按年利率4.35%向原告王翠娟支付自2019年7月7日至实际付清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的109，200元，给付标的71，835.46元，占争议标的65.78%，案件受理费2，484.00元（原告已预交），由原告负担34.22%即849.53元，被告幸殿棵负担65.78%即1634.47元，公告费690元由被告幸殿棵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  屈新萍 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执933号 中山环城汽车养护有限责任公司： 申请执行人陈焰山与被执行人中山环城汽车养护有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民特747号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1122号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟水林，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告钟水林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟水林支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,609.29元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息13,851.20元、违约金15,520.70元、分期手续费518.40元、年费470元；2.判令被告钟水林支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟水林负担。事实和理由：被告钟水林于2016年3月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟水林未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告钟水林未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告钟水林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告钟水林拖欠信用卡欠款本金38,609.29元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟水林在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区古楼公路佘山东郡27栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟水林在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟水林借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟水林在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟水林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟水林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟水林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金38,609.29元；二、被告钟水林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由被告钟水林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初705号 原告：赵志敏，女，1999年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：田卫亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告赵志敏与被告田卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵志敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田卫亮的起诉。 本院认为，原告赵志敏申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵志敏撤回对被告田卫亮的起诉。 案件受理费38元，财产保全费130元，均由原告赵志敏负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保24号 中国电建集团核电工程有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2019）鲁09民初427-2号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、解除对被申请人宁阳县城市资产经营有限公司名下×××、×××的查封。 二、查封被申请人宁阳县城市资产经营有限公司名下位于×××，房权证号为：×××，土地证号为：×××。查封期限三年，自2021年2月2日至2024年2月1日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢蔚，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告谢蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢蔚向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币61,121.41元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金49,796.12元，利息6,701.23元，违约金4,624.06元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谢蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金49,796.12元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金49,796.12元；二、被告谢蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.90元，减半收取计522.45元，由被告谢蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执42-1号 申请执行人：梁春华，女，生于1972年10月6日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨大志，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 梁春华与杨大志民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨大志未履行（2020）川1621民再2号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请执行，申请执行标的117958.39元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨大志无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户9个，实际冻结可用银行存款金额不足100元。 三、通过了解被执行人杨大志所在社区干部，证实被执行人长期在外活动，对外欠有较多债务，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人杨大志发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨大志无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执42号案本次执行程序。 被执行人杨大志有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3988号原告：肖地长，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李武智、杜昊，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州鹏杰贸易有限公司（原名称：广州市鹏杰纸品有限公司），住所地广州市天河区车陂西路203号之三房，统一社会信用代码914401010525694186。法定代表人：吴险。被告：熊纪丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告肖地长与被告广州鹏杰贸易有限公司、熊纪丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖地长及其委托诉讼代理人杜昊到庭参加了诉讼。被告广州鹏杰贸易有限公司、熊纪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还购买废纸费用177424元以及利息（利息以177424元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月31日起，暂计至2019年12月6日，为1000元，应计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年期间，原告肖地长一直向被告一的前身，广州市鹏杰纸品有限公司收购废纸，均系原告先向广州市鹏杰纸品有限公司支付定金或购买款项，由被告二按照废纸过磅方式核对并与原告进行结算，签署收据并做对账签字。由于广州市鹏杰纸品有限公司未能按约定向原告提供废纸，截止2017年12月30日，广州鹏杰纸品有限公司、被告二合计应向原告偿还购买废纸款项177424元。2019年1月14日，广州市鹏杰纸品有限公司申请公司变更登记为被告一，即广州鹏杰贸易有限公司。原告认为，两被告严重违反双方口头约定的行为已经构成根本违约，两被告依法应向原告承担偿还已付款项和支付利息等责任。被告广州鹏杰贸易有限公司、熊纪丽未答辩亦未提交证据。经审理查明，肖地长提交的两份收据分别载明，2017年5月26日兹收到肖老板费纸定金30000元，2017年9月23日收到老肖费纸定金100000元。两份收据为同款格式，经手人均载明为熊纪丽，其中2017年9月23日的收据加盖有广州市鹏杰纸品有限公司公章。肖地长另提交了其与熊纪丽的对账记录本，载明，2017年5月23日余款107431元，2017年5月30日拿30000元……2017年10月9日合计38947元。2017年9月27日拿10万，合计237431元，减去38947元，2017年10月9日欠费纸费198484。2019年10月19号5322元，2017年11月16日5460元，2017年12月6日5587元，2017年12月30日4691元。上述记录后均有熊纪丽的签字。广州鹏杰贸易有限公司成立于2012年8月27日，原名称为广州市鹏杰纸品有限公司，经营范围包括纸制品批发、纸浆批发等，熊纪丽为原股东之一及原法定代表人；2017年2月22日股东及法定代表人变更为翁广富，熊纪丽为监事；2019年1月14日公司名称变更为现名称，股东及法定代表人变更为吴险。肖地长称其与广州鹏杰贸易有限公司口头约定买卖合同关系，由肖地长先交付款项，广州鹏杰贸易有限公司再交付废纸，相关费用均为现金交付，关于交付废纸时间双方并无约定。本院认为：肖地长就其与广州鹏杰贸易有限公司存在买卖合同关系已提交了《收据》及熊纪丽签字确认的对账记录，上述证据互相印证，构成证据链条，在两被告未出庭应诉且未提交相反证据予以推翻的情况，本院对此予以认可。广州鹏杰贸易公司有限公司未提交证据证明其已经交付足额货物，故应承担举证不利的后果，本院对肖地长的主张予以采信，肖地长要求广州鹏杰贸易有限公司返还购买废纸款项177424元本院予以支持。关于利息的起算，鉴于双方对交付时间并无约定，故本院调整为从起诉之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。熊纪丽并非肖地长主张的买卖合同关系相对方，且现有证据不足以证明熊纪丽自愿加入债务，故肖地长对熊纪丽的主张缺乏依据，本院对此不予支持。被告广州鹏杰贸易有限公司、熊纪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鹏杰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖地长返还款项人民币177424元以及利息（利息以177424元为本金，从2020年2月21日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告肖地长的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告广州鹏杰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王 青人民陪审员  袁 芳二〇二一年二月三日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4735号原告：梁某某，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：深圳市宏远达环境发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区10栋7层A，统一社会信用代码914403006875777615。法定代表人：罗宾。原告梁某某与被告深圳市宏远达环境发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月四日书记员  肖 梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保326号 申请执行人：梁荣伟 被执行人：曹伟、曹秉亮 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第5748号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月十八日 书记员  田栋
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1395号之二 申请执行人：吴从建，男，1966年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：谢怀松，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于吴从建申请执行谢怀松租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月19日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初4115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金23870元、案件受理费396.74元、公告费560元。 本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢怀松的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人谢怀松所在的社区。查明被执行人谢怀松名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无车辆登记信息。查明被执行人谢怀松所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号X幢XX-X【渝（XXXX）丰都县不动产权第XXXX号】的房屋一套，本院作出（2020）渝0156执1395号执行裁定查封上述房屋，现该套房屋有抵押，且另有一共有人，申请执行人不要求处置该房屋。另查明被执行人谢怀松在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内有存款10775.16元，但未冻结成功。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人谢怀松有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谢怀松纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人吴从建不能提供被执行人谢怀松的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人谢怀松无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月九日 书记员  袁 东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执471号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路96号。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，资溪县人，住址同上。被执行人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，资溪县人，住址同上。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与李琴英、胡新德、张军、胡珊借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人李琴英、胡新德、张军、胡珊银行存款259100元或相等价值的其他财产，现申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李琴英、胡新德、张军、胡珊银行存款259100元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月四日书记员  陈 维
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初63号   原告：白音仓，男，1972年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇乌兰陶海街。   法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。   委托诉讼代理人：金峰，女，该公司文员。   原告白音仓与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白音仓，被告永兴公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款149726元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日被告收购原告203只羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款149726元。但被告未按其承诺履行给付款项，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款149726元。   被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，对尚欠原告购羊款149726元认可。被告将公司经营权承包给案外人崔景龙后，因羊肉收购价格过高，市场销售价格过低，导致被告经营亏损，从而未能及时给付原告购羊款。原告诉讼主张的款项系被告公司欠款，与被告公司法定代表人阿拉坦巴根无关，被告同意给付原告购羊款149726元。   原告围绕诉讼请求向本院提交2019年9月17日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告149726元，其中147426元为尚欠原告购羊款，剩余2300元为被告给付原告的中介费。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年9月被告收购原告203只羊，尚欠原告购羊款147426元。双方在买卖合同履行过程中，原告又为被告提供收购羊只中介服务，被告同意给付原告中介费2300元，上述两笔款项共计149726元，被告于2019年9月17日向原告出具了一份欠款凭证，但至今未履行给付原告价款的义务。现被告对原告诉讼主张149726元不持异议，并表示同意给付。   本院认为，被告购买原告羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付原告价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款147426元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定，原、被告之间另形成了中介合同法律关系，被告对原告主张的中介费2300元无异议，本院对原告要求被告给付中介费2300元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告白音仓149726元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3294.52元，减半收取1647.26元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   法官助理 赵 阳   书记员 乌日汗
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执375号之一 申请执行人：查宪河,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：汪家伦,男,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人查宪河与被执行人汪家伦劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人汪家伦邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人汪家伦至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人汪家伦名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人汪家伦名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人汪家伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  武 冕
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3259号 申请执行人王美荣与被执行人刘丙军排除妨害纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初4870号民事判决书，本案申请标的清除核桃树并将占地返还给申请人。执行过程中，强制清除被执行人刘丙军7颗核桃树并将占地返还给申请执行人王美荣。扣划刘丙军银行存款275元，其中支付清除树木劳务费200元，过付申请执行人王美荣案件受理费25元，转为案件执行费50元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：翁树达，男，1975年6月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月22日作出的（2020）赣1002民初5075号民事判决书，依法向被执行人翁树达发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁树达至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁树达银行存款8800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月七日书记员  陈 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1032号之一 申请执行人：谢淑芬，女，汉族,1987年9月18日出生，身份证住址:江西省抚州市广昌县。 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码：91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人谢淑芬与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动报酬及休息休假工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1901号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢淑芬向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资9000元，本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查,申请执行人谢淑芬已就本案执行依据向本院申请执行第一期调解款3600元[案号为（2020）粤0307执20866号]，该案执行到款项3600元,已执行完毕。被执行人已在(2020)粤0307执21604号案件统一缴交本案执行依据剩余标的5400元，该款已划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人谢淑芬依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1901号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人谢淑芬依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1901号仲裁调解书所申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭中伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1067号原告：张菁清，女，1947年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州维扬健身有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路36号122自编408（A131）。法定代表人：何春崽本院在审理原告张菁清诉被告广州维扬健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告张菁清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告张菁清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费41元，由原告张菁清负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月三日书记员  叶丽方吴晓琳
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执67号申请执行人：顾贵民，男，1963年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:濮阳市亚利机械制造有限公司，住所地：河南省南乐县元村工贸区。法定代表人：贾卫中，公司总经理。被执行人：贾卫中，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王素各，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人顾贵民与被执行人濮阳市亚利机械制造有限公司、贾卫中、王素各委托合同纠纷一案，被执行人濮阳市亚利机械制造有限公司、贾卫中、王素各未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特510号民事裁定书确定的义务，申请执行人顾贵民于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月份，被执行人濮阳市亚利机械制造有限公司、贾卫中、王素各向申请执行人顾贵民履行了执行款2097467元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特510号民事裁定书于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初70号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杜生，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告杜生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款65156.54元（其中本金50450元、利息2943.58元、罚息11762.96元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月16日至2018年6月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用50500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠65156.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金50450元、利息2943.58元、罚息11762.96元，合计65156.54元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50450元、利息2943.58元、罚息11762.96元，合计65156.54元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告杜生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜生于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之三 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成克维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成克维在中国工商银行4000××××××××××7272账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初677号 原告：施立成，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：施勉书，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告施立成与被告施勉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告施立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施立成撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94151号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：李秀林。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇二一年二月二十四日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26907号之一 申请执行人：佛山市三树家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石石紫岗工业区（土名：庙口）自编6号之二，统一社会信用代码91440605MA53B5UE8R。 法定代表人：杨继国。 委托代理人：陈健辉、李蔼莹，广东都汇律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市永实智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编11号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53RT0PXY。 法定代表人：刘家兰。 被执行人：刘家兰，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 关于申请执行人佛山市三树家居有限公司与被执行人佛山市永实智能家居有限公司、刘家兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18063号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市永实智能家居有限公司、刘家兰欠申请执行人款项124428元，于2020年8月15日至2020年12月25日前分期付清，并负担受理费2653.4元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月9日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月9日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人刘家兰在中国建设银行的帐户（账号尾数为02×××43），冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止；冻结了被执行人刘家兰在福建省农村信用社联合社（账号尾数为34×××34、33×××39）、招商银行（账号尾数为29×××00）、中国银行（账号尾数为61×××26CNY0）、中国民生银行（账号尾数为66×××98）的帐户，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月26日止；冻结了被执行人刘家兰在财付通的帐户，冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月3日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月27日，委托被执行人刘家兰居住地福建省南平市建阳区人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人刘家兰在其辖区内没有不动产登记信息。 四、2020年10月27日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、从上述冻结的银行账户扣划了款项3962.36元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3962.36元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月一日 书记员  张晓霖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初327号原告：谭政，男，1990年08月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孔令巧，女，1964年06月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系原告母亲。被告：孙红全，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告谭政与被告孙红全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭政的委托诉讼代理人孔令巧到庭参加了诉讼，被告孙红全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭政向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙红全偿还借款80000元，并承担自主张权利之日起按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日孙红全因需资金向我借款30000元，并出具借据一份。另被告孙红全因周转需要向我借款50000元，未出具借条。后被告一直未能还款。现请求人民法院依法判决。被告孙红全未作答辩，亦未提交证据。原告谭政围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年5月6日30000元借据一份；2、于迪在盐城市亭湖区人民法院起诉谭政49900元借款的诉状、开庭传票及还款后的申请撤诉书一份，原告谭政陈述该49900元是因孙红全当初借款30000元未能偿还，后其向于某借款偿还了该30000元的借款及利息。对原告谭政提交的证据，被告孙红全在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告谭政提交的证据1具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据，原告谭政提交的证据2，因未能提交证据证明该49900元借款与30000元借款存在关联，本院不予认定。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年5月6日，被告孙红全因需资金立据向原告谭政借款30000元，借据载明：今借到谭政人民币30000元整，借款人孙红全，2016年5月6日。借款后，被告孙红全未能还款。后原告谭政经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告谭政与被告孙红全间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙红全借款后未能及时偿还借款，应承担违约责任。原告谭政主张借款为80000元，因对50000元借款未能提交相关证据，本院不予支持。故原告谭政要求被告孙红全偿还借款30000元并承担自主张权利之日起的相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红全偿还原告谭政借款30000元，并承担自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谭政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭政负担525元，由被告孙红全负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年二月八日法官助理 阴文超书 记 员 傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6298号原告：上海鑫泰祥化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德全，执行董事。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：孙泉，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省。原告上海鑫泰祥化工有限公司与被告孙泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海鑫泰祥化工有限公司的委托诉讼代理人程多才到庭参加了诉讼，被告孙泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫泰祥化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款30,397.50元，并自2019年11月1日起支付逾期付款利息，赔偿原告为本案花费的律师费5,000元。事实及理由：原、被告系生意伙伴，自2015年起开始生意合作，合作模式为被告向原告支付货款，原告根据被告的指示发货。随着双方逐渐熟悉及合作的加深，原告同意了被告赊账。截止2019年1月16日，被告拖欠原告货款40,397.50元，被告于同日向原告作出了还款承诺。但之后被告仅支付了10,000元，余款一直不予支付，现请求法院依法判决。被告孙泉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为经营化学原料的企业，2015年起，被告陆续向原告购买化学原料。2019年1月16日，被告向原告出具一份还款承诺，明确欠原告货款40,397.50元，并亲笔写明：所欠货款在2019年2月1日前先打贰万元到上海鑫泰祥化工有限公司，剩余货款在2019年11月1日前全部结清。庭审中，原告认可被告在出具还款承诺后曾归还10,000元。因原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，被告出具的欠款归还承诺等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告购买货物后，理应及时履行支付货款义务，现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由本院依法处理。关于原告主张的律师费，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫泰祥化工有限公司30,397.50元，并以30,397.50元为本金支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付自2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、原告上海鑫泰祥化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(原告上海鑫泰祥化工有限公司已预交)，由被告孙泉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年二月二十二日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2764号 申请人：吴晓华，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：戚永翔，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴晓华与被告戚永翔买卖合同纠纷一案，申请人吴晓华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚永翔的财产采取保全措施，保全金额为99112元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓华的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚永翔的银行存款99112元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月二十日 书记员 温肖芸