wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终215号上诉人（原审被告）：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号1幢107室。法定代表人：郭仲洁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海红葆实业有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层H区252室。法定代表人：毛海军，该公司总经理。上诉人上海自在源农业发展有限公司因与被上诉人上海红葆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初72号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人冯际华，女，1964年10月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。2018年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年5月2日起至2019年5月1日止，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳；2019年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与原判刑罚有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人冯际华犯盗窃罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年2月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人冯际华及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：1.2020年9月29日14时许，在济南市章丘区××街道××村被害人焦某经营的童装店内，被告人冯际华趁店内无人之际，将被害人焦某放置于店内货架上的黑色书包内10000元现金盗走。案发当日，被告人冯际华被公安民警自其家中抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。赃款已被追回并发还给被害人焦某。 2.2020年10月25日11时许，在济南市章丘区××街道××村集市上被害人刘某经营的水果摊处，被告人冯际华将被害人刘某放置于摊位旁的上衣口袋内1300元现金盗走。案发后，被告人冯际华经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。赃款已被追回并发还给被害人刘某。 综上所述，被告人冯际华共实施盗窃二起，涉案金额共计人民币11300元。 公诉机关认为被告人冯际华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，因被告人冯际华具有自首、坦白、认罪认罚、退赔退赃等量刑情节，建议判处被告人冯际华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因被告人冯际华系前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，数罪并罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人冯际华及其指定辩护人汪林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人冯际华已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案及到案经过、报案记录、到案经过，被害人焦某、刘某的陈述，证人李某的证言，受案登记表二份、调取证据通知书、现场监控视频截图三张、指认现场笔录、扣押决定书、发还清单、20201025宁家埠大集现金被盗案情报信息中心战果专报、扣押决定书、扣押清单、交还笔录、发还清单、吸毒现场检测报告书、（2018）鲁1626刑初109号刑事判决书、（2018）鲁1626刑执105号执行通知书、（2019）鲁0181刑初441号刑事判决书和被告人冯际华的户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯际华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人冯际华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。关于被告人冯际华的指定辩护人汪林提出的被告人冯际华在第一起犯罪事实中能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，在第二起犯罪事实中经公安机关电话传唤后自行归案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，二起犯罪事实案发后均已全额退赃，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯际华具有自首的法定从轻处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，愿意接受处罚，全部退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冯际华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚金人民币一千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐珊珊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初436号 原告：淮安区城东乡沃野模型制作部，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园**厂房（淮安市楚州区瑞星建筑机械配件厂院内）。 法定代表人：王启飞。 被告：江苏赟创电子商务有限公司，，住所地泗阳县电子商务创信业园**** 法定代表人：李军。 被告：李军，男，40岁，汉族，泗阳县。 原告淮安区城东乡沃野模型制作部诉被告江苏赟创电子商务有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告淮安区城东乡沃野模型制作部于2021年2月22日向本院提出撤回对被告李军的起诉。 本院认为，原告淮安区城东乡沃野模型制作部申请撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安区城东乡沃野模型制作部撤回对被告李军的起诉。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保365号申请人：东莞市圣业塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李钢，系广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，系广东莞企律师事务所律师。被申请人：东莞市喜盛包装制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区××××××××××。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，女，汉族，1986年5月20日出生，地址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××。申请人东莞市圣业塑胶制品有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市喜盛包装制品有限公司、胡某1相应价值人民币28475元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为28475元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市圣业塑胶制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市喜盛包装制品有限公司、胡某1相应价值人民币28475元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月三日书记员  吴丹苗何嘉琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初168号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：董某现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告张某、董某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费1173元，由原告王某负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年二月二十二日   书 记 员 侗格拉格
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初103号 原告：云南泺决建材有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B1幢23层2304室，统一社会信用代码：91530100080435580H。 法定代表人：李甜，该公司总经理。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，该公司董事长。 原告云南泺决建材有限公司与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告云南泺决建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南泺决建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二一年二月九日 书记员  祝青燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执727号申请执行人王井旭,男性,1992年9月27日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人刘全路，男性,1970年8月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执727号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十五日书记员 张 沫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢建章，男，1977年8月26日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建章信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢建章系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,560.78元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,560.78元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更642号罪犯汤金香，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省定远县人，大学文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年4月18日作出（2018）皖0102刑初755号刑事判决，以被告人汤金香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元（已缴纳）、违法所得人民币一万多元继续予以追缴（已缴纳一万二千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤金香在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤金香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤金香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表安徽省合肥市瑶海区人民法院票据及结案证明等证据证实。本院认为，罪犯汤金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤金香减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年二月二十四日书记员  葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更496号罪犯杨鹏鹏，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0324刑初162号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨鹏鹏本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民终358号上诉人（原审原告）：宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市七星台工业园区。法定代表人：郑石轩，董事长。被上诉人（原审被告）：王志安，男，1965年11月27日出生，汉族，住枝江市。上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司因与被上诉人王志安劳动争议一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司于2021年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  廖朝平审判员  李 丹二〇二一年二月二十三日法官助理张宽红书记员彭先悦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1058号原告：赵某，男，2005年11月2日生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：田某，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住邹平市，系原告之母。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：罗秀梅，女，1978年8月1日生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。原告赵某与被告罗秀梅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏毅，被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。被告罗秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计10万元；2.诉讼费等均由被告承担。被告罗秀梅未到庭应诉，未进行答辩。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆是否年检有效，驾驶员是否具有合法的驾驶资格且无约定的免赔的前提下，对原告合理合法的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月24日18时00分左右，被告罗秀梅驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿醴泉一路由南向西转弯，与由北向南行驶的赵某所骑电动车发生事故，致两车损坏，赵某受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告罗秀梅负事故的全部责任，赵某无事故责任。三、赵某各类人身损害费用：1.医疗费1383.3元；2.护理费5798.49元{42329元/年÷365天×50天×1人}；3.交通费500元，对原告主张的交通费500元，本院予以支持；4.鉴定费1300元；5.残疾赔偿金84658元；6.精神损害抚慰金1000元。综上所述，原告的上述损失共计94639.79元。四、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及限额为100万元的商业三者险并附有不计免赔，事故发生在保险期内，被告罗秀梅具有合法驾驶资格。五、其他必要情况：以上事项中，被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见中不承担诉讼费的部分，本院不予采纳。保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计94639.79元，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计94639.79元。被告罗秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计94639.79元。；三、驳回原告赵某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵某负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月二十三日书记员  程 琳
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢47号 陈金玉、刘德： 我院受理执行（2020）川0923执恢47号陈金玉与刘德提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现被执行人刘德已全部履行完毕。本案已执行结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执420号之一申请执行人李庆林，男，1965年12月23日生，汉族，住宜城市。被执行人汪永华，男，1962年3月2日生，汉族，住宜城市。本院在执行李庆林与汪永华农村土地承包合同纠纷一案中，查明在审理期间，李庆林向本院提出财产保全措施，本院冻结了被执行人汪永华在农商行讴乐支行帐号为81×××63帐户的存款22000元，现该案已扣划16388元，执行完毕。根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对汪永华在农商行讴乐支行帐号为81×××63帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十五日执行员  叶玉清书记员  张 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25668号之二 申请执行人东莞市中膳堂食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南西沙路15号。 法定代表人韩国庆。 委托代理人周杰、胡庆乐，分别系广东莞信律师事务所律师和实习律师。 被执行人潍坊沛客商贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新区胜利东街9号人力资源服务产业园909室。 法定代表人陈晓兵。 被执行人陈晓兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人东莞市中膳堂食品有限公司与被执行人潍坊沛客商贸有限公司、陈晓兵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9766号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款152548.6元及利息（以152548.6元为本金，从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、律师费10000元、诉讼费1775元，另本案执行2408元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人陈晓兵名下交通银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年9月15日止；2.冻结被执行人陈晓兵名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2021年11月22日止；3.冻结被执行人潍坊沛客商贸有限公司名下中国农业银行账户存款，冻结期限至2021年9月15日止；4.扣划被执行人陈晓兵名下财付通支付账户存款2090.42元，已全部支付给申请执行人；5.档案查封了被执行人陈晓兵名下鲁Ｖ×××××(松花江牌)小型面包车一辆，查封期限为二年，从2020年11月17日至2022年11月16日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月八日 书记员  张顺权
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5359号原告:张松星，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。原告张松星与被告周荣兰股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松星的委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告周荣兰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松星向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购原告在江苏韩某自动车股份有限公司的10万股股份。2、判令被告立即向原告支付股权转让款25万元及利息（截止2018年7月29日利息为7.5万元；并以25万元股款为本金，自2018年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，江苏韩某自动车股份有限公司拟增资800万股，增资价格为每股2.5元人民币。2015年7月15日，原告与韩某公司签订《定向增资投资协议书》，约定原告投资人民币25万元购买韩某公司10万股。2015年7月27日，原告通过转账汇款25万元至韩某公司账户。2015年7月29日，原告与被告周荣兰签订《定向增资扩股补充协议书大股东承诺书》，约定三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），被告承诺无条件回购原告所持有的韩某公司的股份。被告周荣兰需按定增价回购投资者的股份，并同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即：每股3.25元人民币。届期，韩某公司未能达成上市目标，原告多次要求被告按照承诺书约定回购股份未果，故向法院提起诉讼。被告周荣兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告张松星与江苏韩某自动车股份有限公司（以下简称韩某公司）签订《定向增资投资协议书》，约定原告投资人民币25万元购买韩某公司10万股。2015年7月27日，原告通过转账方式汇款10万元至江苏韩某自动车股份有限公司账户，江苏韩某自动车股份有限公司向原告出具收据，并在收据上注明“股权投资（10万股）”。2015年7月29日，原告与被告周荣兰签订《定向增资扩股补充协议书大股东承诺书》，约定三年之内，若江苏韩某自动车股份有限公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），被告周荣兰承诺无条件回购原告所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份。被告周荣兰需按定增价回购投资者的股份，并同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即：每股3.25元人民币。韩某公司在被告周荣兰与原告签订的《定向增资投资协议书大股东承诺书》盖章确认。以上事实，有原告提交的《定向增资投资协议书》、《定向增资扩股补充协议书》、收据、股东持股证明书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告张松星与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且原告不想继续持有韩某公司的股份，被告周荣兰承诺无条件回购被告所持有的韩某公司的股份；被告需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现在合同约定的补偿条件成立的情况下，原告张松星可以要求被告周荣兰回购股份。根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周荣兰未能按照约定回购股份及支付利息构成违约，应当承担支付回购款息和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告张松星要求被告周荣兰回购其股份、支付股款和约定利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故本院予以支持。被告周荣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣兰于本判决生效之日起十日内回购原告张松星在江苏韩森自动车股份有限公司的10万股股份；二、被告周荣兰于本判决生效之日起十日向原告张松星支付股权转让款25万元及利息（截至2018年7月29日利息为7.5万元；并以25万元股款为本金，自2018年7月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年二月二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执49号 东莞市道路停车事务中心、李永强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李永强行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执49号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初293号 原告：周静江，男，1969年10月24日出生，汉族，住正定县。 被告：曹小娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住正定县。 周静江与曹小娟合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周静江于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周静江撤诉。 案件受理费31元，由原告周静江负担。 审判员  姚丽霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩登峰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执148号 乌海市浩鹏化工有限公司、安徽省纵浩建设工程有限公司： 本院立案执行的（2021)内0624执148号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安徽省纵浩建设工程有限公司于2021年2月3日向申请人履行了给付义务。申请执行人乌海市浩鹏化工有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1300号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初408号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：黄淑华，女，1975年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告黄淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄淑华立即偿还借款本金人民币7770.35元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额93.60元，本息合计7863.95元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年8月22日，原告与被告黄淑华在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××99】，合同约定，在2017年8月22日至2020年8月21日期间，借款人在最高贷款本金余额8000元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年8月29日自主发放贷款8000元，自2020年8月21日起，被告黄淑华未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告黄淑华尚欠借款本金人民币7770.35元及利息、罚息、复利合计金额93.60元，本息合计7863.95元。庭审中，原告自认被告黄淑华自2020年8月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告黄淑华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄淑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告黄淑华在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄淑华应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄淑华应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金7770.35元及自2020年8月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告黄淑华自2020年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终913号 上诉人(原审被告)：肖新业，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：肖利群，男，汉族。 上诉人肖新业因与被上诉人肖利群民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年2月3日向肖新业送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，肖新业既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖新业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初216号申请人：郑凤，女，1986年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人郑凤（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人郑凤于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计232万元或查封、扣押被申请人价值共计相当于232万元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍银行账户存款232万元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月四日书记员  彭 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执422号 申请执行人：吴传力，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11418号民事调解书，受理吴传力申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日之前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1607号原告：杨某1，女，2005年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1973年9月3日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人张宝富到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳、第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告教育培训费欠款金额13083元；2.被告王学琳承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司分别于2019年10月27日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19102618304211398250296）,合同约定原告支付培训费27600元；2020年2月5日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20020518312311398250296），合同约定,原告向被告支付培训费7200元,由被告向原告提供一对一教育培训,两份合同共计34800元。后被告陆续向原告提供了部分培训。现在校区老师们电话不接,微信也不回,校区已经关门,无法再继续给原告提供剩余的13083元的课程教育培训,因被告的原因合同无法继续履行,被告公司应当承担返还培训费用的责任,被告强学培训公司为自然人独资,被告王学琳是该公司的唯一股东,学费并没有转入到强学培训公司，而是转给了王学琳本人和其他账户,因此,被告王学琳应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面材料述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月27日与被告强学培训公司签订了编号为YW18122211515911397273805的《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1优秀课程，培训费用为27600元，原告父亲通过转账及现金方式支付28100元（包括500元管理费），被告强学培训公司向原告开具了收据。2020年2月5日原告父亲通过微信优胜李老师转账7200元。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年11月1日签订了学员退费协议，协议中约定原告向被告强学培训公司缴纳34800元，强学培训公司应向原告返还13083元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费13083元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某1培训费13083元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月八日法官助理侯华北书记员许昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执264号高玉兰、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人高玉兰与长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初3571号民事调解书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户存款10939.95元，其中执行费63.15元，执行案款10876.80元已发还申请执行人吉林省某文化传播有限公司。申请执行人认可（2020）吉0193民初3571号民事调解书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初3571号民事调解书一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执异6号异议人（被执行人）：雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾传华，江西明理（赣县）律师事务所，一般代理。被执行人：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州商会大厦**写字楼社会信用代码：91360700573621808T。法定代表人：蔡华安，该公司董事长。被执行人：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：蒋扬红，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李公平，男，1959年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱晓帆，女，1963年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：梁南平，男，1958年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：傅婷婷，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：秦琳娜，女，1963年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱财平，男，1962年1月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。在本院执行浙越资产管理有限公司（下称浙越公司、债权受让人）与赣州市锦灿建设工程有限公司（下称锦灿公司）、雷小琴、黄梅晨、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、梁南平、傅婷婷、张睿、蔡华安、代芬、秦琳娜、朱财平等金融借款合同纠纷一案中，异议人雷小琴对本院执行其所有的位于赣州市章贡区的车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雷小琴称，请求解除查封、停止拍卖其所有的位于赣州市章贡区的车库。主要事实和理由是：赣州市中级人民法院（下称赣州中院）在执行（2020）赣07执194号一案中，正执行的其名下的位于赣州市章贡区住宅（产权证号：赣房权证字第**）时，将登记在该产权证中的其一间车库一并进行评估拍卖，但该车库不属担保物，不应被执行。其为锦灿公司向兴业银行股份有限公司赣州分行（下称兴业银行赣州分行）贷款提供抵押担保时，只提供了上述产权证中的住宅作担保，当时该行明确规定车库不可以作抵押。现发现本案处置其的抵押房产评估报告中把其住宅和车库一并评估，并进行拍卖，故提出上述异议请求。本院查明，兴业银行赣州分行与锦灿公司、雷小琴、黄梅晨、李日光、蒋扬红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣07民初161号民事判决，判决的主要内容为锦灿公司于该判决生效之日起十五日内偿还兴业银行赣州分行借款本金11918621.34元及相应利息、支付律师代理费88647元。锦灿公司到期未履行前述债务，兴业银行赣州分行有权就雷小琴、黄梅晨共同所有的位于赣州市章贡区住宅（权证号：赣房权证字第**、第Ｓ0××69）在最高本金5000000元抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并对前述判决确定债务在5000000元保证担保范围内承担连带清偿责任。该判决还对其他提供抵押及保证担保的债务人作出相应判决。2018年12月18日，经债权转让，浙越公司受让上述生效判决确定债权，并于2020年6月3日向本院申请执行，本院立执行案号为：（2020）赣07执194号。执行中，本院于2020年9月22日轮候查封了上述判决书中判决的异议人与黄梅晨提供抵押的权证号为“赣房权证字第××、第××号”房产。本案取得对前述异议房产的处置权后，于2020年11月23日作出（2020）赣07执194号执行裁定，裁定拍卖含该房产在内的被执行人的相关房产，异议人遂以前述理由提出异议。另查明，本案执行依据判决的所涉异议人与黄梅晨共有的位于赣州市章贡区，2009年12月4日，异议人办理不动产产权登记时，“赣房权证字第××、第××号”产权登记中，房屋状况一栏包括了涉案车库。异议人与黄梅晨将上述房产向兴业银行赣州分行办理抵押登记时，抵押登记中并未对涉案车库作出不属抵押财产的说明或备注，异议人提起异议时也未提供证据证明该涉案车库不属本案抵押财产。本案对“赣房权证字第××、第××号”房产进行评估时，对该产权证中登记的涉案车库与住宅一并进行了评估。本院认为，本案争议的焦点为对涉案车库能否执行。根据本案执行依据对异议人应承担责任的判项可知，异议人对本案债务在最高额500万元内，不仅以其与黄梅晨共有的“赣房权证字第××、第××号”房产承担抵押担保责任，同时还承担保证担保的连带清偿责任，基于异议人提供抵押的房产产权证登记中包括了涉案车库，而异议人对本案承担担保和保证责任的500万元债款尚未清偿，故在本案在取得涉案财产处置权的情况下，本院作出（2020）赣07执194号执行裁定，裁定拍卖含异议人的涉案房产在内的相关房产，并将涉案车位一同评估处置，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，具有事实和法律依据。虽然异议人提出涉案车库不属本案抵押财产，但异议人提供的抵押财产登记时并未就产权证中所涉车库不属抵押财产作出排除说明，异议人也未能提供证据证明该涉案车库不属本案抵押财产。况且，即使涉案车库不属抵押财产，但如上所述，基于异议人对本案最高额的500万元债款除承担抵押担保责任外，还承担连带保证清偿责任，根据关于连带保证的法律规定，由于该涉案车库系异议人的财产，故同样可对该涉案车库予以执行。综上，雷小琴的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回雷小琴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月一日书记员  刘 珍
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执19号之五 被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生， 贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺应学在交通银行6222XXXXXX5255账户内存款人民币76.07元。本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  景娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更605号罪犯郭勇，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年8月5日作出(2015)内中刑初字第287号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭勇减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭勇前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执126号 杨小刚： 你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初104号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二〇二一年二月一日移送申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币一千元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年二月一日 书记员  郭萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初640号原告：刘海丽，女，1965年3月20日出生，退休职工，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈波，男，1983年4月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告刘海丽与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘海丽、被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波偿还原告刘海丽借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%，从2011年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈波承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2011年9月22日，被告陈波因经营美食城周转资金需要向原告刘海丽借款35000元并出具借条一份，双方口头约定月息二分，未约定借期。后经原告刘海丽多次向被告陈波催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈波辩称：1.原告刘海丽说一直在催要借款，但是原告刘海丽只是在2020年春节年前时候到被告陈波朋友店里说有张借条，并说被告陈波欠原告刘海丽钱，被告陈波说走法律程序，法院该判被告给原告钱，被告就给原告钱。2.当时大家都认识，在和原告刘海丽交流过程中，被告陈波出具借条系当做开玩笑的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：原告刘海丽提交由泗洪县公安局桥南派出所出具的被告陈波身份信息证明一份及被告陈波在该证明下方书写的借条一份，对上述二份证据，被告陈波质证意见为：“条子下面被撕了，被告不予认可。借条的字迹是我写的，是我出具的。上面的证明内容不予认可，我没见过。”关于借条的下方存在明显裁剪痕迹的问题，原告刘海丽陈述：“是我家小孙子在纸上最下方乱画的，影响美观我就把最下面撕了。”本院认为，虽然借条的下方有裁剪的痕迹，但借条名称、出借人、借款金额、借款人、借款日期均没有被裁剪，裁剪的行为未破坏借条内容的完整性，故对该份借条的证明效力予以确认。关于泗洪县公安局桥南派出所出具的被告陈波身份信息证明，经当庭核实被告陈波身份证有效期自2011年6月2日至2031日6月2日，而证明的出具时间为2011年6月2日，被告陈波陈述其于2011年6月2日之前办理身份证、但是什么时候领取身份证已记不清了，根据本院当庭的核实情况及被告陈波的陈述，应认定该份证明具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月22日，被告陈波因周转资金需要向原告刘海丽借款35000元，被告陈波在泗洪县公安局桥南派出所于2011年6月2日出具的被告陈波身份信息证明的同一张纸下方书写一份金额为35000元的借条，双方未约定借期及利息。后经原告刘海丽催要借款未果，故诉讼来院。另查明，本案诉前调解立案时间为2020年11月13日，案号为（2020）苏1324诉前调5229号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海丽与被告陈波之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告刘海丽催要后，被告陈波未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告刘海丽主张被告陈波偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息，可从2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告刘海丽主张就涉案借款双方口头约定月息二分，被告陈波并不清楚，原告刘海丽亦未举证证明，故对原告刘海丽该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈波向原告刘海丽支付借款本金35000元及利息（以为35000元基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘海丽其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由原告刘海丽负担201元，由被告陈波负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1148元。审判员  李永居二〇二一年二月二十二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初453号之一原告:李跃军,男,1956年10月5日出生,回族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告:高庆国,男,1972年9月25日出生,汉族,住上海市闵行区。被告:姜长根,男,1973年12月21日出生,汉族，住上海市长宁区。被告:冯莉莉,女,1972年11月8日出生,汉族,户籍地上海市闵行区,经常居住地上海市闵行区。被告:鲁国元,男,1989年6月8日出生,汉族,住甘肃省兰州市红古区。被告:右力精密科技(滁州)有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园**厂区**楼**,统一社会信用代码91341100MA2P0K1W63（1-1）。法定代表人:林韦廷,该公司执行董事。上述五被告共同的委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。原告李跃军与被告高庆国、姜长根、冯莉莉、鲁国元、右力精密科技(滁州)有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，被告高庆国、姜长根、冯莉莉、鲁国元、右力精密科技(滁州)有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销滁州市人力资源和社会保障局作出的滁认定20201111号《认定工伤决定书》。本院审查认为，本案必须以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈彦二〇二一年二月八日书记员  宋奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执211号申请执行人：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层01-16号。法定代表人：黎康忠(NICOLAOSANDREASNICANDROU)，董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基础大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。申请执行人中信保诚人寿保险有限公司与被执行人康得新复合材料集团股份有限公司、康得投资集团有限公司公司债券交易纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信保诚人寿保险有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民初307号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年二月二十六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5002号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐文跃，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐文跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,726.30元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用4,823.90元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月16日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币24,550.20元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月16日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年11月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金19,726.30元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计4,823.90元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,726.30元；二、被告徐文跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计4,823.90元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.76元，减半收取计206.88元，由被告徐文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执428号 人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。统一社会信用代码：91370700680662250Ａ。负责人 负责人：陈志红，行长。 被执行人：张爱丽，女，1979年6月26日生，汉族，住所地潍坊市昌邑市， 被执行人：李东生，男，1980年1月6日生，汉族，住所地潍坊市昌邑市， 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧,统一社会信用代码：91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，总经理。 被执行人：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司），住所地日照市东港区黄海二路53号,统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理。 被执行人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原山东华和投资担保有限公司潍坊分公司），住所地潍坊市坊子区北海路49号普利城市花园D1号楼1-302,统一社会信用代码：91370704670511336P。 法定代表人：王发伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初132号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张爱丽、李东生、潍坊金驰置业有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张爱丽、李东生、潍坊金驰置业有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人张爱丽、李东生、潍坊金驰置业有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ：姜琪砚 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：李俊义
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终228号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾启洲，男，1976年8月8日生于贵州省安龙县，彝族，大专文化，中共党员，住贵州省兴义市。因本案于2020年4月21日被取保候审。 辩护人黄启镜、魏燕飞，贵州冠科律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人曾启洲犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）黔2301刑初573号刑事判决。宣判后，曾启洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。 原判认定：2020年4月7日，被告人曾启洲酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义准备经汕昆高速公路往义龙新区方向行驶，22时40分许，行驶至汕昆高速公路1556公里＋600米（小地名：兴义市兴义东收费站）处时，遇执勤交警设卡检查，交警示意其停车接受检查时，曾启洲未停车接受检查且驾车掉头逃离现场，后经民警组织多方追缉，曾启洲于2020年4月8日3时29分主动到汕昆高速公路兴义东收费站投案。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，曾启洲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，以被告人曾启洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人曾启洲不服，以“上诉人不具备从重处罚情节；上诉人自动投案并认罪认罚，请求改判缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人曾启洲犯危险驾驶罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，曾启洲及辩护人未提交新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人曾启洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾启洲醉酒后驾驶公务用车通过城市闹市区且欲上高速公路行驶，在交警部门设卡检查时为逃避法律责任驾驶车辆迅速调头逃离，规避检查，引发交警部门组织多方力量对其进行调查追缉，造成恶劣社会影响，应对其从重处罚。曾启洲在被多方追缉下经过思想斗争后主动投案，归案后虽对部分事实交代避重就轻，但能如实供述主要的犯罪事实，系自首，表示认罪认罚，可对其从轻处罚。曾启洲及辩护人所提“上诉人自动投案并认罪认罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。曾启洲及辩护人所提“上诉人不具备从重处罚情节；请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，曾启洲作为政府部门领导干部，无视国家法律法规，醉酒后驾驶公务用车通过城市闹市区且欲上高速公路行驶，在交警部门设卡检查时为逃避法律责任驾驶车辆迅速调头，在交警发现让其停车接受调查的指令时仍抗拒检查继续驾车逃离现场，引发交警部门组织多方力量对其进行调查追缉，其为逃避法律责任抗拒配合调查长达数小时，造成恶劣社会影响，应对其从重处罚；其犯罪情节严重，与犯罪情节较轻的缓刑适用条件不符，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘远益 审 判 员 刘 忠 审 判 员 陈昌泽 二〇二一年二月八日 法官助理 方 东 书 记 员 罗 弦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢143号申请执行人武汉某某担保公司。被执行人武汉某某贸易公司等。本院在执行申请人武汉某某担保公司与被执行人武汉某某贸易公司等国内非涉外仲裁一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某贸易公司等银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二年××月××日书记员  石碧峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26891号之一 申请执行人:陈俊杰，男，1997年10月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市弘韵针织有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步大道自编**，社会统一信用代码91440605MA4W0U3JXT。法定代表人：陈国良。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3276号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付二倍工资差额45832.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年10月15日依法冻结被执行人在中国农业银行尾数9218账户,期限一年； 四、本院于2021年1月14日依法查封被执行人机器设备一批（0007057），期限二年； 五、被执行人自动履行8000元，该款已退申请执行人； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解，并表示法院无需处置被执行人机器设备，同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8000元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月四日 书记员  钟妙芹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更124号罪犯江大军，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年11月11日作出(2015)绵竹刑初字第197号刑事判决，以被告人江大军犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院经二审审理，于2016年5月26日作出(2016)川06刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江大军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江大军前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计2年，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江大军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初165号 原告：孙艳芳，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：吉林省高等级公路建设局，地址：吉林省长春市。 法定代表人：沈瑞峰 被告：吉林省交通规划设计院，地址：长春市。 法定代表人：刘贵有 原告孙艳芳与被告吉林省高等级公路建设局、吉林省交通规划设计院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 孙艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告2020年2.5公顷土地玉米产值损失人民币52.200.00元；2、诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：被告一系长余高速公路拓宽工程建设单位，被告二系长余高速公路拓宽工程设计单位。2020年度，由于长余高速公路拓宽工程建设和设计存在瑕疵，导致排水不畅，致使原告承包的2.5公顷土地玉米损失90％以上。向二被告主张权利未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告吉林省交通规划设计院主体不明确，原告未在指定期间予以明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙艳芳的起诉。 案件受理费553元，由本院退还给原告孙艳芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月一日 书记员  王 冬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执96号之一 申请人：冯泽山，男。 被执行人：巩秀峰，女。 本院在执行冯泽山与巩秀峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人巩秀峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩秀峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  白 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢64号申请执行人：翁建军，男，1952年6月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX3，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾东星养殖有限公司，统一社会信用代码:XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：张天虎。被执行人：张天虎，男，1964年10月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住宜宾市翠屏区XXX。本院（2018）川1521民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，翁建军申请立案执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的513200元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议：每年冻结张天虎的工资卡和绩效、目标管理奖收入，除去每年给张天虎留基本生活费24000元后剩下的用于偿还翁建军，直至（2018）川1521民初661号案件所确定的义务全部履行完毕，在张天虎为法人的宜宾东星养殖有限公司被拆迁后的补偿款优先给付翁建军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3734号之一 申请执行人：安溪县凯通汽车服务有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇。。 法定代表人：王连友，任执行董事兼总经理。 被执行人：陈俊杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县凯通汽车服务有限公司与陈俊杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈俊杰应支付安溪县凯通汽车服务有限公司车辆租赁租金78000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈俊杰在本院还有多起案件未履行。因涉吴成章案件应退赔给被执行人陈俊杰款项103000元，经案款分配，本案申请执行人已领取执行款31699.5元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月八日 书记员  李巧红
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申10号 再审申请人（一审被告）：姚文华，女，1974年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人（一审原告）：张洪浩，男，1964年2月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 一审被告：李国良，男，1972年11月24日出生，汉族，住址枣强县。 再审申请人姚文华与被申请人张洪浩、一审被告李国良买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初798号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人姚文华于2021年1月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姚文华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人姚文华撤回再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二一年二月四日 书记员  赵浠如
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初393号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，地址：武宁县新宁镇古艾路**，统一社会信用代码：91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托代理人：熊利萍，女，汉族，该行员工。被告：李绍宁，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告李绍宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李绍宁偿还信用卡透支款，本金19181.77元、信用卡透支利息6726.7元，违约金4809.97元，合计欠款30718.49元（截至2020年11月13日）及至透支还清日时所欠利息及违约金。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告李绍宁于2016年12月7日在原告处申请中国银行地方预算单位公务金卡卡号：62×××95。2017年2月9日开始启用当时额度5万元，2019年1月22日调至2万元，2019年5月27日永久调至0万元。2018年1月借款人开始出现逾期现象，最后一次还款时间是2020年6月3日还款53.24元，至2020年11月已连续拖欠12期，其中已欠本金19181.77元，利息6726.75元，违约金及其他费用4809.97元，该卡拖欠信用卡透支款合计30718.49元；在被告信用卡欠款逾期后，原告已多次进行催收无果。鉴于上述情况，请求向法院依法判处被告李绍宁归还全部信用卡透支本息30718.49元，2020年11月14日之后发生的利息按所欠本金的日万分之五计算、违约金每期按未还款部分的5%收取。第一组证据为信用卡申请表及合同，身份证，证据（复印件）来源为中国银行股份有限公司武宁支行信用卡档案材料；第二组证据为被告信用卡相关信息：对账单及逾期清单、额度调整历史记录、信用卡交易明细清单，证据来源为中国银行股份有限公司武宁支行。被告李绍宁未出庭应诉，未提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：被告李绍宁于2016年12月7日在原告处申请中国银行地方预算单位公务金卡卡号：62×××95。2017年2月9日开始启用当时额度5万元，2019年1月22日调至2万元，2019年5月27日永久调至0万元。2018年1月借款人开始出现逾期现象，最后一次还款时间是2020年6月3日还款53.24元，至2020年11月已连续拖欠12期，其中已欠本金19181.77元，利息6726.75元，违约金及其他费用4809.97元，该卡拖欠信用卡透支款合计30718.49元；在被告信用卡欠款逾期后，原告已多次进行催收无果。现原告请求向法院依法判处被告李绍宁归还全部信用卡透支本息30718.49元，2020年11月14日之后发生的利息按所欠本金的日万分之五计算、违约金每期按未还款部分的5%收取。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签署中国银行地方预算单位公务金卡，被告取得了银联金卡，卡号为：62×××95，并进行消费，被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告要求被告给付本金、利息及承担违约金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司武宁县支行的本金19,181.77元、信用卡透支利息6,726.7元，违约金4,809.97元，合计欠款30,718.49元（截至2020年11月13日）；二、被告李绍宁承担以本金19,181.77元为基数，从2020年11月14日起按合同约定的标准日万分之五计算至还清之日止的利息，违约金每期按未还款部分的5%收取。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（减半收取），由被告李绍宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年二月二十五日书记员 伍洁洁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执183号之二被执行人：刘保春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘保春在中国建设银行账户内存款人民币32586.73元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年二月二日书记员  马丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**附**正黄金域首府********。 负责人：李建伟，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑶，女，公司员工。 被告：朱小刚，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李建芬，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被告朱小刚、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行撤诉。 案件受理费减半收取计3,316元，由中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0606执恢71号申请执行人：陈志春。被执行人：崔学友。被执行人：崔志岩。本院在执行申请执行人陈志春与被执行人崔学友、崔志岩借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志春撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0606执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年二月九日书记员  刘雪松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保464号申请人：王某1，男，1954年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。系王某某之兄。申请人：王某2，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系王某某之弟。申请人：王某3，男，1964年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系王某某之弟。申请人：王某4，男，1970年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系王某某之弟。被申请人：裴某某，男，2000年2月28日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住山东省济南市市中区。申请人王某1、王某2、王某3王某4于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴某某驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆采取查封措施，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人裴某某驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月24日至2023年2月23日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初5号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人吴元海，男，1964年8月10日出生于监利市，汉族，初中文化，个体经营，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被监利市公安局取保候审。辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人吴元海犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为本案不适宜适用速裁程序审理，于2021年元月4日立案，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人吴元海及其辩护人黄壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年11月12日，被告人吴元海驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型普通客车，沿S329省道监利市毛市镇路段由东往西行行驶。10时55分许，行驶至毛市镇义兴村三组路段时，吴元海所驾车辆前部与道路北侧行人杨某2身体发生碰撞，造成杨某2受伤、经抢救无效当日死亡的交通事故。经监利市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴元海承担本次事故的全部责任。事故发生后，吴元海委托他人报警，到案后作了如实供述。案发后，吴元海与被害人近亲属达成赔偿谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴元海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴元海有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴元海有期徒刑六个月至八个月。被告人吴元海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人吴元海有自首情节，肇事后积极施救，能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，可适用缓刑。经审理查明，2020年11月12日，被告人吴元海驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型普通客车，沿S329省道监利市毛市镇路段由东往西行行驶。10时55分许，行驶至毛市镇义兴村三组路段时，吴元海所驾车辆前部与道路北侧行人杨某2身体发生碰撞，造成杨某2受伤、经抢救无效当日死亡的交通事故。经监利市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴元海承担本次事故的全部责任。事故发生后，吴元海委托他人报警，到案后作了如实供述。案发后，吴元海与被害人近亲属达成赔偿谅解。另查明，监利市社区矫正局于2021年1月14日向本院出具适用前调查评估意见书，认为可以对吴元海实行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、事故和解协议、收条、谅解书、毛市中心卫生院抢救记录等书证；证人杨某1、何某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人吴元海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴元海的辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实、证据相符，本院予以采信。被告人吴元海案发后主动要求亲属报警，如实供述犯罪事实，是自首，其认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴元海赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人吴元海可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 谈 敏人民陪审员 刘 尚人民陪审员 刘新海二〇二一年二月二日书 记 员 胡 寻
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向兴周，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉洪素（系被告向兴周之妻），女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称丰都邮储银行）与被告向兴周、冉洪素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告向兴周、冉洪素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告向兴周、冉洪素共同偿还原告借款本金50000元；2.被告向兴周、冉洪素共同支付原告利息、复利、罚息，具体为：（1）截至2020年10月15日，利息4119.1元(含罚息)；（2）自2020年10月16日起至借款本金清偿时止，以尚欠本金为基数，按借款利率加收30%计收罚息；（3）自2020年10月16日起至利息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.被告向兴周、冉洪素共同承担本案诉讼费和律师费1500元。事实和理由：2018年8月27日，被告向兴周、冉洪素向原告申请办理贷款，于同年8月30日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：“1.贷款金额为人民币50000元，贷款期限为24个月。2.贷款利率为年利率4.75%；贷款用途为购买小牛及饲料；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担。”2018年8月31日，原告支付借款50000元到被告向兴周、冉洪素指定的账户内，约定借款期限为2018年8月31日至2020年8月31日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告向兴周、冉洪素偿还原告部分借款利息。现尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等。被告向兴周未作答辩。被告冉洪素未作答辩。本院认为，被告向兴周、冉洪素在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告丰都邮储银行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告向兴周、冉洪素因购买小牛及饲料之需，向原告丰都邮储银行借款50000元的事实，有扶贫小额贷款（惠农易贷）客户推荐表、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款清单等证据在案佐证，足以认定，原告丰都邮储银行与被告向兴周、冉洪素之间的债权债务关系明确且有效。借款到期后，被告向兴周、冉洪素应当依约按时偿还借款本息，但其只偿还了部分借款利息，未依约按时足额偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，还应根据《小额贷款借款合同》的约定承担支付利息（包括罚息、复利）和原告实现债权的律师费的民事责任。原告诉请被告向兴周、冉洪素偿还借款本金、罚息、复利、实现债权费用的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向兴周、冉洪素在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金50000元和截止2020年10月15日的利息4119.10元（含罚息)以及从2020年10月16日起至本金偿清时止按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方法计算的罚息和复利；二、被告向兴周、冉洪素在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行实现债权的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告向兴周、冉洪素负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二一年二月十九日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红