wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1089号申请人：无锡市晶湖建筑装璜有限公司，统一社会信用代码91320206714922330L，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷村。法定代表人：钱福城。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340121704900445L，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传。本院在审理申请人无锡市晶湖建筑装璜有限公司与被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、无锡市翠竹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人无锡市晶湖建筑装璜有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、无锡市翠竹房地产开发有限公司名下合计1800万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市晶湖建筑装璜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、无锡市翠竹房地产开发有限公司名下合计1800万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年二月九日书记员  陈湘国
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初263号原告：陈玉堂，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄锡庆，男，汉族，1990年6月9日出生，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告陈玉堂诉被告黄锡庆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告陈玉堂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉堂撤回起诉。本案受理费27.29元，由原告陈玉堂承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年二月五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初241号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人安聪聪，男，26岁（1994年5月17日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因吸毒分别于2016年5月16日、2016年10月14日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2019年9月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2020年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人安聪聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人安聪聪提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月23日，被告人安聪聪翻窗进入北京×××C区19号楼101室，盗窃被害人张某现金人民币140元。被告人安聪聪于2020年9月27日被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。自被告人安聪聪处扣押苹果手机2部。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人安聪聪具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，但其曾受行政处罚、刑事处罚并系累犯，建议判处被告人安聪聪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人安聪聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安聪聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人安聪聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人安聪聪到案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安聪聪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人安聪聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年6月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人安聪聪退赔违法所得人民币一百四十元，发还被害人张某。三、扣押在公安机关的苹果手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年二月三日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初5548号原告：曼弄枫兴旺建筑器材租赁部。统一社会信用代码：92532800MA6LWBR89N。经营场所：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。法定代表人：黎涛，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南九一建设工程有限公司。统一社会信用代码：914105813416655534。住所：林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心。法定代表人：连炳旭,男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址河南省叶县。委托诉讼代理人：徐军青，男，汉族，1968年9月22日生，身份证住址河南省林州市。被告：中国建筑第七工程局有限公司。统一社会信用代码：91410000169954619U。住所：郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蓝绍锋，系中国建筑第七工程局有限公司公司律师，特别授权代理。被告：徐军青，男，汉族，1968年9月22日生，住河南省林州市。原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部与被告河南九一建设工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、徐军青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部撤诉。案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  李本俄人民陪审员  胡晓桐二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐文杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初700号 原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：许某，公司经理。 委托诉讼代理人：邹某，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司职员。 被告：朱某，女，1986年04月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 安徽省圣烽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年42019年物业管理服务费计人民币5,338元，违约金1,067.6元，共计6,405.6元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告朱某系六安市同济万象城小区91505的业主，房屋建筑面积为101.1平方米。2014年9月2日原告安徽省圣烽物业管理有限公司以下简称原告与被告签订前期物业管理服务协议，入驻同济万象城小区后原告有权依合同之约定对被告收取合同约定的物业服务费。自协议签订以来原告依约对被告居住的同济万象城小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量。原告积极履行了物业服务管理职责，但被告却长时间没有履行相应缴费义务，从2016年8月25日到2019年12月25日拖欠物业管理费共计人民币5,338元，一直未履行相应缴费义务。同时协议中约定如被告逾期付款应按应付金额每日千分之二向原告支付违约金，原告秉着惩罚与教育的原则，酌情要求被告支付违约金共计1,067.6元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽省圣烽物业管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告安徽省圣烽物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年二月三日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异56号 异议人（申请执行人）：龚达聪，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张本忠，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人龚达聪与被执行人张本忠财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人龚达聪提出执行异议，请求依据勘察笔录继续执行未执行的514米的机耕路。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人龚达聪称，异议人与被执行人张本忠财产损害赔偿纠纷一案，业经英德市人民法院一审判决，进入了执行程序。但是，该判决错漏未将514米长的机耕路写入判决书，故在执行中未将此514米长的机耕路所种的牛大力清除执行完毕，因而特此提出异议。请求贵院依照英德市人民法院于2019年1月14日现场勘查笔录，执行现在未执行的514米长机耕路。被执行人因侵占异议人山林土地、机耕路，财产损害赔偿一案，业经英德市人民法院2019年7月5日作出（2018）粤1881民初4214号民事判决书判决被告张本忠停止对原告龚达聪承包土地的侵占并限于本民事判决发生效力之日起十日内将在原告龚达聪承包土地范围内种植的牛大力,面积为5.41亩（包括机耕路面积）清除。异议人于2019年8月向法院提出强制执行申请书，要求被执行人按合同四至界限及航拍图依法清除占用异议人的5.41亩承包土地上种植的牛大力，同时要求清除被执行人占用机耕路种植的牛大力。英德市人民法院于2020年11月3日下达（2019）粤1881执2738号结案通知，被执行人清除异议人承包土地范围内5.41亩的牛大力。但是没有清除完毕514米长的机耕路种的牛大力。事因是法院将被执行人侵占的514米长机耕路，可能或者误认为包括在侵占的5.41亩内，因此，错漏未将514米长机耕路写入判决书。事实并不是如此，根据2019年1月14日英德市人民法院现场勘察笔录记录（见附件，用红笔划线部分）：侵占“机耕路合计514米。侵占土地范围面积5.41亩，其中包括机耕路约30米（南北走向）、124米（东西走向）”按笔录为据，清除记录所侵占的是两个地方位置，侵占机耕路合计514米长是异议人承包果园范围内西北边与被告廖林潮地块的机耕路中线为分界，由东A至西B及南B至北C种有牛大力的机耕路长度（见附图）。另一个侵占位置是异议人承包果园范围内西北边与被告廖林潮交接的地块。也是以机耕路中线为界的，因此，笔录记录的侵占土地范围的面积5.41亩，包括符内注明包括二段南北走向、东西走向，分别30米长和124米长的机耕路的面积在内（见附图说明）。测量该地块是，是用GPS绕着侵占地块包括机耕路周边走一圈测量出来的，所以包括了二段机耕路的面积在内。事实证明，被执行人侵占的514米长机耕路面积不在侵占的5.41亩的范围内。因此，请求贵院执行被执行人张本忠清除侵占异议人机耕路长514米（机耕路1/2宽即1.3米宽）所种上的仍未清除的牛大力。 经审查查明，申请执行人张本忠与被执行人龚达聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）粤1881民初4214号民事判决书判决：被告张本忠停止对原告龚达聪承包土地的侵占并限于本民事判决发生效力之日起十日内将在原告龚达聪承包土地范围内种植的牛大力,面积为5.41亩（包括机耕路面积）清除。二、驳回原告龚达聪其他诉讼请求。案件受理费3451.2元，由原告龚达聪负担3401.2元，由被告张本忠负担50元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执2738号立案执行。在执行过程中，经本院发出执行通知书，被执行人自行清除了判决书确定的其在申请执行人龚达聪承包土地范围内种植的牛大力面积为5.41亩（包括一段机耕路面积），该案已以执行完毕方式结案。现异议人提出异议，认为生效判决未将应执行的514米长机耕路纳入执行范围，生效判决书存在事实认定错误，请求继续执行判决未纳入部分面积。 本院认为，本院发出执行通知书后，被执行人自行清除了其在申请执行人龚达聪承包土地范围内种植的牛大力面积为5.41亩（包括一段机耕路面积），应认定其已完全履行本院生效的（2018）粤1881民初4214号民事判决书判决确定的义务，本院依法对该案作执行完毕结案并无不当。异议人认为生效判决错漏未将514米长的机耕路写入判决书纳入执行范围，要求继续执行判决未纳入部分面积，实质是对判决不服，故异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不作审查，异议人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人龚达聪的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  邝楚怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培。被申请人：王志辉，男，1978年10月12日生，汉族，住长葛市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志辉的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志辉的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月九日书记员  乔 梁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1052号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏。被执行人：颜飞甫，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜飞甫信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1924号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜飞甫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59978.71元，被执行人应负担的执行费800元，合计60778.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜飞甫银行存款人民币60778.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初896号申请人：无锡市华佳毛纺有限公司，统一社会信用代码91320206628275579R，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路83号。法定代表人：李华。被申请人：绍兴泽牡纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621566988214J，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼124号。法定代表人：张建林。被申请人：张建林，男，1985年1月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：张微微，女，1983年10月12日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：陈爱萍，女，1963年8月3日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人无锡市华佳毛纺有限公司与被申请人绍兴泽牡纺织品有限公司、张建林、张微微、陈爱萍买卖合同纠纷一案，申请人无锡市华佳毛纺有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人绍兴泽牡纺织品有限公司、张建林、张微微、陈爱萍名下价值2300000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为无锡市华佳毛纺有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡市华佳毛纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结绍兴泽牡纺织品有限公司、张建林、张微微、陈爱萍名下价值2300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年二月四日书记员 顾莹凌
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩65号 被拘留人：张正超，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执76号简阳市人民法院与张正超其他案由一案中，因被执行人张正超违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张正超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初361号 原告：罗志，男，1976年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：李凤清，女，1978年6月10日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告罗志、李凤清诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告罗志、李凤清经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗志、李凤清撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告罗志、李凤清负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更194号罪犯康菊卫，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0191刑初188号刑事判决，认定被告人康菊卫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。被告人康菊卫不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯康菊卫于2019年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康菊卫减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康菊卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯康菊卫减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康菊卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康菊卫准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年1月31日起至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1751号之一 申请执行人：郭海军，住锡林浩特市。 被执行人：王丽娟，住锡林浩特市。被执行人：张国良，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5559号民事判决书，要求被执行人张国良、王丽娟于判决生效后10日内给付申请执行人郭海军房租42000元；如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费650元，由被执行人张国良、王丽娟负担。因被执行人张国良、王丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭海军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将王丽娟、张国良纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年二月四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨世俊，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨世俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告杨世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世俊支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金61,248.10元、利息24,565.33元、违约金12,110.03元、其他费用(手续费、年费等)2,244.44元；2.判令被告杨世俊支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告杨世俊负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，杨世俊已累计拖欠信用卡透支本金61,248.10元及利息、违约金、其他费用等，合计100,167.90元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨世俊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨世俊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨世俊于2011年10月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月20日起逾期，截至2020年12月31日，被告杨世俊实际拖欠信用卡欠款本金61,248.10元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告杨世俊在信用卡申请表中填写的联系地址深圳市宝安区西乡镇富成路XXX号新一佳员工宿舍201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨世俊在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨世俊借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨世俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨世俊签收与否，均视为送达。现被告杨世俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金61,248.10元；二、被告杨世俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.60元，由被告杨世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执816号 六安市友友农副产品销售有限公司： 本院立案申请人六安市友友农副产品销售有限公司与毛克胜买卖合同纠纷一案，现被申请人已全部履行完毕，至此，本案以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初712号 申请人：宁国格尔密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋路43A，统一社会信用代码91341881661422390H。 法定代表人：覃德平。 被申请人：宁国市鸿志橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋路43A，统一社会信用代码91341881590167651H。 法定代表人：王志刚。 申请人宁国格尔密封件有限公司与被申请人宁国市鸿志橡塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁国格尔密封件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市鸿志橡塑制品有限公司名下价值10万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人宁国格尔密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市鸿志橡塑制品有限公司名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月四日 书记员  付 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更195号罪犯杨飞飞，男，1982年7月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）洛刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。被告人杨飞飞不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）豫法刑二终字第00220号刑事裁定，驳回上诉人杨飞飞的上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨飞飞于2014年1月24日入狱服刑。该犯经历一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年9月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨飞飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；2020年4月3日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对罪犯杨飞飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞飞准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1818号 上诉人（原审被告）：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇白塔湖大道316号。 法定代表人：孙亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 原审被告：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波，系该公司总经理。 原审被告：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园金科东路38号1栋。 法定代表人：左静，系该公司总经理。 上诉人左燕因与被上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司、原审被告成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司、四川迎宾一号酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人左燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人左燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1101号申请人：无锡市堰桥农机物资经营部，统一社会信用代码91320206720636509Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰新路2号。投资人：高建源。委托诉讼代理人:华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，统一社会信用代码913202060645697575，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号（堰桥）。法定代表人：朱兆伟，该公司总经理。本院在审理原告无锡市堰桥农机物资经营部诉被告无锡百劲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市堰桥农机物资经营部于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡百劲机械制造有限公司的银行存款人民币110000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡百劲机械制造有限公司的银行存款人民币110000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人无锡市堰桥农机物资经营部预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何菲二〇二一年二月二十五日法官助理司林林书记员牛凯旋
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0322司救执2号 救助申请人：刘维友，男，1949年2月23日出生，汉族，住高青县。 救助申请人刘维友以其在与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中家庭生活贫困为由，于2021年2月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘维友称：申请人刘维友与淄博珑珺农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已申请执行。申请人刘维友年迈体弱，无劳动能力，是村里的贫困户，生活条件非常困难，特申请司法救助金30000.00元。 经审查查明，原告刘维友与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高青县人民法院（2020）鲁0322民初2978号民事调解书，该调解书载明被告淄博珑珺农业科技发展有限公司偿还原告刘维友工资款30150元，于2020年12月7日前还清。救助申请人刘维友向本院申请执行，申请执行标的30150.00元，该案立案执行后，执行标的均未执行到位。 另查明，申请人刘维友家庭生活困难。 本院认为，申请人刘维友提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘维友司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0101刑初37号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人朱子航，男，1993年12月2日出生，汉族，公民身份证号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人朱子航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年1月14日23时许，被告人朱子航酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市东城区安定门东大街二环主路小街桥东高架口时，被民警查获。经抽血检验，朱子航血液酒精含量为184.2mg/100ml。公诉机关认为被告人朱子航的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人朱子航判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱子航对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人朱子航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱子航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年二月三日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京0105刑初117号自诉人曹力公，男，1997年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，系北京天合舒适家环境设备有限公司职员，户籍所在地为黑龙江省孙吴县。诉讼代理人李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告人郑振琪，男，1990年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。自诉人曹力公诉被告人郑振琪犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人郑振琪的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人曹力公诉被告人郑振琪犯故意伤害罪的诉讼请求缺乏罪证，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人曹力公对被告人郑振琪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔光同审 判 员 宋 磊审 判 员 商登煜二〇二一年二月三日法官助理 李梦娇书 记 员 孙 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初578号原告：郝永杰，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告郝永杰诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郝永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝永杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝永杰负担。 审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十二日 书记员     马志颜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5048号原告：张安民，男，汉族，1967年04月01日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：朱刚，男，汉族，1995年1月3日出生，现兰州市城关区青白石上坪小学。被告：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇双创园A-205室。负责人：王国良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富生，男，回族，1978年8月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告张安民与被告朱刚、江苏莱恩服务外包有限公司（以下简称莱恩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张安民及其委托诉讼代理人杨喜红，被告朱刚、被告莱恩公司的委托诉讼代理人王富生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张安民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费50477.76元，住院伙食补助费2200元，合计52677.75元，按责主张36874.41元，保险公司已支付12219.05元，再主张24655.36元。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月10日13时12分许，被告朱刚驾驶两轮电动车，在兰州市城关区××道由北向南行驶至“浦发银行”门口附近时，前轮与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。本次交通事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告朱刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告朱刚系被告江苏莱恩服务外包有限公司员工，本次事故发生于被告朱刚履行工作任务期间。事故发生后，原告张安民于2019年6月10日被送往兰州大学第一医院进行治疗，诊断为:创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、手术后颅骨缺失等，原告住院33天后于2019年7月13日出院，又于2019年7月22日至8月23日在甘肃省康复中心医院进行恢复治疗，2019年11月20日至2019年12月2日在兰州大学第一医院住院行颅骨修补。原告受伤前身体健康，此次事故给原告的身体、经济、精神造成重大的损害，原告多次与被告协商后期医疗费用赔付事宜，被告均予以推诿，故依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告朱刚辩称：事故属实，交通事故责任认定书我认可，车辆已购买保险，应该由保险公司赔偿。事故是在送餐过程发生的，应该由莱恩公司承担赔偿责任。被告莱恩公司辩称：认可事故发生经过，但公司只承担员工工作期间的意外，其他时间与公司无关，朱刚是在非工作期间因个人原因发生的事故，所以我们不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对原告提供的道路交通事故认定书、兰州大学第一医院住院病历、医疗费、医疗费用赔偿分割单、证明、和解协议、被告提供的报案截图的真实性均未提出实质性的否定意见，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日13时12分许，被告朱刚驾驶两轮电动车送餐过程中，在兰州市城关区××道由北向南行驶至“浦发银行”门口附近时，前轮与由西向东横过道路的原告张安民相撞，造成原告张安民摔倒受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告朱刚负事故的主要责任，原告张安民负事故的次要责任。事故发生后，原告张安民被送往兰州大学第一医院住院治疗33天，出院诊断为：创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、手术后颅骨缺失等，又于2019年7月22日至8月23日在甘肃省康复中心医院恢复治疗32天。之后，原告曾就赔偿问题起诉二被告，诉讼中，三方达成和解协议并履行完毕后原告撤诉，三方约定已起诉的部分一次性了结，原告有权再次主张后续治疗费。2019年11月20日至2019年12月2日，原告因手术后颅骨缺失在兰州大学第一医院住院行颅骨修补术，住院22天，花费医疗费50477.76元。因被告莱恩公司在案外人泰康在线财产保险股份有限公司处为被告朱刚投保了众包骑手意外保险，案外人已按保险合同约定赔偿原告12219.05元，原、被告因剩余部分的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系原告张安民与被告朱刚的共同过错所致，双方对公安交管部门的责任认定均无异议，故双方应按30%及70%的比例分担原告的损失。同时，本次事故发生于被告朱刚接受被告莱恩公司指派送外卖期间，属履行职务的行为，故应由用人单位即被告莱恩公司承担侵权责任。被告莱恩公司虽称朱刚是在非工作期间因个人原因发生的交通事故，但未提供证据加以证实，也与三方达成的和解协议所记载的内容不符，故本院对被告莱恩公司的该抗辩理由不予采纳。关于原告诉请的赔偿项目是否于法有据、索赔金额是否合理的问题，本院认定如下：原告在兰州大学第一医院住院期间共计花费医疗费50,477.76元，有原告提供的住院病历及住院收费票据为证，本院予以支持；原告住院治疗22天，其主张2200元的住院伙食补助费未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。综上，本次交通事故致原告本次住院产生的损失为：医疗费50,477.76元、住院伙食补助费2200元，合计52,677.75元。被告朱刚按责应当赔偿36,874.41元，因案外人泰康在线财产保险股份有限公司已赔偿原告12,219.05元，故被告莱恩公司应当再赔偿原告张安民24,655.36元。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告江苏莱恩服务外包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张安民24,655.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告江苏莱恩服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二一年二月二十六日书记员  刘彦辰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更173号罪犯仝全毫，男，1992年7月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁强刑初字第00065号刑事判决，认定被告人仝全毫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。因余漏罪，河南省沁阳市人民法院于2016年8月19日作出(2016)豫0882刑初68号刑事判决，判处仝全毫有期徒刑六年,并处罚金80000元；与其所犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元予以合并；决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元。刑期自2015年4月2日起至2024年3月30日止。宣判后，罪犯仝全毫于2016年9月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年4月2日起至2023年9月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯仝全毫减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯仝全毫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯仝全毫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省汝阳县民政局出具的罪犯直系亲属城乡最低生活保障审核审批表、河南省沁阳市人民法院出具的罪犯财产性判项执行情况回复函、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝全毫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝全毫准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年4月2日起至2023年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初633号原告：杨亚兰，女，1946年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。被告：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨亚兰诉被告张明生、杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。杨亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告的借款本金180000元；2.请求判令两被告支付原告利息13860元（以180000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年7月1日开始计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系多年街坊，被告因生意周转需要，分别于2013年10月17日借款15000元，2013年11月20日借款20000元，2014年4月9日借款20000元，2015年1月17日借款15000元，2016年9月18日两次借款共60000元，2017年1月23日借款20000元，2017年5月22日借款20000元，2017年6月6日借款10000元，共计借款180000元，所有借款均以现金交付，约定月息3%，出具借条9张，并按照约定现金支付利息至2020年6月30日。后原告多次催款未果，故诉至法院请求支持前述诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告杨亚兰以民间借贷纠纷诉请被告杨玉娥、张明生偿还借款本金180000元及利息，被告杨玉娥、张明生辩称该款系因民间标会所形成，并提交了标会名单，证明原告系该民间标会会员。根据查明的事实可以认定，本案诉争的款项属于因民间标会活动所形成的债权债务，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨亚兰的起诉。预交的案件受理费2089元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年二月二十日书记员  鲁 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更234号罪犯陈锋，男，1983年3月9日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0183刑初419号刑事判决，认定被告人陈锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金180000元；追缴违法所得8000元。刑期自2017年12月3日起至2021年10月2日止。宣判后，罪犯陈锋于2018年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2018年12月20日将罚金180000元缴纳；于2019年1月2日将违法所得8000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯陈锋减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈锋自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年12月3日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   利审判员 柳涛审判员韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初310号原告：合肥海德环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区××××新华金融广场内办公楼**办**，统一社会信用代码为913×××××××××××426W（1-1）。法定代表人：刘三荣，该公司财务。委托诉讼代理人：李伟富，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：广东深普科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××社会信用代码为91441900MA54BQMB0B。法定代表人：岳忠亿，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告合肥海德环保科技有限公司与被告广东深普科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告退还货款169450元；2.被告支付违约金50835元；3.被告负担本案诉讼费、保全费用。本院受理后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟富、被告的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告确认原告提交证据购销合同、转账记录、退款协议的真实性，本院经审查后对该些证据予以采信并作为认定事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2020年8月25日双方签订退款协议，约定：2020年9月1日前被告退还货款169450元给原告，否则原告有权另行向被告索赔退回款金额的30%即50835元作为赔偿等。该约定属于解除合同并进行清理的条款，没有证据显示此后被告有依约退款，故原告有权诉请被告退还货款169450元及违约金，关于违约金，综合考虑案涉产品的性质、金额、欠付时间、过错程度以及双方的主观预期等因素，本院认定约定的违约金并不过高，故不予以调整。原告有权诉请被告支付违约金50835元。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东深普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告合肥海德环保科技有限公司退还货款169450元；二、限被告广东深普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告合肥海德环保科技有限公司支付违约金50835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2302元、诉前财产保全申请费1621元，合计3923元（原告已预交），由被告广东深普科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二一年一月二十七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初960号申请人：江苏平安消防集团有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509MA1Y26U59P，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益村北侧。负责人：单如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：安徽运财建设工程有限公司，统一社会信用代码91341500MA2UHYW66P，住所地安徽省六安市裕安区文汇大厦26楼2616-2620室。本院在审理申请人江苏平安消防集团有限公司吴江分公司与被申请人安徽运财建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏平安消防集团有限公司吴江分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人安徽运财建设工程有限公司名下价值25万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人江苏平安消防集团有限公司吴江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽运财建设工程有限公司银行存款25万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年二月二十三日书记员  邹迪凡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更192号罪犯王啸峰，男，1986年4月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月23日作出（2018）豫0104刑初687号刑事判决，认定被告人王啸峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元。刑期自2018年1月9日起至2021年7月8日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王啸峰于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王啸峰减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王啸峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；罚金2万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王啸峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王啸峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王啸峰准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄富玲，女，1994年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄富玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄富玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富玲支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金33,946.36元、利息13,991.90元、违约金5,559.47元、其他费用(手续费、年费等)2,656.04元；2.判令被告黄富玲支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄富玲负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，黄富玲已累计拖欠信用卡透支本金33,946.36元及利息、违约金、其他费用等，合计56,153.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄富玲未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄富玲未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄富玲于2016年10月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月15日起逾期，截至2020年12月31日，被告黄富玲实际拖欠信用卡欠款本金33,946.36元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告黄富玲于起诉后还款100元，尚欠本金33,846.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄富玲在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区秀沿路秀怡苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄富玲在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄富玲借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄富玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄富玲签收与否，均视为送达。现被告黄富玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金33,846.36元；二、被告黄富玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.08元，由被告黄富玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1150号原告：重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司。法定代表人：李春慧，总经理。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所专职律师。被告：董四红，女，1979年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司与被告董四红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下自愿将案涉物业费给付原告，故原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司赤峰分公司撤回对被告董四红的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                       审判员李想                      二〇二一年二月四日                      书记员于洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢445号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人孙文君，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王晓丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连翱鹏房地产开发有限公司，住，住所地大连经济技术开发区红梅小区****织机构代码证号：××-0。法定代表人王永慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03367号民事判决书，责令被执行人孙文君、王晓丽、大连翱鹏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人孙文君、王晓丽、大连翱鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文君、王晓丽、大连翱鹏房地产开发有限公司的银行存款22194451.93元；或扣留、提取其收入22194451.93元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初675号陈x:陈x与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9354号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人:余建平，男，汉族,1969年10月19日生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余建平其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余建平应履行支付56744.18元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位24175.54元。本院扣除案件受理费600.00元、执行费751.00元、余款支付给申请人22824.54元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 晓 春
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3166号之三申请执行人：张家庆，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：夏远玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人张家庆申请执行被执行人夏远玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13389号民事判决书发生法律效力后，逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张家庆于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏远玲一直未履行。2019年8月22日，本院以(2019)渝0192执保568号执行裁定书，查封了登记在被执行人夏远玲和案外人唐奇中名下位于重庆市南岸区XXX房屋。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出（2020）渝0192执3166号执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。2020年9月28日，本院委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价147.57万元。2021年2月1日10时开始本院在淘宝网上通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖，起拍价为103.299万元（在评估价基础上下浮30%），联合竞买人何茂玲、黄健以154.599万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、重庆市南岸区XXX房屋所有权归买受人黄健和何茂玲共同所有，黄健占比80%，何茂玲占比20%。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人黄健、何茂玲。二、买受人何茂玲、黄健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对重庆市南岸区XX房屋的查封。四、注销平安银行银行股份有限公司重庆分行对重庆市南岸区XX房屋的抵押登记。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二一年二月十八日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初53号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，无固定住处。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月末的一天，被告人王某1在海拉尔区碧海金城三期住宅小区内，将被害人邢某停放在一平房窗户前的一辆黑色电动自行车盗走。2020年10月4日，被告人王某1在海拉尔区碧海金城三期住宅小区内，将被害人王某2停放在车棚内的一辆白色艾玛牌电动自行车盗走。2020年10月13日，被告人王某1在海拉尔区天润蓝翔小区内，将被害人常某停放在车棚内的一辆兰红色醒狮牌电动自行车盗走。2020年12月4日，经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗三辆电动自行车在基准日的市场价格为人民币2895元。另查明，2020年10月5日，被告人王某1被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，被害人常某、王某2、邢某的陈述，扣押笔录，扣押清单、发还清单，指认笔录，鉴定意见，被告人王某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 高 颖人民陪审员 黄 鑫二○二一年二月二十四日书记员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初262号原告：景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼贯村。统一社会信用代码：91532801557772454F。法定代表人：肖仁华职务：场长。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，职务：执行董事。被告：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地广东省化州市杨梅镇梅南路1号镇政府办公楼四楼。统一社会信用代码：91440982195221582R。法定代表人：陈建洪，职务：董事长。原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司、广东省化州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场负担。审 判 员 李华二〇二一年二月八日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更128号罪犯符艺怀，男，1991年9月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0702刑初485号刑事判决，认定被告人符艺怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；本案所退赃款，由扣押机关返还各被害人。刑期自2018年12月17日起至2021年11月16日止。宣判后，罪犯符艺怀于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯符艺怀减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人符艺怀退赔了被害人的全部损失。罪犯符艺怀在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。罚金人民币30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯符艺怀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯符艺怀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符艺怀准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年12月17日起至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10183号原告：王秀荣,女,1970年6月7日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江城（天津）律师事务所律师。被告：辽宁石之丰建设工程有限公司，辽宁省沈阳市和平区南京南街216甲1503室。被告：赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市松山区帝豪商务大厦**2-2001。被告：李春龙，男，1976年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王秀荣与被告辽宁石之丰建设工程有限公司、赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司、李春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费2571元，由原告王秀荣负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 二月 一日 书记员  胡嘉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初322号起诉人：丘炎奎，男，1951年12月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。2021年2月3日，本院收到丘炎奎的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁源县××××××民委员会立即支付尚欠原告在职（前任翁源县××××××党支部委员职务）工资款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年两委换届时当选为翁源县××××××党支部委员任职至2010年12月，任期为66个月时间，被告以原告不是太坪村民委员任职干部为由不准上班，不发工资，甚至强行封锁原告在太坪村委会上班的办公室，导致原告任职期间的66个月工资被迫停发，后经翁源县委组织部门介入调查，翁源县××××××党支部、村委会于2016年9月7日召开两委班子会议，2016年12月5日批复同意按每月300元补发，应为原告补发66个月共19800元。被告于2017年10月19日支付原告9300元后尚欠10500元至今未付，原告历经多次与被告协调、请求未果，迫于无奈，依据《民法通则》第七十二条的规定，向人民法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第二十四条第一款第（一）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的规定，村民委员会不具有用工单位主体资格，起诉人丘炎奎与翁源县××××××民委员会之间不属于劳动关系，其在任职村党支部委员期间的工资、补贴应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对丘炎奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  李 冰人民陪审员  王 莉二〇二一年二月三日书 记 员  余智敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2666号 上诉人（原审被告）：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。 法定代表人：张智军，总经理。 委托诉讼代理人：赵双涛，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：余明翼，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：孙洁，职务不详。 上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司因与被上诉人余明翼、原审被告城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初574号原告：高铮，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告高铮诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高铮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高铮负担。 审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十六日 书记员     马志颜
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初416号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人郝某，男，1988年4月6日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工人员，捕前住内蒙古赤峰市松山区松秀园小区5号楼1单元701室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人于文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月22日23时许，于某打电话约见被告人郝某的妻子张某。23日O时许，于某到达赤峰市××区郝某家的楼下，张某下楼和于某见面。郝某尾随到楼下并与于某发生厮打，厮打过程中郝某将于某右手食指末节咬断。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，于某的损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明，被害人于某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见， 被告人郝某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。郝某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处郝某六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人有过错，郝某主观恶性小，请求从轻处罚。被害人于某与被告人郝某的妻子张某有不正当男女关系。2020年5月22日23时许，于某微信与张某联系见面私会。郝某察觉后尾随张某到赤峰市××区其家楼下，23日O时许发现张某和于某见面后与于某发生厮打，厮打过程中将于某右手食指末节咬断。经鉴定于某的损伤为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，被害人于某的陈述，证人张某等人的证言，监控光盘，鉴定意见，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郝某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案被害人于某与郝某之妻有不正当男女关系，经郝某警告后仍与郝某之妻联系私会，有明显过错，对郝某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈雪民人民陪审员王术宏人民陪审员苏凤敏  二○二一年二月七日 书记员刘晨光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2432号 上诉人（原审被告）：沈伟，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：朱晓明，女，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人沈伟因与被上诉人朱晓明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人沈伟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年二月一日 书记员 谭 学 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12302号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人:王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:刘东，男，汉族，1986年4月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称“农商行东岗支行”)与被告刘东、甘肃和盛汽车服务有限公司(以下简称:“和盛公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人王丽，及被告刘东、被告和盛公司法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，本案现审理终结。农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘东偿还原告借款本金390289.68元、截止2020年9月27日的利息201407.29元，合计591696.97元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告刘东签订了《汽车借款合同》，合同约定：被告刘东向原告借款本金637000元，月利率6.41‰,借款期限36个月，自2014年12月9日至2017年12月9日。合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告刘东未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告刘东未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定本合同项下争议可向原告住所地法院起诉。同日，被告刘东、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为被告刘东在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算；保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。原告于2019年9月20日对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额的向被告刘东发放了借款。但被告刘东未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司也未依约承担保证担保责任，故原告状诉至法院。本案经审查，被告刘东在案涉贷款中所签合同为空白合同，其既没有见到所购车辆，也没有收到所贷款项。本案在审查中发现：案涉贷款在发放过程中对被告刘东隐瞒了贷款发放事实，发放程序有违法律规定。据此，本院认为，本案涉嫌贷款诈骗罪。故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费4859元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法审判员 张 峻二〇二一年二月二十六日书记员 郝群艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执793号之一 申请执行人:夏春，男，汉族,1978年1月28日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:仙童岛服饰(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路2号3栋艺之卉创意园楼7层，统一社会信用代码91440300MA5DQFP85J。法定代表人：COHENMOESAMUEL。 申请执行人夏春与被执行人仙童岛服饰(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2132号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人仙童岛服饰(深圳)有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请人人民币40000.00元的义务，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2132号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2132号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 陈 晓 春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5997号申请人：魏玉莲，女，1985年8月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：徐志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市嘉安金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1RA9GR5D，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷二村。法定代表人：徐志刚。本院在审理申请人魏玉莲与被申请人徐志刚、无锡市嘉安金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏玉莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐志刚、无锡市嘉安金属制品有限公司银行存款人民币526000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志刚、无锡市嘉安金属制品有限公司银行银行存款人民币526000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初33号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人梁某,男,1987年1月30日出生,汉族,初中文化,无职业,现住址黑龙江省七台河市桃山区德政小区(户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区),2020年9月8日因涉嫌交通肇事罪,被七台河市公安局直属分局刑事拘留,同年10月12日本院以交通肇事罪不批准逮捕,次日由公安机关取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2021）第7号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了独任审理。新兴区人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月05日05时15分许,被告人梁某驾驶黑Ｋ×××××号微型车沿新兴区西环北路某向北行驶至煮动力火锅门前路段处时,将由东某横过机动车道的被害人李某撞上,造成被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。被告人梁某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车在道路上行驶,对前方路面情况瞭望不够,遇有行人横过马路时应当采取措施,未确保通行安全,造成一人死亡的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人梁某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了如下证据证实：1.被告人梁某的身份证复印件、户籍证明、七台河市公安局交警支队事故大队受案登记表、七台河市交警支队（直属分局）事故处理大队20200905梁某交通肇事案件侦破经过、七公交认字[2020]第090501号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、七台河市公安局110报警服务台接报警经过及七台河市120急救中心证明、吸毒检测报告刑事附带民事赔偿和解协议书及刑事谅解书；2.证人吕某的证言笔录；3.被告人梁某的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字02759-1号司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字02759-1号司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2020]69号鉴定文书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片。被告人梁某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人梁某主动拨打110报警电话投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年10月5日被告人梁某与被害人李某的家属达成刑事和解协议，被告人梁某赔偿被害人李某的家属经济损失共计人民币38万元（该费用包括华安保险公司在交强险范围内赔偿11万元、被告人梁某赔偿27万元），并取得了被害人的谅解。本院认为,被告人梁某反交通运输管理法规，被告人梁某驾驶机动车在道路上行驶,对前方路面情况瞭望不够,遇有行人横过马路时应当采取措施,未确保通行安全,造成一人死亡伤的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之第一项的规定，判决如下：被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二一年二月七日书记员  高柳军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执356号之五申申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：黄渭，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在中国工商银行34×××01账户内存款人民币121,700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年二月十九日书记员  殷海云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保41号申请人：云南创基建设集团有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼****。法定代表人：周红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张红，女，汉族，身份证住址安徽省滁州市，系公司员工，特别授权代理。被申请人：云南中雄建筑劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市/div>法定代表人：伍毅。被申请人：傅胜彬，男，汉族，住重庆市渝**。被申请人：秦良英，男，汉族，住，住重庆市/div>景洪市人民法院受理的申请人云南创基建设集团有限公司与被申请人云南中雄建筑劳务分包有限公司、傅胜彬、秦良英诉前财产保全一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南中雄建筑劳务分包有限公司在中国建设银行昆明海源北路支行账号为53×××06中511268元存款，并提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保单编号为6141601046020210000006的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月9日已委托昆明市五华区人民法院进行保全，该法院于2021年2月10日在对被申请人云南中雄建筑劳务分包有限公司在中国建设银行昆明海源北路支行账号为53×××06中511268元存款予以冻结时，因该账户余额为185.6元，故实际冻结185.6元，并作出限额511268元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保41号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月十八日书记员  岩 三