wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初33号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某1，曾用名王某2，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。2008年5月21日因犯交通肇事罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年9月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑10个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2020年9月22日起至2021年7月21日止。因本案，2020年11月20日被取保候审，2021年2月19日被逮捕，现羁押于洱源县看守所。 辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人雷加森到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年11月4日，被告人王某1饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿弥渡县弥城镇建设路由西向东行驶，22时10分许，行驶至弥渡县弥城镇建设路与彩云路交叉口被弥渡县公安局执勤民警查获。经民警现场对王某1进行呼气酒精含量检测，检测结果其呼出气体中酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至弥渡县人民医院提取血样送检。经鉴定：王某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为268.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某1在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人户口证明及三面照、查获经过、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人及驾驶证、行驶证信息查询结果单、被告人王某1的供述与辩解、证人董某、王某3、查某、罗某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某1在驾驶证被吊销后、醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认定事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在被查获后主动如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，有坦白情节，可以从轻处罚。其属于缓刑考验期又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应对其撤销缓刑数罪并罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议对其适用速裁程序审理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑数罪并罚后判处拘役六个月并处罚金人民币9000元。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人雷加森提出的辩护意见是：对公诉机关指控的定性及量刑建议无异议。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月4日22时10分许，被告人王某1饮酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿弥渡县弥城镇建设路由西向东行驶至建设路与彩云路交叉口时，被弥渡县公安局执勤民警查获，经现场对王某1进行呼气酒精含量检测，检测结果为205ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至弥渡县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为268.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某1在接受调查时能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、三面照、查获经过、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人及驾驶证、行驶证信息查询结果单、被告人王某1的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某1在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人雷加森提出对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人雷加森提出对被告人王某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人王某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、撤销本院（2020）云2925刑初137号刑事判决书对被告人王某1宣告的缓刑。 二、被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳5000元，其余4000元限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张恒瑜
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2021）闽0524民初594号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行(以下简称“农商行后安支行”)，住所地：安溪县城厢镇大同路**信用社，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。             负责人：谢晓民，任支行行长。             委托诉讼代理人：许静云，系该行职员。                               被告                       林丽芬，女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令林丽芬偿还农商行后安支行普惠金融卡透支款本金29,986.49元及利息、违约金(利息按自2020年6月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年8月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2020年10月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币2,200.43元。2.判令林丽芬承担本案产生的一切诉讼费用。                                                       案件             基本             事实                       2017年7月17日，林丽芬与原安溪县农村信用合作联社后安分社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向农商行后安支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年7月18日，农商行后安支行向林丽芬发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62280273********，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。林丽芬于2017年7月27日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向农商行后安支行支付至2020年6月22日的利息，自2020年6月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年7月17日到期后，林丽芬亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年10月22日，林丽芬尚结欠农商行后安支行透支款本金29,986.49元及利息、违约金2,200.43元。                                           裁判             理由                       本院认为，林丽芬与农商行后安支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。林丽芬使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，林丽芬理应承担继续偿还尚欠农商行后安支行的透支款本金29,986.49元及利息、违约金的民事责任。农商行后安支行请求林丽芬偿还尚欠透支款本金29,986.49元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       林丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行透支款本金29,986.49元及利息、违约金(利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2020年8月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1,282元，减半收取计641元，由林丽芬负担，应于本判决生效后五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二一年二月二十五日                                     书记员  谢亚锦
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初184号原告：灵石县纪兰肥业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中。法定代表人：张全光，执行董事兼总经理。被告：山西省医药集团火麻产业有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县三井镇岢岚经济开发区三井产业园002号。法定代表人：武锐，执行董事。被告：山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇星泰财富中心A座10层。法定代表人：武锐，经理。被告：山西省医药集团火麻产业有限公司偏关分公司，住所地山西省忻州市偏关县新关镇文笔大街鑫塬宾馆。负责人：武锐，经理。被告：山西省太原医药药材公司，住所地太原市杏花岭区府西街67号。法定代表人：武锐，执行董事。本院在审理原告灵石县纪兰肥业有限公司诉被告山西省医药集团火麻产业有限公司、山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司偏关分公司、山西省太原医药药材公司买卖合同纠纷一案中，原告灵石县纪兰肥业有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款2900000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告灵石县纪兰肥业有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山西省医药集团火麻产业有限公司、山西省太原医药药材公司、山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司偏关分公司的银行账户存款共计2900000元或查封、扣押相应价值的财产（其中冻结被告山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司的银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产以2098872元为限，冻结被告山西省医药集团火麻产业有限公司偏关分公司的银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产以910575元为限）。保全费5000元，由原告灵石县纪兰肥业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 楷二〇二一年二月七日书记员 张海婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初137号 申请人：桂林剑歌文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**润东大厦818、817，统一社会信用代码：91450300MA5L04R407。 法定代表人：刘国建，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，，住所地：重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**16-办公1统一社会信用代码：91500105MA604M7Q7P。 法定代表人：邬永刚。 被申请人：桂林市园博园资产管理有限责任公司，住所，住所地：桂林市雁山区雁山镇**社会信用代码：91450300MA5N31TJ6L。 法定代表人：易莉。 被申请人：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司，住所地：，住所地：桂林市临桂县临桂镇凤凰路**信用代码：91450300699855629。 法定代表人：张健。 申请人桂林剑歌文化传媒有限公司与被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下26万元的财产。太平财产保险有限公司桂林中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下价值260000元的财产，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人桂林剑歌文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更521号罪犯夏娇，女，1986年3月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云03刑初30号刑事附带民事判决，以被告人夏娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270060元。云南省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云刑终725号刑事附带民事判决，以被告人夏娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270060元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币270060元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏娇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初221号 原告：陈秋芳，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：张玉娇，女，1997年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈秋芳诉被告张玉娇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案,原告陈秋芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋芳撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈秋芳负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年二月二日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之二申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长柱在中国民生银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执846号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1359号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1406号 遵义雄力混凝土有限公司、贵州启荣建筑工程有限公司、袁东、蔡泽训： 遵义雄力混凝土有限公司与贵州启荣建筑工程有限公司、袁东、蔡泽训买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100714.04元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保603号之一 申请人：彭君，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：廖勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周金度，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 申请人彭君与被申请人廖勇、周金度民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)赣0982执保603号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人廖勇、周金度财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖勇、周金度财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月七日 书记员  蒋旺旺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执655号 麦煜荣： 本院执行的被执行人麦煜荣罚金一案，被执行人麦煜荣已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执655号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1605号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 主要负责人：吴凯政，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：宋长安，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1471号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋长安给付借款本金46045.78元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由宋长安负担案件的受理费1447元。被执行人宋长安依法应承担本案执行费857元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月19日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××为已达报废年限。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋长安名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执10号申请执行人：李静超，男，1987年9月1日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：罗成东，男，1985年3月29日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李静超与被执行人罗成东合伙协议纠纷一案中，申请执行人李静超于2021年2月25日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年二月二十五日书记员  李 昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终718号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈华，女，汉族，1969年3月8日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3701号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2880号 周盛鑫： 关于周盛鑫罚金执行一案[执行依据为东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2456号刑事判决书]，执行内容：罚金人民币11000元。案件已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十二日 书记员  林庆登
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执189号申请执行人尹树义，男，汉族，1958年3月18日出生，住河北省唐山市。被执行人北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼11层1206。法定代表包宗保。尹树义与北京海鸿源投资管理有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2719号裁决书已经发生法律效力。因北京海鸿源投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，尹树义向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京海鸿源投资管理有限公司银行存款人民币200187元、利息（以142926.12元为基数，自2020年9月26日起至实际支付之日止，按11.8%的年利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京海鸿源投资管理有限公司应承担的执行申请费人民币2900元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京海鸿源投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年二月四日书记员  郑丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2447号 申请执行人：劳业佳，男，1974年3月21日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。 法定代表人：马宝薇。 申请执行人劳业佳与被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案【2020】2715号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53000元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3007号之一 申请执行人：福建中言律师事务所，住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路**新联大厦**。 法定代表人：倪英富。 被执行人：福建奇树机械有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省安溪县湖头工业园 法定代表人：张**，公司总经理。 本院在执行福建中言律师事务所与福建奇树机械有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应支付律师代理费230229元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月四日 书记员  黄秋燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829执保12号之一 申请人：聂保义，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王忠进，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人聂保义于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王忠进在金融部门的存款25万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月29日以（2020）鲁0829财保1083号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠进在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县梁宝寺营业所账号为62×××35账户内的存款200000元（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜曼利
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初117号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李东，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2021年12月31日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李东持有准驾车型为Ｃ1Ｄ的驾驶证，于2020年12月24日11时30分许酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车从宜良县狗街镇玉龙村驶往小马街。同日11时45分许，李东驾车行驶至宜良县小矣公路8公里700米处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，李东乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人李东血液中检出乙醇成分，含量为180.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李东到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李东符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月八日法官助理王秋红书记员朱志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7426号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王海军，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请王海军金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3570民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月30日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月一日 书记员 包 春 虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2550号原告：贺某某，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡某，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告贺某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告贺某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告承担。审判员  芦玲凤二〇二一年二月二十三日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8984号 原告：河北建工集团装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：马红漫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市。 法定代表人：陈宏亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐光，男，该公司员工。 被告：石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部，住所地石家庄市。 负责人：张炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘均恒，男，该公司员工。 原告河北建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工集团）与被告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部（以下简称中银项目部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建工集团之委托诉讼代理人米占奇到庭参加诉讼、被告城市建设公司之委托诉讼代理人齐光及被告中银项目部之委托诉讼代理人刘均恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告二给付原告工程款元，支付逾期利息（从2015年2月12日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；2.被告一对以上债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原告与被告二签订中银金融广场1号楼第7、8、9、10、18、24、25、26、27层装饰装修工程施工合同，建设工程总价款为8946074元整人民币。后又增加6、11、12、13、14层装饰装修工程施工。该项目已于2012年底竣工，已经原、被告二及监理公司验收，随后原、被告及被告二聘请的审计公司进行工程结算，并出具工程结算报告。按照原、被告签订的合同内容约定以及最终审定的工程款，被告二应向原告支付的工程款共计16045745.09元，已支付13091184元，截止目前为止尚欠工程款2954561.09元。经原告依法核实被告二系被告一为中银金融广场项目全资设立的项目管理部。原告曾多次向二被告催要该笔工程款，但均遭到二被告无故推脱、搪塞。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部辩称，对事实部分无异议，但由于四家公司共同使用一部电梯进行施工，造成电梯维修损失60000多元，由四家公司分摊，每家分摊15625.25元，故应在工程款中扣除15625.25元，工程欠款总数为2938935.84元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中银金融广场装饰装修工程施工合同》、基本建设工程结算审核定案表、建筑安装工程结算审核定案表、石家庄中银广场1#楼给排水工程结算审核表、交通银行进账单，中国银行进账单、石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6号民事判决书等证据，被告对原告提交的证据未提出异议。被告未提交证据，但称应扣除电梯维修费15625.25元，原告对此不认可。 本院认为，原告要求被告中银项目部支付工程款2954561.09元，本院予以支持。被告中银项目部虽辩称应扣除电梯维修费15625.25元，但并未提交证据予以证实，且原告亦不认可，故对被告中银项目部此项抗辩理由不予采信。关于利息部分，被告中银项目部于2015年2月11日支付部分工程款后，再未支付剩余款项，故其应于2015年2月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付剩余款项的逾期付款利息。被告中银项目部系被告城市建设公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，原告主张被告城市建设公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部于本判决生效之日起十日内支付原告河北建工集团装饰工程有限公司工程款2954561.09元及逾期利息（以2954561.09元为基数，自2015年2月12日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告石家庄市城市建设开发总公司对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15218元、保全费5000元，由被告石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年二月四日 书记员  杜佳乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执152号 刘崭、江西飞绿园林有限公司、杨小明： 申请执行人刘崭与被执行人江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案［（2021）桂1102执152号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初243号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初243号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执9号申请执行人：闻盼盼,女,1994年9月29日出生,412702199409293129,汉族,住河南省项城市；被执行人：张杰,男,1995年9月20日出生,412821199509202954,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2239号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付本金及利息216500.00元，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张杰银行存款216500.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡长河二〇二一年二月三日书记员  朱 森
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽04刑终60号原公诉机关抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年5月17日出生，满族，小学文化，住辽宁省抚顺县，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。2020年3月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局监视居住，2020年8月24日被抚顺县人民检察院监视居住，2020年12月25日经抚顺县人民法院决定，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人刘某犯滥伐林木罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽0421刑初53号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月上旬，被告人刘某与抚顺县海浪乡房申村村民梁某1达成口头协议，以人民币3000元的价格购买该村西沟1林班27、28小班一处山场上的树木，待木材出售后，再将买山场的钱给梁某1，剩下的树头给梁某1烧火。同月中旬，被告人在未办理采伐许可下的情况下，来到山场内砍伐柞树169株。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为16.6864立方米，价值为人民币7170.2元。2019年秋天，被告人刘某经抚顺县海浪乡房申村村民王某1同意承包该村窖沟里1林班16小班一处山场用于养蚕，同年12月，被告人在未办理采伐许可证的情况下，来到山场内砍伐柞树，并将木材运回家中。2019年12月份左右，被告人刘某经抚顺县海浪乡房申村村民陈某2同意在该村窖沟里1林班16小班一处山场内养蚕。2020年2月初左右，被告人经陈某2、陈某1同意在该处山场内砍伐林木用于烧火。2020年2月下旬左右，被告人在未办理采伐许可证的情况下，来到山场内砍伐柞树。经鉴定，被告人在抚顺县小班两处地点砍伐林木的数量共计938株，蓄积为22.5181立方米，价值为人民币5740.7元。另查，2020年2月26日，抚顺县森林公安局城郊森林公安派出所民警接到报案后，赶到海浪乡房申村窑沟里发现刘某正在采伐林木，将刘某传唤到城郊森林派出所接受讯问。2020年2月27日，抚顺县森林公安局城郊森林公安派出所以电话传唤形式将刘某传唤至派出所接受讯问，到案后刘某如实供述其砍伐林木的事实。又查，被告人刘某在海浪乡房申村西沟梁某1家山场内滥伐林木的木材已折合变价款上缴至抚顺县森林公安局城郊森林公安派出所。原审法院认为，被告人刘某违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，采伐数量核立木蓄积共计39.2045立方米，数量较大，其行为已构滥伐林木罪，应依法惩处。被告人刘某多次滥伐林木，可以酌予从重处罚；被告人刘某经侦查机关电话传唤到案，庭审中虽然辩称其不知道养蚕倒茬需要办理林木采伐手续，但是到案后及庭审中均能够如实供述自己未办理采伐许可证砍伐林木的事实，系自首，可以依法从轻处罚；部分林木已折合变价款上缴，对被告人刘某可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3.8万元（未缴纳）。上诉人刘某的上诉理由是：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源、会议记录、蚕场承包合同、收据存根、蚕场租赁合同、证实材料、情况说明、到案经过、户籍证明、前科查询表；2、证人梁某1、王某1、陈某2、陈某1、梁某2、张某、王某2、梁某3、王某3的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场位置图、实测图、根径检尺记录、现场指认笔录；5、鉴定聘请书、鉴定意见、营业执照复印件、资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书。上述证据在本院审理期间未发生变化，本院均予以确认。在本院审理中，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人刘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，采伐数量核立木蓄积共计39.2045立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人刘某多次滥伐林木，可以酌予从重处罚；上诉人刘某经侦查机关电话传唤到案，到案后及庭审中均能够如实供述自己未办理采伐许可证砍伐林木的事实，系自首，可以依法从轻处罚；上诉人刘某将部分林木已折合变价款上缴，可以酌予从轻处罚。关于上诉人刘某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对刘某的量刑在法律规定幅度内，并无不当，故该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依据本案的事实情节以及上诉人刘某的犯罪行为对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二一年二月二十二日代书记员  罗晓姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1189号 被执行人：孙笑天。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初769号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金25000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙笑天银行存款25000元；或者扣留、提取被执行人孙笑天尚未支取的工资收入25000元；或者查封、扣押被执行人孙笑天所有的价值为25000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更174号罪犯吕某某，男，1999年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2020年1月20日作出(2019)粤0514刑初第1018号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分516分（考核4个月15天）。罚金3000元已缴纳600元，月平均消费60.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保25号之一申请人朱永华，男，1968年7月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓长庚，男，1971年10月8日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。申请人朱永华与被申请人邓长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘1321财保25号民事裁定，扣押了被申请人邓长庚驾驶的车牌号为湘ＥＣ××××重型自卸货车。被申请人邓长庚于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人邓长庚已向本院交纳保证金12000元，并提供了诚泰财产保险股份有限公司星城支公司的投保保单，现被申请人邓长庚申请解除车牌号为湘ＥＣ××××重型自卸货车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人邓长庚驾驶的车牌号为湘ＥＣ××××重型自卸货车的扣押（原扣押在双峰交警大队第二中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年二月一日代理书记员  林 旦
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审11号申请执行人:肇庆市端州区××监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区××××××。负责人:许肇远，该局局长。委托代理人:程志欢、黎晓铭，该局工作人员。被执行人:肇庆市诗慕皮肤护理有限公司，住所肇庆市端州区。法定代表人：邓颖妍。申请执行人肇庆市端州区××监督管理局于2021年1月18日向本院提出申请强制执行肇庆市端州区××监督管理局《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2019]第345号）对被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司罚款67996.5元并自2020年5月11日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款67996.5元，以上合计135993元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区××监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字[2019]第345号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市端州区××监督管理局作出的（肇端市监罚字[2019]第345号）行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年二月二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初329号 原告：张军，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：谢宪芹，女，1953年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李阳，系被告谢宪芹儿子。 原告张军与被告谢宪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告谢宪芹的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年1月27日签订房屋买卖协议，约定被告将位于盘锦市大洼区（原大洼县建安公司家属楼旧楼一楼卖给原告。经双方及中证人共同研究，房屋作价62,500.00元。原告当面一次性付款，付款后房屋产权归原告所有。2008年4月9日双方就该协议在辽宁省大洼县公证处进行了公证。但原告付清房款，被告交付房屋后，始终未协助原告办理房屋过户手续。原告为维护合法权益，提起诉讼。 谢宪芹辩称，房子开始没有卖给原告。房子之前是被告儿子李阳贷款（购买），被告兄弟谢宪忠帮着还款，房子被谢宪忠卖给了原告。被告之前每次都配合原告办理过户手续，原告每次到了房产部门就不交钱，不是被告不配合办理过户手续。被告不可能什么时间都配合原告办理过户。原告把之前过户的材料给我拿回来并且道歉，原告可以配合办理过户。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将坐落于新立镇建安公司住宅楼的面积为70.11平方米的砖混结构房屋一处（现盘锦市大洼区新立镇基建队家属楼X单元XXX室，房屋所有权证号码XXXXXXX）卖给原告，定价62,500.00元。款项全部付清，产权归原告所有。当日，原、被告双方就该房屋买卖协议书在大洼县公证处办理了公证。房屋于签订协议书当日交付给原告，因被告未协助办理房屋过户手续，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的公证书、完税证、房屋所有权证、测绘图及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 原告提交的契约，因签订双方并非本案原、被告，约定内容与公证协议书不一致，不能证明与本案的关联性，故不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的房屋出售给原告，该协议书系双方当事人真实意思表示、内容不违法法律、行政法规的强制性规定，并办理了公证，该协议书合法有效，故对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，协助原告办理房屋所有权变更登记系被告履行房屋买卖合同的附随义务，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称未办理过户手续原因在原告及要求原告返还过户资料并道歉才同意办理过户手续的抗辩意见，因无事实及法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张军与被告谢宪芹于2008年4月9日签订的《房屋买卖协议书》有效。 二、被告谢宪芹于本判决生效后十日内协助原告张军办理办理盘锦市大洼区新立镇基建队家属楼1单元102室房屋所有权变更登记,将该房屋登记在原告张军名下。 案件受理费100元(原告张军已预交)，减半收取50元，由被告谢宪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘0412刑初18号自诉人暨附带民事诉讼原告人康平，男，1977年9月12日出生于湖南省衡山县，汉族，户籍地湖南省衡山县，常住地衡阳市南岳区。被告人蒋斌，男，1985年2月10日出生于湖南省祁东县，汉族，居民，户籍地湖南省祁东县。自诉人康平以被告人犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁旭独任审理了本案。自诉人康平诉称，请求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；被告人赔偿原告医疗费等七项损失共计49838元。事实与理由：2020年10月3日晚上9点30分左右，在××庙××镇××处，被告人驾驶卡车出工地门口，原告坐在面包车上与同组村民杨少合聊天，随后下车去打开工地大门，被告人以为原告是向其要烟，随即下车对原告拳打脚踢。原告几次倒地，被告人踢中了原告的右下肢。原告被打后到南华附三医院门诊检查，一个月后转住院治疗，并进行右膝关节清理＋内侧半月板部分切除手术。经衡州司法鉴定所鉴定，原告为轻伤二级损伤；误工期100天、护理期90天、营养期60天。被告人的犯罪行为造成原告经济损失医疗费8368元、误工费100天＊200元／天＝20000元、交通费1000元、营养费60天＊30元／天＝1800元、伙食费7天＊100元／天＝700元、司法鉴定费1500元，共计49838元。被告人故意伤害致原告轻伤，其行为触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任；被告人还应依法赔偿因犯罪行为给原告造成的经济损失。原告提供了身份证、城镇居住证明、公安治安调解记录、附三医院病历记录及费用、司法鉴定意见书及鉴定费用等证据。被告人蒋斌辩称，双方发生肢体冲突属实，已于2020年10月9日经公安机关当场调解赔偿2300元；自诉人一个月后才去住院，延误治疗，造成伤情加重；且在此期间不排除二次伤害可能。在诉讼过程中，双方自愿和解，被告人自愿在原已赔偿2300元之外再一次性赔偿原告2.8万元。自诉人自愿申请撤回刑事自诉及附带民事起诉。本院认为，自诉人与被告人双方已达成和解，自诉人申请撤回刑事自诉及附带民事起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百一十四条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人康平撤回刑事自诉及附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  袁旭二〇二一年二月二日法官助理许可书记员张莹核对人：张莹
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0111行初42号起诉人：黄樟宝，男，1949年1月20日生，汉族，居民身份证登记住址为浙江省义乌市。起诉人：何丽华，女，1970年3月10日生，汉族，居民身份证登记住址为浙江省义乌市。起诉人黄樟宝、何丽华向本院递交诉状，以昆明市住房和城乡建设局为被告，请求法院判决：1、依法撤销被告于2020年12月7日作出的“关于黄樟宝、何丽华政府信息公开申请的答复”《昆住建依复【2020】70号》；2、依法判令被告重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉材料及证据，被诉行政行为机关所在地系昆明市呈贡区市级行政中心4号楼，被诉行政行为机关所在地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条之规定，裁定如下：对黄樟宝、何丽华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年二月二十日书记员  荣 雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢76号申请执行人：袁代银，男，汉族，1953年11月24日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆市合川区全济农业开发有限公司，统一社会信用代码91500117305168728D。申请执行人袁代银与被执行人重庆市合川区全济农业开发有限公司退伙纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初4752号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初659号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：肇源县。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省肇州县。被告：李臣，男，1957年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：鞠亚芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司，住所地：黑龙江省绥化市望奎县。法定代表人：翟清斌，该公司法人。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告李臣、鞠亚芳、黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年二月二十六日书记员 李荣娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终22号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）虎尊麦，女,1971年11月13日出生，回族，文盲，无业，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月15日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年1月14日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月21日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人虎尊麦犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）云0602刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人虎尊麦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月9日6时许，虎尊麦在昭阳区白泥井高速公路桥旁以200元的价钱卖给阮殿国一个毒品海洛因可疑物零包。经称量，净重0.47克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，虎尊麦贩卖的毒品中含有海洛因成分。被告人到案后，于2020年11月18日签署了认罪认罚具结书。原审法院根据上查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人虎尊麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送毒品海洛因0.47克、手机一部、毒品包装物黑色塑料纸一张依法予以没收。宣判后，原审被告人虎尊麦不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人虎尊麦贩卖毒品海洛因零包一包给吸毒人员的犯罪事实及其系累犯，毒品再犯的事实清楚。且有户口证明、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品称量、取样记录及照片、尿检笔录、检测报告及照片、昭通市公安司法鉴定中心检验报告、随案移交物品清单、刑事判决书等证据在卷证实，被告人虎尊麦对犯罪事实供认不讳，在一审诉讼过程中，与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人虎尊麦故意贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。被告人虎尊麦系累犯和毒品再犯，应从重处罚；其有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚；被告人虎尊麦与公诉机关签署认罪认罚具结书，一审法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人虎尊麦判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑适当。被告人上诉认为原判量刑过重的意见，经查，本案中虎尊麦贩卖的毒品为海洛因0.47克，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，2019年经减刑后刑满释放，2020年即犯本案，为累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人虎尊麦上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月一日书记员  王梦媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执196号 申请执行人梁志容与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1458号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币1081.09元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款1081.09元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执196号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12413号 北京盛世国际旅行社有限公司： 本院受理的申请人北京盛世国际旅行社有限公司诉被申请人东莞市国际旅行社有限公司合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4450号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督145号 申请人：蒋文贤，男，1974年3月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人蒋文贤称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资1938元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人蒋文贤工资款1938元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人蒋文贤工资款1938元。 申请费16.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执828号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈小清，男，1976年6月23日出生，汉族，住昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7593号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金110321.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定支付，利息自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2014年10月22日起至2016年12月31日止；利息、滞纳金之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）;二、案件受理费3723元，公告费600元，合计4323元，由被执行人陈小清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款613.94元，已拨付申请执行人;委托查封被执行人名下湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆时发现四辆车均已达到报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和均已达到报废标准的四辆车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年二月二十日见习书记员李倩雯
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审32号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人李俊昌。 被执行人林水德，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月25日向本院申请执行被执行人林水德林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月29日，申请执行人连城县林业局对被执行人林水德作出连林执朋林罚决字［2020］27号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林水德于2019年8月未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县××镇××村“连潭坑”山场挖掘林地建兔栏，擅自改变林地用途面积549平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人林水德以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的549平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计5490元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月29日作出连林执朋林罚决字[2020]27号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林水德。2020年12月30日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字[2020]27号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人林水德。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月29日作出的连林执朋林罚决字[2020]27号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林水德在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林水德仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林水德仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月25日申请本院强制执行，要求被执行人林水德对非法改变林地用途的549平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月29日对被执行人林水德作出的连林执朋林罚决字[2020]27号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终307号上诉人（原审被告）：顾城峰，男，1974年12月9日生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人（原审被告）：上海禾融体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号10幢1200室。法定代表人：顾城峰，执行董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱轼，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻丽娅，女，1984年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。上诉人顾城峰、上海禾融体育发展有限公司因与被上诉人麻丽娅民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，顾城峰、上海禾融体育发展有限公司以服从一审判决为由，于2021年2月3日申请撤回上诉。本院认为，顾城峰、上海禾融体育发展有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾城峰、上海禾融体育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24,311元，减半收取计12,155.50元，由上诉人顾城峰、上海禾融体育发展有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年二月二十五日书记员  肖伽琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2929民初15号原告（反诉被告）：张国，男，1979年6月20日出生，汉族，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吕希勇,云南盾甲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：杨利培，男，1978年4月25日出生，白族，住云龙县。委托诉讼代理人：王正伦,云南鹏诺律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告张国与被告杨利培合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告杨利培于2021年1月26日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日和25日进行了合并审理。原告(反诉被告)张国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)杨利培因原告(反诉被告)张国申请撤诉而同时申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)张国的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。被告(反诉原告)杨利培因原告(反诉被告)张国申请撤诉而同时申请撤回反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)张国撤回起诉、被告(反诉原告)杨利培撤回反诉。本诉案件受理费5674元，减半收取计2837元，由原告(反诉被告)张国负担；反诉案件受理费594元，减半收取计297元，由被告(反诉原告)杨利培负担。审判员  施国兴二〇二一年二月二十五日书记员  李 曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终147号上诉人（原审被告）：梁昌银，男，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杨天禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人梁昌银因与被上诉人杨天禄恢复原状纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，梁昌银、杨天禄到庭接受询问，本案现已审理终结。梁昌银上诉请求：改判争议地长溜溜土地归上诉人管理耕种或发回重审。事实及理由：本案争议地长溜溜土地在1998年土地延包时确实属于杨天禄管理，但在1999年冬天，由于双方人口变动，杨天禄户人少地多，梁昌银户人多地少，双方协商将面积为0.23亩的长溜溜土地和面积为0.4亩的“刘老坑屋基”土地流转给梁昌银长期耕种管理，流转费一次性支付800元，因为双方关系好没有签订流转协议。2011年修建青蒙高速公路征占“刘老屋基”土地，赔偿款15835.25元全部由梁昌银领取，杨天禄未提出任何异议。梁昌银对案涉土地一直耕管21年之久，在耕管过程中多次对土地进行扩张，现面积足有0.45亩。2016年梁昌银在案涉土地上栽种红豆沙树苗，杨天禄亦未提出任何异议，但在2020年4月准备在该地上建设猪圈时杨天禄说土地是他的。一审中梁昌银提供的证人证言足以证明其耕管案涉土地20余年的事实。杨天禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，“刘老坑屋基”的土地认可流转给对方，但长溜溜土地没有流转，请求驳回上诉，维持原判。杨天禄向一审法院起诉请求：1.判令梁昌银立即将堆放在杨天禄承包土地长溜溜上的砖沙移走并恢复原状；2.本案诉讼费由梁昌银承担。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时杨天禄承包了贵州省遵义市红花岗区原新蒲镇水火村山林组（现红花岗区新中街道办事处三合村山林组）小地名为“长溜溜”的承包地一块（以下简称长溜溜地块，登记面积0.23亩），该承包地与梁昌银户承包地不相邻。梁昌银曾在长溜溜地块上栽种农作物及树木，2020年3月梁昌银平整地块并拉砖、沙准备修建猪圈，杨天禄认为长溜溜地块系其承包而予以阻止，双方发生纠纷经当地村委会及派出所处理未果。一审庭审中，梁昌银辩称长溜溜地块系杨天禄流转给梁昌银，但未举证予以证明。一审法院认为，根据杨天禄举证的第二轮土地承包经营权证载明合同附表，长溜溜地块土地承包经营权应属杨天禄，梁昌银虽辩称杨天禄将该地块向其进行了流转，但未举证证明予以证明，且案涉土地系耕地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对杨天禄所提要求梁昌银将堆放的砖沙移走并恢复耕地原状的诉讼请求，予以支持。对梁昌银的辩称，因其未举证证明原告已将长溜溜地块向其进行流转，故不予采信。综上所述，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由梁昌银在本判决生效后十日内将位于红花岗区杨天禄承包经营的小地名为长溜溜的承包地内砖、沙移除，并将该地块恢复至可正常耕种状态。案件受理费30元（已减半收取），由梁昌银负担。本院二审期间，梁昌银向本院提交了以下证据：1.新中办村三合村委会出具的调查报告和调查笔录，拟证明梁昌银耕种管理长溜溜地20余年的事实；2.梁昌银向新中街道办事处递交的申请一份，拟证明其已就争议地长溜溜向政府申请建养殖场，该申请上有遵义市红花岗区新中街道办事处三合村委会意见“该村民选址不在规划内，请上级主管部门核实符规建设养殖”。杨天禄对两组证据三性均不予认可。本院认为，上述证据均不能证明杨天禄与梁昌银就案涉土地达成承办经营权流转协议的事实，亦不能证明梁昌银对争议土地享有权属，本院对两组证据均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁昌银主张杨天禄于1999年以转让方式将该地流转给其占有使用，但未提供双方达成土地流转协议的相应证据，本院对其主张不予采信。案涉土地由杨天禄持有承包经营权证，系耕地，梁昌银现在该地块上堆放砖、砂，拟修建养殖场，侵害了杨天禄承包经营权，一审判决梁昌银恢复原状于法有据，本院予以确认。综上所述，梁昌银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由梁昌银负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年二月二十四日法官助理赵凯书记员苟勇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初91号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘恒杰,男,1995年1月18日出生，汉族,初中肄业,务工,住山西省闻喜县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年11月19日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘恒杰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员贺方、左名杨通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人刘恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年11月,被告人刘恒杰为牟取非法利益,按照一陌生男子的要求在广州市白云区相关部门注册广州湘会电器店等两个公司。后刘恒杰和陌生男子指派的人员一起到广东省广州市的招商银行和工商银行柜台分别办理了一个对公账户。刘恒杰将上述两公司的注册资料、公司印章、对公账户一并交给该陌生男子,陌生男子给刘恒杰付现金1000元。经查,2019年12月3日至2019年12月25日,广州湘会电器店的招商银行对公账户12×××08流入资金包含社旗县居民张某被骗的99800元在内共计5089100元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人刘恒杰买卖国家机关公文、证件、印章,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘恒杰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘恒杰有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币四千元。被告人刘恒杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月,被告人刘恒杰为牟取非法利益,按照一陌生男子的要求在广州市黄埔区市场监督管理局区注册成立了个人独资企业“广州湘会电器店”。随后刘恒杰和该陌生男子指派的人员一起到广东省广州市的招商银行柜台办理了对公账户。刘恒杰将上述公司的注册资料、公司印章、对公账户一并交给该陌生男子,该陌生男子付给刘恒杰现金1000元。经查,2019年12月3日至2019年12月25日,广州湘会电器店的招商银行对公账户12×××08流入资金共计5089100元，其中包含社旗县居民张某被骗的99800元。另查明，被告人刘恒杰因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月4日被公安机关抓获。被告人刘恒杰注册并出售的广州湘会电器店在中国招商银行12×××08账户内的资金45.12元已被公安机关冻结。上述事实，被告人刘恒杰在庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、情况说明、营业执照、对公账户开户凭证及银行转账记录等书证；被害人张某的陈述；被告人刘恒杰的供述与辩解及微信聊天截图、通话录音光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒杰买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘恒杰到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘恒杰在广州市白云区相关部门注册广州湘会电器店等两个公司，经查，根据本案现有证据，仅能查实被告人刘恒杰在广州市黄埔区市场监督管理局区注册成立了个人独资企业“广州湘会电器店”，因此指控被告人刘恒杰注册两家公司缺乏相关证据予以支持，本院不予认定。综上所述，根据被告人刘恒杰的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘恒杰适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘恒杰宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘恒杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人刘恒杰的违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库；三、被告人刘恒杰注册并出售的广州湘会电器店在中国招商银行12×××08的账户内被冻结的资金45.12元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年二月二十六日法官助理白奎书记员余洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2349号 申请执行人：李洋，男，1983年7月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吕双艳，女，1990年7月6日出生，汉族，住安丘市。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初2969号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人吕双艳名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘浩
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异19号 案外人：宋春环，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 案外人：欧阳兰英，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人宋春环、欧阳兰英于2020年12月17日对本院依据（2019）湘1021执1119号之一执行裁定执行查封位于湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际10栋105号商铺向本院提出书面异议。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋春环、欧阳兰英称，两人系湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际10栋105号商铺的合法所有人（按份共有），与万通公司在2015年5月25日签订了正式的《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，交纳了房屋维修基金，并于2016年4月22日办理了商品房预告登记（桂阳县房预城区字第0××0号），于2015年5月26日收铺，至今已经实际占有、使用该商铺5年多。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由拖延，至今未办理房屋产权证。现得知案外人购买的湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际10栋105号商铺被桂阳县人民法院查封【（2019）湘1021执1119号之一执行裁定】，特请求法院解除对案外人的房产的查封。 申请执行人张小文、被执行人万通公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，案外人宋春环、欧阳兰英于2015年5月25日共同与万通公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买万通公司开发的坐落于湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际10栋105号商铺（桂阳县房权证城区字第0××4号），案外人宋春环、欧阳兰英已付清了全部购房款1352680元，缴纳了房屋维修基金，并于2016年4月22日办理了预售商品房预告登记（不动产登记证明号：桂阳县房预城区字第0××0号），万通公司亦向宋春环、欧阳兰英交付了案涉商铺。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。2020年12月，宋春环、欧阳兰英发现案涉商铺被查封，遂向本院提出执行异议。 另查明，桂阳县不动产登记中心依据本院作出的（2017）湘1021执770号之二、（2019）湘1021执506号、（2019）湘1021执1097号之一、（2019）湘1021执1119号执行裁定，将案涉商铺办理了轮候查封，查封期限同为2019年12月24日至2022年12月23日。 本院认为，本案系案外人宋春环、欧阳兰英对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议,属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人宋春环、欧阳兰英的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据,本案争议的焦点为案外人宋春环、欧阳兰英对登记在被执行人万通公司名下位于湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际10栋105号商铺,是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋春环、欧阳兰英在本院查封之前已与被执行人万通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，占有案涉商铺并支付了全部购房款，案涉房产未办理过户登记非因案外人的原因。案外人宋春环、欧阳兰英对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人宋春环、欧阳兰英的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止依据本院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的裁定内容对湖南省桂阳县××街道（原城关镇）城领国际10栋105号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二一年二月二日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保84号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告陈红曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与陈红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终919号 上诉人（原审原告）：王华军，男，1975年11月12日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：涉县宏祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙西路。 法定代表人：秦利剑，公司经理。 上诉人王华军因与被上诉人涉县宏祥房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王华军未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初331号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王晓磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王晓磊于2014年11月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2020年10月06日被告王晓磊的该张信用卡透支本金20871.88元,产生利息13248.90元、费用2258.28元，以上合计36379.06元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月06日的信用卡透支金额36379.06元（含本金20871.88元，利息13248.90元、费用2258.28元），自2020年10月07日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王晓磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王晓磊于2014年11月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2020年10月06日被告王晓磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36379.06元，其中本金20871.88元,产生利息13248.90元、费用2258.28元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王晓磊签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王晓磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月06日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36379.06元，并支付自2020年10月07日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王晓磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计355元，由被告王晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初8号 原告：伍文樟，男，1974年1月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区********。 被告：赵柳生，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 本院在审理原告伍文樟与被告赵柳生民间借贷纠纷一案中，原告伍文樟于2021年2月1日以被告赵柳生已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍文樟撤回起诉。 本案案件受理费378元(原告伍文樟已预交)，减半收取189元，由原告伍文樟负担,本院退还原告伍文樟189元。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  唐 娟 二〇二一年二月二日 书 记 员  廖代玲