浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 诉讼代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：朱士涛,浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：钱宗礼，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现暂住上海市奉贤区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。 负责人：边也，经理。 委托诉讼代理人：周楷钧，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。 主要负责人：张红英。 委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告钱宗礼、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车租赁公司南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司（以下简称人保财险并州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的诉讼代理人朱士涛到庭参加了诉讼。被告钱宗礼、被告神州汽车租赁公司南京分公司、被告人保财险并州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月29日19时50分许，在Ｓ31杭新景高速往江西方向72ＫＭ＋400Ｍ附近处，钱宗礼驾驶苏Ａ3××××号小型轿车行驶至该路段时，车头碰撞正在硬路肩做预警的由田武敏驾驶的浙ＡＥ××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损及浙ＡＥ××××号轻型普通货车车上乘客蒋正涛受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队经认定，该事故由钱宗礼一方当事人的过错所导致，钱宗礼承担事故的全部责任，田武敏、蒋正涛无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告神州汽车租赁公司南京分公司系苏Ａ3××××号小型轿车登记车主，为该车向被告人保财险并州支公司保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告钱宗礼与被告神州汽车租赁公司南京分公司签订车辆租赁合同，约定被告钱宗礼在2018年4月29日至2018年5月4日向被告神州汽车租赁公司分公司租用苏Ａ3××××号小型轿车，本次事故发生在租赁期间。 田武敏驾驶的浙ＡＥ××××号轻型普通货车的车辆所有人为杭新景高速公路建设管理建德有限公司，该事故车辆在原告人保财险杭州分公司投保了责任限额为107689.40元的机动车损失保险。 四、相关案件的处理情况 本次事故受害人蒋正涛因事故造成的损失赔偿问题，于2019年11月5日向本院提起诉讼【（2019）浙0182民初4489号】。本院经审理后，于2019年12月27日作出判决，判定人保财险并州支公司在交强险责任限额内赔偿蒋正涛交通事故损害赔偿款120000元，在商业三者险责任限额内赔偿蒋正涛交通事故损害赔偿款50000元；判令钱宗礼支付原告蒋正涛道路交通事故损害赔偿款201194.24元。现该判决已发生法律效力。 在事故赔偿处理中，浙ＡＥ××××号轻型普通货车车主杭新景高速公路建设管理建德有限公司就车辆修理损失54300元，向原告人保财险杭州分公司主张理赔。原告人保财险杭州分公司定损核定后向杭新景高速公路建设管理建德有限公司支付了保险理赔款39300元。此后，原告向三被告主张追偿。被告人保财险并州支公司向原告支付了代偿款2000元。 五、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告人保财险杭州分公司的诉讼请求为：1、判令被告钱宗礼、神州汽车租赁公司南京分公司偿还保险代位赔偿款37300元。2、判令被告人保财险并州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告钱宗礼未到庭参加诉讼，其在诉前调解时称，车辆是我在神州汽车公司租过来的。对事故发生责任认定无意见，对原告的要求我赔付损失，赔是要赔的，但是我能力有限。本次事故还造成浙ＡＥ××××号轻型普通货车上的乘客蒋正涛受伤，对蒋正涛因事故造成的损失通过诉讼，法院已作出判决。对蒋正涛因伤需赔偿的款项尚有20余万元未能支付，本案的财产损失确无能力支付。 被告神州汽车租赁公司南京分公司未到庭答辩，庭前提交书面的答辩状称：苏Ａ3××××号小型轿车为我公司对外租赁车辆，承租人为钱宗礼，涉诉车辆在承租期内由钱宗礼实际控制、使用，本次事故发生在租赁期内，根据侵权责任法规定，我公司不应承担赔偿责任。本次事故发生时，涉诉车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，如涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿。 被告人保财险并州支公司未到庭答辩，其在诉前调解时称：本次交通事故造成了蒋正涛受伤及两车损坏。在蒋正涛提起的人伤赔偿案件中，我公司就交强险及商业三者险责任限额内的赔偿款已全额赔偿完毕。故对本案原告主张赔偿的财产损失不再承担保险赔偿责任。 六、争议焦点 1、被告人保财险并州支公司是否还需承担支付代偿款的责任问题。经审理查明，被告人保财险并州支公司就该起事故造成的损失，在蒋正涛主张的损害赔偿案件中已理赔完毕，本案中无需再承担赔偿责任。 2、保险限额不足部分的损失的承担问题。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，双方对苏Ａ3××××号系被告钱宗礼向被告神州汽车租赁公司南京分公司租赁，并在租赁期间发生交通事故的事实均无异议，故应当由钱宗礼对保险责任不足部分的损失的承担赔偿责任。而被告神州汽车租赁公司南京分公司对损害的发生并无相应的过错，为此，被告神州汽车租赁公司南京分公司无须承担相应的赔偿责任。 裁决结果 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险杭州分公司已按合同约定向浙ＡＥ××××号轻型普通货车支付了理赔款39300元，且取得了代位求偿权。原告要求被告钱宗礼支付除被告人保财险并州支公司支付了代偿款2000元外剩余的代偿款37300元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宗礼于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款37300元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告钱宗礼负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月四日 书记员  许慧玲 ?