wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特132号之一申请人：栾雅辉，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人栾雅辉与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人栾雅辉与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人栾雅辉2020年7月至2020年12月工资总额15020.2元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾雅辉与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢121号南京宏源模具有限公司、米克朗数控智能机床（太仓）有限公司：南京宏源模具有限公司申请执行米克朗数控智能机床（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11269号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民监2号原审原告:王健，男，1977年6月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原审原告:潘伟涛，男，1957年1月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审原告：王旭，男，1989年10月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审被告：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省保康县，原审被告:张萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省保康县，原审被告:湖北秦家河矿业有限公司，住所地：竹山县宝丰镇秦家河村1组。法定代表人:刘青红，公司经理职务。原审被告：竹山中强钒业制造有限公司，住所地：竹山县擂古镇金岭村。法定代表人:陈海军，公司经理职务。原审原告王健、潘伟涛、王旭与原审被告刘青红、张萍、湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0606民初1604号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年二月二十三日法官助理费丹书记员兰敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初578号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江军，男，1976年1月13日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告江军偿还华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息19695.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告江军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用831元；3.被告江军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与江军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向江军发放贷款120000元。江军还款至2019年2月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，江军尚欠华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息15210.32元；截至2020年11月19日，江军尚欠华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息19695.32元。2020年8月20日至2021年1月4日期间江军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费831元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江军清偿借款本金57886.77元和截至2020年8月19日的利息7187.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12168.26元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费831元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57886.77元、利息7187.53元和罚息12168.26元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告江军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费831元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计970元，由被告江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3963号原告：刘帅帅，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省杞县。原告：河南欧瓴信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与圃田西路交叉口东南角威佳汽车园168号。法定代表人：陈攀峰，经理。委托代理人：刘帅帅，系该公司员工。被告：秦川，男，汉族，1983年10月2日出生，住郑州经济技术开发区。原告刘帅帅、河南欧瓴信息科技有限公司与被告秦川买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年二月七日书记员  袁庆霞
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初15号 原告刘西亮，男，1940年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘西英，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘西宇，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘建井，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 五原告共同委托代理人徐华敏,安徽亚星律师事务所律师。 五原告共同委托代理人周伟,安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人刘雷，该办事处主任。 委托代理人秦秀珍,安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人苏颖,安徽律诚律师事务所律师。 第三人张晚银，女，1992年3月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托代理人葛超,安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人闫飞翔,安徽北方之光律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘西亮等五人诉淮北市高岳街道办事处及第三人张晚银征收补偿协议一案中，经查，本案与本院审理的刘西亮等五人诉淮北市高岳街道办事处及第三人黄秀英征收补偿协议一案［(2021)皖0621行初14号］系同一被告，且均是针对同一地块、同一房产而分别签订的征收补偿协议。本院认为，本案可以与(2021)皖0621行初14号案件合并审理，并已征得各方当事人同意。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入(2021)皖0621行初14号案件审理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年二月八日 书 记 员  丰阳阳 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初138号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛有安，男，1976年8月29日出生，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人毛有安犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人毛有安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日23时许，被告人毛有安酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市某某路由西向东行驶，行驶至某某公园门前路段处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，毛有安血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人毛有安归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人毛有安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛有安具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单等，被告人毛有安的供述，证人李某、季某的证言等证据证实。被告人毛有安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛有安的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛有安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人毛有安具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人毛有安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千五百元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年二月四日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初613号 原告：李波，男，1977年5月30日出生，汉族，住肥城市。 被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，执行董事兼经理。 原告李波与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司），本院于2020年12月11日立诉前调案件，因调解不成，于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告振宇公司经本院传票传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告振宇公司向原告借款250000元，2020年被告归还原告部分欠款，截至2020年1月6日被告尚欠原告130000元未归还，并向原告出具收据一份。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益具状起诉，请求法院判如所请。 被告振宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告为证实其主张提交了以下证据：1.被告于2017年1月23日向原告出具的借款金额为250000元的收据复印件一份，于2020年1月6日向原告出具的借款金额为130000元的收据原件一份；2.银行交易明细清单六份；上述证据经审查，内容客观、真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李波与被告振宇公司之间有借贷往来。2017年1月23日，被告向原告出具借款金额为250000元的收据一份，并加盖了被告公司财务专用章。后被告分别于2018年12月8日、2019年2月2日、2019年9月3日、2019年10月30日、2019年12月7日、2020年1月7日通过银行转账方式向原告归还借款本金120000元，尚有130000元借款本金未偿还。被告于2020年1月6日向原告出具借款收据一份，载明：“收据入账日期：2020年1月6日交款单位李波人民币（大写）壹拾叁万元整¥130000.00收款事由个人借款”，被告在该借款收据上加盖了公司财务专用章。后原告多次催要，该借款未偿还，原告于2020年12月11日诉至本院。 庭审中，原告陈述涉案借款为现金交付，借款时双方约定借款期限为三个月，月利率2%，后因被告未归还涉案借款，原告自愿放弃利息约定。案件审理过程中，本院向被告相关人员电话核实涉案借款真实性，被告对涉案借款未提出异议，亦未提交证据予以反驳。 案经调解，因双方分歧意见较大，致使本院调解未果。 本院认为，债务应当清偿。被告振宇公司向原告李波借款，尚有借款本金130000元未偿还，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中陈述其自愿放弃利息的约定，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，且被告于2020年1月6日向原告出具的借款收据中亦未载明借款利息和期限，故涉案借款应认定双方未约定利息和期限，原告有权随时主张权利，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2020年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李波借款本金130000元； 二、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李波借款利息（以130000元本金为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告山东振宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩新 二〇二一年二月二日 书记员  郎平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执838号之三申请执行人：凯里市志华交通设施经营部，被执行人：田斌，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田斌在贵州银行账户内存款人民币123669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初58号 原告：朱秀珍，女，1942年7月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：蔡启凯，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：蔡启梅，女，1958年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：蔡荣梅，女，1969年6月6日生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县（小张寨狗肉馆）。 被告：蔡苏梅，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告朱秀珍与被告蔡启凯、蔡启梅、蔡荣梅、蔡苏梅赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告朱秀珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡启凯、蔡启梅、蔡荣梅、蔡苏梅的起诉。 本院认为：原告朱秀珍自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱秀珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀珍负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄俊杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初857号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：王淑玲，女，1983年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告王淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用76861.90元（暂算至2020年12月12日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王淑玲在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××47。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币76861.90元（至2020年12月12日，其中本金54720.17元，利息7038.70元，费用15103.03元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告王淑玲未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（含申请人约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址江苏省徐州市鼓楼区二环北路九里峰景B22-1-901室，单位地址为江苏省徐州市建国西路阿尔卡迪亚写字楼1905室（号）徐州誉昇贸易经纪有限公司，选择邮寄地址为住宅地址；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年10月28日，原、被告（申请人）签订中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份（含申请人约定条款），该条款主要约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款,愿意遵守约定条款各项规则。后原告为被告王淑玲发放卡号为53×××47的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月12日，被告拖欠本金54720.17元，利息7038.70元，费用15103.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（含申请人约定条款）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告王淑玲发放了信用卡，被告王淑玲在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告王淑玲未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月12日，被告拖欠本金54720.17元，利息7038.70元，费用15103.03元。故原告要求被告王淑玲支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王淑玲未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王淑玲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款54720.17元、费用15103.03元及利息（本金及费用截至2020年12月12日。利息计算至2020年12月12日为7038.70元，自2020年12月13日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月13日后，被告王淑玲如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（已减半收取），由被告王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执516号 申请执行人：安徽大山电气有限公司，社会统一信用代码91340123587222226F，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园工投立恒广场C-6栋1-4层。 法定代表人：张晓莉。 被执行人：甘肃航天新能源投资集团有限公司，住所地：甘肃省武威市新能源装备制造产业园区。 法定代表人：张鹏全。 本院在执行申请执行人安徽大山电气有限公司与被执行人甘肃航天新能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执327号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蒋安明，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初234号民事判决，于2020年12月26日向被执行人蒋安明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋安明在工行江苏自贸试验区苏州片区支行的存款2827.93元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月十九日书记员  孙士凯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1165号之四 申请执行人林加雄，男,1994年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人李婷婷，女,1994年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林加雄与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1968号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项4950.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款2127.80元，扣除执行费50.00元后，余款2077.80元划付申请执行人；冻结被执行人在招商银行62×××01账户内的存款，实际冻结0.00元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  吴淑真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3495号原告：上海明龙车业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑汝标，董事长。委托诉讼代理人：祝加旺，男。被告：巴桂玲，女，1986年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海明龙车业有限公司诉被告巴桂玲劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查发现，被告巴桂玲不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初1064号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初1064号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初3495号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1064号案件审理。审判员  张晓燕二〇二一年二月三日书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破314号之二申请人：深圳市联信微科电子有限公司管理人。代表人：马增辉。2018年11月20日，本院裁定受理浙江西谷数字技术股份有限公司申请深圳市联信微科电子有限公司（以下简称“联信公司”）破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人。2021年2月3日，联信公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告联信公司破产并终结破产程序。本院查明，联信公司成立于2012年5月4日，注册资本300万元，现股东为任广（持股100%），企业类型为有限责任公司，经营期限至2022年5月4日。本院受理联信公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通知联信公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未接管到联信公司的任何财务账册、印章、文书，无法委托审计机构进行审计。经调查，管理人发现股东存在抽逃出资行为，本案唯一债权人浙江西谷数字技术股份有限公司虽承诺垫付追索股东出资的诉讼费用，但实际并未垫付，视为放弃追缴出资。管理人经查询发现联信公司除一个有效商标外，名下无任何财产，全体债权人一致同意放弃处置该商标。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有1笔，债权总额为200199.4元，为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到联信公司财务账册，导致无法对联信公司进行审计，不能对联信公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定联信公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告联信公司破产；联信公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市联信微科电子有限公司破产；二、终结深圳市联信微科电子有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月二十二日书记员 李慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初76号 原告：徐钦彩，女,1961年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐钦彩与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐钦彩于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐钦彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐钦彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐钦彩负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月七日 书记员  张荣倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初531号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：姜彪，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：邹赛，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告姜彪、邹赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告姜彪、邹赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜彪、邹赛共同支付原告借款本金63401.66元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为10017.46元）；二、判令被告姜彪、邹赛共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年7月19日，被告姜彪向原告申请贷款。双方约定：被告姜彪向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告姜彪未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告邹赛书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告姜彪从2019年12月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为63401.66元，利息、罚息、逾期违约金合计为10017.46元（按年利率24%计算）。因被告姜彪、邹赛未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告姜彪未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹赛出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告邹赛对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告姜彪、邹赛共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彪、邹赛于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金63401.66元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为10017.46元；自2020年8月8日起以未还借款本金63401.66元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告姜彪、邹赛共同负担（原告已预交案件受理费，由被告姜彪、邹赛于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初521号 原告：诸暨市骏马管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄东社区村委路50号。 法定代表人：王寿丰。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江秉顺汽车维修有限公司，住所地：诸暨市店口镇枫叶路（骏马汽车公司旁）。 法定代表人：何晓兵。 被告：何晓兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告诸暨市骏马管业有限公司与被告浙江秉顺汽车维修有限公司、何晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市骏马管业有限公司的委托诉讼代理人殷华军，被告浙江秉顺汽车维修有限公司、何晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市骏马管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告租赁费30万元，并支付违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告浙江秉顺汽车维修有限公司签订《厂房设备租赁合同》。合同约定被告浙江秉顺汽车维修有限公司租赁原告位于诸暨市××镇××路××房，同时也对租赁期限、租金及支付方式、违约金等做出约定。被告浙江秉顺汽车维修有限公司一直未按合同约定支付租金。被告浙江秉顺汽车维修有限公司属于一人有限公司，按照法律规定，被告何晓兵应对被告浙江秉顺汽车维修有限公司的债务承担连带清偿责任。 被告浙江秉顺汽车维修有限公司答辩称：第一，与被告浙江秉顺汽车维修有限公司签订合同的相对方签字人为王雄锋，不是原告法定代表人王寿丰；第二，由于原告两次拉断电闸，属于违约在先，导致被告浙江秉顺汽车维修有限公司不能正常生产，故同意支付一个月租金。 被告何晓兵答辩称：第一，与原告签订合同的并非个人；第二，被告浙江秉顺汽车维修有限公司实际投资人并非何晓兵。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年4月1日，原告与被告浙江秉顺汽车维修有限公司签订《厂房、设备租赁合同》。合同约定原告将位于诸暨市店口镇枫叶路（骏马汽修旁）总面积约7亩的场地及厂房租赁给被告浙江秉顺汽车维修有限公司，租赁期限为2020年4月1日至2020年12月31日，每月租金5万元，按月支付，并于每月10日前支付本月租金。合同同时约定，若乙方任何一租赁期间拖欠租金不付满一周，乙方应向甲方支付违约金10万元。 另查明，浙江秉顺汽车维修有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告何晓兵。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《厂房、设备租赁合同》、国家企业信用信息查询予以证实，本院确认。对于被告提交的微信聊天记录（被告何晓兵与王雄锋及其妻子），本院对其真实性予以认定，但不能证明双方之间就租赁关系的解除达成一致意见，故本院对于证明目的不予认定。对于被告提交的微信聊天记录（被告浙江秉顺汽车维修有限公司员工与王雄锋妻子），因被告未提交聊天记录的原始载体，故本院对其不予认定。 本院认为，原告与被告浙江秉顺汽车维修有限公司签订的《厂房、设备租赁合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江秉顺汽车维修有限公司应按合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金30万元，合理合法，本院予以支持。因被告逾期未支付案涉租金，违反合同约定，故被告浙江秉顺汽车维修有限公司应按合同约定支付违约金10万元。被告浙江秉顺汽车维修有限公司抗辩认为因原告两次对被告浙江秉顺汽车维修有限公司断电导致不能正常经营，属原告违约在先，只同意支付1个月租金的意见，本院认为，本案中系因被告浙江秉顺汽车维修有限公司未按约支付租金在先导致双方发生纠纷，且在此之后被告浙江秉顺汽车维修有限公司未向原告就解除租赁关系进行协商，故对被告浙江秉顺汽车维修有限公司的上述抗辩意见，本院不予支持。被告何晓兵系浙江秉顺汽车维修有限公司的唯一股东，浙江秉顺汽车维修有限公司依法应视为一人公司，且被告何晓兵未提交证据证明浙江秉顺汽车维修有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告何晓兵依法对浙江秉顺汽车维修有限公司的债务承担连带清偿责任。被告何晓兵辩称其不是实际投资人，但因未提交相应证据，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下: 一、被告浙江秉顺汽车维修有限公司应支付原告诸暨市骏马管业有限公司租金30万元，并支付违约金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何晓兵对被告浙江秉顺汽车维修有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告浙江秉顺汽车维修有限公司、何晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月一日 代书记员 张 巍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执81号之二 申请执行人：榕江县农村信用联社，住所地榕江县古州镇西环中路**。法定代表人：涂畅，理事长。委托诉讼代理人：王国忠，男，1968年7月5日生，汉族，榕江县，系该联社资产保全部副经理。 被执行人：梁启彪，男，汉族，1978年04月12日生，居民身份证号码5226321978××××××××，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁启彪在贵州省农村信用社联合社265XXXX67_1账户内存款人民币850551.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋文举 二〇二一年二月九日 书记员  郑 羲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执153号王守国、谢玉兴、王维君：你与李傅椿案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）黑0803民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李傅椿于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李傅椿案件受理费15015元。负担案件执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196389566（王守国）6228400196196389467（谢玉兴）6228400196196389368（王维君）特此通知。二〇二一年二月三日联系人：陈会理联系电话：0454-6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执45号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：王建辉，男性，1983年03月10出生，汉族，住内蒙古通辽市。 大连圣地房地产开发有限公司和王建辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：房款85633元及利息；案件受理费1940元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王建辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执45号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1107号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：周飞，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏秋怡
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初765号 申请人：师杰，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽儒言律师事务所律师。 被申请人：界首市青娟新型建材有限公司，住所地界首市陶庙镇孙小集行政村邢桥自然村10号，统一社会信用代码91341282MA2RG4E7X1。 法定代表人：耿青山。 被申请人：耿青山，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省界首市。 被申请人：段娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省界首市。 申请人师杰诉被申请人界首市青娟新型建材有限公司、耿青山、段娟买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月22日立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司界首支公司向本院出具保函并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人界首市青娟新型建材有限公司、耿青山、段娟银行存款人民币60000元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。 案件申请费620元，由申请人师杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于中德 二〇二一年二月一日 书记员  夏鹏博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初919号 申请人：中能电气股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路。 法定代表人：陈添旭，董事长。 委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：湖北拓普电力有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山路3号。 法定代表人：黄涛。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层。 负责人：吴大江。 中能电气股份有限公司诉湖北拓普电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中能电气股份有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结湖北拓普电力有限公司银行存款549996元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人中能电气股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结湖北拓普电力有限公司银行存款549996元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年二月三日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初527号 原告：廖学英，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：唐林（廖学英女儿），女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：唐天宝（廖学英儿子），男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。 被告：怀远县怡心苑老年公寓，住所地安徽省怀远县白莲坡镇饶郢村，统一社会信用代码52340321MJA810158P。 法定代表人：唐桂中，该公寓院长。 原告廖学英诉被告怀远县怡心苑老年公寓健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告廖学英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖学英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖学英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由廖学英负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1469号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：解春梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告解春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告解春梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)160,551元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,388.66元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金44,597.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订编号为SJL190-0111-001751的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：辽FMXXXX，发动机号：A458531,车架号：LFMGJE720CS041749)，车辆融资总额257,740元，首付款105,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金8,919.50元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：辽宁省丹东市东港市大东区佳地花园XXX号楼2单元1204。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告解春梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日)。另查明，被告的全部未付租金为160,551元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金44,597.50元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,388.66元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金160,551元；二、被告解春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,388.66元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金44,597.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元，减半收取计1,769元，由被告解春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十五日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异15号 异议人（被执行人）郑巢城，男，1950年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 异议人（被执行人）苏伟华，女，1950年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人刘世清，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人刘世清与被执行人郑巢城、苏伟华追偿权纠纷一案中，郑巢城、苏伟华对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2020）鲁0725执异20号执行裁定书，驳回了申请执行人刘世清的执行申请，申请执行人刘世清对此不服并向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院指令本院重新进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华称，其二人已经按照法律规定全部履行完判决书确定义务，不存在申请执行人刘世清履行担保还款义务的情形，申请执行人刘世清向异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华行使追偿权并申请执行，没有相关法律与事实依据，应予驳回，理由如下：一、2015年7月20日、21日，潍坊市奎文区人民法院（以下简称奎文法院）从异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华账户扣划款226319.97元，已远超过（2014）奎民三初字第536号民事判决书所确定的100000元本金及利息，已完全履行了上述判决书的还款义务，不存在担保人刘世清代郑巢城、苏伟华还款的事实；二、2018年5月30日，异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华一方与李博文一方达成执行和解协议，协议内容为申请人李博文与被申请人郑巢城、苏伟华等民间借贷纠纷执行案件，就奎文法院（2014）奎执字第1122号、1123号、1124号执行案件，达成如下执行和解协议：…（省略部分内容）以郑巢城、苏伟华名义借款100000元的案件（奎文法院（2014）奎民三初字第536号判决书），该案在奎文法院执行上述三个执行案件过程中，已由奎文法院于2015年7月从郑巢城、苏伟华银行账户中扣款执行完毕，2015年7月执行的款项中，多出（2014）奎民三初字第536号判决判令义务部分以及2015年7月以后郑巢城、苏伟华再被执行的款项，属于郑巢城、苏伟华履行的担保责任；三、以李博文为原告的（2014）奎民三初字第532、535、536号民事案件审结后，奎文法院对上述三起案件立案执行，执行案号分别为（2014）奎执字1122号、（2014）奎执字1124号、（2014）奎执字1123号，三起案件合并执行，其中（2014）奎执字1124号名下在没有任何扣款的情况下，奎文法院仍然于2019年3月27日出具上述三起执行案件的结案通知书，充分说明银行扣划款通知书及刘世清提供的收款单据上所载明的案号仅是为了方便执行流程，并不能直接指向对应的（2014）奎民三初字第532、535、536号还款情况。异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华向本院提供了如下证据：1、执行和解协议复印件一份；2、潍坊市奎文区人民法院扣划苏伟华存款通知书（回执）复印件共计8份，累计总扣划金额226319.97元，其中7份案号处注明（2015）奎执字第1122号，金额190120.05元，另外1份案号处空白，金额36199.92元。 申请执行人刘世清称，一、2018年5月18日，其向奎文法院交款170000元，其已经履行了担保责任，为异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华代为偿还了债务；二、异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华与李博文达成执行和解协议的时间为2018年5月30日，在申请执行人刘世清履行完担保责任之后，该协议不能改变申请执行人刘世清代为支付款项的性质，且奎文法院出具的结案通知书明确载明三起执行案件执行完毕时间为2019年3月27日，并未提及2015年7月案件执行完毕；三、（2014）奎执字1122号、（2014）奎执字1124号、（2014）奎执字1123号三起执行案件是合并执行的，奎文法院采用了一个案号划款，异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华作为借款人和担保人的案件款项偿还时间是无法确定的，法院的结算票据是唯一有效的代谁偿还证明。申请执行人刘世清向本院提供了其向奎文法院交款170000元的结算票据一张（结算票据上案号处手写改为1123号）。 本院查明，2015年6月4日，奎文法院作出（2014）奎民三初字第536号民事判决书，主要判决内容为：一、被告郑巢城、苏伟华共同返还原告李博文借款100000元，并支付利息；二、被告苏伟新、刘世清对被告郑巢城、苏伟华所负上述债务承担连带清偿责任；被告苏维新、刘世清承担保证责任后，有权向被告郑巢城、苏伟华追偿。2018年10月30日，依据上述判决书中规定的追偿权，申请执行人刘世清向奎文区人民法院申请执行，向异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华追偿170000元，同年12月11日，奎文法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0705执1962号，2019年5月23日，潍坊市中级人民法院指定本院执行该案，本院于同年7月10日立案执行，执行案号为（2019）鲁0725执1006号，同年7月16日，本院作出（2019）鲁0725执1006号执行通知书，要求异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华向申请执行人刘世清偿还代为履行款170000元。现异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华对本院执行提出异议。 另查明：李博文作为原告在奎文法院同时提起三件民间借贷纠纷案件，第一件是诉苏维新、张红云（2014）奎民三初字第532号，对应的执行案号是（2015）奎执1122号；第二件是诉苏维江（2014）奎民三初字第535号，对应的执行案号是（2015）奎执1124号；第三件是诉郑巢城、苏伟华（2014）奎民三初字第536号，对应的执行案号是（2015）奎执1123号。刘世清是上述三起案件的担保人承担保证责任，郑巢城、苏伟华是（2014）奎民三初字第536号案件的被告，承担还款责任，同时也是（2014）奎民三初字第532、535号两案的担保人，承担保证责任。潍坊市奎文区人民法院在执行中以（2015）奎执字1122号案件扣划郑巢城、苏伟华190120.05元（另有36199.92元未载明案号），以（2015）奎执字1123号案件收取刘世清款项170000元。（2014）奎执字1124号案件无扣划款和交款记录。2019年3月27日，奎文法院出具结案通知书，载明上述三起案件于2019年3月27日执行完毕。 本院认为，异议人郑巢城、苏伟华向奎文法院交款170000元，潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎执字1123号案件收取刘世清该170000元款项，能够证明其已经履行了（2015）奎执字1123号案件的担保责任。异议人郑巢城、苏伟华与李博文达成的执行和解协议系异议人郑巢城、苏伟华与李博文的单方陈述，异议人郑巢城、苏伟华对此并不认可，且（2014）奎执字1122号、（2014）奎执字1124号、（2014）奎执字1123号三起执行案件是合并执行，奎文法院采用了一个案号划款，异议人（被执行人）郑巢城、苏伟华作为借款人和担保人的款项偿还时间无法确定，故其向奎文法院交款170000元的结算票据能够证明该170000元就是对应（2014）奎民三初字第536号民事判决书所交纳款项，其以享有追偿权为由向郑巢城、苏伟华申请执行证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑巢城、苏伟华的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二一年二月二十日 书记员  马琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执350号申请执行人李昌明，男，1958年08月17日生，汉族被执行人河南永龙建筑劳务有限公司，本院在执行申请执行人李昌明与被执行人河南永龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南永龙建筑劳务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  魏巍
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保90号张建锋：你与被申请人刘权财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初132号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执110号之五申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院受理徐某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行601814001200518825账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  樊晓波
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执135号之三申请执行人:马双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：林汉清，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王华平，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行马双喜与林汉清、王华平民间借贷纠纷中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林汉清、王华平在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月十九日书记员 周继璇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢330号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址沈阳市铁西区建设中路2号法定代表人：张文武被执行人：张某某，住所地辽宁省建昌县被执行人：董某某，住所地辽宁省建昌县申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人张某某、董某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9785号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某、董某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某、董某某于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人张某某、董某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9785号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审23号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人陆韬。被申请人习水县驰诚牧业有限公司。法定代表人罗安飞。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县驰诚牧业有限公司行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，习水县综合行政执法局申请强制执行（2019）习综执行罚决01字第13号《行政处罚决定》，该处罚决定书经二审法院作出（2020）黔03行终95号行政判决书，该判决书已于2020年3月27日发生法律效力。因此，习水县综合行政执法局申请强制执（2019）习综执行罚决01字第13号《行政处罚决定》，应于2020年6月27日前向人民法院申请，而习水县综合行政执法局于2020年12月10日才向本院递交强制执行申请，显然已超过法定申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，该申请本院依法不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年二月二日书 记 员  吴 杨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更31号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯吴云兰，男，1978年12月16日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区塔河县人，中专文化，于2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人吴云兰犯故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月29日起至2024年11月8日止）。原判认定情节其为主犯。本院于2015年2月11日、2016年12月23日、2019年3月20日分别作出裁定减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第35号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】26号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯吴云兰减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保103号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告张兴花曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与张兴花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初947号原告：秦占霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：周蓓蓓，女，1990年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：孙倩倩，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：周鑫瑞，男，1997年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：周顺礼，男，1940年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。五原告共同委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周玉芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马建武，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马珂，男，1986年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙建丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告周顺礼、周蓓蓓、周鑫瑞、秦占霞、孙倩倩与被告马珂、周玉芳、马建武、孙建丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。周顺礼、周蓓蓓、周鑫瑞、秦占霞、孙倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向五原告支付代偿款302796.32元及利息（利息以302796.32元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年2月份，招商银行股份有限公司郑州分行与被告周玉芳签订《个人授信协议》，被告马珂出具《共同还款承诺书》，同日本案原告秦占霞、与周效武（已故）与该银行签订《个人授信最高额抵押合同》，将其二人的夫妻共同财产位于郑州市××区××院××单元××号的房产（郑房权证字第××号）办理抵押登记，同日被告周玉芳与该银行签订了《个人贷款周转易协议书》。2017年4月份，本案被告周玉芳、马珂与该银行签订《个人贷款借款合同》，向该银行继续借款。另经查明，周玉芳与马建武系夫妻关系，马珂与孙建丽系夫妻关系。2019年6月28日该银行将周玉芳、马建武、马珂、孙建丽、秦占霞、周效武（已故）诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，由于2015年5月25日周效武死亡，银行申请追加其继承人周蓓蓓、周鑫瑞、周顺礼、孙倩倩为被告参加诉讼，后郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初20828号民事调解书结案。该份调解书确认：本案被告周玉芳、马建武、马珂、孙建丽在2019年9月5日之前向银行承担偿还借款、支付律师费、案件受理费、保全费的责任，另确认该银行有权就秦占霞、周效武（己故）名下位于郑州市××区××院××单元××号的房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项在被告周玉芳、马建武、马珂、孙建丽的债权范围内优先受偿。涉案房产拍卖后所得款项中代偿了本案四被告的借款及其他费用共计：302796.32元。根据相关法律规定，原告秦占霞及周效武（已故）在承担代偿责任后有权对被告进行追偿。现秦占霞依法起诉要求四名被告偿还其代偿的款项，由于周效武已去世，其继承人秦占霞、周蓓蓓、孙倩倩、周鑫瑞亦有权对四名被告进行追偿，故本案原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，郑州高新技术产业开发区人民法院审理关于招商银行股份有限公司郑州分行与周玉芳、马建武、马珂、孙建丽、秦占霞、孙倩倩、周蓓蓓、周鑫瑞、周顺礼金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日作出（2019）豫0191民初20828号民事调解书，审理过程中，秦占霞、孙倩倩、周蓓蓓、周鑫瑞、周顺礼作为周效武的合法继承人放弃继承其遗产。在本案中原告周顺礼、周蓓蓓、周鑫瑞、秦占霞、孙倩倩以周效武的继承人追偿，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告周顺礼、周蓓蓓、周鑫瑞、秦占霞、孙倩倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二一年二月二日书记员  夏 冬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保185号李性峰关于你（单位）与罗十财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执384号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事判决书，于2021年1月18日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养费纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将案款300元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3322号原告：南通岩艺墙体材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛正瑞，总经理。委托诉讼代理人：贾传旺，男。委托诉讼代理人：沈秀华。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，董事长。原告南通岩艺墙体材料科技有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾传旺到庭参加诉讼。被告上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通岩艺墙体材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还投标保证金人民币100,000元(以下币种同)，并支付自2019年12月21日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失。庭审过程中，原告将诉讼请求中利息损失的计算方式变更为以100,000元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年被告在其公司网站发布“泰禾集团上海区域2019-2021第三方维修工程集中采购工程”招标文件(以下简称“招标文件”)。同年11月15日，上海天补房屋修缮工程有限公司(以下简称“天补公司”)向被告缴纳100,000元投标保证金，参加竞标。因价格差异，天补公司落标。被告公司的招标文件第三条第三款第二项规定：“投标保证金”，若投标人在招议标期间出现中途弃标、串标、围标等不良行为，则“投标保证金”不予退还，若未发生上述事项则在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人采购部出具的《退还图纸押金或投标保证金通知单》前往招标人财务部办理退“投标保函”手续。2019年12月11日天补公司向被告发出“退保证金申请函”，要求被告退回100,000元保证金。但被告一直未能退回保证金。2020年11月，天补公司与原告达成债权转让协议，天补公司将其100,000元债权转让给原告，并向被告履行了告知义务。因被告未能向原告履行给债务，原告遂诉讼来院。被告上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、工商登记信息、被告公司在其公司网站发布的招标公告、投标文件、保证金收据以及招商银行付款回单、中标公告、退保证金申请函、债权转让协议、邮寄回单以及签收短信等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据中，保证金收据原告自述因申请退款时提交了该证据原件，故无法向本院出示原件，因该证据系复印件，且无法核对原件，故本院对该证据不予确认。其余证据与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院认定如下法律事实：2019年11月，被告在其网站上公布招标文件，规定“投标人必须按照招标文件做出准确答复”、“投标人须在回标前(节假日顺延)向招标人缴纳投标保证金；我司仅接受投标人以投标人账户支付投标保证金，不得以现金及其它账户支付，期限为6个月”、“落标单位：……投标保证金：若投标人在招议标期间出现中途退标、串标、围标等不良行为，则投标保证金不予退还，若未发生上述事项则在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人采购部出具的《退还图纸押金或投标保证金通知单》前往招标人财务部办理退投标保函手续”。2019年11月15日，天补公司向被告转账100,000元，摘要标注为“投标保证金”。2019年11月18日，天补公司向被告提交《泰禾集团上海区域2019-2021第三方维修工程集中采购工程投标文件(商务标)》及《泰禾集团上海区域2019-2021第三方维修工程集中采购工程投标文件(技术标)》两份文件参加投标。后该案涉工程经公示中标单位为宁波广安达建筑工程有限公司杭州华洲装饰工程有限公司，天补公司未能中标。2019年12月11日，天补公司向被告发送《退保证金申请函》，但被告并未向该公司退还保证金。2020年11月5日，原告与天补公司签订《债权转让协议书》，约定天补公司将案涉100,000元保证金债权全部转让给原告。2020年11月6日，天补公司出具《债权转让通知》一份，通知被告债权转让情况，并告知被告接到本通知后，立即向原告退还100,000元保证金。该通知于2020年11月13日送达被告于招标文件上公示的地址“上海市静安区恒丰路XXX号泰禾大厦13层”及注册地址，均获签收。本院认为，天补公司按照被告的招标文件要求，制作投标文件并交纳保证金100,000元参与投标。嗣后，天补公司未能中标，招标方应将保证金予以返还。后天补公司将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，原告已依法获得了相关债权，其请求返还100,000元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的问题，原告自愿将逾期利息的计算方式变更为以100,000元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。招标文件第3条列明，保证金期限为6个月。因天补公司向被告缴纳保证金的时间为2019年11月15日，原告的该项改动即是将逾期利息起算日设定为保证金期限届满之日起的次日，系原告对自身权利的自由处分，符合法律规定及相关约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通岩艺墙体材料科技有限公司保证金100,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通岩艺墙体材料科技有限公司以100,000元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄训迪二〇二一年二月二十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初367号原告：毛凤琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：6541241974。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211959。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211957××××××××。原告毛凤琴诉被告贾树槐、张春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告和解，不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛凤琴撤回起诉处理。审判长 马 静审判员 马腾飞审判员 卞志霞二〇二一年二月二日法官助理褚佳星书记员王伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57501号原告：陈全鑫，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：赖南海，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告陈全鑫与被告赖南海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈全鑫诉称，原告系专业从事办公家具业务。自2015年起，被告陆续向原告采购办公家具。截至2016年1月26日止，经双方核对，被告向原告出具《欠条》，确认共计拖欠原告货款48,500元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均未支付货款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款48,500元；2、被告支付原告利息(以48,500元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月7日起算至2019年8月19日止；以48,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告经常居住地为上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室(以下简称延长路房屋)为由，诉至本院。经查，被告户籍所在地为江西省赣州市宁都县固村镇格口村油廖组，且上述延长路房屋并非被告经常居住地，现亦无证据证明合同履行地系位于上海市静安区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省宁都县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省宁都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡韶华二〇二一年二月三日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1495号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶俊杰，男，1998年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计59150.31元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶俊杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶俊杰未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金47074.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另叶俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金47074.19元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告叶俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4089号申请执行人郅某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郅某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4114号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王某支付郅某劳务费56000元，案件受理费756元；本案在执行过程中查明，被执行人王某在本院还有其他案件尚未执行，其名下的银行、微信账户金额8583元本案中已全部扣划；被执行人王某名下位于银川市××区的房产因设置抵押，本案中再未做处理。除此之外，被执行人王某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人郅某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月二十三日书记员 马晓强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]374号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许腾瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月起至案发，姚某某(另案处理)先后成立上海上某资产管理有限公司(以下简称“上某公司”)、上海融某金融信息服务有限公司(以下简称“融某公司”)及系列关联公司，租借本市浦东新区陆家嘴东路XXX号招商局大厦16楼作为运营总部，并招聘人员在江苏、安徽、广东、河南等多个省市开设分公司。期间，上某公司、融某公司未经国家有关部门批准，采用业务员发放传单、口口相传等方式公开宣传，通过线上“融某金服”平台及线下门店签订《出借信息咨询与服务协议》等方式，承诺4.8%至9.6%年化收益率，吸引社会不特定公众投资其发行的理财产品。2017年3月至2018年6月，被告人刘某担任上某公司运营部副经理，明知公司未获得相关资质且设立“资金池”进行自融，仍受公司指派负责督促分公司完成业绩指标、跟踪业绩考核及日常业务管理等工作，帮助公司非法募集资金。经审计，被告人刘某任职期间，上某公司及融某公司共募集资金总额人民币(以下币种同)2,120,849,294.00元，已兑付金额1,431,866,123.23元，未兑付金额688,983,170.77元。刘某任职期间经查证的工资收入共计89,082.99元。2020年6月18日，被告人刘某经公安机关电话通知到案，并供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有集资参与人何芳、冷煜、卜平等人的个人陈述笔录、证人姚某某、林某某、文某某、沈某某、侍某某、郭某某等人的证言、上海市公安局浦东分局调取的相关出借信息咨询与服务协议、相关银行交易明细、POS付款单、展期还款协议、相关档案机读材料、上海华安会计师事务所有限公司鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某退缴违法所得人民币8.9万余元，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  孙 雯二〇二一年二月八日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4862号原告：金彩霞，女，汉族，1973年6月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：孙永刚，男，汉族，1977年7月14日出生，住长葛市。原告金彩霞与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金彩霞的委托诉讼代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日被告向原告借款10万元，被告出具借条一份，可至今被告也未归还，无奈特依法诉至法院，恳请法院依法裁决。被告孙永刚未作答辩。原告金彩霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告孙永刚于2012年2月13日向原告借款10万元的事实。被告孙永刚未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月13日，被告孙永刚向原告金彩霞借款100000元并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借金彩霞现金壹拾万元正，￥100000元借款人：孙永刚2012、2、13”。后经原告金彩霞催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故原告金彩霞要求被告孙永刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，虽然原告庭审中陈述双方对利息进行了口头约定，但并未提供证据予以证明，故应视为没有约定利息。被告长期拖欠原告借款不予归还，给原告造成一定的损失，故被告应自原告起诉之日起，即2020年10月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款偿还完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永刚本判决生效后十日内偿还原告金彩霞借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款偿还完毕止）。二、驳回原告金彩霞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告孙永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  韩会霞人民陪审员  朱荣章二〇二一年二月一日书 记 员  张 荃
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初833号原告：赵翠林，女，1971年2月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建南，江苏立贤律师事务所实习律师。被告：泗洪宏达涂装有限公司，统一社会信用代码91321324338836585R，住所地泗洪县建设北路（银河国际商贸城）。法定代表人：陈文，该公司总经理。第三人：江苏中皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324681611148G，住所地泗洪县山河东路北侧中皇城22号。法定代表人：张翼，该公司总经理。原告赵翠林诉被告泗洪宏达涂装有限公司及第三人江苏中皇房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月24日，原告赵翠林向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵翠林书面表示被告已经就本案投资款履行完毕，利润款另行主张，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵翠林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵翠林负担。审 判 长  翟良彦人民陪审员  曹玉中人民陪审员  李元月二〇二一年二月二十四日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2633号原告：牛堂仁，男，1997年2月27日生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王豹弟，执行董事。本院在审理原告牛堂仁诉被告上海摩度网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告牛堂仁于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牛堂仁提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛堂仁撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……