浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4382号 原告：高啟坤，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：梁世宇，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心****************。 代表人：阳中义。 委托诉讼代理人：雷芳芳，被告员工。 原告高啟坤与被告梁世宇、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告高啟坤及其委托诉讼代理人陈圣、被告梁世宇、被告平安公司委托诉讼代理人雷芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高啟坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁世宇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失74005.18元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在承保交强险、商业险范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况： 双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月4日，被告梁世宇驾驶浙ＣＣ××××号小型轿车，从永宁西路出发往上江路方向行驶，7时58分许，当车辆沿永宁西路自东向西行驶至龙湾区龙江路与永宁西路交叉路口右转弯时，与由原告驾驶的正在直行的“温州ＬＣ××”号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190002655号《道路交通事故认定书》，认定被告梁世宇承担事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州市龙湾区××人民医院住院治疗，自2019年6月4日至2019年6月19日止共计住院15天，经诊断为：肋骨骨折（右）。后原告至温州市××医结合医院住院治疗，自2019年12月18日起至2019年12月23日止，共住院5日，被诊断为肩关节痛（右）、肩关节滑膜炎（右）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告梁世宇驾驶的车牌号为浙ＣＣ××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、机动车所有人与所有人情况：被告梁世宇驾驶的车牌号为浙ＣＣ××××号小型轿车登记在梁亦恭名下。 六、受害方已获得赔偿情况：被告梁世宇已向原告支付14532.7元，被告平安公司已向原告支付10000元，被告平安公司已向被告梁世宇支付6500元。 七、司法鉴定意见：经原告委托，浙江天正司法鉴定所于2019年9月12日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1397号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高啟坤系道路交通事故致右侧3-6肋骨骨折。其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 在诉讼过程中，被告平安公司申请对原告的医疗费关联性、合理性进行鉴定，本院准许后委托温州东海司法鉴定所进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2020年12月18日出具温东司鉴所[2020]临鉴字第1868号法医临床（文证审查）鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高啟坤的送审费用中，①床位费、普通病床费、陪客躺椅、病房空调费，根据上述规范的规定，不予审核其合理性；②伙食费1、伙食费（低盐普食），可归入住院伙食补助处理；③16层及以上多排螺旋CT扫描、螺旋CT平扫（二个部位），与本次交通事故外伤相关，在合理范围；④鉴定费，不属于医疗费用，不予评定其合理性；⑤为“右肩关节疼痛活动受限”住院产生的相关费用，与本次交通事故外伤之间存在关联性；⑥其余费用均与本次交通事故外伤相关，在合理范围。 八、原告主张的各项损失：医疗费20323.18元；护理费13240元；误工费36042元；营养费2700元，住院伙食费2000元；鉴定费700元；交通费1000元，精神抚慰金5000元，车辆维修费3000元；共计84005.18元。 原告当庭补充陈述：1、认可被告方垫付的金额，同意医疗费20973.88元。2、关于三期，因为鉴定后我方又住院，所以适当加上了后期的三期等30天。我方委托天正鉴定时是在第二次住院之前，这个三期鉴定主要是针对肋骨骨折所做的鉴定，不包括二次主要的右肩膜炎，因此我方参照了中西医的医疗证明，建议休息一个月。3、我的车是报废了，我小孩维修了多少钱不知道，大概修了1000元。4、之前发生过交通事故，发生在2018年，是嘴巴受伤，一直从事交通运输工作。 被告梁世宇答辩称：我已经垫付费用14532.7元，我方已收到保险公司赔款6500元。 被告平安公司答辩称：1、对事故责任无异议，浙ＣＣ××××号小型轿车在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔；2、我司已经垫付10000元，另6500元支付给车主方；3、医疗费应与驾驶员垫付的一并处理，一共医疗费为20973.88元，此外应扣除伙食费453元及扣除10%的非医保费用；伙食补助费无异议；误工费，原告未提交证据证明实际务工损失，按照居民私营服务业标准认可，天数为120天；护理费酌情认可120元／天，认可鉴定天数60天；营养费认可60天；交通费，原告未提供票据，认可200元；鉴定费由驾驶员承担；精神抚慰金，未造成伤残，无严重精神损害，且我司及驾驶员均已垫付相应费用，不予认可；维修费，未经定损且无维修票据，不认可。4、对于重新鉴定结论，我方认为滑膜炎的病因复杂，不能排除系其他原因导致，因此对于医疗费我方予以认可，但关于增加30天的三期不予认可。 法院认定及理由： 1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计20973.88元，并扣除住院费用中的伙食费453元，故原告的医疗费金额确认为20520.88元。被告平安公司主张扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院病案首页、出院记录，本院确认原告共计住院20日（15天＋5天），标准参照100元/日计算，确认为2000元。 3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为60日，原告在鉴定后因肩关节滑膜炎（右）又于2019年12月18日起至2019年12月23日住院5天，故对原告的营养期限本院酌情确认为65天，标准参照30元/日计算，确认为1950元。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为60日。原告第一次住院15天，结合原告提供的温州市开心家政服务有限公司出具的收款收据，故原告第一次住院期间护理费为3200元。非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，故出院护理天数为45日（60日-15日）；据此，非住院期间的护理费为45907元÷365日×45日=5659.77元。原告在鉴定后因肩关节滑膜炎（右）又于2019年12月18日起至2019年12月23日住院5天，上述期限应计入护理期限，本院参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算，确认为72078元÷365日×5日=987.37元。综上，本案的护理费为9847.14元（3200元+5659.77元+987.37元）。 5、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期为120日，原告在鉴定后又因肩关节滑膜炎（右）于温州市××医结合医院住院治疗，该院医疗证明书载明建议休息1个月，故对误工期本院酌定为150日（120日＋30日）。原告未举证证明其事故发生前的收入情况，本院酌情按2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算。综上，本案的误工费为29621.1元（72078元／年÷365日×150日）。 6、交通费：原告未提供交通费票据，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定为200元。 7、精神损害抚慰金：本次交通事故未对原告构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。 8、鉴定费：确认为700元。 9、财产损失：原告未举证证明其财产损失程度及具体数额，本院不予支持。 以上合计64839.12元。 裁判理由与结果： 本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190002655号《道路交通事故认定书》事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁世宇驾驶的浙ＣＣ××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付。浙ＣＣ××××号小型轿车在被告平安公司投保了责任限额为50万的商业第三者险及不计免赔，故上述被告梁世宇应承担的赔偿责任额，由被告平安公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告梁世宇承担。 原告因本案交通事故造成的损失计64839.12元，其中仅鉴定费700元不属于保险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24470.88元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、误工费合计39668.24元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告平安公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付49668.24元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为15170.88元（包括鉴定费700元），由被告平安公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告15170.88元-700元=14470.88元，由被告梁世宇赔付原告700元。因被告梁世宇已支付原告14532.7元，被告平安公司已支付原告10000元、被告梁世宇6500元，故被告梁世宇无需再向原告承担赔偿责任，其多支付的13832.7元（14532.7元-700元）可在被告平安公司应向原告支付的上述赔偿款中扣除，该款扣除被告平安公司已支付给被告梁世宇的6500元后，剩余部分7332.7元由被告平安公司另行直接支付给被告梁世宇。综上被告平安公司应赔偿原告49668.24元+14470.88元-13832.7元-10000元=40306.42元。关于平安公司申请的医疗费关联性、合理性鉴定，因鉴定结论为原告相关医疗费用合理且与本案具有关联性，故相应的鉴定费700元由被告平安公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高啟坤40306.42元； 二、驳回原告高啟坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高啟坤负担378元，由被告梁世宇负担447元；鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月一日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁