wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7724号申请执行人：顾禹，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路５８号９幢１２９室(上海绿华经济开发区。法定代表人：李永飞。被执行人：李永飞，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地河南省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执248号 申请执行人：汪海燕，女1978年06月20日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：曹建艳，女1962年12月19日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：曹蔚华，女1984年01月03日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人汪海燕与被执行人曹建艳、曹蔚华物权保护纠纷一案，因被执行人曹建艳、曹蔚华未履行(2020)皖1824民初508号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹建艳、曹蔚华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹建艳、曹蔚华银行存款1500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年二月二十四日 书记员  程健松
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢13号 被执行人赵小东，男，汉族，1990年10月20日出生，住岢岚县。 被执行人马文生，男，汉族，1993年2月2日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）岢刑初字第35号刑事判决书，在执行被执行人赵小东、马文生刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终21号上诉人（原审被告）：王力江，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：王玉田，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住桦川县。系被上诉人之父。上诉人王力江因与被上诉人王金辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王力江的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审中被上诉人依据借据、车辆买卖协议、银行卡交易明细、证人等相关证据证明其诉请理由成立，从形式上看，被上诉人已对诉讼请求完成初步举证义务，但被上诉人没有向上诉人履行出借义务，上诉人也没有指定让被上诉人向其他人支付所借款项，被上诉人当庭已经承认其借款没有交付上诉人，被上诉人缺乏实际借贷关系事实成立的证据。民间借贷属于实践性合同，以转移标的物为合同生效要件，即出借人将款项实际交付借款人，民间借贷合同才生效，也就是要有资金交付行为，否则不能证明双方存在借贷事实。另被上诉人在原审庭审中的证人对借款交付多少钱、实际收款人是谁等关键事实陈述不清，有悖常理。故被上诉人提供的证据不能足以证明其向上诉人支付了上述借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，出借人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断双方当事人之间是否存在事实上的借贷关系。原审法院没有按上述规定对案件进行综合判断，没有查清双方不存在实际借贷关系。2、本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。结合上诉人在一审时的答辩可知，事实上真正的借款人是宁忠国，出借人是被上诉人，宁忠国承认借款事实并收到了被上诉人的款项，但实际借款本金是45000元，不是50000元。另借据上约定的赔偿金50000元过高，违反相关法律规定，一审法院应予以调整而没有调整。综上，被上诉人没有依约向上诉人支付所借款项，借款合同没有依法成立，虽然上诉人出具借条，但被上诉人没有实际交付款项，即双方之间不存在事实上的借贷关系。被上诉人王金辉辩称，一、上诉人王力江对2015年2月9日借据上借款人处王力江的签名系本人书写的事实予以认可。一审庭审中，被上诉人出示了借款当日即2015年2月9日在借款前从梨丰信用社支取现金50000元的交易记录，侧面反映当日取出50000元是借给王力江。一审出庭证人苗红刚、孟祥玉均证实借款经过及借款的交付情况，能证实被上诉人将借款交付的事实。一审法庭调取了桦川县人民法院（2020）黑0826刑初21号正卷中第101页至105页的桦川县公安局工作人员对王力江的询问笔录，证实王力江也看到被上诉人出借的事实。双方借款合同成立，被上诉人出借的本金是50000元，不是45000元。王力江应偿还借款本金及约定违约赔偿金总计100000元。二、借款合同约定借款人超期不还款，借款人应向出借人支付50000元赔偿金，该约定系违约赔偿金。当时之所以双方约定一个月还款，是因为之前有亲属要在种地前向被上诉人借款，约定按月利率1.5%给利息，被上诉人是要将该笔款借给亲属用。王力江借款后时间长达6年有余未偿还被上诉人一分钱，造成被上诉人的实际损失与被上诉人要求借款合同约定50000元的违约赔偿金相当，况且现实际损失已远超约定的赔偿损失。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决准确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王金辉在一审法院的诉讼请求：要求被告王力江偿还借款50000元及相应赔偿金50000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：宁忠国与王力江系朋友。2015年2月9日宁忠国给王力江打电话说：“他急用钱承包土地，要在宁忠国朋友处借钱，他用农用车作抵押，让王力江帮忙签个字”。王力江表示同意。宁忠国让王力江到桦川县××楼。王力江到马家二楼找到宁忠国后，王力江在2015年2月9日50000元借据上借款人处签上王力江名字。借据约定：2015年3月9日还款，如超期不还款承担50000元赔偿金。宁忠国为该笔借款提供担保。如借款人无能力偿还此款，则由担保人宁忠国向出借人偿还此款及赔偿金50000元。同时又在车辆买卖协议上售车人处签上王力江名字。签完字王力江看到王金辉把钱交给宁忠国。到期后，原告向被告催要，被告一直未给付借款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案王力江明知宁忠国借款，难以推却友情羁绊，在借款人处签上自已的名字，导致出借人将借款借出。王力江系名义借款人，但名义借款人与出借人签订借据系基于双方真实意思表示，合法有效，依法成立。依据合同相对性原则，应由名义借款人即王力江承担偿还该笔借款义务。双方约定2015年3月9日还款，如超期不还款承担50000元赔偿金应为违约金。纵观本案从欠款时间看，自2015年出具欠据至今已五年之久，原告要求被告承担违约金50000元，与所造成的损失基本持平，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告王力江于本判决生效后立即偿还原告王金辉借款本金50000元及违约金50000元。案件受理费1150元，由被告承担，与第一款一并执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王力江于2015年2月9日给被上诉人王金辉出具50000元借据一张，上诉人在借据上的借款人处签名，宁忠国在担保人处签名，同时被上诉人王金辉将当日从梨丰信用社取出的50000元交付给王力江，故上诉人与被上诉人之间的借款事实成立。上诉人作为借款合同相对人，应当承担还款义务。上诉人主张被上诉人没有向其履行出借义务，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张实际借款人是宁忠国的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人提出被上诉人主张的违约赔偿金过高，根据当时生效的民间借贷司法解释中规定受法律保护的年利率24%的标准计算本案借款逾期利息，得出的数额高于50000元，故被上诉人主张给付50000元违约赔偿金符合法律规定，故上诉人的主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王力江负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年二月二十六日书记员  矫春宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27565号之一 申请执行人：鹤山市共和镇海森木制品厂，住所地广东省鹤山市共和镇新连村委新连小学旧址，统一社会信用代码440784600294219。 经营者：陈永裕。 被执行人：佛山市梓树包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新和村新和工业园A区404号首层办公室，统一社会信用代码914406055723806279。法定代表人：叶传祥。被执行人：曾崇荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人鹤山市共和镇海森木制品厂与被执行人佛山市梓树包装制品有限公司、曾崇荣买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1638号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110800元及以该货款为本金从2017年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省赣州市崇义县人民法院对被执行人在其户籍所在地的财产进行调查。案经执行，本院依法轮候查封被执行人名下所有的车牌号为粤XXXX、粤XXXX的车辆，因去向不明，暂无法处理；依法扣划被执行人账户存款5455.3元，扣除执行费1644.58元，余款4280.57元退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4280.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 炯 津
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周亚楠，女，1991年10月6日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金44,451.25元，支付利息7,121.83元，逾期还款违约金6,337.06元，分期付款手续费661.52元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金44,451.25元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周亚楠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金44,451.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,451.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金44,451.25元；二、被告周亚楠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告周亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6351号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：枚彬，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖南省湘潭县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩泽，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告枚彬、韩泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告枚彬、韩泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告枚彬、韩泽在2017年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月22日发放贷款76900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0036580），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期328天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告枚彬、韩泽偿还原告剩余贷款本金28195.12元，到期未偿利息1474.84元，罚息2485.81元，寄送法律函件费用100元，以上共计32255.77元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0036580）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告枚彬、韩泽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告枚彬、韩泽（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告枚彬、韩泽（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX（车架号：LC0CG4CF0H0036580）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月19日，被告取得了比亚迪宋MAX（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0036580）机动车登记证书。2017年12月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月22日向被告指定账户发放贷款76900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金28195.12元，到期未付利息1474.84元，罚息2485.81元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枚彬、韩泽应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28195.12元，到期未付利息1474.84元，罚息2485.81元, 寄送法律函件费100元，以上共计32255.77元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告枚彬、韩泽未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋MAX（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0036580）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵    打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4654号申请执行人:孙香柱被执行人:刘来平申请执行人孙香柱与被执行人刘来平民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年11月12日作出(2020)津0114民初11117号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘来平给付申请人孙香柱执行款人民币30000元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人刘来平发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘来平仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘来平名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人刘来平暂无财产可供执行，申请人孙香柱亦提供不出刘来平有可供执行的财产且申请人孙香柱书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二一年二月二十三日书记员 韩             鹏
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川13刑申4号 何桂华、李珍明： 李珍明犯抢劫、强奸罪，你二人不服四川省南充市中级人民法院2019年11月27日作出的（2019）川13刑终150号刑事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由：李珍明主观上不存在抢劫的故意，只是被龙冬林、李映才叫去放风。李映才、龙冬林在翻找被害人财物的过程中，李珍明在另一房间内负责看守被害人，其无抢劫行为，亦未分得赃物，故认定李珍明犯抢劫罪的证据不确实、不充分。李珍明犯强奸罪（未遂）量刑过重。 本院复查认为，李珍明三人在入户实施犯罪行为的过程中，在被被害人发现后，由李珍明看守被害人，另二人在被害人家中翻找财物。李珍明等三人虽无事前通谋，但是在实施犯罪过程中，其看守被害人行为，系三人犯罪的临时分工，构成了抢劫犯罪的共犯，应按抢劫罪进行定罪处罚。李珍明犯强奸罪（未遂）认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院（2019）川13刑终150号刑事判决应予维持。你二人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你们服判息诉。 二〇二一年二月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执185号王某某、杨某某： 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某 民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某于2021年1月28日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初513号民事调解书所确定的义务，由被执行人杨某某偿还申请执行人王某某借款14000元，被执行人杨某某承担案件受理费75元。同日本院立案执行，并向被执行人杨某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人杨某某偿还申请执行人王某某借款14000元，被执行人杨某某承担案件受理费75元、执行费100元。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2021年2 月25日履行了借款14000元。被执行人杨某某交纳了案件受理费75元、执行费100元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年二月二十五日1
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终342号上诉人（原审被告）：钟继忠，男，汉族，1980年6月11日出生，住址：梅州市梅江区******井头。身份证号码：441************819。委托诉讼代理人：何喜燕，女，汉族，1982年10月20日出生，住址：梅州市梅江区******井头。身份证号码：431************786。系钟继忠的妻子。被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区锭子桥小红光陶瓷经营部，经营场所：梅州市******。注册号：441********7380。经营者：余志坚，男，汉族，1984年9月18日出生，住址：梅州市梅县*******溪背。身份证号码：441************939。委托诉讼代理人：王令仪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗雨，广东义致律师事务所实习律师。上诉人钟继忠因与被上诉人梅州市梅县区锭子桥小红光陶瓷经营部（以下简称“小红光店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟继忠上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初2983号民事判决并依法改判；2、案件受理费由小红光店负担。事实和理由：小红光店所出售的该批瓷砖存在严重的质量问题，且并非少量，不排除剩余部分同类型瓷砖出现质量问题的可能，即使小红光店对问题瓷砖承担修复责任也不能保证所提供瓷砖及已安装瓷砖不会出现质量问题，因此钟继忠无法信赖该批瓷砖能够正常使用。虽双方并未书面明确约定质量问题、违约责任等，但就瓷砖产品的特殊性，小红光店应当保证瓷砖长期的外观正常及稳定使用，现瓷砖出现质量问题导致合同目的不能实现，故小红光店存在严重的违约情形。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。小红光店辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。小红光店向一审法院起诉请求：1、判令钟继忠立即支付货款6862元；2、案件受理费由钟继忠承担。一审法院查明，小红光店为经营陶瓷等物品的个体户。2018年11月至2019年6月期间，钟继忠多次向小红光店购买陶瓷及辅料。至2020年1月21日止，钟继忠仍欠小红光店货款9862元，钟继忠向小红光店出具了《欠款单》1份，并约定到2020年5月底付清。钟继忠于2020年6月1日支付3000元后，余款经小红光店催收未果。一审法院认为，钟继忠向小红光店购买陶瓷等货物，双方依法形成买卖合同关系。经双方对账，至2020年1月21日止，钟继忠欠小红光店货款9862元，有钟继忠向小红光店出具的《欠款单》为据，予以确认。期限届满后，钟继忠仅于2020年6月1日支付了3000元，余款至今未付，现小红光店起诉要求钟继忠支付剩余货款6862元，合法有据，依法予以支持。钟继忠经一审法院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：钟继忠应在判决生效之日起5日内，支付货款6862元给梅州市梅县区锭子桥小红光陶瓷经营部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（梅州市梅县区锭子桥小红光陶瓷经营部已预交），由钟继忠负担。二审中，钟继忠提交下列新证据：1.微信聊天记录截图打印件；2.清单照片打印件；3.瓷砖照片8张。上述证据拟证明小红光店的瓷砖存在质量问题。经质证，小红光店认为：1.聊天记录截图无法证明上诉人的诉请，只能证实双方进行过结算以及上诉人曾对施工师傅进行过阻挠。2.对清单的照片打印件的三性无异议。3.对8张瓷砖照片的三性无法确认，无法证实该瓷砖裂痕是由瓷砖质量问题导致的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的主要争议焦点为：钟继忠上诉主张因小红光店的瓷砖存在质量问题一审判决应予改判能否得到支持。本案中，钟继忠上诉认为小红光店的瓷砖存在质量问题，一审判决应予改判，并提交了照片作为证据。因本案系小红光店起诉要求钟继忠支付欠付货款，钟继忠在一审法院依法传唤后，表示其本人在香港无法到庭，又未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且钟继忠二审时对欠付款项并无异议，只是对质量问题提出异议，故一审法院根据小红光店提供的由钟继忠出具的《欠款单》作出相应判决并无不当。因钟继忠一审时并未对质量问题提出反诉，故本案二审对此不予处理，双方可另行协商解决。综上所述，上诉人钟继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，根据一审判决结果，由双方之间迳行给付。二审案件受理费50元（该款已由上诉人钟继忠预交），由上诉人钟继忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年二月二十五日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初1534号申请人（原告）：付忠威，男，1961年12月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李若蒙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（被告）：周玲玲，女，汉族，1972年4月13日出生，住沈阳市大东区。被申请人（被告）：赵智伟，男，满族，1971年12月13日出生，住沈阳市皇姑区。被告：毛爱民，男，汉族，1974年4月30日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告付忠威与被告周玲玲、赵智伟、毛爱民民间借贷纠纷一案中，申请人付忠威向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周玲玲、赵智伟的房产（以1157957.78元为限），并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人付忠威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周玲玲、赵智伟名下房产（以1157957.78元为限）。案件申请费5000.00元，由申请人付忠威负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡威威二〇二一年二月二十四日法官助理闫妍书记员苏博文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初153号原告：许青，女，1991年8月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：牟凯，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告许青与被告牟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青到庭参加诉讼。被告牟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8360元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月20日，被告向原告借款8360元，并出具借条一张，约定于2020年8月25日归还。借款到期后，被告未按时归还。被告牟凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告牟凯向原告出具借条，内容为：“今借许青83**元，于2020年8月25日还清”。本院认为，被告牟凯向原告许青出具借条，载明欠款事实、金额及还款时间，牟凯作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其书写借条并签字，后亦未向人民法院或有关机构申请撤销，即是对借条及涉案借款承担偿还责任的认可。许青要求牟凯向其偿还借款8360元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟凯于本判决生效之日起十日内向原告许青偿还借款8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告牟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年二月二十四日书记员  刘 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4410号原告：江苏云创建设工程有限公司。住所地：灌云县圩丰镇同创路88号。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：霍，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人：宋跃进，男，1975年3月生，汉族，住东海县。被告：连云港曲阳农业开发有限公司。住所地：东海县曲阳水晶街2-1号。法定代表人：熊，董事长。委托代理人：孙、高，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏云创建设工程有限公司诉被告连云港曲阳农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏云创建设工程有限公司委托诉讼代理人霍如华、被告连云港曲阳农业开发有限公司委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏云创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款610694.58元及利息(自起诉之日起按年利率6%至被告付清为止)。2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告于2017年6月7日通过招投标对被告《曲阳扶贫创业服务中心工程土建、水电安装》中标承建,2017年7月23日签订《建设工程施工合同》一份，合同中约定:工程内容为:建筑面积为10622.48平方米土建、水电安装，框架二层，合同价款为9613784.97元。工程期限为160天。原告己按照合同的要求按时进行了施工,基础土方等工程己基本完工，可是由于被告没有办理土地审批手续，工程被迫停工,后经双方核算，原告方己完成工程量折款381833.88元，加上其他规费共计538994.58元，项目经理费用损失71700元。总计金额为610694.58元。被告方己签字认可,可是直到目前为止所欠工程款分文没有支付。为此，原告特提出诉讼,请求人民法院依法支持原告诉求。被告连云港曲阳农业开发有限公司辩称：一、原告所诉部分内容与事实不符。1、原告诉称“2017年7月23日签订《建设工程施工合同》”与事实不符。因为，涉案施工合同签订于2017年7月25日。2、原告诉称“由于被告没有办理土地审批手续，工程被迫停工”与事实不符。因为，工程没有继续施工的重要原因是，原告没有按照《建设工程施工合同》之约定向我公司支付合同价款10％的履约保证金，且在没有取得监理发出的开工通知之前而抢先施工，而非没有办理土地审批手续。3、原告诉称“后经双方核算，原告方已完成工程量折款381833.88元，加上其他规费共计538994.58元，项目经理费用损失71700元，总计金额为610694.58元，被告方已签字认可”也与事实不符。因为，我公司从未认可原告所称的工程款、规费及项目经理费用损失。二、原告的诉讼请求不能成立。1、根据相关法律规定，涉案《建设工程施工合同》因工程没有取得相关建设批准手续而无效，且原告开挖的基坑并未经过验收合格，依据最高院建设工程解释第三条规定的精神，原告只能要求损失赔偿，无权要求我公司支付其工程款。2、原告要求我公司支付其工程款381833.88元的诉讼请求不能成立。因为，原告在《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》中自行计算的工程造价是以合格工程为标准计算的，且所计算的工程量明显错误，其中:塔吊固定标准节2000元没有取费依据;挖掘及人工费用已经包含在综合单价之内，不应另行计算;在投标报价中并无基坑排水之工程量，不应计算:既然原告在临时设施费中已计取了8910.19元，就不应再重复计算道路铺筑、夹芯板房、打水井等临时设施费用。故我公司对原告计算的工程造价不予认可，应由具有资质的造价鉴定机构对原告实际施工完成的工程，以工程材料成本加人工费的方式鉴定损失。三、原告主张的其他规费部分不能成立。1、基本费应由造价鉴定机构确定，而非原告主张的12009.38元。2、原告主张的临时设施费8910.19元与其在《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》中所列的道路铺筑、夹芯板房、打水井等临时设施费用重复。3、工程成本尚未确定，税金53413.88元也未发生，原告无权主张税金53413.88元。四、原告要求我公司承担项目经理费用损失的请求也不能成立。因为，即使合同有效且工程合格，项目经理的报酬也是已包含在工程综合单价之内，不应也不能另行计取。综上，原告所诉部分内容与事实不符，其部分诉讼请求不能成立。为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告未取得规划许可等批准文件的情况下与原告通过招投标于2017年7月25日签订曲阳扶贫创业服务中心工程土建、水电安装施工《建设工程施工合同》，合同中约定:工程内容为:建筑面积为10622.48平方米土建、水电安装，框架二层，合同价款为9613784.97元。工程期限为160天。合同签订后，原告施工部分工程。经本院委托鉴定，根据工程签证单中签订的土方工程量按照一般挖土方重新组价计算土方工程量，工程造价鉴定的总价为434136.86元，鉴定费为9000元。上述事实，有原被告的陈述和原告举证的《建设工程施工合同》、工程造价鉴定报告书、鉴定费票据等证实。本院认为，被告未取得规划许可等批准文件的情况下与原告签订建设工程施工合同，违反了法律法规的强制性规定，合同无效。原告实际进行了部分工程的施工，经鉴定，根据工程签证单中签订的土方工程量按照一般挖土方重新组价计算土方工程量，工程造价鉴定的总价为434136.86元，较为客观，对于已经施工的部分工程，可以参照工程造价鉴定的总价为434136.86元确定工程款。鉴定费为9000元，本院予以认定。因此对于原告主张合理的部分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，利息应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，项目经理的费用不应重复计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告连云港曲阳农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏云创建设工程有限公司工程款434136.86元，利息自2020年7月17日起以434136.86元为本金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回原告江苏云创建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9906元，减半收取4953元，鉴定费9000元,合计13953元，由原告江苏云创建设工程有限公司负担4053元，由被告连云港曲阳农业开发有限公司负担9900元，（被告负担部分已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二一年二月十八日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初66号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人成某某，男，生于1991年8月27日，侗族，湖南省芷江县人，中专文化，务工，户籍所在地及住址芷江县。被告人谭某某，男，生于2000年10月20日，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址茶陵县。被告人吴某某，男，生于1999年1月2日，侗族，湖南省芷江县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址芷江县。因本案，被告人成某某、谭某某、吴某某于2020年11月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人成某某、谭某某、吴某某犯偷越国（边）境罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人成某某、谭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年9月，被告人成某某、吴某某、谭某某在湖南老家时通过手机58同城ＡＰＰ看到缅甸赌场招聘员工信息，随即与缅甸赌场一名叫“成哥”的男子联系好欲前往赌场工作。2020年9月4日，被告人成某某、吴某某、谭某某先后从湖南老家乘坐汽车到达云南昆明后住宿一不知名宾馆。2020年9月10日，被告人成某某、吴某某、谭某某在“成某某”的安排下从昆明乘坐汽车途径普洱市、澜沧县后到达孟连县，在“成哥”的安排下又从中缅边境线非法偷越国（边）境至缅甸（佤邦）贺岛，在“聚灵”赌场内从事服务工作。2020年10月20日，被告人成某某、吴某某、谭某某在赌城负责人提出辞职。2020年10月24日，被告人成某某、吴某某、谭某某在赌场工作人员的安排下一起从缅甸（佤邦）邦康市非法偷越国（边）境至中国孟连县。2020年10月25日03时许，孟连县公安局富岩边境派出所民警在孟连县开展边境查缉工作时，当场在查缉点附近查获非法偷越国（边）境的被告人成某某、吴某某、谭某某。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人成某某、吴某某、谭某某结伙偷越国（边）境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪追究刑事责任，属共同犯罪；被告人成某某、吴某某、谭某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人成某某、吴某某、谭某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人成某某、吴某某、谭某某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人成某某、吴某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年10月24日，被告人成某某、谭某某、吴某某结伙从缅甸（佤邦）邦康市非法偷越国（边）境至中国境内。2020年10月25日03时许，孟连县公安局富岩边境派出所民警在开展边境查缉工作时，在的查缉点附近查获非法偷越国（边）境的被告人成某某、谭某某、吴某某。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份信息查询、全国违法犯罪记录查询、协查函、人员轨迹查询、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、办案说明、随案移送清单、被告人成某某、谭某某、吴某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人成某某、谭某某、吴某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人成某某、谭某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某某、谭某某、吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人成某某、谭某某、吴某某从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阮梅二〇二一年二月七日书记员  李杰
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0925刑初13号公诉机关周宁县人民检察院。被告人刘书付（曾用名“刘水付”，又名“刘书富”、“刘水富”），男，1974年7月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。曾因犯强奸罪，于1998年8月25日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年1月27日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。周宁县人民检察院以周检二部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人刘书付犯非法狩猎罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人刘书付到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控，2020年9月间，被告人刘书付在周宁县××镇××村“后门山”的竹林内，用木棍架设铁线，连接至××村××号××楼房××内放置的变压器，并连接闸刀开关控制电源，形成自制电网用于猎捕野生动物。此后，被告人刘书付用该电捕装置猎杀小麂1只拿回家中食用。2021年1月20日周宁县公安局侦查人员在××村××号××房的冰箱内提取到小麂残块2块，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：属于偶足目鹿科小麂，小麂属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”保护动物。2021年1月20日，被告人刘书付被周宁县公安局传唤到案。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘书付到案后，能够如实供述自己的罪行；在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人刘书付曾因犯强奸罪，于1998年8月25日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人刘书付在开庭审理过程中亦无异议，并有提收的变压器及自制电网、小麂残块等物证，周宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、沙县人民法院刑事判决书、《周宁县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期及禁止使用猎捕工具和方法的通告》等书证，被告人刘书付供述，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字[2021]021号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书付在禁猎期、禁猎区，使用禁止的方法进行狩猎，捕获小麂1只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其应予依法惩处。公诉机关提出对被告人刘书付判处拘役二个月的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘书付犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止）。二、随案移送的变压器及自制电网1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈高顺二〇二一年二月三日法官助理 陈舒敏书 记 员 叶陈强附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终654号 上诉人（原审原告）高少英，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人王祥霖，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈国煌，男，1988年9月5日出生，住福建省福州市仓山区，系上诉人高少英之子。 被上诉人（原审被告）李丽珠，女，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）刘友河，男，1952年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）刘景华，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）刘国栋，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人周林，福建新世通律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人王素兰，福建新世通律师事务所律师。 上诉人高少英因与被上诉人李丽珠、刘友河、刘景华、刘国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3518号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人高少英预交的二审案件受理费11463.8元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年二月十八日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42241号原告：深圳市中芙石油化工有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B座1303室，统一社会信用代码91440300618832175W。法定代表人：朱谷良，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁千红，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈善学，1967年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告:彭德强，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中芙石油化工有限公司委托诉讼代理人丁千红、陈善学到庭参加诉讼，被告彭德强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中芙石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离侵占的原告物业清水河环仓路33号中芙公司综合楼301—302房。2、判令被告偿付非法侵占原告物业期间的物业使用费、水电费共计159726元。(自2015年1月至原告诉讼之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告公司聘用的保安员，被告于2014年1月16日离职，与原告终止劳动合同关系，其离职的事宜原告己于2015年登报。原告在被告离职后要求被告立即搬离原在其任职期间的宿舍301、302房，但被告拒不配合，还阻挠威胁公司工作人员，导致被告一直侵占房屋至今，期间原告多次去函去电要求被告搬离，但其仍不予理会。在侵占原告公司房子期间，其不但自己不居住，还对外出租，非法牟利，所有电费用都由公司扣付，截止2020年9月被告总共拖欠费用共计人民币159726元。综上，被告人在离职后仍非法侵占原先房子，非法出租，已违反相关民事法律规范，其行为己构成侵权，为维护原告合法权益，特诉呈法院，请求判如诉。被告彭德强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述，本院认定事实如下：罗湖区环仓路综合楼登记在原告名下。该综合楼系原告进行管理，综合楼301－302房是原告为便于对大楼进行管理自行编的房号，房租、水电费明细等也是原告自行制作。本院经审查认为，本案系单位内部的腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中芙石油化工有限公司的起诉。案件受理费人民币1747元，在本裁定生效后退回原告深圳市中芙石油化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年二月七日法官助理胡曼晴书记员肖嘉韵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2804号申请执行人：胡令，男，汉族，1991年02月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡永松，男，汉族，1991年08月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人胡令与被执行人胡永松民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2131号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡永松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡令于2020年10月22日申请执行，其标的为案款50000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人胡永松纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人胡永松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人胡永松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓勇在中国建设银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初410号原告：方建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈君，男，1981年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理方建军与陈君民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年二月二十日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更457号罪犯李家荣，男，1955年7月3日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2010）曲中刑初字第289号刑事判决，以被告人李家荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币1015900元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币6200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昊宇，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：单礼升，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 再审申请人杨昊宇因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨昊宇申请再审称，平安财险陕西分公司所出具的保险单上未对免责条款作出提示，未尽到明确说明义务，应承担保险责任。原判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，机动车损失保险和机动车全车盗抢保险属于两个独立的险种，机动车损失保险对机动车全车盗抢保险没有理赔义务。杨昊宇投保的是机动车损失保险，并未投保机动车全车盗抢保险。涉案车辆损失应属于机动车全车盗抢保险的理赔范围，故本案杨昊宇的损失与平安财险陕西分公司对杨昊宇投保机动车损失保险是否履行了明确说明义务无关。杨昊宇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨昊宇的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  史明静 1
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢66号申请执行人李翠菊，女，汉族，1971年6月8日生，云南省永胜县人，小学文化，个体经营者，住永胜县。被执行人胡永会，女，汉族，1967年9月28日生，初中文化，云南省永胜县人，公司职工，住永胜县。申请执行人李翠菊与被执行人胡永会借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：由被执行人胡永会偿还申请人李翠菊借款本金人民币90000.00元,利息人民币9920.00元，交纳执行费人民币1399.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款人民币0元，剩余借款本金人民币90000.00元，利息人民币9920.00元，执行费人民币1399.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索。被执行人胡永会名下有房产证号为永国用（2000）第330号，永房权证永北镇字第××号房产（已设定抵押），不宜处置，其余均未查询到被执行人胡永会名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年二月二十六日书记员  邓永斌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2121号 原告：桂芸，女，1954年11月22日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告桂芸与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金144346元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9827元及2019年5月至2021年1月的租金134519元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F293商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6407元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为144181元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告桂芸截止2021年1月31日的代租租金141618.2元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告桂芸的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，本院收取1595元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执76号 申请执行人李学全，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李某1，男，2005年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李某2，男，2017年6月21日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人孙凤春，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李宗娥，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人盖某，男，2006年11月26日生，汉族，居民，住费县。 被执行人盖信虎，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人陈梅，女，1982年11月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人李学全、李某1、李某2、孙凤春、李宗娥与被执行人盖某、盖信虎、陈梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年二月八日 书记员  徐凤鸣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申606号再审申请人（一审原告）：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路219-4号一层4032部位。法定代表人：林军辉，职务不详。被申请人（一审被告）：林军辉（曾用名：林君辉），男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告）：应敏达，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告）：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道160号16-5。法定代表人：杨亚杰，职务不详。再审申请人宋爱国因与被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15298号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月23日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，宋爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年二月二十日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初17号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：重庆云守护科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢27-15。法定代表人：王洋。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告重庆云守护科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执272号 申请执行人张广义，男，1953年5月1日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人：罗爱成，男，1964年10月14日生，汉族，无职业住抚松县仙人桥镇。 本院在执行张广义与罗爱成民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗爱成给付申请执行人张广义借款本金人民币20,000.00元及利息（利息起止日期为2015年2月5日起，以借款本金2万元计算，按月息1,5分给付借款利息，至借款本金还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗爱成给付申请执行人张广义借款本金人民币20,000.00元及利息（利息起止日期为2015年2月5日起，以借款本金2万元计算，按月息1,5分给付借款利息，至借款本金还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100.00元，并承担申请执行费202.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人罗爱成未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对罗爱成罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨怀涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初668号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王怡欣，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王怡欣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特6号 申请人:王宗慧，女，住长春市经开区。 被申请人:吕广荣，女，住长春市朝阳区。 委托代理人:王宗武，男，住长春市朝阳区。 申请人王宗慧申请认定被申请人吕广荣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案。申请人王宗慧于2021年2月3日向本院提出撤回特别程序申请。 本院认为，申请人王宗慧提出的撤回特别程序申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人王宗慧撤回特别程序。 审判员  张奇 二〇二一年二月四日 书记员  陈岩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1062号上诉人（原审原告）：贵州隆盛源建材有限公司，组织机构代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余露露，女，1977年10月03日出生，汉族，住红花岗区。被上诉人（原审被告）：廖荣佳，男，汉族，1978年10月11日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第三看守所。上诉人贵州隆盛源建材有限公司与被上诉人余露露、廖荣佳不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州隆盛源建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定遵义市红花岗区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案纠纷与廖荣佳所涉的刑事案件主体不同、法律关系不同，一审法院认为不能完全排除本案款项是否与刑事案件相关系事实认定错误；二、本案系上诉人基于不当得利法律关系起诉，并非民间借贷行为，原裁定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款驳回起诉属适用法律错误；三、原审法院驳回上诉人起诉，将导致上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷没有任何其他救济途径，剥夺上诉人的实体及程序权利。被上诉人余露露、廖荣佳在二审中未提交书面答辩意见。贵州隆盛源建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令余露露、廖荣佳共同向原告返还款项1548815.70元，并支付自2018年8月28日起至实际还清款项之日止的利息（以1548815.7元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令二被告承担全案诉讼费用。一审法院查明：被告廖荣佳涉嫌开设赌场罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，一审法院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件。一审法院经审查认为：在本案中，原告虽然只将余露露、廖荣佳列为被告提起诉讼，但从其陈述的事由和理由部分反映，廖荣超与涉案工程和款项可能存在利益关系，且廖荣超、廖荣佳均因涉嫌犯罪被提起公诉，原告主张涉案工程和款项是否与前述刑事案件是否相关，不能完全排除，故廖荣超、廖荣佳的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告贵州隆盛源建材有限公司的起诉。案件受理费10205元（已减半收取），由一审法院退还原告贵州隆盛源建材有限公司。本院认为，本案并无证据反映涉案款项存在与刑事案件相关的事实，原审仅凭上诉人陈述的理由便认定本案不能完全排除是否与刑事案件相关，进而根据《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条的规定裁定驳回贵州隆盛源建材有限公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8314号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年二月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1242号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人许留记罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初759号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许留记已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1557号之一 申请执行人：张浩,男,1975年4月18日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 申请人张浩依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）176号调解协议书于2020年9月14日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额较大，名下房产暂不宜拍卖，其他无财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.621588万元，截至2021年2月23日执行0元，未执行2.621588万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  阮 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33945号原告：佛山市南海桂城南约万顺建材店，经营场所：广东省佛山市南海区。经营者：吴顺滔。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥渝诚建材店，经营场所：广东省佛山市南海区。经营者：王敬。被告：王敬，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：王功文，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市。原告佛山市南海桂城南约万顺建材店与被告佛山市南海区大沥渝诚建材店（以下简称渝诚建材店）、王敬、王功文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告渝诚建材店、王敬、王功文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告共同向原告支付货款282174.75元及逾期付款利息(逾期利息以未付货款为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告渝诚建材店从2015年8月开始有经济往来，双方约定，被告向原告订购包装水泥，一般是被告下单后，其司机或者王敬前往大沥雅瑶水泥码头提货，并由被告司机签名确认后装车运走。因被告渝诚建材店实际是由被告王功文经营的，每月账单是需由被告王敬拿单回去与王功文核对无误后，由被告王功文向原告支付相应货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此王功文与王敬作为本案的共同被告。截止本案起诉之日，三被告尚欠原告货款共计282174.75元。经原告多次协商催促，三被告均拒绝清偿货款，三被告的行为，已构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，三被告应当支付逾期利息。被告渝诚建材店、王敬、王功文未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的企业信息公示报告、人口信息查询、万顺建材大沥码头水泥往来帐对数确认函、出货单、农业银行交易明细清单、微信转账记录等，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告渝诚建材店从2015年8月开始有业务往来，由被告渝诚建材店向原告购买名称为飞鹿32.5和海螺32.5的水泥，并支付了部分货款。至2017年12月31日止，被告渝诚建材店尚欠原告型号为飞鹿32.5的水泥货款450532.75元和型号为海螺32.5的水泥货款20000元。从2018年1月起至2018年8月份，被告渝诚建材店又分别向原告购买了价款为649530元的飞鹿32.5水泥和价款为81040元的海螺32.5水泥。从2018年1月1日起至今，被告王敬通过银行转账、微信支付以及现金支付方式先后共支付货款108097元，被告王功文通过银行转账、微信支付等方式先后共支付货款825395.5元给原告。扣减后，被告渝诚建材店尚欠原告货款267610.25元。另查明：被告渝诚建材店是于2015年4月3日成立的个体工商户，登记经营者为王敬，实际由被告王敬与王功文共同经营。本院认为，原告与被告渝诚建材店买卖水泥产品的行为合法有效。被告渝诚建材店尚欠原告货款267610.25元的事实，有原告提供的水泥往来帐对数确认函、出货单、农业银行交易明细清单、微信转账记录等证实，三被告未举证推翻，本院予以确认，故被告渝诚建材店应支付上述货款给原告，并应从原告起诉之日即2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。因被告渝诚建材店实际是由被告王敬与王功文共同经营的个体工商户，故被告王敬与王功文依法应对被告渝诚建材店的上述债务承担直接清偿责任。原告要求三被告支付货款282174.75元的主张，超出本院核准的部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥渝诚建材店、王敬和王功文应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海桂城南约万顺建材店支付货款267610.25元及利息（利息以货款本金267610.25元为基数从2020年11月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回佛山市南海桂城南约万顺建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2766.31元（佛山市南海桂城南约万顺建材店已预交），由佛山市南海桂城南约万顺建材店负担109.31元，佛山市南海区大沥渝诚建材店、王敬、王功文共同负担2657元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海桂城南约万顺建材店已预交的受理费2657元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年一月二十九日书记员  唐倩影
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执687号申请执行人：王恩起，男，1950年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王俊国（王恩起之子），住天津市东丽区。被执行人:李建华，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人王恩起与被执行人李建华侵权责任纠纷【（2020）津0110民初7517号民事判决书】一案中，本案执行标的为79300.83元，执行费1089元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年2月20日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金，无车辆；3、于2021年1月29日冻结被执行人财付通账户42.53元，冻结期限为2021年1月29日至2022年1月29日；4、于2021年2月3日冻结被执行人银行存款0.57元，冻结期限为2021年2月3日至2022年2月3日；5、于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年2月3日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年2月4日委托上蔡县人民法院查询被执行人财产信息未果；8、于2021年2月5日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人无社保信息；9、于2021年2月20日冻结被执行人财付通账户0.81元，冻结期限为2021年2月20日至2022年2月20日；10、于2021年2月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年二月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执918号之四 申请执行人：周继华，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市漓江路40号。社会统一信用代码：914503001988556552Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行周继华与桂林医药集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司未能履行已经发生法律效力的（2017）桂03民终304号民事判决书确定的义务，申请执行人周继华已向桂林市中级人民法院申请恢复执行，桂林市中级人民法院将该案指定本院执行。在执行过程中，本院向被执行人桂林医药集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林医药集团有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人名下桂林医药集团有限公司名下多套房产，因均系轮候查封，本院暂无法处置房产；本院查封被执行人桂林医药集团有限公司持有的桂林泰源房地产开发有限公司100%的股权、持有的桂林医药诊所连锁管理有限公司15%的股权，因均系轮候查封，本院暂无法处置上述股权；本院查封了被执行人桂林医药集团有限公司持有的桂林医药国际商务中心有限公司40%的股权，因该股权已办理了质押登记，本院暂无法处置该股权；本院依法对被执行人桂林医药集团有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人周继华，申请执行人也未能向本院提供被执行人桂林医药集团有限公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年二月二日 书记员  杨清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6305号 申请人海山，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人王绍凯，男，54，汉族，个体，住沈阳市。 被执行人铁岭云新车辆服务有限公司，住铁岭市。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3784号民事判决书，海山申请王绍凯、铁岭云新车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3784号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初24668号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：陈果，男，1982年11月13日出生，汉族，中国铁路成都局集团有限公司重庆机务段员工，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。2021年1月25日开庭审理时，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人陈卓、被告陈果到庭参加了诉讼；2021年2月26日开庭审理时，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈果立即偿还原告截止2020年10月28日贷款本金80545.02元，利息4599.94元，罚息26317.26元（含复利），合计111462.22元。二、请求判令被告陈果立即支付自2020年10月29日至贷款本金结清之日止的罚息，罚息以未偿还的本金80545.02元为基数，复利以未偿还的利息4599.94元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告陈果承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告陈果通过电子银行在线申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2016年12月30日至2017年12月30日，授信期限内向被告提供88500元信用贷款额度，贷款种类为快e贷，并对双方权利义务以及违约责任进行约定，随后原告按约定向被告发放贷款。2017年12月30日，授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约，原告经多次向被告催收未果，现诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告陈果辩称，我通过电子银行手机APP向原告借款属实。这些借款，原告在催收，我也在有能力的情况下慢慢还。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号50020161230003936368）、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号6230943760000214482。原告在2016年12月30日至2017年12月30日向被告授予人民币88500元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为固定年利率5.6%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。审理中，原告称，原告举示的“中国建设银行个人贷款对账单”上载明的年利率6.3%是该贷款产品的原始利率，因原告对于被告这种个贷产品的优惠，则在借款期间按照固定年利率5.6%计算，但由于被告未在借款期间内按时还款，则原告恢复了年利率6.3%进行计算。因该年利率6.3%无书面合同约定，原告现在也自愿按照借款期间的年利率5.6%计算利息，罚息和复利在该利率的基础上上浮50%计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。2017年12月30日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金80545.02元、利息4599.94元、罚息（含复利）20887.68元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈果于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年10月28日的借款本金80545.02元、利息4599.95元、罚息（含复利）20887.68元，合计106032.65元。被告陈果于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息4599.94元为计算，按年利率5.6%上浮50%，从2020年10月29日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金80545.02元为基数，按年利率5.6%上浮50%，从2020年10月29日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.24元，减半收取1264.62元（原告已预交），由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十六日书记员  黄文静
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0403执172号申请执行人:程祖佑，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人:严美丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邵耀平，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：姜志琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行程祖佑、严美丽与邵耀平、姜志琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）赣0403执保185号协助执行通知书，查封了邵耀平名下位于【权证号：浔090149号】房产。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邵耀平名下位于【权证号：浔090149号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年二月二十二日书记员  曾钰莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更555号 罪犯朱双，男，1989年12月4日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0181刑初755号刑事判决，以被告人朱双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得人民币1522623元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）闽01刑终199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2018年2月24日从福清市看守所送福建省榕城监狱服刑。（刑期自2016年8月18日起至2028年2月17日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱双在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯的财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱双减刑的异议。 本院认为，罪犯朱双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2027年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻