wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异20号异议人（被执行人）：吴艳，女，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：牛广东，男，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：牛威，男，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行牛广东申请执行牛威、吴艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴艳向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2011年9月8日，本院对牛广东诉牛威、吴艳民间借贷纠纷一案，作出（2011）鼓开民初字第0870号民事判决书：被告牛威、吴艳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告牛广东借款388000元及其利息（按照人民银行同期同类贷款利率，本金270000元的利息从2011年3月30日起算，本金118000元的利息从2011年2月24日起算，均计算至本判决确定履行义务之日止）。案件受理费7120元、公告费303元（原告均已预交），由两被告共同负担，该款与上述案款一并给付原告。根据牛广东的申请，本院于2013年7月11日立案强制执行，案号为(2013)鼓执字第1383号，本院于2013年12月9日作出(2013)鼓执字第1383号执行裁定书：被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。2014年5月23日，本院对被执行人吴艳进行执行谈话，申请执行人牛广东与吴艳达成执行和解：本案本金388000元、案件受理费7120元、公告费303元及逾期付款违约金等，吴艳自2014年6月起每月15日前给付2000元，如当月未付清需在下月补齐，不得延后，如连续两次逾期还款则按判决书执行，担保人吴刚自愿为上述吴艳的还款行为进行担保，如吴艳逾期还款，则担保人吴刚承担还款责任，担保范围为本案本金第三人吴刚自愿为本案本金388000元、案件受理费7120元、公告费303元及逾期付款违约金、执行费等。异议人吴艳提出异议称，（2011）鼓开民初字第0870号卷宗中的地址确认书中吴艳的签名并非本人签字，是他人伪造。鼓楼法院对本人采取的强制执行措施，所依据的是鼓楼法院2011年9月8日签发的（2011）鼓开民初字第0870号民事判决书，但根据本人2020年11月3日调取的卷宗证实，至今鼓楼法院未将该判决书依法送达给本人，且该判决书认定事实错误，待鼓楼法院依法送达后将对判决书提起上诉。故根据民诉法的相关规定，该判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据，请鼓楼法院依法审查，终止对本人的强制执行并解除执行措施。本院认为，本案系吴艳对作为执行依据的裁判文书是否依法送达、是否生效，以及认定事实问题提出执行异议。当事人及利害关系人执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议，即当事人、利害关系人提出的执行异议针对的是执行案件立案后的具体执行行为。吴艳对作为执行依据的裁判文书提出的异议不是执行异议审查范围，因此本案不符合执行异议案件受理条件，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吴艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按照对方当事人的人数提供副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周秀峰审 判 员 张艳玲审 判 员 朱 静二〇二一年二月三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执135号之六申请执行人:马双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：林汉清，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王华平，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行马双喜与林汉清、王华平民间借贷纠纷中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人林汉清、王华平在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月十九日书记员 周继璇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执488号 申请执行人陈立壮，男，1990年01月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县新集镇新台村老五蚌路东侧。 法定代表人：宋宏艳。 本院在执行申请执行人陈立壮与被执行人五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十日 书记员  门 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3862号 原告：郭佩朗，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林花源北区3栋17层2单元1701。法定代表人：张晓均，该公司总经理。原告郭佩朗与被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称“环球装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭佩朗的委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼。被告环球装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佩朗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款161,930元；2．判令被告支付逾期付款利息28,419元（161,930元×4.875‰×36个月，2016年8月25日至2019年8月25日），以上合计190,349元；3．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年4月，被告陆续在原告处购买建材，并给付部分货款。截至2016年8月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款161,930元。被告向原告给付金额为161,930元的转账支票一张，但原告两次前往银行都被退票。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应建材。2016年8月25日，被告给付原告中国银行转账支票一张，载明：收款人：郭佩朗，金额：161,930元，用途：货款，并在出票人签章处加盖被告公司印章和法定代表人印章。2016年8月27日、9月1日，原告先后前往中国农业银行办理上述转账支票承兑业务，中国农业银行均以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由向原告出具了退票回执。被告至今未支付上述货款。以上查明的事实，有中国银行转账支票、中国农业银行业务凭证、中国农业银行小额止付借记业务退票理由书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠付原告货款161,930元的事实属实，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款161,930元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。结合原告主张期间，被告应以欠款金额161,930元为基数，支付原告自2016年8月25日起至2019年8月25日止的利息损失，其中，自2016年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类一至三年期贷款利率4.75%计算为161,930元×4.75%÷365天×1090天=22,969.66元，自2019年8月20日起至2019年8月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算为161,930元×4.25%÷365天×6天=113.13元，以上合计23,082.79元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭佩朗货款161,930元；二、被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭佩朗利息损失23,082.79元（161,930元×4.75%÷365天×1090天＋161,930元×4.25%÷365天×6天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,106.98元及邮寄送达费60元，由被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 亚人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   王 玥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执153号李平、南京柔盛健康管理有限公司：李平申请执行南京柔盛健康管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特530号民事裁定书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终529号 上诉人（原审被告）：林伟明，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：叶亚柳，女，1947年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林伟明因与被上诉人叶亚柳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林伟明虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月一日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执135号之一 申请执行人：李茂,男,1964年9月12日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。 被执行人：姚建勇,男,1973年1月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李茂与被执行人姚建勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人姚建勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李茂向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人姚建勇支付申请执行人李茂劳务款325000元。 执行立案后，于同日向被执行人姚建勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚建勇申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人姚建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院多次被执行人住所地对被执行人姚建勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚建勇名下车牌号为浙Ｅ3××××、浙ＥＤ0××××的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人姚建勇名下位于湖州南浔区××镇××路××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封。 2021年2月8日，申请执行人李茂与被执行人姚建勇自愿达成如下执行和解协议：“被执行人姚建勇支付申请人李茂劳务款325000元，定于2021年2月8日前支付250000元，剩余案款2021年8月15日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。同时，申请执行人李茂通过浙江移动微法院向本院递交申请将被执行人姚建勇名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且车牌号为浙Ｅ3××××、浙ＥＤ0××××的两辆小汽车也无需处置、被执行人姚建勇名下位于湖州南浔区××镇××路××幢××单元××室的不动产也不需要处置”。截止2021年2月8日，本案执行标的已执行到位250000元，案件执行费已收取。 本院已对被执行人姚建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李茂与被执行人姚建勇自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执132号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月八日 书记员 张喆程
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初726号 原告：黄源芳，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：吕飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘菊英，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄源芳与被告吕飞、刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告黄源芳在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄源芳自动撤回起诉处理。 审判员  陈建强 二〇二一年二月九日 书记员  汤徐波
凉城县人民法院 支 付 令 （2021）内0925民督5号 申请人：张某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：陈某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人张某于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人张某称2018年10月26日，被申请人向申请人借款人民币本金30360元，双方约定月利息为1.5分，逐月还清，后申请人虽然多次向被申请人催要该笔借款的本金和利息，但被申请人以资金周转困难为由，不予偿还。现特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其支付所欠申请人的30360元借款本金和10929元借款利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款30360元及利息10929元。 申请费278元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘培文 二〇二一年二月二日 书记员  李佳鑫
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执203号 申请执行人：罗某某，男，1968年11月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：王某某，男，1984年9月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初711号民事判决书，申请执行人罗春光于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的22000.00元，执行费230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王庆唐的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王庆唐应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆唐应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆唐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月三日 书记员  饶茜涵
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执异3号异议人（案外人）：甘某，女，汉族，1988年6月6日出生，住长沙市雨花区。异议人（案外人）：郭某，女，汉族，2017年2月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：甘某。申请执行人：李华宇，女，汉族，1988年8月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：黄柱国，专职律师。被执行人：郭加全，男，汉族，1981年1月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在办理李华宇申请执行郭加全民间借贷纠纷一案中，申请人李华宇向本院递交郭加全与甘某的离婚协议，离婚协议中载明郭加全与甘某夫妻购有坐落在长沙市归男方所有。李华宇依据该《离婚协议》向本院申请查封、拍卖上述房屋，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0203执157号执行裁定书，裁定查封登记在甘某名下的长沙市屋。并于2020年11月12日向甘某送达拍卖公告及裁定书，异议人甘某、郭某收到拍卖公告及裁定书后不服，对本案的执行提出异议，本院于2021年1月27日受理。异议人（案外人）甘某、郭某向本院提出异议请求：一、请求撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203执157号执行裁定书；二、请求景德镇市珠山区人民法院停止对登记在甘某名下的位于长沙市屋的拍卖。事实和理由为，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，位于长沙市屋登记在甘某名下，涉案拍卖房屋的所有权人是甘某，而非被执行人郭加全；二、根据离婚协议第三条第3款第（1）项“房屋贷款由男方一人还款，由男方分期给付女方现金17万元，此款在本协议签订后3个月内付6万元，2020年3月1日前付11万元”，涉案房屋所有权归被执行人所有必须满足以下全部条件：第一、被执行人向甘某支付现金17万元。第二、被执行人承担房屋按揭贷款。但被执行人郭加全未向甘某支付17万元，且甘某自离婚后至今已承担涉案房屋19个月的按揭贷款共计88057元（含利息）。故，离婚协议书约定的涉案房屋分割为被执行人所有的条件亦未成就，无法依据离婚协议书认定房屋归其所有；三、第一、根据离婚协议第三条第4款第（2）项“如果出售长沙市，扣除房屋贷款剩余房款的三分之一自愿给女儿郭某一次性购买商业教育基金类保险。”因此，郭某拥有法拍房款三分之一份额。第二、根据离婚协议第二条第1款“男方每月支付孩子生活费，女儿3岁前男方每月支付生活费2000元，女儿3岁至6岁男方每月支付生活费3000元”。至今被执行人郭加全拖欠郭某生活费共计45000元。第三、根据离婚协议第二条“自离婚至女儿郭某年满18岁，男女双方每年2月7日之前各存入指定账户1万元，至今被执行人郭加全拖欠郭某婚嫁基金10000元”。第四、根据离婚协议第三条第3款第（1）项“房屋贷款由男方一人还款，由男方分期给付女方现金17万元，此款在本协议签订后3个月内付6万元”，2020年3月1日前付11万。至今被执行人郭加全未向甘某支付170000元欠款，同时也未支付房贷，甘某每月还房贷，共计19个月88057元。本院查明，被执行人郭加全、异议人甘某于2016年10月28日登记结婚。被告郭加全在与甘某婚姻关系存续期间，多次向李华宇借款。2019年5月20日被告郭加全与被告甘某在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》存档，其中第三条第三款第（一）项、第（二）项约定：夫妻购有坐落在长沙市屋归被告郭加全所有，房屋贷款由郭加全承担，由郭加全分期给付甘某17万元。离婚后女方有义务配合男方办理产权变更手续以及贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。之后因被告郭加全未向李华宇支付欠款，李华宇将郭加全诉至珠山区人民法院，经本院审理后于2020年1月13日作出（2019）赣0203民初1992号判决，判决郭加全偿还李华宇本金300000元及利息、诉讼费6070元、保全费2110元。判决生效后，郭加全未履行生效法律判决的义务，李华宇依据郭加全与甘某的离婚协议向本院申请对协议中载明由郭加全所有的长沙市屋进行评估、拍卖。本院依据李华宇的申请于2020年11月12日向甘某送达（2020）赣0203执157号执行裁定书拍卖公告及裁定书，（2020）赣0203执157裁定书裁定内容为拍卖长沙市屋。本院认为郭加全与甘某于2019年5月20日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》载明长沙市屋归郭加全所有，郭加全取得了对上述房屋所享有的请求过户登记的权利，如果出售长沙市屋，扣除房屋贷款剩余房款的三分之一给女儿郭某一次性购买商业教育基金类保险，收益权限用于郭某教育使用。该《离婚协议》是双方离婚时自愿达成的关于夫妻共有财产的分配约定。据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中郭加全与甘某签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》对夫妻财产进行了分割，协议中明确载明长沙市屋归郭加全所有，房屋出售款三分之一归郭某，协议备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力。本院依据郭加全与甘某签订的《离婚协议书》查封及评估、拍卖处置，符合法律规定。异议人甘某、郭某的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人甘某、郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金晓猛人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二一年二月八日书 记 员  汪冰瑶
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执516号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张永伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2530号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人张永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永伟银行存款人民币305.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁梦露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初230号原告：孙昭宝，男，1987年2月11日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：田朋府，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：任小霞（一般代理），女，1982年11月1日出生，汉族，住济宁市经开区，系田朋府之妻。原告孙昭宝与被告田朋府加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昭宝的委托诉讼代理人李翔、被告田朋府的委托诉讼代理人任小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昭宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告石雕加工费26000元及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照拆借中心公布的利率支付利息；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营石雕生意，2015年左右原告开始给被告加工石雕，截止2019年8月11日，经双方核对账目，被告共欠原告加工费26000元，同日被告向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要未果，无奈之下只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。田朋府辩称，原告的陈述属实，是欠原告26000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告出具欠条，载明：“今欠孙昭宝石雕加工费贰万陆仟元整（￥26000元）欠款人：田朋府”，且由被告在其名字及钱款处按手印。庭审过程中，被告亦承认原告在本案中的主张。另，原告因本案向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）鲁0811财保2362号，原告为此支付保全申请费320元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。本案中，原、被告因加工合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付石雕加工费26000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2019年8月20日支付延期付款利息，因系被告延期支付欠款造成且不损害被告利益，故本院对该诉讼请求予以支持。另，根据《诉讼法交纳办法》第六条规定，诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告请求被告支付保全申请费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田朋府于本判决生效之日起十日内支付原告孙昭宝26000元及利息（以26000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告田朋府于本判决生效之日起十日内支付原告孙昭宝保全申请费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田朋府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年二月四日书记员  田亚敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3933号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（辽宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（辽宁）律师事务所律师。被申请人：韩英，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：张宇，男，1986年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人韩英、张宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩英、张宇名下银行存款1008625.19元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩英、张宇名下银行存款1008625.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十三日法官助理韩振生书记员高千惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执769号被执行人：蔡怀林，男,1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与蔡怀林罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡怀林1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执254号 申请人：李永华，男，1966年7月1日生，汉族，住重庆市。 被执行人：周光忠，男，1970年10月25日生，汉族，住重庆市。 被执行人：李自安，男，1968年9月29日生，汉族，重庆市。 被执行人：赫章县哲庄乡坪子村矸石砖厂，住所地贵州省毕节市赫章县哲庄镇坪子村， 经营者：徐仁尧。 李永华申请执行周光忠、李自安、赫章县哲庄乡坪子村矸石砖厂买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，执行标的39380.00元，后向被执行人周光忠、李自安、赫章县哲庄乡坪子村矸石砖厂送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人周光忠、李自安、赫章县哲庄乡坪子村矸石砖厂自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年二月二日
汉中市南郑区人民法院 收 监 决 定 书 （2021）陕0703刑更1号 罪犯杨凡，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，陕西城固人，现住城固县，农民。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。2020年10月22日被汉中市南郑区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月21日作出(2020)陕0703刑初149号刑事判决，以罪犯杨凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决现已生效。 本院于2020年12月18日决定对杨凡逮捕，同年12月24日汉中市南郑区看守所以杨凡具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病为由不予收押，建议变更强制措施。同年12月25日罪犯杨凡以其患有高血压三级，且极高危为由，向本院申请暂予监外执行。2021年2月1日，经陕西省汉中市中级人民法院法医学技术审核，认为罪犯杨凡目前病情不符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯杨凡收监执行有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二〇二一年二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14612号原告：聊城小蝴蝶文化传播有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处阿尔卡迪亚小区四期商铺C5-3号，统一社会信用代码91371502MA3C81MA16。法定代表人：王兆维，经理。被告：杨丽，女，1995年8月9日出生，苗族，住聊城市东昌府区。原告聊城小蝴蝶文化传播有限公司与被告杨丽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告聊城小蝴蝶文化传播有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城小蝴蝶文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城小蝴蝶文化传播有限公司撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由聊城小蝴蝶文化传播有限公司负担。审判员  魏方武二〇二一年二月二十六日书记员  朱宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢114号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江永丰置业有限公司、浙江新华视界文化发展有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江永丰置业有限公司、浙江新华视界文化发展有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初4500号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢114号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：安骥荣，男，1995年8月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与安骥荣金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人安骥荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安骥荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安骥荣银行存款、收入7675元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初732号 原告：陈秀芳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沭县，现住凤凰郡××楼××单元××室。 被告：杨宗炜，男，1984年3月29日生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县，现住临沭县。 被告：董龙云，男，1984年3月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告陈秀芳与被告杨宗炜、董龙云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、被告杨宗炜到庭参加诉讼。被告董龙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告陈秀芳与被告董龙云之间的叉车租赁关系；2.请求判令被告董龙云归还原告3.5吨的美科斯叉车；并支付叉车租赁费75008元（本次租赁费计算至2021年1月29日）；3.请求判令被告杨宗炜对被告董龙云的上述义务承担连带担保责任；4.请求诉讼费用由被告董龙云、被告杨宗炜承担。事实和理由：2019年7月29日，经杨宗炜联系，董龙云租用陈秀芳规格为3.5吨的美科斯叉车在临沭县城及周边使用，口头约定租期一年，租赁费为每天130元，逾期交还按日租金的20%加付违约金，杨宗炜作为担保人保证租赁合同的正常履行。后于2020年3月11日补签了书面的《叉车租赁合同》，并详细约定了其他权利义务。租赁期满，董龙云、杨宗炜未依约支付租赁费用并归还叉车。 杨宗炜辩称，陈秀芳租赁叉车一事开始我不知情，后来是陈秀芳来找我，我联系董龙云后才知道这件事情。临沂荣辉叉车销售有限公司是我和董龙云共同经营的，陈秀芳的叉车不是共同租赁的，我没有跟陈秀芳约定任何担保事情。 董龙云未提交答辩。 陈秀芳为证明其诉讼请求提交以下证据：1.叉车租赁合同，叉车是租给临沂荣辉叉车销售有限公司，当时是董龙云在公司承租的，董龙云租叉车后又将叉车给熊开宝使用的；2.杨宗炜董龙云的通话录音光盘及文字整理记录；3.临沂荣辉叉车销售有限公司企业报告。 杨宗炜针对以上证据质证如下：证据1.这份叉车合同内容都是我写的，这但是“连带”两个字不是我写的，我就写了“保人”两个字；证据2.录音属实；对证据3.没有异议。 本院对陈秀芳提交的叉车租赁合同、录音资料、临沂荣辉叉车销售有限公司企业报告的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈秀芳从事叉车出租生意；董龙云与杨宗炜系连襟关系，两人共同经营临沂荣辉叉车销售有限公司。2019年7月份，董龙云与陈秀芳联系，租用陈秀芳规格为3.5吨的美科斯叉车在临沭县城周边使用；陈秀芳将叉车开至临沂荣辉叉车销售有限公司交给董龙云。2020年3月11日，杨宗炜作为保人与陈秀芳补签了书面叉车租赁合同，在合同中约定，叉车由董龙云租赁，租期为2019年7月29日至2020年7月29日，租赁费每天130元；合同中还作了其他相关约定。杨宗炜在书面合同中签字并提供担保。陈秀芳提供的通话录音内容，可以佐证董龙云系叉车承租方，也佐证了租赁合同中的相关内容。租赁合同到期后，董龙云未依约支付租金，亦未按照约定归还涉案叉车，杨宗炜也未履行担保义务。自2019年7月29日至2021年1月29日产生的租赁费共计70200元。 本院认为，董龙云租用陈秀芳叉车以及董龙云认可涉案租赁叉车的事实，有陈秀芳提供的叉车租赁合同及与录音资料予以佐证，董龙云与陈秀芳之间租赁关系成立，本院予以确认；杨宗炜在叉车租赁合同中签字担保，担保关系成立。陈秀芳作为出租人向董龙云提供叉车，董龙云作为承租人应依约履行支付租金并在租赁期限届满时返还叉车的义务。在租赁合同逾期后，董龙云仍未依约支付租金也未返还叉车，杨宗炜亦未履行担保义务，其行为均构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，本院对陈秀芳的诉讼请求予以支持。杨宗炜在租赁合同中未明确保证方式，故其应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向董龙云追偿。被告董龙云经传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。 综上所述，陈秀芳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈秀芳与被告董龙云之间的叉车租赁关系。 二、被告董龙云限判决生效后十日内返还原告陈秀芳规格为3.5吨美科斯牌叉车一辆。 三、被告董龙云限判决生效后十日内付给原告陈秀芳叉车租赁费70200元。 四、被告杨宗炜对上述第二、三判项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董龙云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由原告陈秀芳负担55元，被告杨宗炜、董龙云负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年二月七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执96号之一申请执行人：王远贵，男，1962年7月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：叶为栋，男，1960年5月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人王远贵依据本院作出的（2019）苏0924民初6974号民事判决书申请执行被执行人叶为栋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年1月7日、2021年2月26日对被执行人梁加左银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年2月26日将被执行人叶为栋限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人限制高消费，于2021年1月18日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初6974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年二月二十六日书记员  殷伟玉
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初22号 原告王海宏，男，汉族，1979年10月18日生，山西省介休市人，现住山西省介休市。 被告介休市交通运输局，住所地山西省介休市新建东路93号，统一社会信用代码1114088101276549XK。 法定代表人董耀宙，该局局长。 本院在办理原告王海宏诉被告介休市交通运输局罚款一案中，原告王海宏在收到本院出具的《预交诉讼费通知书》后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告王海宏未按规定的期限预交案件受理费，对原告王海宏的起诉，本院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  柳天青 二〇二一年二月二十五日 书记员  董 菲
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢238号 李从松、六安市绿农林木有限责任公司： 李从松与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3982号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1580号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：余恩乐，男，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告余恩乐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告余恩乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款30594.08元；2、判令被告立即向原告支付担保费450.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金30000.01元为基数，自2020年5月22日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为1280.00元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月23日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月23日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月23日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年11月23日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款40000元。被告自2020年3月24日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息30594.08元。截至现在，被告仅偿还本息共计11895.87元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告余恩乐未答辩。经审理查明，2019年11月23日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为40000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月23日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月23日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月23日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了40000元借款。截至现在，被告仅偿还了本息共计11895.87元。被告收到借款后，自2020年3月24日开始逾期，原告于2020年5月22日代被告偿还了剩余未还的全部本息30594.08元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余恩乐于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款30594.08元；二、被告余恩乐于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费450元；三、被告余恩乐于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以30000.01元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），由被告余恩乐负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷举水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷举水在中国建设银行6227002171234462034_156_1账户内存款人民币28381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之十二 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1165号                  原   告              郑治勤，女，1957年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区工农路32号院10号楼2单元4号。                  被   告              席武纲，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省南召县乔端镇西庄村小竹园组1号。                  案   由                追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                 1.请求被告支付原告应发工资差额4498元（应发工资总额5498元，2020年6月28日席武纲支付宝转账工资1000元，余4498元）；2.请求被告退回原告对讲机押金300元；3.请求被告支付诉讼费用。                      原告郑治勤诉被告席武纲追索劳动报酬纠纷，本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告席武纲招聘原告郑治勤到被告席武纲开办的餐馆打工有原告郑治勤提交的考勤表、工资发放证据为证，因原告郑治勤年龄已超过60周岁，原、被告双方构成雇佣法律关系，被告席武纲应按约定向原告郑治勤支付劳务报酬。原告郑治勤诉求被告席武纲支付工资4498元及押金300元，有原告郑治勤提交的有效证据加以证明，本院予以支持。      综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告席武纲于本判决生效之日起十日内支付原告郑治勤劳务报酬4498元及押金300元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费10元，由被告席武纲承担。          本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                         二Ｏ二一年二月二十二日                                          书  记  员    刘金芳
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0181刑更7号 罪犯钟小波，男，1973年6月9日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现居住福清市。因本案于2020年11月12日被福清市公安局取保候审。 本院于2021年2月7日收到贵州省六枝特区司法局递交的书面建议书，建议对罪犯钟小波撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月29日,本院作出（2020）闽0181刑初1219号刑事判决书,以被告人钟小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯钟小波的缓刑考验期间自2021年1月9日起至2021年3月8日止。2021年1月23日,罪犯钟小波因饮酒后无证驾驶机动车被贵州省六枝特区公安局处以行政拘留八日。 上述事实，有本院的（2020）闽0181刑初1219号刑事判决书、执行通知书、贵州省六枝特区司法局（2021）六司撤缓建议字第001号撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、社区矫正对象钟小波情况说明、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯钟小波在缓刑考验期限内重新违法,情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0181刑初1219号刑事判决书中关于对被告人钟小波宣告缓刑二个月的判决部分。 二、对罪犯钟小波收监执行原判拘役一个月。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张敦伟 审 判 员 郑而明 审 判 员 王晓莹 二〇二一年二月十九日 法官助理 林文婷 书 记 员 陈恩平 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部 联合制定的〈社区矫正实施办法〉》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0702执异11号  异议人（利害关系人）：张鑫，女，汉族。  申请执行人：易成秀，女，汉族。  被执行人：张登跃，男，汉族。  本院在执行易成秀与张登跃（已死亡）、王某某、刘小琴、杨汉民、蒋小银提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张鑫对汉台区人民法院作出的（2012）汉执字第00221号协助执行通知书执行行为不服，于2021年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。  异议人张鑫称，因异议人的父亲不幸坠亡，异议人及亲属获赔一笔死亡赔偿金，其中部分死亡赔偿金由XX社区代为保管，2021年1月14日，异议人就获赔的死亡赔偿金与亲属达成协议，约定XX社区代为保管的死亡赔偿金归异议人单独所有，待异议人处理完相关事务去社区领取。2021年1月18日，异议人到XX社区询问该笔赔偿金领取手续时，社区以收到汉台区人民法院（2012）汉执字第00221号协助执行通知书为由，将代为保管的33757.92元死亡赔偿金交至法院账户，对此，异议人提出执行异议，异议人认为，社区街道办事处不属于协助执行通知书的送达对象；死亡赔偿金不属于执行标的，依照法律规定，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，该笔XX社区代为保管的死亡赔偿金是异议人所领款项，并非“被执行人张登跃应领取的款项”。故请求撤销下达XX社区的（2012）汉执字第00221号协助执行通知书，返还交至法院的死亡赔偿金。本院查明，易成秀与王某某、张登跃、刘小琴、杨汉民、蒋小银提供劳务者受害责任纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院2011年9月13日作出（2011）汉民初字第00169号民事判决书，判决：一、原告易成秀因李忠有死亡所遭受的损失共计186281元。张登跃作为死者李忠有直接雇主应对原告之损失承担50%的主要赔偿责任，即93140.5元，扣除已垫付抢救费3420元，余89720.5元由被告张登跃和被告刘小琴共同承担；被告王某某对原告之损失承担30%赔偿责任，即55884.3元，扣除已支付原告生活费15000元，余40884.3元由被告王某某承担；被告杨汉民、蒋小银对原告之损失承担10%的赔偿责任，即18628.1元，扣除已垫付医疗费5000元，余13628.1元由被告杨汉民、蒋小银承担。其余10%的损失，由原告易成秀自行负担。二、被告王某某所承担的40884.3元与被告张登跃所承担的89720.5元，双方互负连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1570元，由原告承担157元，被告王某某承担471元，被告张登跃承担785元，被告杨汉民、蒋小银承担157元。该判决已发生法律效力。易成秀向本院申请执行，本院立案执行，执行中已执行到位部分，尚有部分因被执行人无可供执行财产而未执行到位，该案终结本次执行程序。2021年1月12日，执行实施部门得知被执行人张登跃有赔偿款在汉中市汉台区XX社区保管，同日向该社区发出（2012）汉执字第00221号协助执行通知书，内容为“扣留被执行人张登跃应领取款项33757.93元，直接缴纳至本院 ”。另查明，张登跃与刘小琴2010年5月11日协议登记离婚。2021年1月1日，张登跃在二楼施工过程中，不慎从楼上坠落受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经汉中市汉台区XX街道办事处XX社区人民调解委员会调解，张登跃之女张某某、张鑫与建设方于2012年1月10日达成调解协议，汉台区XX街道办事处XX社区XX社区民调字（2021）第001号调解书，协议约定“由被申请方李兆银、魏某甲、魏某乙、魏平元一次性赔偿张某某、张鑫丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧事人员误工费、交通费等各项损失共计541800元，先期已垫付丧葬费50000元，实际再支付491800元。以上赔偿款被申请方于2021年1月11日支付到前汉台区XX街道办事处XX社区人民调解委员会指定账户，并由调委会监督给付；先付450000元，余款41800元待张登跃火化安葬后交齐一切手续再付此款”。张某某、张鑫已领取50万元，尚余41800在汉台区XX街道办事处XX社区保管。2021年1月14日，张某某、张鑫对赔偿款达成《死亡赔偿款分割协议》，双方就赔偿款的分配使用协商一致，同时确定在汉台区XX街道办事处XX社区保管的41800元由张鑫所有并由其领取。张鑫办完相关手续到汉台区XX街道办事处XX社区领取余款时，被告知款项被汉台区人民法院冻结，张鑫未能取出下余赔偿款41800元，向本院提出执行异议。  本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。即对被执行人死亡的，对其债务执行应当以被执行人的遗产为限，其家属的财产不属于执行实施范围。本案被执行人张登跃因伤死亡，其对易成秀的债务应以其遗产作为执行范围，而其遗产应为张登跃生前所留财产。张登跃因事故死亡所获赔的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧事人员误工费、交通费等是张登跃死亡后给其家属的费用和抚慰金，不属于张登跃的个人遗产，故不属于本案执行范围。本院执行实施部门向汉台区XX街道办事处XX社区发出协助执行通知书其内容为“扣留被执行人张登跃应领取款项33757.93元”，该通知书只是扣留张登跃应领取的款项，并没有扣留异议人张鑫应领取的款项，若按照调解书下余款项为家属应领取的款项，汉台区XX街道办事处XX社区应向其发放，与本院请求协助执行内容并不矛盾，该协助通知书并未损害异议人的利益，故其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：  驳回张鑫的执行异议。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。                             审 判 长 王和平                           审 判 员 马  杰                           审 判 员 苟汉生 二〇二一年二月九日 书 记 员  韩 雪   1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初468号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁宏成测绘集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：孙颖，系该公司总经理。委托代理人：毕玉浩，系该公司经理。原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告辽宁宏成测绘集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司委托代理人李杭、代志明到庭参加了诉讼，被告辽宁宏成测绘集团有限公司的委托代理人毕玉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的世通毓园小区业主。原告履行了物业管理服务义务，但被告拖欠原告2017年10月至2021年10月期间物业管理费175268元，经原告多次催要未果。为维护原告合法利益，现依法起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业管理费175268元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告没有签订物业服务合同，物业费的内容、提供的服务、收费依据和标准均不清楚，多年来，被告的下水、房屋维修和防水等都是自己做的，被告只清理过门前垃圾，所以不能也无法交纳物业费。2017年4月到10月，物业公司一个叫吴越的经理，答应收取了我司一次性33030元物业费，以后不再交纳。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告。本案原告要求被告给付物业费，没有提供物业服务合同，仅提供一份前期物业服务合同，且名头为世通毓园物业服务有限公司，与原告主体不一致。又提供的两份购房合同证明被告具有业主身份，但购房名头为辽宁宏成土地调查勘测有限公司，与被告名称亦不相符合。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司的起诉。案件受理费3805元免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年二月二十四日书记员  夏黎黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1176号原告：汪新润，男，1978年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：戴协昌，男，1968年7月21日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，原告汪新润与被告戴协昌买卖合同纠纷一案，本院依法委派武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心进行诉前调解。原告汪新润向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新润的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪新润撤回起诉。案件受理费3238元予以免交。审判员  王葵二〇二一年二月三日法官助理杨冠乔书记员李文君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初461号原告：徐婕，女，1986年12月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张倩慧，女，1990年5月5日出生，汉族，住镇江市。本院在审理徐婕与张倩慧房屋租赁合同纠纷中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  吴 茜二〇二一年二月四日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初497号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周桃祥，男，1994年8月1日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周桃祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告周桃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周桃祥偿还华融公司借款本金49156.85元、利息6103.56元、罚息15710.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告周桃祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用696元；3.被告周桃祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，华融公司与周桃祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月6日向周桃祥发放贷款150000元。周桃祥还款至2019年3月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周桃祥尚欠华融公司借款本金49156.85元、利息6103.56元、罚息11901.44元；截至2020年11月19日，周桃祥尚欠华融公司借款本金49156.85元、利息6103.56元、罚息15710.24元。2020年8月20日至2021年1月4日期间周桃祥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费696元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周桃祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周桃祥清偿借款本金49156.85元和截至2020年8月19日的利息6103.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9521.15元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费696元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周桃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49156.85元、利息6103.56元和罚息9521.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周桃祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费696元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计796元，由被告周桃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢93号 申请执行人：曹勤，女1975年10月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：柯慧玲，女1986年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人曹勤与被执行人柯慧玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10152号原告：王云涛，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告：谢建华，男，汉族，1970年10月9日出生，住址江苏省东台市东台镇。（缺席）被告：盛国强，男，汉族，1978年9月18日出生，住址江苏省海门市。原告王云涛诉被告谢建华、盛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云涛、被告盛国强到庭参加了诉讼，被告谢建华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决被告谢建华偿还原告王云涛欠款本金30万元人民币；2、请求法院判决被告谢建华支付欠款利息，每月5000元，计算自2020年1月18日起至实际结清之日止；3、请求法院判决被告盛国强承担连带责任；4、诉讼费等费用由被告承担。被告谢建华向原告王云涛借款，被告谢建华于2020年1月18日为原告王云涛出具借据一份，载明被告谢建华向原告王云涛借款人民币叁拾万元整，每月支付利息伍仟元整，共计借款人民币叁拾万元，借款人谢建华，保证人盛国强，并载明借款人及保证人的公民身份号码。现被告谢建华未按借据履行其还款责任，亦未依约支付利息，经原告王云涛多次催还未果，故请求法院依法判决被告谢建华偿还欠款及利息。被告盛国强为借款保证人，因此被告盛国强应承担连带责任，为保证原告王云涛的合法权益，望法院予以支持原告的诉讼请求。被告谢建华未到庭、未答辩。被告盛国强辩称，我现在不清楚谢建华还了多钱，本金30万元有10万元是利息，我现在也联系不上谢建华，每回联系谢建华都说是过两天给。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告谢建华于2015年1月19日向原告借款20万元。被告谢建华于2015年1月20日为原告出具借条，载明今借王云涛人民币贰拾万元整，借期壹年。同时，该借条中载明借款人不还由担保人归还。担保人盛国强在借条中签字。2016年1月15日、2018年3月21日、2019年1月18日，2020年1月18日，就该笔借款，二被告重新为原告出具了借条或借据。2016年1月15日借条载明：今借王云涛人民币贰拾万元整，借期壹年。借款人不还由担保人归还。2018年3月21日借据载明：于2015年1月20日向王云涛借款人民币贰拾万元整。截止今日本金未还，已付出借方利息，尚欠利息壹拾万元转为本金贰拾万元整继续按月息2.5分计算，每月支付利息伍千元整。共计借款贰拾壹万元整人民币。2019年1月18日借据载明：于2019年1月18日向王云涛借款人民币贰拾肆万元整，每月支付利息五千元整，共计借款人民币贰拾肆万元整。2020年1月18日借据载明：于2020年1月18日向王云涛借款人民币叁拾万元整。每月支付利息伍仟元整，共计借款人民币叁拾万元整。庭审中，原告陈述2020年1月18日借据中的金额含10万元利息，该10万元自2018年3月30日开始计算至2020年1月18日。同时原告陈述，被告谢建华自2015年2月19日向原告支付利息，按每月2.5分计算利息即月5000元，支付至2018年3月29日。自2018年3月有30日开始欠付利息。以上事实，有原告王云涛、被告盛国强的陈述以及原告提供的借条、借据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告谢建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告王云涛与被告谢建华之间存在着借款合同关系有原告王云涛、被告盛国强的陈述以及原告提供的借条、借据为证。则被告谢建华作为借款人应按照约定向原告偿还借款。原告向被告主张要求偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛国强对上述借款承担连带给付责任。关于原告主张的利息问题，原告陈述最后一张借据即2020年1月18日的借据中含10万元利息，原告主张该10万元自2018年3月30日开始计算至2020年1月18日。本院认为，该10万元利息以及双方对利息的约定高于法律规定，本院予以调整。被告谢建华应自原告主张的欠付利息之日即2018年3月30日开始，按月2%计算，计算至借款实际还清之日止。被告盛国强对上述利息承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告谢建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王云涛借款人民币20万元；二、被告谢建华于本判决生效之日起十日内支付原告王云涛借款利息，以20万元为计算基数，自2018年3月30日开始，按月2%计算，计算至借款实际还清之日止；三、被告盛国强对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告王云涛其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250，由被告谢建华、盛国强承担。公告费560元，由被告谢建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  张 珈审判员  孙景坤二〇二一年二月二十四日书记员  张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1521号申请人：张荣吉，男，1965年7月21日出生，汉族，住林州市。被申请人：杨晓芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住林州市。被申请人：王朋华，男，1981年4月21日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人张荣吉申请保全案件，请求对被申请人杨晓芳、王朋华二人名下银行存款共计3万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张荣吉提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓芳、王朋华二人名下的银行存款共计3万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费320元，由申请人张荣吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年二月二十五日书记员  王 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初702号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：肖大兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谭华，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖大兵、谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告肖大兵、谭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖大兵、谭华偿还贷款本金1191.62元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计1191.62元（以上利息计算至2018年9月10日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＡＡ3ＦＫ205024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告肖大兵、谭华（肖大兵系借款人、谭华系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告肖大兵于2015年9月9日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＡＡ3ＦＫ205024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币70287.93元，其中本金52169.44元、利息12670.76元、罚息2998.37元、复利910.9元，暂存户金额1538.46元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金1830.56元、利息21.72元、罚息869.81元、复利7.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1538.46元后，被告尚积欠贷款本金1191.62元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币1191.62元。 被告肖大兵、谭华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月6日，被告肖大兵、谭华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖大兵、谭华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖大兵、谭华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖大兵、谭华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＡＡ3ＦＫ205024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖大兵、谭华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1191.62元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＡＡ3ＦＫ205024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告肖大兵、谭华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审298号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞市祥合玻璃纤维制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇大洲社区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UU48QX9。法定代表人张花。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月11日作出的东环罚字〔2020〕821号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年4月1日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年8月28日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月11日作出的东环罚字〔2020〕821号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初49号 原告：陕西某某某某有限公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。 被告：龙某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西某某某某有限公司与被告姚某某、赵某、龙某确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告姚某某、赵某、龙某的起诉。 本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西某某某某有限公司对被告姚某某、赵某、龙某撤回起诉。 本案诉讼费13490元，减半收取6745元，由原告陕西某某某某有限公司负担。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  张 星 人民陪审员  左一芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  贺亚兰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执92号申请执行人：武润玉，女，汉族，1960年6月18日出生，住宜黄县。被执行人：王志骏，男，汉族，2002年10月8日出生，住宜黄县。被执行人：王樟新，男，汉族，1979年4月4日出生，住宜黄县。被执行人：胡国飞，女，汉族，1979年11月26日出生，住。本院在执行申请执行人武润玉与被执行人王志骏，王樟新，胡国飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王志骏，王樟新，胡国飞未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初790号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志骏，王樟新，胡国飞128957.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年二月三日书记员  邓智伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初617号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：马连民，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告马连民房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告马连民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27723号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：汪练强，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××615。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金147680.53元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息11300.61元、违约金2403.52元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告汪练强辩称，被告并不存在恶意透支行为，但2019年9月26日后再没归还过款项。原告诉请的逾期款项不知是如何计算得出。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××865。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%。分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金144932.59元、利息26152.31元、分期手续费2680.88元、违约金2403.52元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪练强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金144932.59元；二、被告汪练强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2680.88元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527.69元（原告已预交），由被告汪练强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执571号刘晓蓓、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人刘晓蓓与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初8589号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执571号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初207号原告：余干县宜居房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金垖镇连接大道商业街老206国道七单元，统一社会信用代码：91361127058818614P。法定代表人：徐志坚，该公司经理。被告：周苹兰，女，1977年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告余干县宜居房地产开发有限公司诉被告周苹兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理。原告余干县宜居房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县宜居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7060，减半收取计3530元，由原告余干县宜居房地产开发有限公司负担。审判员  黄辉进二〇二一年二月二十二日书记员  黄珍珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执238号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。被执行人：陈嘉良，男，1965年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人陈嘉良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3653号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈嘉良在兴业银行的存款88067元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月二十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2530号之二原告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1986年3月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：徐金文，男，汉族，1976年6月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西济昌置业有限公司与被告徐金文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江西济昌置业有限公司于2021年2月23日以双方庭外达成和解且被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西济昌置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西济昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费28260元，减半收取计14130元，由原告江西济昌置业有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：姜秀锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜秀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告姜秀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜秀锋偿还贷款本金2012.50元，利息0.00元、罚息1088.24元、复利0元，共计3100.74元（以上利息计算至2017年12月12日，罚息、复利计算至2020年12月7日），自2020年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ8ＧＢ046220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ8ＧＢ046220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22321.31元，其中本金22137.50元、利息0.00元、罚息148.32元、复利0.00元，暂存户金额35.49元，后一直未按期还款。截至2020年12月7日，被告尚积欠贷款本金2012.50元、利息0.00元、罚息1123.73元、复利0.00元。现按合同约定扣除暂存户金额35.49元后，被告尚积欠贷款本金2012.50元、利息0.00元、罚息1088.24元、复利0元，共计人民币3100.74元。 被告姜秀锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月9日，被告姜秀锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜秀锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜秀锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜秀锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜秀锋所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ8ＧＢ046220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜秀锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2012.50元、罚息1088.24元，并自2020年12月8日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ａ8ＧＢ046220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告姜秀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：李芙莉，女，1989年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李芙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李芙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李芙莉偿还贷款本金36446.61元，利息2502.64元、罚息2743.86元、复利269.70元，共计41962.81元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＢＫ42Ｅ03ＪＹ095702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月2日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＢＫ42Ｅ03ＪＹ095702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27844.51元，其中本金23353.39元、利息4484.81元、罚息5.41元、复利0.9元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金36446.61元、利息2502.64元、罚息2743.86元、复利269.70元，共计人民币41962.81元。 被告李芙莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月7日，被告李芙莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李芙莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李芙莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李芙莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李芙莉所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＢＫ42Ｅ03ＪＹ095702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芙莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36446.61元、利息2502.64元、罚息2743.86元、复利269.70元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＢＫ42Ｅ03ＪＹ095702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424.5元，由被告李芙莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。