上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29289号原告：徐兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗楠，上海君澜律师事务所律师。被告：吴明祥，男，1960年5月22日出生，汉族。被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：吴明祥，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。原告徐兵与被告吴明祥、黄山万润丰投资兴业有限公司(以下简称万润丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人徐兆宏、李诗楠，两被告的共同委托诉讼代理人赵光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令吴明祥归还原告借款本金165万元；2.判令吴明祥以借款本金150万元为基数，按照年利率20%支付原告自2016年9月8日起至实际清偿之日止的借款利息，以借款本金15万元为基数，按照年利率20%支付原告自2017年1月3日起至实际清偿之日止的借款利息；3.判令吴明祥以借款本金150万元为基数，按日万分之三支付原告自2017年3月7日起至实际清偿之日止的滞纳金，以借款本金15万元为基数，按日万分之三支付原告自2017年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金；4.判令吴明祥支付原告律师费10,000元；5.判令万润丰公司就吴明祥上述全部款项支付义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与吴明祥系经朋友介绍相识。2016年，吴明祥以其工程项目需要资金为由向原告借款，双方于2016年7月18日签订《借款合同》，约定原告为吴明祥提供200万元借款，借款期限自2016年7月18日至2018年1月19日，年利率为20%，万润丰公司承担连带责任保证。同年9月8日，原告通过弟弟许某的账户向万润丰公司转账150万元，2017年1月3日，原告再次通过弟弟许某的账户向吴明祥转账15万元。上述借款到期后，两被告并未如约还款，原告碍于朋友关系，于2019年8月13日与两被告签订《借款合同补充协议》，协议对双方的借款行为予以了确认并约定在利息按约支付的情况下，给予吴明祥还款的宽限期。但此后吴明祥仍未还款付息，为此原告提起诉讼。吴明祥辩称，本被告认可向原告借款165万元的事实，同意还本付息，但原告主张的滞纳金、律师费超出法定上限，要求依法予以认定。万润丰公司辩称，原告与吴明祥在2019年就本案借款再次签订了补充协议，对原借款合同约定的还款期限等重要条款进行了变更，而上述补充协议上所盖万润丰公司合同专用章并非本被告的印章，故本被告未在该补充协议上盖章确认，依法不应再承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告作为出借人、吴明祥作为借款人、万润丰公司作为担保人签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容如下：借款金额200万元；借款时间一年半(2016年7月18日至2018年1月17日)；借款利率为年利率20%；利息支付为半年一付，最后一期的利息应于到期日内一次性归还借款本金及当前利息；如借款人不按期还款，每迟延一日按万分之三作为滞纳金；如借款人不能按时归还借款需要展期时，应在到期日前一个月向出借人提出书面申请，经出借人审查同意后，双方另签订相应借款展期协议；借款人收款账户为万润丰公司在安徽省黄山市休宁支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告及吴明祥在上述协议上签字确认，万润丰公司则以公司名称章盖章确认。上述合同签订后，原告于2016年9月8日委托案外人许某汇款150万元至万润丰公司账户、于2017年1月3日委托案外人许某汇款15万元至吴明祥账户，以履行款项出借义务。2019年8月13日，原告作为出借人、吴明祥作为借款人、万润丰公司作为担保人再次签订《借款合同补充协议》一份，协议主要内容为：原被告于2016年7月18日签订《借款合同》，原告于2016年9月8日向万润丰公司支付借款150万元、于2017年1月3日向吴明祥支付借款15万元，现各方确认实际借款本金165万元；截止至2019年12月7日，上述150万借款的利息金额为97.5万元，截止至2019年12月2日，上述15万元借款的利息金额为8.75万元，上述利息合计106.25万元；考虑到吴明祥、万润丰公司经营周转需要，经三方友好协商按如下方式归还原告本息，先归还利息106.25万元，其中于2019年8月10日前支付6.25万元、2019年9月5日前支付20万元、2019年10月5日前支付10万元、2019年11月5日前支付35万元、2019年12月5日前支付35万元，借款本金165万元于2019年12月31日前归还，原告并保留对原合同中违约责任的追溯权；各方如发生严重违反本协议条款，严重违背商业道德和法律或损害对方利益，守约方均可以书面形式终止本协议的效力，并请求违约方赔偿其受到的经济损失；本合同自各方或者其授权代表签字盖章之日起生效，贷款本息全部清偿后本合同自动失效。原告及吴明祥在上述《借款合同补充协议》上签字确认，万润丰公司则以公司合同专用章盖章确认。现原告以两被告借款后未还款付息为由诉至本院。审理中，吴明祥主张在借款后曾零星多次归还过原告方数万元款项，对此情况原告方予以认可，但要求吴明祥提供相应款项支付凭证予以核对。后在本院限定期限内，原被告双方均未提供相应款项的收付清单及凭证。另查，原告为委托律师代理本案诉讼，已支出律师费10,000元。上述事实，除原被告陈述一致外，另有《借款合同》《借款合同补充协议》、招商银行户口历史交易明细表、原告与案外人许某签订的委托书及托收函、委托律师合同、律师费发票为证，本院予以确认。本院认为，本案被告吴明祥向原告借款并由被告万润丰公司承担连带保证责任、三方签订《借款合同》《借款合同补充协议》的事实，有在案相应证据为证，本院予以确认。万润丰公司辩称其未在《借款合同补充协议》上盖章，故不应再承担保证责任。对此本院认为，两被告并未主张上述补充协议上的万润丰公司合同专用章系原告自盖，而在补充协议上万润丰公司法定代表人吴明祥作为借款人签字，故应认为该补充协议上的万润丰公司合同章系万润丰公司相关授权人所盖，万润丰公司应承担相关合同责任。由于吴明祥在先后与原告签订《借款合同》《借款合同补充协议》后，均未按约履行还款付息义务，故原告要求吴明祥按照《借款合同》《借款合同补充协议》约定承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以采纳。现原告要求吴明祥归还借款本金的诉请，本院予以支持，但原告诉请的利息及滞纳金金额，经计算超过了法定限额，本院将依法予以调整后确认由吴明祥支付，其中相应借款在一年半借期内的利息、利息滞纳金及借款到期后的利息、滞纳金将分别计算认定。原告主张的律师费，属其合理维权费用，吴明祥亦应予以赔偿。被告万润丰公司依法则应就吴明祥上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、吴明祥应于本判决生效之日起十日内归还徐兵借款本金165万元并支付徐兵上述借款本金在一年半借款期内的利息495,000元及利息滞纳金27,101.25元；二、吴明祥应于本判决生效之日起十日内，以借款本金150万元为基数，按年利率24%支付徐兵自2018年3月8日起至2020年8月19日止的利息、滞纳金及按年利率15.4%支付徐兵自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；三、吴明祥应于本判决生效之日起十日内，以借款本金15万元为基数，按年利率24%支付徐兵自2018年7月3日起至2020年8月19日止的利息、滞纳金及按年利率15.4%支付徐兵自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；四、吴明祥应于本判决生效之日起十日内支付徐兵律师费10,000元；五、黄山万润丰投资兴业有限公司应就上述第一、二、三、四项判决认定吴明祥所应承担的款项给付义务，向徐兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,044元，减半收取计18,522元(徐兵已预缴15,592元)，由徐兵负担2,109元，吴明祥、黄山万润丰投资兴业有限公司负担16,413元。如不服本判决，原告徐兵、被告黄山万润丰投资兴业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴明祥可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年二月二十四日书记员  谢颖附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。六、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。