wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11089号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：树岗，男，1970年12月25日出生，汉族，住州省贵阳市花溪区。被告：杨瑰，女，1973年8月15日出生，哈尼族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告树岗、杨瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告树岗、杨瑰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告树岗于2018年4月18日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循第206201606150087109号）；2.被告树岗偿还原告借款本金300000元；3.被告树岗向原告清偿借期内的利息67927.72元；4.被告树岗向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为10233.51元；5.被告树岗向原告支付罚息；6.诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告树岗承担；7.被告杨瑰对被告树岗上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告树岗签订《自然人最高额循环借款合同》，后原告向被告树岗发放了贷款300000元，月利率8.626‰，按季结息，一次还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用。2017年3月10日，被告杨瑰作为树岗的妻子，在合同第二十三条第三项签字捺印，确认知晓该笔借款，自愿为上述债务本息及偿债费用承担连带责任。因被告逾期还款，故原告诉至法院。被告树岗、杨瑰均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年4月18日，被告树岗作为借款人与原告（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第206201606150087109号），合同约定：被告树岗（借款人）向原告（贷款人）借款300000元用于农业经营，借款本金300000元已于2018年4月18日发放。2.贷款期限：2018年4月18日至2021年4月17日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.被告杨瑰在合同第二十三条借款人配偶处签字捺印，承诺该笔借款经过其同意和授权，该债务为家庭共同债务，对该笔债务承担连带责任。7.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、利息67927.72元、复利10233.51元。8.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值381647.23元财产采取了保全措施，产生保全费2428元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告树岗发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告树岗收取利息、复利及本金的权利。被告树岗未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告树岗归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨瑰承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告树岗于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止至2020年6月20日的至2020年6月20日尚欠利息67927.72元、复利10233.51元；并按年利率15.5268%的标准，支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告树岗于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告杨瑰对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元（已减半收取）、保全费2428元，合计5914元，由被告树岗、杨瑰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月一日法官助理王丽书记员邓娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初434号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。法定代表人：蒋小平，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陈建伟，男，1969年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村村委会）与被告陈建伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告洋岸村村委会的委托代理人顾学文、被告陈建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋岸村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令陈建伟支付欠款9300元。事实和理由：陈建伟系其村村民，长期以来结欠其款项。截止2020年3月31日，共计结欠9300元。经多次催要不予支付。故诉至法院。被告陈建伟辩称：其从未拖欠过村里的钱，村里也从未向其催要过，已经经过诉讼时效。经审理查明：洋岸村村委会出具的单方明细账显示，截止2006年陈建伟共结欠9303元。2020年洋岸村村委会向陈建伟发送催收欠款函，催要该款项。期间洋岸村村委会称述向陈建伟催要过，但未提供证据证明。以上事实，由洋岸村村委会提供的账目、催收欠款函及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洋岸村村委会主张陈建伟结欠其9300元，但仅提供了单方制作的账本，陈建伟对此不予认可，本院不予采纳。即便存在款项拖欠，该拖欠事实发生于2006年之前，洋岸村村委会直至2020年才向陈建伟催要，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  盛熹二〇二一年二月十九日书记员  崔熠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初381号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：胡小芳，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告胡小芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福刚，被告胡小芳、人保苏州分公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡小芳立即赔偿原告垫付款人民币7500元及以7500元为基数自2019年10月9日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；判令被告人保苏州分公司在承保的范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告胡小芳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与案外人唐荣春驾驶的苏Ｕ×××××车辆相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告胡小芳负事故全部责任。苏Ｕ×××××车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款7500元，并取得代位求偿权。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告胡小芳辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。原告一年多之后再来理赔，时间太久。被告人保苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限。其公司认为据驾驶员描述车辆尾灯本就破损，有骗保的嫌疑，存在道德风险，不予理赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日19时3分，被告胡小芳驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿灵山路由北向南行驶至吴中区胥口镇灵山路孙武路南段时，与同方向唐荣春驾驶的苏Ｕ×××××小型客车相撞，造成双方车损。交警部门认定被告胡小芳负事故全部责任，唐荣春无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告胡小芳，该车在被告人保苏州分公司投保交强险，商业三者险（100万元），并投保不计免赔。苏Ｕ×××××车辆的车辆识别代号WBAGN21096DR85818，2019年8月22日转移登记为案外人唐荣春所有，该车在原告处投保机动车损失险，责任限额140400元，保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日，事故发生在保险期内。事发后，苏Ｕ×××××车辆产生修理费7500元。唐荣春向原告提供代位求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书申请理赔，并将追偿权转让给原告。2019年10月8日，原告向唐荣春支付了理赔款7500元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车辆权属信息、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方均未对事故责任提出异议，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称存在道德风险，不予理赔，但并未提供证据证明存在交强险、商业险免赔的事由，故本院对其抗辩不予采信。原告根据保险合同已赔付苏Ｕ×××××车辆损失7500元，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款。被告人保苏州分公司应在交强险财产损失赔偿限额、商业三者险限额内赔偿原告7500元。关于原告主张的利息，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币7500元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告胡小芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审17号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人彭磊、毛邓巍。 被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍西路20号2号楼，统一社会信用代码91330303MA2CNWA67N。 法定代表人杨碧娥。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2021年1月26日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2020]0011号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾区耶孚尼教育培训学校有限公司缴纳罚款5000元，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年2月4日，申请人以申请法院强制执行时催告书送达未满十日为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）撤回对龙（消）行罚决字[2020]0011号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保84号 申请人：赵振华，男，1975年2月22日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地惠民县城故园路107号。 法定代表人：王钰，经理。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初6893号 原告：罗清，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：杨璐佳，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉君友商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室。 法定代表人：李明星。 被告：赖剑峰，男，汉族，1981年10月04日出生，住江西省赣州市寻乌县， 被告：四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区茂源路69号（附属用房）。 法定代表人：陈兰英。 被告：深圳市翔钰彩灯有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1009。 法定代表人：林玉平。 原告罗清诉被告武汉君友商业管理有限公司、赖剑峰、四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司、深圳市翔钰彩灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗清向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司、深圳市翔钰彩灯有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告罗清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗清撤回对被告四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司、深圳市翔钰彩灯有限公司的起诉。 审判员  施何梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理李思瑶 书记员郑爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13524号原告：赵丽霞，女，1986年2月13日生，汉族。被告：卢一峰，男，1990年9月16日生，壮族。原告赵丽霞与被告卢一峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加诉讼，被告卢一峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢一峰归还借款31200元；2判令被告卢一峰承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月至11月期间，被告卢一峰以个人着急用钱为由向其多次借款，共计31380元。2020年11月6日，卢一峰向其出具借条一份，承诺于2020年11月20日前还清借款。但卢一峰并未按期还款，故诉至法院，要求卢一峰归还借款。被告卢一峰未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，被告卢一峰向原告赵丽霞出具借条一份，载明本人卢一峰于2020年10月28日向赵丽霞借款31200元，计划于2020年11月20日前分期把欠款归还。审理中，赵丽霞陈述2020年10月28日至11月2日期间，其通过微信向卢一峰转账8300元，通过微信、支付宝代卢一峰支付23080元，共计31380元，此后其要求卢一峰还款，卢一峰向其出具31200元的借条，但卢一峰未按期还款，并提交了微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝支付凭证予以证明。上述事实，有借条、微信转账凭证、支付宝支付凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢一峰向原告赵丽霞借款，赵丽霞履行了出借义务，有权要求卢一峰按期归还借款。故对赵丽霞要求卢一峰归还借款31200元的诉讼请求，本院予以支持。卢一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢一峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵丽霞借款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费370元，合计660元，由告卢一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年二月二十四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5464号原告：王莉莉，女，1982年7月24日出生，汉族，住灌云县。原告：周亚东，男，1977年9月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈吉美（系原告王莉莉母亲），女，1961年1月17日出生，汉族，住海州区。被告：徐州市颖都房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132030170358652XE，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦12B层。法定代表人：姜广路，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：灌云县临港物业管理有限公司，统一社会信用代码913207231919780200，住所地灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁乐成、王海兵，该公司员工。原告王莉莉、周亚东与被告徐州市颖都房地产开发有限公司、被告灌云县临港物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案审理后。原告王莉莉、周亚东于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉莉、周亚东申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉莉、周亚东撤回起诉。案件受理费30元，由原告王莉莉、周亚东负担。退回原告王莉莉、周亚东预交案件受理费245元。审 判 长  吉志军人民陪审员  孙东方人民陪审员  傅长俊二〇二一年二月二日书 记 员  熊芳林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初681号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李朋洁，女，1978年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 被告：刘仁军，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李朋洁、刘仁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2021)陕0402行初19号    原告胡某勇，男，汉族，19xx年x月x日生，住浙江省永嘉县，现住xx超市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某社，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市公安局秦都分局，住所地xx。法定代表人贠彦武，系该局局长。第三人李某浩，男，汉族，19xx年x月x日生，系咸阳xx有限公司员工，住该公司，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某勇、李某社诉被告咸阳市公安局秦都分局、第三人李某浩保护公民人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告胡某勇、李某社向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡某勇、李某社撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。       审 判 长    何卫东审 判 员    李  江审 判 员    黄  宁 二〇二一年二月七日 书 记 员    薛雨馨   1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2568号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：上海赵家花园园艺工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈进明。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈进明，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海赵家花园园艺工程有限公司、陈进明因要求拆迁赔偿纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终132号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海赵家花园园艺工程有限公司、陈进明申请再审称，一审法院认为其在本案诉讼中不是适格原告错误；原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。故依法申请再审，请求撤销原审裁定，支持其一、二审的诉讼请求。本院经审查后认为，上海赵家花园园艺工程有限公司、陈进明虽坚持认为一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的裁定。一、二审法院根据在案证据，裁定不予受理上海赵家花园园艺工程有限公司和陈进明的起诉，并无不当。上海赵家花园园艺工程有限公司、陈进明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海赵家花园园艺工程有限公司、陈进明的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年二月二十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                               (2021)陕0702执恢77号申请执行人吴某某被执行人陕西东方建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2020) 陕0702民初1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东方建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某支付劳务费12000元、承担案件受理费75元和案件执行费82元。以上金钱给付项目合计12157元直接交纳至本院。本院于2021年2月1日依法划拨被执行人陕西东方建筑有限责任公司银行存款12157元。申请执行人吴某某已领取案款12075元，本院收取执行费82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西东方建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异20号案外人：肖金栋，男，1980年6月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：陈述峰，男，1974年4月18日出生，身份号码640122197404182117，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：郑江红，系该公司经理。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200750801456T，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：冯培振，系该公司董事长。本院在执行（2017）宁0122民初4270号民事判决书，即申请执行人陈述峰与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称丰泽来贺兰公司）、宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖金栋向本院提出执行异议，请求解除（2017）宁0122执2407号案件中对xx小区x室、xx室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖金栋申请称，因案外人肖金栋通过正常手续从丰泽来贺兰公司购买x室，xx室由申请执行人陈述峰干工程顶账房屋使用权，且案外人肖金栋已装修x室、xx室房屋并实际居住，申请执行人不能因该房屋未过户就申请保全，不符合实际情况。如果现在对此进行保全房屋，将会影响案外人肖金栋的合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、63条之规定申请解除（2017）宁0122执2407号案件中对xx小区x室、xx室房屋的查封。本院查明，申请执行人陈述峰与被执行人丰泽来贺兰公司、丰泽来公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出（2017）宁0122民初4270号民事判决书，确定由被执行人丰泽来贺兰公司支付申请执行人陈述峰工程款757353.67元、返还保修费382117.61元、支付利息159654元，共计1299125.28元，于本判决生效之日起十五日内付清；被执行人丰泽来公司对被执行人丰泽来贺兰公司的上述款项1299125.28元承担连带清偿责任。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈述峰向本院申请强制执行，本院作出（2017）宁0122执2407号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人丰泽来公司、丰泽来贺兰公司的银行存款1321781.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年5月15日，本院制作（2017）宁0122执2407号之一协助执行通知书，预查封被执行人丰泽来贺兰公司名下的涉案房屋，期限为三年。2019年5月17日，本院预查封贺兰县xx小区x室和xx室，查封期限三年。现案外人向本院提出执行异议并提交《银川市商品房买卖合同》、物业费收据、收条、财务手续完备通知单等复印件欲证明其请求成立。另查明，1.2017年12月20日，案外人肖金栋与被执行人丰泽来贺兰公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定购买贺兰县xx小区x号房，一次性付清总房款108081元。后该房屋交由案外人肖金栋，但该房屋目前尚无商品房买卖合同备案信息；2.贺兰县xx小区xx号房屋未签订商品房买卖合同，亦无商品房买卖合同备案信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，除其权利能够排除执行外，还应符合三种情形：1.查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋3.已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，贺兰县x号房屋虽签订了《银川市商品房买卖合同》，但并未提交足额支付房款的凭证；贺兰县xx号房屋并未签订《银川市商品房买卖合同》，上述涉案房屋不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：裁定驳回案外人肖金栋的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年二月七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1938号 原告：孙某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，系原告之弟。 被告：王某，男，汉族。 原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未出席法庭，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，被告王某于2015年开始先后多次向原告借款122606元，并有支付宝转账记录以及微信聊天对账记录和承认借款事实为证，现还有26776元本金未还，所有包括以往借款都是对方以何某某由要求原告透支支付宝和信用卡，故有每日万分之五的利息以及逾期未还的罚款，后被告王某于2018年11月为躲债下落不明，多次失联，被告父亲打过110找过人，但从未回家，以至于多次催要无果，至今未还。现请求：1、判令被告王某偿还借款人民币26776元，利息10273元，透支逾期罚金1000元以及诉讼过程车费和误工费各种费用500元，合计38549元。 被告王某未答辩。 原告向法庭举证： 1、支付宝转账记录截图11页，转账了22次，总共金额122606元。（其中有一张收款人不是王某，转给了华为终端（东莞）有限公司）7186元）； 2、原、被告之间微信聊天记录截图7张； 3、被告给原告还款转账记录截图12张，共计94030元。 现查明：原、被告系高中同学，又曾以恋爱关系相处，原告孙某某从2015年11月16日至2018年11月13日先后多次以网络方式向被告王某转款122606元，被告王某从2015年11月16日至2018年11月13日先后多次以网络方式向原告孙某某转款94030元，2020年8月19日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、举证、辩论等意见保存在卷，佐证确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告孙某某以原、被告相互之间通过网络转款的差额26776元向被告王某主张债权，缺乏原、被告双方一致认可的借款数额及事实；另外从原告提供的微信聊天记录来看，双方的说法各异，亦无法确认原、被告之间的具体借款数额及事实，故此，原告孙某某向被告王某主张借款26776元及相关损失的请求不能成立，其诉请应予驳回，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 本案案件受理费764元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 曹都来 审判员 李皓博 人民陪审员马顺利 二〇二一年二月二十四日 书记员 贺润英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16984号原告：靳彩红。被告:黄斌。原告靳彩红与被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年2月7日，原告靳彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按靳彩红撤诉处理。审判员  郝鹏二〇二一年二月七日法官助理黄海洲书记员赵娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5438号原告：陈晓明，男，1976年2月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐晓建，上海市嘉海律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住如东县。原告陈晓明与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托的诉讼代理人徐晓建、被告徐建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35000元并支付借款利息（以35000元为基数，按年息12%计算，自2018年5月25日起至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自动放弃利息诉讼请求。事实与理由：原告父亲陈某某生前向被告出借人民币35000元。2018年原告父亲病重，遂多次向被告催要借款，被告未能还款。2018年5月25日，被告应原告父亲要求立下借据，将上述债权转移给原告。2018年6月4日原告父亲病故。2019年5月25日，被告所立借据承诺的还款期限届满，原告向被告催索，被告拒付，故原告无奈，特具状诉讼，请求法院准予原告的诉讼请求。被告辩称，我和原告陈晓明的父亲陈某某原来关系很好，当初这个钱是我向原告父亲借的，现在他父亲已病故了。我曾向信用社借过钱，因为陈某某与我关系较好，他在我与信用社借钱时做我的担保人。因为我们关系较好，我需要钱时他就让我不要向信用社借钱，要借就从他那里拿。一开始我从陈某某处拿了20000元，后来不断加利息加到35000元，按一分的利息算的。原告举证借条的字是我签的，但是这个签字是原告逼我签的。经审理查明，原告父亲陈某某生前与被告徐建峰关系较好。被告向陈某某借款并出具借条，陈某某现金向被告交付借款。陈某某因病临终前于2018年5月25日通知由被告向陈晓明（陈某某之子）出具借条：今借到陈晓明人民币35000（叁万伍仟圆），月息1分；借期一年，于2019年5月25日前还清，如发生债务纠纷由借款人承担一切费用。陈某某于2018年6月4日病故。因被告未按借条约定还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，案外人陈某某生前将其对被告徐建峰的债权转让给其子陈晓明，被告徐建峰向原告陈晓明出具的35000元借条系双方真实意思表示，不存在违法情形，本院对借条效力予以确认。被告未按借条约定向原告给付借款，构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩借条系受原告逼迫所签，但未能提交证据，本院对其抗辩主张不予采信。原告放弃利息诉讼请求，系其对诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：被告徐建峰于本判决生效后十日内给付原告陈晓明35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭冬成二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：尹小霞，女，1990年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告尹小霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保902号之一申请人：刘福行，男，1965年6月9日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：厉晓军，男，1976年6月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：李晓军，男，1974年12月18日生，汉族，住址同上。申请人刘福行与被申请人厉晓军、李晓军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4010号民事判决书已经生效。本院于2020年10月20日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人厉晓军、李晓军的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十四日书记员  张力凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13622-1号原告：陈启武，男，汉族，1971年10月5日出生，住址广东省东源县。委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。被告：黄群声，男，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈启武与被告黄群声民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈启武撤诉处理。案件受理费26440元，减半收取13220元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月二十二日书记员  戴 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2825号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：才让加，男，1972年8月3日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才让加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异12号 案外人：魏树平，男，1962年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：谢桂香，女，1965年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。 法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，职务：董事长。 在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人魏树平、谢桂香对执行坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXXX号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏树平、谢桂香称，2015年3月19日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。 申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，其主张应不予支持，依法应驳回案外人的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提交任何证据证明其已合法占有案涉店面，也没有证据显示系“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。 本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXXX号］。 另查明，坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXXX号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市XXXXＡ区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人魏树平、谢桂香仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人魏树平、谢桂香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二一年二月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审28号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人刘世栋，男，1974年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT124号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人刘世栋，于2018年10月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设仓库用房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月12日将乐综执罚字（2020）ＧＴ124号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币16800元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年12月24日，被执行人缴纳罚款16800元，2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘世栋在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT124号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人刘世栋在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的840平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用870平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT124号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月十八日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初18719号 原告：陕西三志物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6TYE8L0C。法定代表人：徐秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西桐隆远达物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码：91610524MA6Y6PFX5F。法定代表人：乔红阁。原告陕西三志物流有限公司与被告陕西桐隆远达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西三志物流有限公司的委托诉讼代理人陈鑫涛到庭参加诉讼,被告陕西桐隆远达物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陕西三志物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付运费 171232元；2、判令被告向原告支付违约金5479.424元（暂计算至2020年6月8日，主张至实际支付之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定被告委托原告运输货物，具体货物名称、数量、价值、运费等由双方另签运单确定。原告在合同签订后，按照被告的要求运输货物，全面履行了合同义务。自2019年12月至2020年5月，被告累计拖欠运费171232元。此外，按照合同第六条第四款约定，若被告未按合同约定支付运费，每逾期一日向原告支付运费总金额的2‰作为违约金。经原告多次催要，被告均推诿不予处理，为维护合法权益，故诉至法院。被告陕西桐隆远达物流有限公司未到庭,亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2019年10月25日，被告（甲方）委托原告（乙方）办理货物运输并签订《货物运输合同》，双方约定，甲方委托乙方托运货物事宜时，应准确真实填写发货（提货）清单并签名确认，并由乙方签收；运输工作量以甲方书面通知为准；乙方在将货物交给收货人时，应签甲方制式清单作为收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证与发货人结算；甲方承诺15天进行回单对账，乙方必须将回单提前整理与甲方相关人员进行对账。确认完成后甲方在10个工作日付款至乙方指定账户；双方约定了运输地点及；双方还约定违约责任：甲方未按合同约定支付运费，逾期一日向乙方支付运费总金额2‰作为违约金。合同签订后，原告依约为被告运输货物。2019年12月至2020年5月期间托运单金额共计171232元。被告已支付了6万元运费。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。关于运费金额的问题，依据原告提交的托运单可知，运费金额共计171232元，庭审中原告自认被告已经支付了6万元并自愿免除2715元，故对于剩余108517元运费本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定过高，考虑原告的实际损失为欠付的同期银行贷款利率计算的利息，故对原告超出此部分的主张本院不予支持。另，运费的总金额双方并未最终对账确认，故本院认定违约金自立案之日（2020年10月16日）起计算。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西桐隆远达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西三志物流有限公司支付108517元；二、被告陕西桐隆远达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西三志物流有限公司支付违约金（以108517元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陕西三志物流有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，公告费800元，共计4634元（原告已预交），由原告承担1404元，剩余3230元被告承担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     王冬青   二〇二一年一月十四日 法官助理     田先丙书 记 员     刘  晶 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初17号 原告：罗炳富，男，1983年7月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：廖忠毅，男，1981年6月8日出生，汉族，住址：广西临桂县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年2月4日 当事人到庭情况： 原告罗炳富：本人到庭 被告廖忠毅：未到庭(传票送达时间:2021年1月12日)。 原告起诉要点 诉讼请求:1、被告向原告支付劳务费8356元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由: -2- 2019年5月10日，原告到被告手下务工，以承包方式在南宁市兴宁区（中海悦公馆）铺贴瓷砖，原告在工作中一直尽职尽责，该项目在2019年7月15日已完工，被告欠原告的尾款8356元直至2020年10月27日一直未支付。 被告答辩要点 被告廖忠毅未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 2019年5月至7月期间，被告让原告在南宁市中海国际社区（中海悦公馆）铺贴瓷砖。2018年2月13日，被告廖忠毅向原告罗炳富出具《中海悦公馆贴瓷砖欠款单》一张，确认被告共欠原告35156元，已付26800元，尚欠8356元。被告廖忠毅在《中海悦公馆贴瓷砖欠款单》上签名及捺印。 上述事实，有《中海悦公馆贴瓷砖欠款单》及当事人陈述等证据予以证实。 判决结果 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 劳务合同是指当事人在平等协商的情况下就某一项劳务或者劳务成果达成协议，由劳务者向用工者提供劳务、用工者依约向劳务者支付报酬的法律关系。原告主张其与被告之间存在劳务关系并提交了被告出具的《欠款单》原件予以证实，上述证据可直接证实原、被告存在合法有效的劳务合同关系且被告尚欠原告劳务费8356元的事实，故本院认定原、被告双方之间成立劳务合同法律关系。根据《中 -3- 华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条的规定，由于双方在《欠款单》中未明确欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付劳务费8356元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖忠毅支付原告罗炳富劳务费8356元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖忠毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 -4- 二〇二一年二月十八日 书记员  梁丽雁 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 -6- （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执533号 申请执行人：青岛品荣木业有限公司，住所地州市九龙街道办事处西营村村东，统一社会信用代码91370281MA3LYPT269。 法定代表人：蒋加正，经理。 被执行人：滕州圣琅玻璃制品有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇西浦村玻璃城中国石油加油站西200米。统一社会信用代码91370481MA3MMGGAXL。 法定代表人：王海聪，总经理。 申请执行人青岛品荣木业有限公司与被执行人滕州圣琅玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初8585号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月6日向我院申请执行，执行标的226665元。 在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执533号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初51号原告：韦某1。委托诉讼代理人：韦绍苗。被告：韦某2。委托诉讼代理人：杨国辉。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月三日书记员  杨贵婉
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执174号之三申请执行人朴振奎，男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托代理人温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工,男,1979年7月1日出生。被执行人陕西省西安市长安区南城逆商贸店，经营场所：陕西省西安市长安区韦曲街办文化街8号兽医站小区1幢302室。经营者：刘文琴，女，1993年3月29日出生。朴振奎与西安市长安区南城逆商贸店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）陕01知民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴振奎于2021年1月6日申请执行，本院于2021年1月6日依法受理。执行标的：一、西安市长安区南城逆商贸店立即停止许诺销售、销售侵害申请执行人朴振奎（JINKUPARK）ZL201520816187.2号“一种手机支架”实用新型专利权的产品并销毁库存的侵权产品；二、向申请执行人朴振奎（JINKUPARK）赔偿经济损失及合理开支人民币10000元；三、承担案件受理费210元，执行费71元。执行中，申请执行人朴振奎书面向本院提出撤销执行申请，申请执行人朴振奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执174号案件的执行。朴振奎在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 哲审判员 吕海军审判员 王利屯二〇二一年二月二十三日书记员 鲁思斯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3140号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑书庭，男，1991年1月27日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑书庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑书庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8998元及利息826.2元、罚息3906.89元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××6004为易付宝账号。2017年9月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2990元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月31日；2017年12月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8998元及利息826.2元、罚息3906.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8998元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为826.2元、罚息为3906.89元，自2021年1月28日起以未还借款本金8998元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告郑书庭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初79号 原告：彭仓启，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：张彬彬，男，汉族，住河南省沈丘县。 被告：郝言峰，男，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。 主要负责人：马文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。 原告彭仓启与被告张彬彬、郝言峰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仓启委托诉讼代理人陈敬一、平安财险肇庆支公司委托诉讼代理人李军红到庭参加了诉讼，被告郝言峰、张彬彬通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。 原告彭仓启向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16873.68元、营养费1920元（30元/天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、交通费1280元（20元/天×64天）、护理费6400元（100元/天×64天）、误工费11040元（120元/天×92天）、摩托车修理费1360元，以上合计40793.68元。事实和理由：2020年8月12日21时许，被告张彬彬驾驶粤HXXXXX号小型轿车沿312国道由东向西行驶至1339KM+200M左转弯时，与沿312国道由西向东行驶的原告彭仓启驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告伤后在丹凤县医院住院治疗64天，经诊断为：1、右侧股骨近端骨折；2、胸部闭合性损伤，右侧胸壁挫伤；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、外伤性头痛；7、右肩部、右膝部、右踝部、双手皮肤擦伤；8、右肘部擦挫伤，共支医疗费16873.68元。2020年8月24日，经丹凤县公安局交通管理大队认定，被告张彬彬负本起事故主要责任，原告彭仓启负事故次要责任。被告张彬彬驾驶的事故车辆系被告郝言峰所有，该车辆在被告平安财险肇庆支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张彬彬与被告郝言峰因新冠疫情无法到庭参加诉讼，通过微信视频参与了诉讼活动。二被告在微信中均表示承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为其车辆在被告平安财险肇庆支公司投保了车辆交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故原告的合理损失应依法由保险公司予以赔偿。 被告平安财险肇庆支公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，对交警部门的事故责任认定亦无异议，案涉事故车辆在我公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的诉讼请求各赔偿项目计算标准过高，医疗费应以结算票据为准；营养费按照每天20元，以住院天数计算；误工费因原告年满60周岁，不予赔偿；护理费按照每天80元，以住院天数计算；交通费原告未提交相关票据，不予认可；摩托车修理费可依据修理费票据赔偿;诉讼费不在保险赔付范围内，不予承担。 本院认为，因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及当时的司法解释进行裁判。被告张彬彬、郝言峰、平安财险肇庆支公司均承认原告彭仓启在本案中主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告张彬彬因交通事故致原告彭仓启受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定各方当事人均无异议，应依法作为确定本案侵权责任的依据。被告张彬彬驾驶的事故车辆在被告平安财险肇庆支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告平安财险肇庆支公司应依法承担保险责任，在该保险赔偿限额内替代被告张彬彬向原告赔偿损失。被告郝言峰虽系本案事故车辆的所有人，但未有证据证明其在本起事故中存在过错，故原告诉请其承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告彭仓启在本案中亦有过错，应酌情减轻被告张彬彬的赔偿责任。原告诉求中部分赔偿项目计算过高，应予调整。原告主张的误工费考虑到原告事故前系个体工商户及乡村医生，其虽年满60周岁，但仍有一定的收入，故误工损失酌情以每天100元计算，误工期以住院天数及医生建议的休息时间确定；营养费酌情调整为每天20元，以住院天数确定；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车修理费符合法律规定且未超出相关标准，应依法认定。经核定，原告彭仓启在本起事故中的合理损失为：医疗费16873.68元、营养费1280元（20元/天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、护理费6400元（100元/天×64天）、误工费9200元（100元/天×92天）、交通费1280元（20元/天×64天）、摩托车修理费1360元，以上合计38313.68元。原告的上述损失，被告平安财险肇庆支公司应在案涉车辆交强险赔偿限额内赔偿28240元，剩余10073.68元，由该公司按事故责任在第三者责任限额内赔偿70%，计7051.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭仓启因交通事故所致医疗费、护理费、误工费等损失35291.58元。 二、驳回原告彭仓启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由原告彭仓启承担168元，被告张彬彬承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二一年二月八日 书记员  贾瑞姣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初514号 原告：彭德新，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张为民，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告彭德新与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭德新到庭参加诉讼，被告张为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款2000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清欠款日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日,被告从原告处借款2000元,并出具欠条一张:“今欠到彭德新人民币贰仟元整”,后原告多找被告讨要该笔欠款,但被告均置之不理,为维护原告的合法权益,现具状贵院,请求依法判如所请。 被告张为民未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原告与被告曾在一起干活，2020年4月21日,被告从原告处借款2000元,并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到彭德新人民币贰仟元整”,张为民在欠款人处签字并具名身份证号码（3401231964××××××××）。后原告多次催要借款未果,诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条一张、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和当庭陈述，对于被告张为民尚欠原告彭德新借款2000元的事实，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告有权要求被告立即还款，故原告诉请要求被告偿还借款2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告并未约定借款利息，原告诉请被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，可自起诉之日起（2021年1月6日），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止。被告张为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为民于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德新借款2000元，并自2021年1月6日起，以2000元为基数按年利率3.85%支付利息至款清息止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理周丽敏 书记员方菊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：怯阳阳，女，1990年7月30日生，汉族，户籍地河南省汝州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人怯阳阳信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初68号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人怯阳阳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计46,220.68元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人怯阳阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款2,296.72元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,296.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初188号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人:冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴友情，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告吴友情债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 王 维 祥 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱璇（代）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢212号之一 申请执行人：陈依銮,男，1953年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，原住福州市长乐区××镇××村巴头大埕南48号，现住址××。 被执行人：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，原住福州市长乐区××镇××村巴头大埕南48号，现住址××。 被执行人：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，原住福州市长乐区××镇××村巴头大埕南48号，现住址××。 申请执行人陈依銮与被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2018）闽0182民初2701号民事判决，被执行人陈财宝、陈娇妹应偿还申请执行人陈依銮借款本金100万元及利息；被执行人陈州对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。后因被执行人陈财宝的儿子陈礼彬对执行财产主张所有权，提出执行异议，征得申请执行人的同意后，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人以法院对执行异议已审查完毕，陈礼彬的执行异议被驳回且未提出案外人执行异议之诉为由，申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人陈依銮送达了举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州发出了执行通知书和报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人陈财宝有位于福州市长乐区××镇××村巴头大埕南的农村房屋可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明本案事实如下： 被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州（又名陈礼铨）已离开住所地，现在天津居住；经执行网络查控系统查询，三被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将查封的被执行人陈财宝、陈礼铨、陈礼彬共有的位于福州市长乐区××镇××村巴头大埕南XXX号（证载为大埕南XX号）的房屋一座及被执行人陈财宝名下位于福州市长乐区××镇××村××号××号××号××号的四处农村房屋依法提交司法评估后，委托淘宝网进行网络拍卖。2020年10月19日，竞买人陈建钦以861000元、127000元的最高价竞得上述所有房屋。本院在执行申请执行人潘灼伟与被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州民间借贷纠纷一案中到天津扣划了被执行人陈财宝在民生银行天津分行的存款43220.94元，并入本案分配。在扣缴本案及关联的上述另案执行费、诉讼费等费用后，本案参与分配，共分得337519.13元。 另查明，本院在执行关联另案中曾依法将查封的被执行人陈财宝位于天津市河东区××道××大厦××单元提交司法评估后，提交网络拍卖一次，因无人参与竞买而流拍。经查，该单元房抵押于招商银行天津分行，抵押本息约160万余元。若再次降价提交第二次拍卖，将不足以偿还抵押银行的贷款本息，构成无益拍卖。该案已裁定终结本次执行程序。申请执行人对该单元房未要求处置，于2021年2月8日向本院提交《申请书》，申请裁定终结本次执行程序。 本院认为，三被执行人的农村房产已被拍卖并分配完毕，暂无其他财产可供执行；申请执行人自愿申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执恢212号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二一年二月九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保178号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告杨洪玉曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与杨洪玉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执782号 被执行人王锡雄罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初12号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王锡雄罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执782号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初12号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执983号 李有顺、胡永德： 李有顺与胡永德借款合同纠纷一案，申请执行标的15300元。经本院立案执行，双方当事人自愿协商,申请人李有顺收到被执行人胡永德以物抵债白酒46箱,抵顶15300元,执行费130元被执行人胡永德已缴。至此，李有顺向本院申请执行的（2020）内06民终1548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢34号 申请执行人：方鑫，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：林城镇，男，汉族，1996年8月22日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人方鑫与被执行人林城镇（2019）赣1022民初88号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付27000元，并交纳本案诉讼费237元、执行费305元。因被执行人林城镇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林城镇的银行及其他有业务之单位的存款人民币27542元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异16号申请人：宁夏凯义信商账管理有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WJTK9T，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王海国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任炤、郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。被执行人：李强，男，1969年10月19日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住址不详。被执行人：马秀花，女，1973年8月18日出生，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住址不详。本院在执行（2017）宁0122民初491号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人李强合同纠纷一案中，申请人宁夏凯义信商账管理有限公司（以下简称凯义公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将申请执行人汇通公司与被执行人李强合同纠纷案的申请执行人主体变更为凯义公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人凯义公司称，汇通公司与被执行人李强合同纠纷一案，贺兰县人民法院受理后经执行已经终结本次执行程序。现因申请人与申请执行人汇通公司于2020年7月3日签订了《债权转让协议书》且有被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人汇通公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以贺兰县人民法院（2017）宁0122民初491号为准）转让给了申请人凯义公司。据此特向法院申请将本案申请执行人主体变更为凯义公司。经审查查明，申请执行人汇通公司与被执行人李强合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）宁0122民初491号民事判决书，确定被执行人李强支付申请执行人汇通公司租金及违约金。2018年3月13日，汇通公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2018）宁0122执997号。后因本案处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2020年7月3日，申请人凯义公司与申请执行人汇通公司签订《债权转让协议》，约定转让标的为汇通公司与李强签订的《融资租赁合同》项下全部债权，截止本协议签署之日汇通公司向凯义公司转让标的总额为36436元。后汇通公司向本院出具《债权转让确认书》，确认其与凯义公司于2020年7月3日签订的《债权转让协议》将（2017）宁0122民初491号民事判决书项下及（2018）宁0122执997号执行案件中对被执行人所享有的全部债权（含与此相关的附属权利）一并转让给申请人凯义公司。现申请人凯义公司要求将（2017）宁0122民初491号民事判决书确定的申请执行人主体变更为凯义公司并提交《债权转让协议》、快递打印单、债权转让通知书、（2017）宁0122民初491号民事判决书及执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人汇通公司将经生效法律文书确定的债权转让给申请人凯义公司，并书面认可申请人凯义公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2017）宁0122民初491号民事判决书确定的申请执行人由汇通信诚租赁有限公司变更为宁夏凯义信商账管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年二月三日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异7号异议人：中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司，住所地：山东省临沂市兰陵县会宝路60号。负责人：李龙，经理。申请执行人：王云虹，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：丁智超，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人王云虹与被执行人丁智超借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（20）苍商初字第447号民事调解书立案执行，在执行过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司称：我公司于2017年11月26日收到兰陵县人民法院(2020)鲁1324执2600号协助执行通知书，要求予以协助执行被执行人丁智超在我公司投保保单号为2013372855454015000418的现金价值，将其提取到贵院，我司认为本案在执行过程中存在程序瑕疵，协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围。债券和基金等。债权则是基于合同、侵权、不当得利和无因管理等产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利。本案中，涉案的保险金或保单现金价值是被执行人投保人寿保险所产生的权益，显然属于保险合同债权的范畴。因此，裁定书将被执行人退保所产生的现金价值作为被执行人的投资性收益直接提取，执行程序和执行措施均有不当。2.保险法规定的人寿保险属于商业保险范畴，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为。缴纳保险费是投保人的基本义务，而给付保险金是保险公司承担的义务，保险费一旦交纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，在投保人没有提出保险合同解除申请前当然不应再作为投保人的财产被强制执行。3.在人身保险合同中，投保人所享有的财产性权益表现在两方面：一是当投保人解除保险合同时，投保人可以获取保单的现金价值；二是当保险合同约定的保险期间届满或保险事故发生时，受益人可获得保险金。因此，投保人的财产性权益不在于保费本身，且权益的实现需附有条件和期限，现期限尚未届满、条件尚未成就，投保人无权享受相应的权益。综上所述，涉案保险合同尚在保险期间，该合同尚未到期，被执行人保险合同目前处于有效状态，我公司解除被执行人保险合同无法律依据。请求依法撤销(2020)鲁1324执2600号协助执行通知书，裁定不予执行丁智超在我公司投保保单号为2013372855454015000418的未到期保险权益。申请执行人王云虹称，该异议不成立，不同意解除对异议人账户的查封。本院经审查查明：王云虹与被执行人丁智超借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2020）鲁1324民初4347号民事判决书，内容为：被告丁智超于本判决生效之日起五日内偿还原告王云虹借款本金250，000元及利息（以100，000元为基数自2019年7月起，以150，000元为基数自2019年1月起，按月利率2分，计算至偿清之日）。丁智超未按判决书履行，王云虹向本院申请强制执行。本院于年9月18日立案受理，执行过程中作出（2020）鲁1324执2600号协助执行通知书，请异议人中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司协助扣划丁智超所有的在异议人处购买的国寿福满一生保险(保单号为2013372855454015000418)保险金扣划至本院账户。本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活用品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。异议人请求依法撤销(2020)鲁1324执2600号协助执行通知书的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二一年二月三日书记员  王昌锦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14053号原告：张广云，女，1947年7月16日出生，回族，户籍地山东省茌平县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋立学，男，1974年2月25日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区，系张广云之子。委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。被告：蒋保兰，女，1953年3月16日出生，回族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：张维军，男，1977年4月9日出生，回族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：张维建，男，1982年9月12日出生，回族，户籍地山东省聊城东昌府区，现住聊城市东昌府区。上列三被告共同委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张广云与被告蒋保兰、张维军、张维建占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋立学、刘铁军，被告蒋保兰、张维军、张维建委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广云向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告返还位于聊城市东昌府区（已拆迁）登记在被告张维军、张维建名下的回迁安置房屋及拆迁补偿利益100万元（暂定）。事实和理由：1990年7月，原告应被告亲属张保荣（现已去世）与被告蒋保兰（蒋保兰带其儿子张维军、张维建）结婚需求暂借原告位于聊城市东昌府区的宅基地（17m×16m＝272㎡）及宅基地土方（17m×10m×0.5m＝85立方米）使用，后张保荣在该暂借宅基地上盖房子进行结婚居住。2016年4月三里井村整体拆迁时致该宅基地上张保荣所盖的房子被拆迁，该宅基地上的回迁安置房及补偿利益均登记在作为张保荣继子的张维军、张维建名下。后原告向三被告多次主张返还该宅基地上的回迁安置房及补偿利益，但被告拒不履行返还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋保兰辩称，我与张保荣系夫妻关系，1988年左右结婚，结婚前三里井分配给张保荣宅基地，二人结婚后共同在宅基地上建造房屋居住。后期我的两个儿子即被告张维军、张维建对地上房屋进行了扩建，原告所述借她宅基地不属实。2016年4月拆迁时，张维建、张维军分别签订的拆迁补偿协议，我本人未获得任何拆迁补偿利益，原告起诉我没有事实及法律依据，应当予以驳回。其他意见同张维建、张维军答辩意见。被告张维军、张维建辩称：第一，原告提出占有物返还请求，应当首先证明其在答辩人取得对案涉标的物占有之前，系物的原占有人。但从实际情况看，原告对于其所称的案涉标的物没有占有、管理的事实，地上房屋也并非其建造，而是答辩人建造。答辩人的父亲张保荣系三里井村集体组织成员，经村委会分配取得了宅基地并在宅基地上建造了房屋，答辩人对宅基地和地上房屋享有合法的使用权和所有权，不存在违法的侵占行为。据此，原告不具有要求答辩人返还占有物的请求权基础，原告主张占有物返还不能成立。此外，原告诉称案涉宅基地被借用，并非事实，即使如原告所述其宅基地于1990年被他人侵占，根据《物权法》第245条的规定，也因为原告在侵占发生之日起一年内未行使权利，导致请求权消灭；第二，原告并非三里井村集体经济组织成员，无权取得案涉宅基地，其对诉争的宅基地主张权利无事实和法律依据；第三，答辩人的父亲张保荣系三里井村村民，有权在本村分得宅基地，案涉地上建筑物系张保荣、蒋保兰以及答辩人在本村分配的宅基地上合法建造取得，答辩人对案涉地上房屋享有合法的物权，原告无权对此主张任何权利；第四，答辩人经合法拆迁程序取得了拆迁补偿利益，原告要求答辩人返还拆迁利益无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告张广云无证据证明案涉宅基地土地使用权曾登记在其名下或其对案涉宅基地拥有合法占有、使用的权利，因此不能认定原告具备本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张广云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年二月二十二日书记员  戴 鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异27号 异议人（案外人）：徐泽燕，女，1980年6月20日出生，汉族，住滨州市。 申请保全人：滨州市闽豪商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海一路向东200米路南(铁匠创富物流中心园内东首)，统一社会信用代码913716025860936537。 法定代表人：赵波，该公司执行董事兼经理。 被保全人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，该公司执行董事兼总经理。 滨州市闽豪商贸有限公司与滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1602财保206号民事裁定，查封滨州市中喜城市建设有限公司名下位于滨州市××路××路××号楼××室房产（产权证号分别为：（2018）滨州市不动产权第0004955号、（2018）滨州市不动产权第0004956号），期限为三年。异议人徐泽燕不服上述裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐泽燕异议称，请求解除对滨州市××路××路××幢××单元××室房产的查封。事实和理由：异议人徐泽燕于2017年与滨州市中喜城市建设有限公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买滨州市中喜城市建设有限公司开发的位于滨州市××路××路××幢××单元××室房产。（2020）鲁1602民初1336号民事判决书确认异议人已将所有房款付清（25万元支付至滨城区人民法院账户），并判令滨州市中喜城市建设有限公司交房、协助异议人办理房产权属转移登记。滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终3452号民事判决，维持了上述（2020）鲁1602民初1336号民事判决。以上事实可以证实异议人签订的合同合法有效，涉案房屋所有权人应为异议人。故法院作出的（2020）鲁1602财保206号民事裁定显属不当，根据法律规定应当解除对涉案房产的查封。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 滨州市闽豪商贸有限公司与滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1602民初4011号民事调解书，内容为：滨州市中喜城市建设有限公司于2020年12月31日前偿还滨州市闽豪商贸有限公司欠款1000000元；于2021年12月31日前偿还滨州市闽豪商贸有限公司欠款1150000元。 另查明，徐泽燕与滨州市中喜城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1602民初1336号民事判决，判决：一、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内向徐泽燕交付中喜金融国际中心2幢1单元1-1003号住宅及09号附属物，并协助原告徐泽燕办理上述房产的房地产权属转移登记；二、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内向徐泽燕支付逾期交房违约金（以112880元为基数，自2020年1月21日至履行之日止，按日万分之零点五计算）；三、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内向徐泽燕支付逾期办证违约金（以112880元为基数，自2020年4月21日至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回徐泽燕的其他诉讼请求。滨州市中喜城市建设有限公司不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）鲁16民终3452号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。滨州市中喜城市建设有限公司不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）鲁民申5982号民事裁定，裁定：驳回滨州市中喜城市建设有限公司的再审申请。 本院认为，本案的焦点为本院的查封行为是否侵害了异议人的合法权益。根据本院及滨州市中级人民法院的生效判决可以确认涉案房产所有权人为异议人，而非滨州市中喜城市建设有限公司。故本案中，本院将涉案财产作为滨州市中喜城市建设有限公司所有的财产进行查封，不符合法律规定，亦侵害了异议人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1602财保206号民事裁定中查封位于滨州市××路××路××号楼××室房产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初59号 原告：孟庆禄，男，汉族，1943年1月5日，住安徽省六安市叶集区。 原告：吴凤秀,女，汉族,1945年5月16日,住安徽省六安市叶集区。 原告：蒋从云,女,汉族,1968年10月19日,住安徽省六安市叶集区。 原告：孟祥东,男,汉族,1991年11月30日,住安徽省六安市叶集区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道111号中国人寿金融中心1层、4-13层、40-42层，统一社会信用代码91340000848944455B。 负责人：刘铖。 委托诉讼代理人：朱峰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 原告孟庆禄、吴凤秀、蒋从云、孟祥东诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孟祥东及其代理人黄顺全，被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司的代理人朱峰、赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月3日,孟凡兵驾驶二轮摩托车从孙岗乡永丰村居住地前往河南陈淋子镇上班途径沿叶集区香樟大道行驶至桥面和路面交接处时,因该交接处的钢丝被汽车长期碾压露出地面,导致孟凡兵摩托车侧翻后受伤,后经抢救无效死亡。因死者在固始县海龙房地产开发有限公司务工，该公司为其投有意外伤害险，且死者身故时间在保险期限内，身故保险金额为100000元,医疗保险金额为12000元。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告要求被告在保险限额内赔偿死者生前医疗费为12000元及身故保险金100000元,合计112000元，并负担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格； 2、事故证明、死亡证明，证明死者生前意外事故身亡在保险责任范围内； 3、保险单、被保险人清单，证明死者生前为被保险人且死者生前身故时间在保险期间范围内，身故保险金为100000元,医疗保险金为12000元； 4、病案、用药清单、医疗费发票，证明死者生前花去医疗费为62912.15元。 被告辩称，1、死者孟凡兵投保属实，含有医疗费为12000元,死者身故保险金100000元。对孟凡兵死亡不持异议，但死者违法驾驶属于保险公司免责条款，保险公司不承担责任。 被告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、保险条款，证明原告属于无证驾驶机动车，按照保险条款约定被告免除保险公司的赔偿责任。 经审理查明，2019年12月3日7时,孟凡兵驾驶二轮摩托车从孙岗乡永丰村居住地前往河南省固始县陈淋子镇上班途径沿叶集区香樟大道行驶至桥面和路面交接处时,因该交接处的钢丝被汽车长期碾压露出地面,且未设警示标志导致孟凡兵摩托车侧翻后受伤,后经抢救无效死亡。另查死者生前在河南豫诚市政建设有限责任公司上班,承建海纳首府小区期间由开发商固始县海龙房地产开发有限公司为死者在被告处投有意外伤害险，且死者身故时间在保险期间内。身故保险金额为100000元，医疗费金额为12000元。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议。原告遂诉讼来院，要求被告在保险限额内赔偿死者生前医疗费12000元及身故保险金100000元，合计112000元，并负担本案的诉讼费用。 本院认为：2019年10月1日固始县海龙房地产开发有限公司为死者孟凡兵等人投保国寿绿洲团体意外伤害险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害保险金额100000元，意外医疗保险金额为1200元，保期均为一年。被告对保险合同生效及被保险人因事故死亡的事实均无异议。故原告要求被告在保险限额内赔偿死者生前医疗费12000元及死者身故保险金100000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中因被告未能举证证明被告已尽告知义务。故被告所持其应免除赔偿责任的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告孟庆禄、吴凤秀、蒋从云、孟祥东医疗费12000元及身故保险金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年二月三日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。