安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初350号 原告：张玉美，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。 被告：亳州市谯城区大顺祥生鲜超市，住所地安徽省亳州市谯城区元华路汤王社区农贸市场22号。统一社会信用代码：92341602MA2NE3DY76。 经营者：朱咸海，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：刘爱玲，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201111353500。 原告张玉美诉被告亳州市谯城区大顺祥生鲜超市（以下简称：谯城区大顺祥超市）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美及其委托诉讼代理人李俊、被告谯城区大顺祥超市的委托诉讼代理人刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、生活费、交通费等共计52943.29元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月30日10时许原告到被告的超市购物，因踩到超市地面上的葡萄皮、水而滑倒摔伤，在亳州市人民医院住院治疗16天，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节后十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液。原告的伤情经亳州市龙鑫司法鉴定所鉴定，误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。原告出院后多次找被告协商，被告拒不赔偿原告的经济损失。原告无奈，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谯城区大顺祥超市辩称：一、被答辩人虽在答辩人经营场所摔倒受伤，但答辩人并无过错，不应承担侵权责任。1、被答辩人在答辩人的经营场所摔伤，需要证明答辩人对损害结果的发生具有过错，被答辩人诉称超市地上有葡萄导致其滑倒摔伤，没有证据证明，不符合事实。被答辩人提供的一份微信聊天记录，也仅仅是店长想要解决问题，不想扩大矛盾回应对方的说辞，并不代表答辩人认可地上真的有葡萄导致被答辩人踩到葡萄而摔伤。2、从超市视频可以看到，被答辩人当天穿了一双比较滑的凉鞋，其摔倒也应是其鞋子较滑原因所致，与答辩人并无关联。二、退一步说，即便认定被答辩人摔伤答辩人存在一定的过错，答辩人过错程度较小，也只应承担较小责任。被答辩人作为一个60多岁的老年人，在超市购物时一方面更应当注意脚下的安全，另一方面，也不应当穿脚底比较滑的凉鞋出行，被答辩人的摔伤其自身占主要原因。因此，答辩人对被答辩人的损害结果承担较小责任。三、被答辩人诉请赔偿误工损失没有依据。被答辩人受伤时年龄已超过60岁，其并没有充分证据证明自己从事工作或劳动，确因误工而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受收入的损失或减少，因此应推定无劳动能力，不应支持误工损失。四、被答辩人在2020年6月30日受伤，却在一周后的7月7日住院治疗，中间相差一周时间，被答辩人摔倒之后，答辩人在第一时间便安排店内的一位员工陪同被答辩人前往医院检查，当日检查结果并无大碍，而被答辩人却在一周后的7月7日住院治疗，如果当时摔伤严重，原告怎么可能忍到一周之后才住院，答辩人有理由怀疑被答辩人的伤情系这期间造成或加重。在被答辩人无法证明其伤情与6月30日在超市摔伤之间存在因果关系时，其损失不应由答辩人承担。五、被答辩人自行委托鉴定机构进行三期鉴定，且鉴定的三期时间明显过长，答辩人有理由怀疑鉴定结果的真实性，答辩人申请指定鉴定机构或双方共同选择鉴定机构对被答辩人的三期重新鉴定。综上，建议查清事实，驳回被答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告张玉美所举证据2“亳州市公安局薛阁派出所接处警情况登记表和幸福社区居委会证明”、证据3“视频资料一份（光盘）”、证据4“原告的女儿与被告店长蔡某的微信聊天记录”、证据5“原告在亳州市人民医院的住院病历”、证据6“安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据9“谯城区一航花卉种植基地证明”，不具有证据形式的合法性，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告谯城区大顺祥超市所举证据二“2020年6月30日原告摔伤现场照片2张”、证人蔡某、冯某的证言，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，张玉美在谯城区大顺祥超市购物时因踩到地面上洒落的水果葡萄而摔倒受伤。张玉美随即被送往亳州市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费25942.92元。出院诊断：左膝内侧副韧带损伤（Ⅲ度）、左膝后关节交叉韧带损伤（Ⅱ度）、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节积液。2020年11月6日,安徽龙鑫司法鉴定所对张玉美的误工期、护理期及营养期进行鉴定，出具皖龙鑫司鉴[2020]法临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人张玉美误工期120日、护理期90日、营养期60日。张玉美支付鉴定费700元。另查明，张玉美事发时63周岁。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告谯城区大顺祥超市作为从事经营活动的场所,负有在合理限度内保障消费者人身、财产安全的法定义务。本案中,被告没有采取必要的安全保护措施，没有及时清理地面上洒落的葡萄，造成原告张玉美因踩到湿滑果皮而摔倒受伤的后果,被告负有主要的过错,应对原告张玉美的损失承担70%的赔偿责任。原告张玉美作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自身安全未做到谨慎小心,对造成自身摔伤的后果亦存在一定过错,应自负30%的责任。本案中原告张玉美的具体损失为：医疗费25942.92元、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费480元（30元/天×16天）、鉴定费700元，共计42721.52元。被告谯城区大顺祥超市承担70%的赔偿责任，为29905.06元。原告张玉美要求被告赔偿误工费，因事故发生时原告已超过60周岁，其当庭自述享有退休金，且其提供的证据不足以证明存在误工损失，故对该项诉求本院不予支持。被告谯城区大顺祥超市辩称，张玉美自行委托鉴定机构进行三期鉴定，且鉴定的三期时间明显过长，有理由怀疑鉴定结果的真实性，申请指定鉴定机构或双方共同选择鉴定机构对被答辩人的三期重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告无证据足以反驳张玉美的司法鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下： 一、被告亳州市谯城区大顺祥生鲜超市于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张玉美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计29905.06元。 二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告张玉美负担244.5元，由被告亳州市谯城区大顺祥生鲜超市负担317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年二月十八日 法官助理吴真 书记员高静静