wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初932号 原告：王广宏，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王婷婷，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王广宏与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宏到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广宏向本院提出诉讼请求：依法判决王婷婷偿还借款90000元及利息。事实和理由：王婷婷因经营百货批发生意，于2008年9月10日向王广宏借款人民币50000元，并约定按月息千分之十五计息；之后又于2008年12月19日第二次向王广宏借款人民币40000元，约定按照月息千分之二十计息。后经王广宏多次催要，王婷婷均以无钱归还为由拒不偿还本金利息。 王婷婷未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，王婷婷为经营百货批发向王广宏借现金50000元，并于当日为王广宏出具借条一份，双方约定借款金额为50000元，利息为月息15‰，该借条含王婷婷的签字及手印等予以确认；2008年12月19日，王婷婷再次向王广宏借款40000元，并出具借条，该借条含王婷婷的签字及手印等予以确认，双方约定借款金额为40000元，利息为月息20‰。后经王广宏催要，王婷婷于2021年1月23和24日共计偿还本金20000元，剩余借款本金70000元及利息至今未向王广宏支付。庭审中，王广宏主要求2020年8月19日前的利息按约定的利息标准计算，之后的利息按照银行贷款利率的四倍计算，2021年1月23日后的利息本金按照70000元计算。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，王婷婷向王广宏借款90000元，已偿还20000元，尚欠70000元，有王婷婷出具的借条予以证实，事实清楚，应予偿还。关于王广宏主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”王广宏主张的利息计算标准，符合相关法律规定，予以准许。王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告王广宏借款30000元及利息（利息以50000元为基数，自2008年9月10日起至2020年8月19日止，按照月息15‰计算；2020年8月20日至2021年1月23日的利息，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2021年1月24日起至实际给付之日止的利息，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告王广宏借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2008年12月19日起至2020年8月19日止，按照月息20‰计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年二月三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执701号 王怀志： 王怀志与代元奎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19224元。经本院立案执行，现已执行到位19224元。本院已将该款转付给王怀志。至此，王怀志向本院申请执行的（2021）鲁0502执701号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初271号原告:霍英杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘伟，男，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：华润双鹤药业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于顺廷，总裁。被告：黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙鸣朗，经理。本院在审理原告霍英杰与被告华润双鹤药业股份有限公司、黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华润双鹤药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华润双鹤药业股份有限公司的住所地为X市**，本院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案中，被告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司的住所地为鸡西市××区，故本院对此案具有管辖权，被告华润双鹤药业股份有限公司的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告华润双鹤药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二一年二月九日书记员  陈 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6039号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：滕国勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李桃，男，1976年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告滕国勇、李桃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告滕国勇偿还原告借款本金300000元、期内利息4464.41元以及逾期罚息、复息（2020年5月15日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息4464.41元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告李桃对上述债务承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告滕国勇、李桃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月15日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告滕国勇、李桃签订个人循环保证借款合同一份。合同载明：借款额度为叁拾万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月15日，被告滕国勇以进电缆为由向原告借款300000元，借款到期日为2020年5月14日，借款年利率为10.44%，逾期利率为年利率14.616%。被告已归还利息至2020年3月20日前的利息，截止借款期限届满之日止，尚欠利息4464.41元。借款到期后，被告未按约偿付借款本息，尚欠借款本金300000元及相应利息，被告李桃亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告滕国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元、期内利息4464.41元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以4464.41元为基数，均自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止按年利率14.616%计算）； 二、被告李桃对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5867元，由被告滕国勇、李桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金汇丰 人民陪审员  金晓武 二〇二一年二月二十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执843号申请执行人：张燕，女，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，职务：董事长。申请执行人张燕与被执行人北京华联综合超市股份有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币1700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初369号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：赵斌斌，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：燕云，女，汉族，1989年12月20日出生，户籍地山东省广饶县，系赵斌斌之妻。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告赵斌斌、燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵斌斌、燕云经本院依法送达开庭手续，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵斌斌、燕云夫妻立即偿还原告借款本金49740元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告赵斌斌签订临邑联社宿安信用社个借字2012年第052502号个人借款合同，借款金额为50000元，期限至2015年5月24日。同日燕云签订共同还款责任承诺书。合同约定借款权利及义务。 被告赵斌斌于2014年6月16日向原告借款5万元，期限至2015年5月24日，利率9.85‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款，被告赵斌斌于2019年9月5日签署借款逾期催收通知书。截止2020年12月31日此笔贷款偿还本金260元，偿还利息4908.58元。现仍欠本金49740元及利息、罚息、复利。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 赵斌斌、燕云未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 临邑农商行向本院提交以下证据：1、借款合同、借款申请书、借款人承诺书各一份，证明被告赵斌斌自愿在原告处借款50000元；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款责任承诺书各一份，证明被告赵斌斌在原告处贷款时提供的身份信息并且燕云为共同债务人；3、借款借据1份，总借款50000元，贷出时间为2014年6月16日，到期时间为2015年5月24日，月利率9.85‰，证明原告将50000元贷款发放给被告；4、借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告主张过权利；5、被告赵斌斌贷款本金及利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。 被告赵斌斌、燕云经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年5月25日，原告与被告赵斌斌签订临邑联社宿安信用社个借字2012年第052502号个人借款合同。合同约定借款种类为：短期保证借款，借款用途为：购车，借款金额为伍万元，约定借款日期为2012年5月25日至2015年5月24日。借款方式为可循环方式。约定借款利率为固定利率。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。赵斌斌于2012年5月22日在临邑农商行申请借款50000元，期限36个月，利率为8.85‰。2012年5月25日，燕云签订共同还款责任承诺书。临邑农商行如约向赵斌斌发放上述此笔借款。该笔借款偿还情况为：截止2020年12月31日此笔贷款偿还本金260元，偿还利息4908.58元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，赵斌斌与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求赵斌斌偿还借款本金49740元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，利息以借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日（2015年4月12日）起计算至借款到期之日，并自借款逾期之日（合同约定借款到期次日）起按照合同约定计算罚息。赵斌斌、燕云系夫妻关系，且燕云签有共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此对于原告要求燕云共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告赵斌斌、燕云于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金49740元及利息、罚息。（利息计算方式为：自2015年4月12日起至2015年5月24日止按照月利率9.85‰计算，自2015年5月25日起至实际清偿之日止按照月利率9.85‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为522元，由被告赵斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月三日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保32号 申请人：周日芳，女，汉族，1961年10月13日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈光新，男，汉族，1958年8月21日生，住昌邑市。 申请人周日芳于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系陈光新的鲁072××××号轮式拖拉机（保全金额10000元）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系陈光新的鲁072××××号轮式拖拉机（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年二月二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑明超，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郑明超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告郑明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令郑明超归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)29,084.10元(截止2021年1月3日本金19,165.67元、利息5,280.56元、分期手续费440.49元、逾期还款违约金4,197.38元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由郑明超负担。事实与理由：2018年12月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑明超的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，郑明超欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计29,084.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑明超催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。郑明超未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。郑明超未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郑明超的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郑明超信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；郑明超办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，郑明超欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,165.67元、利息5,280.56元、分期手续费440.49元、逾期还款违约金4,197.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郑明超催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币19,165.67元。二、被告郑明超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,280.56元、分期手续费人民币440.49元、逾期还款违约金人民币4,197.38元，合计人民币9,918.43元。三、被告郑明超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,165.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币263.55元，由被告郑明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1993号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该支行行长。             委托代理人杨辉宏、吴艺颖，该支行职员。                               被告                       被告林国荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林国荣立即偿还贷记卡透支本金29903.68元及从2020年11月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2021年1月22日的利息为962.9元、违约金为48.95元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林国荣未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月5日，被告林国荣填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度30000元。同日，被告林国荣填写《成功宝使用须知》，约定透支初始日利率万分之3.5。原告经审核，于同年6月25日发放卡号为6xxxx03号贷记卡给林国荣，信用额度30000元。林国荣以该信用卡刷卡消费，2020年11月22日起未按时足额还款，截至2021年1月22日，结欠透支本金29903.68元、利息962.9元、违约金48.95元未还。                               裁判             理由                       被告林国荣以其向原告申领的信用卡刷卡消费，2020年11月22日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金29903.68元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《成功宝使用须知》的约定支付尚欠本金及相应的利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告林国荣应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金29903.68元及利息、违约金（截至2021年1月22日的利息为962.9元、违约金为48.95元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《成功宝使用须知》的规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费572元，减半收取为286元，由被告林国荣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年二月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执256号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队中队长。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队副中队长。被执行人：泰兴市美林铸造有限公司，统一社会信用代码91321283051878980E，住所地泰兴市。法定代表人：阮可来。关于泰州市生态环境局与泰兴市美林铸造有限公司政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-174号行政处罚决定，经本院审查于2019年7月3日作出的(2019)苏1291行审114号行政裁定，准予执行“对泰兴市美林铸造有限公司罚款30万元，加处罚款30万元”的事项。因被执行人泰兴市美林铸造有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市美林铸造有限公司的银行存款608400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月五日书记员  田金花
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执605号之一 被执行人：赵东书，男，1970年5月11日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：赵志辉，男，1981年7月23日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行赵东书、赵志辉罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵东书在银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二一年二月二十日 书记员 杨海燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执824号之二 被执行人：汪磊，男，汉族，1983年11月25日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪磊在中国工商银行13×××80账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月四日 书记员  戴雅雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3848号原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，营业场所郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西。负责人：张新生，总经理。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。被告：李文龙，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。本院审理郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与中国建筑第二工程局有限公司、李文龙分期付款买卖合同纠纷一案中，郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站向本院提出财产保全申请，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1442257元。郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站以中华联合财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1442257元。案件申请费5000元，由郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二一年二月十九日书记员  万 星
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3015号 原告：任贵祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：张迪，男，1990年4月27日出生，回族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：李庆金，女，1964年12月1日出生，回族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：张敬普，男，1963年5月16日出生，回族，住山东省菏泽市定陶县。 原告任贵祥与被告张迪、李庆金、张敬普买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵祥的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。被告张迪、李庆金、张敬普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令张迪、李庆金立即偿还原告货款本金6万元并按月利率2%支付利息从2016年3月15日起至还清之日止；2.判令被告张敬普对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营皮货生意，2015年初被告张迪、李庆金因向原告购买皮毛褥子，产生货款共计6万元整。原告已向被告交付货物，被告已收取，但被告迟迟不支付货款。双方于2016年2月21日签署《补充协议书》，协议约定2016年3月15日为最后付款日，逾期后，被告按月利率2%支付违约金，被告张迪、李庆金以自有房产车产进行担保，被告张敬普在连带保证人处签字，承担连带清偿责任。协议约定出现纠纷后，以诉讼的方式解决，管辖法院约定为邢台市桥西区人民法院。2016年10月5日，原告向被告追要货款，与被告在《补充协议书》再次确定付款内容。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿货款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还货款本金及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 张迪、李庆金、张敬普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张迪、李庆金购买原告任贵祥皮毛褥子，拖欠原告任贵祥货款6万元，2016年2月4日双方签订欠款协议，约定10日内偿还，逾期承担利息损失。后被告未及时偿还该货款，2016年2月29日双方再次签订补充协议，约定2016年3月15日全部结清，逾期付款按月利率2%(年利率24%)支付违约金。被告张敬普承担连带保证责任。后被告再次承诺2016年12月31日偿还货款，但仍未能偿还。现原告任贵祥诉至本院。 本院认为，原告任贵祥与被告张迪、李庆金之间经营皮货生意，被告张迪、李庆金拖欠原告货款，并多次承诺偿还，但未能兑现承诺，现原告依据双方达成的欠款协议和补充协议，提出要求被告张迪、李庆金支付货款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告张敬普作为连带保证人承担连带还款责任，因原告未及时主张自己的权利，致使超过保证期限，故原告对保证人的主张，本院不予支持。因被告张迪、李庆金未在约定的还款期限偿还货款，应当在法律规定范围内，按照约定违约金的计算方式支付利息损失，故对原告的该主张，本院予以支持。 综上所述，被告张迪、李庆金应当支付原告任贵祥货款6万元，并给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张迪、李庆金于本判决生效后十日内给付原告任贵祥货款60000元及利息损失（利息损失的计算方式：以60000元为基数，自2016年3月15日至2020年8月19日，按照年利率24%支付利息损失；自2020年8月20日至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息损失）。 二、驳回原告任贵祥的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告张迪、李庆金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  尹同伟 人民陪审员  孟海平 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李志飞 书 记 员  李玉青
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初373号 原告:虞正华,男,1974年6月25日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:望江雅泰纱线有限责任公司,住所：望江县经济开发区高士路,统一社会信用代码:91340827085245145N。 本院在审理原告虞正华与被告望江雅泰纱线有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案原告虞正华不能提供被告望江雅泰纱线有限责任公司确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告虞正华的起诉。 本案受理费388元，依法退还原告虞正华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二一年二月四日 书记员  程 菁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执224号 廖某、郑某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的廖某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初706号原告：李敏贵，男，1989年4月7日出生，壮族，住广西象州县××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××015。被告：吴有东，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××135。被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××第11层01单位。统一社会信用代码：914×××××××××××991D。法定代表人：李某1。本院在审理原告李敏贵诉被告吴有东、华泰财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2021年1月19日立案。2021年2月9日，原告李敏贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李敏贵负担。审 判 员 林家荣二〇二一年二月九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保303-1号申请执行人:张洪俊，男，1966年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被执行人：王维光，男，1971年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈国美，女，1972年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张洪俊与被执行人王维光、陈国美买卖合同纠纷一案，申请执行人张洪俊以本院（2015）莱州民初字第2037号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈国美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国美的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年二月二日书记员 王晓波
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初497号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司经理。 被告：冯国新，男，1985年9月27日出生，汉族，住阳信县。 原告无棣县恒信物流有限公司与被告冯国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告无棣县恒信物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭汉华 二〇二一年二月七日 书记员  高 慧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执383号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：汪贤军，男，1990年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪贤军借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪贤军银行存款9766.75元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执92号申请执行人：王万龙，男，汉族，1976年03月06日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：xx。本院在执行王万龙与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第247号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区xx小区小xx#楼xx室房产过户至申请执行人王万龙名下。二、申请执行人王万龙可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年二月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初221号 原告：何风，男，1982年1月10日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：覃正强，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：黄蓉（曾用名黄小芳），女，1989年5月5日出生，汉族，住址重庆市渝北区，现住四川省邻水县。 原告何风诉被告覃正强、黄蓉定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风到庭参加了诉讼，被告覃正强、黄蓉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告何风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购房定金50000元；2.案件受理费由被告承担；3.被告应支付违约金50000元。事实和理由：原告何风与被告覃正强、黄蓉是房屋买卖关系，2020年10月22日何风向被告覃正强支付购房定金5万元，约定2020年11月23日前办理房屋产权过户，但是到期后被告拒不履行合同。据此，原告特诉至法院，请求依法判决。为此，原告提交了原告的身份证复印件、房屋买卖定金合同原件、工商银行汇款明细查询单、电子回单、收条原件一张、二被告的户口簿及结婚证原件、被告覃正强名下的工厂营业执照副本、厂房的租赁合同原件等证据材料。 被告覃正强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告黄蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何风需在邻水县二中附近购买房屋，遂到邻水县佳丰房产信息部看房。2020年10月22日，原告经邻水县佳丰房产信息部业务员介绍案涉房屋，认识被告覃正强，双方协议购买覃正强和黄蓉名下的位于邻水县××镇××新区××栋××单元××号房屋【建筑面积107.78平方米，合同编号：（2014）0100226】一套，并签订房屋买卖定金合同。合同约定房屋总价款为50万元，付款方式为银行按揭，双方在签订定金合同时由原告支付被告覃正强定金5万元，并约定于2020年11月23日前办理过户手续。合同同时约定了违约责任和免责事由，即若甲方违约定金双倍返还，若乙方违约将失去定金；合同补充条款约定双方定于2020年11月23日签订正式合同，并约定任何一方违约应承担违约金。签订定金合同当日，原告何风向被告覃正强转款购房定金50000元，同时，被告向原告出具收条一张。约定期限届满，被告未履行合同约定签署正式合同，也未退还原告购房定金。原告遂起诉，要求被告返还定金5万元、支付违约金5万元。诉讼中，被告申请延期，未提交有效证据。 庭审中，法庭向原告释明是否履行合同，原告声称被告失信，故不愿意与其继续履行合同。因此，本案双方当事人缺失了合同履行合意。 庭审同时查明，被告覃正强在买卖房屋与原告何风协议中电话向被告黄蓉介绍情况并征求意见，被告将其户口薄、结婚证、营业执照及厂房租赁合同交予原告保管作为信用凭证。 以上事实有原告的身份证复印件、房屋买卖定金合同、工商银行汇款明细查询单、电子回单、收条原件一张、二被告的户口簿及结婚证原件、被告名下的工厂的营业执照副本、厂房租赁合同原件以及原告当庭陈述印证，上列证据经过审核，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告因买卖房屋签订了定金合同，该合同约定了标的物、房屋价款及支付方式、签订买卖合同时间、违约责任及免责事由，原告交付了定金，被告违约不签订房屋买卖合同。被告行为违约，原告起诉被告承担违约责任，本院予以支持。庭审中，法庭向原告释明是否履行合同，原告声称被告失信，故不愿意与其继续履行合同。因此，本案双方当事人缺失了合同履行合意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款规定，判决如下： 一、解除原告何风与被告覃正强于2020年10月22日签订的房屋买卖定金合同【房屋合同编号：（2014）0100226】； 二、限被告覃正强、黄蓉于本判决生效之日起十日内退还原告何风购房定金50000元、支付违约金50000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃正强、黄蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建全 二〇二一年二月七日 书记员  甘曙源
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执650号被执行人李志军，男，1978年9月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初453号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人缴纳罚金12000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李志军的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月七日书记员  赵 博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17347号之一原告：金莲华，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军，负责人。原告金莲华与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告金莲华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金莲华负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年二月二十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执131号 刘发祥、杨礼山： 申请执行人刘发祥与被执行人杨礼山借款合同纠纷一案，申请执行人刘发祥向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初448号之二解除保全申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，经理。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被申请人：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡清，执行董事。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被告上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2021年1月12日作出(2021)沪0117民初448号民事裁定，据此对被告名下的相应财产采取了财产保全措施。2021年2月3日，原告以双方达成和解且原告已申请撤诉为由，申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海万居德实业有限公司银行存款人民币292,384.44元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年二月三日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执201号 郑某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的郑某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初198号原告：陈绍华，女，1976年4月7日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：廖国伦，男，1970年12月18日出生，住重庆市涪陵区。原告陈绍华与被告廖国伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华及其委托诉讼代理人练虎到庭参加诉讼，被告廖国伦经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金60000元及承担资金占用利息至还清时止（其中3万元自2015年9月30日起计算资金占用利息，另外3万元自起诉时起算），庭审时，原告明确资金占用利息的计算标准为2015年9月30日至2019年8月20日按年利率6%的标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告多次借款共计60000元，约定被告先还30000元，余下30000元未约定还款期限。但是至今被告仍未向原告还本付息。被告廖国伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。在交往过程中，被告因资金周转，向原告借款，原告分三次分别向被告交付了现金10000元、30000元和20000元。被告于2015年9月27日向原告出具借条，载明：“2015年9月27日接到陈绍华现金陆万正，小写60000元正，还款于2015年9月29日先还30000元正。”嗣后，被告一直未向原告偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人当庭证言、证明、工行银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告实际也向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款30000元约定了2015年9月29日之前偿还，但被告没有偿还；另外30000元没有约定还款期限，根据上述规定，原告可以请求被告偿还全部借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告对借款30000元约定了2015年9月29日之前偿还，但被告没有偿还，被告应从逾期之日即从2015年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。另外30000元没有约定期限，但原告起诉后被告没有偿还，原告要求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项{法释【2015】18号}，第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款{法释【2020】17号}《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国伦于本判决生效之日起十日内向原告陈绍华偿还借款60000元，其中30000元从2015年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%、从2019年8月20日起至本判决指定的履行期间为止按一年期贷款市场报价利率计付利息；另外30000元从2021年1月13日起至本判决指定的履行期间为止按一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告廖国伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  蒲 林二〇二一年二月一日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初363号原告：孙某某，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：武某某，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。原告孙某某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因1.事故经过：2020年1月20日19时5分左右，武某某驾驶三轮车沿阜宁县（阜益路）建阜线由东向西行驶至公兴社区太平桥东侧路段处，与同方向行走的行人孙某某发生碰撞，致孙某某受伤。事故发生后，武某某驾车逃逸。2.事故责任认定：2020年4月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武某某负本起事故的全部责任，孙某某无责任。二、事故后果孙某某受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，于2020年2月4日出院。用去医疗费22591.42元。经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：1、被鉴定人孙某某因交通事故受伤致外伤性左枕部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性左侧枕部颅板下积气，左侧颞骨、枕骨骨折；右侧第2、3、5，左侧7、8、9、10肋骨骨折（计7根）等，构成下列伤残：A、左侧枕叶软化灶形成，构成人体损伤十级伤残。B、6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）,营养期限60日。孙某某为此支付鉴定费2828.2元。三、本次诉讼中孙某某因交通事故所致损失1.医疗费，根据孙某某的医疗费发票、用药清单等，本院确认医疗费为22591.42元。2.住院伙食补助费，孙某某于2020年1月20日至2020年2月4日期间住院，孙某某主张30元/天×14天=420元，本院予以确认。3.营养费，根据鉴定意见，孙某某主张15元/天×60天=900元，本院予以确认。4.护理费，根据鉴定意见，孙某某主张（14天×2+46天）×80元/天=5920元，本院予以确认。5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，孙某某两处十级残疾，本院确认残疾赔偿金为（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.11=122897.28元。6.精神损害抚慰金，根据孙某某的残疾等级及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。7.误工费，孙某某按照150元/天的标准主张误工费，孙某某仅提供了阜宁县东沟镇新东居民委员会出具的证明，该证明中仅载明其从事木工，常年在外打工等事实，孙某某未能举证证明其工资标准等事实，本院酌定参照盐城市市区最低工资收入标准1830元/月计算其误工费，结合鉴定意见误工期限180天，本院确认其误工损失为1830元/月×6个月=10980元。8.交通费，根据孙某某的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。以上损失合计169008.7元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙某某因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定武某某负本起事故的全部责任，孙某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由武某某向孙某某赔偿169008.7元。五、判决结果依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某某因本起交通事故所致各项损失169008.7元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告孙某某负担264元，由被告武某某负担1822元；鉴定费2828.2元，由原告孙某某负担358元，由被告武某某负担2470.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年二月二十六日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11412号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：宋伟、任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴宏，男，1983年9月21日生，苗族，贵州省三穗县人，无业，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告吴宏信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，工行兴义分行申请与被告吴宏庭外和解二个月未果，本院对本案公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行委托诉讼代理人宋伟，被告吴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴宏立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金98562.56元，截至2020年4月1日的利息9606.68元，违约金2500.00元，合计110669.24元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.请求人民法院判决吴宏赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3320.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告吴宏承担。事实和理由，2015年11月25日，吴宏向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××16。吴宏领取该卡后，于2016年1月27日启用该信用卡，在使用过程中，吴宏多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约规定，若吴宏不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年4月1日透支本金98562.56元、利息96,06.68元，违约金2500.00元，合计110669.24元。工行兴义分行经多次催收，吴宏拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 吴宏辩称：工行兴义分行起诉状载明的事实及差欠的金额属实，但是吴宏不是恶意不予偿还的，而是吴宏现在无固定的工作，没有经济收入，现在经济困难，无力一次性偿还，吴宏愿意承担还款责任，但是吴宏请求分3-5年偿还。 工行兴义分行紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹卡信用章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、62XXX16号《信用卡消费明细》、《查询记录》、《催收记录》、《委托代理合同》，吴宏质证均异议，本院予以确认，故此，本院认定如下法律事实：2015年11月25日，吴宏向工行兴义分行申领了牡丹信用卡，并在申请表上书写本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。卡号为62×××16。2016年2月1日，吴宏开始使用该卡进行消费，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高额500元；对不符合免息条件的交易款项及费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2020年4月1日，吴宏尚欠工行兴义分行信用卡62×××16透支本金98562.56元及相应利息、违约金未偿还。 本院认为，吴宏向工行兴义分行申请领取牡丹信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，应按照合同约定全面履行义务。但吴宏在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，其行为构成违约。中国工商银行股份有限公司兴义分行请求判令吴宏偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中吴宏的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限吴宏于本判决生效之日起十日内偿还工行兴义分行截止至2020年4月1日的62×××16号信用卡借款本金98562.56元及相应利息、违约金；并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿完毕之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回工行兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，580.00元，减半收取1,290.00元，由工行兴义分行负担90元，由吴宏负担1,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5922号 上诉人（原审被告）：宋能力，男，1967年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：莫月茶，女，1967年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房焕灿，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 上诉人宋能力、莫月茶因与被上诉人房焕灿相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴节祥独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人宋能力及上诉人宋能力、莫月茶共同的委托诉讼代理人陈**杰、被上诉人房焕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋能力、莫月茶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回房焕灿的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由房焕灿承担。事实和理由：一审法院认为房焕灿对房屋宅旁地有合理利用权利缺乏依据，损害了宋能力、莫月茶的合法权益。宋能力、莫月茶在自己的土地上堆放石块，未影响房焕灿的出入，房屋之间不存在相邻关系。一审法院认定出入行路宽度为3.2米缺乏事实依据，已超过必要的限度。 房焕灿辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 房焕灿向一审法院起诉，请求判令：1.确认位于慈溪市××街道××村××号××路按照拍卖时南邻居围墙至北邻居围墙距离为3.2米；2.宋能力、莫月茶擅自堆放于房焕灿房屋出入行路和房屋西两间前后所堆放的乱石及一切杂物全部清理干净。 一审法院认定事实：2009年，房焕灿与宋能力、莫月茶之间的民间借贷纠纷经法院调解结案，因宋能力、莫月茶未按调解协议履行债务，故房焕灿申请了强制执行。法院依法委托拍卖宋能力、莫月茶共有的登记在宋能力名下的坐落于慈溪市××街道××村的三间三层楼房中的西首两间三层楼房。2010年11月，房焕灿以228000元的最高价竞得。2020年4月，宋能力、莫月茶在房焕灿竞得的西首两间三层楼房前的空地上堆放大量石块，为此双方产生纠纷。2020年6月8日，房焕灿因该纠纷诉至一审法院，一审法院经审理于2020年7月27日判令要求宋能力、莫月茶将堆放于慈溪市××街道××村××号房焕灿的两间三层楼房前的石块清除。该判决生效后，房焕灿向一审法院申请执行，宋能力、莫月茶清除了堆放于房焕灿两间三层楼房前的石块，但又将石块堆放于房焕灿往西通往村道路的出入行路上（宽约3.2米）。一审法院另查明：房焕灿屋后宅旁地上面堆放的瓦片堆及木料堆系房焕灿购入宋能力、莫月茶的两间房屋前两人堆放于此。 一审法院认为，房焕灿与宋能力、莫月茶作为相邻不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。宋能力、莫月茶非因生产生活需要，在房焕灿房屋的出入行路上堆放大量石块，不仅阻碍房焕灿通行，而且破坏农村居住环境，违反公序良俗。房焕灿要求宋能力、莫月茶将堆放于其房屋的出入行路上（宽约3.2米）的杂石清除，该诉讼请求于法有据，应予支持。房焕灿要求宋能力、莫月茶将其房屋前所堆放的乱石清理干净，该纠纷已经一审法院判决，若房焕灿认为宋能力、莫月茶未清除，可依据生效判决申请执行。房焕灿要求宋能力、莫月茶将其房屋后所堆放的乱石及一切杂物清理干净。一审法院认为，房焕灿屋后宅旁地上面堆放的瓦片堆及木料堆系房焕灿购入宋能力、莫月茶的两间房屋前两人堆放于此，宋能力、莫月茶虽非恶意堆放，但根据当地农村习惯，房屋对出的宅旁地可合理利用，房焕灿已从宋能力、莫月茶处购入西首两间，为纠纷的一次性解决及避免滋生新的纠纷，宋能力、莫月茶应将瓦片堆及木料堆移到自己屋后，房焕灿的诉讼请求应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决：一、宋能力、莫月茶应于本判决生效之日起七日内将堆放于慈溪市××街道××村××号房焕灿房屋往西出入行路（宽约3.2米）上的石块及房焕灿屋后的瓦片堆、木料堆清除；二、驳回房焕灿的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由房焕灿负担20元，由宋能力、莫月茶负担20元。 本院二审期间，房焕灿没有提交新证据。宋能力、莫月茶向本院提交了慈溪市××街道××村村民委员会出具的证明书一份，用以证明涉案房屋往西出入行路宽度为50厘米的事实。经质证，房焕灿对该证据不予认可。本院认为，上述证据不能证明涉案堆放的瓦片堆、木料堆等不会对相邻方造成影响的事实。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案证据，房焕灿在取得涉案房屋产权后，双方形成相邻关系，宋能力、莫月茶现在房焕灿屋后宅旁地上面堆放的瓦片堆及木料堆对相邻方的日常生活造成不利影响，一审法院判令宋能力、莫月茶予以清除，并无不当，如当事人之间对不动产界址等有争议，可依法另行解决。综上，上诉人宋能力、莫月茶之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宋能力、莫月茶负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺佳薇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初303号原告：吴振华，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴圣同，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴满双，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴存奇，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张明，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘志宝，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴振华、吴圣同、吴满双、吴存奇、张明与被告刘志宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华等五人到庭参加诉讼。被告刘志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴振华等五人向本院提出诉讼请求：1、判令刘志宝给付其劳务费18,960元；2、本案诉讼费用由刘志宝承担。事实及理由：2018年3月至4月底，吴振华等五人受雇于刘志宝，在宝坻区陈家口村等多处做彩钢搭建工作。双方约定，吴振华等五人每人每天的劳务费为200元，按实际出勤天数结算。劳务结束后，刘志宝共应支付劳务费29,460元。因资金紧张当时未予结算。2018年12月6日吴振华等五人讨要劳务费时，刘志宝为吴振华出具了欠条一张，承诺于2019年1月12日前付清上述劳务费用。事后刘志宝陆续支付劳务费10,500元，尚欠18,960元未付。虽经多次讨要，刘志宝推脱拒付，故来院起诉。刘志宝未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月底，吴振华等五人为刘志宝承包的工地提供劳务。双方约定，每人每天劳务费为200元，按实际出勤天数结算。劳务结束后，刘志宝共应支付劳务费29,460元。当时因故未即时结算。2018年12月6日吴振华等五人向刘志宝讨要劳务费时，刘志宝为吴振华出具了欠条一张，载明：今刘志宝欠吴振华人工费29,460元（贰万玖仟肆佰陆拾元整），于2019年1月12日还清。后刘志宝陆续向吴振华等五人支付劳务费10,500元，尚欠18,960元未付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，吴振华等五人与刘志宝虽未签订书面的劳务合同，但依据吴振华等五人提供的欠条，可以认定吴振华等五人与刘志宝之间存在劳务合同法律关系及刘志宝拖欠劳务费的事实。吴振华等五人诉请刘志宝给付其劳务费18,960元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘志宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告刘志宝于本判决生效后三日内给付原告吴振华、吴圣同、吴满双、吴存奇、张明劳务费18,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年二月一日书记员  迟小栋
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审29号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人董伟，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人王元元，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行董伟、王元元社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕572号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人董伟、王元元于2019年10月29日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕572号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人董伟、王元元分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人董伟、王元元作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对董伟、王元元作出的博费征决〔2019〕572号社会抚养费征收决定； 二、被执行人董伟、王元元于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人董伟、王元元负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执219号 方某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的方某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1857号之一 被执行人：陆文萍，女，1990年2月25日出生，布依族，住贵州省册亨县。 关于陆文萍罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陆文萍应缴纳罚金15000元。因陆文萍未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款5109.11元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为5109.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员 范铱霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1896号原告：张文婷，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告张文婷与被告上海清禹商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院定于2021年1月25日开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张文婷撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张文婷负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年二月一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8079号上诉人（原审被告）：肖德英，女，汉族，1960年12月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：汪应红，贵州众正律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：罗田田，贵州众正律师事务所律师，代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）：吕春，女，汉族，1966年4月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：任希玲，女，汉族，1965年11月17日出生，住贵州省毕节市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱超，系贵州锐驰律师事务所律师，代理权限特别授权。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限一般授权。被上诉人（原审第三人）：张猛，男，1988年12月9日出生，住贵州省毕节市。原审被告：赖清志，男，汉族，1982年6月17日出生，住贵州省毕节市。上诉人肖德英因与被上诉人吕春、任希玲、张猛、原审被告赖清志债权人代位权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9342号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人肖德英预交的二审案件受理费2275元予以退回。审 判 长 任明星审 判 员 陈红梅审 判 员 张 伟二〇二一年二月一日法官助理 周 锐书 记 员 王宏宏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执665号上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与张继河借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初434号民事判决书已经发生法律效力。因张继河未主动履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月18日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0102民初434号一案全部履行完毕。二〇二一年二月十九日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初21号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人郑兴云，男。2015年9月因犯非法拘禁罪、强奸罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑五年，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 指定辩护人缪学文，甘肃邓友军律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郑兴云犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人郑兴云及辩护人缪学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月8日，被告人郑兴云帮受害人办理贷款，约定贷款成功后给郑兴云支付10%佣金，2020年8月12日在郑兴云的操作下左某1成功在“平安金管家”ＡＰＰ贷款57000元，后郑兴云以刷流水、提某为由，将贷款中的56000元骗取，并将所骗钱款全部挥霍。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，公诉机关认为被告人郑兴云的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人郑兴云在公诉机关审查期间签署了认罪认罚具结书，但当庭辩解其不构成犯罪，理由是其拿走被害人的钱财后出具了借条，始终有还钱的想法。 辩护人提出，被告人郑兴云不构成犯罪，由于本案的证据多为言词证据，不能达到确实充分的证明标准，应做出有利于被告人的判决。 经审理查明：2020年8月8日，被告人郑兴云和受害人左某1约定，由郑兴云帮助左某1办理贷款，贷款成功后左某1支付给郑兴云10%的佣金。2020年8月12日，郑兴云找来刘浩岩实际操作贷款程序，刘浩岩通过操作左某1手机上的“平安金管家”ＡＰＰ为左某1申请到贷款57000元，郑兴云和左某1一起去自助取款机取款时郑兴云以刷流水、提某为由，将贷款中的56000元骗走，后左某1向郑兴云索要钱款时郑兴云出具了欠条，郑兴云将所骗钱款全部挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人左某1向公安机关报警后被立案。 2.被害人左某1陈述，证实2020年8月8日，其在哥哥左某2的介绍下认识了兰州新区帮忙办理贷款的郑兴云，郑兴云让其下载“平安金管家”ＡＰＰ，后郑兴云找来刘浩岩，经刘浩岩操作，其于2020年8月12日在“平安金管家”ＡＰＰ贷款57000元，钱到账后在银行取现的时候，郑兴云以为其刷流水、提某为由，将贷款中的56000元拿走。其哥哥左某2知道后，几次向郑兴云催要，后郑兴云书写了欠条。郑兴云没有为其刷流水、提某，且拒不归还钱款。 3.证人左某2证言，证实2020年7月中旬，其经侯某介绍知晓了郑兴云帮助办理贷款的事情，2020年8月8日，其与妹妹左某1、夏某一起到兰州新区找郑兴云办理贷款，郑兴云让左某1手机上下载了“平安金管家”ＡＰＰ，期间郑兴云还叫了名叫刘浩岩的男子，2020年8月12日，左某1收到了放款57000元的信息，随后郑兴云叫左某1去银行取款，左某1回宾馆后告诉其，贷款被郑兴云以刷流水、提某为由拿走了56000元，其感觉事情不对，当即找郑兴云催要钱款，郑兴云在其催要之下给左某1书写了欠条。 4.证人侯某证言，证实2020年7、8月份，其跟左某2说起郑兴云可以帮忙办理贷款，后左某1和夏某来兰州新区办理贷款，几天后左某2给其发微信说郑兴云将贷出来的56000元拿走刷流水去了，后来左某1等人来兰州新区让郑兴云还钱，郑兴云称手头紧张，有钱了再还。 5.证人夏某证言，证实2020年8月8日，其和左某1到兰州新区找郑兴云办理贷款，期间，左某2也到了兰州新区。郑兴云叫来刘浩岩帮助左某1操作“平安金管家”ＡＰＰ，成功贷款57000元。郑兴云叫左某1去银行取钱，左某1回来后告诉其贷款中的56000元被郑兴云以刷流水、提某为由拿走了。后来郑兴云无法联系，拒不还钱。 6.被告人郑兴云的供述与辩解，供述2020年8月初，经侯某介绍，左某1和夏某从西安过来找其办理贷款，其联系了刘浩岩负责具体操作，成功从左某1的“平安金管家”ＡＰＰ上贷款57000元。放款后，其与左某1、刘浩岩去银行取款56000元，其以提升额度、刷流水为由将取的56000元拿走，后因左某2找其争执，其没办法就给左某1书写了欠条，拿走的钱财其自己花销了。 7辨认笔录，证实经左某1、左某2、夏某、侯某通过混合辨认指认出郑兴云就是骗取56000元的人。经左某1辨认，刘浩岩就是帮助郑兴云操作ＡＰＰ办理贷款的人。 8、手机贷款截图及中国建设银行交易流水，证实左某1通过“平安金管家”ＡＰＰ借款57000元的事实。 9.刑事判决书、释放通知书，证实2015年9月2日郑兴云因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年，2019年6月20日刑满释放。 以上证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑兴云以非法占有为目的，虚构为被害人刷流水、提某的事实，骗取他人钱财56000元，其行为构成诈骗罪，属诈骗数额巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处，关于被告人郑兴云提出其出具了欠条承认欠款存在，不构成诈骗罪的辩解意见，被告人郑兴云出具欠条的行为属诈骗行为既遂后迫于被害人催债实行的暂缓之计，且出具欠条后郑兴云并未归还款项，而是将诈骗所得全部挥霍，其实际行动证实了其非法占有的目的，是否出具欠条不影响诈骗罪的成立。被告人郑兴云系累犯，依法从重处罚。据此，为保护他人合法财产权益不受侵害、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郑兴云于判决生效后，退赔被害人左某1诈骗款项56000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  火东燕 人民陪审员  李京霞 人民陪审员  葛正乾 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  李文霞 书 记 员  刘双双
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5350号 原告：山东小鸭集团家电有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路44号，统一社会信用代码：913701022643920364。 法定代表人：邢照斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙家嵘、张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 被告：宁波市海曙宁惠机电配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村，统一社会信用代码：913302125638924608， 投资人：张惠平。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人（一般授权）：连博余、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告山东小鸭集团家电有限公司（以下简称小鸭家电公司）诉被告宁波市海曙宁惠机电配件厂（以下简称宁惠机电配件厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月26日公开开庭审理。原告小鸭家电公司的委托诉讼代理人张海杰，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼。被告宁惠机电配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告小鸭家电公司诉请判令：1.宁惠机电配件厂停止侵犯原告第144691号注册商标侵权行为；2.被告阿里巴巴公司删除、屏蔽、断开涉案产品链接；3.被告宁惠机电配件厂赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。 本院经审理查明：济南洗衣机厂于1981年2月20日经工商行政管理总局核准注册第144691号“    ”商标小鸭牌（以下简称案涉商标），核定使用商品为第18类：洗衣机；续展有效期自1993年3月1日至2003年2月28日，后经核准转为商品国际分类第7类；于1992年8月10日核准变更注册人名义：中国济南洗衣机厂；上述商标于2003年5月15日经国家工商行政管理总局商标局续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日，于2003年11月7日经国家工商行政管理局商标局核准，将商标转让注册，受让人名义为：济南洗衣机厂。后上述商标于2013年3月21日经国家工商行政管理总局商标局续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。 济南洗衣机厂于2015年1月1日书面授权原告使用上述商标，并有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉、刑事打击、公证取证、诉讼、协商和解、媒体曝光、要求停止侵权并获得赔偿等；授权期限为：注册商标有效期内；授权区域：中国大陆地区。 2020年4月27日，济南洗衣机厂的委托代理人赵旭来到山东省平阴县公证处申请证据保全公证。在公证人员的现场监督下，赵旭使用公证处的计算机登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ，进入网站首页，在货源搜索栏输入“小鸭洗衣机”，进入搜索结果所有类目，找到“小鸭单桶迷你洗衣机儿童衣物甩干机宿舍家用小型母婴礼品脱水二用”的产品，显示价格为75元，71元，20元不等（以起批量分档），30天内971件成交。点击该产品，进入名为“宁波市海曙宁惠机电配件厂”的供应商店铺，在店内购买了关键字为“小鸭单桶迷你洗衣机儿童衣物甩干机宿舍家用小型母婴礼品脱水二用”的“洗衣机”十台。截图界面显示“宁波市海曙宁惠机电配件厂”店铺的成立日期为：2010年12月2日，企业类型为私营独资企业，经营范围：机电配件、金属制品、塑料制品、五金店的制造、加工。2020年5月4日，公证人员王某在“奔腾物流平阴县营业部”提取了运单号码为“×××27”包装完好的“洗衣机”十台。同年5月6日，赵旭对案涉店铺销售的“小鸭单桶迷你洗衣机儿童衣物甩干机宿舍家用小型母婴礼品脱水二用”订单（订单编号为“×××03”）的宝贝进行了确认收货。上述内容由山东省平阴县公证处出具的（2020）鲁平阴证经字第300号公证书载明。 另查明：阿里巴巴公司系www.1688.com网站经营者，被告宁惠机电配件厂系涉案网店的注册人和经营者。 再查明：原告公证购买实物费用为932元。 本院认为：原告系第144691号小鸭牌“    ”商标被许可使用人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。” 被告宁惠机电配件厂销售的被控侵权洗衣机可通过1688网站上的货源搜索栏“小鸭洗衣机”关键字搜索到，而案涉商标中中文部分“小鸭牌”是该商标的主要呼叫部分，被告宁惠机电配件厂的行为属于将案涉小鸭牌商标名称用于案涉店铺的广告宣传，该种宣传起到用于识别商品来源的目的，应认定为对案涉商标的使用行为，该行为易引起消费者的混淆，认为被控侵权洗衣机与案涉商标二者之间具有一定关联，故本院认为被告宁惠机电配件厂在网店的商品宣传中使用“小鸭”商标名称的行为侵犯原告的案涉商标的专用权。被告宁惠机电配件厂未提供证据证明表明其使用涉案商标名称经过原告许可，故应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对被告宁惠机电配件厂的被诉侵权行为存在明知或应知的过错。庭审中确认被告阿里巴巴公司已删除侵权商品相关链接，故本院对原告主张删除、屏蔽、断开被告宁惠机电配件厂在阿里巴巴网站上的侵权商品链接的诉请不予评判。 关于赔偿数额，原告并未向本院提供有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑各种因素，包括侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度及原告为制止侵权行为的合理开支等因素综合确定，对其中有证据证明的合理部分本院酌情予以支持，在认定判赔金额时予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙宁惠机电配件厂立即停止侵犯原告山东小鸭集团家电有限公司第144691号注册商标专用权的行为； 二、被告宁波市海曙宁惠机电配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东小鸭集团家电有限公司经济损失及合理维权费用30000元； 三、驳回原告山东小鸭集团家电有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告山东小鸭集团家电有限公司负担402元，由被告宁波市海曙宁惠机电配件厂负担748元。原告山东小鸭集团家电有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告宁波市海曙宁惠机电配件厂于判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二一年二月十日 书记员  高佳音
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民监1号原审原告：辽宁太平洋电梯有限公司，组织机构代码号：56757198-X，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人方军，总经理。原审被告：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司。法定代表人刘志国，总经理。原审原告辽宁太平洋电梯有限公司与原审被告刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）辽1302民初5889号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 高 静审判员 李立平审判员 王凤贺二〇二一年二月二十二日书记员 敖林芳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢51号 王笛、李国才： 申请执行人王笛与被执行人李国才买卖合同纠纷一案，申请执行人王笛依据生效法律文书，要求被执行人李国才履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额11000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢101号申请执行人高X，女，1980年07月30日出生，汉族，公民身份号码：522528XXXX，住贵州省六盘水市钟山区XXXX。被执行人胡XX，男，1968年09月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：520103XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2628号民事调解书，立案受理高X申请执行胡XX民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡XX应当支付申请执行人高X人民币254.49万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡XX银行存款300万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月十七日书记员 王松成
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保25号之一 申请人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角，统一社会信用代码：9137162532614715XB。 负责人：李进，行长。 被申请人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：91371625787182732J。 法定代表人：王保忠。 被申请人：山东唐龙板业有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区，统一社会信用代码：913716256635237771。 法定代表人：王玉非。 被申请人：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：9137162566672470XW。 法定代表人：刘爱芳，执行董事。 被申请人：王保忠，男，汉族，1968年7月18日生，住博兴县。 被申请人：王秀双，女，汉族，1968年12月9日生，住博兴县。 被申请人：王玉非，男，汉族，1986年8月6日生，住博兴县。 被申请人：刘爱芳，女，汉族，1977年11月27日生，住博兴县。 申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东唐龙板业有限公司、山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司、王保忠、王秀双、王玉非、刘爱芳所有的银行存款450万元或查封等额其他财产。现被申请人刘爱芳于2021年2月9日以其在本案判决中不承担责任为由，申请解除对其所有的银行存款450万元的财产保全措施。 本院认为，本院作出的（2020）鲁1625民初3878号民事判决书已发生法律效力，被申请人刘爱芳在该判决中不承担责任，故被申请人刘爱芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘爱芳所有的银行存款450万元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高向明 二〇二一年二月十九日 书记员  李华光
五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行与丁玉武、李春兰等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初345号之二       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场农贸市场商业楼**楼（9、10、11号门面房），统一社会信用代码：91652302333031657U。       法定代表人：赵媛媛，该支行行长。       委托诉讼代理人：翁晓磊，该行员工。       被告:丁玉武，男，汉族，1969年1月19日出生，无固定职业，暂住   新疆阜康市   。       被告:李春兰（系丁玉武妻子），女，汉族，1971年5月16日出生，无固定职业，暂住   新疆阜康市   。       被告:丁玉刚，男，汉族，1975年5月20日出生，罐车驾驶员，住   新疆阜康市   。       被告:沈志红（系丁玉刚妻子），女，汉族，1976年12月25日出生，保洁员，住   新疆阜康市   。       被告:   叶**   ，男，汉族，1966年12月11日出生，无固定职业，住   新疆阜康市   。       被告:俞慧荣（系   叶**   妻子），女，汉族，1970年11月22日出生，无固定职业，住   新疆阜康市   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行与被告丁玉武、李春兰、丁玉刚、沈志红、   叶**   、俞慧荣金融借款合同纠纷,本院于2021年1月26日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年二月八日       书记员  袁梓轩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执189号 申请执行人:刘波。 被执行人：李景垒。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人李景垒租赁合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2822号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张新国 审判员  王进军 二〇二一年二月二十三日 书记员  邢森云
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初722号原告：黄龙芬，女，1956年10月6日出生，住四川省大竹县。法定代理人：罗超（黄龙芬儿子），男，住四川省大竹县。原告：罗军，男，1980年11月13日出生，住四川省大竹县。法定代理人：罗超（罗军弟弟），男，住四川省大竹县。原告：罗超，男，1983年2月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：大竹县人民医院，住所大竹县白塔街道办事处青年路**，统一社会信用代码1251142445247440XA。法定代表人：罗万祥，院长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。原告黄龙芬、罗军、罗超与大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄龙芬、罗军、罗超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄龙芬、罗军、罗超撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二一年二月二十六日书记员 夏晨曦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保19号申请人：王新，男，汉族，1987年7月5日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：邵振波，男，汉族，1987年10月18日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：栾鸽，女，汉族，1987年9月15日出生，住朝阳市双塔区。申请人王新于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邵振波、栾鸽所有的价值360,000元的财产采取保全措施，申请人王新以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人栾鸽在朝阳银行帐号为62×××11的银行存款予以冻结，期限为采取保全措施后一年。二、将被申请人栾鸽、邵振波位于朝阳市双塔区产籍号为Ⅱ-9-2-274C252的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年二月二十五日书记员  穆雯雯