江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终212号上诉人（原审被告）：杨经卫，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：淦玲玲，女，1997年5月29日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：黎伟安，男，永修县总工会推荐。委托诉讼代理人：孔海军，女，永修县总工会推荐。上诉人杨经卫因与被上诉人淦玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨经卫上诉请求：依法撤销（2020）赣0425民初1648号民事判决，改判驳回淦玲玲的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决由杨经卫支付淦玲玲的费用与事实和法律相悖。1、淦玲玲是在2020年2月3日出院的，其医药费清单中的一笔3094元的门诊费用是在2020年11月12日出具，该笔费用为明显的扩大费用，不应支付；2、淦玲玲住院期间发生的医疗费中有一笔救护车费用为560元，当时事件发生在永修县人民医院，治疗也在该院，且淦玲玲住院期间亦无救护车出车记录，该笔费用不应承担；3、杨经卫酒后打人不对，但其仅用手打的打的淦玲玲，其认为淦玲玲并未实际受伤，而是以受伤为名治疗其他疾病，淦玲玲提出的所有费用，杨经卫均不应承担。二、杨经卫在一审期间对淦玲玲提供的所有证据都提出了异议，一审法官未对证据予以审查直接判决，并快递送达给杨经卫，一审判决认定与事实不符显属错误。淦玲玲辩称，1、关于杨经卫上诉提出的3094元医疗费，我方有医疗单据以及医疗门诊收费清单可以证实，该费用应由杨经卫承担；2、关于救护车费用，我方在二审期间向法庭补充提交医院的证明和救护车的出车情况，足以证明该费用是真实存在，杨经卫应承担。杨经卫上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。淦玲玲向一审法院起诉请求：1．判令杨经卫赔偿其因伤害受到的损失共计15944.77元；2．本案诉讼费、保全费、保函费依法由杨经卫负担。一审法院认定事实：2020年1月9日晚上20时许，原告淦玲玲在永修县人民医院（湖东新区医院）五楼妇产科护士站值班，被告前来询问一个名叫杨红的病人住院床号，原告告知后，被告发现该床号病人并非是其要找的人，进而询问再三，与原告发生纠纷，后被告动手打了原告左颈肩处，致原告受伤。同日，原告在永修县人民医院住院治疗，住院天数25天，为治疗受伤共花费医疗费7167.77元。2020年1月20日，永修县公安局给予被告行政拘留3日的处罚。2020年10月26日，原告伤情经永修永正司法鉴定所鉴定，评定：误工期40日、护理期和营养期均为住院期间。原告为鉴定花费鉴定费1600元。另查明，原告系永修县人民医院（湖东新区医院）妇产科护士。事发当晚，被告系饮酒后前往永修县人民医院（湖东新区医院）。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案中，杨经卫将正在值班工作的淦玲玲打伤，侵害了淦玲玲的生命健康权；杨经卫无证据证明淦玲玲存在过错，故其应对淦玲玲的各项损失承担赔偿责任。淦玲玲发生的医疗费用与杨经卫致淦玲玲受伤有因果关系，费用发生有医嘱、病历且项目合理，故对的淦玲玲主张的医疗费，予以支持。淦玲玲主张的误工费计算问题，根据法律规定，应当以淦玲玲实际减少的收入为准；因淦玲玲实际减少的绩效工资为2102元，故本院仅对误工费2102元予以支持。根据淦玲玲的诉请及其提供的有效证据，对淦玲玲的各项赔偿数额确认如下：1．医药费：7167.77元；2．营养费：25天×20元/天=500元；3．护理费：25天×（41444元/年÷360天）=2875元；4．误工费：2102元；5．住院伙食补助费：25天×20元=500元；6．交通费酌定200元；7．鉴定费：1600元。以上各项损失共计14944.77元。综上，对淦玲玲的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、限被告杨经卫在本判决生效后15日内赔付原告淦玲玲各项损失共计14944.77元；二、驳回原告淦玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告淦玲玲负担6.27元，由被告杨经卫负担93.73元。二审中，淦玲玲补充了二组证据：第一组证据，证明淦玲玲住院期间多次发生恶心、呕吐，故在2020年1月16日永修县人民法院用救护车送淦玲玲至江西省南昌附属医院进行核磁共振检查，因该车是直接由院方先行指派，未从急诊科通道调车，故急诊科无该出车记录，但回院收取了救护车费用，核磁共振费用1399.50元已由院方承担支付，救护车费用应由杨经卫承担；第二组证据为永修县人民医院门诊收费清单，补充证明淦玲玲出院后，因被打伤处还是疼痛，故于2020年3月至6月期间在医院进行小针刀治，但治疗费用一直挂账，至2020年11月12日医院收取小针刀治疗费等3094元。杨经卫经质证对以上证据均有异议。经查，以上补充证据虽均加盖了永修县人民医院的公章，但均无经手人签名，不符合证据形式要件；加之救护车确实并无当日出车记录，且淦玲玲的伤情亦并未严重至需出动救护车急救送诊程度，故对该组救护车费用证据不予采信。小针刀的门诊收费清单，只能证明淦玲玲在202011月缴纳了该3094元的治疗费用，不能达到证据证明目的，本院不予采信。本院二审查明，2020年1月9日晚，淦玲玲左肩颈处被杨经卫用手用力打了一下，打伤左肩颈部后，于当日即在永修县人民医院住院治疗，并于2020年2月3日出院，出院小结载明：“入院时左肩部肿胀，压痛阳性，未触及明显骨擦感，左肩活动稍受限，末梢血运及皮肤感觉正常，余无明显异常，入院诊断为左肩部软组织挫伤。入院后，治疗上予以镇痛，中药外敷等治疗。出院诊断为，左肩部软组织挫伤，患者感肩部疼痛较前好转，一般情况良好。右肩部压痛阴性，余未见明显异常”。该次住院费为4073.77元，含救护车费用560元。2020年11月12日，淦玲玲因肩部小针刀治疗花费治疗费用3094元，有门诊收费票据及门诊收费清单为证，淦玲玲并提供永修县人民医院于2020年12月4日出具的一份证明，证明该费用发生在淦玲玲出院后，因肩部还是疼痛，故于2020年3月25日至6月10日在该院疼痛科门诊治疗，治疗费共计3094元，但该证明上无经手人签名，仅加盖医院公章。上述事实有当事人报警记录、当事人陈述及证据为证。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为淦玲玲的赔偿数额认定问题。公民的生命健康权应受到法律保护，淦玲玲被杨经卫打伤后在永修县人民医院住院治疗伤情，杨经卫应承担淦玲玲因此发生的合理住院治疗费。本次住院费4073.77元中包含救护车费用560元，因救护车确实并无当日出车记录，加之淦玲玲的伤情亦并未严重至需出动救护车急救送诊程度，故该费用不属于必须支出的治疗费用，应予核减，淦玲玲本次住院费应认定为3513.77元。淦玲玲主张的2020年11月12日缴纳的小针刀门诊治疗费3094元，因该治疗发生在淦玲玲出院之后，距其出院已近两个月，且永修县人民医院的出院小结亦并无医嘱淦玲玲需继续治疗；加之淦玲玲所提供的门诊治疗时间证明与门诊收费清单时间又不相一致，根据上述证据，不足以认定该治疗费与本案中淦玲玲受伤治疗存在关联性和必要性，本院不予支持。杨经卫提出该二笔费用与本案无关联性，其不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院计算的淦玲玲此次受伤的除医疗费以外的其他营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费合计7777元，有事实和法律依据，据此，淦玲玲此次受伤的各项赔偿损失应为：7777元+3513.77元＝11290.77元。杨经卫提出其不应承担任何损失赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决未根据案件事实对淦玲玲的医疗费予以审查核减不妥，杨经卫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1648号民事判决；二、限上诉人杨经卫在本判决生效后15日内赔付被上诉人淦玲玲各项损失共计11290.77元；三、驳回被上诉人淦玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由上诉人杨经卫负担240元。由被上诉人淦玲玲负担60元。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年二月九日书记员 陈 昊