河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初5044号原告：三门峡市江泰商砼有限公司。住所地：三门峡市陕州区和平路南。统一社会信用代码：91411222060019424F。法定代表人：孙红立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱洪杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。统一社会信用代码：91411200763140116J。法定代表人：柴新庄，该公司总经理。原告三门峡市江泰商砼有限公司（以下简称江泰公司）与被告南阳建工集团（以下简称南阳建工）、朱洪杰、三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泰公司委托诉讼代理人张燕，被告南阳建工委托诉讼代理人鲍海军，被告朱洪杰委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼，被告大地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告南阳建工、朱洪杰支付原告混凝土货款共计2511263.3元及利息（利息自2014年11月1日按月息2分计算至全部款项付清之日止)；被告大地公司对上述款项承担连带责任。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月13日，原告与被告南阳建工就商砼的供应签订了书面的《预拌混凝土买卖合同》,约定由原告向被告承建的三门峡市万都国际供应商砼,合同约定了结算方式、货款支付方式及违约金等内容。原告曾于2017年起诉被告南阳建工集团偿还混凝土货款7175038元,经三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1661号民事判决，确定被告需向原告偿还货款4663774.7元。剩余货款2511263.3元由于尚未达到合同约定的支付节点,因此并未判决被告偿还。该案二审经三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终1490号民事判决维持原判。2018年4月22日，原告与被告南阳建工集团、三门峡市大地房地产开发有限公司签订了《结算付款协议书》,协议约定如下:1、被告南阳建工集团于2019年1月31日前分三次向原告支付所欠款项;2、被告南阳建工集团同意将拖欠的款项自2014年11月1日起，按月息2分计算利息至款项全部付清之日止;3、被告三门峡市大地房地产开发有限公司承担代付和担保责任。2018年4月24日，被告朱洪杰以南阳建工集团委托代理人名义向原告出具欠条，共欠原告货款及违约金1200万元整，并承诺其本人及南阳建工集团承担支付全款责任。截至目前,被告欠原告的款项以各种理由,迟迟不能承付,给原告企业造成了重大经济损失。为维护原告合法权益,现起诉至贵院,望判如所请。被告南阳建工答辩称：对原告起诉本金没有异议。对利息有异议，因大地公司没有按时支付工程款的违约行为，导致我公司不能及时向原告支付款项产生利息，使我公司遭受巨大损失，希望法庭按照法律规定计算违约金。被告朱洪杰辩称：朱洪杰系南阳建工在三门峡市万都国际的项目经理，接受南阳建工委托处理与原告的结算付款事宜，其对外的所有行为均代表南阳建工集团，系职务行为，不应承担责任。被告大地公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告江泰公司原名为陕县江泰商砼有限公司，2017年3月23日变更名称为三门峡市江泰商砼有限公司。2014年6月13日，陕县江泰商砼有限公司与南阳建工签订“预拌混凝土买卖合同”一份，约定了建设单位为大地公司，施工单位为南阳建工，工程名称为三门峡市万都国际大厦，工程地点为三门峡韩庄，预计买卖数量3万方，并约定了供货时间、货款结算时间、逾期付款违约金等内容。合同签订后，江泰公司按照约定向南阳建工供应混凝土及相关防冻剂、抗渗剂、膨胀剂等。合同签订后，江泰公司按照约定供应混凝土及防冻剂、抗渗剂、膨胀剂给南阳建工集团施工使用，因南阳建工欠付货款，江泰公司于2017年向本院提起诉讼，要求南阳建工支付混凝土货款和泵送费共计7178628元及逾期付款的违约金、利息及合理费用。本院作出（2017）豫1202民初1661号民事判决，认为根据双方举证的单据确定总款项7175038元，按照合同约定的付款节点应支付到65%为4663774.7元，并判决南阳建工支付江泰公司货款4663774.7元及违约金。后南阳建工不服该判决提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终1490号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年4月，江泰公司（甲方）与南阳建工（乙方）、大地公司（丙方）签订“结算付款协议书”，载明：丙方在位于三门峡市南站商务中心区开发建设的万都国际大厦项目，由乙方承包建设。乙方在建设期间购买甲方混凝土商品，由于丙方原因致使工程自2014年12月停工至今，导致乙方长期拖欠甲方货款未付，为明确各方的权利，三方经过协商，达成如下一致意见：一、经甲乙双方核算，甲乙双方共同认可乙方拖欠甲方货款7175038元整。因甲方向人民法院提起诉讼，生效判决确认，乙方应支付甲方货款4663774.7元即违约金2537868.9元，同时还应当承担诉讼费31025元。经双方协商，乙方同意拖欠的项目自2014年11月1日起，按月息2分计算利息至款项全部付清之日止，以弥补甲方损失。甲方放弃其他损失赔偿的要求。对此约定，甲乙双方予以确定。二、由于乙方资金紧张，经甲乙双方协商，如乙方能按照下列时间节点按期付款，甲方同意乙方支付1200万元后，双方债权债务完结。即：第一次付款乙方应在2018年7月31日前支付给甲方400万，第二次付款应在2018年10月31日前支付甲方400万，第三次付款应在2019年1月31日前将剩余400万全部支付完毕。上述款项付款包含甲、乙、丙三方在法院形成的执行和解协议中约定的款项，每次付款数额不足时，均视为乙方没有按照三方形成的执行和解协议约定履行。三、因丙方没有向乙方支付工程款，丙方同意在甲乙双方约定的时间内，丙方保证乙方按约定时间向甲方支付约定的款项及利息，乙方对丙方的支付行为予以认可。四、乙方、丙方未按本协议约定逾期支付任一笔款项，均视为乙方、丙方违约。乙方、丙方均同意对甲方应得的款项承担连带责任，并同意甲方恢复执行，造成甲方诉讼的，乙方和丙方以本协议第一条约定款项数额扣除支付款项后直接向湖滨区人民法院提起诉讼，由此所形成的诉讼费、律师费等各项费用由乙方和丙方承担。五、本协议自甲方、乙方、丙方签字（盖章后）生效。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。该协议下方大地公司于2018年4月12日空白处备注“大地房地产对甲乙双方的结算不参于，仅在未支付南阳建工集团的工程款内对甲乙双方付款承担代付和担保责任”，并在备注内容上加盖印章；江泰公司于2018年4月24日签字盖章；南阳建工委托代理人朱洪杰签字并加盖南阳建工印章但未注明日期。该协议签订后，南阳建工、大地公司均未支付协议约定款项。2018年4月24日，朱洪杰出具承诺书和欠条各一份。承诺书载明：“本人南阳建工集团委托代理人朱洪杰承诺：如万都大厦工程款不够支付三门峡市江泰商砼货款及违约金1200万元整，南阳建工集团及代理人朱洪杰承担支付全款责任。南阳建工集团委托代理人朱洪杰”。欠条载明：“今欠三门峡市江泰商砼有限公司货款及违约金1200万元整。南阳建工集团委托代理人朱洪杰”。另查明：1.南阳建工于2018年4月20日向朱洪杰出具授权委托书，载明“代理人根据授权，以我方名义处理三门峡市万都国际大厦项目与三门峡市江泰商砼有限公司之间的结算付款等有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2018年4月20日至本次结算付款协议书签订完成。代理人无权转委托权。”2.河南省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫民终167号民事判决，确认万都国际大厦项目中，大地公司应付南阳建工工程款33292211.13元及利息。本院认为：江泰公司与南阳建工之间签订的“预拌混凝土买卖合同”，系双方真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,合同合法有效,双方之间存在买卖合同关系。目前双方合同因大地公司原因一直停工，已经不能再继续履行，故双方的该合同因合同目的不能实现而解除。南阳建工就解除合同未提出异议，并且就合同已经履行部分，在货款结算过程中，江泰公司、南阳建工、大地公司于2018年4月签订的“结算付款协议”系经三方协商签署并签字盖章，应为各方的真实意思表示，各方亦应遵照执行。因此，在江泰公司根据合同约定已经履行了交付货物义务后，南阳建工应当按照约定支付货款及利息。关于货款的数额，在三方签订的协议中约定南阳建工欠江泰公司货款数额7175038元（该数额不包含法院已经判决确定的违约金2537868.9元、诉讼费31025元），本院予以确认。双方在协议中虽约定南阳建工如果能够按约定节点支付1200万元，则双方债权债务完结，但南阳建工在协议签订后未按约定支付款项，故双方货款仍应按照7175038元计算，扣除江泰公司已经生效判决处理的4663774.7元，剩余南阳建工应支付给江泰公司的货款为2511263.3元。关于2511263.3元货款的利息，双方在“计算付款协议书”中对欠款利息有明确约定，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，即自2014年11月1日起，按照月息2分计算。关于朱洪杰是否承担支付货款义务。首先，被告朱洪杰出具的欠条，落款处注明为南阳建工集团委托代理人，且朱洪杰有南阳建工的授权委托书，南阳建工在答辩中也认可朱洪杰的职务行为，因此，朱洪杰出具的承诺和欠条是代表公司出具，不能以该欠条认定朱洪杰个人有承担货款的意思表示。其次，朱洪杰在承诺中约定的“如万都大厦工程款不够支付三门峡市江泰商砼货款及违约金1200万元整，南阳建工集团及代理人朱洪杰承担支付全款责任”，该承诺中载明的朱洪杰承担付款责任是附条件的，即在万都大厦工程款工程款不足以清偿江泰公司货款的情况下，其才承担还款责任。因生效判决已确定大地公司在万都大厦项目应支付给南阳建工的工程款为33292211.13元及利息，该工程款足够支付承诺中约定的款项，因此，承诺中约定由朱洪杰还款的条件未成就，故被告朱洪杰不应承担还款责任。关于原告主张大地公司对上述款项承担连带责任的问题。在2018年4月三方签订的“结算付款协议书”中第四条约定了大地公司同意对江泰公司应得的款项在承担连带责任，且大地公司也在该协议下方明确备注其在未支付南阳建工的工程款内对上述款项承担连带责任，目前，大地公司拖欠南阳建工的工程款已经被省高院判决书确认超过上述款项，因此，大地公司对货款2511263.3元及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告南阳建工集团支付原告三门峡市江泰商砼有限公司货款2511263.3元及利息（利息计算方式:自2014年11月1日起，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡市大地房地产开发有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告三门峡市江泰商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元（已减半），由被告南阳建工集团、三门峡市大地房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年二月二十六日书记员  徐 曼