wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执386号 申请执行人：张远生，男1987年01月06日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥瑞林机械工程有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇巢湖中路文苑小区1幢206室。 法定代表人：刘仁永。 本院在执行申请执行人张远生与被执行人合肥瑞林机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执760号之五 申请执行人：冯仕伟，男，1974年11月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住贵州省兴仁市。 被执行人：文雯，女，1984年3月18日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行冯仕伟与文雯借款合同纠纷一案，经查，被执行人文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文雯在中国农业银行6228XXX6170账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员安露露
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执197号被执行人：申腊娟，女，汉族，1993年12月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申腊娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申腊娟在贵州省农村信用社联合社6217790001205511278_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3169号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该分行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该行经理。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：杜海平，男，汉族，1959年5月22日出生，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告杜海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张峰、郑千惠到庭参加诉讼，被告杜海平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金146104.95元，违约金2585.22元，利息4359.11元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杜海平向原告申领了一张卡号为62×××14的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告杜海平启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告杜海平未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年4月8日，被告尚欠透支本金146104.95元及利息、违约金。 本院认为：被告杜海平在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金146104.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金、利息有相应合同依据，但本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行截止2020年4月28日信用卡透支本金146104.95元以及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元、公告费800元，合计2480元，由被告杜海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初219号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吉毛吉，女，1982年8月28日出生，汉族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吉毛吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初820号原告：王单，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：焦艳艳，女，1977年11月16日出生，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告王单与被告焦艳艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王单撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王单负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初195号 原告：杨涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李全玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨涛与被告李全玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告杨涛负担。 审判员  程伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘扬
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1818号之二申请执行人：李良英，女，汉族，1990-06-23，住四川省泸州市江阳区被执行人：四川金海建设有限公司，统一社会信用代码9151052172323269XN，住所地四川省泸州县经济开发区。法定代表人：冯建华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在中国建设银行50×××06_1账户内存款人民币58140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2055号原告：禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：田开波，局长。统一社会信用代码:1153012801512820XK。住所地：禄劝县。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中茂（集团）有限公司。法定代表人：崔国茂，经理。统一社会信用代码：91530127673628679X。住所地：云南省昆明市嵩明县。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。法定代表人：刘伟，董事长。统一社会信用代码：9153012858735456011。住所地：云南省禄劝县。原告禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称禄劝住建局）诉被告云南中茂（集团）有限公司（以下简称中茂公司）、云南中茂（集闭）天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中茂公司、天华公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。禄劝住建局向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款本金50万元，给付自2018年2月14日起至2020年8月13日止的利息192500元，本息合计692500元。2.由二被告给付自2020年8月14日起至借款还清之日止的利息（以500000元为本金，利率标准按照年利率15.4％计算）。事实与理由：二被告投资开发禄劝中茂时代小区项目，自2015年起因无力投资进行后续建设，导致项目一直不能完工验收。至2018年年初，中茂时代小区陆续入住270多户居民，由于二被告长期拖欠电力施工企业工程款，造成电力工程不能完工，小区住户长期使用原来的临时施工用电，经常出现用电设施故障，给小区居民带来巨大安全隐患。为解决中茂时代小区居民用电安全问题，经原告召集二被告及电力施工企业协商，并报经县人民政府同意，决定由原告出借500000元给二被告支付电力施工企业的工程款，将小区临时施工用电完善为居民生活用电。2018年I月29日，原被告签订《借款合同》，约定由原告出借给二被告500000元，为确保专款专用，被告同意将该借款由原告直接支付给电力施工企业云南津平电力工程有限公司。并约定借款期限为一年，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。电力施工企业完善了电力工程后，2018年2月13日，原告按照约定将500000元支付给了云南津平电力工程有限公司，至此，原告履行了借款合同中约定的出借义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告提起诉讼。二被告未应诉、未答辩。原告针对其主张的事实，提交了下列证据：1.禄劝住建局禄建请【2018】2号请示、禄劝县人民政府公文办理单（复印件）。用于证明为解决禄劝中茂时代小区用电安全隐患问题,禄劝住建局向县人民政府请示出借500000元给被告支付电力工程施工款。2018年1月16日县人民政府批示同意出借的事实。2.借款合同、公证书。用于证明2018年1月29日，原被告签订借款合同，约定原告出借给二被告500000元，借期一年，年利率2%，借款由原告直接转账支付给云南津平电力工程有限公司的事实。3.转账支票存根、对公账户查询报告、承诺函。用于证明2018年2月13日，原告将借款合同中约定的500000元支付给云南津平电力工程有限公司，已经履行完毕借款合同约定出借义务的事灾。二被告未提交证据。原告提交的证据来源、形式合法，能证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理，本院确认以下事实：中茂公司为天华公司的工商注册投资股东。天华公司在禄劝县开发建设“中茂时代小区”项目，因后续资金无力投入，导致项目一直不能完工验收。自2015年起至2018年年初，已陆续有270多户住房入住该小区。由于天华公司长期拖欠工程款，小区电力工程不能完工，小区存在严重安全隐患.为解决该问题，禄劝住建局召集中茂公司、天华公司及电力施工企业协商，并报经禄劝县人民政府同意，决定由禄劝住建局出借500000元给中茂公司和天华公司用于支付电力设施工程款。2018年1月29日，禄劝住建局作为出借方（甲方）、天华公司（乙方）、中茂公司（丙方）作为借款方签订借款合同，约定由甲方出借给乙丙方人民币500000元，帮助乙方解决拖欠云南平津电力工程有限公司电力工程款；借款由甲方直接支付给云南平津电力工程有限公司，甲方转账支付时即视为乙方收到甲方出借的款项之日；借款期限为一年，自本协议签订之日起至届满一年时为止；借款利率为每月2%，乙方应当在借款期限届满时一次性还清借款本息。2018年2月13日禄劝住建局按借款合同约定将500000元款项转给了云南津平电力工程有限公司，云南津平电力工程有限公司出具了承诺函，承诺函中载明已收到禄劝住建局代天华公司垫付的500000元电力施工项目工程款。但被告天华公司后未按约定归还借款。本院认为，借款应当偿还。本案天华公司因无力对其在禄劝县开发建设的“中茂时代小区”项目进行后续建设，禄劝住建局为解决小区存在严重安全隐患问题，与天华公司和中茂公司签订了借款合同，出借了500000元给二被告支付电力施工项目工程款，并且约定天华公司应当在一年的借款期限届满时一次性还清借款本息。合同签订后，禄劝住建局已按约定将款项支付给了云南津平电力工程有限公司，故禄劝住建局与天华公司和中茂公司签订的借款合同依法成立并生效，而被告天华公司却未按约定按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的义务。中茂公司虽然作为借款合同中天华公司的共同借款人与禄劝住建局签订了借款合同，但借款合同中明确约定“乙方应当在借款期限届满时一次性还清借款本息”，即对涉案借款负有清偿义务的主体是天华公司，故禄劝住建局要求中茂公司承担共同还款义务的诉讼请求与此约定不符，本院不予支持。至于原告主张的利息，因符合其起诉时（2019年9月25日）相关法律及司法解释的规定，即参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局借款本金500000元；并支付2018年2月14日起至2020年8月13日止的利息192500元（500000元×2.5年×15.4%/年）。二、由云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司支付禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局自2020年8月14日起至借款还清之日止按本金500000元、年利率15.4%计算的利息。三、驳回禄劝彝族苗族自治县住房和城乡建设局对云南中茂（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田燕二〇二一年二月二十四日书记员  张倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1882号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南蒙生生物科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园A3栋401号。法定代表人：蒙卫红，董事长。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告湖南蒙生生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告湖南蒙生生物科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至湘潭市中级人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南蒙生生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年二月十日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1923号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郭建忠，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭凤，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郭建忠、郭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告表示有和解意愿为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费7190元，减半收取计3595元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审 判 长 缪 月 人民陪审员 冯 英 人民陪审员 陈智泉 二〇二一年二月四日 法官 助理 林 芳 书 记 员 刘 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初102号原告：陈旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈旭东诉被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以继续收集证据，并不再缴纳诉讼费为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年二月二十四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执230号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：卓凡，该行行长。 被执行人：沈雪林，男，1974年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与沈雪林信用卡纠纷一案中，责令被执行人沈雪林自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金159985元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈雪林名下的银行存款208943.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初934号 原告：燕某某。 委托代理人：兰亚昌，系黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：熊某某。 原告燕某某与被告熊某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛阳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执449号 夏云勇、徐海军： 你夏云勇、徐海军罚金一案，申请执行标的共计10818元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2257号原告：上海柒脉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：甘忠强，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海华魁建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海柒脉实业有限公司与被告上海华魁建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告上海柒脉实业有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柒脉实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二一年二月四日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保63号申请人：周军辉，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被申请人：童街明，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人周军辉与被申请人童街明买卖合同纠纷一案中，申请人周军辉于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法在2.5万元范围内冻结被申请人童街明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周军辉以其在所有的东风日产牌小汽车（车牌号闽Ａ×××**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童街明的银行存款2.5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月四日书记员  周 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保14号 申请人:新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区茉莉一街1号。 法定代表人：石文杰，该公司总经理。 被申请人：新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号。 法定代表人：杨秋萍，该公司执行董事。 申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆君安建筑安装工程有限公司名下交通银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行账户为6516××××4479内的银行存款2805657.16元，申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆君安建筑安装工程有限公司名下交通银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行账户为6516××××4479内的银行存款2805657.16元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆联合盛鑫工程管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初842号原告：安徽伊尔思环境科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G2-801。统一社会信用代码：9134010068363671X9。法定代表人：杨小娟，系该公司总经理。被告：江西同欣俭测技术有限公司。住所地：南昌县小蓝经济技术开发区银湖二路以南。统一社会信用代码：91360121MA37PT3701。法定代表人：胡志辉。本院在审理原告安徽伊尔思环境科技股份有限公司与被告江西同欣俭测技术有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽伊尔思环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，减半789元，由原告安徽伊尔思环境科技股份有限公司承担。审判员  喻国弟二〇二一年二月四日法官助理罗薇书记员邓思源
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：曾飞飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行(以下简称农行吉州支行)与被告曾飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告曾飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金19675.19元，并支付暂计至2020年12月13日的利息333.22元、逾期还款违约金258.36元、消费手续费52.71元，以后的利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年2月14日，被告通过线上系统向原告申领信用卡，卡种为“金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡”，卡号为62×××95。被告在业务申请表上表明已阅读全部申请材料，理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的各项规则等内容。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定了：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；可享受最长56天的免息还款期；2、如逾期还款，则不享受免息还款期，透支利息从记账日起计息、透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）；3、如未能如期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。 二、被告申领上述信用卡后，使用该信用卡透支消费，但自2020年12月13日起，被告未按期还款。经原告统计，截至2020年12月13日，被告当期账单尚欠款额为20319.48元，含：本金19675.19元、利息（含额度内分期）333.22元、逾期还款违约金258.36元、消费手续费（含额度内分期）52.71元。 本院认为，被告因个人消费向原告申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关内容，声明其对领用合约等内容完全知晓并承诺同意遵守上述合约，上述协议未违反法律的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用协议规定支付利息及逾期还款的违约金。原告主张的消费手续费，未提供证据证明双方对该费用约定了明确的金额或者约定计算方式，故本院对该费用不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾飞飞在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19675.19元、利息333.22元、逾期还款违约金258.36元，并自2020年12月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息和逾期违约金至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告曾飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年二月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特158号申请人：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地蓬莱市北关路830号。法定代表人：刘淑芬。委托诉讼代理人：齐健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘庆国，男，该公司工作人员。被申请人：包维东，男，汉族，1964年6月28日出生，住蓬莱市。申请人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与被申请人包维东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司称，请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字(2020)第972号裁决书。事实和理由：包维东隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。双方于2013年签订聘任协议，协议中明确约定如果企业有政策性变动或不可抗力，本协议自动解除，包维东以前负责一个小区和一个商场的工作，后来小区转交出去，这就是政策性变动，包维东仲裁时没有提交聘任协议。包维东辩称，仲裁裁决是正确的。经审查查明：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的蓬劳人仲案字(2020)第972号裁决书，裁决：1.蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司支付包维东2013年12月18日至2020年8月30日期间共计7个月的解除劳动合同经济补偿，共计人民币20300元；2.驳回包维东其他申诉请求。本院认为，申请人主张被申请人隐瞒的聘任协议双方当事人均持有，申请人手中也掌握该证据，仲裁时双方对争议事项如有争议，申请人应提供该证据，申请人称被申请人隐瞒该证据没有事实依据。另，申请人主张按该聘任协议约定双方于2014年12月17日之后不存在劳动关系，也系双方劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。申请人申请事由不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二十四日书记员  林斐斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1324号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：汤宁，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15302号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人汤宁至今未按调解书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍（变）卖被执行人汤宁名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（权证号：0××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人汤宁名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（权证号：0××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十五日书记员 范忠为
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初341号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏加荣，男，汉族，1963年3月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。1988年1月26日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，1990年11月10日刑满释放；1992年8月10日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月10日刑满释放。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人苏加荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人苏加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日12时40分许，被告人苏加荣在昆明市西山区小吃店内，盗窃了被害人朱某的手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人苏加荣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏加荣到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏加荣自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人苏加荣有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、报案材料及被害人朱某的陈述、被告人苏加荣的供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论及通知书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电子普通发票等证据证实。被告人苏加荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏加荣到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人苏加荣曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1290元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人苏加荣有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出涉案物品已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对被告人苏加荣从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十四日书记员 温晓兰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执126号之一 申请执行人：周合辉，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文丙云，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人周合辉与被执行人文丙云买卖合同纠纷一案，申请执行人周合辉于2021年2月2日向本院申请执行，现因被执行人文丙云已履行生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人文丙云银行存款8967.6元的冻结、划拨或解除对被执行人文丙云相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人文丙云相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 羿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初579号 原告：衡水红美房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4-2-703室。 法定代表人：杨莹旭，经理。 被告：许罗云，女，1988年4月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告衡水红美房地产开发有限公司与被告许罗云商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月21日进入本院诉前调解程序，本院于2021年1月20日转入立案程序，并于2021年2月2日向原告送达缴费通知书。现原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水红美房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙瑞星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审404号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人冯泽鹤，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县××××××××云盘头组，公民身份号码：431××××××××××××015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2714号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月30日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字[2019]2714号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯泽鹤承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初363号原告：苏万飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨书恒，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。负责人：闫亮。原告苏万飞与被告杨书恒、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告苏万飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏万飞在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏万飞撤诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告苏万飞负担。审判员  何凡二〇二一年二月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初934号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨连标，公司员工。 被告：宋在尧，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县邵圩安置区。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告宋在尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽一山物业服务有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审320号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人谢吉文，男，汉族，1965年12月3日出生，住址：四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××898。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕247号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕247号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢吉文承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3262号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。被执行人：刘森，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区北二环东段双子座公寓****。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘森金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的149218.86元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费3384元、公告费690元、执行费3689元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的149218.86元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费3384元、公告费690元、执行费3689元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年二月二十四日书记员 贺园园
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初4号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人仇三龙，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被霍州市公安局刑事拘留，2020年12月7日被霍州市公安局执行逮捕，2020年12月25日被霍州市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 辩护人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人仇三龙犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人仇三龙及其辩护人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2020年11月22日21时10分许，被告人仇三龙酒后驾驶×××号小型轿车沿霍州市南外环由东向西行驶，行至永康南路路口右转弯后逆向驶入永康南路，与沿永康南路由北向南行驶被害人荀某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载陈某）相撞，造成荀某、陈某死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在现场找到被告人仇三龙并将其带至霍州市人民医院抽取血样。经霍州市公安局交通警察大队认定，仇三龙负本起事故的主要责任，荀某负本起事故的次要责任，陈某不负本起事故责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，荀某、陈某均系颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，仇三龙血液中乙醇含量为229.74㎎/100ml；荀某血液中未检出乙醇成分。 2020年12月2日，被告人仇三龙家属与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：强制措施凭证；2、书证：户籍证明、归案情况说明、霍州市公安局交警大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书等；3、证人王某、武某、郭某、李某的证言；4、被告人仇三龙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料：光盘1张等证据。 公诉机关认为，被告人仇三龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇三龙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人仇三龙有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人仇三龙系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年11月22日21时10分许，被告人仇三龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿霍州市南外环由东向西行驶，行至永康南路路口右转弯后逆向驶入永康南路，与沿永康南路由北向南行驶的被害人荀某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载陈某）相撞，造成陈某当场死亡，荀某经霍州市人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人仇三龙下车查看，未采取措施保护事故现场，没有抢救伤者，拨打过110报警电话。民警在现场附近找到被告人仇三龙并将其带至霍州市人民医院抽取血样。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，荀某、陈某均系颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡；×××号小型客车、无号牌二轮摩托车运行安全技术系统合格；×××号小型客车事发时的行驶速度约为44.56㎞/h，无号牌二轮摩托车事发时的行驶速度约为34.43㎞/h；×××号小型客车前部右侧与无号牌二轮摩托车前部右侧发生过碰撞。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，仇三龙血液中乙醇含量为229.74㎎/100ml；荀某血液中未检出乙醇成分。经霍州市公安局交通警察大队认定，仇三龙负本起事故的主要责任，荀某负本起事故的次要责任，陈某不负本起事故责任。 2020年12月2日，被告人仇三龙家属与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、物证：山西省临汾市霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证两份。2、书证：受案登记表、被告人仇三龙的户籍证明、身份证复印件、前科劣迹调查表，当事人及车辆信息、霍州市公安局交通警察大队第141082120200000198号道路交通事故认定书、2020000428号吸毒现场检测报告书、尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等。3、证人王某、武某、郭某、李某等人的证言。4、被告人仇三龙的供述与辩解。5、鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]1912、1913号检验报告，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所[2020]尸鉴字第200144、200145号司法鉴定意见书，[2020]车安技鉴字第200607、200608号安全技术司法鉴定意见书，[2020]车速鉴字第200609、200610号司法鉴定意见书，[2020]车痕鉴字第200606号司法鉴定意见书。6、道路交通事故现场勘验笔录。7、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇三龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。对公诉机关认为被告人仇三龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查明，被告人仇三龙事发后拨打过报警电话，但未保护现场、抢救伤者，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、关于“自动投案”的具体认定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案…”的规定。对公诉机关和辩护人认为被告人仇三龙构成自首的意见，本院不予采纳。但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的意见，亦已充分考虑。汾西县司法局的调查评估意见为“同意对仇三龙进行社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇三龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡军人民陪审员乔明安人民陪审员孔文莉 二〇二一年二月四日 书记员 任         姝         敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终352号上诉人（原审被告）：萧然，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：樊听雷，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系萧然哥哥。被上诉人（原审原告）：彭飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章砚芬，女，1985年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华中大道一路**房**。统一社会信用代码：91360822746075308N。法定代表人：文小雪，该公司总经理。上诉人萧然因与被上诉人彭飞、章砚芬、吉水县城关房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萧然于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人萧然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人萧然撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12394元，减半收取6197元，由上诉人萧然负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二一年二月四日书记员  谭 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10601号之一 申请执行人：黎昌军，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址：湖南省株洲市天元区。 被执行人：马文龙，男，汉族，1975年11月03日出生，身份证住址：哈尔滨市阿城区。 关于申请执行人黎昌军与被执行人马文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特170号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请人支付工程款100000元；二、向本院支付执行费人民币1402.00元。因马文龙未按上述生效法律文书履行义务，黎昌军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4343.12元，本院已扣划4343.12元，扣缴执行费1402元后余2941.12元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马文龙负有继续向申请执行人黎昌军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭静怡
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初385号 原告：肖方清，男，1949年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴章湘，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖方清与被告吴章湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告肖方清于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖方清以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖方清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖方清负担。 审 判 员 黄文兴 二〇二一年二月四日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2184-6号赵雨楠：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月一日书记员 ： 胡 月
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1489号原告：翁佳生，男，汉族，住址广东省汕头市潮**峡山街道.委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：黄钊鸿，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区谷饶镇，现去向不明。原告翁佳生与被告黄钊鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁佳生的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告黄钊鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁佳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款132978元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部货款付还为止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份至2014年3月份，原、被告有生意交易往来。被告根据自身生产需求向原告订购织带，原告根据被告的订货要求将织带送至被告指定的地点后，由被告或其员工签收货物，期间，被告陆续结付部分货款。2014年3月4日原告最后一次送货上门时，被告在原告出具的“佳美织造送货单”上签名，予以确认结欠原告货款132978元。双方终止生意往来后，被告一再借故拖欠货款，经原告多次催讨，仍拒不履行，至今尚拖欠原告货款132978元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告翁佳生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单，据以证明原、被告存在生意交易往来以及2014年3月4日被告确认结欠原告货款132978元的事实。被告黄钊鸿没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认截至2014年3月4日被告拖欠原告货款132978元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄钊鸿多次向原告翁佳生订购织带，双方没有签订书面合同，期间，被告陆续结付部分货款。被告黄钊鸿于2013年12月19日、2014年3月2日、3月4日在原告出具的《佳美织造送货单》上签名确认结欠每期货款，截至2014年3月4日累计结欠132978元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年9月22日诉至本院。在案件审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结黄钊鸿名下的银行存款、微信账户及支付宝账户的存款和其他财产，财产保全价值总额为132978元。本院于2020年10月12日作出（2020）粤0514民初1489号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结黄钊鸿名下的银行存款、微信账户及支付宝账户的存款和其他财产(以网络查控的财产为准)，价值以132978元为限。此外，案件受理后，本院依法前往被告黄钊鸿的住所地向其送达应诉通知书等法律文书，因黄钊鸿没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告黄钊鸿去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《佳美织造送货单》为证，事实清楚，证据充分，可予认定；现原告请求判令被告付还货款132978元及支付从主张权利之日即2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息损失，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钊鸿应于本判决生效后15日内返还原告翁佳生货款132978元及利息损失（以132978元为基数从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959.56元，财产保全申请费1184.89元，公告费600元，共4744.45元，由被告黄钊鸿负担。原告翁佳生预交的案件受理费和财产保全申请费4144.45元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费和财产保全申请费4144.45元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  黄文河人民陪审员  廖亮星二〇二一年二月十八日书 记 员  庄奕玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30684号原告：陈庆耀，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：董治国，男，1976年11月24日出生，汉族，住吉林省九台市××××郊委**，公民身份号码229×××××××********。原告陈庆耀诉被告董治国共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈庆耀、被告董治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆耀向本院提出诉讼请求：判令坐落于中山市×××××××的一整块国有土地（价值100500元）共有使用权证予以分户，即将案涉地块均等分为南北两块地，南侧一块地分户到原告名下，北侧一块分户到被告名下。事实与理由：原、被告按份共有位于广东省中山市×××××××国有土地使用权，案涉土地使用权证为原、被告共有。原告曾与被告协商分户，但被告不予配合。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告陈庆耀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.中山市不动产登记资料查询结果；2.土地契税纳税申报信息；3.不动产权证书。被告董治国辩称，其同意分割案涉地块，要求按照以下方式进行分割：1.土地产权各占1/2，分割线符合双方利益，不能画成斜形、弧形、角形或平行分割线等情形，需是一条垂直分割线；2.按价值均等划分，分割成南北两块地，不能单方划分，由一方划分另外一方选择；3.至于垂直分割线具体位置，由原告画被告选或被告画原告选。被告董治国为其辩解提交证据不动产权证一份。本院经审理认定事实如下：涉案地块位于中山市×××××××的不动产,由原、被告按份共有，各占1/2，该地块建筑面积为150平方米。涉案土地不动产权证号为：粤（2020）中山市不动产权第010697号、粤（2020）中山市不动产权第010698号。原、被告双方确认涉案土地系空地。中山市自然资源局第四分局出具的不动产示意图（用地图编号及宗地平面图编号均为D31SSD20130364）显示涉案土地坐标为：南X2473403.153/Y500694.637至北X2473422.141/Y500700.693，长度19.93米；南X2473400.871/Y500701.807至北X2473419.865/Y500707.865，长度19.94米;X2473403.153/Y500694.637至X2473400.871/Y500701.807，X2473422.141?/500700.693至X2473419.865/Y500707.865，长度各7.52米。原告主张涉案土地为其与弟弟陈万共有，后其弟因债务纠纷致使该地被法院强制执行拍卖，并由被告拍得涉案土地属于其弟的份额。被告对被告的上述主张予以确认。诉讼过程中，被告明确同意分割涉案地块。双方确认涉案土地分割的税费由原、被告各承担一半。经本院主持，原、被告对达成涉案土地分割方式达成一致意见，并提交有双方签名并按捺指模的不动产示意图一份。双方确认将案涉土地一分为二，南北划分。其中，南面土地宽均为7.52米、长均为9.5米；北面土地宽均为7.52米、一边长为10.43米、另一边长为10.44米。原告选择南面土地，分割后土地宽均为7.52米、长均为9.5米；被告选择北面土地，分割土地宽均为7.52米、一边长为10.43米、另一边长为10.44米。本院认为，本案系共有物分割纠纷。涉案国有建设用地使用权由原、被告共有，各占2/1份额。原告诉求对涉案国有建设用地使用权进行实体分割，被告在诉讼中亦予以同意。经本院主持，原、被告对涉案土地分割方式的达成一致意见：原、被告双方确认将案涉土地一分为二，南北划分。其中，南面土地宽均为7.52米、长均为9.5米；北面土地宽均为7.52米、一边长为10.43米、另一边长为10.44米。原告选择南面土地，分割后土地宽均为7.52米、长均为9.5米；被告选择北面土地，分割土地宽均为7.52米、一边长为10.43米、另一边长为10.44米。上述涉案土地的分割方案是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。双方应当互相协助办理土地分割后的权属登记手续，由此产生的费用由双方各负担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：将原告陈庆耀、被告董治国共同所有的坐落于中山市××××××国有建设用地使用权[不动产权号：粤（2020）中山市不动产权第010697号、粤（2020）中山市不动产权第010698号]的相应土地均分为南北两地块，南向地块的国有建设用地使用权归原告陈庆耀名下，北向地块的国有建设用地使用权归被告董治国所有（详见不动产示意图）。原告陈庆耀、被告董治国于本判决生效之日起十五日内互相协助办理分割后的国有建设用地使用权的不动产权登记手续，由此产生的费用由双方各负担一半。案件受理费2310元，减半收取1155元（该款已由原告预交），由被告董治国自行承担，该款被告董治国已向原告陈庆耀支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年二月二十三日书记员  李可任陈**龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十二申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初53号 原告：陈某，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：高某，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高胜，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告高某哥哥。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨梅 书记员崔子军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初209号 原告：康艳，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。 被告：李建生，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 原告康艳与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳委托代理人王金双、被告李建生委托代理人王孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告轮胎款14000元及利息（利息为2016年12月24日-2019年8月20日按照银行贷款利息的1.5倍，自2019年8月20日至还清按照同行同业期间的拆借中心报价的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经人介绍，于2014年和2015年在原告处使用轮胎，拖欠原告的轮胎款，原被告经核算，被告共计欠原告轮胎款38350元，期间被告用运费折抵部分轮胎费，2016年12月23日被告向原告转账还款3000元后，尚欠14000元的轮胎款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望法院查清事实依法判决。 被告李建生辩称，原告的诉请不能成立，原被告双方是基于运输货物事实产生的起因，事实是原告自2013年起租用被告货车运输矿粉，运输起止点为青龙-遵化，当时的运费为30元/吨，因原告不能支付运费，被告无奈自原告处采购轮胎以抵顶运费，2016年双方对已经产生的相互之间的债权债务相互核对，确认原告对被告享有债权，因原告继续用被告货车进行运输，被告用产生的运费抵顶轮胎款，至2016年年底双方清帐，此后双方没有发生业务关系，也没有对此前清算提出异议，由此可以说明，双方均认可，双方已经不存在债务事实，如原告认为双方的债权债务不清，根据诉讼时效的相关规定，原告应在诉讼时效内提出，现原告的诉请超出时效的保护期间，因此请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年和2015年在原告处使用轮胎，拖欠原告轮胎款，期间被告用运费折抵部分轮胎费，后经双方核算，2016年1月7日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠康艳轮胎款18600元。2016年12月23日，被告微信转账还款3000元，另被告用原告双钱牌轮胎获得补差价1600元，故被告尚欠原告轮胎款14000元至今未付。 原告提交一份其妻子李小华于2020年11月22日与被告的通话录音，证明原告向被告催款且该案没有超过诉讼时效。 本院认为，原告主张被告下欠原告轮胎款14000元，有欠条、通话录音等予以证实，被告虽主张双方账目已清，但未提交相关证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳，被告尚欠原告轮胎款14000未给付。原告主张被告支付2016年12月24日至付清之日止的利息，因双方未作约定，本院不予支持，本院按原告主张权利之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于本案的诉讼时效，原告提交的其妻子李小华与被告的通话录音能够证实，本案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李建生于本判决生效后十日内给付原告康艳轮胎款14000元及利息（自2021年1月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  李杭泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之六十一申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3692号原告：卢秀意，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘继欣，女，1995年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：褚江文，男，1996年6月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院受理原告卢秀意与被告刘继欣、被告褚江文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因需继续查找被告，故原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢秀意自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀意撤诉。案件受理费262.5元，由原告卢秀意负担。审判员  范金维二〇二一年二月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初850号 原告：姜红，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：胡松，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴仓龙，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 原告姜红与被告胡松、吴仓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姜红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜红负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初697号 原告：和县欧凯便利店，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街57号楼S119号，统一社会信用代码92340523MA2NMQAE0Q。 经营者：黄学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈康，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县欧凯便利店与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告和县欧凯便利店的经营者黄学东到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县欧凯便利店向本院提出诉讼请求：判令陈康立即归还所欠货款34450元。事实和理由：和县欧凯便利店从事烟酒等日用杂百经营，陈康在和县欧凯便利店赊购烟酒，欠下货款34450元，陈康为此于2020年10月20日出具欠条一份，并口头承诺半个月内付清。此后陈康未按约定还款，黄学东多次催要无果，为此诉至法院。 陈康未作答辩。 和县欧凯便利店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、欠条等证据，陈康未作质证，对和县欧凯便利店提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，陈康向和县欧凯便利店的经营者黄学东出具欠条一份，确认欠到黄学东货款34450元。 本院认为，和县欧凯便利店持有陈康出具的货款欠条，应认定双方之间的买卖合同关系成立。双方就所欠货款未书面约定付款期限，现和县欧凯便利店就此诉至法院要求陈康支付货款34450元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈康于本判决生效后三日内支付原告和县欧凯便利店货款34450元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢369号 王立虎、青岛公路建设集团有限公司： 王立虎与青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的16141229元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人在省道26线敖勒召其至东道梁段高速公路工程建设项目办公室工程款16224770元，已将执行案款16141229元发放申请人,执行费83541元已缴。至此，王立虎向本院申请执行的（2019）内0623民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执383号申请执行人：石荷香被执行人：李晓青关于申请执行人石荷香与被执行人李晓青合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓青银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月四日书记员 段梦希
云南省昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0113行审2号申请执行人：昆明市东川区市场监督管理局。负责人：张兴虎。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113MB0U98981J。特别授权委托代理人：金顺平。被执行人：李玲，女，昆明市东川区居民。2021年2月1日，昆明市东川区市场监督管理局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人李玲未缴纳的罚款19400元，并在后续按照约定如期缴纳剩余罚款。本院认为，申请执行人昆明市东川区市场监督管理局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市东川区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二一年二月四日书记员 孙 毓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执450号 被执行人：李光钱，男1964年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行你追缴违法所得、罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审401号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局工作人员。被执行人东莞市×滘正胜鞋材厂，住所地：东莞市×滘镇蔡白律涌工业区，统一社会信用代码：92441900L291291263。被执行人黎兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××635,系东莞市×滘正胜鞋材厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]955号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]955号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市×滘镇正胜鞋材厂、黎兵承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执398号 申请执行人潘瑞兵，男1976年02月23日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李帮定，男1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人潘瑞兵与被执行人李帮定其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执184号申请执行人：杨中锋，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨中锋与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1314号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1314号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款人民币40,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十四日书记员  潘柏屹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22733号原告：高升，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：贺宽，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告高升诉被告贺宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告高升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高升向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告拖欠的租金人民币14,600元。事实与理由：2019年4月3日由原告与被告通过中介签订了《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于青浦区盈中西路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租金2,300元，租赁期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，租金按照每3个月为一期支付。房屋租赁合同于2020年4月7日到期自然终止，之后双方也未签订书面的续签合同，原、被告之间转为不定期租赁关系，故也不要求解除房屋租赁合同，只要求被告支付对应的租金，结算租金的标准按照合同约定的标准每月2,300元。被告于2020年7月9日搬离系争房屋，双方未做交接。目前原告仅主张至2020年6月7日止的租金，不要求主张至2020年7月9日止的房租。被告支付租金至2019年11月7日止，之后的租金未支付。针对2019年11月8日至2020年6月7日期间拖欠的7个租金，每月租金2,300元，则上述7个月期间的租金为16,100元。在此期间，被告于2020年6月17日支付原告1,000元、于2020年6月20日支付原告500元，共计支付1,500元。故针对2019年11月8日至2020年6月7日期间拖欠的7个租金16,100元扣减已付1,500元为14,600元。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告贺宽未作答辩。经开庭审理查明：2019年4月3日，原告与被告通过中介签订了《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于青浦区盈中西路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为76平方米，租赁期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，月租金2,300元，租金按照每3个月为一期支付，第一期租金被告应于2019年4月8日前付清，以后每期租金被告应提前3日支付。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。合同期内，被告支付租金至2019年11月7日止，支付押金2,300元。房屋租赁合同于2020年4月7日到期自然终止，之后双方也未签订书面的续签合同，被告继续使用系争房屋，原、被告之间转为不定期租赁关系。在此期间，被告于2020年6月17日支付原告1,000元、于2020年6月20日支付原告500元，共计支付1,500元。被告于2020年7月9日搬离系争房屋，另查明，系争房屋于办理了产权证，登记权利人为原告及案外人梁某某。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合同、微信聊天记录截图、欠条、房地产权证等证据予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告认为，关于原告收取被告支付的押金2,300元，押金尚在原告处，由原、被告双方另行解决，不要求在本案中予以处理。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。租赁合同到期后，双方未再订立书面租赁协议，租赁关系持续。原告主张被告拖欠的租金14,600元，已提供了相应的证据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宽应于本判决生效之日起十日内支付原告高升拖欠的租金人民币14,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，减半收取计人民币82.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二一年二月四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2256号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：祁东县安福建筑劳务有限公司，住所地湖南省。被告：邹军奇，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告祁东县安福建筑劳务有限公司、邹军奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二一年二月四日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8189号原告：广州鼎奥建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭南路339号前面1楼铺1，统一社会信用代码914401153043398986。法定代表人：马红文，职务：董事长。委托代理人：杨兰香，女，1987年8月29日出生，土家族，住湖南省龙山县，系该公司股东。被告：郑某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州鼎奥建筑工程有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州鼎奥建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鼎奥建筑工程有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州鼎奥建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4591元，由原告广州鼎奥建筑工程有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二一年二月四日书记员 古美萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执659号申请执行人：陈志根，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地：浙江省上虞市。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1785号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币42399.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保52号申请人:陈祥政，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：吴中区甪直港华视听歌城，经营场所江苏省苏州市吴中区甪直镇中翔广场6楼（甫澄北路）。经营者：梁雪雪。在申请人陈祥政与被申请人吴中区甪直港华视听歌城仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人陈祥政向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人吴中区甪直港华视听歌城名下银行账户资金2388554元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人陈祥政也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈祥政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴中区甪直港华视听歌城名下银行账户资金2388554元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月四日书记员  刘益帆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执恢27号 申请执行人：山东玖威投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：宋威，董事长。 被执行人青岛三杰房地产开发有限公司，住所地胶南市。 法定代表人：王世兰，董事长。 申请执行人山东玖威投资担保有限公司与被执行人青岛三杰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月17日依法立案执行，案号为（2014）青执字第98号。该案申请执行标的额为人民币824504.71元。 执行过程中，本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第254号民事判决书，于2014年4月28日作出执行裁定，将被执行人青岛三杰房地产开发有限公司名下的位于青岛市《北海花园（西区）（中央国际）》内：山东路xx号xx号楼xx户（建筑面积92.27平方米），xx号楼xx单元xx户（建筑面积95.38平方米）、xx户（建筑面积82.44平方米），xx号楼xx单元xx户（建筑面积92.29平方米）、xx户（建筑面积92.55平方米）、xx户（建筑面积140.69平方米）、xx户（建筑面积79.72平方米）、xx户（建筑面积92.55平方米）、xx户（建筑面积65.19平方米）、xx户（建筑面积79.72平方米）；xx路xx号xx号楼xx单元xx户（建筑面积71.85平方米）、xx户（建筑面积71.85平方米）、xx户（建筑面积71.85平方米）、xx号楼xx单元xx户（建筑面积117.35平方米）、xx户（建筑面积114.09平方米）、xx户（建筑面积117.35平方米）、xx户（建筑面积114.09平方米）、xx户（建筑面积114.09平方米）共计18套商品住宅房屋，归申请执行人山东玖威投资担保有限公司所有。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2014年7月28日作出（2014）青执字第98号执行裁定书：终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第254号民事判决书本次执行程序。 2021年2月3日，本院恢复本案执行，申请执行人以与被执行人青岛三杰房地产开发有限公司及案外人青岛齐聚鑫商贸有限公司达成协议，案外人已经为被执行人代偿全部执行案款和费用为由，向本院递交《结案申请书》，经本院调查，双方均认可本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第254号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  刘艳良