wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初2号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人乔建辉，男，1981年8月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月28日被行唐县公安局取保候审；2021年2月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人乔建辉犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人乔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月4日21时许，被告人乔建辉酒后驾驶冀Ａ230**小型普通客车沿启新大街由东向西行驶至与白庙村北（白庙小学东侧）交叉口左转弯时，与对向李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人乔建辉为逃避处罚，指使乔某顶替自己，后投案自首。经鉴定，其血液中乙醇含量为128.82ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人乔建辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车发生交通事故，且逃避处罚，可从重处罚；被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻、减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人乔建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某伤情经诊断为左手中指近位指间关节脱位、左手中指撕脱骨折、双侧膝部皮肤软组织撕脱合并缺损全身多发皮擦伤等。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：乔建辉负事故的主要责任；李某负事故的次要责任。案发后，被告人为逃避处罚，遂找乔某顶替，后被告人于2020年8月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。关于本案民事赔偿部分，被害人李某向本院已另行提起民事诉讼，2021年2月24日经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人乔建辉赔偿被害人李某各项经济损失9万元为清，被告人取得了被害人谅解。鉴于此，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场照片、行唐县公安交通警察大队第130125120200000069号道路交通事故认定书、行唐县人民法院（2021）冀0125民初123号民事调解书、刑事谅解书等书证；2、证人乔某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人乔建辉的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心〔2020〕酒检字第0756号、第0757号司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人乔建辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，且逃避处罚，可从重处罚；被告人在案发后，主动投案，并如实供述，认定自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王皖璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢26号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨莉花，女，1968年10月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：吴小光，男，1968年9月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初915号民事判决书，责令被执行人杨莉花、吴小光履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨莉花、吴小光的银行存款计人民币78695元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月一日 书记员  敖翔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执异5号案外人：赵玲俐，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被执行人赵杰妻子。委托代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：赵杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现在湖南娄底监狱服刑。本院在执行被执行人赵杰、王佳贵等人责令退赔、追缴罚金及违法所得一案中，案外人赵玲俐提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人赵玲俐向本院提出异议申请：1、请求解除对座落在湘潭市九华示范区××道××号正东源3号楼1单元1701001号、湘潭市九华示范区××路××号××庄园8栋1单元0101004号、湘潭市九华示范区××路××号新都江一期三单元1503009号、湘潭市雨湖区××街道××路××号华丰春城2号楼5单元070502号房屋及赵杰银行账户400余万元存款的查封和冻结。事实与理由：异议人的丈夫赵杰因违法犯罪，湘乡市人民法院作出（2020）湘0381执1673号执行裁定书，查封了上述四套房产，并冻结了赵杰银行账户400余万元存款。异议人与赵杰于2000年3月19日结婚，上述查封、冻结的存款和房屋属于夫妻共同财产，司法机关处置赵杰的财产，不应涉及异议人本人的财产，特申请对上述财产中属于异议人的份额部分予以解除查封和冻结。经审查，本院确认以下事实：2020年7月，赵杰等人因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、破坏选举罪、诈骗罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法采矿罪、串通投标罪，湘乡市人民法院2020年7月28日作出（2020）湘0381刑初122号刑事判决书，判决，“一、被告人赵杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三十万元；犯破坏选举罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯串通招投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三十万元。合并执行有期徒刑二十四年，并处罚金一百三十四万元，没收财产三十万元。……十四、责令被告人赵杰、陈伟强、刘海泉与王建泉共同退还敲诈勒索湘潭电化集团有限公司219000元；被告人赵杰、陈伟强、刘海泉、章枚秀与王建泉共同退还敲诈勒索中材湘潭水泥有限公司142828元，退还湖南佰裕科技股份有限公司（原志诚矿业有限公司）20000元，退还职务侵占湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村（2016年由匣锦村、荷花村、方竹村合并组成）3201320元；责令被告人赵杰退还许育新20000元，退还敲诈勒索湘潭电化集团有限公司30000元、退还合同诈骗湘潭美江房地产开发有限公司2045248元（以上款项限本判决生效后十日内支付完毕）。十五、追缴被告人赵杰、刘海泉、陈伟强、章秀枚与王建泉敲诈勒索雨湖区人民政府违法所得311000元，强迫交易违法所得1532434.5元，追缴赵杰串通招投标违法所得326万元；追缴被告人黄立新强迫交易罪违法所得55000元。”赵杰等人不服一审判决，上诉至湘潭市中级人民法院，2020年9月3日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03刑终265号刑事判决书，维持了湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初122号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项判决。2020年11月，本院作出（2020）湘0381执1673号裁定书，裁定：冻结（查封、扣划、提取）被执行人王佳贵、章枚秀、陈伟强、刘海泉、赵杰、刘哨、王建泉银行存款人民币692万元或相应价值的财产。在该案执行过程中，我院查封了赵杰名下不动产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权证第0050800号，座落在湘潭市九华示范区××道××号正东源3号楼1单元1701001号房产，不动产权证号为2××0号，座落在湘潭市九华示范区××路××号××庄园三期8栋1单元0101004号、0201004号、0301004号房产，不动产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第0××7号，座落在湘潭市九华示范区××路××号新都江一期三单元1503009号房产，不动产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第0××4号，座落在湘潭市雨湖区××街道××路××号华丰春城2号楼5单元070502号房屋，并冻结了赵杰银行账户92万余元存款，其中874800元已作退赔处理。另公安机关于2019年冻结了赵杰3524467.3元银行存款，该部分款项已作退赔处理。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故人民法院查封、冻结被执行人赵杰及异议人赵玲俐的共同财产并无不当，异议申请人的异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玲俐的异议申请。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湘乡市人民法院提起诉讼。审判长 陈 军审判员 易洪斌审判员 杨烈辉二〇二一年二月九日书记员 罗矜群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执424号之五移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。统一社会信用代码：11532522015197483C。被执行人：鲁万文，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。现于监狱服刑。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人鲁万文追缴违法所得纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云2503刑初399号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人鲁万文拒不履行生效法律文书义务，移送执行部门蒙自市人民法院刑事审判庭于2020年2月3日向蒙自市人民法院执行局移送申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年6月4日向被执行人鲁万文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向退还赃款49090.4元给被害人王成林并支付罚金6000元。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日、2021年2月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人官建林名下无税务、无不动产、无存款、无证券登记情况。其名下所有的云Ｅ×××××陆康牌车辆一辆、云Ｅ×××××三本牌车辆一辆，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。被执行人名下云Ｅ×××××东风牌车辆一辆，本院查封后于2020年7月7日予以扣押并移交资产处置组进行价值评估，于2020年8月3日委托网络询价平台询价。2020年8月4日，江苏京东信息技术有限公司出具《网络询价报告》，询价价值为16131元，后本院于2020年8月19日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖，经三次拍卖均流拍。2020年12月22日，经合议庭评议，对被执行人名下所有上述车辆进入1元起拍程序。2021年1月9日买受人王灿以3951元最高价竞得。拍卖所得款3951元于2021年2月18日已退还受害人王成林。本院于2020年3月4日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，于2020年5月14日委托楚雄市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院于2020年2月4日对被执行人鲁万文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人鲁万文送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，移送执行部门未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年二月二十四日书记员  王安安
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执521号申请执行人：乌和燕，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被执行人：徐薇，女，1969年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨亿闻，女，2005年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：徐薇(系被告杨亿闻之母)，本案被告。原告乌和燕与被告徐薇、杨亿闻民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10551号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐薇、杨亿闻未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月11日立案执行。原告乌和燕申请要求被告徐薇归还原告乌和燕借款本金及利息合计1,850,000元；支付原告乌和燕利息(以1,300,000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止)；被告徐薇、杨亿闻名下坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法扣除第一抵押权人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的债务后优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人徐薇到庭承诺其将自行出卖两被执行人名下房屋用于偿还债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人徐薇、杨亿闻名下坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封本案无权处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人徐薇发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单(因被执行人杨亿闻系未成年人，故本院不对其发出限制消费令，并不纳入失信被执行人名单)。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执346号之四申请执行人：赵正阳，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门双赢置业投资有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道88号。法定代表人：罗亦农，董事长。本院在执行申请执行人赵正阳与被执行人天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）鄂9006执346号执行裁定书裁定冻结了被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司的10%、价值3000000的股权，现冻结期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司的10%、价值3000000的股权，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年二月二十六日书记员  夏 立
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1084号 原告：福建川流物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿·江南城4#-5#1连接体1层01店面。 法定代表人：周艳，执行总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 被告：周旭，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建川流物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，福建川流物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建川流物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年二月十日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终1286号 上诉人（原审原告）：李智威，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：黄西芝，女，1989年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人李智威因与被上诉人黄西芝迁让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李智威于2021年2月1日自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李智威请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李智威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人李智威担。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 东 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕思宏 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初60号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人谷建伟，男，1996年11月22日出生于河北省衡水市深州市，汉族，中专文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人谷建伟犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人谷建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年8月8日凌晨，被告人谷建伟与被害人丁某在衡水市桃城区商贸城乐享网吧上网时，谷建伟因手机欠费，借用丁某的手机，趁丁某熟睡之际，使用该手机支付宝扫描丁某的面部更改支付密码，通过支付宝向其转款人民币2350元，后删除该条转账记录。2020年10月26日14时许，谷建伟与丁某再次在衡水市桃城区商贸城乐享网吧上网，谷建伟谎称其手机欠费，借用丁某的手机，再次转账人民币7000元，后向丁某转回人民币6590元。案发后，被告人谷建伟经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谷建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谷建伟经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谷建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谷建伟退赔被害人丁某人民币二千七百六十元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年二月三日 书记员  费 仲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初981号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:方二平，男，汉族，1979年9月18日出生，住巢湖市。 被告:卫芳，女，汉族，1983年9月20日出生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告方二平、卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更242号罪犯吉火尔且，男，1974年1月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)延中刑一初字第00073号刑事判决，以被告人吉火尔且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）陕05刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯吉火尔且在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉火尔且确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吉火尔且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉火尔且的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初24号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭德芳，男，1961年2月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因嫖娼，于2020年9月23日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月5日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2021年1月28日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人谭德芳犯容留卖淫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至9月22日，被告人谭德芳在其位于重庆市开州区XX镇XX街XX号的家中多次容留失足妇女刘某、杜某卖淫，每次从中抽取10元的嫖资。2020年9月22日13时许，民警在谭德芳家中现场查获刘某、杜某与嫖娼男子陈某、谢某。2020年9月22日，被告人谭德芳被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人谭德芳容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人谭德芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭德芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭德芳有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谭德芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭德芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭德芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴被告人谭德芳违法所得人民币五百元，上缴国库。以上判处罚金及违法所得，均限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年二月二日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17893号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。 被执行人：陈广超，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告陈广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈广超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金132933.4元，利息29112.14元，罚息1056.36元，催收工本费1300元【罚息暂计至2019年5月16日，之后罚息应当以借款本息162045.54元为基数，按照月利率=（中国人民银行同期同类贷款月利率+5.908‰）×1.5计算至被告实际清偿日止】；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就本案债权折价或变卖、拍卖被告陈广超名下的粤Ｘ×××××丰田汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1794.02元（原告已预交），由被告陈广超负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因义务人陈广超未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人陈广超名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，其抵押权人为本案申请执行人，本案已作首查封，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日止，本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆，待扣押成功后再作处理。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余207364.9元及相应利息、执行费3010.47元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17893号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月一日 书记员  罗晓彤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执200号 申请执行人：刘家彬，男，苗族，1988年2月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所：龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 本院在执行刘家彬申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的41333.40元，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2998号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司银行账户内存款人民币41853.40元（执行费520元），或查封、扣押被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月八日 书记员  罗 华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2846号原告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：席来堂，系公司经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地：安徽省颍上县××××。关于原告东莞市优睿特自动化设备有限公司诉被告颍上北方动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日向原告东莞市优睿特自动化设备有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年二月二日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执143号之九申请执行人：陈最，男，汉族，1993年2月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡敏知，男，汉族，1983年4月2日生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡敏知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏知在中国农业银行62×××72账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之一申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1357号原告：李子明，女，1961年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：时勇（原告之夫），男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李子明与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明的委托诉讼代理人时勇到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告未使用完的健身费900元；2.诉讼所发生的费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月在被告经营的健身会所续期购买三年赠6个月(共计42个月）的健身卡1张。2019年5月开始使用至2020年10月，后因该会所停水停电停操课无法健身。11月13日，被告未做任何说明，撤离全部运营及管理人员，至今被告未履行服务合同。故原告要求被告退还剩余20多个月的费用900元。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年11月30日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为36个月，起始日期为开卡之日，截止日期为36个月，会籍费为1800元，备注：赠6个月，会员续费。另，该合同上手写注明“已续”字样。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1800元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1800元，期限共计42个月，原告自述其于2019年5月开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业的时间，原告主张被告退还原告剩余会员费900元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李子明会员费900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执98号之二申请人：龚海波，男，1980年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书婵，女，仡佬族，1985年07月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹书婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书婵在贵州省农村信用社联合社62XXX91账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月三日书记员  陈水波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执34号 申请执行人：肖超，男，汉族，1989年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苏小双，男，汉族，1988年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行肖超与苏小双借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执34号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月七日 书记员  王小松
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终373号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1984年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1993年2月17日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1972年9月26日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、宋某、杨某3婚约财产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼10万元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。杨某1与杨某2未办理结婚登记及举行婚礼，并未一起共同生活，一审法院认定双方共同生活5年事实错误。一审法院无视彩礼导致上诉人家庭困难的事实，驳回上诉人请求有失公平。一审法院无视上诉人提供的证据认定上诉人给付彩礼6万元属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用杨某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。宋某、杨某3未到庭答辩。杨某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨某1与杨某2原系恋爱关系，双方自2015年相识后确认恋爱关系，后在本市同居生活。2020年4月双方分手。杨某1主张自××××年××月开始与被告杨某2结婚事宜，并于2017年1月8日前往杨某2家乡见杨某2父母杨某3、宋某并交付彩礼10万元，其中2017年1月8日转账给杨某2母亲宋某2万元，当场支付现金7万元（2017年1月8日从银行取现2.5万，其它是原告及父母家中存放的现金），回津后还给了杨某21万元，共计10万元。杨某2否认杨某1与自己协商过结婚的事情，称2017年1月8日杨某1前往自己山西老家，但不是送彩礼，只是找我玩，当时杨某1居住在我父母家中，待了4、5天后先回到天津，后来我才回津。自己只收到2017年1月8日杨某1汇入母亲宋某账户的2万元，也不属于彩礼，因自己与杨某1在天津共同生活，不能在父母身边，是杨某1给付的补偿。杨某1与杨某2对杨某1交付款项数额及性质有争议，杨某2提交了证据1.微信聊天记录截屏2页；证据2.2017年1月8日杨某1母亲“庞永芳”于山西运城工商银行取款25000元银行取款记录，同日杨某1取现2万元现金存入杨某2母亲宋某邮政储蓄银行账户2万元凭单；证据3.存储在原告手机中视听材料，证明原告母亲庞永芳与杨某2、宋某的通话，证明杨某2确认收到彩礼10万元，后明确拒绝退还彩礼，并表示要求替其偿还信用卡后退回；证据4.录音笔中原告母亲庞永芳与杨某2的谈话录音，录制于2020年3月17日，证明杨某2认可给付6万元彩礼。对于上述证据1，杨某2对仅认可2020年5月4日双方微信聊天记录的真实性，自己只收到2017年1月8日杨某1汇入母亲宋某账户的2万元，对另一份微信聊天记录的真实性不认可，该聊天记录中只证明原告与杨某2系男女朋友关系，后解除男女朋友关系，不认可原告所说同意彩礼全额退款问题，记录中提到的购车款，是用杨某2的信用卡支付；对证据2证明目的不认可，杨某2只收到汇给宋某的账户2万元，没有收到原告给付的现金；对证据3的真实性及证明目的不认可，通话是杨某2及宋某的声音，内容不完整，因原告一直在半夜给我打骚扰电话，我希望尽快与原告解决这件事，所以一气之下在通话中这样陈述，对证明目的不认可；对证据4三性及证明目的均不认可，录音中有我说话的声音，是经编辑的，是原告母亲庞永芳去我老家进行的录音，当时我并不知情，二人的谈话不完整。对于交付款项数额及性质，一审法院经对上述证据审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨某1主张交付给杨某2及家人款项的性质，当时杨某1与杨某2系男女朋友关系，交往后已经同居生活一段时间，杨某1前往女方家乡见女方父母，并支付款项，符合以将来结婚为目的而为的给付彩礼风俗，且微信聊天及视听资料也印证款项性质为彩礼，对杨某2陈述杨某1汇入母亲宋某账户的2万元，不属于彩礼性质的辩称意见，不予采信。关于交付彩礼的数额，杨某1提交的上述证据无法形成证据链，不足以证明其交付彩礼数额为10万元，杨某22020年5月4日双方微信聊天记录，杨某2微信中明确“再说了彩礼当初你就转了6万元”，录音笔中原告母亲庞永芳与杨某2谈话录音，杨某2也讲到“但是他只给我们拿了6万元”，故认定杨某2及家人收到彩礼数额为6万元。对杨某1主张交付彩礼数额为10万元，不予采信。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上婚约财产是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的视频以及被上诉人提交的照片均不能证明各自主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人给付彩礼的数额及被上诉人是否应予以返还。关于彩礼数额问题，上诉人主张给付10万元，但未能提供充分证据证明其主张，一审法院结合双方微信聊天记录、录音等证据，认定上诉人给付6万元并无不当。关于彩礼是否应予返还问题，上诉人杨某1与被上诉人杨某2虽未登记结婚及举行结婚仪式，但根据在案证据，能够认定双方已经交往同居生活数年这一事实，一审法院考虑双方已同居生活、彩礼数额等因素，依法驳回上诉人的诉请并无不妥。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年二月十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初783号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：李永展，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李瑞强，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：江玉玲，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告李永展、李瑞强、江玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢65号 四川营山农村商业银行股份有限公司、龚四林、张福碧： 四川营山农村商业银行股份有限公司与龚四林、张福碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现因被执行人龚四林已归还贷款本息，至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1322民初2849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执180号 申请执行人：邓娥，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都邑沣环境工程有限公司。住所地：成都市高新区荣华南路366号6栋1单元7层711号。 法定代表人管彦江，职务不详。 申请执行人邓娥与被执行人成都邑沣环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02869号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓娥向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都邑沣环境工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邓娥尚未受偿的债权61380.30元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02869号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都邑沣环境工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓娥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都邑沣环境工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206财保15号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：曹璇，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省海沧区。 被申请人：林小斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹璇、林小斌的银行存款466965.87元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹璇、林小斌的银行存款466965.87元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2855元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年二月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张治复，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张治复信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6051号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张治复应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金17446.88元、利息1103.29元、违约金553.67元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费减半收取135.57元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票等，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执147号申请执行人：孙权，男，1971年11月2日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：王树海，男，1948年12月24日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人孙权与被执行人王树海民间借贷纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙权与被执行人王树海自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十四日书记员  杨 技
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审38号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：深圳晨风装饰工程有限公司陕西分公司。 负责人：王玉东。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]23号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人的韩关文、李民红、闫加雨3名员工工资5.85万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]23号行政处理决定，限被执行人5日内支付韩关文工资1.3万元，赔偿金6500元，李民红工资3万元，赔偿金1.5万元，闫加雨工资1.55万元，赔偿金7750元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]23号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初349号原告：牛光兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：高伟平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张爱敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告牛光兵、高伟平与被告张爱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牛光兵、高伟平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛光兵、高伟平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告牛光兵、高伟平负担。审判员  吴文进二〇二一年二月八日书记员  黄亚颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执519号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：于志强，男，1960年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：庞耀超，男，1980年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：于海燕，女，1980年2月17日出生，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：祝广双，男，1985年10月14日出生，住哈尔滨市香坊区红旗大街。被执行人：汪浩，男，1990年11月11日出生，住哈尔滨市香坊区永泰城。本院在执行移送机关移送机的被执行人于志强、庞耀超、于海燕、祝广双、汪浩责令退赔一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110刑初227号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人于志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于志强银行账户存款1420元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年二月二十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初216号原告：周建，男，1986年8月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：路知明，男，1974年12月18日出生，湖南省津市。原告周建诉被告路知明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建庭参加诉讼，被告路知明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2020年12月8日凌晨4时许，被告路知明在广州市南沙区东涌镇太石村标准工业园西侧围墙外一空地故意毁坏原告周建的小汽车后视镜。周建于2020年12月9日上午10时26分报警，广东省广州市公安局南沙区分局于2020年12月10日作出穗公南综行罚决字[2020]01424号《行政处罚决定书》，对路知明处以行政拘留五日，路知明于当日签收。原告周建的诉讼请求为：一、判令被告向原告赔偿车损1080元、车租990元、误工费2100元，共计4170元。被告路知明未作答辩，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，周建提交的《行政处罚决定书》对路知明存在侵权行为已经完成举证责任。路知明签收起诉材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查周建提交的证据材料，核算周建的损失如下：1、车辆维修支出费用1100元，周建主张1080元属于对自身权利的合法处分，本院予以采信；2、车租根据《车辆租赁协议书》记载的车型租金为155元/天，车辆维修期间6天必然导致上述租金损失，本院支持930元；3、误工费，因车辆维修期间无法进行营运，按照周建提交的网约车实际收入流水计算2020年8月至10月的平均收入为8936.5元每月，核算误工6天费用为1787.3元。以上共计3797.3元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，应由路知明向周建进行赔偿。被告路知明经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，视为放弃对周建提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路知明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建赔偿3797.3元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告路知明负担（直接支付给原告周建）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二一年二月二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申324号 叶金刚： 你因自诉钮爱杰、王翠霞、宫伟犯侵占罪一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初580号刑事裁定、石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终855号刑事裁定与（2020）冀01刑申14号驳回申诉通知，以原审适用法律错误，应对你提起的自诉案件进行立案审理等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2018年9月，你与郭永利、金雪梅签定红木家具订购合同，共计313000元。因郭永利、金雪梅未付钱款，2018年10月，你与王翠霞、钮爱杰、宫伟将家具从郭永利处拉走放到恒准门窗厂。2019年1月21日，你拉走部分家具，让王翠霞等人依照价格表卖掉其余家具。后因其他原因家具未卖掉，现仍存放于恒准门窗厂，已告知你将家具拉走，但你未拉走。侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，而本案所涉及货款并非保管物、遗忘物或者埋藏物，故本案不属于刑事自诉案件。原裁定对你提起的自诉案件不予受理，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执506号 李升朝： 李升朝与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12216.88元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李升朝向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]176号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永良，男。委托诉讼代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古秉冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建利，男。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆庭，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑平，女。再审申请人王永良与被申请人贾建利、王兆庭、李淑平债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）内05民终1055号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年10月13日作出（2020）内民申2455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。王永良申请再审称,请求：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初8827号民事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2020)内05民终1055号民事判决；二、判令撤销被申请人贾建利将其名下的房屋过户给被申请人王兆庭、李淑平的交易行为；三、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由:一、被申请人贾建利与被申请人王兆庭、李淑平之间(三人是儿女亲家关系)就该房屋转移所有权行为,损害了再审申请人王永良的债权。申请人二审中所出示证据能够证明涉案房屋2013年的市场价值为190.46万元；所申请调取的房屋交易档案能够证明贾建利于2018年10月29日以60万元的实际价格将房屋所有权转移给王兆庭、李淑平的事实,进而证明贾建利对财产的处分行为，符合法律关于禁止债务人以明显低价处分财产,从而损害债权人实现债权的规定。根据三被申请人的身份关系可推定该处分行为实质具有主观“恶意”。二、三被申请人所出示《借转合同》不能排除系伪造证据,因此不能排除对三被申请人之间是否真实存在债权债务关系的合理怀疑。该《借转合同》不能证明三被申请人“以房抵债”行为合法,不能作为认定案件事实的依据。三、原审举证责任分配错误。贾建利对王永良的债权至今未予清偿,且申请人在原审中已充分举证证明三被申请人之间对涉案房屋处分行为不当。贾建利应当举证证明其对财产的处分行为合法,并举证证明其责任财产足以清偿申请人债权。四、涉案房屋价值曾于2013年进行评估，其价值在出售时已经上涨，实际出售价格与之前评估价格差距过大，是否应重新对其价值进行评估应进一步审查。综上,原审认定事实缺乏证据，适用法律错误,判决结果错误,损害了王永良的合法权益,依法应予纠正。贾建利辩称，一、涉案房屋由房产价格评估所进行价格评估。该房屋面积为146.18平方米，每平方米价格为5950元，评估价为855153元。对自行建造的车库、附房两层及30平方米院落未进行评估。2018年10月29日，税务机关为该房屋出具了增值税发票。该评估价格是交易时交易地的物价部门指导价格，符合法律规定。二、涉案房屋实际交易价为120万元，包括自行建造的车库、附房两层及30平方米院落，有《借转合同》为证。三被申请人在房产管理部门签订的合同是无效的，合同所载明价格低于评估价格，且不包括自行建造的车库、附房两层及30平方米院落。三、申请人在一审期间未提供涉案房屋2013年价格评估报告，亦未提出评估申请，二审期间提出评估申请不符合法律规定，应承担举证不能的不利后果。王兆庭、李淑平辩称，一、王永良与贾建利之间存在的债权债务关系与答辩人无关。二、王永良无证据证明贾建利与答辩人之间就涉案房屋系无偿过户。三、贾建利多年累计向答辩人借款已超百万元。因其无力偿还，表示以其具有产权且未设定任何抵押权的涉案房屋抵偿债务。经答辩人同意，当时就办理了产权过户并依法缴纳有关交易税费，以合法交易实现债权，该抵债行为发生在本案诉讼之前。四、答辩人在办理以房抵债产权过户时，并不知道贾建利与王永良之间的债权债务关系，收到本案起诉状时才知道此事，答辩人属法律规定的善意取得或善意占有，应受到法律保护。本院再审认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，再审申请人以三被申请人无偿或以明显不合理低价转让涉案房屋损害其到期债权为由主张行使债权人撤销权。三被申请人主张涉案房屋的实际交易价格系《借转合同》所载明的数额，但该数额与房产管理部门备案合同所载明涉案房屋交易价格不符。原审在未采信2013年涉案房屋资产评估结论，亦未准许申请人以涉案房屋交易时作为评估基准日对该房屋价值提出的评估申请的情况下，认定由申请人承担举证不能的不利后果不当。原审应当结合三被申请人系姻亲关系的事实，在依法查明其所主张债权债务关系的基础上，对涉案房屋的实际交易价格进行认定，进而依法审查再审申请人所主张撤销权是否成立。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2020)内05民终1055号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初8827号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年二月七日书记员 马 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保87号 申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢11楼。 法定代表人：梁斌。 被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路167号。 法定代表人：许可。 本院在审理申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司与被申请人重庆天江坤宸置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆天江坤宸置业有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘依依
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终896号 抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 原审被告人张明锋，男，1977年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地利辛县。曾犯销售赃物罪于2007年7月5日被判处有期徒刑一年二个月，2008年2月13日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同日被取保候审。 指定辩护人陈万雄，浙江君柏律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张明锋犯强制猥亵罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0381刑初1263号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人张明锋有期徒刑一年八个月；扣押于瑞安市公安局的手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人张明锋服判，瑞安市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，未告知被害人有参与诉讼的权利，也未告知被害人有提起附带民事诉讼的权利，判决后也未送达法律文书，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1263号刑事判决。 二、发回瑞安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 亮 审 判 员  王海珍 审 判 员  戴一威 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林蒙蒙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2560号原告：董继梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。被告：天津渤商投资有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702，主要办事机构住所地为天津和平区唐山道54号，统一社会信用代码91120116300656116T。法定代表人：王洪海，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告董继梅与被告天津渤商投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告董继梅诉称，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金103,890元；被告支付原告2018年8月至2019年2月未足额发放工资差额13,534元。事实及理由：2015年3月原告入职被告处，岗位国内贸易负责人。双方签订自2015年6月1日起至2018年5月31日止书面劳动合同，后双方续签自2018年6月1日起至2021年5月31日止的劳动合同。2018年8月被告未与原告协商一致，擅自变更劳动合同，无故扣发原告工资，在原告明确表示异议的前提下，被告仍无故扣发了原告2018年8月至2019年2月期间的工资。2019年11月被告单方违法解除双方劳动合同关系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告天津渤商投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告天津渤商投资有限公司的注册地虽然在东疆保税港区，但该地址并非被告实际办公地址。天津一商集团有限公司于2019年11月混改前，被告的实际办公地点为天津市和平区唐山道54号；天津一商集团有限公司混改后，被告被剥离至天津津商企业管理有限公司，由天津津商企业管理有限公司代管，实际办公地点变更为天津市和平区新华路116号。董继梅与天津渤商投资有限公司劳动合同履行地为天津市和平区，故请求依法裁定将此案移送至天津市和平区人民法院审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告董继梅与用人单位天津渤商投资有限公司均确认其合同履行地位于天津市和平区，劳动合同履行地点明确，因此本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津渤商投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二一年二月二十四日法官助理张琦书记员张莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初28号 原告：宣城市晨扬装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场六期1号楼14号，注册号341800000129451。 法定代表人：陈雷，执行董事。 被告：邹守芳，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市晨扬装饰工程有限公司（以下简晨扬装饰公司）与被告邹守芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨扬装饰公司的法定代表人陈雷、被告邹守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨扬装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付拖欠的装修工程共计140833元；二、支付利息24000元整；三、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告依法变更诉讼请求为：一、请求贵院依法判令被告支付拖欠的装修工程共计90833元；二、支付利息24000元整（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，邹守芳委托我为其东方燕园小区的房屋进行装修，经协商签订《房屋装修合同》，工程承包形式为包工包料，其装修承包额为140833元，开工期定为2016年10月15日，竣工日期定为2016年12月15日，开工前被告在建设银行做的装修贷款支付了付定金50000.00元，告诉我待工程完工后剩余的90833元一次性清。2016年12月15日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，现已正常入住使用，工程完成后我找到被告，要求其支付剩余款项，被告一直说没有钱，我后多次和被告进行协商，被告不予理会，以各种理由推脱，后被告自2018年房屋卖了一直不支付剩余款项，时至今日，被告一直拖欠工程款90833万元不结账。原告诉至法院请求判如所请。 邹守芳辩称装修工程款的为12万元，我给了5万元现金，另外银行贷款支付5万元，还有陈雷用我的信用卡刷卡1万元，所以欠他1万元。欠付1万元的原因是在装修过程中材料跟合同约定的不一致，阳台下水管堵塞，导致我上下堵塞，所以尾款1万元就没有支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方对晨扬装饰公司提交的企业法人营业执照、陈雷身份证复印件、《晨扬装修施工合同》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1．室内装饰工程造价表为晨扬装饰公司单方制作，未经邹守芳签字确认，故对该证据本院不予认可。2．邹守芳辩解其已经给付11万元工程款，其中现金5万元、陈雷使用其信用卡1万元额度及装修贷款5万元，仅欠晨扬装饰公司1万元工程款。晨扬装饰公司自认收到邹守芳装修贷款5万元，本院予以确认；但邹守芳未向法庭提交其向晨扬装饰公司给付现金5万元及陈雷使用其信用卡的凭证，且关于使用信用卡1万元经庭后向邹守芳委托人柳存飞询问，柳存飞使用邹守芳信用卡支付油烟机灶具款1万元，故对邹守芳辩解其已支付现金5万元及陈雷使用其信用卡额度1万元的辩解意见，本院不予采信。 本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2016年9月24日，邹守芳（甲方）委托柳存飞与晨扬装饰公司（乙方）签订了家庭居室装饰装修工程施工合同。双方约定：施工地点为前城上东郡XX#XXX室，施工内容为包工、包全部材料，合同总工期90天，自2016年9月24日开工至2016年12月24日，合同价款：预算造价为120000元。工程款支付方式：第一次开工前三日支付60000元，第二次木工结束支付36000元，第三次双方验收合格支付24000元。工程施工过程中发生的增减项目，在二期款中一次性结清。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程成结算，并将有关资料送给甲方。甲方接到资料后3日内如无异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时结清工程款。违约责任：甲方未按期支付第（二）、（三）次工程款的，每延误一天向对方支付50元违约金。后晨扬装饰公司依照合同约定将房屋装修完毕并交付邹守芳使用，邹守芳仅向晨扬装饰公司支付5万元（装修贷款）工程款，直至庭审结束前，邹守芳尚欠晨扬装饰公司工程款700000元。现邹守芳已经房屋出售。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邹守芳未在合同约定的期限支付剩余工程价款70000元，应承担相应的违约责任。故对晨扬装饰公司要求邹守芳支付工程款70000元并给付违约金（自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按一年期贷款市场报价利率计算，以24000元为上限）的诉讼请求本院予以支持；超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹守芳于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市晨扬装饰工程有限公司工程款70000元并给付违约金（自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按一年期贷款市场报价利率计算，以24000元为上限）； 二、驳回原告宣城市晨扬装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由原告宣城市晨扬装饰工程有限公司负担700元，被告邹守芳负担1099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩8号 被拘留人：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住新邵县新田铺镇石岩村4组4号。 本院在执行申请执行人张安民与被执行人肖松楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖松楠无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对肖松楠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月三日
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人丰岩与被执行人杨初遵、班丽珍民间借贷纠纷执行一案（2021）闽0403执279号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1127号   原告：苗海玉，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇。   被告：崔万宝，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住通辽市。   本院在审理原告苗海玉与被告崔万宝合同纠纷一案中，原告苗海玉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗海玉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告苗海玉撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告苗海玉负担。   审判员 牛启程   二〇二一年二月八日   书记员 王 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初752号 原告：高常宝，男，1979年6月6日，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄秋萍，女，1981年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告高常宝与被告黄秋萍股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高常宝撤回起诉处理。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年二月一日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1154号申请执行人：牛凯，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李拓，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人牛凯与被执行人李拓民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李拓的存款、收入103708.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李拓负担本案执行费1456.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执304号本院受理的被执行人宋立久罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：潘宝生，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘宝生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月12日放款9840元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额8135.2元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8135.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘宝生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8135.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告潘宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢42号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔区东片区。法定代表人：刘文英，该公司董事长。被执行人：甘红兵，男，汉族，1977年5月17日生，云南省临沧市永德县人，住云南省永德县。被执行人：李光萍，女，汉族，1981年8月17日，云南省临沧市永德县人，住云南省永德县，系甘红兵之妻。被执行人：刘文英，女，汉族，1971年8月24日生，云南省临沧市临翔区人。住临翔区。第三人：临沧诺众汽车贸易有限公司，住所地：临沧市工业园区临翔区东片区。法定代表人：杨星伟，该公司执行董事。中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融云南分公司）申请执行临沧市华兴汽车贸易有限公司（以下简称华兴公司）、甘红兵、李光萍、刘文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初1号民事判决书已发生法律效力，由于各被执行人未履行生效判决书确定的义务，华融云南分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）云09执4号案件立案执行。申请执行人要求：一、强制被申请人华兴公司偿还申请人借款本金25190000.00元及至2016年11月28日止的利息、罚息、复利共计686114.35元，并承担2016年11月29日起至还清款项之日止按双方《小企业借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制被申请人甘红兵、李光萍、刘文英对上述借款本息承担连带责任；三、强制处置本案借款抵押物即临工国用（2014）第000007号土地使用权及临沧市房权证临字第××号房产，申请人有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，于2018年1月22日查封了被执行人华兴公司的借款抵押物即临工国用（2014）第000007号土地使用权、临沧市房权证临字第××号、第××号房产。执行中，根据双方当事人的选择，本院委依法托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对上述查封的房地产价值进行了评估，评估总价值为47141700.00元。因华兴公司名下借款抵押物即临工国用（2014）第000007号土地使用权、临沧市房权证临字第××号、第××号房产在抵押后出租给第三人临沧诺众汽车贸易有限公司（以下简称诺众公司）使用，申请人华融云南分公司以该案抵押物存在租赁关系，严重影响抵押权实现为由，认为拍卖不适用“买卖不破租赁”原则，请求本院依法排除租赁后进行拍卖，本院审查后于2018年5月18日裁定不带租赁拍卖被执行人华兴公司名下的临工国用（2014）第000007号土地使用权、临沧市房权证临字第××号、第××号房产。在第一次拍卖过程中，因被执行人华兴公司向云南高院申请对该案的执行依据即（2017）云09民初1号民事判决进行再审，第三人诺众公司认为破租赁拍卖的执行行为侵犯了其合法权益，亦向本院提出执行异议，同时向临翔区人民法院提起诉讼，要求确认其与华兴公司的租赁合同有效，本院依法决定暂缓拍卖。2018年7月16日，本院以（2018）执异37号裁定书，驳回诺众公司关于要求带租赁拍卖的异议请求，诺众公司不服，向省高院申请复议，2018年12月3日，云南高院以（2018）云执复147号裁定书，驳回诺众公司的复议请求，维持本院（2018）执异37号裁定。2018年7月20日，临翔区人民法院作出（2018）云0902民初825号民事判决书，认定诺众公司与华兴公司的租赁合同有效，但认为双方约定的50年租期违反法律规定，将租期调整为20年。2018年8月19日，云南高院以（2018）云民申794号驳回华兴公司的再审申请。2018年8月10日，申请执行人华融云南省分公司向本院撤回执行申请，本院于同日裁定撤回拍卖并终结案件的执行。2020年8月3日，申请执行人华融云南分公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月7日向各被执行人送达执行通知书等法律文书，责令各被执行人履行还款付息义务并如实申报财产。二、于2020年8月6日、2021年2月20日两次通过“总对总”网络查询系统对各被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了查询进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。三、经随机摇号抽取，于2020年8月13日依法委托云南通达土地房地产资产评估有限公司对本案抵押的（2014）第000007号土地使用权及临沧市房权证临字第××号、第××号房产进行评估。四、2020年9月27日，云南通达土地房地产资产评估有限公司出具云通房评2020-0926号《房地产估价报告》，上述房地产总价值为34,810,583.00元，评估报告于2020年10月9日分别送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，评估报告发生法律效力。五、于2020年11月17日10时至2020年11月18日10时、2020年12月4日10时至2020年12月5日10时对上述临工国用（2014）第000007号土地使用权及临沧市房权证临字第××号、第××号房产进行了两次整体拍卖，无人竞买。六、于2020年12月23日10时至2021年2月21日10时对上述临工国用（2014）第000007号土地使用权及临沧市房权证临字第××号、第××号房产进行了整体变卖，亦无人竞买。七、于2021年1月7日续行查封了上述临工国用（2014）第000007号土地使用权及临沧市房权证临字第××号、第××号房产。八、于2021年2月20日对各被执行人的财产情况进行了传统查询，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下还有位于临沧市忙畔社区茶苑路705号的临工国用（2014）第000002号、000005号、000006号、000008号土地使用权及临沧市房权证临字第××号、01××98号、01××99号、01××00号房产，上述房地产均属于他人的抵押物，且被其他案件在先查封，本案没有处置权；被执行人甘红兵名下有一辆牌照为云Ｓ×××××的江铃牌小型汽车，李光萍名下有一辆牌照为云Ｓ×××××的大众牌小型汽车，因上述车辆价值较小，申请执行人不要求处置；没有查询到被执行人刘文英名下有可供执行的财产。九、于2020年11月9日对各被执行人进行了限制消费。综上，本案查封的抵押物经依法处置，未能成交，本院于2021年2月22日向申请执行人反馈执行情况，申请执行人不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施表示认同，同意终结本次执行程序。穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案抵押物具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。对终结本次执行程序有异议的，可在在接到本裁定之日起60日内向本院提出。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年二月二十五日书记员  俸正钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3326号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7666号原告：梁爱红，女，汉族，1975年12月7日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1970年11月24日出生，现住重庆市开州区。第三人：江兵，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告梁爱红与被告刘敏、第三人江兵债权人撤销权纠纷一案，原告梁爱红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爱红申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁爱红撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告梁爱红负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年二月四日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初124号 申请人：庞运动，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告庞运动与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人庞运动于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的13700元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人庞运动提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的13700元的到期收益，期限为一年。 案件申请费157元，由庞运动负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初552号   原告：何纬基，住古浪县。   被告：严峰山，住古浪县。   原告何纬基与被告严峰山劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告何纬基于2021年2月2日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何纬基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何纬基撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何纬基负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月二日   书记员 陈佳丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更162号 罪犯曾华，男，1970年7月14日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)浙杭刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曾华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14万元，对赔偿总额人民币29万元承担连带责任。宣判后，被告人曾华及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2011年8月4日作出(2011)浙刑三终字第64号刑事判决，撤销原判对被告人曾华量刑部分，以被告人曾华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）浙刑执字第1059号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾华在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规共计被扣30分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇