wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2112号上诉人（原审原告）：熊慧妍，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人熊慧妍、广东广佛智城集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉，而上诉人熊慧妍向本院申请撤回起诉，广东广佛智城集团有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人熊慧妍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于熊慧妍撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9909号民事判决；二、准许熊慧妍撤回起诉。本案一审案件受理费2816.22元，减半收取计1408.11元，由熊慧妍负担；二审案件受理费834.06元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二一年二月七日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初216号原告：刘学涛，男，汉族，1978年3月12日生，住邓州市。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：暴岩（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵会一，男，1966年5月14日生，住南阳市卧龙区。原告刘学涛与被告赵会一运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学涛委托诉讼代理人张杰、暴岩到庭参加了诉讼，被告赵会一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学涛向本院提出诉讼请求为，1、请求人民法院依法判令被告赵会一支付原告刘学涛运费38108元。2、请求人民法院判令被告赵会一支付原告刘学涛加油费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵会一日常经营贩卖活鸡生意，被告赵会一联系买卖，从南阳周边送货到广东。自2020年5月份开始，被告赵会一联系原告及原告车辆豫Ｒ×××××运输活鸡，原告只负责运输，当时约定运货所有费用均由被告赵会一承担。费用通过赵会一微信（微信号：×××）支付原告。自2020年9月运输两次运费共计38108元至今被告没有支付给原告，另外，2020年5月份原、被告约定使用原告豫Ｒ×××××车辆运输时，运输开始时由原告自行把车辆加满油，费用2000元，合作关系结束后，被告把原告刘学涛豫Ｒ×××××车辆油加满，现由于被告拒不支付运费，现双方无业务往来，请求被告支付加油费2000元。特诉至本院。被告赵会一未作答辩。经审理查明，原告刘学涛与被告赵会一通过朋友介绍后双方联系并约定由原告刘学涛给被告赵会一运输货物，从南阳附近运往广东。原告刘学涛于2020年5月份开始为被告赵会一送货。当时双方口头约定，原告刘学涛只负责运输，双方约定运输一趟，包车费8300元，另外运输中所产生所有费用开支先有原告刘学涛垫付，由被告赵会一承担。原告刘学涛手写记录在运输中所产生的日常开支，每趟运输结束回来，原告刘学涛把费用清单发给被告赵会一，被告赵会一确认后通过微信转账支付给原告刘学涛。自2020年5月份开始，原、被告一直按照双方的约定方式履行，原告刘学涛每次运输中的费用包括包车费，原告刘学涛把费用清单通过微信发给被告赵会一后，被告赵会一将费用通过微信转账支付给原告刘学涛，之前的运输费用，被告赵会一已经全部支付还给了原告刘学涛。原告刘学涛于2020年9月中旬从南阳至陕西至东莞的运输费用23456元和2020年9月下旬自南阳至南召至东莞的运输费用14652元，两趟运输费用共计38108元，原告刘学涛通过微信把费用清单发给了被告赵会一，被告赵会一以暂时没钱为由至今未支付，原告刘学涛诉至本院。以上事实，由原告刘学涛驾驶证、豫Ｒ×××××车辆行车证、运输费用清单2份、原、被告电话通话录音光盘及整理文字、通话记录清单、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原、被告双方约定由原告刘学涛为被告赵会一运输货物，被告赵会一支付运输途中的所有费用，双方结算方式一直是原告刘学涛每一趟运输结束，将费用清单发给被告赵会一，被告赵会一将费用通过微信转账支付给原告刘学涛。本案所涉的两次运输费用清单，原告刘学涛依照双方之间的交易习惯，将费用清单通过微信发给了被告赵会一，被告赵会一应当依照双方约定及时向原告刘学涛支付运输费用，但经原告刘学涛多次催要，被告赵会一至今未付款，故原告刘学涛主张被告赵会一支付运输费用38108元的请求，本院依法予以支持。关于原告刘学涛主张被告赵会一支付加油费2000元的请求，因原告刘学涛未举出相关证据予以证实，故对原告刘学涛这一请求，本院不予支持。被告赵会一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵会一支付给原告刘学涛运输费用38108元。二、驳回原告刘学涛的其他诉讼请求。诉讼费401元（已减半），由原告刘学涛负担24.65元，由被告赵会一负担376.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二一年二月三日书记员  张 准
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初340号 原告：黄水芝，女，1974年10月3日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人:杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：柯志文，男，1979年7月1日出生，汉族，住大冶市。 原告黄水芝与被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告黄水芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付至借款本息实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯志文同意偿还原告黄水芝借款本金20000元及支付利息15000元，本息合计35000元，定于2021年6月1日前一次性付清； 二、原告黄水芝自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用650元，由原告黄水芝承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月二日 书记员  刘 甜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更164号罪犯李建如，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月26日作出(2011)佛顺法刑初字第1572号刑事判决，以被告人李建如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李建如在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李建如在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2828分。考核期间共获得4个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯结伙故意伤害造成一人死亡的严重后果。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建如予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保38号 申请执行人：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王金强，男，1981年2月17日出生，汉族，住无棣县。 执行担保人：王曰亮，男，1983年11月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行吴宝臣与王金强合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王曰亮提供执行担保。执行和解协议约定的履行期限过后，被执行人王金强及执行担保人王曰亮均未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人王金强及执行担保人王曰亮存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡长松 二〇二一年××月××日 书记员  郭雅婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初880号原告：李香，女，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：贾志富，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告李香与被告贾志富民间借贷纠纷一案中，原告李香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李香撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李香负担。审判员 赵根兄二〇二一年二月五日书记员 陈志超
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1196号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙，男。 委托诉讼代理人：吴杜发，男。 被告：吴水月，女，1969年11月29日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称“建宁信用社”）与被告吴水月银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人黄啟龙到庭参加诉讼，被告吴水月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴水月偿还普惠金融卡透支本金29509.69元，利息、违约金等费用731.75元（计息至2020年10月14日）以及至透支本金还清为止的利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用以及因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请普惠金融贷记卡3万元，双方签订福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融-闽江源普惠卡使用须知后，原告将贷记卡交由被告。双方约定该贷记卡有效期3年，于2020年6月到期；约定透支金额按日计收利息、按月结息、每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分支付违约金。现普惠卡透支本金29509.69元，自2020年6月贷记卡到期以来，被告一直未来办理续卡手续，也未按约定偿还透支本金，经原告客户经理多次催收无果，被告现已放弃协助处理不良贷款。根据原告与被告签订的领用合约第五条项下第9条约定，请求判令被告偿还透支本金及至还清日计算的相应利息、违约金等费用并承担诉讼费以及因实现债权所发生的一切费用。 吴水月未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求向本院提交证据：1、建宁信用社营业执照、金融许可证、法人及委托诉讼代理人身份证明，以证明建宁信用社及委托诉讼代理人的身份信息；2、吴水月的身份证及离婚证复印件，以证明吴水月的身份信息；3、福万通普惠金融贷记卡申请表、使用须知、公积金账户存折，以证明吴水月领用贷记卡的事实；4、建宁信用社业务系统截屏，以证明截止2020年10月14日吴水月用卡欠款情况的事实。 本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达吴水月，吴水月对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为吴水月放弃答辩及质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。 根据建宁信用社庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，吴水月向建宁信用社提交福万通普惠贷记卡申请表，申请额度3万元的福万通普惠金融贷记卡（以下简称贷记卡），贷记卡有效期3年，至2020年6月到期。吴水月在用卡须知中签署申明：我已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓闽江源普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定透支金额按日计收利息，按月结息，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；对到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，不足部分支付违约金。贷记卡到期后吴水月未按约定偿还透支本金，截止2020年10月14日，吴水月透支本金29509.69元。 综上所述，本院认为，贷记卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，吴水月在向建宁信用社申请办理贷记卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴水月使用贷记卡后未按合约还款，违反法律及合同约定。经查，吴水月欠建宁信用社贷记卡资金30241.44元，事实清楚，证据充分，建宁信用社主张其偿还该款，应予支持。吴水月下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告法定期限届满，吴水月未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴水月应当于本判决生效后五日内偿还建宁县农村信用合作联社30241.44元并按约定支付相应利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元、公告费600元，合计1156元，由吴水月负担，案件受理费于本判决生效后七日内交纳，公告费于本判决生效后五日内支付建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赵建敏 审 判 员  陈华粦 人民陪审员  李发生 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更210号罪犯蔡彪文，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人蔡彪文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彪文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡彪文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡彪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2239分，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月1日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡彪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡彪文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执424号 舒林、文建国： 舒林与文建国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的19000元。经本院强制执行，被执行人文建国已自行将案款19000元支付给申请执行人，本案收取执行费185元。至此，(2020)川0903民初1936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩8号之一 被拘留人张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住南县。 本院在受理（或执行）中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与张定山、黄友清信用卡纠纷一案中，查明被拘留人张定山拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对张定山拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初8号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：王振平，公民身份号码×××，汉，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王振平犯开设赌场罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、代理检察员白伊云出庭支持公诉。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年2月至4月期间，被告人王振平在达拉特旗树林召镇紫金宾馆开设赌场，组织参赌人员以打麻将的聚众赌博，并从中抽头渔利。后米某1、米某2指使郝某等人到王振平开设的赌场滋事，迫使王振平将赌场转让，并承诺给王振平百分之十的股份。后米某1、米某2指派郝某出面具体负责赌场经营。郝某、王振平组织苗某、贾某、张某、尹某、吴某等人在紫金宾馆以打麻将的方式进行赌博，每局赌资20至40万元，郝某、王振平每局向每人抽取2%的水费。王振平负责联系参赌人员、记账，并提供餐饮、购买香烟等服务。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等。公诉机关认为，被告人王振平以营利为目的开设赌场，组织他人聚众赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王振平经传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可减轻处罚。同时，被告人王振平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元以上十万元以下。 被告人王振平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，郝某因犯开设赌场罪，于2019年6月24日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。 本院认为，被告人王振平以营利为目的开设赌场，组织他人聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且与已决犯郝某属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王振平经传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人王振平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王振平因赌博受到过行政处罚，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王振平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余五万元于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 婧 人民陪审员  刘桂林 人民陪审员  闫 瑞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初171号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王毅，男，汉族，1996年9月28日出生，村民，住贵州省福泉市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅向原告债清内江分公司偿还借款本金2,559.05元；2.判令被告王毅承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王毅为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王毅通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月28日开始，被告王毅通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为3,798.66元，但被告王毅实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等440.95元。因被告王毅均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王毅的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王毅。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王毅的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王毅。但被告王毅至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王毅未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王毅已归还的440.95元全部抵扣借款本金，被告王毅尚欠的借款本金为2,559.05元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王毅通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王毅未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王毅的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王毅。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王毅，原告债清内江分公司依法取得了对被告王毅的债权。原告债清内江分公司要求被告王毅支付借款本金2,559.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,559.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，合计71元，由被告王毅负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王毅在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初438号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区双龙路88号，统一社会信用代码91511000MA68XRWX2T。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽,女，1984年3月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（一般授权）。 被告：陈勇，男，1991年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：宋光聪，女，1990年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称“龙湖物业”）诉被告陈勇、宋光聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业的委托诉讼代理人傅丽到庭参加了诉讼，被告陈勇、宋光聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年1月至2020年9年的物业服务费共计1208.35元；2.请求判令被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，计算至被告实际支付之日（暂计算至2020年9月30日为2358.35元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了内江汉安天地项目NJHATD-5-19-1号房屋，房屋面积为84.50平方米，该房屋为住宅，被告一、被告二购买该房屋用于自用。根据该项目《物业服务合同》的约定，被告所购房屋的物业费为1.6元/平米/月，逾期支付的违约责任按日加收欠费用总额的3‰的违约金，被告应在2020年9月30日前向原告缴纳物业管理服务费。现被告拖欠2020年1月至2020年9月的物业服务费共计1208.35元。经原告多次催缴，被告仍未向原告缴纳上述费用。 被告陈勇、宋光聪未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年3月15日，原告与四川兆信投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：高层住宅1.6月/平方米/月，甲方、业主于每个缴费周期首月31日前将费用全部缴清。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担欠费金额3‰/天的违约责任金。甲方、物业所有权人与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务的，从其约定。甲方、物业所有权人与物业实际使用人对物业服务费的缴纳负连带责任。甲方、物业所有权人与物业实际使用人之间的交费约定，甲方、物业所有权人及时书面告知乙方。二被告在该小区拥有住房面积84.50㎡，每月应缴纳的服务费为84.50×1.6元／㎡/月＝135.2元／月，被告从2020年1月起至2020年9月止，被告欠原告9个月物业服务费1216.8元（135.2元／月×9个月=1216.8元），违约金原告要求按被告所欠物业服务费的3‰收取，即2358.35元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：本院认为，原告龙湖物业与四川兆信投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告陈勇、宋光聪自2020年1月起至2020年9月累计拖欠物业服务费1216.8元未履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告龙湖物业要求被告陈勇、宋光聪支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持，但由于其计算错误，本院仅支持1208.35元。原告龙湖物业与四川兆信投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，其违约金为按欠费金额3‰/天追究违约责任，但其约定过高，本院不予支持，本院酌情按未交金额的10%支持即1208.35×10%﹦120.84元。被告陈勇、宋光聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈勇、宋光聪本于判决生效后十日内向原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司支付物业服务费1208.35元及违约金120.84元，共计1329.19元。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、宋光聪负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保57号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：宋美华，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋美华申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10507号 上诉人（原审原告）：张某某，男，1967年7月16日生，汉族，务农，住石家庄市元氏县。 上诉人（原审原告）：李某某，女，1966年11月7日生，汉族，务农，住石家庄市元氏县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某某，男，1993年12月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王瑞拾，河北盛润律师事务所律师。 上诉人张某某、李某某因与上诉人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据张某某、李某某的《民事起诉状》第一项请求内容、《民事上诉状》第一项请求内容，均是要求在扣除其损失30%（第三方已赔偿）的范围内由王某某承担赔偿责任，原审认定不当，且于法无据；参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局冀高法[2020]31号文件精神，“未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人的，提交丧失劳动能力鉴定意见”，本案中，张某某、李某某主张被抚养人生活费，需进一步补强证据。考虑本案案情，建议重审时多做调解工作。 综上所述，原判认定基本事实不清。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2706号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人张某某、李某某预交的二审案件受理费10885元、上诉人王某某预交的二审案件受理费10885元均予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年二月一日 书记员  张 闯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1号申请执行人：曹培快，男，1985年3月6日生，住江苏省泗洪县。被执行人：张顺初，男，1966年12月27日生，住浙江省玉环县。申请执行人曹培快与被执行人张顺初民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2094号民事判决书，本案于2021年1月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人曹培快的申请，本案的执行内容为：张顺初给付曹培快130000及利息。案件受理费1460元，由张顺初负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张顺初未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日、1月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月19日，委托对被执行人住所地法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹培快表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月七日书记员  石杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初8号 原告：黄海年，男，1977年5月8日出生，汉族，广西昭平县人，户籍地广西昭平县，现住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄彩金，男，1981年12月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告黄海年与被告黄彩金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海年及其委托诉讼代理人林崇征，被告黄彩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告从2020年9月1日起，按年利率3.85%支付逾期还款利息。事实与理由：原告与被告是同村人。2018年底，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款24000元。约定的借款到期后，原告打电话催被告还款，被告以家庭困难为由表示无法归还。2020年1月30日，原告找到被告，被告承诺在2020年8月30日前归还借款，并立下借条交原告收 2 执。还款期限到后，被告仍未还款，原告多次电话催被告还款，被告仍未还款。原告为此起诉至法院，请求法院判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条1份，证明2020年1月30日，被告收到原告的款项后向原告立下借条； 3.人口信息查询结果1份，证明被告的身份情况。 被告黄彩金辩称，借条上的钱是赌数，当时是原告坐庄，欠条是原告逼迫被告写的，若被告不写借条，原告就天天到被告家闹，还说见到被告就打被告。原告没有现金交付或者微信和银行转账。不同意原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为证据2的借条是在原告逼迫下签的。本院认为，对原被告均无异议的证据1、3,予以确认。被告对借条的签名没有异议，只辩驳该借条是在原告的逼迫下所签，但没有提供相应的证据佐证，故对该证据，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：2018年底，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款24000元。之后，原告催促被告还款，被告没有还款。在原告的追索下，被告于2020年1月30日向原告立下一份借条，借条写明：本人黄彩金因生意需要资金不够周转，特向黄海年借人民币24000元，在2020年8月份还清。被告在借条上签名并按手印。还款期限届满，被告仍未还款。原告为此起诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在合法的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张 3 ，有责任提供证据。”原告主张被告向其借款24000元，向法庭提供了被告签字的借条佐证，原告完成了自己的举证责任。被告辩解借条上的款项系与原告赌博所欠下的赌债，借条是在原告逼迫情况下所签，应当提供证据予以证明。被告没有提供证据佐证其主张的事实，应当承担不利的法律后果。原告请求被告归还借款24000元及从2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄彩金应于本案判决生效之日起五天内归还借款24000元及支付利息（利息以24000元为基数，从2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告黄海年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄彩金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 4 二〇二一年二月十八日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的 5 ，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初224号原告：梁荣娣，女，1963年6月15日出生，汉族，身份证号442××××××××××××021，住和平县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。被告：叶东霞，女，1980年12月8日出生，汉族，身份证号441××××××××××××847，住和平县××××××××××××××。原告梁荣娣与被告叶东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁荣娣撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁荣娣负担。审判员  王春青二〇二一年一月二十一日书记员  叶小烂
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3407号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：李礼，男，1990年3月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王亚芳，女，1991年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱伟伟，男，1984年8月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱昌跃，男，1990年1月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张冲，男，1983年4月4日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李礼、王亚芳、朱伟伟、朱昌跃、张冲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5213号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：李礼、王亚芳、朱伟伟、朱昌跃、张冲给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140000元，案件受理费1690元、保全费1370元，由李礼、王亚芳、朱伟伟、朱昌跃、张冲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李礼、王亚芳、朱伟伟、朱昌跃、张冲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月18日、12月22日、2021年1月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月24日查封朱伟伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），执行过程中拍卖李礼、王亚芳名下的泗洪县双沟镇酒都御府A6幢1单元201室房产，扣除安置费用，现已执行到位115522.30元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年8月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年8月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2021年1月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位115522.30元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月三日书记员  黄婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初71号原告：陆某。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：潘某。原告陆某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月十九日书记员  杨贵婉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11172号原告：河南恒通电力发展有限公司。统一社会信用代码9141092374578441XG，住所地河南省南乐县产业集聚区鸿宇路10号。法定代表人：马仲培，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1966年9月30日出生。住河南省南乐县，联系。被告：濮阳零尘汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902MA47XGMA64。住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口北崛起时代B座2109室。法定代表人：韩红艳，公司经理。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师，联系。被告：南乐县三飞汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410923317360944L。住所地河南省南乐县城人民路东段北侧。法定代表人：郑国飞，公司经理。原告河南恒通电力发展有限公司（以下称恒通公司）与被告濮阳零尘汽车服务有限公司（以下称零尘公司）、南乐县三飞汽车销售有限公司（以下称三飞公司）车辆租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞，被告零尘公司法定代表人韩红艳及其委托诉讼代理人李文辉，被告三飞公司法定代表人郑国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告三飞公司为原告与被告零尘公司签订车辆租赁合同的中间人和担保方，在其撮合下原告与被告零尘公司于2020年7月8日签《车辆租赁合同》，约定原告租赁被告提供的三辆荣威ERX5新能源汽车（其中一辆为赠送车辆），租赁期限为一年，原告支付押金、使用费、车辆保险共计19.8万元，被告提供了车号分别为：晥AD74094、晥AD74414和晥AD79132三辆车供原告使用，在合同正常履行过程中，被告在没有通知原告的情况下，利用车辆的备用钥匙于2020年11月6日晚上0点左右将三辆车全部开走。被告的行为存在合同欺骗和严重违约，被告应承担全部民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令解除与被告的租赁合同，并赔偿原告所有租赁费用共计198000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告零尘公司辩称，我公司已经按照合同履行了车辆的交付义务，合同正常履行不存在违约情形，我公司没有人员将车辆开走，不应当解除合同返还费用，我们不清楚原告说的这个情况。被告三飞公司辩称，我是原告与被告零尘公司之间的撮合人，事实是11月6日3辆车被开走了，连我自己的车也被开走了，我的车跟原告的情况一样，是我介绍他们签订的合同，车应该是被告零尘公司开走的。经审理查明，2020年7月8日，原告恒通公司经被告三飞公司介绍与被告零尘公司签订《车辆租赁合同》和《车辆赠送合同》各一份，约定由原告租赁被告零尘公司提供的晥AD74094、晥AD74414和AD79132三辆新能源汽车，租赁期限为一年，其中牌号为AD79132的车辆系被告零尘公司赠送原告使用。合同签订后，原告依约支付了押金、使用费、车辆保险费等共计19.8万元，被告零尘公司将上述车辆交付给原告使用。合同在履行过程中，2020年11月6日晚0时许，上述三部车辆在原告不知情的情况下被人开走，现原告以被告存在合同欺骗和严重违约行为，要求与被告解除租赁合同，并赔偿租赁费用共计198000元。被告对原告提出的主张不予认可，不同意解除合同和赔偿损失，双方形成纠纷。另查明，为进一步查清涉案车辆去向以及是否存在其他租赁关系，本院委托原告代理人调取了以下证据：一、环球车享合肥汽车租赁有限公司证明一份：“环球车享合肥汽车租赁有限公司三台车，车牌：晥AD74414、晥AD74094、晥AD79132为我公司所有。这三台车在2019年10月租给了安徽省立享汽车租赁有限责任公司，目前这三台车仍在合同租赁期内。特此证明”；二、安徽省立享汽车租赁有限责任公司证明一份：“环球车享合肥汽车租赁有限公司三台车（晥AD74094、晥AD74414和AD79132）租赁给我公司，授权我公司租赁给安徽车划算汽车信息服务有限公司，目前因该公司未按合同要求及时支付租金，我公司在环球车享合肥汽车租赁有限公司的配合下将车辆于2020年11月19日予以收回。特此证明”；三、安徽车划算汽车信息服务有限公司证明一份：“环球车享合肥汽车租赁有限公司三台车（晥AD74094、晥AD74414和AD79132）租赁给安徽省立享汽车租赁有限责任公司，该公司又将车辆租赁给我公司，我公司租赁给了朱新玮，因朱新玮未按合同要求支付租金，上述三辆车被环球车享合肥汽车租赁有限公司与安徽车划算汽车信息服务有限公司联合将车辆于2020年11月19日予以收回。”又查明，被告零尘公司出租给原告的涉案车辆系经第三方安徽熊小喵金服汽车有限公司（法定代表人为朱新玮）授权出租给原告，同时向被告零尘公司出具承诺书：“自2019年12月起，由安徽熊小喵金服汽车有限公司授权濮阳零尘汽车服务有限公司租赁的‘荣威’ERX5x新能源汽车（含本案三台车辆）所出现的租期未到车辆被提前收回的情况，给客户造成的损失，本公司承诺在2021年1月13日前将6台车退还给客户，否则濮阳零尘汽车服务有限公司有权在其所在地濮阳市华龙区法院提起诉讼。”上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁服务协议、收据、增值税票据、电子银行承兑汇票、相关公司的书面证明等证据在案予以证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以认定被告零尘公司出租给原告的三台车辆（其中赠送一辆）系经第三方安徽熊小喵金服汽车有限公司授权后转租给原告，合同履行过程中，因该车辆存在其他纠纷，被车辆所有权人环球车享合肥汽车租赁有限公司和转租方安徽车划算汽车信息服务有限公司联合收回，致使原告的合同目的无法实现。根据合同相对性原则，被告零尘公司作为合同的直接缔约方应向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的相应损失。如被告零尘公司在此过程中也因此遭受损失，其可根据与第三方签订的合作协议、租赁合同以及承诺书等内容另行主张权利。被告三飞公司系原告与被告零尘公司租赁合同的中间人而非合同当事人，且无证据证明三飞公司在此过程中存在过错，故被告三飞公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告与被告濮阳零尘汽车服务有限公司的车辆租赁合同；被告濮阳零尘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告车辆租赁费19.8万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由被告濮阳零尘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人数提出副本，并按时缴纳上诉费，上诉于濮阳市市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年二月二日书记员  刘晓玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初364号原告：王家美，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王纪友，男，1925年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈莉真，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王加兰，女，1954年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王立珍，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王家凤，女，1958年出生，汉族，住安徽省固镇县。第三人：乔红梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王家美与被告王燕、王纪友、陈莉真、王加兰、王立珍、王家凤，第三人乔红梅合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王家美于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家美的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家美撤回起诉。案件受理费减半收取1705元，由原告王家美负担。审判员  姚霄志二〇二一年二月五日法官助理孙鸿洁书记员张玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执377号申请人：郭某某，女，1994年2月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：李某某，男，1992年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行郭某某与李某某离婚纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1746号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0526民初1746号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年二月二十五日书记员  刘 健
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初778号 原告：福州鑫锦宇模具机械有限公司（统一社会信用代码91350104MA3466BC39），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村杜园9号。 法定代表人：郑亚弟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所。 被告：福州浩泽塑料模具有限公司（统一社会信用代码91350104MA2YPM7M2M），住所地福建省福州市仓山区盖山镇通鹤路38号。 法定代表人：叶振林，总经理。 被告：叶振林，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告福州鑫锦宇模具机械有限公司与被告福州浩泽塑料模具有限公司、叶振林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福州鑫锦宇模具机械有限公司于2021年2月3日以与被告福州浩泽塑料模具有限公司、叶振林已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫锦宇模具机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫锦宇模具机械有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由福州鑫锦宇模具机械有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年二月四日 书记员  陈晓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更265号罪犯杨康全，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨康全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241562.13元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出(2011)粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨康全在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨康全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨康全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5415分；考核期间共获得9个表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。累计考核扣25分，其中不按管理规定摆放牙刷扣5分，不诚实、欺骗警察扣20分。另查明，该犯考核期间有顾送款2026元，劳动报酬16658元，2019年11月前狱内月均消费459元，2019年11月后狱内月均消费402元；本院曾以该犯未积极履行民事赔偿义务为由，于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更843号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年9月9日履行民事赔偿款4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨康全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在被退案处理后才履行民事赔偿义务，且履行比例低，履行财产性判项的积极性不高，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨康全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终41号上诉人（原审被告）：张兴江，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈少雄，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谢少歆，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。上诉人张兴江因与被上诉人广东澄海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。张兴江上诉请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：蔡淡珠与广东澄海农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》后，广东澄海农村商业银行股份有限公司根据与蔡淡珠签订的《个人借款委托支付协议》的指示，将190万元借款汇入案外人开设在中国民生银行股份有限公司汕头龙湖支行的账号，即本案在民生银行龙湖支行所在的汕头市龙湖区实际履行。故张兴江认为，一审法院依法对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》和最高院的相关司法解释，本案的管辖法院应为汕头市龙湖区人民法院。广东澄海农村商业银行股份有限公司答辩称，广东澄海农村商业银行股份有限公司与蔡淡珠、张兴江所签订的《个人借款合同》中约定凡因本合同引起的或与合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼；《最高额抵押担保合同》第十五条第二款中约定凡因本合同引起的或与合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人、抵押权人所在地人民法院提起诉讼。双方已约定在先，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定,请求维持一审裁定。本院经审查认为，案涉《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》中关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定对本案有管辖权并无不当。张兴江关于本案应移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年二月五日书记员  黄彦华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更58号罪犯程科学，男，1972年5月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年7月31日作出(2017)粤01刑初185号刑事判决，以被告人程科学犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月10日作出(2018)粤刑终1360号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程科学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程科学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2001分；考核期间共获得3个表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣1分，即欠产扣1分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程科学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程科学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                                （2021）陕0124执恢62号     申请执行人白莹，女，1949年10月15日生，汉族，住周至县。   委托代理人：陈保民，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住址同上，系白莹之子。   被执行人李坤，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住周至县。   白莹申请执行李坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为是本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初736号民事判决书。执行标的为：案件款763090元及迟延履行金，诉讼费5520元、执行费10086元。执行中，鉴于李坤因交通肇事罪被刑事拘留，又无财产可供执行，本院对白莹进行了司法救助21万元，且已领取，申请人申请该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0124执恢62号案件终结执行。   本案执行费10086元予以免交。   本裁定书送达后立即生效。     审判员  张  楠                           二 ○ 二一 年二月五日     书记员  辛 少 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1870号之一 申请执行人：沈礼彬，男，汉族，1995年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：戴康，男，汉族，1995年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈礼彬与被执行人戴康民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付购房款68万元，本院于2021年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人戴康财付通账户存款51739.5元，其中执行费9200元划付给深圳市财政局，剩余款项42539.5元划付申请执行人。2021年2月23日申请执行人沈礼彬以与被执行人戴康达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭中伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12975号原告：张业林，男，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗占军，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告张业林与被告罗占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，审理中被告下落不明依法进行了公告。原告张业林到庭参加诉讼，被告罗占军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33万元及利息(其中13万元从2017年8月25日起计算利息至款还清之日止，20万元从2017年12月2日起计算利息至款还清之日止，利率均按照年利率24%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告对第一项诉请中的利息变更为按银行同期贷款利率计算,对第二项诉请中的律师费不予主张。事实和理由：原告于2015年在昆山市摆摊收购旧纸币，被告声称其祖祖辈辈在台湾，其本人从台湾带来大量二代、三代老款人民币，有意出售给原告，因此原、被告双方相识。2017年，被告称其儿子买车需借10万元现金周转，约定借款期限一个月。借款到期后，被告并未还款。后被告又以为其老婆购买保险的理由再次向我借款20万元，约定借款期限一个月，原告考虑到双方多年的朋友关系，再次借给被告20万元，借款到期后，被告仍然一直未还。后经原告多次催要，被告再次向原告承诺，让原告再次借给被告3万元作为被告回老家办厂的经费，被告并承诺公司盈利后就立即归还全部借款本息，后经被告多次恳求，原告再次借给被告3万元，双方再次约定借款期限为一个月，但借款到期后，被告仍然拒绝偿还借款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告罗占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告罗占军向原告张业林出借手书《借条》一张，载明：说明2017年12月2号张业林哥200000元，2017年8月25号100000元+30000元，共用330000元，叁拾叁万整，借款人罗占军，借款日2017年8月25号。在2018年10月底付清。还款日期在2019年古历2月底付清，利息一分利息，超过2月底全部按三分利息算。2018年12月18号。原告陈述上述借条系被告于2018年12月18号向原告补打。关于借款经过，原告陈述第一次于2017年8月25日出借现金100000元给被告，举证了其银行账户当天取款99900元的取现凭证，另有100元原告陈述为身边现金。第二次借款为2017年12月2日，原告通过董礼涛转账出借给被告，提交了当天200000元转账的银行流水。另有30000元原告陈述系通过微信单笔转给被告，但未能举证微信转账凭证，对转账的具体时间也无法说明，庭审时本院根据原告陈述的出借时间，当庭查找原告的微信账单，亦无原告所述该笔转账。经本院庭后核实，2017年12月2日的200000元转账银为XXX账户转出，该账户2017年12月2日收到董礼涛账户转入的四笔5万元合计20万元后分四笔5万元将该20万元转账给了罗占军账户。董礼涛于2021年2月3日经本院网上开庭系统接受了法庭询问，对该20万元陈述系其帮张业林转账给罗占军，由张业林在其POS机上刷卡20万元，到账后其将该20万元转至配偶XXX账户，再通过XXX账户网银转账给罗占军，刷卡和网银转账都是免费的，其与XXX系夫妻关系，向本院出示了结婚证原件。以上事实由借条、银行流水、询问笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。原告诉称被告罗占军向其借款33万元举证了被告出具的33万元借条，本院对借贷合意予以认定。关于款项的交付，原告仍应承担举证证明责任，借条所载33万元为2017年8月25日10万元+3万元以及2017年12月2日20万元，现原告对其中的2017年8月25日10万元举证了取现99900元的凭证，另有100元原告陈述为身边现金，金额不大，符合一般公众的出借能力，本院对该笔10万元借款交付予以认定。对于2017年8月25日另一笔3万元，原告陈述系通过微信转账给被告，但原告未能举证转账凭证，称找不到该笔转账，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对该笔借款交付不予认定。对于2017年12月2日的20万元，原告陈述系通过朋友董礼涛完成转账，提交的银行流水显示系XXX账户网银转账给罗占军，该笔转账前收到董礼涛账户转入的20万元，经本院与董礼涛核实，董礼涛对该笔20万元帮原告转账给被告予以认可，称系由原告刷卡到其卡上，其通过其配偶XXX的网银帮原告转账给被告，向本院出示了其与XXX的结婚证，故本院对该笔借款的交付予以采信。综上，借款本金本院认定为30万元。现借条载明的还款期限已至，原告诉至本院要求被告立即还款，本院予以支持。关于借款的利息，借条载明按期还款利息按一分计算，逾期还款利息按三分计算，证明双方约定了借款利息，现原告诉要求被告自每笔借款实际自出借之日起按银行贷款利息支付利息，系原告自身权利的处分，利息标准符合法律规定，本院予以支持，其中自2019年8月20日起的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗占军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗占军自本判决生效之日起十日内支付原告张业林借款本金30万元及利息（其中以10万元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6250元，减半收取3125元，公告费690元，合计3815元，由原告张业林负担225元，由被告罗占军负担3590元。其中，原告张业林预交的案件受理费2900元本院予以退还，被告罗占军应当负担的2900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811175682开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年二月三日法官助理 吴 静书 记 员 朱晨清
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初401号原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地固镇县垓下路西段金域花园2-101室，统一社会信用代码91340323570414045U。负责人：钱玉虎，该公司固镇分公司经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：周小飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司与被告周小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。审判员  姚霄志二〇二一年二月十九日法官助理孙鸿洁书记员张玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执519号 申请执行人：赵迎春，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张庆东，男，1966年7月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵迎春与张庆东不当得利纠纷一案中，因被执行人张庆东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆东银行存款人民币1272.34元（其中支付返还错交水电费1197.34元，负担案件执行费50元、案件受理费25元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终82号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）温旭辉（曾用名“温馗辉”、乳名“阿宝”、绰号“宝哥”），男，1984年12月4日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上犹县，现住江西省上犹县。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月20日被上犹县人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2012年1月6日被上犹县公安局治安罚款五百元；因吸毒，于2012年3月19日被上犹县公安局治安罚款五百元；因吸毒，于2014年8月14日被上犹县公安局行政拘留十五日，同年8月28日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年7月22日被上犹县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人温旭辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月7日作出（2020）赣0724刑初186号刑事判决。原审被告人温旭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人温旭辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月份的一天晚上，被告人温旭辉应郭某要求，在温旭辉位于上犹县庵背廉租房12栋1单元007号柴间，容留郭某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克左右，温旭辉、刘某在场但未吸食。因郭某吸毒不过瘾想继续再吸，遂叫温旭辉购买，次日凌晨2时左右，郭某支付1200元给温旭辉，由温旭辉联系赣州市章贡区的陈某（绰号“猴子”）购买，温旭辉、郭某、刘某三人驾驶汽车在厦蓉高速公路上犹东出口与赣丰线三岔路口“上犹欢迎您”标牌处拿到由出租车司机带回的0.5克左右冰毒，尔后温旭辉、郭某、刘某三人共同在温旭辉位于上犹县庵背廉租房12栋1单元007号柴间内采用烫吸的方式吸食约0.3克，接着又在刘某位于上犹县陡水电厂家属房的柴间内吸食冰毒约0.1克，剩下的冰毒约0.1克由温旭辉持有。2020年5至7月，被告人温旭辉与黄某共同在上犹县庵背廉租房12栋1单元007号温旭辉柴间内吸食温旭辉提供的冰毒一次；被告人温旭辉与黄某共同在上犹县庵背廉租房2栋2单元402室温旭辉廉租房内采用烫吸的方式吸食冰壶内残留的冰毒一次。2020年6月的一天晚上，被告人温旭辉容留曾某在温旭辉位于上犹县庵背廉租房12栋1单元007号柴间内采用烫吸的方式吸食温旭辉提供的冰毒。在此期间，黄某也电话联系温旭辉想吸食冰毒，温旭辉告知其冰毒在柴间内，黄某前往吸毒时巧遇吸食完冰毒正准备离开的曾某，后黄某在温旭辉柴间内采用烫吸的方式吸食了温旭辉提供的冰毒。2020年7月21日，被告人温旭辉被公安民警抓获归案，被告人温旭辉到案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某、郭某、刘某、曾某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，常住人口信息表，辨认笔录，现场照片，指认现场照片，证据保全清单，证据保全决定书，扣押物品照片，随案移送赃证款物品清单，作案工具，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事附带民事调解书，归案情况说明，被告人温旭辉的供述等。原审法院认为，被告人温旭辉违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚；移送的作案工具，依法应予没收。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，之后变更为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，予以支持。为打击容留他人吸毒犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人温旭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、移送的作案工具——冰壶2个、吸管1包，依法予以没收。上诉人温旭辉上诉提出，第一起事实中，他再次购买毒品后，便和郭某、刘某一起去了刘某的柴火间吸食毒品，并未在他自己的柴火间吸食毒品；第三起事实中，他并未同意黄某来他的柴火间吸食毒品；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人温旭辉违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人温旭辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人温旭辉在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人温旭辉有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；随案移送的作案工具，依法应予没收。上诉人温旭辉关于犯罪事实的辩解，因与上诉人温旭辉在侦查阶段的供述以及证人黄某的证言等在案证据矛盾，本院不予支持。关于上诉人温旭辉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人温旭辉的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温旭辉的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月四日代理书记员  何丹曦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初968号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：史开志，男，1970年8月11日出生，住泗洪县。被告：秦月红，女，1975年10月6日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告史开志、秦月红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告史开志、秦月红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1067号之一申请执行人张小利，男，汉族。被执行人曹锋，男，汉族。申请执行人张小利与被执行人曹锋劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小利向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为31365元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8357号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗志锋，男，汉族，1994年12月7日出生，住广东省云浮市云安区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××533。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗志锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告罗志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：卡号：625××××××××××809；申请时间：2017年8月17日；三、开卡时间：2017年86月24日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金4362.63元、利息594.65元、违约金205.15元、手续费0元。原告主张及证据：被告罗志锋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告罗志锋签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告罗志锋没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告罗志锋向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625××××××××××809，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金4362.63元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息594.65元、违约金205.15元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐爱连人民陪审员  陈淑华二〇二一年二月八日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更54号罪犯唐天生，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)茂中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人唐天生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐天生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐天生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4878分；考核期间共获得表扬8个；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣5分，即欠产扣5分。另查明，该犯原判没收其个人全部财产，已履行没收财产19025元，本次没收财产18025元。余额1527.53元，2019年11月之前月均消费517.77元，2019年11月之后月均消费306.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，但该犯是毒品罪犯集团的首要分子，财产性判项履行比例低且月均超标准消费，应当从严减刑。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐天生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1125号原告：许连杰，男，1991年11月28日出生，住泗洪县。被告：徐辉，男，1986年7月11日出生，住泗洪县。原告许连杰与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许连杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许连杰撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10010号之一 申请执行人王华，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 申请执行人王华与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初6995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币113580元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初267号原告：熊金辉，男，1999年9月20日出生，汉族，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××716。委托代理人：徐健，由英德市××××××委会推荐。被告：张立霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住英德市××××××委会水城组。身份证号码：432××××××××××××781。原告熊金辉诉被告张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊金辉的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告张立霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款118000元，并出具借条给原告，约定借款日期为2020年10月8日，还款日期为2020年10月30日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。现为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判准所请。被告张立霞未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2020年10月8日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，今日借到熊金辉人民币118000元，收款方式，转账60000元，现金58000元，于2020年10月30日还清。同日，被告还出具了收条一张给原告，主要内容为，今日收到熊金辉的借款总额人民币118000元，其中60000元是转账出借，58000元是现金出借。庭审中，原告陈述其父亲在政府部门工作，被告原在村委会工作，双方十分熟悉，本案借款实际是其父亲以其名义出借给被告，借款由其本人交付，58000元是之前所借，现金交付，后来被告再借60000元时撕毁之前的借条重新出具了本案借条，118000元均是本金，借款未约定利息；借款后被告曾还款1000元，现主张被告归还117000元。本院认为，被告向原告借款118000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条等予以证实，对此本院予以认定。涉案借款被告已承诺于2020年10月30日还清，现该期间已届满，除原告自认的1000元外，被告至今未提供证据证明其有偿还原告剩余借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金117000元，理据充足，本院予以支持。被告张立霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张立霞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告熊金辉借款人民币117000元。本案受理费1330元，由被告张立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二一年二月七日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初252号 原告：陈光霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：玉环市博贝阀门加工厂，住所地玉环市楚门镇黄家村。 经营者：陈雨才。 委托诉讼代理人：陈仁贝（系陈雨才儿子），男，1990年10月23日出生，汉族，住玉环市楚门镇黄家村。 原告陈光霞与被告玉环市博贝阀门加工厂劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈光霞的委托诉讼代理人王丹萍及被告玉环市博贝阀门加工厂的委托诉讼代理人陈仁贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光霞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告赔偿原告因工伤产生的各项经济损失共计116633元。事实和理由：2020年3月份原告进入被告公司上班，从事红冲工工作，月平均工资为9000元。2020年4月27日上午，原告在被告公司车间工作，操作红冲机时，不慎被压伤右手指，当即被送至玉环骨伤医院住院治疗。经医疗诊断为：1、右环指末节复合软组织缺损伤；2、右手背软组织挫伤。住院治疗11天，现伤已治愈，医疗终结。2020年8月31日，原告的伤情经玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年11月28日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后原告得知被告并未为原告购买工伤保险，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉讼。 被告玉环市博贝阀门加工厂辩称：1、原、被告未订立书面劳动合同，被告也未为原告投保工伤保险等社会保险。2、原告自2020年3月10日进入被告单位上班，从事红冲工工作，于2020年4月27日在工作时不慎被压伤右手指。3、原告在工作期间，被告共支付工资9000元。按照每月上班28天计算月工资5361元。 经审理查明，原告陈光霞自2020年3月10日进入被告单位上班，从事红冲工工作，于2020年4月27日在工作时被压伤右手指。原、被告双方未订立书面劳动合同，被告也未为原告投保工伤保险。原告在上班期间的实际工资每月为5361元。原告受伤后住院治疗11天，住院治疗的医药费、伙食费均由被告支付。2020年8月31日，原告的伤情经玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年11月28日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年12月12日，原告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。 上述事实，有原、被告的身份信息证明材料、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、住院病历、医疗诊断证明书、工资支付凭证、不予受理通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但原、被告在2020年3月10日至4月27日期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分。原告于2020年4月27日因工受伤后至今未到被告单位上班，双方的劳动关系在2020年4月27日因工受伤时已实际终止。故原告请求解除双方劳动关系，本院予以支持。对于原告的工伤赔偿请求，依照工伤保险条例及浙江省工伤保险条例的规定，原告因工受伤构成十级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金5361元×7个月=37527元，支付一次性工伤医疗补助金6006.5元×2个月=12013元，支付一次性伤残就业补助金6006.5元×2个月=12013元，停工留薪期工资5361元×2个月（医嘱）=10722元，支付护理费197元×11天=2167元，交通费10元×11天=110元，住院伙食补助费已支付故不予支持，综上合计被告应支付74552元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈光霞与被告玉环市博贝阀门加工厂的劳动关系； 二、被告玉环市博贝阀门加工厂于本判决生效后十日内支付原告陈光霞工伤赔偿款74552元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉环市博贝阀门加工厂负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二一年二月四日 代理书记员  应雪云
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初324号原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，身份证号350××××××××××××848，住福建省泉州市南安市×××××××××××。被告：黄仕枕，男，1995年6月6日出生，汉族，身份证号441××××××××××××838，住广东省河源市和平县××××××××××××××。本院于2021年2月3日收到原告戴小贤的起诉状后依法对本案登记立案，并开出号码为202×××××××××××039《广东法院诉讼费用交费通知书》给原告，通知原告预交案件受理费。原告戴小贤收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后未按规定的期限预交案件受理费，因此，本案依法按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄国徽二〇二一年二月二十四日法官助理 朱耀坚书 记 员 陈文彩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2184号 原告：王秀兰，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告王秀兰与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失26040元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦21.7亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告租种田长喜、田庆汉、田长方、田庆初、赵得娥的小麦21.7亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，原告因投保小麦保险得到损失赔偿9675元；当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定二被告收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括原告在内的多家麦地的小麦，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿标准，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。原告已经得到的保险赔偿，依法应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告王秀兰小麦损失16365元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初618号 原告：周梅，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李秀英，女，汉族，1958年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告周梅与被告李秀英委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，现原告周梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李秀英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周梅撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由周梅负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周芳羽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507财保5号申请人：吴志群，男，1963年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××。委托诉讼代理人：刘曦，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫洁，广东嘉格律师事务所律师。被申请人：李毓玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区××××××××××××××。申请人吴志群于2021年2月1日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李毓玲与案外人郑某共有的位于汕头市××××××××××××××××房产中被申请人李毓玲的份额【权证号：粤（2018）汕头市不动产证明第×××××××号】，查封金额以人民币1,640,000元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为299××××××××20210002372的不可撤销保函提供担保。2021年2月8日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴志群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李毓玲与案外人郑某共有的位于汕头市×××××××××××××××××房产中被申请人李毓玲的份额【权证号：粤（2018）汕头市不动产证明第×××××××号】，查封价值以人民币1,640,000元为限，查封期限三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人吴志群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二一年二月八日书记员  刘晓洁