wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0630行审2号申请执行人：水富市人民防空办公室。住所地：水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨**，职务：主任。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。申请执行人水富市人民防空办公室（以下简称水富防空办）于2021年1月20日向本院申请强制执行水人防易征（2020）1号《水富市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即强制水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富杨氏房产）缴纳水富杨氏金福地二期D2栋2号楼、D2栋1号楼防空地下室易地建设费1250053.40元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人水富杨氏房产在水富市，分别于2016年、2020年向水富防空办申请易地修建。Ｄ2栋1号楼首层建筑面积785.83平方米，多层总建筑面积1072.50平方米，Ｄ2栋2号楼高层首层总建筑面积785.83平方米，多层总建筑面积1333.64平方米。2016年11月25日，水富防空办同意水富杨氏房产易地修建Ｄ2栋2号楼防空地下室，同年12月，杨氏房产缴纳了该楼防空地下室易地建设费66万元，2020年4月14日，水富防空办作出水人防补缴（2020）03号补缴通知书，限水富杨氏房产接到通知后10日内到税务局办理补缴Ｄ2栋2号楼防空地下室易地建设费296332.40元。2020年5月8日，水富防空办同意水富杨氏房产易地修建Ｄ2栋1号楼防空地下室，并通知水富杨氏房产持该通知到税务局缴纳易地建设费953721元。2020年5月15日，水富防空办根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《云南省实施办法》第十四条、第二十四条及《云南省物价局、云南省财政局、云南省人民防空办公室》作出水人防易征（2020）1号《水富市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，限水富杨氏房产在收到（2020）1号防空地下室易地建设费行政征收决定书之日起7日内补交Ｄ2栋2号楼防空地下室易地建设费296332.40元，Ｄ2栋1号楼防空地下室易地建设费953721元，合计1250053.40元，并告知不服征收决定，可在征收决定送达之日起60日内向水富市人民政府申请行政复议，或者在决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼，在征收决定规定期限不履行缴纳义务也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的，将依法申请人民法院强制执行。决定书于同日送达水富杨氏房产。2020年11月16日，水富防空办向水富杨氏房产发出催告书，催告水富杨氏房产在10日内履行缴款义务。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《云南省实施办法》第四条规定：县级以上人民政府人民防空主管部门行使人民防空工作方面的行政管理职能，负责本行政区域的人民防空工作。第十四条规定：应当修建防空地下室，因地质、地形等条件限制，或者应建地下室面积不足100平方米等原因不宜修建的，建设者必须向县级以上人民政府人民防空主管部门缴纳易地建设费，由人民防空主管部门负责统一修建。《云南省物价局、云南省财政局、云南省人民防空办公室》规定，新建10层以上的民用建筑，按照地面首层建筑面积修建防空地下室，省级人民防空重点城市按应配建防空地下室面积每平方米1200元征收防空地下室易地建设费，按地面积总建筑面积每平方米10元征收人防易地建设费，同时确定水富市为省属重点。根据上述规定，水富防空办负责水富市区域内人民防空方面的行政管理职责。水富杨氏房产申请易地修建防空地下室获批后，有缴纳防空地下室易地建设费的义务。水富杨氏房产收到水富防空办发出的缴费通知书后，未按通知要求缴纳易地建设费，收到水富市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催收后仍未履行缴款义务。申请执行人水富防空办向水富杨氏房产征收D2栋2号楼、D2栋1号楼防空地下室易地建设费主体合格，作出的水人防易征（2020）1号《水富市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》程序合法、适用法律及缴费数额正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行水富市人民防空办公室作出的水人防易征（2020）1号《水富市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓蓉审判员  周秦川审判员  杨方芳二〇二一年二月一日书记员  彭英帝
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终616号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市青原区井冈山大桥东，统一社会信用代码：91360800731975231Q。负责人：熊吉昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宗仪，男，1953年11月4日出生，汉族，户籍所在地：吉安市青原区，现租住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：孙宗顺，男，1966年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：江西省电信股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区鹭州东路**。负责人：黄燕，总经理。上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司因与被上诉人孙宗仪、孙宗顺、原审被告江西省电信股份有限公司吉安分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司吉安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二一年二月二十六日书记员  曹 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执435号 申请执行人：王志军，男，1982年10月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 被执行人：成先进，男，1962年8月6日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3812号民事判决书，执行申请执行人王志军与被执行人成先进建设工程施工合同纠纷一案。2021年2月2日申请执行人王志军向本院提交执行申请，同日立案，现本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成先进银行存款54077.40元（含本金52254.40元，诉讼费1123元，执行费700元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月五日 代理书记员  黄岳君
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执178号被执行人张禹根据本院（2021）陕0402刑初54号刑事判决，被告人张禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人张禹罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张禹缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402刑初54号刑事判决对被执行人张禹的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终174号 上诉人（原审原告）:薛尧，男，1990年11月12日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：梁江，男，1990年6月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：覃俪鸿，女，1995年5月22日出生，壮族，住桂平市。 上诉人薛尧因与被上诉人梁江、覃俪鸿民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1399号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 薛尧上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1399号民事裁定，指令桂平市人民法院继续审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人出具的借条是被上诉人的真实意思表示，合法有效，且借款已转账到被上诉人的账户，因此，上诉人与被上诉人之间是借贷关系，而非合伙关系。2.上诉人收到货款并非是参与合伙经营，而是为了购买商铺需要流水才让被上诉人将货款打入上诉人的账户。3.被上诉人主张双方构成合伙关系无事实和法律依据，是被上诉人经营失败后，为逃避债务进行的虚假陈述。4.上诉人分配的利润实际上是收取利息的表现，并非是分配合伙利润，即使法院不认定为纯粹的借贷关系，本案也应视为名为投资实为借贷关系。 2 薛尧向一审法院起诉请求：1.判令梁江、覃俪鸿共同向薛尧偿还借款人民币22万元；2.判令梁江、覃俪鸿支付逾期还款利息44000元。 一审法院查明，薛尧分别于2019年2月22日汇款30万元（月息为0.1%）、于2019年3月4日汇款20万元（月息为0.01%）、于2019年3月14日汇款22万元（月息为0.01%）至梁江账户，梁江均签写三份《借条》给薛尧，约定用途为购买房产，定于2019年5月22日归还，逾期则按月息2%计付逾期利息。2019年2月，薛尧与梁江合伙经营烧结矿生意，薛尧上述款项作为出资款，梁江以技术和市场资源作为出资。2019年5月31日，薛尧与梁江对经营烧结矿的生意结算，薛尧共收到烧结矿价款六笔，合计1518520元。薛尧确认利润已结清，并收回本金3万元，梁江再次确认尚欠薛尧69万元，及案外人覃园70万元，合计139万元。 2019年5月，薛尧与梁江协商开采梁江承包地的锰矿资源，薛尧以上述139万元投资采矿生产线，梁江以承包地的资源作为出资。采矿生产线建好并运营，但因双方未取得合法的采矿许可，有关行政管理部门对涉非法开采资源的机械进行行政执法。停工后，薛尧与梁江协商解决经营困难，薛尧自认扩大三倍资金投入，已超过其承受风险的范围，要求梁江保证其资金安全，并要求梁江引入新的投资人。2020年3月，薛尧与梁江协商，将合伙购买的铲车调去来宾码头工作，期后，双方结算铲车开支后所得利润11700元，薛尧汇5850元给梁江。另查明，薛尧自2019年2月22日至2019年6月29日向梁江银行账户转款2630520元。梁江自2019年5月31日至2020年3月24日向薛尧银行账户转款646600元，薛尧仅认可其中33万元属涉案款的利息，其余部分属梁江归还其所欠薛尧的其他借款。再查明，梁江与覃俪鸿是合法的夫妻关系。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，薛尧已参与共同经营，并在前期投资烧结矿中分配得利润，在后期经营矿产资源开采 3 中因证照不齐全被有关部门行政执法导致无法经营的情况下，仍与梁江商量恢复生产，减少损失之策，并将铲车利润平分给梁江。可见，双方已形成合伙关系。合伙关系具有共同经营、共担风险的法律特征。薛尧要求梁江签写《借条》实质是为了规避自己应当承担的风险，双方并非真实的民间借贷关系。薛尧在合伙经营不善的情况下，薛尧以原有《借条》主张薛尧、梁江属民间借贷关系，与本案查明的法律关系不一致。经该院释明，薛尧明确表示不同意将本案案由变更为合伙协议纠纷，其坚持要求以民间借贷纠纷作为起诉的基础法律关系。一审裁定：驳回薛尧的起诉。 本院认为，上诉人以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉请求被上诉人返还借款及支付利息，并提供了借条、收据、银行转账等证据以证实其主张。被上诉人在一审庭审中承认书写了上述借条、收据、银行转账，但认为上述借款实际是双方合伙的投资款。综合到案证据，被上诉人所提供的证据不足以充分证实上述借款已转化为经营投资，上诉人亦对此予以否认，根据上诉人的起诉及到案证据，本案属于民间借贷纠纷，一审法院应继续审理。一审法院认定本案上诉人已将案涉借款转化为经营投资款，并据此裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1399号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 4 二〇二一年二月八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢173号 汤锦灵、廖汉辉： 关于本院执行汤锦灵与被执行人廖汉辉承揽合同纠纷一案，（2018）粤1802民初6450号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月九日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执297号 马某、张某： 申请执行人马某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某于2021年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某给付申请执行人马某执行款5500元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某于2021年2月3日履行了全部义务，申请人已领取，执行费50元由申请人自行负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人马某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3852号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执390号 申请执行人：李新奎，男，xxxx年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北淮矿汽车运输有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx，住所地：安徽省淮北市三堤口。 法定代表人：张淮北，该公司董事兼总经理。 本院在执行李新奎与淮北淮矿汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北淮矿汽车运输有限公司名下的银行存款人民币979260元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初84号 原告：贵州桂华木业有限公司，统一社会信用代码91520000714304575F，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园。 法定代理人：王中桂。 委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201200210215253，特别授权。 被告：沿河县和平镇东方画廊酒店，社会统一信用代码92520627MA6GPRCK2K，住所地，贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东开发区政府旁边。 法定代表人：周永英，系该公司总经理。 原告贵州桂华木业有限公司与被告沿河县和平镇东方画廊酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告贵州桂华木业有限公司于同年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州桂华木业有限公司撤回起诉。 案件受理费8558元，减半收取4294元，由原告贵州桂华木业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇二一年二月五日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1046号 原告：李同权，男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：李元森，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李同权与被告李元森侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李同权于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李同权的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李同权撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李同权负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初29号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杜文尚，男，1991年2月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被萧县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杜文尚犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉。被告人杜文尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月14日21时许，被告人杜文尚饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至萧县时，因琐事与他人发生口角，圣泉派出所民警出警过程中发现杜文尚存在饮酒驾车嫌疑，移交交警八公里中队处理，经呼气式酒精检测其酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，杜文尚血液中乙醇含量为138.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。2020年10月18日，被告人杜文尚经萧县公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜文尚的行为构成危险驾驶罪。被告人杜文尚到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杜文尚拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人杜文尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人杜文尚在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、呼气式酒精检测单，证人祖某的证言，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见及萧县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜文尚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人杜文尚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜文尚具有自首情节，自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。根据被告人杜文尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜文尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年二月五日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保25号 陈衍忠： 申请人陈衍忠与被申请人唐丽源关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为340000元，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二一年二月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初46号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈敏，男，1994年9月28日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日凌晨4时20分许，被告人陈敏酒后雇请代驾熊鹏辉驾车（车牌号赣Ｃ×××**）将其送到南昌市高新区紫阳大道新力方地下停车场，后陈敏不顾熊鹏辉的劝阻，驾驶该小车从停车场出发，途经紫阳××××道、长丰路进入航天大厦地下停车场。民警接到报案后，在航天大厦地下停车场将陈敏抓获归案。经鉴定，陈敏的血液中检出乙醇成份，含量为234.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈敏的刑事责任。鉴于陈敏认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈敏拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。且被告人陈敏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二一年二月五日法官助理张琦书记员邓乐乐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执365号 申请执行人：许丹丹，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人许丹丹与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2789号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币1780元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执365号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执365号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执监14号 申请执行人：张同钢，男，1962年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：山东方盛照明科技有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇北旺村南首。 法定代表人：苗城，总经理。 被执行人：苗城，男，1958年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：刘爱芹，女，1957年5月17日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人张同钢与被执行人山东方盛照明科技有限公司、苗城、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）张执字第1955号。为便于查封资产整体处置，且根据淄博市张店区人民法院与淄博市周村区人民法院的申请，特将淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第652民事判决一案指定淄博市周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第652民事判决一案交由淄博市周村区人民法院执行。 淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市周村区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年二月五日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更176号罪犯林柏灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月28日作出(2013)江蓬法刑初字第207号刑事判决，以被告人林柏灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林柏灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林柏灿在服刑考核期间，获得总分3145分，表扬5次，剩余考核分145分。该犯侵占款人民币5739723.4元，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林柏灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林柏灿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初719号申请人：李姗姗，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：徐修东，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人李姗姗与被申请人徐修东民间借贷纠纷一案，申请人李姗姗于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐修东名下的银行存款399087元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保单号为PZDM202141080000000086的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李姗姗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐修东名下的银行存款399087元或查封被申请人徐修东名下的其他等价值财产。案件申请费2516元，暂由申请人李姗姗预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年二月十九日书记员  孙 菲
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初333号之一 申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被申请人：江西省辉永电力安装工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区，社会统一信用代码91361100MA37N972XQ。 法定代表人：邱灿发，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽华宇管道制造有限公司与被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宇管道制造有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司的银行存款500000元采取保全措施。申请人安徽华宇管道制造有限公司提供其所有的车牌号为皖XXX**宝马轿车担保。 本院经审查认为，申请人安徽华宇管道制造有限公司提供其所有的车牌号为皖XXX**宝马轿车担保的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人安徽华宇管道制造有限公司提供其所有的车牌号皖XXX**宝马轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4263号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行,住所地：深圳市福田区。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：邓玉珍，女，1986年6月28日出生，身份证住址：湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人邓玉珍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5032号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金3584451.25元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××号楼X单元XX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保3457号案件首先查封，诉讼案号为（2019）粤0303民初29388号。本院已发函给深圳市罗湖区人民法院，该院回函同意由本案处理。 2021年2月19日，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行案款3888166.15元，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请结案并解除本案对被执行人名下财产的查封。执行费41281.66元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5032号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5032号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人邓玉珍名下位于深圳市布吉丹竹头XXX院（X区）X号楼X单元XX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十六日 书记员 钟   晓   锋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更165号                      罪犯王立冬，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广州铁路运输法院于2014年11月14日作出(2014)广铁法刑初字      第148号刑事判决，以被告人王立冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因      罪犯王立冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日、      2019年2月22日作出（2017）粤19刑更494号、（2019）粤19刑更      229号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个月。刑期执行至      2028年6月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪      犯王立冬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王立冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余202分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2018年11月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币11602.16元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  42                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王立冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    43
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终651号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光春（死者吕景云之子），1981年2月23日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：李光华（死者吕景云之子），1981年1月10日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：吕希文（死者吕景云之父），1941年12月13日出生，汉族，住曹县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 原审被告：李**，男，1992年12月4日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）因与被上诉人李光春、李光华、吕希文及原审被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽平安保险上诉请求：依法扣减赔偿护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费共计67918元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：医院抢救期间不需要饮食，不需要医护人员以外的护理；死者生前已经没有劳动能力，无法抚养其父亲，被扶养人生活费不应支持。 李光春、李光华、吕希文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李**未作陈述。 李光春、李光华、吕希文向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失615599元。 一审法院认定事实：2020年8月11日9时8分许，李**驾驶其所有的鲁Ｒ5××××号小型轿车沿闫青路由东向西行驶到闫青路曹县安蔡楼镇东街液化气站路段时，与吕景云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吕景云受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车乘员李雨浩受伤，两车损坏。曹县通警察大队作出路交通事故认定书，认定李**、吕景云分别承担事故同等责任，李雨浩无事故责任。鲁Ｒ5××××号小型轿车在菏泽平安保险投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险责任期间。 吕景云受伤当天在曹县县立医院抢救治疗1天，支付住院医疗费15185.39元，于2020年8月11日死亡。吕景云之父亲吕希文于1941年12月13日出生，吕希文有吕景云一名成年子女。吕景云出生于1957年3月5日。事故发生后，李**通过曹县交警大队支付治疗费用50000元，但李光春、李光华、吕希文主张50000元，系用于治疗李雨浩的伤情。 另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。 一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，原、被告均无异议，可以作为承担民事赔偿责任的依据，酌定李**承担50%的赔偿责任。李光春、李光华、吕希文系死者吕景云的第一顺序继承人，有权提起民事赔偿诉讼。因冰棺费、停尸看管费等费用已包含在丧葬费之内，上述费用不予支持。吕景云的近亲属为处理吕景云的丧葬事宜，其误工损失和交通费确已实际发生，酌定误工费3000元、交通费1000元。吕景云因案涉交通事故死亡，使其近亲属受到严重精神损害，精神损害赔偿金支持7000元。被告辩解死者吕景云已超过退休年龄，无劳动扶养能力，不应支付吕希文的被扶着人生活费，对此辩解，不予支持。李**通过曹县交警大队支付的治疗费用50000元，因李光春、李光华、吕希文主张50000元用于治疗李雨浩的伤情，此款项可向李雨浩另行主张。李光春、李光华、吕希文可获得支持的请求范围为：医疗费15185.39元、住院伙食补助费80元、护理费100元、死亡赔偿金719593元、被抚养人生活费133655元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金7000元、处理丧葬事宜误工费3000元、处理丧葬事宜交通费1000元，以上合计921757.89元。菏泽平安保险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费合计119000元（为另一伤者李雨浩预留份额1000元）。交强险不足802757.89元，菏泽平安保险在商业三者险限额内赔偿401378.95元（802757.89元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿李光春、李光华、吕希文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费合计520378.95元；二、驳回李光春、李光华、吕希文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取4978元，由李光春、李光华吕希文负担478元，李**负担4500元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于护理费、住院伙食补助费问题。吕景云在住院期间，其亲属虽然无法直接进行生活护理，但其亲属的陪护是人之常情，符合一般生活经验，亲属虽被隔离在病房外，但不可避免的需要参与到治疗辅助工作中去，一旦出现危急情况，医院会直接找其亲属商量有关事宜，由此，亲属的陪护是完全有必要的，故护理费应当支持。其主张吕景云住院伙食补助费，符合相关法律规定，依法亦应支持。 关于处理丧葬事宜误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。张吕景因交通事故死亡，亲属为其办理丧葬事宜造成的误工损失，属于合理费用，其主张误工费应予支持。 关于被扶养人生活费问题。受害人张吕景是其父亲的法定扶养义务人，法律没有规定子女在什么情况下可免除对父母的赡养义务，影响被扶养人生活费数额的，一般仅为受害人丧失劳动能力程度等因素，上诉人称张吕景生前已经没有劳动能力，未提供证据证明，一审支持被扶养人生活费，并无不当。 综上所述，菏泽平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1498元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执137号张某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执370号 申请执行人：张月彩，女，1948年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周忠益，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张月彩与周忠益赡养纠纷一案中，经查，被执行人周忠益有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠益的银行存款限额2500元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年二月七日 书记员  夏芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保523号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：武剑，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：付灿琴，女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：佛山市凡伦家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业园第******，统一社会信用代码91440604MA52C3327A。 法定代表人：武剑。 本院在审理申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人武剑、付灿琴、佛山市凡伦家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武剑、付灿琴、佛山市凡伦家具有限公司银行存款134245.95元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司申请冻结、查封或扣押被申请人武剑、付灿琴、佛山市凡伦家具有限公司名下价值134245.95元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武剑、付灿琴、佛山市凡伦家具有限公司在银行账户上的存款人民币134245.95元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年二月五日 书记员 许佳婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1782号申请人：庞福风，男，汉族，1984年10月3日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：襄州区喜车汇汽车服务部，住所地：襄阳市襄州区钻石大道国邦家世界2号展厅20号商铺，统一社会信用代码：92420607MADQJ1M6Y。经营者：苏红波，男，汉族，1989年1月12日出生，住址：湖北省保康县，现居襄阳市襄州区钻石大道国邦家世界2号展厅20号商铺，被申请人：张超，男，汉族，襄州区喜车汇汽车服务部员工，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人庞福风与被申请人襄州区喜车汇汽车服务部、张超买卖合同纠纷一案中，申请人庞福风于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人襄州区喜车汇汽车服务部的经营者苏红波名下84万元（大写金额：捌拾肆万圆）范围内的财产采取保全措施，并向本院提交了其名下车辆及房产的线索信息。本院认为，申请人庞福风的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄州区喜车汇汽车服务部的经营者苏红波名下的以下六辆车辆：1、车牌号为鄂Ｆ×××××东风本田炫威牌小型汽车；2、车牌号为鄂Ｆ×××××东风小康牌载货小型汽车；3、车牌号为鄂Ｆ×××××别克牌小型汽车；4、车牌号为鄂Ｆ×××××长城牌小型汽车；5、车牌号为鄂Ｆ×××××英菲尼迪牌小型汽车；6、车牌号为鄂Ｆ×××××五菱牌小型汽车。查封期限两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；在查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、在保全金额范围内查封被申请人襄州区喜车汇汽车服务部的经营者苏红波与案外人林礼芳所共有的不动产权号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0032600号坐落于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区5幢1单元15层2室的房产中属于被申请人襄州区喜车汇汽车服务部的经营者苏红波拥有的份额内房产。查封期限三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费4720元，由申请人庞福风已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉钰
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执49号 申请执行人李仲金与被执行人吴长田房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执49号。被执行人吴长田已依照（2020）皖1103民初3632号民事判决书所确定的义务给付申请执行人25000元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月5日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终785号 上诉人（原审被告）：王衡建，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被上诉人（原审原告）：余天德，男，1969年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人王衡建因与被上诉人余天德买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人王衡建送达开庭传票，上诉人王衡建无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王衡建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费377元（上诉人王衡建已预交），减半收取188.50元，由上诉人王衡建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄麟茜 代书记员 陆 璐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更248号                      罪犯邓路德，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）粤      0601刑初1091号刑事判决，以被告人邓路德犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯邓路德在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月2日作出（      2019）粤19刑更1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2023年9月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日      以罪犯邓路德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓路德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬3次，      剩余539分。广东省佛山水省禅城区人民法院于2018年9月4出具结案      通知，载明该案执行款70000元已经到位。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓路德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  30                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邓路德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    31
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执438号 申请执行人：淮北市相山区晟昶建材店，住所地安徽省淮北市相山区南湖路桓湖花园南区15栋403室，统一社会信用代码92340603MA2TKEDU26。 法定代表人：李柏孺,该公司经营者。 被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 本院在执行××相山区晟昶建材店与广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初3872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东电白建设集团有限公司名下的银行存款人民币323596.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初431号 原告黎国杰,男,回族,1978年4月30日出生。 被告赵小勇,男,回族,1977年7月8日出生。 原告黎国杰诉被告赵小勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，被告下落不明，向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2021年2月5日依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，该案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系同事关系，2014年经被告请求，原告用住房公积金贷款20万元借给被告生意周转，贷款从2014年10月21日至2019年10月21日分期偿还。2018年被告支教去临潭县第四中学后停止还款。2018年9月27日原告偿还了剩余贷款，被告写54000元借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现诉至法院要求1、被告归还借款本金54000元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃诉讼权利。 经审理查明:2014年10月21日原告从临潭县公积金中心贷款20万元，转帐借给被告使用，之后贷款由被告逐月偿还，至2019年10月21日还款期满。但2018年9月被告停止还款，原告于9月27日将剩余贷款提前还清，后被告给原告书写54000元借条一张。此后原告催要该款，被告以各种理由推脱不予偿还。原告遂于2020年4月起诉本院，请求依法处理。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、公积金还款凭证、工资存折复印件、证人证明、开庭笔录等在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告从公积金管理中心贷款借与被告使用，被告应当依约定逐月还清全部贷款，但因故原告替其偿还了一部分。对该部分借款被告拖延至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故对原告该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小勇在判决生效后15日内给付原告黎国杰借款54000元。 案件受理费1150元、公告费560元、保全费400元，合计2110元，由被告赵小勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐德忠 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  张宏伟 二〇二一年二月五日 书 记 员  丁 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执138号之二 申请执行人：施耀标，男，1968年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人施耀标与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2020)桂1402民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施耀标于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息50000元，并承担案件受理费984元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金50000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费984元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执116号之一申请执行人：付春旭，男，1994年8月8日出生，汉族，住所：吉林榆树市保寿镇跃进村百家**。被执行人：刘刚，男，1991年6月8日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道福安街委**。本院在执行付春旭与刘刚不当得利纠纷一案民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封刘刚名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十日书记员  刘志龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初206号 申请人：四川钻宇物流有限公司，住所地四川省华蓥市西部硅谷**产学研综合体****商铺1一12。 法定代表人：叶长军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈朝斌,四川明致律师事务所律师。 被申请人：达州鸿汇科技有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇白马村**。 法定代表人：谢和平，该公司执行董事。 本院在审理四川钻宇物流有限公司与达州鸿汇科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人四川钻宇物流有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人达州鸿汇科技有限公司价值145，000元的财产或银行存款采取保全措施。申请人四川钻宇物流有限公司已向本院以其所有的川x756**“东风牌”重型箱式货车提供担保。 本院经审查认为，四川钻宇物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结达州鸿汇科技有限公司存款145，000元或查封、扣押达州鸿汇科技有限公司价值145，000元的其他财产； 二、查封四川钻宇物流有限公司的川x756**“东风牌”重型箱式货车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 强 二〇二一年二月五日 书记员 段美艺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执670号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：林云龙，男，1976年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人林云龙犯贩卖毒品、容留他人罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年1月27日立案执行林云龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初303号 原告：丁雪松，男，1982年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张成念，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告丁雪松与被告张成念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪松、被告张成念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息；3被告支付违约金24000元。诉讼过程中，原告丁雪松撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年1月1日向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，定于2021年1月1日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告张成念辩称，原、被告系合伙关系，2012年原告给付被告100000元用于和被告合伙经营鱼塘，2014年鱼塘生意不好，原告退出合伙。2016年被告向原告出具借条一份。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：丁雪松借给张成念100000元，借款期限自2016年1月1日起，利率为每月1%，按季度偿还，本金于2021年1月1日前一次性偿还。被告在借款人处签名捺印。该笔款项100000元最初形成于2012年，由原告通过现金方式交付给被告。2017年2月，被告向原告支付12000元利息。 另查明，原告起诉时一年期市场报价利率3.85%。 上述事实，有原告提交的身份证信息、借条，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有其向本院提交的借条原件予以证实，同时诉讼过程中被告亦承认原告向其给付100000元现金的事实，因此原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应该按照合同约定履行还款义务。被告抗辩该笔款项系用于双方合伙经营鱼塘，但未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，包括借款期内利息和逾期利息两部分。原告自认被告已按约定利率标准支付一年的利息12000元，现原告要求被告借款期内未支付利息和逾期利息均按照月利率1%的标准支付，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定： 被告张成念于本判决生效之日起十五日内向原告丁雪松偿还借款本金100000元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631.67元，由被告张成念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二一年二月五日 书记员  司厚康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6311号原告：叶晓伟，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告叶晓伟与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告叶晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶晓伟撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢161号申请执行人黄某某，男，1975年5月24日生，汉族，居民，临沂市河东区。被执行人季某某，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人季某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄某某与被执行人季某某达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1312执恢161号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年二月九日书记员  时彦江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王秋宁，男，1987年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17899号民事判决书，本院依法向被执行人王秋宁送达执行通知书，责令被执行人王秋宁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40864.65元，截止2018年7月26日的利息5705.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费280.7元、逾期还款违约金4603.76元，迟延履行债务期间的债务利息4934.41元（以欠款本金40864.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费556元，承担本案执行费672元，合计58617.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王秋宁的财产，限额58617.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保1号申请人：徐之成，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请人徐之成于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查富金修建郧西县城关镇王家坪福音堂房屋的工程款150000元。申请人徐之成已于2021年2月3日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买150000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，徐之成为防止被申请人转移财产，保证案件审理后生效法律文书得以执行向本院申请诉前财产保全，并提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结查富金修建郧西县城关镇王家坪福音堂房屋的工程款150000元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人徐之成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年二月五日书记员  谭翠云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执230号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣。被执行人：刘国邦，男，1999年9月14日出生，汉族，住湖南省，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与刘国邦追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月五日书记员 宋羽晨
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初35号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴昌进，男，1987年11月10日出生，汉族，中专文化程度，个体户，现住浙江省泰顺县，因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月16日被泰顺县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月22日取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人吴昌进犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人吴昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月15日晚，被告人吴昌进饮酒后驾驶浙ＣＤ××××号小型面包车从泰顺县司前镇往罗阳镇方向行驶。19时45分许，行经司前镇峰门新村路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为165ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至司前畲族镇卫生院抽取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，吴昌进血液中检出乙醇成分，含量为173ｍｇ／100ｍＬ。 2021年2月20日，被告人吴昌进自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人吴昌进在值班律师提供法律帮助并在场见证下自愿签署。内容真实、合法。 本院认为，被告人吴昌进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，依法可以从宽处理并适用缓刑。根据被告人吴昌进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴昌进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  金璇璇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执29号之五申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：欧金祥，男，侗族，1956年10月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧金祥至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技优势公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧金祥在财付通支付科技有限公司085e9858eb3f51819abb40a7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二十三日书记员  龙 潭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20039号 广东康明医院管理有限公司、佛山市禅城区卓越书报刊店、邹颖瑜： 关于广东康明医院管理有限公司与佛山市禅城区卓越书报刊店、邹颖瑜占有使用纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤604民初1191号民事判决书民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7921号民事判决书】，本院通过强制执行，为申请执行人实现了生效判决确定的全部权益，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。具体如下： 一、从被执行人邹颖瑜的银行账户扣划款项人民币16675元，其中，本院收取执行费50元，向申请执行人退款16625元（其中案件受理费25元、场地占用费16600元）。 二、2021年2月4日，本院就被执行人占用的佛山市第一人民医院下沉广场隧道口转角处书报亭（佛山市禅城区卓越书报刊店）的场地组织实施了强制交付。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2461号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：温官清，男，1978年11月24日出生，土家族，户籍地贵州省，住贵州省铜仁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温官清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0211行审6号申请执行人:株洲高新技术产业开发区劳动人事局，住所地株洲市天元区高新大厦。法定代表人:刘卫军，该局局长。委托代理人:刘金格，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。被执行人：湖南华通电梯工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****。法定代表人：周粮。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局向本院申请强制执行株高劳人监理字[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：2020年4月8日，黄文超到株洲市天元区劳动保障监察大队投诉称被执行人拖欠员工工资共计19150元。申请执行人接到投诉后进行了立案处理。申请执行人于2020年4月9日向被执行人送达了株高劳人监询字[2020]3号《劳动保障监察询问通知书》和株高劳人监举通字[2020]3号《劳动保障监察举证通知书》。2020年4月20日，申请执行人向被执行人送达了株高劳人监令字[2020]4号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在接到指令书之日起5个工作日内，按照申请执行人的要求，对投诉人投诉拖欠工资事项进行核实整改到位，同时限期内将整改资料及凭证以书面形式报送到天元区劳动保障监察大队审查。逾期不提供相关材料，申请执行人将依法对被执行人的违法行为予以处罚。整改指令期间限届满，被执行人未按要求整改到位，申请执行人于2020年5月13日向被执行人送达了株高劳人监理告字[2020]5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2020年6月2日向被执行人送达株高劳人监理字[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出支付黄文超工资19150元的行政处理决定。被执行人在规定期限内仅履行部分支付义务，现仍拖欠黄文超工资10650元。申请执行人于2021年1月12日送达株天人社监催告字[2020]14号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》给被执行人，在规定期限内，被执行人仍未履行。申请执行人在催缴无果后向本院申请强制执行被执行人支付黄文超工资10650元。本院认为，申请执行人作出的株高劳人监理字[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处理决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局所作的株高劳人监理字[2020]8号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人湖南华通电梯工程有限公司收到本裁定书之日起五日内履行支付黄文超工资10650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二一年二月五日书 记 员  郭华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更113号 罪犯陈小阳，男，汉族，1982年10月21日出生，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年9月17日作出（2008）丰刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；总和刑期有期徒刑二十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，其刑期自2007年11月8日起至2027年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈小阳于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月;于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月;于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月,其刑期自2007年11月8日起至2024年2月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈小阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余52.5分，本轮考核期内累计获3375分，合计获得3427.5分，表扬5次。间隔期自2019年4月起至2020年11月止，获得2830分。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币24000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈小阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈小阳减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年11月8日起至2023年7月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终400号 上诉人（原审被告）：胡标，男，1970年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：蓝武，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人胡标因与被上诉人蓝武买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡标向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由上诉人胡标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  彭 霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  韦霁芸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1099号 原告：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，统一社会信用代码：91350600553202104N。 主要负责人：倪政权，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所律师。 被告：福建绿宝食品集团有限公司，住所，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇样厝村丁厝**社会信用代码：91350681156658255G。 法定代表人：郑松辉。 被告：龙怀工业（漳州）有限公司，住所地：福建，住所地：福建省龙海市浮宫镇霞威村东边**代码：9135068177290347XL。 法定代表人：郑松辉。 被告：漳州凯星机械有限公司，住所地：福建省龙，住所地：福建省龙海市浮宫镇霞威村：913506817573957960。 法定代表人：郑阿福。 被告：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地：福建省龙，住所地：福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园：913506816966359277。 法定代表人：郑松辉。 被告：广西嘉宝食品集团有限公司，住所地：广西省贺，住所地：广西省贺州市旺高工业园：914511007451162274。 法定代表人：郑松辉。 被告：郑松辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑惠贞，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司漳州分行与被告福建绿宝食品集团有限公司、被告龙怀工业（漳州）有限公司、被告漳州凯星机械有限公司、被告绿宝生态农业（漳州）有限公司、被告广西嘉宝食品集团有限公司、被告郑松辉、被告郑惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 中国光大银行股份有限公司漳州分行诉称，诉讼请求：1.判令被告福建绿宝食品集团有限公司立即偿还原告贷款本金人民币2000万元及截至2021年1月14日的利息397444.46元，并从2021年1月15日起至实际还款之日止按照《流动资金贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利；2.判令被告福建绿宝食品集团有限公司立即赔偿原告因本案诉讼而支付的律师服务费203974.44元；3.判决被告龙怀工业(漳州)有限公司、被告漳州凯星机械有限公司、被告绿宝生态农业(漳州)有限公司、被告广西嘉宝食品集团有限公司、被告郑松辉、被告郑惠贞对被告福建绿宝食品集团有限公司以上全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费全部由各被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告福建绿宝食品集团有限公司与原告签订合同编号为FZZZD200006号《流动资金贷款合同》，约定被告福建绿宝食品集团有限公司向原告贷款人民币2000万元整。贷款期限自2020年5月6日起至2021年5月5日。年利率采取固定利率，实际执行利率为6.2％，贷款按月结息，结息日为每月20日。如被告福建绿宝食品集团有限公司未按照合同的约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告福建绿宝食品集团有限公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％。对于被告福建绿宝食品集团有限公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告福建绿宝食品集团有限公司应于2021年5月5日一次性偿还全部贷款本金2000万元。如被告福建绿宝食品集团有限公司未按期支付利息或归还本金，原告有权宣布所有已发放贷款立即到期，并要求其立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。若发生争议，协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。被告龙怀工业(漳州)有限公司、漳州凯星机械有限公司、绿宝生态农业(漳州)有限公司、广西嘉宝食品集团有限公司、郑松辉、郑惠贞分别与原告签订了FZZZD200006B01号《保证合同》、FZZZD200006B02号《保证合同》、FZZZD200006B03号《保证合同》、FZZZD200006B04号《保证合同》、FZZZD200006B05号《保证合同》、FZZZD200006B06号《保证合同》，上述被告均愿意为被告福建绿宝食品集团有限公司提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下债务人应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2020年5月6日,原告依约向被告福建绿宝食品集团有限公司指定的账户发放贷款人民币2000万元整。被告福建绿宝食品集团有限公司收到上述贷款后,并未按照合同约定的时间和金额偿还贷款利息其行为已构成违约,原告有权要求被告福建绿宝食品集团有限公司立即偿还尚欠贷款本金人民币2000万元及截至2021年1月14日的利息397444.46元,并从2021年1月15日起至实际还款之日止按照《流动资金贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利。根据《流动资金贷款合同》的约定,被告福建绿宝食品集团有限公司应赔偿原告因本案诉讼聘请律师支付的律师服务费203974.44元。被告龙怀工业(漳州)有限公司、被告漳州凯星机械有限公司、被告绿宝生态农业(漳州)有限公司、被告广西嘉宝食品集团有限公司、被告郑松辉、被告郑惠贞为被告福建绿宝食品集团有限公司提供连带责任保证,应对被告福建绿宝食品集团有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。因此,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二项的规定，对于当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额超过2000万元，且广西嘉宝食品集团有限公司住所地在广西省贺州市。根据上述规定，本案不属于本院管辖范围。另据原、被告双方于《流动资金贷款合同》第五十八条“双方在履行本合同过程中所发生的争议……协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”的约定，中国光大银行股份有限公司漳州分行住所地为福建省漳州市，漳州市中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年二月五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更182号                    罪犯林亿聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤03刑      初6号、176号刑事判决，以被告人林亿聪犯走私、贩卖毒品罪，判处      有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2022年5月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯林亿聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林亿聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月11日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分63分。该犯于2019年12月27日      缴纳罚金人民币20000元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林亿聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林亿聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月3日      止）。                  21                   本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执745号 申请执行人：聂春生，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王智，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：傅勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行聂春生与王智、傅勇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王智、傅勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王智、傅勇银行存款人民币5950元(其中负担案件执行费50元、案件受理费100元、财产保全费5000元、公告费800元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初5758号 原告：胡某甲，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被告：胡某乙，男，汉族，汉中市汉台区人，住址同原告。被告：胡某丙，男，汉族，汉中市汉台区人，住址同原告。被告：胡某丁，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、胡某乙、胡某丁均到庭参加诉讼，被告胡某丙经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某甲提出的诉讼请求：1、判令三被告自2019年6月起，给付原告每月生活补助费200元，半年给付一次；2、判令三被告落实对原告的饮食起居进行照料，其照料行为标准为每人四个月，要求与原告同住、护送看病、购置衣物等。事实和理由：原告含辛茹苦将被告养育成人，均供其读过高中，并留有251平方米老房。现原告已96岁高龄，体弱多病丧失劳动能力，每遇疾病，无法独立面对，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦将三被告养大成家，只求在古稀之年安享晚福，但三被告拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡某乙辩称，原告起诉不属实，我一直在照顾他且原告不缺钱。今后在我力所能及的情况下会好好照顾原告，但我没办法一天不工作一直陪着原告。被告胡某丙未作答辩。被告胡某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，现原告身体尚可，今后在原告生病和生活不能自理时，给一个明确的时间段，由我们三个轮流照顾。经审理查明，原告胡某甲与张玉清婚后生育二子一女，长子胡某乙、次子胡某丙、女儿胡某丁，现均已成年。原告之妻张某于2017年6月病逝后，原告一人独自生活，三被告在生活方面和原告有病住院治疗期间，不同程度对原告均有所照料和看护。现原告除每月享受200元老龄补贴外，还每月享受其他待遇分别为13.92元和128元；另外每月领取工资1660元，统战部门每年向其发放慰问金数千元。庭审中原告自述其现有存款390000元。以前原告用于生活花费和疾病治疗费用支出均由原告本人独自承担。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付生活补助费，同时要求三被告承担其看病的费用。上述事实，有原告陈述和二被告陈述以及原告提交的银行存折等证据，足以认定。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，让老年人度过一个愉快幸福的晚年，这既是法律赋予义务人的责任，也是中华民族传统美德的传承。对原告自愿放弃要求三被告向其支付生活补助费之请求，本院予以准许。现原告已是98岁高龄之人，目前虽能生活自理，但其生活自理能力日渐下降，身体状况逐渐变差，需要他人在生活方面给予更多的照料和精神上的慰藉，有病时需要他人进行悉心看护，三被告作为原告子女，应当关照原告生活起居并尽量满足其精神需求，故本院对原告要求三被告照料其饮食起居、购置衣物等之诉讼请求予以支持。另原告在庭审中提出要求三被告承担其医疗费之请求，因原告现月收入在2000元以上且有巨额存款，目前经济并不困难，其该项诉请不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，由被告胡某丁、被告胡某丙、被告胡某乙依次对原告胡某甲的生活起居、衣物购置、就医陪护等每次轮流履行赡养义务四个月，之后以此类推。二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某丁负担10元、被告胡某乙、胡某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审  判  员   曹兴录                                                         二〇二一年一月十九日   书 记 员   强  峰1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初142号原告：卢春霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号A342。法定代表人：郑杰，执行董事兼总经理。被告：郑杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告卢春霞与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司（以下简称吾梦知否武汉公司）、郑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春霞到庭参加诉讼，被告吾梦知否武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春霞向本院提出诉讼请求：1.吾梦知否武汉公司、郑杰共同向卢春霞支付2020年8月20日至2021年2月4日实际占有费9852.7元、违约金3500元、破坏锁具费用400元、使用燃气费300元，共计14052.7元；2.吾梦知否武汉公司、郑杰共同向卢春霞支付本案审理及执行期间占有房屋费用；3.判令腾退房屋；4.解除卢春霞与吾梦知否武汉公司签订的房屋代理服务合同；5.吾梦知否武汉公司、郑杰承担本案一切费用。事实和理由：卢春霞于2020年8月20日与吾梦知否武汉公司签订资产管理委托服务合同，约定自2020年10月23日起，吾梦知否武汉公司将租金按月支付给卢春霞，截至目前为止并未支付。卢春霞在微信中书面催促，没有任何回应，吾梦知否武汉公司的行为已构成违约。之后，该公司无法联系，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，徐双球撤回起诉，本院依法予以准许。被告吾梦知否武汉公司、郑杰未到庭，亦未提交答辩意见。卢春霞为证明其主张，向本院提交如下证据：资产委托服务管理合同及电子交割单、中国工商银行历史明细清单、微信聊天记录、房租催款单、武汉市房屋所有权证及国有土地使用权证。根据卢春霞的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：卢春霞名下有位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋2单元5层1室房屋一套。2020年8月20日，卢春霞（甲方）与吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司（以下简称吾梦知否沌口分公司）（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，主要约定：甲方委托乙方代理全权处理坐落于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋2单元5层1室房屋所有出租相关事宜；委托代理权限自2020年8月23日起至2022年11月22日止；乙方应按照合同约定的租金支付标准向甲方支付资产收益，第1年1750元/月，第2年1837.5元/月，支付方式为月付；免租期3个月；乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。缴费明细表载明2020年8月23日至2020年10月22日为免租期，2021年10月23日至2021年11月22日为免租期。合同签订后，吾梦知否武汉公司于2020年8月24日向卢春霞支付押金1750元，之后再未支付任何款项。卢春霞通过微信向吾梦知否武汉公司工作人员发送房租催款单催缴房租，但未果。现涉案房屋仍由案外人占有使用。本院认为，卢春霞与吾梦知否沌口分公司签订的《资产委托管理服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守并严格履行合同权利义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，卢春霞要求吾梦知否武汉公司承担相应责任，符合法律规定。卢春霞已交付房屋，履行了合同义务，但吾梦知否武汉公司未依约支付租金，其行为已构成违约。依照双方合同约定，卢春霞有权解除双方之间的合同，因其已于2021年1月4日向本院诉请解除合同，吾梦知否武汉公司已于2021年2月5日收到起诉状副本等应诉材料，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院确认涉案《资产管理服务合同》于2021年2月5日解除。因上述合同约定2020年8月23日至2020年10月22日为免租期，故吾梦知否武汉公司应向卢春霞支付2020年10月23日至2021年2月5日的租金6066.67元（1750元3月+1750元30天14天），因卢春霞同意以收取的押金1750元抵扣租金，故吾梦知否武汉公司应支付租金4316.67元。卢春霞主张吾梦知否武汉公司支付自2020年8月20日起的租金，缺乏事实依据，超出部分本院不予支持。吾梦知否武汉公司截至目前仍未将涉案房屋归还卢春霞，而本院已确认双方之间的合同解除，吾梦知否武汉公司应及时将涉案房屋归还卢春霞，在房屋实际归还前所产生的占用费仍应由吾梦知否武汉公司承担，卢春霞按照58.3元/天的标准主张权利，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定，吾梦知否武汉公司逾期支付租金超过十五个工作日，经书面通知后仍不支付租金的，应赔偿两个月租金作为违约金，现吾梦知否武汉公司未支付租金的行为已构成上述违约行为，应按照约定支付违约金3500元。关于破坏锁具费用，卢春霞未提供相应证据予以证明，且该损失尚未实际产生，故对该项请求，本院不予支持。关于燃气费，卢春霞未提供相应证据其实际损失，亦未提供吾梦知否武汉公司应承担此项费用的依据，故对该项请求，本院不予支持。另外，合同具有相对性，涉案《资产委托管理服务合同》签订主体为卢春霞和吾梦知否沌口分公司，吾梦知否沌口分公司不具有法人资格，其责任由吾梦知否武汉公司承担，郑杰并非合同主体，卢春霞仅以郑杰为吾梦知否武汉公司法定代表人即要求其共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，缺席判决如下：一、确认涉案《资产委托管理服务合同》于2021年2月5日解除；二、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效后十日向卢春霞腾退位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋2单元5层1室房屋；三、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向卢春霞支付2020年10月23日至2021年2月5日的租金4316.67元；四、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效后十日内按照58.3元/日标准向卢春霞支付自2021年2月6日至涉案房屋实际腾退之日止的占用费（2021年10月23日至2021年11月22日为免租期）；五、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向卢春霞支付违约金3500元；六、驳回卢春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吾梦知否（武汉）科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月二十六日法官助理刘慧敏书记员杜娟