辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2015号原告：吕思香，女。委托诉讼代理人：徐菲意，女，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盛起，男2。被告：公维月，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区华程路****。负责人：王凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘哲言，系该公司职员。原告吕思香与被告公维月、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联合财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思香委托诉讼代理人徐菲意、周盛起，被告公维月，被告中华联合财险本溪中心支公司委托诉讼代理人刘哲言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕思香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失122131.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日17时50分，被告公维月驾驶辽****号小型轿车，由沙尖子镇小围子村驾驶往下甸子村方向，当行驶至桓仁满族自治县沙尖子镇干沟村围里路段时，遇情况采取措施不当，将原告吕思香刮倒，造成原告吕思香受伤及车辆损坏的交通事故。此起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定被告公维月负事故的全部责任，此起道路交通事故造成原告吕思香各项经济损失共计134131.84元，扣除被告公维月垫付2000元，被告中华联合财险本溪中心支公司垫付10000元，二被告尚需赔偿原告吕思香经济损失122131.84元。被告公维月驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险本溪中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。故请求法院判决被告公维月、中华联合财险本溪中心支公司赔偿原告吕思香的各项经济损失共计122131.84元。被告公维月辩称，涉案交通事故属实，我负责全部责任，事故发生后我垫付医疗费了2000元，我驾驶的车辆在被告中华联合财险本溪中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，因此，原告吕思香的经济损失，应由被告中华联合财险本溪中心支公司赔偿。被告中华联合财险本溪中心支公司辩称，我公司对涉案交通事故无异议，被告公维月在我公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，涉案事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告吕思香的合理经济损失，原告吕思香的二次手术费应以实际发生的费用为准。原告吕思香住院期间，我公司在交强险限额内先行垫付了10000元。该款应在赔偿款项中扣除。另外鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日17时50分，被告公维月驾驶辽****号小型轿车，由沙尖子镇小围子村驾驶往下甸子村方向，当行驶至桓仁满族自治县沙尖子镇干沟村围里路段时，遇情况采取措施不当，将原告吕思香刮倒，造成原告吕思香受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告公维月负事故全部责任，原告吕思香无事故责任。事故发生后，原告吕思香被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、掌骨骨折、小腿骨折等，住院治疗146天，于2020年4月21日出院，出院医嘱：1、患肢不全负重，功能锻炼；2、营养脑神经，促进骨愈合，对症治疗；3、每月复查一次。原告吕思香住院治疗期间，一级护理8天，二级护理138天，因伤共计花费医疗费83786.12元、救护车费180元、残疾生活辅助具费210元、复印费59元，其中被告公维月垫付医疗费2000元，被告中华联合财险本溪中心支公司垫付医疗费10000元。2020年12月28日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告吕思香胫腓骨内固定物取出费约为15000元。现原告吕思香要求二被告赔偿其合理经济损失122131.84元。另查明，被告公维月驾驶的辽****号小型轿车在被告中华联合财险本溪中心支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吕思香与被告公维月之间交通事故，经交警部门认定被告公维月负事故全部责任，故原告吕思香的合理经济损失应由被告公维月承担赔偿责任；二、关于原告吕思香经济损失部分。1、医疗费。原告吕思香住院期间花费医疗费83786.12元为合理经济损失。2、护理费、伙食补助费。因原告吕思香住院治疗146天，故其护理费、伙食补助费应以146天计算。原告吕思香住院期间一级以上护理，计算2人护理费，二级护理，计算1人护理费，参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资128.68元计算，故其护理费为19816.72元。原告吕思香在桓仁镇内住院期间，伙食补助费以30元/天计算，故原告吕思香伙食补助费为4380元。3、交通费。原告吕思香住院治疗期间产生救护车费180元为合理经济损失，虽未提供出院交通费票据，但该损失确实存在，本院并结合本案实际情况，酌定原告吕思香出院交通费为100元，故其就医交通费为280元。4、残疾生活器具辅助费。原告吕思香因涉案交通事故受伤后自行购买残疾生活器具辅助花费210元为合理经济损失。5、后续治疗费。原告吕思香需要二次住院治疗，为减少当事人诉累，对该部分损失本案一并予以处理，经鉴定原告吕思香后续治疗费用预估15000元，本院酌情确定原告吕思香后续治疗费15000元。6、复印费。原告吕思香为诉讼及鉴定伤残产生复印费59元为合理经济损失。7、营养费。本院结合原告吕思香的伤情及住院期间病案记载营养脑神经、促进骨愈合等情况，酌定其营养费为2000元。8、鉴定费用。原告吕思香鉴定费720元，虽未提供正式鉴定车费票据，但该损失实际发生，本院酌定原告吕思香鉴定车费600元。9、关于原告吕思香主张衣物、假牙、假肢损失。涉案交通事故虽然造成原告吕思香相关物品损失，但其未提供充分证据证明其损失数额，故该损失，原告吕思香可待证据充分后，另行主张。综上原告吕思香因交通事故造成的合理经济损失为126851.84元；三、被告公维月驾驶辽****号小型轿车在被告中华联合财险本溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告吕思香因交通事故所产生的损失，应先由被告中华联合财险本溪中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告中华联合财险本溪中心支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告公维月担赔偿责任。故被告中华联合财险本溪中心支公司在被告公维月肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告吕思香医疗费10000元（被告中华联合财险本溪中心支公司已赔付）。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告吕思香20306.72元，其中：护理费为19816.72元、交通费280元、残疾生活器具辅助费210元。原告吕思香超出交强险限额医疗费73786.12元、伙食补助费4380元、后续治疗费15000元、营养费2000元，共计95166.12元，由被告中华联合财险本溪中心支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。事故发生后被告公维月垫付2000元，扣除被告公维月应承担原告吕思香复印费59元，余款1941元抵顶被告公维月应承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即在被告公维月所有的辽****号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告吕思香合理经济损失20306.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即在被告公维月所有的辽****号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕思香合理经济损失95166.12元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，鉴定费用1320元，共计4062元（原告吕思香预交），由原告吕思香负担133元，被告公维月负担3929元，扣除1941元，尚需给付1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年二月五日书记员  金易虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。