wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15879号原告：上海盈智汽车电子有限公司，住所地上海市宝山区春和路1088号1幢A1103室。法定代表人：欧阳双，职务执行董事。被告：天津常春汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道2号。原告上海盈智汽车电子有限公司与被告天津常春汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，原告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永起二〇二一年二月二日书记员  孙 丹附本裁定引用的相关法律规定：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2693号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭小容，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭小容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告彭小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭小容偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金119954.66元、利息2052.14元、违约金5664元、手续费2941.78元，并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金119954.66元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2052.14元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由彭小容承担。事实和理由：2015年12月28日，彭小容在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，彭小容使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，彭小容累计透支欠款本息共计130612.58元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告彭小容未答辩。经审理查明，2015年，彭小容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。彭小容在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向彭小容发放了信用卡一张。彭小容以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月5日，彭小容累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金119954.66元、利息2052.14元、违约金5664元、手续费2941.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭小容与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭小容发放了信用卡，彭小容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭小容应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭小容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小容在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金119954.66元、利息2052.14元、手续费2941.78元，并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金119954.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2052.14元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1456元，诉前财产保全申请费1173元，合计2629元，由被告彭小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4664号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司。法定代表人：王海兰。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还设备一台，如不能返还，在扣除押金1000元后按设备价值9000元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告建立业务关系。为了提高被告的销量，双方同期签订了《冷冻设备借用合同》，原告借给被告展示柜一台（编号：WAS147001294）价值10000元，被告向原告支付1000元押金。《冷冻设备借用合同》于2016年8月11日到期，经原告业务员多次催要，被告均拒绝返还。被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，因为合同到期，原告百事公司与被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司因合同形成的权利义务终止，被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司返还设备编号为WAS147001294价值10000元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的1000元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAS147001294）；若返还不能，则被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司需按设备价值10000元，扣除其已经支付的设备押金1000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告襄阳嘉绿缘农贸超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 杨雅丽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执342号申请执行人：刘雪华，女，汉族，1968年03月02日出生，重庆市忠县。被执行人：李传勇，男，汉族，1968年10月25日出生，重庆市忠县。本院在执行刘雪华与李传勇借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的银行账户进行了轮候冻结，另查明被执行人名下房屋已经由本院于2019年依法拍卖处置，拍卖价款已依法分配完毕；其余未查询到其他财产线索。本院到被执行人居住地进行了调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月二十二日书记员  王文杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执136号 申请执行人黎国金，女，1965年6月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司，住所地广昌县甘竹镇罗家村刘家堡，统一社会信用代码：91361030759958302U。 法定代表人：刘丙照，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10民终1027号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省圣莲扇业发展有限公司银行的存款69644元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月三日 书记员  黄俊平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4821号原告：南京际华五三零二服饰装具有限责任公司，住所地南京市浦口区浦珠中路209号。法定代表人：李修元,该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被告：向军，男，1975年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京际华五三零二服饰装具有限责任公司与被告向军劳动争议一案，南京江北新区人民法院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志翠，女，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亚林，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡春梅，安徽华人（六安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志年，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐慧琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：齐惠民，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人赵志翠、杨亚林因与被申请人刘志年、齐慧琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）皖民申3269号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨亚林及其与赵志翠的共同委托诉讼代理人李彪、蔡春梅，被申请人刘志年及其与齐慧琴的共同委托诉讼代理人齐惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志翠、杨亚林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销一、二审判决，改判驳回刘志年、齐慧琴的诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由刘志年、齐慧琴承担。事实与理由：1、一审法院违反法律规定，剥夺赵志翠、杨亚林的辩论权利;一、二审法院对定远县三和集镇人民政府《关于对非法采砂户实施停电的通知》(三政[2011]113号)及网络搜集的新闻媒体报道的主要证据文件未调查、核实、收集原件。二审法院草率认定，赵志翠、杨亚林未能提供证据证明刘志年、齐慧琴知道赵志翠借款用于非法采砂，赵志翠、杨亚林应当承担举证不能的责任。2019年6月24日，一审第一次庭审休庭后，赵志翠、杨亚林向一审法院申请调取2011年3月28日定远县三和集镇人民政府《关于对非法采砂户实施停电的通知》原件作为认定本案事实的依据，但一审法院不予调取。第二次庭审时，赵志翠、杨亚林再次向法庭提供了该文件复印件，一审法院在没有对该文件宣读、质证的情况下，当庭宣布此事与本案无关，剥夺了赵志翠、杨亚林辩论的权利，对定远县三和集镇人民政府《关于对非法采砂户实施停电的通知》原件未调取，未质证。2、刘志年、齐慧琴应当事先知道或者应当知道赵志翠借款用于非法采砂，但其仍然提供23万元借款。2011年3月28日至2011年7月2日期间，赵志翠多次到刘志年家中对刘志年说:“2011年3月28日三和集镇政府三政[2011]113号文件禁止非法采砂，中央、省、市、县电视台及新闻媒体先后多次报道禁止非法采砂”，并出示定远县三和集镇人民政府《关于对非法采砂户实施停电的通知》文件给刘志年看，讲砂场不给干。刘志年在高额利润的驱使下讲“别人能干，我们也能干”。刘志年、齐慧琴知道借款是投资砂场。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，赵志翠与刘志年、齐慧琴之间的民间借贷合同应当无效，双方并不成立民间借贷合同关系，更不应当承担利息支付责任。4、杨亚林在本案中不应该作为适格被告，其不应当承担共同还款责任。案涉债务不是杨亚林与赵志翠共同债务，仅是赵志翠个人所欠债务，20万元借条、3万元欠条均为赵志翠单方书写出具。刘志年、齐慧琴未能提供证据证明涉案款项是用于赵志翠、杨亚林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一、二审法院判决赵志翠、杨亚林承担共同还款责任明显是错误的。5、3万元的欠条已过诉讼时效，赵志翠不应当承担还款及利息责任。2012年1月17日欠条还款期届满后，赵志翠没有还款，刘志年、齐慧琴也没有要求其履行还款责任，直至2019年6月刘志年、齐慧琴起诉要求还款，3万元的欠条早已过两年的诉讼时效。6、刘志年、齐慧琴起诉的赵志翠付利息3.9万元，依据的收条明显不符合常理。2013年5月18日，刘志年索取的6个月利息是按照23万元利息计算的，23万元月利率不应当是3%，也不应当只付3.9万元，这充分证明该收条及月利率3%都是虚假的，赵志翠书写的3.9万元收条是无效条据。赵志翠支付刘志年、齐慧琴共计19.9万元，应当被认定为偿还借款本金。在20万元借条背面，赵志翠书写的内容是:“付利息从2011年7月2日止到2012年1月17日付利叁万玖仟元整”，但是，借条及背面的内容中并没有对月利率和年利率进行具体约定。一、二审法院推算月利率为3%是错误且没有依据的。在借款没有利息的情况下，赵志翠向刘志年、齐慧琴支付的19.9万元应当被认定为偿还借款本金。即便法院根据借条的背面将3.9万元认定为利息，也仅能说明双方约定了2011年7月2日止到2012年1月17日的利息，其余期间并没有约定利息，在没有利息的前提下，另外支付的16万元也应当被认定为偿还借款本金。7、一、二审法院适用法律错误。 刘志年、齐慧琴答辩称：1、一、二审审理程序合法，充分保障了当事人的各项诉讼权利。赵志翠、杨亚林认为一、二审法院侵犯其辩论权利，无依据。2、本案是合法的民间借贷法律关系，赵志翠、杨亚林以刘志年、齐慧琴知道或应当知道借款用于非法采砂为由，主张民间借贷合同无效，没有依据。赵志翠借款时，仅是说明其做生意需要资金周转，刘志年、齐慧琴基于对其的信任，并未继续追问借款原因。刘志年、齐慧琴不可能知道赵志翠借款用于非法采砂。3、一、二审法院认为双方口头约定20万元借款的月利率为3%依据充分，有赵志翠在20万元借条的背面所亲笔书写的利息记录加以佐证。4、一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，依据充分。赵志翠借款23万元用于投资砂场，实际由赵志翠、杨亚林及他们的儿子杨森共同经营。在一、二审庭审中，杨亚林也自认刘志年去砂场要款时，其在经营场地，自认参与了经营活动，结合杨亚林通过个人账户偿还8万元，经个人住房公积金偿还2万元等事实，一、二审法院认定案涉债务系赵志翠、杨亚林共同债务正确。5、赵志翠、杨亚林在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩，在再审中主张3万元借款已超过诉讼时效，于法无据。且通过刘志年、齐慧琴一审举证的短信聊天记录等证据可以证明刘志年为了索要借款，曾无数次向赵志翠、杨亚林催要借款，诉讼时效多次中断。6、赵志翠、杨亚林在一、二审及再审中，违背法律及事实，作虚假陈述，浪费司法资源，损害司法权威，应予惩处。赵志翠、杨亚林自认其系非法采砂，应将本案移交公安等部门依法查处。 本院再审认为，案涉双方并未签订正式书面借款合同，赵志翠于2011年7月2日向刘志年、齐慧琴出具的借到20万元的借条亦未载明借款利息的相关内容，一、二审法院仅依据赵志翠于2013年5月18日在20万元借条背面书写的“付：利息从2011年7月2日止至2012年1月17日付利叁万九仟元整”，推定案涉双方口头约定20万元借款按月利率3%计息，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2506号民事判决及安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3672号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 审判长 程 敏 审判员 潘少华 审判员 余乃荣 二〇二一年二月一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2650号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：华国蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告华国蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告华国蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、华国蓉偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金99999.44元、利息7817.78元、违约金19439.56元、手续费5044.78元、卡费508.54元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金99999.44元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息7817.78元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由华国蓉承担。事实和理由：2013年10月30日，华国蓉在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，华国蓉使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，华国蓉累计透支欠款本息共计132810.1元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告华国蓉未答辩。经审理查明，2013年华国蓉向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。华国蓉在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向华国蓉发放了信用卡一张。华国蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，华国蓉累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99999.44元、利息7817.78元、手续费5044.78元、卡费508.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华国蓉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向华国蓉发放了信用卡，华国蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。华国蓉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费和卡费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与华国蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告华国蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金99999.44元、利息7817.78元、手续费5044.78元、卡费508.54元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99999.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7817.78元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1478元，诉前财产保全申请费1184元，由被告华国蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初91号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王晓庆，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人王晓庆犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月13日0时许，被告人王晓庆在温州经济技术开发区××路海滨网吧内，趁被害人刘某在83号机位的座位上睡觉之际，将其放在身前电脑桌上的一部白色ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓｍＡ手机予以窃取。经认定被盗手机价值人民币400元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。 被告人王晓庆在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王晓庆犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓庆归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已经追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年二月四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初87号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李**蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省永嘉县。曾因吸毒于2011年11月24日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年5月21日被乐清市公安局决定拘留十四日，同月29日责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2020年4月20被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人李**蒙犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人李**蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月8日，被告人李**蒙以3000元（人民币，下同）从上家江某（已判决）处购得3包共计3克左右的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），次日，李**蒙将其中约1克的氯胺酮送至温州市鹿城区百丽西路百里大厦附近，以1500元的价格贩卖给黄某，从中赚取差价。同年8月13日，被告人李**蒙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人李**蒙自愿认罪认罚，于2021年1月25日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李**蒙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李**蒙曾有吸毒劣迹被行政处罚过，但有自首情节、认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李**蒙的供述，证人陈某、晏某、江某、黄某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，接受证据材料清单，电子证物检查笔录、微信转账记录截图，通话记录，认罪认罚具结书，行政处罚决定书、情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人李**蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**蒙的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李**蒙有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。被告人李**蒙有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李**蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人李**蒙的违法所得人民币1500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二一年二月二日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初103号 原告：福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港东街551号宝山工业区泉州市信益纺织印染有限公司一楼，统一社会信用代码91350503MA2XXR9HOM。 法定代表人；吴培卿该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巧莲，女，该公司员工。 被告：泉州松鼠有菜供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道赖厝社区富山路400号，统一社会信用代码91350581MA2Y0A1F8K。 法定代表人：齐涛亮，执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司与被告泉州松鼠有菜供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司撤诉。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴雅婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2739号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告毛如贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告毛如贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.毛如贵偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金48901.11元、利息4814.97元、违约金13747.87元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金48901.11元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4814.97元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由毛如贵承担。事实和理由：2017年1月17日，毛如贵在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，毛如贵使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，毛如贵累计透支欠款本息共计67463.95元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告毛如贵未答辩。经审理查明，2017年1月17日，毛如贵向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。毛如贵在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向毛如贵发放了信用卡一张。毛如贵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，毛如贵累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48901.11元、利息4814.97元、违约金13747.87元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛如贵与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向毛如贵发放了信用卡，毛如贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛如贵应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告毛如贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛如贵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金48901.11元、利息4814.97元、违约金13747.87元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金48901.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4814.97元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费743元，保全费695元，由被告毛如贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保137号 申请人朱文凯，男，1998年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人季学春，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人朱文凯与被申请人季学春申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱文凯向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人季学春在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号小型面包车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人季学春在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号小型面包车一辆。 案件申请费320元，由申请人朱文凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月八日 书记员  于丽娜
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执62号 本院在执行申请执行人徐元翠与被执行人上官定湖劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执574号 陈大刚： 关于杜三秀申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1725民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2604号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之二十三被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在中国农业银行6228480382844496911账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0784执保882号申请执行人：李停资，女，1932年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王旻，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县，关于申请执行人李停资与被执行人王旻共有物分割纠纷一案，本院冻结了被执行人王旻的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旻的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。本裁定立即生效。审判员  栾玉成二〇二一年二月五日书记员  李占宇
山西省夏县人民法院刑事判决书（2021）晋0828刑初10号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人王辉，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，出租车司机，住山西省运城市夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被夏县公安局取保候审，2021年1月11日被夏县人民检察院取保候审，2021年1月26日经本院决定取保候审。被告人王辉交通肇事一案，由夏县人民检察院于2021年1月19日以夏检检一刑诉（2021）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年8月26日17时45分左右，被告人王辉驾驶×××大众牌小型出租车，车上乘坐四名乘客，沿342国道由西向东行驶至1033KM+100M夏县水头镇牛家凹村附近时，与道路北侧路边停放晋阳之光牌三轮电动车边卖葡萄的欧阳水兰发生碰撞，造成两车受损，乘客李亚茹受伤，欧阳水兰经运城市中心医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王辉拨打120急救电话和110报警电话，后乘坐120救护车同伤者一同前往运城市中心医院。2020年8月26日22时许，夏县公安局民警在运城市中心医院将王辉口头传唤至夏县公安局交通管理大队。2020年8月28日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，欧阳水兰符合交通事故致颅脑损伤及创伤性休克死亡。2020年9月24日经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王辉驾驶机动车超速且逆行，遇情况操作不当、未确保安全，是事故发生的原因，负事故的全部责任。被告人王辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王辉驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王辉系投案自首，可以从轻处罚。被告人王辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月，特提起公诉。被告人王辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，被告人王辉就本次事故赔偿给受害人欧阳水兰亲属现金30000元，赔偿受害人李亚茹现金1800元，且均已履行。受害人欧阳水兰亲属对被告人王辉的行为表示谅解。上述事实，有被告人王辉的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王辉的讯问笔录、证人证言、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精测试、驾驶人信息查询结果单、王辉身份证、驾驶证、行车本、资格证、保险单、道路交通事故公开证据记录、事故调查报告书、事故处理通知书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、谅解书、证明、收条、协议书、营业执照、租赁合同、挂靠协议、工资表明细、现场光盘、放车单、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王辉驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。事故发生后被告人王辉拨打了120急救电话和110报警电话，且到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，系自首，对其可以从轻处罚。同时，被告人王辉签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王辉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王春峰 二〇二一年二月二十二日法官助理 马 虹书 记 员 吴亚茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执550号 孙彪： 你与尹卫峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹卫峰于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人尹卫峰1万元及利息（自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民291号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：鲍加耕，该行行长。委托诉讼代理人：方金，该行员工。被告：顾冬锤，男，1989年12月30日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商银行）与被告顾冬锤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告启东农商银行的委托诉讼代理人方金到庭参加诉讼，被告顾冬锤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43000元，支付利息1757.21元（计算至2020年9月21日），合计44757.21元，并支付自2020年9月22日起至实际还清之日计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告顾冬锤通过手机银行与原告签订了《最高额个人信用借款合同(线上)》，约定被告可自2020年2月28日至2022年2月27日，以最高额43000元为限循环借款。以年利率6.5%按月付息，到期还本，未能按约还款则以年利率9.75%计算逾期利息及复利。2020年2月28日被告提款43000元，自2020年2月28日至2022年2月27日。借款到期后，被告顾冬锤未能按约还本付息。截止2020年9月21日，被告结欠本金43000元，利息1757.21元，原告多次催要无果，故诉至本院。被告顾冬锤未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，启东农商银行作为贷款人，被告顾冬锤作为借款人，签订了《最高额个人信用借款合同》（线上），合同编号：启农商行（公园中路支行）高个借字[2020]第0228072号。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意自2020年02月28日起至2022年02月27日止的期间和不超过人民币(大写)肆万叁仟元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议；在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为基准加(加/减)200个BP(每一个BP为0.01%)，即年利率6.5%，在合同有效期内，该利率保持不变，贷款分次发放的，每次发放的利率执行该利率；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的20日；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：1.限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2.停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；3.冻结借款人部分或全部存款，有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用；4.向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款人本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担;合同含附件《法律文书送达地址确认书》，约定：本人同意在线订立《最高额个人信用借款合同》(以下简称“合同”)；对于因合同争议引起的任何纠纷，本人声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书(包括但不限诉讼文书)；本人指定邮寄地址为合同填写的联系地址；本人确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。同日，原告向被告发放借款43000元，《借款借据》载明：借款日期2020年2月28日，到期日期2021年2月27日，户名顾冬锤，借款金额43000元，结息方式为每1个月20日结息，年利率6.50000%。借款发生后，被告顾冬锤未能按约还款，截止2020年9月21日，被告结欠原告借款本金43000元、利息1757.21元。另查明，《最高额个人信用借款合同》（线上）[合同编号：启农商行（公园中路支行）高个借字[2020]第0228072号]及《借款借据》系被告顾冬锤于2020年2月28日通过网络以电子签名的方式所签署，经中金金融认证中心有限公司于2020年11月17日出具《数字证书签名验证报告》，电子签名验证结论：本次验证的PDF文档在电子签名后未被篡改。上述事实，由最高额个人信用借款合同、借款借据、贷款结息凭证、数字证书签名验证报告及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的最高额个人信用借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，原告有权依据双方的合同约定要求被告顾冬锤提前偿还借款本息。原告主张的借款本息，由原告提供的借款借据、结息凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告顾冬锤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾冬锤于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司借款本金43000元、利息1757.21元（计算至2020年9月21日），并支付利息（以本金43000元为基数，自2020年9月22日起至起诉之日即2021年1月6日止按照年利率6.5%计算，自2021年1月7日起至实际支付之日止按照年利率9.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取459元（原告已预交），由被告顾冬锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元。审 判 员 吴启飞二〇二一年二月二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4030号原告：张继野，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：姜振伟，男，1966年12月10日出生，汉族，农民,住沈阳市辽中区。被告：张德红，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告张继野与被告姜振伟、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继野到庭参加诉讼。被告姜振伟、张德红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继野诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月7日因做生意缺少资金，从原告处借款10万元，当日给原告出具借条一张，约定借期一个月，未约定利息，并用坐落于辽中区汇海小区5号楼*楼房和*号车库作抵押。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。被告姜振伟、张德红未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告提供的借据1张，证明借款的事实。被告姜振伟、张德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告姜振伟、张德红偿还借款本金10万元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜振伟、张德红于本判决生效后立即偿还原告张继野借款本金10万元；上述款项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费800元，由被告姜振伟、张德红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  张 红二〇二一年二月二十日书 记 员  郑清睿
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4475号 原告：王芙莉，女，1974年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 被告：甘肃添翼建设有限公司。 法定代表人：高文军。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍。 原告王芙莉诉被告甘肃添翼建设有限公司、被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王芙莉于2021年2月26日提出撤诉申请。 本院认为,原告王芙莉申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芙莉撤诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王芙莉负担。 审判员  付洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保91号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人彭化金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初823号原告：蔡菊芳，女，1957年10月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：杨恒兵，男，1972年4月16日生，汉族，住南通市通州区。原告蔡菊芳与被告杨恒兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡菊芳及其委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼。被告杨恒兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年年初到被告处做四件套包装活计，双方约定工资按照计件计算，平时给了部分工资，尚欠24700元。2016年12月31日被告在派出所出具了欠条和还款计划，被告于2017年1月6日、2017年7月6日、2017年12月、2018年下半年以及2019年上半年分别在姜灶派出所支付了3200元、5400元、2000元、1000元、5000元，总计16600元，目前尚欠8100元未付。为维护自身合法权益，故具状诉至法院要求判如所请。被告杨恒兵未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具欠条，上载今欠原告包装工资24700元。同日，被告还向原告等工人出具了分期还款计划。后经派出所协调，被告陆续归还了原告在内的工人部分工资。庭审中，原告自认于2017年1月6日领取2000元、2017年7月7日领取3200元、2017年12月28日领取5400元。另于2018年12月16日由其与范香美合计领取8000元、2019年8月5日由其与盛亮亮合计领取10000元，其分别分得1000元及5000元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还16600元，应予扣除。现原告要求被告支付余款8100元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒兵于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡菊芳8100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告杨恒兵负担。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇二一年二月二十二日书记员 陆钰萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初461号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王彬，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李森，男，汉族，1986年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，原告深圳市万科物业服务有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇二一年二月二十二日书记员  邢志辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更595号罪犯石扎妥，男，1988年11月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人石扎妥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石扎妥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初275号 原告：吴坤成，男，1957年9月8日出生，苗族，户籍所在地：湖南省保靖县，现住保靖县。 被告：彭秀桃，男，1957年6月15日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 本院在审理原告吴坤成与被告彭秀桃生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴坤成以与被告彭秀桃达成调解协议为由，于2021年2月26日向本院提出撤回对被告彭秀桃的起诉申请。 本院认为，原告吴坤成向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴坤成撤诉。 本诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴坤成负担。 审判员  李源 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初867号 原告：蒋福川，男，生于1993年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王桂香，女，生于1980年9月18日，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 原告蒋福川与被告王桂香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋福川、被告王桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告工资款3000元整；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月19日至2020年11月30日期间在被告公司上班，现已被辞退。被告欠原告11月份工资共计3000元未付，经结算后被告于2020年12月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催促，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王桂香辩称，她欠原告工资款3000元属实，应当支付给原告，但因原告到其店内闹，致其无法营业，现资金紧张，无力支付。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条。 被告未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2020年10月至11月期间，被告临时雇请原告为客人进行理疗服务。经双方结算，被告就所欠原告工资于2020年12月3日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠蒋福川11月份工资3000元，身份证号码：511011198009××××，欠款人：王桂香。后被告未向原告支付所欠工资款，原告遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告临时雇请原告为客人进行理疗服务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告欠原告工资款3000元属实，被告王桂香应向原告蒋福川支付该劳务工资款。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王桂香于本判决生效后十日内向原告蒋福川支付劳务工资款3000元。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王桂香负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初509号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：浦洁，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东启源律师事务所实习人员。被告：覃承务，男，1976年9月26日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区.原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告覃承务信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人浦洁、王晶到庭参加诉讼。被告覃承务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行当庭变更诉讼请求如下：一、被告向原告偿还信用卡透支本金49389.39元、利息5673.23元、还款违约金（滞纳金）5070.24元（利息、还款违约金暂计至2021年2月12日）及从2021年2月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告申请办理信用卡，签订《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守原告信用合约、章程的各项规则，经原告审批批准后，原告向被告发放了信用卡。之后被告使用该信用卡消费，但未依约偿还借款，其应按信用合约的约定向原告偿还借款本息及滞纳金。被告覃承务无答辩。经审理查明：原告称，2015年7月10日，被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约约定：利息和收费。1.除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款。6.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告申办的信用卡卡号为62×××37。原告称，信用卡申办后被告使用该信用卡消费，但未依约清偿欠款。原告起诉后，被告于2020年10月19日、2020年11月11日、2021年2月1日分别偿还300元、300元、500元，上述款项均已在本金中予以抵扣。截至2021年2月12日，被告拖欠本金49389.39元、利息5673.23元、还款违约金（滞纳金）5070.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，且系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但无书面证据证明原告就按滞纳金的标准计算违约金事宜与被告进行协商。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告签署的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金49389.39元以及截至2021年2月12日的利息5673.23元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告未提交证据证明双方就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告覃承务向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金49389.39元以及截至2021年2月12日的利息5673.23元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担54元，被告覃承务负担533元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年二月二十六日书记员  蔡 瑾
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初668号   原告：张某，住宁夏贺兰县。   被告：马某，住宁夏西吉县。   原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告受雇于被告为其承建的吴忠市红寺堡至惠安堡公路建设项目提供开槽劳务。劳务结束后经双方结算，被告马某于2019年6月16日给原告出具了一张5200元的劳务费欠条。口头承诺一个月内付清，到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付，无奈只得起诉，望贵院判如所请。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告张某受雇于被告马某为被告承包的吴忠市红寺堡至惠安堡公路建设工程提供开槽劳务。后经双方结算，被告马某于2019年6月16日给原告张某出具了一张5200元劳务费欠条。后经原告多次催要，被告马某至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某受雇于被告马某为被告承包的公路建设工程提供开槽劳务，双方之间成立劳务合同关系。原告诉讼主张的劳务费，有被告马某出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告马某长期拖延未付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二一年二月二十三日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初152号原告：汪猛，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所律师。被告：王艳，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告汪猛与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪猛的委托诉讼代理人徐东扬，被告王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪猛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元，并自2012年12月23日至2020年8月19日按年利率18%支付利息，2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告王艳以资金周转困难为由向原告提出借款10万元，随后原告向被告交付了现金10万元，被告出具了10万元借条一份，并约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告王艳辩称，2012年12月23日向原告借款10万元并约定年利率18%属实，但在2013年5月20日偿还了5万元，现我经济困难，请求借款利率按年利率11.16%计算，已偿还的5万元扣除本金，其余借款本金及利息我设法在三个月内还清。本院经审理认定事实如下：被告王艳因在竹山县经营小水电缺乏资金，于2012年12月23日向原告汪猛借款10万元，并出具借条一份，主要内容为“今借到汪猛现金人民壹拾万元整（￥100000.00元），注：利息按月息1.5%计息，即此款每月利息1500.00元”。双方未约定借款期限。2013年5月20日王艳向汪猛偿还5万元，未明确约定优先偿还本金还是利息。后汪猛因索款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳向原告汪猛借款10万元有其签字的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告王艳应当承担还本付息的义务。关于借款利息，因本案借款合同成立于2012年12月23日，原告于2021年1月11日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起实行），自2012年12月23日至2020年8月19日之间的利息可适用当时的司法解释规定，即利率保护上限不超过年利率不超过24%，双方约定年利率18%不违反此规定，本院根据双方约定确定借款利率；2020年8月20日以后的利息应适用本司法解释，利率保护上限不超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即不超过年利率15.4%。被告王艳于2013年5月20日还款5万元，因未明确约定优先偿还借款本金还是利息，根据偿还债务按照费用、利息、主债务的顺序之规定，应依法先扣除2012年12月23日至2013年5月20日之间按本金10万元年利率18%产生的利息7400元，再扣除本金42600元，即尚欠借款本金57400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十五日内向原告汪猛偿还借款本金57400元及利息（2013年5月21日至2020年8月19日按年利率18%计算；2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算）。二、驳回原告汪猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二一年二月二十四日书记员 陈朝财
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初98号原告：昆山筑永奥汽车服务有限公司被告：苏州市弘宇兴自动化设备有限公司被告：昆山景润物业管理有限公司被告：陈李斌本院依法审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告苏州市弘宇兴自动化设备有限公司、昆山景润物业管理有限公司、陈李斌价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年二月二日书记员 陆华平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初874号 原告:郝大龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告:黄保洲，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郝大龙与被告黄保洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝大龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初800号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。被告：孙国民，男，1962年5月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告孙国民物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对孙国民的起诉。本院认为，河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理张翔宇书记员王朵
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董吉成，男，1964年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，吉林钟言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宇航，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，吉林钟言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市同德农牧业开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区幸福乡八一村西朝阳沟屯。法定代表人：任玉立，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯民，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人赵宇航、董吉成因与被申请人冯民、长春市同德农牧业开发有限公司（以下简称同德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宇航、董吉成申请再审称，（一）一审审理程序违法。本案为房屋买卖合同纠纷，争议较大，故一审适用简易程序审理错误。（二）原审裁定认定事实错误。1.原审裁定对案件性质的认定缺乏证据证明。2017年3月8日董吉成、赵宇航与冯民已对欠款进行结算，确定冯民尚欠7,650,000元，同德公司同意以位于长春市南关区幸福乡八一村西朝阳沟屯的养殖场2栋自有厂房用以抵偿上述欠款，三方协议各方的意思表示均是抵债行为，并没有担保的意思表示。2.原审裁定认定协议书为担保是对案件的性质的错误判定。《协议书》明确是以房抵债，故原审裁定认定“明显具有担保借款的性质”并无证据证明。案涉房屋建设是用于养殖大棚，用以抵债的几栋是其中的很少部分，交付后无须用人员单独看管。《协议书》明确约定签订协议时厂房权属归董吉成、赵宇航所有，房屋权属已经发生了改变。冯民、同德公司也未提供证明案涉房屋未交付。2019年6月25日的协议是为了确定2017年3月8日签订的《协议书》有效，因此《协议》无法印证2017年3月8日签订的《协议书》为借款担保。3.以物抵债协议系各方自愿达成，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同部分条款无效，不影响合同整体效力。故原审裁定仅就《协议书》第七条规定的30万元债务及清偿方式应当为流押条款这一点来确定整个协议书的内容无效并以此佐证案涉协议系担保行为，没有依据。（三）原审裁定适用法律错误。原审裁定将案涉协议中约定的以物抵债行为认定为担保法律关系，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条系适用法律的错误。请求：撤销原审裁定，指令重审本案。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”申请再审的对象是生效的民事裁判。董吉成、赵宇航以一审程序错误作为再审事由，不符合上述法律规定。同时，对其提出的程序问题，二审判决已经给予恢复，且在一审审理告知适用简易程序时，董吉成、赵宇航二人并无异议。故从再审申请对象、原审对其程序权利的保障方面看，此项再审事由本院不应予以支持。2.本案中，冯民于2017年1月4日出具的借条并未约定还款期限。2017年3月8日赵宇航、董吉成与冯民及同德公司签订《协议书》亦未明确记载已对之前的民间借贷法律关系予以清理，且未得到同德公司的确认，故不能认定为各方当事人对原民间借贷法律关系的清理形成了以物抵债协议，原审裁定对协议书性质的认定以及结论均无错误。董吉成、赵宇航的再审事由不能成立。3.原审裁定基于案涉《协议书》的担保性质，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回董吉成、赵宇航的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董吉成、赵宇航的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年二月九日法官助理  张智超书 记 员  高天一
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执614号 申请执行人：李淑云，女，1982年5月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王磊，男，1982年4月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6159号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保40号申请人：苏州腾乐机电设备工程有限公司，统一社会信用代码913205090893134329，住所地苏州市吴江区吴江区松陵镇高新路与长安路交界处伟业新都汇******。法定代表人：徐小凤被申请人：盐城悦芸电器有限公司，统一社会信用代码91320923MA1X5TXJ0N，住所地盐，住所地盐城市阜宁县郭墅镇兴庄工业区**/div>法定代表人：孙正会被申请人：孙成国，1982年4月1日生，住江苏省阜宁县。被申请人：苏州市盛合子装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506678315305Q，住所地苏，住所地苏州吴中经济开发区城南街道天誉生活广场****v>法定代表人：郑将原告苏州腾乐机电设备工程有限公司与被告盐城悦芸电器有限公司、孙成国、苏州市盛合子装饰工程有限公司、杏联药业(苏州)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州腾乐机电设备工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盐城悦芸电器有限公司、孙成国、苏州市盛合子装饰工程有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州腾乐机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城悦芸电器有限公司、孙成国、苏州市盛合子装饰工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年二月八日书记员 李前龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执587号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：朱家明，男，1966年12月12日出生，汉族。 被执行人：丁传芳，女，1968年10月9日出生，汉族。 被执行人：孙方友，男，1957年8月15日出生，汉族。 被执行人：干传翠，女，1963年4月8日出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与朱家明、丁传芳、孙芳友、干传翠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为179990.5元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执3081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月八日 书记员  吴 昊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终119号 上诉人（原审原告）：史永祯，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史永军，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：史永根，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：史翠珍，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：史翠红，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：史翠云，现住阳泉市。 上诉人史永祯因与被上诉人史永军、史永根、史翠珍、史翠红、史翠云物权确认纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史永祯及其委托诉讼代理人董会咏、被上诉人史永军、史永根、史翠珍、史翠红，到庭参加诉讼。被上诉人史翠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永祯向一审法院起诉请求：1、依法确认位于阳泉市××区×号的房屋由原告所有；2、共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告史永祯系阳泉市郊区××村村民，与其他被告系兄弟姐妹关系。位于阳泉市××区×号的原有住房由原告父母生前购置，但该房屋一直由原告居住使用，该房屋由于年久失修于1989年3月因自然灾害倒塌，导致彻底无法使用，为此原告在该房旧址上重新修建了四眼窑洞及100㎡的现浇房，实际建筑面积为257.93㎡，修建房屋的资金全部由原告出资。原告的父亲史某于2008年6月28日去世，母亲李某于2012年10月23日去世。根据《物权法》的相关规定，原告认为位于阳泉市××区×号的住房在旧房因自然灾害倒塌后由自己全部出资修建，房屋的所有权应归自己所有，故为了明确房屋产权，诉至人民法院，请判如所请。 一审法院审理查明，原告史永祯系阳泉市郊区××村村民，与其他被告系兄弟姐妹关系。1981年原、被告的父亲史某从本村村民张继林处购置位于阳泉市××区×号的原有住房一处，1982年阳泉市郊区人民政府给史某颁发了《宅基地使用证》，该证中载明：“户主为史某，宅基地面积为226.24㎡，间数为5间”。1989年原告史永祯出资重建了该处住房,并居住至今。原、被告的父亲史某于2008年6月28日去世，母亲李某于2012年10月23日去世。2019年9月28日，阳泉市郊区××村村民委员会出具一份证明，内容为：“兹证明我村居民史永祯现居房屋为重建房，原址旧房为其父史某所有。旧房于1989年初因自然灾害倒塌，之后又修复重建。” 一审法院认为，宅基地使用权具有社会福利性质，是为了保障本集体经济组织成员的居住权而无偿享有的权利，故对该权利的取得、变更均应符合法定条件，且对地上宅基地房屋的权属实行“房地一体原则”，因此，因建造等事实行为取得宅基地房屋所有权的前提是合法享有该宅基地的使用权。本案中，原、被告均承认涉诉房屋所占宅基地为其父母（已去世）购买，根据“房地一体”的原则，在他人享有的宅基地使用权的土地上出资建房，非经相关审批手续，不能因建房出资而改变宅基地的权利归属，且原告史永祯未提供相应的证据证明其对该宅基地享有合法的使用权，故原告史永祯提供的证据不足以证明其的主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：驳回原告史永祯的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告史永祯负担。 史永祯上诉请求：撤销原判，确认诉争房屋归上诉人所有。事实和理由：一、上诉人出资重建×村×号的行为属于合法行为。1、作为街上村村民，上诉人有权在本村拥有一处住宅。2、史某、李某作为×村×号权利人，有权把自己的住宅交给同为本村村民的儿子居住、重建、继承。3、重建时间为1989年，该行为是否需要政府审批及是否合法应适用1989年之前的法律，史某、李某指定上诉人出资重建行为不违反当时的任何规定，应认定合法行为。二、根据本案事实，应认定史某、李某生前存在房产处分行为，与三子之间存在事实上的分家析产协议：上诉人分得街上村78号，史永军分得×村×号，史永根分得×村×号。三、一审判决对“房地一体”原则的理解错误。1、“房地一体”原则仅限于国有建设用地使用权。2、《物权法》第142条，建设用地使用权人和相关建筑物、构筑物及附属设施的所有权人可以是不同的主体。3、最高院判例精神，属于同一集体成员出资合作建房，尤其是宅基地使用权人与出资合作建房人之间具有亲属关系的，出资合作建房行为应属合法有效。四、上诉人对×村×号宅基地拥有合法使用权，1989年上诉人对房屋出资重建之后持续公开和平占有使用符合其父史某的主观意愿。五、上诉人父亲为宅基地所有权人，父母去世后，上诉人依法继承。 史永军、史永根、史翠珍、史翠红辩称，这个房产是老人买的，是老人的权利，上诉人没有赡养老人，从老人开始病到住医院上诉人都没有看过，去世的时候他也没有打发，上诉人没有权利分财产。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。依照《物权法》和《土地管理法》的上述规定，在土地上建造建筑物需经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。根据我国民法中“房随地走”的原则，房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所享有。上诉人父亲史某为本案讼争房屋所处宅基地的合法使用权人，虽然上诉人史永祯出全资建造了房屋，但重建后的房屋在其父亲去世后，仍是在其父亲名下，宅基地使用权并没有发生变化，上诉人并不能因此取得房屋所有权。综上所述，上诉人史永祯要求确认房屋所有权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雪辉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初348号 原告：胡光武，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：高海龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告胡光武与被告高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光武到庭参加了诉讼。被告高海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在彭泽县建造房屋，原告为被告运送石子、黄沙、水泥、砖，被告欠原告材料款和运费共计29400元，2019年被告浇灌地面，又欠原告材料款和运费5100元。之后原告多次向被告讨还欠款无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告为建造房屋，向被告赊购石子、水泥等材料，期间支付过部分货款，2019年1月31日，经双方结算，因原告小名“法海”，被告向原告出具欠条，“今欠到法海货款29400元（贰万玖仟肆佰元整）。高海龙2019.1.31”。之后被告门前浇灌地面又向原告赊购材料欠款5100元。上述款项经原告多次向被告催讨，均无果，为此原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买建房和浇灌地面的材料，应当向原告支付相应价款。被告于2019年1月31日向原告出具的欠据系经双方结算，被告应当凭据付款。被告虽未就其门前浇灌地面所欠的材料款出具条据，但通过原、被告微信聊天往来记录，原告诉称被告在2019年1月31日后又再欠款5100元的情况属实。综上，被告应当向原告支付价款共计人民币34500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海龙于本判决生效之日起十日内向原告胡光武支付价款人民币34500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理由费减半收取331元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈娟娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢86号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘永太、冯作山、刘彩云、丁义庆借款合同纠纷一案，（2009）平民孔二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢86号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢86号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初840号申请人：张柳，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：杨黎，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人张柳诉被申请人杨黎民间借贷纠纷一案中，申请人张柳于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人杨黎名下价值29800元的财产予以查封、冻结，担保人张柳以其名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋（株房权证株字第1××6）作为担保。本院认为，申请人张柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨黎名下价值29800元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人张柳名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋（株房权证株字第1××6）予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年二月二日法官助理王秋艳书记员易文峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘威，男，1997年8月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘威偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币11,792.14元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息5,226.18元、逾期还款违约金1,291.68元，共计18,310元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,792.14元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金11,792.14元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金11,792.14元；二、被告刘威应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.80元，减半收取计47.40元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1073号原告：刘润超，男，2001年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：庞铭政，男，2001年9月5日出生，汉族，住山东省东平县。原告刘润超与被告庞铭政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘润超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘润超负担。审判员  韩桂升二〇二一年二月二十四日书记员  张 远