wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4079号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：姚勇，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董杨伟，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇、董杨伟借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11197号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年7月31日按照年利率11.283%计算至2017年2月20日，自2017年2月21日起按照年利率14.6679%计算至实际给付之日止）。二、被告董杨伟对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姚勇、董杨伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人姚勇、董杨列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇、董杨借款合同纠纷一案，没有发现被执行人姚勇、董杨的财产可供执行。扣划被执行人银行存款和网络资金3280.36元已发放申请执行人。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初948号 原告：陈双清，男，汉族，1957年1月13日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：林红英，女，汉族，1979年8月14日出生，住仙游县。 原告陈双清与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双清及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告林红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双清向本院提出诉讼请求：判决林红英立即偿还给陈双清借款本金157280元及利息，利息以借款本金157280元为基数，自2020年7月1日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：自2015年2月份起，林红英分四次向陈双清借款，借款金额分别为20000元、30000元、20000元、100000元，共计借款本金170000元。2018年9月1日，林红英重新出具借条一份交予陈双清收执为凭，约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限。出具借条后，林红英于2020年4月4日支付利息20000元，于2020年5月2日支付借款本金6000元及利息14000元，2020年6月30日支付本金6720元及利息3280元，现尚欠陈双清借款本金157280元及自2020年7月1日起按月利率1%计算的利息。现经陈双清多次催讨，林红英拒不还款。 林红英未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，林红英出具借条一份交予陈双清收执为凭，借条的主要内容：“借条林红英向陈双清借人民币十七万元整。利息壹分。2018.9.1起借款人：林红英”。借款后，林红英于2020年4月4日支付利息20000元，于2020年5月2日支付利息14000元，偿还本金6000元，于2020年6月30日支付利息3280元，偿还本金6720元。林红英尚欠陈双清借款本金157280元及自2020年7月1日起按月利率1%计算的利息。现经催讨，林红英拒不还款，故陈双清诉至本院请求处理。 上述事实有陈双清的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，林红英未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈双清与林红英之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但陈双清起诉至本院要求林红英还款，林红英即应承担偿还借款157280元的民事责任。陈双清请求林红英支付按年利率12%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，陈双清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林红英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林红英应在本判决生效之日起十日内向陈双清偿还借款本金157280元及利息，利息以借款本金157280元为基数，自2020年7月1日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果林红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由林红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 琳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执70号之八 申请执行人：郑虎元，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘竟龙，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘发虎，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：王所雄，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：汤希明，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人汤希明追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人汤希明账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤希明在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年二月一日 书记员 包  强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4462号原告：江苏鸿海服务外包有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号南京顶山都市产业园02幢202-3室，统一社会信用代码91321324345114558H。法定代表人：韩先斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告：宋黄超，男，1990年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏鸿海服务外包有限公司与被告宋黄超劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年二月九日见习书记员周远思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢81号申请执行人刘伟强。申请执行人王倩。被执行人孙浩。本院在执行申请执行人刘伟强、王倩与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人孙浩一次性支付申请人本息共计64,000元，剩余部分申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。被执行人孙浩于2021年1月15日向本院交纳案款64,860元（含执行费860元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的2019）鲁0203民初1687号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十日书记员  李田庆
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执552号 刘忠生： 关于王进成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3508号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6984号原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：谢远驰，董事长。委托诉讼代理人：陈永红，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周思伟，男，系公司员工。被告：吴朝坤，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：喻良忠，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告璧山区河宇建材租赁站与被告遵义道桥建设（集团）有限公司、吴朝坤、喻良忠租赁合同纠纷一案中，原告璧山区河宇建材租赁站于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取7619.11元，由原告璧山区河宇建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二一年二月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1590号 原告：北京森源伟业环境科技有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y464，统一社会信用代码911101115636758454。 委托诉讼代理人：张伟、卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被告：浙江双益环保科技发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市亚太路705号浙江清华长三角研究院总部创新大厦501室，统一社会信用代码：91330402788824012F。 法定代表人：李荧。 本院受理原告北京森源伟业环境科技有限公司与被告浙江双益环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，2021年2月18日原告以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京森源伟业环境科技有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取1217元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 季旭亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督181号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：朱连菊，女，1984年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人朱连菊申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督181号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人朱连菊已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督181号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月五日 书记员  朱浩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初37号 原告：袁代渊，男，汉族，1986年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：胡宪方，男，汉族，1970年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告袁代渊与被告胡宪方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告袁代渊到庭参加了诉讼，被告胡宪方经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁代渊的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款14500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月，被告以300元／天工资雇原告在瓮安县绿佳食品有限公司做钢结构焊工。2019年11月25日，经与被告结算，原告一共做了56.5天，被告应给付原告工资15500元，被告只支付了1000元，剩余14500元未支付。2020年5月14日，被告向原告出具欠条一份，约定在2020年6月14日还清剩余工资。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。原告认为，被告的行为已经损害了其合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。 被告胡宪方未到庭，亦未在本院确定的期限内进行答辩和提交证据。 原告袁代渊围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了出示，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月至10月期间，原告袁代渊受被告胡宪方雇请，在瓮安县为被告做钢结构焊工，双方约定工资为300元／天。完工后，经双方结算，原告共计做工56.5天，工资应为16950元，双方协商后，原告同意由被告向其支付15500元。结算后，被告仅向原告支付了劳务工资1000元。2020年5月14日，被告胡宪方向原告袁代渊出具欠条一份，载明“由于用工，在梭罗绿佳食品有限公司做钢结构，袁代渊做焊工共56.5天，于2019年11月25日完工，应付14500元”，并约定在2020年6月14日给付。约定的给付期限届满后，被告一直未向原告支付剩余劳务工资，原告经多次催收未获，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点在于：被告胡宪方是否应向原告给付劳务工资14500元。 原告袁代渊与被告胡宪方达成口头协议，为被告胡宪方做钢结构焊工，双方之间形成劳务合同关系。完工后，双方对原告的工资进行了结算，并由被告向原告出具欠条，对差欠原告的工资进行了确认。现约定的给付期限已届满，被告仍未向原告支付剩余劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告袁代渊诉请被告胡宪方向其支付劳务工资14500元于法有据，本院依法予以支持。 被告胡宪方经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡宪方于本判决生效之日起十日内向原告袁代渊给付劳务工资人民币一万四千五百元（￥14500元）； 案件受理费减半收取人民币81元，由被告胡宪方负担，限于本判决生效后十日内交至本院。原告袁代渊已经预交的案件受理费，本院依法予以退还。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二一年二月二十二日 书记员  王家莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3393号申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行被执行人庞吉芬云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与庞吉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88679.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位101693.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10145号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：吴某2，男，1980年7月10日生，汉族，住宜兴市。被告：沈金兰，女，1981年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告：吴七妹，女，1955年1月18日生，汉族，住宜兴市。被告：吴某1，男，2006年2月20日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：吴某2，男，1980年7月10日生，汉族，住宜兴市，系吴某1父亲。被告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行）与被告吴某2、沈金兰、吴七妹、吴某1、宜兴万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取7997元、财产保全费5000元，合计12997元，由中国银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员 陈 豪二〇二一年二月四日书记员 于婷婷
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1281号之四申请执行人陈本华，男，生于1960年12月21日，汉族，住湖北省京山县。被执行人张善胜，男，生于1971年6月22日，汉族，住湖北省通山县。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1460号民事调解书，在执行申请执行人陈本华与被执行人张善胜人格权一案中，于2020年9月8日向被执行人张善胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张善胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张善胜账户内存款人民币16785.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日书记员  李德学
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执513号 焦凯、荀银锋： 关于康群山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫1725民初3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3311号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执584号 田现勇： 关于吴留振申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）豫1725民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2569号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8015号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王利双，女，1995年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孟娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告张超与被告王利双、孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告王利双、孟娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计10332元（逾期利息及违约金自2018年12月11日起暂计至2020年7月14日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：逾期利息及违约金自2018年12月11日起暂计至2020年7月14日，按年化利率15.4%计算实际结清之日止。事实与理由：2017年12月4日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议编号为JKHT-201712-06-010301。该协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月10日，借款年利率为15%，且二被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年12月7日向被告王利双转账40000元。借款期限届满后，被告仍欠10332元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告王利双、孟娟未到庭答辩。 原告张超提交证据：1.编号为JKHT-201712-06-010301的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告孟娟转账40000元；3.委托证明，证明张超委托牛思倩委托借款。 本院经审理查明，原告张超系河北安凯投资有限公司监事，原告与二被告签订编号为JKHT-201712-06-010301的借款协议书，协议书载明，二被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额40000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月10日，利率为15%，2017年12月7日，牛思倩通过中国民生银行向被告孟娟转账40000元，牛思倩与原告系为委托付款关系。原告称，被告至今已还款9期，每期3833元（本金加利息）。另外，本院同期还受理原告张超起诉民间借贷纠纷案件15起。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告张超未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的借款合同违反《中华人民共和国银行业管理法》第十九条规定，且该规定属于强制性规定，故原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人应当返还因合同取得的本金。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年12月8日至2018年1月7日利息为145元，2018年1月8日至2018年2月7日利息为131.11元，2018年2月8日至2018年3月7日利息为117.21元，2018年3月8日至2018年4月7日利息为103.32元，2018年4月8日至2018年5月7日利息为89.42元，2018年5月8日至2018年6月7日利息为75.53元，2018年6月8日至2018年7月7日利息为61.63元，2018年7月8日至2018年8月7日利息为47.74元，2018年8月8日至2018年9月7日利息为32.07元，2018年9月8日至2019年10月7日利息为17.66元，2019年10月8日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告王利双承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告孟娟于本判决生效之日起十日内返还原告张超5503元本金，赔偿原告张超资金占用期间的利息损失820.69元并自2019年10月8日起至实际还款日止，以5503元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 本案受理费58元，由被告孟娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1489号原告：刘某，女，1993年8月15日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：陈某，男，1989年11月7日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某经法院询问明确表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年二月二十二日代书记员 邵聪聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4861号原告：陈瑞方，男，1960年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：陈尧红，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：金建英，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈程燕，女，1997年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈银权，男，2003年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告陈瑞方与被告陈尧红、金建英、陈程燕、陈银权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞方撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年二月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1224号申请执行人广州猛龙过江信息科技有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17734号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币24.5455万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月一日书记员  刘鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15452号原告：天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂，住所地天津市北辰区双口镇杨河村西。经营者：苗永辉，男，汉族，1982年7月11日，住河南省。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。被告：王留伏，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现住天津市西青区。被告：王长江，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省安阳市林县。原告天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂（以下简称“苗永辉加工厂”）与被告王留伏、王长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立泽、被告王留伏到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。苗永辉加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠付工程款348518.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月24日，被告王长江以被告王留伏（又名王留福）的名义与原告签订《外墙空调护栏工程分项分包承包协议》，约定原告承包被告施工图纸范围内可爱鸟住宅工程图纸范围内所有外墙空调护栏工程，合同约定原告包工包料，按实际施工面积算，护栏价格为120元每平米。协议签订后，原告依约施工并施工验收合格后，证明人王某与原告于2020年7月14日签订《御公馆小区》结算单，确定原告施工工程总价款为398518.4元，包括安装空调护栏费用339614.4元，工程增项款楼内通风百叶窗费用51200元、3、5栋楼二层造型费用7704元，结算单签订后，原告与被告于2019年12月27日向原告支付工程款5万元，仍欠原告348518.4元工程款未付。对于尚欠工程款原告多次催要，二被告相互拖延，故成讼。王留伏辩称，原告主张的工程款348518.4元数额我认可，但是原告主张的各项损失及利息我不认可。同意支付工程款348518.4元，不再扣除5%工程款，但是不同意给付利息。工程款应该是双方签字确认，原告要拿着王某出具的结算单找开发商要钱，所以王某才给签字的，但是没有进行实际验收。我个人组织了一个施工队，可爱鸟住宅楼1-5号楼由我承包进行施工，王长江在我工地负责管理，王某是工地的技术员。只是知道有个姓骈的负责可爱鸟外墙空调护栏工程的施工，原告是开发商介绍过来跟我干可爱鸟外墙空调护栏工程的，我没有和可爱鸟外墙空调护栏工程签订合同，当时我、开发商、姓骈的、王长江在一起，签了承包协议，王长江以我的名义签订的合同，我知道这个事，我也认可。工程于2020年春天完活，房子让开发商卖了，买家已经于2019年12月份入住，因为空调外护栏是外部施工，不影响内部居住。王长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原告与被告王留伏签订《外墙空调护栏工程分项分包承包协议》约定原告为被告王留伏承包的工程安装外墙空调护栏，协议约定原告要根据现场实际情况进行安装，安装2栋楼的空调护栏后付1栋楼的空调护栏工程款。全部工程安装完毕后，验收后根据建设方付款比例协商付款，付实际结算工程款的95%，留5%作质量保修金，保质期为两年，保修期满后与被告全部还保修金。工程被告王长江在被告王留伏承包的工地负责管理。庭审中，被告王留伏同意支付工程款348518.4元，不再扣除5%工程款。本院认为，原、被告双方签订的外墙空调护栏工程分项分包承包协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告理应按照约定给付工程款。现被告王留伏同意给付工程款348518.4元，本院予以尊重。被告王长江系被告王留伏的管理人员，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留伏于本判决生效后三日内给付原告天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂工程款348518.4元；二、驳回原告天津市北辰区苗永辉金属制品加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，保全费2263元，共计5527元，由被告王留伏担负5527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年二月三日书记员  董维《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初4830号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被告：任建勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告任建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告任建勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任建勇立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月26日的信用卡透支本金79831.89元、利息400.84元、违约金1310.86元、手续费395.52元，并支付从2020年10月27日起至付清本息之日止，以本金79831.89元为基数按日万分之五计算的利息，以利息400.84元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费、保全费由任建勇承担。事实和理由：2016年8月18日，任建勇在光大银行重庆分行处申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审核向其发放了信用卡，任建勇使用该卡透支消费后未按约还款。截至2020年10月26日，任建勇累计透支欠款本息及费用共计81939.11元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告任建勇未作答辩。经审理查明，2016年8月18日，任建勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、年费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向任建勇发放了信用卡。任建勇以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月26日，任建勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79831.89元、利息400.84元、手续费395.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任建勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向任建勇发放了信用卡，任建勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。任建勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任建勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告任建勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月26日的信用卡欠款本金79831.89元、利息400.84元、手续费395.52元，并支付自2020年10月27日起至付清时止，以本金79831.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息400.84元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费924元，保全费839元，由被告任建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3476号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：崔泗鹏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告崔泗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告崔泗鹏准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执531号 刘三妮： 关于罗小谜申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月02日作出的（2020）豫1725民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2480号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执508号 白新焕： 关于朱菓菓申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫1725民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3475号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0792执365号 申请执行人：张子平，男，1969年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙兴利，男，1955年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人张子平与被执行人孙兴利劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 办案人员：郭英、李万欣联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3120号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：范文龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月四日 书记员 陆广浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8227号原告：青岛市四方区金日建筑机具租赁处。负责人：刘云岫。委托诉讼代理人：姜敏。被告：青岛东建建设有限公司。法定代表人：姜秀常。委托诉讼代理人：蓝文海。委托诉讼代理人：吴月霞。被告：青岛永安建筑工程劳务有限公司。法定代表人：姜成璋。被告：严正林。被告：严立新。原告青岛市四方区金日建筑机具租赁处与被告青岛东建建设有限公司、青岛永安建筑工程劳务有限公司、严正林、严立新建筑机具租赁合同纠纷一案，原告青岛市四方区金日建筑机具租赁处于2021年2月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛市四方区金日建筑机具租赁处要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛市四方区金日建筑机具租赁处撤诉。案件受理费20457元，减半收取计10228.5元，由原告青岛市四方区金日建筑机具租赁处负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二一年二月十日书 记 员  初 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执196号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人叶劲松，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人叶劲松银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付78340.11元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4673号之一原告：苏州市嘉华聚氨酯制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇温州工业园瓯江路12号。法定代表人：李小民，总经理。委托诉讼代理人：周建民，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：南京金栖化工集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道崇福路288号。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告苏州市嘉华聚氨酯制品有限公司诉被告南京金栖化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  林顺英二〇二一年二月九日书记员  盛 媛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执567号 河南省金茂元实业有限公司： 关于陈小四申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫1725民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2978号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6490号原告：巩家行，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被告：济南创源房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场J2号楼1单元1308室。法定代表人：陈劲松，董事长。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师委托诉讼代理人：任艳华，山东浩尚律师事务所（实习）律师。被告：济南鲁班百融置业有限公司，住所地济南市历下区旅游路21477号杰正岭寓广场杰正中心5层。法定代表人：邵丰，董事长。委托诉讼代理人：王**芳，济南鲁班百融置业有限公司职员，女，1986年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵志刚，山东尚明律师事务所律师。原告巩家行与被告济南创源房地产营销策划有限公司、济南鲁班百融置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩家行及其委托诉讼代理人霍连台，被告济南创源房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人韩秀斌，被告济南鲁班百融置业有限公司的委托诉讼代理人王**芳、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩家行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还“团购服务费”80000元整；2.判令被告自2017年10月30日起按照同期银行贷款利率支付上述80000元的利息至本案判决生效之日止；3、判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告欲购买济南鲁班百融置业有限公司开发建设的百融广场181号商业用房，并与该公司于2017年10月30日签订了编号为销售（字）201727805430号的《商品房买卖合同》，原告购买上述商业用房一套。但在具体办理购买上述商铺的过程中，济南创源房地产营销策划有限公司作为代理济南鲁班百融置业有限公司出售上述商铺的代理人，欺骗原告说购买该商铺，除了缴纳购房款以外，还须向该代理商缴纳每套80000元的费用，并说所有的购房人都已经缴纳了，于是原告向济南创源房地产营销策划有限公司缴纳了80000元的该费用，济南创源房地产营销策划有限公司给原告开具了收到“团购服务费80000”的收据。后来原告才知道，被告所称的其他购房人都缴纳了该项费用纯属欺骗，而且被告也从没有给原告进行过所谓的“团购服务”。为此，原告找到被告，要求被告向原告退还该项费用，但被告不同意原告的要求，为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告济南创源房地产营销策划有限公司辩称，1、原告所述团购费是被告居间，原告与济南鲁班百融置业有限公司二者之间的商品房买卖合同所收取的居间费用，同时原告在购买涉案该房屋时享受到了交8万元团购费抵12万元房款的优惠，原告与济南鲁班百融置业有限公司之间的商品房买卖合同已经签订，被告已完成了居间服务，促成了二者之间合同的成立，对于团购服务费不应当返还。2、团购服务费收取的时间是2017年10月30日，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。3、被告与济南鲁班百融置业有限公司之间签有渠道代理合同，被告收取8万元的团购服务费是基于该合同，被告与鲁班置业之间属于代理关系，代理人的行为应当由被代理人来承担，因此，被告不应当承担返还团购服务费的责任。被告济南鲁班百融置业有限公司辩称，我司是与原告根据认购书约定的优惠后的价格签订了济南市商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了相关款项，双方已经全面履行了合同的全部权利与义务，属于双方的真实意思表示，该合同受法律保护，原告诉求我司承担返还团购服务费的诉求无法律依据及合同依据，应依法予以驳回，我司在本案中不应承担任何责任。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，济南鲁班百融置业有限公司（甲方）与济南创源房地产营销策划有限公司（乙方）签订《重庆味道商铺渠道代理合同》，约定：代理楼盘名称为重庆味道商铺，代理合同期限自2017年9月16日起至2017年12月31日止。在合同期间，乙方为本项目渠道代理单位，代理形式为联合其他机构为项目输送意向客户。同时对提拥标准进行了约定：“商铺合同金额：500万以上，渠道服务费：80000元/套，优惠政策：交8万抵12万”。2017年10月30日，济南创源房地产营销策划有限公司向巩家行出具收取团购服务费80000元的收据一份。后巩家行与济南鲁班百融置业有限公司签订1000017号《百融广场（推广名：重庆味道）商品房认购书》，认购位于历下区融广场项目（推广名：重庆味道）B1层181号房，该商品房原单价为64726.05元/平方米，优惠后单价为43449.12元/平方米。认购书第六、10条加粗载明：“本《认购书》中所有条款均由双方经过充分协商一致，双方已完全知晓并理解本《认购书》全部内容，双方对本《认购书》内容不存在任何争议；双方确认在签订本《认购书》时已特别注意《认购书》中涉及的免除或者限制其责任的全部条款内容，并已按对方要求给予明确说明，双方一致认可本《认购书》内容不存在显失公平、重大误解等情形，是双方协商一致的真实意思表示。”庭审中，济南鲁班百融置业有限公司自述“8万元折抵12万元是几重优惠中的其中一项”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中,济南创源房地产营销策划有限公司基于与济南鲁班百融置业有限公司签订的《重庆味道商铺渠道代理合同》，向巩家行收取8万元团购服务费后,巩家行即与被告济南鲁班百融置业有限公司签订相关认购书,该认购书系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律拘束力。从巩家行与济南鲁班百融置业有限公司签订的认购书内容来看,双方明确约定了案涉房屋原单价及在享受各项优惠政策后的优惠后单价,经济南鲁班百融置业有限公司确认，原告在被告济南创源房地产营销策划有限公司处缴纳的团购服务费8万元折抵了12万元进行了优惠,原告最终以43449.12元/平方米的单价认购案涉房屋,故原告在购房过程已经客观享受了被告济南创源房地产营销策划有限公司所提供的团购优惠,被告济南创源房地产营销策划有限公司确为原告购买案涉房屋提供了居间服务,现原告诉请要求被告返还团购服务费8万元及支付相应利息,缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巩家行的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计1038元，由原告巩家行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二一年二月四日书记员  赵春苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1997号申请人：涂亚，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南湘大生态养殖有限公司（统一社会信用代码91430181MA4R9CQ14Q），住所地湖南省浏阳市大瑶镇华园村小水小区灯芯组。法定代表人：黄伟生。申请人涂亚与被申请人湖南湘大生态养殖有限公司不当得利纠纷一案，申请人涂亚于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘大生态养殖有限公司的银行存款657200元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人涂亚的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人涂亚的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘大生态养殖有限公司的银行存款657200元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终33号 上诉人（原审原告）：戴林栽，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社。住所地：余姚市大岚镇戴糜村。 法定代表人：糜百肯，该合作社书记。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 上诉人戴林栽因与被上诉人余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初6521号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人戴林栽的委托诉讼代理人翟清俊、被上诉人余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社的委托诉讼代理人董安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴林栽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1981年戴林栽在余姚市××镇××村××轮承包了山林山地，在1985年第二轮承包了山林山地。戴林栽因在山区内生活困难，自找出路迁出原居住的余姚市××镇××村××村××村××。但余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社在2006年办理林权证时，未与戴林栽协商，擅自将戴林栽承包的山林山地侵占、截留。多年来戴林栽为讨回原承包的山林四处奔波，村干部在2019年12月27日出具书面字据，确认戴林栽一直在主张权利的事实。根据我国农村土地承包法的相关规定，承包方的土地承包经营权受法律保护，不得非法变更或解除承包合同，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社未经戴林栽同意，擅自截留了戴林栽的山林山地，戴林栽有权要求返还原承包的山林山地。 余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 戴林栽向一审法院起诉请求：1.判令余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社返还戴林栽原承包山林；2.本案诉讼费由余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社承担。 一审法院认为，戴林栽主张，根据1981年和1985年自留山使用证，登记在其名下的自留山包括柏公岙0.32亩、祥时后0.36亩、大夹湾0.36亩、外周加头3.36亩、下长坑2.56亩、浪撞2.84亩、大坑1.64亩、大公门1亩、百公岙0.80亩，而到2016年办理林权证时，登记在其名下的林地仅剩祥时后0.36亩，上述其余自留山均被余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社擅自侵占、截留，而余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社辩称本案并非属于法院管辖范围，且收回戴林栽的自留山是根据政府的相关文件，并未违法，并且戴林栽所谓被余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社侵占、截留的自留山，已经重新分配给其他村民，戴林栽主张返还无法实际履行。一审法院认为，双方之间就是否需要返还自留山产生的争议，实为林地使用权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，个人与单位之间因林地使用权发生争议的，应先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人与单位之间因土地使用权发生争议的，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。因此，双方之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回戴林栽的起诉。 本院认为，戴林栽所主张的林地已由余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社发包他人，现在其名下的林权证中并不包含争议的林地范围，故其未实际取得该地的承包经营权，因此不属于人民法院的民事案件受案范围。 综上所述，戴林栽的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘国悦 二〇二一年二月一日 书记员  卢秧淑 4 3
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2661号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李娟立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金70000元、利息7881.76元、违约金5580.98元、年费1198.93元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金70000元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息7881.76元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由李娟承担。事实和理由：2018年7月23日，李娟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李娟使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，李娟累计透支欠款本息共计84661.67元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李娟未作答辩。经审理查明，2018年7月23日，李娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、年费、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向李娟发放了信用卡。李娟以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，李娟尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金70000元、利息7881.76元、违约金5580.98元、年费1198.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李娟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李娟发放了信用卡，李娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李娟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、年费。被告李娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金70000元、利息7881.76元、违约金5580.98元、年费1198.93元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以本金70000元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息7881.76元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费958元，保全费867元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终295号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶友平，男，1964年3月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2020年10月14日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人叶友平犯交通肇事罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）湘0181刑初1090号刑事判决：被告人叶友平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人叶友平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶友平申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人叶友平撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶友平撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 龚 文审判员 何 琳二〇二一年二月二十二日书记员 朱巧燕书记员 周 文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执527号 李满仓： 关于胡永胜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月21日作出的（2020）豫1725民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3481号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执566号 范德中： 关于蒋保平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月30日作出的（2016）豫1725民初2797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2797号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保97号 申请执行人：湖北友诚能源有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道57号。 法定代表人：雷承斌，公司总经理。 被执行人：灌云成方供应链有限公司，住所地：连云港市灌云县下车镇白蚬村白蚬街86号。 法定代表人：成志强，公司总经理。 湖北友诚能源有限公司与灌云成方供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2091号民事判决书已发生法律效力。湖北友诚能源有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人灌云成方供应链有限公司银行存款2120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2249号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：杨玉坤，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告杨玉坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执525号 夏洋： 关于赵建河申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年07月02日作出的（2019）豫1725民初2111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2111号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4364号原告：王菲娅，女，1993年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨浩，男，1980年1月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：王春，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告王菲娅与被告杨浩、王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，由审判员黑长保依法适用简易诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月十日法官助理张枫书记员黄蕾
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初157号 原告：周凤良，男，1958年5月7日出生，汉族，现住江西省广昌县， 被告：王林飞，男，1989年10月1日出生，汉族，成年人，住江西省广昌县。 原告周凤良与被告王林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。周凤良于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周凤良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周凤良撤诉。 案件受理费2158.8元，减半收取1079.40元，由周凤良负担。 审判员  汪萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11788号原告：郭愿生，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。被告：黄建玉，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄剑，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭愿生与被告黄建玉、黄剑修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭愿生撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：谭川良，男，1987年6月29日出生，住湖南省醴陵市。被告：金红飞，女，1988年2月26日出生，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称：农商行石柱支行）与被告金红飞、谭川良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告金红飞、谭川良经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭川良、金红飞偿还所欠原告贷款本金170000.00元，截至2020年5月15日利息26223.99元，合计196223.99元，以及从2020年5月16日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2017年个贷字第4518012017200159号的《个人贷款合同》合同约定计算)；2、请求人民法院判令谭川良、金红飞承担本案诉讼费用；3、请求人民法院判令我行有权将谭川良、金红飞抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告谭川良于2017年9月15日向我行申请贷款170000.00元，用于归还石柱支行2016年个贷字第4518012016200154号合同下贷款，并承诺以谭川良位于石柱县XX镇XX路X排一套第X层的房屋作为抵押。经调查审批，我行同意给予贷款170000.00元，双方于2017年9月22日签订《个人贷款合同》(合同编号石柱支行2017年个循字第4518012017200XXX号)，同时《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，不动产登记证明号渝(2017)石柱县不动产证明第000920782号。2017年9月28日我行按合同约定向被告发放贷款170000.00元，贷款到期日为2019年9月21日，执行年利率7.6%(逾期按照《个人贷款合同》第三十三条执行)。截至2020年5月15日，借款人尚欠我行贷款本金170000.00元，利息26233.99元未归还。我行工作人员多次联系被告，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。谭川良、金红飞未作答辩，也未在规定期间内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告农商行石柱支行申请借款，并于2017年9月22日共同与之签订《个人贷款合同》，同时被告谭川良以其名下的位于石柱县XX镇XXX路的房屋(石柱县房地证2012字第001XXX号)为上述借款作为抵押，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记（不动产登记证明号渝(2017)石柱县不动产证明第000920782号）。2017年9月28日，原告依约向二被告发放贷款170000.00元，贷款到期日为2019年9月21日，执行年利率7.6%(逾期按照《个人贷款合同》第三十三条执行)。截至2020年5月15日，二被告尚欠原告贷款本金170000.00元，利息26233.99元未归还，故原告农商行石柱支行提出本诉。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，二被告向原告申请贷款并签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，二被告有按时、按约定偿还本金和利息的义务。如此，对于原告请求二被告偿还目前尚欠本金170000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告谭川良以其名下的位于石柱县XX镇XX路的房屋为案涉贷款作为抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告农商行石柱支行依法对被告谭川良用于抵押担保的房屋享有抵押权和优先受偿权。关于利息的问题，本院认为应按照双方签订的《个人贷款合同》中约定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭川良、金红飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金170000.00元及利息(按照双方签订的《个人贷款合同》的约定计算)；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告谭川良提供的抵押物即位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XXX路【石柱县房地证2012字第001XXX号】房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.00元，由被告金红飞、谭川良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  杨 宁二〇二一年二月四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执481号 申请执行人程瑜智，男，汉族，1973年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人余国建，男，汉族，1972年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 本院在执行（2016）赣1128民初2965号民事调解书，申请执行人程瑜智与被执行人余国建民间借贷纠纷一案，执行标的42万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执481号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4269号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：杨开田，男，1995年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告杨开田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告杨开田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开田支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,938.52元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息25,815.73元、违约金4,310.66元；2.判令被告杨开田支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告杨开田支付律师费5,803.25元。事实和理由：被告杨开田于2019年6月15日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨开田未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告杨开田书面辩称，有还款意愿，其职业为电焊工，年薪为10万至13万，过了年就可以上班，可以在一年多时间内把欠款还上。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告杨开田未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告杨开田未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告杨开田拖欠信用卡欠款本金85,938.52元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,803.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨开田在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨开田借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告杨开田应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨开田应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金85,938.52元；二、被告杨开田应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告杨开田应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,803.25元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取计1,368.50元，由被告杨开田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月二十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初736号原告：宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号，统一社会信用代码91320282693307477A。法定代表人：王扣才。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：吴耀光，男，1959年3月9日生，汉族，住宜兴市本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告吴耀光物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市顺财物业管理有限公司因被告已付清物业费于2021年2月3日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告已付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费90元（已减半收取），由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年二月三日书记员  陈 洁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执573号 曹静： 关于夏国友申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月07日作出的（2020）豫1725民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初979号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初80号 原告：许为平，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：兰小枚，女，1972年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。 原告许为平（以下简称原告）与被告兰小枚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许为平到庭参加诉讼，被告兰小枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许为平向本院提出诉讼请求：一、请责令被告立即归还原告出借的现金人民币21000元整，并责令被告支付相应利息（即按月利率2分计算，自2018年6月30日起至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告兰小枚因做生意急需资金周转向原告借到现金人民币3万元整，并约定：按月利率3分计息，2016年5月30日还清。借款到期后，在原告多次催还的情况下，2018年2月13日，原告与被告又签订了一份还款补充协议。2018年期间，被告共归还本金9000元整，至今尚欠借款本金21000元，利息已付至2018年6月30日止。原告多次电话和上门催还借款本息未果，故诉至贵院，请判如所请。 被告兰小枚既未作出答辩，也未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告提供借款后，被告向原告出具借条，借条载明：今借到许为平人民币现金叁万元整，用于周转，按月利率叁分计算，到2016年5月30日还清。此据。今借人：兰小枚3622261972××××××××2016年2月1日。2018年2月13日，原、被告签订补充协议，制定了还款计划。原告自认被告归还借款本金9000元并付清2018年6月30日之前的利息。原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据和当庭陈述，可以证明被告借款30000元的事实。被告未按期还本付息，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告自认被告归还借款本金9000元并付清2018年6月30日之前的利息，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，由于国家规定的限制，2020年8月19日之前的利息按24%计算，之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对于利息不合理的部分，本院不予支持。被告兰小枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰小枚于本判决生效之日起十日内归还原告许为平借款本金21000元； 二、被告兰小枚于本判决生效之日起十日内支付原告许为平借款利息12473元（2021年2月1日以后至借款还清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告兰小枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费622元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。）。 审 判 员 谭皓 二〇二一年二月一日 代书记员 刘芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督180号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：朱琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人朱琴的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1625号申请人：宋庭树，男，1975年3月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨玉云，女，1972年10月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宋庭树与被告杨玉云合伙合同纠纷一案中，申请人宋庭树于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉云的财产采取保全措施，保全金额为53万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宋庭树的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨玉云的银行存款53万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月四日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执769号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春,行长。 被执行人：戚栓栓，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初9225号民事判决书，已向被执行人戚栓栓发出执行通知，但被执行人戚栓栓未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人戚栓栓名下位于合肥市经开区××与石鼓路交口××室房产［不动产证书号：皖（2016）合不动产权第0074562号／房权证合产字第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二一年二月一日 书记员  唐威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申12号再审申请人（原审原告）：朱士云，男，1952年8月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审原告）：陈若凡，女，2001年6月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审原告）：陈某某，男，2006年9月22日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈希杜（系陈某某祖父），住济南市。法定代理人：陈希娥（系陈某某祖母），住济南市。被申请人（原审被告）：王万坤，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（原审被告）：谢娇，女，1987年5月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：马光军，男，1978年3月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：马文禄，男，1974年12月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDPBNOE。代表人：张剑，经理。被申请人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91370310MA3P16K47D。代表人：冯友林，经理。第三人：陈希杜，男，1944年10月16日出生，汉族，住济南市。第三人：陈希娥，女，1946年4月19日出生，汉族，住济南市。再审申请人朱士云、陈若凡、陈某某与被申请人王万坤、谢娇、马光军、马文禄、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中煤财保济南中支公司）、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤财保淄博中支公司），原审第三人陈希杜、陈希娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱士云、陈若凡、陈某某申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，本次事故责任承担比例认定错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决第五、十、十二、十三、十四条判决，对事故责任比例予以重新认定，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，对于本次交通事故责任承担问题，原审根据交警部门出具的道路交通事故认定书，并综合考虑各方的过错程度，认定马光军对事故承担20%的责任，王万坤对事故承担30%的责任，陈鑫对事故承担50%的责任，并无不当。再审审查期间，朱士云、陈若凡、陈某某提交道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、询问笔录等证据，经审查，上述证据不属于新证据范畴，亦不足以推翻原审判决，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱士云、陈若凡、陈某某的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱士云、陈若凡、陈某某的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月一日书记员  姜蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2442号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：王栋杰，男，1981年4月28日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督35号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：马进元，男，1968年11月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人马进元申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月29日发出（2021）甘0524民督35号支付令，限令被申请人马进元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马进元于2021年2月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马进元提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）甘0524民督35号支付令自行失效。申请费349元，由武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杨宏高二〇二一年二月九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪