wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执72号之二十一被执行人：马利军，男，汉族，1982年02月03日生，住内蒙古自治区乌海市。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马利军在中国建设银行存款人民币121700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨贵峰二〇二一年二月十八日书记员  周进密
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保164号申请人：北京天翔联合汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条57号崇实宾馆111室。法定代表人：冯永钢，总经理。被申请人：北京东方恒业礼仪服务有限公司，住所地北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼1门117号。法定代表人：陈飞勇。本院在审理原告北京天翔联合汽车租赁有限公司与被告北京东方恒业礼仪服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，北京天翔联合汽车租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京东方恒业礼仪服务有限公司名下中国民生银行股份有限公司账户，账号为：159240991；中国工商银行账户，账号为：0200001509000038979的存款186785元。北京天翔联合汽车租赁有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单担保书作为担保。本院认为北京天翔联合汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结北京东方恒业礼仪服务有限公司名下中国民生银行股份有限公司账户，账号为：159240991；中国工商银行账户，账号为：0200001509000038979的存款共计186785元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘磊二〇二一年二月四日书记员  张冉
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审24号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王某某，男，1988年4月10日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日作出的【2020】第410422-1003256253号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2020】第410422-1003256253号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月八日书记员  马霄菲
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3015号原告：邓某1，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓某2，女，1953年7月19日出生，汉族,，住上海市虹口区。被告：邓某3，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邓某4(英文名E.D.L)，女，1951年7月5日出生，住址不明。被告：邓某5(英文名P.L)，女，1949年5月23日出生，住址不明。原告邓某1与被告邓某2、被告邓某3、被告邓某4(E.D.L)、被告邓某5(P.L)遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易转普通程序(独任制)，由审判员梁聪聪公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告邓某2到庭参加诉讼。被告邓某4(英文名E.D.L)、邓某5(英文名P.L)经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告邓某3经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告邓某1按照遗嘱继承被继承人陆某2坐落于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋【房地产权证号为：虹XXXXXXXXXX，以下简称“系争房屋”】，该房屋归原告邓某1一人所有。事实和理由：被继承人陆某2于2015年7月18日过世，其在生前精神情况良好的情况下，于2007年9月5日在两位见证人见证下立下遗嘱，遗嘱内容为就系争房屋在其百年之后由原告继承，其配偶邓某6于1994年已过世，系争房屋为被继承人陆某22007年购得。现原告故诉至本院要求判如所请。被告邓某2辩称，同意原告诉讼请求。被继承人陆某2订立的遗嘱真实合法有效，系争房屋应归原告一人所有。被告邓某3、被告邓某4(英文名E.D.L)、被告邓某5(英文名P.L)未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了上海市公安局户籍证明、无婚姻登记记录证明、遗嘱、房屋产权材料、公证书等证据，被告邓某2对原告前述证据均无异议。被告邓某3、被告邓某4(英文名E.D.L)、被告邓某5(英文名P.L)未向本院提交证据。基于在案证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被继承人陆某2与案外人邓某6系夫妻，婚后生育三女二子，分别是女儿邓某5、邓某4、邓某2、儿子邓某1、邓某3。邓某6于1994年7月3日报死亡,其父母早已死亡，被继承人陆某2于2015年7月18日报死亡,其父母早已死亡。被继承人陆某2生前留有一份落款时间为2007年9月5日的遗嘱，其上载明：“本人陆某2，现在上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室一套产权房在我百年后我名下的虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室这套房子(户口号XXXXXX)由我儿子邓某1继承，别的子女不得分享，邓某1之妻及子也不得分享。另注，在2002年我已将祥德路XXX弄XXX号底楼房子转给邓某3，小儿子。该遗嘱由我弟陆某1执行。”被继承人陆某2在其上签名，另有“见证人”为卫某某、陆某1、王某某的签名，落款日期为当日。另查明，上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记日为2007年9月25日，权利人登记为陆某2，建筑面积为52.8平方米，房屋用途为居住。再查明，被继承人陆某2从2002年1月1日至2014年4月22日未有丧偶后再婚的记录。审理中，原告邓某1申请证人陆某1、证人卫某某出庭作证，证人陆某1到庭陈述：其与被继承人是无血缘关系的远房亲属，当时被继承人在立遗嘱时无精神异常、身体良好,遗嘱内容及签名、日期由被继承人本人书写，在场的还有其配偶王某某、被继承人的朋友卫某某等，被继承人子女并未到场，自己只是见证并签名而已。证人卫某某到庭陈述：其父亲与被继承人的配偶是大学同学，当时被继承人在立遗嘱时无精神异常、身体良好,遗嘱内容及签名、日期由被继承人本人书写，在场的还有陆某1及其配偶王某某等，被继承人子女并未到场，自己只是见证并签名而已。原告邓某1、被告邓某2对于上述证人证言均无异议。本院认为，我国1985年《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写并签名，标注年、月、日。本案中，首先，根据系争房屋的来源、登记时间和权利人的信息,该房屋产权系被继承人陆某2一人所有。其次，根据原告递交的证据材料、证人证言，被继承人陆某2在2007年9月5日的系争遗嘱符合法定的形式要件，且未见存在遗嘱无效的情形，应当认定该份遗嘱成立并合法有效。因此，对于系争房屋应当按照被继承人陆某2在2007年9月5日的遗嘱中对该房屋的意见处理，即系争房屋的全部产权份额由原告邓某1所有。审理中原告自愿承担系争房屋因产权登记变更手续产生的税费，与法不悖，本院予以认可。被告邓某4(英文名E.D.L)、被告邓某5(英文名P.L)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告邓某3经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋【房地产权证号为：虹XXXXXXXXXX】产权由原告邓某1一人所有。案件受理费22,800元，案件公告费600元，均由原告邓某1负担。如不服本判决，原告邓某1、被告邓某2、被告邓某3可在判决书送达之日起十五日内，被告邓某4(E.D.L)、被告邓某5(P.L)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年二月二十四日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》（1985年）第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初33号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人高长友，男，1967年1月20日出生于北京市，汉族，高中文化，某公司保安员，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人高长友犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人高长友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日19时许，在北京市平谷区某厂外，被告人高长友酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有张某骑自行车由西向北行驶，两车相接触均损坏，张某受伤。经认定，高长友负此次事故的主要责任。经鉴定，高长友血液中酒精含量为223.4mg/100ml。2021年1月25日，经民警电话通知，被告人高长友主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高长友在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，医院诊断书，公安机关出具的接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、视频资料、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高长友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高长友造成交通事故且负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人高长友具有自首的情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高长友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年二月八日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之九 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2769号原告：上海武胜文化创意有限公司。法定代表人：史生胡。委托诉讼代理人：杨武。委托诉讼代理人：邹长春。被告：上海金山经纬化工有限公司。法定代表人：MADHEVBALASUBRAMANIAM。委托诉讼代理人：夏建俊。原告上海武胜文化创意有限公司诉被告上海金山经纬化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海武胜文化创意有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海武胜文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月八日书记员 顾春燕附：相关法律条文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执278号申请执行人：朱某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理朱某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼16层1603号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1395号案由：机动车道路交通事故责任  当事人基本信息原告：山西共达建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91140100724602082Q。委托代理人：刘某，山西维尼律师事务所律师。被告：武某，住太原市。案件审理经过原告山西共达建设工程项目管理有限公司与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西共达建设工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求 1.请求判令被告赔偿原告维修车辆费用49827元；2.本案诉讼费用由被告负担。      事实与理由 2020年10月8日，被告武某驾驶号牌为×××的奥迪轿车因未保持安全车距，在二广高速829km（广二）与王京民驾驶的原告名下车牌号为×××的小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。山西省××队交通事故认定书认定被告武某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条有关“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，被告武某负本次事故全部责任，原告车辆的驾驶人王京民无责任。事故发生后，原告将受损车辆在山西鹏龙之星汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，共计花费49827元。原告提交了付款凭证、维修明细清单、修车发票、车辆受损照片等证据。被告武某驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据 修理车辆49827元付款凭证、维修明细、维修发票等      判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西共达建设工程项目管理有限公司车辆维修费用49827元；二、驳回原告山西共达建设工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元（原告已预交），由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王学会 二○二一年二月五日 书 记 员武文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初616号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E（1-1）。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：姚庆和,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨忠丽,女,1974年7月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：田品光,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：张大山,男,1971年12月24日出生,汉族,住安徽省证芜湖市鸠江区。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告姚庆和、杨忠丽、田品光、张大山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告扬子银行的委托诉讼代理人黄伟、李晓翔到庭参加诉讼，被告姚庆和、杨忠丽、田品光、张大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚庆和、杨忠丽、田品光立即归还借款本金39477.60元、利息526.07及罚息5437.02元(暂计算至2020年12月21日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按照借款合同约定的利率标准计算),并承担原告实现债权费用2500元；2、被告张大山对被告姚庆和、杨忠丽、田品光上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月15日,原告与被告姚庆和、杨忠丽、田品光签订《个人借款合同》，约定被告姚庆和、杨忠丽、田品光向原告借款20万元,借款期限1年,自2019年5月15日至2020年5月15日,本合同确定的年借款利率为12%;本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;按月等额本息还款法还款;借款合同还对贷款发放、借款担保、双方权利义务以及争议解决等相关内容进行了约定。被告张大山与原告签订一份《保证合同》,为姚庆和、杨忠丽、田品光前述借款向原告提供连带责任担保,保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等);保证合同还对保证期间、保证方式、违约等内容进行了约定。原告按约发放了贷款,然贷款发放后,姚庆和、杨忠丽、田品光却未能按约归还借款本息,截至2020年12月21日,仍差欠借款本金39477.6元及相应利息、罚息未能归还。 被告姚庆和、杨忠丽、田品光、张大山未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，扬子银行与姚庆和签订《个人借款合同》，约定：1、姚庆和向扬子银行借款20万元，用于采购瓷砖板材；2、贷款期限为1年，自2019年5月15日至2020年5月15日；3、利率为年息12%；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按本合同的结息日（每月的15日）付息，贷款人有权自次日起计收罚息（贷款利率上浮50%）。杨忠丽、田品光在上述《个人借款合同》共同借款人处签字。同日，扬子银行与张大山签订《保证合同》，约定张大山为姚庆和的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年。当日，扬子银行向姚庆和发放贷款20万元。贷款期限届满，姚庆和未还清贷款。截止2020年12月21日，姚庆和欠扬子银行贷款本金39477.60元、利息526.07元、罚息5437.02元。之后姚庆和、杨忠丽、田品光、张大山均未还款。原告为主张本案债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。 本院认为,扬子银行与姚庆和、杨忠丽、田品光签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。扬子银行依约向姚庆和发放贷款，姚庆和未按合同约定偿还借款本息，构成违约，扬子银行向姚庆和主张的尚欠的借款本金、利息、罚息，均符合合同约定，亦不违反法律规定，予以认定和支持。扬子银行向姚庆和主张的实现债权费用2500元，符合合同约定，予以支持。杨忠丽、田品光系共同借款人，根据合同约定应对姚庆和的债务承担共同清偿责任。张大山为姚庆和承担连带责任保证，扬子银行在保证期间内主张权利，符合合同约定和法律规定，故对扬子银行要求张大山承担连带清偿责任，予以支持。张大山承担保证责任后，有权向姚庆和、杨忠丽、田品光追偿。 综上，根据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚庆和、杨忠丽、田品光于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金39477.60元、利息526.07元、罚息5437.02元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的罚息（利率按照年息18%计算）； 二、被告姚庆和、杨忠丽、田品光于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师费2500元； 三、被告张大山对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告姚庆和、杨忠丽、田品光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由被告姚庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年二月七日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初241号   原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。   法定代表人：刘楠，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴运浔，公司员工。   委托诉讼代理人：郑在贻，公司员工。   被告：凌维，男，1987年6月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：符传晓，男，1984年7月12日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告凌维、符传晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤诉。   案件受理费25.02元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。   审判员 云明慧     二〇二一年二月七日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保133号 遵义正信商贸有限责任公司： 你单位与习水腾达农副产品发展有限公司等买卖合同纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初1658号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年02月04日,保全查封了习水腾达农副产品发展有限公司所有的位于习水县二郎镇庆丰村高速路下道口南侧下列证号的房产:黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号、黔(2020)习水县不动产权第XXX1号、黔(2020)习水县不动产权第XXX号合计10间； 二、2021年01月28日，通过执行系统冻结了贵州绿色产业扶贫投资基金（有限合伙）在贵阳银行股份有限公司中南支行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年，银行存款的冻结期限自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35741号原告：刘国山，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：肖雯，女，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。原告刘国山（以下简称原告）与被告肖雯（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人梅钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元，并给付同期（5年以上）银行贷款利息，从2013年9月25日至实际还款之日止（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2013年9月25日，被告从我处借得现金30万元，我以转账的形式通过银行打款给被告，被告承诺用该款项用于取得家富富侨“家富富侨”品牌之特许经营许可使用权，并需把相关授权书给我，但时至今日被告并未取得该品牌特许经营权使用许可，经多次向被告索要相关款项未果，故诉至法院。被告辩称，原被告没有借贷关系，双方没有签合同。被告认可收到了原告的63万元，这是双方合作开店，购买设备的费用。其中一笔30万是原告所述的2013年9月25日，这笔钱是为了获得家富富侨商标的特许经营权，原告在另案中已经认可获得了该商标；关于被告收取原告的60万元款项是代表公司收取，在福建高院已经有了判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2013年8月22日郭氏富侨洗浴公司（甲方）与原告（乙方）签订《莆田市荔城区黄石富侨科技有限公司股东合同》（以下称《莆田富侨公司股东合同》），载明甲方、乙方共同设立公司（公司名称以工商局最终核准名称为准）。股东以其认缴的出资额10万元对公司承担有限责任。公司经营范围：足疗保健等，乙方的投资总额为300万元，其中仅含装修投资和加盟费，不含公司租用房屋所产生的租金和设立公司所需的费用等。公司注册本金为10万元，甲方以现金出资5万元，占注册资本的50%，乙方以现金出资5万元，占注册资本的50%。落款处为甲方盖章，肖雯签名，乙方签名。关于上述合同第八条加盟费金额的约定，原告提交的合同上显示金额为30万元，被告提交的合同上显示金额为25万元。2013年9月5日，原告向被告转账10万元，2013年9月25日原告向被告转账50万元，2014年1月15日原告向被告转账3万元。原告称还有2万元为现金支付给被告丈夫孙某。被告对此不认可，称没有收到过该2万元。孙某作为证人出庭，称其与被告为夫妻关系，但没有收到过该2万元。2014年5月29日，郭氏富侨洗浴公司更名为郭氏富侨文化公司，法定代表人肖雯；2018年5月30日，郭氏富侨文化公司更名为宜生无忧公司（以下称宜生公司），法定代表人由肖雯变更为孙某。庭审中，被告称原告支付的63万元是获得品牌使用费及开业所需耗材的费用，被告为郭氏公司的法定代表人，原告向被告支付的款项实际是向郭氏公司支付的。上述事实，有莆田市荔城区黄石富侨科技有限公司股东合同、银行转账记录、工商登记注册信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告主张被告收取款项是为了帮助其办理商标授权，但被告并未将授权办理成功，被告收取该笔钱款没有法律依据，故以不当得利纠纷起诉。被告主张，原告是与郭氏富侨洗浴公司签订的股东合同，被告系该公司法人，原告是以入股的形式向被告支付相关款项，被告收取款项是代表公司收取。从双方当事人陈述及证据来看，原告向被告转款行为系为取得“家富富侨”品牌商标许可使用授权而进行的入股加盟行为，原告是因与郭氏富侨洗浴公司（现名称为宜生公司）签订《莆田富侨公司股东合同》，根据合同约定履行出资义务而向被告付款，被告系以公司法定代表人身份代公司收款，系职务行为。原被告之间并不存在不当得利的法律关系，原告的起诉应予驳回，原告应依据合同关系向适格主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国山的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二一年二月二日书记员  祝婧婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保123号 中国建筑第七工程局有限公司西南分公司： 你单位与遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初226民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年01月26日，通过执行系统冻结了遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在贵州银行遵义分行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）； 二、2021年01月26日，通过执行系统冻结了遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账户尾号XX内的存款人民币XX元（冻结时账户余额XXX，本案作额度冻结）; 三、2021年02月01日，通过执行系统冻结了遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在贵州银行遵义航天支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保759号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杜亚娣，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地广东省云浮市云安，住所地广东省云浮市云安县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杜亚娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜亚娣的银行存款165615.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜亚娣的银行存款165615.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1348元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1422号原告：王洪岐，男，1955年5月9日出生，住北京市石景山区。被告：狄书琴，女，1950年6月10日出生，住北京市石景山区。原告王洪岐与被告狄书琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王洪岐于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪岐以双方和解为由，在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪岐撤诉。审判员  张鸣二〇二一年二月三日书记员  郭浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保761号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区自编**厂房会信用代码914406053383089269。 法定代表人：王俊坚。 被申请人：王俊坚，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：黄燕霞，女，汉族，1985年5月2日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚、黄燕霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚、黄燕霞的银行存款1096068.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王俊坚、黄燕霞的银行存款1096068.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初41号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘葵，男，1989年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌高新区，户籍所在地南昌高新区。2016年10月16日因盗窃被西湖公安分局处行政拘留十五天；2015年12月28日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月30日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人刘葵犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日凌晨，被告人刘葵至南昌高新区烧菜馆，通过钻门缝进入该菜馆内，将被害人徐某置于菜馆吧台抽屉内的一部苹果8手机（经鉴定价值人民币1288元）和一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定价值人民币1125元）及300元现金盗走。所得现金被挥霍，所盗两部手机被放在租住处，后被公安机关查获，已发还给被害人。2020年10月21日，被告人刘葵被抓获归案。上述事实，被告人刘葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单;搜查笔录；指认现场笔录及照片；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；实施盗窃的视频资料；抓获经过；刑事判决书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘葵曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘葵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘葵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）。二、责令被告人刘葵退赔被害人徐某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年二月八日书记员 邓乐乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2772号 原告：临沂天工机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处东南角。 法定代表人：彭思东，董事长。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚勇，男，1973年7月31日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：张伟才，男，1985年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告临沂天工机械有限公司（以下简称：天工公司）与被告张伟才劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱明皓、褚勇,被告委托诉讼代理人刘丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟才与原告双倍工资、差旅费报销等争议一案，经临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决原告支付被告未签订书面劳动合同工资38000元。原告认为，该裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求法院判决不支付所裁决的内容，理由如下：一、被告要求支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效。被告于2019年7月22日入职，双倍工资请求的诉讼时效应从入职第2个月开始计算，被告仲裁请求已超过一年仲裁时效。二、未签订劳动合同的原因在被告，不应归咎于原告。原告要求与被告签订劳动合同，被告以驻外工作来往不便为由拒绝签订劳动合同。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张伟才辩称，一、请求法院依法判令原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资共计42418.7元。二、诉讼费用由原告承担。原告诉状中事实理由部分。1、认可被告的入职时间，双方未签订劳动合同的事实，但未签订劳动合同的原因，系原告造成的，被告从未收到原告要求签订劳动合同的通知。2、原告诉状中陈述被告的入职时间为2019年7月份。因此被告要求原告因未签订劳动合同支付双倍工资未过失效，原告理解法条有误，其辩解自然没有法律依据。综上，请求法院依法支持被告的诉求，即原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资共计42418.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告通过公开招聘至原告处工作，从事驻外质检员工作，月平均工资为4750元，原告负责对被告进行考勤管理，每月工资通过银行转账方式发放，但未签订书面劳动合同。2020年6月起，被告未再到原告处上班。2020年9月，被告张伟才正式提出离职。 后被告向河东区仲裁委提起仲裁，要求原告支付双倍工资差额。2020年11月10日，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第798号仲裁裁决书，裁定原告支付被告未签合同双倍工资38000元。原告不服仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告的工作地点在原告公司设立的工作场所内，并服从原告人事管理考勤，工作内容系原告公司的经营业务的组成部分，并由原告按月发放工资，故应认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年7月22日，原告在被告入职后未与其签订劳动合同，被告自2020年6月起未再到原告处出勤上班，原告也未催告被告上班，默认该状态的存在，应当认定双方事实劳动关系经协商一致终止。通过临东劳人仲案字第587号生效裁决书可知原告自2019年12月起拖欠被告5个月工资共计21202元的事实，结合山东郯城农村商业银行出具的转账凭证亦显示原告发放被告自2019年8月至11月工资21216.7元的情形，故能认定被告每月工资为4750元。综上所述，被告要求原告支付8个月的双倍工资差额38000元（4750元/月*8个月），未超过法定最高限额，应当予以支持。原告主张被告拒绝签订劳动合同不应支付双倍工资差额，但未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 一、原告临沂天工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告张伟才双倍工资差额共计38000元； 二、驳回原告临沂天工机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告临沂天工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执64号 关于申请执行人杨大全与被执行人临沂华澳能源有限公司、山东铂铠环保科技有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年二月三日二0二一年二月三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖10号平邑县人民法院报送的原告山东平邑汉源村镇银行股份有限公司与被告彭坤、闫冬、林清华、姬凤云金融借款合同纠纷一案，因被告彭坤系原审法院工作人员、被告姬凤云系原审法院退休人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告山东平邑汉源村镇银行股份有限公司与被告彭坤、闫冬、林清华、姬凤云金融借款合同纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵 婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之十一 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初19号原告：张勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：韶关市武江区西河镇大村村村民委员会，地址：韶关市武江区西河镇大村村。法定代表人：邓永忠，村委会主任。原告张勇与被告韶关市武江区西河镇大村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷（原定案由侵害集体经济组织成员权益纠纷）一案，本院于2021年1月5日立案。原告张勇于2021年1月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张勇申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1683.15元，减半收取841.58元，由原告张勇负担。审 判 员 梁增有二〇二一年二月一日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之八 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1554号之一原告：孙明轩，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘术明，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙明轩与被告刘术明合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月55日，原告孙明轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明轩自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明轩撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告孙明轩负担。审判员  张建轩二〇二一年二月五日书记员  梁钰琨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之四 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之十六 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4264号原告：杨佳玉，女，1991年1月6日出生，汉族。被告：于鹏，男，1988年7月9日出生，汉族。原告杨佳玉与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告杨佳玉、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳玉向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令于鹏偿还借款30000元及利息1195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告从原告处借款30000元，并当场在支付宝消息页面写下借条一份“欠羊羊三万，20191231还清。”被告未偿还原告借款，损害原告利益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于鹏辩称，双方在恋爱期间发生的钱款往来，我也给过原告钱，不认可原告的诉求，属于双方恋爱期间的花销。本院经审理查明：2019年3月28日，杨佳玉通过支付宝分三次转给于鹏款项共计30000元。于鹏在与杨佳玉的支付宝聊天页面写下“欠羊羊三万，20191231还清”。上述事实，有聊天记录、交易明细、电子回单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的支付宝聊天记录、转账明细，可以认定原告和被告形成民间借贷的法律关系，故本院对杨佳玉要求于鹏30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，未有法律依据，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，故本院对于原告要求借期内利息的请求不予支持，关于原告要求的逾期利息即2020年1月1日至开庭之日2021年1月19日的利息的请求，本院予以支持，具体数额本院根据其请求予以核定为692.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告于鹏偿还原告杨佳玉借款30000元以及利息692.8元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告杨佳玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于鹏负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年二月七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5964号 原告：孟照华，男，1950年12月17日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：殷瑞文，男，1953年8月14日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。 被告：宫恩照，男，1955年6月23日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：张金河，山东鲁威律师事务所律师。 原告孟照华与被告殷瑞文、宫恩照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁作刚、张洪祥，被告宫恩照的委托诉讼代理人张金河到庭参加诉讼。被告殷瑞文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟照华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷瑞文偿还借款16万元及自2019年10月10日起按银行贷款利息标准承担利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按LPR标准计算利息；被告宫恩照承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宫恩照系多年的好朋友，两被告系朋友关系，经被告宫恩照介绍，原告分多笔借给被告殷瑞文款项，用于其做生意，被告出具了一份借款10万元的借条，另外两笔共6万元以现金方式支付。因原告与被告殷瑞文不熟悉，所以由被告宫恩照对借款提供了担保。经原告了解，殷瑞文是被告的真实姓名，任建华是其未依法登记的姓名。原告催款时，被告殷瑞文以两个名字签名写下保证书，实际任建华与殷瑞文系同一个人。现诉至法院，请求依法判决。 宫恩照辩称，1、书写借据的借款人为任建华，而被告为殷瑞文，原告起诉的被告主体不适格。2、被告宫恩照于2017年3月28日担保的借款10万元是为任建华担保的，未约定保证方式，应当是一般保证，原告的起诉已超过担保期限。2017年4月10日担保的3万元也是为任建华担保，也是一般保证。2017年6月6日的借款3万元，被告宫恩照未提供担保，不应承担责任。综上，请求依法驳回原告对被告宫恩照的诉讼请求。 殷瑞文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告与被告宫恩照系朋友，两被告系朋友。被告殷瑞文以“任建华”的名义对外从事民事活动，现下落不明。经被告宫恩照介绍，原告向被告殷瑞文提供借款。 2017年3月28日，被告殷瑞文以“任建华”的名义给原告出具借条，内容为：“今借到孟照华现金10万元。2017年6月1日前付清。”被告宫恩照以担保人身份在借条上签名。同年4月10日，被告殷瑞文以“任建华”的名义给原告出具借条，内容为：“今借到孟照华现金3万元。”该3万元借款未约定还款期限，被告宫恩照以担保人身份在借条上签名。同年6月6日，被告殷瑞文以“任建华”的名义给原告出具借条，内容为：“今借到孟照华现金3万元。”该3万元借款未约定还款期限，被告宫恩照未提供担保。以上三笔借款均未约定借款利息。 经原告催要，被告殷瑞文以“殷瑞文、任建华”的名义分别于2018年1月31日和2018年2月25日给原告出具还款证明，分别承诺所欠借款于2018年3月26日还清、于2018年4月20日还清。但至今未履行承诺。原告曾于2019年10月10日诉至本院，本院作出（2019）鲁0782民初6831号民事裁定书，以原告提供的被告地址无法送达为由，裁定驳回原告的起诉。现原告再次诉至本院。 本院认为，原告与被告殷瑞文系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。 被告殷瑞文以“任建华”的名义向原告借款16万元，并以“殷瑞文、任建华”的名义出具还款证明，承诺在一定期限内还款，但其违反承诺，未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款16万元符合法律规定。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但从原告首次起诉之日2019年10月10日起，应计算资金占用期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至还清之日可参照一年期LPR标准计算利息。 被告宫恩照为其中两笔借款提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条和第六百九十二条的规定，本案应为一般保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。其中借款10万元有明确的还款期限，自约定的还款期限届满之日起六个月内，原告未向被告宫恩照主张权利，该笔借款已超过保证期间。另外一笔借款3万元，双方未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告向被告殷瑞文催要借款时，被告殷瑞文出具还款证明，承诺最晚于2018年4月20日还清，此期限应视为宽限期，自此日期之后的六个月内，原告未向被告宫恩照主张权利，该笔借款也已超过保证期间。因此，被告宫恩照不应再承担保证责任。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷瑞文偿还原告孟照华借款本金16万元； 二、被告殷瑞文支付给原告孟照华逾期还款利息损失：自2019年10月10日至2020年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至还清之日按一年期LPR标准计算； 三、驳回原告孟照华的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告殷瑞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨清河 审判员  李 慧 审判员  马培伟 二〇二一年二月五日 书记员  陈 冲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2404号原告：周万岐，男，1974年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：单永会，男，1977年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告周万岐与被告单永会民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万岐到庭参加了诉讼，被告单永会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告单永会返还借款本金3万元；2.被告单永会承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，单永会向我方借款3万元，约定还款日期为一个月，并出具借条一张。还款日期到期后，单永会未及时归还借款，2018年底，我方多次催要款项，被告至今未还，故我方诉至法院。被告单永会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，单永会向周万岐出具《借条》。该《借条》载明：“借款人单永会于2018年5月1日从出借人周万岐处借到30000元。借款人承诺该款项在2018年6月1日之前还清，如若到期不还，借款人将按照本金的10%利息支付违约金和本金一并归还，并承担相应法律责任。”周万岐主张向单永会交付的现金，并提交了当天的取款记录。周万岐于庭审中陈述，单永会在出具上述《借条》后，于2018年7月还现金5000元，于2018年11月还现金5000元，2019年上半年还款3000元，并主张3000元应当系利息，剩余1万元视为还的本金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，单永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现还款期限已届满，单永会应当及时返还借款本金。现周万岐自愿在借款本金中扣除1万元，本院对此不持异议，故本院在20000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单永会于本判决生效后七日内返还原告周万岐借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告单永会负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费150元，由被告单永会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年二月四日书记员 戴萍萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执375号之二申请执行人：吴某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理吴某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州阜新银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初138号原告：陈×1，现住吕梁市。被告：陈×2。原告陈×1与被告陈×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款本金165万元及截至2020年8月20日的利息1968000元，判令被告按照LPR4倍利率支付原告2020年8月21日之日至实际清偿之日的利息；讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月12日，原被告签订《代还款协议》，约定由原告代替被告归还对外欠款，包括陈候生的50万元、郭迎春的70万元、陈江文的45万元，同时约定，每归还一笔，从归还之日起按年息24%计算利息。原告分别于2013年11月13日归还陈江文45万元、2014年11月4日归还郭迎春70万元、2015年1月29日归还陈候生50万元。之后被告一直没有履行还款义务。2018年1月29日，双方再次签订《还款协议》，约定由被告分两期归还原告本息。最后一期还款日为2020年10月前。但截至目前，被告没有归还任何本息。无奈，只能诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的电话错误，地址不正确，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。原告也不同意通过公告方式送达。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。待原告明确被告的基本信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈×1的起诉。案件受理费35744元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年二月十九日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之一 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3362号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：骆永华，女，1977年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告骆永华供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告骆永华的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保252号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XX。 负责人：王军，行长。 委托代理人：李文文，山西杰力律师事务所律师。 委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。 被申请人：陈建新，男，1982年4月26日出生，汉族，住太原市。 被申请人：鲍清连，女，1983年8月2日出生，汉族，住太原市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建新、鲍清连银行存款2629261.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年2月5日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建新、鲍清连银行存款2629261.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月七日 书记员  薛 蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执854号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付谢志新民工工资16550元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款16698.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2647号原告:杜玉,女,1976年10月7日出生，汉族,住北京市房山区。被告:赵建波，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。案由：民间借贷纠纷杜玉诉赵建波民间借贷纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员隗敬华进行调解，杜玉于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杜玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜玉撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年二月四日书记员  张 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3797号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：石超然，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1509号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：吴跃刚，其他情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告吴跃刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年7月22日的欠款本息111382.2元（其中本金74038.47元、利息35967元、违约金及费用1376.73元），并按《领用合约》的规定支付上述款项自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：吴跃刚曾办理了交通银行太平洋信用卡。现因吴跃刚拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初99号 原告：杨明柱，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何兴社，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处姚坊村，现住嘉祥县。 原告杨明柱与被告何兴社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明柱到庭参加诉讼，被告何兴社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨明柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并按约定利率支付利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：原被告系表兄弟关系，被告系农商银行信用员，2020年1月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据证明一份，当时约定借款期限为6个月，借款逾期后，被告一直以无钱为由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益不受侵犯，特依法诉之人民法院，请求贵院依法判决被告偿还借款2万元及利息。 被告何兴社未到庭，亦未答辩。 原告为支持其主张，提交了被告何兴社出具的证明条一份，内容为：今用杨明柱现金两万元整，期限6个月，按银行利率付息。何兴社，2020年1月27日。 本院对原告提交的证明条，经审查，予以采信。 本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，本院能够认定的事实与原告诉状上写明的事实基本一致。虽然被告未到庭，但被告向原告借款的时间、数额、期限、利率均清楚。故对原告要求被告支付借款20000元及其利息，本院予以支持。被告何兴社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兴社自本判决生效之日起十日内偿还原告杨明柱借款20000元及利息。利息以20000元为基数，自2020年1月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何兴社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二一年二月十九日 书记员  史作娴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十九 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在招商银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初387号 原告：李某某，男，1964年9月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村，统一社会信用代码：91522728MA6DKR6HXU。 法定代表人：王某。 被告：王某，男，1963年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告李某某与被告贵州汇生林业开发有限公司、王某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗加烈（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1451号 原告：北京辰哲设备安装有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街**北京全旭达旅店**，统一社会信用代码911101143183742801。 法定代表人：柴巍蔷。 委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**一社会信用代码91340100149037971W。 法定代表人：潘吉洪。 原告北京辰哲设备安装有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并依法向原告北京辰哲设备安装有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告北京辰哲设备安装有限公司在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京辰哲设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二一年二月五日 书记员  方启帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8759号原告：武滕，女，2000年7月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区山木培训学校，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号6层605,615,616,617室。法定代表人：宋山木。原告武滕与被告北京市朝阳区山木培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武滕于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武滕申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武滕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武滕负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月七日书记员 周欣月
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云29民终1834号上诉人（原审原告）：熊万芝，女，1974年4月11日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，务农，住鹤庆县。上诉人（原审被告）：杨正军，男，1966年6月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，务农，住鹤庆县。上诉人熊万芝、杨正军相邻土地利用关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊万芝上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人熊万芝一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨正军承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。农村土地管理的习惯是“上丘管下埂”，田埂应为熊万芝户的管理使用面积，不是杨正军户的面积。杨正军擅自使用铁桩和铁丝网直接围护熊万芝的田埂，是对熊万芝户农村土地承包经营权的侵害。一审认为两户承包地中间的田埂为公用面积与事实不符。田埂面积属熊万芝的面积。二、一审判决未能支持关于赔偿田埂面积三年收益损失3000元的请求，系认定事实错误。熊万芝户在五斗租处的土地，是经合法手续取得，该处土地经坡改梯形成梯田，因坡度较大，为便于泡水，坡改梯时田埂均留得较宽。上丘田块与田埂有密不可分的关系，田埂的面积均是由上丘田主自行留出，属上丘田的正式面积。上诉人杨正军上诉请求，1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊万芝一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人熊万芝承担。事实及理由:杨正军在该纠纷地的南面还有一块0.3亩的承包地，外围都是熊万芝家的土地，该地是杨正军与熊万芝丈夫杨正怀经过分家分得。而纠纷地所涉两户之间确实有一两米宽的隔埂，面积约为O.1亩，为了方便双方统一连片管理，2016年杨正军与弟弟杨正怀达成口头协议，由双方对相关土地进行调换，其中上诉人杨正军把位于被上诉人地旁的承包地O.3亩调换给杨正怀户耕种，而纠纷的隔埂O.1亩由杨正怀调换给上诉人耕种，双方己明确了相互的土地及相邻界线，熊万芝对此也无任何意见。2018年政府相关部门对上述土地进行了确权，该争议地被确权在杨正军的名下。2019年6月11日熊万芝用十字镐和柴刀损毁上诉人杨正军的茂谷柑30棵、沃柑6棵，为此熊万芝因故意损害他人财物依法被追究刑事责任。事后为便于管理，杨万军用铁丝网将承包地围上。综上，一审认定事实错误，请予以改判。原审原告熊万芝向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告户田埂的侵占，拆除其擅自钉在原告田埂上的十棵铁桩及固定在铁桩上的铁丝网，清除其种植在原告户田埂上的桔子树；2.判令被告赔偿其侵占原告户田埂面积（长约26米、宽约6.5米，约0.88亩）三年收益损失3000元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告熊万芝的丈夫是被告杨正军的胞兄，两户承包地相邻，原告户的承包地（居西面、偏南）地形上在被告户承包地（居东面、偏北）上方，中间有宽两米多的坡地作为田埂，是双方的分界。2017年，被告在其承包地内及分界的田埂上种植沃柑等果树。后被告户在田埂上钉桩安装铁丝网将其承包地及田埂围上。2019年6月，原、被告家庭琐事发生吵打，原告于6月11日砍除了被告种植在田埂上的果树。后原告被追究刑事责任，并赔偿果树损失。现原告认为被告户侵占其田埂，并诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告争议的田埂，是双方承包地的分界，不属于双方的承包地面积。原告主张田埂属于在承包地管理范围，没有事实和法律依据，不予采纳，加之原告已砍除田埂上的果树，因此，原告要求被告清除田埂上的果树、赔偿侵占田埂所致损失3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。由于双方承包地之间田埂作为双方的分界地段，不属于双方的承包地面积，因此被告用铁丝网将田埂围上、占用田埂的行为没有合法依据，影响相邻的原告方对承包地的管理使用，应按处理相邻关系的原则解决，由被告拆除围在田埂上的铁丝网。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、由被告杨正军在本判决生效后二十日内拆除安装在原告户承包地下方、双方承包地相邻田埂上的铁桩及铁丝网。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正军负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由应为相邻土地利用关系纠纷。不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当排除妨碍。本案，熊万芝关于案涉田埂在其土地承包权正式面积内的上诉理由，以及杨正军关于案涉田埂系其用0.3亩承包地向其弟换得，争议地已确权在其名下的上诉理由，因对方均不予认可，上诉双方又未提交合法有效的证据证明自己的主张，本院对二上诉人的上述主张均不予采纳。熊万芝关于争议田埂由坡地形成，根据“上丘管下埂”的习惯，田埂是熊万芝的管理使用面积，不是杨正军的管理使用面积的上诉理由，本院认为，为方便对土地及地上农作物的管理，当地素有“上丘管下埂”的土地管理习惯，在处理相关纠纷时，应当遵循当地习惯。熊万芝的承包地位于杨正军承包地的上方，杨正军在双方承包地中间的田埂上围建铁丝网的行为与该习惯相悖，对熊万芝管理和维护下田埂形成妨碍，应当予以排除。一审判令杨正军拆除围在田埂上的铁丝网并无不当，本院予以维持。熊万芝上诉请求杨正军赔偿田埂面积三年收益损失3000元无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人熊万芝、杨正军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊万芝负担25元，由上诉人杨正军负担25元。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇二一年二月一日书记员 洪艺萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之七 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林旭，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢洪文、李文静。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄞绮珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苟杰，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市梅江区杰通电子加工厂，经营场所：广东省梅州市梅江区。经营者：陈杰通，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市宏成汽车销售服务有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：林旭，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘壮科，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。再审申请人林旭、鄞绮珊因与被申请人梅州市梅江区杰通电子加工厂（以下简称杰通加工厂）、梅州市宏成汽车销售服务有限公司（以下简称宏成公司）、刘壮科民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林旭申请再审称：（一）二审法院认定刘壮科、张燕丽未实缴出资的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致认定事实错误。（二）假如刘壮科确实存在未实缴出资或者抽逃出资的行为，林旭对此并不知情，二审法院判令林旭在出资范围内承担连带责任是缺乏证据证明的错误判决。（三）二审判决结果与二审法院认定的事实不符，明显加重了股东的赔偿责任，是存在明显错误的判决。（四）林旭已充分举证证明了林旭出资到位，刘壮科、张燕丽亦实缴了增资500万元，并经国家企业信用信息公示系统公示。综上，二审判决在林旭提供了充足证据证明股东已履行出资义务的情况下，适用已失效的法律，主观臆断，在缺乏证据的情况下认定股东未履行出资义务，并作出与事实相违背、漏洞百出的判决，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法启动审判监督程序。鄞绮珊申请再审称：（一）二审判决认定现有证据不足以证明时任股东刘壮科、张燕丽已足额实缴了增资款项严重错误，现有证据足以证明刘壮科已足额实缴了增资款项400万元，已经完全履行了股东的出资义务。（二）二审判决认定鄞绮珊受让股权时，知道或者应当知道所受让的股权存在瑕疵出资的情形，该认定明显错误，受让股权时，鄞绮珊已尽到了合理的审查义务，不知道所受让的股权存在瑕疵出资的情形。（三）二审法院判决鄞绮珊对宏成公司的债务承担补充赔偿责任，适用法律错误。（四）刘壮科的陈述前后矛盾，与事实严重不符，其言行违背常理，与杰通加工厂恶意串通，严重损害了鄞绮珊的合法权益，请求再审法庭依法惩处。（五）鄞绮珊对案涉借款完全不知情，也未从宏成公司获取过任何利益，亦是受害者。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。杰通加工厂答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林旭、鄞绮珊的再审申请。本院认为：宏成公司于2013年6月7日成立，注册资金500万元，2016年6月28日，公司注册资本由500万元变更为1000万元，时任股东刘壮科认缴增资400万元，张燕丽认缴增资100万元，该次增资并未进行验资。2018年5月10日的宏成公司股东会决议记载：同意刘壮科将占公司注册资本80%股份中的60%股份，共计600万元（全部未实缴），以零元转让给林旭，同意批准刘壮科与林旭签订股份转让协议；同意张燕丽将占公司注册资本20%的股份，共计200万元（全部未实缴），以零元转让给林旭，同意批准张燕丽与林旭签订股份转让协议。林旭作为列席会议股东在该决议中签名。2018年6月4日的宏成公司股东会决议记载：同意林旭将占公司注册资本80%股份中的20%股份，共计200万元（全部未实缴），以零元转让给鄞绮珊，同意批准林旭与鄞绮珊签订股份转让协议。鄞绮珊作为列席会议股东在该决议中签名。刘壮科在二审庭审中陈述：2016年6月28日宏成公司决定增资500万元，当时是因为厂家要求宏成公司的注册资本提高到1000万元，公司才作出增资的决定，但实际上并未缴纳增资款。生效的（2019）粤1402民初1364号民事判决已判令宏成公司解散，且宏成公司作为被执行人的执行案件中尚有到期债务未清偿。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定现有证据不足以证明时任股东刘壮科、张燕丽已足额实缴了增资款项，林旭、鄞绮珊受让股权时，知道或者应当知道所受让的股权存在瑕疵出资的情形，并据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项、第十八条之规定，判决林旭、鄞绮珊在其未出资的本息范围内对宏成公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。综上，林旭、鄞绮珊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林旭、鄞绮珊的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保862号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄松清申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执263号之一 申请执行人:深圳市广恒钢实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第6栋一楼B段，统一社会信用代码91440300715260172M。法定代表人：张志华。 被执行人:深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：徐国凤。 申请执行人深圳市广恒钢实业有限公司与被执行人深圳市炫硕智造技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炫硕智造技术有限公司应履行支付191282.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币198081.63元，依法划缴执行费人民币2769.23元后，余款人民币195312.40元已划付给申请执行人深圳市广恒钢实业有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17411号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十八日 书记员 黄 遥 嘉
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初55号本院于2021年2月20日对原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告万连步、万连存、李丽、临沂新天地农业化工有限责任公司、诺贝丰(中国)农业有限公司、山东新资源生态肥有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2021）鲁13民初55号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁13民初55号民事调解书书中“案件受理费1,504,369.99元，减半收取计752,185.00元，由平安银行股份有限公司临沂分行负担。”补正为“案件受理费1,504,370元，减半收取计752,185元，由万连步、万连存、李丽、临沂新天地农业化工有限责任公司、诺贝丰(中国)农业有限公司、山东新资源生态肥有限公司负担”；正文倒数第四行“上诉协议”补正为“上述协议”。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十二日书记员 张洪亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执437号 申请执行人：赵有岗,男,1986年12月20日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：文占昕，男,1972年2月14日生，藏族，住天祝县。 申请执行人赵有岗与被执行人文占昕请求确认人民调解协议效力一案，被执行人文占昕未按期履行已经生效的（2020）甘0623民特81号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人赵有岗于2021年2月3日向我院申请强制执行，被执行人文占昕应向我院交纳给付申请执行人赵有岗的工程款15000元，并负担案件申请执行费125元，以上共计15125元。 因被执行人文占昕未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人文占昕的银行存款15125元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋先鸿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执73号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。 负责人：王义光，行长。 被执行人：刘甲强，男，1968年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王子玉，男，1965年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘甲强、王子玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执73号案件中对被执行人刘甲强、王子玉的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐淑波 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 超 书 记 员 李尤奇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之十五 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保56号申请人：启迪浦华水务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼23层C2602-1。统一社会信用代码91420500399470070L。法定代表人：李星文，董事长。委托诉讼代理人：汪军，男，1996年2月10日出生，汉族，启迪浦华水务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐洪亮，男，1978年1月18日出生，汉族，启迪浦华水务有限公司员工。被申请人：博川环境修复（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228579071843J。法定代表人：姬俊彪。申请人启迪浦华水务有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人博川环境修复（北京）有限公司中国建设银行账户（银行账号×××，开户行：中国建设银行北京密云工业开发区支行）内的资金500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人启迪浦华水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博川环境修复（北京）有限公司在中国建设银行账户（银行账号×××，开户行：中国建设银行北京密云工业开发区支行）内的资金五十万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵云江二〇二一年二月七日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执341号之一申请执行人：任某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理任某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  樊晓波