wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1714号之一 申请执行人：陈典荣，男，1949年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王镇旺，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈典荣与被执行人王镇旺机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为91000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年11月12日、2021年2月19日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人王镇旺名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人王镇旺名下银行账户存款5800元，待扣划到账后将支付给本案申请执行人。另查明，被执行人已支付给申请执行人15000元。被执行人王镇旺名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人王镇旺未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人王镇旺纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案已执行到位20800元，剩余70200元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更230号罪犯陈俊良，男，1992年8月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤0882刑初363号刑事判决，以被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2372分。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2020年4月晚不熟悉规范令扣5分。另查，该犯已向被害人赔偿30000元，并已取得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初21号原告：汪宗强，男，1967年4月27日出生，汉族，住随县。被告：何振江，男，1970年9月28日出生，汉族，住随县经济开发区。原告汪宗强与被告何振江合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汪宗强于2021年2月5日以与被告何振江达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪宗强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪宗强承担。审判员  李波二〇二一年二月二十四日法官助理谢凤雪书记员冷睿
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初259号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：罗晓庆，女，汉族，1984年7月7日出生，居民，住贵州省开阳县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告罗晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告罗晓庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓庆向原告债清内江分公司偿还借款本金44,269.88元；2.判令被告罗晓庆承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告罗晓庆为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告罗晓庆通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年10月24日开始，被告罗晓庆通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额共计56,230.29元，但被告罗晓庆实际收到借款金额为46,200元。对于上述借款，被告罗晓庆均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告罗晓庆的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告罗晓庆。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告罗晓庆的相关债权后，成都债行公司又将对被告罗晓庆的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告罗晓庆履行了通知义务。但被告罗晓庆至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告罗晓庆未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告罗晓庆分别在2017年10月24日、2017年11月12日、2017年12月4日通过小花钱包APP申请了三笔借款，其中2017年10月24日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金36,330.49元，到账金额30,000元，借款期数25期，自2017年10月24日至2019年12月4日止，还款日为每月4日。2017年11月12日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金18,567.41元，到账金额15,000元，借款期数25期，自2017年11月13日至2020年1月4日止，还款日为每月4日。2017年12月4日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金1,332.39元，到账金额1,200元，借款期数10期，自2017年12月4日至2018年10月4日止，还款日为每月4日。借款当日，上海凯岸信息科技有限公司以及中航信托股份有限公司向被告罗晓庆支付了借款，共46,200元。借款后，被告罗晓庆归还了1,930.12元，原告债清内江分公司视为全部偿还的借款本金，至今尚欠借款本金44,269.88元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗晓庆通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告罗晓庆未按约定偿还借款本息，出借人将对被告罗晓庆的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告罗晓庆。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，期间均通知了被告罗晓庆，原告债清内江分公司依法取得了对被告罗晓庆的债权。故原告债清内江分公司要求被告罗晓庆支付剩余的借款本金44,269.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓庆未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗晓庆于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金44,269.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，保全费467元，以上合计926元，由被告罗晓庆负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告罗晓庆在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月十九日 书记员  马 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1799号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨斌，男，汉族，1987年7月16日出生，住址宁夏彭阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的深交罚决第:ZD025714号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025714号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执171号申请人班涛、被执行人贾纪中、马会超申请人班涛与被执行人贾纪中、马会超民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，本被执行人已自动履行完毕。至此，班涛向本院申请执行的(2021)鲁1324执171号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2074号 被执行人深圳市长信晶科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000944096660。 被执行人朱彬明，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司与深圳市长信晶科技有限公司、朱彬明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初5729号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币4334.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2074号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5729号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5729号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更250号罪犯李强，男，1993年4月22日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤04刑初106号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月10日作出(2018)粤刑终467号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2469分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。2019年12月不按规定放衣服扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6071号之一 申请执行人肖海东，男，1981年09月28日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人肖卿材，男，1958年08月17日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人肖年发，男，1967年12月19日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人肖金秀，女，1964年11月03日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人大信（石狮）印染有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡村大堡工业区。 法定代表人唐德平。 本院于2020年11月12日立案执行申请执行人肖海东、肖卿材、肖年发、肖金秀与被执行人大信（石狮）印染有限公司劳动争议一案，被执行人大信（石狮）印染有限公司应支付申请执行人肖海东、肖卿材、肖年发、肖金秀款项29415元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人大信（石狮）印染有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人大信（石狮）印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人大信（石狮）印染有限公司发出限制高消费令（2020年11月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人大信（石狮）印染有限公司有可供执行的财产。现被执行人大信（石狮）印染有限公司尚有款项29415元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人大信（石狮）印染有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初613号原告：闫志军，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：张传芬，女，1969年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：王某，女，1992年4月11日，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：闫某1，男，2016年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。法定监护人：王某，女，1992年4月11日，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：闫某2，男，2018年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。法定监护人：王某，女，1992年4月11日，汉族，住山东省淄博市临淄区。五原告委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。被告：刘玲，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：孙进钰，女，2002年8月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。法定代表人：刘玲（系原告孙进钰之母），女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：孙冬冬，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告王某、张传芬、闫某2、闫志军、闫某1（以下简称五原告）诉被告刘玲、孙冬冬、孙进钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人孟令振、被告孙冬冬、孙进钰到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玲、孙进钰、孙冬冬赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害赔偿金100000元、交通费2000元、被扶养人生活费534620元及其他损失8204元，共计：1533448.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫志军、张传芬系死者闫辰之父、母，王某是死者闫辰的配偶，二人育有两子为原告闫某1、闫某2。被告刘玲系死者孙夫阔的配偶，被告孙冬冬、孙进钰系二人子女。2020年10月15日，闫辰驾驶沪ＳＪ××××号（临时牌照）小型轿车与孙夫阔醉酒驾驶无号牌柴油三轮车在Ｓ38线岚曹高速（临沂）方向137公里处发生交通事故，造成闫辰当场死亡，孙夫阔抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具道路交通事故认定书认定，孙夫阔承担事故全部责任。因孙夫阔已死亡，被告刘玲作为其配偶，被告孙进钰、孙冬冬作为其子女，应按照相关法律规定对因闫辰死亡给原告造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告未能对赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉。刘玲未作答辩。孙冬冬辩称，当时孙夫阔已经与我母亲刘玲离婚，孙夫阔并没有抚养我们，当时离婚时孙夫阔是协议放弃所有财产。孙夫阔没有任何遗产。不承担赔偿责任。孙进钰辩称，同孙冬冬意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月15日17时43分许，孙夫阔醉酒驾驶无号牌柴油三轮车（车载夏广乾1人，由兰陵西收费站进入Ｓ38线岚曹高速），沿Ｓ38线岚曹高速由东向西逆行至Ｓ38线岚曹高速（临沂方向）137公里处，与由西向东行驶的闫辰驾驶的沪ＳＪ××××（临时号牌）号小型轿车（车载徐明、高志强2人）相撞，沪ＳＪ××××（临时号牌）号小型轿车翻车后又与由西向东行驶的张庆利驾驶的鲁ＤＲ××××号轻型厢式货车相撞，造成闫辰、夏广乾当场死亡；孙夫阔、徐明、高志强受伤及三车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，孙夫阔负事故全部责任，闫辰、张庆利、夏广乾、徐明、高志强不承担事故责任。兰陵县人民医院出具居民死亡医学证明：闫辰死亡原因系车祸致颅脑损伤。受害人闫辰及其近亲属的基本情况：闫辰，男，1994年1月18日出生，身份证号为370305199401××××。闫志军系受害人闫辰之父；张传芬系受害人闫辰之母；王某系受害人闫辰之妻；闫某1系死者闫辰长子；闫某2系死者闫辰次子。孙冬冬、孙进钰系孙夫阔子女。刘玲与孙夫阔在2002年9月17日已经离婚。孙夫阔驾驶的无号牌柴油三轮车，未投保保险。本院认为，一、赔偿的主体及范围。被孙夫阔醉酒驾驶无号牌柴油三轮车（车载夏广乾）与闫辰驾驶车辆（车载徐明、高志强2人）相撞，闫辰驾驶的车辆翻车后又与张庆利驾驶的车辆相撞，造成闫辰、夏广乾当场死亡；孙夫阔、徐明、高志强受伤的事故。经交警部门认定，党其明承担此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告孙夫阔驾在本案中承担事故全部责任，孙夫阔已经死亡，孙冬冬、孙进钰系孙夫阔的法定第一顺序继承人，五原告的损失由被告孙冬冬、孙进钰在遗产的实际价值范围承担赔偿责任。孙夫阔事发前已与刘玲离婚，刘玲非孙夫阔法定继承人，对五原告要求被告刘玲承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。二、关于五原告主张的火化费等殡仪费用是否赔偿。原告主张的火化费等殡仪费用包括在丧葬费之中，属于重复主张，本院依法不予支持。三、关于五原告主张的精神抚慰金。本次事故造成五原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，五原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持，但主张100000元过高，本院酌情支持10000元。四、关于五原告主张的交通费。五原告虽未提供的交通费发票，但五原告处理交通事故及丧葬事宜有关联性，本院依法予以采信，根据本案实际，本院酌情支持交通费1000元。五、关于原告主张的被扶养人生活费。受害人的近亲属闫某1在事故发生时年满4周岁，其抚养费为187117元（26731元／年×14年÷2人）。受害人近亲属闫某2在事故发生时年满2周岁，其抚养费为213848元（26731元／年×16年÷2人）。以上抚养费计入死亡赔偿金。本案的死亡赔偿金为1247545元（846580元＋187117元＋213848元）。对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。综上，五原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金1247545元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、交通费1000元，合计1300589.5元。五原告的上述损失均合法有据，由被告孙冬冬、孙进钰在遗产的实际价值范围内赔偿。被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙冬冬、孙进钰在遗产的实际价值范围内赔偿五原告因其近亲属闫辰死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金1247545元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、交通费1000元，合计1300589.5元。二、驳回五原告王某、张传芬、闫某2、闫志军、闫某1其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18601元，由五原告王某、张传芬、闫某2、闫志军、闫某1负担2825元，被告孙冬冬、孙进钰负担15776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  刘 艳二〇二一年二月二日书 记 员  宋相奇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初247号原告：薛健强，男，汉族，1965年3月1日出生，个体，住营口市西市区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：刘芳，男，汉族，1971年7月7日出生，住营口市西市区。原告薛健强与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健强的委托诉讼代理人纪有伟与被告刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛健强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的借款400，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2012年9月26日、2013年2月9日向原告各借款200，000.00元，共计400，000.00元，并约定月息2分，但被告一直拖欠不还，经原告多次催要，被告分文未付，无奈，原告只得诉至法院，请求依法保护。审理过程中，原告薛健强明确对利息的请求为：以本金400，000.00元为基数从2013年2月3日起按照年利率15%计算至给付之日止。刘芳辩称：我认可欠款事实，我也一直没还被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳于2012年9月26日向原告薛健强出具《借据》一张，写明“兹有刘芳向薛健强借现金贰拾万元整（￥200，000.00元）借期六个月，利息2分，借款之日起付利息，到期还本金。”；2013年2月9日，出具另一张《借据》，写明“今有刘芳向薛健强借现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）月息2分，借期半年。”以上借条均为被告刘芳书写并签字确认。双方陈述借款以现金方式支付。上述款项被告刘芳至今没有偿还。本院认为，薛健强与刘芳之间形成民间借贷法律关系，刘芳应当按照约定偿还借款。现刘芳没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。薛健强请求以本金400，000.00元为基数从2013年2月9日起按照年利率15%计算至给付之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛健强借款本金400,000.00元并从2013年2月9日起至清偿之日止按照年利率15%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二一年二月二十四日法官助理贾丽娜书记员李易宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1387号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陶国深，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省化州市，系原告的员工。委托诉讼代理人：钱雪燕，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的员工。被告：钟嘉雯，女，汉族，1989年3月13日出生，住广东省广州市越秀区。原告广州锦日物业服务有限公司（以下简称“锦日物业公司”）诉被告钟嘉雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱雪燕到庭，被告钟嘉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦日物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费本金3953.4元(2019年3月至2020年10月期间，共计20个月)及违约金1083.43元(以每月应缴纳的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，均从次月5日起计至付清款之日止，暂计至2020年10月19日)；2.判令被告立即向原告支付公摊电费549.97元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：受建设单位委托，原告为金名都提供前期物业服务，物业服务费标准为2.47元/月/平方米。原告如约为该小区提供了良好的物业服务。被告是金名都34栋4003房的业主，自2019年3月1日起开始欠缴物业服务费等费用。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了书面欠费明细表显示原告诉请的公摊电费从2018年11月计至2020年8月共549.97元，并列明上述期间每月公摊电费为17.64元至48.27元不等。被告钟嘉雯未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了金名都前期物业服务协议、商品房买卖合同（预售）、佛山恒大金名都收楼通知书、收楼手续单、催款通知书、EMS快递查询单、客户回访记录表、客户回访意见记录表、微信聊天记录截图、金名都欠费催缴记录表、律师函、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果作为证据，被告钟嘉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据除商品房买卖合同（预售）外均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，而商品房买卖合同（预售）虽没有原件，但该合同显示的房屋购买情况及购买人与不动产登记信息查询结果相对应，本院予以采信；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述事实。另查明，根据涉案佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示：钟嘉雯为坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××××房屋的所有权人，该房屋建筑面积80.03平方米。原告为该小区提供物业管理服务，并签订《金名都前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费标准为每月每平方米2.47元。诉讼中，原告补充陈述称，2019年3月之前的物业服务费，被告以银行卡自动划扣及现金等方式支付，但此后被告称自己没有钱就没有继续缴纳。本院认为，原告主张其与钟嘉雯之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，但钟嘉雯拖欠2019年3月至2020年10月期间共20个月物业费，并提供了前期物业服务协议、商品房买卖合同；被告钟嘉雯无到庭抗辩及提出反证，本院认定根据涉案证据认定原、被告之间存在物业服务合同关系；现原告提供证据证明其为该房屋提供物业服务，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其物业服务费的支付情况，原告所述的被告尚欠2019年3月1日至2020年10月31日期间（共20个月）的物业服务费未与涉案证据相悖，具有高度可能性，本院予以确认。又依据双方之间的物业服务协议可知，被告涉案物业的建筑面积为80.03平方米，以2.47元每平方米每月乘以涉案涉案物业建筑面积计算的20个月应缴纳的物业服务费共3953.48元（2.47元/月/平方米×80.03平方米×20个月≈3953.48元），原告诉请的物业服务费未超过被告上述期间应缴纳的物业服务费，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因物业管理服务具有公共性，整体物业设施的维护保养、正常秩序维护必然产生电费，原告请求被告支付公共分摊电费，亦符合双方合同约定。根据原告提交的《费用催缴通知单》显示的公共分摊电费情况，涉案房屋自2018年11月至2020年8月期间的公共分摊电费合计549.97元，该数额较为合理，故原告请求被告支付上述期间公共分摊电费，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽双方约定逾期付款需要支付违约金；但原告请求自次月1日起计算按欠付金额日利率1‰支付违约金的主张过高，且未提供证据证明其除了资金占用期间的利息损失外还存在其他实际损失，本院考虑案件的实际情况，酌定被告应支付违约金250元，原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分，本院不予支持。被告钟嘉雯经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业管理服务3953.4元及违约金250元予原告广州锦日物业服务有限公司；二、被告钟嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共分摊电费549.97元予原告广州锦日物业服务有限公司；三．驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告钟嘉雯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟嘉雯负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年二月二十二日书记员 蔡家正
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执52号 曾春贵、曾春文： 关于曾春贵申请执行曾春文人格权纠纷一案，即(2020)川1011民初4042号民事判决书确定的义务，在执行过程中，曾春文已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年2月6日结案。 特此通知 二〇二一年二月六日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初107号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王沄，男，2000年4月12日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王沄犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人王沄及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日凌晨2时许，被告人王沄伙同冯某2、冯某1（二人另案处理）在镇雄县以勒镇金钟社区沟口组贺某轩家屋外将蔡某胤停放于此的一辆价值6750元的摩托车盗走。破案后，摩托车已追退失主。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被盗主蔡某胤陈述，证人冯某1、冯某2、陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单,物品返还清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人王沄的供述等证据。公诉机关认为，被告人王沄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王沄投案自首，自愿认罪认罚，建议判处王沄一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。王沄及辩护人周琛对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议均无异议。经审理查明：2020年10月12日凌晨2时许，被告人王沄伙同冯某2、冯某1（二人另案处理）在镇雄县以勒镇金钟社区沟口组贺某轩家屋外将蔡某胤停放于此的一辆价值6750元的摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追退被盗主。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王沄以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王沄投案自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王沄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年二月五日法官助理张帮书记员杨兴群
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更130号罪犯彭长贵，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人彭长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭长贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭长贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭长贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2097分。2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因不熟悉互监组管理要求被扣5分。附带民事赔偿款在一审判决前已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭长贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑本案是属于有组织的共同故意伤害致人伤亡，该犯考核期间又有扣分，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭长贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更205号罪犯谢数，男，1965年2月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤0904刑初8号刑事判决，以被告人谢数犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，对茂名市公安局滨海新区分局冻结被告人谢数帐户人民币166553.87元，其中75000元发还给被害人，91553.87元发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月10日作出(2019)粤09刑终204号刑事判决，维持对上诉人谢数的原审判决，对茂名市公安局滨海新区分局冻结上诉人谢数帐户人民币166553.87元予以解除冻结。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢数在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢数在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1401分。2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因欠产被扣29分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢数予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2491号陈涛：你与高运装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高运于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91922.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执362号 申请执行人：米永益，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余涛，男，汉族，生于1968年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 米永益与余涛民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年二月十八日 书记员 师延兴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初86号原告：刘国法，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南省拓威酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA9F42NK4J。法定代表人：李志国。住所地：开封市鼓楼区解放大道文盛国际公馆1号楼6层601。原告刘国法诉被告河南省拓威酒店管理有限公司（以下简称拓威公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国法到庭参加诉讼，被告拓威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘国法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓威公司支付原告2020年9月2日到2020年11月30日之间的工资20360元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2020年9月2日入职被告单位工作，职务为人力资源部部长。被告一直拖欠原告工资至2020年11月30日原告离职，被告共欠原告工资20360元整。被告承诺原告离职后一周内将工资结清，后原告找被告催要工资，被告推脱未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告拓威公司缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2020年9月2日，原告刘国法到被告处工作，任人力资源部部长一职。原告每月工资为4000元，在工作期间，被告每月实际向原告发放工资3000元，尚欠原告工资共计9000元未发放。在原告履职过程中，原告代被告垫付临时用工人员工资11360元。2020年11月30日，原告从被告处离职。当日，原、被告双方经结算，被告拓威公司向原告出具欠条一份，内容为：“河南省拓威酒店管理有限公司欠刘国法工资一共20360元，公司在一周内结清。2020年11月30日公司盖章有效。”被告拓威公司在欠条上加盖单位印章。另查明，2021年1月8日，原告以要求被告支付拖欠的工资20360元为由，向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年1月13日，该委做出鼓劳人仲案（2021）0003号不予受理通知书。因原告对仲裁结果不服，提起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条、不予受理通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。本案，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告发放相应的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资20360元，有被告公司向原告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告河南省拓威酒店管理有限公司向原告刘国法支付工资款20360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年二月五日书记员  李晓红法官助理梁松丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初90号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭雪珍，女，1985年3月17日出生，出生地福建省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月30日被羁押,同年7月8日被逮捕,后于同年12月31日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郭雪珍犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎、检察官助理孙静出庭支持公诉。被告人郭雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2016年至2017年间，被告人郭雪珍在公司担任业务员期间，未经批准，采用口口相传等方式向社会公开宣传某投资项目，并承诺给予高额收益，非法吸收公众资金达人民币300余万元。2020年12月25日，被告人郭雪珍家属代为退缴赃款人民币27万元。北京市昌平区人民检察院认为被告人郭雪珍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。公诉机关建议判处被告人郭雪珍有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人郭雪珍在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人彭某、李某1、陈某、赵某、杨某、段某、刘某1、刘某2、索某、李某2、郭某、靳某、李某3、史某、葛某、邢某1、陶某、邢某2的证言，公安机关出具的到案经过，中投互联股权投资基金管理有限公司租赁合同，委托理财协议，排班表，业绩登记表，工资发放表，礼品登记表，收据，银行交易明细，汇款凭证，行政处罚听证告知书，司法会计鉴定意见书，司法鉴定报告，身份证明情况，被告人郭雪珍的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人郭雪珍违反国家金融管理法律规定，伙同他人公开向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭雪珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人郭雪珍在共同犯罪中处于辅助、从属地位，系从犯。鉴于被告人郭雪珍系从犯，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第二十七条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人郭雪珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送人民币二十七万元分别按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  崔文昌人民陪审员  刘士江二〇二一年二月二日书 记 员  张智渊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1027号原告：浙江汉诚建设有限公司，住所地嵊州市仙岩镇仙吉路29号法定代表人：马玉萍。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：绍兴科辉电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园路1号西边。法定代表人：王美芳。本院在审理原告浙江汉诚建设有限公司与被告绍兴科辉电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江汉诚建设有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汉诚建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江汉诚建设有限公司撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告浙江汉诚建设有限公司负担。审判员 王 樱二〇二一年二月二十四日书记员 蔡淑荔?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80398号原告：陆卫东，男，1968年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张秋月，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告陆卫东与被告张秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆卫东到庭参加了诉讼，被告张秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆卫东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月15日至6月15日的欠付租金22,800元；2.被告支付原告上海市浦东新区周浦镇XXX8组1112号房屋(以下简称系争房屋)2020年6月16日至6月22日的房屋占有使用费1,330元(按每月5,700元计)。事实和理由：2019年11月14日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将系争房屋出租给被告，月租金5,700元、押金5,700元，付三押一。2020年2月15日起的租金，被告迟迟未付。2020年6月18日被告向原告出具欠条，确认其违约。经双方协商，租赁合同提前于2020年6月15日终止。此后原告多次催付被告结清欠付租金等费用，被告推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张秋月未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，原告(甲方、出租方)、被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方作居住使用，租赁期限自2019年11月15日起至2021年11月14日止；月租金5,700元，支付方式为押一付三，乙方应于每季度最后一个星期前，向甲方支付下一季度租金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。2020年6月18日，被告向原告出具欠条，写明：本人张秋月于2019年11月15日起租用浦东新区周浦XXX8组1112号(即系争房屋)(房屋所有人陆卫东)，租赁期共两年。根据租赁合同每月租金为5,700元，每季度交付一次，现自2020年2月15日起未缴付租金，另外所租用房屋的水、电费也没有及时缴纳，经甲方(即原告)多次催缴，至今未能缴付租金，此事实情况属实，属于本人(乙方)违约。经双方协商，乙方租赁上述所指房屋合同期限提前到2020年6月15日止，不再续约，所欠租金四个月共5700×4=22,800元。所有费用将于2020年7月20日之前交付结清。欠条尾部被告签名署期。审理中，原告确认涉案租赁合同于2020年6月15日解除。原告向本院提交原、被告微信聊天记录一组，时间为2019年11月15日起至2020年7月期间，证明自2019年11月开始原告不断催促被告支付租金；2020年6月21日原告在微信中向被告表示“这两天你把东西全搬走，后天(星期二)我来取全部钥匙”、“不借了”。原告称2020年6月21日时被告尚未搬走，原告于6月23日才收回系争房屋，故房屋使用费应计算至6月22日。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同履行过程中，因被告欠付原告租金，双方协议提前终止合同，并对应付租金予以结算。被告出具欠条，确认截止2020年6月15日欠付原告应付款并承诺了付款期限，然被告未按约履行付款义务。且原告确认系争房屋于2020年6月23日才收回。截至2020年6月22日的租金(或房屋使用费)，被告应予支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告在接收本院应诉材料后，无正当理由未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行付款义务，系放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋月于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫东欠付租金22,800元；二、被告张秋月于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫东2020年6月16日至6月22日期间的房屋占有使用费1,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告张秋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年二月四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执309号 申请执行人：张家玉，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张道荣，男，1969年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅2#楼107室，统一社会信用代码91341202798111024F。 法定代表人：王中帅，总经理。 本院在执行张家玉与张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司银行存款人民币15641.86元[其中工资15000元，逾期利息420.86元（以15000元为基数，自2020年5月12日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费125元、案件受理费96元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3349号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙炬文，系该公司员工。被告：徐康蓉，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××（农民新村）2栋1单元，公民身份号码440××××××××××××24X。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告徐康蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年二月三日书记员 陈绮靖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更255号罪犯张康铭，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年12月3日作出(2010)霞刑初字第322号刑事判决，以被告人张康铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张康铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张康铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张康铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3504分。2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。累计扣15分，其中2019年3月违反行为规范较差扣10分，2019年10月不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑一年三个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张康铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张康铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审29号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王继平，男，1990年11月27日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000019《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月19日作出京交法（5）字05FXY2000019《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000019《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000019《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年二月二日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执662号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省安县。 被执行人：刘波，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 陈刚与刘波民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，陈刚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年二月二十四日 书记员 师延兴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8598号原告：民商商业保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000030528741XD。法定代表人：王金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平平，女，该公司职工。被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街96号，统一社会信用代码91500117073696678J。法定代表人：周伟。原告民商商业保理有限公司与被告重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告民商商业保理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民商商业保理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告民商商业保理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民商商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民商商业保理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  廖万龙人民陪审员  马 源二〇二一年二月七日书 记 员  谢伯艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初917号原告：江苏华中置业有限公司，统一社会信用代码91321324553804738F，住所地泗洪县青阳街道通湖大道西侧（华中翡翠庄园小区）。法定代表人：黄泽飞，该公司总经理。被告：潘新忠，男，1975年2月18日出生，住泗洪县。被告：周静，女，1989年8月15日出生，住泗洪县。原告江苏华中置业有限公司与被告潘新忠、周静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏华中置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华中置业有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初284号原告：罗定市浩辰室内装饰服务部，经营场所：罗定市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92445381MA5147U25L。经营者：陈二婷。委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××112M。法定代表人：吴某1。原告罗定市浩辰室内装饰服务部与被告广东罗定农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗定市浩辰室内装饰服务部撤诉。案件受理费4068元（原告已预交），由原告罗定市浩辰室内装饰服务部负担。审判员  吴庆锋二〇二一年二月二十二日书记员  曾飞玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执347号 申请执行人：孙某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：吕某某，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行孙某某与吕某某离婚纠纷一案中，因被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕某某银行存款人民币14518元[其中支付抚养费12000元（自2019年10月起暂计算至2020年12月，此后继续计算值子女独立生活之日止），负担案件执行费80元、案件受理费938元、鉴定费1500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更198号罪犯郭春育，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人郭春育犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币80000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出(2005)粤高法刑二终字第779号刑事判决，维持对其的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯郭春育在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第471号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年6月12日作出（2011）阳中法刑执字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4409号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭春育在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭春育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3403分。考核期间共获得5个表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因使用非统一发放的被子被扣10分。该犯已履行没收个人财产5121.83元。考核期内有劳动报酬款4236.18元，顾送款和其他收入7003.21元，2019年11月前月均购物380.29元，2019年11月之后月均购物443.06元，零花帐户余额813.65元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2001年10月被判处有期徒刑三年，2003年9月刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭春育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，本次考核期间有扣分，经济收入较高，狱内月均消费水平高，履行财产性判项比例太低，是属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭春育予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初87号原告：邱康富，男，1956年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：邱志华，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************617，系原告邱康富儿子。被告：梁华金，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************21X。本院在审理原告邱康富诉被告梁华金民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱康富撤回起诉。本案件受理费319.50元，减半收取计159.75元，由原告邱康富负担。审 判 长  林显强人民陪审员  梁侠波人民陪审员  陈惠琼二〇二一年二月九日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5708号 原告：夏青兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：张辉祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告夏青兵与被告张辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏青兵的委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。因被告张辉祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告张辉祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏青兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款28800元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以上述欠款金额为基数按照年利率6%计算逾期的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告第2项诉讼请求中利率标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告系买卖供货关系，原告向被告供应板材。后经双方对账结算，被告尚欠原告货款28800元，并于2016年2月18日出具了载有本人身份证号码的欠条一份。之后，原告多次要求被告支付货款，被告不是找各种理由推诿，就是不接电话不回信息。原告为保障自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望查明事实后判如所请。 被告张辉祥未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告曾向原告采购板材材料。2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到夏青彬材料款合计人民币贰万捌仟捌佰元整。/具欠人：张辉祥/2016.2.18.”。嗣后，原告催要货款未果，遂诉来本院。 上述事实，有原告提交的欠条、泰兴市河失镇刘官村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案被告结欠原告货款28800元的事实，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述等为证，被告应当履行还款义务。由于被告未及时还款，原告要求其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款利息损失，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏青兵货款人民币28800元及逾期利息损失（以28800元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  鞠和兰 二〇二一年二月一日 书 记 员  吕 佳 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6654号 原告：杨元智，男，1984年04月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李攀，男，1971年06月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告杨元智与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨元智到庭参加诉讼,被告李攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元智向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15,000元。事实和理由：2019年7月，被告因资金周转向原告借款共计15,000元，原告通过转账的方式将该笔款项出借给被告，并由被告出具借条。现原告多次催讨，被告拒不还款，现诉至法院，望予以支持。 被告李攀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告因资金周转向原告借款15,000元,原告通过中国农业银行将15,000元转账至被告账户，并由被告当日出具借据一份，但未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直拖延未付。 本院认为，原告为证实自己的主张提交了借据及银行转账记录，上述证据足以认定被告向原告借款15,000元的事实。借款时未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款15,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李攀于本判决生效之日起十日内给付原告杨元智借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二一年二月十八日 书 记 员  许晓昀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8118号原告:马新甫，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告:李晓虎，男，1983年8月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：马晓楠，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省内黄县。原告马新甫诉被告李晓虎、马晓楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新甫及委托代理人刘智彪到庭参加了诉讼，被告马晓楠到庭参加诉讼，被告李晓虎经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告马新甫诉称：原告向二被告供应方木、模板，二被告于2016年3月12日向原告出具欠条，确认欠原告157300元，月息3分，对上述经原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至法院请求1、判令被告立即偿还原告货款本金157300元及利息114661元。（利息按照157300元为本金，自2016年3月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止，剩余利息仍以欠款157300元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止）2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。被告马晓楠辩称：答辩人因被答辩人诉李晓虎、马晓楠买卖合同纠纷一案，进行答辩如下:依法驳回被答辩人诉讼请求。1、本案据以成诉的主要证据在于，2016年3月12日答辩人马晓楠与李晓虎共同向被答辩人出具的欠条一份。该欠条出具日期为2016年3月12日，落款由答辩人马晓楠、李晓虎予以签字。对于此欠条的签字，答辩人予以认可，但答辩人对于欠条内容所涉及的157300元毫不知情，均由李晓虎与被答辩人进行协商，不排除其二人恶意串通侵犯答辩人利益可能，请求被答辩人出具对应交易清单予以佐证，并由李晓虎出庭进行质证，全面查清案件事实。2、被答辩人所诉请利息高达114660元，明显高于法定利率，答辩人请求驳回被答辩人该项诉请。3、根据《民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。依据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定:“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。而本案为因买卖合同产生的欠条纠纷，根据之上规定，本案诉讼时效应从2016年3月13日起算至2019年3月13日止，而被答辩人起诉时间为2020年12月1日，明显超过诉讼时效。综上，被答辩人诉讼请求已超过法定诉讼时效，且无诉讼时效中断、中止相关证据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：2015年7月23日被告李晓虎与洛阳市洛龙区宏源建筑物资供应站双方签订方木、双面覆模板供货合同，约定由洛阳市洛龙区宏源建筑物资供应站向李晓虎供应方木、模板。被告李晓虎与被告马晓楠系合伙关系。2016年3月12日，经双方结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到马新甫现金157300元壹拾伍万柒仟叁佰元整，（利息3分）欠款人李晓虎、马晓楠，2016.3.12号”。另查明：洛阳市洛龙区宏源建筑物资供应站系个体工商户，经营人为马新甫。2019年洛阳市洛龙区宏源建筑物资供应站注销工商登记。本院认为：原、被告双方签订合同，合同中有双方签章、按印，对该合同本院予以认定。原告按照合同约定向被告供应货物，后经双方结算二被告向原告出具欠款条，该欠款条中明确欠款债权人、数额、利息并由欠款人签名、按印予以确认，被告马晓楠在庭审中也予以认可二被告系合伙关系，欠款条中欠款人系本人签字，对该份证据本院予以认定。被告马晓楠辩称，原告所诉已超过诉讼时效。双方在结算时所出具的欠款条中未约定还款期限，且，原告自2018年8月至2020年1月期间多次通过微信向二被告催要欠款，因此本案未超过法律规定的诉讼时效，对被告所辩称本院不予采纳。现原告要求被告偿还欠款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，欠款条中约定利息3分计算，该约定过高，超过法律相关规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告李晓虎、马晓楠于本判决生效之日起十日内清偿原告马新甫货款157300元及利息（利息自2016年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2689元，由被告李晓虎、马晓楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月二十二日书记员 唐鹏鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执840号 申请执行人埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349804466H。 法定代表人陈国达。 被执行人深圳市天通万年房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300078011754N。 法定代表人吴烈荣。 申请执行人埃摩森人才服务(深圳)有限公司与被执行人深圳市天通万年房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12320号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币52500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执840号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9154号原告：赤峰市金笔会计服务有限公司。住所地，赤峰市松山区帝豪商务大厦A座2-1310。法定代表人王艳，主任。被告：赤峰家业房地产经纪有限责任公司。住所地，赤峰市红山区站前办事处园林路中段燕龙综合楼1号01014号商厅。法定代表人郑志峰，职务不详。原告赤峰市金笔会计服务有限公司与被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市金笔会计服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金笔会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告赤峰市金笔会计服务有限公司负担。 审判员     张艳二〇二一年二月二日书记员     杨宇轩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更317号罪犯梁聪，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤08刑初第79号刑事判决，以被告人梁聪犯故意伤害、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年9月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3020分。考核期间共获得5个表扬。2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。该犯在原审判决作出前已积极赔偿，取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更227号罪犯张桂忠，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人张桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2015)粤高法少刑终字第42号刑事判决，以上诉人张桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张桂忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1954分。2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。另查明，该犯是本案的主犯之一，共同故意伤害造成三人重伤、一人轻伤的严重后果。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于暴力犯罪的罪犯，数罪并罚，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张桂忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2114号上诉人（原审原告）：白俏平，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人白俏平、广东广佛智城集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉，而上诉人白俏平向本院申请撤回起诉，广东广佛智城集团有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人白俏平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于白俏平撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10061号民事判决；二、准许白俏平撤回起诉。本案一审案件受理费2844.05元，减半收取计1422.03元，由白俏平负担；二审案件受理费564.28元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二一年二月七日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1040号王辉、陕西博时建筑装饰设计工程有限公司：申请执行人王辉与被执行人陕西博时建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王辉于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初14502号民事调解书向被执行人陕西博时建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人陕西博时建筑装饰设计工程有限公司在收到本院执行通知后，主动向申请执行人王辉清偿了全部欠款。现本院作出的（2020）陕0113民初14502号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1040号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执850号申请执行人：孙义林，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：南京天长地久婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码91320104608959711F，住所地南京市秦淮区中山南路111号。被执行人：李永春，男，1962年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙义林与被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司、李永春承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9919号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9919号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9919号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月四日见习书记员  何传玉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初145号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李成林，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日21时许，被告人李成林驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车，沿兰陵县卞南线由南向北行驶至卞南线加油站路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，李成林当时血液中的乙醇成分含量为112.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人李成林的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李成林醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币8000元。被告人李成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人李成林如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人李成林的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人李成林醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李成林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月八日书记员  刘晓萱
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初6628号原告：王秀栋，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，山东滨胜律师事务所律师。被告：赵连军，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成峰，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。原告王秀栋与被告赵连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀栋委托诉讼代理人崔高瞻、王文志，被告赵连军及其委托诉讼代理人王成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元及利息（逾期利息以18万元本金为基数，自2019年3月19日至实际偿还之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年6月27日，被告以收购大蒜需要货款为由，向原告借款8万元，同年8月22日，被告又以开连锁店需要资金为由，向原告借款10万元，两笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。自2019年3月19日起，原告多次电话向被告催要，被告以各种理由拖延时间，拒绝偿还借款。原告已给予被告合理的宽限期，被告应当归还借款并支付迟延履行所产生的逾期利息。原告故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵连军辩称，和原告之间是合伙关系，这笔钱是投资在滨州开沂蒙人家的饭店，还有一起做工程的钱，原告的办公室在开饭店的二楼，还一起开加油站，前期所有的接待和相关的费用全是被告出的。这180000元是注资，不是借款，因为疫情的原因没有开门，一些工程也没有动工，原告说要给原告的老婆一个交代，先给个两、三万让这事过去，后来这事闹顶了，因为注资，被告没有给打条，电话录音中的打条也只是给原告老婆一个交代，他家的事情都是被告给跑腿处理的。原告王秀栋围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、转账记录两张，证明2018年6月27日向被告转账80000元，2018年8月22日向被告转账100000元；证据2、录音光盘及文件整理二份，证明双方之间为借贷关系，录音中文字记录的内容被告对上述借款的用途系投资蒜苗及连锁项目认可，并且承诺尽快还款；被告赵连军质证认为，对证据1、转账记录属实，不是借款，是投资，投资工程和饭店的，我们的办公室在饭店二楼；对证据2，第一份录音，原告给我说，原告给他老婆一个交代，录音中已经提到了，对第二份录音有异议，该录音内容不能证明原被告之间存在借贷关系，原告也没有表示要求被告给打借据，只是说给打个单子，录音内容中的18万元没有借款的性质，事实上该18万元是原被告之间因合伙经营酒店及工程公司的款项，所以该证据证明不了原告想要证明的目的。被告赵连军向本院提交如下证据：证据1、证人赵某的证言，证人赵某陈述，其与被告是庄邻，远亲的关系，在滨州市泰山名郡东门沂蒙人家饭店工作，和原告见过几次面，被告系大老板，后来经被告介绍，知道原告系饭店二老板。证据2、证人李某的证言，证人李某陈述，其在滨州市泰山名郡东门沂蒙人家饭店工作，原被告都是饭店老板，平时称呼原告都是叫王总。原告王秀栋质证认为，对证据1、证人的证言不能证实该款项的性质，证人系被告饭店的员工，又是庄邻，远亲的关系，存在利害关系，其证言的真实性无法得到保障，且就如同证人自己所述，其对原被告之间的经济来往不清楚，也就是对本案的相关的款项其也不清楚，因此上述证言与本案也不存在关联性。对证据2、证人系被告饭店的员工；存在利害关系，其证言的真实性无法得到保障，同样如同证人自己所述，其对原被告之间的经济来往不清楚，也就是对本案的相关的款项其也不清楚，因此上述证言与本案也不存在关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据1转账记录，被告认可其真实性，本院予以确认；对证据2，两份通话录音，被告虽予以否认，但未提供证据予以反驳；而两份录音的内容意思大体接近，都是原告要求被告出具该18万元的借条，被告在录音中也承诺给原告出具，故对该两份录音证据真实性，本院予以确认。对被告出具的证据1和证据2证人证言，二证人均系被告员工，与被告存在利害关系，且二被告所陈述的原被告存在合作关系的证言来源于被告的告知，缺乏其他证据佐证，故对被告提供的该两份证人证言，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月27日，原告应被告请求向其转账8万元，同年8月22日，原告又向被告转账10万元。后原告多次要求被告就该18万元出具借条，被告虽口头承诺但事后未向原告出具借条。双方就该18万元款项的还款问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、银行转账记录、通话录音、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王秀栋分两次向被告赵连军转账18万元，并要求被告出具该180000元的借条，被告亦在通话录音中同意出具借条并承诺还款，虽最终未出具该18万元的借条，但原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照其承诺偿还该18万元借款。原、被告未约定具体的还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还欠款的法律义务。被告虽抗辩该18万元系原告的投资款，双方之间系生意合作关系，但其仅向本院提供了两份证人证言，未提供出其他确实充分的证据予以相互印证，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告赵连军偿还借款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告提出的被告自2019年3月19日按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的主张，因原被告双方对于利息部分并无明确约定，故对于原告的该主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵连军于本判决生效后十日内偿还原告王秀栋借款180000元；二、驳回原告王秀栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘泽进人民陪审员  温 超人民陪审员  杨向艳二〇二一年二月八日法官 助理  陈兆强书 记 员  董 凯
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0305行初52号原告孙修娟，女，1955年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370305004219157U，住所地：临淄区晏婴路179号。法定代表人李家刚，局长。原告孙修娟诉确认被告淄博市临淄区住房和城乡建设局实施严重破坏房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告孙修娟诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区30号楼2单元402号，原告在此已居住多年，并且拥有国有土地使用证和房屋权证。2021年1月8日，原告回到涉案房屋处时发现其房屋已被破坏的面目全非。原告报警后得知，其房屋被严重破坏是政府行为。因涉案房屋已被纳入征收范围，被告作为本次征收项目的房屋征收部门，理应对严重破坏原告房屋的行为承担法律后果，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1.请求确认被告对原告孙修娟位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区30号楼2单元402号实施的严重破坏房屋行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，破坏是使建筑物等事物受到损害的行为。本案中，且不论原告的房屋是否受到了破坏、受到了谁的破坏，仅从破坏的定义和内涵看，破坏就不是法律赋予的行政行为。如果破坏达到了犯罪的程度，依据《中华人民共和国刑法》追究破坏者责任,如果破坏未达到犯罪程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究破坏者责任，如果构成民事侵权，权利人也可依法要求破坏者承担相应的民事赔偿责任。破坏与行政条件下的拆除虽都属动词，但破坏不同于拆除，行政条件下的拆除具有行政目的正当性,而破坏则不同,破坏不是法律赋予的行为不具有行政目的正当性,故对破坏者不能通过推定而确定。况且破坏涉案房屋本身就是一种违法行为，无需通过行政诉讼程序予以确认。综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙修娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  郑川峰审判员  成志宇审判员  罗 彬二〇二一年二月二十六日书记员  马海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1717号原告：林侃，女，1976年10月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：刘某(系林侃配偶)，男，1968年3月6日出生，汉族，住址同林侃。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊心君。第三人：杨某某，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告林侃与被告上海福粟房地产经纪有限公司、第三人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月23日，林侃向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告林侃向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林侃撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年二月二十三日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执152号之一申请执行人王凯波，男，汉族。被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司申请执行人王凯波与被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1904号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王凯波向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20880元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪