山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初425号 原告：王春智，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 被告：高蓬博，男，汉族，1968年8月11日出生，住博兴县。 被告：相占朝，男，汉族，1975年8月18日出生，住博兴县。 被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，任公司经理。 被告：山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司，住所地：博兴县高架桥南首路东。 法定代表人：王洪波，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：王家辉，男，1989年11月19日出生，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，任公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。 被告：樊春生，男，汉族，1976年9月8日出生，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告王春智与被告高蓬博、相占朝、沧州明大友汽贸有限公司（以下简称明大友公司）、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司（以下简称众志诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、樊春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日通过网络公开开庭进行了审理。王春智的委托诉讼代理人高芳舒，被告相占朝，人保沧州分公司的委托诉讼代理人王家辉,人保滨州分公司的委托诉讼代理人张瑞，樊春生的委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。被告高蓬博、明大友公司、众志诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、复印费共计133877.24元（后续费用待具体确定后另行主张）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由2020年6月13日18时许，被告高蓬博驾驶冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车沿省道228由南向北行驶，当行驶至228省道与兴博四路交叉路口处由南向西左转弯时，与沿228省道由北向南行驶被告樊春生驾驶的二轮摩托车（车上载乘原告王春智）相撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故，经博兴县交通警察大队认定被告高蓬博承担事故的主要责任，樊春生承担事故的次要责任，王春智不承担责任。高蓬博所驾冀Ｊ5××××车在第五被告处投保交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，鲁Ｍ××××挂号车在第六被告处投保限额为50000元的商业三者险并投保不计免赔。原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由其他被告按照责任比例依法承担，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告高蓬博、沧州明大友汽贸有限公司、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司未予答辩。 相占朝辩称，我是冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××车辆实际车主，冀Ｊ5××××号车挂靠在明大友公司经营。鲁Ｍ××××挂号车挂靠在众志诚公司经营。冀Ｊ5××××在人保沧州分公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔各一份。保险期间2019年12月11日0时至2020年10月10日24时止。鲁Ｍ××××挂车在人保滨州分公司投保商业三者险5万元附加不计免赔。保险期间为2020年3月19日0时至2021年3月18日24时止。事故发生在保险期间，原告合法有据的损失应由保险公司在保险限额内按事故责任和主挂车保险金额比例依法承担赔偿责任。高蓬博是我雇佣的司机，是雇佣关系，履行职务时发生事故。王春智住院期间我垫付了住院费2万元。 人保沧州分公司辩称，对本案的事实无异议。我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效的情况下依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 人保滨州分公司辩称，对事故事实无异议，在核实被告车辆行驶证、驾驶证、上岗证合法有效的情况下在保险范围内赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。 樊春生辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告的各项经济损失，应当由人保沧州分公司在交强险限额内予以赔偿。同时应当预留樊春生一定的份额。余额不足部分，由人保滨州分公司在商业险范围内予以赔偿。同时在该商业险限额内因樊春生在本次交通事故中也受伤，花费巨额医疗费，应当预留一定的份额。基于王春智与樊春生系工友关系，樊春生在下班途中，王春智要求搭乘樊春生的摩托车，樊春生没有收取任何费用。不应当承担原告的各项损失。综上所述，请求法庭查明事实，依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：事故认定书一份,高蓬博机动车驾驶证、所驾驶车辆冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××挂车行驶证复印件,交强险和商业险保险抄单一份,2020年6月13日至2020年6月14日在博兴县中医院的住院病历及用药明细、住院收费单据各一份,诊断证明一份,2020年6月14日至2020年7月17日在滨州市××附属医院证明书一份,2020年10月20日至2020年10月22日在滨州市××附属医院住院病历及用药明细、住院收费单据各一份,2020年6月14日和2020年7月17日滨州医学院附属医院门诊收费单据两份,博兴县中医院收费票据一份,滨州医学院收费票据2份，樊春生出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的事实和证据。本院认定如下： 人保滨州分公司提交投保单一份，拟证实鲁Ｍ××××挂在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保时有特别约定，本保单承保挂车对应的主车号码是鲁ＭＣ××××，事故发生违反此条约定，挂车赔付义务应由众志诚公司负担。经质证，王春智对该证据第一页中特别约定签章的真实性无法确认。该约定在保险主合同及保险单中不存在。是脱离保险主合同、保险单的另外约定。在驾驶车辆时若违反该约定，并不会显著增加驾驶人的驾驶风险。相占朝对此不知情，在投保时保险公司没有对其进行告知。人保沧州分公司无异议。樊春生质证意见同王春智。经审核，本院认为，该《特别约定清单》有众志诚公司盖章，对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，对王春智所述交通事故经过、责任划分及涉案车辆投保情况，原被告均无异议，予以认定。 另查明，冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××车实际车主系相占朝。高蓬博受雇于相占朝。冀Ｊ5××××号车挂靠在明大友公司经营。鲁Ｍ××××挂号车挂靠在众志诚公司经营。冀Ｊ5××××在人保沧州分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）附加不计免赔各一份。鲁Ｍ××××挂车在人保滨州分公司投保商业三者险（限额5万元）附加不计免赔。涉案事故发生在上述保险期间。 樊春生出具书面证明，同意冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××车交强险由王春智优先使用。 鲁Ｍ××××挂在人保滨州分公司投保时有“特别约定清单”。该约定内容为：“本保单承保挂车对应的主车号牌号码为鲁Ｍ-Ｃ××××，本挂车对应的主车三者险责任限额为100万元”。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××车车交强险的保险公司即人保沧州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因高蓬博承担事故的主要责任，樊春生承担事故的次要责任，本院酌定由高蓬博承担70%赔偿责任。由于冀Ｊ5××××／鲁Ｍ××××车在人保沧州分公司、人保滨州分公司投保商业三者险及不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故该部分损失应由承保商业三者险的人保沧州分公司、人保滨州分公司在保险限额范围内予以赔偿。根据王春智的诉请，结合各被告的答辩质证意见及相关法律规定，王春智的损失计算为：1.医疗费：131737.24元，根据医疗机构出具的门诊收费发单、住院收费发单等收款凭证，结合住院病案、诊断证明等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费1850元（37天×50元／天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.病历复印费240元，根据王春智提交的门诊收费票据、增值税发票予以确定。因该费用是因诉讼举证支出的必要合理费用，予以支持。以上损失共计133827.24元。对于上述损失，应由人保沧州分公司在交强险责任限额范围内赔偿王春智医疗费10000元，超出交强险的损失由人保沧州分公司、人保滨州分公司在商业三者险责任限额范围内分别按70%比例予以赔偿82551.49元、4127.58元。相占朝垫付的款项，因王春智尚未治疗终结，最终损失尚未确定，王春智也称未包含在本案诉讼请求中，因此对该部分款项待王春智损失确定后一并予以核算。 另，人保沧州分公司以“特别约定清单”上约定鲁Ｍ××××车对应主车为鲁Ｍ-Ｃ××××，与本案事故主车不一致为由拒赔。因该“特别约定清单”未有相关主车如非鲁Ｍ-Ｃ××××而不予赔偿的约定即并未约定必须指定该主车牵引，同时，并无证据证实会增加事故发生风险或人保滨州分公司的赔偿责任，“特别约定清单”如系免除被保险人责任的格式条款，该部分内容亦未进行提示和明确说明，不应产生免责的后果。因此对人保滨州分公司该项辩称不予采信。因王春智损失已由人保沧州分公司、人保滨州分公司予以全部赔偿，故高蓬博、相占朝、明大友公司、众志诚公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 关于樊春生在本案中是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条：“民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定”。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”。樊春生与王春智系同事关系，樊春生称王春智系无偿搭乘，王春智亦未予否认，下班后同事搭乘机动车亦具有合理性，王春智没有证据证实樊春生存在故意或者重大过失，应减轻樊春生的赔偿责任，本院酌定樊春生按20%比例赔偿王春智的各项损失为24765.45元。 综上所述，王春智在本案中应获赔损失共计133827.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿王春智医疗费10000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿王春智损失82551.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王春智损失4127.58元； 三、被告樊春生赔偿王春智损失24765.45元； 四、被告高蓬博、相占朝、沧州明大友汽贸有限公司、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 以上第一至三判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由王春智负担139元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1029元；中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担46元，樊春生负担275元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年二月二十日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜