wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4401号原告：马金虎，男，1984年12月21日生，汉族，住南京市六合区龙池街道华欧大道1号136××××5694。被告：江苏德纳化学股份有限公司，住所地南京化学工业园区白龙路2号，统一社会信用代码913201007681922810。法定代表人：秦旭东,该公司董事长。原告马金虎与被告江苏德纳化学股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月十日书记员  姜苏芮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1916号申请人：阙伦国，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱清松，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎伟，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市福兴出口烟花制作有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L3KCJ6K），住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：胡丹纯。申请人阙伦国与被申请人邱清松、黎伟、浏阳市福兴出口烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阙伦国于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱清松、黎伟、浏阳市福兴出口烟花制作有限公司的银行存款113000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人阙伦国的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱清松、黎伟、浏阳市福兴出口烟花制作有限公司的银行存款113000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2738号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖晓凤，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告廖晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖晓凤偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金50281.92元、利息3491.18元、违约金8497.31元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金50281.92元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3491.18元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由廖晓凤承担。事实和理由：2012年8月29日，廖晓凤在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，廖晓凤使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，廖晓凤累计透支欠款本息共计62270.41元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告廖晓凤未答辩。经审理查明，2012年8月29日，廖晓凤向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。廖晓凤在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向廖晓凤发放了信用卡一张。廖晓凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，廖晓凤累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金50281.92元、利息3491.18元、违约金8497.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖晓凤与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向廖晓凤发放了信用卡，廖晓凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖晓凤应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖晓凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓凤在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金50281.92元、利息3491.18元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金50281.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3491.18元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费678元，保全费643元，由被告廖晓凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执725号申请执行人：刘明利，男，汉族，1982年2月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：任国，男，汉族，1971年5月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任国名下银行存款4370.8元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年二月二十日书记员  黄海涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常春霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠苹，女，1971年6月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人常春霞因与被申请人赵忠苹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终8104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常春霞申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人称在未收到还款的情况下撕毁了借条与常理不符,再审申请人已经通过贷款的方式偿还了涉案借款，原审认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是常春霞是否已经偿还了赵忠苹涉案借款8万元及利息。常春霞主张涉案款项已经清偿，其负有举证责任。但从常春霞提交银行取款明细、付静的书面证明、参会情况统计证明来看，并不足以证明其已偿还赵忠苹涉案借款的事实。赵忠苹主张常春霞虽然收回借据但并未实际交付相关借款，并提交微信聊天截图、对话录音予以证明，结合本案其他证据，可以印证赵忠苹所称的上述事实成立，原审认定常春霞负有还款责任，并无不当。根据微信和录音资料，双方在对涉案借款进行对账过程中产生争议，现双方形成争议并诉至法院，故有关尚欠借款金额，应以本案查明事实为准，常春霞以赵忠苹曾在录音中表示欠款数额2万元多为由欲否认本案查明的欠款数额，于法无据，原审对此不予支持，并无不当。另常春霞提供其与赵忠萍的微信聊天记录作为新证据，经审查，该证据不属于新证据范畴，亦不足以推翻原审判决，本院不予采纳。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常春霞的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常春霞的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月一日书记员  姜蒙蒙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12664号之一申请人：南京华严置业有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N3KNC5N，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-202。法定代表人：侯传宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱庆伟，男。被申请人：王叶涛，男，1992年9月30日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志鹏，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。本院在审理申请人南京华严置业有限公司与被申请人王叶涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京华严置业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王叶涛名下价值255057元的财产。申请人南京华严置业有限公司以南京市秦淮区（建筑面积255.23平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人王叶涛名下价值255057元的财产；二、查封申请人南京华严置业有限公司用于担保的位于南京市秦淮区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱教莉二〇二一年二月一日见习书记员  陈志扬
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1501号 申请人山东鼎基建筑工程有限公司，法定代表人：闫振国，总经理。 住所地：菏泽市。 被执行人菏泽凌上置业有限公司，住所地：山东省菏泽市法定代表人：李圣明，总经理。 本院在执行申请人山东鼎基建筑工程有限公司与菏泽凌上置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日依据鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初3148号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月9日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人名下有车辆，于2021年1月4日查封。上述执行情况和信息，本院于2020年11月9日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2019)鲁17民初3148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年二月四日 书记员 魏春埝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3889号上诉人(原审原告)：河南润德建筑工程有限公司，住所地开封市省府前街71号。法定代表人：李虎，该公司总经理。委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市天主教教务委员会，住所地开封市理事厅街41号。法定代表人：柴玉良，该单位主任。委托代理人：赵水泉，该单位员工。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。上诉人河南润德建筑工程有限公司因与被上诉人开封市天主教教务委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫0203民初1532号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，河南润德建筑工程有限公司(更名前为开封润华建设工程有限公司)与开封市天主教教务委员会就开封市理事厅街天主教堂和河南总修院房屋修缮、改造等工程签订了工程承包合同，且合同已经履行，但对案涉工程施工图是否由开封市天主教教务委员会委托设计（包括是否存在转委托设计）、是否存在超施工图范围施工（尤其是违建拆除部分）、实际施工工程量以及工程是否投入使用等一审均未查明。在河南润德建筑工程有限公司向开封市天主教教务委员会提交的河南总修院及开封市理事厅街十四中教区工程预算书、材料差价表及工程费用汇总表等工程预算资料不能作为定案依据情况下，一审法院应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十规定的“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，人民法院应予支持”和第三十二条规定的“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”就举证责任向河南润德建筑工程有限公司进行必要释明，而不应直接判决驳回河南润德建筑工程有限公司的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1532号民事判决；二、本案发回河南省开封市顺河回族区人民法院重审。二审案件受理费79985元，退回河南润德建筑工程有限公司负担。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年二月二十日法官助理宋永佳书记员张锦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终20号上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1982年2月2日生，现住重庆市江北区.被上诉人（原审原告）：武宏，男，汉族，1970年8月12日生，现住靖边县.被上诉人（原审原告）：武雅妮，女，汉族，1990年11月12日出生，现住靖边县.原审被告：张生忠，男，汉族，1971年2月22日生，现住定边县.上诉人张静因与被上诉人武宏、武雅妮民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6215号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张静上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地均为重庆市，根据原告就被告原则应该将本案移送至上诉人所在地即重庆市法院管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告张生忠住所地为定边县，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年二月四日书记员 申娜娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢371号申请执行人李勇杰被执行人尹正富李勇杰与尹正富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位536000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6408号原告：重庆好年华建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区1组、江明村5组，统一社会信用代码91500225MA5U9Q9J6R。法定代表人：李川，总经理。被告：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号，统一社会信用代码9150010706828971X4。被告：四川汇友建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区锦绣大道281号，统一社会信用代码9151000076509976XJ。法定代表人：夏明义。本院在审理重庆好年华建材有限公司与四川汇友建设工程有限公司,四川汇友建设工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告重庆好年华建材有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川汇友建设工程有限公司,四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆好年华建材有限公司撤回对被告四川汇友建设工程有限公司,四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好年华建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4047.44元，由原告重庆好年华建材有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二一年二月三日书记员  杨 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2663号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：石竣松，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告石竣松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告石竣松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石竣松立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金89975.46元、利息4651.77元、违约金15667.32元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金89975.46元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4651.77元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由石竣松承担。事实和理由：2017年6月14日，石竣松在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，石竣松使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，石竣松累计透支欠款本息共计110294.55元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告石竣松未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，石竣松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向石竣松发放了信用卡。石竣松以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，石竣松尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89975.46元、利息4651.77元、违约金15667.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石竣松与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向石竣松发放了信用卡，石竣松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。石竣松应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告石竣松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石竣松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金89975.46元、利息4651.77元、违约金15667.32元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以本金89975.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4651.77元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1253元，保全费1071元，由被告石竣松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执280号 申请执行人：杨贵旺，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据泰宁县劳动人事争议仲裁委员会已生效的泰劳人仲案（2020）22号裁决书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本院于2021年2月5日申请强制执行，并于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执212号，执行标的为支付劳动报酬6000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入(2021)闽0429执212号申请执行人陈玉经与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司劳动争议一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2723号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋福文，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告宋福文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告宋福文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋福文偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金146914.06元、利息5326.49元、违约金17973.38元、手续费7391.49元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金146914.06元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5326.49元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由宋福文承担。事实和理由：2013年5月6日，宋福文在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，宋福文使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，宋福文累计透支欠款本息共计177605.42元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告宋福文未答辩。经审理查明，2013年5月6日，宋福文向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。宋福文在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向宋福文发放了信用卡一张。宋福文以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，宋福文累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金146914.06元、利息5326.49元、违约金17973.38元、手续费7391.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋福文与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向宋福文发放了信用卡，宋福文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋福文应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋福文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋福文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福文在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金146914.06元、利息5326.49元、手续费7391.49元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金146914.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5326.49元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1926元、保全费1408元，由被告宋福文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执583号 邓智豪： 关于刘金虎申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月05日作出的（2020）豫1725民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1008号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执581号 耿顺清、路岗星： 关于李彦军申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3487号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2668号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被告：马顺达，男，1985年12月21日出生，回族，住山东省济南市。被告：张娉婷，女，1987年4月13日出生，回族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告马顺达、张娉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年二月二十二日书记员  李雪丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执183号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人刘雪艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人刘雪艳银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付62236.74元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执621号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达。 委托诉讼代理人：黄晓彬。 被执行人：王振贤，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪燕清，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文吉，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11390号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人王振贤、洪燕清、李文吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振贤、洪燕清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币79111.39元及相应的利息、罚息（暂计至2019年12月11日为人民币16147.73元，自2019年12月2日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李文吉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王振贤、洪燕清、李文吉缴纳案件受理费人民币951.5元、执行费人民币1329元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王振贤、洪燕清、李文吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王振贤、洪燕清、李文吉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人洪燕清银行存款6486.11元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款4205.61元由申请执行人受偿。 3、向被执行人王振贤、洪燕清、李文吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4205.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王振贤、洪燕清、李文吉采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1619号申请人：杨建良，1964年5月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏宝祥汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路，统一社会信用代码91321181142497921N。法定代表人：陆国红。本院在审理原告杨建良与被告江苏宝祥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨建良向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏宝祥汽车部件有限公司的银行存款40万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人杨建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝祥汽车部件有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏宝祥汽车部件有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年二月三日书记员  马佳宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初33号原告：李绍兰，女，1948年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王玉荣（系李绍兰儿媳），女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋魁（奎），男，1978年2月1日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李绍兰诉被告宋魁民间借贷纠纷一案.，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍兰的委托诉讼代理人王玉荣、被告宋魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金18000元及利息2940元，合计20940。（利息自2019年2月1日是至2020年12月1日，利率按1.5分计算，利息5940元已给付3000元）。2、要求被告自2020年12月2日起以本金18000元为基数，利率按1.5分计算至清偿本息为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年2月1日被告因做买卖为由向原告借款本金18000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定利率为1.5分。欠款经原告多次向被告索要，被告在2020年6月8日给付利息款3000元，余款拒不履行给付义务。被告宋魁辩称，借款18000元的事实存在，约定利息1.5分，2020年6月8日现金方式偿还过3000元，其余的没偿还过，我同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告宋魁于2019年2月1日向原告李绍兰借款本金18000元，约定月利率15‰。此款被告于2020年6月8日偿还3000元。以上事实有原告提举的借据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋魁承认向原告李绍兰借款的事实，故被告应向原告偿还借款本息。对于已偿还部分，双方均未约定偿还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还的部分，应视为先偿还利息。对于利息，双方约定的利率未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋魁于本判决生效后立即偿还原告李绍兰借款本金18000元及利息2022元[（18000元×15‰×16个月+18000×15‰÷30天×7天，自2019年2月1日至2020年6月8日止）-3000元+（18000元×15‰×2个月+18000×15‰÷30天×11天，自2020年6月9日至2020年8月19日止）]，合计20022元，并自2020年8月20日起以本金18000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至清偿为止；二、驳回原告李绍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告宋魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 其 其 格二〇二一年二月二十日书 记 员 格根图雅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终274号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省朔州市，技校文化，户籍地山西省太原市，现住太原市。2020年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人王某，出生于山西省原平县，户籍地山西省太原市，现住太原市。2020年4月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局取保候审，同年7月6日被太原市小店分局刑事拘留，同年8月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人王某、李某犯非法吸收公众存款罪一案。太原市小店区人民法院于2020年12月21日作出(2020)晋0105刑初903号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月，北京中裕鼎鑫资产管理有限公司在北京登记注册成立，搭建运营“福乐猪”互联网金融平台。2017年4月14日，北京中裕鼎鑫信息咨询有限公司在北京登记注册成立。2016年年底北京中裕鼎鑫信息咨询有限公司太原分公司成立，2018年11月1日在太原市工商行政管理局小店分局注册登记，地址××区，通过向社会不特定人群进行宣传，让投资人通过“福乐猪”P2P平台进行投资理财。2018年下半年，太原分公司开展线下投资业务，以承诺保本高收益为诱饵，同客户签订线下投资理财项目产品认购协议，面向社会不特定人群吸收资金，后无力偿还本息给投资人造成重大损失，严重扰乱了金融秩序。经对报案材料统计，涉及投资群众15人，投资金额3370000元人民币，实际损失金额为3349250元人民币。被告人王某作为中裕鼎鑫太原分公司业务员（2019年1月成为分公司负责人），负责分公司业务管理以及同总公司对接，向社会人群拉业务并收取提成；被告人李某为太原分公司业务员，面向社会不特定人群吸收资金并收取提成。根据报案材料统计，被告人王某共涉及人数6人，非法吸收公众存款1210000元，实际损失金额为1199500元；被告人李某共涉及人数6人，非法吸收公众存款1700000元，实际损失金额为1689750元。另查明，被告人王某本人投资50000元，实际损失50000元。被告人李某于2020年7月1日主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：报案材料及投资人陈述、到案经过、辨认笔录、报案人统计表、业务统计表、宣传资料、认购协议、企业信息及营业执照、银行账户明细清单、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息。原审法院认为，被告人王某、李某违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，向社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序。其中王某非法吸收公众存款1160000元，造成实际损失1149500元；李某非法吸收公众存款1700000元，造成实际损失1689750元，均数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某本人投资的50000元应予以核减。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、李某均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。上诉人李某的意见是：投资人李计全、刘玮是其弟弟和弟媳，李计全的35万元、刘玮的20万元是自己以二人名义集资的。刘珍集资数额中有10万元是自己的。自己帮助朱世梅还了5万元，这些钱都不应当计入非法吸收存款数额，请求从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、原审被告人王某违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，向社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。其中王某非法吸收公众存款1160000元，造成实际损失1149500元；李某非法吸收公众存款1700000元，造成实际损失1689750元，数额巨大。关于上诉人李某所提“投资人李计全、刘玮是其弟弟和弟媳，李计全的35万元、刘玮的20万元是自己以二人名义集资的。刘珍集资数额中有10万元是自己的。自己帮助朱世梅还了5万元，这些钱都不应当计入非法吸收存款数额，请求从轻判处”的意见，经查，上诉人李某在侦查、起诉、一审阶段对所犯罪行均予以供认，并且原审适用了认罪认罚简易程序，本院核实了投资人，其上诉理由无事实根据，原审法院根据上诉人犯罪情节，在法律规定幅度内综合予以考量，原审量刑并无不当，故上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 陆智维审判员 王 宏 二〇二一年二月二十二日书记员 赵晓琼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执560号 卢苏连： 关于张伟、张国喜、倪俊章申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月15日作出的（2020）豫1725民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初598号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初274号 原告：夏吉良，男，汉族，1967年9月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：杨胜刚，男，汉族，1974年3月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：皮贵丰，男，汉族，1983年10月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：刘文静，女，汉族，1999年12月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：史学静，女，汉族，1997年8月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于原告夏吉良与被告杨胜刚、皮贵丰、刘文静、史学静合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，并依法进行了审查。 原告夏吉良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告人民币222,020元，并自2020年7月29日起按年利率15.4%支付利息到本案债务偿清时止；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告史学静自称其在瓮安天一矿业有限公司的青坑老虎洞处有约“200万方土石方项目”，并与该公司某负责人有特殊关系，原告信以为真，分别于2020年1月6日银行转款给被告刘文静人民币12万元、2020年1月9日银行转款给被告皮贵丰10万元、2020年1月15日银行转款给被告杨胜刚10万元、2020年3月11日银行转款给皮贵丰4.8万元、2020年2月25日微信转账给皮贵丰1万元、2020年3月20日银行转款给杨胜刚6万元（先转7万，后杨胜刚退1万），以上款额共计43.8万元，原告已叮嘱除被告史学静以外的三被告要及时将上列款额转给被告史学静，但至今被告史学静一直不与原告签订项目承包施工合同。经原告多次走访并实地查看，方知该“土石方项目”不存在，实际是一个骗局。2020年5月29日，原告夏吉良与被告杨胜刚、皮贵丰到瓮安县公安局经侦队报案，被告史学静也赶到经侦队办公室，在警方询问之后，被告史学静当场向原告等人出具了“承诺书”。承诺书载明“因工程合作收到夏吉良、杨胜刚、皮贵丰三人现金人民币1,327,007元整（壹佰叁拾贰万柒仟零柒元整）。本人承诺于2020年6月5日归还70万元整（大写柒拾万元），剩余款项于2020年6月12日归还清账。因资金拖延时间较长，本人自愿支付10万元作为弥补。承诺人：史学静。2020.5.29”。经原告核算账目，被告杨胜刚通过现金和银行转账已偿还原告215,980元，四被告尚欠222,020元。至于尚欠的款额，四被告各已得多少或各应承担多少，只有四被告内部才分得清楚。另，原告最后一笔转款时间是2020年7月28日，被告史学静已书面承诺弥补，故自2020年7月29日起四被告应支付资金占用所产生的利息。为此，为保护原告合法权益受侵犯，特此起诉，恳望依法判如诉请。 本院经审查认为，本案不属于民事经济纠纷，被告史学静有诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将材料移送公安机关调查处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏吉良的起诉，本案移送瓮安县公安局调查处理。 案件受理费已收取2,315元，本院予以退还原告夏吉良。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二一年二月二日 法官助理秦康 书记员何晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2719号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：石小英，女，1968年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告石小英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告石小英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、石小英偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6的信用卡透支本金49967.02元、利息3314.21元、违约金3179.74元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金49967.02元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3314.21元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费、保全费由石小英承担。事实和理由：2019年7月18日，石小英在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，石小英使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，石小英累计透支欠款本息共计56460.97元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告石小英未答辩。经审理查明，2019年7月18日，石小英向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。石小英在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向石小英发放了信用卡一张。石小英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，石小英累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49967.02元、利息3314.21元、违约金3179.74元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石小英与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向石小英发放了信用卡，石小英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。石小英应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和违约金。被告石小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小英在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金49967.02元、利息3314.21元、违约金3179.74元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49967.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3314.21元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费606元、保全费585元，由被告石小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执635号 范小建： 关于万连红申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月07日作出的（2020）豫1725民初508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初508号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小平，男，汉族，1953年12月1日出生，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所地吉林省公主岭国家农业科技园区。再审申请人曹小平因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称宏野客运公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小平申请再审称，一、二审程序违法。一审开庭前没有收到传票，是电话通知开庭的，造成曹小平证据准备不足。二审开庭合议庭成员有两人没来没有组成合议庭，采用简易程序审理，导致曹小平没有申请相关人员回避。张林是公主岭客运有限公司副经理一审出庭参加诉讼，是诉讼主体之一，本案还缺少公主岭客运总站，故二审应当据此发回重审。曹小平在自己运营的车辆上进行管理和监督不应受到限制。宏野客运公司以曹小平没有乘务证为由，阻止发车和跟乘，没有法律依据。《吉林省客运班车进站运营服务合同》中曹阳签名是伪造的。宏野客运公司的行为违反了交通运输部相关规定，超越检查权限，侵犯了曹小平的合法权益，并导致曹小平运营成本增加。曹小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院再审审查期间，申请人提交以下证据：《交通运输部关于印发〈汽车客运站安全生产规范〉的通知》（打印件）、四平市英城公路客运站有限公司2021年1月7日的《通知》（复印件）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”公主岭市人民法院2020年3月31日庭审笔录记载，审判员：“双方当事人开庭前是否收到开庭传票？”原告（曹小平）：“收到了。”故曹小平关于其一审开庭前没有收到传票、是电话通知开庭的、属于程序违法的再审请求与卷宗记载情况不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。”一审开庭时，审判员：“各方当事人及诉讼参加人你（们）是否明确自己的诉讼权利和义务？”原告（曹小平）：“明确。”此后审判员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九、五十、五十一条规定宣布了当事人的诉讼权利和义务。曹小平对举证期限并未提出异议，故曹小平关于一审法院造成曹小平证据准备不足的再审请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”四平市中级人民法院2020年7月20日询问笔录记载，二审法院已经告知本案以公开询问方式审理并询问各方当事人是否同意，曹小平明确表示同意。二审法院亦在询问笔录中明确告知了合议庭全部组成人员名单，并询问是否申请回避，曹小平明确表示不申请。故曹小平关于二审法院没有组成合议庭采用简易程序审理，导致曹小平没有申请相关人员回避等再审请求均与二审卷宗记载不符，本院不予支持。一审起诉状中记载的被告是宏野客运公司，曹小平并未明确向其他方主张权利，且根据原审查明的事实张林、公主岭客运总站均非本案必要共同诉讼当事人，故曹小平关于本案缺少诉讼主体二审法院应当据此发回重审的再审请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审审查期间，曹小平主张《吉林省客运班车进站运营服务合同》中曹阳签名是伪造的，申请当庭对质。但依照前述司法解释其不享有申请人民法院委托鉴定的权利，且原审审理期间未提出充分证据予以证明，故其此项再审请求本院不予支持。原审法院依照《吉林省客运班车进站运营服务合同》关于“甲方安检人员有权对乙方车辆驾乘人员从业资格证是否齐全进行检查”的约定以及吉CD8066号车辆一直在公主岭客运总站进站并交纳发班费的情况，综合认定吉CD8066号车辆接受公主岭客运总站的进站运营服务并无不当。跟乘人员工资成本属于客运车辆运营必然发生成本范畴，原跟乘人员亦享有劳动自由和获得报酬的权利，故曹小平主张的支付雇佣人员的工资和交通费并不具有明确的侵权请求权基础。曹小平提交的《交通运输部关于印发〈汽车客运站安全生产规范〉的通知》、四平市英城公路客运站有限公司2021年1月7日的《通知》，与原审法院认定事实并无矛盾之处，不足以推翻原判决认定的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”曹小平提交《调查取证申请书》申请调查乘务证是从哪年开始不列为客运车辆进站业务检查项目的。曹小平作为本案原告负有举证证明责任，其申请调取的材料不属于因客观原因不能自行收集的证据范畴，且其应在原审举证期限届满前依法行使前述权利，故其向本院提出该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹小平的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年二月二十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保20号 申请人：李锫，男，1969年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史师，男，1980年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张远航，女，1982年1月19日出生，现住张家口市桥**。 申请人李锫于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史师、张远航价值700000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李锫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人史师名下位于张家口市桥东区房屋，查封期限为三年。 二、冻结被申请人史师名下车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车所有权登记手续，冻结期限为二年。 三、冻结被申请人张远航名下车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车所有权登记手续，冻结期限为二年 案件申请费4020元，由申请人李锫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩文杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执525号 关于申请执行人路艳芳与被执行人李世伟、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）甘1002民初4540号民事调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告路艳芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计30297.65元；二、原告路艳芳退付被告李世伟垫付的医疗费等10500元、承担被告李世伟车辆修理费600元，合计11100元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李世伟负担，退付原告路艳芳100元”。 执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将全部案款汇至本院执行案款专户，申请执行人路艳芳已领取，至此，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初4540号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人路艳芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4540号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7670号原告：赵成荣，女，1942年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。原告：武志圆，女，1996年5月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告：武某1，女，2007年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人：武某2（武某1之父），住平邑县。三原告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。原告：曹远生，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：孔宪盟，男，1986年2月1日生，汉,住曲阜市。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所济宁市车站东路28号，统一社会信用代码913708001659200084。法定代表人：魏广锡，董事长。委托诉讼代理人：李瀛，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告赵成荣、武志圆、武某1与被告孔宪盟、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2020）鲁1326民初7670号，原告曹远生与被告孔宪盟、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2020）鲁1326民初7957号。因该两案属于必要共同诉讼，本院合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武志圆及其与赵成荣、武某1的委托诉讼代理人金晓，原告曹远生及其委托诉讼代理人吴进明，被告孔宪盟的委托诉讼代理人季飞超、时光飞，被告运输公司的委托诉讼代理人李瀛，被告保险公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成荣、武志圆、武某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计699719.45元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。曹远生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失146393.675元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孔宪盟驾驶鲁ＨＧ××××大型普通客车与曹远生驾驶的临沂2796743（临时）“金箭牌”电动二轮车（车载姜正艳）发生碰撞，致曹远生受伤，姜正艳死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。孔宪盟负事故同等责任，曹远生负事故同等责任，姜正艳无责任。鲁ＨＧ××××大型普通客车在保险公司投保。孔宪盟、运输公司辩称，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的请求。交通事故属实，孔宪盟驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，应当由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内进行赔付。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实。我司需要核实孔宪盟驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，是否存在法律拒赔及合同约定的免赔情形。事故造成曹远生受伤，交强险应为其预留份额。事故认定书认定各方负同等责任，同时认定曹远生驾驶的车辆为机动车，交强险外我司承担最高不超过50%的责任。诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日12时00分许，孔宪盟驾驶鲁ＨＧ××××大型普通客车，沿国道327线由北向南行驶至172公里400米（铜石镇华晨建材）路段时，与曹远生驾驶的临沂2796743（临时）“金箭牌”电动二轮车（车载姜正艳）发生相撞，致曹远生受伤，姜正艳死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孔宪盟负事故同等责任，曹远生负事故同等责任，姜正艳无事故责任。同时认定“金箭牌”电动二轮车为机动车，鲁ＨＧ××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，该车辆行驶证登记所有人为运输公司。姜正艳出生日期为1972年1月17日。姜正艳与武某2曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育长女武志圆、次女武某1，双方于2019年5月30日经本院调解离婚。2020年4月20日曹远生与死者姜正艳在平邑县民政局办理结婚登记。赵成荣出生日期为1942年1月1日,系姜正艳母亲，其有子女姜正忠、姜正义、姜正营、姜正梅、姜正艳。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议主要问题分析如下：事故导致姜正艳死亡，本院根据侵权主体、事故责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。根据本案原告的公民身份住址，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应按农村标准计算，结合受害人亲属人数及本地风俗习惯，误工费按4人3天计算。结合本案案情、事故发生地、抢救地等因素，酌定交通费为1500元。对于赵成荣、武志圆、武某1、曹远生因近亲属姜正艳在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡费用项下：死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、误工费989.04元（82.42元／天×4人×3天）元、被扶养人赵成荣的生活费为26731元（26731元÷5人×5年）、被扶养人武某1的生活费为66827.5元（26731元÷2人×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元；其他损失：保全费520元。事故导致姜正艳死亡、曹远生受伤，交强险限额内应为曹远生预留份额。曹远生驾驶的为电动二轮车，经鉴定该车为机动车，孔宪盟驾驶车辆也属机动车，结合事故责任，超出交强险限额外的损失应由被告按50%比例进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、赵成荣、武志圆、武某1、曹远生因近亲属姜正艳在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金940138.5（含被抚养人生活费93558.5元）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、误工费989.04元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元，合计994672.04元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿548336.02元（在交强险限额内赔偿102000元，剩余损失892672.04元按50%比例在商业三者险限额内赔偿446336.02元）；二、驳回赵成荣、武志圆、武某1、曹远生的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××8261账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7013元、保全费520元，由赵成荣、武志圆、武某1、曹远生负担2631元，由孔宪盟负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年二月一日法官助理赵利强书记员孙畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初544号   原告   张某，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业。   被告   袁某某，男，汉族，。   案由   运输合同纠纷   诉讼请求   判令被告向原告支付垃圾清运费9200元。   本院于2021年1月29日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据被告向原告出具《欠条》可以确认双方存在事实上的运输合同关系，故被告应当向原告支付垃圾清运费。欠条中载明：袁某某欠张某垃圾清运费11200元（壹万壹仟贰佰元整）；袁某某已于2019年11月通过微信转账的方式向其支付2000元，尚欠9200元至今未付,事实清楚，对张某要求袁某某支付9200元垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告袁某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某垃圾清运费9200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王建文     二〇二一年二月二日   书记员 徐芙蓉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执167号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人王先锋，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王先锋银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付88948.65元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16799号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。 被执行人：佛山市顺德区轩宜堡酒业有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA4UXA1A7L。法定代表人：刘万钧。 关于中粮集团有限公司申请执行佛山市顺德区轩宜堡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20423号和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2758号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，本案执行费1730元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院经现场调查，询问被执行人法定代表人，并向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨林川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2694号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓菁，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邓菁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告邓菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓菁偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金104998.22元、利息6800.16元、违约金20550.89元、卡费1188元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金104998.22元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6800.16元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由邓菁承担。事实和理由：2017年3月7日，邓菁在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，邓菁使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，邓菁累计透支欠款本息共计133537.27元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告邓菁未答辩。经审理查明，2017年3月7日，邓菁向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。邓菁在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向邓菁发放了信用卡一张。邓菁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，邓菁累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金104998.22元、利息6800.16元、违约金20550.89元、卡费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓菁与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向邓菁发放了信用卡，邓菁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓菁应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金、卡费。被告邓菁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓菁在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金104998.22元、利息6800.16元、违约金20550.89元、卡费1188元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金104998.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6800.16元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1485元，由被告邓菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初24号 原告；候老虎，男，1969年3月26日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，住本村。居民身份号码142330196903262437。联系电话：13834759295。 被告:方山县麻地会乡大西沟村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME28780887 法定代表人：王吉平 地址：方山县麻地会乡大西沟村 联系电话：13934368617 原告候老虎诉被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候老虎、被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会法定代表人王吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7417元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会因对鑫禾公司基建工程送料实行总承包，雇佣原告为鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头。最后结算应付费用14417.9元，截止2018年12月前支付7000元，净欠7417.9元。村委于2018年12月30日出具条据载明：今欠到候老虎2015年鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头运费一共14417.9元（已付7000元）。原告对此债务多次催促未果。原告认为，原告为被告完成工程料任务，双方对作业内容、支付报酬的计价方式均作了明确约定，符合劳务口头合同所欠费用为原告合法债权，此债权关系的产生的事实清楚、证据真实可靠，属合法有效的债权、债务关系，应受国家法律保护。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：欠条原件一份。证明总运费14417.9元，已付7000元。 被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会法定代表人王吉平辩称，对原告所诉事实承认，鑫禾中药公司一直没有给我们钱，所以我们也没有给付原告，但鑫禾中药公司有土地，可以的话把土地分给原告种植。 经审理查明，2015年被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会因对鑫禾公司基建工程送料实行总承包，雇佣原告为鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头。2018年12月30日被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会出具欠条一支载明：“欠候老虎2015年给鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头运费一共14417.9元已付7000元柒仟肆佰壹拾柒元正”以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订货物运输款的结算凭证，是对双方货物运输合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。方山县麻地会乡大西沟村村民委员会尚欠候老虎货物运输款7417元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付其剩余货物运输款7417元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告候老虎货物运输款7417元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初585号原告:唐德平，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：林惠，该公司执行董事。原告唐德平与被告和昌（湖北）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告唐德平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德平撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐德平负担。审判员 陈 双二〇二一年二月二日书记员 陈方芳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执555号 黄超： 关于张华中申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫1725民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1808号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1779号之一申请执行人：张淼，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：沈熙，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张淼与被执行人沈熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈熙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张淼向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的金额为17113元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人沈熙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈熙无有价证券、银行存款、房产登记信息。本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈熙拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年二月一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终10号上诉人（原审被告）：秦某1，住太原市。委托诉讼代理人：秦某2（系秦某1之妻），住太原市。被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。上诉人秦某1因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦某1的委托诉讼代理人秦某2，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦某1上诉请求：依法对张某提供的证据和发票进行核实和审核；本案不是上诉人秦某1所为，不应赔偿；请求撤销本判决；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张某不是本着解决问题的态度和想法去处理问题和解决问题，而是借此敲诈秦某1。因为：1、张某说2020年9月4日晚上发生的事情，但事隔十天，9月13日才报警解决处理，在这十天之间张某的车停放在院内有没有被别人划过在这十天之间，张某开车出去有没有在外面发生过车被别人划到或自己发生过剐蹭的情况2、从9月4日晚上发生的事情，到现在上诉人秦某1从没有看到过车被划伤的痕迹和被划的程度，就更不用说车被划损的第一现场了，同时在上诉人不知情的情况下，张某自己把车修了，开了一张2190元的修车发票。修车谁定的损在哪里修的车修车时有没有连带其它地方的修理费用呢这张修理发票真实吗以上的行为合乎常理吗3、在9月13日晚上和平北路派出所把秦某1带走后，人还没有从派出所放回来，有个男的就到我家说被划的车价值好几百万，要我赔偿他2千到3千元，这张修车的发票和修理费是事先都有所准备的吗4、张某停放车的位置并不是正规的宽敞的车位，而是楼下窗户底下宽度只有2.36米，左侧有花池，并且有很多树枝的地方停车，这并不能排除她停放车时被树枝划到的可能性。二、太原市和平北路派出所2020年9月13日晚上把秦某1从家中带走，带走时警官说去派出所了解一些情况，并同时进行调解此事，但去了派出所后警官就说这车就是秦某1划的，并且用一种诱导和引诱的语言让秦某1承担是自己划的（当时秦某1有点懵，头脑不是很清醒，没有反应过来就承认了是自己划的），过了一会人被带到了长风派出所，就铐上了手铐，并被审讯过后作出拘留5日的处罚决定。在此期间委托诉讼代理人要求再次看监控，派出所的人始终不允许看，过后去过2次也没有能看到真实的监控资料。三、原审法院于2020年11月20日下午开庭审理过一次，并未进行调解，11月21日星期六、22日星期日，11月25日就对此案进行了判决，在短短的3天就凭一张修车开的发票就能断定修理费用是2190元吗重点是9月20日下午在法院看张某手机上的录像资料，只能看到上诉人秦某1从车旁经过，并没有看到秦某1什么时候拿出钥匙和什么时候有划车的动作，没有清楚的看到发生划车的全过程。这么多的疑点和疑问在3天之内就可以断定此结论吗综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某辩称，张某发现自己的车被损坏以后，其于9月5日报警，派出所是履行职责的，9月13日派出所才把上诉人带走，张某在报警时已经将划痕的照片和视频提供给派出所了，所以这个期间车并没有新的损坏。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告处理受损车辆划痕钣金喷漆费、人工费、拆装费等共计2190元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月4日23时左右，在太原市××区前，被告故意用钥匙划损原告车辆×××，造成车辆左侧前后车门和前叶子板受损。后原告将车辆在山西黄河科技开发有限公司进行维修，为此支出修理费2190元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院请求解决。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，被告故意损害原告车辆，造成原告财产损失，其应当承担相应的赔偿责任。原告诉请被告赔偿车辆维修费2190元于法有据，本院予以支持。被告虽对原告损失持有异议，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告秦某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆维修费2190元。本院认为，涉案争议的焦点是被上诉人的损害事实和上诉人的损害行为之间是否存在因果关系。被上诉人发现车辆被损坏后于2020年9月5日报警处理，并将划痕的照片和视频提供给派出所。太原市公安局万柏林分局于2020年9月13日作出对秦某1处以行政拘留五日的行政处罚，查明了2020年9月4日晚秦某1酒后用钥匙将被上诉人的白色本田车故意划损了左侧前后车门和前叶板的事实，并有秦某1的询问笔录、现场视频等证据证实。上诉人主张损害行为非本人所为，但未提供任何证据予以证明，上诉人的诉讼请求，缺乏证据，原审判决由上诉人承担损害赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人秦某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二〇二一年二月一日法官助理 贾靖文书记员 米 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2722号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杜术春，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜术春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杜术春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杜术春偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金149483.31元、利息13865.4元、违约金37918.2元、手续费1120元、卡费1188元、取现费635元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金149483.31元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息13865.4元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由杜术春承担。事实和理由：2016年5月5日，杜术春在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杜术春使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，杜术春累计透支欠款本息共计204209.91元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杜术春未答辩。经审理查明，2016年5月5日，杜术春向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。杜术春在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杜术春发放了信用卡一张。杜术春以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，杜术春累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149483.31元、利息13865.4元、违约金37918.2元、手续费1120元、卡费1188元、取现费635元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜术春与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杜术春发放了信用卡，杜术春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杜术春应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杜术春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杜术春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜术春在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金149483.31元、利息13865.4元、手续费1120元、卡费1188元、取现费635元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金149483.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息13865.4元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2182元，保全费1541元，由被告杜术春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保87号 申请人：浙江星邦鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光村，统一社会信用代码：91330381076235500E。 法定代表人：贾昌静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王朋,浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所执业律师。 被申请人：杨上满，男，1983年1月18日出生，汉族,住瑞安市。 申请人浙江星邦鞋业有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨上满名下坐落于瑞安市房产（权证号：0××6）予以查封，限制其办理过户、设立抵押等手续。申请人浙江星邦鞋业有限公司以天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江星邦鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨上满名下坐落于瑞安市房产（权证号：0××6），限制其办理过户、设立抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 案件保全费1520元，由申请人浙江星邦鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月四日 代书记员  黄林伊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初758号原告:高永,男,1991年10月9日出生,汉族,住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告:王文娇,女,1989年3月16日出生,汉族,住平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告高永与被告王文娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永及其委托诉讼代理人李加才，被告王文娇的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费等共计77022.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高永驾驶普通二轮摩托车（车载高富海），与王文娇驾驶的电动三轮车（车载孙淑琪）发生碰撞，致高永受伤、车辆受损，造成道路交通事故，高永负事故同等责任，王文娇负事故同等责任。王文娇辩称，交通事故发生属实。原告住院花费数额较高，鉴定的三期过长，交通费主张过高，其他费用按照法律规定判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日12时00分许，高永驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载高富海），沿X208平邑连接线由东向西行驶至柏林镇南孝义村路口路段时，与由北向南王文娇驾驶的电动三轮车（车载孙淑琪）发生碰撞，致高永、王文娇、孙淑琪、高富海受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定高永负事故同等责任，王文娇负事故同等责任，高富海无事故责任，孙淑琪无事故责任,同时认定王文娇实施了无驾驶资格驾驶机动车及违反右侧通行的违法行为。事发当日，高永到平邑县中医医院治疗，住院治疗29天，支付住院收费20949.81元、支付门诊收费2507元，6月26日支付门诊收费251元，以上医疗费合计23707.81元。高永的护理人员为其妻子邢付美。依高永申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高永损伤评定为十级伤残，其误工期180日、护理期90日（住院护理2人、出院护理1人）、营养期60日。高永支鉴定费2000元。依高永单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为高永所有的二轮摩托车损失价值为2980元。高永支付评估费400元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，王文娇虽认为伤残等级过高、三期过长，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数应以鉴定意见书为准。原告提交的工资银行流水为2018年期间的，与本次事故发生时间相隔较久，原告未提供事发前三个月及误工期间的工资流水、备案劳动合同、社保证明等证据证实其实际从事该工作以及实际减少的收入情况，原告主张误工费按餐饮行业标准主张，理由不足，本院不予支持。依据原告的公民身份住址，误工费应按照农村居民标准计算。根据伤残等级、事故责任、侵权主体，本院酌定精神损害抚慰金为500元。根据就医地点、住院时间及居住地等，本院酌定交通费为500元。评估报告书系由原告单方委托，被告也有异议，本院酌定车损为2086元、评估费280元。王文娇驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，高永驾驶二轮摩托车为机动车，依据双方事故责任，对于原告损失应由王文娇按50%比例赔偿。对高永因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金500元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费9807.98元（82.42元/天×29天×2＋82.42元/天×61天）、交通费500元、医疗费23707.81元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失2086元、鉴定费2000元、评估费280元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、高永因本次交通事故产生的损失：残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金500元、误工费14835.6元、护理费9807.98元、交通费500元、医疗费23707.81元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、车辆损失2086元、鉴定费2000元、评估费280元，合计141045.39元，由王文娇按50%比例赔偿70522.7元；二、驳回高永的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入高永在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行6223××××3131账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由王文娇负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 巩延成二〇二一年二月一日法官助理 赵利强书 记 员 孙牧源