广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11791号原告：邓泳宗。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：彭家荣。原告邓泳宗诉被告彭家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓泳宗及其委托诉讼代理人梁惠仪、被告彭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款120000元及借款利息3493.48元（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准，从2020年6月2日起计至2020年8月10日止）；2.被告向原告支付逾期还款违约金781.56元（以123493.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准，从2020年8月11日起计至付清之日止，暂计至2020年8月26日为781.56元）；3.被告向原告支付律师费13000元；4.被告向原告支付担保费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。因家庭及生意需要，被告在2019年多次向原告借款，借款期限为两三个月，借款利息为月利率3%。截至2020年6月2日，被告结欠原告借款本息120000元〔2019年5月13日至10月29日的借款本金97890元（当时遗漏被告已归还的9000元）+利息20556.9元（97890元×3%/月×7个月）=118446.9元，按120000元结算〕。被告向原告出具《借据》，约定了利息、逾期还款违约金、律师费和担保费等。借款后，被告仅归还借款9000元（2020年4月7日2000元、4月9日7000元）。被告在2019年期间向原告转账支付的其他款项为日常花销费用，与本案借款无关。被告辩称，其一，原、被告是同学兼朋友关系。2020年6月2日，因资金周转需要，被告向原告提出借款95000元，原告同意向被告出借95000元，借款期限为3个月，利息为25000元，并要被告在案涉《借据》签名。原告未按约定向被告支付借款。一个月后，原告仍未支付借款，被告向原告表示不再需要借款，并让原告撕毁《借据》。原告未能提交证据证明其向被告支付了借款120000元，《借据》未生效。其二，双方自2006年相识至今，存在资金往来属于人之常情。案涉转账记录涉及的97890元，与本案借款无关。其中，2019年5月13日的5490元系借款；5月31日的1000元、6月13日的1500元和7月4日的2000元均系借款，被告已分别于6月4日、8月26日（另加利息100元）和9月9日（另加利息400元）归还；7月28日的16500元系借款，被告已归还16600元（9月28日1600元、10月6日1600元、10月10日1000元，12月8日2400元、2020年1月7日1000元、4月7日2000元、4月9日7000元，其中含利息100元）；8月5日的30000元、9月11日的25000元、10月29日的16400元均是原告赌博输给被告的款项。上述借款的还款期限为一个月，没有约定借款利率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年6月2日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容为：我方因家庭生活及生意需要，特向出借人邓泳宗借款120000元。我方明确已全额收到前述借款。在借款期间，我方同意以月利率3%向出借人支付利息，每月1日前支付当月利息。如若违约，除每日计付利息外，我方还应按未归还款项的千分之一向出借人支付违约金，且我方承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费）。出借人有权随时要求借款人归还借款本金，借款人收到通知后应当立即向出借人归还全部款项。清偿顺序为利息、违约金、出借人为实现债权支出的其他费用和本金。二、根据转账记录显示,原告向被告转账合计97890元（2019年5月13日5490元、5月31日1000元、6月13日1500元、7月4日2000元、7月28日16500元、8月5日30000元、9月11日25000元、10月29日16400元）,被告向原告转账合计21600元（2019年6月4日1000元、8月26日1600元、9月9日2400元、9月28日1600元、10月6日1600元、10月10日1000元，12月8日2400元、2020年1月7日1000元、4月7日2000元、4月9日7000元）。三、2020年8月5日，原告委托广东君谋律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告于2020年8月10日前向原告归还借款120000元。被告于2020年8月6日收到该律师函。2020年8月26日，原告和广东君谋律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托该事务所代理本案，律师费为13000元。2020年9月11日，该事务所向原告开具13000元的律师费发票。四、在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供担保，本院作出（2020）粤1972民初11791号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。上述公司于2020年9月14日向原告开具1000元的保险费发票。另，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的《借据》、转账记录、律师函（含邮单）、《民事委托代理合同》、律师费发票、保险单、保险费发票，被告提供的转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，结合原告的诉讼请求，本案涉及以下四个问题：第一，借款合同关系问题。被告未能提供证据证明双方在2020年6月2日形成新的借款合同关系，也未能提供证据证明其在之后有要求原告退还或撕毁《借据》，且被告在未收到借款的情况下先向原告出具《借据》不符合借贷习惯，故被告主张《借据》为新发生的借款，证据不足，本院不予采纳；被告承认向原告借款26490元（5490元+1000元+1500元+2000元+16500元），本院予以确认；被告主张71400元（30000元+25000元+16400元）是赌博款，但没有提供任何证据予以证明，应承担相应的法律后果，即本院认定该款为借款；《借据》已由被告签名确认，被告未能提供证据推翻该《借据》；原告在此之前确有向被告转账97890元，被告未能提供充分证据证明其已结清该款；被告抗辩时主张有支付过利息，《借据》也有载明月利率3%的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，确认《借据》是对之前借款本息（月利率3%）的结算，也即双方存在借款合同关系。被告主张《借据》未生效，依据不足，本院不予支持。第二，借款本金问题。原、被告均承认被告已归还借款9000元，本院予以确认。原告主张被告向其转账的12600元（21600元-9000元）为日常的花销费用，与本案借款无关，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因本院已认定双方按月利率3%进行结算，双方也已约定清偿顺序为先息后本，故本院认定12600元为被告归还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，法定利息为月利率2%，介于月利率2%至3%部分的利息，可视为借款人自愿支付，法院不予干预；超出月利率3%部分的利息，应当折抵本金。本案的利息计算及折算详见下表（按月利率3%计算）。本金计息期间应付利息已付利息结欠利息应折抵本金结算本金54905.13-6.41261000869562110005.31-6.4556216.5-8.2646716002435562115006.13-8.2611320007.4-8.26108165007.28-8.26495300008.5-8.26660556218.27-9.9779（+243）2400137854243542439.10-9.281031160011979124250009.11-9.28450791249.29-10.66331600967781577815710.7-10.103131000687774707747010.11-12.8457124002843938701640010.29-12.86729387012.9-1.72816+（2843）1000465993870经计算，截至2020年1月7日的借款本金为93870元。因2020年1月8日至6月2日期间的利息并未实际支付，该利息不应按月利率3%计算，应按月利率2%计算，故上述利息应为8872元〔93870元从1月8日计至4月7日为5695元，91870元（93870元-2000元）从4月8日计至4月9日为122元，84870元（91870-7000元）从4月10日计至6月2日为3055元〕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十七条第一款的规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本案中的前期利息8872元因被告已出具《借据》而形成新的借款本金，即借款本金应为93742元（84870元+8872元）。原告诉请的超出上述标准部分的借款本金，于法无据，本院不予支持。根据双方的约定，被告应在收到原告通知后立即归还借款。被告于2020年8月6日收到原告催收借款的律师函，原告在律师函中要求被告于2020年8月10日前归还借款。现原告诉请被告归还借款93742元，有事实和法律依据，本院予以支持。第三，借款利息与违约金问题。首先，双方约定的借款利息为月利率3%和违约金为日利率1‰，原告诉请均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十七条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。本案中，93742元包含本金84870元和利息8872元，故利息和违约金均应按借款本金84870元计算。其次，被告应于2020年8月10日前归还借款，故被告应向原告支付2020年6月3日至8月10日期间的利息2505元（84870元×15.4%/年÷360天×69天）。最后，被告未按约定支付借款本息，已构成违约，应向原告支付违约金，计算方式为：以84870元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月11日起计至借款清偿之日止。原告诉请的超出上述标准的利息和违约金，于法无据，本院不予支持。第四，双方已约定违约方需承担律师费和担保费，现被告违约，原告也已提供证据证明其需支付律师费和担保费，故原告诉请被告支付律师费13000元和担保费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告彭家荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓泳宗归还借款93742元；二、限被告彭家荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓泳宗支付利息2505元和违约金（以84870元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月11日计至借款清偿之日止）；三、限被告彭家荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓泳宗支付律师费13000元和担保费1000元；四、驳回原告邓泳宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，保全费1211元，合计2744元（原告已预交），由原告邓泳宗负担556元，由被告彭家荣负担2188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二一年二月一日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。