wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保567号 申请人：广东隆腾建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路****首层，统一社会信用代码914406085940450612。 法定代表人：李文波。 委托诉讼代理人：李杏颜、唐婉婷，分别系广东佛明律师事务所律师、律师助理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市嘉凯房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区深村大道****首层**一社会信用代码91440604MA51F9BF62。 法定代表人：吴柏恒。 申请人广东隆腾建设工程有限公司诉被申请人佛山市嘉凯房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市嘉凯房地产有限公司的银行存款2064239.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东隆腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市嘉凯房地产有限公司的银行存款2064239.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东隆腾建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月五日 书记员  严嘉琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21993号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：金1，女。被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨兼文，总经理。委托诉讼代理人：金2，女。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告苏州万隆华宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因双方另行通过其他方式解决争议，故2021年1月20日，上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海晨光科力普办公用品有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年二月一日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初116号 原告：王某某，女，1976年4月5日出生。 被告：张某某，男，1976年3月25日出生。 原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  何榕 二〇二一年二月二日 书记员  文涛
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执535号之四 申请执行人:张宝明，男，1963年10月21日生。 委托代理人：张亚亚（张宝明之女），女，1990年2月11日生。 被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。 法定代表人：李世发，任董事长。 被执行人：杨忠平，男，1969年10月28日生。 张宝明与陕西关中建筑工程有限公司、杨忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初448号民事判决书立案执行后，向被执行人陕西关中建筑工程有限公司、杨忠平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西关中建筑工程有限公司在陕西省农村信用社联合社******账户内存款人民币165895.00元、中国农业银行******账户内存款人民币2076.00元、中国农业银行******账户内存款人民币7816.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年二月二十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0104刑初97号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1984年8月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省阿哈尔滨市道外区。2020年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员卞研出庭支持公诉，被告人辛某某参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1.2020年7月26日，被告人辛某某在哈尔滨市道外区东风镇其家中通过微信广告的方式谎称出售冻牛肉和牛板筋，骗取了被害人王某1的信任，王先后通过微信转款人民币共计19250元向辛订购冻牛肉和牛板筋。被告人辛某某未发货并将王某1微信拉黑，赃款均被其挥霍。2.2020年8月19日，被告人辛某某在哈尔滨市道外区东风镇其家中用过微信广告方式谎称出售冻牛肉和牛板筋，骗取了被害人王某2的信任，王通过微信转款人民币5325元向辛订购冻牛肉和牛板筋。被告人辛某某未发货并将王某2微信拉黑，赃款均被其挥霍。3.2020年8月20日，被告人辛某某在哈尔滨市道外区东风镇其家中用过微信广告方式谎称出售牛板筋，骗取了被害人李某1的信任，李通过微信转款人民币900元向辛订购牛板筋。被告人辛某某未发货并将李某1微信拉黑，赃款均被其挥霍。4.2020年8月22日，被告人辛某某在哈尔滨市道外区东风镇其家中用过微信广告方式谎称出售牛肚，骗取了被害人姚某1的信任，姚先后通过微信共转款人民币16596元向辛订购牛肚。被告人辛某某未发货并将姚某1微信拉黑，赃款均被其挥霍。5.2020年8月24日，被告人辛某某在哈尔滨市道外区东风镇其家中用过微信广告方式谎称出售牛肉，骗取了被害人孙某1的信任，孙先后通过微信转款人民币1650元向辛订购牛肉。被告人辛某某未发货并将孙某1微信拉黑，赃款均被其挥霍。综上，被告人辛某某实施诈骗犯罪五起，犯罪数额共计人民币43721元。经侦查，被告人辛某某于2020年9月5日在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、微信聊天记录、转款记录、记账本、证人李某2的证言、被害人王某1、王某2等人的陈述、被告人辛某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人辛某某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以罚处。被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7、8月份，被告人辛某某通过在微信朋友圈发布虚假冷冻产品信息，谎称出售冻牛肉、牛板筋、牛肚等产品，骗得被害人的信任后，被害人通过微信向其转账，辛将被害人微信拉黑。具体犯罪事实如下：1.2020年7月26日，被害人王某1先后通过微信向被告人辛某某转款共计19250元订购冻牛肉和牛板筋。被告人辛某某未发货并将王某1微信拉黑。2.2020年8月19日，被害人王某2通过微信向被告人辛某某转款5325元订购冻牛肉和牛板筋。被告人辛某某未发货并将王某2微信拉黑。3.2020年8月20日，被害人李某1通过微信向被告人辛某某转款900元订购牛板筋。被告人辛某某未发货并将李某1微信拉黑，赃款均被其挥霍。4.2020年8月22日，被害人姚某1先后通过微信向被告人辛某某共转款16596元订购牛肚。被告人辛某某未发货并将姚某1微信拉黑。5.2020年8月24日，被害人孙某1先后通过微信向被告人辛某某转款1650元订购牛肉。被告人辛某某未发货并将孙某1微信拉黑。综上，被告人辛某某实施诈骗犯罪五起，犯罪数额共计人民币43721元。赃款均被其挥霍。经侦查，被告人辛某某于2020年9月5日在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人辛某某的户籍证明及现实表现；三、证人李某2的证言；四、被害人王某2、王某1、李某1、姚某1、孙某1的陈述；五、被告人辛某某的供述；六、微信聊天记录、转账记录、记账本；七、认罪认罚承诺书。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪数额、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）；二、责令被告人辛某某向被害人王志才退赔人民币一万九千二百五十元；向被害人王红军退赔人民币五千三百二十五元；向被害人李丽退赔人民币九百元；向姚秀贵退赔人民币一万六千五百九十六元；向孙艳东退赔人民币一千六百五十元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二一年二月一日书 记 员  孙 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十七申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执179号 申请执行人：曹平，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 被执行人：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层。 法定代表人：张博，该公司董事长。 被执行人：泾县皖南国际大酒店有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。 诉讼代表人：泾县皖南国际大酒店有限公司清算组，该企业管理人。 负责人：章卫国，该清算组组长。 申请人曹平与被执行人中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司清算组建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2019）皖1823民初217号民事调解书，依法网络扣划被执行人银行存款50650元（扣除执行费用650元），交付申请执行人，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈李明，男，1985年7月7日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈李明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈李明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,752.22元(2,443.62元/期×31期)；2、被告陈李明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBL5447JF058703)，融资总额73,698.30元，租赁期限为36个月，每月租金2,443.62元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,430元(已扣除GPS费用等)。2018年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,752.22元；二、被告陈李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,768元，减半收取884元，由被告陈李明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初1067号解除保全申请人：李帅帅。被申请人：高密市国沣商砼有限公司。。法定代表人：马国帅。被申请人：马国帅。被申请人：侯建。被申请人：李富强。被申请人：昝世云。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0785民初1067号财产保全的裁定。现解除保全申请人李帅帅申请解除对被申请人部分银行账户的冻结[（高密市国沣商砼有限公司，账号：16×××70、侯建，账号：62×××02_20001、昝世云，账号：16×××31）］。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高密市国沣商砼有限公司、侯建、昝世云共计人民币13万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二一年二月十日法官助理高丽书记员王继军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世滨名下民生银行账户50×××12存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终15号上诉人（原审被告）：新兴铸管(浙江)铜业有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区平山路**。法定代表人:陈东强,董事长。被上诉人（原审原告）：上海帝德投资管理有限公司,,住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******法定代表人:盛公粮,执行董事。原审被告：新兴发展集团有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**>法定代表人:宋春利,董事长。上诉人新兴铸管(浙江)铜业有限公司与被上诉人上海帝德投资管理有限公司、原审被告新兴发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初201号民事裁定，向本院提起上诉。新兴铸管(浙江)铜业有限公司上诉称，一审裁定认定作为管辖依据的《电解铜贸易购销合同》已经被杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初67号刑事判决书认定为系李强伪造，该合同系犯罪分子李强等人向原告进行骗取款项的工具而不是真实的合同。本案当中相关涉案资料均是虚假的，案涉保理业务的开展是犯罪分子的犯罪手段。但不论各方的法律关系如何界定，被上诉人有权按照民诉法21条的规定向上诉人所在地人民法院提出管辖。本案上诉人住所地在浙江省杭州市富阳区，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院审理查明，被上诉人为主张其权利，向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年5月8日立案受理，案号为（2018）沪01民初812号。审理中上诉人和原审被告提出管辖异议，原审法院裁定驳回其管辖异议。上诉人和原审被告不服，提出上诉，本院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年10月18日，原审法院裁定驳回被上诉人的起诉，被上诉人不服，提起上诉。本院审理后，撤销该裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本院（2018）沪民辖终187号民事裁定已确定原审法院对本案有管辖权，本院（2020）沪民终35号民事裁定指令原审法院审理本案，故上诉人再次提出管辖异议，原审法院应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初201号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二一年二月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执150号 任龙、周大俊： 本院立案执行的（2021)内0624执150号其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人周大俊于2021年2月5日向申请人履行了给付义务。申请执行人任龙向本院申请执行的（2020）内0624民特225号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初863号原告：孙仁妹，女，1965年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：计笑飞，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐婉红，女，1973年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路**1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告孙仁妹与被告计笑飞、徐婉红、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙仁妹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙仁妹申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙仁妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙仁妹负担(已付)。审 判 员  朱 欢二〇二一年二月五日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初285号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵广辉，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，原东城浴都水疗中心投资人、老板，户籍所在地：陕西省富平县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年9月5日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王廷军，系甘肃云钦律师事务所律师。被告人高宏斌（化名：高斌），男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，原东城浴都水疗中心实际经营人，户籍所在地：甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年6月18日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王金省，系甘肃得舍律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人赵广辉、高宏斌犯组织卖淫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人赵广辉及其辩护人王廷军、被告人高宏斌及其辩护人王金省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年7月至2018年5月，被告人赵广辉在兰州市城关区××街道××路××号××层××室××室出资成立东城浴都水疗中心（以下简称：水疗中心），任该水疗中心老板，并招聘被告人高宏斌担任该水疗中心总经理，负责实际经营和管理全部事宜。被告人赵广辉将该水疗中心性服务项目外包给韩星（身份不详，在逃）具体负责，约定分成比例，并指使被告人高宏斌具体负责该中心性服务项目的日常运营。另被告人赵广辉还负责公司财务，并在高某、于某（均已判决）等人的按摩单、工资单上签字确认后，由出纳周巧君向他人发放。被告人高宏斌参与制定该水疗中心卖淫项目具体运营流程、收费标准等，并指使于某、柴某、王宏、甄钰柱、位乾坤（均已判决）等人在从事正常洗浴服务过程中，向他人介绍卖淫嫖娼，高某（已判决）负责卖淫女的日常管理和工资发放。2018年5月25日23时许，公安人员在对上述地点进行检查时，从该中心负一楼卖淫场所查获由于某、柴某、王宏、甄玉柱、位乾坤容留、介绍进行卖淫的人员4人，促成性交易4人次。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵广辉、高宏斌的行为均已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人赵广辉、高宏斌在有期徒刑五年以上十年以下处罚，并处罚金。对此指控，被告人赵广辉无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人赵广辉系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚。被告人高宏斌无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人高宏斌系初犯、偶犯，具有坦白情节。经审理查明：被告人赵广辉于2017年7月至2018年5月，在兰州市城关区××街道××路××号××层××室××室出资成立东城浴都水疗中心（以下简称：水疗中心），并招聘被告人高宏斌担任该水疗中心总经理。被告人赵广辉将该水疗中心性服务项目外包给韩星（身份不详，在逃）具体负责，约定分成比例，并指使被告人高宏斌具体负责该中心性服务项目的日常运营。另被告人赵广辉还负责公司财务，并在高某、于某（均已判决）等人的按摩单、工资单上签字确认后，由出纳周巧君向他人发放。被告人高宏斌参与制定该水疗中心卖淫项目具体运营流程、收费标准等，并指使于某、柴某、王宏、甄钰柱、位乾坤（均已判决）等人在从事正常洗浴服务过程中，向他人介绍卖淫嫖娼，高某（已判决）负责卖淫女的日常管理和工资发放。2018年5月25日23时许，公安人员在对上述地点进行检查时，从该中心负一楼卖淫场所查获卖淫的人员4人，促成性交易4人次。另查明，被告人赵广辉于2019年9月5日投案自首。上述事实，被告人赵广辉、高宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抓获现场、避孕套等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人于某、柴某、高某、李某、彭某、张某、马某等人的证言，被告人赵广辉、高宏斌的供述，辨认、指认、检查及现场勘验笔录，项目明细汇总表及机打小票，中国工商银行客户信息及交易明细，视听资料，电子数据，营业执照、租赁合同等相关材料，涉案财物存放移交凭证、提取痕迹物证登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局刑事侦查三大队情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵广辉、高宏斌组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人赵广辉的辩护人认为赵广辉系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚的辩护意见，以及被告人高宏斌的辩护人认为高宏斌系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人赵广辉自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人高宏斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵广辉犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人高宏斌犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2024年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  陈继宗人民陪审员  张 唯二〇二一年二月二十四日书 记 员  王世垚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保139号申请人：陈国玉，男，1983年5月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李芳兰，该公司经理。申请人陈国玉与被申请人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）吉0102民初182号民事裁定，冻结被申请人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司名下银行账户存款52万元或查封相应等值财产。申请人陈国玉于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈国玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司名下银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司长春建设街支行，账号：220013301000********）存款52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年二月五日书记员  杨相力
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终563号上诉人（原审被告）：茆某1，男，1951年3月16日出生，汉族，住滨海县。上诉人（原审被告）：茆某2，男，1951年12月23日出生，汉族，住滨海县。上诉人（原审被告）：茆某3，男，1953年9月15日出生，汉族，住滨海县。上诉人（原审被告）：茆某4，男，1969年7月6日出生，汉族，住滨海县。上列四名上诉人共同委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆某5，女，1955年9月24日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：茆某6，女，1961年8月25日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：茆某7，女，1968年3月7日出生，汉族，住滨海县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：茆某8，女，1958年8月17日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：茆某9，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地住滨海县，现住盐城市亭湖区。上诉人茆某1、茆某2、茆某3、茆某4因与被上诉人茆某5、茆某8、茆某6、茆某7、茆某9共有纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，茆某1、茆某2、茆某3、茆某4以“已与茆某5、茆某8、茆某6、茆某7达成案外和解协议”为由，于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，茆某1、茆某2、茆某3、茆某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茆某1、茆某2、茆某3、茆某4撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人茆某1、茆某2、茆某3、茆某4负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年二月五日法官助理 仓媛园书 记 员 陈 婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执25号 申请执行人:陈真，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:秦浩浩，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈真申请执行被执行人秦浩浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4790号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4790号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执477号王净、天津卓尔电商城管理有限公司：申请执行人王净与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司合同纠纷一案，(2020)津0111民初10265号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异35号 案外人：杨秋良，男，1967年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，该行行长。 被执行人：永年县天恒物流有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇107国道复线东永河路北。 法定代表人：马风奎，该公司执行董事。 被执行人：邯郸紫山特钢铸造厂，住所地邯郸市永年区永合会镇焦窑村西。 法定代表人：段天增，该公司总经理。 被执行人：马风奎，男，1962年7月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：牛庆英，女，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行华夏银行股份有限公司邯郸分行与永年县天恒物流有限公司、邯郸紫山特钢铸造厂、马风奎、牛庆英金融借款合同纠纷一案中，案外人杨秋良对执行坐落于邯郸市永年区的房屋（富强小区2号楼1单元201号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨秋良称，法院查封的邯郸市永年区的房屋是其2014年5月26日从牛庆英和其丈夫马风奎处购买的，双方签订了书面《房屋买卖协议》，并在永年县公证处进行了公证，公证当日其按照约定将购房款一次性交清，对方也按约将房屋交付。未办理过户是因为对方不积极配合所致，其不存在过错。请求法院解除对该房屋的查封。并提交了以下证据：双方签订的《房屋买卖协议》、河北省永年县公证处（2014）永证民字第205号公证书、支付购房款银行转款凭证、牛庆英出具的收条等证据。 经审查查明，华夏银行股份有限公司邯郸分行与永年县天恒物流有限公司、邯郸紫山特钢铸造厂、马风奎、牛庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0402民初3659号民事判决书。判令：一、永年县天恒物流有限公司在判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行贷款本金4870000元和截止2019年7月22日的罚息272750.44元、罚息复利6638.25元,以上共计5149388.69元,以及自2019年7月23日起至清偿完毕之日止,按《借款合同》约定计算的利息、利息复利、罚息及罚息复利;二、邯郸紫山特钢铸锻厂、马风奎、牛庆英对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任;三、邯郸紫山特钢铸锻厂、马风奎、牛庆英承担保证责任后,有权向永年县天恒物流有限公司追偿;四、驳回华夏银行股份有限公司邯单分行其他诉讼请求。判决书生效后，永年县天恒物流有限公司、邯郸紫山特钢铸造厂、马风奎、牛庆英未履行判决书确定的义务，华夏银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在审理期间，本院依据华夏银行股份有限公司邯郸分行的诉讼财产保全申请，于2019年12月17日作出（2019）冀0402民初3659号民事裁定书，查封了牛庆英名下位于邯郸市永年区的房屋，期限自2019年12月25日至2022年12雨夜24日止。执行过程中，案外人杨秋良提出书面异议。 另查明，2014年5月26日,甲方牛庆英、马风奎与乙方杨秋良签订了《房屋买卖协议》，并经河北省永年县公证处进行了公证。合同约定：一、甲方房屋坐落洛关镇富强路富强小区，房屋所有权证证号为：永房权证洺字第××号，房屋所有权登记为牛庆英。该房屋实际共有人为二人,分别是牛庆英、马风奎。甲乙双方对该房屋产权无异议。二、甲乙双方商定购房款为人民币叁拾伍万元（350000元）。乙方于签约之日将购房款一次付清。甲方于签约之日将该房屋交付给乙方。三、双方均认可该房屋无质量问题。四、双方签约后,到县房管部门依法办理上述房屋过户手续,所涉及过户各项费用由乙方负担,甲方予以积极配合。五、本协议是双方自愿签订,均承认不存在欺诈、胁迫、利诱、显失公平等影响协议效力的情况。六、本协议自双方签约之日起成立,均不得违约,否则违约方支付守约方叁万元违约金,本协议继续履行。七、本协议在履行过程中若发生争议,由双方当事人协商解决;协商不成,通过诉讼方式解决。本协议一式叁份,甲方、乙方各一份,永年县公证处存档一份。合同约定后，杨秋良按约支付了购房款，牛庆英、马风奎也按约履行了交付房屋的义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨秋良与牛庆英签订《房屋买卖协议》以及占有房屋均在本院查封之前，且已支付全部价款，未办理过户登记目前没有证据证明系案外人的原因。综上可以证明案外人杨秋良对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对坐落于邯郸市永年区的房屋（富强小区2号楼1单元201号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张柏青 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二一年二月二十六日 书记员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2490号原告：黄忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：苏敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：顾俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张捷，男，1984年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄忠与被告苏敏、顾俊、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄忠向本院提出撤诉申请，且不再纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄忠撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年二月八日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡文涛，男，1979年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17332号民事判决书，本院依法向被执行人蔡文涛送达执行通知书，责令被执行人蔡文涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金53133.8元，截止2018年4月23日的利息3922.07元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1026.87元、逾期还款违约金2078.05元，迟延履行债务期间的债务利息6453.10元（以欠款本金53133.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费750元，承担本案执行费804元，合计69167.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡文涛的财产，限额69167.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖终18号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。现住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：王陶，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原审被告：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203240770100555。主要负责人：秦照伟，该竹溪公司总经理。上诉人秦照伟因与被上诉人王陶及原审被告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦照伟上诉称，请求撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1072号民事裁定，将案件移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人秦照伟住所地在湖北省襄阳市樊城区中原路**，，根据被告住所地法院管辖原则本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院审理，请法院依法移送。王陶答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系民间借贷提起的合同纠纷，湖北省竹溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。王陶起诉两被告，，另一被告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司住所地在湖北省竹溪县竹溪县人民法院当然有管辖权。请求依法驳回秦照伟的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王陶提起诉讼要求原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，王陶作为接收货币一方，，其住所地湖北省竹溪县为合同履行地故湖北省竹溪县人民法院对本案有管辖权。秦照伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。。本案原审原告选择向被告之一住所地及合同履行地人民法院即湖北省竹溪县人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定认定其有管辖权正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月五日法官助理卢月华书记员武杨卉子
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3751号之三 申请执行人：毛海渊，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴立光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑崇勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人毛海渊和被执行人郑崇勇合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案执行标的：返还投资款750万元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额太少，不足以执行。另本院已冻结被执行人名下房产并张贴公告，现双方达成执行和解协议，目前暂不处置。此外通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费，申请执行人递交申请同意该案终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇二一年二月八日 书记员 刘 捷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更30号罪犯邓深贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)穗中法刑一初字第389号刑事判决，以被告人邓深贤犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月19日作出(2016)粤刑终968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓深贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓深贤在服刑考核期间，获得总分4085分，表扬6次，剩余考核分485分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓深贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓深贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36882号原告：谢进醒，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告谢进醒诉被告谢跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进醒和被告谢跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进醒诉称：原、被告双方于2016年9月22日签订一份《借据》，订明：被告于2016年9月22日向原告借款人民币20万元，还款期为2017年9月22日前；后另于2016年9月27日签订一份《借款借据》，订明：被告于2016年9月27日向原告借款人民币10万元，还款期为2017年9月27日内；还款期届满，被告未能如期还款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款300000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢跃文辩称：确实有借原告的款项，对本金没有异议；被告未提交任何证据。经审理查明：原告称借款发生时是被告的员工，原告以银行转账的方式分别向被告汇款194000元和85500元，原告还出借一些零星的借款，因被告未能及时偿还借款，所以双方签订了《借据》与《借款借据》。对此原告提交：证据1、《借据》，载明：现本人向谢进醒先生借款人民币200000元，定于壹年内还清（即2017年9月22日前还清），每月按3%利息支付计算，利息按月支付。证据2、《借款借据》，载明：本人兹借谢进醒人民币100000元，定于壹年内归还（即2017年9月27日内），每月按3%利息计算，利息按月支付。证据3、《对账函》，载明：本人谢跃文分别于2016年9月22日和2016年9月27日向谢进醒借款200000元和100000元，合计借款300000元；经核对，截止至2020年9月28日，本人尚欠谢进醒300000元借款未偿还。证据4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该表记载谢进醒向谢某文转账，于2016年9月22日转账194000元，于2016年9月27日转账85500元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有《借据》、《借款借据》和银行转账凭证等为证，虽然借款金额与转账金额不一致，但被告对欠款事实及本金均无异议，故本院认为原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当依约履行还款责任。被告借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款300000元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢跃文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢进醒偿还借款300000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谢跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月五日书记员 梁颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周杰，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰支付截止至2021年1月31日止的信用卡欠款本金220,402.60元、2020年12月29日的利息239,875.86元、逾期还款违约金41,473.25元；2、判令被告周杰支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告周杰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2021年1月31日，周杰已累计拖欠信用卡透支本金220,402.60元及利息违约金，合计501,751.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周杰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告周杰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周杰于2012年11月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告周杰自2019年1月9日起逾期，截至2021年1月31日，被告周杰实际拖欠信用卡欠款本金220,402.60元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周杰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周杰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周杰签收与否，均视为送达。现被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年1月31日止的信用卡欠款本金220,402.60元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606.04元，减半收取计2,303.02元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7685号原告：上海湘恒建筑防水工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：殷良果，总经理。委托诉讼代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。被告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁兰弟。本院在审理原告上海湘恒建筑防水工程有限公司与被告上海复欣物业管理发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，现原告上海湘恒建筑防水工程有限公司于2021年2月25日以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海湘恒建筑防水工程有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海湘恒建筑防水工程有限公司撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇二一年二月二十五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终246号上诉人（原审原告）：中×。法定代表人：刘×，理事长。被上诉人（原审被告）：杨×，山西省中阳县人。上诉人中×因与被上诉人杨×金融借款合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中×的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由上诉人中×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年二月四日书记员 张婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执异37号 异议人（申请执行人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。统一社会信用代码91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，董事长。 被执行人：四川天仲投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区。组织机构代码56569510-2。 法定代表人：姚通选，董事长。 被执行人：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。组织机构代码69227336-7。 法定代表人：姚通选，董事长。 本院在执行十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）与四川天仲投资有限公司（以下简称天仲公司）、四川省渝兴投资有限公司（以下简称渝兴公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人十一冶公司对本院作出的（2020）川09执332号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人十一冶公司称，请求：1.撤销（2020）川09执332号之一终结本次执行程序执行裁定书；2.继续执行最高人民法院（2019）民终1360号民事判决书。事实及理由：1.本案执行中，贵院未向两被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，不符合终结本次执行的前置条件。2.本案自执行立案之日起尚未超过三个月，不符合终结本次执行程序的时间条件。3.执行机构并未穷尽财产调查和处置措施。 本院查明，十一冶公司与天仲公司、渝兴公司房地产开发经营合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年8月26日依法立案强制执行，同月27日将该案指定本院执行，本院于2020年10月15日立案执行，于同年11月13日向渝兴公司、天仲公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2020年11月3日，本院作出（2020）川09执332号执行裁定书，对被执行人天仲公司名下车牌号为川Ｊ6××××的机动车予以查封。截至2020年12月29日，被执行人天仲公司在中国银行账户1185××××4135存款余额为3316.43元，账户状态为“借冻”，可用余额为0元。经网络查控系统查询，二被执行人无其他可供执行财产。经对二被执行人在不动产登记中心、公安局交通警察支队进行线下查控，均未发现二被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月25日，本院作出（2020）川09执332号之一执行裁定书，终结本次执行程序，同日对被执行人天仲公司、渝兴公司的法定代表人姚通选发出限制消费令。 另查明，本院对十一冶公司明确告知，除天仲公司名下车牌号为川Ｊ6××××的机动车已采取查封措施，因未实际控制，暂时无法执行；以及天仲公司在中国银行账户1185××××4135存款余额为3316.43元，账户状态为“借冻”，可用余额为0元，不具备处置条件。二被执行人确无其他可供执行财产，将终结本次执行程序。 本院认为，在本院执行过程中，已依法向二被执行人渝兴公司、天仲公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；向二被执行人天仲公司、渝兴公司的法定代表人姚通选发出限制消费令；对天仲公司名下车牌号为川Ｊ6××××的机动车予以了查封。同时，本院通过线上和线下查询，亦未发现二被执行人渝兴公司、天仲公司名下有其他可供执行财产。另根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项规定“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。”本院在立案后不满三个月终结本次执行程序，亦符合上述规定。综上，本院终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，十一冶公司的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回十一冶建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉梅 审判员  邓海霞 审判员  张 皓 二〇二一年二月七日 书记员  王海川
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初33号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓保国，男，1982年5月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2006年1月20日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币（以下币种同）三万元，2015年2月16日被释放。因本案，于2020年6月1日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同年9月16日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人邓保国犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理焦领出庭支持公诉。被害人何某1，被告人邓保国及其辩护人任旭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日，被告人邓保国及赵某酒后到襄阳市聚财大灶台找人，后因琐事与店老板何某2的胞弟何某1产生误会，双方人员随即发生厮打，被告人邓保国见对方人多遂逃至附近居民楼里并手持一把刀具，何某2、何某1等人遂四处寻找被告人邓保国，期间，何某1发现被告人邓保国后随即上前与邓发生撕扯，被告人邓保国随即持刀将被害人何某1腹部刺伤。经司法鉴定，被害人何某1所受损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人邓保国故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓保国自动到案后虽未如实供述作案工具刀具的来源，但对持刀伤人的犯罪事实不持异议，可以认定自首；被告人具有持刀伤人的从重情节，且具有犯罪前科劣迹，建议量刑有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了被害人何某1的陈述；证人赵某、何某2、杨某、张某、胡某、蔡某、董某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、被告人邓保国的户籍身份信息及犯罪前科材料；被告人指认作案工具及犯罪现场照片；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；监控视频、手机拍摄视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人邓保国对指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邓保国持刀伤人的行为属防卫过当的自救行为，依法可减轻处罚；2.被告人接受公安机关电话方式传唤后自动到案，虽未如实供述水果刀的来源，但对持刀刺伤被害人的基本犯罪事实不持异议，构成自首；3.被害人对本案引发存在重大过错。综上，请求人民法院对被告人邓保国减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2006年1月20日，被告人邓保国因犯盗窃罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，2015年2月16日被释放。还查明，2020年6月1日，被告人邓保国经公安机关电话传唤到案后，未能如实供述本案伤人时所持刀具的来源，公安机关亦未对其采取强制措施。同年7月31日，公安机关就本案刑事立案，同年9月16日，被告人邓保国经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人邓保国故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓保国有犯罪前科劣迹，且具有持凶器伤害他人等情节，可对其酌情从重处罚。辩护人提出，被告人邓保国的行为系防卫过当的自救行为。经查，正当防卫必须针对正在发生的不法侵害行为，且须出于保护合法权益免受不法侵害的防卫正当性意图。本案中，被告人方与被害人方某1产生误会而发生争执、厮打，双方相互均存在不法侵害的故意，故在此情形下被告人邓保国持刀捅刺被害人何某1的行为不具有防卫的正当性，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人又提出，被害人对本案矛盾激化有重大过错。经查，本案系双方某1产生误会所引发，故双方均存有一定过错，但被害人方某2过错，不属于重大过错，因此可在具体量刑时根据过错程度对被告人邓保国酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以部分采纳。辩护人还提出，被告人邓保国具有自首、自愿认罪认罚等从轻量刑情节。经查，案发后，被告人邓保国经公安机关电话方式传唤自动到案后，虽未在第一时间就作案工具刀具的来源如实供述，但始终对其持刀伤害并致他人重伤的事实供认不讳，不影响本案的定罪量刑，依法应认定为如实供述自己的罪行，成立自首，且诉讼中认罪态度尚好，依法可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人邓保国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2025年3月15日止）。公安机关扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏二〇二一年二月二十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11663号上诉人（一审原告）：龙雪，女，1966年10月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（一审被告）：马仲美，女，1967年7月23日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵开文，男，系马仲美的丈夫。上诉人龙雪因与诉被上诉人马仲美委托合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。龙雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持龙雪的一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：马仲美是中恒三三集团的昆明区域代理，并向龙雪推荐中恒三三集团旗下易通商城网店，龙雪请马仲美代为办理开通一个网店，龙雪将个人信息、营业执照、银行卡、手机号交给马仲美，但马仲美于2018年3月31日才告知龙雪网店信息，且该店铺在马仲美名下，需办理变更，2018年5月30日易通商城平台关闭，2018年6月10日马仲美告知龙雪中恒三三集团涉嫌刑事犯罪，平台已被关闭，因此马仲美一直未为龙雪代为申请网店，马仲美应当向龙雪返还押金3万元、租金12000元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持龙雪的上诉请求。马仲美答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。龙雪向一审法院起诉请求：1、判令马仲美归还租金、押金合计42000元；2、判令马仲美支付利息（资金占用费）42000×1.53%×26个月=16707.60元；３、判令马仲美支付一次性奖金3000元。三项合计58707.60元；４、本案诉讼费由马仲美承担。一审法院认定事实：马仲美的丈夫赵开文,是龙雪女儿的外语老师，马仲美的女儿马永雪与龙雪女儿是同学，龙雪与马仲美于2017年８月份认识，马仲美向龙雪推广中恒三三集团旗下易通商城开网店，当时因龙雪在寻甸经营一个床上用品店，只要租易通商城的网店，公司可以把店铺的产品上转到网店上销售，每年网店租金12000元，押金30000元，合计42000元，后龙雪委托马仲美办理网店，并把自己身份证等信息传给马仲美的女儿马永雪，马永雪于2017年9月21日下午通过易通商城平台开网店，成功划转龙雪42000元，截图显示（龙雪、身份证号5322311966××××××××），商户编号5301290103-1。后龙雪把自己的银行卡和密码都交给马仲美，马仲美于2017年11月21日就把龙雪的银行卡上的钱转走42000元到马仲美的工行卡上。2018年6月因中恒三三集团公司涉嫌非法集资犯罪，被公安机关查封，易通商城平台被查封己关网。一审法院认为，龙雪委托马仲美在易通商城平台开网店，马仲美已成功为龙雪办理了网店商铺。且中恒三三集团公司涉嫌非法集资犯罪，被公安机关查封，易通商城平台被查封己关网。龙雪要求马仲美返还租金、押金等费用没有充分的证据予以证实，故龙雪的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回龙雪的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告龙雪负担。二审中，龙雪提交以下证据：1、易能商城开店通知，欲证明中恒三三商城网店是免费注册提供给商户使用；2、上线通知，欲证明网店于2017年9月21日正常营业，而马仲美隐瞒真相，告知龙雪网店到2018年5月30日上线营业；3、微信记录，欲证明马仲美于2018年6月7日告知龙雪网店编号。经质证，马仲美对证据1的真实性不予认可，证据2的真实性认可，对证明目的不认可，证据3的真实性认可。马仲美提交三份工商银行汇款回单，欲证明其向中恒三三集团汇款开店的事实。经质证，龙雪对证据的关联性不予认可。本院认为，龙雪提交的证据1、2与本案争议无关联，本院依法不予采信；证据3能够反映客观事实，且马仲美认可真实性，本院依法予以采信。马仲美提交的证据与本案争议无关联，本院依法不予采信。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人陈述和证据，本院补充确认如下案件事实：2018年6月7日马仲美告知龙雪网店商铺的编号和密码。归纳当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：马仲美应否向龙雪返还款项42000元并支付其他费用？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，龙雪请马仲美为其在中恒三三集团旗下易通商城平台开网店，并向马仲美提供自己的个人信息、银行卡和密码，且龙雪在申请开店之初就知道开网店需支付押金30000元、租金12000元。上述事实能够认定龙雪委托马仲美完成其委托事务，双方建立了委托合同关系，一审法院将本案案由确定为合同纠纷有误，本院予以纠正。根据2017年9月21日截图和2018年6月7日的微信记录，能够认定受托人马仲美已完成了委托人龙雪委托其帮助申请一网店的委托事务，因2018年6月中恒三三集团公司涉嫌非法集资犯罪，易通商城平台被查封己关网，龙雪申请的网店不能经营，但该事实状态不是马仲美的原因造成的，故马仲美已完成委托事务，龙雪要求返还押金和租金并支付利息的主张不成立，本院依法不予支持。至于3000元的奖励金，系开网店成功后平台给予的奖励，故龙雪要求马仲美支付没有依据，本院不予支持。综上，上诉人龙雪的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人龙雪承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二一年二月三日法官助理王本福书记员王雨薇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1711号之一 申请执行人：赵旺，男，1993年3月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：左会，女，1989年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 赵旺与左会借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)渝0156民初797号民事判决已发生法律效力。被执行人左会逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵旺于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率24%计算，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费、公告费共计860元。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人左会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到左会有小额存款，本院予以冻结，因金额较小，未予以扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人左会纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人左会未履行案款。现被执行人左会无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人左会有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王森霖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保83号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人罗佑全、罗发林关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初6号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人罗佑全、罗发林所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1744号原告：傅海峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告傅海峰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息自立案之日起至实际给付之日止，按LPR计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告因资金周转向原告借款100000元。原告于2019年10月1日向被告转账100000元，被告于当日向被告出具借条一张，后原告多次催要未果，故呈诉。张鹏未出庭、未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月，张鹏向傅海峰提出借款，傅海峰于2019年10月1日以转账方式向张鹏支付100000元。张鹏于当日向傅海峰出具借条，借条载明：今借到傅海峰100000元，（拾万元整人民币）。张鹏在借款人处签名按印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系，并证实原告向被告出借100000元款项的事实，被告理应向原告偿还借款。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅海峰支付借款本金100000元及逾期还款违约金（以本金100000元为基数，按一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至付清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年二月五日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执50号 申请执行人：邓舒太，男，1966年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：郭孝品，男，1980年05月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡龙友，男，1966年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2473号民事调解书，依法受理邓舒太、郭孝品申请执行胡龙友买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人猕猴桃T型架货款49600.00元，并承担案件受理费586.00元及申请执行费653.00元的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡龙友的银行存款人民币50839.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月五日 书记员  袁 媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖34号原告：徐正洋,男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。被告：张瑞华，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐正洋诉被告张瑞华委托合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2020年9月1日立案。原告徐正洋诉称：2018年10月，被告儿子张凯向原告介绍浙江罗奇泰克电子有限公司即将股改上市，被告可以通过相关途径购买到原始股。原告委托被告通过内部渠道购买，被告告知原告按照人民币(以下币种同)4.18元/股计价，原告认购50,000股，并于2018年12月10日将209,000元汇入被告个人账户。原告后经查询，该公司并未上市，至今被告未向原告交付股权认购书或相关凭证，被告未完成相关委托事宜，应解除委托合同并退还款项。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的委托合同，解除日为2020年8月26日；2、被告返还原告购买原始股款项209,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告提供松江区泗泾镇景园社区XXX委员会出具的《居住证明》，证明被告于2018年8月开始居住在上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号至今。静安法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供证据证明其与被告书面约定管辖法院，亦未提供证据证明合同履行地在上海市静安区，本案应由被告住所地法院管辖。被告提供了松江区泗泾镇景园社区XXX委员会出具的《居住证明》，证明被告于2018年8月开始居住在上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号至今，故本案应移送被告经常居住地法院上海市松江区人民法院管辖。于2020年10月12日裁定：本案移送上海市松江区人民法院处理。2021年1月21日，上海市第一中级人民法院以静安法院已对本案开庭审理，被告未提出管辖异议为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系委托合同纠纷，静安法院已于2020年9月25日公开开庭进行了审理，且被告应诉答辩，并未提出管辖异议，故静安法院对本案有管辖权，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，将本案移送上海市松江区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年二月二十四日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5026号 原告：王国富，男，1965年12月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：葛建定，浙江亿站律师事务所律师。 被告：董炳铨，男，1973年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王国富诉被告董炳铨为民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请：1.要求被告董炳铨归还原告王国富借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人葛建定到庭参加诉讼，被告董炳铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告董炳铨因资金周转困难分别于2010年6月10日、2010年6月21日、2010年2月7日、2010年2月17日向原告王国富借款100000元、50000元、100000元、100000元，以上共计350000元。嗣后，经原告多次催讨未果，被告董炳铨未归还借款。原告无奈，诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件四份、其向案外人王其开出具的借条原件二份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董炳铨于本判决生效后十五日内归还原告王国富借款350000元。 如果被告董炳铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告董炳铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董炳铨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执59号 中国工商银行股份有限公司建瓯支行（申请执行人）、邓玲、章安祥、章庆祥、黄丽芳（被执行人）： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人邓玲、章安祥、章庆祥、黄丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计944865.93元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1294605.46元。至此，中国工商银行股份有限公司建瓯支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初2236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保47号 赵良梅： 申请人赵良梅与被申请人黄昌海关于民间借贷纠纷财产保全一案，因赵良梅被驳回全部诉讼请求，根据本院作出的（2020）桂0903民初575号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人黄昌海所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执570号 吴新建： 你单位/你与申请执行人吴银花民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1702民初4676号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人吴新建立即支付申请执行人吴银花本金100000元及利息（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费1421元、案件受理1390元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXX******** 特此通知 二〇二一年二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保226号原告王希希被告杨德财王希希与杨德财租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初314号原告：张桂珍，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：秦丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，住彰武县。原告张桂珍与被告秦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告向我借款40000元，约定2017年11月15日还清。2015年12月27日，被告向我借款10000元，约定2016年12月27日还清。上述借款经我多次催要未果。被告秦丽红书面辩称，借款50000元属实，利息约定是1分，但借款已超过诉讼时效。原告张桂珍为支持自己的主张，提供了以下证据：1、被告秦丽红出具的欠据2张，证明借款的事实；2、2017年8月至2018年6月，张桂珍与秦丽红短信聊天记录。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告秦丽红向原告张桂珍借款40000元，用于生意经营，双方约定按月利率1%计算利息，2016年11月15日还款。2015年12月27日，秦丽红再次向张桂珍借款10000元，约定按月利率1%计算利息，2016年12月27日还款。借款期间，秦丽红向张桂珍结算了借款本金40000元，2015年11月15日至2016年11月15日的利息4800元，并重新约定还款期限为2017年11月15日。借款逾期后，张桂珍多次通过电话短信向秦丽红催收，秦丽红拖延至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告秦丽红承认借款的事实，故对原告张桂珍主张的借款事实予以确认。张桂珍与秦丽红之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。秦丽红主张借款超过诉讼时效，但根据张桂珍提供的其与秦丽红电话短信内容来看，张桂珍每次向秦丽红催款均会导致诉讼时效中断，故本案张桂珍起诉未超过诉讼时效，秦丽红应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。张桂珍自愿放弃要求秦丽红承担借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽红偿还原告张桂珍借款本金50000元。在本判决生效之日后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年二月五日书记员  杨 威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初818号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1.判令确认张增光、唐俊鹰之间于2015年6月18日发生的借款协议无效;2.判令唐俊鹰返还14.4万元；3.判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4.本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由:张增光、唐俊鹰系朋友关系,从2015年6月开始,双方发生多笔借贷往来,未签借条、收据,未约定还款日期,口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元,唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条，2018年12月3日,唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院,仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求,直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账,2015年6月18日,唐俊鹰转账给张增光200万元整,从2015年6月18日到2015年7月23日张增光转账给唐俊鹰214.4万元。民间借贷中,出借人应以自有资金对外出借,唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益,增加社会融资成本,扰乱金融秩序,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二一年二月四日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1228号申请人：刘鸿镇，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛情，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉红艳，天津秦天律师事务所律师。被申请人：付义强，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院在审理申请人刘鸿镇与被申请人付义强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付义强名下银行存款人民币102134.79元，以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘鸿镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付义强名下银行存款人民币102134.79元。冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年二月一日书记员  张晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初514号 原告：林秀言，女，1969年8月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈长材，男，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告林秀言与被告陈长材劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林秀言及其委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，陈长材经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀言向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈长材立即支付林秀言工资1247元。事实和理由：其于2020年5月受雇于陈长材从事口罩生产，约定每小时工资16元。嗣后，陈长材未依约支付全部工资，拖欠林秀言工资1247元。经林秀言多次催讨，陈长材均未偿还。 陈长材未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林秀言于2020年5月份起受雇于陈长材，约定按每小时16元计算工资。嗣后，陈长材未能按时足额支付林秀言全部工资，至今仍拖欠林秀言工资1247元。以上事实，有晋江市人力资源与社会保障局的《调查笔录》、《陈长材拖欠工资表》、陈长材和晋江市人力资源与社会保障局工作人员的微信聊天记录，以及林秀言在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，林秀言与陈长材之间的劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈长材拖欠林秀言工资1247元，事实清楚，证据充分，予以认定。林秀言请求陈长材立即支付工资1247元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，陈长材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈长材应于本判决生效之日起三日内支付林秀言工资1247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初31号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人李春华，别名李华，绰号“眼镜”，公民身份号码×××，女，1963年7月6日出生于青海省格尔木市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，住西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李春华到被害人任×位于本市××区的家中闲聊。期间，李春华在帮任×按摩过程中发现其戴在脖子上的金项链，遂趁被害人任×不备将金项链盗走，赃物变卖，部分赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗金项链价值9855.2元。2020年4月，被告人李春华到被害人任×弟弟位于本市××区闲聊，其趁被害人任×不备，从被害人任×放在沙发的裤子口袋内盗得1000元钱。事后被害人任×发现，被告人李春华通过微信转账偿还1000元。2020年4月20日，民警在本市城西区羚羊路附近将被告人李春华抓获。上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的报案材料及陈述,受案登记表、立案决定书,到案经过,证人苏×、熊×的证言，被告人李春华的供述与辩解,书、微信转账凭证、价格认定结论书常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10512.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。但指控的数额有误，本院予以纠正。被告人李春华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李春华积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人李春华认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年二月二日法官助理 马淑萍书 记 员 祁慧春附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初568号原告：王亚锁，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王亚锁诉被告孙艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月五日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……