江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初74号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：李利，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周玉娇，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告：辛道柱，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐春华，女，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李利、周玉娇、辛道柱、徐春华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女、被告李利到庭参加诉讼，被告周玉娇、辛道柱、徐春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款27248.53元；2.支付原告违约金27270元。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告李利签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李利向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告李利向银行做担保，担保金额90900元。但是被告李利并未按合同约定还款，截至2020年5月29日，原告总共为其垫付贷款40248.53元，2019年4月4日代偿扣回12000元，2020年4月25日代偿扣回1000元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2款，原告要求被告李利支付合同规定贷款额30%的违约金27270元，以上费用总计54518.53元。被告周玉娇、辛道柱、徐春华与被告李利共同签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，应承担共同还款责任。被告李利、周玉娇、辛道柱、徐春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告中成公司（作为甲方）与被告李利（作为乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1.乙方购买丰田牌轿车一辆，车架号为LVGBH51K7DG147411，价格为120000元；2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告周玉娇、辛道柱、徐春华作为共同还款人签名。当日，被告李利（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（作为债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告购买丰田GTM7201RS，交易总价为131000元，自行支付首付40100元，透支金额为90900元；债务人以一个月为一期，分36期向债权人偿还透支资金，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。被告周玉娇作为共同债务人签名。因被告李利未及时还款，原告中成公司被工商银行江南支行于2018年9月25日扣款13547.43元、2019年4月25日扣款14418.46元、2019年9月25日扣款12282.64元，合计金额40248.53元。被告李利于2019年4月4日向原告返还12000元、2020年4月25日返还1000元，剩余27248.53元未能还清。原告中成公司起诉后，被告周玉娇又归还2000元、被告李利归还5900元、被告徐春华归还5000元。以上事实有原告陈述、《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票、车辆登记证、垫款凭证、垫款确认函等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中成公司与被告李利、周玉娇、辛道柱、徐春华订立《汽车消费贷款担保服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告李利、周玉娇为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，但未能依照合同的约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行将被告李利、周玉娇差欠的透支款从原告中成公司的账户中扣划。现原告中成公司主张追偿，要求被告李利、周玉娇承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约责任，原告要求按照贷款额90900元的30%计算违约金即27270元。本院认为，虽然合同约定了被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付金额为贷款额的30%违约金，但根据法律规定，违约金以不超过实际损失额为限，且违约金应以补偿性为主，兼具惩罚性，本院按照原告起诉时垫付金额的20%酌情调整违约金为5449.71元。被告李利、周玉娇、辛道柱、徐春华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李利、周玉娇、辛道柱、徐春华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款14348.53元、违约金5449.71元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××09）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告李利、周玉娇、辛道柱、徐春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1163元。审 判 员  皋 越二〇二一年二月十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。