wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭国强，男，1970年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17345号民事判决书，本院依法向被执行人彭国强送达执行通知书，责令被执行人彭国强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金189293.03元，截止2018年4月23日的利息12679.61元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费515.25元、逾期还款违约金3615.72元，迟延履行债务期间的债务利息22989.64元（以欠款本金189293.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2279元，承担本案执行费2996元，合计235368.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭国强的财产，限额235368.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执277号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人李旭东。被执行人张华麟，男，1965年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额13346元，已执行到位0元，尚有13346元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5924号之一申请执行人陈岩树,男,1969年03月15日出生,住所地乐清市。被执行人叶建微,女,1981年07月01日出生,住所地乐清市。申请执行人陈岩树与被执行人叶建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款360000元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费5300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶建微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶建微有可供执行的财产。鉴于被执行人叶建微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶建微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈岩树，其没有异议。综上，被执行人叶建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执286号 申请执行人：王某某，女，1961年11月24日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：翟某某，男，1974年1月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元,诉讼费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟某某银行存款31700元。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月五日 书记员  张雪峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执103号申请执行人孙某1与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付（孙某2）抚养费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款4000.00元（其中2020年6月至2021年1月抚养费共计4000.00元）给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执103号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初653号 原告（申请人）：陈小红，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告（被申请人）：任智伟，男，汉族，1962年9月11日出生，住上海市黄浦区。 本院在审理原告陈小红诉被告任智伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任智伟名下的银行存款及房产、车辆等价值195000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告任智伟名下的银行存款及房产、车辆等价值195000元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李巧云 二〇二一年二月五日 法官助理彭家培 书记员张童馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2531号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路1号政通商住楼2楼4号房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅（特别授权代理），系公司员工。 被告：张志敏，男，汉族，1967年7月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告张志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州启迪企业管理有限公司以“已与被告私下达成协议”为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币864.00元，由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年二月十八日 书记员  夏丞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初168号原告：吴建群，女，1986年1月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨梦生，男，1963年4月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告吴建群与被告杨梦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建群到庭参加诉讼，被告杨梦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金73000元及利息37230元，合计110230元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金73000元及利息37230元（自2017年12月20日起按年利率15%暂算至2020年12月16日止的利息为37230元，此后利息照算至借款还清之日止）。被告杨梦生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款73000元，并亲笔出具了一张借条，该借条载明：“今借到吴建群现金人民币柒万叁仟元整（73000元），利息壹分伍。”此后，被告分文未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨梦生向原告吴建群借款73000元的事实，有原告提交的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未及时还款属违约行为，依法应继续履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款本金73000元并自2017年12月20日起按照年利率15%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2020年12月16日的利息为32728.33元，故对原告诉请利息中的超出部分不予支持。被告杨梦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梦生应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴建群借款本金73000元及利息32728.33元（该利息已计算至2020年12月26日，此后利息按本金73000元、年利率15%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吴建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元（原告已预交），由原告吴建群负担45元，被告杨梦生负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年二月五日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执531号 关于申请执行人侯有田与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特346号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯有田于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向侯有田支付工资8835元，2020年12月17日前履行完毕；申请人侯有田放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费8835元发放给申请执行人侯有田，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特346号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯有田基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特346号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执678号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人贾子芳，女，1989年8月13日出生，汉族，居民身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16716号民事判决书，本院依法向被执行人贾子芳送达执行通知书，责令被执行人贾子芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金132987.68元，截止2018年4月23日的利息11275.01元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3087.66元，迟延履行债务期间的债务利息15499.71元（以欠款本金132987.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1855元，承担本案执行费2110元，合计167815.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾子芳的财产，限额167815.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保491号 申请人：姚娜，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：李良，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10670号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李良持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司股权份额0.006%的冻结。原冻结案号为（2020）粤0309执保2585号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十日 书记员  黄文灿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5795号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层,组织机构代码734536875。法定代表人:郑晖。被执行人:李会杨,男,1976年01月06日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李会杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款15996.43元及利息，并负担案件受理费298元、执行费139.95元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李会杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李会杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李会杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李会杨有银行开户，本院于2020年12月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李会扬有房产、车辆、证券股权等财产信息。截止2021年2月25日，在扣除案件受理费298元、执行费139.95元后，被执行人李会杨尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款15996.43元及利息，暂未发现被执行人李会杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李会杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李会杨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李会杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李会杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六日代书记员  董通慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终143号上诉人（原审原告）：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇乌石工业开发区。统一社会信用代码：914407847321738636。法定代表人：何嘉妍，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永新，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人鹤山市华轩涂料有限公司（以下简称华轩公司）因与被上诉人徐永新合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华轩公司向鹤山法院起诉请求：1.判令徐永新立即向华轩公司返还40万元及利息（其中10万元的利息从2015年12月10日起计算，其中30万元从2016年3月2日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日为102896.88元；从2019年8月20日起，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2020年3月13日为14381.67元)；2.本案诉讼费用由徐永新承担。事实和理由：2015年12月10日，华轩公司委托刘瑞好以转账方式支付徐永新10万元。2016年3月2日，华轩公司委托何发宗以转账方式支付徐永新30万元。同日，徐永新出具《收款确认函》，确认收到华轩公司支付的40万元。2017年8月7日，华轩公司以民间借贷纠纷为由向鹤山法院提起诉讼，一审判决徐永新向华轩公司返还借款40万元及逾期利息。判决生效后，徐永新不服该判决，向本院申请再审，本院提审后发回鹤山法院重审，最终，在（2019）粤07民终2088号案中，本院认为“徐永新主张涉案40万元属于华轩公司对其离职后为华轩公司提供客户拓展和销售服务的补偿款……徐永新主张的内容与前述各方和徐永新发生转账交易、签订协议、发放工资以及参保缴费的行为能相互印证，可信度较高，华轩公司对徐永新的该主张亦不能提供反驳证据”，故对于华轩公司有关不当得利的意见不予支持，驳回了华轩公司的全部诉讼请求。华轩公司认为，既然终审判决认为涉案40万元属于华轩公司对徐永新离职后为华轩公司提供客户拓展和销售服务的补偿款的可信度较高，而徐永新又与华轩公司签订了《合作协议》，那么该款应是华轩公司为建立双方长期稳定的合作关系而支付的对价，徐永新应根据双方签订的《合作协议》认真履行提供业务拓展和销售服务的义务，但徐永新基本上没有履行过约定的义务，故华轩公司有权要求其返还上述40万元及利息。鹤山法院认为，2017年8月7日，华轩公司向鹤山法院提起诉讼，请求徐永新返还40万元及利息，鹤山法院作出（2017）粤0784民初1927号民事判决书，后本院作出（2018）粤07民申68号民事裁定书，将该案提审，又作出（2018）粤07民再30号民事裁定书，撤销（2017）粤0784民初1927号民事判决书，发回重审。2019年4月19日，鹤山法院作出（2019）粤0784民初681号民事判决书，后本院作出（2019）粤07民终2088号民事判决书，撤销（2019）粤0784民初681号民事判决书，驳回华轩公司的全部诉讼请求。华轩公司诉请徐永新返还的40万元，（2019）粤0784民初681号民事判决书、（2019）粤07民终2088号民事判决书已进行实体处理，且上述民事判决书均已发生法律效力。华轩公司诉请徐永新返还的40万元与上述两份民事判决书涉及的不当得利关系属同一法律关系，华轩公司就同一法律关系重复向徐永新主张权利，违反了“一事不再理”的原则，鹤山法院依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，应驳回华轩公司的起诉。综上，裁定：驳回华轩公司的起诉。华轩公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，指令鹤山法院审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”只有同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。而本案与（2019）粤0784民初681号案、（2019）粤07民终2088号案虽然当事人相同，诉讼请求相同，但诉讼标的不同，不构成重复起诉。诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，而不是诉讼标的金额。关于本案的诉讼标的，华轩公司是基于（2019）粤07民终2088号案生效判决认定涉案40万元属于其对徐永新离职后为其提供客户拓展和销售服务的补偿款的可信度较高，其与徐永新签订了《合作协议》，但徐永新基本没有履行过业务拓展和销售服务义务而提起本案诉讼，本案的诉讼标的应是合同关系，应当进行实体审理的内容为徐永新是否履行过约定的业务拓展和销售服务的义务、徐永新应否因基本未履行业务拓展和销售服务的义务返还华轩公司为建立双方长期稳定的合作关系而支付的对价40万元。如前所述，既然前案并未对徐永新是否履行过约定的业务拓展和销售服务的义务进行实体审理，故本案与前案的法律关系即诉讼标的明显不同，不符合重复起诉的构成要件，不适用“一事不再理”原则。徐永新在二审期间未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”华轩公司在本案之前，先以民间借贷纠纷为由提起诉讼，该案历经一审、再审审理，本院于2019年11月7日作出（2019）粤07民终2088号判决，认定徐永新不构成不当得利，判决驳回华轩公司的诉讼请求。本案系华轩公司以徐永新未依照《合作协议》履行约定义务，要求徐永新返还其支付的40万元对价及利息，基于与徐永新之间的合同关系而主张返还款项的诉讼。本案诉讼与前述已裁判生效的不当得利纠纷一案的诉讼标的不同，不构成重复起诉。鹤山法院以本案构成重复起诉为由驳回华轩公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。华轩公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉的条件，其上诉请求鹤山法院实体审理本案，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2850号民事裁定；二、本案指令广东省鹤山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月四日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执95号之一申请执行人李久发，男，1975年8月13日出生。被执行人刘继兴，男，1977年9月15日出生。本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人李久发与被执行人刘继兴合同纠纷执行一案，申请执行人李久发依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘继兴给付18366元。案件执行费175元。在执行过程中,本院依法扣留了被执行人李久发在中厂镇人民政府的宅基地腾退奖补资金18541元。2021年2月5日申请执行人李久发书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执95号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年二月五日书记员  董 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2324号原告∶咸宁高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）。住所地∶湖北省咸宁市旗鼓大道**。法定代表人∶王志群，高新区财政局局长。委托诉讼代理人∶舒易平，湖北众和律师事务所律师。被告∶湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业印刷公司）。住所地∶湖北省咸宁市长江工业园孵化园。法定代表人∶魏海明，宏业印刷公司总经理。委托诉讼代理人∶李燕，湖北秋泽律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称咸宁中行）。住所地：湖北省咸宁市淦河大道**。法定代表人：麻晓农，咸宁中行行长。委托诉讼代理人：胡建武，咸宁中行员工。原告高新区财政局与被告宏业印刷公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区财政局的委托诉讼代理人舒易平，被告宏业印刷公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，第三人咸宁中行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新区财政局向本院提出诉讼请求∶1、请求判令被告向原告偿还欠款本金500万元、利息及逾期罚息（合同期内利息按年利率6%，逾期罚息依据合同约定按日利率5‰计算至实际清偿之日止）；2、请求判令各被告承担原告依法主张权利过程中产生的律师代理费2万元。为此，诉至法院，请求法院依法处理。事实与理由：2015年2月10日，原、被告及第三人签订《人民币委托贷款合同》（编号：2015年咸宁委字002号），合同约定由原告向被告提供借款500万元，借款期限为6个月（自合同约定的提款日起算，至本合同约定的最后一个还款日为止），借款利率为年利率6%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告委托第三人于2015年2月11日向被告提供了500万元借款。借款到期后，原告与第三人多次对被告进行催收，要求被告立即偿还借款本息，但被告至今仍未偿还。被告宏业印刷公司辩称，一、本案不是平等主体之间借款合同的民事法律关系，而是基于政府拆迁补偿产生的纠纷，属于行政诉讼的受理范围；二、高新区财政局不具有发放贷款的主体资格，根据《湖北省长江经济带产业基金管理办法》第二十一条之规定、《政府投资基金暂行管理办法》第十二条之规定，本案所涉《人民币委托贷款合同》应属于无效合同，因此利息不应支持，即使支持，根据无效合同的处理规则，双方都有过错，利息只能按银行同期存款利息计算，并按双方责任分担；三、2018年4月，被告主动要求提出用厂房转让款返还原告借款被拒，是原告放弃主张债权在先。因此，无权主张2018年4月份之后的利息和罚息；四、本案本金500万云应减去高新区财政局及开发区管委会应返还给被告横二路项目建设扶持基金373.87万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：2015年2月10日，原、被告及第三人签订《人民币委托贷款合同》（编号：2015年咸宁委字002号），约定由原告向被告提供借款500万元，借款期限为6个月（自合同约定的提款日起算，至本合同约定的最后一个还款日为止），借款利率为年利率6%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告委托第三人于2015年2月11日向被告提供了500万元借款。借款在2015年8月10日到期后，原告与第三人多次对被告进行催收，要求被告立即偿还借款本息，但被告至今仍未偿还。为此，原告高新区财政局诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告高新区财政局的原名称为湖北咸宁经济开发区财政局，系咸宁高新技术产业开发区管理委员会内设机构。2016年2月，咸宁高新技术产业开发区管理委员会更名后，原告从湖北咸宁经济开发区财政局更名为咸宁高新技术产业开发区财政局。本院认为，本案的争议焦点为∶一、本案《人民币委托贷款合同》是否有效？二、本案利息如何计付？三、被告提出的建设扶持基金373.87万元是否可用于抵扣本案借款本息？一、关于本案《人民币委托贷款合同》的合法性问题。本院认为，原告高新区财政局作为国家机关的派出机构，单位性质并不属于国家金融机构，资金使用应当符合法律、行政法规的强制规定。原告高新区财政局将国有资金出借给被告宏业印刷公司使用，违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告以及第三人所签订的《人民币委托贷款合同》应属无效合同，故被告宏业印刷公司与原告高新区财政局之间的借款行为应认定无效。二、关于本案资金利息如何计付的问题。本院认为，前述已认定《人民币委托贷款合同》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告宏业印刷公司应当返还原告高新区财政局借款本金500万元。对于原告高新区财政局同时主张被告宏业印刷公司支付借款利息损失的诉求，本院认为，被告宏业印刷公司应在2015年8月10日偿还全部借款本金，但其占用国有资金至今不偿还，应从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至偿还借款本金之日止。三、有关被告提出以建设扶持基金373.87万元抵扣本案借款本息的问题。本院认为，建设扶持资金系原告对被告的政策兑现内容，且该资金金额尚未确定，属于另一个法律关系，不属于本案的审查范围，被告可另行向原告主张权利。原告仅向本院提供委托代理合同，不足以证明系原告因本案而支付的律师费，故关于律师费的主张，本院不予支持。综上所述，原告高新区财政局与被告宏业印刷公司之间的款合同法律关系无效，被告宏业印刷公司应当返还原告高新区财政局借款500万元，并从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至偿还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、限被告湖北宏业印刷物资有限公司在本判决发生法律效力十日内返还原告咸宁高新技术产业开发区财政局借款500万元及资金占用费，资金占用费从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还清借款本金之日止。二、驳回原告咸宁高新技术产业开发区财政局的其他诉讼请求。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费减半收取23470元，由被告湖北宏业印刷物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年二月五日书记员  饶 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执616号申请执行人：汪云辉，女，1999年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：倪四平，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人汪云辉与被执行人倪四平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人倪四平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪四平所有的银行存款21394.59元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月五日书记员 万浩勇
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初45号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨才，男，小名阿才，1997年12月9日生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍地云南省临沧市凤庆县，住址。因涉嫌故意伤害于2021年1月6日被凤庆县公安局取保候审，同年1月15日被凤庆县人民检察院取保候审，1月28日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨才犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨才、附带民事诉讼原告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年11月28日3时许，被告人杨才得知其女友杨某在凤山镇“永昌辣螃蟹店”跟其他男子在吃东西后，顿生醋意，便拿起一根钢管，约着其表弟李某2骑电动车前去找杨某。当被告人杨才骑着电动车来到凤庆县托养中心时，看到杨某跟一个男的骑着电动车迎面驶来，杨才随即掉头追赶，并在通和小区二号门附近将对方电动车逼停，杨才下车后随即用铁管殴打驾车的曾某的头部，将曾某打倒后，杨才驾驶电动车逃离，造成曾某受伤。2020年12月15日，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了报案记录、户籍证明、到案经过；证人杨某、施某、李某1、李某2、武某、李某3等人的证言；被害人的陈述；凤公（司）鉴（伤）【2020】144号鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人杨才经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人杨才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人曾某伤后到凤庆县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6936.89元。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人杨才一次性支付被害人曾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16227元（已当庭兑现）。本院认为：被告人杨才无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨才经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本院综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二一年二月五日书记员  吴艳珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：潘乐圳，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘乐圳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告潘乐圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金81,400.73元，利息9,992.69元，违约金及其他费用13,623.75元，以上共计105,017.17元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金81,390.73元，截至2021年1月7日的利息9,992.69元，违约金及其他费用13,623.75元，以上共计105,007.17元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金81,390.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告潘乐圳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乐圳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金81,390.73元；二、被告潘乐圳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,390.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.77元，减半收取917.39元，由被告潘乐圳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21348号之五 申请执行人：黄福强，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：孔庆兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赖荣坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人黄福强与被执行人孔庆兰、赖荣坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6734号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：两被执行人应于2020年7月7日前退还申请执行人首付款730000元、定金51375元，赔偿申请执行人税费损失3095.24元、律师费20000元、财产保全保险费1050元，合共805520.24元。若未按期付款的，两被执行人需向申请执行人支付51375元。案件诉讼费用14852.49元由两被执行人负担并于2020年7月7日迳付予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、本案诉讼阶段财产保全了被执行人孔庆兰、赖荣坚名下的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋516室[权利证号：0200235140、0200235139，国用（2011）0101952]，经本院依法拍卖得款1715000元，退网拍费3500元、执行费11117.48元、退抵押权人1365362.05元后，余款335020.47元已退予申请执行人。 二、依法查封了被执行人孔庆兰、赖荣坚名下的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋914室[权利证号：0200225939、0200225938，国用（2011）0101979]（以下简称“914室”），查封期从2020年8月6日至2023年8月5日。因有案外人对该房产提出权属异议并提起执行异议之诉，申请执行人同意待异议之诉后再行处置该房产。 三、本案诉讼阶段财产保全了被执行人孔庆兰、赖荣坚在广东睿程信息技术有限公司享有的到期应收债权。本院依法向该公司发出扣划到期应收债权的协助执行通知书，该公司向本院代管款账户汇入38000元，款项已退予申请执行人。 四、发现被执行人孔庆兰名下有粤Ｙ×××××车辆3及被执行人赖荣坚名下粤Ｙ×××××车辆各一台，经查，该车辆已过户案外人，本院不能处置。 五、依法冻结了被执行人孔庆兰在中国农业银行尾数115638账户及99×××65账户、在广州银行尾数900018账户，经扣划后得款62800.79元；依法冻结了被执行人赖荣坚在中国农业银行尾数398062账户、平安银行尾数064372账户，经扣划后得款5300.66元；依法冻结了被执行人孔庆兰财付通账户，经扣划后得款2000元。 上述账户的冻结期限均从2020年8月6日至2021年8月5日，扣划款项合共70101.45元，款项已退予申请执行人。 六、依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款443121.92元。除因案外人提起执行异议之诉而暂未能处置的914室外，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十日 书记员  区志刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初684号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村**）。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：于立群，浙江铁券律师事务所律师。被告：潍坊瑞森电梯有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街**内****东头。法定代表人：朱瑞英，执行董事。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告潍坊瑞森电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州富士精工电梯有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审判员 康 琳二〇二一年二月二十三日书记员 吴旷怡
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执429号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1834号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币2150.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执215号申请执行人：祁晓蓉，女，汉族，1995年3月7日生。被执行人：甄超华，男，汉族，1996年3月18日生。申请执行人祁晓蓉依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2234号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄超华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人甄超华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄超华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄超华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月五日书记员  董 欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执92号 申请执行人：四川凝聚振华实业有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋3单元7层304号。 法定代表人：陈霖。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 本院在执行四川凝聚振华实业有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初7527号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的34351.3元，执行费415元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人四川凝聚振华实业有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终170号上诉人（原审原告）：谭虹，女，汉族，1975年3月23日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆达江餐饮文化有限公司五板桥店，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码91500118MA5UEKH7XC。负责人：胡达江。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。上诉人谭虹因与被上诉人重庆达江餐饮文化有限公司五板桥店（以下简称达江公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初9785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭虹上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭虹的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。1.谭虹虽然为达江公司的店长，但是谭虹没有权利和义务代表达江公司与员工签订劳动合同，即使可以代表达江公司与其他员工签订劳动合同，但是谭虹也不能代表达江公司与自己签订劳动合同。2.谭虹不存在不与达江公司签订劳动合同的情形，反而是达江公司一直以各种理由不与谭虹签订书面劳动合同。被上诉人达江公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。谭虹向一审法院起诉请求：要求达江公司支付谭虹2020年1月至2020年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24038元。一审法院经审理查明：谭虹于2019年12月入职达江公司，担任店长一职。2020年9月8日，谭虹向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额，后该委驳回谭虹的仲裁请求，谭虹不服，起诉至一审法院。一审庭审中，达江公司举示了达江公司与其他员工签订的劳动合同，该合同尾页达江公司的法定代表人或者委托代理人处签字为谭虹，证明谭虹的工作职责之一就是签订劳动合同，达江公司负责人也要求过谭虹尽快签订劳动合同，谭虹未签订合同的原因在谭虹自己。谭虹在仲裁庭审时陈述达江公司曾过问过签订劳动合同的事。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当签订书面劳动合同，从用工之日起满一个月未签订劳动合同应当从次月起支付双倍工资。该双倍工资系一种以用人单位有过错为前提的惩罚性赔偿责任，目的是为了引导存在劳动关系的双方签订书面劳动合同，促进用人单位积极与劳动者签订劳动合同，规范企业用工行为，构建和谐劳动关系。本案中，谭虹在达江公司与其他员工签订的劳动合同中作为达江公司的委托代理人进行签字，其工作职责范围包括签订劳动合同管理等相关工作，其应明确知道用人单位未与劳动者签订劳动合同的不利后果，且事实上，达江公司负责人也要求过谭虹签订合同，只是最终未成功签订。因此，谭虹作为具有签订劳动合同职责的店长要求达江公司支付未签订劳动合同的二倍工资，未举示相应证据证明达江公司不与谭虹签订劳动合同系达江公司主观故意，故一审法院对谭虹的该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回谭虹的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由谭虹负担。二审中，谭虹举示2020年3月5日至8月27日谭虹与达江公司负责人胡达江的微信聊天记录截图，拟证明未签订劳动合同的责任在于达江公司一方。经组织质证，达江公司对该组证据的真实性认可，但认为达不到对方的证明目的。本院认为，因双方当事人对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但从该证据的内容看，无法证明系达江公司故意拒绝签订书面劳动合同，故谭虹举示的该组证据，不能达到其证明目的，对其主张的事实本院不予支持。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谭虹主张达江公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，谭虹系达江公司的店长，代表达江公司与员工签订劳动合同。由此可知，谭虹的工作职责范围包括签订劳动合同管理等相关工作，其对自身劳动合同的签订享有极大的权利。谭虹虽称曾向达江公司提出要求签订书面劳动合同，达江公司拒绝签订，但谭虹举示的证据无法达到其证明目的，且达江公司对此不予认可。而事实上，达江公司负责人也过问过谭虹签订劳动合同，只是最终未成功签订。因此，谭虹作为具有签订劳动合同职责的店长，怠于履行订立本人书面劳动合同的职责，之后又以未签订书面劳动合同为由请求用人单位支付二倍工资差额的，不应支持。综上，谭虹的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭虹承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二一年二月二十日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执3655号雷某某、陈某某：申请执行人雷某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3905号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人雷某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付申请人雷某某房屋折价款60万元、电视机折价款3800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人陈某某承担本案执行费8438元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款60万元，申请人雷某某也已领取；申请人自愿放弃电视机折价款3800元、60万元的迟延利息及案件受理费，雷某某承担了执行费4218元、陈某某承担了执行费4217元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3655号案件执行完毕，于2020年12月24日结案 。    二〇二〇年 十二月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终539号 上诉人（原审被告）：黄炳聪，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：许建昌，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人黄炳聪因与被上诉人许建昌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人黄炳聪虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄炳聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月五日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执775号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某山温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付段炳锋民工工资58457.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款59234.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执144号申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局与被执行人王春潮行政非诉执行纠纷一案，宜昌市夷陵区综合行政执法局依据已生效的（2020）鄂0506行审46号行政裁定书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求王春潮履行夷综执罚决［2020］040023号《行政处罚决定书》，即缴纳罚款6000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人王春潮银行存款6050元（含执行费50元）。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年二月二十日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初481号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360900705725562U，住所地：江西省上高县敖山大道**。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：胡柒英，女，汉族，1973年5月8日生，住高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，统一社会信用代码：91360923558494687T，，住所地：上高县黄金堆工业园长水路** 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告胡柒英、江西四星工程机械有限公司（以下简称四星机械公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 经本院审查，本院在执行中申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人江西四星工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡柒英递交了上劳人调字（2021）33号仲裁调解书，要求在被执行人财产拍卖款中优先支付被执行人尚欠的工资报酬，本院据此作出了分配方案，并送达了申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司。为此，江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后，尚未依法作出相关的法律文书。 本院认为，本案立案案由为案外人执行异议之诉，实为执行分配方案异议之诉。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条对该案由作出了详细规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。而本案诉讼材料中未见相应程序的法律文书，原告上高农商行径直向法院提起诉讼，属于程序错误，因此该案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费329元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  简顺民 审判员  简家瑛 审判员  李 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4795号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严翠萍，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严翠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告严翠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金83,460.52元，利息10,416.46元，费用6,380.92元(其中滞纳金和违约金2,826.56元，其他费用3,554.36元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,257.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,460.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严翠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金83,460.52元；二、被告严翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,460.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.51元，减半收取计943.26元，由被告严翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保236号原告魏涛被告冯鸿斌魏涛与冯鸿斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3931号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：张文彬，男，汉族，1966年12月20日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告张文彬挂靠经营合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年二月八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0424刑初21号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人曾祥富，男，1998年3月10出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县，现住址福建省清流县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人曾祥富犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人曾祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年3月开始，被告人曾祥富通过微信朋友圈、微信群等方式向不特定公众散布自己在从事贷款业务的虚假消息，2020年6月26日，被害人赖某在一微信群中发现了自称是从事贷款业务的被告人曾祥富与之联系贷款。通过聊天，被告人曾祥富逐步取得了赖某的信任，便以贷款需要服务费的名义，陆续骗取赖某钱款共计8000元，所得款项被被告人曾祥富用于个人挥霍和归还个人债务。 2020年7月17日，被害人赖某向宁化县公安局报案，2020年10月3日，被告人曾祥富在其住处被宁化县公安局侦查人员抓获。次日，被告人曾祥富的父亲曾还开代为归还了赖某被诈骗款8000元。 公诉机关认为,被告人曾祥富的行为已构成诈骗罪，曾祥富有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，后调整建议量刑为判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曾祥富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。前述事实有被害人赖某的陈述；证人廖某的证言；被告人曾祥富与被害人赖某的微信聊天记录及曾祥富微信朋友圈记录等电子数据，被告人曾祥富的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、扣押清单、转账凭证、微信支付交易明细及说明等书证；被告人曾祥富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥富以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控曾祥富犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾祥富到案后如实供述自己的所有罪行，系坦白，可以从轻处罚。曾祥富家属代为退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。曾祥富自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关调整后量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曾祥富犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上交国库。） 二、扣押在案的紫色iphone11手机一部,予以没收。由扣押机关宁化县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张仁华 二〇二一年二月五日 法官助理 范立新 书 记 员 卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2945号之九申请执行人：重庆市金典农药有限公司潼南经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小坝村4组31号附1号，统一社会信用代码91500223MA5U3YXR39。负责人：谢红梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：奚松林，男，汉族，1983年01月13日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市金典农药有限公司潼南经营部与被执行人奚松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020）渝0152民初442号民事调解书所确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付91025元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人有银行存款1016.03元可供执行，本院依法划拨了上述存款，扣除执行费50元后，余款966.03元已发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2945号案的本次执行程序。本案执行标的91025元及利息，已经执行的债权数额966.03元，剩余的债权数额90058.97元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  罗代强二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 娟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执246-1号 周某某： 你犯涉嫌故意伤害罪一案，本院作出的(2019)陕0523刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人黄某某5029.6元。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：于建旭，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于建旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告于建旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金39,984.35元、利息5,093.02元、逾期还款违约金2,111.68元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,984.35元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告于建旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金39,984.35元；二、被告于建旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,984.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.61元，减半收取计399.80元，由被告于建旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1783号原告石小侠，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李建军，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石小侠与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告石小侠到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军立即清付原告石小侠烟酒款3990元，并承担该款自欠款之日至清偿之日的利息（按月息1分计息）；2.案件受理费用由被告李建军承担。事实与理由：2014年12月25日被告李建军多次从原告石小侠开办的商店购买烟酒价值3990元，言明过完事就付钱。多年来经原告石小侠数次催要未果，无奈诉至法院，要求被告李建军尽快清偿烟酒款。被告李建军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告李建军多次从原告石小侠开办的百货商店购买价值3990元烟酒，并签字予以确认，当时被告李建军言明过完事就付钱。经多年催要，2019年6月被告李建军承诺一定清付，但始终分文未付，原告石小侠遂诉至法院。本院认为，被告李建军因过事需要从原告石小侠处购买烟酒事实清楚，证据确凿，且有被告李建军签字确认，故应予以认定。被告李建军未及时清偿货款构成违约，原告石小侠诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内清付原告石小侠烟酒款3990元，并承担该款自2014年12月25日至实际清结之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告石小侠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    孙志刚二0二一年一月十八日书  记  员    贾康伟   1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终708号 上诉人（原审原告）：温圣泉，男，1992年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人温圣泉因与被上诉人张晓飞买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4406号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 温圣泉上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4406号之二民事裁定，并依法裁定由一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案可采取公告送达的方式，而不是驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审法院，指令一审法院对本案进行审理。 温圣泉向一审法院起诉请求：1.判令张晓飞继续履行《衡水市房屋买卖中介服务合同》，限期协助其办理过户手续；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由张晓飞承担。 一审法院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告的姓名、出生年月、住址等信息。本案受理后，根据温圣泉提供的线索尝试送达，但均未送达成功。温圣泉亦无法提供张晓飞其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向张晓飞送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，故温圣泉本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温圣泉的起诉。 本院认为，根据温圣泉提供的张晓飞的基本情况，足以确定本案被告的姓名、性别、出生年月、户籍所在地等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以温圣泉不能提供被告张晓飞明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反上述规定，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4406号之二民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2899号 原告：袁义启，男，1974年04月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄太兵，男，1960年12月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告袁义启与被告黄太兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁义启、被告黄太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁义启向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告因被告2018年2月19日故意伤害致原告左手轻伤二级第二次治疗产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用31010.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，普安县新店乡波氽村坪田组李贤军等人与被告黄太兵达成共享黄太兵位于××村××组×××××（小地名）蓄水池内饮用水的协议。2018年2月19日9时许，李某军等人到水源点衔接水源，原告与袁某1、袁某2等人以水小不够吃为由阻拦。被告来到现场，与原告、袁某1、袁某2等人3等人发生争执，继而相互发生打斗。打斗中，致原告等人受伤。经司法鉴定，原告左手的损伤属于轻伤二级。本案经普安县人民法院2019年7月2日作出（2018）黔2323刑初158号刑事附带民事判决书，判决被告黄太兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13140元。2020年6月5日原告到黔西南州人民医院进行二次手术，产生如下费用：医疗费4888.19元、住院伙食补助费600元、误工费12838.43元、护理费7176元、营养费2700元、交通费1500元、鉴定费1308元，合计31010.62元，故诉讼至人民法院，望判如所请。 黄太兵辩称，一、原附带民事判决我赔偿的损失，我会继续履行，同时请求法院督促原告照样履行；二、原告二次治疗只有6天，其误工费、护理费计算天数过高，我不能认可。同时，我的受伤也有二次手术的必然性，其二次治疗费用我不承担；三、诉讼费和鉴定费由原告自己承担。 经审理查明：2018年2月19日9时许，李贤军等人到水源点（×××××）衔接水源，该村村民袁义启、袁某1、袁某2等人以水小不够吃为由4阻拦。黄太兵来到现场，与袁义启、袁某1、袁某2等人发生争执，继而相互发生打斗。打斗中，袁义启、袁某1、袁某2等人持啤酒瓶、石块、锄头，黄太兵持携带在身上的柴刀，黄太兵持柴刀将袁义启的左手、袁某2的头部、袁某1的肩部砍伤，黄太兵手臂、头部亦被袁义启等人打伤。经鉴定，袁义启左手的损伤属于轻伤二级；袁某1右肩胛网开放性劈裂骨折属于轻微伤、右肩胛部的损伤属于轻伤二级；袁勇头部损伤致额颞顶部硬膜下血肿属轻伤一级，左颞顶部（颞顶骨骨折）的损伤属于轻伤二级，左手拇指的损伤属于轻微伤；黄太兵因外伤致右尺骨鹰嘴骨折属于轻伤二级，黄太兵因外伤致右颞顶部头皮裂伤属于轻微伤。袁义启受伤后于2018年2月19日至2018年3月6日在黔西南州人民医院住院治疗，支付医疗费用共计12148.71元。本案经普安县人民法院2019年7月2日作出（2018）黔2323刑初158号刑事附带民事判决书，判决被告人黄太兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，同时判决被告黄太兵赔偿原告袁义启医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币13140元（后继治疗费用未处理），现黄太兵已刑满释放。2020年6月3日至2020年6月9日原告袁义启到黔西南州人民医院进行二次手术，产生的医疗费用为4888.19元，2020年8月6日，袁义启通过律师事务所委托黔西南州人民医院法医鉴定中心对其伤残等级及二次手术后的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：袁义启的外伤不构成伤残等级，误工期评定为60-90日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30日。 本院认为，被告人黄太兵因邻里生活用水与袁义启、袁某1、袁某2等人发生争执，继而相互发生打斗，打斗中，黄太兵持柴刀致袁义启、袁某1、袁某2三人轻伤，本案前期的各种赔偿已在刑事附带民事部分处理。现原告袁义启请求被告黄太兵赔偿其二次手术住院费及相关的费用合计31010.62元。本院支持费用如下：1.医疗费4888.19元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.误工费，原告请求的误工费按90天误工期计算过高，根据其第二次手术出院医嘱情况，结合“三期评定”意见，本院支持误工损失60天，共计8559元（52067元÷365天×60天）；4.护理费，原告请求的误工费按60天护理期计算过高，根据其第二次手术出院医嘱情况，结合“三期评定”意见，本院支持误工损失30天，共计3588元（43654元÷365天×30天）；5.营养费原告请求的营养费按80元/天计算过高，根据其第二次手术出院医嘱情况，结合“三期评定”意见，本院支持营养费1500元（50元/天×30天）；6.鉴定费1300元，本院予以支持；7.交通费原告请求1500元过高，本院酌定支持600元。上述二次手术产生的各种损失费用合计21035.19元。因本案系寨邻间饮用水源发生纠纷，袁义启等人与被告黄太兵持械相互殴打，对于本案矛盾激化原告本身具有一定的过错，应自行承担部分民事责任，结合本案实际情况，由被告黄太兵承担80%的赔偿责任，即被告黄太兵赔偿原告袁义启各项经济损失16828.19元。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄太兵在判决生效后十五日内赔偿原告袁义启第二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币16828.19元。 二、原告袁义启的其他诉讼请求，本院不予以支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄太兵承担163元，原告袁义启承担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王和风 审 判 员  李畅君 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  唐 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执33号之三申请执行人：张俊，男，1987年7月3日出生，住湖北省竹山县城关镇十堰路******，现住竹山县。被执行人：严澄，女，1987年7月24日生，汉族，住湖，住湖北省竹山县div>申请执行人张俊与被执行人严澄民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初1562号民事判决书已发生法律效力，被执行人主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严澄在中国农业银行62×××77账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行6227001272610944628_156_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行6217002650000066286_156_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在交通银行62×××82账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行6227001272610944628_0109_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行6227002877270377148_156_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行6227072980129806_156_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行6217002650000066286_0109_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国农业银行62×××15账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月五日书记员  李 杨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初233号 原告：张金，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张金与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州市分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人窦宏宇、被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告意外医疗保险金28011.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告作为投保人，为其所有的冀B163**重型牵引车投保了一份司乘人员意外险。保险期间为2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。保险范围及金额为意外伤残50万元／座，意外医疗10万元／座，意外住院津贴150元／日。2017年2月22日，原告雇佣的司机田长龙驾驶冀B163**重型牵引车，停车准备卸车开车门时，从车上摔下受伤。本起意外事故，经遵化市人民法院（2019）冀0281民初3922号民事判决书认定被告赔偿田长龙损失52384元，此款不包含原告为田长龙垫付的医疗费28011.29元。原告作为投保人，也作为田长龙的雇主，其代被告垫付的医疗费用应当属于本案意外医疗保险保障范围，应当由被告返还给原告。 被告人保财险苏州市分公司辩称：原告不属于被保险人，该保险是团体意外人身险，对于原告的主张应该驳回，原告无权向被告主张权利。根据保单记载，医疗费应该有免赔额300元，后按90%比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告作为投保人，以其所有的冀B163**重型牵引车为投保车辆，在被告处投保了一份司乘人员意外险。保险期间为2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。保险范围及金额为意外身故每座50万元，按100%赔付；意外伤残每座50万元，按伤残等级比例赔付；意外医疗每座10万元，每次事故绝对免赔额300元，90%赔付；意外住院津贴一日150元，单次住院前3天免赔，单次以90日为限，年累计赔付不超过180日。 2017年2月22日21时许，原告雇佣的司机田长龙驾驶冀B163**重型牵引车在唐山港陆钢铁有限公司焦化料场，停车准备卸车开车门时，从车上摔下受伤。田长龙先后到遵化市人民医院、唐山市第二医院住院治疗17天。田长龙的伤情经本院委托唐山市华北法医鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定伤残等级为10级。原告为田长龙垫付医疗费28011.29元，田长龙自己开支医疗费616元。本起意外事故发生后，田长龙曾起诉被告保险纠纷，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初3922号民事判决书认定被告赔偿田长龙损失52384元，其中伤残赔偿金为50000元（500000元×10%）、住院津贴为2100元｛150元×（17－3）天｝、医疗费损失为284元{（616元-300元）×90%}。但此款不包含原告为田长龙垫付的医疗费28011.29元。 审理中，田长龙将原告垫付的医疗费28011.29元保险索赔偿权益转让给原告，由原告向保险公司理赔垫付的医疗费用。 上述事实，有当事人陈述及（2019）冀0281民初3922号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为其所有的冀B163**重型牵引车在被告人保财险苏州市分公司投保了司乘人员意外伤害保险，双方签订的保险合同合法、有效，原告雇佣的司机田长龙在投保车辆上作业时意外摔下摔伤，造成伤残和医疗费、住院津贴损失，故被告人保财险苏州市分公司应按照保险合同约定，依法对此次事故所造成的田长龙意外伤害损失承担赔偿责任。原告因此次事故为田长龙垫付的医疗费28011.29元，亦系田长龙在此次事故中所造成的损失，应属于保险赔偿范围内。现田长龙将医疗费28011.29元的保险索赔偿权益转让给原告，由原告向保险公司理赔垫付的医疗费用，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告起诉要求被告赔付垫付的医疗费保险金，理据充足，本院予以支持。但原、被告双方签订司乘人员意外险约定意外医疗每座10万元，每次事故绝对免赔额300元，按90%赔付，（2019）冀0281民初3922号民事判决书对田长龙开支的医疗费用已经扣减300元，故被告对原告垫付的医疗费应按90%赔付原告医疗费保险款25210.16元（28011.29元×90%）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张金保险金25210.16元。 二、驳回原告张金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年二月五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终156号上诉人（原审被告）：卢秋艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：蒋龙碧，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人卢秋艳因与被上诉人蒋龙碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卢秋艳于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢秋艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢秋艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人卢秋艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年二月五日法官助理 阎海峰书 记 员 左 琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更142号 罪犯蔡伟萍，男，汉族，1966年2月21日出生，江西省萍乡市人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)榕刑初字第58号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年11月24日作出(2014)闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月1日起至2026年7月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡伟萍于2016年12月27日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更417号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；现刑期自2013年8月1日起至2026年2月28日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡伟萍自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余255分，本轮考核期内累计获2311分，合计获得2566分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得1966分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡伟萍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟萍减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月1日起至2025年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初220号原告：赵佳佳，男，1988年6月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：徐小桥，男，1981年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：徐文化，男，1981年7月9日出生，汉族，住。原告赵佳佳与被告徐小桥、徐文化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳佳及其委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告徐小桥、徐文化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳佳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令俩被告立即归还借款人民币1万元整及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日被告徐小桥向原告借款人民币1万元整，有被告徐小桥亲笔书写欠条一份，由被告徐文化提供担保，口头约定用期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告徐小桥以没钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐小桥未答辩。被告徐文化未答辩。本院经审理认定事实如下:被告徐小桥因生活周转需要，于2020年4月3日向原告赵佳佳借款10000元,由被告徐文化作担保人，并向原告赵佳佳出具借条一张，借条具体内容为：“借条今借到赵佳佳人民币现金10000大写(壹万元)整借款人：徐小桥身份证号:担保人马步亮徐文化2019.4.3”，借条未约定借款利息、未约定保证方式、未约定担保期间，口头约定借款用期一个月。原告赵佳佳将借款10000元现金交付被告徐小桥。借款到期后，被告徐小桥未偿还借款，原告赵佳佳于2019年7月3日打电话给被告徐文化，要求被告徐文化承担保证责任。此后，因被告徐小桥未偿还借款，被告徐文化未履行担保责任，引起借款纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告赵佳佳陈述、举证的借条原件，2019年7月3日原告赵佳佳与被告徐文化的通话录音予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告徐小桥、徐文化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐小桥向原告赵佳佳借款10000元的事实，有原告赵佳佳陈述、举证的借条原件及2019年7月3日原告赵佳佳与被告徐文化的通话录音予以证实，为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于被告徐文化的保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告徐文化与原告赵佳佳签订的保证合同，不违反相关法律规定，保证合同依法成立、合法有效。借款口头约定借款用期一个月，原告赵佳佳在2019年7月3日打电话给被告徐文化时，要求被告徐文化承担保证人保证责任，未超过法律规定的保证期间，被告徐文化对借款应承担连带偿还责任。被告徐文化承担保证责任后，有权向被告徐小桥追偿。关于借款利息。原告赵佳佳与被告徐小桥未约定借款利息，视为不支付利息。现原告赵佳佳起诉要求被告徐小桥、徐文化偿还借款，被告徐小桥、徐文化理应全面履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐小桥于本判决生效后10日内偿还原告赵佳佳借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告徐文化对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小桥、徐文化共同负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利