江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初249号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人林飞鹤，男，1980年11月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省福清市，住南京市六合区。被告人林飞鹤因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被指定居所监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告人冯海军，男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省如皋市，住无锡市梁溪区。被告人冯海军因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月30日被响水县公安局取保候审，同年7月21日被响水县人民检察院取保候审。辩护人黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被告人朱彤，男，1971年3月17日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省南京市雨花台区，住南京市雨花台区。被告人朱彤因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月26日被响水县公安局取保候审，同年7月21日被响水县人民检察院取保候审。辩护人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告人张志祥，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在安徽省舒城县，住安徽省六安市舒城县。被告人张志祥因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月27日被响水县公安局取保候审，同年7月21日被响水县人民检察院取保候审。辩护人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。江苏省响水县人民检察院以响检刑二刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人林飞鹤及其辩护人马泰宁、被告人冯海军及其辩护人黄洋、被告人朱彤及其辩护人朱建、被告人张志祥及其辩护人王迎春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2019年2月份至2020年3月份，被告人林飞鹤系南京市江宁区“永联冷冻副食品经营部”的经营者，在明知销售进口肉类制品需要检验检疫证明、报关手续的情况下，仍多次通过微信联系从上线“突突”（主体身份不明）处购进合计价值人民币940余万元（以下币种同）走私入境、未经检验检疫的冷冻猪脚等猪副产品，通过其经营的“永联冷冻副食品经营部”销售给他人，至案发时，上述猪副产品均已被被告人林飞鹤销售完毕。其中，销售给被告人冯海军23.85万元，销售给被告人朱彤15.5万元，销售给被告人张志祥11.406万元。2.2019年5月24日、10月24日，被告人冯海军在明知被告人林飞鹤销售的进口冷冻猪脚无检验检疫证明、无报关手续的情况下，仍向被告人林飞鹤两次分别购买了价值11.79万元的猪脚和价值12.06万元的猪脚，合计价值23.85万元。上述猪脚均已被被告人冯海军通过其在无锡市天棚食品城经营的摊位对外销售完毕。3.2019年10月31日，被告人朱彤在明知被告人林飞鹤销售的进口冷冻猪脚无检验检疫证明、无报关手续的情况下，仍向被告人林飞鹤购买了价值15.5万元的进口冷冻猪脚。上述猪脚均已被被告人朱彤通过其在南京市经营的“南京市江宁区瑞丰腌腊制品加工部”进行切割、腌制加工后全部销售完毕。4.2019年8月12日，被告人张志祥在明知被告人林飞鹤销售的进口冷冻猪脚无检验检疫证明、无报关手续的情况下，仍向被告人林飞鹤购买了价值11.406万元的进口冷冻猪脚。上述猪脚均被被告人张志祥在安徽省舒城县销售完毕。案发后，被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥如实供述自己的罪行。被告人冯海军退出违法所得23.85万元；被告人朱彤退出违法所得15.5万元；被告人张志祥退出违法所得12.3万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、受案登记表、银行卡交易记录等书证，证人王某、胡某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其中被告人林飞鹤、冯海军有其他严重情节，各被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥犯罪以后虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林飞鹤对起诉指控的事实与定性无异议。被告人林飞鹤的辩护人对起诉指控的事实无异议，提出的辩护意见为：被告人林飞鹤系初犯，归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯海军对起诉指控的事实与定性无异议。被告人冯海军的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，提出的辩护意见为：被告人冯海军归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人朱彤对起诉指控的事实与定性无异议。被告人朱彤的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，提出的辩护意见为：被告人朱彤系坦白，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人张志祥对起诉指控的事实与定性无异议。被告人张志祥的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，提出的辩护意见为：被告人张志祥归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人林飞鹤系南京市江宁区“永联冷冻副食品经营部”的经营者。2019年2月份至2020年3月份，被告人林飞鹤在明知销售进口肉类制品需要检验检疫证明、报关手续的情况下，仍多次通过微信联系从上线“突突”（主体身份不明）处购进合计940余万元走私入境、未经检验检疫的冷冻猪脚等猪副产品，通过其经营的“永联冷冻副食品经营部”销售给他人。至案发时，上述猪副产品均已被被告人林飞鹤销售完毕。其中，销售给被告人冯海军23.85万元，销售给被告人朱彤15.5万元，销售给被告人张志祥11.406万元。具体事实分述如下：1.2019年5月24日、10月24日，被告人冯海军在明知被告人林飞鹤销售的进口冷冻猪脚无检验检疫证明、无报关手续的情况下，仍从被告人林飞鹤处购进冷冻猪脚，购买金额分别为11.79万元、12.06万元，合计23.85万元。上述猪脚均已被被告人冯海军通过其在无锡市天棚食品城经营的摊位对外销售完毕。2.2019年10月31日，被告人朱彤在明知被告人林飞鹤销售的进口冷冻猪脚无检验检疫证明、无报关手续的情况下，仍从被告人林飞鹤处购进冷冻猪脚，购买金额为15.5万元。上述猪脚均已被被告人朱彤通过其在南京市经营的“南京市江宁区瑞丰腌腊制品加工部”进行切割、腌制加工后全部销售完毕。3.2019年8月12日，被告人张志祥在明知被告人林飞鹤销售的进口冷冻猪脚无检验检疫证明、无报关手续的情况下，仍从被告人林飞鹤处购进冷冻猪脚，购买金额为11.406万元。上述猪脚均被被告人张志祥在安徽省舒城县销售完毕。案发后，被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人冯海军退出赃款23.85万元；被告人朱彤退出赃款15.5万元；被告人张志祥退出12.3万元。上述事实，被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、响水县公安局出具的情况说明、银行卡交易流水明细、微信聊天截图、扣押清单等书证，证人王某、霍某、胡某、李某、高某等人的证言，大连海关缉私局电子数据检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥销售未经检验、检疫的不符合安全标准的进口食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其中被告人林飞鹤、冯海军有其他严重情节，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人林飞鹤、冯海军、朱彤、张志祥均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人冯海军、朱彤、张志祥的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林飞鹤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二○年四月二十二日起至二○二五年四月四日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人冯海军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴三十八万元，剩余罚金十万元限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人朱彤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二十五万元，剩余罚金六万元限于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人张志祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴十五万元，剩余罚金八万元限于本判决生效后三十日内缴纳。）五、禁止被告人冯海军、朱彤、张志祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。六、被告人冯海军退出的赃款人民币二十三万八千五百元、被告人朱彤退出的赃款人民币十五万五千元均予以没收，上缴国库。被告人张志祥退出的人民币十二万三千元，其中十一万四千零六十元作为违法所得予以没收，剩余八千九百四十元折抵罚金。对被告人林飞鹤的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  刘 萍二〇二一年二月十九日书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害后者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号）第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）其他情节严重的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。