wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李锦光，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：施琴娇，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李锦光、施琴娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李锦光、施琴娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下两被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告立即清偿借款本金481936.28元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计16267.49元）；2.被告承担本案律师费5978元;3.两被告以其所有的位于瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）价款优先清偿上述款项；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告李锦光、施琴娇未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，原告与被告李锦光签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告李锦光、施琴娇为购车向原告贷款800000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮30%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定两被告提供位于瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）作为抵押财产，被担保的主债权为债权人在自2015年4月30日至2020年4月30日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币80万元为限。双方于2015年5月13日办理了最高抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，两被告未还借款本金481936.28元及利息、罚息（含复利）合计16267.49元。原告因本案诉讼支付律师费5978元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、交易明细、单款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额50万元范围内承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李锦光、施琴娇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金481936.28元及利息、罚息（含复利）计16267.49元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告李锦光、施琴娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费5978元； 三、如被告李锦光、施琴娇未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告登记在施琴娇名下的位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭Ｂ9幢1902室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额80万元范围内拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4421元，由被告李锦光、施琴娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权,经当事人同意,可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵锡红，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告赵锡红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告赵锡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锡红支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金26,019.81元、利息2,866.25元、分期付款手续费1,916.36元、逾期还款违约金4,902.71元；2、判令被告赵锡红支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告赵锡红负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，赵锡红已累计拖欠信用卡透支本金26,019.81元及利息、分期付款手续费违约金，合计35,705.13元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵锡红未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵锡红未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵锡红于2014年1月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告赵锡红自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告赵锡红实际拖欠信用卡欠款本金26,019.81元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵锡红在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵锡红使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵锡红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵锡红签收与否，均视为送达。现被告赵锡红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锡红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金26,019.81元；二、被告赵锡红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.50元，减半收取计225.25元，由被告赵锡红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初218号 原告：孔庆楠，女，1986年4月13日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园****，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告孔庆楠与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔庆楠的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇15＃楼0单元1-3层102号房屋，面积235.86平方米，房屋总价款为人民币3786034.00元。原告按照合同约定向被告交 纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2020年10月底被告才通知交房。被告的行为已经构成违约，依据合同约定，被告应支付原告逾期交付商品房违约金75341.40元，但被告拒绝给付,为此原告起诉，请求判决被告向原告支付违约金75341.40元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工 验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告孔庆楠与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇41＃楼2单元10层2-1003号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备 未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃 气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告孔庆楠的诉讼请求。 案件受理费减半收取842.00元，由原告孔庆楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初269号 原告：甘红英，女，1966年8月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：钟国铁，男，1983年9月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告甘红英与被告钟国铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。甘红英到庭参加诉讼，钟国铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。甘红英于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，并提供个人银行账户的等额财产作为担保。本院于2021年2月1日、2月2日分别作出保全裁定。本案现已审理终结。 甘红英向本院提出诉讼请求：判令钟国铁支付甘红英货款本金5090元及利息（利息计算方式：以5090元为基数，从2013年5月31日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2013年5月16日和2013年5月31日，钟国铁从甘红英处赊账购买鱼饲料，共计货款10090元。钟国铁已经通过微信支付5000元，尚欠货款5090元。之后，甘红英多次催促钟国铁支付欠款，但钟国铁至今未付。甘红英围绕诉讼请求，提交了发货单（收据）2张、微信聊天记录。 钟国铁未提交任何书面材料。 本院经审查认为，钟国铁未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。甘红英提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，甘红英与钟国铁之间存在买卖合同关系，甘红英已向钟国铁交付了货物，钟国铁应当足额支付相应的货款。从双方的交易习惯及甘红英的陈述来看，甘红英允许钟国铁赊账，双方对支付货款的期限及逾期付款违约金没有约定。甘红英主张的资金占用费（利息）实为因钟国铁违约而造成的损失，钟国铁截止本案立案受理之日仍未向甘红英支付尚欠的货款，应当从本案受理之日即2021年1月22日起支付资金占用期间的利息。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此，对甘红英主张的资金占用利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟国铁于本判决生效之日起十日内支付甘红英货款5090元及资金占用期间的利息（利息的计算：以5090元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月22日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，保全费71元，由钟国铁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何凤英 二〇二一年二月五日 法官助理  黄全红                                                                                                     书 记 员  黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行、债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初469号原告：谭国坚，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码44180×××××********。被告：冯梓维，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告谭国坚与被告冯梓维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谭国坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭国坚自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月三日书记员  何美君
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1561号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县新城东路156号旧寨乡驻地。 法代表人马海龙，行长。 被执行人：马龙江，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张风美，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵遵功，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：马龙建，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被执行人：马龙刚，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人马龙江、张风美、赵遵功、马龙建、马龙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的850000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年2月23日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马龙江、张风美、赵遵功、马龙建、马龙刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有850000元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1597号原告：杨泽坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**，统一社会信用代码：12210105410643463H。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张军阳，男，1991年11月12日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）原告杨泽坤与被告沈阳市皇姑区供暖公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽坤到庭参加诉讼。被告皇姑区供暖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告的工资及补贴43,730.20元；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告单位职工，于1986年到被告处工作。2018年8月末退休，退休前被告单位陆续拖欠原告工资及各种补贴43730.20元。经多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告原系被告单位职工，于2018年8月31日退休。原告在岗期间，被告单位拖欠原告临时性补贴及绩效工资。2018年辽宁慧泽会计师事务所受沈阳市皇姑区房产局委托，对被告截止2018年8月31日的国有资产进行专项清查审计。辽宁慧泽会计师事务所有限公司做出的辽慧会内审[2018]1505号沈阳市皇姑区供暖公司资产清查专项审计报告，并制作《欠职工工资及补贴薪明细表》载明，拖欠原告各项临时性补贴及绩效工资共计43,730.20元。另查，2020年9月15日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的沈皇劳人仲不字[2020]668-2号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中,从原告提交的由被告单位委托相关机构做出的《欠职工工资及补贴明细表》，足以证明被告在原告履行职务期间，无故拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应自行承担举证不利法律后果。因被告的行为违反相关劳动法律规定，本院对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区供暖公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨泽坤拖欠各项工资共计43,730.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二０二一年二月二十三日法官助理王嘉书记员陈宠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王太敏，女，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，住，住四川省眉山市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王太敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告王太敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金21191.67元、利息335.20元、分期手续费1597.58元、违约金60元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1597.58元变更为1314.33元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王太敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月2日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年2月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金21191.67元、利息335.20元、分期手续费1314.33元、违约金60元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金21191.67元、利息335.20元、分期手续费1314.33元、违约金60元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金21191.67元、利息335.20元、分期手续费1314.33元、违约金60元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.62元，减半收取计189.81元，由被告王太敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初101号原告：濮阳市京开道王军缝纫机销售部，经营地濮阳市京开大道南段路西。统一社会信用代码：410902613218900（1-1）经营者：赵巧燕，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万豪，河南昭华律师事务所实习律师。被告：马地委，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部与被告马地委买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部委托诉讼代理人张慧、宋万豪到庭参加诉讼，被告马地委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系买卖合同纠纷。2020年10月16日，马地委在濮阳市京开道王军缝纫机销售部购买6套缝纫机设备共计12000元，以上事实有杰克缝纫机销货清单原件、微信聊天记录、本院庭前电话询问马地委录音（已刻录光盘附卷）及庭审笔录等附卷佐证。故濮阳市京开道王军缝纫机销售部诉请马地委返还货款12000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告马地委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马地委于本判决生效后十日内返还原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部货款12000元；二、驳回原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马地委负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月七日书记员  朱博成
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初30号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人甘世华，男，1968年6月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人甘世华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人甘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年7月11日14时00分许,被告人甘世华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市光彩城向客运南站方向行驶，行驶至光彩城一期工商银行门前路段时，与被害人魏某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人甘世华驾车逃逸，后被查获。案发后,经鉴定:被告人甘世华血液中乙醇（酒精）含量为174ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人甘世华应负本起事故的全部责任。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人甘世华的刑事责任，并提出被告人甘世华具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任、逃逸、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人甘世华拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人徐某、左某的证言，被害人魏某的陈述，被告人甘世华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料等证据证实。 被告人甘世华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人甘世华赔偿被害人魏某经济损失人民币共计2380元，被害人魏某向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人甘世华的行为予以谅解。 本院认为：被告人甘世华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘世华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人甘世华造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人甘世华赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年二月五日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民辖2号   原告：沈某，男，1957年4月15日，汉族，住兰州市。   被告：中国西部对外建设工程有限公司。   法定代表人：潘某。   被告：孙某1，男，1955年12月9日出生，汉族，住兰州市。   原告沈某与被告中国西部对外建设工程有限公司、孙某2，白银市白银区人民法院2019年11月4日立案。   原告诉某，1、请求判令被告中国西部对外建设工程有限公司返还扣交原告的工程管理费20000元；2、判令被告孙某1赔偿原告工程款利息4287.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告孙某1将自己从中国西部对外建设工程有限公司承揽的甘肃省中医院白银分院药剂试剂中心通风工程的部分工程转包给原告负责施工，为了保证工期和工程质量，双方协商签订协议书一份，协议约定，原告施工安装的范围为玻璃钢圈形风管制安装、电动蝶阀、卫生间通风等共计12个小项目，承包方式：包工包料一次包死；承包总价款70000元；付款方式：原告将制作的风管运进施工现场支付工料款35000元，剩余35000元待工程全部完工调试验收后一次付清。上述工程完工验收后，被告孙某1经与原告协商，增加了改换风口、铝合金百叶窗等项目，追加工程款10000元，以上原告施工总价款为80000元，被告陆续支付了60000元，尚欠20000元至今未付。2019年7月25日，被告中国西部对外建设工程有限公司书面告知原告的工料款作为管理费被扣除。原告与被告中国西部对外建设工程有限公司既无合同约定的权利义务，也无法律规定的权利义务关系，被告中国西部对外建设工程有限公司从原告的工料款中无端扣除20000元管理费及被告孙某1长期未支付原告工料款，是对原告合法权利的侵犯。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。   白银市白银区人民法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"故建设工程分包合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案原被告均不在该院辖区内(均在兰州市)，该案由兰州市辖区法院审理便于当事人诉讼以减少当事人的诉讼成本，故将本案移送至被告住所地人民法院即兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。   2020年11月3日，兰州市中级人民法院以本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地白银市白银区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。   本院认为，根据沈某诉讼请求及事实理由，本案所涉诉讼标的为因建设工程施工过程中部分工程分包引起的纠纷，属于建设工程施工合同的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地在白银市，白银市白银区人民法院对本案具有管辖权。白银市白银区人民法院以建设工程分包合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，将本案移送至被告住所地人民法院即兰州市城关区人民法院审理不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由白银市白银区人民法院审理。   本裁定一经做出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 王 静   审判员 高 华     二Ｏ二一年二月四日   法官助理 王明生   书记员 张咫潮
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初771号原告康燕荣，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚姝，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。出庭负责人周远游，上海市公安局浦东分局三林公安处政委。委托代理人郑超。委托代理人蔡炜。第三人王晹昊，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康燕荣不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王晹昊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告康燕荣的委托代理人姚姝，被告浦东公安分局的负责人周远游，委托代理人郑超、蔡炜，第三人王晹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2020年6月6日作出浦公行罚决字[2020]107802号行政处罚决定，认定原告于2020年5月8日22时40分许在上海市浦东新区三林镇东明村东康队康家宅XXX号门口犯有驾驶轿车撞人故意伤害他人身体的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告康燕荣诉称，原告与第三人不存在私怨，在事发当天22时40分40秒，原告车辆即将接触到第三人时，原告及时踩住刹车，降低车速，事后及时报警并自行前往派出所，并无故意伤害第三人的主观故意。原告因过度紧张和恐惧，在无意识的状态下缓慢将车向前滑行，并非一脚油门踩到底，蓄意撞伤对方，第三人主动走到原告车头，双手撑住引擎盖，在车辆靠近时没有躲闪意思，车辆并未接触到第三人的躯干或下肢，不存在伤人的结果。第三人系征收工作人员，本案系其为逼原告交地，自导自演的碰瓷行为。被告采取强制措施前未通知原告家属，5月27日传唤证系伪造，当天系口头传唤，并无传唤证。被告适用法律错误，违反比例原则，处罚过重。故请求法院：1.判决撤销被告浦东公安分局于2020年6月6日作出的浦公行罚决字[2020]107802号行政处罚决定；2.判决被告浦东公安分局赔偿原告因其违法行为侵犯原告人身自由赔偿金1,733.75元；3.判决被告浦东公安分局向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告浦东公安分局辩称，根据视频显示，原告从加油门到接触第三人有较长时间，不符合交通事故的特征。原告驾驶轿车，故意伤害他人身体，但因其在撞击前一刹那采取了制动措施，未造成严重后果，主观恶意较小，且当时环境存在一定影响，故认定其属于《治安管理处罚法》第四十三条第一款情节较轻的情况，被告认定事实清楚、证据确凿、量罚适当，被告没有违法行为，不存在赔偿内容，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人王晹昊述称，被告所作的两份询问笔录中的王晹昊的签名均系本人签署，是其真实意思表示，同意被告意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月8日，第三人及同事前往康家宅XXX号向原告父亲送达房屋征收相关材料。当日22时40分许，原告驾驶车牌号为沪B9XXXX轿车至康家宅XXX号门口停下怠速。后第三人向原告车辆走去，原告驾驶车辆提速驶向第三人，在即将撞到第三人前刹车，第三人双手撑住车辆引擎盖右侧向边上闪躲后呼喊报警。后原告径直驾车离去。当日原告自行前往派出所称发生交通事故。同日被告接报警后，对原告进行了调查，并向第三人开具验伤通知书。上海市东方医院诊断第三人伤情为损伤及皮肤挫伤。被告于同月11日立案，经过调查于同年6月5日作出行政处罚事先告知书，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其具有陈述和申辩的权利。次日，被告对原告的申辩意见复核后，作出被诉行政处罚决定并送达原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实由被告提供的原告陈述材料、酒精测试仪记录、询问笔录、现场监控录像及截图、验伤通知书、受案登记表、传唤证、接受证据清单、行政处罚事先告知笔录、行政处罚复核笔录、行政处罚决定等及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告负责辖区内的治安管理工作，其执法主体适格。被告接报案后经过立案、调查、事先告知，听取陈述并复核后，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达原告，执法程序并无不当。本案中，根据视听资料、询问笔录、验伤通知书等证据，可以反映原告于2020年5月8日22时40分许在上海市浦东新区三林镇东明村东康队康家宅XXX号门口，在看见第三人后仍驾驶车辆提速驶向第三人，在车辆即将撞到第三人时刹车，致第三人损伤及皮肤挫伤。被告据此认定原告犯有驾驶轿车撞人，故意伤害他人身体的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被诉行政处罚决定并不存在违法情形，故原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告康燕荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  曹 旦二〇二一年二月二十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  孙晨晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2621号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：樊爱红，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市，住广西壮族自治区北海市。被告：樊三旺，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地山东省，住山西省运城市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊爱红、樊三旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初196号 原告：谢宁，男，1976年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃家汇，男，1978年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：陈思影，男，1974年9月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告谢宁与被告覃家汇、第三人陈思影返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告谢宁向本院提起诉讼请求：1、被告立即返还原告车牌号为桂Ａ×××××大众帕萨特小轿车一辆、机动车登记证书和行驶证原件（现价值15000元）；2、被告赔偿原告车辆损使用、贬值费19260元（按每天30元计算，从2019年5月1日起，暂计算至2021年2月2日止，共计642天）；3、被告赔偿原告因车辆年检逾期造成的滞纳金、车辆检测等费用（以车管所收费为准）；4、被告消除在使用原告车辆过程中造成的一切违法违章违规行为；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告委托第三人陈思影帮卖自有的一辆 -2- 小型汽车，车型为大众帕萨特Ｂ5，车牌号码为桂Ａ×××××，车辆年检到期为2019年9月左右。因原告和第三人是熟人，经过口头和微信交流，原告希望成交的交易价格是一万元左右，并要求成交后由买家自己去车管所过户。1月26日，第三人向原告说其有个认识（但不太熟悉）的人即被告覃家汇，出价至多给5000元，原告考虑后答应了，于是车就卖给了被告。过后第三人向原告说给被告车辆所有权证书，就能拿到钱，原告当天就把车辆所有权证书给了第三人转交给被告。2月1日，第三人说被告需要原告的身份证信息自己拿去过户，原告也及时把身份信息给了当事人转交给被告。等到手续资料都给齐被告后，被告说身上没钱给了，只转给了第三人3000元钱，余款2000元的先欠着。半年时间过后，被告仍一直不给余下的钱，也拒不和原告联系。原告多次催促第三人叫被告给车钱，被告回复一直都说没钱拖欠着。7月份原告再让第三人催促对方给车钱，被告也是拒不支付。原告就让第三人和被告说如果再不给钱车就取消交易，把他的3000元钱退还给他，并把车返还回来。可是此后，被告依然不付余款，也不把车返还回来。2020年1月，原告查了下自己名下车辆情况，发现桂Ａ×××××车主居然还是原告本人，被告根本就没有去过户，也没有去年审，自始至终，被告从来没有告知过原告和第三人这些情况。更令原告担忧的是，经核查，该车辆在目前年审逾期、保险过期的情况下，还在违法上路行使，给交通安全带来了极大的隐患，给本人带来了极大的思想压力。被告极其不负责任的行为，把作为车主的原告置于一种极其危险的处境。2020年4月24日，原告跟第三人要了被告的联系方式。4月25日起，亲自多次致电被告商谈此事，希望妥善处理。可是被告依然各种理由和借口，不是掩饰就是拖延不理。经原告、第三人和被告约定，三方于4月29日见面商谈，被告手写签名了一份协议，但是签 -3- 订协议后依然不履行，也置之不理。原告认为，被告获得车辆后没有按时足额支付购车款，在与原告签订协议后，依然不履行，已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，依法应当返还原告车辆并赔偿相应损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告与被告覃家汇签订有《协议书》，该《协议书》约定“如未按以上约定做到，愿到青秀区法院协调”，故原、被告双方已就产生纠纷的管辖法院作出约定，且原告居住地亦在该院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应当移送南宁市青秀区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 案件受理费329元，由本院退回至原告谢宁。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 寒 -4- 二〇二一年二月一日 书记员 陈朝婕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1199号之一解除保全申请人：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路**。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：辽宁申华控股股份有限公司(原上海申华控股股份有限公司)，住，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路******/div>法定代表人：李晓航。原告上海农村商业银行股份有限公司诉被告辽宁申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司、上海申华风电新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0101民初1199号民事裁定书，冻结被申请人辽宁申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司、上海申华风电新能源有限公司银行存款30,143,757.18元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人辽宁申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司、上海申华风电新能源有限公司相应价值的其他财产。因本案原、被告双方已经达成和解，故申请人上海农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人辽宁申华控股股份有限公司名下所有银行账户的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人以原、被告双方已经达成调和为由，申请解除对被申请人辽宁申华控股股份有限公司名下全部银行账户的诉讼保全措施，该申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系申请人对诉讼权利的合法处置，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人辽宁申华控股股份有限公司名下全部银行账户的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二一年二月五日法官 助理  周 晔书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初217号 起诉人：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2021年2月4日，本院收到蒋勇的起诉状。起诉人蒋勇向本院提出诉讼请求：1.依规将蒋勇收入呼吸科住院治疗；2.赔礼道歉。事实和理由：我于2021年1月17日晚由于受外伤后导致大量咯血，科学城医院急诊科李医生开好入院证并给付我和我妈查好新冠核酸检查，将我送到住院部门口，呼吸科主任王洪州拒不收我入院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蒋勇诉请判令将其收入呼吸科治疗等请求，不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年二月五日 书记员 王梦雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2078号原告：毛辰吉，男，2007年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：毛全伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市，系原告之父。法定代理人：王丽琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告之母。被告：沈之霖，男，2005年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈贵明，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告毛辰吉诉被告沈之霖、沈贵明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费且经本院催缴后未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告毛辰吉撤回起诉处理。审判员  武春华二〇二一年二月三日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初148号 原告：刘传华，男，1977年7月19日生，住址汪清县。 被告：古志国，男，1968年7月28日生，住址汪清县。 原告刘传华与被告古志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传华、被告古志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传华向本院提出诉讼请求：1.故请求法院判令古志国赔偿刘传华承担的赔偿金10200元及车辆维修费1300元、误工费260元×7日，共计13320元。事实和理由:被告古志国系刘传华雇佣的出租车司机。2019年6月16日晚上23时，案外人李兆齐离家步行走到汪清镇南山街与南岭路交汇路口过马路横道，与古志国超速驾驶的×××号（车主为刘传华）出租车相撞，造成李兆齐头面部和右下肢受伤的交通事故，其在汪清县医院住院38天。对该事故，汪清县公安交通警察大队出具的汪公交认字第22242412019000 001号交通事故认定书，认定李兆齐负次要责任，古志国负主要责任。李兆齐出院后向法院提起诉讼，该案经汪清县法院（2019）吉2424民初1029号判决，保险公司赔付李兆齐56083.30元，超出保险公司交强险范围内的剩余损失8835.50元由刘传华和古志国赔付。该案判决后，应李兆齐要求，刘传华向其赔付了10200元。另，刘传华修理车辆花费了1300元，修理期限7日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，古志国在本案中存在重大过失，且（2019）吉2424民初1029号判决亦认为古志国对涉案交通事故具有重大过失。因古志国的行为给刘传华造成了经济损失，请求法院支持刘传华的诉请。 被告古志国辩称，原告刘传华诉称属实，但是有两个异议，当时肇事后受伤人住院的费用都是古志国出的，古志国是给刘传华打工，刘传华说古志国开走他的车时其不知道，刘传华不应该说这话。 本院经审理认定事实如下：2019年6月期间，原告刘传华经营×××号巡游出租车，其雇佣被告古志国作为夜班司机，双方未签订书面合同。同年6月16日夜晚，古志国驾驶该出租车发生与行人李兆齐相撞的交通事故，导致李兆齐受伤和车辆损坏。汪清县公安交通警察大队认定李兆齐负次要责任，古志国负主要责任。李兆齐因伤提起诉讼，本院（2019）吉2424民初1029号民事判决认为，保险公司在交强险范围内理赔后，尚有8835.50元应由车主刘传华赔偿，古志国具有重大过失承担连带赔偿责任，一审案件受理费1423.97元由刘传华负担。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终178号民事终审判决对涉及保险公司之外的一审判项予以维持。嗣后，刘传华将包含案件受理费在内赔付给李兆齐1.02万元。庭审中，刘传华提供了增值税普通发票和销售明细，证明车辆修理费1300元，古志国对此无异议。刘传华还主张交警队扣押车辆及其维修共7日，误工费每日260元，古志国称对此不清楚并且无相反证据提供。 本院认为，被告古志国与原告刘传华之间虽未签订书面协议，但已成立事实上的劳务合同，其不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。古志国在履行合同过程中因重大过失发生交通事故，刘传华作为接受劳务一方承担赔偿责任后，有权向提供劳务方古志国追偿和索赔损失。刘传华的损失中除双方无异议的项目外，双方对车辆停运时间均未能进一步举证证实，结合此类事故的惯例，停运7日适当，且按事发年度国民经济各行业中交通运输业日平均工资260元计算为宜。据此，刘传华的诉讼请求本院予以支持，其损失包括赔付李兆齐的1.02万元、车辆修理费1300元、车辆停运费1820元，合计13320元。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百九十二条第一款之规定，判决如下: 被告古志国应于本判决发生法律效力之日起60日内，赔付给原告刘传华各项损失共计13320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告古志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 辛 树 二〇二一年二月四日 书记员 张丽娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保39号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：杨现春，男，1985年11月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈晓星，女，1984年2月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：毕昌纯，男，1970年3月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王勤菊，女，1970年5月3日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：万米能，男，1980年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈亚丹，女，1987年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：杨廷跃，男，1961年5月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨现春、陈晓星、毕昌纯、王勤菊、万米能、陈亚丹、杨廷跃名下价值2500000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨现春、陈晓星、毕昌纯、王勤菊、万米能、陈亚丹、杨廷跃名下价值2500000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理董继红书记员吕艾东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2928号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贺潇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47314.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫家松，男，1993年12月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地柳城县，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，被柳州市柳北区人民法院先后于2015年12月4日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月24日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2019年3月13日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人莫家松犯盗窃罪一案，于2021年1月21日作出（2021）桂0205刑初21号刑事判决，认定莫家松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人莫家松向被害人蓝某赔偿经济损失人民币2740元。莫家松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）莫家松申请撤回上诉。 上诉人（原审被告人）莫家松以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，莫家松以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫家松撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 罗艳梅 二〇二一年二月十九日 书记员 陈家玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1256号原告：陆瑾,女，汉族，1973年9月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:兰州波涛装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**中广宜景湾尚城**楼310商铺。统一社会信用代码:9162010239790607XR。法定代表人:金海琴，系该公司负责人被告:徐福龙，男，汉族，1982年12月7日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。原告陆瑾与被告兰州波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“波涛装饰公司”）、徐福龙定金合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆瑾到庭参加了诉讼，被告兰州波涛装饰设计工程有限公司、徐福龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陆瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告双倍返还装修定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告兰州波涛装饰设计工程有限公司签订装修定购协议，协议约定兰州波涛装饰设计工程有限公司为原告装修位于锦墨院的房屋一套，房屋面积97.85平方米，原告支付被告定金10000元原告于签订合同当日向被告微信转账10000元的定金，被告出具收条一份。合同签订后，被告明确表示活动场所为新店面地址，但两月后另迁址万象公馆，期间原告去过两次，装修正常，店面也写上了“上海波涛装饰公司榆中分公司”几个大字。十月二日原告再去波涛榆中分公司，发现榆中分公司己经转让不存在，店面改成了甘肃蜜蜂装饰，经蜜蜂装饰负责人告知，波涛于九月中旬因资金链业现问题无法经营而将店面转让给了他们。对于店面转让这种情况波涛负责人始终没与原告联系过，也未与原告进行有效沟通。被告从蜜蜂处找到波涛联系方式与其沟通，要求退还定金，被告答应退款但又多次推诿迟迟不予退还，直至后来彻底不接电话失联。原告多方打听找到其办公地址名城广场3号楼1402已人去楼空，兰州总公司也是不复存在。因此，介于以上原因，原告认为无法再与被告继续合作关系，11月2日，原告向榆中公安局经侦大队报案，4日该大队江警官与徐福龙取得联系，当日徐福龙在公安局写了欠条，表明12月31日前归还定金。期间被告从未联系过原告，眼看到期，原告主动联系被告，被告仍旧不接电话不回信息，最终逾期。2020年1月13日，原告向榆中县人民法院提起诉讼，经诉前调解，被告答应于2020年3月31前退还定金现己逾期。原告认为被告对于退还定金一事毫无诚意，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告兰州波涛装饰设计工程有限公司未提出书面答辩意见。被告徐福龙未提出书面答辩意见。本院经审理查明：1、被告兰州波涛装饰设计工程有限公司法定代表人金海琴与被告徐福龙系夫妻关系。2020年7月31日我院向徐福龙询问，徐福龙承认该公司系与金海琴共同经营。2、2019年5月1日原告陆瑾与被告兰州波涛装饰设计工程有限公司签订装修定购协议一份，协议约定兰州波涛装饰设计工程有限公司负责装修原告所有的位于锦墨院房屋一套，房屋面积为97.85平方米，定金为10000元。当日，原告陆瑾通过微信支付的方式向兰州波涛装饰设计工程有限公司依约支付了10000元定金。被告波涛装饰公司向原告出具收据一份，载明收到客户陆瑾定金10000元。后原告联系被告波涛装饰公司进行装修时因无法联系到被告，原告于2019年11月2日向榆中县公安局经侦大队报案，4日被告徐福龙在榆中县公安局向原告陆瑾出具欠条一份，载明：“今欠锦墨院业主陆瑾装修定金人民币10000元，大写人民币壹万元正。经双方约定于2019年12月31日前归还。如不按期归还，本人自愿赔偿双倍定金20000元，大写贰万元正。欠款人：徐福龙×××70192019年11月4日”。到期后，被告未依约履行付款义务。上述事实，有原告提供书证装修订购协议一份、微信转账凭证、欠条一份等证据在卷作证，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：本案是定金合同纠纷，是指在当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同中产生的纠纷。定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款，给付合同定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还合同定金。本案原告陆瑾与被告兰州波涛装饰设计工程有限公司就房屋装修签订装修订购协议，原告依约向被告支付了10000元定金，原告多次联系要求被告履行合同，被告仍未依约履行合同，故本院对原告主张返还定金20000元的诉讼请求予以支持。被告兰州波涛装饰设计工程有限公司法定代表人金海琴系被告徐福龙妻子，且被告徐福龙在询问笔录中陈述兰州波涛装饰设计工程有限公司系其与金海琴共同经营，与原告提供徐福龙向其出具的欠条相互印证，因此被告徐福龙应在本案中承担连带责任。被告兰州波涛装饰设计工程有限公司、徐福龙经本院公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州波涛装饰设计工程有限公司于判决生效后二十日内返还原告陆瑾装修定金20000元；二、被告徐福龙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告兰州波涛装饰设计工程有限公司、徐福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  周 燕二〇二一年二月五日书 记 员  张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：加娜尔热玛赞，女，1984年10月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初65号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人加娜尔热玛赞的存款、收入33111.56元(其中本金32720.56元，执行费391.00元); 二、被执行人加娜尔热玛赞所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人加娜尔热玛赞所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月三日 书记员 阿 迪 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人董颜顺，男，1991年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17750号民事判决书，本院依法向被执行人董颜顺送达执行通知书，责令被执行人董颜顺支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48011.38元，截止2018年7月26日的利息4839.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1295.97元、逾期还款违约金4811.23元，迟延履行债务期间的债务利息6125.05元（以欠款本金48011.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费689元，承担本案执行费784元，合计67556.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董颜顺的财产，限额67556.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4981号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭玲，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告彭玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金97,042.20元，利息7,649.48元，费用17,186.29元(其中滞纳金和违约金3,888.80元，其他费用13,297.49元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,877.97元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月9日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,042.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金97,042.20元；二、被告彭玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,042.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.06元，减半收取计1,113.03元，由被告彭玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终973号 上诉人（原审原告）王富玲，女，1963年9月11日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）张**光（系王富玲之子），男，1987年9月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地承德市行政中心。 法定代表人常丽红，该市市长。 上诉人王富玲、张**光诉请撤销承德市人民政府作出的不予受理行政复议一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，王富玲、张**光系承德市丰宁满族自治县大阁镇南三营村村民。王富玲之夫张朝田为户主的农户在该村有承包土地3.65亩，承包期限1999年l0月至2029年10月。张朝田于2017年10月23日死亡。2019年3月23日，承德市人民政府收到王富玲、张**光的行政复议申请书，请求撤销被申请人丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2016]31号关于国有建设用地使用权出让的批复。2019年3月26日，承德市人民政府作出承政复不受字[2019]2号不予受理行政复议申请决定，认为被申请人丰宁满族自治县人民政府国有土地使用权出让行为与申请人王富玲、张**光不存在利害关系。王富玲、张**光对承政复不受字[2019]2号不予受理决定不服，向承德市双桥区人民法院提起诉讼，承德市双桥区人民法院2019年5月21日作出（2019）冀0802行初63号行政判决，认为承德市人民政府作出的承政复不受字[2019]2号不予受理决定适用法律错误，予以撤销。承德市人民政府于2019年6月10日作出承政复不受字[2019]7号不予受理行政复议申请决定,根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，决定不予受理。王富玲、张**光不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，张朝田为户主的农户承包的土地，经法定程序已转征为国有土地，王富玲、张**光即对该土地不再具有相关权益，其对丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2016]31号关于国有建设用地使用权出让的批复不具有利害关系。承德市人民政府作出的承政复不受字[2019]7号不予受理行政复议申请决定认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王富玲、张**光的诉讼请求。 上诉人王富玲、张**光不服一审判决，上诉主要称，一、上诉人对涉案土地具有权益。(2018)最高法行申4205号《行政裁定书》有如下观点:《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此,政府征收作为物权变动的特殊形式,因征收决定的作出而直接导致物权变动。但需要特别注意的是,在征收补偿工作完成前,仍应保障被征收人对被征收房屋或者土地的合法占有权益,被征收人未获得安置补偿前,不能予以强制执行。具体到本案,上诉人并未获得安置补偿,被上诉人也无法证明上诉人获得了安置补偿,因此上诉人对涉案土地依旧享有权益,原审法院认为上诉人对该土地不再具有相关权益,证据不足。二、上诉人与丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字【2018】55号关于国有建设用地使用权出让的批复具有利害关系。(2015)行监字第75号《行政裁定书》有如下观点:根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定,与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织,是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复,直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益,因此,通常情况下,原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系,属于适格原告。具体到本案,上诉人作为出让土地范围内的土地承包人,出让土地批复将直接影响上诉人的土地承包权,上诉人与涉案批复具有法律上的利害关系,原审法院认为上诉人对涉案批复不具利害关系,属认定事实不清。综上,原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政复议。本案中，张朝田为户主的农户承包的土地，经法定程序已转征为国有土地，王富玲、张**光即对该土地不再具有相关权益，其对丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2016]31号关于国有建设用地使用权出让的批复不具有利害关系。承德市人民政府对上述二人提出的复议申请，作出承政复不受字[2019]7号不予受理行政复议申请决定，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，一审法院判决驳回王富玲、张**光的诉讼请求，并无不当。王富玲、张**光的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共100元，由上诉人王富玲、张**光负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二一年二月五日 书记员 张 秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：杨毕中，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨毕中信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11719号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11387.06元、利息1648.53元,及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费127.17元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为8299、8469（邮政储蓄银行）、4341（深圳前海微众银行）、0646（广东南海农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），并从上述账户内扣划了1566.76元，扣除本案执行费50元（以实际执行到位金额计算）后，余款1516.76元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 张惠容
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执148号申请执行人：罗三林，男，1965年10月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：魏鸥，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人罗三林与被执行人魏鸥买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人魏鸥没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏鸥在银行的存款331685.5元或查封、扣押被执行人魏鸥相应价值的财产或扣留、提取被执行人魏鸥应当履行义务部分的收入款331685.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终751号 上诉人（原审被告）：蔡继续，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路**。 代表人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，男，该社职员。 原审被告：程曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：蔡兰兰，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡继续因与被上诉人惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2021）闽0521民初6802号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，于2021年1月7日向刘新贵邮寄送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。刘新贵于2021年1月11日收到通知后，刘新贵未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘新贵自动撤回上诉处理。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月五日 书记员  江瑶瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执361号 周玉霞、叶芳茹： 申请执行人周玉霞、叶芳茹与被执行人厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村民委员会砖仔六组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币15000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之二 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翔的中国交通银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1347号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：宋建华，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院（2020）湘0104民初5481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋建华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建华的银行存款250000元；或扣留、提取被执行人应得收入2500000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人樊成兵，男，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16892号民事判决书，本院依法向被执行人樊成兵送达执行通知书，责令被执行人樊成兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50240.11元，截止2018年7月26日的利息9420.23元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2268.97元，迟延履行债务期间的债务利息5855.48元（以欠款本金50240.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费715元，承担本案执行费829元，合计70328.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人樊成兵的财产，限额70328.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执493号 张金珍、林卲卿： 申请执行人张金珍与被执行人林劭卿婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为38000元及迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，本院强制扣划38566元，案款38000元支付申请执行人，申请执行人放弃迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人（2020）闽0205民初100号婚姻家庭纠纷案件就此了结。至此，（2021）闽0205执493号申请执行人张金珍与被执行人林劭卿婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初389号原告：无锡市张良羽商贸有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路668号无锡五洲装饰城A1-118号。法定代表人：张辉。被告：无锡海安机械有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄街道旺庄工业园三期11号厂房。法定代表人：闫要。原告无锡市张良羽商贸有限公司（以下简称张良羽公司）与被告无锡海安机械有限公司（以下简称海安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张良羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令海安公司立即支付货款17481元及相应利息；2、判令海安公司承担张良羽公司律师费损失3000元；3、诉讼费由海安公司负担。事实与理由：2020年5月起，海安公司向其购买工业油漆，累计欠款17481元，催讨未果成讼。审查查明：2020年7月3日至20日期间，海安公司法定代表人闫要向张良羽公司采购工业油漆等，签订销售合同（发货清单）3张，并载明双方争议由无锡市滨湖区人民法院裁决。张良羽公司住所地在无锡市惠山区，海安公司在无锡市新吴区。本院经审查认为，当事人约定的管辖法院应当与争议有实际联系，双方约定争议由本院管辖，但双方住所地、合同签订地、合同履行地均不在无锡市滨湖区，属无效管辖约定，本院对本案无管辖权。双方争议为给付货币，张良羽公司系接受货币方，其所在地法院对本案有管辖权，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 洋二〇二一年二月十九日书记员 王亚会
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢162号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：蒙占连。关于被执行人蒙占连罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初193号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢162号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6992号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠容，女，该公司工作人员。被告：靳永峰，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：薛莲群，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区渝钢村**附**，公民身份号码5102031971********。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告靳永峰、薛莲群物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二一年二月二十六日书记员 田小霞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初299号 原告：祝某某，男，1983年10月02日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：乾县冬冬商贸行，组织机构代码92610424MA6XRP6X18。住所地：乾县。 经营者：张某某，男，1984年06月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 原告祝某某与被告乾县冬冬商贸行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告乾县冬冬商贸行经营者张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其进货垫付的货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担被告。事实和理由：张某某在乾县注册经营乾县冬冬商贸行，经营啤酒、饮料、食品、批零。原告与张某某系朋友。因其要做可口可乐饮料销售代理，资金不足，便让原告为其垫付货款，2020年5月23日17时原告为其垫付20000元，垫付后原告通过微信向被告经营者张某某催要，但其一直未向原告还款。故原告为维护其合法权，特诉至法院请求依法判决。 被告乾县冬冬商贸行辩称：原告所说的货物被告当时不想要，因经营周转不太好，库房货物有积压，本想拒绝收货，当时确实资金紧张，这批货被告向中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司（以下简称中粮陕西公司）付款20000元，原告垫付货款20000元，中粮陕西公司乾县销售经理王某某向被告垫付货款9000元。后来原告让被告向其偿还20000元垫付款，被告因该批货物没有销售完没有钱，让原告从库房里拉货，2020年7、8月份时原告从库房拉走3500元的货物，后又不愿意拉货。原告向中粮陕西公司打的款并不是垫付款，只是就这批货向公司打钱了。 原告向法庭提交两份银联商务签购单原件及两张显示凭证打印件用于证明原告为被告向中粮陕西公司垫付货款20000元，被告质证认为，原告向中粮陕西公司付款是事实。原告提交的第一张与被告经营人张某某微信聊天记录，被告质证对其真实性无异议。本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，本院予以认定。 经审理查明事实：2020年5月23日，中粮陕西公司向被告送来一批货，被告向中粮陕西公司付货款20000元，因被告资金不足，原告代被告向中粮陕西公司垫付货款20000元，中粮陕西公司乾县销售经理王某某向被告垫付货款9000元。该批货物共计49000元，被告已向王某某偿还9000元垫付款。原告于2020年7.8月份时从被告处拉走价值3500元的货物用于抵扣垫付款，剩余货款16500元。 本院认为，原告代被告向中粮陕西公司垫付货款，原告与被告之间形成债权债务法律关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应向原告履行偿还垫付款的义务。被告辩解，原告的付款并没有打给被告而是付给了中粮陕西公司，因此原告并不是替被告垫付。本院认为，原告向被告所在中粮陕西公司客户账号上支付这笔货款，这笔款是以被告名义支付，且对应货物已进入了被告仓库，被告已经销售部分货物，故应认定这笔款是原告为被告的垫付款，被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定,判决如下: 被告乾县冬冬商贸行在本判决生效后十日内偿付原告祝某某已垫付的货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乾县冬冬商贸行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年二月三日 书记员 王月露 第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行的权利。 第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终116号 上诉人（原审原告）：互助县明悦劳务服务有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：李某1，青海维源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，青海维源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王某1，住青海省化隆县。 被上诉人（原审被告）：王某2，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：孙某，住江苏省金坛市。 被上诉人（原审被告）：贵德县河阴镇人民政府。 法定代表人：李某2。 上诉人互助县明悦劳务服务有限公司因与被上诉人江苏圣通建设集团有限公司、王某1、王某2、孙某、贵德县河阴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人互助县明悦劳务服务有限公司在上诉期届满后及收到交纳上诉费通知书后仍不予交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人互助县明悦劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾 乃 吉 审 判 员 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年二月五日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西