安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初786号 原告:叶少树，男，1962年5月5日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：潘友云，男，1964年6月17日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 原告叶少树诉被告潘友云、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶少树及其委托诉讼代理人朱守国、被告潘友云委托诉讼代理人朱孝光均到庭参加诉讼，被告人保财险杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告叶少树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人身和财产损失267856元（不包括被告垫付的医疗费69082.45元）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2020年6月8日3时38分,被告潘友云驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车,沿346国道由东向西行驶至346国道595公里＋790米时,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,碰撞叶少树,致叶少树受伤的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第341523420200000937号交通事故认定书认定:被告潘友云负本起事故主要责任,原告负次要责任。被告肇事的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号分别为Ｐ-20193301000043097（保险起止日期为2019年8月12日至2020年8月11日）。事发以来被告只支付了部分医疗费,其他赔偿款一直没有履行。原告受伤后在安徽省立医院住院治疗29天,多次复诊检查治疗,一年后还要进行二次手术。2020年10月16日,安徽正源司法鉴定所做出了司法鉴定意见书,结论为:1、被评定人叶必树系道路交通事故致肋骨多发骨折,符合“分级标准”八级伤残;左肩胛骨,肩关节复合体破坏、肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残;2、“三期”评定为误工期120日、营养期为60日、护理期为60日;3、二次手费用需人民币14000元;此次交通事故给原告带来巨大的经济损失和身心伤害,原告现已留有后遗症,胳膊失能,遇到阴雨天气更是疼痛难忍;由于事故受伤致残,劳动能力和生活自理能力都大大下降,人身受到了极大的损害。为维护原告的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律之规定,原告特依法提起诉讼,恳请贵院支持诉讼请求。 被告潘友云辩称：1、对交通事故事实没有异议，但是对事故的责任划分有异议，公安局交通管理部门对本次事故责任划分完全是照顾原告为弱势群体，没有依法公平认定，原告诉请要求答辩人承担80%的责任过高，请求法庭查明事实后减轻答辩人的赔偿责任。2、事故车辆是被告本人的，在被告二处投保了交强险，没有投保商业三者险。3、原告诉请的医药费是3000元，但答辩人支付了69082.45元，请求法庭一并处理。4、原告诉请的残疾赔偿金其等级过高，根据原告的伤情应当为九级伤残，对其单方鉴定发生的鉴定费答辩人不认可；营养费标准过高，应当不超过30元每天；护理天数计算错误，原告住院期间均由答辩人负责护理，对住院期间护理的护理费应当扣除。5、原告系智力四级残疾患者，并且无职业，本次事故发生在凌晨3点，原告离家出走数日期间，其诉请的误工费不予认可。6、原告诉请的精神抚慰金过高，其本身承担事故次要责任，且单方鉴定的伤残等级过高。 被告人保财险杭州市分公司书面辩称：1、肇事车辆浙Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内；2、事故发生后我司垫付医疗费10000元；3、保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，超出部分均不予承担；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 原告叶少树为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告户口簿、身份证信息，证明原告诉讼主体适格。2、被告企业信息和企业信息查询，证明两被告的诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点和责任认定情况。4、原告病历、出院记录，证明原告伤情、治疗、住院时间、出院休养等情况。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续手术费用情况。6、司法鉴定费发票，证明原告伤残鉴定和三期鉴定实际发生的费用。7、机动车车辆保险单，证明肇事车辆在被告二处投保交强险的事实且事故发生在保险期限内。8、收入证明，证明原告受伤前收入情况。 被告潘友云向法院提供以下证据：1、医疗费发票一张，证明被告垫付了医药费69082.45元。2、残疾人基本信息，证明原告因脑疾病致残无业的事实。3、投保单，证明被告车辆仅投保了交强险，没有投保商业险。 被告人保财险杭州市分公司未到庭也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日3时38分左右,被告潘友云驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车,沿346国道由东向西行驶至346国道595公里＋790米时,碰撞行人叶少树,造成原告叶少树受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2020年6月8日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告潘友云负本起事故主要责任,原告叶少树负事故次要责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，经诊断为：双肋骨骨折、创伤性气胸、肩胛骨骨折、头皮裂伤、Ｃ7、Ｔ1、Ｔ2左横突骨折…。住院至2020年7月7日出院，结算医疗费69082.45元，其中被告潘友云垫付医疗费66082.45元，被告人保财险杭州市分公司向原告住院的舒城县人民医院支付10000元医疗费。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2020年10月16日鉴定，被鉴定人叶少树因交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残；“三期”评定为误工期120日、营养期为60日、护理期为60日;二次手费用14000元；支付鉴定费2090元。经查明，潘友云驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人是其本人，该肇事车辆在被告人保财险杭州市分公司投保有交强险，没有投保商业险，本次事故发生在保险有效期间内。另查明，原告叶少树、男、1962年5月5日出生，未婚，系智力障碍，被舒城县残疾人联合会评定为智力四级残疾人。事故发生于当日夜晚3点38分左右是其自己外出游玩、散步，未注意交通安全造成交通事故。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构鉴定的伤残等级及“三期”和后续治疗费用的鉴定结果，被告的驾驶证、行驶证、车辆的交强险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告潘友云作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险杭州市分公司投保了交强险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告潘友云依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是，原告请求赔偿其误工费是否应该支持，经庭审查明，原告叶少树系智力障碍四级的残疾人，无职业，无农村土地承包土地，对此，原告本人当庭予以认可，因此，原告请求赔偿其误工费损失，无事实依据，本院依法不予支持。二是被告潘友云垫付的医疗费66082.45元，不在原告诉讼请求赔偿范围内，被告请求一并处理，为提高审判效率、避免诉累，本院依法予以采信，并予以一并审理。三是被告潘友云辩称原告单方面申请的伤残鉴定等级过高，应当为九级伤残，但是未提供相关证据证明，对此，本院不予采信。经审理核实，本院确认本次交通事故中原告叶少树应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费69082元+后续治疗费14000元=83082元；2、住院伙食补助费30元／天×29天=870元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×60天=8130元；4、营养费即30元／天×60天=1800元；5、残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算即37540元／年×20年×31%=232748元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、事故中的责任及受伤治疗情况酌定12000元；7、鉴定费2090元，上述各项合计340720元。被告人保财险杭州市分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元计120000元。超出交强险保险责任范围的，按照事故责任比例进行赔偿，根据《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，由侵权人被告潘友云依法予以赔偿原告80%即（340720元-120000元）×80%=176576元。原告垫付的诉讼费2659元，被告人保财险杭州市分公司应该在交强险赔偿责任范围内负担1259元，其余1400元由被告潘友云负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告叶少树因交通事故造成的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计120000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，实际赔偿原告叶少树110000元。 二、被告潘友云于本判决生效后5日内赔偿原告叶少树因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失合计176576元，扣除已经垫付的医疗费66082元，实际赔偿原告叶少树110494元。 三、驳回原告叶少树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2659元，由被告人保财险杭州市分公司负担1259元，被告潘友云负担1400元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年二月二十六日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。