wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10645号 原告：赵长山，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地阜阳开发区颍上南路颍南新村******，统一社会信用代码913412007489477638。 法定代表人：吴杰利。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：周振，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵长山诉阜阳建工集团第二劳务有限公司（以下简称：二劳务公司）、周振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长山委的托诉讼代理人张守纯、被告二劳务公司的委托诉讼代理人秦影、李衡、被告周振到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告赵长山向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2017年10月14日签订的劳务分包合同；二、判令被告返还原告工程保证金165万元及资金占用期间利息(利息按照年利率6%计算至债务还清之日止）、三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经卢浩介绍认识被告周振，周振称其以阜阳建工集团第二劳务有限公司的名义承包了阜阳市市城南老年中心工程。经双方协商，2017年10月14日，原被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》合同约定被告周振把其承包工程中的部分劳务分包给原告，被告阜阳建工集团第二劳务有限公司加盖合同专用章予以确认。双方口头约定了200万元的工程保证金。合同签订后，原告向被告交纳工程保证金，因为原告和被告周振不熟悉，就想通过介绍人，卢浩账户过一下，原告分三笔转账支付给介绍人卢浩150万元，卢浩收到后立即转账给被告周振。当日支付了150万元工程保证后，工程迟迟没有开工，原告停止支付保证金。2018年6月份，被告周振通知原告工程即将正式开工，原告又于2018年6月13日直接转账给被告周振15万元保证金，共计支付给被告周振保证金165万元。后来工程仍然没有正式开工，经原告了解，阜阳市城南老年中心工程由发达控股集团有限公司承建，被告周振并未承包到该项目，目前该工程正在施工中。原被告之间的合同目的不能实现，依法应予解除。原告多次向被告要求返还工程保证金．被告一再拖延不付。原告无奈现起诉至贵院．请求依法支持原告的诉讼请求。 被告二劳务公司辩称：本案涉案合同未实际履行且系无效合同，合同签订主体均为自然人，没有相关资质，涉案合同无效。原告与被告周振之间私下是否存在资金往来行为，二劳务公司不清楚，且与二劳务公司无关。本案二劳务公司并非适格被告，二劳务公司在本案中仅仅是对原告和被告周振之间签订劳务分包合同的行为进行见证，且二劳务公司不是合同的相对方之一，故二劳务公司未在甲方代表处落款签章，且在盖章处以二劳务公司备案进行备注。请人民法院依法驳回原告对于二劳务公司的诉讼请求。 被告周振辩称：阜阳市市城南老年中心工程我是从江西南昌发达控股有限公司梁峰手里接的工程。我又把工程中的劳务工程签合同分包给赵长山。个人不能承接工程，赵长山借用二劳务公司资质所以合同在二劳务公司备案。赵长山说我收其保证金其实是江西南昌公司要求收取的1400万元履约保证金的部分。我收到赵长山165万元保证金属实，我加上其他人保证金全部转至至江西南昌公司了。我们是2017.10.16日在工地开工，开工后赵长山进入工地施工，2018.8月份政府因为资金短缺让我们停工，直至今年才复工。在此期间我为了履约保证金提交了手续，至今还在追讨中，原告与我都是受害人，且我个人履约保证金1400万元没有要回来。江西南昌发达控股有限公司退给我后可以给赵长山，我现在要不回来保证金就不能退还赵长山保证金。 经审理查明：阜阳市市城南老年中心工程由阜阳市城南新区建设投资有限公司2017年8月公开招标工程，由江西南昌发达控股有限公司中标。江西南昌发达控股有限公司指派项目负责人梁峰，梁峰将部分工程邀请周振投资建设。周振将其中的劳务工程分包给原告赵长山施工，双方于2017年10月14日签订《建筑工程劳务分包合同》约定了相关权利和义务。赵长山个人没有建筑资质，所以需要挂靠被告二劳务公司，该公司在合同空白处加盖公司合同专用章注明“二劳务备案”。合同中对于保证金没有约定，合同之外周振和赵长山口头约定了200万元工程保证金，赵长山通过熟人卢浩账户于2017年10月、11月三次向周振转账150万元、自己通过银行账户于2018年6月向周振转款15万元，合计165万元。后因工程进度、工程款拨付等原因致使赵长山2018年8月被退出工程施工，赵长山索要工程保证金未果，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、营业执照，分包合同，银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订的合同无效。原告赵长山与被告周振于2017年10月14日签订《建筑工程劳务分包合同》因双方没有建筑资质，违反法律规定该合同为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告赵长山于2018年8月被退出工程施工，被告周振收取赵长山165万元保证金应当退还。同时考虑到周振占用保证金时间较长未退还，确实给赵长山带来利息损失，依据2020年11月的LPR本院按照年息3.85%本院支持原告赵长山利息的诉讼请求，从赵长山向人民法院起诉之日2020年11月2日起计算至款还清时止。因赵长山、周振《建筑工程劳务分包合同》中对于保证金没有约定，周振在合同之外收取赵长山165万元保证金系个人行为与进行合同备案的被告二劳务公司无关，该公司依法不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵长山与被告周振2017年10月14日签订《建筑工程劳务分包合同》无效。 二、被告周振于本判决书生效之日起十日内退还原告赵长山保证金165万元及利息（利息按照年息3.85%计算，从2020年11月2日起计算至款付清时止）。 三、驳回原告赵长山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元、由被告周振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  李小艳 二〇二一年二月三日 书 记 员  高娜娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保113号 申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川省第四建筑有限公司申请财产保全一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司名下价值3168350元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3168350元限额内冻结被申请人四川省第四建筑有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为交通银行德阳分行营业部，账号：5160××××5488；2.开户行为交通银行股份有限公司成都锦江支行，账号：5116××××1495；3.开户行为中国民生银行股份有限公司成都分行营业部，账号×××97；4.中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行，20351011200100000121041），若上述银行保全金额不足3168350元，则进行网络查控。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二日 书记员 母莉秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1567号申请执行人：北京京豫永昌商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡北街30号12幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：北京兆隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文中，总经理。申请执行人北京京豫永昌商贸有限公司与被执行人北京兆隆建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人北京京豫永昌商贸有限公司以被执行人北京兆隆建筑装饰工程有限公司未履行北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11432号民事判决为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人北京兆隆建筑装饰工程有限公司支付申请执行人北京京豫永昌商贸有限公司四万八千一百二十元五角五分。本院已依法受理并立案。在执行过程中，被执行人北京兆隆建筑装饰工程有限公司向本院提出该案执行依据（2020）京0113民初11432号民事判决未发生法律效力，经本院核实，情况属实。本院认为，本案据以执行的法律文书并未生效，对申请执行人北京京豫永昌商贸有限公司的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京京豫永昌商贸有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员 吕 鑫二〇二一年二月四日书记员 孙思宁
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保120号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王桂芝、贾民借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执216号被执行人：徐文德本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初95号刑事判决书执行徐文德罚金一案，要求徐文德缴纳罚金人民币5000元。本案在执行过程中，于2021年1月22日以（2021）黑0129执216号执行裁定书冻结被执行人徐文德在财付通内存款5000元；于2021年2月5日以（2021）黑0129执216号之一执行裁定书划拨上述存款。现被执行人徐文德已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初95号刑事判决书确定的“被执行人徐文德犯危险驾驶罪，处罚金人民币5000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年二月二十二日书记员 刘晓慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：王**，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与王**金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**银行存款、收入6475元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0203执39号 梁冰清： 关于梁冰清犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，判处罚金人民币10000.00元；对公安机关扣押的iPhone苹果手机1部、法轮功书籍6册、明慧期刊9册、法轮功册子10册、法轮功手抄本125张、李洪志照片2张、法轮功印章3枚、法轮功光盘19张、优盘1个（内有法轮功资料）依法没收。经本院立案执行，梁冰清已自动缴纳罚金10000.00元；iPhone苹果手机1部已由公安机关上缴至财政；法轮功书籍6册、明慧期刊9册、法轮功册子10册、法轮功手抄本125张、李洪志照片2张、法轮功印章3枚、法轮功光盘19张、优盘1个（内有法轮功资料）已由公安机关依法予以销毁。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执14号 申请执行人：中山市新龙诚洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王丽英。 委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请执行人：中山市迈威金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：温荫东。 关于申请执行人中山市新龙诚洗涤用品有限公司与被申请执行人中山市迈威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初13384号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人须向申请执行人支付44096.20元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，另案查封被执行人名下的生产设备一批，该查封为轮候查封，暂未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十九日 书记员  余梓华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6226号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。被告：黄德华，男，1959年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄惠英，系黄德华妹妹。被告：黄成，男，1985年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴哲奇，男，1989年1月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄德华、黄成、吴哲奇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金霞人民陪审员  江文娟人民陪审员  金 叶二〇二一年二月五日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初558号原告：段某，女,1973年12月8日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告段某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日和2018年8月1日,被告刘某因做生意急需用钱先后两次向原告借现金2万元,被告向原告出具借条两张，约定2018年年底还款。现经原告多次催要,被告至今不予偿还。为此原告具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告刘某因资金周转向原告段某借款壹万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借段某（壹万元整）还款日期元旦借款人刘某2018年元旦还款借款时间18.6.13日刘某”。2018年8月1日借款壹万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借段某（壹万元整）还款日期元旦借款人刘某2018年元旦还款借款时间18.8.1刘某”。上述借款，经催要未果，原告段某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘某向原告段某借款现金20000元，并出具借条二份，有当事人陈述、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，原告有权要求被告刘某还款，被告应当按照原告的要求及时、足额履行还款义务。因此，对原告段某现要求被告刘某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方未约定，根据法律规定应当予以支付，自逾期之日即2019年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计付，对于2020年8月20日至借款偿还完毕之日的逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。被告未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告段某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告段某偿还借款20000元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计付，对于2020年8月20日至借款偿还完毕之日的逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年二月二十六日书记员  李 想
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初71号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人申虎，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地山东省单县，住山东省单县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日被刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]Z53号起诉书指控被告人申虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人申虎及其辩护人李毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月，被告人申虎采取隐秘的方式，将自己名下注册的“菏泽网文网络科技有限公司”的营业执照以及以该公司名义开户的一张中国农业银行卡（卡号1591910**********）以5000元（人民币，下同）的价格出售他人。2020年9月21日，福建莆田市成联包装有限公司的财务王某被骗取980000元，并将款项汇至被告人申虎名下上述农业银行账户，之后赃款被陆续转出该银行卡。 被告人申虎于2020年9月25日被北京铁路公安局抓获。 本院另查明，本案审理期间，被告人申虎亲属向本院退出违法所得人民币五千元，并预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人申虎在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、银行流水记录、企业信息、接受证据清单、江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0119号刑事判决书、到案经过、工作说明、本院代保管款票据，被害人王某的陈述，辨认笔录、指认笔录以及被告人申虎的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人申虎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，结算金额共计人民币980000元，违法所得人民币5000元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申虎有前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人提出被告人申虎具有坦白、认罪认罚、主动退赃并预交罚金等从轻情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出对被告人申虎判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人申虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二一年四月二十四日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二一年二月八日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初143号 原告：王林涛，男，汉族，1988年6月7日出生，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司（以下称宏桥房地产公司），统一代码：91222424307940136E，住所地汪清县。 负责人：刘凤吉，公司经理。 第三人：汪清县耀天燃气有限公司（以下称耀天燃气公司），统一代码：91222424677326934J，住所地汪清县。 法定代表人：XX，公司经理。 原告王林涛与被告宏桥房地产公司、第三人耀天燃气公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛及其委托诉讼代理人韩继强到庭参加诉讼，被告宏桥房地产公司、耀天燃气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告房屋买卖合同有效（六份）。事实和理由：被告宏桥房地产公司与第三人耀天燃气公司签订燃气管道工程安装合同，约定被告以案涉房屋抵顶工程款。签订后，双方又签订了工程款协议，约定房号、价款及房屋权属等事宜，合同第三条约定“本协议签订后乙方立即拥有上述房屋所有权”，第五条约定“乙方可自行销售案涉房屋，不管乙方以何种方式处理房屋，甲方都应配合办理手续”。2017年5月17日，被告、第三人签署房屋处理协议书，达成合意将案涉房屋销售给原告。原、被告进行房屋预售登记并签署房屋买卖合同并由被告进行了备案登记。原告于2017年5月20日前将房款足额交付给第三人耀天燃气公司。上述事实足以证明，原、被告房屋买卖合同，系当事人自愿达成合意，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，但现因被告不承认房屋买卖合同的效力，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告宏桥房地产公司未答辩，亦未提供证据。 被告燃气公司未作陈述，亦未提供证据。 原告王林涛为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份； 2.被告与第三人签订的天然气管道安装施工合同书复印件，证明双方约定被告用房屋抵顶第三人的工程款； 3.房屋抵顶天然气管道安装工程款协议复印件一份（3页），证明被告与第三人约定本协议签订后第三人立即拥有顶账房屋所有权，第三人可自行销售案涉房屋，不管第三人以何种方式处理房屋，被告都应配合办理手续； 4.协议书（六份）复印件及顶账房汇总单，证明被告与第三人就抵顶的房屋、房号、单价作出明确约定，与证据3合同书中第一大条第三小条总价1969157元相符； 5.商品房买卖合同书（六份）复印件及房屋买卖备案通知书（六份）复印件，证明被告与原告签订了约定的顶账房屋买卖协议，并由被告在汪清县房屋产权管理中心做商品房预售合同备案手续，该备案完成后汪清县房屋产权管理中心出具了备案通知书； 6.打款、汇款记录2张，证明一张是中国工商银行交易流水一张100万元，一张是延边耀天燃气收取了44万元现金的收据。工商银行交易流水康兆文系耀天公司财务主管，延边州内耀天燃气法定代表人均为张岗，以上事项是由张岗确定并按张岗指示交付的房款。 被告宏桥房地产公司、第三人耀天燃气公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告王林涛提供的以上证据予以采信。 根据以上采信的证据确认以下事实： 2017年，被告宏桥房地产公司与第三人耀天燃气公司签订了一份天然气管道安装工程合同，约定由第三人为被告安装汪清县汪清镇林河花园1-10号楼811户的天然气管道，工程日期为2017年3月30日至2017年7月30日，被告以房屋抵顶工程款（初装费）。之后，被告与第三人又签订了房屋抵顶天然气管道安装工程款协议，协议约定：汪清镇林河花园811户，每户燃气初装费为2450元，总工程款为1986950元，被告用10号楼的六户房屋抵顶工程款1969157元，具体为：2-1702（99.65㎡）、2-1602（99.65㎡）、3-1701（128.73㎡）、3-1601（133.84㎡）、3-1702（88.9㎡）、3-1602（88.9㎡），其中17层楼房每平方米价格2650元、16层楼房每平方米价格3500元；该协议第三条约定“本协议签订后乙方（耀天燃气公司）立即拥有上述房屋所有权”，第五条约定“乙方可自行销售案涉房屋，不管乙方以何种方式处理房屋，甲方（宏桥房地产公司）都应配合办理手续”。2017年5月17日，被告、第三人签署了上述六户房屋处理协议书，达成合意将案涉房屋销售给原告，房款合计：1969157元，当日，原告王林涛与被告签订了上述案涉六户房屋的《商品房买卖合同》（预售合同），合同编号分别为：ybhq201705170008、ybhq201705170004、ybhq201705170010、ybhq201705170005、ybhq201705170011、ybhq201705170006，由被告到汪清县房屋产权管理中心进行了备案登记。原告于2017年5月20日前将房款144万元交付给第三人汪清县耀天燃气公司。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（六份）系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王林涛与被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司签订的《商品房买卖合同》（六份，合同编号分别为：ybhq201705170008、ybhq201705170004、ybhq201705170010、ybhq201705170005、ybhq201705170011、ybhq201705170006，）有效。 案件受理费8880元，由被告延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二一年二月二十三日 书记员  金圣源
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初509号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郭某，男，1977年4月20日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告透支本金28707.43元、违约金和相关费用3232.74元、截止2021年2月20日的利息8973.56元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告郭某未作答辩。   经审理查明：2013年9月6日，被告郭某向原告申请办理了信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金28707.43元、利息8973.56元，违约金和相关费用3232.74元，共计40913.73元。   以上事实有当事人法庭陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金28707.43元、违约金和相关费用3232.74元以及截止2021年2月20日的利息8973.56元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2128号之二 申请执行人：何芬桂，女性，1987年07月15出生，汉族。 被执行人：东莞市丰泰装饰工程有限公司，住所地东莞市横沥镇村尾村安娜花园安富阁**铺位。 法定代表人：黄细长。 被执行人：黄细长，男性，1974年06月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人何芬桂与被执行人东莞市丰泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初12917号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市丰泰装饰工程有限公司需退还申请人装修工程款32533.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人东莞市丰泰装饰工程有限公司经营地现场调查，发现被执行人已不在原址经营，未发现有可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年二月二十三日 书记员代  大 辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更148号罪犯陆润龙，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙1102刑初150号刑事判决，以被告人陆润龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆润龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆润龙减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆润龙本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆润龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆润龙减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月28日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初726号原告：许维才，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：周孝春，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕凤容，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许维才与被告周孝春、吕凤容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维才的委托诉讼代理人游钦泽到庭参加诉讼，被告周孝春、吕凤容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告通过银行转账的方式向二被告出借30000元，用于二被告春节家庭开支，二被告承诺一年之内归还原告借款，并于借款当天向原告出具借条一张。现借款期满，二被告至今未还款，原告多次向其催要无果。被告周孝春、吕凤容未作辩称。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，其二人于2018年2月15日向原告借款30000元，原告通过手机银行向被告周孝春的账号转账30000元，二被告于当天向原告出具借条一张，载明“今借到许维才现金大写叁万元整，小写30000元整，借款人：周孝春（捺印）2018.2月15日，吕凤容（捺印）2018.2月15日”。后二被告再次就此借款向原告出具借条一张，载明“因吕凤容与周孝春2018年2月15号向许维才借现金叁万元人民币整，至今未还，要求延迟到2019年12月30日还清。借款人：周孝春、吕凤容（捺印），”。现借款期限已届满，二被告至今未向原告归还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。二被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求二被告偿还其借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉求予以支持；另，二被告的违约行为给原告造成了资金占用利息损失，且原告要求二被告支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周孝春、吕凤容于本判决生效后三日内共同偿还原告许维才借款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周孝春、吕凤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年二月二十四日书记员  肖琳丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终637号上诉人（原审起诉人）：高波，男，汉族，1946年11月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人高波因侵权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高波上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神伤害的，人民法院应予受理。我在起诉状中提到的残疾赔偿和精神伤害赔偿、护理费、医药费、交通费等是刑事判决中没有解决的；4289元医药费是一审判决后发生的。《解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的起诉没有重复，符合法律规定。请求立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据高波的诉请、事实理由及相关证据，其要求昆明旭承车辆保管有限公司、梁学义承担赔偿责任。其对昆明旭承车辆保管有限公司的起诉，符合上述规定的起诉条件；其针对医药费等的诉请,虽然高波在刑事附带民事诉讼中进行了主张,但医药费其诉称系新发生，故不属于重复诉讼。至于高波的诉请最终能否获得支持，则应通过实体审查后方可予以判断。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14961号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17927号原告：王晓蝶，女，1999年9月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被告：云南观景壹号酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区听涛雅苑一期B25栋。统一社会信用代码：91530100MA6KG9KT2R。法定代表人：赵煜鑫。原告王晓蝶与被告云南观景壹号酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蝶到庭参加了诉讼，被告云南观景壹号酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓蝶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未订立书面劳动合同2019年8月26日到2020年1月29日双倍工资计17600元；2.被告支付原告半个月的经济补偿金1500元；3.被告支付原告没有缴纳社会劳动保险，单位应缴纳社会劳动保险费为劳动者实收工资的20%，2019年8月26日至2020年1月29日5个月应缴纳共计3000元；4.被告支付原告2020年1月1日至2020年1月29日的工资2800元；5.本案诉讼费用全由被告自行承担。庭审中，原告明确表示放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2009年8月26日起与被告建立劳动关系，当时被告表示试用期为7天，工资每月3000元。直至2020年1月29日，被告都没有与原告签订书面劳动合同，被告应该支付2019年8月26日至2020年1月29日的工资计17600元。根据劳动合同法第47条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿计1500元。根据社会保险法的相关规定，被告没有为原告缴纳社会劳动保险，单位应缴纳社会劳动保险费为劳动者实收工资的20%计3000元。被告未按时支付2020年1月1日至2020年1月29日期间的工资2800元（其中1月1日至1月9日请假回家9天，其中3天为每月排休；1月10日至1月15日上班，1月16日至1月19日请假回家4天；1月21日至1月29日上班，其中6天是国家法定节假日），根据工资支付暂行条例的规定，用人单位应当支付劳动者工资计2800元。赵煜鑫和赵洪波（孔松孔老师）是父子关系，酒店也是赵洪波一直在经营管理，在职期间赵洪波一直要求称呼其为孔松孔老师。综上所述，被告已经严重违反国家多项劳动管理规定，损害原告切身利益，致使原告蒙受经济损失，造成心理压力。根据劳动合同法，被告已经违反多项规定，被告的违法事实确凿清楚，现原告依法提起诉讼。云南观景壹号酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告云南观景壹号酒店管理有限公司系于2017年4月7日登记成立的从事酒店管理等的有限责任公司（自然人独资）。因双方发生劳动争议，王晓蝶向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.支付2019年8月26日至2020年1月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17600元；2.支付原告半个月的经济补偿金1500元；3.补缴2019年8月26日至2020年1月29日的社会保险；4.支付2020年1月1日至2020年1月29日的工资2800元。经审理，该仲裁院作出西劳人仲字（2020）第537号仲裁裁决，裁决如下：驳回王晓蝶的全部仲裁请求。以上事实有原告提交的内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告主张其与被告建立劳动关系，但因双方并未签订书面劳动合同，故对于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，原告负有举证责任。根据庭审查明的事实，虽然被告具有法律规定的用工主体资格，但原告未能提交充分有效的证据证实其接受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的工作。综上，因原告的举证不足以证实其与被告存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金及2020年1月份工资的主张均不予支持。对于原告要求被告为其补缴社会保险的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院对此不予审理及处理。被告云南观景壹号酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓蝶的全部诉讼请求。案件受理费5元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年二月二十三日书记员 梁乙淑
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执275号 申请执行人李广祯，女，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人李广祯与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广祯于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李广祯告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2068号 原告:王红利，女，汉族，1976年11月10日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：龚新华、张倩，（实习），北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地：西安市长安区、，统一社会信用代码：91610131566043384N。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，现住西安市碑林区XX路XX段XX号省，系公司员工，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告王红利诉被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付逾期办理权属证书的违约金3908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于被告开发的位于西安市长安区XX居XX单元XX层XX号车位，总价134034元。该车位于2015年11月10日已经交付，截止合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月17日，被告才通知原告办理产权证。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实。原告主张的诉讼请求中2017年11月17日之前的违约金已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。原告并未因逾期办理权属证书遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院依法予以调整。  经审理查明，原、被告于2015年11月10日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的西安市长安区XX居XX单元XX层XX号车位，价款为134034元。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月10日被告向原告交付车位。2019年4月17日被告向原告发出不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约属实。双方就涉案车位未约定违约责任。双方同意按照已付车位款134034元的日万之零点六向原告支付自2017年12月17日至2019年4月17日期间的违约金计3908元。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《购房发票》、违约金计算结果截图、当事人陈述等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的法律关系受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。关于原告主张违约金一节，虽然未约定违约责任条款，但被告行为已构成违约，给原告造成一定损失，双方同意按已付车位款134034元的日万之零点六向原告支付自2017年11月26日至2019年4月15日期间的违约金共计3908元，不违反法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王红利违约金3908元。二、驳回原告王红利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     马  越 二O二一 年 二 月 二十四日 书  记  员     冯  杰 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4238号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：朱虹燏，女，汉族，1990年8月1日出生，该分行员工。被执行人：胡永利，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人胡永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）渝0117民初10694号民事判决书，内容如下：“由被告胡永利于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡借款本金本金35746.61元、利息4210.49元，违约金5376.89元，共计45333.99元，以及从2019年11月20日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款付清之日止的利息、违约金（该利息与违约金之和不能超过同期以信用卡透支本金为基数按年利率24%所计算的总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.34元，由被告胡永利负担。公告费560元，由被告胡永利负担”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4238号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年二月二日书记员  陈 卓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2288号 申请执行人郑镇灿,男,1994年04月07日出生,住所地浙江仙居县。 被执行人郑伟平,男,1971年10月14日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人郑镇灿与被执行人郑伟平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3258号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑镇灿向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人郑伟平支付申请执行人郑镇灿200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人郑伟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑伟平作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑伟平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑镇灿。 综上，被执行人郑伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 方道也
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢556号申请执行人：魏学宏。委托诉讼代理人：陈林山。被执行人：白银金海缘大酒店有限公司。住所：甘肃省白银市平川区团结巷。法定代表人：杨文慧。被执行人：杨文慧。被执行人：万学策。被执行人：张天贵。申请执行人魏学宏与被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初352号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人魏学宏以双方将自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。经审查认为，申请执行人魏学宏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年二月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执379号 申请执行人：张奎荣,女,汉族1961年8月05日出生,住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人张奎荣与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保788号 东莞市新标自动化设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市新标自动化设备有限公司诉被申请人东莞市倍加自动化设备有限公司合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4098号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初63号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人靖国强，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市馆陶县。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人靖国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人靖国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2021年1月27日22时许，被告人靖国强饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至邯郸市肥乡区屯庄营卫生院西侧时，与同向在前方行驶的杨某饮酒后驾驶的一辆电动三轮车载林某发生碰撞，造成林某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队事故认定，靖国强承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任，林某不承担此事故的责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，案发当时靖国强血液中的酒精含量为255.87ｍｇ／100ｍｌ，杨某血液中的酒精含量为88.46ｍｇ／100ｍｌ。侦查阶段，被告人靖国强已赔偿被害人林某经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人靖国强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、出警录像、户籍证明、到案证明、常住人口信息查询、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、证人杨某证言、被害人林某陈述及其谅解意见、被告人靖国强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靖国强认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人靖国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈燕枝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3324号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：庄晓英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告庄晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告庄晓英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4057号 原告：邱绍仟，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：龚安碧，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邱绍仟与被告龚安碧房屋租赁合同纠纷一案，原告邱绍仟于2021年2月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告邱绍仟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱绍仟撤回起诉。 案件受理费163元减半收取81.5元，由原告邱绍仟负担。 审判员  黄明真 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 实
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2611号申请执行人:朱其文，男，汉族，1963年4月23日出生，居民，住安徽省定远县。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人朱其文与被执行人江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的灌劳人仲案字（2020）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏腾钰化工有限公司一次性支付申请人拖欠的工资6585元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月11日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的6585元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 孙雪成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执805号 申请执行人燕春艳申请执行被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅。被执行人：张红侠，女，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与张红侠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行依据本院作出的（2020）津0101民初770号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月七日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执102号本院执行的被执行人苟天文诉讼费一案，于2019年11月21日作出的（2019）晋05民终1520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苟天文未缴纳二审诉讼费4000元，本院民事审判二庭移送执行。在执行过程中，被执行人苟天文于2020年12月7日主动缴纳了二审诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05民终1520号民事判决书中关于苟天文负担的二审诉讼费部分执行完毕。二〇二一年二月四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终417号上诉人（原审原告）：温州市瓯海瞿溪力信皮行，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河头村三溪路181号（力西特集团有限公司内）。经营者：李峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴恩和，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：徐建平，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人温州市瓯海瞿溪力信皮行（以下简称力信皮行）因与被上诉人吴恩和、徐建平买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2020）浙0304民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力信皮行上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。力信皮行与永嘉县顶帅皮鞋厂不存在任何交易行为。吴恩和、徐建平系以“顶帅鞋业”的字号与力信皮行进行交易，而“顶帅鞋业”并未进行任何工商登记。“顶帅鞋业”与永嘉县顶帅皮鞋厂经营地址、财产、债权、经营收支均不一致，系不同的经济实体，且力信皮行的送货地址、销货单、货款支付均与永嘉县顶帅皮鞋厂没有任何关联性。此外，《对账单》由财务人员核对后仅有吴恩和、徐建平个人签字，并未加盖永嘉县顶帅皮鞋厂的公章。综上，一审认定永嘉县顶帅皮鞋厂在交易中使用“顶帅鞋业”简称符合该行业的习惯做法以及吴恩和系以永嘉县顶帅皮鞋厂法定代表人身份签字确认该债务，与客观事实不符。吴恩和、徐建平未作答辩。力信皮行向一审法院起诉请求：判令吴恩和、徐建平支付力信皮行货款430200元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，永嘉县顶帅皮鞋厂的交易中使用“顶帅鞋业”简称符合该行业的习惯做法，法律也没有禁止经济组织的注册地或者登记地与主要办事机构所在地不一致。力信皮行作为卖方，没有以书面形式确认吴恩和、徐建平以个体身份建立交易关系，也没有以吴恩和、徐建平作为买受人开具交易票据。同时，考虑到涉案交易货物为永嘉县顶帅皮鞋厂经营范围所需的原材料，吴恩和、徐建平系永嘉县顶帅皮鞋厂的股东，且涉案对账单的抬头是“顶帅鞋业对账单”，该单“核对签名”处由财务人员和吴恩和、徐建平共同签名确认，故吴恩和作为永嘉县顶帅皮鞋厂的法定代表人确认涉案货款为永嘉县顶帅皮鞋厂债务的意见，予以采纳。力信皮行要求吴恩和、徐建平直接承担涉案债务的清偿责任，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回力信皮行的起诉。本院认为，吴恩和、徐建平注册登记成立的企业名称虽系永嘉县顶帅皮鞋厂，但在交易中使用“顶帅鞋业”简称符合该行业的习惯做法，也符合常理。力信皮行提供的送货单、对账单中均已明确注明“顶帅鞋业”，吴恩和、徐建平经营场所也悬挂有“顶帅鞋业”的标牌，吴恩和、徐建平在财务人员核对后共同在对账单上签字确认亦符合其股东的职责范围。故一审认定涉案交易相对方为永嘉县顶帅皮鞋厂，并无不当。至于经营场所不一致的问题，实务中企业在经营过程中实际经营场所发生变更但未及时变更注册登记地址的情况客观存在，此并非否定永嘉县顶帅皮鞋厂交易主体身份的充分理由。力信皮行主张其与吴恩和、徐建平个人存在买卖合同关系并据此要求其二人承担债务清偿责任，依据不足，属被告主体错误。一审据此驳回起诉，亦无不当。综上，力信皮行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年二月二十四日代书记员  朱筱璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3698号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁露露，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁露露信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,728.66元、利息2,832.42元、违约金1,640.89元、手续费2,562.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,764.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁露露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,728.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁露露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,728.66元；二、被告梁露露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.22元，减半收取计309.11元，由被告梁露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初106号原告：台江县致富木材加工厂，住所地：台江县台拱镇台雄小河。经营者：夏志富，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省双牌县，现住台江县台拱镇台雄小河。被告：石杰，男，1984年10月3日出生，住贵州省剑河县。原告台江县致富木材加工厂与被告石杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告台江县致富木材加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台江县致富木材加工厂撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交218元），由原告台江县致富木材加工厂负担。审判员  李昌豪二〇二一年二月四日法官助理万剑芸书记员龙庆华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0113民特83号申请人樊瑞秦，女，汉族，1964年8月15日出生，住西安市雁塔区。被申请人樊毅如，男，汉族，1932年4月7日出生，住西安市雁塔区。    申请人樊瑞秦申请认定樊毅如无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人系被申请人的大女儿,其母亲已经去世。被申请人樊毅如因年事已高，且因家庭矛盾导致情绪异常，胡思乱象，敏感多疑，经医院诊断为脑器质性精神障碍，失去正常的民事行为能力，现申请人为了被申请人的各项民事权利得到保障，特此申请确认被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明，被申请人樊毅如与申请人樊瑞秦系父女关系。2020年6月24日，被申请人经西安市精神卫生中心诊断为：器质性心境（情感）障碍。后经陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（2020）368号司法精神医学鉴定意见书认定樊毅如患有轻度痴呆，其为无民事行为能力。申请人樊瑞秦对该鉴定意见书表示无异议。另查明，被申请人的配偶陈素贤已于2018年5月24日因病去世，被申请人樊毅如次女樊小红，经询问后，其对于鉴定结论表示无异议，并对樊瑞秦作为其父的法定监护人表示无异议。本院认为，申请人樊瑞秦向本院申请认定其父亲樊毅如为无民事行为能力人，后本院委托西安市中级人民法院对樊毅如的精神状况进行鉴定，被申请人樊毅如经司法鉴定，其为无民事行为能力，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、   宣告被申请人樊毅如为无民事行为能力人。二、   确定申请人樊瑞秦为被申请人樊毅如的法定代理人。本判决为终审判决。 审  判  员    陈  红  联 二 O 二一 年 二 月 八 日 书  记  员    李  大  正 打印：李大正       校对:李大正      2021年  月  日送达  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1549号原告：曹某某。被告：唐某。原告曹某某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告货款4,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月30日，原告给被告安装空调5台，空调款10,430元，现己支付6,430元，还下欠4,000元未结清，经多次微信通话协商，被告无理拒不支付款项。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：原告曹某某从事空调销售与安装行业，与被告唐某系同乡。2019年，被告唐某因门店需要与原告曹某某联系，要求其供应五台空调并安装，金额为10,430元。原告曹某某履行了供货义务并安装完工，但被告唐某并未支付货款。此后，原告曹某某多次向被告唐某催要货款，被告唐某通过微信、银行卡转账等多种方式陆续支付了6,430元，对差欠的4,000元货款虽然被告唐某在微信聊天中承诺想办法支付，但至今未付。本院认为，原告曹某某与被告唐某之间构成事实上的买卖合同关系。原告曹某某履行了供应及安装义务，被告唐某就应当按时足额支付货款，但其仅支付了6,430元，尚欠4,000元至今未付，其也未提供证据证明支付过该款项，故本院对被告唐某差欠原告曹某某货款4,000元的事实予以确认。对原告曹某某要求被告唐某支付货款4,000元的诉请，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某支付货款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元（已减半收取），由被告唐某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保890号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1984年7月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民请求冻结被申请人刘某名下银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款21000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初74号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人邓明铎，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯盗窃罪，于1997年85月21日被兴城市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月8日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯盗窃罪2016年11月23日被兴城市人民法院判处拘役三个月；因殴打他人，于2009年10月16日被兴城市公安局罚款500元；因殴打他人，于2014年5月21日被兴城市公安局行政拘留5日并处罚款200元；因殴打他人，于2015年8月9日被兴城市公安局罚款元行政拘留5日并处罚款500元。因本案，于2020年12月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人邓明铎犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人邓明铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日20时35分许，被告人邓明铎酒后驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车沿兴城市川北路由北向南行驶至兴城市兴海南街果树住宅小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邓明铎血液中乙醇含量为110mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明等书证、被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邓明铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓明铎在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人邓明铎酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓明铎自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，考虑到其驾车是为送其亲属到兴城市人民医院就诊，酌定可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓明铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初926号原告朱军，男，1981年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人王鹏。本院于2021年2月4日立案受理原告朱军诉被告徐州九天建材有限公司合同纠纷一案，并于2021年2月8日向原告朱军邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告朱军未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱军自动撤诉处理。审判员 赵 丹二〇二一年二月二十五日书记员 杜成功
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11927号原告：张燕，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告张燕与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告张燕及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月13日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以528732元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担”。2010年5月14日，原告张燕向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到张燕交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年5月14日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告张燕煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年5月14日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行辖5号原告贺西显、周遂记诉被告栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会行政复议决定一案，栾川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由嵩县人民法院管辖。二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3067号原告：秦廷东，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李小峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：四川兴东源建设工程有限公司，住所地成都市成华区万科路********，统一社会信用代码91510000314419314P。本院受理原告秦廷东与被告李小峰、四川兴东源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告秦廷东未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告秦廷东未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年二月二十五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执588号 申请人彭艳芳，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人彭艳芳与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人彭艳芳未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人彭艳芳尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人彭艳芳若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审81号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈磊。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人陈磊申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第5768号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3601号原告：周学江，男，1952年7月22日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：杨帆、周彬彬（实习），河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：杨岸清，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国元财险”）。地址：信阳市羊山新区新七大道申景花园2号楼。负责人：宋指龙，系该公司经理。统一社会信用代码：914115003300760166。委托代理人：杨绪河，系该公司员工，特别授权。原告周学江诉被告国元财险、杨岸清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周学江委托代理人杨帆、周彬彬，被告杨岸清、国元财险的委托代理人杨绪河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学江诉称，2019年9月6日7时00分许，苏治安驾驶三轮电动车沿金谷春大道由东向西行驶至金谷春大道章营路口时撞到由东向西杨岸清驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，致周学江受伤的交通事故。淮滨县交警大队做出第411527120190075718号交通事故认定书，认定被告负该次事故的主要责任、被告杨岸清负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗30天，共花费医疗费35322.42元。经淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托、信阳楚相司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，并对伤残、三期等出鉴定意见。另了解被告二车辆在被告三处购买有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公断。诉求：1、判令被告向原告赔偿各项损失135366.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告国元财险辩称，证据庭前原告已经提供给我们了，其他没有什么要说的，就是一张卫生所的白条收据我们不予认可。被告杨岸清答辩称，我没什么说的。经审理查明，2019年9月6日7时00分许，苏治安驾驶三轮电动车载着周学江沿金谷春大道由东向西行驶至金谷春大道章营路口时撞到由东向西杨岸清驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，致乘坐人周学江受伤的交通事故。淮滨县交警大队认定被告杨岸清负该次事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗21天，花医疗费35345.42元。信阳楚相司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告国元财险投保有交强险和商业险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。杨岸清应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨岸清赔偿。原告诉求诊所医疗费不能证明其关联性，本院不予支持；原告诉求住宿费证据不足，本院不予支持；原告诉求二次治疗费证据不足，本院不予支持；原告部分诉求过高，本院予以酌减。原告周学江损失有医疗费35345.42元，误工费120天×121元/天=14520元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×30天=600元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，残疾赔偿金34200元/年×13年×0.1=44460元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1200元，上述合计108675.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告周学江的各项损失108675.42元，由被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险限额赔偿医疗费10000元，误工费14520元，护理费7500元。残疾赔偿金44460元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1200元，合计81680元；用豫Ｓ×××**号小型轿车投保商业险限额赔偿（余款40％）10798.16元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：周彬彬，卡号：62×××08。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.67元，由被告杨岸清负担601.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初30号     原告冉某某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年二月二十三日       书记员    黄艳芹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执779号申请人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被申请人：熊燕辉（曾用名熊爱辉），男，1977年6月28日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与熊燕辉服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊燕辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊燕辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊燕辉银行存款、收入1235.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执20号 梁榘覃、卢辉： 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人梁榘覃与被执行人卢辉刑事附带民事判决一案，依照本院生效的（2012）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决书，被执行人卢辉应赔偿申请执行人梁榘覃的经济损失17381元。2021年2月5日，卢辉自动汇款17381元到本院执行账户，申请执行人梁榘覃于同日领取了执行款17381元。被执行人卢辉已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决书判决的第二项“被告人卢辉赔偿附带民事诉讼原告人唐意英、梁榘覃的经济损失一万七千三百八十一元”已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初389号申请人：海勃湾区嘉昌租赁站。经营者：夏兴营。委托诉讼代理人：曾现方，男，1969年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，该租赁站职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北村****。被申请人：江苏中望建设有限公司。法定代表人：董洪洋。申请人海勃湾区嘉昌租赁站与被申请人江苏中望建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中望建设有限公司在交通银行徐州新沂支行账号为×××的存款989178元。并以永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保单号为116B50467202100000006的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中望建设有限公司在交通银行徐州新沂支行账号为×××的存款989178元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二一年二月二十日书记员 候佳宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审35号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:罗发桥，男，住广东省从化市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××410。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人罗发桥作出粤珠交罚〔2020〕00514号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤A×××××大型汽车于2018年6月24日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月21日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕07093号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年2月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2020〕00514号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，于2020年3月24日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00643号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕00514号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩26号被拘留人：付树贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陈亮与付树贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付树贤拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对付树贤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月二十二日