福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初821号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，职务：主任。 委托诉讼代理人：李治仁，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建连城县，系。 委托诉讼代理人：李贞辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建连城县，系。 被告：李仰彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建连城县。 被告：黄玉华，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建连城县。 被告：李治雄，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建连城县。 被告：李家增，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建连城县。 被告：揭小勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人李治仁到庭参加诉讼，被告李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.解除城郊信用社与李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇于2019年10月26日签订的《保证借款合同》;2.依法判令李仰彬、黄玉华立即共同偿还城郊信用社借款本金199900元及归还2020年11月20日止结欠利息6204.42元，合计欠款金额206104.42元，并支付自2020年11月21起至款清之日止，以本金199900元为基数、按月利率11.7306‰（逾期利率）计算的逾期利息;3.判令李治雄、李家增、揭小勇对上述债务承担连带清偿责任;4.诉讼费用由李仰彬承担。事实与理由：李仰彬因贷款到期未还贷，于2019年10月24日向城郊信用社申请借新还旧贷款，填写了借款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单。李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇与城郊信用社签订了《保证借款合同》。依李仰彬的申请，城郊信用社于2019年10月26日核准并向李仰彬办理了该贷款，贷款合同号为HT9090830190008162，授信额度人民币199900元整，借款期限至2022年10月25日止，月利率9.7755‰，由李治雄、李家增、揭小勇共同担保。自2020年9月20日起李仰彬未支付利息，经我社多次催收，李仰彬以各种理由拖欠本金和利息，至2020年11月20日止仍结欠本金199900元及利息（含费用及违约金）6204.42元。为了维护城郊信用社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。城郊信用社提供证据有：借款人及其配偶身份证、保证人身份证、结婚证、借款申请报告、农户贷款申请表、贷款面谈记录单、担保人申明书、保证借款合同、贷款试算清单。 李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对于利率是年利率9.7755‰，还是月利率9.7755‰的认定与分析：《保证借款合同》第一条第一款“本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准”的约定，《保证借款合同》第十条第四款约定年利率为9.7755‰，庭审后本院调取借款借据核实借款利率为月利率9.7755‰，据《保证借款合同》两者不一致时以借款借据为准的约定，本院认定借款利率为月利率9.7755‰。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日李仰彬与黄玉华办理婚姻登记结婚。夫妻关系存续期间，2019年10月21日，李仰彬以借新还旧为由向城郊信用社申请贷款。2019年10月26日，城郊信用社为贷款人，李仰彬、黄玉华为借款人，李治雄、李家增、揭小勇为保证人共同签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额199900元整，借款用途借新还旧，借款期限自2019年10月26日起至2022年10月25日止。利率为月利率，且是固定利率，即9.7755‰。按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。本案借款由李治雄、李家增、揭小勇提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费……等）。同日，城郊信用社向李仰彬核准并发放贷款人民币199900元。借款后，李仰彬未按约定支付利息，截至2020年11月20日止仍结欠本金人民币199900元整及利息6204.42元。城郊信用社于2020年12月18日诉至本院。 本院认为，城郊信用社为贷款人与李仰彬、黄玉华为借款人，李治雄、李家增、揭小勇为保证人签订的《保证借款合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。李仰彬、黄玉华未依约支付利息，城郊信用社按合同约定有权宣布贷款提前到期并收回、解除合同。李仰彬、黄玉华在城郊信用社主张还款而未归还款项，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。李治雄、李家增、揭小勇应按合同约定的保证担保范围承担连带保证担保责任。李治雄、李家增、揭小勇承担保证担保责任后，依法有权向李仰彬、黄玉华追偿。城郊信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分。案件受理费负担，本院按规定确定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社城郊信用社与李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇于2019年10月26日签订的《保证借款合同》； 二、李仰彬、黄玉华应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金199900元及其利息6204.42元，并应支付本金199900元为基数，自2020年11月21日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定和中国人民银行金额政策确定的利率计算利息。 三、李治雄、李家增、揭小勇对李仰彬、黄玉华的上述债务承担连带清偿责任，李治雄、李家增、揭小勇承担保证担保责任后有权向李仰彬、黄玉华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391.5元，减半收取计2195.75元，由李仰彬、黄玉华、李治雄、李家增、揭小勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。