wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更11号   罪犯杨富贵，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年10月20日作出（2016）陕01刑初247号刑事判决书，以被告人杨富贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年10月19日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨富贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯杨富贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨富贵准予减刑七个月（余刑执行至2021年3月19日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：郭珍，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因郭珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初96号 原告：福建园景城建生态科技有限公司，住所地厦门市湖里区泥金社1227号101，统一社会信用代码913502006712847888。 法定代表人：郭建海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：深圳市日昇生态科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区5C，统一社会信用代码91350200769251810U。 法定代表人：苏进展，董事长兼总经理。 原告福建园景城建生态科技有限公司与被告深圳市日昇生态科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建园景城建生态科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建园景城建生态科技有限公司以已与深圳市日昇生态科技股份有限公司庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建园景城建生态科技有限公司撤诉。 案件受理费9866元，减半收取计4933元，由福建园景城建生态科技有限公司负担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  肖维静 人民陪审员  赵 娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执193号 厦门友盾科技有限公司、赵烨： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵烨支付令一案，申请执行标的为3312.31元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵烨支付令一案，执行案号(2021)闽0205执193号【原审案号：(2020)闽0205民督634号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈诚，女，1985年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17620号民事判决书，本院依法向被执行人陈诚送达执行通知书，责令被执行人陈诚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金187338.53元，截止2018年4月23日的利息24277.83元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1821.57元、逾期还款违约金27978.99元，迟延履行债务期间的债务利息22621.13元（以欠款本金187338.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2506元，承担本案执行费3521元，合计271065.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈诚的财产，限额271065.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3898号申请执行人：赵作佳。被执行人：邹树博、常连霞、大连科源科技有限公司。申请执行人赵作佳与被执行人邹树博、常连霞、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2018）G第167号裁决书，申请执行人赵作佳于2018年11月26日向天津市第一中级人民法院申请执行，于2018年11月28日裁定由我院执行，要求被执行人邹树博、常连霞、大连科源科技有限公司支付借款本金及利息共计844716元。在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，在执行中被执行人常连霞向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请撤销北海仲裁委员会作出北仲裁字（2018）G第167号裁决书，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2019年3月27日已立案受理，申请人赵作佳于2019年4月24日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出北仲裁字（2018）G第167号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月二十六日书记员  史全军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执99号华宁县人民法院刑事审判庭：你庭移送的蔡发勇罚金一案，本院于2021年1月19日立案登记执行，要求被执行人蔡发勇交纳罚金3000元。经本院通知被执行人蔡发勇后，被执行人蔡发勇已于2021年2月3日全部交纳完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人田万红，男，1986年9月16日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16927号民事判决书，本院依法向被执行人田万红送达执行通知书，责令被执行人田万红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金205092.86元，截止2018年7月26日的利息9922.14元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4844.55元，迟延履行债务期间的债务利息25985.27元（以欠款本金205092.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2508元，承担本案执行费3198元，合计252550.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田万红的财产，限额252550.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保22号 创金天地投资有限公司： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民终2720号之二民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 一、续行冻结被申请人类延猛名下山东农村信用社××银行账号、山东农村信用社××银行账号、山东农村信用社××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月4日至2022年2月4日。 二、续行冻结被申请人类延猛名下中国银行股份有限公司××银行账号、中国建设银行股份有限公司新泰向阳支行××银行账号、中国农业银行股份有限公司××银行账号、中国工商银行股份有限公司××银行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月3日至2022年2月3日。 三、续行冻结被申请人姚娟名下中国农业银行股份有限公司××银行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司××银行账号、中国银行股份有限公司××银行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月3日至2022年2月3日。 四、续行冻结被申请人姚娟名下山东农村信用社××银行账号、山东农村信用社××银行账号、山东农村信用社××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月4日至2022年2月4日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执858号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周少仑，男，1989年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17285号民事判决书，本院依法向被执行人周少仑送达执行通知书，责令被执行人周少仑支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45218.34元，截止2018年7月26日的利息8821.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费885.48元，迟延履行债务期间的债务利息5491.77元（以欠款本金45218.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费818元，承担本案执行费724元，合计62958.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周少仑的财产，限额62958.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1021号原告：甘宝。被告：祝玉林。被告：柯炳林。被告：张安平。被告：武汉金牛建筑装饰工程有限公司黄石分公司。负责人：柯炳林，公司经理。被告：湖北雯煌物资有限公司。法定代表人：张安平，公司经理。被告：鄂州龙泰特钢贸易有限公司。法定代表人：祝玉林，公司经理。原告甘宝与被告祝玉林、柯炳林、张安平、武汉金牛建筑装饰工程有限公司黄石分公司、湖北雯煌物资有限公司、鄂州龙泰特钢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告甘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按年利率15.4%支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告武汉金牛建筑装饰工程有限公司黄石分公司、湖北雯煌物资有限公司、鄂州龙泰特钢贸易有限公司于2018年12月18日共同向原告借款50万元，约定月利率3%，2019年6月18日还款。被告柯炳林、张安平、祝玉林提供连带责任保证。借款到期后，被告逾期未还。为维护原告合法权益，请判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告甘宝与被告武汉金牛建筑装饰工程有限公司黄石分公司、湖北雯煌物资有限公司、鄂州龙泰特钢贸易有限公司于2018年12月18日签订《借款协议》，约定：武汉金牛建筑装饰工程有限公司黄石分公司、湖北雯煌物资有限公司、鄂州龙泰特钢贸易有限公司共同向原告甘宝借款50万元；按月利率3%支付利息，每月25日结息；2019年6月18日还款；如借款人延期5天支付本息视为违约，出借人可以起诉，由黄石市西塞山区人民法院管辖；被告柯炳林、祝玉林、张安平对借款提供连带责任保证。本案当事人在借款合同中已经协议选择黄石市西塞山区人民法院管辖，本案依法应由黄石市西塞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。已收取案件受理费4400元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 彬二〇二一年二月五日书记员 殷欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4633号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明。被申请人：袁大海，男，1975年12月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人浙江诸安建设集团有限公司、袁大海买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江诸安建设集团有限公司、袁大海名下价值人民币1,491,795.7元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人浙江诸安建设集团有限公司、袁大海名下银行存款人民币1,491,795.7元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年二月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执381号 被执行人：安庆市迎江区杨尚伍湘菜馆，住安徽省安庆市迎江区宜城路40号，统一社会信用代码92340802MA2RG9XM78。 被执行人安庆市迎江区杨尚伍湘菜馆租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市迎江区杨尚伍湘菜馆银行存款800元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5878号原告：张艳霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地：霸州市霸州经济开发区霸州孔雀城客户关系中心。统一社会信用代码：91131081078767703H。法定代表人：孟惊，总经理。被告：北京智享文化传媒有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2737。统一社会信用代码：911101113181663937。法定代表人：管奎，总经理。张艳霞与北京智享文化传媒有限公司、霸州孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在案件审理过程中，原告张艳霞于2020年12月17日将原诉请的843799元变更为173891元，后又于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳霞撤诉。案件受理费3777元（原告已预交12238元），减半收取1888.5元，由原告张艳霞承担；其他预交案件受理费10349.5元予以退还。审 判 长  朱卫强人民陪审员  李 辉人民陪审员  刘翠静二〇二一年二月五日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11532号之二解除保全申请人：孔令俊，男，1987年11月20日生，住上海市黄浦区光启路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海洛铭花卉苗木种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李翠云。被申请人：张志国，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孔令俊与被申请人上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0115民初11532号民事裁定书，依法冻结被申请人上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孔令俊于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孔令俊现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  朱婧附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16239号原告：谭开常，男，1947年4月11日出生，汉族，冶金工业部信息中心退休干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：张江林，男，1946年8月13日出生，汉族，北京城市开发集团退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶（被告之女），女，1976年7月13日出生，汉族，北京公交集团保修分公司。原告谭开常与被告张江林所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告张江林名下位于北京市西城区XXX号房屋归原告所有，并由被告配合原告将北京市西城区XXX号房屋过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告退休前系原冶金工业部信息研究中心的国家干部。1991年12月5日，单位对我们职工及单位干部进行分配房屋，被告自愿将XXX号的一间公租房交给原冶金工业部信息研究中心，以换取到被告的外甥女婿庞建明在该单位多分了一间楼房，原冶金部信息研究中心将被告交给的平房分配给了原告谭开常。过了一段时间，社区集资拆迁，原告按要求缴纳了所有集资款，被告分文未交，17号平房拆迁后给了一居室，由于拆迁前户口冻结，导致一居室的登记名字还是被告。多年来，原告无数次联系被告配合该房屋的过户，因为被告的平房没有得到其外甥女婿庞建明的经济补偿，感觉心里不平衡，总是借口推脱。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，在我市房屋交易权属信息查询系统中，未查询到被告张江林在本市有产权房屋。另查，原告诉请确认的北京市西城区XXX号房屋，经查询西城区不动产档案管理系统，在可查范围内，未见该房产登记记载。另经向北京市宣武区陶然亭住宅合作社了解，上述502号的房屋产权证已制作，但与此相关的出售直管公有住宅楼房协议书上，买方尚未签字。对此，本院认为，尽管相关单位制作了上述房屋的房屋产权证书，但案涉房屋的出售直管公有住宅楼房协议书尚未签订，不动产登记簿上也尚未记载该不动产产权，故上述502号房屋不应认定为有产权登记的房屋。现原告诉请确认该房屋的产权归属问题，但因该房屋不属于有产权登记的房屋，故原告与该房屋在所有权确认层面尚未建立直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭开常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  袁 佳审 判 员  万人瑞审 判 员  刘昌龙二〇二一年二月四日法官助理  王 权书 记 员  高 雅书 记 员  郭莹莹书 记 员  林 彤
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初251号 申请人：闫纪茂，男，汉族，1981年4月20日出生，住高阳县。 被申请人：王凤民，男，1968年10月21日出生，住高阳县。 被申请人：王萌，女，1992年1月15日出生，住高阳县。 被申请人：王帅，男，1992年5月18日出生，住高阳县。 原告闫纪茂与被告王凤民、王萌、王帅民间借贷纠纷一案，申请人闫纪茂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤民、王萌、王帅名下在金融机构中的存款77000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤民、王萌、王帅在金融机构中的存款77000元，期限为2021年2月1日至2022年2月1日。 案件申请费790元，由闫纪茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年二月一日 书记员  常恒睿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保61号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：王绍德，男，1965年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：腾竹仙，女，1964年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍德、腾竹仙名下价值80000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王绍德、腾竹仙名下价值80,000元的财产进行保全，期限为2022年2月6日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员吕艾东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5027号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王全辉，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王全辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王全辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金53,093.26元，利息8,109.31元，费用7,377.18元(其中滞纳金和违约金3,184.14元，其他费用4,193.04元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计68,579.75元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,093.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王全辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金53,093.26元；二、被告王全辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,093.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.33元，减半收取计563.67元，由被告王全辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗远岳，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗远岳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗远岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金100,112.63元，支付利息3,413.06元、逾期还款违约金5,816.74元、分期付款手续费9,193.98元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,112.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗远岳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗远岳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金100,112.63元；二、被告罗远岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,112.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.25元，减半收取计1,151.13元，由被告罗远岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初18号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：霍山县衡山南岳文化传播有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山南路社会信用代码91341525MA2N2X8388。 法定代表人：余洲洋，该公司执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告霍山县衡山南岳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月二十日 法官助理郝先春 书记员 刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3277号 申请执行人：福州朴朴电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼7层，统一社会信用代码91350103MA348YH35N。 法定代表人:李旭。 被执行人：郑鸿强，男，1973年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人福州朴朴电子商务有限公司和被执行人郑鸿强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依(2020)闽0111民初2290号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：415463元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢旭东
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初343号 原告：王明仁，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：许美春，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王明仁与被告许美春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仁的委托诉讼代理人温建毅，被告许美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明仁向本院提出诉讼请求：1、许美春立即偿还给王明仁借款100,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由许美春负担。事实和理由：2018年11月6日，许美春因资金需要向王明仁借款100,000元，由许美春签名出具一份借条交给王明仁收执。借款后，经催讨，许美春均以各种理由推诿拒向王明仁履行还款义务。为此，王明仁诉至法院。 许美春承认王明仁在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，许美春承认王明仁在本案中主张的事实，故对王明仁主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许美春承认王明仁的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此，王明仁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 许美春应在本判决生效后十日内偿还给王明仁借款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月6日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许美春负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二一年二月五日 书记员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保343号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：山东天际山农业发展有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村。统一社会信用代码：913703027774092781。法定代表人：杨爱华，总经理。被申请人：淄博庆钢置业有限公司，住所地淄川区寨里镇南沈村西首。统一社会信用代码：913703025640692147。法定代表人：李钢，总经理。被申请人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。统一社会信用代码：91370302586072051C。法定代表人：司俊杰，总经理。被申请人：杨爱华，女，1970年2月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董新涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人:李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天际山农业发展有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、杨爱华、王斌、董新涛、司俊杰、李钢银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天际山农业发展有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、杨爱华、王斌、董新涛、司俊杰、李钢银行存款125万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月二日书记员  仇 丛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2761号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：麦以明，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告麦以明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦以明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)154,171.92元(12,847.66元/期×12期)；2、被告麦以明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXN52B30AF，车架号：WBAYE2100DD303547)，融资总额339,299元，租赁期限为36个月，每月租金12,847.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款336,000元(已扣除GPS费用等)。2017年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦以明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币154,171.92元；二、被告麦以明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,443元，减半收取1,721.50元，由被告麦以明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之二十五申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社常兴店信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1003号 申请人：娄军，男，1982年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周云锋，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人娄军于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人周云锋价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周云锋的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初313号 原告：徐某，男，生于1971年8月23日，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：张某，女，生于1972年11月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告徐某在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异47号申请人（申请执行人）：十堰派生工贸有限公司，住所地:十堰经济开发区田湖东路**。法定代表人：李成彦。被执行人：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地，湖北省武汉市经济技术开发区2MA地块。法定代表人：张晓华，该公司总经理。第三人：武汉华远汽车零部件有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、龙王村工业项目**厂房****。法定代表人：张秀菊，该公司董事长。本院在执行十堰派生工贸有限公司(以下简称十堰派生公司)与被告武汉市友泰祥金属制造有限公司（以下简称武汉友泰祥公司）加工合同纠纷一案中，十堰派生公司申请追加武汉华远汽车零部件有限公司（以下简称武汉华远公司）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰派生公司称，武汉华远公司在执行期间向我公司出具通知声明：原被执行人武汉友泰祥公司所有的业务、资产及一切权利、义务由武汉华远公司承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，申请追加武汉华远公司为本案的被执行人。本院查明，十堰派生公司与武汉友泰祥公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂0302民初955号民事判决书，判决：武汉友泰祥公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰派生工贸有限公司51594.97元。判决书生效后，十堰派生公司向本院申请执行。另查明，2019年11月8日武汉友泰祥公司、武汉华远公司出具公司名称变更通知，称“武汉友泰祥公司变更为武汉华远公司。此次变更仅涉及公司名称变更，公司经营场所，注册资金、经营范围均未发生改变，不会影响到本公司整体的组织架构及与贵公司的业务合作，原公司所有的业务、资产及一切权利和义务均由新公司继续承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据工商信息，武汉华远公司系2019年11月7日成立的有限责任公司，与武汉友泰祥公司均为相互独立的法人机构。2019年11月8日武汉华远公司出具公司名称变更通知，并非第三人向法院出具的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺，现十堰派生公司依据该通知申请追加武汉华远公司为本案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回十堰派生工贸有限公司申请追加武汉华远汽车零部件有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更104号罪犯张勇钢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年5月9日作出(2014)汕陆法刑初字第146号刑事判决，以被告人张勇钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张勇钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张勇钢在服刑考核期间，获得总分4956分，表扬8次，剩余考核分156分。2018年10月9日罪在开工队列中与他犯聊天扣10分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张勇钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终795号上诉人（原审被告）：蔡景文，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××034。被上诉人（原审被告）：蔡富强，男，1995年2月11日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××038，现在广东省揭阳监狱服刑。被上诉人（原审原告）：陈祥娣，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××022。被上诉人（原审原告）：陈艺琴，女，1982年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港××××，香港永久性居民身份证号码M×××××××。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××318。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2018年4月20日出生，香港特别行政区居民，住香港××××，香港永久性居民身份证号码S××××（6）。以上二被上诉人法定代理人：陈艺琴，女，住香港×××××××，系李某1、李某2的母亲。上诉人蔡景文因与被上诉人陈艺琴、李某1、李某2、陈祥娣、蔡富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初1470号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2020年11月7日向上诉人蔡景文送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡景文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二一年二月二十五日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初205号 原告：黄正军，男，1967年12月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄正军与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金,违约金暂计11520元（违约金计算：以320874元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款320874元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款320874.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款320874.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄正军购买的位于平果市 号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄正军违约金（违约金计算：以已付购房款320874.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过96262.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89018号原告：上海集盛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：何贻强，总经理。委托诉讼代理人：周晓虹，女。被告：汪修慧，女，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。原告上海集盛信息技术有限公司与被告汪修慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告上海集盛信息技术有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海集盛信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18287号 原告：李某2，男，1980年11月29日生，汉族，住临沂市莒南县。 原告：徐某某，女，1986年10月27日生，汉族，住临沂市莒南县。 原告：李某1，女，2017年3月6日生，汉族，住临沂市莒南县。 法定代理人：李某2，男，1980年11月29日生，汉族，原告之父，住临沂市莒南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师 被告：山东某某国际旅行社有限公司徐州分公司，地址临沂市兰山区。 法定代表人：姜某，经理。 本院在审理原告李某2、徐淑庆、李某1与被告山东某国际旅行社有限公司徐州分公司旅游合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告李某2、徐某某、李某1撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 明
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执275号陕西文峰商贸有限责任公司、陕西兆丰好又多商贸有限公司、赵峰:关于陕西文峰商贸有限责任公司与陕西兆丰好又多商贸有限公司、赵峰合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢212号之七申请执行人郭军辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西秦建房地产开发公司，住所地西安市雁塔区南二环西段118号。法定代表人冯军弟，该公司董事长。被执行人冯军弟，男，1952年12月4日出生，汉族，陕西秦建房地产开发公司董事长，住西安市雁塔区。被执行人胡向阳，男，1963年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院执行的郭军辉与陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳未履行生效法律文书确定的义务，郭军辉申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为:1、陕西秦建房地产开发公司归还郭军辉借款2500万元；2、承担逾期利息（以2500万元为基数按照月息2%从2016年5月25日计算至判决给付之日止）；3、冯军弟、胡向阳对上述陕西秦建房地产开发公司应付债务承担连带保证责任；4、承担案件受理费166800元，本案执行费96400元。执行案号为（2018）陕01执恢212号。执行中，本院依法向被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过传统查控及网络查控方式对被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院在执行中采取了以下措施：1.冻结了被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳的银行账户；2.对被执行人陕西秦建房地产开发公司及其法定代表人、冯军弟、胡向阳采取了限制消费措施并进行了推送。因申请执行人郭军辉未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将调查的被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人郭军辉，郭军辉向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭军辉享有要求被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳继续履行债务的权利，被执行人陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳负有继续向广东康景物业服务有限公司西安分公司履行债务的义务。郭军辉在发现陕西秦建房地产开发公司、冯军弟、胡向阳有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二一年二月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴晓天，女，1963年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，该公司总经理。再审申请人吴晓天因与被申请人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信上海分公司)电信服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓天申请再审称，其入住的小区，手机无法正常使用，严重影响其及家人的生活、工作、学习，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审期间，中国电信上海分公司已举证证明吴晓天所居住的闵行区浦江镇浦秀路1385弄小区网络覆盖正常，系由于小区内外部干扰严重才导致影响了用户正常通话，中国电信上海分公司也已向有关行政机关提请拆除私装干扰设备。故中国电信上海分公司提供的服务并无缺陷。吴晓天主张其手机无法使用，严重影响其正常工作和生活，认为中国电信上海分公司提供的网络服务存在缺陷，构成合同违约和欺诈，对此并未提供有效证据予以证明。原审法院根据无线网络测试报告、《关于行政执法拆除私装干扰源的请示》等证据并结合本案事实认定吴晓天的诉讼请求缺乏依据，判决驳回并无不当。吴晓天申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴晓天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴晓天的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保53号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王治林，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**(16)******房div>统一社会信用代码91520100MA6H1P0A9T。负责人：袁锡军。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼-G5628(集群注册）（JM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王治林、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人王治林、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司价值94173.68元的财产。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王治林、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司名下银行存款人民币94173.68元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费962元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6746号之一 申请执行人罗方聆,女,1970年8月16日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人周科,男,1978年8月12日出生,汉族,住深圳市龙华区。 本院在执行罗方聆与周科民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人周科的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122803元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月五日 书记员 林春铧
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执204号之一被执行人刘瑞明，又名刘海瑞，男，1987年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人梁志军，男，1985年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘爱成，男，1967年6月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人苏彦海，男，1973年5月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人刘瑞明、梁志军、刘爱成、苏彦海责令退赔一案中，经查，被执行人苏彦海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏彦海在中国工商银行账户内存款人民币100493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  张 垚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更168号 罪犯欧木禄，男，汉族，1978年6月5日出生，福建省福州市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0103刑初565号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。其刑期自2016年4月25日起至2031年4月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯欧木禄于2016年10月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更74号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2016年4月25日起至2030年10月24日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯欧木禄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余254.5分，本轮考核期2018年11月至2020年9月内累计获3635.5分，合计获得3890分，表扬6次。间隔期2019年2月至2020年9月，获得3083分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯欧木禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯欧木禄减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年4月25日起至2030年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执451号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱红波，男，1972年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17163号民事判决书，本院依法向被执行人朱红波送达执行通知书，责令被执行人朱红波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金67871.46元，截止2018年7月27日的利息8827.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费102元、分期付款手续费527.47元，迟延履行债务期间的债务利息8741.84元（以欠款本金67871.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1031元，承担本案执行费1060元，合计89161.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱红波的财产，限额89161.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执恢33号申请执行人沈阳，男，1985年12月1日生，汉族，住赤壁市。被执行人贺卫汉，男，1975年10月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人金杏丽，女，1979年6月13日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人沈阳与被执行人贺卫汉、金杏丽民间借贷纠纷的（2017）鄂1281民初349号民事调解书一案中，依法向被执行人贺卫汉、金杏丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人贺卫汉、金杏丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人沈阳人民币100000元及利息，负担案件诉讼费1150元及申请执行费1400元。但被执行人贺卫汉、金杏丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人沈阳与被执行人贺卫汉、金杏丽于2021年2月3日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人贺卫汉、金杏丽偿还借款本金100000元及利息。其中40000元已执行，剩余60000元及利息双方约定于2021年2月3日当庭支付10000元，余款50000元本金在2021年6月30日前支付20000元，在2021年12月30日前支付30000元，剩余利息于2022年10月份全部付清。申请执行人同意解除对被执行人贺卫汉、金杏丽的失信及限制高消费名单。如被执行人未上述协议付款，任意一期逾期后，申请人沈阳可随时恢复该案的执行。案件诉讼费1150元及申请执行费1400元由被执行人贺卫汉、金杏丽承担。本院认为，本案执行中，申请执行人沈阳与被执行人贺卫汉、金杏丽达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执恢33号案件的执行。若被执行人贺卫汉、金杏丽不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二一年二月四日书记员 张寒冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1339号 原告杭州近源环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109341813683H，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人马骏，副总经理。 委托代理人熊金华，公司员工。 被告常州喆康机械零部件加工有限公司，统一社会信用代码91320413MA1YKXQQ7H，住所地江苏省常州市金坛区华兴路152号。 法定代表人张明胜。 本院在审理原告杭州近源环保科技有限公司诉被告常州喆康机械零部件加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近源环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告常州喆康机械零部件加工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州近源环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由杭州近源环保科技有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月九日 书记员 王海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1308号 原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所：安徽省合肥市肥东西撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人:朱淑桂，经理。 被告：黄云，男，汉族，1990年12月15日生，住四川省雷波县。 被告：付永，女，汉族，1989年8月29日生，住四川省雷波县。 被告：安徽茂兴货物运输有限公司，住合肥市瑶海区胜利路中环国际大厦906，统一社会信用代码91340100MA2NAHXCOY。 法定代表人：蔡宗奇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告黄云、付永、安徽茂兴货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天汇汽车销售服务有限公司撤回对被告黄云、付永、安徽茂兴货物运输有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年二月五日 书记员  王 章
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初25号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人郑磊，男，1986年7月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月6日因交通肇事逃逸被厦门市公安局交警支队湖里区大队行政拘留7日；2016年6月9日因殴打他人被厦门市公安局湖里分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被浦城县公安局取保候审，2021年1月13日被浦城县人民检察院取保候审。同年2月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日20时许，被告人郑磊驾驶闽ＨＲ××××小型面包车到仙阳镇朋友家中吃饭并饮用了啤酒。饭后，被告人郑磊于次日凌晨1时许驾驶闽ＨＲ××××小型面包车从仙阳镇出发沿205国道往浦城县城关方向行驶，因酒醉无法驾车，将车辆停放在浦城县里塘路乐儿堡亲子乐园门口的机动车道上，并在驾驶室中睡觉。2时许，公安民警接到群众报警后到达现场，并将其带至浦城县医院抽血送检。 经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑磊血样中的乙醇含量为168.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人郑磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑磊拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人郑磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑磊在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其愿意接受处罚，可从宽处理。被告人郑磊有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关根据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人郑磊的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二一年二月五日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3803号原告：张冬，男，汉族，1971年12月20日出生，住天津市滨海新区。被告：陈金刚，男，汉族，1969年10月5日出生，住天津市滨海新区。原告张冬诉被告陈金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年二月五日书记员  杜伟珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执899号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈浩，男，1989年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17299号民事判决书，本院依法向被执行人陈浩送达执行通知书，责令被执行人陈浩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40346.47元，截止2018年7月26日的利息7264.86元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1097.34元、逾期还款违约金5597.14元，迟延履行债务期间的债务利息4900.08元（以欠款本金40346.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费591元，承担本案执行费715元，合计61511.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈浩的财产，限额61511.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初32号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王彪，男，1994年2月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人,高中文化，荣耀融资租赁有限公司职工，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住址甘肃省兰州市西固区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王彪到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年11月16日晚11时59分许，被告人王彪酒后驾驶甘ＡＸ××××号牌的“别克”牌小型轿车，沿兰州市西固区西固巷由北向南行驶至新华书店十字向北30米处停在路边时，被兰州市交警支队西固大队执勤交警查获，发现其涉嫌醉酒驾驶。现场呼气式酒精检测为155.8ｍｇ／100ｍｌ，经兰州市公安司法鉴定中心检测：王彪血样中检出乙醇成分，含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王彪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王彪判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］1294号检验报告、证人李某的证言、被告人王彪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王彪归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二一年二月五日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更214号罪犯曾义，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年11月25日作出(2011)新刑初字第552号刑事判决，以被告人曾义犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾义在服刑考核期间，获得总分3131分，表扬5次，剩余考核分131分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾义减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初123号 原告：张某，男，汉族，住陕西省子长县。 被告：四川天瑞颐和建筑工程有限公司。 法定代表人:罗娅文,任公司经理。 被告：何某某，男，汉族，住青海省天峻县。 本院在审理原告张某与被告四川天瑞颐和建筑工程有限公司、何某某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2021年2月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告张某负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  徐连成 人民陪审员  张 英 二〇二一年二月五日 书 记 员  王继建
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初390号原告：丁一帆，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：卓琪，女，1994年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区,本院在审理原告丁一帆诉被告卓琪民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁一帆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁一帆负担。审判员  刘静二〇二一年二月五日法官助理陈青书记员罗振天
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6929号原告：张永钢，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李诗艺，女，1999年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告张永钢与被告李诗艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 静审 判 员 王 微人民陪审员 杨 洋二〇二一年二月二十六日书 记 员 潘利朦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执355号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨林，男，1984年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16451号民事判决书，本院依法向被执行人杨林送达执行通知书，责令被执行人杨林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44980.22元，截止2018年7月9日的利息1209.95元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1578.82元，迟延履行债务期间的债务利息5769.84元（以欠款本金44980.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费568元，承担本案执行费617元，合计55723.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨林的财产，限额55723.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执634号之一 申请执行人:王贺昌，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县曹庄镇朱村村民委员会。 住所地：山东省临沭县曹庄镇朱村。 法定代表人：王济钦，村委主任。 本院在执行申请执行人王贺昌与被执行人临沭县××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执634号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十四日 书记员  高梦晴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初90号原告：卜玲波，男，1997年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：钱元波，男，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告卜玲波与被告钱元波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜玲波到庭参加诉讼，被告钱元波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卜玲波向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款7000元。事实与理由：被告以家中亲人生病急需资金为由，于2019年9月7日向原告借款7000元，并立下借条，承诺在2019年9月25日还款3000元，信用卡办理下来则全部还完。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口为由拖欠不还。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告钱元波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告卜玲波与被告钱元波系朋友关系。被告以家人生病为由，向原告借款，并于2019年9月7日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币7000元，并承诺于2019年9月25日还款3000元，如信用卡下来就全部还完。借款后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述、当事人身份证复印件、借条、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示的借条、照片并结合庭审中原告的陈述，能够相互印证，充分证明原、被告之间形成了借贷关系。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。原、被告虽仅就部分借款约定了明确的还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉要求被告偿还全部借款，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金7000元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱元波于本判决生效之日起十日内向原告卜玲波一次性偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱元波负担。本判决为终审判决。审判员  周燕二〇二一年二月五日（院书记员刘玉鑫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文超，内蒙古援音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆龙，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆欢，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二审被上诉人（一审第三人）：王金奎，男，1973年7月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司（以下简称铁鑫公司）因与被申请人韩庆龙、韩庆欢及一审第三人、二审被上诉人王金奎劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，铁鑫公司在原审期间提交的《补充协议》及金额分别为10万元和2万元的两份借据，仅有王金奎签字，并无韩庆龙、韩庆欢签字或捺印，且王金奎在二审期间认可其并未参与案涉电工部分工程，结合王金奎与铁鑫公司还存在其他工程的实际，可认定铁鑫公司就其关于在本案中抵扣15万元的主张并未完成举证责任，原审未予支持并无不当。关于铁鑫公司于再审审查期间提交的《情况说明》等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予确认。综上，铁鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民