wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹建军，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,449.70元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,863.96元、逾期还款违约金2,510.94元，并偿付以欠款本金26,449.70元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,824.60元。被告曹建军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年4月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,449.70元；2、利息：3,863.96元；3、逾期还款违约金：2,510.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,449.70元；二、被告曹建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.24元，减半收取计230.62元，由被告曹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525财保6号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，董事长。被申请人：信阳市鸡公山酒业有限公司。法定代表人：朱晓军，经理。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司在申请人账号为56×××18的股金2000万股和账号为56×××18的股金1200万股予以冻结。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，被申请人为他人贷款提供担保，该贷款逾期未能结息，为保证该笔贷款资金安全，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信阳市鸡公山酒业有限公司在河南固始农村商业银行股份有限公司账号为56×××18的股金2000万股和账号为56×××18的股金1200万股，期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日。案件申请费5000元，由申请人河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂士峰二〇二一年二月二日书记员  姚炳坤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初615号 原告:丽水丽阳新材料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇溪东北路1号213室，统一社会信用代码：91331122MA2A0WCC1Q。 法定代表人：李海阳。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州中天塑业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区丁香路58号，统一社会信用代码：91330301MA28698C4U。 法定代表人：王炳文。 被告：王叔龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶康远，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告丽水丽阳新材料有限公司与被告温州中天塑业有限公司、王叔龙买卖合同纠纷一案中，原告丽水丽阳新材料有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水丽阳新材料有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丽水丽阳新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10715元，减半收取5357.5元，财产保全费3977元，由原告丽水丽阳新材料有限公司负担。 审判员  郑国友 二〇二一年二月九日 书记员  林依依
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3160号原告：葛钊，男，汉族，住江西省。被告：王红艳，女，汉族，住甘肃省兰州市。被告：平原西也置业有限公司，住所地德州市。法定代表人：王红艳，执行董事。原告葛钊与被告王红艳、平原西也置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 芦 峰审判员 张立慧审判员 魏新娟二〇二一年二月五日书记员 魏 杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执71号申请执行人：吕俊,女,1958年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：马金莲，女性,1974年8月17日生，居民身份证号码220622197408173524，汉族，住靖宇县龙泉镇。被执行人 ：李凤山，男,1972年10月1日生，汉族，住靖宇县龙泉镇。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一，本院于2021年2月23日向被执行人马金莲、李凤山送达了执行通知书、报告财产令等相关手续；于2021年2月1日、于2021年2月2日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，查询到的被执行人马金莲位于靖宇县龙泉镇不动产六处已抵押及另案查封，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2021年2月28日依法对被执行人马金莲、李凤山采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院究穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕俊告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规同定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本终本次执行程序后，申请行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长朴京灿审判员姜允国审判员吴振东二〇二一年二月二十八日书记员胡军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初658号 原告公海波，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，住沂南县。 被告秦令昌，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：何余静，职务经理。 原告公海波与被告秦令昌、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告公海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等56789.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告秦令昌驾驶鲁Ｑ9××××号“雪佛兰牌”微型轿车沿国道342线由西向东行驶至与高蒙线交汇处左转弯时，与对行至此的我驾驶的无号牌二轮摩托车（车载隋荣花）相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦令昌负事故主要责任，公海波负事故次要责任。 本院经审查认为，原告公海波已经于2021年1月7日在本院提起与本案相同的诉讼，本院已经受理并且正在审理中。原告公海波再次提起诉讼属于重复起诉，应当依法驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告公海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年二月四日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初594号 原告：李镇江，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：薛锋，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李镇江与被告薛锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇江到庭参加诉讼。被告薛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镇江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告购车款37,000元；2．本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订《车辆转让协议》，原告将车号×××本田思域小轿车一辆以40,000元价格转让给被告。协议签订后，原告按照约定向被告办理了该车辆的过户手续，但被告只向原告支付了定金1,000元，购车款2,000元。现尚欠原告购车款37,000元未支付。经原告多次催要，被告一直推脱至今。 薛锋缺席，未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告李镇江为其诉称事实向本院提供了如下证据： 1．车辆转让协议一份。证明2018年12月12日双方达成车辆转让协议，被告预付定金1,000元，剩余39,000元的事实。 2．微信聊天截屏8个（两张）。证明原告索要车款，被告仅支付了2,000元的事实。 被告薛锋缺席，未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告经过协商，达成一份《车辆转让协议》，约定：原告将一辆×××本田思域小轿车以40,000元价格转让给被告，预付定金1,000元。签订协议生效后，被告需将车辆售出后办理过户、转籍手续。协议签订后，被告向原告支付了定金1,000元，原告按照约定协助被告将该车辆过户到指定人员名下。后经原告索要，被告仅支付购车款2,000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的车辆转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定，履行各自的义务，在原告交付车辆并办理过户手续后，被告应及时支付购车款。被告不履行支付义务，应承担相应的违约责任。被告在规定时间内未向本院提供任何支付购车款的证据，视为对其权利的放弃，扣除被告已支付的购车款2,000元和定金1,000元抵作车款后，被告尚欠原告购车款37,000元，故原告要求被告支付剩余购车款37,000元的请求，本院予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛锋于本判决生效后三日内支付原告李镇江购车款37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由被告薛锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初628号 原告：贾维东，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈庆山，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，住该××宿舍。 原告贾维东与被告陈丽君、被告陈庆山、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维东及其委托诉讼代理人孔德鹏、被告陈丽君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。被告陈庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾维东向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计170093元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，陈丽君驾驶鲁Ｃ9××××号车辆，与步行的贾维东发生交通事故，致使贾维东受伤；车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告陈丽君辩称：依法处理。 被告陈庆山未作答辩。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月11日，陈丽君驾驶鲁Ｃ9××××号车辆，与步行的贾维东发生交通事故，致使贾维东受伤。 二、经交警部门认定，陈丽君负事故全部责任。 三、经司法鉴定，贾维东因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期60日（住院期间2人护理19日、出院后1人护理）；营养期90日、按当地生活水平确定营养费；后续治疗费约需10000元。 四、贾维东因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：39570.57元。 2、住院伙食补助费：570元。 3、营养费：6570元。 4、误工费：32400元。 5、护理费：9480元。 6、残疾赔偿金：87452元。 7、鉴定费：2860元。 8、交通费：190元。 9、精神损害抚慰金：1000元。 后续治疗费待实际发生后另行主张 五、车辆保险情况：鲁Ｃ9××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告贾维东共计120000元，已支付10000元，还应再支付110000元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告贾维东共计60092.57元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贾维东110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告贾维东60092.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月十九日 书记员  张 苏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初561号原告：刘某，女，汉族，1967年12月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，2001年2月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告刘某诉被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告刘某在诉讼过程中于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告刘某承担。审判员 季 恒二〇二一年二月二十二日书记员 聂春萌
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢25号 王建星、张广祁： 王建星与张广祁民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现案件款执行到位80000元。至此，王建星向本院申请执行的（2021）甘0724执恢25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马婷婷，女，1989年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马婷婷支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币23,291.92元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息4,355.86元、逾期还款违约金2,818.61元；2.判令被告马婷婷支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马婷婷负担。事实和理由：被告马婷婷向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马婷婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马婷婷未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告马婷婷向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年9月27日，被告马婷婷拖欠信用卡本金23,291.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马婷婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马婷婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告马婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马婷婷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马婷婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金23,291.92元；二、被告马婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初126号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟祥春，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省青州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告孟祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金464000元及相应的欠息242112.05元（欠息暂计算至2020年6月14日），合计706112.05元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由:2017年2月4日，我行与被告签订合同编号为18812017a00206的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2017年2月4日、2月7日根据授信合同签订相应的借款合同。二份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孟祥春未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告孟祥春向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，办理借记卡。2017年2月4日，孟祥春与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号18812017a00206）。合同约定：浦发银行济南分行给予孟祥春的授信总额为464000元，授信额度有效期自2017年2月4日起至2018年2月4日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后孟祥春分二次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为18812017a0020601的借款合同约定，贷款金额为200000元，期限自2017年2月4日起至2017年8月4日止，贷款年利率为9.635%；编号为18812017a0020602的借款合同约定，贷款金额为264000元，期限自2017年2月7日起至2017年8月7日止，贷款年利率为9.635%)总计为464000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向孟祥春名下的账户共计发放贷款464000元。 贷款到期后，孟祥春未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月14日，孟祥春欠464000元本金，242112.05元欠息未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。浦发银行济南分行未向本院提交诉讼保全。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月14日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孟祥春名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、二份《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孟祥春偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟祥春于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金464000元及相应的欠息（计算至2020年6月14日的欠息为242112.05元；自2020年6月15日起至实际给付之日止的欠息以464000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10861元，减半收取计5430.5元，由孟祥春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执534号 申请执行人：张瀚奇，男，1992年11月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪顺顺，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张瀚奇与汪顺顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪顺顺名下的银行存款人民币4680元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执729号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：张家柱，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张家柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因张家柱未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(1)粤CCSC739车辆属被执行人张家柱所有，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1472号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈鹏，男，1983年7月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，聋哑人，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年8月12日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1545号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2020年12月17日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人蒋菲菲，翻译人金玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月至7月期间，被告人陈鹏以投资啤酒宣传推广享受分红为由，多次骗取苏某（系聋哑人）合计人民币111180元，后用于网络赌博。公诉机关认为，被告人陈鹏的行为已构成诈骗罪，数额巨大，鉴于其系聋哑人，且有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人陈鹏对公诉机关的指控及量刑建议在庭审中均未提出异议，且当庭认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后退出赃款，认罪态度较好，且系聋哑人、初犯，综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月至7月期间，被告人陈鹏通过快手ＡＰＰ聋哑人群结识苏某（系聋哑人），后以投资啤酒宣传推广享受分红为由，通过微信支付、支付宝转账、银行卡转账等方式骗取被害人苏某合计人民币111180元，用于网络赌博。2020年8月12日，被告人陈鹏被公安机关抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人陈鹏向公安机关退出全部赃款，已发还被害人，被害人对其表示谅解。上述事实，有下列公诉机关当庭宣读、出示的被害人苏某的陈述笔录以及提供的转账记录，证人强某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据检查工作记录以及调取陈鹏、苏某的微信交易信息、银行交易信息，苏某出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人陈鹏的残疾人证以及所作的供述和签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈鹏系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人陈鹏骗取的被害人系聋哑人，结合其犯罪数额和量刑情节、悔罪表现，本院认为不宜对其减轻处罚，决定对其从轻处罚，且其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；对辩护人提出与上述相同的辩护意见亦予以采纳，但建议对被告人陈鹏减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  蒋和芳二〇二一年二月二十二日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4029号原告：张洁星，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰，总经理。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被告：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师,代理上述四被告。第三人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：高纯。原告张洁星与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加富创斯特(苏州)信息科技有限公司（以下简称富创斯特）为第三人参加诉讼。原告张洁星向本院诉称：苏汽公司于2016年3月7日成立于中国(上海)自由贸易试验区，并于2016年4月28日在苏州成立分公司。吴晓峰系苏汽公司法定代表人，苏州分公司的负责人。2017年5月，原告通过富创斯特居间介绍，与苏州分公司达成借款合意，由原告借款给其用于公司经营。2017年5月24日、2018年7月16日，原告通过富创斯特向苏州分公司支付了300万元，并与苏州分公司签订了多份《借款担保合同》，合同约定：借款人应向出借人支付债权本金、利息、罚息及出借人为实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用)；自逾期之日始，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.5%的罚息；如借款人未按时支付任何款项，保证人应于支付日期三十天之内代为偿还应付款项。根据2017年8月24日《借款担保合同》的约定，苏州分公司本应于2018年2月23日向原告支付借款本金1318000元及利息26360元，但苏州分公司却迟迟不支付。其后，原告多次向各被告催讨欠款，被告拒绝支付。因而提出诉讼请求：1.苏汽公司、苏州分公司、吴晓峰共同归还原告借款本金1318000元并支付借款利息26360元及逾期付款利息（以1318000元为基数，自2017年8月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.苏汽公司和苏州分公司共同承担原告为实现债权而支付的律师费54000元、担保费4400元；3.润明公司对上述债务承担连带清偿责任。被告苏汽公司、苏州分公司、吴晓峰、润明公司共同辩称：对借款本金1318000元无异议。对于原告主张的律师费和担保费用其不认可。审理中，苏汽公司法定代表人即苏州分公司负责人吴晓峰、工作人员钱新向本院陈述：苏汽公司主营业务是融资租赁，有资金需求。2017年起，苏汽公司业务员通过富创斯特业务员向出借人进行借款，由苏汽公司作为担保人，富创斯特是借款人，富创斯特借款后把款项转给苏汽公司。后因部分投资人认为P2P平台存在一定风险，经协商，重新签订的合同就由苏汽公司作为借款人，但资金给付模式并未改变。苏汽公司对外借款大概涉及三十多人，金额约4000多万元。第三人富创斯特法定代表人高纯向本院陈述：开始时，富创斯特由陈传艳负责，陈传艳跟其说苏汽公司做融资租赁，有资金需求，问其能否找到资金，会给其一定回报。接着，其就在上海找到了一些出借人。自2018年4月起，其接手富创斯特，据其所知，针对苏汽公司的出借人大概有60多人，金额约5000万元。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，根据苏汽公司和富创斯特的法定代表人陈述、银行流水等证据，苏汽公司、富创斯特可能存在未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为，涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张洁星的起诉。原告张洁星预交的案件受理费12164元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二一年二月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玲，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,656.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,220.90元、分期付款手续费952.49元、逾期还款违约金3,121.34元，并偿付以欠款本金12,656.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,951.47元。被告李玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年2月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,656.74元；2、利息：1,220.90元；3、逾期还款违约金：3,121.34元；4、分期付款手续费：952.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,656.74元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.42元，减半收取计58.21元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终146号上诉人（原审原告）：谢雨欣，曾用名谢汶妤，女，1983年7月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：黎国连，女，1985年5月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住华坪县。被上诉人（原审被告）：何其平，男，1958年4月14日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县，现住华坪县。上诉人谢雨欣因与被上诉人黎国连、何其平民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢雨欣的上诉请求：一、请求丽江市中级人民法院依法撤销华坪县人民法院作出的（2020）云0723民初1762号民事裁定书，依法判令两被上诉人黎国连、何其平立即支付上诉人谢雨欣借款本金97500.00元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清，本案属于民间借贷纠纷，应该属于人民法院的受案范围。2018年1月至5月上诉人的母亲李欣苹在华坪县卖甘蔗认识了两被上诉人后，被上诉人就在上诉人的母亲处将上诉人的电话要起去，之后被上诉人就天天打电话和上诉人套近乎，被上诉人黎国连还跑到上诉的家里荣将镇龙头村诉说自己资金周转困难，要求上诉人把钱借给她开店，让钱生钱，还承诺店面开起来以后让上诉人在店里打工，两上诉人自称自己在河滨花园有套房子，有一辆几十万的奥迪车，在华坪是有头有脸的人，借钱给他们还有什么不放心，并承诺在3个月内按照银行利息的3倍利息偿还，上诉人是地道本分的老农民就相信被上诉人的话，就将自己积蓄多年的97500元借给了被上诉人黎国连，借款后上诉人发现事情不对劲，就要求被上诉人偿还借款，但上诉人多次往返华坪要求被上诉人还款，但被上诉人都以各种理由推辞，直到2018年的8月20日被上诉人黎国连才将写好的借条拿给上诉人的母亲李欣苹，并注明在2018年9月底还清。后上诉人多次找被上诉人黎国连还款，被上诉人一直以无钱为由不予偿还，上诉人多次打电话后，最终被上诉人黎国连将上诉人的电话及微信拉黑，一直躲起不与上诉人见面，上诉人多次到被上诉人家中去找，但被上诉人的丈夫何其平诉以被上诉人去上海治病为由拒绝还款。本案借款事实清楚，一审时上诉人提交的与被上诉人黎国连的通话录音，也证实被上诉人黎国连确实收到过上诉人的借款，只是被上诉人黎国连在一审期间矢口否认借款的事实，辩解该笔钱用于平台投资，被上诉人黎国连并没有否认自己借款的事实，在未有其他证据证明的情况下，一审法院就认定不是被上诉人黎国连所写。一审法院认定事实错误，本案上诉人确实将97500元借给被上诉人黎国连，且已经全部借款实际交付被上诉人。双方存在真实的借贷关系，被上诉人黎国连应按照约定偿还上诉人全部借款本金；二、本案在起诉之前上诉人多次向公安机关报案，但都未给予立案解决，现向人民法院提起诉讼也以不属于民事案件受案范围驳回起诉，上诉人合法权益遭受到损失却得不到司法机关的救济，即使本案不属于民间借贷，但人民法院在审理中发现案件涉嫌犯罪的应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关和检察机关。本案一审法院在审理过程中，有类似像上诉人样的受害者也旁听了庭审，承办法官也当庭询问这些受害者，结合本案和类似被受骗借款的过程，本案被上诉人黎国连已经涉嫌诈骗罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理中发现犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，人民法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后在恢复审理。本案一审法院应裁定中止审理，将案件移送公安机关或检察机关，不是裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人与被上诉人的借款事实清楚，属于人民法院受案范围，其诉讼主张应当到支持，一审法院如果审理过程中案件涉嫌刑事犯罪，应当裁定中止审理，将案件移送公安机关或检察机关，不是裁定驳回上诉人的起诉。请求二审法院依法撤销华坪县人民法院作出的（2020）云0723民初1762号民事裁定书，依法判令两被上诉人黎国连、何其平立即支付上诉人谢雨欣借款本金97500元。被上诉人黎国连、何其平未向本院提交书面答辩意见。上诉人谢雨欣向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告立即支付原告借款本金97,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年5、6月份二被告以开店资金周转困难为由向原告借款，在原告将款项97,500元借给被告后第二天向被告要求退钱被告就一直拒不退还，在原告多次催要下被告于2018年8月20日向原告出具了借条，载明：黎国连因生意周转向谢雨欣借款97,500元，借款期限自2018年5月24日起至2018年9月底还清。但借条约定时间到期后二被告仍然以各种理由拒绝还款，故起诉来一审法院。被上诉人黎国连、何其平在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告从未向原告借钱，也没有出具过借条，原告的诉讼不符合事实。一审法院认为：一方面原被告双方既不是亲属，也不是朋友，原告诉称将大额现金借给被告黎国连，又不打任何凭据，之后一段时间从自己母亲李欣苹（文盲）处获得的借条经查明并非被告黎国连书写，这种情况不符合民间借贷的交易习惯；另一方面被告方辩称从未向原告借钱，也没有出具过借条；再一方面，因被告黎国连，像原告这样类似的情况已发生多起，部分人已向公安机关报案，因此双方之间发生的并不是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告谢雨欣的起诉。案件受理费1119元，退还原告。本院二审期间，上诉人以及被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，在本案的审理过程中，涉及谢雨欣与黎国连、何其平之间的借款行为可能存在涉嫌经济犯罪，且当事人已向公安报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”涉案借贷行为是否合法应当移送公安机关先行处理，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，谢雨欣可另行提起诉讼主张权利。一审裁定驳回上诉人谢雨欣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二一年二月二十六日书记员  杨 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执995号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军,行长.被执行人：孙继军，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继军银行存款70万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保177号 申请人：李正才，男，汉族，1959年9月20日生，住博兴县。 被申请人：李呈河，男，汉族，1970年11月12日生，住博兴县。 被申请人：李正法，男，汉族，1963年9月1日生，住博兴县。 被申请人：山东盛新钢结构有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625577792786J。 法定代表人：李呈河，执行董事。 申请人李正才于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李呈河、李正法、山东盛新钢结构有限公司所有的银行存款600万元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人李正才提供保单保函作担保。 本院认为，申请人李正才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李呈河、李正法、山东盛新钢结构有限公司所有的银行存款600万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李正才预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月五日 书记员  赵建光
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执201号申请执行人：王晓华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：于晓蕾，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王晓华与被执行人于晓蕾民间借贷执行纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初2549号民事判决：“于晓蕾于本判决书生效之日偿还王晓华借款本金15000元及利息（自2018年1月15日至实际给付之日按本金15000元、月利率1%的标准给付时另行计算）”申请人于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院冻结了被执行人的银行账户。5.本院对被执行人进行了居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10924号 原告：钟桂林，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林国忠，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告钟桂林与被告林国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2021年2月19日，钟桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟桂林撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟桂林负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年二月十九日 书记员  吴伟强 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保110号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：王美花，女，1960年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初349号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王美花银行存款39213.94元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初188号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周均艾，男，生于1977年4月4日，云南省宣威市人，户籍地宣威市。被告人周均艾因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2021年1月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人周均艾犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师常国静为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人周均艾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日00时27分许，被告人周均艾饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“北京现代”牌小型普通客车行至昆明市广福路子君村路口北口时被民警当场查获。民警检查时，发现周均艾涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取周均艾血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为131.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），周均艾已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周均艾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周均艾认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为131.70mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议对被告人周均艾判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人周均艾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周均艾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周均艾归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周均艾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周均艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年二月二日书记员  赵婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初146号原告:孟庆鑫，男，1995年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区委托代理人：周琳，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市京鹤同力实业有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村北路东。法定代表人：郭来军，该公司总经理。本院于2021年2月7日立案受理了原告孟庆鑫与被告鹤壁市京鹤同力实业有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告孟庆鑫于2021年2月26日向本院提出申请称其劳动仲裁申请、诉讼请求均已实现，故提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟庆鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆鑫负担。审判员  原本立二〇二一年二月二十六日书记员  王 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初239号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇名承悦汇商务会馆，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路富强小区商用楼3楼。统一社会信用代码92120828MA0CW3ET70。 经营者：栾小伟，男，1983年2月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：泰长明，男，1984年8月11日出生，蒙古族，会馆员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：孙立华，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：徐井海，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇名承悦汇商务会馆（简称名承悦汇商务会馆）与被告孙立华、被告徐井海劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名承悦汇商务会馆委托诉讼代理人泰长明、宁茹意，到庭参加诉讼。被告孙立华、被告徐井海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名承悦汇商务会馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告对被告孙立华工资不承担给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会作出的围劳人仲裁字［2020］第177号仲裁裁决书，裁决拖欠孙立华的工人工资由被告徐井海、原告围场满族蒙古族自治县名承悦汇商务会馆承担连带给付责任。原告认为仲裁裁决在适用法律及事实的认定上均存在错误。作为发包方的原告已经将门头等工作承包给被告徐井海进行施工，涉及该工程的全部款项，原告方已经支付给被告徐井海。另原告对被告徐井海雇佣的工人情况不知情，仲裁部门仅依据徐井海为被告孙立华出具的欠条，裁定原告承担给付责任，违背法律和事实。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙立华、被告徐井海未答辩。 经本院审理查明，2018年7月，原告名承悦汇商务会馆对营业场所进行装修，将其中的门头装修和室内部分GRC（欧式构建）装修工程承包给被告徐井海，工程价款25万元左右，约定2019年1月15日前完工。在施工中，徐井海雇佣被告孙立华从事装修工作。因被告徐井海未按约定期限完工，原告另行雇用人员施工。原告陈述已与徐井海结清施工费。 另查明，被告孙立华以拖欠工资为由向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（简称围场县劳动争议仲裁委员会）申请仲裁。称2018年7月至2019年1月，名承悦汇商务会馆装修歌厅，将工程发包给徐井海，徐井海雇佣孙立华，工程完工后欠孙立华12500.00元工资。请求裁决名承悦汇商务会馆及徐井海支付。 被告徐井海在仲裁审理时称，徐井海个人从会馆承包的活，孙立华是其雇佣的，欠孙立华工资，已出具欠条。因会馆欠其工程款12万元多，导致其没有支付工人工资。 原告名承悦汇商务会馆在仲裁审理时称，涉及的承包费，已给付徐井海，不应承担给付工资的责任。 围场县劳动争议仲裁委员会于2020年11月23日作出围劳人仲裁字（2020）第177号仲裁裁决。裁决由徐井海支付孙立华工资12500.00元，名承悦汇商务会馆承担清偿拖欠工资连带责任。仲裁裁决书于2020年12月29日向名承悦汇商务会馆送达。名承悦汇商务会馆对仲裁裁决不服，于2021年1月11日向本院起诉。 上述事实，有原告出庭人员陈述、原告申请的证人作证证言，以及（2020）第177号仲裁裁决书和送达回证，予以证实。 本院认为，原告名承悦汇商务会馆将营业场所装修承包给徐井海，不违反法律规定。被告孙立华系受被告徐井海雇佣从事装修活动，与徐井海之间形成劳务合同关系。被告孙立华所从事的工作不是原告业务组成部分，不受原告管理、约束，与原告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件。因此，原告不负有向孙立华支付工资的义务。被告孙立华可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，判决如下： 原告围场满族蒙古族自治县围场镇名承悦汇商务会馆不承担给付被告孙立华工资的责任。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告徐井海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二一年二月二日 书记员  闫天宇 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十六条劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执649号申请执行人：周德明，男，1977年4月3日生，住亭湖区。被执行人：侯君颐，女，1983年10月10日生，住盐城市。申请执行人周德明与被执行人侯君颐机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初1937号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯君颐在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十六日书记员  沈贤璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9314号原告：蔡奇，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告蔡奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安保险南开支公司”）保险合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡奇委托诉讼代理人王啸宇，被告平安保险南开支公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费30500元，施救费600元，鉴定费3000元，以上各项损失34100元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月2日18时30分，蔡奇驾驶车牌号为津ＤＫ××××的小型客车沿海泰大道北路行驶，遇段兆琛驾驶车牌号为津Ｃ3××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队做出事故认定，认定蔡奇和段兆琛均负事故的同等责任。原告认为原告在被告处投保交强险和机动车损失险，出现事故造成车辆损失后应当得到赔偿，现因被告迟迟未能履行义务，故诉至法院，望判如所请。平安保险南开支公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告驾驶的津ＤＫ××××车辆在我司投保车辆损失保险，保险限额102361.6元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，但是事故发生时原告驾驶车辆处于漏检状态，当天我司派人前往现场核实车辆漏检情况后，原告向我司出具放弃索赔声明一份，内容为原告因车辆的行驶证漏检自愿放弃上述事故商业险损失对我司索赔权利，因此在行驶证漏检的情况下我司不同意赔偿原告的全部损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系，原告车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险责任限额102361.60元，机动车第三者责任保险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2020年9月2日18时30分，蔡奇驾驶车牌号为津ＤＫ××××的小型客车沿海泰大道北路行驶，遇段兆琛驾驶车牌号为津Ｃ3××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队做出事故认定，认定蔡奇和段兆琛均负事故的同等责任。原、被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议。经原告申请，本院委托天津正检机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2020年11月23日该机构出具正检鉴估字（2020）第1124号机动车鉴定评估报告，津ＤＫ××××小汽车车辆损失价格为30500元，原告提交了天津市西青区远行汽车修理厂发票，金额为30500元。原告提交了天津市西青区杰浩汽车救援服务中心施救费发票，金额为600元。原告提供了天津正检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，金额为3000元。事故当天即2020年9月2日原告出具了《放弃索赔声明》，原告因行驶证漏检，自愿放弃商业险损失对被告的索赔权利，由其本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。被告并提交了原告手持放弃理赔声明影印件。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点：1．原告签署的《放弃索赔声明》是否合法有效；2．原告的诉请是否应由被告赔偿。关于争议焦点1，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。依据被告向本院提交的证据放弃理赔声明影印件、原告手持放弃理赔声明影印件及商业险电子条款，可以证明原告因其驾驶证逾期未检，在事故现场签署放弃理赔声明并签字确认。原告虽对证据目的不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以反驳，且该证据具有一定客观性，可以显示原告于事故现场已经作出放弃保险人理赔的声明，该声明系其自愿签署，合法且具有法律效力，故本院对被告提交的该证据予以确认。关于争议焦点2，本院在上文中已经认定原告签署的放弃理赔声明合法有效，原告应当依照其亲自签署的声明放弃对被告的理赔申请，故本院对原告提出的要求被告在商业险范围内向原告赔付车损的诉讼请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下：驳回原告蔡奇全部诉讼请求。案件受理费326元，全部由原告蔡奇负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二一年二月二十三日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2355号之二申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村。法定代表人樊义仁，该公司总经理。被执行人湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人张满枝。申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0115民初5491号民事调解书，于2020年11月17日立案执行，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司支付货款1099609.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费13400元，但至今未履行。执行中查明，被执行人湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司有未支付的工程进度款2616万元，被执行人湖北光源建筑集团有限公司原法定代表人唐金华因涉黑刑事犯罪被黄石市铁山区人民法院以（2020）鄂0205刑初31号刑事判决书，判处唐金华有期徒刑20年并没收个人全部财产，黄石市铁山区人民法院于2020年9月29日，向武汉鑫悦嘉置业有限公司下达了（2020）鄂0205执字第412、433号协助执行通知书，要求武汉鑫悦嘉置业有限公司停止支付对唐金华实际控制的湖北光源建筑集团有限公司的工程款5013.1367万元。本院认为，申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖北光源建筑集团有限公司在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，依据相关规定，按照下列顺序执行：1、人身损害赔偿中的医疗费用；2、退赔被害人的损失；3、其他民事债务；4、罚金；5、没收财产；民事债务先于罚金和没收财产受偿，经债权人请求，应当偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北光源建筑集团有限公司在金融机构的存款1113400元，或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）等值收入。本裁定立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执467号 汪俊才、熊建刚： 汪俊才与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元，至此，汪俊才（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初39号原告：史可辉，住青海省西宁市湟源县，公民身份号码：×××。被告：汪正权，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。原告史可辉与被告汪正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告是客户欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告史可辉撤回起诉处理。审 判 员 索南多布杰二〇二一年二月七日法官 助理 马   燕书 记 员 南吉 卓玛法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初86号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。2005年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人李某，男，1973年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人徐某某、李某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，经审查发现本案不适用速裁程序，本院于同年2月9日向公诉机关送达不适用速裁程序通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人徐某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日中午12时许，被告人徐某某、李某至武汉市东西湖区吴家山街临空港大道190号1栋3单元一楼楼道口处（威威副食店后门斜对面），采取由被告人李某望风、被告人徐某某用手强行将电动车电瓶扯出的方式，将被害人祖某的电动车内的五块电瓶盗走。2020年4月9日左右的一天上午9时许，被告人徐某某、李某至武汉市东西湖区吴家山街吴兴北村7栋三单元楼道口一旧衣物回收箱旁，采取上述相同方式，将被害人彭某的电动车内的四块天能牌48V12A电瓶（价值人民币203元）盗走。2020年5月6日下午6时许，被告人徐某某、李某至武汉市东西湖区吴家山街西湖广场小区负一楼地下停车场144号停车位处，采取上述相同方式，将被害人张某的电动车内的五块天能牌60V20A电瓶（价值人民币426元）盗走。2020年5月8日被告人徐某某被公安机关抓获后，协助公安机关当日抓获被告人李某。被盗电瓶已被其销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人徐某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证报案材料、身份信息、到、破案经过、电动车信息、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、停止执行行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、入院就医证明、病历材料、戒毒证明，证人秦某、李某的证言，被害人祖某、彭某、张某的陈述，被告人徐某某、李某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，视频研判报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人徐某某、李某共同退赔被害人彭某人民币二百零三元、退赔被害人张某人民币四百二十六元；对被盗电瓶五块，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年二月二十三日法官助理张杰书记员王青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执299号 申请执行人：樟树市如惠调味品配送中心。住所地：江西省樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市三查男夜宵店银河店。住所地：江西省樟树市。 经营者：周亮，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3674号民事判决书，责令被执行人樟树市三查男夜宵店银河店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市三查男夜宵店银河店的银行存款计人民币0.1634万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月八日 书记员  敖翔
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初341号原告：王小凤，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。被告：舒和平，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。原告王小凤与被告舒和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王小凤的委托诉讼代理人夏亚萍、被告舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告舒和平赔偿原告王小凤因交通事故造成的各项损失共计103779.50元（医疗费25300元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费60天×30元/天=1800元、后续治疗费4000元、护理费60天×50744元/年÷365天/年=8341.50元、残疾赔偿金36546元/年×20年×0.10=73092元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、转院劳务费3600元、鉴定费1900元，合计125393.50元，扣除被告舒和平支付的21614元，余额为103779.50元）；2．本案全部诉讼费用由被告舒和平承担。事实和理由：2020年10月27日，被告舒和平驾驶二轮摩托车由龙虎山出发，沿206国道驶往鹰潭市区，当沿道路行驶至206国道1664公里贵溪市天禄镇天录村马步前组交叉口时，撞到由西往东沿人行横道横过道路的行人原告王小凤，造成原告王小凤和被告舒和平受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告舒和平在本次交通事故负全部责任，原告王小凤不负责任。原告王小凤因本次交通事故造成右侧第8-10肋骨骨折，T4、5棘突骨折，L2-5右侧横突骨折等。原告王小凤先在鹰潭市人民医院治疗，因病情危重于2020年10月29日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，后于2020年11月2日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区住院治疗，于2020年11月10日出院。原告王小凤因本次交通事故共花去医疗费25300元。2020年11月30日，江西鹰潭司法鉴定中心评定原告王小凤的伤残程度为十级伤残，误工期180日，营养期和护理期为60日，后续治疗费为4000元。原告王小凤花去鉴定费1900元。被告舒和平辩称，事故发生后，支付给原告王小凤28100元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日晚，被告舒和平驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车由龙虎山出发，沿206国道驶往鹰潭市区，当天18时许，当沿道路行驶至206国道1664公里贵溪市天禄镇天录村马步前组交叉口时，撞到由西往东沿人行横道横过道路的行人原告王小凤，造成原告王小凤、被告舒和平受伤及车辆受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告舒和平在本次交通事故负全部责任，原告王小凤在本次交通事故不负责任。事故发生后，原告王小凤先后在鹰潭市人民医院、南昌大学第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区治疗。原告王小凤的伤情为：多发骨折；蛛网膜下腔出血；右侧第8-10肋骨骨折伴肺挫伤；肺部感染；腹膜后血肿；肾上腺血肿。原告王小凤住院治疗12天（最后出院日期为2020年11月10日），花去医疗费25231.73元。因本次交通事故，原告王小凤花去转院劳务费共计3600元。2020年11月30日，江西鹰潭司法鉴定中心评定原告王小凤的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告王小凤花去鉴定费1900元。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告王小凤诉至本院，要求判如所请。另查明：被告舒和平驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告舒和平支付了28100元给原告王小凤。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告王小凤因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为25231.73元。2．住院伙食补助费，酌定为12天×30元/天=360元。3．营养费，酌定为60天×20元/天=1200元。4．后续治疗费，核定为4000元。5．护理费，原告王小凤住院治疗至2020年11月10日，根据原告王小凤的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为14天×137.63元/天＋46天×137.63元/天×50%=5092.31元。6．残疾赔偿金，核定为36546元/年×20年×0.10=73092元。7．精神损害抚慰金，酌定为4000元。8．交通费，酌定为400元。9．转院劳务费，核定为3600元。10．鉴定费，因鉴定误工期所产生的鉴定费，应予核减，原告王小凤主张的鉴定费酌情按1700元计算。综上，原告王小凤因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25231.73元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、后续治疗费4000元、护理费5092.31元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、转院劳务费3600元、鉴定费1700元，合计118676.04元。综上所述，扣除被告舒和平已经支付的28100元，被告舒和平还应赔偿原告王小凤90576.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：由被告舒和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小凤90576.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，由原告王小凤负担155元，由被告舒和平负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年二月二十六日书记员 江永敏
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初50号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人郝某某，男，1979年10月22日出生，汉族，中专文化，群众，住XX镇。2013年5月9日因饮酒后驾驶机动车被襄垣县公安局交警大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月;2018年6月23日因饮酒后驾驶机动车被武乡县公安局交通警察大队查处(未处理)。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕41号                               指控             事实                       2020年8月3日22时许，被告人郝某某醉酒后驾驶一辆银灰色晋DXXXXX“长安”牌小型面包车行驶至东元垴村路段时，因错车与冯某某发生争执，随后报警，民警到现场后将郝查获。经呼气式酒精检测：结果为112mg/100ml；经血液乙醇浓度检测：送检的郝某某（试管标号：L335653）血液中检出乙醇成分，含量为223.69mg/100ml；经毒品试剂检测：郝某某的尿液检测结果呈阴性。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在扣留机动车驾驶证期间驾驶机动车，依法从重处罚；被告人郝某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年二月八日             书 记 员 李丽云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初188号 原告：青岛智慧林业投资开发有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：于壮志，董事长。 被告：青岛伊曼木业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于壮志，董事长。 被告：青岛萨哈林投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吕长凯，董事长。 被告：赵杨，男，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：吕长凯，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛智慧林业投资开发有限公司与被告赵杨、吕长凯、青岛伊曼木业有限公司、青岛萨哈林投资发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告青岛智慧林业投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛智慧林业投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二一年二月二十五日 书记员  王若怡
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初64号   原告：李某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某2，山西沙龙律师事务所律师。   被告：秦某，左云县人，现住怀仁市，身份号码×××。   原告李某1与被告秦某否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。   李某1向本院提出诉讼请求，1、原告否认与李奕琪存在亲子关系；2、判令被告履行对李奕琪的抚养义务；3、判令被告支付李奕琪4年的抚养费16701元，损害赔偿金10000元，合计26701元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告在网上相识，同年8月4日登记结婚，2017年3月13日生育一子名李奕琪。2020年11月27日，原、被告经左云县人民法院调解离婚。（2020）晋0226民初390号民事调解书显示，一、原告秦某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、婚生子李奕琪随原告秦某生活，由被告李某1每月承担抚养费用400元，从2020年12月1日起至2035年3月底止。现调解书已发生法律效力。但被告秦某庭后再次将李奕琪遗弃在原告李某1父母家中，拒不履行法定抚养义务。2020年12月9日，本案原告李某1委托江苏苏博生物医学股份有限公司南京分公司做DNA亲子鉴定，要求检验李某1与李奕琪是否为亲子关系。2020年12月15日，鉴定机构出具的DNA检测报告证实：依据DNA分析结果，排除李某1与李奕琪存在亲子关系。基于上述事实理由，原告否认与李奕琪存在亲子关系，原告对其没有抚养义务，被告秦某的行为给原告李某1造成了损害，现又将李奕琪遗弃。依据《民法典》及其司法解释的相关规定，故向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告李某1与被告秦某系否认亲子关系纠纷，原告提供的被告秦某经常居住地为怀仁市云中镇佳馨园小区，本院按照原告提供的被告住址无法进行送达，秦某联系方式不予接听；秦某户口所在××县委会也不清楚秦某经常居住地及其联系方式。故原告应当向被告秦某经常居住地人民法院进行诉讼，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回李某1的起诉。   案件受理费50元，退还李某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二一年二月四日   书记员 田 宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初459号 原告：宋军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英、余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐武，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 第三人：葛雨霏，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告宋军与被告唐武不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在案件审理过程中，根据被告唐武的申请，本院依法追加葛雨霏为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理何兰英、被告唐武的委托诉讼代理人周佩双、第三人葛雨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐武返还原告不当得利款85000元，并支付该款自起诉之日起至返还之日止按一年期货款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间不认识，也不存在任何业务往来。原告于2015年11月18日将85000元款转账到了被告银行账户，因之前第三人葛雨霏要求原告转账至该账户，一直误认为该账户系葛雨霏男朋友账户，但在2020年葛雨霏起诉原告归还借款时，葛雨霏说不认识被告，原告才发现误将款项转给了被告。经多方查询才找到被告协商退款，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐武辩称，原告向葛雨霏借款用于支付其经营的会所的房租，让葛雨霏直接向房东账户打入现金。后原告告知葛雨霏需通过某银行转账归还借款，而葛雨霏未在该银行开设账户，故让原告将款还至其朋友即被告在该银行的银行卡内，后被告取现金将所转的款项交付给了葛雨霏。原告自始至终知道事情原委，却无故提起诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人葛雨霏述称：被告唐武答辩的意见属实，已收到原告归还的该85000元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋军因经营之需于2015年9月向第三人葛雨霏借到款项。后原告向葛雨霏归还借款时，根据葛雨霏的指示，2015年11月18日原告将85000元款转账至被告唐武在四川省农村信用社的账户内，随后唐武将85000元款取出交付给了第三人葛雨霏用于归还原告向葛雨霏的借款。 本院认为，本案查明的事实已证实2015年11月18日原告转账到被告账户内的85000元款，被告已交付第三人葛雨霏用于偿还原告在葛雨霏处的借款，对此事实原被告及第三人均不持异议，本院予以确认。故原告诉称被告不当得利85000元的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋军的诉讼请求。 案件受理费1926元减半收取计963元，由原告宋军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇二一年二月二日 书记员  唐怡
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初130号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张飞，男，1983年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市度假区（户籍所在地为安徽省利辛县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年10月22日由该分局决定取保候审，2021年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2021年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙虹,北京市京师（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人张飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张飞于2020年9月12日4时47分许，驾驶与准驾车型不符的牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市度假区香山街道香山路由北向南严重超速行驶至蒯祥南路交叉口时，未按规定开启车灯，遇黄灯继续向前行驶，与由西向东遇红灯进入路口的郁某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，致郁某当场死亡。在该起事故中，张飞负事故主要责任，郁某负事故次要责任。案发后，被告人张飞主动拨打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人郁某符合因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张飞赔偿了被害人郁某家属部分经济损失。以上事实，被告人张飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，收条及转账记录，行驶轨迹，路面监控，道路事故现场勘查笔录、现场照片，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，证人梁某、徐某1证言笔录及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反交通事故运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张飞犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人张飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，应从重处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2021年2月20日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年二月二十日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执510号 被执行人：郑冲，男，xxxx年2月08日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行郑冲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑冲名下的银行存款人民币150000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执474号 中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司： 本院于2021年2月25日立案执行的张昕与中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司(2020)鲁1603民初2283号财产保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1135号原告：时杰。被告：上海白浅企业管理有限公司。法定代表人：陈奕好。原告时杰诉被告上海白浅企业管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在接到缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告时杰撤回起诉处理。审判员  周欢林二〇二一年二月一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。