wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9390号之一 申请执行人：卜晓峰，男，汉族，1987年01月09出生，住河南省安阳县。 被执行人：刘一平，女，汉族，1994年10月06出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人卜晓峰与被执行人刘一平借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执69号 张某某、宋某某： 本院执行的张某某申请宋某某民间借贷纠纷一案，经被执行人宋某某自动履行，执行金额40980元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保102号之一被执行人马英本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2020）辽0105民初1644号之一判决，于向被执行人马英发出执行通知书，责令被执行人马英一、查封登记在被申请人马英名下的位于沈阳市皇姑区陵北街***号2-5-2室房屋（建筑面积***平方米，不动产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第9****9号），查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、冻结被申请人马英、朱文铁、邓春红名下的银行存款共计670,100元案件受理费5000元，由申请人董欧鸣垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马英在广发银行的账户21*****756存款4662.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月四日书记员  康 宁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初91号原告：罗兴丽。被告：袁桂林。原告罗兴丽诉被告袁桂林离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年二月二日书记员  李 恋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初271号原告：鞍山市铁东区信诺电子商行，住所地：鞍山市铁东区五道街6178号。经营者：刘君。被告：鞍山中大机械加工制造有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区54号。法定代表人：刘峰。原告鞍山市铁东区信诺电子商行诉被告鞍山中大机械加工制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年02月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区信诺电子商行撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市铁东区信诺电子商行承担。审判员  马文辉二〇二一年二月二十二日书记员  畅诚蕊
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更63号 罪犯任立贵，男，1998年1月11日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2018年10月31日作出(2018)鲁1621刑初105号刑事判决，撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104刑初278号刑事判决中对被告人任立贵宣告缓刑部分，以被告人任立贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯任立贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任立贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任立贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任立贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任立贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执216号 张某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的张某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额15087.97元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20811号 申请执行人：胡某豹，男，1977年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢某华，女，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡某豹与被执行人谢某华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币66000元及利息等，本院于2020年11月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年2月5日，申请执行人以本案全部执行完毕为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费已足额缴纳。 本院认为，申请执行人自愿以本案全部执行完毕为由向本院申请结案，即本院（2020）粤0307民初2614号判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0307民初2614号判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢某华名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月五日 书记员  卢正杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9417号之一 申请执行人：深圳市同鑫诚模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路**丰盛工业城****南分隔体，统一社会信用代码91440300080768860W。法定代表人：刘海峰。 被执行人：深圳市志宏祥模具有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内******一社会信用代码91440300552114268F。法定代表人：欧阳承志。 申请执行人深圳市同鑫诚模具有限公司与被执行人深圳市志宏祥模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位2334.44元，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶 展 睿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6364号原告：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：于宏玮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰，职务不详。原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告山东瑞辉建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东瑞辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东瑞辉建筑工程有限公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年二月四日书记员  宋窈
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初223号 原告：杨新明，女，1953年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 被告：丁娟辉，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告杨新明与被告丁娟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨新明的诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告丁娟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁娟辉于2013年7月24日在原告处借款10000元，2014年4月11日在原告处借款40000元，两次借款均由被告出具了借条，双方约定利息为月息一分，后被告支付了一年的利息，剩余本息一直未偿还。 被告丁娟辉未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告丁娟辉于2013年7月24日在原告杨新明处借款10000元，2014年4月11日在原告处借款40000元，两次借款均由被告出具了借条，双方约定利息为月息一分，未约定还款期限。被告借款后偿支付了利息6000元，剩余本息一直未清偿。原告在庭审中表示不要求被告支付利息。 本院认为,被告丁娟辉在原告处借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告丁娟辉应承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原告不要求被告支付利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告丁娟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限丁娟辉于本判决生效后五日内偿还杨新明本金50000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁娟辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二一年二月三日 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9327号 申请执行人李炳钊，男，汉族,1993年9月10日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人李炳钊与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2557号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币7250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2656号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：范小杨，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告范小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告范小杨的起诉。 案件受理费减半收取669元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年二月十九日 书记员  周雅静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄澄，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄澄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,161.16元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,052.31元、分期付款手续费851元、逾期还款违约金4,106.13元，并偿付以欠款本金31,161.16元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,170.60元。被告黄澄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,161.16元；2、利息：3,052.31元；3、逾期还款违约金：4,106.13元；4、分期付款手续费：851元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄澄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,161.16元；二、被告黄澄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.03元，减半收取计289.51元，由被告黄澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3494号之一原告：徐文邦，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文谦，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：邓美龙，女，汉族，1991年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区×××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。原告徐文邦诉被告邓美龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告徐文邦于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文邦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文邦撤诉。案件受理费1310元（已减半收取），由原告徐文邦负担。审 判 员 王科丰二〇二一年一月二十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执555号仲乾恒、杜爱玲：你与仲金城其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲金城于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向仲金城履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费141元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：崔莹莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执555号仲乾恒、杜爱玲：你/你单位与仲金城其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2258号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)仲金城于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年三月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终201号上诉人（原审被告）：张远平，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人（原审被告）：曾渝童，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：呈贡渝西建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道办事处小古城社区，统一社会信用代码92530121MA6MR46P9K。经营者：蔡国荣，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张远平、曾渝童因与被上诉人呈贡渝西建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。张远平、曾渝童上诉称，案涉合同对具体管辖法院没有填写，且约定经营者户籍地为诉讼管辖地，属于约定不明，本案应依法移送重庆市梁平区人民法院或云南省昆明市呈贡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与二上诉人于2016年7月19日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第十八条明确约定合同争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖裁定”，合同首、尾部甲方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经办人签名，乙方栏处有二上诉人签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人经营者蔡国荣户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区，被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7341号原告:张帅，男，1996年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告:张孝禹，男，53岁，汉族，住北京市通州区。被告:郝立敏，女，53岁，汉族，住北京市通州区。关于原告张帅诉被告张孝禹、郝立敏业主专用权纠纷一案，本院立案受理后，原告张帅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初254号原告：魏某某，女，住莱州市。被告：施某某，男，住莱州市。原告魏某某与被告施某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年二月一日书记员  高欣雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9360号 申请执行人周公良，男，汉族,1970年3月15日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人深圳市源精鲜食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路****202，统一社会信用代码91440300MA5F2HMC5L。 法定代表人宋蔚成。 申请执行人周公良与被执行人深圳市源精鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源精鲜食品有限公司应履行支付人民币38545.00元及违约金等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10839号 原告:张磊，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：肖瑶，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 原告张磊与被告肖瑶、成都青客公寓管理有限公司（以下简称青客公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。此后，因本院向原告张磊寄送传票，并定于2021年2月18日上午开庭审理。因原告张磊原因，该传票未妥投。此后，本院多次按其提供的电话联系原告张磊，均未取得联系。2021年2月18日开庭时，原告张磊未到庭参加诉讼。 综上，因原告张磊自身原因，未按期出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张磊撤诉处理。 本案诉讼费（减半收取）25元，由张磊负担。 审判员 徐 建 二〇二一年二月十九日 书记员 冯东阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13390号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人商建峰。被执行人河南省智合永业商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路81号附7号欧洲花园世纪座3楼311号，统一社会信用代码91410105697308047D。法定代表人王**锤。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，注册号410198100000922。法定代表人严峰。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王**锤，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省濮阳县。被执行人蔡翠敏，女，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、蔡翠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18228号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省智合永业商贸有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金458630.10元、利息（含罚息、复利）183184.77元（暂时计算至2019年7月5日，自2019年7月6日至借款实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）。二、被告河南省智合永业商贸有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费7280元。三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、蔡翠敏对本判决第一项、第二项确定的被告河南省智合永业商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、蔡翠敏承担保证责任后有权向被告河南省智合永业商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、蔡翠敏至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人蔡翠敏名下案件款共计30326.16元，现已发还申请人。2.被执行人周三山名下房产已被多轮查封，申请人同意暂不采取采取强制措施。3.被执行人李林、周三山名下公积金已被其他案件冻结，申请人同意暂不采取强制措施。4.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。5.诉讼阶段查封被执行人蔡翠敏名下房产1套，申请人同意暂不采取强制措施。查封期限自2020年6月21日至2023年6月20日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。6.执行过程中，查封被执行人蔡翠敏名下房产1套，申请人同意暂不采取强制措施。查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  张 颜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初9191号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会35组88号。负责人：吴晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：奚鑫晖，支行员工，特别授权。被告：吴建川，男，1980年5月8日出生，汉族，住如皋市。被告：张为民，男，1968年3月27日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）与被告吴建川、张为民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚鑫晖、被告吴建川到庭参加诉讼。被告张为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行九华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建川偿还贷记卡本金29999.54元、利息3309.72元、违约金10733.93元（暂计算至2020年12月7日），合计44043.19元；2.被告张为民承担连带责任；3.诉讼费由被告方承担（原告胜诉后，请求法院退回原告预交的诉讼费用）。事实和理由：被告于2017年8月向我行申请办理圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表并表示完全知悉并保证遵守领用合约，经审批同意向被告发卡授信额度3万元，贷记卡号为62×××04，截至2020年12月7日其贷记卡已经逾期8期，构成违约，因被告无力偿还债务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告吴建川辩称，信用卡是我使用的是事实，但是我目前经济周转困难，没有能力承担违约金和利息。被告张为民未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告吴建川向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。同日，被告吴建川向原告申请办理了贷记卡现金随心分业务。2017年8月2日，被告张为民作为保证人与原告签订《江苏如皋农村商业银行“圆鼎贷记卡”保证担保合同》，合同载明：保证人自愿为申请人吴建川申请办理的贷记卡提供担保，并熟知和遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》，担保人自愿为申请人在本行申领的贷记卡所发生的交易及其在贷记卡项下的全部债务（包含本金、利息、滞纳金、手续费及债权追索费等）承担连带清偿责任，保证期间为自债务产生之日起至履行债务期限届满之后两年内。担保范围为本合同项下贷记卡的全部债务，包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费等。被告张为民在保证人处签名捺印。原告经审查，同意向被告发卡（卡号为62×××04），并办理随心分授信额度3万元。后被告持卡消费，截至2020年12月7日，被告尚欠原告本金29999.54元、利息3309.72元及违约金10733.93元，合计44043.19元。以上事实有当事人陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、保证担保合同、交易流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告吴建川向原告申请办理贷记卡，在了解贷记卡领用合约的全部内容后取得贷记卡，被告吴建川在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告吴建川不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告吴建川偿还本金、按约定支付利息以及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金29999.54元、截止2020年12月7日的利息3309.72元及违约金10733.93元，合计44043.19元。被告张为民为案涉欠款提供连带保证担保，则应按约承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告张为民承担连带偿还责任于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建川于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行本金29999.54元、截止2020年12月7日的利息3309.72元及违约金10733.93元，合计44043.19元。二、被告张为民对上述第一项中被告吴建川的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴建川、张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4470号原告：阎思伊，女，1994年5月14日出生，汉族，住所地：陕西省西安市阎良区。被告：许凯杰，男，1998年3月26日出生，汉族，住所地：阳新县。原告阎思伊与被告许凯杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告许凯杰的送达地址为“阳新县兴国镇陵园居委会八组”。经本院查证,此处无法查找被告许凯杰。同时，原告在合理期限内仍不能提供被告许凯杰的其他准确送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阎思伊的起诉。案件受理费100元，退还给原告阎思伊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二一年二月五日书记员 姜键韬
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执799号之一 申请执行人赖焕雄，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 被执行人陈赛萱，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人赖焕雄与被执行人陈赛萱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈赛萱在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈赛萱并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈赛萱送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，本院调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人赖焕雄因被执行人陈赛萱暂无可供执行财产，向我院提出申请，要求我院终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 鹏
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执640号申请执行人：居学林,男性,1967年11月10日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：侯华成,男性,1969年9月4日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行居学林与侯华成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯华成未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结侯华成银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更48号 罪犯张少龙，男，1987年9月12日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2012年2月13日作出（2011）沂刑二初字第184号刑事判决，以被告人张少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）临刑二终字第219号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7508号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更96号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更132号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期至2024年10月17日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张少龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张少龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张少龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张少龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张少龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初93号原告：范宪伟，男，1988年12月2日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：姜雨，男，1962年2月8日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：潘凤杰，女，1962年5月22日生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，现住吉林省榆树市。原告范宪伟与被告姜雨、潘凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宪伟到庭参加诉讼，被告姜雨、潘凤借经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范宪伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款本金220000.00元及利息；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月13日，二被告因经营化肥缺少资金向原告借款220000.00元，当日二被告给原告出具借条三枚，月利率1分。二被告于2020年7月1日给付原告50000.00元利息，后未偿还剩余款项。此款经原告多次索要，二被未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告姜雨、潘凤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告姜雨、潘凤杰系夫妻关系，二被告于2017年12月31日从原告范宪伟处借款共计200000.00元，此款原告于2017年12月31日分别以通过范洪福吉林榆树农村商业银行账户通过转账的方式向二被告交付100000.00元、以现金方式向二被告交付剩余100000.00元。后二被告于2018年12月13日给原告出具两枚借条，借条内容分别为：1：“人民币壹拾万元正，月息1分，100000.00元，还款5万元，2020年7月1日，借款人姜雨（捺手印）潘凤杰”；2：“人民币壹拾万元正，月息1分，100000.00元，借款人姜雨（捺手印）潘凤杰”。因该200000.00元借款从2017年12月13日至2018年12月13日期间共产生利息24000.00元，被告在2018年12月13日偿还4000.00元利息，庭审中原告对此自认。剩余20000.00元利息作为后期借款本金，被告姜雨于2018年12月13日给原告又出具借条一枚，借条主要内容为“人民币贰万元正，月息1分，20000.00元，借款人姜雨（捺手印）”。2020年7月1日，二被告于偿还原告50000.00元并在借条中予以注明。因此款经原告多次索要，二被告未予偿还。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、借条三枚、存款明细等在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：二被告从原告处借款，并给原告出具借条，原告通过转账和现金方式向二被告交付借款，双方之间就该200000.00借款成立合法有效的民间借贷关系，二被告应按借条约定及时向原告履行还款义务。借条中约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。二被告在借款本息结算后，将20000.00元利息作为后期借款本金重新给原告出具借条，亦不违反法律规定，故该20000.00元利息应认定为后期借款本金。虽然20000.00元借条系被告姜雨一人出具的，但二被告系夫妻关系，结合二被告的共同借款并还款行为，可以认定被告潘凤杰对被告姜雨行为的认可，故该20000.00元本金仍应认定为二被告的夫妻共同债务。庭审中原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认。由于双方间未约定还款顺序，故二被告于2020年7月1日偿还的50000.00元应认定为先偿还利息。自2018年12月13日至2020年7月1日期间的利息为40700.00元（计算方法为220000.00元×1%×18.5个月），被告偿还的50000.00元偿还该笔利息后，剩余9300.00元应认定为偿还本金，二被告尚欠原告借款本金210700.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雨、潘凤杰于本判决生效后立即偿还原告范宪伟借款210700.00元及利息（利息以210700.00元为基数，从2020年7月2日开始按照月利率1%计算至给付完毕之日止）；。案件受理费2300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年二月二十六日书记员 郑晓娇
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执601号之一申请执行人：刘国珍,女性,1972年3月12日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：张敦林,男性,1981年10月18日出生,汉族，住枣阳市。本院在执行刘国珍与张敦林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张敦林未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨张敦林银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月五日书记员  张 峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保110号之一被执行人赵鑫本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初550号判决，于向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令被执行人赵鑫民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路2*3号4-*-4房产证号：6-2-*****（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鑫所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路2*3号4-*-4房产证号：6-2-*****（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执260号之三 申请执行人罗仕银与被执行人深圳市鑫渝通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（大浪）裁[2020]258号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫渝通电子科技有限公司应履行支付5117.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月五日 书记员  何婉欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：旷秋霞，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告旷秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告旷秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,847.81元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,858.76元、逾期还款违约金2,829元，并偿付以欠款本金19,847.81元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,535.57元。被告旷秋霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,847.81元；2、利息：3,858.76元；3、逾期还款违约金：2,829元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,847.81元；二、被告旷秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.20元，减半收取计148.10元，由被告旷秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初86号原告：李林生，男，1962年7月6日出生，汉族，龙煤集团鹤岗矿业有限公司富力煤矿退休工人，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：张士泉，男，1968年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告李林生诉被告张士泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李林生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林生提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李林生负担。审判员  蒋荣荣二〇二一年二月二十四日书记员  高 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9437号之一 申请执行人：惠州领先精密科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区华安路8号厂房G栋二楼，统一社会信用代码914413006864357883。法定代表人：曾勇奕。 被执行人：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。 申请执行人惠州领先精密科技有限公司与被执行人深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执140号 林汝文： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林汝文追缴违法所得一案[执行依据：（2020）闽0128刑初52号刑事判决]中，林汝文缴纳的罚金3万元、违法所得5万元已依法上缴国库，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执377号之一 申请执行人周生贵，男，1961年08月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地广西壮族自治区南宁市请选择区星湖路16号人保大厦一楼出单大厅、二楼201-203。 法定代表人黄岭。 被执行人唐旭肯，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西大化县。 周生贵与中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司、唐旭肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）桂0103执377号执行裁定书冻结了被执行人唐旭肯名下银行账户存款148994.8元，现因执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐旭肯名下银行账户存款148994.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 书记员 欧  涛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初105号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人詹彦明，男，1979年4月24日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，百世快递公司快递员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人詹彦明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人詹彦明于2021年1月13日15时许，酒后无证驾驶飞鸽牌三轮摩托车由东向西行驶至北京市房山区京周路与大件路路口时，与史某某驾驶的车辆右前部接触，史某某报警，被告人詹彦明在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人詹彦明负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人詹彦明血液中酒精含量为95.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人詹彦明具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人詹彦明酒后无证驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人詹彦明三个月拘役，并处罚金。被告人詹彦明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人詹彦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人詹彦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月四日书记员 任红岩
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更1号 罪犯吴公龙，男，1975年3月16日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年8月12日作出(2014)山刑初字第69号刑事判决，以被告人吴公龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更448号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯吴公龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴公龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴公龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴公龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴公龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十六申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初108号原告：田某，男，1959年5月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，住所地,鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：徐显政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正彪，该公司工作人员。原告田某与被告鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司（以下简称北方忠正公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人樊永石、被告委托诉讼代理人刘正彪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。田某本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其垫付的养老保险社会统筹费用28989.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月至2019年9月期间，原告接受被告招聘为装配钳工，日工资为180元，并签订劳动合同。2019年9月30日为原告法定退休年龄。从2005年11月至2019年9月被告应为原告缴纳养老保险社会统筹费用53728.6元，原告个人应缴22578.08元，但被告只给原告缴纳从2005年11月至2015年3月企业和个人应缴养老保险社会统筹费用。2015年4月至2019年9月期间企业和个人应缴养老保险社会统筹费用均没有缴纳。2019年9月原告为及时办理退休一次补交企业和个人应缴养老保险社会统筹费用61567.69元。扣除原告个人应缴纳22578.08元和被告曾给原告1万元，被告返还原告为其垫付企业应承担养老金费用(61567.69-22578.08-10000)28989.61元。根据劳动法第72条之规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。社会保险法第10条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费”。综上所述，原告为被告垫付的养老保险社会统筹费用，被告理应及时偿还给原告，但经原告多次催要未果。为保护合法权益，诉至贵院。请求支持原告的诉求。北方忠正公司辩称，对事实没有异议，对数额有异议，原告提出从05年11月至19年9月被告应为原告缴纳养老保险社会统筹费用53728.6元，原告个人应交22578.08元。原告在2019年9月为办理退休一次性补缴企业和个人应交养老保险社会统筹费用61517.69元，与事实不符。从05年11月至2019年9月原告应缴纳的社保统筹和个人部分合计76306.68元，原告自述交61517.69元，与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某于2005年11月至2019年9月期间在被告北方忠正公司工作。被告自2015年4月至2019年9月期间没有为原告缴纳社会保险。2019年9月原告办理退休时一次补交企业和个人应缴养老保险社会统筹费用共计61567.69元，期间原告个人应缴纳保险22578.08元。被告支付原告1万元。另查，2020年12月3日，原告向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍经开劳人仲字[2020]第49号裁决，原告对该裁决不服，向我院起诉，请求判令被告支付垫付的保险费用。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告要求被告支付其垫付的社会保险费用一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”，本案原告曾系被告的职工，被告有义务为原告交纳其工作期间的社会保险费用，现原告已垫付养老保险社会统筹费用61567.69元，扣除原告个人应缴纳22578.08元和被告曾给原告的1万元，被告应返还原告为其垫付企业应承担养老金费用28989.61元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解对原告提出的保险数额有异议一节，因被告并未提交证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田某垫付的养老保险费28989.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年二月一日书记员 畅诚蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26667号原告：李志青，女，1938年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，机构地址北京市西城区西绒线胡同11号。法定代表人：田涛。第三人：白伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告李志青诉被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所、第三人白伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李志青于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志青提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李志青撤诉。案件受理费二十五元，由原告李志青负担（已交纳）。审判长 贾 岩审判员 王德海审判员 万人瑞二〇二一年二月四日书记员 邸碧莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15600号 原告：蔡林宏，男，1991年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭敏，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地成都市金牛区侯家桥路129号。 法定代表人：曾涛，总经理。 委托诉讼代理人:谯成国，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告蔡林宏与被告郭敏、第三人成都金信源建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蔡林宏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡林宏自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔡林宏撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由蔡林宏承担。 审判员 叶 潇 二〇二一年二月二十三日 书记员 田媛媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8574号之一 原告:陈红伟，男，1970年3月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：蒋相根，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：李玲玲，女，1971年3月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告陈红伟与被告蒋相根、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年二月七日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初875号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段80号义乌国际商贸城办公楼16层04号、06号。法定代表人：张新琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：龙飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十日代理书记员  宇文琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保942号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号。负责人：孔华，行长。被申请人：马庆冬，男，汉族，1986年12月30日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司滕州支行与被保全人马庆冬金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初4352号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人马庆冬银行存款38675.73元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人马庆冬银行存款38675.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二一年二月三日书记员 李亚林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执51号 刘某、付某： 本院于2021年01月04日立案执行的（2021）内2221执51号申请执行人刘某与被执行人付某劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初3793号民事调解书，被执行人付某应给付申请执行人刘某执行标的款人民币4780.00元。2021年2月7日被执行人付某主动履行执行案款4780.00元。据此（2021）内2221执51号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年二月八日 书记员 特日格乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执770号之三 申请执行人鲁益，男，汉族,1992年9月24日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人深圳市盛泰信息发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦808-812，统一社会信用代码91440300MA5FRYPE3U。 法定代表人邵令建。 申请执行人鲁益与被执行人深圳市盛泰信息发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3182号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3182号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3182号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月八日 书记员  卢 钿
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更94号 罪犯杨继坤，男，1991年12月21日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2018年4月25日作出(2018)鲁0523刑再2号刑事判决，撤销山东省广饶县人民法院(2017)鲁0523刑初271号刑事判决；以原审被告人杨继坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销山东省青州市人民法院(2016)鲁0781刑初129号刑事判决第三项即被告人杨继坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年中对被告人杨继坤的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)鲁16刑更538号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯杨继坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨继坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨继坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨继坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨继坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初99号原告金福余，男，1975年10月5日出生，满族，户籍所在地河北省定州市。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。本院在审理原告金福余诉被告北京市房山区周口店镇人民政府强制拆除房屋案中，原告金福余自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告金福余自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金福余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金福余负担（已交纳）。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月四日书记员  张 冉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初996号原告：王玉良，男，1983年5月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号。法定代表人：张凤琴。原告王玉良与被告北京秋彤健身顾问有限公司（以下简称秋彤公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告秋彤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《丹彤健身俱乐部申请表》协议；2.判令秋彤公司退还王玉良预付的会员卡费1339元；3.本案诉讼费用由秋彤公司承担。事实与理由：王玉良是丹彤海特健身俱乐部的会员，王玉良的会员两年卡于2017年9月23日到期。因停卡延期，由店长张铮录入电脑，会员卡截至日到2018年1月23日。自2016年7月到11月期间，因俱乐部与物业纠纷，导致俱乐部经常停水停电，会员无法正常进行锻炼，直至11月19日正式闭店。俱乐部此前在丹彤健身微信公账号平台发布给会员承诺延期，所以会员卡的截止日期应为2018年5月23日。王玉良会员卡还有一年零两个月未消费，共计价值1339元，故诉至法院，要求秋彤公司退还。被告秋彤公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月23日，王玉良与北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部（以下简称丹彤俱乐部）签订《丹彤健身俱乐部入会协议》并填写《丹彤健身俱乐部申请表》，约定由丹彤俱乐部向王玉良提供健身服务，王玉良为此交纳2300元会费，丹彤俱乐部向王玉良出具了收据。上述申请表载明：……登记时间为2015年9月23日，会籍截止日期为2017年9月23日，会籍费用2300元，办卡类型为二年卡，开卡时间为2015年9月23日。……由于市场或是租赁场地等原因导致俱乐部无法持续经营，所有会员会籍宣告终止，本协议失效，俱乐部将退还剩余费用，会员不得因此向俱乐部提出任何索赔要求。庭审中，王玉良称，因丹彤俱乐部与物业发生纠纷，导致会员无法正常健身，故2016年7月之后，王玉良就停止使用健身卡。关于应退费用的计算方式，王玉良认为，其共计使用正常使用会员卡10个月，卡内余额尚有14个月费用，因此应退金额计算方式为：2300元÷（365天/年×2年）=3.15元/天；3.15元×（365天/年+60天）=1338.75元，四舍五入为1339元。另查，丹彤俱乐部是是秋彤公司的分支机构。上述事实，有《丹彤健身俱乐部申请表》、pos机刷卡回单、收据、会员卡及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，丹彤俱乐部系秋彤公司的分支机构，王玉良在丹彤俱乐部交纳会费办理会员卡，丹彤俱乐部应依约提供健身服务。现丹彤俱乐部不能履行合同义务，致使双方合同目的不能实现，已构成违约，秋彤公司应承担相应的民事责任。故，王玉良要求解除双方服务合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院于2020年11月5日向秋彤公司送达了本案起诉状及证据，故，双方合同法律关系于2020年11月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，王玉良会员卡内尚余一年两个月未使用，且丹彤俱乐部不能继续提供相应的服务，秋彤公司应返还相应的费用。王玉良关于会员费的计算方式不违反合同约定及法律规定，本院对其要求返还1339元会员费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告王玉良与被告北京秋彤健身顾问有限公司于二〇一五年九月二十三日订立的《丹彤健身俱乐部入会协议》于二〇二〇年十一月五日解除；二、被告北京秋彤健身顾问有限公司于本判决生效后七日内返还原告王玉良服务费1339元。如果被告北京秋彤健身顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王玉良已预交），由被告北京秋彤健身顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年二月四日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执76号之十一被执行人：呼斯乐，男，蒙古族，1974年10月25日生，住陈巴尔虎旗。关于申请执行人与被执行人呼斯乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人呼斯乐在6229760520800324663_000000账户内余额人民币50.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呼斯乐在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003246XX_000000账户内存款人民币25663.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2457号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：万婷婷，女，1996年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告万婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年二月十九日 书记员  周雅静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27195号之三解除保全申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区经济开发区新民居委会一组1号。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。原告周红春诉被告王建胜质押合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初27195号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建胜名下银行账户资金12,961,516元或查封、扣押其相应价值财产。根据申请人周红春提供的财产线索，本院查封了被申请人王建胜浙江省温州市鹿城区百里西路百里大厦1幢2704室房产，查封(冻结)了被申请人王建胜在长城证券股份有限公司中持有的和佳股份份额为648400股的证券。2021年1月29日，申请人周红春向本院申请解除对被申请人王建胜名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王建胜名下浙江省温州市鹿城区百里西路百里大厦1幢2704室房产、被申请人王建胜在长城证券股份有限公司中(客户代码：XXXXXXXXXXXX，客户姓名：王建胜，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)持有的和佳股份份额为648400股证券的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  周一江二〇二一年二月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初4005号原告：郝秋菊，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郝秋菊与被告李竟民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝秋菊撤诉。案件受理费25元，由原告郝秋菊负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年二月四日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执976号 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人:葛业林,该公司董事长。 被执行人：耿兴武，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李茂华，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李道华，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人耿兴武、李茂华、李道华买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿兴武、李茂华、李道华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款303987.5元及逾期付款违约金（自2017年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费30000元，并承担本案受理费9490元、公告费560元、执行费4878元。本院于2021年02月07日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市华丰砼业有限公司的合法权益，防止被执行人耿兴武、李茂华、李道华转移财产，本院现对被执行人耿兴武、李茂华、李道华的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人耿兴武、李茂华、李道华银行存款人民币336756元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年二月十九日 法官助理成丽 书记员许晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21477号原告：姜志家，男，1975年6月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院受理原告姜志家与被告何帮武合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜志家向本院提出诉讼请求，要求被告何帮武给付原告姜志家借款34.6万元及利息10380元（利息自2019年10月2日起计算至2020年4月2日止，此后的利息计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至2019年4月期间，何帮武共向姜志家借款34.6万元，2019年4月12日经姜志家与何帮武结算，何帮武共欠姜志家借款34.6万元，并向姜志家出具欠条一份，承诺于2019年10月1日归还，后来何帮武未按照承诺期限还款，姜志家多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案姜志家提起合同纠纷之诉，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姜志家要求何帮武偿还借款，且姜志家未提供证据证明双方针对涉诉借款约定合同履行地，故姜志家作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，其所在地人民法院有管辖权。经查，本案中被告住所地或者合同履行地均不在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权；即便北京市通州区人民法院对本院有管辖权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于哈尔滨市双城区人民法院先于本院受理姜志家因同一事实提起的诉讼，因姜志家的户籍地位于黑龙江省哈尔滨市双城区，故哈尔滨市双城区人民法院对案件有管辖权。综上，本案应裁定移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张博二〇二一年二月四日书记员  崔倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2711号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈连飞，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈连飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈连飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,341.87元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金7,277.64元，利息3,235.77元，逾期还款违约金828.46元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,341.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈连飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月3日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：7,277.64元；2、利息：3,235.77元；3、逾期还款违约金：828.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈连飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,277.64元；二、被告沈连飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈连飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初334号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告广州虎牙信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉处理。。审 判 员 曾智湄二〇二一年二月四日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执743号 被执行人：王湘伟，男,1991年12月12日出生，苗族，住重庆市永川区。 本院在执行王湘伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初82号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王湘伟名下的银行存款人民币42000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更79号 罪犯李本珏，男，1973年10月24日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2019年1月24日作出(2019)鲁0503刑初16号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人李本珏有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李本珏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李本珏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李本珏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李本珏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李本珏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2631-3号王某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2631号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平