wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1131号原告：胡志威，男，1985年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩、张艳伟，河南安澜律师事务所律师。原告胡志威与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志威、被告唐志强的委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志威诉称，原、被告系朋友关系，2017年被告唐志强称自己需要资金周转，多次向原告胡志威借钱，并保证几天就给，但是借了钱总是不还，2017年10月25日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡志威现金伍万元（50000元），利息2分，借款人：唐志强”，后经多次催要，被告以各种理由不给钱。为此，请求判令被告返还原告借款50000元及利息（庭审中明确，利息自出具借条之日起至借款还清之日止，按月息2分计付）。被告唐志强辩称，原、被告之间不存在借贷关系，欠条虽然是被告所写，但原告一直未履行该借款，依法应驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告的借贷纠纷在2018年经本院及驻马店市中级人民法院已经审理完毕，在本院的一审诉讼中，唐志强向本院提交两份与原告胡志威的录音，证明原告手中还持有唐志强书写的100000、50000、10000多元的借条三份，三份借条与当时审理的借款有关联性，该三份借条包含当时原告所诉的101200元，在一审的庭审笔录中原告明确说明其手中仅仅持有2017年10月25日100000元借条一张，并没有2017年10月25日唐志强书写的50000及10000多元的条，且原告所持有的2017年10月25日100000元借条与2018年所起诉的借款是同一笔借款，愿意把借条原件提交法庭，并不再另行主张权利，本院在审理过程中对这些事实已认定，从当时庭审过程中原告的陈述可以看出，被告唐志强与原告胡志威之间除当时涉案的102000元借条外，双方已不存在任何借贷关系，因此原告现要求被告还款无任何事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月25日，被告唐志强向原告胡志威出具借条一张，内容为“借条今借到胡志威现金伍万元（50000.00元）利息2分借款人：唐志强2017.10.25日”。庭审中，原告称该50000元是现金给付被告10000元，支付宝转账三笔，具体是2017年6月19日转款3300元、10000元、次日转款1500元，2017年6月19日微信转款一笔3700元，下余是之前借款101200元的利息。被告对借条真实性无异议，但称该条及另外给原告出具的10000多元的借条均是利息条，在之前的诉讼中已处理清楚，对原告提供的支付宝和微信转账无异议，但称是和原告的其他经济往来，具体是何经济往来记不清了。另查明，2018年，原告以被告向其借款101200元未还为由，诉至本院。本院经审理作出（2018）豫1702民初717号民事判决书，判决被告偿还原告借款101200元，并支付其中50000元借款本金的相应利息，利息自2017年1月23日起按月息2分计付至借款还清之日。被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出终审判决，变更50000元借款本金的相应利息为：利息自2017年1月23日起按月息2分计付至借款还清之日，但已支付的2430元利息予以冲抵。对其他判项予以维持。还查明，本案原告举证的支付宝和微信转款合计18500元，均发生在上述101200元借款之后。在101200元借款一案中，被告称除涉案两张借条外，原告还持有被告出具的另100000元、50000元、10000多元的借条三份，原告称只有100000元借条一份，没有50000元及10000多元的借条，且该100000元借条与101200元借款是一笔钱，愿意将原件提交法庭，并就100000元借条不再另行主张权利，现原告解释当时不认可存在2017年10月25日借条是因为想和被告调解，被告可能给现钱才那样陈述。上述事实，有原告陈述及借条、转账凭证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告唐志强对2017年10月25日给原告胡志威出具的50000元借条真实性无异议，本院予以确认。但原告应对该借款的给付承担举证责任。现原告陈述其中支付宝及微信转款合计18500元，有转款凭证相印证，且发生在101200元借款之后，与101200元借款无关联性，被告称系与原告的其他经济往来也未有证据证实，故原被告应存在该18500元的借贷关系。原告另称该50000元中有现金给付10000元，未有证据证实，被告也不认可，本院不予支持。又称上述28500元与50000元的差额系101200元的借款利息，因101200元的借款利息在原告起诉要求被告偿还101200元借款一案中已予以处理，故该差额部分即使是101200元的利息也不应重复请求，故对该部分请求，本院也不予支持。综上，被告虽给原告出具50000元借条，但双方仅存在18500元借贷关系，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持18500元。因原、被告在借条中约定利息为月息2分，故利息应自出具借条之日起按约定的月息2分支付至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日的利息，按起诉时2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。关于被告称在原告起诉101200元借款中不承认有2017年10月25日50000元借条一事，因原告现出示该借条，被告对其真实性无异议，虽原告之前陈述确有不当，但该借条确实真实存在，故应不影响原告依该借条主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、限被告唐志强于判决生效之日起十日内偿还原告胡志威借款18500元及利息（利息自2017年10月25日起按月息2分支付至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日的利息，按2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告胡志威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志威负担300元，被告唐志强负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年二月二十日书记员 李晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初624号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕521号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月25日19时许，被告人瞿某某在上海市浦东新区郭守敬路XXX号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人许某停放于此的白色杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币2,133元。2020年12月26日6时40分许，公安机关在上海市浦东新区张江镇哈雷路XXX号门口，将被告人瞿某某人赃俱获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案被窃电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某的陈述及被窃车辆信息登记表，证人饶某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案被窃物品已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人瞿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年4月25止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执209号之二 申请执行人：何英智，男，1965年11月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人何英智与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英智于2021年1月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1480元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月20日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1480元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：石玉强，男，1977年8月16日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告石玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币99,190.19元(截止2020年4月6日，欠款本金66,657.10元、利息6,597.15元、违约金16,414.94元、现金分期手续费2,147.05元、账单分期手续费7,373.95元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币99,189.18元(截止2021年2月20日，欠款本金66,656.09元、利息6,597.15元、违约金16,414.94元、现金分期手续费2,147.05元、账单分期手续费7,373.95元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年12月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,656.09元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告石玉强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,656.09元；二、被告石玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,656.09元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.75元，减半收取计1,139.88元，由被告石玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执693号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：牛小国,男,1968年2月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：牛云消,女,1991年5月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：李立进,男,1962年11月1日出生,汉族,出生于河南省济源济源市,住济源市。被执行人：牛清明,男,1963年2月23日出生,汉族，住济源市。本院于2021年2月5日作出（2021）豫9001执693号执行裁定书，冻结了被执行人李立进在济源住房公积金管理中心的住房公积金60000元，现因被执行人李立进未履行生效法律文书所确定的义务，需要对其住房公积金进行提取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李立进在济源市住房公积金管理中心的住房公积金60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年二月二十二日书记员  李文杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初719号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓浪，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫弘泉，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉顺风耳信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋26层4室-2。法定代表人：刘华玺，该公司执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告武汉顺风耳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二一年二月二日法官助理何娅书记员张艳
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢434号申请执行人：王广民，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜廷辉，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王广民与被执行人颜廷辉提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人颜廷辉未全部履行阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初2873号民事判决确定的义务，申请执行人王广民于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜廷辉送达恢复执行通知书，被执行人颜廷辉主动履行案款33177元，执行费411元已交纳。阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2873号民事判决于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初6021号原告：周德凯，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张小龙,浙江联英律师事务所律师。被告：柳桦，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周瑞清，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周德凯与被告柳桦、周瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周德凯及其委托诉讼代理人张小龙、被告周瑞清到庭参加诉讼。被告柳桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款1700000元、2019年12月20日之前的利息428400元及2019年12月20日后利息（以1700000元为基数，从2019年12月20日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告周瑞清系堂兄妹关系，两被告原系夫妻关系。2009年4月23日，被告柳桦因资金周转需要向原告借款人民币80万元，约定年利率为15%，原告于当日向被告交付款项。期间，被告偿还部分利息，于2013年2月15日对借款进行结算确认，并将欠余20万利息计入借款本金向原告出具了100万元的借据。2018年3月20日，被告柳桦对借款本金向原告重新出具了150万元的借据，并将利息由年利率15%调整为年利率12%，承诺每年结算一次，后被告发现计算错误，又于当日向原告补充出具了一份20万元的借据。2019年10月4日，被告柳桦对借款进行最后一次结算，确认借款本金170万元，计算至2019年12月20日止的利息为428400元。后被告再未还款，原告催讨无果。原告认为，被告借款后未依约还本付息已构成违约，应依法清偿债务。另本案借款发生时两被告虽然形式上已经离婚，但是实际仍以夫妻名义共同生活居住一起，原告于起诉前才得知其离婚事实，而原告系被告周瑞清的亲属关系才出借款项，且在债务催讨过程中被告周瑞清对该借款知晓并认可，故应依法承担共同偿还责任。被告周瑞清答辩称：被告柳桦与被告周瑞清原系夫妻关系，但双方已于2006年2月7日离婚。原告借给被告柳桦借款系被告柳桦个人借款，与被告被告周瑞清无关。借款当时被告周瑞清是不知情，事后知情也帮原告向柳桦催讨过。原告向被告周瑞清主张债权没有依据，应驳回对被告周瑞清的诉讼请求。被告柳桦书面答辩称：本人于2009年向原告周德凯借款80万元用于房开项目投资。前几年亦按约定利息支付给周德凯，因近几年资金不能回笼，项目还在开发中，且项目涉及法律纠纷，预计今年能够解决，被告就能归还原告债务。经审理,本院认定事实如下：被告柳桦于2019年10月4日向原告出具借据一张。借据载明：“今借到周德凯人民币壹佰柒拾万元（1700000元），欠利息肆拾贰捌仟肆佰元整（428400元），共计欠人民币贰佰壹拾贰万捌仟肆元正（2128400元）。此借据利息计算至2019年12月20日止，年利息12%。此据，借款人柳桦签名并捺指印2019年10月4日”。另查，原告周德凯与被告周瑞清系堂兄妹关系。被告柳桦与周瑞清原系夫妻关系，于2006年2月7日离婚。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、被告户籍证明、借据、离婚登记审查处理表、银行流水单等证据证实。本院认为：原告周德凯与被告柳桦之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告周德凯与被告柳桦未约定还款期限，原告可以催告被告柳桦在合理期限内返还。被告柳桦尚欠原告周德凯本金及利息共计2128400元及2019年12月20日之后利息(以1700000元为基数，从2019年12月20日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止)，应予清偿。上述借款发生在被告柳桦与周瑞清离婚之后，故原告主张被告周瑞清共同承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告柳桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告被告柳桦于本判决生效之日起十日内偿还原告周德凯借款本金及利息共计2128400元及利息(以1700000元为基数，从2019年12月20日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止)；二、驳回原告周德凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25300元，减半收取12650元，由柳桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二一年二月二十六日代书记员 缪丽漫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11964号原告：沈兴波，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶奕保，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告沈兴波与被告叶奕保买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3410元，并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告沈兴波到庭参加诉讼，被告叶奕保经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月23日至2019年12月21日，被告叶奕保因需陆续向原告沈兴波购买服装辅料，共计货款3410元，并在出库单上签字交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶奕保于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴波货款3410元，并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶奕保负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  林海平人民陪审员  郑丽清二〇二一年二月二十二日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执253号陈传叶、袁海民：你与杞县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、袁海民偿还杞县创业贷款担保中心51050.95元及利息，陈传叶承担连带担保责任。袁海民承担案件受理费1078元、公告费520元及保全费531元。二、被执行人负担执行费698元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1109号原告：重庆上皇鸭食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社，统一社会信用代码91500107MA5U6CF71U。法定代表人：刘建成。被告：重庆市巴南区东余食品经营部，住所地重庆市巴南区东城大道254号附6号（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U67EQ7U。负责人：曹丽红。原告重庆上皇鸭食品有限公司诉被告重庆市巴南区东余食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告法定代表人刘建成、被告负责人曹丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆上皇鸭食品有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成供货经销合作协议，原告向被告配送上皇鸭酱卤系列产品。期间配送了五个批次的产品，最后一批供货时间为2020年1月3日，被告以疫情滞销导致产品过期为由，尚欠该批次货款7920元未付，原告故诉至法院要求支付。被告辩称，不同意支付货款，我要求原告把我过期的货换成未过期的货物。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并另查明，该批次货物保质期为6个月，被告于2020年5月1日向原告提出换货，原告表示被告支付前一批的货款以后可以换货。以上事实有送货单、双方陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原被告达成买卖协议后，被告应当按照货物金额向原告支付货款，被告尚欠货款7920元未付，故应当立即支付；但是在货物快过期前，被告要求换货，原告也同意换货，但因双方未能有效沟通协调，被告既未出售，原告也未换货，最终导致货物过期，因此双方均存在过错，故对于该批货款7920元，原告自行承担一半的损失3960元，被告向原告支付货款3960元。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区东余食品经营部（负责人曹丽红）于本判决生效后五日内支付原告重庆上皇鸭食品有限公司3960元；二、驳回原告重庆上皇鸭食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆市巴南区东余食品经营部（负责人曹丽红）承担。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二一年二月二日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0425刑初19号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李保明，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，易门县林业和草，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被易门县公安局取保候审，同年2月9日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李保明犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年12月21日20时40分，被告人李保明醉酒后在道路上驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行经易门县龙泉街道龙泉中路与兴隆街交叉口10米兴隆街46号门口路段处，被易门县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为294ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李保明血样乙醇含量为140.82ｍｇ／100ｍｌ。归案后，李保明如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李保明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保明到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李保明自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李保明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李保明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.物证照片；2.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表；3.被告人李保明的供述和辩解；4.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李保明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人李保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二一年二月二十二日书记员  魏 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初22号原告：银川市绿化二处。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：朱某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：池某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曾某，宁夏矜群律师事务所律师。原告银川市绿化二处与被告池某劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告银川市绿化二处于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市绿化二处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川市绿化二处撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由银川市绿化二处负担。审判员 李 莉二○二一年二月九日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4393号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：田振民。委托代理人：常阿龙，该公司员工。被告：黄春亮，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告河南车便利汽车租赁有限公司诉被告黄春亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南车便利汽车租赁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南车便利汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南车便利汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年二月二十三日书记员 段葳蕤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3149号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：洪雪丹。被告：谢少娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪雪丹、谢少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84386.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6390号原告：吕俊生，男，1976年9月7日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田力，男，1972年11月1日出生，汉族，哈尔滨道外区靖宇法律服务所法律工作者,住哈尔滨市道外区。被告：孙莉华，女，1960年3月21日出生，汉族，哈尔滨增桦经贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被告：赵晓维，女，1955年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告吕俊生与被告孙莉华、赵晓维民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊生的委托诉讼代理人田力到庭参加诉讼，被告孙莉华、赵晓维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊生向本院提出诉讼请求：1.判令孙莉华立即给付借款35万元；2.判令孙莉华以借款35万元为基数，自2020年1月9日起至本息给付完毕之日止按每月2分计算的利息；3.赵晓维对上述借款和利息承担连带给付责任；4.由孙莉华、赵晓维承担本案的保全费、律师费、案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，孙莉华向吕俊生借款35万元。吕俊生通过自己名下的哈尔滨启生电站设备有限公司转款35万元至孙莉华任法人的哈尔滨增桦经贸有限公司账户。孙莉华当时给吕俊生出具借据一份，借款35万元，利息按月2分计算，担保人为赵晓维。孙莉华支付了五个月利息35000元。2020年6月19日经过协商后，孙莉华、赵晓维又重新给吕俊生出具借据，约定借款和利息及违约责任、催收借款费用的承担等。同日，吕俊生与孙莉华签订房产抵押合同，孙莉华将位于哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区103栋3单元701室房产抵押给吕俊生。但至今孙莉华不还款亦未付利息，故诉至法院。孙莉华、赵晓维未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。吕俊生围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.借据原件一份及孙莉华身份证复印件1份。拟证明，2019年8月9日，孙莉华向吕俊生借款35万元。吕俊生通过其名下的哈尔滨启生电站设备有限公司转款35万元至孙莉华任法人的哈尔滨增桦经贸有限公司账户。2020年6月19日经过协商，孙莉华、赵晓维重新给吕俊生出据借据一份，约定借款数额和月利率2分及违约责任，催收借款费用的承担等，担保人为赵晓维；2.房产抵押合同及不动产权证书各1份。拟证明吕俊生与孙莉华签订房产抵押合同，孙莉华把位于哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区103栋3单元701室房产抵押给吕俊生；3.哈尔滨银行通用凭证1份。拟证明2019年8月9日，吕俊生通过其名下的哈尔滨启生电站设备有限公司转款35万元至孙莉华任法人的哈尔滨增桦经贸有限公司账户；4.国家企业信用信息公示2页。拟证明哈尔滨启生电站设备有限公司法定代表人系吕俊生，哈尔滨增桦经贸有限公司法定代表人是孙莉华；5.诉讼财产保全责任保险黑龙江增值税电子普通发票、公告费专用票据、保全费票据各1份。拟证明因本案诉讼吕俊生花费并支付的费用，根据借据中的约定应由孙莉华、赵晓维承担；6.委托代理合同与代理费发票各1份。拟证明因本案诉讼原告花费并支付代理费用，根据借据中的约定应由孙莉华、赵晓维承担。孙莉华、赵晓维未到庭亦未向本院提交证据。本院认证意见：吕俊生举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，且孙莉华、赵晓维经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。本院经审理查明：吕俊生系哈尔滨启生电站设备有限公司的法定代表人及股东，孙莉华系哈尔滨增桦经贸有限公司的法定代表人及股东，以上二公司均系自然人独资的有限责任公司。2019年8月9日，孙莉华向吕俊生提出借款35万元。同日，吕俊生通过其经营的哈尔滨启生电站设备有限公司在哈尔滨银行的账户（账号：12×××93）向哈尔滨增桦经贸有限公司账户（账号：95×××64）转款35万元。2020年6月19日，孙莉华向吕俊生出具借据一份，约定向吕俊生借款35万元，收款日期为2019年8月9日，利息按月利率2分计算；付款方式通过哈尔滨启生电站设备有限公司银行转账；因催收该笔借款或诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公告费、保全费等费用由借款人承担。孙莉华在借款人处签名和捺印，赵晓维在担保人处签名和捺印。同日，孙莉华向吕俊生出具房产抵押合同一份，自愿将其所有的位于哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区103栋3单元701室房产抵押给吕俊生，并将该房产不动产登记证书交付给吕俊生，但未办理抵押登记。庭审中，吕俊生自认收到5个月利息35000元。2020年10月30日，经吕俊生申请并提供担保，本院作出（2020）黑0110民初6390号民事裁定书，轮候查封孙莉华名下坐落于哈尔滨市××地××单元××号（产权证号：黑20**哈尔滨市不动产权第**）房产，查封期限三年。本院认为，吕俊生与孙莉华之间的债权债务关系有借据、房产抵押合同、转款凭证及当事人的陈述可以证实，双方之间形成了民间借贷关系。吕俊生已按双方约定将借款交付给孙莉华，孙莉华未按约定给付借款及利息已构成违约，故吕俊生要求孙莉华给付借款及利息的请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。关于吕俊生要求孙莉华自2020年1月9日开始计算利息的主张，根据双方2020年6月19日签署的借据可以确定双方对之前借贷行为的重新确认，该借据中没有对欠付利息的事实予以确认，故利息计算起算时间应为2020年6月19日。赵晓维自愿为孙莉华借款提供担保，并在借据担保人处签字确认，其应为连带责任保证，故吕俊生要求赵晓维对借款和利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙莉华、赵晓维承担本案的保全费、律师费、案件受理费等诉讼费用，因借据中约定了诉讼费、律师费、保全费由借款人承担，未约定由担保人承担，故该项请求合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙莉华于本判决生效之后立即给付立即给付吕俊生借款35万元；二、孙莉华于本判决生效之后立即给付吕俊生借款利息（以借款35万元本金为基数，自2020年6月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）；三、孙莉华于本判决生效之后立即给付吕俊生律师代理费1万元；四、赵晓维对孙莉华给付上述借款和利息承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费560元（吕俊生均已预交），由孙莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  王 滕人民陪审员  杨 静二〇二一年二月二十二日法官助理张书地书记员张传崴
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督36号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 法定代表人：何劲松，行长。 委托诉讼代理人：胡昌荣、陈凌。 被申请人：朱锋，男，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：朱法文，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：胡美林，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人金华银行股份有限公司义乌分行于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2019年7月26日，申请人与被申请人朱法文、胡美林签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被申请人朱法文、胡美林为被申请人朱锋与申请人在2019年7月26日至2021年7月24日期间内发生的最高主债权限额人民币40万元内的融资提供最高额连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年7月26日，申请人与被申请人朱锋签订了《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款期限自2019年7月26日至2021年7月24日止，在上述期限内，借款人可以循环使用借款金额。借款利率为月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2020年7月20日被申请人朱锋分两次使用贷款共20万元（189590.02元、10409.98元）。因被申请人未按约还本付息，申请人向其发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。截止2021年1月27日，被申请人尚欠借款本金200000.00元，仅按约支付利息至2020年10月20日止，之后只支付328.76元。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人朱锋归还借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复息（从2020年10月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的328.76元，利息、罚息、复息暂算至2021年1月27日为5582.67元，合计205582.67元）。2、被申请人朱法文、胡美林对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱峰应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（从2020年10月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的328.76元）。 二、被申请人朱法文、胡美林对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1461元，由被申请人朱峰、朱法文、胡美林共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初226号 原告：福建闽立建筑设备租赁有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路**泰禾红树林******。 法定代表人：胡承余，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：福建省齐力建设工程有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区江滨南路山水华庭小区******div> 法定代表人：翁雅珍，职务执行董事。 原告福建闽立建筑设备租赁有限公司与被告福建省齐力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告福建闽立建筑设备租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建闽立建筑设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建闽立建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4080.2元，减半收取为2040.1元，由福建闽立建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  许志锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚金山
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初544号原告：邵宪仿，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李保顺，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告邵宪仿与被告李保顺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵宪仿撤回起诉处理。审判员  唐希彬二〇二一年二月二十六日书记员  郝玉娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告罗兵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1、立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金499.12元、利息89.89元、逾期还款违约金26.94元、费用4.02元，暂合计619.97元；2、支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金499.12元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告罗兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告罗兵通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告罗兵核发了主卡卡号为xxxxx的信用卡，并于2016年1月28日建立账户。被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告未还款，截至2020年10月20日尚欠透支本金499.12元、利息89.89元、逾期还款违约金26.94元、费用4.02元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金原名称为“滞纳金”，2017年1月1日后名称变更为逾期还款违约金，未再由双方签订协议约定，诉请的26.94元产生于2017年1月1日之后，无法明确自2020年10月21日后逾期还款违约金的计算基数；4.费用是管理费（短信服务费），无依据；5.领用合约约定了按月计收复利，未对复利的计算基数及利率进行明确约定；6.明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费；7.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告罗兵向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息等。原告要求被告支付截至2020年10月20日尚欠的本金、利息及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年10月20日的透支本金499.12元、利息89.89元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于费用部分，双方对管理类费用（短信服务费）未明确约定，故对原告要求被告偿还费用4.02元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票、银行回单证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告罗兵经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金499.12元及截至2020年10月20日的利息89.89元；二、被告罗兵于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金499.12元为基数，自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告罗兵于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告罗兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昕二〇二一年二月二十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执193号之一申请执行人：黄成光，男，1961年8月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：田景华，男，汉族，1988年03月10日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景华至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田景华在财付通支付科技有限公司085e9858ee4426441ac53edd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二十三日书记员  龙 潭
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初242号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，地址：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：罗金，男，汉族，1981年7月1日生，住新县。被告：耿层桂，女，汉族，1978年4月22日生，住址同上，系被告罗金妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告罗金、耿层桂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南新县农村商业银行股份有限公司2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  扶元梅二〇二一年二月一日书记员  张 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初461号 原告：常文忠，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地唐山市滦南县。 被告：张翠富，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地唐山市滦南县。 被告：丁会兰，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地唐山市滦南县。 原告常文忠与被告张翠富、丁会兰的承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常文忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常文忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常文忠负担。 审判员 王 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙巧妹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21548号之一解除保全申请人：青岛中联混凝土工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：上海强迅景观工程有限公司,住所地上海市真光路XXX弄XXX号4/5/6层。法定代表人：丁强生，执行董事。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0107民初21548号诉讼保全的裁定，冻结被告上海强迅景观工程有限公司名下银行存款人民币818777.61元或其他等额财产，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告青岛中联混凝土工程有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已经和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海强迅景观工程有限公司银行存款人民币818777.61元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晶二〇二一年二月十八日书记员 李飞翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2874号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：鞠治国，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告鞠治国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5726号原告：上海维固建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明超，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男。被告：上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市金茂律师事务所律师。上海维固建筑设计有限公司与上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，上海维固建筑设计有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，上海维固建筑设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海维固建筑设计有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告上海维固建筑设计有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年二月二十四日法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2458号河南新合鑫置业集团有限公司：你与孙丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙丽娟于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6463.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4878号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，男，系该公司员工。被告：李渝宁，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李渝宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执306号申请执行人：郁怀东，男，1980年8月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆立显，男，1988年4月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人郁怀东与被执行人陆立显买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初4939号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆立显银行存款133202.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月七日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保156号申请人：满新新，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：刘会东，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人满新新于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会东名下银行账户存款2.5万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人满新新以与浙商财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘会东名下银行账户存款2.5万元或查封其他相同价值的财产。案件申请费270元，由申请人满新新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月一日书记员  孙彦君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初495号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：刘灿友，男，1967年05月18日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘灿友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年02月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘灿友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告刘灿友的起诉。案件受理费1,820.34元，减半收取910.17元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年二月二十二日书记员  战亚杭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1022号原告：焦岗，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市汝南街道办事处粪堆赵村民委员会，住所地汝州市汝南办事处粪堆赵村。法定代表人：潘进伟，村主任。被告：林中欣，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈保柱，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦岗与被告汝州市汝南街道办事处粪堆赵村民委员会（以下简称粪堆赵村委会）、林中欣、陈保柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦岗、被告粪堆赵村委会法定代表人潘进伟、被告林中欣、被告陈保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年7月23日至2012年5月1日，被告汝州市汝南办事处粪堆赵村委会下设的粪堆赵村三通车队以及被告林中欣、陈保柱欠我机油款20347元，后汝州市汝南办事处粪堆赵村委会将粪堆赵村三通车队予以撤销。经我讨要，汝州市汝南办事处粪堆赵村委会经陈保柱手，于2012年2月向我支付10000元，2015年2月16日向我支付2347元，剩余8000元，经我多次讨要，被告推托不予支付。鉴于上述，债务应当清偿。被告欠我款8000元事实清楚，证据确实充分，我有被告给我出具的欠条为凭，望法院查明事实，依法判如所诉。粪堆赵村委会辩称，三通车队没有法人，也没有主体负责人，账目没有对接。原告所诉的欠款我方不认可。林中欣辩称，村里组建车队时，我受村两委的委托，到车队做管理人员，车队用原告的油，有时候运费给的不及时，总共欠了2万多，已经支付部分款项，目前仍欠8000元，款项应当由村委会支付。陈保柱辩称，欠款属实，车队是村委会成立的，车队的车用原告的油，所以油款应当由村委会承担。本院经审理认定事实如下：被告粪堆赵村委会于2011年左右购买车辆，成立“三通”车队，从事货物运输经营。车辆在运营过程中多次从原告焦岗处购买机油、液压油等物品未支付款项。后经原告讨要至今还有8000元欠款没有支付。另查明，林中欣、陈保柱等人系受粪堆赵村委会委托管理车队日常事务，其中陈保柱时任粪堆赵村委会委员，受委托在车队从事会计工作。上述事实，由陈行行、王志峰等人出具的欠条，（2017）豫0482民初8866号、（2018）豫04民终604号民事判决书，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告粪堆赵村委会作为特别法人，参与市场经营，就应当对自己的行为承担责任。对于原告起诉要求偿还欠款8000元，根据原告提供的由陈行行、王志峰等人出具的欠条及林中欣、陈保柱的当庭陈述，本院应当予以认定。原告要求被告陈保柱、林中欣承担还款责任的请求，因陈保柱、林中欣系代表村委会管理车队事务，二人的行为系职务行为，并非个人行为，不应由其个人承担责任。粪堆赵村委会以三通车队没有法人，也没有主体负责人，账目没有对接为由，否认原告所诉的欠款，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告汝州市汝南街道办事处粪堆赵村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告焦岗欠款8000元；二、驳回原告焦岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汝州市汝南街道办事处粪堆赵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执547号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱冬生。被执行人：刘胜平。被执行人：朱冬芹。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱冬生、刘胜平、朱冬芹借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱冬生、刘胜平、朱冬芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱冬生、刘胜平、朱冬芹银行存款人民币43779.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年二月十九日书记员  郑红红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初447号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：王明江，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（下称“星诚公司”）与被告王明江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 星诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令王明江返还星诚公司多发工资4000元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止）；2．判令王明江承担星诚公司支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由王明江负担。事实与理由：2019年7月1日星诚公司与王明江签订《施工企业劳动合同书》，约定星诚公司招用王明江在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事泥水工岗位，王明江工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，星诚公司向王明江发放了工资10000元；后由于银行系统迟延到账，导致星诚公司于2020年1月17日再次向王明江发放了工资10000元。经星诚公司多次要求王明江返还重复发放的工资，王明江仅归还6000元，尚余4000元王明江一直拖延，至今未予返还。因王明江拒不返还工资款，导致星诚公司提起诉讼所支出的律师代理费系星诚公司的合理支出，应当由王明江承担。2020年8月27日，星诚公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称台江区仲裁委）。2020年9月2日，台江区仲裁委出具不予受理通知书（台劳人仲案［2020］不字34号），通知不予受理，故星诚公司诉至法院。 本院经审查认为，星诚公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向王明江转账，并向本院提供《工人工资支付表》《招商银行账户历史交易明细表》《建设银行代收付汇总清单》等证据以相互印证，上述符合不当得利的构成要素。此外，台劳人仲案［2020］不字34号《不予受理通知书》亦认定星诚公司返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范畴。综上，本院认定星诚公司所提之诉为不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，王明江的住所地为四川省蓬安县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由四川省蓬安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月三日 书记员  郭楚楚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：廖普化，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖普化信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告廖普化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金61,196.29元，利息33,602.20元，滞纳金(违约金)及其他费用12,295.99元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,094.48元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金61,196.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告廖普化未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖普化应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金61,196.29元；二、被告廖普化应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,196.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.91元，减半收取664.96元，由被告廖普化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初101号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行联坤支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号。 负责人：秦娟，支行行长。 共同委托诉讼代理人：杨锦航，该单位员工。 被告：万钦文，男，1990年7月5日出生，汉族，住所地永福县。 被告：于海龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地山东省平度市。 被告：陈强，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地资源县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行诉被告万钦文、于海龙、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行的共同委托诉讼代理人杨锦航到庭参加诉讼，被告万钦文、于海龙、陈强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 二原告向本院提起诉讼请求：l.判令被告万钦文归还原告借款本金人民币200000元以及所欠利息68799.92元（该利息暂计至2020年12月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令被告于海龙、陈强对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告万钦文于2017年2月3日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属联坤支行申请借款200000元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属联坤支行于2017年2月3日与被告万钦文签订了《个人借款合同》（编号为375902170075194号），同日与被告陈强、于海龙签订了《保证担保合同》（编号为375904170140403号），自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属联坤支行借款给被告万钦文200000元，借款利率执行年利率8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利、罚息,借款期限从2017年2月3日至2018年2月3日，按月结息，分期还本。被告于海龙、陈强承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年2月3日向被告万钦文发放了贷款200000元，到期日为2018年2月3日。被告万钦文、于海龙、陈强于2018年2月2日与原告广西桂林漓江农村合作银行下属支行联坤支行签订了《借款展期协议》（编号为375926180056141号），展期贷款金额200000元，借款利率执行年利率9.975%，期限自2018年2月2日至2019年1月28日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告万钦文无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告 有权要求被告足额偿还借款本息，被告万钦文已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息；依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告于海龙、陈强承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。为保障我行债权，请法院判令支持原告诉讼请求。 被告万钦文、于海龙、陈强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万钦文、于海龙、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。《保证担保合同》约定分期偿还的，保证期间为为最后一期还款日起两年。时间为2018年2月2日的《借款保证承诺书》上被告陈强、于海龙作为保证人签名。《借款展期协议》中约定担保人为保证人，同意继续履行2017年2月3日签订的编号为375904170140403号的《保证担保合同》，对借款人在《个人借款合同》和本协议项下的借款承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年。另查明，截止至2021年2月22日，被告万钦文实际尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利75205.98元。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告万钦文，现借款已到期，被告万钦文没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告万钦文偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈强、于海龙作为保证人，在《保证担保合同》、《借款展期协议》上签名，自愿对被告万钦文的上述债务承担连带保证责任，因此原告要求被告陈强、于海龙承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告陈强、于海龙承担担保责任后，有权向被告万钦文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《 中华人民共和国担保法 》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万钦文偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行借款本金200000元及截至2021年2月22日的利息、罚息和复利75205.98元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告陈强、于海龙对被告万钦文的上述债务承担连带清偿责任。被告陈强、于海龙承担担保责任后，有权向被告万钦文追偿。 本案案件受理费5332元，适用简易程序减半收取2666元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行已预交），由被告万钦文、于海龙、陈强负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联坤支行2666元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5332元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  廖代玲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初81号 原告：胡开厅，男，1978年5月23日出生，汉族，广元市利州区人，朝天贵商银行工作人员，大专文化，户籍地四川省广元市利州区，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱友元，四川蜀道律师事务所实习律师。 被告：张君，女，1976年2月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告胡开厅与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开厅的委托诉讼代理人邱友元到庭参加了诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开厅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告借款63000.00元及资金利息14036.00元；二、判令被告承担原告因主张权利产生的费用及本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月28日，被告因资金不足，向原告借款63000元用于归还银行贷款利息，原告通过银行转账支付给被告，被告承诺借款一个月后即还清。但其后被告未按约定期限履行还款义务，后经原告多次催收，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判决。 被告张君未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件，证明主体资格和被告的身份信息。2、被告向原告出具的借条一份和转账凭证一份，证明原被告之间的借款关系及双方约定的权利义务关系，借款63000元指定转到被告本人在广元市××镇银行朝天支行的账户，借款期限是30天并且还要支付利息，同时原告向被告指定账户转款63000元。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金不足，向原告借款63000.00元用于偿还银行贷款利息。2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡开厅（身份证号：）人民币现金陆万叁仟元整，小写：63000.00元，其中转账陆万叁仟元整（小写：63000.00元），现金万元整（小写：／／），转到个人账户，户名：张君，开户行：广元市××镇银行朝天支行，账号：，借款期限叁拾天（从2017年12月28日至2018年1月27日），按时一次性偿还清（人民币）陆万叁仟元整借款加利息，具体利息计算时间按实际使用天数为准。借款人：张君身份证号码：2017年12月28日”。同日，原告通过广元市××镇银行朝天支行向被告账号转款63000.00元。 原告在庭审中自述借条系原被告商量好以后由原告打印出来，书写内容、签名和指印均为被告张君本人所为。原告明确资金利息按照年利率15.4%自2018年1月28日计算至2021年1月6日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条和个人转账业务凭证（回单）能够证明双方存在借款的事实，借款金额为63000.00元，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告未能按时偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金63000.00元的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原被告约定的借款到期之日为2018年1月27日，当时的司法解释规定的逾期利率是年利率6%，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%，故原告主张的逾期利息应分段计算，即自2018年1月28日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至2021年1月6日。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效后十日内向原告胡开厅偿还借款本金63000.00元及逾期利息（以63000.00元为基数自2018年1月28日按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率3.85%计算至2021年1月6日）； 二、驳回原告胡开厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，此款已由原告胡开厅预交，由被告张君负担，直接支付给原告胡开厅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王    颖 二〇二一年二月二十二日 书记员 张春霞（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执738号之十七申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：竹山县山河发电有限责任公司。住所地：湖北省竹山县柳林乡三河村。法定代表人：卢进，公司经理。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初733号民事判决书，于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竹山县山河发电有限责任公司、卢进向申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司支付借款190万元及利息（利息自2016年11月30日起至清偿之日止，按月利率6.6‰计算，并在约定月利率6.6‰基础上加收50%罚息），负担案件受理费15950元，申请执行费21900元，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人竹山县山河发电有限责任公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司82×××42账户内资金47970元至湖北竹山农村商业银行股份有限公司代收代发户91×××01账户内。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月七日书记员  邵 坦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执760号申请执行人：刘登峰，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘富裕，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘登峰与被执行人刘富裕民间借贷纠纷一案中，于2021年02月09日向被执行人刘富裕发出执行通知书，责令立即支付申请执行人16000元及利息，缴纳案件执行费140元。本院查明，被执行人刘富裕名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富裕名下的银行存款计20000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额20000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保379号 申请人：杨好明，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：孙玉亮，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：济南海之舟食品有限公司，住所地：济南市历城区鲍山街道殷陈南路**1-3-602。 负责人：王卫东，经理。 申请人杨好明因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人孙玉亮、济南海之舟食品有限公司名下银行存款190000元，或冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人杨好明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉亮、济南海之舟食品有限公司名下银行存款190000元，或冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年二月八日 书记员  吉璐璐
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初4号温某英：你（单位）诉某县公安局、某市公安局关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月十日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初185号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵宏波（曾用名赵洪波），男，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2020年9月21日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵宏波犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人赵宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人赵宏波在漯河市嘉晨投资有限公司担任业务员期间，未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市郾城区龙城镇小王庄村不特定人员200余人，共计非法吸收存款2476500元（不含其本人及近亲属投资数额）。并以其本人和其妻子王某某名义将非法吸收的存款投放到嘉晨公司，所非法吸收款项至今未能追回。公诉机关提供户籍证明、到案经过、理财凭证、证人徐云生等人的证言、被害人赵某甲、赵某乙、彭某某等人的陈述、被告人赵宏波的供述与辩解、司法会计鉴定意见书等予以证明，认为被告人赵宏波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵宏波作为嘉晨公司的业务员，帮助徐云生非法吸收公众存款，系从犯，有坦白情节，请求本院依法判处。被告人赵宏波对起诉指控无异议，辩称自己去公安机关主动报案。经审理查明，2014年至2015年，被告人赵宏波在河南省漯河市源汇区嘉晨投资有限公司担任业务员期间，未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市郾城区龙城镇小王庄村不特定人员200余人出具白条，非法吸收存款共计2476500元。并以其本人和其妻子王某某名义将非法吸收的存款投放到嘉晨公司，所非法吸收款项至今未能追回。另查明，被告人赵宏波在去公安机关报案时被采取了强制措施。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，本案案件来源及案发过程，赵宏波到案情况。2.户籍信息、无前科证明。证明，被告人赵宏波达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.赵宏波报案材料、理财服务凭证。证明，赵宏波于2016年5月28日向漯河市公安局顺河分局报案，并提供有其非法吸收的公众存入嘉晨公司的理财服务凭证金额二百多万元。4.嘉晨公司工商注册信息、另案被告人徐云生供述与辩解。证明，2011年3、4月份徐云生在漯河市注册了嘉晨公司，拉拢漯河市源汇区、郾城区、召陵区的一些村里的老信贷员，动员他们将老百姓的资金存入嘉晨公司，吸收一部分民间资金，然后投资到洛阳马学来卓赛集团的实体企业。嘉晨公司以这种方式一直运营到2014年10月底，卓赛集团资金链断裂，嘉晨公司的资金链随之断裂，之后就不能兑付储户的本金和利息了。储户把钱存到嘉晨公司后，会给储户一张《理财服务凭证》。5.集资参与人的证言。证明，赵宏波开给储户的未注明投资公司名称的收据。各集资参与人不知道自己的钱被存入哪里。6.被告人赵宏波供述与辩解。证明，赵宏波曾经当过农村信用社小王庄村的信贷员，利用村民的信任，将一百多户村民存放到他处的钱，在未告知村民资金去向的情况下放在嘉晨公司后，要是有老百姓问了赵宏波就会给他们说钱转投到了房地产公司或者投资公司，利息高。嘉晨公司出的理财服务凭证上只有赵宏波和其妻子王某某的名字。7.鉴定意见。经鉴定，赵宏波非法吸收公众存款存入嘉晨公司的金额总计2476500元，赵宏波开给储户的未注明投资公司名称的收据金额2178350元。本院认为，被告人赵宏波非法吸收公众存款2476500元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵宏波为了报案到公安机关，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵宏波作为嘉晨公司业务员，在吸纳公众存款时未向集资参与人说明资金去向，也未表明其代理的公司名称，向群众出具白条，对吸纳到手的资金有处置权，不宜认定赵宏波系徐云生的从犯。赵宏波当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宏波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。二、非法所得予以追缴，返还集资参与人（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  张顶新二〇二一年二月二日书 记 员  王 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢597号丁一：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14273号执行裁定，中止执行丁一与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14273号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢597号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14273号执行裁定，中止执行丁一与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14273号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢329号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，行长。被执行人：张桂亮，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，阳谷县居民，住该村。被执行人：许光，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张桂亮、许光金融借款合同纠纷一案，被执行人张桂亮、许光未履行阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1731号民事判决确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月25日申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人张桂亮所有的在东昌府区人民法院的赔偿款140000元，交纳执行费950元，过付给山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行139050元。阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1731号民事判决于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日