河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初82号原告：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区道北五路1号院139幢105。统一社会信用代码：91410300556932022F。法定代表人：冯群璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。特别授权。被告：崔三娟，女，汉族，1988年3月20日出生，住新安县。被告：白飞鸽，男，汉族，1988年7月21日出生，住新安县。原告洛阳市威盛汽车运输有限公司（以下简称威盛公司）诉被告崔三娟、白飞鸽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盛公司的法定代表人冯群璋及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告崔三娟、白飞鸽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告威盛公司诉称：2018年5月23日，被告崔三娟与洛阳金大道汽车销售有限公司（以下简称金大道公司）签订融资租赁汽车买卖和服务合同一份，约定：崔三娟以融资租赁的方式取得陕汽SX4250XC42汽车一辆的使用权，挂靠登记在我公司名下；在履行融资租赁租金等义务后取得该车辆的所有权；崔三娟选定山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）申请汽车融资租赁；委托金大道公司为其融资租赁汽车的实现提供服务，为其融资租赁合同项下义务的履行提供担保；崔三娟应向金大道公司支付融资租赁服务费、履约保证金等费用，如到期未支付该费用，除清偿该费用外，还应承担违约金、催收费等实现债权的所有费用；我公司作为名义车主与崔三娟共同以该车辆设定抵押物提供担保。被告白飞鸽作为崔三娟的担保人进行担保。合同签订之后，崔三娟将该车辆挂靠在我公司名下经营。期间，因崔三娟未按约定向山重公司支付融资租赁租金，导致金大道公司向该公司支付履约保证金8000元、留购款100元，支付代偿融资租赁汽车买卖和服务合同项下的租金及应付款项173948元。因此，2020年5月20日，金大道公司将我公司和被告诉至洛阳市洛龙区人民法院，要求向其支付各项款共计247280元。在该案的审理中，二被告缺席，我公司与金大道公司达成协议，我公司向该公司支付了款项189288元，金大道公司撤回了起诉。我公司将该车辆领回后多次联系被告崔三娟无果，为减少损失，我公司将该车辆转让变现100000元，承担税金4480元。我公司代被告崔三娟清偿相关债务，享有向其追偿的权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带承担向原告支付代偿款93768元；2、被告崔三娟承担本案诉讼费。被告崔三娟向本院递交书面答辩状辩称：1、原告在诉状中所称的2020年5月20日，金大道公司与原告达成协议，原告向金大道公司支付189288元，该情况我不清楚，我没有收到洛龙法院的诉讼通知。法院应查清原告是否与金大道公司签有协议，原告是否确切因涉案车辆问题向金大道公司支付了189288元；2、涉案车辆原价36万元，购买时间是2018年6月。2020年7、8月份，我将车辆交付给原告。在我使用的两年里，车辆仅仅发生了一次事故，也仅仅是维修了驾驶室（原装零件更换），车辆核心部件并没有出现任何事故和更换。原告作为与处置行为密切相关的利害关系人，原告处置行为并没有告知我，并且处置价格10万元明显过低。我认为原告的行为明显损害了我的利益，其处置合同应属无效合同，不应采信；3、我认为本案最终判决数额，应对涉案车辆进行评估，确认其确切价值后再予以判决。被告白飞鸽缺席未答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告崔三娟（乙方）与金大道公司（甲方）签订融资租赁汽车买卖和服务合同一份，约定：甲方将陕汽牌牵引汽车一辆以36万元的价格销售给乙方，乙方以融资租赁方式取得车辆使用权，并将履行完融资租金支付和其它义务后，取得车辆所有权，如乙方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由甲方转付融资租赁机构。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部租金10%的违约金，乙方行为给甲方造成的损失程度大于前款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。乙方不支付或不完全支付款项的，甲方有权行驶车辆抵押权和甲方届时合法拥有的其他权利，拍卖或变卖本合同第一条约定的车辆，拍卖或变卖所得用于偿还乙方对融资租赁机构和甲方的欠款及其他债务。如果所得价款在扣除必要费用后不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权向乙方继续追偿。被告白飞鸽作为反担保人在合同尾部签名。2018年6月8日，山重公司作为甲方和崔三娟（乙方）签订融资租赁合同一份，主要内容为：金大道公司通过甲方提供的融资租赁服务将牵引汽车一辆销售给乙方，乙方将其出售给甲方，甲方支付价款，同时乙方再将租赁物从甲方出租回，并向甲方支付租金及相应款项。租赁物购买价款为36万元，首期付款72100元，每期租金13263元，共支付25期。同时，甲、乙双方又签订车辆抵押合同，乙方以其牵引汽车为甲方对乙方享有的全部债权提供抵押担保，同日，山重公司（甲方）、崔三娟（乙方）、威盛公司（丙方）、金大道公司（丁方）又签订四方协议一份，约定：1、对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下；2、在乙方未完全履行融资租赁合同项下的义务前，租赁物所有权归甲方所有；4、丙方承诺协助甲方行使其对乙方的权利；5、丁方对以上内容不持任何异议，承诺对于融资租赁合同项下业务完全按照与甲方的既有约定履行；6、如乙方、丙方、丁方不按本协议约定履行对甲方的义务，应足额赔偿给甲方造成的损失。后崔三娟向山重公司支付首付款72100元，并支付租金至2019年5月，之后的租金及应付款项由金大道公司代付。2020年5月，金大道公司将本案原、被告诉至洛阳市洛龙区人民法院，要求向其支付各项款247280元，经法院主持调解，原告通过银行转账向金大道公司支付款项189288元。2020年7、8月份，被告崔三娟将涉案车辆交付给原告。2020年11月5日原告与山东省梁山县梁山镇邓文亮签订二手车辆转让合同，将涉案车辆以10万元的价格转让给邓文亮，并承担税金4480元。1月6日，原告诉至本院，要求二被告支付剩余代偿款93768元。本院认为，原、被告签订的融资租赁汽车买卖和服务合同，及山重公司与崔三娟签订的融资租赁合同、山重公司、崔三娟、原告、金大道公司签订的四方协议均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同，被告崔三娟未按约定支付租金，致原告向金大道公司支付189288元，原告可依合同约定向被告崔三娟追偿，因合同中未约定白飞鸽的保证责任内容，故白飞鸽应对本案承担一般保证责任。原告在2020年11月5日自行将涉案车辆处置虽有合同依据，但处置时未通知被告到场，且处理价格明显偏低，考虑到涉案车辆系由被告崔三娟主动交还给原告，如不及时处理，将可能引起车辆更大的贬值，故本院酌定被告崔三娟向原告支付实际损失93768元的50%为宜。关于被告崔三娟辩解应查清原告是否确切向金大道公司支付了189288元的意见，本院认为，根据原告与金大道公司签订的协议书、银行转账记录、洛龙区人民法院民事裁定书等证据，能够认定原告代偿189288元的事实。关于被告崔三娟辩解不认可原告将涉案车辆变现10万元的行为，本院已根据本案情况酌情被告支付原告实际损失的50%。被告白飞鸽经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔三娟在判决生效后十日内向原告洛阳市威盛汽车运输有限公司支付代偿款46884元；被告白飞鸽对上述款项承担一般保证责任；驳回原告洛阳市威盛汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元（已减半收取），由被告崔三娟、白飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年二月九日书记员  司 文