wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李钟湘（曾用名：李聪），男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李钟湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28303号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿信用卡透支款本金4996.12元、利息、逾期还款违约金279.79元、费用85.23元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7584.84元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1079号上诉人（原审被告）：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组。法定代表人：刘佩莉。被上诉人（原审原告）：上海琴霞塑料包装有限公司，住所地上海市松江区新浜工业区新工路499号3幢1层。法定代表人：顾炳云，董事长。上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司因与被上诉人上海琴霞塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,381元，减半收取690.50元，由上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保15号申请人：贞丰县恒山建材有限责任公司，所在地：贵州黔西南州贞丰县龙场镇工业园区。法定代表人：白燕。被申请人：贵州鸿源利达商贸有限公司，所在地：贵州省黔西南州兴义市桔山办民族风情街1-2-5。法定代表人：焦良声。申请人贞丰县恒山建材有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鸿源利达商贸有限公司银行账户内136004.16元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贞丰县恒山建材有限责任公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鸿源利达商贸有限公司银行账户内136004.16元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人贵州鸿源利达商贸有限公司银行账户内136004.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1200元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月一日书记员  保宇虹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2506号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：上官海龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告上官海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告上官海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44103.58元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44103.58元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司。三、被服务方（借款人）：上官海龙。四、代垫借款本息：2018年2月25日代为垫付被告第10期应还款本息1779.86元,2018年3月25日代为垫付被告第11期应还款本息1779.86元,2018年4月25日代为垫付被告第12期应还款本息1779.86元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币38764元，共计44103.58元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借人姓名：上官海龙。八、借款本金：55000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44103.58元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官海龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44103.58元；二、被告上官海龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44103.58元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取451元，保全费120元（原告均已预交），由被告上官海龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱函
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执200号 申请执行人：徐燕雏，男，汉族，1943年2月6日出生，住成都市成华区。 被执行人:徐伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行徐燕雏与徐伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执266号申请执行人：安康一方优格装修装饰工程有限公司。地址：陕西省安康市高新技术产业开发区建明办事处花园沟九洲物流园5号楼3层。统一社会信用代码：91610991MA70QGN36N。法定代表人：张罗全，该公司经理。委托代理人：王涛，男，1992年9月9日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县洪石镇。身份证号码：61242819920909xxxx。被执行人：石泉县金源大酒店有限公司。地址：石泉县城关镇江南社区商业综合楼。统一社会信用代码：91610922MA70Q6P58E。法定代表人：华群，该公司总经理。委托代理人：张守君，男，1967年1月1日出生，汉族，陕西省周至县人，住周至县楼观镇，身份证号码：61012419670101xxxx。本院在执行安康一方优格装修装饰工程有限公司与石泉县金源大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0922民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款50万元。另本案需缴纳执行费7400元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人石泉县金源大酒店有限公司在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010120100011xxxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石泉县金源大酒店有限公司在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010120100011xxxx内存款413000元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年二月九日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特26号申请人：张淑红，女，1968年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月28日立案受理申请人张淑红与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张淑红与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人张淑红代办证费22242元，延期办证违约金33.6元，合计人民币22275.6元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑红与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月八日书记员 李小坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1113号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：周方方，女，1978年5月22日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人周方方劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人周方方的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执511号 王云南: 关于广州市从化区人民法院与王云南罚金、责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初714号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚。 委托代理人：韦飞,该公司员工。 被告：陈力，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出对被告陈力的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回对被告陈力的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初575号 原告：李印付，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李刚（系原告之子），男，1985年10月18日出生，汉族，农民，唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区任各庄镇光新庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇光新庄子村。 法定代表人：谭书田，该村村委会主任、书记。 本院在审理原告李印付与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄子村村民委员会劳务合同任纠纷一案中，原告李印付于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李印付撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306，由原告李印付负担。 审判员 王 颖 二〇二一年二月九日 书记员 赵海涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终104号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某1，男，1927年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某2，男，1952年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某3，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋某4，女，1956年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋某5，女，1958年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。原审被告：宋某6，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4因与被上诉人宋某5、原审被告宋某6房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋某1和杨某1系夫妻关系，二人育有子女五人，即宋某3、宋某2、宋某6、宋某4、宋某5。北京市朝阳区八里庄东里54楼7单元722号房屋于1993年5月4日下发房产证，登记在宋某1名下。2013年2月17日，杨某1去世。宋某5与晁某1原系夫妻关系，二人于2018年6月8日协议离婚。2018年6月4日，宋某5作为原告，以宋某1为被告，以房屋买卖合同为案由诉至一审法院，要求判令宋某1将上述房屋所有权登记至宋某5名下。后一审法院依法追加宋某2、宋某3、宋某4、宋某6为共同被告。宋某5明确其诉讼请求为要求判令宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某6协助将上述房屋所有权登记至宋某5名下。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4针对宋某5的本诉提出反诉，反诉请求判令解除1992年8月16日宋某1、杨某1与宋某5、晁某1签订的《购房合同》。一审法院进行了合并审理。因无法向宋某6直接送达，一审法院向宋某6公告送达了起诉材料及开庭传票。宋某6未参与庭审，未提出反诉。开庭结束后，宋某5于2020年6月申请撤回本诉，一审法院在对宋某5的询问中，口头裁定准许宋某5撤回起诉。此后，一审法院就反诉请求作出（2018）京0105民初48839号民事判决书，但在该判决书中仍将宋某5列为原告、反诉被告，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4均列为被告、反诉原告，宋某6列为被告，并分别列明了宋某5的起诉意见及宋某6未到庭亦未提交书面答辩意见等，并在判决书本院认为部分，对是否准许宋某5撤回本诉予以认定，并认定宋某6未到庭应诉依法缺席审理。本院认为，宋某5申请撤回本诉后，如一审法院经审查系以口头裁定准许宋某5撤回起诉，本案的判决书即不应将宋某5列为原告，宋某1、宋某6等列为被告。但最终一审法院作出的判决书中，仍将宋某5列为原告、反诉被告，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4列为被告、反诉原告，宋某6列为被告，并分别列明了宋某5的起诉意见及宋某6未到庭亦未提交书面答辩意见，并在判决书本院认为部分，对是否准许宋某5撤回本诉予以认定，并认定宋某6未到庭应诉依法缺席审理。故应当认定一审判决系对于是否准许宋某5撤回起诉作出了最终认定，而该判决书并未依法向宋某6送达，故该准许宋某5撤回起诉的认定并未发生法律效力，不能认定宋某5已经法院准许撤回了一审本诉请求，在此情况下，一审法院仅就反诉请求予以处理，而未就宋某5的本诉请求予以实体处理，属严重违反法定程序，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48839号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年二月二十三日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执139号之一申请执行人：崔仁义，男，1956年03月17出生，汉族。被执行人：刘建峰，男，1970年06月01出生，汉族。本院在执行崔仁义与刘建峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初802号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人刘建峰名下有隆鑫牌陕BC3076号车辆，因被执行人刘建峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建峰名下的隆鑫牌陕BC3076号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  孙 琦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保131号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:丁淑华、战会发借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初124号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初12号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李芳，男，1961年4月9日出生，身份证号码：442************21X，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。被告人梁有靠，男，1965年3月20日出生，身份证号码：442************21X，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人李芳、梁有靠犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，2021年1月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李芳及指定辩护人袁彬、被告人梁有靠及指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年4月份至2020年7月份期间，被告人李芳通过更换电表铜线的方式私自改装电表帮助被告人梁有靠以及梁天配、莫素琴、植鼎弟、邓燕（均另案处理）盗窃电能，获取报酬合计2500元（币种人民币，下同）。其中，被告人梁有靠窃电量为20312.85千瓦时，价值为14541.33元。经统计，上述人员窃电总量为30708.85千瓦时，价值为28069.47元。梁有靠、梁天配、莫素琴、植鼎弟、邓燕已将窃电电费退回给广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局。2020年9月4日，民警抓获被告人李芳、梁有靠。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人梁有靠家电表每月表计电量及电费、窃电户用电设备清单、关于梁有靠居民用户窃电电价的说明、刑事案件现场指认笔录及指认照片、怀集县供电局的谅解书、用户窃电处理结果确认书，证人李某文、殷某、梁某常、何某峡、莫素琴、植鼎弟、邓燕的证言及证人梁某常的辨认笔录，抓获经过，被告人李芳、梁有靠的户籍证明及二被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人李芳、梁有靠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李芳、梁有靠盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李芳、梁有靠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李芳有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，后调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人梁有靠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李芳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：一、对指控被告人李芳的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人李芳有如下从轻处罚情节：1.被告人李芳归案后如实供述其所犯罪行，保持口供稳定，没有反供，属于坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人李芳没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯；3.被告人李芳悔罪态度较好，在侦查阶段如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。同意公诉机关对被告人李芳的量刑建议。被告人梁有靠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：一、对指控被告人梁有靠的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人梁有靠有如下从轻处罚情节：1.被告人梁有靠归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人梁有靠的家属已经代被告人缴纳电费，受害人的损失已经得到弥补，取得了被害人的谅解；3.被告人梁有靠没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯；4.被告人梁有靠悔罪态度较好，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，供述保持一致，没有翻供，审查起诉阶段也签署了《认罪认罚具结书》，被告人家属也表示愿意缴纳罚金。同意公诉机关对被告人梁有靠的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李芳、梁有靠犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人李芳家属代为退出违法所得人民币2500元。本院认为，被告人李芳、梁有靠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李芳、梁有靠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李芳、梁有靠归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李芳家属代为退出违法所得，被告人梁有靠已经将窃电电费退回广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局，并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李芳、梁有靠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人梁有靠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）三、被告人李芳退出的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  曹浩辉人民陪审员  陈福友二〇二一年二月八日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1275号原告：禤启山，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：禤宗焜，男，1945年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告父亲。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周某1。原告禤启山与被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禤启山撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十二日书记员 孙王成欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初326号原告：李玲，女，1980年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴小红，男，1973年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡其龙，男，1966年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李玲诉被告吴小红、胡其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及被告吴小红、胡其龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还原告借款30000元及逾期按年利率24%从2020年1月1日计算利息至该款偿还清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告吴小红与第二被告胡其龙同村，经第二被告胡其龙介绍并担保，第一被告吴小红于2017年3月23日向原告李玲借款50000元，并约定三个月还清。期限满后第一被告人吴小红一直以各种借口不予偿还该借款。经原告多次催促被告于2019年5月还了20000元，还欠原告李玲30000元。为此，请求人民法院判决支持原告诉请。被告吴小红辩称，借款是在2017年3月23日确实属实，但我50000元的现金在2019年5月份就还完的，这50000元是从我兄弟吴江**那里取出来的，我可以找我兄弟打银行流水出来，现在希望原告把所有的还款依据拿出来，该是多少是多少。被告胡其龙辩称，对作为担保人无异议，希望法院依法判决。经审理查明，2017年3月23日被告吴小红向原告借款50000元，并向其出具《借条》一份交原告收执，同时被告胡其龙作为担保人在《借条》上签字。2019年5月，被告吴小红向原告偿还借款本金20000元，因剩余欠款未予偿还，致成本案诉讼。同时查明，庭审中关于利息，原告及二被告均认可借款时口头约定利息，原告李玲认可为月利率3%，被告吴小红认可为月利率5%，被告胡其龙对利息约定标准表示记不清。上述事实有原告及二被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2017年3月23日被告吴小红向原告借款50000元并出具借条交原告收执，被告吴小红亦认可收到借款，本案借贷关系自被告收到借款时成立并生效。原告自认被告吴小红于2019年5月偿还过20000元，现其就剩余借款本金30000元提起诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中原告及二被告对利息约定标准各执一词，但原告李玲及借款人吴小红认可的利率均高于月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应当分段计算。即2020年1月1日起至2020年8月19日期间的利息，根据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，在此期间的利息为30000元×2%×7个月＋30000元×2%÷30天×18天＝4560元；2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告起诉于2021年1月11日，根据全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此之后的利息以年3.85%的四倍即年15.4%作为保护上限。被告胡其龙在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，庭后经与原告核实，原告自认借款到期后未向担保人主张过权利，担保人胡其龙的担保责任已经免除，对原告的该项诉请本院不予支持。被告吴小红抗辩于2019年5月偿还完毕借款本金50000元，原告李玲不予认可，被告吴小红亦未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告吴小红于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款本金人民币30000元并支付截至2020年8月19日的利息4560元及自2020年8月20日起以本金30000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日的利息。二、驳回原告李玲对被告胡其龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴小红、胡其龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年二月二十日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初279号原告：开平市保丰房地产开发有限公司，住所：广东省开平市×××××××××××××××××××××××位。法定代理人：张宗学。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：司徒跃雄，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××*×××××××××***。本院在审理原告开平市保丰房地产开发有限公司诉被告司徒跃雄租赁合同纠纷一案中，原告开平市保丰房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市保丰房地产开发有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市保丰房地产开发有限公司撤回对被告司徒跃雄的起诉。本案受理费减半收取223.69元（原告开平市保丰房地产开发有限公司已预交），由原告开平市保丰房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年二月七日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初763号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈国婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司员工。 被告：谢中全，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赖雪梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告谢中全、赖雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川硕润物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月二十五日 书记员  张婵娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执571号申请人张晓红，女，1970年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。张晓红申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人张晓红依据本院生效的（2020）豫0782民初5701号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。执行期间查明，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月二十四日书记员  裴 铎
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：陈朝友，男，汉族，1975年04月19日出生，重庆市南川区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人陈朝友借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初460号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朝友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年07月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法启动拍卖被执行人陈朝友名下位于垫江县的房屋，但一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢539号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 廖子钧 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2136号 马雪梅： 关于申请执行人王兴荣与被执行人马雪梅民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12457号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2136号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2426民初207号 原告：安图县明月镇永丽陶瓷城，住所地吉林省安图县。 法定代表人：王卫国，经营者。 被告：金亮，男，1983年10月9日出生，满族，无职业，现住吉林省安图县。 原告安图县明月镇永丽陶瓷城与被告金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇永丽陶瓷城的法定代表人王卫国到庭参加诉讼，被告金亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县明月镇永丽陶瓷城（以下简称永丽陶瓷）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金亮立即偿还拖欠购货款24000元，利息867.94元，共计24867.94元。2.金亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日至11月2日期间，金亮因装修福利村民房所需在永丽陶瓷处购瓷砖等装修材料，共计24000元,后经多次催要金亮未能给付，故提起诉讼，请求判令金亮立即偿还拖欠购货款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，永丽陶瓷放弃利息的主张。 金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至2018年11月2日期间，金亮因装修福利村民房在永丽陶瓷处多次采购装修材料，金亮为永丽陶瓷出具24000元欠条。 认定上述事实的证据有：欠条、送货单。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，金亮为永丽陶瓷出具欠条，该欠条系金亮的真实意思表示，金亮应当按约定履行给付欠款的义务，故金亮应当支付安图县明月镇永丽陶瓷城材料款24000元。金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县明月镇永丽陶瓷城所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由金亮自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告金亮于本判决生效之日起十日内给付原告安图县明月镇永丽陶瓷城材料款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由金亮负担。永丽陶瓷多缴纳的11元，予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 陈 帅 二〇二一年二月二十日 书记员 刘轶锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1308号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：唐恩凯，男，1986年06月05日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐恩凯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7074号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5369号原告：宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司，住所地：彭阳县兴彭大街浙商国际商业广场。负责人：林启蒙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何利富，男，1966年5月4日，汉族，河南省杞县人，个体户，住固原市。原告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司与被告何利富合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为被告代偿的银行贷款74847.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司经营商品房销售，并与宁夏银行股份有限公司固原分行开展商品房销售信贷业务。2018年1月29日，被告在原告公司购买商品营业房一套，面积为100.17平米，单价为14333.98元，总价款为1435835.00元，首付款735835.00元，贷款700000.00元。被告于2018年4月在宁夏银行股份有限公司固原分行签订《借款合同》，借款700000.00元用于购买原告商品营业房，由原告公司提供担保，合同约定贷款期限为120个月，每月等额还本息8255.00元，被告为还款人，原告为担保人。自2018年5月开始共偿还银行12个月的贷款，自2019年5月至今不再偿还，致使银行的贷款不能偿还，银行强行划扣原告公司本息74847.00元。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司以担保追偿纠纷起诉被告何利富，但从其提供的证据担保合同来看，担保人为宁夏浙商投资置业有限公司并非宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司，故宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 魏芳斌二〇二一年二月一日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初650号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：颜东华，男，1981年11月18日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋小艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告颜东华、蒋小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告颜东华、蒋小艳己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月四日 书记员  张娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4890号原告：李茗茗，女，1988年12月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：张士康，男，1992年3月4日出生，住山东省庆云县。原告李茗茗与被张士康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李茗茗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李茗茗撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二一年二月十八日书记员  鲁婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初749号原告：黄宗玉，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市荣昌区。被告：赖长华，男，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市荣昌区。原告黄宗玉与被告赖长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，因原告黄宗玉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年二月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执125号 申请执行人：蒋盛儒，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋盛儒与被执行人张素玉建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2020）桂0325民初524号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋盛儒向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向蒋盛儒支付工程款362000元及逾期资金占用费，并交纳案件受理费6866元，公告费560元，执行费5577元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，执行人张素玉无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2651号 原告：安徽海之阁家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区龙湖东路东侧面幢合肥闽星箱角限公司内，统一社会信用代码913401003437919753。 法定代表人：吴梅兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 被告：骆方海，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽海之阁家具有限公司与被告骆方海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告安徽海之阁家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽海之阁家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执327号 申请执行人：王世军，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 本院在执行(2021)川0411执327号王世军申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为97442.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＤＦ××××号车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执90号之八申请执行人：张开云，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张号，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张号在财付通支付科技有限公司085e9858efd5c386a44e5ee4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终116号上诉人（原审原告）：胡雪梅，女，1980年7月15日生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡平超，男，1984年2月15日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：胡光忠，男，1956年6月13日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：席凤英（胡光忠之妻），女，1958年7月8日生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人胡雪梅与被上诉人胡平超、胡光忠、席凤英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡雪梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理并作出公正判决。事实与理由：1.胡雪梅与本案有直接利害关系，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。2017年1月25日签订的买卖土地《契约》，表面上买卖双方是胡平超和胡光忠，实际上买卖双方是胡雪梅、胡平超和胡光忠、席凤英。因为当时胡雪梅和胡平超是夫妻关系，买地款69800元也是胡雪梅交给席凤英的，而胡光忠、席凤英夫妇共同拥有涉案土地的承包经营权。胡雪梅是《契约》的买方之一，其请求法院确认土地买卖契约无效，不存在主体不符的问题；2.嘉禾县法院（2019）湘1024民初999号判决确认了胡雪梅、胡平超共同出资69800元向胡光忠、席凤英购买了面积约为274平米的土地这一事实，至于该判决将涉案土地使用权判归谁所有，不影响利害关系人对涉案土地买卖的合法性、有效性主张权利；3.我国现行法律没有规定确认合同无效必须是合同双方（或多方）当事人，对于合同当事人恶意串通损害国家、集体、第三人利益以及损害社会公共利益等情形，受害方有权主张确认合同无效。因此，即使胡雪梅不是买卖土地《契约》当事人，如果她认为该契约侵犯其合法利益，也完全可以依法主张权利，至于其主张是否有证据支持和法律依据，那是判决支持或驳回诉讼请求的问题。胡平超辩称，一审法院裁定合理合法，离婚判决已明确判决该地归属于我，胡雪梅没有在法定期限内对该离婚判决提起上诉，说明其对该判决无异议，胡雪梅的上诉请求不能成立。胡光忠、席凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。胡雪梅向一审法院起诉请求：1.确认胡平超与胡光忠两人于2017年1月25日签订的土地买卖《契约》无效；2.判令胡光忠、席凤英返还胡雪梅购地款34900元。一审法院认定事实：胡雪梅与胡平超原系夫妻关系，与胡光忠、席凤英系亲属关系。胡光忠在××镇××村××组有一块面积约为274平方米的旱土。2017年1月25日，胡平超与胡光忠签订一份《契约》，胡平超以69800元价格购买了该地块。2019年7月，胡雪梅起诉要求与胡平超离婚，该案于2019年8月30日经判决离婚，婚姻存续期间共同向胡光忠、席凤英购买的位于××镇××社区××附近面积为274平方米的地基归胡平超所有，共同存款145000元给付胡平超60000元，剩余85000元归胡雪梅所有，该判决已生效。事后，胡雪梅又以该事实诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。胡平超与胡光忠签订的关于土地买卖的契约，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该土地买卖行为无效，故两人签订的土地买卖契约无效。对于胡雪梅要求确认胡平超与胡光忠于2017年1月25日签订的土地买卖契约无效及要求胡光忠、席凤英返还购地款的诉讼请求，本案签订土地买卖契约的合同当事人为胡平超与胡光忠，已生效的（2019）湘1024民初999号民事判决书中亦将涉案土地使用权判决给胡平超所有。基于合同的相对性原则，提起合同的撤销之诉或合同效力的确认纠纷，应由订立合同的相对人提出，即由胡平超或胡光忠提起，胡雪梅起诉属主体不符，应予以驳回起诉。即便因合同无效所要求返还的购地款，根据原离婚纠纷生效判决，也应返还给胡平超，而不是胡雪梅。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告胡雪梅的起诉。案件受理费336元，退回原告胡雪梅。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为胡雪梅是否具有诉请确认涉案合同无效的主体资格。基于合同相对性原则，提起合同撤销之诉或合同效力确认之诉，应由合同当事人提出，即由签订土地买卖《契约》的双方当事人胡平超或胡光忠提出。胡雪梅作为合同外第三人诉称该《契约》侵犯了其合法权益，其作为利害关系人提起确认合同无效之诉，但根据胡雪梅与胡平超的生效离婚判决，该《契约》涉及的土地使用权已经判归胡平超所有，胡雪梅与该土地买卖《契约》并无利害关系，依法不具有诉请确认案涉合同无效的原告主体资格。一审法院在认定胡雪梅不具有原告主体资格而裁定驳回起诉的情况下，又对案涉《契约》效力进行实体上的审查，处理不当，应予纠正。因案涉《契约》效力不属本案审查范围，在该《契约》未被确认无效前，不存在购地款的返还问题。综上，一审法院的处理虽有瑕疵，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年二月八日法官助理许晶书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初19号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张建，男，1973年5月28日出生，汉族，中专文化，四川省成都市武侯区人，自由职业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住址同上。因本案于2019年3月22日被叙永县公安局取保候审。 四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张建犯非法购买增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人张建在案发时系成都集睿合成贸易有限公司和成都邦圣特商贸有限公司的法定代表人和实际控制人。2016年至2017年初，张建通过杨宇（另案处理），以支付增值税专用发票票面金额约9.5%点子费的方式，多次从张晓钟（另案处理）实际控制的重庆冬博义商贸有限公司非法购买煤炭增值税专用发票30份，税率为17%，不含税价销售金额共计282.713394万元；税额共计48.061268万元，价税合计330.774662万元。上述增值税专用发票已被税务机关认证和抵扣。 另，被告人张建于2019年3月13日主动到叙永县公安局投案；被告人张建已退缴违法所得15万元。本案系叙永县公安局对张晓钟非法出售增值税专用发票给在叙永县经营煤炭的王飞使用一案进行侦查时发现。 公诉机关认为，被告人张建非法购买增值税专用发票，应当以非法购买增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人张建在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人张建对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、缴款书、接受证据清单、调取证据通知书、借记卡账户查询单、银行业务凭证、增值税专用发票、企业网上银行资料、收据、银行承兑汇票、煤炭买卖合同、成都集睿合成贸易有限公司银行交易记录、税务登记表、情况说明、企业信息查询通知单，成都邦圣特商贸有限公司、成都集睿合成贸易有限公司、重庆冬博义商贸有限公司税务资料、工商资料，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、手机短信图片，证人薛某、王某、李某的证言，同案人张晓钟、杨宇的供述，被告人张建的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张建违反国家税收管理制度，非法购买增值税专用发票30份，发票税额48.061268万元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张建案发后主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，已退缴部分违法所得，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张建已退缴违法所得人民币15万予以没收，未退缴的人民币33.061268万元予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16952号原告：李德文，男，1981年12月19生，汉族，住贵州省修文县。被告：吴爽，男，1968年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所：贵阳市小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。法定代表人：卢泳亨。委托诉讼代理人：朱春雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，营业场所：贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：熊培培。委托诉讼代理人：张诗苑。原告李德文与被告吴爽、贵阳新月出租汽车有限公司（以下简称“新月公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李德文，被告新月公司的委托诉讼代理人朱春雷，人民财保公司的委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼。被告吴爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李德文向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付汽车修理费1450元，误工费2000元，台班费1040元；二、判令被告二和被告三在被告一未支付上述款项的情况下承担连带支付的法律责任；三、本案诉讼费用由被告一承担。事实及理由：2019年11月14日17时34分，被告吴爽驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，事故造成两车受损。经认定，吴爽负全部责任。事故发生后，原告花费车辆修理费1450元，并有实际4天的误工费和台班费，应由被告吴爽承担。被告多次找吴爽协商无果。经原告了解，被告吴爽驾驶车辆为新月公司所有，该车辆在人民财保公司投保交强险，故被告二及被告三应承担相应法律责任。故诉至法院请求如前。被告吴爽在本案诉讼期间未答辩。被告新月公司辩称：我公司同意调解，但不同意原告的赔款要求，不承担任何赔偿责任。被告人民财保公司辩称：事故发生后，我公司已经将车辆维修费用1450元支付给被保险人，即本案被告二，保险责任已经履行完毕，原告诉请的误工费、台班费为间接损失，不予赔偿；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年11月14日16时34分，被告吴爽驾驶的贵Ａ×××××车辆，行驶至贵阳市云岩区浣沙桥路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，该事故致两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告吴爽负全部责任，原告无责任。事故发生后，贵Ａ×××××车辆产生修理费1450元，修理时间4天。贵Ａ×××××车辆系被告新月公司所有，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告人民财保公司已支付上述修理费。另，贵Ａ×××××车辆登记在案外人贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司名下，系挂靠，原告李德文与案外人陈国华签订《出租车整包合同》，原告从陈国华处承包贵Ａ×××××车辆，承包期从2018年8月24日至车辆报废；承包租金每天260元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案中，被告吴爽驾驶的贵Ａ×××××车辆，与原告驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，被告吴爽负事故的全部责任，事故发生后，无责的贵Ａ×××××车辆产生修理费1450元，被告人民财保公司已赔偿。贵Ａ×××××车辆系营运车辆，修理4天，必然产生停运损失，对于原告主张的4天台班费1040元（260×4），本院予以支持。对于误工费，庭审中，原告提交的证据不足以证实其误工费主张金额，对于该诉请，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资91525元计算，具体金额为1017元（91525÷12÷30×4），对于原告误工费诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。上述两项金额未超出贵Ａ×××××车辆在被告人民财保公司处投保的商业第三者责任险的保险范围，可由被告人民财保公司直接赔付原告。故对于原告要求被告吴爽承担责任的诉请，本院不予支持。对于二被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德文台班费1040元，误工费1017元；二、驳回原告李德文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年二月二十六日书记员  陈 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民特1008号 申请人：李厚容，女，1992年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人李厚容申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李厚容称，李厚容与常本英系母女关系，因其母亲常本英于2012年2月13日下午2时左右在万州区卫校巷道走失，至今下落不明，特请求宣告李厚容失踪。 经审理查明：下落不明人常本英，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，系申请人李厚容的母亲。常本英于2012年2月13日走失，至今失去联系，申请人李厚容及其家人多方寻找，亦曾向重庆市万州区公安局望江派出所报案寻找，均无果，至今常本英仍下落不明。申请人申请宣告常本英失踪后，本院于2020年11月10日发出寻找常本英的公告，要求常本英主动向本院申报其具体地址及联系方式，并要求知悉常本英生存现状的人应当将其知悉的下落不明人常本英的情况向本院报告。法定公告期间为三个月，现已届满，常本英未主动向本院申报，也无知悉常本英生存现状的人向本院报告常本英的情况，常本英仍然下落不明。 本院认为，申请人李厚容系常本英的女儿，系常本英之利害关系人。申请人在常本英失踪后，通过自行寻找、向公安机关报案等方式寻找常本英无果。本院发布寻找常本英的公告后，在公告期间内常本英未主动向本院申报其行踪，也无知悉常本英生存现状的人向本院报告常本英的情况，常本英自2012年2月起下落不明至今已逾九年，故对于申请人请求宣告常本英失踪的申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告常本英失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 新 二〇二一年二月十九日 法官助理  白 杰 书 记 员  张庭婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初886号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，男。 被告：高雷，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：魏中彦，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵宝军，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高雷、魏中彦、赵宝军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告高雷、魏中彦、赵宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雷偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告魏中彦、赵宝军在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告高雷于2019年2月19日由被告魏中彦、赵宝军以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商麒麟支）个借字（2019）年第022301号。合同约定，被告高雷自原告处借款200000元，还款期间自2019年2月23日起至2021年2月20日止。2020年6月1日，根据被告高雷申请，实际发放借款200000元，到期日为2021年2月15日，利率为月利率9.90000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。被告未偿还借款本金200000元，已支付利息3503.69元。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告高雷、魏中彦、赵宝军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告分别与被告高雷、被告魏中彦、赵宝军签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2019年2月23日起至2021年2月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告魏中彦、赵宝军自愿为原告和被告高雷在2019年2月23日至2021年2月20日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告高雷于2020年6月1日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告高雷，该笔借款到期日为2021年2月15日，借款利率为月利率9.90000‰。被告高雷未借款本金，已支付利息3503.69元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告高雷偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告魏中彦、赵宝军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告魏中彦、赵宝军承担保证责任后，有权向被告高雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告高雷、魏中彦、赵宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息3503.69元）； 二、被告魏中彦、赵宝军对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告魏中彦、赵宝军承担保证责任后，有权向被告高雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高雷、魏中彦、赵宝军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈然然
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执90号之五 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住三穗县八弓镇迎宾大道。 被执行人：陈宗宝，男，汉族，1970年01月20日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗宝在中国建设银行52×××67_156_1账户内存款人民币709471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月二日 书记员  陈 祯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初599号 申请人：胡小红，女，1980年8月17日出生，住所地河南省新野县。 被申请人：肖俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告胡小红与被告肖俊斌、林燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡小红于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人肖俊斌名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产进行查封，保全价值以50万元为限。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人肖俊斌名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ××××号】。查封价值以50万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费3020元，由申请人胡小红预交。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二一年二月七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执584号申请执行人：上海鸿圣商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施锦杰，总经理。被执行人：彭泽胜，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海鸿圣商贸有限公司与被告彭泽胜房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人彭泽胜不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鸿圣商贸有限公司向本院提出申请，要求被执行人彭泽胜偿还上海鸿圣商贸有限公司支付租金和使用费及水电费共计28000元；违约金10000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2022年2月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执311号 申请执行人:雷蒙，女，汉族，1988年3月18日出生，住江西省樟树市。 被执行人:樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]345号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币0.8229万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月十九日 书记员  敖翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3614号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈德生，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈德生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币74,014.44元、利息3,677.83元、违约金142.19元、手续费18,592元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计96,426.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈德生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金74,014.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈德生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计74,014.44元；二、被告陈德生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.36元，减半收取计825.18元，由被告陈德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘29刑更28号 罪犯丹木正昂杰，又名加洋成来，男，藏族，1978年1月2日出生，小学文化，甘肃省夏河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2002年11月5日以（2002）甘刑终字第129号刑事判决书判处，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿10975元。2005年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年6月减刑一年九个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。2015年12月减刑一年五个月，剥夺政治权利五年。2018年5月减刑六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯丹木正昂杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分153分。表扬5次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丹木正昂杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东麟 审判员  马彦虎 审判员  马旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  马丽萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保37号关于申请保全人长春盛隆农机有限公司与被保全人赵连东买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保37号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马玉苹，女，1985年11月2日生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马玉苹系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,940.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,940.61元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更176号罪犯孙二强，男，1991年2月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年12月28日作出(2015)韩刑初字第00089号刑事判决，以被告人孙二强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日依本院（2018）陕05刑更1674号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯孙二强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孙二强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙二强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初297号 原告：郭新虎，男，1987年12月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王岩，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：杨丽敏，该公司董事长。 原告郭新虎与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭新虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭新虎撤回起诉处理。 审判员  李建中          二〇二一年二月二十六日 书记员刘滢滢
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审11号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人任忠杰。 被执行人介休市利源煤化有限公司，住所地介休市董家庄村。 法定代表人马冬朝，职务董事长。 申请执行人介休市自然资源局于2021年1月20日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人介休市利源煤化有限公司作出的介自然资源处决字[2020]M10号行政处罚决定书其中第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人介休市利源煤化有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，介休市利源煤化有限公司未经批准，擅自占用绵山镇董家庄村土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年4月29日将《行政处罚决定书》介自然资源处决字[2020]M10号送达当事人，并于2020年10月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容第二项、第三项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在非法占用土地1.76亩（1173.33平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以介休市利源煤化有限公司非法占用土地89亩（59333.33平方米），每平方米10元的罚款，共计罚款593333.3元人民币整。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、责令履行法定义务通知书及送达回证；3、责令改正违法行为通知书及送达回证；4、违法线索登记表；5、抄告单2份；6、违法线索核查报告；7、立案呈批表；8、询问笔录；9、现场勘测笔录；10、地类认定表；11、规划认定表；12、营业执照及法人身份证复印件、委托书及受托人身份证复印件；13、集体土地使用证；14、地违法案件调查报告；15、违法案件审理记录；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、违法案件处罚决定呈批表；19、行政处罚决定书及送达回证；20、当事人陈述询问笔录；21、行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年4月29日作出的介自然资源处决字[2020]M10号《介休市自然资源局行政处罚决定书》第二项、第三项处罚。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年二月一日 书记员  严 红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2279号原告:重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城北路仟佰汇A座5-6，统一社会信用代码：91500107339562248H。法定代表人：冯春。委托诉讼代理人：陈燕，公司员工。被告:余海洋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告余海洋合同纠纷一案中，重庆艺诚汽车租赁有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告余海洋的起诉。本院认为，重庆艺诚汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回对余海洋的起诉。本案案件受理费收取80元，由重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保309号 申请执行人刘海，男，1989年5月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人范文海，男,1991年10月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行刘海与范文海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范文海的银行存款67000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年二月二十日 书记员  刘建宝
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初249号原告：刘沙，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆冯先生餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼3层），统一社会信用代码91500118MA60W4Q923。法定代表人：冯仕华。原告刘沙与被告重庆冯先生餐饮管理有限公司（以下简称冯先生公司）合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙到庭参加诉讼。被告冯先生公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘沙向本院提出诉讼请求：被告返还原告门店合作款余款8500元。事实和理由：被告欠付合作款余款，原告遂提起本案诉讼。冯先生公司未到庭应诉。本院认为，被告法定代表人冯仕华在微信群聊中表述：公司现在还欠刘华，更（跟）刘莎（沙）一人8500元，应认定被告认可尚有8500元未退还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆冯先生餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内向刘沙返还8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆冯先生餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二一年二月四日书记员  彭钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29245号 申请执行人：佛山市南海冠华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉和同村大头岗工业开发区内,统一社会信用代码914406057314452223。 法定代表人：毕爱艳。 被执行人：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂,住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编28号,统一社会信用代码91440605X18348611R。 投资人：黎健光。 被执行人：黎健光，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4256号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿55000元予申请执行人及迳付受理费1175元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟妙芹