山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0522民初157号 （2021）晋0522民初157号案件当事人基本情况 原告：刘来苟。 委托诉讼代理人：刘金锁。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街**。 负责人：白冰，任经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。 被告：韩丽丽。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 （2021）晋0522民初210号案件当事人基本情况 原告：孙素琴。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：韩丽丽。 被告：王志峰（被告韩丽丽丈夫）。 被告韩丽丽、王志峰共同委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街**。 负责人：白冰，任经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。 被告：刘来苟。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告刘来苟与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、韩丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理；原告孙素琴与被告韩丽丽、王志峰、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、刘来苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序，将两案合并公开开庭进行了审理，（2021）晋0522民初157号案件的原告刘来苟及其委托诉讼代理人刘金锁、郑泽朋和（2021）晋0522民初210号案件的原告孙素琴及其委托诉讼代理人李建福，两案的被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张丽萍，被告韩丽丽、王志峰的共同委托诉讼代理人张亚丽和（2021）晋0522民初210号案件的被告刘来苟及其委托诉讼代理人郑泽朋到庭参加了诉讼。因两案所涉的是一起交通事故，故将两案合并作出判决。案件现已审理终结。 原告刘来苟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失235423.93元。 原告孙素琴向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失为205775.23元。 被告人保财险阳城公司的代理人针对原告刘来苟的诉讼请求辩称，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求，本公司只有在被保险车辆与他人发生碰撞后才对第三人进行赔偿，在本案中，没有证据可证明事故车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，故对原告的损失，本公司不予承担赔偿责任。 被告韩丽丽的代理人针对原告刘来苟的诉讼请求辩称，其一，韩丽丽在本次事故中不存在任何过错，不应当承担赔付责任。交警部门出具的事故证明中载明：“经勘验，双方车辆无明显刮擦痕迹”，本被告的车辆与原告的车辆并未发生碰撞，交警队对此事件发生的经过叙述是明确的，原告对于事故发生的经过含糊其辞，且原告无证驾驶未登记的摩托车发生事故，应承担事故的全部责任。其二，原告存在违法行为，其重度颅脑损伤的损害后果与其未戴安全头盔的违法行为有直接的因果关系，因此，原告的损害与其本人的违法行为存在重大过错，应承担全部责任。其三，即使被告存在侵权行为，原告的损失也应当由保险公司赔偿。本被告的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。其四，事故发生后，本被告为原告刘来苟垫付了30000元，应由原告予以返还。 被告韩丽丽、王志峰的代理人针对原告孙素琴的诉讼请求口头辩称，1.被告韩丽丽在本次事故中不存在任何过错，不应当承担赔付责任。被告的车辆与刘来苟的车辆并未发生碰撞，刘来苟无证驾驶未经登记的摩托车发生交通事故，应承担全部责任。且摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定佩戴安全头盔，孙素琴也存在过错行为。2.即便被告存在侵权行为，原告的损失也应当由保险公司赔偿。 被告人保财险阳城公司的代理人针对原告孙素琴的诉讼请求口头辩称，因为本次事故没有证据能证明两车相撞，如果原告有证据能证明两车发生了碰撞，那么韩丽丽驾驶的车辆驶离现场，属于逃逸，商业险部分不予赔偿。 被告刘来苟的代理人针对原告孙素琴的诉讼请求口头辩称，原告的合理损失被告愿意赔偿。 案件无争议的事实：2019年10月16日，被告韩丽丽驾驶晋E×××××号马自达牌小型轿车由次营镇天掌村到阳城县人民医院，该驾车沿阳城县阳礼大道由西向东行驶至演礼快速通道3KM+100M（薰衣草庄园）路段时，与同方向刘来苟未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的银钢牌110型二轮摩托车（后座乘有孙素琴）发生交通事故。事故造成刘来苟、孙素琴二人受伤。被告韩丽丽所驾驶的车辆注册车主为王志峰，该车辆在人保财险阳城公司投有交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，被告韩丽丽为原告刘来苟垫付了30000元。 另查明，被告韩丽丽与被告王志峰系夫妻关系。原告刘来苟与原告孙素琴在一块干活时认识，因没有公交车，刘来苟应孙素琴的要求义务驾驶摩托车送孙素琴到她儿子家。 针对双方有争议的问题，本院认定如下： （一）本案事故是如何发生的，事故责任应如何划分。 原告孙素琴及其代理人主张：交警队对韩丽丽的车后同方向行驶的车上人员的多份询问笔录能证明韩丽丽驾车从右侧超越刘来苟的摩托车时，与刘来苟的车辆发生了碰撞，导致发生交通事故。孙素琴作为乘坐人员也可证明当时韩丽丽驾驶的车辆从右侧超车时与刘来苟车辆后面的编织袋发生了碰撞，导致事故发生。本次事故是由韩丽丽违法超车引发，韩丽丽应负主要责任，刘来苟应负次要责任。 刘来苟的代理人主张：从交警队的询问笔录中能看出韩丽丽驾驶的红色车辆在阳城县阳礼大道与刘来苟驾驶的摩托车发生了交通事故，事故发生后，韩丽丽驾驶车辆驶离现场，故韩丽丽应承担全部责任。 被告韩丽丽的代理人主张：原告孙素琴所提供的证据无法证明诉状中所称的是被告韩丽丽违章超车的情况下挂擦摩托车后面的编织袋导致翻车的事实。后车驾驶员的证言与原告陈述的也不一致，其陈述的是摩托车的前轮与韩丽丽车辆的左侧相撞。根据原告所举的现场照片看，车辆翻倒的状况是车轮在道路中心线的左侧，能证明事故发生时，刘来苟驾驶的车辆在快车道上行驶，而韩丽丽驾驶的车辆在慢车道上行驶，故韩丽丽是正常超车，不存在违章超车行驶的情况。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：孙素琴在诉状中的陈述与在交警队的询问笔录中陈述不一致，原告提供的证据不能证明韩丽丽驾驶的车辆与刘来苟驾驶的摩托车发生了接触。 本次事故阳城县交警队经调查、勘验认为，双方车辆无明显刮擦痕迹，现有证据无法证明事故成因，无法确定双方的行为在事故中的作用。 本院认为，现有证据不能证明具体的事发经过和双方责任，根据有关规定，不能证明责任的交通事故，应由当事人双方承担同等责任。被告韩丽丽驾驶的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故造成两人受伤。对刘来苟主张的损失，应由保险公司首先在交强险医疗费10000元限额内赔付50%，在伤残限额110000元内赔付50%，超出的部分由保险公司在商业三者险限额内赔付50%；原告刘来苟自行承担50%的责任。对于孙素琴的损失，因刘来苟是在义务帮送孙素琴的过程中发生的事故，被帮工人孙素琴应当承担相应的责任；同时，孙素琴乘坐刘来苟的无牌无证摩托车还存在自冒风险的行为，也应承担相应的责任。刘来苟虽为义务帮工，驾驶无牌无证摩托车发生事故，也有一定的责任。故孙素琴的损失，应由保险公司首先在交强险项下赔付50%，超出部分在商业险限额内按责任比例承担50%；对超出保险限额的损失，由孙素琴自行承担30%，刘来苟承担20%。 （二）针对原告刘来苟的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为92682.09元。 被告韩丽丽的代理人主张：对原告主张的医疗费没有异议。 本院认为：经本院核实原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为92682.09元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费： 原告主张：按照每天100元计算42天为4200元。 被告韩丽丽的代理人主张：对住院伙食补助费没有异议。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算180天为9000元。 被告主张：对营养费标准没有异议，营养期应按照120天计算。 本院认为：根据原告因交通事故受伤导致身体三处伤残的情况，结合三期评定规范，本院确定原告的营养期为150日，营养费为7500元。 护理费： 原告主张：护理费按每天120元计算180天为21600元，另外 住院期间需要二人护理，因此再加上42天的护理费，护理费共计 算为26640元。 被告主张：对护理费标准没有异议，护理期应计算120天。 本院认为：原告的长期医嘱单10月16日记载病危通知、重症监护、特级护理，说明原告的伤情很严重，11月7日转为一级护理，医嘱留陪二人，直至11月12日转为二级护理，本院确定从原告10月16日住院至11月11日为二人护理，11月12日以后为一人护理。根据原告的伤情和三期评定规范，本院确定原告的护理天数共为150天，由二人护理的天数为27天，护理费按每天120元计算，共为21240元。 5.残疾赔偿金： 原告主张：原告的伤经鉴定构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，当庭主张残疾赔偿金计算为145286.48元。后原告代理人将残疾赔偿金变更为101699.22元。 被告韩丽丽的代理人主张：对残疾赔偿金的计算标准及数额没有异议。 本院认为：本院经核实，原告当庭计算残疾赔偿金年限有误，原告至定残之日，年满66周岁，应计算14年，根据原告的伤残，残疾赔偿金应为101699.22元。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金15000元。 被告韩丽丽的代理人主张：刘来苟主张的精神损害抚慰金过高。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：精神损害抚慰金不应计算，应计入残疾赔偿金中。 本院认为：被告主张精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金中未提 供法律依据。根据本次交通事故双方的责任大小，结合原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为8025元。 7.鉴定费： 原告主张：鉴定费为1500元。 被告韩丽丽的代理人主张：对鉴定费没有异议。 本院认为：鉴定费是鉴定原告伤残实际支出的费用，本院予以确认，应由原告与被告韩丽丽按照责任各承担50%。 8.交通费： 原告主张：交通费1500元，救护车费50元。 被告韩丽丽的代理人主张：交通费过高，请求法庭酌情判决。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：原告未提供交通费票据，只有50元的票据。 本院认为：原告主张的交通费1000元过高，根据原告的就医地点、原告的住所地和就医天数，本院酌情确定交通费为800元。救护车费应计算在交通费中。交通费共为850元。 综上，本院确认原告刘来苟的损失为：医疗费：92682.09元、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元、营养费：150天×50元/天=7500元、护理费：（150+27）天×120元/天=21240元、残疾赔偿金：14年×22630元/年×0.321=101699.22元、精神损害抚慰金：50000元×0.321×50%=8025元、鉴定费：1500元、交通费：850元。以上损失共计237696.31元。 （三）针对原告孙素琴的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为27959.93元。 被告方主张：对医疗费没有异议。 本院认为：经本院核实原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为28143.03元，原告现主张医疗费27959.93元，视为对剩余医疗费的放弃，本院确认原告要求赔偿的医疗费为27959.93元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：按照每天100元计算20天为2000元。 被告方主张：对住院伙食补助费没有异议。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算90天为4500元。 被告主张：对营养费标准没有异议，营养期应按照60天计算。 本院认为：根据原告的伤残，结合三期评定规范，本院确定原告的营养期为80日，营养费为4000元。 4.护理费： 原告主张：护理费按每天145.1元计算65天为10531.5元，其中5天是双人护理。 被告韩丽丽、王志峰的代理人主张：护理费应按照每天120元计算，对护理天数没有异议。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：阳城县人民医院费用总清单中已有一个陪床费，每天是65元，是医院收取的，故护理费不应再计算2人。 本院认为：原告的长期医嘱单中10月16日记载留陪二人，直到10月21日记载留陪一人，因此根据医嘱原告住院的前5天可以计算两个人的护理费。根据原告的伤残和三期评定规范，本院确定原告的护理天数为60天。原告未提供护理人员的收入情况证明，本院按每天120元计算护理费，护理费为7800元。 5.误工费： 原告主张：原告仍有劳动能力，发生事故时在路桥公司做饭，误工费按每天145.1元计算120天，误工费为17412元。 被告主张：事故发生时原告已57周岁，对误工费不予认可。 本院认为：原告未满60周岁，张邢军的证明能证实原告有劳动收入，但原告不能举证证明自己最近三年的平均收入状况，因此本院参照每天80元计算误工费。根据原告的伤残及三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为110天，误工费为8800元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：原告的伤经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为124140元。 被告主张：原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，尽管孙素琴的户口是家庭户口，但是登记时间是2018年11月8日，户籍改革是在2014年改革的，原告的病历上记载也是农民，孙素琴的居住地也是在农村，故应按农村居民标准计算。 本院认为：原告于2018年已成为家庭户口，根据相关规定，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告至定残之日止满58周岁，因此其残疾赔偿金为133048元。 7.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金10000元。 被告韩丽丽、王志峰的代理人主张：原告在本次事故中未戴安全头盔，应按过错程度计算。 被告人保财险阳城公司的代理人主张：精神损害抚慰金不应计 算，应计入残疾赔偿金中。 本院认为：被告主张精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金中未提供法律依据。根据本次交通事故双方的责任大小以及原告孙素琴的过错，结合原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为7000元。 8.鉴定费： 原告主张：鉴定费为1500元。 被告韩丽丽的代理人未发表意见。 本院认为：鉴定费是鉴定原告伤残实际支出的费用，本院予以确认，应由原告与被告韩丽丽、刘来苟按照比例承担。 9.交通费： 原告主张：交通费500元。 被告韩丽丽的代理人未发表意见。 本院认为：根据原告的住院天数及鉴定情况，本院酌情确定交通费为450元（包括救护车费50元）。 10.二次手术费： 原告主张：原告提供了医院出具的证明，证明二次手术需要花费7000元，不包括护理费、营养费等，如果待实际发生后，肯定要比7000元数额高，如果二次手术费在本案中认定的话，二次手术费产生的其他费用在实际发生后原告不再主张。 被告主张：二次手术费待实际发生后另行主张。 本院认为：原告提供的阳城县人民医院骨科出具的证明，证实二次手术费用约需7000元，为减少各方当事人诉累，本院对原告主张的二次手术费予以确认，原告日后不得再行主张二次手术费产生的其他损失。 综上，本院确认原告孙素琴的损失为：医疗费：27959.93元、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元、营养费：80天×50元/天=4000元、护理费：60天×120元/天+5天×120元/天=7800元、误工费：110天×80元/天=8800元、残疾赔偿金：20年×33262元/年×0.2=133048元、精神损害抚慰金：7000元、鉴定费：1500元、交通费：450元、二次手术费：7000元。以上损失共计199557.93元。 综上所述，本院认为，本次交通事故经交警部门出具事故证明证实2019年10月16日10时许，被告韩丽丽驾驶的晋E×××××号马自达牌小型轿车行至演礼快速通道（薰衣草庄园）路段时，与刘来苟驾驶的二轮摩托车（后座乘原告孙素琴）发生交通事故，但无法确定事故责任，本院根据双方的违法行为，认定刘来苟与韩丽丽负本次交通事故的同等责任。在刘来苟起诉的案件中，刘来苟与韩丽丽各承担50%的责任。在孙素琴起诉的案件中，被告孙素琴明知刘来苟驾驶无牌车辆，还要求刘来苟驾驶车辆送其到儿子家，刘来苟系义务帮工，孙素勤对自身损害存在一定过错，应减轻刘来苟的赔偿责任，在本案中应承担30%的责任；刘来苟无证驾驶无牌车辆对孙素勤的受伤存在一定过错，应承担20%的责任；被告韩丽丽承担50%的责任。因被告韩丽丽与被告王志峰系夫妻关系，车辆的登记车主为被告王志峰，因此双方应承担共同赔偿责任。被告人保财险阳城公司主张被告韩丽丽系驾车离开现场，没有证据能证明韩丽丽系知道发生了事故故意离开现场，故被告人保财险阳城公司的主张，本院不予支持。被告韩丽丽为刘来苟垫付的30000元，应由刘来苟予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、（2021）晋0522民初157号案判决主文： （一）被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告刘来苟医疗费、住院伙食补助费、营养费104382.09元中的5000元，在伤残项下赔偿原告刘来苟护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等131814.22元中的55000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘来苟超出交强险限额的损失176196.31元的50%即88098.15元。以上合计148098.15元。 （二）被告韩丽丽于本判决生效后30日内支付原告刘来苟鉴定费1500元的50%即750元。 （三）原告刘来苟于本判决生效后30日内返还被告韩丽丽垫付款30000元。 （四）原告刘来苟的剩余损失由其自行承担。 二、（2021）晋0522民初210号案判决主文： （一）被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告孙素琴医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费40959.93元中的5000元，在伤残项下赔偿原告孙素琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等157098元中的55000元；在商业三者险限额内赔偿原告孙素琴超出交强险限额损失138057.93元的50%即69028.97元。以上合计129028.97元。 （二）被告刘来苟于本判决生效后30日内赔偿原告孙素琴超出交强险限额的损失138057.93元的20%即27611.58元，支付原告孙素琴鉴定费1500元的20%即300元。共计27911.58元。 （三）被告韩丽丽、王志峰于本判决生效后30日内支付原告孙素琴鉴定费1500元的50%即750元。 （四）原告孙素琴的剩余损失由其自行承担。 上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2021）晋0522民初157号案案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告刘来苟负担1215.5元，被告韩丽丽负担1200元。 （2021）晋0522民初210号案案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告孙素琴负担793.5元，被告韩丽丽、王志峰负担1050元，被告刘来苟负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年二月五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰