wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初66号原告：鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇华山村，统一社会信用代码91361128MA36094758。法定代表人：徐永勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永翔，江西景之元律师事务所实习律师。被告：浮梁金冠商贸置业有限公司，住所地江西省浮梁县县城朝阳中大道，统一社会信用代码91360222792841018R。法定代表人：王建宏，该公司执行董事。被告:卢国林，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司与被告浮梁金冠商贸置业有限公司、卢国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还人民币659145.89元；2.判令被告二承担律师费30000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告一系买卖合同关系，2019年9月28日至2019年11月13日期间，被告一分三批次从原告处购买混凝土，共计货款659145.89元。被告二系原告与被告一买卖合同的居间人，在原告向被告一交付混凝土后，被告一以房抵债，将房屋交付被告二并办理过户手续。2020年9月30日，被告二签订《承诺函》，承认“以房抵债”的事实，并承诺由其连带承担购买混凝土的费用和承担因诉讼产生的律师费及诉讼费。被告二与原告之间并不存在代理关系，其代原告收取货款的行为严重侵害了原告的合法权益，而被告一在未经原告同意的情况下向第三人履行合同义务，亦严重侵害了原告的合法权益。被告一与被告二至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浮梁金冠商贸置业有限公司和被告卢国林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司向本院提交了被告浮梁金冠商贸置业有限公司作为甲方与原告鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司作为乙方签订的《预拌混凝土买卖合同》，该合同中约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成需诉讼时，应向乙方当地人民法院起诉”。本院认为，案涉合同当事人已协议由原告住所地人民法院管辖案涉合同纠纷，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地即江西省鄱阳县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。原告鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司预交的案件受理费10691元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  但 娟二〇二一年二月五日代书记员  张文倩附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初87号原告：陈小军，男，1985年10月13日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：徐文娟，女，1991年9月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。系原告陈小军之妻子。特别授权代理。被告：富民宝地纸业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告陈小军与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30,529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至8月份，被告向原告购买13.49吨废纸板，后经双方结算，货款为30,529元。前述货款，经原告多次催要，被告总以暂时无钱支付为由而拖欠至今。故原告诉至人民法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《富民宝地纸业有限公司应付陈小军废纸款》、《对账函》各一份，欲证明被告尚欠原告废纸款30,529元。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以认定。另庭审后，被告办公室工作人员与原告核实，截止开庭前，被告尚欠原告货款25,902元，本院对该事实予以确认。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日起，原告向被告供应废纸板。2018年9月3日，双方对供货进行结算，并签订了《对账函》。因被告资金出现问题，截止开庭前，被告富民宝地纸业有限公司尚欠原告货款25,902元未付，故原告诉至人民法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告已按约定向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务，但被告至今对剩余的25,902元货款未予以支付，其行为已违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告富民宝地纸业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告富民宝地纸业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈小军支付废纸货款25,902元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取282元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年二月五日书记员  沈娟娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4824号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭福香，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭福香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谭福香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金91,596.46元，利息9,890.18元，费用14,957.56元(其中滞纳金和违约金4,081.30元，其他费用10,876.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,444.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年5月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,596.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭福香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭福香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金91,596.46元；二、被告谭福香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,596.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.91元，减半收取计1,044.96元，由被告谭福香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初563号原告：梁贝贝，女，汉族，1999年5月23日生，住河南省西华县。被告：涂方俊，女，1995年9月5日生，住四川省中江县。原告梁贝贝与被告涂方俊民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，按照原告梁贝贝提供被告涂方俊的地址及联系方式，应诉手续无法送达被告，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁贝贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年二月二十五日法官助理何银唤书记员孔路瑶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞杰，男，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琴，女，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王瑞杰因与被申请人杨琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨琴在原审期间提交的证据，结合王瑞杰、杨琴在原审期间的自述及双方父母、亲属的陈述，能够认定争议双方就案涉10万元存在借贷关系。王瑞杰对此虽持有异议，但无充足、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原审未予支持并无不当。综上，王瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞杰的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执72号之一被执行人：龙芳勤，男，侗族，1968年07月03日生，住贵州省黎平县里乡八卦村五组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙芳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙芳勤在中国农业银行62×××903318账户内存款人民币207449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年二月五日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更113号 罪犯董健平，男，1986年6月23日出生于江西省石城县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年4月28日作出(2018)闽0206刑初856号刑事判决，认定被告人董健平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年6月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯董健平予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董健平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年5月入监至2020年10月，获得考核积分1693分，表扬2次。石城县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯董健平在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董健平准予假释。 （假释考验期自2021年2月5日至2022年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3950号 申请执行人：尹亚敏，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省中山市。 被执行人：郴州皓运诚汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖村三组。 法定代表人：郭建平，系该公司董事长。 申请执行人尹亚敏与被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司合同一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月19日作出的（2020）湘1002民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年2月26日止，本案应当执行的标的金额为129601元，尚有129601元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州皓运诚汽车销售有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十六日 书记员 巫 霞 巫霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2826号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。负责人李佩岐，系该行行长。被执行人高淼，女，汉族，1991年9月23日出生，住址河北省张家口市宜化区。被执行人唐某某，男，满族，1993年11月2日出生，住址黑龙江省望奎县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人高淼、唐某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4490号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院依法向被执行人高淼、唐某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高淼、唐某某给付借款本金638663.82元，借款利息46249.51元（含罚息，截至2018年4月25日，自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按法律及合同约定计算），案件受理费10649元，公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、车辆。案件执行中，于2020年7月27日冻结被执行人唐某某在农业银行、财付通支付科技有限公司中账户。于2020年7月27日查封被执行人唐某某、张淼共同所有的房产。申请执行人申请对查封房产评估、拍卖。经两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人不同意接收抵偿债务。于2021年2月7日冻结被执行人高淼在财付通支付科技有限公司中账户。于2021年2月18日将被执行人唐某某在农业银行中存款1930.91元、在财付通支付科技有限公司中存款1324元、在财付通支付科技有限公司中存款207.68元，将被执行人高淼在财付通支付科技有限公司中存款547.48元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十日书记员  韩 明
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终115号上诉人（一审起诉人）：吴升江，男，1970年10月9日出生，汉族，住随州市城南新区。上诉人吴升江诉随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴升江上诉请求撤销一审裁定，改判支持一审起诉请求。事实与理由：1.一审裁定书格式错误，未列入被告；2.我持有《农村土地经营权证》，具有居委会集体经济成员资格，请求支付相应份额应予支持。随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会未向本院提交答辩意见。吴升江向一审法院起诉请求：依法判令随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会支付我的土地补偿费16245元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我是永久村**村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为我颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》。2014年，随州市土地收购储备中心征收土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用我承包的农用地0.45亩，应当补偿我16245元。2017年1月17日占地补偿款到村委会账号后，村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向我支付土地补偿费。一审法院认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对吴升江的起诉，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。该法第二十四条第一款第（七）项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，吴升江起诉称要求随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会支付土地补偿费16245元，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人吴升江的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月五日法官助理汪**锋书记员庞红艳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初248号   原告：王江涛，男，汉族，新绛县村民，，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。   被告：梁青文，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告王江涛与被告梁青文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人秦雅君，被告梁青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王江涛向本院提出诉讼请求：1、判令梁青文赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计24300元；2、诉讼费、鉴定费由被梁青文承担。事实和理由：梁青文在三泉村承包了现浇池子的活，2020年8月31日梁青文雇佣原告到三泉村干活，约定日工资200元。2020年9月2日，梁青文指使原告站在铲车车斗里疏通管道，疏通后梁青文将原告放下来时操作失误，导致原告摔倒在地上致前臂挫伤。梁青文仅给付了新绛县人民医院的治疗费后再未支付其他费用。   梁青文辩称，原告9月1日正式跟答辩人干活，9月2日上到铲斗里疏通管道时答辩人操作失误致原告摔到地上。原告在新绛、稷山、运城检查治疗等约5000元都是答辩人支付的。协议时说再给原告10000元，因原告与其父亲到工地阻挡干活还报了警。原告的行为导致答辩人损失，现只同意赔8000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王江涛提交证据如下：1、郭红林证明，以证明王江涛受伤的情况；2、医疗费票据、住院病历，以证明伤情治疗及支付医疗费的情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明三期情况。梁青文提交证据如下：1、医疗费票据，以证明支付王江涛医疗费的事实；2、交通费行程单、票据、支付凭证，以证明支付交通费的情况。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁青文对王江涛提交的证据1、2无异议；王江涛对梁青文提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   梁青文对王江涛提交的证据3司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见营养期、护理期、误工期过长。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为根据病历的记载，王江涛未经手术治疗，鉴定意见书适用公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）手术治疗的标准不当，应适用10.2.3a）非手术治疗的标准，调整王江涛的三期为误工期120日，护理期45日，营养期60日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   梁青文在三泉村承包一处现浇池子工程。2020年9月1日，梁青文雇佣王江涛到三泉村干活。2020年9月2日施工过程中，因地泵管道被堵，王江涛沿着铲车的大臂爬到铲车铲斗里疏通时，梁青文操作失误致王江涛摔到地上受伤。王江涛被送到新绛县人民医院，诊断为“前臂挫伤，左肘关节内外侧副韧带损伤，左肱骨远端撕脱骨折，左肘部、前臂软组织擦挫伤、左腕部软组织挫伤”，住院11天，于2020年9月13日出院，梁青文支付住院医疗费3020.51元；期间于2020年9月4日到稷山正身医院检查，梁青文支付门诊医疗费1430.4元；于2020年9月9日到运城同德医院购置肘固定矫形器，王江涛支付500元；上述除出院回家外，王江涛及陪同家属的交通费用均由梁青文支付。王江涛出院后，双方协商不成，发生争执。   王江涛误工期120日，护理期45日，营养期60日。王江涛支付鉴定费1010元。   本院认为，王江涛在为梁青文提供劳务中人身受到损害造成损失，事实清楚，应予确认，王江涛依法有权向梁青文主张赔偿。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王江涛造成合理损失认定如下：1、医疗费：肘固定矫形器500元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院时间11天，为100元/天×11天=1100元；3、营养费：按50元/天，计算营养期60天，为50元/天×60天=3000元；4、护理费：王江涛未提交护理人员的相关证据，应按120元/天，计算护理期45天，为120元/天×45天=5400元；5、误工费：王江涛请求80元/天符合相关赔偿标准，计算误工期120天，为80元/天×120天=9600元；6、交通费：王江涛治疗期间的大部分交通费已由梁青文负担，其出院交通费酌定100元。上述损失共计19700元，根据本次伤害事故发生王江涛并无过失和故意的情形，梁青文应承担全部赔偿责任，并负担相应的诉讼费和鉴定费。梁青文已付的王江涛医疗费和交通费，本就应由梁青文负担，本案不再处理。   综上所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故王江涛请求梁青文赔偿19700元符合法律规定，应予支持；请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告梁青文赔偿原告王江涛医疗费500元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费5400元、误工费9600元、交通费100元，合计19700元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；   二、驳回原告王江涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取204元，鉴定费1010元，合计1214元，由原告王江涛负担39元，被告梁青文负担1175元。   本判决为终审判决。   审判员 张俊奇     二〇二一年二月五日   书记员 孔碧莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执896号申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。被执行人：李贵齐，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市习水县iv>被执行人：贵州腾达凯旋商贸有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区**门面会信用代码：91520300337346066B。法定代表人：李贵齐，职务：总经理。申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人李贵齐、贵州腾达凯旋商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵齐、贵州腾达凯旋商贸有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月五日书记员 冷雪云
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执531号之一申请执行人：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城中南中心43号楼416-417室。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被执行人：河海科技工程集团有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区南芦公路1786号1号楼N1001室。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨海区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1812室。被执行人：河海科技工程集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰公寓1幢4-8-1。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司泰兴物资分公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。被执行人：河海科技工程集团有限公司嵊州分公司。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道恒业家园9、11、13号楼。被执行人：河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区南塘嘉苑2-105。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园14栋2单元402室。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区美华城澳然天成54#楼3-302。本院于2021年1月29日作出（2021）沪72执异8-15号执行裁定书,追加河海科技工程集团有限公司上海分公司、江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司、河海科技工程集团有限公司重庆分公司、江苏河海科技工程集团有限公司泰兴物资分公司、河海科技工程集团有限公司嵊州分公司、河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司、江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司为本案的被执行人。上述被追加的被执行人未按本院发出的执行通知书，履行已生效的（2018）沪72民初4483号民事判决确定的义务,即向申请执行人支付工程款人民币4132316元(以下币种均为人民币)、利息损失1573276元、律师费217615.80元，负担案件受理费38947.73元、财产保全申请费5000元、申请执行费57041.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河海科技工程集团有限公司上海分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司、被执行人河海科技工程集团有限公司重庆分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司泰兴物资分公司、被执行人河海科技工程集团有限公司嵊州分公司、被执行人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人河海科技工程集团有限公司上海分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司、被执行人河海科技工程集团有限公司重庆分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司泰兴物资分公司、被执行人河海科技工程集团有限公司嵊州分公司、被执行人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司、被执行人江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯永宏审 判 员 张建琛审 判 员 李 剑二〇二一年二月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初501号原告:李某，女，1959年11月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告:赵某，男，1959年4月24日出生，汉族，住大石桥市。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告赵某庭前提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产听从法院分配；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：1978年冬季原、被告相识并建立恋爱关系。1979年1月份举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚证婚后生育子女现已成年，婚后由于原、被告双方性格差异太大，始终未建立起真挚的夫妻感情，尤其是原告生育两个女儿后，被告更对家庭漠不关心，现已分居5年之久。现原告与被告感情破裂，再无和好可能。原告于2018年9月至2019年9月份期间分别三次起诉至法院要求与被告离婚，法院都驳回原告的诉讼请求，判决不准与被告离婚。无奈原告再次起诉到法院要求与被告离婚，要求家庭财产听从法院分配；要求被告承担本案诉讼费用。原告祈盼人民法院秉公处理为盼。赵某承认李某在本案中主张的事实，同意与原告离婚，但认为答辩人对外所有欠款都属于答辩人个人的债务，没有用于家庭生活开销，原告也不知情，其与原告婚姻存续期间的个人借款及共同债务全部由答辩人偿还。本院认为，原、被告在婚姻存续期间不能妥善处理家庭矛盾，导致原告第三次诉至法院请求离婚，且被告同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持;由于被告未到庭，无法查清原、被告的财产情况及债务，且原告不要求处理，故对上述问题本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告赵某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年二月二日法官助理陈丹书记员代诗函
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终749号上诉人（原审被告）：江苏紫博蓝网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路**（**楼**）。法定代表人：樊晖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司，，住所地北京市东城区后永康胡同****法定代表人：樊晖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：樊晖，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：樊勖昌，男，1939年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江，住所地江苏省苏州市干将西路**v>负责人：吴昊，该支行行长。上诉人江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初86号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某淳，男，1997年10月21日出生，公民身份号码441××××××××××××213，汉族，文化程度大专，户籍所在地及住址：广东省佛冈县×××××××××××××××。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告人谢某平，男，1997年3月29日出生，公民身份号码441××××××××××××417，汉族，文化程度大专，户籍所在地及住址：广东省佛冈县×××××××××××××××。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某淳、谢某平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人李某淳及其辩护人肖伟光、谢某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日至9月10日期间，被告人李某淳、谢某平为了获取高额报酬，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍使用“盘牛”、林某行（均另案处理）提供的路由器、电话卡、类多卡宝等设备，开机连接网络后插入多张电话卡以供他人拨打电话实施诈骗活动。为逃避公安机关打击，被告人李某淳、谢某平先后在广东省东莞市、佛冈县、韶关市、清远市等地实施犯罪，致使刘某、陈某华、冉某等多人被他人利用信息网络诈骗财物，被骗数额共246140.7元。被告人李某淳、谢某平非法获利共计2130元。公诉机关认为，被告人李某淳、谢某平无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；并提出对被告人李某淳、谢某平判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：笔记本、手机卡、路由器等物证；抓获经过、户籍信息、立案决定书等书证；证人刘某、陈某华、冉某等人的证言；被告人李某淳、谢某平的供述和辩解；搜查、辨认、提取等笔录；审讯视频等视听资料等证据。被告人李某淳、谢某平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某淳的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某淳主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；二、被告人李某淳实施犯罪行为的时间较短，社会危害性也较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人李某淳无犯罪前科，系初犯，且在侦查阶段就认罪认罚，表明其有悔罪表现，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某淳、谢某平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李某淳、谢某平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某淳、谢某平自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对被告人李某淳的辩护人依据前述同样理由请求对被告人李某淳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某淳的辩护人提出被告人李某淳是初犯，主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某淳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某淳的刑期自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）二、被告人谢某平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某平的刑期自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）三、追缴被告人李某淳、谢某平违法所得2130元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二一年二月三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85298号原告：陆佳,男,1989年2月16日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海考拉创客空间管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾波涛。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告陆佳与被告上海考拉创客空间管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆佳撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陆佳负担。审判员 王 未二〇二一年二月四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈建，男，1983年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市江陵县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16215号民事判决书，本院依法向被执行人陈建送达执行通知书，责令被执行人陈建支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48113.24元，截止2018年7月26日的利息7875.92元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费111.23元、逾期还款违约金8408.79元，迟延履行债务期间的债务利息6095.95元（以欠款本金48113.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费707元，承担本案执行费868元，合计73180.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建的财产，限额73180.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更168号罪犯林汉墩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年8月6日作出(2019)粤1971刑初929号刑事判决，以被告人林汉墩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月1日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林汉墩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林汉墩在服刑考核期间，获得总分1087分，表扬1次，剩余考核分487分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉墩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林汉墩减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1758号 上诉人（原审被告）：陈可敬，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：孙树畅，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人陈可敬因与被上诉人陈金珠、原审被告孙树畅民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈可敬、被上诉人陈金珠到庭参加诉讼，原审被告孙树畅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈可敬上诉请求：1.依法撤销（2020)闽0426民初139号民事判决；2.陈可敬无需向陈金珠偿还借款本金12712元及支付利息；3.本案一、二审诉讼费由陈金珠承担。事实与理由：双方没有借贷法律关系，一审认定事实错误，其本人没收到12712那笔钱，对方也没有证据证明把钱给到陈可敬，借款金额不符合常理，陈可敬有新证据证明对方在一审伪造证词，无中生有，而且证词与庭上证据不相符。 陈金珠辩称，欠条是陈可敬写的，签名是陈可敬写签的。陈金珠出借款项是客观事实。 原审被告孙树畅未作答辩。 陈金珠向一审法院起诉请求：要求孙树畅、陈可敬偿还给陈金珠借款本金12712元，并支付该款自2016年9月30日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 一审法院审理查明：2016年9月30日，孙树畅、陈可敬以投资需要资金周转为由，向陈金珠借款12712元。当日，孙树畅、陈可敬向陈金珠出具欠条一张。借款后，孙树畅、陈可敬没有履行还款义务，为此引起纠纷。 一审法院认为，陈金珠与孙树畅、陈可敬之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈金珠有权要求作为债务人的孙树畅、陈可敬按照双方的约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈金珠提出，要求孙树畅、陈可敬偿还借款本金12712元，并支付该款自立案之日即2020年1月6日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的部分，合法有据，予以支持；至于超出上述部分，则法律依据不足，不予支持。关于陈可敬提出，本案已经超过三年诉讼时效期间的抗辩一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人没有约定债务履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定债务履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，陈金珠于2019年10月8日向本院提起诉讼（本院2019闽04**民初3081号案），诉讼时效中断，撤回起诉后于2020年1月6日又向本院提起诉讼，并没有超出三年诉讼时效期间。因此，陈可敬提出的该项抗辩，依据不足，不予采纳。孙树畅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、孙树畅、陈可敬应于本判决生效之日起十日内偿还给陈金珠借款本金12712元，并支付该款自2020年1月6日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回陈金珠的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由孙树畅、陈可敬负担。 二审期间，各方当事人围绕诉辩意见向本院提交了新的证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，将结合全案事实进行综合分析认定。 二审审理查明，除陈可敬一审法院认定其向陈金球借款12712元有异议外，各方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 另查明，陈可敬自认其于2016年4月收到陈金珠转账185600元。陈可敬于2016年10月18日分4笔向陈金珠转账共计200000元，同日，陈金珠出具收条，载明：兹收到陈可敬还款20万元。 本院认为，陈金珠主张孙树畅、陈可敬偿还给其借款本金12712元，但陈可敬已于2016年10月18日向陈金珠转账支付200000元，扣除陈可敬自认其于2016年4月收到陈金珠转账185600元外，陈可敬所返还的款项已超过陈金珠主张的借款12712元。故陈可敬主张其无需向陈金珠偿还借款本金12712元及支付利息，有事实依据，本院予以支持。一审法院对此处理不当，应予纠正。 综上所述，陈可敬的上诉请求，理由成立，予以支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。原审被告孙树畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初139号民事判决； 二、驳回陈金珠的诉讼请求。 二审案件受理费236元，由陈金珠负担。一审案件受理费236元，减半收取118元，由陈金珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年二月五日 书记员  王晓婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄建文，男，1969年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17761号民事判决书，本院依法向被执行人黄建文送达执行通知书，责令被执行人黄建文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43791.36元，截止2018年7月26日的利息4808.34元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2740.08元、逾期还款违约金5611.94元，迟延履行债务期间的债务利息5609.67元（以欠款本金43791.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费653元，承担本案执行费757元，合计64971.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄建文的财产，限额64971.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初166号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜超，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。因本案于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杜超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日20时许，被告人杜超在本市江汉区杨汊湖隆祥宾馆301房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）0.53克贩卖给付欣武，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人杜超具有毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杜超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜超犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜超自愿认罪认罚，并具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克，由公安机关依法予以没收、销毁。三、在案扣押的作案工具华为手机一部，由公安机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1606号 原告:曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：任喜成，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：福建省南安市豪进石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村。 法定代表人：任凤明。 原告曾金雕与被告任喜成、福建省南安市豪进石业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曾金雕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾金雕撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇二一年二月五日 书记员  尤海棠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执34号 申请执行人：毕俊霞 被执行人：郑维信 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初2357号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人郑维信银行存款4550元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二一年二月三日 书记员 朱伟伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王孟昊，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王孟昊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告王孟昊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金100182.62元、利息4383.28元、逾期还款违约金3068.92元、费用373.81元；2.判令被告支付原告自2020年12月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中，利息以尚欠本金100182.62元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收)；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2009年8月14日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡透支本金、利息、复利以及逾期还款违约金并承担相应费用，遂起诉至本院。被告王孟昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，被告王孟昊向原告申请办理信用卡，并填写申请表，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。主要内容为被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息期还款（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约约定的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及的具体收费项目和标准详见《收费标准》；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告提交的账单分期和消费分期表载明：1.账单分期手续费，按月收取，每月为1期，期数为1期、2期、3期、6期、9期、12期、24期，1期、2期对应的每期基准费率分别为1%、0.9%，3期及以上对应的每期基准费率为0.6%；2.消费分期手续费按月收取，每期手续费为分期付款本金6%。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费等，并办理了分期业务，但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2020年12月1日被告尚欠本金100182.62元、利息4383.28元、逾期还款违约金3068.92元、分期手续费373.81元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师代理费1050元。庭审中，原告陈述：1.领用合约中约定了按月计收复利，但未约定复利的计收标准；2.原告主张的逾期还款违约金实指领用合约中约定的滞纳金，合约中约定了滞纳金的计收标准，未明确约定逾期还款违约金及计算标准，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年之后；3.起诉后被告无还款。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告王孟昊向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；被告申请办理分期业务，亦应按约定支付相应手续费，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年12月1日的透支本金100182.62元、利息4383.28元、分期手续费373.81元以及自2020年12月2日起按合约约定计算利息的诉讼请求，该诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因双方仅约定了按月计收复利，但并未约定复利的计算基数和计算标准，故对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的逾期还款违约金实指滞纳金，且原、被告未对违约金进行重新约定，故对原告要求被告支付截至2020年12月1日的逾期还款违约金以及之后的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年12月1日的本金100182.62元、利息4383.28元、分期手续费373.81元；二、被告王孟昊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付利息（利息以透支本金100182.62元为基数，自2020年12月2日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告王孟昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1241元，由被告王孟昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二一年二月二十六日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人丁杰，男，1992年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17627号民事判决书，本院依法向被执行人丁杰送达执行通知书，责令被执行人丁杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金68036.08元，截止2018年7月26日的利息9660.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1496.5元、逾期还款违约金273.01元，迟延履行债务期间的债务利息8215.36元（以欠款本金68036.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1066元，承担本案执行费1092元，合计90839.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁杰的财产，限额90839.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初557号 原告：冯秀兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许琴桃，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯秀兰与被告许琴桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯秀兰撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保800号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：周有彬，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地广西壮族自治区浦北县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人周有彬保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周有彬的银行存款16963.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周有彬的银行存款16963.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费190元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢42号陈家福、何来忠：本院执行的陈家福申请何来忠民间借贷纠纷一案，被执行人何来忠已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初855号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：陈幼平，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李宁体育（上海）有限公司与被告陈幼平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李宁体育（上海）有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  王生妹二〇二一年二月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：侯润华，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告侯润华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告侯润华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金15,924.15元，支付利息3,006.81元、逾期还款违约金2,143.28元，分期付款手续费309.20元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,924.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯润华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯润华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金15,924.15元；二、被告侯润华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,924.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.59元，减半收取计167.29元，由被告侯润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保798号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：梁木寸，男，汉族，1994年8月2日出生，住所地广东省阳江市江城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人梁木寸保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁木寸的银行存款176280.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁木寸的银行存款176280.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1401元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4878号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢新立，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢新立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卢新立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金24,870.13元，利息8,560.41元，费用3,029.30元(其中滞纳金和违约金1,067.30元，其他费用1,962元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,459.84元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月25日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,870.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢新立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金24,870.13元；二、被告卢新立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,870.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.75元，减半收取计210.88元，由被告卢新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执305号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谢强，男，汉族，生于1992年4月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行谢强追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1779号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1779号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月五日 书记员 陈 威
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执31号之一 申请执行人：王某，男，2007年7月31日出生，汉族，学生，住安徽省绩溪县。 被执行人：高文美，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人高文美抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1824民终1792号民事调解书，已经发生法律效力。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民终1792号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年二月五日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审90号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地：阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市××××××××。经营者：寇博。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月7日对被申请执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队作出的粤珠交罚〔2020〕00436号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2021年1月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月31日在金台站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为蒙E×××××，经检测，车货总重51.68吨，轴数是6轴，超限2.68吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月12日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00436号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月9日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00677号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年8月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00436号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执221号申请人：平邑县人民法院被执行人：胡中营，男，1983年12月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人胡中营罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十二日书记员 高庆霞
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2021）沪0106行初114号原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人卞一忠。委托代理人黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托代理人陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人汤明华。委托代理人洪昭福。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司(以下简称德丰公司)诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)政府信息公开答复一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人黄晓陶、陈鑫，被告浦东规自局副局长汤明华及被告委托代理人洪昭福、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司诉称，被告浦东规自局所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销浦东规自局2020年8月14日作出的编号：沪浦规划资源告[2020]1452号告知书。被告浦东规自局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年7月28日，原告委托律师胡其明，以胡其明的名义通过网络系统向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海三港置业发展有限公司位于浦东新区高桥镇炮台浜村67丘地块的临海花园新建项目的建设工程规划许可证”。经检索，被告于同年8月14日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项的规定作出被诉告知，认为没有申请人所申请的信息，该政府信息不存在。该告知书向胡其明进行了送达。后原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知、信息查询截屏、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东规自局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告代理人的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告所申请的信息，被告以“临海花园”“上海三港置业发展有限公司”“高桥镇炮台浜村67丘”等为关键词进行了检索，未查到系争政府信息。被告所作被诉政府信息公开答复，认定事实、适用法律并无不当。原告在诉讼中提供的临海花园新建项目建设工程设计方案的审核意见，并非最终审批决定，也不能证明被告制作过系争建设工程规划许可证。综上，原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二一年二月二十六日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6369号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：林宏森，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告林宏森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告林宏森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,497.69元(截至2020年8月24日，欠款本金44,499.62元，利息4,998.07元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,499.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林宏森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宏森应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,499.62元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,998.07元，合计49,497.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.44元，减半收取计518.72元，由被告林宏森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初68号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭超，男，1984年10月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪，2008年5月15日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月18日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年11月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郭超犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月4日，被告人郭超在益阳市资阳区××路××的龚某家中，以630元的价格贩卖约0.1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某。2020年11月18日，被告人郭超自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人郭超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭超具有自首、刑事前科的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了证人李某、龚某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，李某微信账单截图，现场检测报告，益阳市赫山区人民法院（2008）赫刑初字第178号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人郭超的户籍资料、到案经过及其供述与辩解等证据证实。被告人郭超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭超构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人郭超有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人郭超自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（被告人郭超的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭超的刑期自2020年11月18日起至2021年7月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员                胡潇                  二〇二一年二月四日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初351号 原告：隆化县汤头沟镇人民政府，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村，组织机构代码：11130825000952757E。 法定代表人：赵彦民，镇长。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201610836109。 被告：王跃岭，男，1973年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告:张春英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化县汤头沟镇人民政府与被告王跃岭、张春英合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告先行支付的养牛扶持资金462000元。事实和理由：2017年为助力脱贫攻坚，隆化县人民政府出台了扶持农业产业发展的支农惠农政策，其中对新建舍饲存栏肉牛200头以上的养殖小区，圈舍建设上按照实际存栏量，以每平方米140元的标准予以补助。二被告在夫妻关系存续期间，向原告申请建设肉牛养殖场，并进行了圈舍建设。圈舍建设完成后，原告进行了现场查验。经二被告申请，为支持发展农业产业，缓解二被告资金压力，原告在被告未实际存栏肉牛的情况下，先后分三次向二被告支付了养牛圈舍补助资金462000元。但二被告收取扶贫资金后，未按实际要求购置存栏肉牛，圈舍荒废至今，已无法实现扶持资格条件，所领取的扶持资金应予返还。 本院认为，原告按照国家对养殖业的扶持政策，向被告提供的扶持补助资金系政府行为，并非平等主体之间的民事法律关系，不符合民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间财产关系的规定，由此产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告隆化县汤头沟镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 畅 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民法典》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。