广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初713号原告：王爱华，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××549。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：罗云霞，女，1994年5月23日出生，汉族，户籍地广东省海丰县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××728。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市××××××富绅大厦7层10-11单元。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司吉隆营销服务部，住所地惠东县××××××××洲地段JL-H-01-03块粤东鞋材市场B2栋2号。负责人：陈岸峰。原告王爱华与被告罗云霞、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司吉隆营销服务部（以下简称平安财保吉隆营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付各项损失共计47576元；2.判令被告华泰财保惠州支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，交强险赔付不足部分由其他被告连带承担；3.判决本案的所有诉讼费用由三被告共同承担。被告罗云霞答辩如下：我为原告垫付了急诊医疗费2546.5元以及2天护理费，其他意见与保险公司意见一致。被告华泰财保惠州支公司书面答辩如下：一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、答辩人依法不承担诉讼费用；三、针对原告的各项诉请，答辩如下：1.医疗费用只认可2278元，198元硅酮瘢痕凝胶费用不予认可，该费用无证明与事故有关联；2.住院伙食补助费、护理费不予认可，未提交出院小结，原告均是门诊检查治疗；3.误工费不予认可，原告未提供相关误工资料及工资减少证据，医院无相关休息证明；4.营养费不予认可，医嘱无相关加强营养的证明；5.交通费、住宿费、精神损害抚慰金均不予认可，无相关索赔依据。被告平安财保吉隆营销服务部书面答辩如下：1.涉案车辆在答辩人处投保商业第三者责任险（150万，不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告诉请费用总额及各分项金额未超出交强险部分，请求法院按照不超原告诉请判决，我司仅在商业险责任范围内承担责任；3.答辩人非侵权人，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围。本院查明的事实经审理查明：2020年09月25日14时50分许，被告罗云霞驾驶粤L×××××号小型普通客车，沿惠东大道平山镇段行驶至惠东大道平山镇段惠东县××××××××××100米（华苑酒店停车场内）时，与原告王爱华（孕妇）骑电动自行车发生碰撞，造成原告王爱华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗云霞与原告王爱华均承担事故同等责任。事故发生时，被告罗云霞具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤L×××××号小型普通客车的登记所有人。该车辆在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，在被告平安财保吉隆营销服务部投保了商业第三者责任险（150万，含不计免赔），本案事故均发生在保险期限内。发生事故后，原告被送至惠东县人民医院治疗并进行了人流手术。根据惠东县人民医院出具的疾病证明书，治疗意见为：1.门诊随诊；2.必要时住院治疗；3.患者在急诊观察8天（25/9-2/10）。治疗期间，原告共产生医疗费用4824.5元，其中2546.5元医疗费及急诊观察期间2天的护理费由被告罗云霞垫付。为主张外购药品（硅酮疤痕凝胶）花去198元，原告提交了由佛山市鹰祺健康产品有限公司出具的发票，但未提供相关医嘱等证明。原告户籍地的城乡分类代码为220，其未举证证明其有固定收入。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告罗云霞与原告王爱华均承担事故同等责任。涉案粤L×××××号小型普通客车在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，在被告平安财保吉隆营销服务部投保了商业第三者责任险（150万，含不计免赔），本案事故均发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告华泰财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告罗云霞承担60%的赔偿责任，并由被告平安财保吉隆营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为4824.5元；关于其主张外购药品（硅酮疤痕凝胶）198元，仅提交了发票，未提供相关医嘱等证明，且被告不予认可，故本院不予支持；2.营养费：结合事故发生时原告正处于妊娠及治疗期间流产的情况，原告诉请500元营养费，本院予以照准；3.伙食补助费：根据惠东县人民医院出具的疾病证明书，原告在急诊留院观察8天，可参照住院伙食补助费100元/天计8天为800元；4.交通费：结合原告治疗的次数及治疗地点，酌情予以350元；5.住宿费：无相关依据，本院不予支持；6.护理费：原告在急诊观察8天，且根据被告罗红霞陈述，原告在急诊留院观察时需要人护理，其中2天的护理费由被告罗红霞垫付，故参照住院护理费标准150元/天计6天为900元；7.误工费：原告未举证证明其有固定收入，又因其为农村居民，故结合原告诉请，按全省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56386元/年计8天为1236元；8.精神损害抚慰金：本案中原告虽未构成伤残，但结合事故发生时原告正处于妊娠时期，原告因事故受伤治疗，且在治疗期间流产的情况，酌情予以5000元。原告的上述损失共计13610.5元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计6124.5元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计7486元），均未超出交强险赔偿限额，由被告华泰财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔付，扣减被告罗云霞垫付的2546.5元后为11064元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告王爱华11064元。二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取，原告已预交），由原告王爱华负担379元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然