wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执298号 申请执行人：方浩臣，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：刘洋，男，1987年07月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：卿绍福，男，1979年07月03日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都一千零一味投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：卿绍福。 方浩臣、刘洋申请执行卿绍福、成都一千零一味投资管理有限公司劳动争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1249号、(2020)川0107民初1250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的分别为xxx元、xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人卿绍福高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月14日将被执行人卿绍福名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封；依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1249号、(2020)川0107民初1250号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2849号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李健勇，男，1991年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李健勇金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李健勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17496.24元及利息1533.92元、罚息7700.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李健勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9753为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4868元、5149元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月5日；2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4279元、5150元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19446元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17496.24元及利息1533.92元、罚息7700.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17496.24元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1533.92元，罚息为7700.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告李健勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执960号申请执行人：遵义日报传媒（集团）有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路8号，统一社会信用代码：915203005941574936。法定代表人：周俊南，职务：总经理。被执行人：杜遵秀，女，1964年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义日报传媒（集团）有限责任公司与被执行人杜遵秀租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜遵秀银行存款人民币128000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执214号 周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣、惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司： 申请执行人周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣与被执行人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计102340元。经本院立案执行，现已强制执行到位102340元及执行费1435元。至此，申请执行人周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣向本院申请执行的（2020）粤13民终6236号民事判决书执行内容已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执396号 申请执行人：陈世敏，男，1973年2月7日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：陈超雪，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈世敏、陈超雪与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执396号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执396号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执49号之二申请执行人：向永燕，女，1976年2月5日出生，住衡东县。被执行人：廖敏雄，男，1974年11月2日出生，住衡东县。申请执行人向永燕与被执行人廖敏雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1865号民事判决书，于2021年1月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月7日对被执行人廖敏雄提起了网络查询，2021年1月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人廖敏雄名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人廖敏雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年2月24日约谈申请执行人向永燕，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1865号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年二月二十六日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1213号之二申请执行人：龚德江被执行人：吴传梅，女，侗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴传梅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十三日书记员舒琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6205号原告：蔡玲娣，女，1934年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张康云，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡玲娣与被告张康云所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蔡玲娣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡玲娣提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡玲娣撤回起诉处理。审 判 员 张慧二〇二一年二月八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1000号之十一 被执行人：孟波，男，汉族，1978年04月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314846.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 向     荀     慧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执307号 申请执行人：林恒立，男，汉族，1990年6月3日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李运良，男，汉族，1972年10月17日出生，地址：梅州市梅县区。 关于林恒立申请执行李运良借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林恒立向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的确认为：李运良偿还林恒立借款本金30000元。李运良负担案件申请执行费350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人李运良送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李运良至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李运良名下的财产。 （一）查被执行人李运良名下银行账户，由本院冻结并划拨李运良的银行存款312元（该款到账后已作执行费）。 （二）未发现被执行人李运良名下有车辆。 （三）未发现被执行人李运良持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人李运良名下有不动产登记信息。 三、申请执行人林恒立与被执行人李运良达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人李运良仍欠申请执行人林恒立借款本金30000元。2、被执行人李运良在2021年1月14日通过微信转账支付了3000元给申请执行人林恒立。3、余款27000元，被执行人李运良在2021年2月9日前支付5000元，从2021年3月份开始每月月底前偿还5000元至2021年6月底还清。4、本案还款方式由被执行人李运良通过微信转账等方式自行支付给申请执行人林恒立。5、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人林恒立同意不对被执行人李运良采取相关强制措施。6、本案作终结执行结案。如果被执行人李运良有任一期未按时足额偿还，申请执行人林恒立可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执307号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴焕炜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执282号 陈忠（申请执行人） 宋建新（被执行人）： 陈忠与宋建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，陈忠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川14民终488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮**。被执行人：刘文青，住洮**。被执行人：郭小兰，住洮**。被执行人：王瑞茄，住洮**。被执行人：陈金凤，住洮**。被执行人：刘璐，住洮**。被执行人：侯健平，住洮**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人刘文青、郭小兰、王瑞茄、陈金凤、刘璐、侯健平借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  刘洪哲
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执恢59号 申请执行人许跃铭、被执行人梁应明： 本院执行的申请执行人许跃铭与被执行人梁应明民间借贷纠纷纷一案，被执行人梁应明已支付全部款项。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2018）闽0428民初571号民事判决书已执行完毕。［即本院(2018)闽0428执509号、(2021)闽0428执恢59号执行案件已执行完毕。］ 二〇二一年二月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保448号之一 申请人：何国辉，男，1968年11月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：付建江，男，1973年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人何国辉与被申请人付建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)赣0982执保448号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人付建江财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付建江财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋旺旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3305号申请人：上海市杨浦云计算创新基地发展有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：杨苓，总经理。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海禾木城市规划设计有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：陈河江。申请人上海市杨浦云计算创新基地发展有限公司诉被申请人上海禾木城市规划设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市杨浦云计算创新基地发展有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海禾木城市规划设计有限公司名下银行存款1,161,603.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以购买大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海市杨浦云计算创新基地发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海禾木城市规划设计有限公司名下银行存款1,161,603.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海市杨浦云计算创新基地发展有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔    玲二〇二一年二月四日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执738号之一申请执行人：赵习凤，女，生于1969年2月2日，汉族，住兴山县。申请执行人：高炎，男，生于1995年12月28日，住址同上。被执行人：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：湖北省房县土城镇葛坪村村委会。法定代表人：王奎，系该公司董事长。本院作出的(2018）鄂0325民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资及工伤保险待遇共计455903.6元。被执行人依法应承担案件受理费5元、执行费6739元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、8月18日、9月17日、9月24日、12月9日、2021年2月2日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年二月三日书记员  余智泓
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初122号 原告：李建堂，男，1983年出生，汉族，农民,肃宁县窝北镇窝北村。 被告：李仓柱，男，1977年出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李建堂与被告李仓柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李建堂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刘富新 二〇二一年二月三日 书记员  羡宇苗
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初66号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人鲁惠冬，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛兴城市，现住兴城市。2009年7月31日因剽窃被兴城市公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月30日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人鲁惠冬犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人鲁惠冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日20时30分许，被告人鲁惠冬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴城市川北路由北向南行驶至果树桥附近路段时被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：鲁惠冬血液中乙醇成含量为110mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鲁惠冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁惠冬在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人鲁惠冬酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁惠冬自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，并主动缴纳了罚金，依法应从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁惠冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1210号   原告：杨晓梅，女，回族，无职业，住开鲁县。   被告：马淑珍，女，回族，无职业，住开鲁县。   本院在审理原告杨晓梅与被告马淑珍民间借贷纠纷一案中，原告杨晓梅于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨晓梅的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告杨晓梅撤回起诉。   案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告杨晓梅负担。   审判员 谢晓亮   二〇二一年二月二十五日   书记员 刘 宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执822号中国工商银行股份有限公司南京分行与张继勇信用卡纠纷，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国工商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2020）苏0104民初8678号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初671号 原告：攀枝花市茂顺工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路一村48-11号，统一社会信用代码：91510400754707950D。 法定代表人：廖倩慧。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市群星纯净水厂，住所地：攀枝花市东区大花地，统一社会信用代码：91510400714475016G。 法定代表人：林泉。 本院在审理原告攀枝花市茂顺工贸有限责任公司诉被告攀枝花市群星纯净水厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告攀枝花市茂顺工贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市茂顺工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  董宸豪
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初121号原告：付生仓，男，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告:铁顺明，男，住青海省湟源县。原告付生仓与被告铁顺明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告付生仓及其委托诉讼代理人谢春到庭参加诉讼，被告铁顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付生仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付生仓被被告铁顺明雇佣开半挂车，口头约定开车时间一个月，从2020年8月30日至2020年9月30日，一个月工资为6000元，被告承诺9月30日付清工资。2020年9月18日被告向原告出具欠付工资6000元的欠条一张，被告于2020年9月28日给付工资3000元，另外3000元未按时支付。原告多次催要毫无结果。被告铁顺明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据：欠条原件一份，用以证明被告欠付原告劳务工资的事实。微信转账截屏一份，用以证明被告向原告微信转账3000元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条及微信转账能够与原告的陈述相互一致，在与被告电话沟通时其认为该工资已经全部支付，但被告未到庭向法庭提交证据予以证明，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠付其劳务工资6000元已向其支付3000元，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，被告雇佣原告驾驶半挂车。2020年9月18日，被告向原告出具欠付原告劳务工资6000元，2020年9月30日付清的欠条。被告于2020年9月28日通过微信向原告转款3000元。现因被告未支付原告剩余劳务工资，原告诉至法院。本院认为，本院依法向被告铁顺明送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供驾驶车辆的劳务，原、被告之间是劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。原告主张的事实有其提交的欠条原件和微信转账截屏予以佐证，故本院对被告欠付原告劳务工资3000元的事实予以确认，对原告要求被告向其支付劳务工资3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付劳务工资3000元的诉讼请求结合原告当庭的陈述及原告提交的欠条、微信转账凭证能够予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告铁顺明于本判决生效后十日内向原告付生仓支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告铁顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年二月十九日书记员 许 杨附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初110号 原告：郑银银，男，1994年3月3日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：马赛，男，1985年4月2日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。 原告郑银银与被告马赛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银银、被告马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间签订的车辆租赁协议；2.判令被告立即给付原告租金10000元、违约金20000元，共计30000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求将违约金增加到36000元，并要求被告支付租金逾期费用18000元、处理违章费用1880元、违章罚款1600元、保养费500元、车损2000元、误工费3000元。事实及理由：2020年9月1日，原被告签订货运车辆租赁协议一份：被告租赁原告所有的冀Ａ×××××号车，租金每月5000元，每月25日付租金。双方达成协议后，原告将案涉车辆交给被告营运。被告交纳一个月租金后拒绝交纳租金。同时，依据双方签订的协议第六条第2款，被告负有为案涉车辆交纳保险的义务，现被告拒绝为案涉车辆交纳保险。被告租赁车辆期间，造成车辆违章，并未及时处理，被告的种种行为已经构成违约。综上所述，被告的违约行为，给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马赛辩称，对签订合同的事实及合同内容无异议，但不承认违约，同意解除原被告之间签订的租赁协议，同意给付原告一个月的租金5000元，处理违章费用和违章罚款同意承担，其他的不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告购买轻型仓储式货车（冀Ａ×××××）一辆，挂靠在辛集市熙宽运输有限公司名下。2020年9月1日，原告姐夫张某1代表原告与被告签订货运车辆租赁协议一份，约定：被告租赁原告冀Ａ×××××号车，租赁期限自2020年9月1日至2022年8月25日，协议生效时被告向原告交纳风险担保金50000元；租赁费用每月5000元，先交后使用，每月25日交次月租金；租赁期内的一切油耗、保险费、修理费及相关费用由被告承担；被告租用不到半年扣风险担保金总额的100%，半年以上扣风险担保金50%。双方达成协议后，原告将案涉车辆交给被告营运，被告未交纳风险担保金，为原告出具借款条一份。期间被告交纳2020年9月份租金后再未交纳10月份租金，被告于2020年11月8日将车开回原告处，双方协商检车和入保险事宜未果。 上述事实有原告提交的货运车辆租赁协议书、借款条、机动车行驶证以及证人张某1、张某2的当庭证言等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告均同意解除双方于2020年9月1日签订的《货运车辆租赁协议书》，应予准许。本案的争议焦点主要是被告马赛是否违约和如何承担违约金以及原告其他损失的问题。原被告签订了车辆租赁协议，协议约定每月的25日交纳次月的租金，但被告未按照该约定于2020年9月25日交纳10月份的租金，且至今亦未补交，从这一点看被告就已经构成了违约，况且造成未能及时入保险的责任也在被告方，被告将案涉车辆交回致使协议不能继续履行。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2020年11月8日将案涉车辆交还给原告，原告要求被告支付10月份、11月份二个月的租金，符合当地交易习惯，应予支持。 关于原告要求被告支付违约金36000元的主张，根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法解释（二）进一步规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告签订的租赁协议中约定，被告租用不到半年的扣风险担保金总额的100%，半年以上的扣风险担保金50%。被告自2020年9月1日起租用原告车辆到2020年11月8日将车辆交回，实际租用原告二个多月，不足半年，按照协议该约定应扣除风险保证金的100%即50000元。原告在诉讼中按照协议约定租赁期二年，租金共计120000元的标准，要求被告承担全部租金的30%即36000元作为违约金主张权利。不论是按照双方协议约定的违约金计算还是按照原告主张的违约金计算，均明显高于实际损失。因为被告将案涉车辆交回原告后，为了减少损失，原告可以自行运营或者将车辆另行承租，其将全部租金120000元作为实际损失没有法律依据。故本院根据双方当事人的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告应当承担的违约金为10000元。 关于原告要求被告支付处理违章费用1880元和违章罚款1600元的主张，被告同意，予以准许。原告要求被告承担租金逾期费用18000元、保养费500元、车损2000元、误工费3000元等费用，因原告已要求了违约金，不宜再要求其他损失故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年9月1日签订的《货运车辆租赁协议书》； 二、自本判决生效后十日内，被告马赛给付原告郑银银租赁费10000元、违约金10000元、处理违章费用1880元、违章罚款1600元，以上共计23480元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告郑银银负担551元，被告马赛负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年二月二十四日 书记员  高翠珠
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初128号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韦清茂，男，1984年6月3日出生于重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2009年3月6日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人韦清茂犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2021年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人韦清茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年3、4月以来，被告人韦清茂以诈骗他人财物为目的，通过建立虚假恋爱关系等方式诈骗他人钱财共计80229.8元，具体诈骗行为如下：2019年3、4月至2020年11月，被告人韦清茂通过“火山小视频”软件认识了被害人佟淑云，通过虚构身份、家庭情况等方式取得对方信任并建立网络恋爱关系。后韦清茂通过编造自己生病、遭遇车祸、遭抓捕控制等理由，并冒充医生、警察、战友、家人等身份给被害人打电话、发布虚假住院视频等，骗取被害人佟淑云36371元；2020年1月至3月，被告人韦清茂通过类似方式骗取被害人赵雨36130元，以及赵雨花费2299元为其购买的手机一部，共计38429元；2020年8月，被告人韦清茂通过类似方式骗取被害人唐代红500元；2020年9月，被告人韦清茂通过类似方式骗取被害人曹丽容300元，骗取被害人游品会400元，骗取被害人邹鑫2480元；2020年10月，被告人韦清茂通过类似方式骗取被害人梁莉649.8元；2020年8月至9月，被告人韦清茂在冯润芹不知情的情况下，冒充冯润芹的身份骗取被害人李仕洪1100元；2017年3月至2020年11月，被告人韦清茂假冒重庆市南岸区公安分局民警与冯润芹建立恋爱关系，并利用其冒充的警察身份对冯润芹进行精神控制以长期保持男女朋友关系；2020年11月10日，因被害人佟淑云报案，民警联系被告人韦清茂让其到大坪派出所解决二人之间的经济纠纷，其到派出所后被民警控制。公诉机关认为，被告人韦清茂的行为构成诈骗罪和招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条之规定判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人韦清茂骗取被害人赵雨钱财后，于2020年2月14日向被害人赵雨出具借条一份，被害人赵雨据此向重庆市南川区人民法院提起民事诉讼，重庆市南川区人民法院于2020年8月17日依法判决被告人韦清茂偿还赵雨43000元。本案审理中，被告人韦清茂陈述上述判决作出后未退还赵雨相应款项。被告人韦清茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人韦清茂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、聊天记录、微信支付交易账单、刑事判决书等书证，被害人佟淑云、赵雨、邹鑫、李仕洪、冯润芹等人的陈述、被告人韦清茂的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦清茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计80229.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人韦清茂认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人韦清茂在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合考量被告人韦清茂犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦清茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年5月9日止。）二、责令被告人韦清茂退赔被害人佟淑云36371元、退赔被害人赵雨38429元、退赔被害人唐代红500元、退赔被害人曹丽容300元、退赔被害人游品会400元、退赔被害人邹鑫2480元、退赔被害人梁莉649.8元、退赔被害人李仕洪1100元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵文康人民陪审员  黄泽渝人民陪审员  袁 莉二〇二一年二月二十五日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖46号景东彝族自治县人民法院:被告人张兵兵、魏晓军、刘汉高、李**、姜功伟、魏自刚涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张兵兵、魏晓军、刘汉高、李**、姜功伟、魏自刚涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：罗裕金，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗裕金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：346.94元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述微信余额已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执583号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初648号原告：姜威，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。被告：孙霖，男，1995年5月19日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告姜威与被告孙霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姜威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜威撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年二月二十四日书记员 孙佳悦
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初86号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐建峰，男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，经商，住衢州市柯城区。2021年1月15日，因本案被刑事拘留，1月22日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）190号起诉书指控被告人徐建峰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2021年1月14日晚上，被告人徐建峰在江山市区××路老江训对面的思烤者烧烤店夜宵饮酒后，于次日凌晨00时许驾驶浙Ｈ2××××小型轿车搭载其儿子徐芯然、张某、姜某三人从夜宵店出发，沿环城西路由北往南行驶。00时15分许,徐建峰驾车行驶至环城西路中山路路口时，碰撞到路口内的中央隔离护栏，造成车辆、路产受损的道路交通事故。00时50分许，过路群众打110报警。民警赶到现场处理事故，发现徐建峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即现场对徐建峰进行呼气酒精含量测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。02时13分许，民警将徐建峰带至江山市人民医院抽取血样。2021年1月19日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，徐建峰血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人徐建峰的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人徐建峰无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的人口信息、前科查询记录、归案经过、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶人违法查询、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场照片、情况说明、证人周某、张某、姜某的证言、被告人徐建峰的供述和辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建峰具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人徐建峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二一年二月二十日 书记员  单诗雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初321号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑茂析，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。辩护人徐国宝、张颖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人郑茂析犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人郑茂析及其辩护人徐国宝、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2018年左右，被告人郑茂析通过网络游戏与被害人徐某结识。2020年9月，被告人郑茂析编造偿还贷款、提供抵押等理由，骗取被害人徐某人民币2万元，后用于归还赌债。二、敲诈勒索罪2020年9月至10月期间，被告人郑茂析通过网络游戏与被害人田某某结识。2020年10月23日，被告人郑茂析与位于本市闵行区吴中路万象城购物广场“美丽田园”美容店的被害人田某某通过微信“裸聊”，并在田某某不知情的情况下录制“裸聊”视频。2020年11月5日，被告人郑茂析将上述“裸聊”视频发送给田某某，并以将视频发送至网络，泄露田某某隐私等为要挟，向田某某敲诈勒索人民币20,000元，后田某某通过微信分三次向被告人郑茂析转账共计人民币3,100元。2020年11月14日，被告人郑茂析在其位于福建省漳州市的住处被民警抓获，并扣押其作案用的苹果牌手机1部。被告人郑茂析到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人郑茂析的家属已代为赔偿被害人田某某人民币2万元并获得谅解；赔偿被害人徐某人民币2万元。公诉机关提交了被害人徐某、田某某的陈述，微信聊天、转账记录截图、情况说明、裸聊视频截图、谅解书，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》，被告人郑茂析的多次有罪供述、其指认的“裸聊”视频截图等证据证实；并认为被告人郑茂析以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币2万元，数额较大；敲诈勒索他人财物，共计人民币3,100元，数额较大，分别应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郑茂析一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑茂析认罪认罚，有坦白情节，建议以被告人郑茂析犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑茂析对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑茂析的行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。被告人郑茂析系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑茂析犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1890号申请执行人：张道明，男，汉族，1973年10月02日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人张道明与被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初1290号民事调解书，执行立案标的为54575元。在执行中，本案查封了被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司部分不动产，由于该不动产均有权属瑕疵，导致无法处置。除此，本院未查找到被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司采取限制消费措施，本案执行到位标的为0元。未执行到位标的为54575元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年二月三日书记员  周慧杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12026号 张道清、东莞郎博五金科技有限公司、郎建华： 本院受理的申请执行人张道清与被执行人东莞郎博五金科技有限公司、郎建华承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已处置被执行人名下财产。现被执行人东莞郎博五金科技有限公司、郎建华已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终125号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某，出生于吉林省松原市，住山东省威海市。2011年12月8日因赌博被吉林省松原市公安局宁江一分局行政拘留三日，因其怀孕，未执行行政拘留。2020年8月21日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人吴某犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）晋0108刑初511号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人吴某通过微信认识被害人闫世海并发展成为男女朋友关系，后被告人吴某谎称自己欠外债需还、自己及其父亲得重病需用钱等博取被害人闫世海的同情心与信任，向被害人闫世海骗取钱款，被害人闫世海在太原市尖草坪区通过微信、银行卡向被告人吴某陆续转账1350700元，被告人吴某将所得赃款用于赌博和个人开销。2020年8月，被告人吴某在山东省威海市××区谎某母亲住院看病需用钱向被害人蔡永超骗取钱款1600元，后被告人吴某将所得赃款用于赌博和个人开销。2020年8月，被告人吴某在山东省威海市谎某母亲要做心脏手术向被害人姜书礼骗取钱款10000元，后被告人吴某将所得赃款用于赌博和个人开销。被告人吴某于2020年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人吴某犯诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人吴某的刑事责任的事实。2、被告人吴某在侦查机关的供述及当庭供述，证实2019年6月的时候，其通过微信认识了被害人闫世海，后发展成为男女朋友关系。期间其多次称自己欠外债、自己及其父亲得重病需用钱，多次向闫世海借钱。闫世海多次通过微信、银行转账向其转账100多万元，其用于赌博和个人开销。2020年8月初的时候，其在威海南海附近的一个足疗店认识了一个男性顾客，该男子姓蔡（被害人蔡永超），后二人互相加了微信。后其称自己母亲生病需要用钱，该男子就通过微信给其转账1600元。2020年8月10日左右，其在威海市石岛的一个足疗店认识了一个叫姜浩然（被害人姜书礼）的男子，二人互相加了微信。后其告诉姜书礼说自己母亲生病要做手术，以博取对方的同情，姜书礼就说借给其10000元，并向其农业银行卡转账10000元。被告人吴某当庭供述称，其和闫世海认识的时候是他主动认识其的，他和其确定情人关系，说想要和其过日子，要养其，钱是赠与给其的，钱是给其父亲治病了，其父亲做了心脏手术，虽然没有住院，但是其家是开诊所的，一直有在用药。蔡永超和姜书礼的钱也是他们赠与的，其还是要还他们的事实。3、辨认笔录，证实通过对不同照片的辨认，被告人吴某辨认出了被害人闫世海的事实。4、被害人闫世海的陈述及报案材料、微信转账记录、银行账户流水明细、微信聊天记录，证实2019年6月，其通过微信认识了吴某，二人发展成为男女朋友关系。后吴某多次以其自己欠外债需还、自己及其父亲得重病需用钱为由向其骗取钱款。其通过微信、银行卡向被告人吴某陆续转账1350700元的事实。5、被害人姜书礼的陈述、银行转账记录，证实其和吴某是朋友关系，2020年8月4日，吴某在微信上说她母亲生病了，需要做手术，向其借款10000元，其就给吴某的银行账户转账10000元。后来她也没有还钱，也没有见到过她的事实。6、被害人蔡永超的陈述、转账记录，证实2020年7、8月份，其在威海市的酒吧唱歌时认识了吴某，当时吴某说她母亲住院需要用钱，向其借款，其通过微信给她转账1000元左右，至今没有归还，其将吴某的微信已经删除的事实。7、抓获经过，证实被告人吴某于2020年8月21日被公安机关抓获归案的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人吴某的尿液进行了现场检测，结果呈阴性的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹证明、行政处罚决定书，证实被告人吴某于2011年12月8日因赌博被吉林省松原市公安局宁江一分局行政拘留三日，因被告人吴某怀孕，未执行行政拘留的事实。10、户籍证明，证实被告人吴某作案时为完全刑事责任能力人的事实。11、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实公安机关在侦办闫世海被骗案中，根据被告人吴某的供述，其除对被害人闫世海进行诈骗外，还对山东省威海市王姓男子、威海市石岛人刘姓男子、威海市蔡姓男子、姜浩然等人进行诈骗。经工作，已核实威海市蔡姓男子、姜浩然的身份，并已对被害人蔡永超、被害人姜书礼作询问笔录并调取转账记录。山东省威海市石岛人刘姓男子情况还需进一步工作和核实的事实。12、视听资料，证实公安民警对被告人吴某讯问情况的事实。上述证据客观真实，一审法院予以确认。关于被告人吴某辩称被害人给其的钱都是赠与其的意见，经查证，公诉机关当庭出示的各被害人陈述、微信聊天记录、银行转账流水等书证及其在侦查机关的供述，足以证实被告人吴某谎称自己欠外债需还、自己及其父亲得重病需用钱等博取被害人的同情心与信任，多次向被害人骗取钱款的行为已经构成诈骗罪，且被告人吴某不能提供证据支持其的辩护意见，故其的辩护意见不符合事实与法律规定，一审法院不予支持。原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，一审法院予以支持。依法追缴被告人吴某的违法所得退赔各被害人。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币300000元。二、责令被告人吴某退赔被害人闫世海人民币1350700元、被害人蔡永超人民币1600元、被害人姜书礼人民币10000元。上诉人吴某上诉称，一审判决认定部分事实不清，上诉人没有对被害人闫世海等进行欺骗；认定金额有异议，闫世海是赠与我的钱。请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人对被害人谎某父、其本人、其母亲住院治疗需要费用，向被害人获取钱款，被骗款项基本被上诉人用于赌博挥霍，对此事实上诉人在侦查机关均予以供述，其称被害人闫世海自愿将款项赠与其的意见与查明的在案证据不符，该意见不予采纳。关于诈骗金额，在案的银行卡转账记录、被害人的陈述等均能相互印证，足以证实。上诉人认为原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院根据在案证据，查明的上诉人犯罪事实，依法认定诈骗金额，结合本案上诉人的犯罪性质，社会危害程度等依法量刑并无不当。上诉人的上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二一年二月三日书记员 李 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2342号申请人：于德洋，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所律师。被申请人：闻斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于德洋与被告闻斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻斌的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人于德洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闻斌名下价值120500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1123元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年二月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执20号 申请执行人：阚培堂，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：梁广步，男，1974年3月25日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人阚培堂与被执行人梁广步买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初7621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁广步发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人梁广步无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人梁广步其他可供执行财产，且申请执行人阚培堂未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人阚培堂尚未实现的债权，应当由被执行人梁广步继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人阚培堂若发现被执行人梁广步有可供执行财产或被执行人梁广步有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  任晓龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32694号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人何晓东，该公司总经理。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人任小松，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人任小松保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28823号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人任小松应向申请执行人支付代偿款70290.86元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人任小松所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人任小松发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2366号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告的员工。被告：李泽斌，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××150。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告李泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年二月十九日书记员  黄银瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终233号上诉人（原审被告）：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦31F，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：冯建国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。法定代表人：张文清，该公司总经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初10379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执107号申请执行人：重庆国恩工贸有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇江明村一社。法定代表人：兰祥龙，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆国恩工贸有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2273号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：隋福春，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告隋福春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告隋福春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令隋福春归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)57,382.11元(截止2020年12月5日本金40,577.20元、利息6,566.24元、分期手续费28元、逾期还款违约金10,210.67元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由隋福春负担。事实与理由：2017年11月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因隋福春的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，隋福春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计57,382.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向隋福春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。隋福春未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。隋福春未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因隋福春的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以隋福春信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；隋福春办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，隋福春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金40,577.20元、利息6,566.24元、分期手续费28元、逾期还款违约金10,210.67元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向隋福春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋福春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币40,577.20元。二、被告隋福春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币6,566.24元、分期手续费人民币28元、逾期还款违约金人民币10,210.67元，合计人民币16,804.91元。三、被告隋福春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币40,577.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,234.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币617.28元，由被告隋福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0302民初151号原告：绍兴银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘改建风貌区划龙桥以北地块工程**楼**。负责人：李明。被告：施明镜，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司温州分行与被告施明镜金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司温州分行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇二一年二月十八日书记员  叶自在
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更327号罪犯祝祥，男，1976年1月1日出生，汉族，福建省福州市台江区人，大专文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0102刑初348号刑事判决，以被告人祝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年11月20日起至2021年11月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯祝祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年7月至2020年10月获表扬2次，间隔期自2019年7月至2020年10月获考核积分1292分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月20日至2021年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
姜建春与马国栋、马晓琳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初176号       原告：姜建春，女，1972年3月5日出生，住   新疆五家渠市（商铺）   。       被告：马国栋，男，1973年5月15日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：马晓琳，男，   1994年8月10日出生，住   新疆五家渠市   。       原告姜建春与被告马国栋、马晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姜建春于2021年2月19日向本院提出撤回对被告马国栋、马晓琳的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告姜建春撤回对被告马国栋、马晓琳的起诉。       案件受理费25元、邮寄送达费160元，合计185元，由被告马国栋、马晓琳负担。       审判员  周 雪       二〇二一年二月十九日       书记员  张瑞霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初601号原告：杜君，女，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈扶林，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告杜君与陈扶林健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杜君在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在收到通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜君撤诉处理。审判员  庞学勤二〇二一年二月八日书记员  贺 翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执942号申请执行人：王涛，男，1996年12月27日出生，住恩施市，被执行人：冯仕琼，女，1993年11月2日出生，住恩施市，关于申请执行人王涛与被执行人冯仕琼同居关系子女抚养纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4428号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯仕琼未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过微信向被执行人冯仕琼送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人冯仕琼拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人冯仕琼暂无可供执行财产，本院于2021年2月23日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年二月二十三日书记员 陈 放
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更796号罪犯任月芳，女，1967年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人任月芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任月芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）云高刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任月芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任月芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任月芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任月芳减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月27日起至2039年11月26日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终335号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府西路**，统一社会信用代码91420881084720303F。负责人：邹明禄，经理。委托诉讼代理人：付加林，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张祖学，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珏，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：樊世诚，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司因与被上诉人张祖学、王珏、樊世诚机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定樊世诚垫付医疗费80513.99元，在本院认定部分又认定王珏垫付80513.99元，判决书主文部分判决张祖学返还王珏垫付的80513.99元，叙述前后不一致。一审法院用裁定更正方式变更原审判决主文结果，实际上是变更了实体处理结果，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1547号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司预交的二审案件受理费3695元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年二月二十三日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢95号申请执行人：李小平，男,1973年5月25日生，汉族，住广水市。申请执行人：余桂玲，女,1976年6月15日生，汉族，住广水市。被执行人：随州市曾都区桃园河水库管理处，住所地曾都区洛阳镇桃园路47号。法定代表人：沈志兵。本院在执行申请执行人李小平、余桂玲与被执行人随州市曾都区桃园河水库管理处买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂1303执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年二月二日书记员  祁 伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26760号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：罗思海，男，1994年11月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告罗思海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告罗思海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5231.98元，并以5231.98元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗思海未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019YNS183175107111520122A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：罗思海。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月11日。4、贷款金额：9100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月14日起至2021年1月11日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2019年7月11日发放至罗思海本人银行账户。11、贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/8/11              687.55                  2019/9/11              687.55                  2019/10/11              687.55                  2019/11/11              687.55                  2019/12/11              687.55                  2020/1/11              687.55                  2020/2/11              687.55                  2020/3/11              687.55                  2020/4/11              687.55      二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向罗思海发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告罗思海签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗思海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至罗思海本人账户，罗思海未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向罗思海发生短信即视为向罗思海宣布本案贷款全部提前到期。罗思海收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及罗思海的还款情况，截止至2020年5月11日，罗思海尚欠小雨点公司借款本金4172.04元。小雨点公司主张罗思海支付自2020年5月12日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗思海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4172.04元；二、被告罗思海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4172.04元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗思海负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特26号申请人：上海潜安运动用品有限公司，住所地上海市闵行区虹许路560号23幢105室。法定代表人：萧建荣，总经理。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被申请人：顾欣婷，女，1995年7月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾国敏（系顾欣婷的父亲），1963年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海潜安运动用品有限公司（以下简称潜安公司）与被申请人顾欣婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人潜安公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5218号仲裁裁决。潜安公司认为，潜安公司与顾欣婷系协商解除劳动关系，就相应补偿已达成一致并已实际履行，双方对此不应存在任何异议。潜安公司从未拖欠过顾欣婷工资，并按期足额缴纳社保。虽然潜安公司系因疫情原因未能及时与顾欣婷续签书面劳动合同，但仍按时为其支付劳动报酬和缴纳社保，故潜安公司并不存在不签署书面劳动合同的故意。综上，仲裁裁决有失公允，请求予以撤销。被申请人顾欣婷答辩称，不同意潜安公司的撤裁理由，请求撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中潜安公司主张其与顾欣婷系协商解除劳动关系，潜安公司按时为顾欣婷支付报酬及缴纳社保，并无不签署书面劳动合同的故意等理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故潜安公司的申请缺乏法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海潜安运动用品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5218号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海潜安运动用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初994号 原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路488-8号，统一社会信用代码91350303593487407C。 法定代表人：林金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。 被告：黄敏，男，1989年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：纪素娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告骏乘（莆田）物业管理有限公司诉被告黄敏、纪素娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告骏乘（莆田）物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司申请撤回对黄敏、纪素娇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初50号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人潘银格,男,1975年10月6日出生,汉族,初中文化,安徽柏联智能科技产业园工程部项目经理,安徽省临泉县人,现住安徽省阜阳市临泉县。被告人潘银格因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月4日被阜阳市公安局综合执法分局决定取保候审,2021年1月6日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人潘银格犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人潘银格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院指控：2020年6月2日14时许,被告人潘银格驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车,沿Ｇ345国道阜临路由东向西行驶至西湖大桥东侧段（829ＫＭ＋100Ｍ）时,撞到前方同向许某驾驶的电动自行车尾部,致许某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆及道路设施不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定,潘银格承担此次事故的全部责任。事发后,潘银格在事故现场等待处理;已赔偿被害人近亲属经济损失,并取得了得谅解。 另查明：被告人潘银格经公安机关通知主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人潘银格在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有到到案经过、谅解书等书证;证人刘某1、刘某2、辛某的证言;被告人潘银格的供述与辩解;司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘银格违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘银格系初犯、有自首情节、当庭认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见书，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘银格犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 志 二〇二一年二月三日 书记员 孙厦微 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。