wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张孝东，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张孝东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝东支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金16,048.84元、利息36,752.81元、违约金2,843.73元、其他费用(手续费、年费等)1,685.62元；2.判令被告张孝东支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张孝东负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，张孝东已累计拖欠信用卡透支本金16,048.84元及利息、违约金、其他费用等，合计57,331元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张孝东未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张孝东未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张孝东于2007年9月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告张孝东实际拖欠信用卡欠款本金16,048.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张孝东在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张孝东在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张孝东借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张孝东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张孝东签收与否，均视为送达。现被告张孝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金16,048.84元；二、被告张孝东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.61元，由被告张孝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初382号 原告：四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段（在水一方小区），统一社会信用代码：9151192275974091XG。 法定代表人：李长寿，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：李晓燕，女，汉族，1983年7月12日出生，四川省通江县。 原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司与被告李晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5195.00元，减半收取2597.50元，由原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司承担。 审判员  肖丛根 二〇二一年二月二十五日 书记员  李俊林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初660号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：刘成，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人刘成金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘成名下价值5.5万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结刘成名下价值5.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更135号 罪犯周继军，男，汉族，1972年2月8日出生，重庆市梁平县人。1996年9月26日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年；2006年6月21日因犯破坏电力设施罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年10月18日因贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年8月20日刑满释放；2014年9月19日因吸食毒品被福建省福州市公安局仓山分局处以行政拘留二十日；2015年1月21日因贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月18日刑满释放。系累犯、毒品再犯。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽0102刑初762号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽01刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年6月14日起至2028年4月13日止，剥夺政治权利一年。该裁定发生法律效力后，罪犯周继军于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月14日起至2027年11月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周继军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余111分，本轮考核期内累计获3186分，合计获得3297分。获得表扬5次。间隔期2019年4月至2020年11月，获得2652分。考核期内违规1次，扣10分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周继军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周继军减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年6月14日起至2027年5月13日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙成功，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙成功信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成功支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金75,499.23元、利息31,413.65元、违约金15,930.92元、其他费用(手续费、年费等)566.1元；2.判令被告孙成功支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙成功负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，孙成功已累计拖欠信用卡透支本金75,499.23元及利息、违约金、其他费用等，合计123,409.90元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙成功未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙成功未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙成功于2016年5月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月24日起逾期，截至2020年12月31日，被告孙成功实际拖欠信用卡欠款本金75,499.23元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙成功在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区曹杨路XXX号江南名庐6号楼2103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙成功在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙成功借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告孙成功在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙成功签收与否，均视为送达。现被告孙成功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金75,499.23元；二、被告孙成功应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843.74元，由被告孙成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3148号 上诉人（原审原告）：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：闰茂同，董事长。 被上诉人（原审被告）：贾林，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原审第三人：周传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：成都云惠信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层404号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：符晓英，执行董事。 上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司因与被上诉人贾林，原审第三人周传龙、成都赏品天下商贸有限公司、成都云惠信息技术有限公司、深圳前海泰丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10409号原告：深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地:深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码91440300695569649J。法定代表人：龚文锋，总经理。被告：肖方云，男，1987年5月30日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。原告深圳市鑫成煌贸易有限公司与被告肖方云合同、无因管理、不当得利纠纷案，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫成煌贸易有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7317号原告：王小金，女，1978年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：高连霞，女，1987年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：刘明辉，男，1986年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人。上列被告的共同委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告王小金与被告高连霞、刘明辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年2月3日，原告王小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小金撤诉处理。案件受理费25元，由原告王小金负担（已交纳）。审判员  赵景立二〇二一年二月三日书记员  张 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更172号罪犯张飞飞，男，1986年11月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年8月20日作出（2017）豫0883刑初873号刑事判决，认定被告人张飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金9000元；追缴非法所得(已退缴)。刑期自2017年6月6日起至2021年8月5日止。宣判后，罪犯张飞飞于2018年9月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张飞飞减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，该犯于2019年10月14日将罚金9000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张飞飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢150号本院受理的申请执行人蒋梅华与被执行人涂贤合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人蒋梅华依据景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第714号民事判决书于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2013)景执字第390号执行,在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行，现因被执行人有能力履行完毕，本院于2021年2月19日恢复执行，本案执行标的本金35000元及利息19510.4元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕执行标的本金35000元、利息19510.4元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终571号 上诉人（原审被告）：张智杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林金狮，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人张智杰因与被上诉人林金狮民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2021年2月26日，本院依法公开开庭审理了本案，被上诉人林金狮及其委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼，上诉人张智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张智杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人张智杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3562号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人蒋小涵与被执行人景洪华瑞天香养生会馆房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云28民终1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行申请事项为：要求被执行人景洪华瑞天香养生会馆返还申请执行人蒋小涵位于景洪市滨江公园XX号房屋（原房产证号分别为：景房权证景字第xx号和xx号）、执行费500元。在执行过程中，经本院采取措施，被执行人已按判决确定的内容完成上述行为。现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月七日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈天雄，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈天雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天雄支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金72,537.14元、利息25,751.08元、违约金13,854.31元、其他费用(手续费、年费等)8,172.04元；2.判令被告陈天雄支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈天雄负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，陈天雄已累计拖欠信用卡透支本金72,537.14元及利息、违约金、其他费用等，合计120,314.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈天雄未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈天雄未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈天雄于2012年12月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月4日起逾期，截至2020年12月31日，被告陈天雄实际拖欠信用卡欠款本金72,537.14元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告陈天雄于起诉后还款20元，尚欠本金72,517.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈天雄在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区真北路XXX号XXX号宿舍楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈天雄在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈天雄借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈天雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈天雄签收与否，均视为送达。现被告陈天雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金72,517.14元；二、被告陈天雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806.46元，由被告陈天雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更185号罪犯刘滨，男，1984年3月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2010）金刑初字第1767号刑事判决，认定被告人刘滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘滨于2011年9月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年；2018年4月27日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年8月26日起至2021年6月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘滨减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘滨减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘滨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘滨准予减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3508-3号鲁某某：金碧物业有限公司沈阳分公司鲁某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3508号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初238号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙海瑞，男，30岁（1990年3月10日出生），公民身份号码：×××，满族，出生地黑龙江省望奎县，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人孙海瑞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孙海瑞提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月12日21时许，被告人孙海瑞酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××路口时发生交通事故。被告人孙海瑞明知他人报案而在现场等待，如实供述上述犯罪事实。经检测，被告人孙海瑞血液内酒精含量为161.6mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队初步调查认定，孙海瑞、杨义满应负同等责任，曹凯达无责任。另查明，案发后，被告人孙海瑞赔偿曹凯达经济损失，曹凯达对被告人孙海瑞表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人孙海瑞系自首、认罪认罚，建议判处被告人孙海瑞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙海瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙海瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙海瑞系自首、赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人孙海瑞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年二月三日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初158号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执358号之六申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵洋，女，1994年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘福海，男，1994年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行魏玉斌与赵洋、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵洋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在工商银行大连分行62×××77账号内存款人民币223,475.31元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年二月十九日书记员  殷海云
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢39号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，。 被执行人：徐挺辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐挺辉金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初896号民事调解书】一案，被执行人自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初896号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2777号 上诉人（原审原告）：李彬，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：吴丽萍，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人李彬因与被上诉人吴丽萍民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人李彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，李彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜俊衡
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初676号陈xx:陈xx与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3037号 原告：陈超明，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄凯，男，1992年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈超明诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈超明到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息给原告，利息自2016年7月15日起至还清本金之日止，按口头约定月利率3%计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日因被告资金周转困难，向原告借款10万元整，以桂Ｋ×××××小车抵押，并约定利息从2016年7月15日起至清偿借款之日止，按口头约定月利率3%计算，被告借款后分文未付，原告向被告多次催还，但被告拒不归还借款本息。 2 被告黄凯不作答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭上答辩和质证的权利。原告陈超明提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同日，原告以现金支付方式向被告出借资金100000元，被告出具借据一份给原告收执。借据载明：“兹有黄凯，因资金周转的需要，现向陈超明借款人民币100000元（小写拾万元），该借款已经收到，借款期限从2016年7月15日至2017年7月15日止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的交通费、律师费由借款人承担。特立此为据！借款人财产情况如下：以车桂Ｋ×××××抵押。借款人：黄凯，身份证号码：4509231992××××××××，日期：2016.7.15。”被告黄凯在该借据上签字并按指印。被告借款逾期后，未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金支付方式向被告出借资金100000元，被告立写借条给原告收执，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告借款后未依约偿还借款，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张与被告口头约定按月利率3%计算，但借据上并未载明利息的计算方法，原告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告借款后至今未偿还借款，已经构成了逾期还款，依法应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民 3 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应从2017年7月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，以及从2020年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于借款利息的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超明借款本金100000元及利息（自2017年7月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈超明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 4 审判长 秦福珠人民陪审员庞志盛人民陪审员肖琳 二〇二一年二月一日 书记员 江        秀        萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9349号之一 申请执行人:覃启岗，男，壮族,1987年3月12日生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人:乐普润（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋14层1406单位，统一社会信用代码91440300MA5D8JGB5P。法定代表人：王益霖。 申请执行人覃启岗与被执行人乐普润（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2394号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人乐普润（深圳）科技有限公司应履行支付53058.06元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位32239.68元。本院扣除执行费695.00元、余款支付给申请人31544.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢48号申请执行人:曾凡伦，男，1987年4月1日出生，汉族，重庆市江津区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：龙学明，男，1978年1月8日出生，彝族，云南省元阳县人，现住。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人曾凡伦与被执行人龙学明刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，景洪市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）景刑初字第89号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人曾凡伦于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金50000元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢48号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初511号之一申请人：天津翰承物流有限公司北京分公司，住所地北京市密云区十里堡镇统军庄村东500米101国道北侧（统军庄工业大院212室）。法定代表人：王兴金，总经理。被申请人：北京奇跃橡塑制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区东二路中段北侧。法定代表人：吕跃斌。委托诉讼代理人：冯振强，男，该公司员工。原告天津翰承物流有限公司北京分公司（以下简称翰承物流北京分公司）与被告北京奇跃橡塑制品有限公司（以下简称奇跃橡塑公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结奇跃橡塑公司名下价值总额为216444.90元的财产。本院于2021年1月26日对奇跃橡塑公司名下银行存款216444.90元予以冻结（开户行为中国建设银行股份有限公司北京雁栖支行，账号为×××）。案件审理过程中，被申请人与申请人达成和解，翰承物流北京分公司向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翰承物流北京分公司与奇跃橡塑公司运输合同纠纷一案双方已经达成和解，翰承物流北京分公司申请解除对奇跃橡塑公司的财产保全措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京奇跃橡塑制品有限公司名下银行账户内216444.90元存款的冻结（开户行为中国建设银行股份有限公司北京雁栖支行，账号为×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二一年二月七日书记员  翟 烁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初992号原告：杨进波，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵长来，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨进波与被告赵长来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进波的委托诉讼代理人聂虓、被告赵长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元并支付利息（自2018年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年7月7日向原告借款本金1万元，借款期限3个月，到还款日期后，原告找被告索要借款本金，被告以无钱为由推脱至今，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告赵长来辩称：认可欠杨进波1万元，但自己现在没有能力偿还。经审理查明：杨进波与赵长来系朋友关系，杨进波主张出借给赵长来借款1万元，并提交了其与赵长来签订的欠条予以证明。欠条内容为：“今收到杨进波借款壹万元整，用于资金周转，借款三个月，满三个月以内全部归还。出借人：杨进波。借款人：赵长来。2018年7月7日”。赵长来认可收到了上述借款并同意偿还，但表示目前没有能力还款。另查，杨进波与赵长来于2020年11月11日进行了对账，确认赵长来一直未偿还过本金及利息。上述事实，有当事人陈述、银行流水、欠条、对账单、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，根据杨进波提交的欠条，结合双方当事人的陈述，本院对杨进波出借给赵长来借款1万元的事实予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据欠条约定，赵长来应于2018年10月7日前偿还本金，但赵长来未如约履行，现杨进波要求赵长来偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵长来偿还原告杨进波借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长来负担，于本判决生效之日起七日内直付原告杨进波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年二月一日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更199号罪犯张麒，男，1994年4月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）洛少刑初字第15号刑事判决，认定被告人张麒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。刑期自2013年2月7日起至2031年2月6日止。宣判后，罪犯张麒于2013年12月5日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年2月7日起至2029年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张麒减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张麒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年12月13日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张麒减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张麒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张麒准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年2月7日起至2028年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执239号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被执行人姜仁财、勐海县建筑工程公司买卖纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1409号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司于2021年1月19日向我院申请执行，我院于2021年1月19日立案执行。本案申请事项为执行标的本金207259元及利息1920元、执行费3093元，总计212272元。在执行过程中，被执行人勐海县建筑工程公司自动履行案款212272元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6672号 原告：王一谦，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张**跃，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王一谦因与被告张**跃民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王一谦到庭参加诉讼。被告张**跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一谦向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息(按年利率24%，自2018年3月3日计算至还清本息为止)；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告经营农家乐生意，因生意资金周转需要，2018年3月3日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，2年内还清。该款经原告多次催要，至今未还。为此，原告具状起诉，望支持原告的诉讼请求。 张**跃未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，因资金周转需要，2018年3月3日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。 原告以被告长期欠款不还，且失去联系为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有银行交易记录、录音资料、证人证言等证据佐证，应予确认；被告久借不还，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 关于案涉借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，案涉借款利息为，2020年8月19日之前的利息按双方约定的2分利计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为上限计算。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张**跃应于本判决生效后十日内返还王一谦借款10万元，并支付利息（2018年3月3日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算）。 二、驳回王一谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由张**跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  鲁 力 人民陪审员  闫丙法 二〇二一年二月二日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初786号郭xx:郭xx与xx（辽宁）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月四日书记员 ： 张 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2111号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：张氏。被告：曹军，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初82号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人周睿，男，2000年10月25日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人周睿犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人周睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日凌晨1时许，被告人周睿伙同郭佳伟（另案处理）和唐奕豪（未到案）、陈辉杨（外号飞机，未到案），窜至南充市顺庆区××路××段××号，恒大绿洲小区外恒大影城门口，对路边停放的小车采取拉车门的方式进入车内盗窃财物。周睿将被害人贾某停在该处忘锁车门的宝马车拉开，周睿、唐奕豪到驾驶室前面未偷到财物。郭佳伟、陈辉杨进入后备箱，从两个钱包里盗走现金1.8万余元及几包香烟。郭佳伟、陈辉杨二人将现金私分未告诉周睿及唐奕豪，仅分给周睿几包香烟。 上述事实，被告人周睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，周睿的户籍信息，抓获经过，证人贾某的陈述，同案人郭佳伟的供述，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周睿以非法占有为目的，伙同他人采取拉车门，进入车辆内窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人周睿犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人周睿到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。 被告人周睿归案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月14日起至2021年12月13日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人周睿退赔贾某人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年二月三日 书记员 李春梅
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终321号上诉人（原审被告）：乐财高，男，汉族，1963年1月1日出生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊保琴，女，汉族，1984年7月20日出生，住抚州市临川区，上诉人乐财高因与被上诉人熊保琴民间借贷纠纷一案，不服临川区人民法院（2020）赣1002民初3907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人乐财高上诉提出：1、撤销临川区人民法院（2020）赣1002民初3907号民事判决,判令上诉人对被上诉人欠款为17万元,或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实查明不清,支持了被上诉人非法债务,请二审法院予以纠正。上诉人向被上诉人借款，之前并未出具借条，也未约定利息。被上诉人在一审期间，并未举证说明借条中载明的275000元，多少是本金，多少是利息，利息是如何计算的。事实是上诉人与被上诉人因同病相怜在相处过程中互相帮助，上诉人也有出资帮被上诉人买药等医疗、生活所需，但有时资金困难，被上诉人会资助部分，上诉人承诺将来在高新区的房屋拆迁后，会补偿被上诉人这段时间的资助。为了感激被上诉人的照顾以及自2017年以来对上诉人的借款，上诉人承诺多写几万元，将来拆迁后补偿并出具了借条，载明欠款275000元。上诉人认为，借款合同是实践合同，借款应当实际支付，合同才生效。现被上诉人以275000元的借条，其中存在超出被上诉人实际支付，多出的75000元应当视为上诉人对被上诉人的赠与。现上诉人房屋未拆迁，生活艰难，无力赠与。一审法院未查明事实即认定275000元全部为本金，属于事实查明不清，请二审法院查明事实后纠正。被上诉人熊保琴辩称：上诉人所述不真实，属于狡辩。熊保琴向一审法院提出的诉讼请求：1、判令乐财高偿还借款275000元；2、本案诉讼费用由乐财高承担。事实和理由：2017年始，乐财高先后十余次向熊保琴共计借款275000元，并将房产证原件交给熊保琴。现乐财高催还借款，乐财高至今未归还借款，故熊保琴诉至法院要求乐财高立即偿还借款275000元。一审法院认定的事实：2017年乐财高以多种理由向熊保琴借款，熊保琴分别陆续通过现金交付、微信转款，共计向乐财高交付借款275000元。熊保琴多次向乐财高催还借款，乐财高才于2019年9月11日向熊保琴补写借条。后熊保琴多次向乐财高催还借款，乐财高至今未归还，故诉至法院要求乐财高立即偿还借款275000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐财高向熊保琴借款275000元的事实，有其向熊保琴出具的借条及部分微信转款记录、现金取款记录相印证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，熊保琴要求乐财高偿付275000元的请求，予以支持。乐财高辩称系出于感激熊保琴多写借款金额，因其未提供相关证据，亦不符合生活常理，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：乐财高在本判决生效后三日内偿还熊保琴借款本金275000元。案件受理费2713元，由乐财高承担。二审中双方当事人未提供新的证据。针对一审查明的事实，上诉人提出对其中的借款金额有异议，对此，本院将在后续予以综合评述。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人熊保琴在涉案借款凭证的基础上提供了多笔取现和转账记录，证明其具有支付能力以及交付了相关款项。其次，本案涉案借条上的金额275000元虽不能与被上诉人熊保琴的银行取现记录和转账给上诉人乐财高的转款记录一一对应，但是依上诉人乐财高陈述，借款是因其和被上诉人在互相帮助期间所发生的生活费用，以及被上诉人在上诉人资金困难时候的资助共同组成的，故该借条是二人基于之前往来款项进行的汇总，本案涉案借条的金额形成具有合理的基础性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。故本案若无其他相反证据，一审法院将借条载明的275000元认定为本金并无不当。再次，上诉人乐财高抗辩本案部分借款未完全实际发生，其之所以多写借款数额是基于感激和赠与，对此，上诉人也未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人乐财高的上诉理由均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人乐财高负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年二月二十六日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初155号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1267号申请人：无锡市二泉植绒材料厂，统一社会信用代码91320206738266016T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。投资人：王亚飞，该厂总经理。被申请人：绍兴宏元植绒有限公司，统一社会信用代码91330621738429591B，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。法定代表人：王建荣。本院在审理原告无锡市二泉植绒材料厂诉被告绍兴宏元植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市二泉植绒材料厂于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对绍兴宏元植绒有限公司价值158万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绍兴宏元植绒有限公司银行存款158万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年二月二十二日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3513-3号王某某：金碧物业有限公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3513号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更216号罪犯魏贯敏，男，1988年1月16日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0183刑初275号刑事判决，认定被告人魏贯敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得3500元。刑期自2017年11月5日起至2024年4月22日止。宣判后，罪犯魏贯敏于2018年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏贯敏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏贯敏在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次;该犯已将罚金10000元缴纳；另追缴违法所得3500元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯魏贯敏减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏贯敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏贯敏准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年11月5日起至2023年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执694号 申请执行人：苏建新，男，1977年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吐尔洪·莫合买提，男，1983年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人苏建新与吐尔洪·莫合买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐尔洪·莫合买提在银行和其他金融机构账户存款12，080（其中案款12,000元、执行费80元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   姚海棠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24615号上诉人（原审被告）：刘其勇，男，汉族，1987年2月16日出生，住所地：湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：曹瑞娇，女，汉族，1989年1月16日出生，汉族，住所地：广东省信宜市。上诉人刘其勇因与被上诉人曹瑞娇民间借贷纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘其勇申请减免交案件受理费未获批准，在本院准许的缓交期限内亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘其勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二一年二月三日书记员 龙灵美
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更254号罪犯刘畅，男，1985年10月4日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0104刑初151号刑事判决，认定被告人刘畅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，罪犯刘畅于2019年6月27日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘畅予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次;该犯的亲属于2019年3月27日与被害人达成赔偿65000元协议，并取得谅解。刑罚执行机关提请对罪犯刘畅假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、郑州市金水区司法局出具的社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘畅已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘畅准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4387号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16707号原告：舟山弘汇机械工程有限公司，住所地舟山市定海区紫竹林路78号二楼。法定代表人：鲁吉文，执行董事。委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司北京东三环支行，住所地北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。原告舟山弘汇机械工程有限公司（以下简称弘汇机械公司）与被告交通银行股份有限公司北京东三环支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告弘汇机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山弘汇机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国荣二〇二一年二月三日书记员  邱 堃
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异174号异议人（被执行人）：蒲某，女，1969年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：王某，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。在本院执行王某与蒲某离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初203号、（2020）京01民终3150号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执1438号]过程中，蒲某向本院提出书面异议，请求：1.解除对异议申请人名下工商银行×××帐号、招商银行×××帐号、北京银行×××帐号的冻结；2.解除对异议申请人名下微信钱包64.28元的冻结；3.免除异议申请人的迟延履行利息，并以扣减后金额计算执行费用；4.调解申请执行人，劝其撤回强制执行申请，保护异议申请人权益。在审查过程中，蒲某向本院提出撤回上述异议的申请。本院认为，蒲某所提撤回上述异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许蒲某撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月三日书记员  柳金丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6772号之一 申请执行人：邹来斌，男，汉族，1990年09月14出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：深圳市艺马平川文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋402，统一社会信用代码91440300311781393K。 申请执行人邹来斌与被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1086号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案【2020】1086号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案【2020】1086号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终567号 上诉人（原审被告）：吴元泽，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县，由吴元泽住所地溪东社区居委会推荐，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李建萍，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人吴元泽因与被上诉人李建萍民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴元泽及其委托诉讼代理人陈益平与被上诉人李建萍的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元泽上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒李建萍。1.合法的借贷关系才能受到法律保护，而本案中李建萍根本无法提供出合法出借证据，也根本没有出借任何款项给吴元泽。李建萍说借款条是案外人温明金写后拿给李建萍的，李建萍谎称带现金主动直接送到吴元泽家中，写借款条的温明金也不在场。哪有不认识的人主动带十几万现金到借款人家中出借，而且把现金付给后也不用当场叫借款人出具借款条。2.一审法院没有查清事实，以有签名按手印就确定借贷成立。一审不查李建萍为何没有转账记录及出借的现金的付款时间、地点、证人，而说吴元泽未提供充足的证据证明没有收到该笔借款，没有依法分配举证责任。3.不能单凭借条就判决借贷成立。如果这么简单就不用开庭审理，就不用要求查转账凭据、查清出借款项的事实。 李建萍辩称：本案从证据看，李建萍提供的证据充分，借条内容确实是案外人温明金写的，该笔款项也是通过案外人林爱金介绍借给吴元泽的。吴元泽除了签字捺印之外，其余的内容是温明金写的。吴元泽也在借条上予以签字确认，一审法院问吴元泽是否申请鉴定，吴元泽放弃了申请鉴定的权利。借款的方式是现金交付，借条中载明的很清楚，吴元泽主张借款不成立显然没有事实依据，且没有相反的证据进行推翻或者反驳。请求驳回上诉，维持原判。 李建萍向一审法院起诉请求：判令吴元泽立即偿还李建萍借款138500元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年6月15日，吴元泽向李建萍出具借款条一份，内容为：“今向李建萍借现金人民币壹拾叁万捌仟伍佰元整（￥138500.00元）。此据。借款人：吴元泽。2017年6月15日”。后因吴元泽未偿还借款，李建萍即于2020年11月2日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴元泽向李建萍借款138500元，该事实有其出具的现仍由李建萍持有的借款条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现李建萍要求吴元泽偿还借款138500元，于法有据，一审法院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，故借款138500元应自起诉之日（2020年11月2日）起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。吴元泽主张其忘记借款条是否为其所签、也未收到本案借款，均未提供充足有效的证据予以证实，不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴元泽应于判决生效之日起二十日内偿还给李建萍借款本金138500元及该款自2020年11月2日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3070元，减半收取为1535元，由吴元泽负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 吴元泽对原审法院认定吴元泽向李建萍出具借款条有异议，认为该张借款条是写给案外人林爱金欠六合彩的欠条，对原审认定的其他事实没有异议。李建萍对一审认定的事实没有异议。吴元泽的异议与讼争借款条载明的内容不符，本院不予采信。本院认定事实与原审一致。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李建萍提供的借款条载明所借款项是现金，其主张的借款的基本事实可以认定。吴元泽抗辩该借款条是出具给案外人林爱金的，该抗辩主张与借款条载明的出借人不符，本院不予采信。吴元泽抗辩讼争债务是“六合彩”赌债，但没有提供任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，吴元泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3070元，由吴元泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保50号申请人：王萍英，女，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：景洪创品装饰设计工程有限公司（曾用名云南尚顶装饰设计工程有限公司）。法定代表人：陈旻舟，职务：执行董事。地址：云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王萍英与被申请人景洪创品装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景洪创品装饰设计工程有限公司名下银行账户以86800元为限采取保全措施，予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月23日对被申请人景洪创品装饰设计工程有限公司名下银行账户以86800元为限予以冻结时，因该账户可用余额为0元，故该案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保50号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月二十三日书记员  岩 三
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29813号原告：刘平，男，1981年4月9日出生，汉族，北京华夏道乐文化传播有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张帆，男，1968年11月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。原告刘平诉被告张帆民间借贷纠纷一案,本院于二O二O年八月十一日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘平撤回起诉处理。审判员  侯艳蓉二〇二一年二月三日书记员  李 晴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初3641号 原告：苏州帝威电梯工程技术有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。 法定代表人：沙国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。 被告：杨伟成，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县，现住山东省枣庄市薛城区。 原告苏州帝威电梯工程技术有限公司(以下简称帝威公司)与被告杨伟成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告帝威公司委托诉讼代理人马佳凤到庭参加了诉讼，被告杨伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝威公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《电梯工程安装协议》；被告返还原告预付的电梯安装款4.55万元；对不符合要求的工程采取补救措施以及赔偿因合同解除给原告增加的费用；赔偿原告丢失电梯器材价值10279元。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告双方于2020年4月17日签订《电梯工程安装协议》，原告将承接的山东科源生化有限公司电梯安装项目交由被告完成。合同签订后，原告预付了部分安装费，并将电梯部件发至山东科源生化有限公司工地。但被告迟迟不予开工安装，后原告于2020年6月22日发函催促，6月23日原告负责合同履行的方总与被告再次微信联系催促，被告明确不做了，要求公司派人做。无奈原告于6月24日再次发函告知因被告不再履行剩余合同，部分工程存在的问题及产生的费用，希望能协商处理此事，但被告对此无动于衷。原告认为被告以实际行为和在微信聊天中表示不再履行合同，该合同应予解除。解除合同后被告应将已收取的预付款返还原告，对在现场丢失的电梯部件应予赔偿，对不符合要求的工程进行整改、采取补救措施，赔偿因合同解除给原告造成的损失，同时原告保留追究被告因贻误安装工期而面临业主索赔的追索权。综上，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。 杨伟成未作答辩。 帝威公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1，电梯工程安装协议，证明双方就电梯工程安装约定的权利义务； 证据2，送货单，证明原告在2020年4月10日就已经发货，被告至今未完成安装； 证据3，通知函及签收凭证，证明被告不履行合同义务，原告进行催促； 证据4，微信聊天记录，证明被告明确表明不再履行合同义务； 证据5，告知函，证明原告就合同解除后，告知被告后续事项的处理意见，然被告却无动于衷； 证据6，预付款凭证，证明原告已支付款项； 证据7，丢失物品清单及价值，证明被告对丢失物品应予赔偿。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日签订《电梯工程安装协议》，原告将承接的山东科源生化有限公司电梯安装项目交由被告杨伟成施工。合同签订后，原告通过两次银行转账，预付安装费45500元，并将电梯部件发至施工工地。安装施工中双方产生纠纷，2020年6月22日，帝威公司向杨伟成发告知函，要求被告接到函件两日内进场施工，两日内仍未能进场，帝威公司将另行安排人员进场，一切损失由其承担。2020年6月23日，杨伟成在与帝威公司微信交涉中明确表示不做了。帝威公司随即向杨伟成发函，确认已收到杨伟成“不再继续完成剩余工程、要求公司派人安装”的意见，并主张对部分工程存在的问题、零部件丢失损坏及重新施工产生的费用。该函帝威公司通过快递向杨伟成送达，回执显示，2020年7月1日由他人代收。 本院认为，原告帝威公司与被告杨伟成签订的电梯工程安装合同是双方在平等自愿的基础上达成，内容不违反法律规定，合同成立并生效。杨伟成在安装中停工，帝威公司发函要求其限期开工，逾期将另安排人员施工，杨伟成并明确表示不再履行合同，双方电梯工程安装合同解除，杨伟成无故解除合同系违约行为，应当返还预收的安装款并赔偿原告因此造成的损失。原告要求返还预付工程款45500元，有银行转账回单为证，本院予以支持。要求赔偿梯零部件丢失费用，没有确切证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告苏州帝威电梯工程技术有限公司与被告杨伟成签订的电梯工程安装合同于2020年6月23日解除； 二、被告杨伟成于本判决生效之日起10日内退还原告苏州帝威电梯工程技术有限公司电梯安装款45500元； 三、驳回原告苏州帝威电梯工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由杨伟成负担938元，苏州帝威电梯工程技术有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 审判员 杨松青 审判员 李 龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 马巾茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初372号原告：张昕，男，汉族，1993年8月28日生，住重庆市开县。被告：何培祥，男，汉族，1969年8月19日生，住重庆市万州区。原告张昕与被告何培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭审理。原告张昕到庭参加诉讼。被告何培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失6281元（实际支付6280元），并扣除该公司已支付的2000元，并赔偿原告在此次诉讼中产生的误工费、车费1196元，以上费用共计5476元；2.请求判令超出保险理赔责任范围的部分，由被告何培祥全额赔给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告何培祥驾驶车牌为渝Ｆ5××××车辆在沪蓉高速向万州方向行驶过程中，与向开州方向行驶的原告驾驶的渝ＡＫ××××车辆发生追尾碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年10月3日前往4Ｓ店定损，确认维修费用为6281元。中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司已经在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元，对于其余维修费用，被告拒不赔付。原告在2020年10月30日，向重庆市开州区万友长安4Ｓ店垫付4280元。原告认为，被告何培祥应对超出保险理赔的损失部分承担赔偿责任，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。何培祥未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日16时20分，被告何培祥驾驶车牌为渝Ｆ5××××车辆（系被告何培祥所有）在沪蓉高速向万州方向行驶过程中，与向开州方向行驶的原告驾驶的渝ＡＫ××××车辆（系原告张昕所有）发生追尾碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张昕与被告何培祥对交通事故责任自行协商，经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队确认，被告何培祥承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故发生时，被告何培祥驾驶的渝Ｆ5××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2020年10月3日，重庆万友经济发展有限责任公司开州分公司（维修站）（以下简称万友开州公司）对事故车辆定损，原告张昕所有的渝ＡＫ××××车辆的维修材料费及工时费共计6281元（实际支付6280元）。同日，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司向万友开州公司支付渝ＡＫ××××车辆维修费2000元。2020年10月30日，渝ＡＫ××××车辆维修完毕，同日，原告张昕通过支付宝向万友开州公司支付余下费用4280元。在庭审中，原告张昕撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，本院口头裁定，予以准许。以上事实，有原告的庭审陈述，并有其举示的道路交通事故自行协商协议书、万友开州公司维修定损登记表、结算清单、招商银行转账存根、渝ＡＫ××××机动车行驶证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告何培祥驾驶渝Ｆ5××××车辆与原告张昕驾驶的渝ＡＫ××××车辆发生碰撞，导致原告张昕的渝ＡＫ××××车辆受损，双方对事故责任予以协商确定由被告何培祥承担全部责任，并经道路交通事故处理部门予以确认，故本院对该责任认定予以采信。原告张昕所有的渝ＡＫ××××车辆在本次事故中造成了损失，有万友开州公司的定损登记及维修结算清单为证，因此，本院认定渝ＡＫ××××车辆的损失为6280元（包括修材料费、工时费），该损失应列入赔偿范围。现中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司已在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付2000元，对于不足的部分，由于被告何培祥未提交渝Ｆ5××××车的商业第三者投保情况，按前述规定及交通事故责任认定，由被告何培祥承担赔偿责任。故原告张昕请求被告何培祥赔偿车辆损失费4280元的理由成立，本院予以支持。原告张昕主张交通费496元的诉求，因其未提交证据予以证明，本院根据处理道路交通事故的实际情况，酌情认定300元。对原告张昕主张误工费的诉求，因无法律规定，本院不予支持。以上损失合计4580元，由被告何培祥承担赔偿责任。对被告何培祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培祥于本判决生效后三十日内赔偿原告张昕车辆损失费、交通费共计4580元；二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何培祥承担。原告张昕已经预交案件受理费，被告何培祥于本判决生效后三十日内迳付原告张昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冉孟云二〇二一年二月五日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽