昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5892号原告：腾玉兰，女，汉族，1966年8月5日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县云铝路1号66栋2单元205室。被告：张明仙，女，汉族，1964年12月10日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县云铝路1号67栋3单元306室。委托诉讼代理人：杨宏、云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹建华，男，汉族，1974年6月10日出生，登记住址：云南省昆明市呈贡县云铝路1号67栋3单元306室。原告腾玉兰与被告张明仙、詹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾玉兰，被告张明仙及其委托诉讼代理人，被告詹建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款本金15万元人民币；2.判令二被告承担自2020年1月16日起至2020年9月7日止的利息9310元；3.判令二被告承担自2020年9月8日起至实际归还本金之日止的利息（按月息0.8%计算）；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年7月至2019年7月期间分十次向原告借款人民币47万元，二被告自2017年9月至2019年4月分5次共向原告还款人民币32万元，二被告现下欠原告本金人民币15万元，利息付到2020年1月15日（其中：2016年7月10日至2017年3月14日利息按月息2%支付，2017年3月15日至2020年1月15日利息按月息1.5%支付）。2020年4月10日双方协商，从2020年1月16日起，二被告欠原告的人民币15万元，按月息0.8%计算支付。协商后，二被告既未还过本金，也未付过利息，现约定的还款期限已满，但二被告并未还款。为此，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张明仙答辩称：答辩人只欠原告借款本金4250元，答辩人愿意在该范围内承担从2020年1月15日起资金的利息。事实及理由：第一、答辩人没有欠原告47万，双方借款，并未进行对账，2020年4月以前从未有过利息，答辩人与原告系朋友关系，原告告知答辩人有闲钱，可提供无偿使用，答辩人因个人投资生意需要资金周转，故原告于2016年7月10日开始发生借贷关系，2018年9月4日，被告借原告的20万元借款，已经陆陆续续归还原告，有借有还金额达到40万元以上，截止2020年3月底为止，双方均未对账，也未就利息作过明确约定。第二、借款还款清单和说明虽然有答辩人签字，但是双方从未根据用户转账凭证、微信转账记录进行过详细对账，2020年4月10日，原告突然打电话给答辩人，说有事商量，答辩人独自一人来到原告住所小区，在原告来到答辩人车上时，原告突然拿出两份事先打印好的材料及借款还款清单和说明，让答辩人签字，答辩人因为有急事要赶着回家，当时没有细看内容，一时半会也找不到账单，也没有核对内容，就说咱们也没有带双方的账单银行明细过来，要不等拿账单来再核对一下，原告说不怕你先签字，然后有什么我两个再慢慢对，以账单为准，就这样答辩人相信原告说的就在这两份材料上签了字，但是后来答辩人回家找到转账记录，发觉总数不对，提出来向原告要求对账，但是原告说过天，之后原告就没有找答辩人对账，一直到答辩人收到法院传票才知道被原告骗，答辩人认为双方的账目往来均有相关银行流水或者微信转账记录，均应该以此为主对账才符合客观事实，不能仅凭表格即认为答辩人就欠47万，答辩人实际已收到过原告借款本金429200元，其中现金只有20000元的一笔，借款还款清单记载的2017年1月16日的三万元，2017年3月14日1万元，合计4万元现金，系双方在未核对账目的情况下，由原告事先起草、打印，与账本往来数据不符，应该以账本数据为准，答辩人已还款429050元，余款4250元。综上所述，答辩人认为双方均系朋友关系，原告借款给答辩人没有要利息，答辩人很感激，做一点补偿也是应该的，但是原告在起诉状所陈述的利息按2%支付就是有点缺乏诚信，故答辩人要求人民法院依法查明事实，维护公平正义。被告詹建华答辩称：借款20万元已经全部还清，张明仙借款用途不是家庭开支，对原告借还款清单上的金额及说明内容我不认可，我不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、说明、《借款、还款清单》、银行交易明细、支付宝转账记录；被告提交了银行、支付宝、微信的转账记录。被告提交的其制作的已还款清单中1-9项对应的取款记录，因未有证据证明所取款项均交付给了原告，原告亦不认可，故本院对该9份取款记录的关联性不予认定。本院对上述其余证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张明仙于2016年7月10日开始向原告腾玉兰借款。2020年4月10日，原告腾玉兰与被告张明仙签订了《借款、还款清单》，确认：自2016年7月10日至2019年7月15日，被告张明仙共计向原告腾玉兰借款10笔总计470000元（具体的为2016年7月10日的50000元、10月10日的20000元、1月16日的30000元、2017年3月14日的180000元、2018年7月15日的40000元、8月30日的20000元、9月4日的40000元、2019年3月8日的40000元、4月30日的20000元、7月15日的30000元），被告张明仙归还本金5笔共计320000元（分别为2017年9月14日的150000元、12月16日的30000元、2018年10月14日的40000元、2019年4月10日的40000元、4月14日的60000元）。同日，两人还签订《说明》一份，确认被告张明仙尚欠原告腾玉兰借款本金150000元，借款利息支付到2020年1月15日，并重新约定从2020年1月15日后借款的月利率为0.8%。除上述归还的本金外，被告张明仙还固定每月向原告腾玉兰支付了利息至2019年12月15日。另查明，原告腾玉兰在2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月16日、2017年3月14日四次借款中实际交付金额分别为：49000元、19600元、29400元、175800元，原告陈述未交付的共计6200元系作为利息进行了提前扣除。2018年9月4日，被告张明仙、詹建华作为借款人向原告出具借条一份，确认：共计向原告借款200000元，该借款包含之间的借款160000元。本院认为，关于原告与被告张明仙共同确认的《借款、还款清单》及《说明》，该清单与说明系双方的真实意思表示，其中对利息的计算并不违反法律规定，本院对该清单与说明予以确认。被告张明仙认为该清单与说明系双方在未对账的情况下仓促作出，并非其真实意思表示，缺乏证据支持，本院对该意见不予采纳。关于尚欠借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告与被告张明仙共同确认截至2020年1月15日尚欠借款本金为150000元，但因原告在四次交付借款时存在提前扣除利息共计6200元的情形，故本院在扣减该金额后认定尚欠借款本金为143800元。至于被告张明仙认为其每月固定归还的其余款项亦系归还的本金的答辩意见与其签字确认的《借款、还款清单》、《说明》及2018年9月4日出具的《借条》均相互矛盾，本院不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告与被告张明仙在《说明》中确认双方利息支付至2020年1月15日，并重新约定利息为月利率0.8%，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张的利息，本院支持以143800元为基数按照年利率9.6%计算的自2020年1月16日至款清之日止的利息。关于被告詹建华应否承担共同还款责任的问题。原告主张其承担共同还款责任的依据系其为共同借款人。根据本案查明的事实，被告詹建华仅在2018年9月4日的借条上作为共同借款人签名，该借条中约定的借款金额为200000元，故本院认定被告詹建华仅为该200000元的共同借款人，对该金额范围内的借款及利息承担共同还款责任，且根据原告与被告张明仙签订的《借款、还款清单》的记载，在该借条出具之后，被告张明仙已经归还了借款本金140000元，故本院认定被告詹建华仅在借款本金60000元及利息的范围内承担共同还款责任。被告詹建华认为该200000元已经还清缺乏证据证明，本院对该意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张明仙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告腾玉兰借款本金143800元，并支付以143800元为本金，按照年利率9.6%的标准计算的自2020年1月16起至款清之日止的利息；二、被告詹建华对借款本金60000元及以60000元为本金按照年利率9.6%的标准计算的自2020年1月16起至款清之日止的利息范围内与被告张明仙承担共同还款责任；三、驳回原告腾玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1743元，由被告张明仙负担1046元，由被告詹建华负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年二月七日书记员  何 凤