河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5543号上诉人（原审原告、反诉被告)：俞进怀，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告、反诉原告)：张善琼，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人俞进怀因与被上诉人张善琼侵权责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞进怀到庭参加诉讼。张善琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞进怀上诉请求：1.原审判决中关于反诉部分认定事实不清、证据不足，请求二审查明事实依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分“双方因宅基地纠纷发生互殴，均有伤害，故反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费等合理合法的损失”有误；上诉人与被上诉人之间并没有互殴，根据上诉人与被上诉人在公安机关主持下的调解协议中内容可知，上诉人是与陈家传（被上诉人丈夫）二人相互殴打，然后被上诉人张善琼持锄头将上诉人头部打伤。协议书中并没有体现双方互殴的事实，原审法院直接推定双方互殴没有事实依据，且在本案中被上诉人未提交任何证据证明其受到的损害系上诉人所致，仅凭医疗费票据及提前一个月住院的用药清单就证明上诉人承担人身损害赔偿责任，明显属于事实错误。另，张善琼的误工费按21天计算没有依据。综上，上诉人特针对本案提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。张善琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当。二、关于住院票据及用药清单均是双方受伤后住院的真实花费，双方是同时住院，被答辩人先一天办理了出院手续。三、签订的《协议书》并不是答辩人真实的意思表示，是当时在派出所的强压下所签署的，签名也并非答辩人本人所签。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。俞进怀向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告履行调解协议；2.请求依法判决被告赔偿原告医疗费等7990.15元；3.本案的诉讼费由被告承担。张善琼向一审法院反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费等7148.19元；2.诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）俞进怀与被告（反诉原告）张善琼均系固始县陈淋子镇白龙岗村村民，俞进怀在该村批划宅基地一处，于2004年5月4日办理了村镇建筑许可证，编号为2004016，双方相互为邻。2017年11月7日，双方因屋檐等相邻关系发生纠纷，继而发生相互殴打。2017年12月13日，在固始县公安局陈淋子派出所主持下，双方达成《协议书》并在协议书上签名捺印，《协议书》约定如下主要内容：1.张善琼方自行主动负责将靠近俞进怀方房屋一侧三楼屋顶上外伸檐砖拆除或与外墙垂直垒砌，确保外墙平直。5.俞进怀方暂不要求张善琼方赔偿其因伤医治的相关费用，若今后张善琼方再借故滋生事端，则俞进怀方可依法向人民法院提请民事诉讼进行追偿；6.本协议一经双方当事人同意并签字确认后即时生效，双主再无瓜葛。双方当事人不得再为此事发生任何纠纷，否则承担相应法律责任。2017年11月7日，俞进怀因此事发生纠纷受伤入住固始陈淋医院治疗，11月14出院，住院7天，支付医疗费3155.75元。2017年11月7日，张善琼因此事发生纠纷受伤入住固始陈淋医院治疗，11月14日出院，住院7天，支付医疗费1340.64元。俞进怀因伤损失为：1.医疗费3155.75元，2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），3.营养费140元（20元/天×7天），4.误工费876元（45677元/年÷365天×7天），5.护理费876元（45677元/年÷365天×7天），6.就医交通费140元（20元/天×7天），合计5537.75元。张善琼因伤损失为：1.医疗费1340.64元，2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），3.营养费140元（20元/天×7天），4.误工费2549.57元（44314元/年÷365天×21天），5.护理费876元（45677元/年÷365天×7天），6.就医交通费140元（20元/天×7天），合计5396.21元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或解除，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告按照双方在陈琳子公安派出所达成的《协议书》要求被告履行约定的义务，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，上述《协议书》达成后，因被告没有按照协议履行自己义务，故原告按照《协议书》第5条“俞进怀方暂不要求张善琼方赔偿其因伤医治的相关费用，若今后张善琼方再借故滋生事端，则俞进怀方可依法向人民法院提请民事诉讼进行追偿”约定要求被告赔医疗费等合理合法的损失，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方因宅基地纠纷双方互殴，均有伤害，故反诉原告要求反诉被告赔医疗费等合理合法的损失，一审法院亦予以支持。被告辩称，原告起诉的案由错误，虽然是通过公安派出所处理的民事纠纷，但里面包含两个案由，不能在一个案件合并审理，法院应驳回原告的起诉。以上辩称意见，不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。被告辩称，原、被告双方通过公安派出所达成的协议显失公平公正，且系霸王条款，应予以废除。以上辩称意见，被告不仅没有提供相关证据予以证实，而且曲解了对“霸王条款”的通常理解与解释，一审法院不予采纳。被告辩称，原告称被告侵占了其宅基地的空间，纯属毫无事实依据和权属依据，事实上被告不仅没有侵占原告的权属空间，而是原告侵占了被告的权属空间。一审法院认为，本案审理的是合同履行纠纷，不是双方宅基地权属的确认，该辩称意见，一审法院不予采纳。被告辩称，关于人身损害赔偿，双方打架，互为有伤，均在同一家医院同一个医生治疗，因此被告可以反诉原告。原告起诉的赔偿数额明显偏高，赔偿标准有误，请法院核实后认定。以上辩称意见，符合相关规定，一审法院予以采纳。反诉被告辩称，反诉原告提出的反诉与本诉没有牵连关系，不应当成立。以上辩称意见，不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。反诉被告辩称，反诉原告提出的反诉已经超过诉讼时效，其反诉请求不能得到支持。以上辩称意见，不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告张善琼于本判决生效后三十日内履行与原告俞进怀之间2017年12月13日签订的《协议书》；二、被告张善琼于本判决生效后三十日内赔偿原告俞进怀医疗费等损失5537.75元；三、驳回原告俞进怀的其他诉讼请求；四、反诉被告俞进怀于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告张善琼医疗费5396.21元；五、驳回反诉原告张善琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由原告俞进怀负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告张善琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定双方发生纠纷互殴是否有事实依据；2.张善琼的误工费计算是否有误。关于一审认定双方发生纠纷互殴是否有事实依据的问题。本案中，双方因屋檐等相邻关系发生纠纷，继而发生相互殴打。2017年11月7日，张善琼受伤入住固始陈淋医院治疗，11月14日出院。固始陈淋医院出具有张善琼的《诊断证明书》，该诊断证明书载明“左后背背部有青紫、淤伤”。2017年12月13日，在固始县公安局陈淋子派出所主持调解下，双方达成调解协议。一审法院根据当事人举交的证据认定双方发生纠纷互殴均有伤害有事实依据。故上诉人俞进怀主张一审认定双方发生纠纷互殴没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张善琼的误工费计算是否有误的问题。因张善琼受伤在固始陈淋医院治疗，住院时间为7天。固始陈淋医院出具的《诊断证明书》中医嘱：2.卧床休息2周左右。一审据此计算张善琼的误工时间为21天并无不当。故上诉人俞进怀主张一审判决对张善琼误工费计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，俞进怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由俞进怀负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十二日书记员  李 艳