乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）新7101民初67号 原告：张治博，男，1986年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。原告张治博与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治博的委托诉讼代理人朱玉娥到庭参加了诉讼，被告人保财险乌分公司的委托诉讼代理人胡楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治博向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔偿原告维修费28954.67元；2、判令被告支付自2019年12月21日至被告实际履行之日利息（计算方式：28954.67元×0.004875×月）。事实和理由：原告于2019年1月27日为其所有的×××号英菲尼迪DFL6470VJNW2多用途乘用车在被告处购买商业保险，险种包括机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、玻璃单独破损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2019年1月27日至2020年1月27日。2019年11月22日00：30分左右，原告驾驶被保险车辆在乌鲁木齐市新市区安宁渠路安宁渠桥头400米处，因路面有冰雪，车辆打滑碰撞路沿石，被保险车辆受损。事故发生后，原告向被告公司95518专线报案。被告于2019年12月2日向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，拒绝承担保险责任。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险乌分公司辩称，原告在我公司购买了车辆损失保险，案涉事故发生后原告未及时向我公司报案，导致事故发生的原因无法查清，因此按照保险合同约定，我公司不应当承担车辆损失保险责任。双方围绕争议焦点提交了下列证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方无争议的机动车商业保险保险单、拒赔通知书本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：1、原告张治博提交×××号车辆行车记录仪影像证据，证明2019年11月22日，原告发现车辆受损，打电话报案后，拖车至轮胎店门口将被保险车辆拖至4S店。经质证，被告人保财险乌分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出：“在视频上没有显示事故的全过程，车辆是在缓慢行驶，无法证明事故发生的原因”。2、原告张治博提交轮胎店老板影像证据，证明原告在等待救援时，发现轮胎爆开长度较大，无法补胎，要求老板停止救援，直接换新胎；在原告开会回来时，轮胎店老板告知原告车辆左前三角臂断裂，此前原告及老板并未发现上述车损情况。经质证，被告人保财险乌分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出：“该证据无法证明事故的经过”。3、原告张治博提交与会人员李明、武志振、朱学讯身份证复印件及机票复印件以及视频证言、酒店视频、情况说明、会议照片、会议签到表、张治博军官证，证明原告任职于中国人民解放军69015部队，该部队于2019年11月22日上午在安宁渠营区召开重要会议，在此期间未发现原告饮酒；因会议重要，且原告身份特殊需参加会议，仅在请假后才能离开营区，并不属于遗弃车辆的行为。经质证，被告人保财险乌分公司对与会人员李明、武志振、朱学讯身份证、机票复印件及视频证言、酒店视频、情况说明、会议照片、会议签到表的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出：“证人应当到庭作证，该证据的证明力比较弱；单位出具的证明，除加盖公章外，还需要负责人签名，该证据只是证明了原告在接他们的时候，没有饮酒，不能证明案涉保险事故发生的情况。对军官证的真实性、合法性认可，关联性和证明的问题不予认可。4、原告张治博提交维修证明、维修工作单、拖车作业单、拖车发票、维修发票，证明被保险车辆由新疆京楚汽车销售服务有限公司于2019年11月22日拖回维修，产生维修费30125.72元，拖车费200元，合计：30325.72元。经质证，被告人保财险乌分公司对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，并提出：“该证据不能证明维修项目是本次事故造成的”。5、原告张治博提交东风日产汽车金融有限公司出具的贷款结算证明、保险理赔/保单退保确认书，证明原告购买的×××号被保险车辆的贷款已还清，车辆设立的抵押权已解除，因该车辆购买保险保单中与东风日产汽车金融有限公司的相关条款已取消，车辆发生保险事故东风日产汽车金融有限公司同意原告自行修理，并同意保险公司将保险赔偿金直接赔付给原告。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。6、被告人保财险乌分公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（以下简称《保险条款》）、投保单以及免责声明，证明被告对保险条款和免责事项已经向原告履行了提示和说明义务。根据保险条款第八条第2项第（1）、（10）条约定，原告没有及时向被告通知保险事故的发生，为此，被告不应当承担责任。经质证，原告张治博对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，并提出：“原告不存在故意或重大过失未及时通知的情形，事故发生后原告在检查车辆时，仅发现轮胎问题，原告在不违反约定下驾驶该车辆缓慢行驶到轮胎店，期间并未遗弃车辆。原告于2019年11月22日上午有重要会议，会议结束后，购买轮胎并返回轮胎店，轮胎店老板发现车辆左前三角臂断裂受损，原告遂报案，报案时，至事故发生时不足15小时，符合被告保险条款第45条的约定，被告并不存在上述免责事由。7、被告人保财险乌分公司提交定损截屏，证明原告报案后，经被告公司定损的被保险车辆损失金额为20543.4元。其中维修费3000元、材料费17543.4元。经质证，原告张治博对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，并提出：“该定损单并非完整的定损单，该车辆后续经过二次定损，车辆损失的金额应以4S店出具的维修证明以及发票为准，且原告提起诉讼时，因车辆维修并未结束，实际发生的维修金额与原告提交的诉讼标的有部分差额，实际维修金额为28954.67元，数额差距较小，原告对差额部分不予主张”。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号英菲尼迪DFL6470VJNW2多用途乘用车辆为原告张治博所有，原告于2019年1月27日为×××号车辆在被告人保财险乌分公司处购买了商业保险，商业险保险单号为：PDAA201965010000016403，保险期间自2019年1月27日17时起至2020年1月27日24时止，承保险种包括：车损险、三者险、玻璃单独破损险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率。其中车损险保险金额为344800元。特别约定：1、东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。2、当一次保险赔偿款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。2019年11月22日凌晨0时30分左右，原告张治博驾驶×××号被保险车辆在乌鲁木齐市新市区安宁渠路安宁渠桥头400米处，车辆打滑撞在路中央绿化带的路沿石，然后又冲至马路对面路沿石才停止，造成×××号被保险车辆受损。事故发生后，原告张治博仅发现轮胎受损，自行开至附近轮胎修理店。原告张治博于2019年11月22日上午有重要会议参加，会后购买轮胎返回轮胎店，轮胎店老板发现车辆左前三角臂断裂受损，原告张治博于2019年11月22日16点43分向被告人保财险乌分公司95518专线报案，被告出险，对被保险车辆因事故造成的损失进行了定损，并由新疆京楚汽车销售服务有限公司将×××号被保险车辆拖回修理，原告花费拖车费200元、维修费30125.72元，费用合计：30325.72元。之后，原告向被告申请理赔，被告于2019年12月2日向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，以“机动车综合商业保险条款责任免除第八条第一款事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；第十条第四款投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔付责任”为由，不予赔付保险金。另查明，东风日产汽车金融有限公司于2021年2月2日出具《保险理赔/保单退保确认书》《贷款结清证明》，明确原告张治博购买的×××号被保险车辆的贷款已还清，车辆上设立的抵押权解除，×××号被保险车辆保险保单中与被告人保财险乌分公司的相关条款取消，同意原告可自行修理并且保险赔偿金直接赔付给原告。本院认为，案涉保险合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案争议焦点为：被告是否应承担×××号被保险车辆的车损险保险理赔责任；承担的金额为多少。一、关于被告是否应承担车损险保险理赔责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，以及《保险条款》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，第十三条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……”的约定，原告张治博向被告人保财险乌分公司交纳了保费，为自己所有的×××号英菲尼迪DFL6470VJNW2多用途乘用车投保了机动车损失保险及不计免赔险，并与被告签订了商业保险合同。×××号被保险车辆在保险期间内发生碰撞事故，造成被保险车辆受损。事故发生后原告采取了合理、必要的自救措施，因原告身份及必须参加会议的原因，参加会议后返回轮胎店发现车辆左前三角臂断裂，并向被告报案，被告工作人员到事故现场进行查勘并定损，原告为此花费了维修费及拖车费。原告在案涉事故发生后48小时内报案，且已提交相关证据证明了保险事故的性质、原因及损失程度，故本案中不存在双方保险合同约定的被告免责的情形，被告应按照保险合同约定承担保险责任。二、关于承担的金额。本案中，原告张治博要求被告人保财险乌分公司承担的车损险保险责任为车辆维修费。车辆损失险，是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失以及被保险人或者其允许的合格的驾驶员对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，保险人负责赔偿。原告主张的车辆维修费属于车辆损失险的保险责任范围，原告已提交维修费发票及清单证明了上述费用的实际发生及金额，并自愿放弃对差额部分的主张。保险合同约定的第一受益人东风日产汽车金融有限公司已明确×××号被保险车保险保单中与该公司的相关条款取消，同意原告可自行修理并且保险赔偿金直接赔付给原告，原告实际花费的维修费用金额为30125.72元，原告主张28954.67元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，被告人保财险乌分公司在已在60日内作出了拒赔决定通知了被保险人，因此，原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求于法有据，本案中不存在被告免责的情形，被告应当向原告承担给付保险金28954.67元的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告张治博支付保险金28954.67元；二、驳回原告张治博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.86元，减半收取261.93元（原告张治博已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   米热班·卡斯木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 法 官 助 理   邓  宸  旭书  记  员   吴  阳  阳