山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初4112号 原告：张彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：梁浩、邢凯妮，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。 法定代表人：于孝成，经理。 被告：孙尊健，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 以上二被告委托诉讼代理人：孙铭城，身份同被告孙铭城。 被告：孙铭城，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：于佳慧，女，2001年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：于孝成，男，1953年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告张彬与被告潍坊光磊健康产业发展有限公司（以下简称光磊公司）、孙尊健、孙铭城、于佳慧、于孝成合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人梁浩与邢凯妮、被告孙铭城（光磊公司、孙尊健的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告于佳慧、于孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.解除原告张彬与被告光磊公司签订的劳务合同、劳务合同补充协议，被告光磊公司返还原告张彬定金80000元及利息；2.判令被告孙尊健、孙铭城、于佳慧、于孝成在减资范围内承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，张彬与光磊公司签订劳务合同、劳务合同补充协议，约定由光磊公司将“蕴德山庄”的框架结构工程发包给张彬，张彬向光磊公司支付定金共计80000元。后光磊公司迟迟未通知张彬进场施工，且案涉工程已由他人施工。光磊公司的行为构成根本违约，双方的合同应当解除，光磊公司应当返还张彬工程定金并承担资金占用费。另查明，2020年2月19日，光磊公司的注册资本由5000万元减资为10万元，该减资行为未通知张彬，依据公司法的有关规定，股东应当在减资范围内承担连带责任。 被告光磊公司辩称，一、于发明本人已去世，合同上的签名和印章是否是真实无法确认；二、他公司从未授权于发明签署该合同，该合同存在不合常理；三、该合同属于实践性合同，而非诺成性合同，公司从未收到过上述款项，故原告主张不能成立；四、他公司注册资金认缴时间是30年，认缴时间并没有到，不存在减资未通知问题；五、他公司的账户从未收到过原告所谓的工程定金，涉案工程施工到2019年才完成，原告从来没有电话联系过他公司及个人股东，对原告签署的工程合同他公司从未见过；六、2017年7月6日，他公司与潍坊申润置业公司签署解除合作协议后，公司公章一直由原公司法人孙铭城保管，对外从未签署或者使用过公章，对原告的合同真伪存有异议。 被告孙尊健、孙铭城辩称，被告与原告并不认识，也没有联系方式，也没有业务上经济上的来往，也从没有收到过定金工程款项，他个人完全不知情，与他完全没有关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。关于注册资金的问题，注册资金认缴时间是30年，认缴时间并没有到，不存在减资未通知。申润公司还欠光磊公司工程款2700多万元未结算。原告与于发明经济来往是他们个人之间的约定，与被告本人没有任何关系。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告于佳慧、于孝成未到庭，亦未提交书面答辩状。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明： 被告光磊公司成立于2016年9月7日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孙铭城，注册资本5000万元，其中于发明出资2000万元（即于孝成继承1000万元，于佳慧继承1000万元），孙尊健出资2000万元，孙铭城出资1000万元。 2018年2月7日，被告光磊公司（甲方）与原告张彬（乙方）签订劳务合同及补充协议，约定被告光磊公司将“昌乐县蕴德山庄”的框架结构工程发包给原告张彬，工程建筑面积约10万平方米，造价为460元每平方米，甲方光磊公司为乙方张彬包租赁设备、钢管、模板等，乙方交的合同定金，乙方人员进场（按进场通知书）当日退还，若甲方违约加倍偿还。合同加盖被告光磊公司公章，由项目负责人于发明签字。同日，原告通过陈宝玉账户向于发明账户6217××××6087转款80000元，被告光磊公司为原告出具收款收据，收款收据内容为：客户名称：张彬，项目订金80000元。后涉案工程由他人施工完毕。 2019年12月22日，被告光磊公司在齐鲁晚报发布减资公告，拟减少注册资本，由5000万元人民币减少为10万元人民币。2020年2月19日，被告光磊公司变更公司注册资本为10万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由孙铭城变更为于孝成。公司股东由孙尊健、孙铭城、于佳慧、于孝成变更为于孝成。 2020年2月19日，被告光磊公司发表有关债务清偿及担保情况说明：“根据公司编制的资产负债表及财务清单，公司应偿付的债务0万元。至2020年2月19日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由于孝成提供相应担保。” 上述事实，有合同、收据、工商登记、减资公告、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告光磊公司之间签订的《劳务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。被告光磊公司与原告张彬签订劳务合同后，已将涉案工程发包他人且施工完毕，该劳务合同已经无法实际履行，原告主张解除合同符合法律规定，应予支持。原告主张被告光磊公司返还定金及利息，被告光磊公司抗辩他公司对该劳务合同不知情且未收到该订金，原告提交的劳务合同、收款收据、银行转账记录可以证实其与被告光磊公司签订合同且支付订金的事实，被告虽抗辩对该合同和订金不知情，但认可合同中公章的真实性，于发明作为项目负责人与原告签订劳务合同并加盖被告光磊公司公章，其作为经办人在劳务合同及补充协议中签字是职务行为，依法应当由用人单位承担民事责任。但是原告主张的订金利息，合同中没有约定，原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张被告孙尊健、孙铭城、于佳慧、于孝成在减资范围内承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”，涉案合同订立在公司减资之前，被告光磊公司虽发布了减资公告，但并未就减资事项直接通知原告，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得原告丧失了在被告光磊公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，在公司注册资本减少的情况下，债权人的利益受到了侵害，股东理应对公司债务承担相应法律责任，因此被告孙尊健、孙铭城、于佳慧、于孝成在公司减资数额范围内对原告债务不能清偿部分承担补充偿还责任。被告光磊公司有关债务清偿及担保情况说明明确关于公司减资前未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由于孝成提供相应的担保，故被告于孝成作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告于佳慧、于孝成未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张彬与被告潍坊光磊健康产业发展有限公司签订的《劳务合同》及补充协议； 二、被告潍坊光磊健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张彬人民币80000元，被告于孝成承担连带偿还责任，被告孙尊健、孙铭城、于佳慧承担补充偿还责任； 三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潍坊光磊健康产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群