wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初132号原告：毕欣贵，女，1948年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：单水清，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码913207007796523945。主要负责人：孟宪根，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。主要负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告毕欣贵与被告单水清、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险连云港公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“中国人保连云港公司”）、单水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕欣贵的委托诉讼代理人白象云，被告中国人保连云港公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告华安财险连云港公司的委托诉讼代理人王**、被告单水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月27日18时55分，被告单水清驾驶苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车沿日夏线行驶至77KM+100M处，与王淑全驾驶的三轮电动车相撞，造成王淑全及乘车人毕欣贵受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，被告单水清与王淑全负事故同等责任，原告无责任。原告伤后至莒县中医医院住院治疗29天，伤情诊断为右胫骨骨折、右腕部皮肤挫裂伤、脑外伤反应、多处软组织损伤、上唇部皮肤挫裂伤、右侧颞部皮下血肿、双肺挫伤、腰3椎体滑脱、右腕部部分皮肤缺损，原告支出医疗费43511.26元、复印费26元。原告的伤情经鉴定不构成伤残，二次手术费8000元。原告支出鉴定费700元。事故车辆苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车的车主为被告单水清，该车在被告华安财险连云港公司投保交强险，在中国人保连云港公司投保商业三者险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。另，本次交通事故同时造成王淑全受伤，王淑全于2021年1月6日向本院起诉，本院以(2021)鲁1122民初135号民事判决书，判决被告华安财险连云港公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿王淑全各项损失共计120000元，在机动车商业三者险范围内赔偿王淑全各项费用共计46431.79元。事故车辆苏Ｇ×××××重型仓栅式货车交强险无余额，商业三者险余额1453568.21元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告华安财险连云港公司应在交强险赔偿范围及限额内已赔偿王淑全的损失；原告的损失由被告中国人保连云港公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿；仍有不足的由被告单水清承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告毕欣贵各项经济损失共计38856.76元{[医药费43511.26元＋护理费9000元（120元/天×75天）＋住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）＋营养费1500元（20元/天×75天）＋交通费600元＋二次手术费8000元＋鉴定费700元]×60％}；二、被告单水清于本判决生效之日起十日内支付原告毕欣贵复印费15.6元（26元×60％）；三、驳回原告毕欣贵对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（立案时已减半收取），由原告毕欣贵负担404元，由被告单水清负担434元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应支付38856.76元；被告单水清应支付449.6元（15.6元＋434元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告毕欣贵在莒县农村商业银行账号为62×××56的银行卡账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年二月二十五日书记员  崔永杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终703号上诉人（原审原告）：李海霞，女，1976年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠尧，男，1986年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：张晶梦，女，1986年3月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审被告）：惠震，男，1959年10月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。被上诉人（原审被告）：白绥亚，女，1963年12月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。上诉人李海霞因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李海霞上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，证据充分。一审裁定认为本案可能涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案被上诉人未提供任何证据证明存在经济犯罪。被上诉人惠尧答辩称：2014年8月份，黄鹏程向上诉人李海霞的弟弟李**借款70万元，答辩人为保证人，月息为5分，实际支付借款66.5万元。因黄鹏程未偿还借款，答辩人代为偿还本金14万元，利息11万元。之后，李**多次纠集社会人员，开走答辩人奥迪A8汽车一辆，抵债23万元，并胁迫答辩人同意继续还款，本案36万元借款就是答辩人在胁迫下同意偿还。李海霞向一审法院起诉请求：1、判决被告惠尧、张晶梦共同向原告李海霞偿还款项36万元及利息27175.31元，合计387176元。二、判决被告惠震、白绥亚对被告惠尧、张晶梦第一项诉讼请求的债务向原告承担连带偿还责任。三、案件受理费由被告负担。一审法院审查认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，经审查原告主张的借贷关系可能涉嫌经济犯罪，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告李海霞的起诉。案件受理费3550元，退还原告李海霞。本院认为：一审法院在审理本案中，发现本案纠纷嫌疑经济犯罪，裁定驳回上诉人李海霞的起诉，符合法律规定。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年二月十九日书记员  姜 瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初33号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，住桂林市临桂区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月5日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年11月11日经桂林市临桂区人民检察院决定批准逮捕，次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人李某某在“火币网”、“星火支付网”平台上注册账户从事虚拟数字货币（USDT泰达币）的交易。被告人李某某将其银行账户和支付宝账户挂到平台上，通过在“火币网”以买卖数字货币 2 或在“星火支付网”接单跑分为电信网络诈骗团伙非法提供资金通道，后此类资金以买卖“ＵＳＤＴ泰达币”的形式进行转移并按照一定比例提成。期间，被告人李某某的银行账户和支付宝账户因涉嫌非法交易、诈骗被冻结，其明知上述情况，仍继续帮助他人转移非法资金。从2019年8月至10月，被告人李某某帮助他人非法转移资金共获利约2万元。经查证，马鞍山市公安局花山分局立案侦查的叶某被诈骗141000元，被害人叶某于2019年9月19日将20000元被骗资金转入李某某的华夏银行（卡号：62×××80）帐户。永康市公安局立案侦查的陶某被诈骗10205.7元，被害人陶某于2019年10月14日将3000元被骗资金转入李某某的桂林银行（卡号：62×××12）帐户。苏州市公安局吴中分局立案侦查的王某被诈骗12715元，被害人王某于2019年10月14日将1000元被骗资金转入李某某的桂林银行（卡号：62×××12）帐户。上述涉诈资金转到被告人李某某控制的银行卡后，均被其以购买“ＵＳＤＴ泰达币”的形式进行转移。经统计，被告人李某某桂林银行帐户（卡号：62×××12）进出流水金额共计1365844.14元;华夏银行账户（卡号:62×××80）进出流水金额共计1444733.25元。 另查明，侦查机关依法对被告人李某某的住处进行搜查，查获其用于作案的上述桂林银行卡和华夏银行卡并依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯 3 罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了物证桂林银行（卡号：62×××12）、华夏银行（卡号62×××80）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、无前科说明、办案说明、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录（微信聊天截图）、桂林银行（卡号：62×××12）对账单、华夏银行（卡号：62×××80）交易明细查询单、涉帐资金立案决定书、询问笔录、随案移送清单、被害人叶某、陶某、王某陈述、被告人李某某供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络事实犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人请求人民法院从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和 4 国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李某某违法所得人民币两万元，予以追缴，上缴国库； 三、随案移送的作案工具桂林银行卡一张、华夏银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 5 二〇二一年二月二日 书记员 蒋双桥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执632号申请执行人：黄玉霞，女，1961年10月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐庆莲，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行黄玉霞与徐庆莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆莲银行存款38207.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月二十六日书记员  宋德健
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初29号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              曾文              性别              男              民族              汉族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826196801190719                  职业              务农                  户籍地              户籍地咸丰县忠堡镇幸福村****，住咸丰县忠堡镇石门坎村****。                  前科劣迹              无                  强制措施              2021年1月25日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              交通肇事罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年6月30日4时50分许，被告人曾文驾驶鄂QDC7**号金杯牌轻型栏板货车搭载其妻陈远珍从其家中出发沿248省道向来凤县方向行驶。当曾文驾车行至248省道利智线141KM+500M处时，因曾文驾驶机动车夜间行车未注意观察、未保持安全车速，将横过道路的行人梅忠维（殁年77岁）撞倒在地，造成梅忠维受伤的交通事故。梅忠维受伤后于当日送往咸丰县人民医院抢救治疗，后因重度颅脑损伤继发坠积性肺炎及重度营养不良，最终导致多器官功能衰竭于2020年6月3日死亡。经咸丰县公安局交警大队认定，曾文负此次事故的全部责任。      另查明，事故发生后，曾文即拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等候公安民警处置。      再查明，事故发生后，曾文垫付了梅忠维的医药费49000元。2020年5月7日，被害人梅忠维的亲属梅仕琼、梅银华、梅功亮、付桂云向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂2826民初789号民事判决，判决曾文投保的中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿梅仕琼、梅银华、梅功亮、付桂云经济损失共计524994.15元，扣除中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司、曾文已经垫付的150021.52元后，还应支付374972.63元。2020年10月15日，中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司支付了上述赔偿款。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑一年，可宣告缓刑。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人曾文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，曾文主动报警并在事故现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或者减轻处罚。曾文及其投保的保险公司已赔偿被害人梅忠维亲属的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  裁判结果              被告人曾文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇二一年二月九日                                    书 记 员   谭  代  勋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初278号原告：广东嘉美好生态科技有限公司。住所：肇庆高新区沙沥工业园文德一街2号。统一社会信用代码：914××××××××××××931。法定代表人：方谋高，该公司总经理。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：南宁市禾中王农资有限责任公司。住所：南宁市××××××翠湖新城。统一社会信用代码：914×××××××××××053F。法定代表人：陆某1。被告：黄黎利，女，1970年2月3日出生，壮族，住广西武鸣县××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××043。原告广东嘉美好生态科技有限公司与被告南宁市禾中王农资有限责任公司、黄黎利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广东嘉美好生态科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东嘉美好生态科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二〇二一年二月二日书记员  冯梓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10981号之一原告：陈文荣，男，汉族，1969年6月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：徐林，男，汉族，1985年8月2日出生，住兰州市城关区。被告：陈娜娜，女，汉族，1986年1月11日出生，住兰州市城关区。被告：陈静，女，汉族，1966年10月4日出生，住兰州市城关区。原告陈文荣与被告徐林、陈娜娜、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告陈文荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈文荣基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文荣撤诉。案件受理费11635元，由原告陈文荣负担。审判员  张世华二〇二一年二月二十三日书记员  乔宁宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢709号 被执行人：陈红，女，1970年03月20出生，汉族，住淮安区。 被执行人陈红犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人退赔本案相关被害人经济损失合计人民币4327040.5元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可供执行的财产尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  吉园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异125号 申请执行人：恒鸿达科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区16号楼四层。 法定代表人：林英，总经理。 委托代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福州海都公众服务技术运营有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号1-1#楼5楼503。 法定代表人：黄万华。 第三人：福建省海都公众服务股份有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道校园路52号。 法定代表人：梁钟盟。 本院在执行申请执行人恒鸿达科技有限公司诉被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执3880号】，申请执行人向本院申请追加福建省海都公众服务股份有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人恒鸿达科技有限公司的异议请求如下： 一、裁定追加第三人福建省海都公众服务股份有限公司作为（2020）闽0102执3880号案件的被执行人； 二、裁定第三人福建省海都公众服务股份有限公司对（2019）闽0102民初9740号民事判决书中确认的被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司的债务承担连带责任。 事实与理由：申请人与被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102民初9740号民事判决，判决福州海都公众服务技术运营有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿恒鸿达科技有限公司275,040元。判决生效后，申请人于2020年6月11日申请执行，执行案号：（2020）闽0102执3880号，经法院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司名下有可供执行的财产，2020年9月14日，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请人查询到，被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司注册资本为300万元，是一人有限责任公司，福建省海都公众服务股份有限公司是被执行人的唯一股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”故申请追加福建省海都公众服务股份有限公司为本案被执行人，并对（2019）闽0102民初9740号民事判决书中福州海都公众服务技术运营有限公司的还款义务承担连带责任。 第三人福建省海都公众服务股份有限公司发表如下意见：一、答辩人已足额出资，故对于技术运营公司的债务，不承担任何责任；二、答辩人的财务完全独立于技术运营公司；三、答辩人与技术运营公司是分开经营，营业场所不同。 本院查明：本案的执行依据为（2019）闽0102民初9740号民事判决：“一、福州海都公众服务技术运营有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿恒鸿达科技有限公司275,040元；二、驳回恒鸿达科技有限公司的其他诉讼请求。”被执行人至今未履行债务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。后本院于2020年9月14日作出（2020）闽0102执3880号裁定，载明经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司《内资企业登记基本情况表》载明，福州海都公众服务技术运营有限公司于2012年11月19日登记设立，注册资本为300万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄万华，股东为第三人福建省海都公众服务股份有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是应否追加福州海都公众服务技术运营有限公司为（2020）闽0102执3880号执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”经查，本院在执行过程中，第三人福建省海都公众服务股份有限公司（自然人独资）系福州海都公众服务技术运营有限公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 本案中，第三人福建省海都公众服务股份有限公司向本院提供了2013年至2019年度由福建闽兴会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，被执行人福州海都公众服务技术运营有限公司提供了2013年至2019年由福建闽兴会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，且第三人提交的《财务账册封面》、《部分财务记账凭证》等相关材料，足以证明第三人的财产独立于被执行人，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人恒鸿达科技有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 榕 书 记 员  景 云 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执412号 申请执行人：黎某某，男，1965年1月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行黎某某与陈某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初5288号民事调解书，于2020年1月26日立案受理申请执行黎某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷一案。2021年2月5日申请执行人黎某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年二月七日 书记员  龙威诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1191号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：彭郭轩昂，男，满族，1992年7月20日出生，住址广东省汕头市澄海区。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人彭郭轩昂服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用1755元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人彭郭轩昂未作答辩。彭郭轩昂一审诉讼请求：1.解除彭郭轩昂与领域健身公司之间的服务合同；2.领域健身公司支付健身预付卡费（含12个月加赠送3个月服务期限，彭郭轩昂仅使用该卡一个月，剩余14个月）1880元；3.领域健身公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、解除彭郭轩昂与领域健身公司之间的服务合同关系；二、领域健身公司应于本判决生效之日起十日内向彭郭轩昂返还健身卡预付款人民币1755元；三、驳回彭郭轩昂的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决解除双方之间的服务合同并判决上诉人返还被上诉人会员卡费用1755元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还会员费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初902号 原告:新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市经济开发区双山路27号，统一社会信用代码91370982MA3DC43R0P。 法定代表人：宋作军，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告:仲卫汉，男，1962年6月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：杨翠平，女，1964年7月17日出生，汉族，住新泰市。 被告:张恩强，男，1983年8月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘东，男，1983年10月8日出生，汉族，住新泰市。 被告:杨德地，男，1982年12月3日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告仲卫汉、杨翠平、张恩强、刘东、杨德地追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告仲卫汉、杨翠平、张恩强、刘东、杨德地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仲卫汉、杨翠平、张恩强偿还原告借款本息43280元及逾期利息、违约金(包括本金40000元,利息3280元,逾期利息、违约金以40000元为本金按年利率12%计算自2020年9月22日起算至被告实际支付之日止)；2.依法判令被告仲卫汉、杨翠平、张恩强支付原告为实现债权所支出的代理费3000元，担保费500元；3.判令被告刘东、杨德地对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2019年9月21日，第一、二、三被告与原告、新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称希望金融平台）签订了《借款咨询与服务协议》，约定通过希望金融平台作为运营平台签订了《借款协议》，协议约定，第一、二、三被告向希望金融平台注册的用户借款40000元用于短期周转。协议生效后，出借人按约履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，速融融资担保有限公司代替被告还款，依合同约定取得了债权人资格，后速融融资担保有限公司将该债权全部转让给原告，并履行了告知义务。后经原告多次催要，被告至今未还。 仲卫汉、杨翠平、张恩强、刘东、杨德地未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《签约事项确认书》、《借款人告知书》，证明原告主张的事实；原告提交厦门银行股份有限公司明细两份，证实合同签订后，希望金融平台注册的用户谢文重、郭国华、马新成通过平台借给被告仲卫汉、杨翠平、张恩强40000元。后被告没有按照约定还本付息，速融融资担保有限公司代替被告还款，依合同约定取得了债权人资格；原告提交债权转让协议、债权转让通知书、国内特快专递详情单五份及相应的网络查询单三份，证实速融融资担保有限公司将债权全部转让给原告，并履行了告知义务；原告提交委托代理合同、收费标准、代理费收据、担保公司担保函、担保费发票各一份，证明原告此次诉讼支出诉讼代理费3000元、担保费500元，属于因追索债务产生的费用。根据《借款咨询与服务协议》第八条第二项、借款协议第7.3条的约定，该费用应当由被告承担。本院对以上证据及证明事实予以认可。 本院认为，本案《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《签约事项确认书》、《借款人告知书》，系各方真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格履行各自义务。借款期限届满后，速融融资担保有限公司代借款人偿还了借款本息、履行了垫付责任，并将债权转让给原告，借款人、共同借款人、保证人都没有偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行各自义务。《个人年度无限连带责任承诺书》中约定了刘东、杨德地对该借款承担“无限连带保证责任”，该保证方式为连带责任保证，两人应对该借款承担连带清偿责任。原告要求逾期利息、违约金按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的诉讼代理费3000元、担保费500元，符合协议约定，也不超出相关收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲卫汉、杨翠平、张恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司本息43280元； 二、被告仲卫汉、杨翠平、张恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司逾期利息、违约金（以40000元为基数，自2020年9月22日起，至实际支付之日止，按年利率12%计算）； 三、被告仲卫汉、杨翠平、张恩强于本判决生效之日起十日内支付原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司为实现债权所支出的诉讼代理费、担保费共计3500元； 四、被告刘东、杨德地对以上三项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告刘东、杨德地承担了清偿责任后有权向被告仲卫汉、杨翠平、张恩强追偿。 案件受理费减半收取486元，由被告仲卫汉、杨翠平、张恩强、刘东、杨德地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月九日 书记员  李 雪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初6号 原告：黄天呈，男，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：胡林，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄天呈与被告胡林合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天呈到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告黄天呈向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年8月13日达成的社保补缴口头协议；2、判令被告返还原告已支付的费用11960元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，原告与被告口头达成委托办理社保补缴协议，约定：由被告代原告补缴成都天府新区1年社保，并承诺于2020年10月底前办理完毕社保补缴手续。原告依约履行付款义务，分别于2020年8月13日、8月19日、9月1日、9月5日向被告转账2100元、6420元、2600元、840元，总计11960元。但至约定期限届满，被告未能按约定为原告办理社保补缴手续，之后被告承诺于2020年11月30日之前归还原告支付的所有款项。 胡林在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告黄天呈打算在成都天府新区购买房屋，需要购买社保，通过中介认识了被告胡林，委托胡林为其办理补缴社保事宜，胡林通过视频向其出示了身份证表明身份，黄天呈向胡林注册微信号“成都补社保”先后转款共计11960元，最后一次转款时间是2020年8月13日。黄天呈转款后，通过微信多次催促胡林办理，2020年12月11日，胡林答应退钱给黄天呈，至今未退。 以上事实，有当事人身份信息、微信通话记录、微信支付交易明细证明等证据在卷予以证实。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定被告胡林接受原告黄天呈委托，在没有任何参保登记资料的情形下，系以违法方式办理企业职工养老保险补缴参保，该委托关系因违反《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。”之规定，应属无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”之规定，本案中，被告胡林为受托方，收取原告黄天呈11960元后，无正当理由拒不返还，且拒不到庭说明情况，所以黄天呈请求胡林发还代办费用11960元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、黄天呈与胡林之间委托补缴社保协议无效。 二、由胡林返还黄天呈代办费用11960元。此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二一年二月一日 书记员  芮雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7593号 原告：四川盛天方石材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园第1幢房屋第3号。 法定代表人：严后春，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被告：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川盛天方石材有限公司（以下简称“盛天方公司”）与被告王考保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天方公司的委托诉讼代理人杨伟岸及被告王考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛天方公司向本院提出诉讼请求：1.判令王考偿还盛天方公司800000元并以800000元为基数自2018年8月1日起至实际还款之日止每月7000元资金利息；2.判令王考承担盛天方公司律师费30000元，差旅费5000元。事实和理由：王考出具《承诺书》，载明王考本人对（2018）川0107民初6469号民事调解书所确定的800000元债务承担保证责任，并按照800000元为基数自2018年8月1日起至实际还款之日止每月7000元资金利息。同时也对新诉讼产生的律师费、差旅费一并进行了保证。至今王考并未还款，盛天方公司多次催促均无音讯。 王考辩称，对盛天方公司的诉讼请求均不予认可。当时作为中间人出具了承诺书，但不应当承担800000元的还款责任。案涉项目是成都市第七医院的项目，四川伟和盈商贸有限公司（以下简称“伟和盈公司”）还没有收到七医院的工程款，只要七医院的工程款到账，便会向盛天方公司支付。 本院经审理认定事实如下：盛天方公司诉伟和盈公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称“武侯法院”）于2018年8月2日作出（2018）川0107民初6469号民事调解书，调解书载明：“伟和盈公司共计向盛天方公司支付800000元，于2018年8月31日前支付300000元、2018年9月30日前支付300000元、2018年10月30日前支付200000元；如果伟和盈公司未能按期足额支付上述任意一期款项，盛天方公司有权就全部剩余金额申请强制执行；盛天方公司放弃其他诉讼请求。” 2019年3月31日，王考作为伟和盈公司法定代表人出具《承诺书》一份，载明因本公司未能及时履行武侯法院（2018）川0107民初6469号民事调解书，现本公司郑重承诺从2018年8月1日起每月支付盛天方公司资金利息柒仟元每月，直至付清之日止，若因该债务引发新的诉讼，本公司愿承担因此产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等），本公司承诺该全部款项于2019年5月31日前归还。同时，王考本人出具《承诺书》一份，载明本人承诺对武侯法院（2018）川0107民初6469号民事调解书伟和盈公司对盛天方公司所确定的800000元债务承担保证还款责任，本人保证该款项于2019年5月31日前全部归还于盛天方公司且以800000元为基数从2018年8月1日至还款之日止每月7000元的资金利息一并保证返还，并对新诉讼所产生的差旅费、律师费、诉讼费进行保证。 同时查明，调解书作出后，盛天方公司向武侯法院申请了强制执行。在执行过程中，盛天方公司申请追加王考、王艺为该案被执行人，武侯法院裁定驳回盛天方公司的异议请求。盛天方公司不服，遂于2019年7月24日提起执行异议之诉，案号为（2019）川0107民初7930号，该于2019年9月25日开庭审理，原告盛天方公司委托诉讼代理人杨伟岸及被告王考、王艺均到庭参加，在该案审判笔录中盛天方公司发表辩论意见称王考是该笔债务的保证人，其在保证人栏签字捺印，并承诺利息并对新诉讼产生的费用一并承担保证责任。后武侯法院驳回盛天方公司的诉讼请求。盛天方公司不服，向四川省成都市中级人民法院（以下简称“成都市中院”）提起上诉，在成都市中院的调查笔录中，盛天方公司称主要依据承诺书追加王考为本案的被执行人。 庭审中，王考陈述，两份承诺书内容不是王考本人写的，但字是王考签的，都是同一天打的，有一张没有写落款时间。 本院认为，王考作为保证人出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，其应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，王考应对武侯法院（2018）川0107民初6469号民事调解书伟和盈公司对盛天方公司所确定的800000元债务承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，王考作为伟和盈公司法定代表人在《承诺书》中承诺伟和盈公司于2019年5月31日前归还全部款项，故王考的保证期间应从2019年6月1日起开始计算，计算至2019年11月30日止，而盛天方公司在2019年7月24日向武侯法院提起了执行异议之诉，并在庭审中提出王考是该笔债务的保证人，应承担保证责任，同时在该案的上诉过程中也称主要依据王考出具的《承诺书》而要求追加其为被执行人，盛天方公司的上述行为应视为其向王考主张承担保证责任的一种方式，故盛天方公司在保证期间内要求王考承担保证责任，王考应当承担保证责任。王考辩称不应当承担800000元的还款责任，但其并未举出相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，对盛天方公司要求王考偿还其800000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 对于盛天方公司要求王考以800000元为基数支付自2018年8月1日起至实际还款之日止每月7000元的资金利息以及承担律师费30000元、差旅费5000元的主张，本院认为，武侯法院（2018）川0107民初6469号民事调解书中所确定的伟和盈公司对盛天方公司的800000元债务已包含了相应迟延支付利息以及律师费、差旅费，若盛天方公司主张王考再支付上述费用，则属于重复主张，有失公允，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王考于本判决生效之日起十日内偿还四川盛天方石材有限公司800000元； 二、王考在偿还上述款项后，有权向债务人四川伟和盈商贸有限公司追偿； 三、驳回四川盛天方石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，由四川盛天方石材有限公司负担175元，由王考负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年二月四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初250号申请人：武汉希克酒店管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人：郑亚华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：唐兴华，男，1976年10月7日出生，土家族，住湖北省利川市，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路。负责人：王强。本院受理的武汉希克酒店管理有限责任公司与武汉鼎立兴酒店管理有限公司、唐兴华联营合同纠纷一案，申请人武汉希克酒店管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人唐兴华名下银行存款或其他同等价值财产4752212.83元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉希克酒店管理有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在4752212.83元的范围内查封被申请人唐兴华名下位于泛海国际SOHO城的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十二日书记员  尹 琴
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1号 原告：周福友，男，汉族，1943年4月26日出生，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：周新德，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李**，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。 被告：周荣清，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人：单县万德福房地产开发有限责任公司，住所地：单县向阳路中段路北。统一社会信用代码:91371722550940849P。 法定代表人：周福友。 委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原告周福友与被告周新德、周荣清，第三人单县万德福房地产开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周福友于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周福友负担。 审判员  孙朋安 二〇二一年二月四日 书记员  张丹丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执553号申请人郭园园，女，1987年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。郭园园申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，申请人郭园园依据生效的（2020）豫0782民初1360号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：货款2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以2750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十三日书记员  张弘寰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保94号 申请人：金某，女，汉族，住大庆市让胡路区九区。 被申请人：范某，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行申请人金某与被申请人范某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初806号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月4日，将被申请人范某名下在工商银行6217230905000881900账户内的存款163440元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年2月8日，将申请人金某、徐宝义名下共同共有的位于大庆市让胡路区月湖馨苑10-4-501室的房屋产权手续（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0057382号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初806号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初52号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘云飞，男，1995年6月23日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2014年12月26日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元2015年9月28日释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月5日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日经固镇县人民检察院批准，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人刘云飞犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时许，被告人刘云飞与陈保安、陈某1等人在任桥镇任桥街道姐妹碳锅聚餐时，陈某1与刘云飞因刘云飞玩手机发生争执，刘云飞将手机递给陈某1后，陈某1将刘云飞的二部手机扔了出去。刘云飞起身将餐桌掀翻，陈保安上身被掀翻餐桌上的碳锅烫伤。2020年11月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈保安的人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘云飞于2020年10月21日赔偿并取得被害人陈保安谅解。2020年12月9日8时许，被告人刘云飞到固镇县公安局任桥派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈保安陈述；证人许状、张某、王某2、陈某2、陈某3、陈某1等人的证言；被告人刘云飞的供述和辩解；安徽省固镇县公安局刑事科学技术室提供法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人刘云飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘云飞曾被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人刘云飞投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘云飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人刘云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月9日被告人刘云飞主动到固镇县公安局任桥派出所投案。本院认为，被告人刘云飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 王 莉人民陪审员 张 晨二〇二一年二月二十五日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执288号之三申请执行人：陈金梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营大海物业管理有限公司，住所地东营开发区府前大街70号。申请执行人陈金梅与被执行人东营大海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)鲁0591执288号之一执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营大海物业管理有限公司在工行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4614号原告：东莞市乐租网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：潘某1，经理。被告：东莞市五虎科技有限责任公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。原告东莞市乐租网络科技有限公司与被告东莞市五虎科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告东莞市乐租网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市乐租网络科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二一年二月二十二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初576号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。               代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人李达，该支行职员。                               被告                       被告洪其泰，男，1991年10月6日出生，汉族，经商，住南安市。             被告洪顺良，男，1961年6月28日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪其泰立即偿还借款187995.45元及相应的利息、罚息（截至2020年5月20日暂计结欠利息、罚息9586.68元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告洪顺良对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪其泰辩称，其向原告借款、由洪顺良提供担保属实，但因资金周转困难，请求先偿还逾期款项，剩余欠款分期偿还。             被告洪顺良未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年12月17日，原告（贷款人）与借款人洪其泰、保证人洪顺良签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额188000元；借款用途借新还旧；借款年利率11.75%；借款期限自2019年12月17日至2020年12月16日止；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、办案费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、公证费、申请执行费、保管费、拍卖费、变卖费、处置费、差旅费、电讯费及其他实现债权的必要费用）；不论借款人将借款用于任何用途（包括无还本续贷等），保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告于同日发放贷款188000元给洪其泰。2020年1月21日开始，被告未能按期足额还款，截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金187995.45元及利息、罚息9586.68元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人洪其泰、保证人洪顺良签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款188000元给洪其泰，洪其泰逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金187995.45元及利息、罚息，现借款期限亦已届满，借款人洪其泰应偿还尚欠原告借款本金187995.45元及相应利息、罚息。保证人洪顺良应依照《保证借款合同》约定，对上述款项承担连带清偿责任。被告洪顺良承担保证责任后有权向被告洪其泰追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条                               裁判             主文                       一、被告洪其泰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金187995.45元及其利息、罚息（截至2020年5月20日的利息、罚息为9586.68元，自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告洪顺良对被告洪其泰的上述债务承担连带清偿责任；被告洪顺良承担保证责任后有权向被告洪其泰追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4252元，减半收取为2126元，由被告洪其泰、洪顺良负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                                二〇二一年二月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初878号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：赖小华，女，汉族，1986年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赖小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告赖小华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖小华归还浦发银行贷款本金64，000元；2.请求判令赖小华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利20，604.96元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令赖小华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：赖小华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，赖小华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 赖小华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赖小华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为64,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向赖小华发放了全部贷款64,000元，赖小华未偿还贷款本金64,000元，故浦发银行要求赖小华归还借款本金的请求本院予以支持；赖小华已经支付借款期间内的利息3,103.38元及复利0.29元，尚余贷款利息1,629.42元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因赖小华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。赖小华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赖小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金64,000元； 二、被告赖小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,629.42元； 三、被告赖小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告赖小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付复利0.29元）; 五、被告赖小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,916元，减半收取958元，由被告赖小华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初233号原告：广州市从化鳌头广丰源建材店，经营场所广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路岭南二街4号，统一社会作用代码92440101L51296481B。经营者：黄特莞，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。被告：广州天城固体废物治理有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇人和路614号101房，统一社会信用代码91440104683289201P。法定代表人：陈映宇。原告广州市从化鳌头广丰源建材店与被告广州天城固体废物治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月5日，原告广州市从化鳌头广丰源建材店以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市从化鳌头广丰源建材店撤回起诉。本案受理费1289元，财产保全费1089.50元，二项合共2378.50元，均由原告广州市从化鳌头广丰源建材店负担。审判员  周建汉二〇二一年二月十日书记员  黄文思
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1587号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初35号 原告：厉云祥，男，汉族，住天台县。 被告：马朝锋，男，汉族，住磐安县。 原告厉云祥与被告马朝锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币4400元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告厉云祥、被告马朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月21日，被告马朝锋出具“一、2019年12月21日借到厉云祥（金钥匙）软件480136帐户……。二、本帐户内存有陆佰陆拾美金（＄660元）作借给我暂时使用”的借条一份。至今，被告马朝锋未归还原告厉云祥借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马朝锋于本判决生效之日起十五日内归还原告厉云祥人民币4263.67元（2021年1月4日1美元对人民币的中间汇率为6.4601元，660美元兑换人民币为4263.67元）。 二、驳回原告厉云祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告马朝锋负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年二月七日 代书记员 陈丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0115民初133号原告：彭云，女，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李宏亮，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告彭云与被告李宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭云撤回起诉处理。审判员  李小祥二〇二一年二月三日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执960号 纪志玲： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2280号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金4940.10元，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、保全费100、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执122号之一申请执行人：山西某建筑工程材料有限责任公司。法定代表人：淮某某。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人山西某建筑工程材料有限责任公司与被执行人平定县某村民委员会合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执122号执行裁定书，依法冻结被执行人平定县某村民委员会的银行账户存款，现因执行需要，需解除对被执行人平定县某村民委员会银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平定县某村民委员会银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月一日书记员  杨铖志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执569号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：余发，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余发信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3455号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执569号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初738号原告：魏娴，女，1986年10月18日生，汉族，云南省陇川县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市弘扬科技有限公司，住所地云南省文山市马塘镇新开田村民委马塘工业园区。法定代表人：魏娴。原告魏娴与被告文山市弘扬科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏娴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娴申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏娴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏娴负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十四日书记员 马明安
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初13号 原告：周明义，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：任德福，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈淑华，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周明义与被告任德福、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明义的委托诉讼代理人赵忠杰到庭参加诉讼。被告任德福、陈淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明义向本院提出诉讼请求：一、判令被告周明义向原告偿还借款94000元；二、判令被告周明义按照月息2%的标准向原告支付自2019年2月5日至借款本息清偿完毕之日止的资金占用利息；三、判令被告陈淑华与被告任德福承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告因经济紧张，向原告借款100000元，并约定按照月息2%的标准承担资金占用利息。截止到2018年2月5日，经任德福与原告核算，尚欠原告人民币100000元，并书面承诺按照2%的标准承担资金占用利息。2019年2月5日，被告归还利息及部分欠款，但剩余欠款及利息经原告多次催要均无果。被告任德福与原告的借款行为发生在与被告陈淑华的婚姻关系存续期间，二被告自结婚之日至今均共同生活，且被告陈淑华无生活来源，被告任德福的经营等收益亦由二人共同享有，且案涉债务系被告任德福为赚取夫妻共同财物而产生，应当归属于夫妻共同债务，被告陈淑华应当承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告任德福、陈淑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告任德福因需资金，向原告周明义借款100000元。原告通过现金和转账支付的方式履行了出借义务。借款后，被告任德福未返还借款本金。2018年2月5日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明：2015年11月6日，本人任德福向周明义借现金100000元（拾万元整），并约定按照月息百分之二的标准向周明义支付借款利息，直至偿还完毕本息为止。2018年2月5日，经双方核实并结算，本人任德福仍欠周明义人民币合计100000元，并承诺自2018年2月5日起按照月息百分之二的标准向周明义支付借款利息直至偿还完毕本息为止。备注于2018年10月30日还清100000元，如到期未还按月息2%计算。欠款人：任德福，2018年2月5日。逾期后，被告任德福仅于2019年2月5日偿还了原告借款本息合计30000元，其余借款本息未返还，致原告诉至本院。 另查明：二被告系夫妻关系，案涉借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、情况说明、仁寿县民政局婚姻登记历史住房列表、被告任德福位于中国工商银行成都簇桥支行银行流水及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告周明义与被告任德福之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告任德福尚欠原告周明义借款本金94000元未返还是事实，故原告周明义要求被告任德福返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告周明义要求被告任德福按照月息2%的标准向原告支付自2019年2月5日至借款本息清偿完毕之日止的资金占用利息，因原、被告约定的利率标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该利率标准应予以调整，利息计算的起止时间予以支持。原告周明义要求被告陈淑华承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以调整，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告任德福返还给原告周明义借款本金94000元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告任德福偿付给原告任德福借款利息（该利息的计算方式为：利息以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年2月5日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告周明义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元，由被告任德福负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二一年二月七日 书记员  王 豪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初316号 原告：梁晓斌，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：孙国友，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告梁晓斌与被告孙国友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁晓斌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁晓斌撤回起诉。 案件受理费443元，由原告梁晓斌负担。 审判员  窦广同 二〇二一年二月二十三日 书记员  高永悦
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初116号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘志鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省利津县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币5 922.74元及欠息1 859.1元，共计7 781.84元(计算至2020年6月14日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年6月20日起至2018年6月20日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币10 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金5 922.74元；             至2020年6月14日欠息合计1 859.1元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘志鹏通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘志鹏，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘志鹏未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘志鹏偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘志鹏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金5 922.74元及相应的欠息（计算至2020年6月14日的欠息为1 859.1元；自2020年6月15日起至实际给付之日止的欠息以5 922.74元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由刘志鹏负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2452号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：涂卫明，男，1981年5月16日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告涂卫明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序,后因本案不宜适用简易程序依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，被告涂卫明经本院公告送达开庭传票。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《车位有偿使用协议书》；2.判令被告承担违约金19575元。事实与理由：2016年12月10日，原被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州××诺丁山3组团地下车位440号签订《车位有偿使用协议书》一份，约定被告应当在2017年1月11日之前付清所有款项，如逾期支付的，每日按照万分之五向原告支付使用费总额15%的违约金，即19575元。《协议书》签订后，被告迟迟不交付银行按揭款，滞纳天数至2019年1月2日已经达721天，原告在此期间多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。根据《协议书》的约定，原告已经可以解除合同。综上所述，根据我国《合同法》的相关规定，合同的义务应当被诚实恰当的履行，被告拖欠楼款的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。同时，根据《协议书》第二条的约定，本合同中原告的约定解除权条件已经达成，因此，原告可以解除合同要求被告按照合同约定承担违约责任。为此，依据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。涂卫明未作答辩。碧桂园公司围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：1.车位有偿使用协议书一份，以证明原、被告双方对车位购买达成一致，车位总价款130500元，由被告以银行按揭方式进行支付。2.滞纳金明细一份，以证明被告逾期付款超过90天。经审查，对碧桂园公司提交的车位有偿使用协议书的真实性、关联性、合法性予以认定。滞纳金明细属于碧桂园公司的陈述，在无其他证据的印证下不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月10日，原、被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州××诺丁山3组团地下车位440号签订《车位有偿使用协议书》一份，约定涂卫明应当在2017年1月11日之前付清所有款项，如逾期支付的，每日按照万分之五向碧桂园公司支付使用费总额15%的违约金，逾期支付达90天的，碧桂园公司有权解除本协议书。协议签订后，涂卫明未能履行付款义务，碧桂园公司亦未向涂卫明交付约定的车位。本院认为，因被告未能履行付款义务，致使双方签订的《车位有偿使用协议书》未能实际履行，故对原告要求解除双方签订的《车位有偿使用协议书》的诉讼请求予以支持；关于要求被告承担违约金19575元的诉请，因被告未实际使用而不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告涂卫明于2016年12月10日签订的《车位有偿使用协议书》；二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担145元，被告涂卫明负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  董瑛芳二〇二一年二月八日书 记 员  黄 微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1446号原告：杨昊。被告：上海乐畅交通安全咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱莉洁。原告杨昊与被告上海乐畅交通安全咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年二月二日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初48号公诉机关临猗县人民检察院。被告人宁某某，小名小红，男，1972年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月17日，被临猗县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年11月17日再次被取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人宁某某犯开设赌场罪,于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份至2016年12月6日，2018年1月份至2018年2月25日左右，被告人宁某某将自己位于王申村的老宅基院提供给范某1（另案处理），范某1在宁某某老宅基院的北房中间客厅开设“掷骰子”赌博场，组织许某1、樊某、许某2成、李红果、李某1等二十余人赌博，范某1与宁某某参与赌博，范某1在赌博场内抽头渔利，为参赌人员提供热水、矿泉水、方便面、啤酒、香烟、火腿肠等食物，非法获利13000元左右（包括宁某某场地费4000元左右）。宁某某从范某1处收取场地费用，非法获利4000元。公诉机关认为，被告人宁某某为他人开设赌场提供场所，并从中获利，当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宁某某系从犯，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用简易程序。并提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、作案使用的瓷碗及骰子、现场抓获记录、参赌人员没收赌资收据、行政处罚决定书、罚没款收据、移送案件通知书（范某1）、犯罪嫌疑人入所健康检查表、北辛派出所证明、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒检测报告书（阴性）、被告人的户籍证明、证人范某1、许某2、李某2、许某1、许某3、王某1、许某4、樊某、侯某1、王某2、张某、范某2、杨某1、陈某、闫某、关某、杨某2、贾某、吴某1、侯某2、吴某2、范某3、王某3、李某3、李某4、王某4、李某1、李某5的证言、被告人宁某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人主动退缴了违法所得。本院认为，被告人宁某某为他人开设赌场提供场所，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪明显（主动退缴违法所得并自愿缴纳罚金），其所在村委会表示愿意对其进行监管，经临猗县司法局调查后认为，被告人适用社区矫正，对被告人判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，故决定对其适用缓刑。被告人的违法所得依法应予收缴。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人宁某某的违法所得人民币四千元，依法予以收缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二一年二月二十二日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初146号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏苗长，男，1985年10月12日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县。因犯盗窃罪，于2007年1月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年1月15日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2015年5月12日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月（自2014年12月24日起至2016年10月23日止），并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人苏苗长犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人苏苗长到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月6日0时许，被告人苏苗长在本市天心区海信广场“猴子酒吧”内，趁被害人李某、胡某不备之际，先后将被害人李某放在裤子口袋的1台绿色苹果11手机、被害人胡某放在裤子口袋的1台青蓝色ＶＩＶＯＺ5手机扒走。被告人苏苗长逃离现场时在该酒吧门口处被蹲点的反扒人员抓获，随后被扭送至公安机关。被盗的两台手机被当场起获，随后被公安机关发还给被害人。经鉴定，被盗绿色苹果11手机价值人民币3741元、青蓝色VIVOZ5手机价值人民币985元，两台手机合计价值人民币4726元。被告人苏苗长归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人苏苗长以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人苏苗长犯盗窃罪在有期徒刑十个月左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人苏苗长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人苏苗长在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗的手机照片、接报案登记表、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、被害人照片、指认照片、关于被告人苏苗长的情况说明、户籍资料、被害人李某、胡某的陈述、被告人苏苗长的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏苗长以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人苏苗长的行为依法予以惩处。被告人苏苗长曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏苗长有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人苏苗长归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人苏苗长自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人苏苗长可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏苗长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年10月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年二月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11761号之一原告：崔根通，男，1951年10月11日出生，汉族，原系中国人民解放军32604部队干部，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：中国人民解放军32604部队，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路537号。法定代表人：王世武，该部队主任。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。原告崔根通与被告中国人民解放军32604部队合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。崔根通向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济损失711106元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32323元/年计算22年）；二、判令被告自2020年9月1日起为原告缴纳社保或者以商业保险的方式补偿相应损失；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告原系中国人民解放军68067部队干部，于1998年8月离开部队，所在部队因相关资料遗失，手续无法移交地方，造成原告常年无法落户。导致原告常年处于无户无身份的状态，给原告的生存、生活及精神均造成了严重影响。最直接的影响是原告无法再次就业，也无法缴纳社会保险，没有任何收入来源。原告只能通过亲戚朋友的帮助勉强生存。在此期间，原告曾多次找到所在部队解决上述问题，但是因各种原因始终没有解决。直至2020年7月，被告通知原告由被告解决原告历史遗留问题。经原被告多次协商后，于2020年7月18日双方签订协议书就相关事项（腾房、落户、经济损失等）达成书面协议。2020年8月7日被告协调地方相关部门为原告办理了落户手续，原告于当日办理了居民身份证。现双方因原告常年未落户造成的经济损失的金额无法确定，故原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，由于中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告中国人民解放军32604部队作为军事机关，其保管档案系履行职务的行为，原被告之间不是平等的民事主体，因此本案不属于民事案件的受案范围；加之，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定适用于保存档案的企事业单位与档案关系人之间产生的纠纷，本案被告系军事机关，不属于企事业单位，不适用本规定。综上，因本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告崔根通的起诉。已减半收取的案件受理费5456元，在本裁定生效后退还原告崔根通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  胡清华二〇二一年二月二十五日书 记 员  郭丽金
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执342号 梁达升、蔡丽萍、昭平县兴国机动车辆检测有限责任公司： 本院执行的梁达升、蔡丽萍申请昭平县兴国机动车辆检测有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人昭平县兴国机动车辆检测有限责任公司自动履行案款39735元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83995号原告：王金荣，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张荣花，女，1960年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王金荣与被告张荣花排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴美英二〇二一年二月二日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2号 原告：周福友，男，汉族，1943年4月26日出生，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被告：周新德，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李**，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。 被告：周荣清，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人：单县万德福购物广场有限公司，住所地单县向阳路中段路北，统一社会信用代码：91371722052352702J。 法定代表人：周新德。 委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原告周福友与被告周新德、周荣清，第三人单县万德福购物广场有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周福友于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周福友负担。 审判员  孙朋安 二〇二一年二月四日 书记员  张丹丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保1号 欧绍忠： 申请人欧绍忠与被申请人张广关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为860000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1748号民事裁定书，对被申请人张广名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已查封被申请人张广与案外人何慧共同所有的南宁市青秀区民族大道168号翡翠园翠漪居A2幢房产，查封期限至2024年2月6日止，该房产设有抵押。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月八日