浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5285号 原告：顾小阳，女，1967年6月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：储彩霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈令枫，男，1968年8月6日出生，汉族，住宁海县。 原告顾小阳与被告储彩霞、陈令枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月17日，宁海县缑城法律服务所递交《解除代理协议书》，原告顾小阳于2020年11月20日委托蔡巧红为委托诉讼代理人。本案依法适用简易程序于2020年12月1日第一次公开开庭进行了审理。原告顾小阳的委托诉讼代理人蔡巧红及被告储彩霞、陈令枫到庭参加诉讼。因案情复杂，本院适用简易程序于2021年1月21日第二次公开开庭进行了审理，原告顾小阳及其委托诉讼代理人蔡巧红、被告储彩霞、陈令枫到庭参加诉讼。因案情复杂，本院适用简易程序于2021年1月29日第三次公开开庭进行了审理。原告顾小阳及其委托诉讼代理人蔡巧红、被告储彩霞、陈令枫到庭参加诉讼。原、被告于2021年1月29日申请庭外和解30天，未果。本案现已审理终结。 原告顾小阳起诉称，被告陈令枫与被告储彩霞原系夫妻关系。2009年7月6日，被告储彩霞因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月利率2%，借款发生后，被告储彩霞未归还借款，亦未支付利息，2020年9月20日，被告储彩霞向原告出具了125000元的结算借条一份，借条的落款时间为2009年7月6日。该借款发生于被告储彩霞与陈令枫婚姻关系存续期间，应由被告储彩霞与陈令枫共同承担。故诉请：依法判令两被告归还原告借款125000元。审理中，原告变更诉请为：依法判令两被告归还原告借款本金100000元及支付利息25000元。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.借条一份，拟证明被告储彩霞于2009年7月6日向原告借款100000元及尚欠利息25000元的事实。 2.原告申请调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告储彩霞与被告陈令枫于1991年11月29日登记结婚，于2017年11月15日协议离婚，借款发生在两人婚姻存续期间的事实。 3.2017年1月5日至2018年8月3日期间原告向被告储彩霞微信转账47笔的转账记录、2018年1月11日至5月24日期间原告建设银行账户交易明细及原告向被告储彩霞支付宝转账记录各一组，拟证明上述期间原告顾小阳另外向被告储彩霞出借款项，被告储彩霞向原告微信转账的款项并不是在归还本案借款，与本案无关联的事实。 4.证人夏某、许某、胡某的证言各一份，拟证明被告储彩霞于2009年7月6日向原告借款100000元，至2020年9月原告仍在催讨的事实。 被告储彩霞、陈令枫答辩称：第一，涉案借款系赌债，原告顾小阳曾于2011年12月开始多次向储彩霞提供赌博筹码并曾因开设赌场罪被宁海县人民法院予以刑事判决，被告储彩霞曾以开设赌场罪被宁海县人民法院予以刑事判决，故原告持有的借条系非法债务；第二，该款项被告陈令枫不知情，也未参与借款，该款项不应当认定为夫妻共同债务；第三，被告储彩霞曾于2017年12月31日至2018年5月10日向原告微信转账142300元，系归还本案借款，本案已经全部还清的事实。第四，原告顾小阳于2017年1月5日至2018年8月3日期间向被告储彩霞微信转账47笔的微信转账、银行转账等交易记录，是原告顾小阳通过被告储彩霞账户向外放高利贷，被告储彩霞是中间人，其收到原告顾小阳的款项后另行交付给其他人，并非顾小阳出借给本人。 为证明自己的主张，被告储彩霞提交以下证据： ①被告储彩霞于2017年12月31日至2018年5月10日期间向原告顾小阳微信转账的记录一组，拟证明本案借款已经还清的事实。 ②证人张某、王某、娄某的证言各一份，拟证明涉案款项是非法债务，另证明上述三人曾向原告顾小阳借款，原告通过向被告储彩霞微信转账放高利贷，被告储彩霞再将借款交付各借款人的事实。 被告陈令枫仅作答辩，未提供证据。 本院依职权调取（2012）甬宁刑初字第943号刑事判决书、2012年10月9日庭审记录各一份，载明原告顾小阳于2011年12月开始多次向被告储彩霞提供赌博筹码并以开设赌场罪被宁海县人民法院予以刑事判决，另被告储彩霞曾以2011年至2012年期间也曾以开设赌场罪被宁海县人民法院受理并开庭审理。 经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，两被告对借条的真实性均无异议，被告储彩霞承认其在2009年曾向原告借过100000元，但已经在与原告顾小阳赌博时一起用掉了该笔款项，另该借款已经还清，涉案借条系原告顾小阳于2020年9月20日诱骗自己出具的，本院认为，因被告储彩霞未提供反驳性证据，本院对该借条在本案中予以认定。 二、原告提供的证据2，两被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为婚姻登记信息仅能证明结婚时间，不能证明是夫妻共同债务。本院对该证据载明的被告陈令枫与被告储彩霞于1991年11月29日登记结婚，于2017年11月15日协议离婚，涉案借款发生在被告陈令枫与被告储彩霞婚姻存续期间这一事实予以认定。 三、原告提供的证据3，被告陈令枫对该组证据的三性均无异议，认为与己无关，由法院裁决。被告储彩霞对该组证据的真实性无异议，该组证据中的交易涉及款项均已收到，但对其证明目的有异议，认为收到的款项并非原告顾小阳的借款，而是顾小阳通过自己微信账户、银行账户等对外放高利贷，自己只是中间人而已。本院认为，因被告储彩霞未提供反驳性证据加以证明，本案对该组证据中反映的原告顾小阳曾向被告储彩霞多次转账这一事实予以认定。 四、原告提供的证据4，被告陈令枫认为与己无关，由法院裁决。被告储彩霞认为三份证人证言均不属实，本案借款已经全部还清。本院认为，证人夏某、许某、胡某的陈述均为传来证据，证人证言不能证明待证事实，本院不予认定。 五、被告提供的证据①，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据原告提供的证据3，被告提供的2017年12月31日至2018年5月10日期间的微信转账记录系被告储彩霞另外向原告借款的还款，并非归还本案借款。因原告提供相应反驳性证据，被告提供的证据①不能证明待证事实，本院对该组证据在本案中不予认定。 六、被告提供的证据②，原告对证人张某、王某、娄某的证言真实性、关联性均有异议，认为该组证人证言与本案无关，证人王某称其与原告之间存在部分借款往来是事实，但也是王某直接向原告借款，并非通过储彩霞，也不能证明原告放高利贷这一事实。本院认为，被告提供的证人证言均不足以证明待证事实，故对该组证人证言在本案中不予认定。 七、原、被告对本院调取的证据三性均无异议，本院对该证据予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告储彩霞曾于2009年向原告顾小阳借款100000元，后于2020年9月20日出具一份借条，载明：“今向顾小阳借人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00），以股权证作抵押。借款人：储彩霞，2009年7月6日。” 另查明，原告顾小阳曾于2011年12月开始多次向被告储彩霞提供赌博筹码并以开设赌场罪被宁海县人民法院予以刑事判决。被告储彩霞与被告陈令枫于1991年11月29日登记结婚，于2017年11月15日协议离婚。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、原告顾小阳是否诱骗了被告储彩霞而出具了涉案借条；二、涉案借款是否为非法债务；三、本案借款是否已经还清；四、本案借款是否为夫妻共同债务。关于第一个争议焦点和第二个争议焦点，被告储彩霞抗辩称原告诱骗自己出具涉案借条，借款为非法债务，本院认为，由于借条是证明民间借贷关系真实有效的关键性证据，被告储彩霞亦承认曾向原告借款100000元，也没有提供充分证据证明其抗辩主张，故被告储彩霞关于涉案借款系非法债务，涉案借条是原告顾小阳诱骗的抗辩不能成立。关于第三个争议焦点，被告储彩霞抗辩认为款项全部还清，但其向原告顾小阳转账的数额为142300元，高于本案借款本金，在2018年借款全部还清的情况下，又出具了一份借条，被告储彩霞在庭审中对上述情况难以做出合理性解释。鉴于2017年12月31日至2018年5月10日期间原告与被告储彩霞之间频繁的经济往来这一情况，根据原告提供的借条及被告储彩霞承认曾向原告借款100000元，本院认为，原告顾小阳与被告储彩霞之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告储彩霞归还借款本金100000元及利息25000元的主张，本院予以支持。关于第四个争议焦点，本院认为，结合原告与被告储彩霞曾存在大量经济往来这一情况，本院综合认定涉案借款并非夫妻共同债务。故对原告要求被告陈令枫承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告储彩霞应于本判决生效后十五日内归还原告顾小阳借款本金100000元及支付利息25000元； 二、驳回原告顾小阳的其他诉讼请求。 如果被告储彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告储彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告顾小阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。