wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3384号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白倍倍，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白倍倍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告白倍倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币83,945.75元、利息8,342.76元、违约金3,113.49元、其他费用7,968元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计103,370元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白倍倍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金83,945.75元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告白倍倍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计83,945.75元；二、被告白倍倍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.64元，减半收取计949.32元，由被告白倍倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执恢49号 申请执行人：孟祥娟，女，58,汉族，个体，住内蒙古通辽市。 申请执行人：蔡德福，男，60,汉族，个体，住内蒙古通辽市。 被执行人：额尔顿，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯琴高娃，女，6，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行孟祥娟、蔡德福申请额尔顿、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执恢49号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月一日 书记员 吕 志 明
文书内容浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙执复4号复议申请人（被执行人）：浙江亚威朗科技有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东。法定代表人：金贡望。申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原镇海滨西路89号。负责人：谭玉良，该行行长。被执行人：浙江中达特钢股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇。法定代表人：李跃生。被执行人：佛山市国星光电股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路18号。法定代表人：何**。复议申请人浙江亚威朗科技有限公司不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院复议审查期间，浙江亚威朗科技有限公司向本院提交了撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。本院经审查认为，撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许浙江亚威朗科技有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶向阳审判员  方 铮审判员  袁松杰            二○二一年二月三日      书记员  徐滋忆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初196号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：刘文祥，男，汉族，1972年4月14日出生,住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告刘文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金19717.16元；2.判决被告立即支付截至2020年12月17日的罚息6634.80元，并从2020年12月18日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）支付罚息（罚息以借款本金19717.16元为计算基数），直至借款本息结清为止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理领取了银行卡。2016年12月9日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为20100元，额度有效期从2016年12月9日起至2017年12月9日止，借款利率为年利率5.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。被告用签约银行卡通过网银消费，多次支用了借款额度。该笔借款到期后，被告仅支付了部分本息。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告刘文祥未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2016年12月9日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款额度为20100元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2016年12月9日至2017年12月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述协议签订后，被告于2016年12月9日分别支用了5860元、14240元借款，共计20100元。借款到期后，被告于2018年1月8日至2019年7月8日期间支付了部分款项。截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金19717.16元、罚息6634.80元。另查明，2017年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请重庆市渝中公证处对使用手机申请快贷的流程进行证据保全，重庆市渝中公证处对此作出了（2017）渝中证字第4344号《公证书》。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付罚息的民事责任。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金19717.16元；二、被告刘文祥在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2020年12月17日的罚息为6634.80元；从2020年12月18日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金19717.16元为基数，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告刘文祥负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告刘文祥在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年二月九日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执73号申请执行人四平市泰和热工设备制造有限公司。法定代表人：孙宝平，总经理。被执行人山东成泰化工有限公司。法定代表人：王志强，总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）吉0322民初2995号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付29400.00元，案件受理费268.00元、执行费341.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人四平市泰和热工设备制造有限公司意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二一年二月二十四日书记员  ：李莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执190号申请执行人孙余睿与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初2808号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执152号 李游： 本院在执行被执行人李游信用卡纠纷一案中，被执行人李游已将本院作出的（2020）粤0785民初701号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执152号案件结案。 二〇二一年二月八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初307号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳光城11号楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：黄杰，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬蓬溪县东和物业服务有限责任公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月23日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王国洪 二〇二一年二月二十三日 书记员  禹申艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2469号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：殷齐宝，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告殷齐宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金3,593.90元、利息1,132.52元及逾期还款违约金207.48元,合计4,933.90元(截至2020年12月1日),并判令被告支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年二月二十四日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执395号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黎永材，男，1996年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陆红玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住广西藤县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黎永材、陆红玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81473.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国银行账户存款27379.46元、财付通支付科技有限公司账户存款576.71元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执395号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4989号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙昌明，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告龙昌明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告龙昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,956.33元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用1,628.21元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年10月22日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币13,584.54元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年10月22日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年7月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,956.33元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计1,628.21元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙昌明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,956.33元；二、被告龙昌明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计1,628.21元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.62元，减半收取计69.81元，由被告龙昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2523刑初11号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人黎祥（经名亚亥），公民身份号码×××，户籍地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍地。2020年2月4日因吸毒的违法行为，被贵德县公安局行政拘留十五日。2020年12月1日因涉嫌容留他人吸毒一案被贵德县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人澎某、王永真（实习），贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黎祥犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉。被告人黎祥及其指定辩护人澎某、王永真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日晚20时许，被告人黎祥伙同马辉、张军从西宁市一名外号叫“马狼”的手中购买两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）返回贵德县后，与丁玉洁、祁亚婷前往贵德县河西镇下马家村家中，用事前自制的吸毒工具与张军、马辉、丁玉洁、祁亚婷四人一起烫吸，吸食完后马辉、张军、丁玉洁、祁亚婷四人离开。后黎祥联系马春旭和马志新到黎祥家中再次吸食毒品。被告人黎祥到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黎祥为他人吸食毒品提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎祥主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎祥认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处黎祥有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人黎祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具一套，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎祥提供场所，容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黎祥主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚并具结签字，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黎祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的自制吸毒工具依法没收，在案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二一年二月九日 书记员 角巴才让 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初182号 原告赵剑生，男，1970年12月15日出生，汉族，个体户，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 委托代理人刘畅，系辽宁法随律师事务所律师。 被告张丰，男，汉族，1979年7月26日出生，个体户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵剑生诉被告张丰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告张丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月被告承包阜新高铁部分项目时，原告给被告提供土方、砂石等材料运输服务（含砂石材料费和雇钩机款0.27万元），总计2.9271万元。此款经原告多次索要，被告推脱至今不还。请求法院依法判令一、被告偿还原告欠款2.9271万元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告张丰经合法传唤未到庭，未进行答辩。 经审理查明，原告给被告提供土方、砂石等材料运输服务（含砂石材料费和雇钩机款0.27万元），总计2.9271万元，被告为此出具欠条一张，在起诉前中，被告偿还1万元，原告主张被告尚欠款1.9271万元，此笔欠款被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告赵剑生与被告张丰之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告承担偿还土方、砂石等运输费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张丰于本判决生效后十日内偿还原告赵剑生土方、砂石等运输费用1.9271万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告张丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月八日 书记员  李宛蔓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执95号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住四平。主要负责人：廖卫东，该分公司总经理。被执行人：袁井会，男，1970年10月4日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人袁井会追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向我院申请撤回对被执行人袁井会执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十四日书记员  张兆博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执553号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：肖君，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖君信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19392号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月9日的信用卡欠款本金109884.61元、利息4016.22元、账单分期手续费4390.18元，及以所欠本金为基数从2020年4月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；诉讼费1385.45元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数c976的账户，冻结期限为一年，从2021年1月21日至2022年1月21日，当日冻结金额为161.5元，因账户余额较少，本院并未实施扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月7日执行开庭，被执行人无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                      (2021)陕0326民初68号   原告（反诉被告）：杨红刚，男，汉族，生于1986年11月18日，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）:陕西天汇泰元工贸有限公司,住所地:眉县XX镇XX村(眉县硫酸厂院内)，统一社会信用代码:91610326MA6XFGQX92。   法定代表人:魏晓煊,该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，（特别授权）   原告（反诉被告）杨红刚诉被告（反诉原告）陕西天汇泰元工贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理中，原告（反诉被告）杨红刚和被告（反诉原告）陕西天汇泰元工贸有限公司均于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     一、准许原告（反诉被告）杨红刚撤回对被告（反诉原告）陕西天汇泰元工贸有限公司的起诉。    二、准许被告（反诉原告）陕西天汇泰元工贸有限公司撤回对原告（反诉被告）杨红刚的起诉。   本案受理费13726元，减半收取6863元，由原告（反诉被告）杨红刚承担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）陕西天汇泰元工贸有限公司承担。                                       审 判 员  王淑娟                               二○二一年二月二十三日                                   书 记 员  界静        1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执305号之二 申请执行人:李永希,男性,372827195508150811,沂水 县复烤厂家属院8号楼一单元4楼西户。 被执行人:赵明红,男性,372827196307054617,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明红在山东省农村信用社联合社916070100010100778136,0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月二十日 书记员  王建华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初260号 原告:张春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。 被告:牛海峰，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张春霞与被告牛海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告牛海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张春霞向本院提出诉讼请求:1.判令牛海峰偿还借款本金30000元及利息15000元；2.判令牛海峰赔偿违约金3000元；3.牛海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，牛海峰以做生意资金紧张为由向张春霞借款30000元，并出具了欠款手续。借款到期后，牛海峰下欠借款本金30000元及利息未付，特起诉。 牛海峰未答辩。 张春霞提交如下证据： 2016年11月11日，牛海峰给张春霞出具的借据，借款金额3万元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 牛海峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张春霞与牛海峰熟识。2016年11月11日，牛海峰以做生意资金紧张为由向张春霞借款30000元（现金交付），对借款期限、违约金进行了约定，并出具了借据，内容为：“借条本人（借款人）牛海峰因做生意资金周转困难，今借到（出借人）张春霞人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2016年11月11日起至2020年11月11日，共48个月……借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……借款人（签字）牛海峰借款日期：2016年11月11日”。该借款至今未付。 本院认为，牛海峰向张春霞借款30000元，给张春霞出具了借据，二者之间形成民间借贷法律关系。现牛海峰尚欠张春霞30000元，因双方约定借款期限已届满，张春霞有权要求牛海峰偿还，故本院对于张春霞要求牛海峰还借款30000元的诉讼请求予以支持。 关于张春霞主张的借款利息，一是借据上无约定借款利息；二是张春霞并未提供充足证据证明其主张，故应承担举证不能责任。 关于张春霞主张的违约金，因双方在借据上对其进行了明确约定（借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金），故本院对于张春霞要求牛海峰支付3000元违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛海峰于本判决书生效后五日内偿还原告张春霞借款30000元； 二、被告牛海峰于本判决书生效后五日内给付原告张春霞违约金3000元； 三、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取，由被告牛海峰负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年二月二十四日 书记员  李亚峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初975号 申请人：张龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张英沛，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张龙与被告张英沛民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英沛价值235000元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人张英沛价值235000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1695元，由申请人张龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月八日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初2412号原告：陈桂兴，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：林土佳，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：谭梅婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。负责人：尤程明。本院在审理原告陈桂兴与被告林土佳、谭梅婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日向原告陈桂兴送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告陈桂兴在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂兴撤诉处理。审 判 员 叶伟芬二〇二一年二月二十三日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：吴金泉，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴金泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴金泉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执962号之一被执行人:王涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之八申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初176号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人伍子熙，男，1990年2月28日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2016年12月29日被江苏省淮安经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，经昆明市五华区人民检察院批准，2021年1月5日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人伍子熙犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人伍子熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日15时许，被告人伍子熙和周明洋、孙某（均已判决）在昆明市五华区科化足球场停车场，采用砸车窗方式盗窃云Ａ×××**路虎牌车内大重九等品牌香烟，后将香烟以人民币14800元价格销赃挥霍。民警于2020年3月25日在昆明市官渡区商业中心自贡盐帮菜饭店门口抓获周明洋和孙某，在周明洋的带领下找到作案车辆云Ａ×××**，在车内找到未销赃的三条大重九香烟，两条中华香烟（经鉴定，为假冒香烟，价格无法认定）。经鉴定，被砸路虎车损失价格为人民币7400元。2020年12月14日，民警在贵州省安顺市西秀区，将被告人伍子熙抓获归案。公诉机关认为，被告人伍子熙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人伍子熙系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人伍子熙有期徒刑八个月。被告人伍子熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的被告人身份信息、前科材料、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、鉴定材料、被害人陈述、同案犯周明洋、孙某等的供述和辩解、提取、扣押材料、辨认笔录及照片、电子勘验及现场勘验材料、情况说明及发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍子熙故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍子熙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍子熙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍子熙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年二月二十五日书 记 员  童仲华
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终54号上诉人肖乐元，男，1955年6月14日生，汉族，住江西省于都县。上诉人肖乐元因行政征收一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初438号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖乐元上诉称，诉讼时效的问题法院立案时不应主动审查，一审法院裁定认定事实和适用法律均错误，侵害了上诉人的权利。请依法撤销一审裁定，并裁判对上诉人与被上诉人的行政行为纠纷予以立案。本院认为，上诉人肖乐元一审提供起诉状主张，本案案涉征地行为发生在2003年，且在2003年12月29日于都县楂林工业园管理委员会向其颁发了三本证书。故上诉人当时已经知道案涉征收行为的存在，但上诉人于2020年11月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院依法裁定不予立案，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年二月三日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保201号 申请人：麻城东方楚园建筑工程有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处西畈村。 法定代表人：胡标雪。 被申请人：杨顺昌，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：王越峰，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：赖冬琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省南充市南充县。 被申请人：廖红月，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在审理申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司与被申请人杨顺昌、王越峰、赖冬琴、廖红月委托合同纠纷一案中，申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨顺昌名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨顺昌名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，账户6228××××2614），限额450000元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨顺昌名下车牌号为川Ａ1××××号的小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更716号罪犯段艳范，男，1990年2月18日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）东中法刑一初字第108号刑事判决，认定被告人段艳范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4208号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3290号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段艳范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段艳范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，从严格掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段艳范减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3225号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：庄秀燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄秀燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庄秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,699.28元、利息3,325.94元、滞纳金及违约金1,812.21元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计57,837.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告庄秀燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,699.28元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告庄秀燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计52,699.28元； 二、被告庄秀燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,117.48元，减半收取计558.74元，由被告庄秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初747号 原告：张某，住甘肃省渭源县。 被告：黄某，住甘肃省渭源县。 原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告黄某已付清材料款为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶艳荷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初479号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。被告：刘社元，男，1957年7月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘社元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出对刘社元的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告刘社元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月二十三日法官助理彭艳君书记员李新宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之十七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：刘学，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终190号上诉人（原审被告）：枣庄恒隆置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城北邻。法定代表人：张明超，总经理。委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄凡木生活家居装饰有限公司，住所地山东省枣庄市市中区盛北商贸城C区12-3号。法定代表人：宗成磊，总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。原审被告：李向辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师上诉人枣庄恒隆置业有限公司因与被上诉人枣庄凡木生活家居装饰有限公司、原审被告李向辉装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄恒隆置业有限公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6003号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月，被上诉人承包上诉人开发的恒隆?恒宜居楼盘项目售楼接待中心装修工程。工程完工后，上诉人陆续支付工程款105000元，工程款已经全部付清。一审过程中，上诉人已经向法庭提交了相关的支付凭证以及被上诉人出具的收据。一审判决认定2019年1月8日被上诉人出具的收据，交款单位为原审被告李向辉，而非上诉人，对此20000元工程款未予认定。李向辉实为上诉人开发的恒隆?恒宜居楼盘项目实际控制人，被上诉人对这一事实在其起诉状中也明确予以认可。李向辉作为上诉人公司实际控制人，其以个人名义代公司支付工程款并无不妥，这一现象在现实生活中也广泛存在。一审判决对上述20000元工程款未予认定，属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院依法查明本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。枣庄凡木生活家居装饰有限公司答辩称，一、答辩人从2017年下半年开始一共在上诉人处承接了二个工程，一个是本案争议之装修工程，另一个是李向辉在未来城私家装修工程。一审中李向辉先是不认可自己是上诉人的实际控制人，由此也造成了答辩人诉讼困难，特别是一些的录音证据难以生效。而李向辉在上诉中为了达到将2万元的家庭装修款合并到枣庄恒隆置业有限公司的付款帐上达到其移花接木的目的，在二审又主动的承认了是该公司的实际控制人身份。但是，现有证据足以证实本争议工程款是枣庄恒隆置业有限公司的项目工程，只有公司付款才能被认可，特别是答辩人与李向辉具有私人家庭的未来城装修工程，两个工程是绝不能混为一谈的，上诉人所采取的移花拼接的目的是难以实现的。二、上诉人所争议的2万元付款是李向辉的个人装修未来城家庭装修工程的付款，决不是本案争议工程的付款。对此一审判决认定是正确的。上诉人对此进行上诉是无理的，特别是上诉人在一审中不诚信，拒不承认自己的真实身份，对尊严的法庭进行虚假陈述，这也充分的表明了一个不诚信商人的诡诈。对法庭的不诚实的虚假陈述是应当受到制裁的，对此请求人民法院对一个不诚信商人的欺骗法庭的虚假陈求给予制裁，否则将严重的损害人民法院的法庭尊严。三、有视频证据足以证实上诉人所欠工程款不止此二万元。但是答辩人本来就吃亏了，但为了省事也没有上诉，但是上诉人得了便宜还耍乖。四，上诉人上诉的主要目的是为了长期拖欠工程款。此不再多讲了。总之，上诉人的上诉是无理的，不能得到法庭的支持、请二审法院给予驳回上诉。枣庄凡木生活家居装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付所欠工程款47709.8元及利息，两被告互负连带责任。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告承建被告枣庄恒隆置业有限公司的装饰装修工程，被告枣庄恒隆置业有限公司向原告支付装修款85000元，后原被告因工程款结算发生争议，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告枣庄凡木生活家居装饰有限公司与被告枣庄恒隆置业有限公司双方对装修事实予以认可，原、被告之间形成了事实装饰装修合同关系。工程完工后，原、被告对工程量及工程款无法达成一致，原告也未提交能够证明工程款及工程量的有关证据，庭审中被告枣庄恒隆置业有限公司自认工程款为105000元，对于被告枣庄恒隆置业有限公司自认的事实，原告无需举证证明，故认定案涉工程款为105000元。因被告枣庄恒隆置业有限公司提交的收据只能证明已支付原告工程款为85000元，故对尚欠的20000元工程款，被告枣庄恒隆置业有限公司应及时支付原告。关于原告诉求的利息，支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。原告要求被告李向辉对上述工程款承担连带赔偿责任，但其并未提交相关证据予以证明，故对原告主张的李向辉对工程款承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、被告枣庄恒隆置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告枣庄凡木生活家居装饰有限公司工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告枣庄凡木生活家居装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由原告枣庄凡木生活家居装饰有限公司负担346元，被告枣庄恒隆置业有限公司负担150元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为，枣庄恒隆置业有限公司自认工程款为105000元，在一审中提交的2019年1月8日20000元工程款收据，交款人为李向辉，而非枣庄恒隆置业有限公司。因李向辉并非枣庄恒隆置业有限公司的法定代表人，且李向辉在未来城有家装工程，收据中亦未注明系支付的恒隆?恒宜居工程款，因此，一审对20000元工程款未予认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，枣庄恒隆置业有限公司应向枣庄凡木生活家居装饰有限公司支付20000元工程款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人枣庄恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年二月十九日书记员 张 婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人樊道旗诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执371号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20844号原告：上海鉴泽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伏团，总经理。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红，执行董事。原告上海鉴泽实业有限公司与被告上海莺凰教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日以原、被告间就本案诉争纠纷经庭外协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鉴泽实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年二月二十二日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更785号罪犯周汉毕，男，1995年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第159号刑事判决，以被告人周汉毕犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周汉毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周汉毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周汉毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周汉毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周汉毕减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月16日起至2039年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初829号原告：孙长红，女，1960年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告孙长红与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称：国泰保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙长红的委托诉讼代理人丁红，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日10时55分许，杨继军驾驶电动自行车沿淮安市淮海北路行驶至漕运路交叉路口，与沿该路由西向东行驶至该处右转弯通过路口的孙长红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙长红受伤，车辆及其他物品损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队（下称：交警一大队）出具事故认定书认定，杨继军负事故的全部责任，孙长红无责任。杨继军为黑龙江沙漏科技有限公司（以下简称：黑龙江沙漏公司）雇佣的外卖骑手，杨继军在送外卖过程中导致孙长红受伤，杨继军系为黑龙江沙漏公司履行职务的行为，黑龙江沙漏公司为杨继军送外卖投保了雇主责任保险附加第三者责任保险。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告国泰保险公司辩称，黑龙江沙漏公司在我公司投保了雇主责任附加第三者商业保险，因我公司并非实际侵权人，与孙长红也没有合同关系，我公司不是本案的适格主体，而且我公司需要核实杨继军与被保险人黑龙江沙漏公司之间间的雇佣关系是否成立，杨继军在事发当时是否是为“饿了么”外卖平台接单配送人员，同时在配送过程中发生了交通事故。我公司认为，应将杨继军与被保险人黑龙江沙漏公司列为被告以便查清案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。交警一大队出具的事故认定书载明：2019年11月22日10时55分许，杨继军驾驶电动自行车沿本市淮海北路由南向北行驶到漕运路交叉路口时，遇交通信号灯为红灯时直行通过路口，与沿漕运西路由西向东行驶到该路口左转弯的孙长红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙长红受伤，车辆及其他物品损坏的交通事故。孙长红提供的应聘人员履历表、《职业操守承诺书》、《骑手劳务雇佣协议》等可以证明杨继军为黑龙江沙漏公司雇用的外卖骑手。黑龙江沙漏公司为杨继军等“饿了么”外卖骑手在国泰保险公司投保雇主责任保险条款（2019版）医疗费金额100000元；人身伤害责任—死亡伤残金额800000元；误工费用金额18000；雇主责任保险附加第三者责任条款金额400000元……。孙长红提供的《雇主责任险——保险说明及理赔流程》关于第三者责任的方案记载：第三者责任方案二，人民币400000元，承保雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽，造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，依法由被保险人赔付的金额。医疗费用按照和三者接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付。孙长红在医院治疗的费用为623754.08元，其伤情经鉴定构成一级伤残,结合孙长红的年龄，其伤残赔偿金为1049203.2元，医疗费623754.08元，属于完全护理依赖，需长期由他人护理。孙长红因非机动车交通事故责任纠纷起诉杨继军、黑龙江沙漏公司、国泰保险公司，要求上述三被告共计赔偿各项损失共计2136454.28元。本院审理此案时，因国泰保险公司不同意支付其与黑龙江沙漏公司签订的“雇主责任保险附加第三者责任保险条款”保险金40万元，孙长红与杨继军和黑龙江沙漏公司就超出国泰保险公司保险赔偿款40万元之外的损失达成赔偿协议，为便于履行孙长红与杨继军和黑龙江沙漏公司之间的赔偿协议，孙长红撤回了对国泰保险公司的起诉，表示另案起诉。本院生效的（2020）苏0812民初8599号民事调解书确定：一、黑龙江沙漏科技有限公司共计赔偿孙长红105万元，分别于2020年12月31日前支付孙长红50万元，2021年2月10日前支付孙长红30万元，余款25万元于2021年4月28日前付清；二、被告杨继军于2021年2月10日前支付孙长红4万元，如逾期不付加付5000元滞纳金；三、孙长红除向国泰财产保险有限责任公司主张40万元赔偿款由法院判决外，与杨继军、黑龙江沙漏科技有限公司的交通事故纠纷一次性了结，原告孙长红不得就人身损害再向杨继军、黑龙江沙漏科技有限公司主张赔偿款。本案案件受理费23908元，减半收取11954元，由原告孙长红自愿负担。现孙长红再次诉至法院要求国泰保险公司支付保险金40万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等。孙长红提供的证据，可以证明杨继军为黑龙江沙漏公司的骑手，杨继军系黑龙江沙漏公司的雇员，杨继军在接受黑龙江沙漏公司“饿了么”外卖平台配送外卖过中发生了交通事故。黑龙江沙漏公司对于雇员杨继军致孙长红遭受的损害应承担赔偿责任。又由于黑龙江沙漏公司为杨继军等“饿了么”外卖骑手在国泰保险公司投保雇主责任保险条款（2019版）医疗费金额100000元；人身伤害责任—死亡伤残金额800000元；误工费用金额18000元；雇主责任保险附加第三者责任条款金额400000元……。且国泰保险公司怠于履行保险责任，杨继军在交通事故中给三者孙长红造成的损失远高于国泰保险公司承保的雇主责任附加第三者责任的保险金额，在本院审理（2020）苏0812民初8599号民事案件时，黑龙江沙漏公司、杨继军与孙长红已达成了赔偿协议，但因国泰保险公司不愿意在第三者责任限额内承担给付义务，导致孙长红不得已撤回了其对国泰保险公司的起诉，并在调解协议中约定由孙长红另行向国泰保险公司索要赔偿。故国泰保险公司以孙长红未起诉侵权人杨继军及雇主黑龙江沙漏公司，自己与孙长红无合同关系，主体不适格为由的答辩理由不能成立，其称遗漏主体的答辩理由也不能成立。本院对于孙长红要求泰保险公司在其承保的雇主责任附加第三者责任的保险金额内给付40万元理由成立，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙长红40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 许曙芹二〇二一年二月二十五日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初330号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：张琼，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年2月3日以被告张琼已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年二月三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1068号原告：林学富，男，1931年7月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：李晓柱，男，1978年5月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，总经理。原告林学富与被告李晓柱、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告林学富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林学富基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林学富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林学富负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年二月五日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初571号 原告：通江县金山颐养中心，住所地通江县铁佛镇金山村三组。 法定代表人：毛东贤，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：重庆永盛隆文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区文峰正街90号4栋2单元1-4号。 法定代表人：赵蓉，董事长。 原告通江县金山颐养中心与被告重庆永盛隆文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告通江县金山颐养中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知，并通知其开庭时间、地点后，未在七日内预交案件受理费，亦未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县金山颐养中心撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二一年二月二十三日 书记员 李梓正
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1005号 原告：官道文，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：肖美娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告官道文、肖美娟与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，官道文、肖美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按官道文、肖美娟撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年二月八日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2463号 申请执行人：刘柳，女，汉族，1993年06月23日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：陶水福，男，汉族，1962年11月25日出生，重庆市彭水县。 被执行人：范莉华，女，汉族，1962年05月07日出生，重庆市彭水县。 本院在申请执行人刘柳与被执行人范莉华,陶水福买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3060号民事判决书已发生法律效力。被执行人范莉华,陶水福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘柳于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人陶水福的存款9500元，并依法支付给申请执行人刘柳；查封被执行人范莉华名下位于重庆市九龙坡区的房屋一套，但我院属轮候查封无处置权，我院已向彭水县人民法院邮寄参与分配函，待彭水县人民法院处置完毕后参与分配案款；冻结了被执行人陶水福的退休工资收入，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2463号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初108号原告:鞍山市金路通汽车销售有限公司，所在地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人:唐远忠,经理。委托诉讼代理人:高杰,男,该公司职工。被告:英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人:张家华。委托诉讼代理人:李双洋,北京市炜衡(沈阳)律师事务所执业律师。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称金路通汽车销售公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告金路通汽车销售公司委托诉讼代理人高杰，被告保险公司委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在机动车车损险保额内赔偿原告标的辽Ｌ×××**车车损1万元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年4月13日5时23分,金亚南驾驶辽Ｃ×××**/L4408挂车在京哈高速河北唐山,因发生交通事故(追尾),造成标的车驾驶员金亚南及乘车人孟庆绵当场死亡,标的车严重损坏、路产损坏的重大交通事故。经河北唐山玉田大队交警现场查勘确认,驾驶员金亚南负此事故的主要责任,并出具《道路交通事故认定书》。此事故造成标的辽Ｌ×××**车车损严重,修复金额须司法鉴定。原告的辽Ｌ×××**车在英大财险鞍山中心支公司投保了商业车损险,保单号分别为:5000343YD,保险期限:自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止,车损险保额9万元,属足额保险。根据交警事故责任认定及保险条款之规定,被告应对原告此次交通事故造成的标的车损予以赔偿。根据《合同法》、《保险法》及商业保险条款之规定,原告的标的车损应由被告予以赔偿,为了维护原告的合法权益,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，我方申请将挂车实际车主刘建追本案第三人，其次我方不同意原告关于车损的诉请，不同意对其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、金路通汽车销售公司提供的照片予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、金路通汽车销售公司提供的公估报告书、发票，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日5时23分，金亚男驾驶载物超过行驶证登记的核定质量的辽Ｃ×××**/辽Ｌ×××**重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向148KM+999M处时,与在中间车道内由杨金瑞驾驶的载物超过行驶证登记的核定载质量的车号为吉Ｊ×××**/吉Ｇ×××**重型货车追尾相撞,导致吉Ｊ×××**/吉Ｇ×××**货车向前移动后又与排队等候的由邵铁锁驾驶的载物超过行驶证登记的核定载质量的冀Ｒ×××**/冀Ｒ×××**的重型货车相撞,同时吉Ｊ×××**/吉Ｇ×××**货车驾驶室起火燃烧,造成辽Ｃ×××**/辽Ｌ×××**重型货车驾驶员金亚男、乘车人孟庆绵死亡,吉Ｊ×××**/吉Ｇ×××**重型货车驾驶员杨金瑞、乘车人白海东受伤,三车及所载货物受损和部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具《道路交通事故认定书》认定,金亚男负此事故的主要责任,杨金瑞、邵铁锁分别承担此次事故的次要责任，孟庆绵、白海东不承担责任。金路通汽车销售公司提供的行驶证载明，辽Ｌ×××**重型仓栅式半挂车所有人为刘建。2015年4月20日，金路通汽车销售公司就辽Ｌ×××**车辆在英大泰和保险公司投保了机动车损失险，责任限额为9万元，保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，应对保险标的具有保险利益。财产保险的保险利益，主要表现为被保险人对保险标的的现有利益，因保险标的的现有利益而产生的期待利益、责任利益。本案中，保险合同的保险标的即案外人刘建出资购买的辽Ｌ×××**车，应确定为刘建所有。金路通汽车销售公司对辽Ｌ×××**车在事故后是否修理当庭表示不清楚。涉案保险合同的被保险人为金路通汽车销售公司，该公司与辽Ｌ×××**车之间没有关系，可以说对保险标的不具有任何利益关系，应认定为无保险利益。故对金路通汽车销售公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山市金路通汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市金路通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年二月二十日书记员 刘怡微
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初14号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王维，男，1990年11月24日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，个体户，住江西省抚州市临川区。2016年8月27日，因打架被抚州市公安局临川分局行政拘留十日并处罚五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被抚州市公安局刑事拘留，2020年9月23日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人王维犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年9月5日21时30分许，被告人王维醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车（车载梅某2、梅某1、被害人陈某1、被害人谭某）沿316国道由抚州市往南昌市方向行驶，当行驶至临川区唱凯镇江山村路段时与对向由范某持B1B2D型驾驶证驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｇ×××××重型栏板半挂车，车载陈某2）发生碰撞，碰撞后赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车撞到南昌市往抚州市方向左侧道路外的被害人胡某房屋，本次事故造成陈某1当场死亡、谭某受伤和两车、胡某房屋及房屋内物品受损。事故发生后，王维弃车逃离现场。次日1时许，王维到云山派出所投案并自愿如实供述自己的罪行。经抚州市交警支队直属二大队调查及抚州市公安局交警支队复核，王维负本次道路交通事故的主要责任。该案民事部分已经法院判决，王维对陈某1家属已履行了赔偿义务。经鉴定，王维静脉血液中酒精含量为177.98mg／100ml；陈某1系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；谭某身体损伤评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．受案登记表、归案经过等书证；2．现场勘查笔录；3．鉴定意见；4．证人周晓波、喻华泉等人的证言；5．视听资料；6．被告人王维的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤后逃离现场，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王维能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王维从宽处理。被告人王维具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人王维有期徒刑二年。被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日21时30分许，被告人王维醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车（车载梅某2、梅某1、被害人陈某1、被害人谭某）沿316国道由抚州市往南昌市方向行驶，当行驶至临川区唱凯镇江山村路段时与对向由范某持B1B2D型驾驶证驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｇ×××××重型栏板半挂车，车载陈某2）发生碰撞，碰撞后赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车撞到南昌市往抚州市方向左侧道路外的被害人胡某房屋，本次事故造成陈某1当场死亡、谭某受伤和两车、胡某房屋及房屋内物品受损。事故发生后，王维弃车逃离现场。次日1时许，王维到云山派出所投案并自愿如实供述自己的罪行。2020年9月15日，抚州市交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：王维负本次道路交通事故的主要责任，范某负本次道路交通事故的次要责任。被告人王维对该事故责任认定不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，2020年9月28日，抚州市公安局交通警察支队对该事故作出复核结论，决定维持抚州市公安局交警支队直属二大队（361002120200000127）道路交通事故认定书。事故发生后，江西博中司法鉴定中心对王维的静脉血中酒精含量、陈某1的死因、谭某的人体损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：王维静脉血液中酒精含量为177.98mg／100ml；陈某1系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；谭某身体损伤评定为轻伤一级。该次事故中被害人陈某1及被害人胡某的民事赔偿部分经法院判决，王维对陈某1家属及胡某已履行了赔偿义务。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、行政处罚决定书，归案经过，公安行政强制措施凭证、公安行政强制措施告知笔录，道路交通事故现场遗留物品清单，调取证据清单，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，调取证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车载货情况，情况说明及测速口数据，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，视听资料，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，房屋价值评估报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、补充材料，姜某的辨认笔录，证人范某、陈某2、梅某1、梅某2、谭某、陈某3、王某、超爱萍、梅某3、胡某、刘某、周某、梅某4、姜某的证言，被告人王维的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动投案，到案能如实供述自己的罪行，系自首，被告人在民事判决后主动履行了赔偿义务，故依法对被告人王维减轻处罚。被告人王维自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  鄢小霞二〇二一年二月九日书 记 员  吴亚雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2169号之一申请执行人：徐金祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴咏，男，1977年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐金祥与被执行人吴咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0982民初4003号民事调解书，调解内容如下：一、被告吴咏偿还原告徐金祥借款本金135万元，于2020年10月30日前偿还20万元，2021年10月30日前偿还25万元，2022年10月30日前偿还30万元，2023年10月30日前偿还30万元，余款30万元于2024年10月30日前全部还清。如被告不按期偿还，则另承担从起诉之日起至履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，从逾期之日原告可以就全部欠款申请法院执行。二、本案一次性了结，余无纠葛。案件受理费34192元，减半收取17096元，由被告吴咏承担。因被执行人吴咏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐金祥于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吴咏履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2021年2月27日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月9日通过本院不动产专线查询被执行人吴咏在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院对被执行人吴咏住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人吴咏在全省法院有6件关联执行案件，其中3件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴咏的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1350000元及相应利息、案件受理费17096元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十七日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇