湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初491号原告：钟贤俊，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：王罗**，男，2000年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，公司经理。委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地湖南省岳阳县。原告钟贤俊诉被告王罗**、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成和平、被告王罗**、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贤俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等费用183404元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日10时20分许，王罗**驾驶湘ＡＸ××**小型轿车沿宁乡市Ｘ807线东往西行驶至东湖塘镇泉塘湾路段时，遇钟贤俊驾驶无号牌两轮电动车搭乘张淑贞在前方同车道同向行驶，由于王罗**驾车遇前方车辆左转弯时超车，钟贤俊驾车左转弯时未提前开启左转向灯，致使小车与两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告负次要责任，王罗**负主要责任。原告受伤后在人民医院住院治疗，长沙楚沩司法鉴定所对原告的伤情评定为九级伤残，王罗**已在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投了交强险和商业三责险，应当由保险公司进行理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，被告王罗**所有的湘ＡＸ××**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100元，包含不计责任免赔保险），此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司仅按照保险合同的约定承担保险责任，原告的损失应当按照原告自行承担30%，被告王罗**承担70%的责任比例分摊，被告人寿保险公司根据双方的责任及保险合同约定承担70%的责任；被告人寿保险公司已与被告王罗**就核减非医保用药达成一致意见，即扣除15%的非医保用药费用，被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元，在计算时应予以核减。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。原告主张的住院伙食补助费最高不超过60元／天，营养费建议参照10元／天标准予以计算；原告主张的护理费根据原告的实际伤情酌情考虑按私营行业居民服务业36613元／年计算，护理期应当按照三期标准最高不超过150天；对于原告主张误工费的诉讼请求，原告已年满80周岁，对原告主张的误工费应不予以认可；被告人寿保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王罗**辩称，被告已经垫付医药费6161元，被告同意保险公司主张的核减15%的非医保用药费用。本院经审理查明如下事实：2020年8月1日10时20分许，被告王罗**驾驶湘ＡＸ××**号小型轿车沿宁乡市Ｘ807线由东往西行驶至东湖塘镇泉塘湾路段时，遇原告钟贤俊驾驶无号牌两轮电动车搭乘张淑贞在前方同车道同向行驶，由于被告王罗**驾车遇前方车辆左转弯时超车，原告钟贤俊驾车左转弯时未提前开启左转向灯，致使小车与两轮电动车发生碰撞，造成钟贤俊、张淑贞受伤，及两车受损的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队经勘查后作出第430124120200000269号《道路交通事故认定书》，认定被告王罗**承担此次事故的主要责任，原告张贤俊承担此次事故的次要责任，张淑贞在此次事故中无责任。原告钟贤俊受伤后在宁乡市人民医院住院治疗45天，花费医疗费54875元，其中被告王罗**垫付6161元，被告人寿保险公司垫付10000元，剩余医疗费由原告自行垫付。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出长楚沩司鉴所【2020】临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人钟贤俊左股骨颈骨折行全髋置换术后，构成九级伤残。伤后护理期150日，营养期180日”，原告进行司法鉴定支付鉴定费1574.5元。原告因伤致残，自行购买残疾辅助器具支付1248元。另查明，湘ＡＸ××**号小型轿车所有人为被告王罗**，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期内。被告王罗**与被告人寿保险公司协商一致核减15%的非医保用药费用。原告主张误工费33408元，但未提交任何证据证明其在本次事故受伤前尚存在劳动能力的证据材料。原告主张其在长沙南雅医院住院8天与本次交通事故受伤有关，但原告提交的长沙南雅医院的病历资料显示，原告系因肺部疾病、冠心病、高血压等疾病入住长沙南雅医院，与本次交通事故并无直接关系。本院核定原告钟贤俊因本次交通事故受到的损失如下：医疗费55516元、住院伙食补助费2700元（45天×60元/天）；营养费3600元；伤残赔偿金39842元（39842元/年×5年×20%）；护理费27458元（66816元/年÷365天×150天）；交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1248元、鉴定费1574.5元；以上损失共计142938.5元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告钟贤俊因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。对于原告提交的道路交通事故责任认定书，经审查责任认定正确，依法应予采信，根据本次事故发生的具体经过，依法确认由被告王罗**承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，并按该责任比例分配双方应承担的损失金额。对于原告提交的司法鉴定结论，经审查鉴定程序合法、依据充分以及结论正确，本院依法予以采纳，作为核算原告相应损失的依据。对于原告主张的医疗费，本院依据正式票据依法核算55516元；原告因本次事故导致九级伤残，原告因此购买辅助器具费1248元，亦应视为原告的相应损失。对于原告主张误工费33048元的诉讼请求，因原告已经年满80周岁，并未提交因本次交通事故导致其遭受损失的具体金额，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条“赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”的规定，原告亦未提交充分的证据证明其在本次事故发生前尚具有劳动能力，故本院对于原告主张误工费的诉讼请求依法不予支持。根据当事人提交的证据材料及本院查明的事实，本院依法认定原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，根据本案的具体案情分别酌情确认为2700元、3600元、1000元、10000元。对于原告主张残疾赔偿金39842元/年计算的诉讼请求，根据原告的伤残等级以及实际年龄，依法予以支持。被告人寿保险公司与被告王罗**一致协议在医疗费中应核减15%的非医保用药费用的事实，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，即核减4779元【（55516元-10000元）×70%×15%】。对于被告人寿保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。故原告在医疗赔偿项范围内的损失为61816元，在伤残赔偿项范围内的损失为79548元，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失89548元（10000元+79548元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告31492元【（61816元-10000元）×70%-4779元】，故被告人寿保险公司应在保险赔偿范围内共计赔偿原告损失121040元（89548元+31492元）。对于原告支付的鉴定费1574.5元及诉讼费609元，根据责任划分应由被告王罗**承担1528元（2183.5元×70%），故被告王罗**在本案中共计应承担损失6307元（1528元+4779元），此款与被告王罗**垫付的6161元相抵扣，被告王罗**尚应赔偿原告146元。另被告人寿保险公司已经垫付的10000元亦应相应予以扣除，故被告人寿保险公司尚应支付原告钟贤俊赔偿款111040元（121040元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟贤俊损失共计111040元；二、由被告王罗**赔偿原告钟贤俊损失146元；三、驳回原告钟贤俊的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告钟贤俊负担185元，由被告王罗**负担424元（已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年二月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。