重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初180号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路**BⅢ裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，男，该行信贷管理高级经理。被告:奉节县水木南山装饰工程有限公司，，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区**(天佑中央公园城G7第****)统一社会信用代码91500236MA5UMU5FXP。法定代表人:张巍。被告:张巍，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:陈燕，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:奉节县巍甲农业发展有限公司，住，住所地重庆市奉节县永乐镇铁甲村****一社会信用代码91500236MA5YWLUG07。法定代表人:张巍。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼，被告奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉节县水木南山装饰工程有限公司偿还贷款本金242193.64元及截至2021年1月24日利息45797.67元（利息27293.3元、复利3413.46元、罚息15090.91元），并按合同约定自2021年1月25日计付利息、罚息至全部欠款还清之日；2.判令被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日原告与被告奉节县水木南山装饰工程有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币200万元的授信额度。担保方式为由被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权(最高本金余额50万元)承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告奉节县水木南山装饰工程有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告奉节县水木南山装饰工程有限公司发放贷款50万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2018年6月12日至2021年6月11日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2018年6月13日如约发放贷款。被告在2018年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，为此，原告于2019年10月29日向被告奉节县水木南山装饰工程有限公司发出《逾期告知通知》，要求其立即偿还已逾期贷款利息，并于当日告知被告奉节县水木南山装饰工程有限公司已造成违约，如果再次发生逾期，我行将宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告奉节县水木南山装饰工程有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司应履行保证责任。被告奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告奉节县水木南山装饰工程有限公司向原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司申请贷款500000元。2018年6月12日，原告与被告奉节县水木南山装饰工程有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币200万元的授信额度，额度有效期自2018年6月12日至2021年6月11日。同日，原告与被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权，包括本金200万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供保证担保；在本合同下，保证人向银行提供的是独立的连带责任保证担保；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。2018年6月12日，原告与被告奉节县水木南山装饰工程有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定：贷款总额度为500000元，额度有效期自2018年6月12日至2021年6月11日，共36个月；合同利率为年利率11.5%，用款方式为自主支付，还款日为每月25日，还款方式为等额本息；每笔贷款的金额以借款借据记载为准，每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）；每笔贷款的贷款期限内，如遇中国人民银行调整相应期限的人民币贷款基准利率，则合同利率于利率调整日的下一年度的放款日对应日起，按相同方向和比例进行自动调整；如自放款日对应日向前计算一个年度的期间内遇中国人民银行多次调整基准利率，则以最后一次调整的为准；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，银行有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。2018年6月12日，被告奉节县水木南山装饰工程有限公司向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额500000元，年利率为11.5%，贷款期限为36个月，贷款于2018年6月13日发放，于2021年6月11日到期。2018年6月13日，原告向被告奉节县水木南山装饰工程有限公司发放了贷款500000元。被告奉节县水木南山装饰工程有限公司多次逾期，截至2021年1月24日，尚欠利息27293.3元、复利3413.46元、罚息15090.91元。借款本金242193.64元未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款申请表、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款发放凭证、系统欠款截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告奉节县水木南山装饰工程有限公司提供借款的义务，被告奉节县水木南山装饰工程有限公司作为该借款的债务人应当按约履行偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款的义务，被告多次未按期还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，并要求被告奉节县水木南山装饰工程有限公司立即偿还借款本金和按约定支付利息。被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司作为保证人自愿为被告奉节县水木南山装饰工程有限公司的借款行为提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告奉节县水木南山装饰工程有限公司进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县水木南山装饰工程有限公司自本判决生效后十日内偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金242193.64元，截至2021年1月24日产生的利息45797.67元，并自2021年1月25日起以借款本金242193.64元为基数按年利率11.5%上浮50%支付利息至借款还清之日止；被告张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任,保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告奉节县水木南山装饰工程有限公司、张巍、陈燕、奉节县巍甲农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽