wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终1号原公诉机关四川省达州市大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）易仁廷，男，1989年2月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省渠县。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。四川省达州市大竹县人民法院审理四川达州市大竹县人民检察院起诉指控原审被告人易仁廷犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）川1724刑初21号刑事判决。原审被告人易仁廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省大竹县人民法院认定：2018年10月被告人易仁廷开始网络赌球，将自己的积蓄输掉。2018年12月易仁廷开始担任中国农业银行大竹县支行xx分理处主任，期间将员工集资用于完成炒贵金属任务的人民币（以下币种相同）40万元输掉。2019年1月至2019年8月易仁廷为赌博翻本、填补亏空，虚构买房、投标、完成业绩、做生意、还贷等理由向杨某借款20万元、沈某借款100万元、王某借款196万元、王某1借款20万元、唐某借款15万元、袁某借款23万元、杜某借款24万元（还款7.05万元）、周某借款80万元（还款10万元）、刘某借款13万元、邱某借款5万元、吴某借款2.5万元、陈某借款25万元，共计借款622.1万元，借来款项大部分用于网络赌博、填补亏空，致使599.05万元的借款未归还。2019年8月30日被害人沈某向公安机关报案，同年8月31日公安机关对易仁廷涉嫌诈骗罪立案侦查。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、中国农业银行文件、扣押清单、借款明细清单、报案附件、检举信、案涉银行账户交易明细、个人及家庭房屋登记记录、大竹县公安局交警大队车辆管理所证明、易仁廷手机赌博APP截图、重点可疑交易报告、辨认笔录、户籍信息以及被告人易仁廷的供述等。四川省大竹县人民法院认为，被告人易仁廷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人借款用于网络赌博、借新还旧，致使599.05万元的借款无法归还，其行为严重侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。易仁廷如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此判决：被告人易仁廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人易仁廷退赔被害人的经济损失599.05万元；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。上诉人易仁廷的上诉理由是：1.杨某的20万元、王某的20万元借款，系其借来用于单位贵金属业务，扣除损失的4万元，剩余的款项都归还了员工借款，不应计入诈骗金额；2.其在2019年5月到8月间实际借款超过1000万元，期间归还了400多万元，说明其有归还借款的行为，没有非法占有的主观意图；3.借款中有316万系李某担保，应当在犯罪金额中予以扣除；4.其行为属于民事欺诈，不构成诈骗罪，请求改判无罪。其辩护人提出，对于易仁廷的部分借款，应以其借款时的个人经济状况、借款事由、还款能力、资金去向予以综合评价是否应计入犯罪金额。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）易仁廷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人资金，将资金用于网络赌博和借新还旧，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。易仁廷归案后能如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）易仁廷提出杨某的20万元、王某的20万元借款，以及李某提供担保的借款金额不应计入诈骗金额，其行为系民事欺诈，不构成诈骗罪的相关上诉理由，经查，易仁廷虚构借款用途，将借款用于网络赌博以及以新还旧，虽然部分借款由李某提供担保，但其亦对李某隐瞒了借款用途，并最终导致巨额债务无法偿还，其行为已构成诈骗罪，相应借款均应计入犯罪金额，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提相关辩护意见，经查，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年二月二十五日书记员 曾青泉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初859号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：秦存涛，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告秦存涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告秦存涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用63351.36元（暂算至2020年12月9日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦存涛在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××13。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计63351.36元（至2020年12月9日，其中本金55286.32元，利息5376.98元，费用等2688.06元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告秦存涛未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议），主要约定：现住宅地址为江苏省沛县东风西路162号，单位地址为江苏省徐州市恒茂大厦2415室—盈德文化，选择邮寄地址为单位地址；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复息；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另外有规定外，须按笔支付手续费；透支现取交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已履行送达义务；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告秦存涛发放卡号为62×××13的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月9日，被告拖欠本金55286.32元，利息5376.98元，费用2688.06元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告秦存涛发放了信用卡，被告秦存涛在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告秦存涛未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月9日，被告拖欠本金55286.32元，利息5376.98元，费用2688.06元。故原告要求被告秦存涛支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦存涛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告秦存涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金55286.32元、费用2688.06元及利息（本金及费用截至2020年12月9日。利息计算至2020年12月9日为5376.98元，自2020年12月10日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月10日后，被告秦存涛如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半收取），由被告秦存涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1911号 原告：上海荣放供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：王三艳。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：浙江鑫典彩钢夹芯板材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：林建良。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告上海荣放供应链管理有限公司与被告浙江鑫典彩钢夹芯板材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月26日，原告上海荣放供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海荣放供应链管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6805元，减半收取计3402.50元，由原告上海荣放供应链管理有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴宵莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦才平，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国云，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏时勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人秦才平因与被申请人高国云、夏时勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17238号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于2015年5月6日高国云向秦才平支付的15万元应否作为本案借款的还款而认定的问题，由于在一审诉讼中，秦才平向法院陈述中明确表明2014年的借款在2015年前已经清偿，因而其主张该款为2014年借款还款与其上述陈述相悖，在秦才平无其他证据证明推翻的情况下，该款应认定为案涉借款还款。关于夏时勇向案外人转账99999元是否作为本案还款的问题，秦才平认可其委托王友明收款，而结合证人证言，夏时勇向案外人李桃转款是基于王友明的要求，因此该转款行为应视为对债务的清偿。至于证人证言应否采信的问题，证人证言是证据的一种，秦才平并无证据推翻该证人证言，也不能证明证人存在利害关系，原审对该证人证言采信并无不当。至于秦才平提出的王友明、李桃与夏时勇存在恶意串通的问题也并无证据证实。综上，秦才平主张原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦才平的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 乔晨乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初309号 原告：王秀芹，女，汉族，1968年5月6日，住昌乐县。 被告：潍坊冠宇木业股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县乔官镇梁家庄村北，统一社会信用代码91370725MA3CAK6W2G。 原告王秀芹与被告潍坊冠宇木业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀芹撤回起诉处理。 审 判 员 刘汉国 二〇二一年二月一日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1342号 原告：王顺林，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地：四川省剑阁县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐云峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王顺林（下称原告）为与被告徐云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2021年2月25日公开开庭进行了审理并做当庭宣判。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告是前同事关系。被告向原告借款，2019年5月31日，原告通过支付宝转账向被告交付借款10000元。口头约定借款期限三个月。到期后，被告未能按约还款，经催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。起诉后，被告通过微信转账返还借款本金4000元，故原告当庭变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金6000元。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了微信聊天记录、转账记录等证据材料，证明被告向原告借款10000元，经催讨被告归还4000元，余款一直未还的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云峰返还原告王顺林借款6000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵萍萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初173号 原告：方新敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告：张永根，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告方新敏诉被告张永根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新敏到庭参加诉讼，被告张永根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方新敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息(利息以130000元为基数,自起至2021年1月1日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,暂计8000元,此后至被告实际履行期间产生的利息请求人民法院一并判决);2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告之间系朋友关系,被告因资金周转需要经常向原告借款。2018年2月12日、2018年8月6日,原告从银行取款后,用现金方式向被告支付借款本金共计130000元,嗣后,被告按双方口头约定的月利率2%支付原告利息至2020年7月。2020年11月5日,经双方结算,被告向原告出具借条一份,并对利息和还款期限等作了约定,但被告既不还本也不付息,原告虽多次催要,被告仍旧分文未付。原告为维护自身的合法权益,望判如所请。 被告张永根未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份证复印件、借条一份、徽商银行银行业务凭证两张的证据三性本院予以确认并记录在卷。原告提交的通话录音，因被告未到庭，无法核实，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告张永根向原告方新敏借款，2020年11月5日,被告张永根重新向原告方新敏出具借条一张，借款金额130000元整，月利息2600元，于2020年12月30日到期还本付息，并注明违约责任，在借条下方上注明“已上欠8月、9月、10月、11月利息未付”被告张永根签名按印。后被告未按时偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张永根向原告方新敏借款的事实，有借条及银行取现记录为证，现要求被告偿还借款，本院予以支持。借条约定的利息标准过高，现原告请求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；被告张永根经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永根于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告方新敏借款130000元及其利息，利息自2020年8月1日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告张永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月一日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执64号之三申请执行人：贾某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。本院受理贾某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1640号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼11层1105号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月七日书记员  樊晓波
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执2537号申请人执行人曹某与被执行人菅萍、葛振借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初922号 原告：尤某，男，1934年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：马某1，女，1939年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。 两原告共同委托诉讼代理人：马某2，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区 被告：马某3，男，1965年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告尤某、马某1与被告马某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告尤某、马某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尤某、马某1撤回起诉处理。 审判员  吴荣荣 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓静 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初477号原告：李清华，女，生于1963年3月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：王光照，男，生于1970年6月3日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告李清华与被告王光照、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人武钦定，被告王光照，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清华诉称：2020年4月14日，被告王光照驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州市新华路行驶至邓州市新华路第二人民医院对面在开关车门时，与李清华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失172436.73元。本案诉讼费由被告承担。被告王光照辩称：事故属实，原告治疗期间其为原告垫支8000元医疗费，应予返还。事故车辆投保有交强险及100万元第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告人民财险南阳公司辩称：事故属实，原告合理合法损失保险公司依法赔偿，原告请求赔偿数额部分项目过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据被告保险公司有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年4月14日10时50分，被告王光照驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州新华路行驶至邓州新华路第二人民医院对面在开关车门时，与李清华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，李清华受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，王光照负事故全部责任，李清华无责任。事故发生后，原告李清华被送往邓州市第二人民医院，诊断为：“腰痛；腰椎骨折；脑梗死；××；××；脂肪肝；高血脂症；肺炎”住院治疗43天，花费医疗费17223.11元。2020年5月26日转入邓州市人民医院，诊断为：“腰椎骨折；2型××”住院治疗62天，花费医疗费10890.11元。原告住院治疗期间，被告王光照为其垫支8000元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告李清华的身体伤残程度及三期进行评定，2020年12月24日，该机构出具鉴定意见书，结论意见为：“1、李清华伤残程度符合十级伤残；2、李清华误工期120天、护理期60天、营养期60天。”为此原告支付鉴定费1400元。被告王光照驾驶的事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，李清华育有一女，取名张蕾，生于2003年11月24日。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，王光照驾驶机动车，与李清华驾驶的电动自行车相撞，致使李清华受伤，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，王光照负事故全部责任，李清华无责任，本院对事故责任予以确认。李清华的人身损害，被告王光照作为机动车一方，依据相关法律规定应承担民事赔偿责任。由于被告王光照所驾驶的事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的机动车第三者责任险，原告的人身损害依法应由被告人民财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在机动车第三者责任险内承担赔偿责任。关于原告住院期间治疗其他疾病用药问题，2021年2月3日，邓州市第二人民医院惠晓医师出具证明，李清华住院期间为治疗血糖增高、血压增高用药共花费217.86元。2021年2月2日邓州市人民医院杨阳医师出具证明，李清华住院期间为治疗血压增高用药花费37.2元，上述共计255.06元，在计算原告损失时予以扣除。原告请求的误工期、护理期、营养期应以鉴定结论为准。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告李清华的各项损失核定如下：医疗费分项下34308.16元，其中1、医疗费27858.16元=17223.11元+10890.11元-255.06元；2、住院伙食补助费5250元＝50元/天×105天；3、营养费1200元＝20元/天×60天；伤残赔偿金分项101042.58元，其中1、护理费7702.8元=128.38元/天×60天；2、误工费15405.6元=128.38元/天×120天；3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%（原告请求标准不超出法律规定，予以准许）；4、被扶养人生活费1032.24元=20644.91元/年×1年×10%÷2人；5、精神抚慰金5000元；6、交通费2100元=20元/天×105天；7、鉴定费1400元。以上李清华的损失共计135350.74元，人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告111042.58元，超出交强险部分24308.16元，由被告人民财险南阳公司在机动车第三者责任险内承担赔偿责任。原告李清华在得到被告保险公司的赔偿款后应立即返还被告王光照为其垫支的8000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李清华135350.74元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告王光照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年二月十九日书记员  赵艺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1017号原告：刘莉，女，1977年1月31日生，汉族，徐州新彩票证印务有限责任公司职工，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。原告刘莉与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼。被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州新彩票证印务有限公司向原告支付2018年7月至2020年12月的生活费42368元（按照徐州市最低工资标准的80%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，因被告经营调整，要求原告回家待岗，但自2018年7月起被告不再向原告发放生活费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莉系被告徐州新彩票证印务有限公司的职工，后因公司经营问题，被告徐州新彩票证印务有限公司通知原告刘莉回家待岗，并向其发放生活费至2015年7月。2018年6月19日，原告刘莉向本院提起诉讼，要求被告徐州新彩票证印务有限公司向其支付2015年8月至2018年6月期间的生活费。2018年6月28日，本院依法作出（2018）苏0311民初3557号民事判决书，判令被告徐州新彩票证印务有限公司按照徐州市最低工资标准的80%向原告刘莉支付2015年8月至2018年6月期间的生活费共计45392元。该判决书已发生法律效力。后原告刘莉又于2020年12月18日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告徐州新彩票证印务有限公司继续给付其2018年7月至2020年12月期间的生活费42368元。2020年12月28日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理，原告遂于当日向本院提起诉讼。另查，2017年7月至2018年7月，徐州市最低工资标准为1720元/月；自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告刘莉应被告徐州新彩票证印务有限公司要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告徐州新彩票证印务有限公司之间仍存在劳动关系，故被告徐州新彩票证印务有限公司应按月向原告发放生活费。现原告刘莉按照徐州市最低工资标准的80%主张2018年7月至2020年12月期间的生活费42368元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘莉2018年7月至2020年12月期间的生活费42368元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 伍 俏二〇二一年二月二十三日书记员 王嗣杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3376号之二申请执行人：河南新昌铜业集团有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司董事长。本院在执行河南新昌铜业集团有限公司与焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向焦作同心电缆有限公司发出执行通知书，责令焦作同心电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作同心电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作同心电缆有限公司在国网青岛供电公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人焦作同心电缆有限公司在国网青岛供电公司处收入6927231.57元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月二十二日书记员  李自卫
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执474号 牛全丽、王冰： 你与被执行人李志军、张广超民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成还款协议，按照协议已向你支付本息340000元，其余放弃。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2021）鲁0502执474号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终9号 上诉人（原审原告）李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 李更锋因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的235.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计11800元。法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初211号裁定，裁定驳回李更锋对莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，法院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回李更锋对莘县人民政府的起诉。 李更锋不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初211号裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2021）鲁行终83号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年二月八日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初936号 原告：苏猛，男，1979年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：杨波，男，1992年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告苏猛与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏猛的委托诉讼代理人张淼到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的施工机械费24,000元；2．自2020年1月3日起至全额付清欠款之日止，以24,000元为基数按照年利率4.9%给付违约金，每日承担违约金3.22元，截止于2020年11月24日为1,034元；3．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告苏猛将第2项诉讼请求变更为：被告以24,000元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金至付清时止。事实和理由：原告应被告之邀于2019年7月15日至2019年10月10日组织机械在仁寿县视高吞狗塘工地施工50天。2019年12月20日经结算，被告亲笔书写“欠条”一张。该欠条载明：双方一致确认机械费24,000元，被告应于2020年1月2日之前付清上述款项，如不能按时归还，按银行最高利息给付违约金。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告杨波未提出答辩意见。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日至2019年10月10日期间，被告租赁原告的装载机用于仁寿县视高镇吞狗塘工地施工。工程完工后，被告于2019年12月20日向原告出具其亲笔书写的“欠条”1份，载明：“今欠到苏猛吞狗糖工地机械费2019年7月15日-2019年10月10日，共计50天，今双方一致确认机械费共计24000元整（贰万肆仟元整）还款日是2020年1月2日之前如不能按时归还原付违约金按银行最高利息，原承担所产生的一切法律责任。2019年12月20日欠款人身份证：510113199211××××欠款人：杨波”原、被告未签订书面租赁合同。后经原告多次催要，被告未按约付款，原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《欠条》原件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽原、被告未签订书面租赁合同，但被告租赁原告的装载机使用，且被告向原告出具了载明租赁费的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方租赁合同关系成立。在工程完工后，被告与原告进行了结算，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为24,000元，则被告应按约向原告及时支付对应租赁费，故对原告诉请被告支付租赁费24,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张的违约金属于在被告违约的情况下为原告所造成损失的赔偿方式，被告书写的欠条承诺了愿意按照银行最高利息支付违约金，原告主张违约金的计算以24,000元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效后十日内支付原告苏猛租赁费24,000元及违约金（违约金以24,000元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告杨波负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初525号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：顾国丰，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业消费金融股份公司与被告顾国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告顾国丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾国丰支付原告借款本金195025.78元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为22753.01元）；二、判令被告顾国丰支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年12月2日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年12月4日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为195025.78元，利息、罚息、逾期违约金合计为22753.01元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国丰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金195025.78元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为22753.01元；自2020年8月8日起以未还借款本金195025.78元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告顾国丰负担（原告已预交案件受理费，由被告顾国丰于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执1370号 被执行人：韩军 三台县人民法院与韩军罚金一案，绵阳市中院作出的（2020）川07民终284号刑事判决书已经生效，我院于2020年12月23日向移送执行，要求被执行人韩军支付罚金720000元。 在执行过程中，我院已经将720000元罚金全部执行到位。至此，（2020）川07民终284号刑事判决书确认的韩军应当承担的罚金给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1199号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳金鸽，系河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王德排，系河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王喜梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：豆运平，男，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉王喜梅、豆运平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司委托诉讼代理人岳金鸽、王德排到庭参加诉讼，被告王喜梅、豆运平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉称，被告王喜梅、豆运平与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（简称贷款银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向借款人授信30万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%，原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将30万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2019年9月27日代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计198,836.23元。原告代偿后，多次向被告催要还款，但被告均未履行还款义务。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王喜梅、豆运平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告王喜梅、豆运平与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额300,000元，贷款期限为12个月，并由原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保，后中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行将贷款款项发放至被告王喜梅、豆运平指定账户内，借款到期后，被告王喜梅、豆运平未偿还借款，2019年6月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向原告下发履行担保责任通知书，要求其承担连带保证责任，2019年9月27日，原告承担保证责任，代为偿还借款本金及利息198,836.23元，原告代偿后，多次找被告催要未果，即诉至法院。上述事实有借款合同、借据、银行放款通知单、代偿证等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告河南省农业信贷担保有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《业务合作协议》以及原告作为担保人，被告作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订的《小额贷款额度借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告王喜梅、豆运平向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款，未按时偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行按照合同约定要求原告承担连带保证责任，原告河南省农业信贷担保有限责任公司按合同约定代为偿还借款本金及利息198,836.23元。原告河南省农业信贷担保有限责任公司作为被告王喜梅、豆运平借款合同的连带责任保证人，在主债务人王喜梅、豆运平未按约定履行还款义务的情况下，在保证期限内履行的保证义务，有权向债务人田九爱、童双勤追偿，要求被告王喜梅、豆运平支付198,836.23元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自原告实际承担贷款本息之日起至被告实际付清之日止按年利率4.35%计算。关于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告王喜梅、豆运平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王喜梅、豆运平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款198,836.23元及利息9,478.76元（自原告2020年11月1日起至被告实际付清之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,212元，由被告王喜梅、豆运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十六日书记员  王 辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4988号之一原告：任腊梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住灌云县。原告任腊梅与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，因无法向被告张玉兵直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序。原告起诉时诉讼请求为要求被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为10000元。原告任腊梅于2021年2月2日向本院提出对被告张玉兵的撤诉申请。本院认为，原告任腊梅申请撤回对被告张玉兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任腊梅撤诉。本案案件受理费50元，由原告任腊梅负担，因减少诉讼请求数额，多交的475元退还原告。审 判 长  王树名人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执511号之二 申请执行人：张洪飞，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：李三多，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王其标，男，汉族，1985年03月13日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王其标在浦发银行94×××95账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初21号 原告：江苏香地化学有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。 法定代表人：张剑，执行董事。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：宁波市清粼环保工程有限公司，住所地宁波市高新区。 法定代表人：张华庆。 本院于2021年1月5日立案受理了原告江苏香地化学有限公司与被告宁波市清粼环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏香地化学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2848元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保53号 申请人：向成宇，男，1992年1月4日生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托代理人：郑飞，贵州黔优律师事务所律师。 被申请人：兴义市欧力门窗总汇，住所地贵州省兴义市桔山办大商汇B3组团D栋1A楼01、02号，统一社会信用代码92522301MA6HU0LB03。 经营者：曹鸿。 申请人向成宇于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求扣押在被申请人兴义市欧力门窗总汇处的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号×××××）江铃牌白色轻型栏板货车一辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押在被申请人兴义市欧力门窗总汇处的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号×××××）江铃牌白色轻型栏板货车一辆，扣押期限为两年，保全期间车辆交由申请人向成宇保管。 案件申请费520元，已由申请人向成宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月十九日 书记员  罗朝仕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14058号原告：李晓，男，1976年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙延玲，女，1955年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李晓诉被告孙延玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓、被告孙延玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖合同关系。2020年4月4日被告向原告出具欠条，确认欠货款130000元。后原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙延玲辩称，对欠款事实无异议，现被告经营困难，同意在2021年5月1日前还清欠款。原告李晓为支持其诉讼请求提交由被告签名的《欠条》一份，证明被告拖欠货款合计130000元未予偿还的事实。被告孙延玲未提交证据。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人提交的证据及当庭陈述作如下认定：原、被告之间存在货物买卖合同关系。2020年4月4日经双方对账确认，被告向原告出具《欠条》一份，其上记载：截止2020年4月4日孙延玲欠李晓人民币货款13万元（壹拾叁万元整）。落款处由孙延玲签名捺印。后原告索要欠款未果，诉至本院。诉讼中，被告孙延玲对《欠条》的真实性及欠款的事实均无异议，且同意延期还款。经调解，原、被告双方未能就货款的支付期限达成一致意见。本院认为，债务应当得到清偿。依据原告李晓提交的证据及当事人双方当庭陈述，应当认定被告孙延玲拖欠原告李晓货款130000元未予偿还的事实。故原告请求判令被告偿还货款130000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙延玲于本判决生效之日起十日内，向原告李晓支付货款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙延玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二一年二月五日书记员  智乐丹
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初87号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王静，女，1975年12月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人赵越，山东辰林律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。因公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于同年12月9日以济市中检一部刑变诉［2020］5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被害人陈某1的诉讼代理人马某2、被告人王静及其辩护人赵越到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年8月18日、12月18日建议本案延期审理。2020年9月18日、2021年1月18日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月至2019年6月期间，被告人王静虚构能通过银行内部人员办理高息理财、通过关系办理房地产证书、合伙购买房管局门头房、低价购买房管局内部公寓等事由，骗取陈某1（女，44岁）、石某（女，42岁）等人通过陈某1交付其理财款项，其中陈某1在济南市市中区某苑、某里43号等处，通过银行转账及现金支付方式共向王静支付278.651313万元，石某通过账户存现方式向王静支付2万元，后王静共返还陈某1等人129.2541万元，诈骗数额共计151.397213万元。2019年7月18日，公安人员接陈某1报案在济南市市中区某街某号某单元某室将被告人王静抓获。经讯问，其对上述诈骗的主要事实供认不讳。公诉机关认为被告人王静的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王静有期徒刑十年六个月至十二年，并处罚金。被害人陈某1的诉讼代理人提出公诉机关指控被告人的诈骗数额与事实不符，且未弥补被害人损失、主观恶性大，要求对被告人王静从重处理。诉讼代理人就上述意见提交了被害人的自书材料一份。被告人王静及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某1的陈述、证人方某1、史某、王某1、石某、和某、高某、方某2、陈某2、窦某、郭某、马某1、陈某3、陈某4、徐某、王某2、周某、季某的证言、收款条复印件、房产证复印件、济南市不动产登记中心收缴房产证证明、汇款单、还款协议、银行明细、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行账户交易明细、审计报告、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。关于被害人的诉讼代理人所提被告人王静诈骗的数额与事实不符的问题。经查，公诉机关指控被告人王静诈骗被害人陈某1151.397213万元的事实，有被告人王静的供述、被害人陈某1的陈述、证人方某1、史某、王某1、石某、和某、高某、方某2、陈某2、窦某、郭某、马某1、陈某3、陈某4、徐某、王某2、周某、季某等人的证言、银行转账记录、审计报告能够相互印证的证据予以认定的，而被害人所提犯罪数额应多于起诉指控的意见只有被害人的陈述没有其他证据支持，据此，对被害人的诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人王静归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王静愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。但其没有退赃退赔、赔偿损失，从宽处罚时应当予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2030年7月17日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人王静退赔被害人陈某1经济损失151.397213万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  徐继东人民陪审员  薛锦辉二〇二一年二月三日书 记 员  申秋君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初526号 原告：田青，女，1991年6月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：潘颖，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告田青与被告潘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田青撤回起诉处理。 审 判 员 裴兆义 二〇二一年二月二十二日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民申15号再审申请人（原审被告）：何怀卿，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：何红伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省长葛市。系何怀卿之堂弟。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：刘建海，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住郑州市。被申请人（原审被告）：李心清，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住尉氏县。再审申请人何怀卿因与被申请人刘建海、李心清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）尉民初字第892号民事判决，于2020年12月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何怀卿申请再审称：1、案件审理程序不合法，尉氏县人民法院对本案没有管辖权。刘建海虚构担保人李心清，作出虚假担保，致使刘建海在尉氏县人民法院起诉。2、有新的证据证明原审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案款项已经被郑州市中级人民法院2017年8月7日（2017）豫01刑初7号、9号刑事判决认定为何怀卿集资诈骗犯罪数额，刘建海应当通过刑事退赔程序主张权益，其起诉不符合民事案件的受理条件。刘建海于本案同时起诉的长葛市蓝鲸卫浴有限公司民间借贷一案经尉氏县法院作出的（2015）尉民初字第891号民事判决，通过再审程序已经被河南省高级人民法院撤销并发回重审，后被开封市中级人民法院（2019）豫02民终265号民事裁定驳回刘建海的起诉。申请人提交了郑州市中级人民法院（2017）豫01刑初7号、9号何怀卿集资诈骗一案的刑事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，首先申请人提出的管辖异议问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，对于当事人通过再审程序提出管辖异议的，人民法院不予审查，故申请人的该项再审事由超出法定再审事由范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原一审民事判决于2016年1月14日作出，至何怀卿申请再审时已近五年，即使以申请人作为新的证据提交的何怀卿的刑事判决书作出的时间来看，亦有三年之久，均超过了六个月的法定再审申请期限。且何怀卿的刑事判决不能证明本案涉案资金被认定为何怀卿的犯罪数额之内，同样刘建海诉长葛市蓝鲸卫浴有限公司民间借贷一案相关法律文书，不能证明本案涉嫌刑事犯罪。故申请人提交的证据不足以推翻原审民事判决，原审民事判决适用法律并无不当，何怀卿的再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何怀卿的再审申请。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二一年二月二十五日书记员  秦 芳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执451号之一 申请执行人：周长河，男，汉族，生于1969年02月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑利萍，女，汉族，生于1977年11月30日，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1285号民事判决书，于2021年1月27日受理了周长河申请执行郑利萍买卖合同纠纷一案，并于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑利萍所有的车牌号为川ＡＸ××××号的江淮牌车辆一台，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请续行查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张勤 二〇二一年二月一日 书记员  张淞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初573号 原告：遇洪霞，女，1970年12月11日出生，住吉林省桦甸市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告遇洪霞与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇洪霞到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遇洪霞向本院提出诉讼请求：1、确认遇洪霞与时装公司自1989年12月1日至1994年间存在劳动关系。事实和理由：遇洪霞是在1989年12月1日通过时装公司招录到时装公司从事缝纫工工作，直至1994年因时装公司效益不好下岗。遇洪霞档案一直由时装公司保存，其有责任妥善保存好档案。2020年11月，遇洪霞临近退休，人社部门审核档案，因档案内没有调资表，无法进行退休审核，办理退休手续。遇洪霞诉至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：遇洪霞于1989年12月1日到时装公司工作。1993年7月，遇洪霞不再上班。2020年12月，遇洪霞以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。遇洪霞遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者遇洪霞均符合劳动关系的主体资格，遇洪霞受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于遇洪霞请求确认1989年12月至1994年与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，遇洪霞提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信能够证明遇洪霞参加工作时间为1989年12月，遇洪霞自认1993年7月不再上班。故遇洪霞合理诉请部分，本院予以支持。遇洪霞的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告遇洪霞与被告吉林市时装公司于1989年12月至1993年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告遇洪霞其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢395号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址沈阳市铁西区建设中路2号法定代表人：张文武被执行人：张某某，住所地辽宁省辽中县被执行人：任某，住所地辽宁省辽中县申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人张某某、任某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1338号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某、任某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某、任某于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人张某某、任某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5821号原告：金某某，男，1942年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈某1，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某2，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某3，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某4，女，1938年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某1，女，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴某2，女，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴某3，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴某4，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴某5，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：骆某某，女，1939年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告金某某诉沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、骆某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金某某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年二月二十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4226号之一原告：安顺顺源鑫房地产经纪有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村二组。统一社会信用代码：915204900806895726。法定代表人：俞开源。被告：李伟，男，1971年5月30日生，汉族，广西壮族自治区龙州县人，因犯诈骗罪于2020年7月6日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑8年，现在贵州省。原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司与被告李伟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司注销前的法定代表人俞开源，被告李伟(远程开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还购房定金人民币25000元及资金占用利息（资金占用利息以25000元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至购房定金实际返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋买卖中介公司，被告欲将自有的位于安顺市西秀区房屋出售，便找到原告与其商量委托卖房事宜。就卖房事宜协商一致后，原告便积极寻找买家。后案外人黄兰兰找到原告欲购买被告房屋，并向原告交纳购房定金25000元。原告于2019年11月2日通过银行转账方式将购房定金支付给被告。同日，被告向原告出具收条一张。被告与黄兰兰约定2019年11月30日之前，签订正式房屋买卖合同及办理上述房屋买卖相关手续。但被告收取购房定金后却怠于办理相关房产手续。由于被告迟迟不履行合同的原因，案外人黄兰兰找到原告要求退还购房定金，迫于无奈，原告只能先行向案外人垫付购房定金。原告垫付案外人黄兰兰购房定金后，便与被告协商解决退还购房定金及违约事宜，被告均不予回应。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。经本院审查，原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司已于2020年9月4日注销，该公司系有限责任公司，成立于2013年10月29日，公司注册资本200万元人民币、实缴资本146万元人民币，注销前公司股东有俞开源、杨寒也，二人持股比例分别为60%、40%。安顺顺源鑫房地产经纪有限公司在本案立案后，已于2020年9月4日注销，主体资格已丧失，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币444元（原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司已预交），全部退还给原告安顺顺源鑫房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 付 蓉人民陪审员 刘 燕人民陪审员 彭万琼二〇二一年二月一日法官助理高静书记员刘玉莹（代）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执287号 申请执行人：李勇,男，汉族,1960年1月3日出生,住广元市。 被执行人：蒋翔,男，汉族,1974年12月28日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人蒋翔名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币101400元（本金10万元，执行费1400元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年二月十八日 书记员 胡秋林
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初42号公诉机关睢县人民检察院。被告人路永坤，男，1985年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法侵入住宅于2020年8月27日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2021]20号起诉书指魏某凡控被告人路永坤犯非法侵入住宅罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官孟国福、检察官助理程秋月出庭支持公诉，被告人路永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人路永坤因生意纠纷酒后来到睢县尚屯镇路庄村东头张某的木材厂，被告人路永坤用脚跺开张某所住的房屋门，并将门锁跺坏，强行进入屋内，张某的妻子赵某将路永坤推至门外，路永坤便用木棍将张某房屋窗户玻璃和防盗门砸坏。被告人路永坤到案后如实供述了自己的罪行，并在案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人路永坤非法侵入他人住宅，情节恶劣，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任；其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证——被告人户籍证明、前科查询证明、睢县人民医院诊断证明书、协议书、收到条、谅解书等；被害人张某、赵某的陈述；勘验笔录等证据证实。被告人路永坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人路永坤非法侵入他人住宅，情节恶劣，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路永坤自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚，其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人路永坤犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人路永坤犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月一日法官助理陈熙杰书记员李贺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1577号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：彭明忠，男，1968年7月14日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告彭明忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告彭明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款21419.61元；2、判令被告立即向原告支付担保费315元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金21000元为基数，自2020年3月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为1250.67元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月7日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为21000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月7日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月7日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月7日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款21000元。被告自2020年1月8日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息21419.61元。截至现在，被告仅偿还本息共计0.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告彭明忠未答辩。经审理查明，2019年12月7日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为21000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月7日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月7日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月7日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款21000元。截至现在，被告未偿还本息。被告收到借款后，自2020年1月8日开始逾期，原告于2020年3月7日代被告偿还剩余未还的全部本息21419.61元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款21419.61元。二、被告彭明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费315元。三、被告彭明忠于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以21000元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，由被告彭明忠负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1646号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：董国锋，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告董国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告董国锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金66978.99元、利息2899.85元、违约金13304.65元（数据截至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际还款日的利息、违约金，按中国银行信用卡领用合约标准执行）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××43。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，特依法起诉。 董国锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告董国锋向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。同日，被告董国锋（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度10万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；家庭消费用途为家具；支付方式为受托支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年5月17日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××43），期数36期，分期手续费10750元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金66978.99元、利息2899.85元、违约金13304.65元。 本院认为，被告董国锋向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款、领用合约及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董国锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金66978.99元，并支付利息、违约金（截至2020年4月3日，利息2899.85元、违约金13304.65元；自2020年4月4日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告董国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年二月十九日 书记员代 秀 娜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执730号者兰芬、李长云：者兰芬申请执行李长云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初2462号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初878号申请人：淮安市研盛液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇棉花中学门口，统一社会信用代码91320804094190959T。法定代表人：高月海，该公司总经理。被申请人：泰兴市正安液压机械制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥凤鸣化工向南200米，统一社会信用代码91321283323687687N。法定代表人：刘正明。被申请人：刘正明，男，1986年3月16日出生，汉族，住泰兴市。申请人淮安市研盛液压机械有限公司与被申请人泰兴市正安液压机械制造有限公司、刘正明买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市研盛液压机械有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市正安液压机械制造有限公司、刘正明的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币38000元，申请人淮安市研盛液压机械有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市研盛液压机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市正安液压机械制造有限公司、刘正明的银行存款，限额38000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费400元，由申请人淮安市研盛液压机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海燕二〇二一年二月二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1407号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人洪继飞（又名“洪辉”，曾用名洪飞），男，1985年6月25日出生，汉族，大专文化，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省邳州市）。被告人洪继飞曾因赌博于2009年6月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年12月被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月2日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2018年12月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月，2019年2月15日刑满释放。被告人洪继飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年4月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1462号起诉书指控被告人洪继飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉。被告人洪继飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人洪继飞伙同他人多次采用恐吓的方法强索债务，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，被告人洪继飞是累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关列举了被害人的陈述、证人证言、共同行为人的供述、刑事判决书、借条等证据。公诉机关建议对被告人洪继飞判处有期徒刑二年。 被告人洪继飞辩称，他没有恐吓当事人。 辩护人提出的主要辩护意见是，被告人洪继飞自动到案后如实供述了基本犯罪事实，是自首。 经审理查明，2012年1月29日，王某1向芮某借款人民币30万元，约定月利率1.8%，并签订借款合同。2013年2月9日，王某1向芮某归还利息人民币6.48万元，2015年1月左右王某1归还芮某利息人民币5万元。2015年初，因芮某欠周某钱款，芮某欲将30万元的债权转让给周某。2015年2月9日，王某1、芮某、周某三人经商议后，王某1出具了向周某借款30万元的借条，但王某1未将原先王某1向芮某借款30万元的借款合同收回。后周某向王某1索要债务未果。2015年11月14日，王某1向周某出具了借款8万元的借条作为以前借款的利息。后周某、芮某继续向王某1索要债务未果。 2016年1月上旬的一天，芮某在自己经营的宜兴市周铁镇长乐家电店里向朋友翁某提到王某1向自己借款30万元一直没有归还的事情，翁某随即又电话联系陈某，陈某又联系了恽益锋，陈某和恽益锋赶至芮某的店里，芮某向陈某和恽益锋介绍了王某1欠自己钱不归还的事情，想让其联系人帮助讨要债务。随即恽益锋当场联系了被告人洪继飞，被告人洪继飞纠集他人到场，芮某又通知周某到场。由周某出具委托洪继飞等人向王某1处理债务问题的委托书，并将30万元和8万元的借条复印件交给被告人洪继飞。然后芮某带着被告人洪继飞到宜兴市周铁镇王某1家去找王某1未果。后芮某通过陈某交给被告人洪继飞2000元作为讨债费用。 2016年1月至3月，被告人洪继飞伙同他人近身跟随、限制王某1行动自由、二次强行入住王某1家中计二十余天，带走王某1儿子，对王某1实施殴打、语言恐吓，强索人民币11万元后截留。 2020年3月12日，被告人洪继飞被抓获。案发后，翁某退给王某1人民币11万元。 上述事实有下列证据证实：被害人王某1、蒋某、王某2的陈述；共同行为人朱建岗、洪纪祥的供述；证人芮某、周某、翁某、陈某、恽益锋、徐某、管某的证言；刑事判决书、释放证明、户籍资料、案发经过的说明。 本院认为，被告人洪继飞插手他人纠纷，采用恐吓手段代人索债，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人洪继飞关于自己没有恐吓被害人的辩解与事实不符，不予采信。辩护人提出，被告人洪继飞自动到案后如实供述了基本犯罪事实，是自首，本院认为，被告人洪继飞归案后供述有变化，在庭审中又当庭否认其采用恐吓被害人的手段强索债务的基本事实，不能认定为自首。被告人洪继飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人洪继飞犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人洪继飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2022年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱富良 人民陪审员  王金英 人民陪审员  叶 琛 二〇二一年二月二日  书记员周迪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初476号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业园区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：沂水县鑫旺食品厂，住所地：沂水县龙家圈镇柴山。投资人：杨恩。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。被告：市中区金国庆糖果店，经营场所：枣庄市市中区香港街1#楼37号铺。经营者：金国庆。委托诉讼代理人：殷倩倩、温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：杨恩，男，1997年2月20日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。原告东莞徐记食品有限公司与被告沂水县鑫旺食品厂、市中区金国庆糖果店、杨恩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告东莞徐记食品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审 判 长  王 滨人民陪审员  彭志银人民陪审员  杨敬银二〇二一年二月二日书 记 员  杨 悦
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初31号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人钟华，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，户籍地为四川省荣县，住所地为四川省成都市。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放。2016年4月因吸食毒品被荣县公安局罚款500元。2017年1月21日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十日，同月30日被强制隔离戒毒二年，2018年2月7日提前解除强制隔离戒毒。2020年10月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人钟华犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年1月17日晚上，被告人钟华同朋友在位于荣县体育场的一酒吧喝酒，当晚23时许，被告人钟华将一个啤酒瓶向后扔去，砸中路过的李某1，将李某1的后脑勺砸出了血，啤酒瓶渣溅到同李某1一起喝酒的李某2面部，致李某2面部受伤出血。李某1、李某2去质问谁扔的啤酒瓶，被告人钟华承认是其扔的，随后双方发生争吵，双方被酒吧工作人员劝离。被告人钟华往酒吧门口走去，遇到正在打扫啤酒瓶碎片的酒吧工作人员龚某，被告人钟华以为龚某是李某1一方的人，便拿小刀捅刺龚某的腹部致其受伤。警察到达现场后，被告人钟华趁乱离开。经鉴定：被害人李某1的伤属轻微伤，被害人龚某、李某2的伤不构成轻微伤。到案后，被告人钟华赔偿被害人李某16000元、赔偿被害人龚某4000元，取得二人的谅解。 另查明，被害人李某2放弃向被告人钟华追偿。 被告人钟华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人彭某、陈某、邱某等人的证言；被害人龚某、李某1、李某2的陈述；被告人钟华的供述和辩解；辨认、指认、现场勘验笔录及照片；（荣）公（物）鉴（法临）[2020]28号、31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料：光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟华在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟华案发后赔偿了被害人龚某、李某1的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人钟华判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年9月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二一年二月三日 书记员 邹亚洁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更94号罪犯潘某，河南省南阳市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋1181刑初193号刑事判决，以罪犯潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2016年4月23日至2025年4月22日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯潘某在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，余分293分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初491号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王长勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告王长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告王长勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王长勇支付原告借款本金185274.76元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为18882.79元）；二、判令被告王长勇支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年8月2日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.85%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年8月5日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为185274.76元，利息、罚息、逾期违约金合计为18882.79元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金185274.76元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为18882.79元；自2020年6月18日起以未还借款本金185274.76元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告王长勇负担（原告已预交案件受理费，由被告王长勇于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1268号申请执行人：谭凤琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵秀英，女，1958年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行谭凤琴与闵秀英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人闵秀英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人闵秀英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵秀英银行存款、收入41,261元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十五日书记员  李 琴
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1235号原告：毕冬菊，女，1996年6月2日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710418134，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艾娜，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201911101809，特别授权代理。被告：思小周，男，1987年6月2日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：李进文，男，1994年10月21日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。第三人：吴一东，男，1977年10月7日生，户籍地江苏省滨海县。原告毕冬菊与被告思小周、李进文、第三人吴一东返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告毕冬菊于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕冬菊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕冬菊撤回起诉。案件受理费7,200元，减半收取3,600元，由原告毕冬菊负担（已付），退还原告毕冬菊3,600元。审判长  寸卫清审判员  许焱焜审判员  范正婷二〇二一年二月十日书记员  方相会
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执16号 申请执行人：宋佳芳，女，1966年03月13日出生，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 申请执行人：郝雷，男，1988年11月28日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人：郝震，男，1990年09月11日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：爱莎，男，1994年08月19日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请人宋佳芳、郝雷、郝震与被执行人爱莎机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2020）兵0101民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋佳芳、郝雷、郝震于2020年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人爱莎支付案件款项。 在执行过程中，申请人宋佳芳、郝雷、郝震与被执行人爱莎双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0101执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 审判员 宋        平 二〇二一年二月一日 书记员 谢    新    月