wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7644号 原告：安徽圣亮照明科技有限公司，住所地阜阳市阜南县黄岗镇耿岗村前郢**，统一社会信用代码91341225MA2N3HW67B。 法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：阜南县黄岗镇柳新村民委员会，住，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇柳新村谢西一社会信用代码54341225051466345A。 法定代表人：魏标，该村村民委员会主任。 被告：阜南县黄岗镇人民政府，住，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村一社会信用代码11341225003181011W。 法定代表人：吴松，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李军，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告安徽圣亮照明科技有限公司（以下简称：“圣亮公司”）与被告阜南县黄岗镇柳新居民委员会（以下简称：“柳新村委会”）、阜南县黄岗镇人民政府（以下简称：“黄岗镇政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告安徽圣亮照明科技有限公司的法定代表人陈洪亮及其委托诉讼代理人张朝明，被告阜南县黄岗镇柳新村委会法定代表人魏标、阜南县黄岗镇人民政府委托诉讼代理人李军、苗红艳均到庭参加诉讼。期间，柳新村委会申请重新鉴定，本案中止审理，2021年1月11日，鉴定意见作出后，该案恢复审理，于同年2月1日第二次公开开庭审理了本案，原告圣亮公司的法定代表人陈洪亮、被告黄岗镇政府的委托诉讼代理人苗红艳均到庭参加诉讼，被告柳新村委会经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣亮公司向本院提出诉讼请求：判令柳新村委会给付欠圣亮公司工程款89100元，被告黄岗镇政府负连带清偿责任；二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，黄岗镇政府为完成市、县扶贫脱贫攻坚民生工程任务,于同年5月2日指使柳新村委会以柳新村委会的名义与原告签订柳新村黄南东西3条路共计27盏太阳能照明路灯的采购及安装合同，工程价款计89100元。经2019年6月25日审计为89100元。涉案工程经2019年6月12日验收全部合格，根据合同第二条约定，被告早应全部付款，但经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未付所欠工程款。为维护自身利益，具状起诉。 被告柳新村委会辩称，审核单位不具备审计资质，审核报告不能作为价款的依据。 被告黄岗镇政府辩称，一、本案被告黄岗镇政府不是适格的被告，不是本案案涉合同的主体，应当驳回原告对黄岗镇政府的诉讼请求；二、本案涉及的审核单位不具有审计资质，不能作为案涉合同的价款依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，圣亮公司与柳新村委会签订《工程施工合同》，合同约定：一、工程概况。1、工程名称，阜南县黄岗镇柳新村贡南东西路3条美丽集镇建设普通照明路灯工程；2、采购数量，太阳能照明灯27盏，3300元一盏；3、合同工期总工期为20天，开工日期2019年5月3日，竣工日期2019年5月24日；4、质量标准，合格；5、路灯采购及安装合同价款。金额（人民币大写）：捌万玖仟壹佰元整，人民币小写：89100元。二、工程拨付方式。合同签订后，乙方立即供货、安装。20日内供货及安装完毕，经甲方验收合格后，由乙方开具工程发票、全额拨付，质保期一年。甲方：阜南县黄岗镇柳新村民委员会印章，法定代表人：步献伟乙方：安徽圣亮照明科技有限公司，法定代表人：陈洪亮。 2020年6月30日，柳新村委会向黄岗镇政府出具申请报告：柳新村黄南到槐井交界9盏，黄南南北东西路9盏路灯安装项目，黄南东西路3条27盏路灯安装项目，按合同计划执行，已完成合同计划任务，现申请对该项目进行总结验收。 2019年6月25日，浙江金穗工程项目管理有限公司向柳新村委会出具太阳能路灯安装工程造价审核报告，审核结果：黄岗镇柳新村黄南东西3条路太阳能路灯安装工程，工程合同送审造价为：89100元，经我单位审核结算造价为：89100元，审减额：0：0元（时间：2021年1月11日；鉴定书号：诚基造价鉴字【2021】第067号）。黄岗镇政府开支鉴定费用5000元（票据1张）。 本院认为，圣亮公司与柳新村委会签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均无异议，《建设工程施工合同》为有效合同。黄岗镇柳新村居委会应按合同及鉴定意见书给付圣亮公司工程款。 本案中黄岗镇政府不是签订合同的当事人，没有给付工程款的义务，因此，圣亮公司要求黄岗镇政府支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，圣亮公司要求柳新村委会支付工程款89100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县黄岗镇柳新村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安徽圣亮照明科技有限公司工程款89100元； 二、驳回原告安徽圣亮照明科技有限公司对被告阜南县黄岗镇人民政府的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元（原告已预交），鉴定费5000元，合计6015元由被告阜南县柳新村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7644号民事判决书案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2625号 申请执行人徐明启与被执行人闫学华合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请执行。本案执行标的共计14200元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初296号 申请人：宋运刚，男，1972年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：王**芳，女，1989年2月17日生，汉族，住大名县。 本院受理申请人宋运刚诉被申请人王**芳委托合同纠纷一案。在审理过程中，申请人宋运刚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及其他财产86950元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人王**芳的存款及其他财产86950元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世钧 二〇二一年二月一日 书记员  孙丹阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执231号 申请执行人：洪启银，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：刘茂春，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人洪启银、刘茂春与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执231号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执231号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2921号原告：李春晨，男，1985年8月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：姜杰，男，1984年10月1日生，汉族，住南京市六合区。原告李春晨与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李春晨到庭参加诉讼，被告姜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原被告系朋友，2018年3月9日被告因个人周转需要向原告借款35000元，借期半年，约定利息按月息2%的标准支付。借款到期后，被告拒不还本付息，原告提起诉讼。被告姜杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春晨与被告姜杰系朋友关系。2018年3月9日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：被告因个人周转需要向原告借款35000元，原告于2018年3月9日之前将该笔款项汇入被告指定账户；借款期限为半年，自2018年3月9日，借款利率月息百分之二计算等内容。在借款合同下方备注“现金6250元收到，其余尾款银行卡打入”。当日，原告通过宁波银行向被告转账28750元，原告转账后账户余额为11288.64元。借款后，被告于2018年4月8日、5月8日、6月9日、7月13日分别通过微信向原告转账支付1300元、1299元、1300元、1300元。此后，被告未再还款，原告多次向被告催款，均未果，遂起诉。另查明，通过查询原告2018年宁波银行账户明细，显示原告多次向穆某、王某、任某、张某1、戴某、张某2等人转账，且同一天银行流水进出帐频繁。上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：关于本案合同效力问题。通过原告银行流水反映，原告在向被告出借款项的一段时间内多次向不特定对象多次转账，且同日亦多次向不特定对象多次转账，资金来源未能显示，每次款项转出后通常银行余额所剩不多。对于转出款项，原告虽称系还款，但未提供案外人出借给原告的证据，且原告称向他人借款系为出借给穆玲玲，从中并未赚取利息，与其之前陈述不符，亦不符合常理。对于款项来源及多次款项进账后立即转出均未作出合理解释。综合以上情况，原告符合职业放贷人特征，案涉借款合同应当依法认定无效。关于现金出借问题。原告陈述出借款项中有6250元系现金出借，但在银行卡存有余额情况下，依然现金交付款项且存在零头不符合常理，故本院对于原告所称现金交付6250元的意见不予支持，认定原告共计向被告出借本金金额为28750元。关于还款问题。依据查明的事实，出借款项后，被告于2018年4月8日、5月8日、6月9日、7月13日分别还款1300元、1299元、1300元、1300元，还款金额、还款时间具有规律性，结合双方的微信聊天记录等足以认定所还款项系每月支付的利息。原告虽称上述还款中有双方共同消费的款项，但并未举证证明，对其意见本院不予采纳。根据相关规定，借款合同认定无效后，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用使用费。被告所还款项，在扣除应付资金占用使用费后应冲抵借款本金，经核算，截至2018年7月13日，被告尚欠本金金额为23960.36元。对于原告主张自2020年6月5日起按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告姜杰于本判决生效之日起七日内归还原告李春晨借款本金23960.36元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告李春晨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告姜杰负担959元，由原告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年二月十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初865号原告：杨立清，男，1944年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱汉臣，男，住南京市六合区。原告杨立清与被告朱汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨立清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立清撤回起诉处理。审判员 赵 凯二〇二一年二月五日书记员 张文文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：应洪刚，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告应洪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告应洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告应洪刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币112,059.73元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金71,375.83元，利息24,418.06元，违约金15,015.63元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告应洪刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金71,375.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告应洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金71,375.83元；二、被告应洪刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584.40元，减半收取计792.20元，由被告应洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初322号原告:荣县旭阳镇万鸣厨卫电器经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段272、274号。经营者：万晓燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省。被告：林勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇万鸣厨卫电器经营部与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日诉前登记立案后，于2021年2月7日登记立案。原告荣县旭阳镇万鸣厨卫电器经营部于2021年2月7日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳镇万鸣厨卫电器经营部撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇万鸣厨卫电器经营部撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告荣县旭阳镇万鸣厨卫电器经营部负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年二月七日书记员代 莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终659号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲新兴贸易行（个体工商户）。经营场所：广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场中三排二十号。统一社会信用代码92440101L60044059U。经营者：王耀新，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区。被上诉人（原审被告）：开平市花果山酒厂有限公司。住所地：广东省开平市塘口镇花果山。统一社会信用代码91440783725955429K。法定代表人：吴进光。原审第三人：广州市白云区黄石永福购物商场（个体工商户）。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街106国道边。统一社会信用代码：92440101L08281874F。经营者：张群生。上诉人广州市白云区松洲新兴贸易行（以下简称新兴贸易行）因与被上诉人开平市花果山酒厂有限公司（以下简称花果山公司）、原审第三人广州市白云区黄石永福购物商场（以下简称永福商场）产品责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2825号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新兴贸易行上诉请求：撤销开平法院裁定；指令开平法院实体审理。事实理由：新兴贸易行通过推销员采购花果山公司生产的黑蚁蛇酒十箱，并将该批酒出售给永福商场。广州市白云区食品药品监督管理局认定黑蚁蛇酒违反《食品安全法》，于2017年6月16日出具《行政处罚决定书》，对永福商场处以没收黑蚁蛇酒、没收违法所得16元及罚款50000元的行政处罚。永福商场缴纳罚款后，新兴贸易行向其赔偿该笔罚没款。新兴贸易行于2018年起诉至法院，该案以买卖合同纠纷处理，经过一、二审判决，认定双方买卖关系不成立驳回新兴贸易行的上诉请求。基于前述判决情况，新兴贸易行以产品责任纠纷提起本次诉讼。基于原一审法院程序性问题导致新兴贸易行的合法请求未予支持，所受损失至今未得到任何补偿。花果山公司员工徐新权至今仍在市场内为花果山公司销售产品，花果山公司长期以此种方式逃避可能会产生的买卖合同纠纷。被上诉人花果山公司在二审期间未提交答辩意见。原审第三人永福商场在二审期间未提交答辩意见。新兴贸易行向开平法院起诉请求：花果山公司赔偿50016元及利息给新兴贸易行。开平法院查明：2018年1月25日，新兴贸易行起诉请求花果山公司赔偿50016元及利息等，开平法院经审理于2018年7月24日作出（2018）粤0783民初427号民事判决，花果山公司不服上诉。江门市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤07民终2964号民事裁定，将本案发回开平法院重新审理。开平法院于2019年8月7日作出（2019）粤0783民初316号民事判决，判决驳回新兴贸易行的全部诉讼请求，新兴贸易行不服上诉。2019年11月18日，江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3256号判决，驳回新兴贸易行的上诉请求。开平法院认为：本案与前诉当事人相同，诉求系基于同一事实和理由而产生，诉讼标的相同，现新兴贸易行再次起诉要求花果山公司承担责任，实质上否定了前诉的判决结果。故本案与前诉构成重复诉讼。开平法院据此裁定驳回新兴贸易行的起诉。本院经审查认为：新兴贸易行以花果山公司出售的黑蚂蚁酒质量不合格为由，起诉请求花果山公司赔偿新兴贸易行因此支付的行政处罚损失50016元及利息。根据本案起诉内容及在案证据，新兴贸易行已就相同的诉讼请求及事实理由于2018年1月通过民事诉讼向花果山公司主张权利，该案经人民法院审理，最终判决驳回新兴贸易行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，新兴贸易行再次提起的本案诉讼与前诉相比，构成重复起诉。开平法院裁定驳回新兴贸易行的起诉正确，本院予以维持。新兴贸易行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初168号原告：南阳市蓝天建材有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路许庄农贸市场14楼南排东11-12号。法定代表人：邹会文，总经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告：河南瑞佳隆投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路东商城路北B幢1单元26层445-451号。法定代表人：李福道，执行董事兼总经理。被告：王文发，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东晓，河南啸谦律师事务所实习律师。原告南阳市蓝天建材有限公司与被告河南瑞佳隆投资担保有限公司、王文发保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市蓝天建材有限公司的委托诉讼代理人刘顺国，被告王文发及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告河南瑞佳隆投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将缺席审理。本案现已审理终结。南阳市蓝天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告保证金400000元并支付违约金120000元，合计520000元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，原告和被告河南瑞佳隆投资担保有限公司签订《委托担保合同》约定原告向郑州××××山大道支行申请贷款，由被告河南瑞佳隆投资担保有限公司提供信用保证，原告向被告支付120000元的担保费。同日，原告又与被告河南瑞佳隆投资担保有限公司《保证金合同》，约定原告向被告河南瑞佳隆投资担保有限公司缴纳反担保保证金600000元，反担保保证期限为一年，自被告河南瑞佳隆投资担保有限公司向郑州××××山大道支行递交《提请放款通知书》之日起至原告如约归还贷款之日止。被告河南瑞佳隆投资担保有限公司如果不能按时将保证金归还给甲方，应按保证金金额的20％支付违约金。合同签订后，原告于2012年11月19日通过南阳银行向被告河南瑞佳隆投资担保有限公司指定的王文发个人账户汇款760000元，王文发个人出具《收据》确认收到原告担保费120000元、保证金600000元及中间费40000元合计760000元。2012年11月收到郑州银行发放的贷款400万元，2013年12月原告结清在郑州××××山大道支行的贷款本息。经催要，被告向原告返还20万元保证金，但剩余保证金款项一直拖延未返还，故原告诉至法院。河南瑞佳隆投资担保有限公司缺席，无辩称意见。王文发辩称：1、原告南阳市蓝天建材有限公司的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、王文发在案发时的身份系被告河南瑞佳隆公司员工，收款行为系职务行为，且王文发在当时收款后立即将款项支付给了被告瑞佳隆公司的实际大股东，故王文发不应承担相应还款责任。3、原告滥用诉权，起诉王文发显然主体不适格，应驳回对王文发的诉讼请求。综上所述，原告起诉王文发没有理由，应驳回对王文发的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告南阳市蓝天建材有限公司（甲方）与被告河南瑞佳隆投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定甲方拟向郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行申请银行流资贷款400万元，用于补充流动资金，被告河南瑞佳隆投资担保公司为原告南阳市蓝天建材有限公司提供连带保证责任。就乙方为甲方上述银行流资贷款事宜提供的信用保证，甲方同意向乙方提供相应的反担保。甲方同意向乙方支付担保费12万元。同日，原告南阳市蓝天建材有限公司（甲方）与被告河南瑞佳隆投资担保有限公司（乙方）签订《保证金合同》，合同约定原告南阳市蓝天建材有限公司需向被告河南瑞佳隆投资担保有限公司支付反担保保证金600000元，保证期限为一年，即从乙方向郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行递交《提请放款（出票）通知书》之日起至甲方如约归还郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行贷款金额之日止。乙方如不能到期按时将保证金归还给甲方，应按保证金金额的20%支付违约金，并向甲方赔偿相应的损失。2012年11月19日，原告南阳市蓝天建材有限公司原法定代表人李新红通过南阳银行建中支行向被告河南瑞佳隆投资担保有限公司员工王文发账户转款保证金600000元、担保费120000元、中间费40000元，共计760000元，王文发向原告出具《收据》，落款处为河南瑞佳隆投资担保有限公司王文发。当日，王文发向郭彦锋转款70万元。2013年11月18日，原告南阳市蓝天建材有限公司将贷款本息向贷款银行郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行支付完毕，贷款银行出具还款流水清单。经原告多次催要，被告河南瑞佳隆投资担保有限公司向原告返还了20万元保证金，剩余保证金40万元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告南阳市蓝天建材有限公司与被告河南瑞佳隆投资担保有限公司签订的《委托担保合同》、《保证金合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告南阳市蓝天建材有限公司已如约归还郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的贷款金额，故原告主张被告河南瑞佳隆投资担保有限公司返还剩余保证金40万元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告河南瑞佳隆投资担保有限公司支付违约金12万元，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，适用损害赔偿的债上请求权规则，而违约金的基本性质亦为预定的损害赔偿金，受民法损失填补原则规制，基于二者在性质、功能上的相当性，二者的基本关系为不能并存，故原告主张的利息，本院不予支持。原告主张被告王文发对被告河南瑞佳隆投资担保有限公司的上述债务承担连带还款责任，未提供有力证据予以证明，本院不予支持。被告河南瑞佳隆投资担保有限公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南瑞佳隆投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市蓝天建材有限公司返还保证金40万元并向原告南阳市蓝天建材有限公司支付违约金12万元；二、驳回原告南阳市蓝天建材有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告河南瑞佳隆投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇二一年二月四日书记员 蔡龙豪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保192号 申请人：吴炳雄，男，1935年12月13日出生，住平乐县。 被申请人：龙业江，男，1976年8月16日出生，汉族，住平乐县。 申请人吴炳雄与被申请人龙业江民间借贷纠纷一案，申请人吴炳雄于2021年2月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币20000元的财产，本院于2021年2月20日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初333号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙业江在财付通支付账号账号为：085e9858e4f50d48854b23cc1@wx.tenpay.com的存款至20000元止。冻结期限为一年（2021年2月23日起至2022年2月22日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月二十日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更779号罪犯赵鹏，男，1982年3月15日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年12月21日作出（2012）昌刑初字第346号刑事判决，认定被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3123号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3346号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8170号原告：高坤，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。被告：陆建飞，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告高坤与被告陆建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坤及其委托诉讼代理人曹**新到庭参加诉讼。被告陆建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠材料款397000元。事实与理由：被告陆建飞在承建南通智光盾智能科技有限公司厂房建造施工中，于2018年度从原告处购买黄沙、石子等建筑材料，后经结账被告共计结欠原告货款397000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告陆建飞未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、工商登记信息作为证据。被告陆建飞未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年，被告陆建飞因承建工程向原告高坤购买黄沙、石子等建筑材料。2019年1月20日，经双方结算，被告应支付原告材料款397000元。同日，被告陆建飞向原告出具欠条一份，载明：“兹陆建飞因材料款欠高坤人民币397000元整，双方约定还款期限为2020年10月31日前，若逾期不还，高坤将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此材料款是南通昆帝建设工程有限公司承建南通智光盾智能科技有限公司生产厂房工程使用的砂石款。”出具欠条后，被告未支付任何欠款。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定支付价款。双方经结算后，被告应当按照约定支付价款，付款期限届满后，被告分文未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款397000元，于法有据，本院予以支持。被告陆建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告高坤支付材料款397000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627.5元（已减半），由被告陆建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7255元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年二月一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4650号原告：南京领跑生命健康产业技术研究院有限公司，住所地南京市江北新区博富路9号11号楼2楼201。法定代表人：苏恩本,该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：叶晓慧，女，1979年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京领跑生命健康产业技术研究院有限公司与被告叶晓慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十三日书记员  吴孔玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3462号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小翠，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,073.50元、利息1,949.49元、违约金165.06元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计33,188.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,073.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴小翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,073.50元；二、被告吴小翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.84元，减半收取计288.42元，由被告吴小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申768号再审申请人（原审原告）：山东秀达清洗工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙立红，经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月19日生，汉族，住山东省沂水县，山东秀达清洗工程有限公司员工。被申请人（原审被告）：济南香江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英华，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。再审申请人山东秀达清洗工程有限公司因与被申请人济南香江置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6591号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山东秀达清洗工程有限公司申请再审称，有新证据可以证实原审判决错误。事实和理由：原审判决后，申请人取得了青岛蓝光和骏置业有限公司关于“赵登成”的证明，证实赵登成曾经系青岛蓝光和骏置业有限公司员工。本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年10月签订《外墙清洗合同》后，被申请人于2018年11月初向申请人支付5万元，于2018年11月30日向原告支付15万元。申请人为证明其施工的外部清洗工程已完工并验收合格，提交验收明细一份，该明细载明“SI至S12D1至D8L1-1至L1-13L2-1至L2-5L1至L10L-14L-15以及售楼处、商业街铺面墙体、门口牌坊，现都已清洗完成，请验收。”该验收明细甲方处有“赵登成”字样签字。申请人再审时向法庭提交了青岛蓝光和骏置业有限公司出具的证明，证实“赵登成”系其公司正式员工，但该证明仅有单位印章，无单位负责人或制作材料人员的签名或盖章，被申请人提出异议，该证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信，不能以此认定赵登成系青岛蓝光和骏置业有限公司员工。山东秀达清洗工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东秀达清洗工程有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月二十四日书记员  姜蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1978号原告：罗晓丽，女，1963年11月16日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告罗晓丽与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓丽的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月25日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币4,133元(6,200元/63个月×42个月，以下币种同)以及违约金413元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以6,200元的价格购买了63个月的健身服务，现剩余42个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告60个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月25日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为五年卡，合同期限为2018年9月7日至2023年12月6日，价格6,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款4,133元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告罗晓丽与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月25日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗晓丽服务费4,133元；三、驳回原告罗晓丽其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1202号 原告：瞿积泽，男，1973年3月13日出生，汉族，住瑞安市,确认送达地址瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：木建胜,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市恒大箱包制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区华顺路388号（第二层），统一社会信用代码：91330381MA298X7G85。 法定代表人：曾鸿利。 原告瞿积泽与被告瑞安市恒大箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告瞿积泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款51400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿积泽的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告瑞安市恒大箱包制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市恒大箱包制造有限公司陆续向原告瞿积泽购买箱包把手。2020年1月4日，经双方结算，被告结欠原告货款51400元，并出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞安市恒大箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿积泽货款51400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告瑞安市恒大箱包制造有限公司负担（被告瑞安市恒大箱包制造有限公司定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初106号原告：曹式清，男，1953年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：丰书玲，女，1960年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告曹式清与被告丰书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，被告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永起二〇二一年二月一日书记员  孙 丹附本裁定引用的相关法律规定：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初26号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人苏华伟，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝南县，住汝南县。因犯盗窃罪于2014年3月27日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月11日被抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告人李霞，女，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月11日被抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人苏华伟、李霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人苏华伟及辩护人赵新奇、被告人李霞及辩护人李听均到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，1、2019年10月份的一天下午，被告人苏华伟在汝南县山水苑小区附近的“车来车往”洗车店门前，以400元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包，重约0.3克。2、2019年10月份的一天下午，被告人苏华伟在汝南县九小北，山水蓝湾小区南的一座桥的桥北头，以400元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包，重约0.3克。3、2020年4月份的一天下午，被告人李霞在被告人苏华伟的授意下在汝南县山水苑小区附近的“车来车往”洗车店门前，以300元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包。4、2020年5月上旬的一天下午，被告人李霞在被告人苏华伟的授意下在汝南县山水苑小区附近的“车来车往”洗车店门前，以300元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包。5、2020年5月27日下午6时许，被告人苏华伟在汝南县汝河船闸附近的路上，以300元的价格向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因一包，重约0.3克。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、辨认笔录；5、视听资料等；公诉机关认为，被告人苏华伟、李霞有偿向他人转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏华伟辨解，其认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人苏华伟认罪认罚，贩卖毒品的量比较少，请求从轻处罚。被告人李霞辨解，其认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人李霞系从犯，认罪认罚，无违法犯罪前科，请求对被告人李霞从轻从宽处理。经审理查明，1、2019年10月份的一天下午，被告人苏华伟在汝南县城山水苑小区附近的“车来车往”洗车店门前，以400元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包，重约0.3克。2、2019年10月份的一天下午，被告人苏华伟在汝南县城山水蓝湾小区南侧一座桥附近，以400元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包，重约0.3克。3、2020年4月份的一天下午，被告人李霞在被告人苏华伟的授意下在汝南县城山水苑小区附近的“车来车往”洗车店门前，以300元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包。4、2020年5月上旬的一天下午，被告人李霞在被告人苏华伟的授意下在汝南县城山水苑小区附近的“车来车往”洗车店门前，以300元的价格向吸毒人员王某1、王某2贩卖毒品海洛因一包。5、2020年5月27日下午6时许，被告人苏华伟在汝南县汝河船闸附近的路上，以300元的价格向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因一包，重约0.3克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，书证常住人口登记表、抓获经过、通话记录、现场照片、苏华伟前科刑事判决书等，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏华伟、李霞明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏华伟多次贩卖毒品，属情节严重。在共同犯罪中，被告人苏华伟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人李霞起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李霞无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人苏华伟因盗窃罪被判过刑，对其酌情从重处罚。二被告人及辩护人以二被告人具有上述情节请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年8月10日止。）二、被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  李亚丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更598号罪犯张健，女，1987年10月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0102刑初73号刑事判决，认定被告人张健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人张健违法所得人民币158470.58元，追缴后返还被害单位。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯张健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯财产性判项没有执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1548号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨菊英，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省仁寿县龙马镇东街。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金39 998元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金40 002元，剩余本金39 198元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金40 002元，剩余本金39 198元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨菊英于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39 198元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告杨菊英负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终283号上诉人（原审原告）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91623000767702534W,住所地:甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人：崔仲科,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李小均，公民身份号码：×××，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：西宁城北双峰建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92630105MA75JQ703P，经营场所：青海省西宁市城北区二十里铺村。经营者：张双桥，系该租赁站负责人。上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司因与被上诉人李小均、西宁城北双峰建筑器材租赁站合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4455号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月24日立案后,本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按甘肃中科祥建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 纳敏审判员 靳玲审判员 李娟二○二一年二月七日书记员 张媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执974号 申请执行人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱求明，男，1966年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘刚申请执行其与朱求明债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2564号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱求明名下登记的有土地，朱求明与案外人钱兰兰名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱求明名下的土地《不动产权证书号：颍上国用（籍）第98XXXX号》，查封期限为三年。 二、朱求明与案外人钱兰兰名下坐落于颍上县解放南路与南湖大道交口绿色港湾玺郡小区d 别墅（不动产登记证明号：皖（2017）颍上县不动产证明第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡涵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,966.03元、利息8,045.30元、违约金3,507.92元、手续费4,743.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,262.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡涵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,966.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡涵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,966.03元；二、被告蔡涵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.15元，减半收取计587.07元，由被告蔡涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执459号 申请人：操萍，女，1960年03月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周固喜，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行申请执行人操萍与被执行人周固喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周固喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周固喜价值45000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年二月十七日 书记员  徐飞
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执156号之一被执行人：王吉祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四万八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币163394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更106号罪犯许冰，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出(2014)红刑初字第347号刑事判决，认定被告人许冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。同案被告人不服，提出上诉。2015年8月17日新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯许冰确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许冰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许冰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初43号原告：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地：河南省信阳市。法定代表人：易慧民，任董事长。委托诉讼代理人：董启顺。委托诉讼代理人：裴斐。被告：原阳县移民安置服务中心，住所地：河南省原阳县。法定代表人：王伟，任主任。委托诉讼代理人：曹守安。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称“鑫厦公司”）为与被告原阳县移民安置服务中心（以下简称“原阳安置中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫厦公司的委托诉讼代理人董启顺、裴斐，被告原阳安置中心的委托诉讼代理人曹守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款107170元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月10日计算到还款之日止）,庭审中放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年2月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建路寨石门新村奶牛养殖场，合同约定工程总造价为357232.79元，工程完工后，经被告验收合格后，被告支付原告工程款70%，即250062元，下欠原告工程款30%即107170元，经原告多次催要，被告一直未支付下欠的工程款，为此原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告原阳安置中心辩称：1、案涉工程尚未竣工正式验收，也未交付使用；2、2014年9月3日向原阳县财政局递交了涉案项目拨款申请，原阳县财政局于2014年12月11日进行审核，审核意见为:“建议拨付250000元，待审计后再拨付20%，10%一年后复验合格后予以拨付。”原告同意后于2014年12月12日向被告开出金额为250000元的收据；3、涉案工程尚未经过审计结算，工程总价款无法最终确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、中标通知书；2、建设工程施工合同；3原阳县石门新村奶牛养殖厂建设项目被验收单位和移交单位签字表一份、原阳县石门新村奶牛养殖厂建设项目验收小组成员签字表一份、原阳县石门新村奶牛养殖厂建设项目竣工验收单一份、路寨乡石门新村村委会出具的证明一份；4、照片两份。被告原阳安置中心向本院提交的证据有：1、原协办[2012]96号文件《原阳县人民政府办公室关于规范原阳县基础设施建设项目资金管理程序的通知》；2、原阳县丹江口库区移民生产开发奖补项目拨款申请表、预算单位资金分月用款计划、原告收到被告支付工程款的收据；3、新财预[2012]750号文件《新乡市财政局、新乡市政府移民办公室关于下达2012年大中型水库移民后期扶持结余资金及项目的通知》。本院经审理，认定以下案件事实：2014年2月10日原阳安置中心与鑫厦公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），双方约定：原阳安置中心将原阳县路寨乡石门新村奶牛养殖厂建设工程发包给鑫厦公司，合同固定总价为357232.79元，工期60天（2014年2月11日至2014年4月11日），合同第26条约定“本工程全部完成且验收合格后支付合同总价款的95%，余留5%作为质量保证金，在工程验收合格交付使用1年后，工程如无质量问题，7个工作日内无息支付。”2014年4月11日原阳县路寨乡石门新村奶牛养殖厂竣工，并经建设单位原阳安置中心、施工单位鑫厦公司、监理单位河南光大建设监理有限公司、设计单位原阳县宏祥城乡勘察设计有限公司、接收单位原阳县路寨乡石门新村村委会联合验收合格，办理了移交手续。2014年9月3日原告鑫厦公司提交了原阳县路寨乡石门新村奶牛养殖厂项目拨款申请书，原阳县财政局审核意见为：“建议拨付贰拾伍万元，待审计后再拨付20%，10%质保金一年后复验合格予以拨付。”2014年12月12日原告出具收到贰拾伍万元工程款收据。下余107170元工程款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《建设工程施工合同》约定合同固定总价为357232.79元，原告鑫厦公司根据合同要求完成了施工任务并经联合验收合格，移交给原阳县路寨乡石门新村村委会，被告原阳安置中心应按照合同约定支付95%的工程款，余留5%作为质量保证金，在工程验收合格交付使用1年后，工程无质量问题的，7个工作日内无息支付。原阳县财政局的审核意见：“建议拨付贰拾伍万元，待审计后再拨付20%，10%质保金一年后复验合格予以拨付。”是对付款的一种建议，并非是付款的补充合同，故被告原阳安置中心主张的是付款方式变更的补充合同，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告原阳县移民安置服务中心于本判决生效后十日内支付原告河南鑫厦建设集团有限公司工程款107170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告原阳县移民安置服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年二月二十二日书记员  高 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2062号 申请执行人：章玉林,男,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：夏少华，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行章玉林与夏少华建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初701号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款56868元及逾期支付利息14013.51元（其中自2015年10月15日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，此后按全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率分段计算）、案件受理费2393元并承担本案执行费999元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏少华银行存款74273.51元；或扣留、提取被执行人夏少华未支取的收入74273.51元；或查封、扣押夏少华价值为74273.51元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更605号罪犯程绣锦，女，1977年11月25日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年3月29日作出（2016）吉0102刑初486号刑事判决，认定被告人程绣锦犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴被告人程绣锦、胡晓峰赃款人民币四十三万八千元退赔被害单位长春市恒泽小额贷款有限公司，罚金人民币122000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯程绣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程绣锦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年6月15日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金22000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程绣锦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3118号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐建华，男，1994年6月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9547.78元及利息963.84元、罚息3689.87元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4499元、5999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10498元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9547.78元及利息963.84元、罚息3689.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9547.78元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为963.84元、罚息为3689.87元，自2021年1月28日起以未还借款本金9547.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告徐建华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1087号 原告：王晓娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：昝盼立，男，1964年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王晓娜与被告昝盼立健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告王晓娜在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 审判员  晁一兵 二〇二一年二月四日 书记员  郑东方
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保91号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：侯国华，男，汉族，1983年12月15日出生,户籍所在地湖南省衡东县。被申请人：匡习娟，女，汉族，1989年2月19日出生，户籍所在地湖南省衡东县。被申请人：贺冬仔，男，汉族，1952年10月24日出生，户籍所在地湖南省攸县。被申请人：侯冬娥，女，汉族，1957年9月27日出生，户籍所在地湖南省攸县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人侯国华、匡习娟、贺冬仔追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初400号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人侯国华、匡习娟、贺冬仔、侯冬娥的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初400号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之十一申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3622号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程新有，男，1986年1月17日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程新有信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程新有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币69,883.16元、利息6,309.09元、违约金2,944.48元、手续费4,399元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计83,535.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程新有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金69,883.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程新有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计69,883.16元；二、被告程新有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.08元，减半收取计773.54元，由被告程新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更440号罪犯田树香，女，1971年8月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2009年2月25日作出（2009）广铁中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人田树香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2137号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年12月20日广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第7767号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年11月13日广州中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第6902号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更701号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田树香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产2200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田树香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，已获得多次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田树香减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜