wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1573号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张凯，男，1995年11月14日出生，汉族，住山东省沂源县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9723.82元；2、判令被告立即向原告支付担保费143.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9533.33元为基数，自2020年3月25日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为529.63元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为10400元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月25日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月25日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年11月25日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款10400元。被告自2020年1月26日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息9723.82元。截至现在，被告仅偿还本息共计993.52元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告张凯未答辩。经审理查明，2019年11月25日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为10400元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月25日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月25日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月25日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了10400元借款。截至现在，被告仅偿还了本息共计993.52元。被告收到借款后，自2020年1月26日开始逾期，原告于2020年3月25日代被告偿还了剩余未还的全部本息9723.82元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9723.82元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费143.00元；三、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以9533.33元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1200号申请执行人：韩书盘，女，1957年4月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张娜，女，1981年6月2日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初601号刑事附带民事判决书，于2021年2月24日向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张娜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娜银行存款55000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  张 万
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20820号原告：上海联志化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘丽丽，总经理。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海联志化工有限公司诉被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联志化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币119,100元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以119,100元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告自2018年起发生买卖业务关系，原告向被告销售光引化剂材料，2018年10月10日，双方经对账，被告确认结欠原告货款149,100元，并承诺于2019年春节前付清，但被告未能按约履行，仅支付原告货款3万元，尚结欠原告货款119,100元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海联志化工有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年10月24日对账单原件一份，证明截止2018年10月10日，被告确认结欠原告货款149,100元，并承诺于2019年春节前付清的事实。2、2018年6月25日至2018年8月21日采购合同原件四份(部分)、开票日期为2018年7月的发票原件一组，证明原、被告间有买卖合同关系，原告向被告开具销货发票等事实。被告上海铨涛新材料科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海铨涛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联志化工有限公司货款119,100元。二、被告上海铨涛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联志化工有限公司逾期付款利息(以119,100元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,682元，减半收取，计1,341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二一年二月八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初332号原告：南京明乔机械发展有限公司，统一社会信用代码913201167568670692，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路**。法定代表人：刘曙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，，住所地丹阳市开发区高楼村法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。原告南京明乔机械发展有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京明乔机械发展有限公司的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京明乔机械发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款126729.18元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款122719.18元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起实际给付之日止的利息。事实和理：原、被告双方自2017年至2020年期间签订了数份《采购合同》，由被告委托原告设计并制作检具，双方共计发生业务往来657271.05元，被告已向原告付款534541.87元，至今尚欠原告货款122719.18元。原告催款未果，诉至本院。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，原、被告签订了十份《采购合同》，约定原告按照被告的要求设计并制作汽车配件检具，合计657271.05元，被告共计向付款534541.87元，至今尚欠原告122729.18元。原告催款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的协议、采购合同、送货单、增值税专用发票、银行付款记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告委托原告设计、制作汽车配件检具，由被告向原告支付相应报酬，原、被告虽然签订合同的名称为采购合同，但从合同内容看，双方之间实际形成了定作合同关系。原告已按约定向被告交付了相应的工作成果，被告未能及时向原告支付相应报酬，已构成违约，应承当相应民事责任。原告要求被告支付报酬122719.18元，低于被告尚欠原告的122729.18元，系原告对于自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，故对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告未能及时向原告支付相应报酬，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京明乔机械发展有限公司报酬122719.18元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年1月5日（起诉之日）起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元，由原告南京明乔机械发展有限公司负担40元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担1377元（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1377元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：金培霖，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告金培霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告金培霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金培霖支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,847.86元、利息10,655.51元、分期付款手续费91.50元、逾期还款违约金9,104.15元；2、判令被告金培霖支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告金培霖负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，金培霖已累计拖欠信用卡透支本金30,847.86元及利息、分期付款手续费违约金，合计50,699.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金培霖未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告金培霖未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告金培霖于2015年1月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告金培霖自2019年4月7日起逾期，截至2020年12月29日，被告金培霖实际拖欠信用卡欠款本金30,847.86元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金培霖在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金培霖使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告金培霖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金培霖签收与否，均视为送达。现被告金培霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金培霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,847.86元；二、被告金培霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.20元，减半收取计285.60元，由被告金培霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终474号上诉人（原审被告）：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，户籍地重庆市开州区。上诉人（原审被告）：冯伟，男，汉族，1967年5月31日出生，户籍地重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李兴乾，男，汉族，1962年5月29日出生，户籍地重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：李忧蒙，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。原审被告：四川鹏飞义国交通能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**，统一社会信用代码91510107665338639W。法定代表人：刘义国。原审被告：宁夏冉鑫矿业有限公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园****商住楼****，统一社会信用代码91640105317781386C。法定代表人：杨廷文。原审被告：杨光华，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍地四川省宜宾县。原审被告：陆伟，女，汉族，1963年1月24日出生，户籍地内蒙古自治区阿拉善左旗。原审被告：徐凤芝，女，汉族，1964年9月5日出生，户籍地重庆市开州区。上诉人雷友明、冯伟因与被上诉人李兴乾、李忧蒙，原审被告四川鹏飞义国交通能源开发有限公司、宁夏冉鑫矿业有限公司、杨光华、陆伟、徐凤芝借款合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，雷友明、冯伟在收到一审判决后递交了上诉状，重庆市开州区人民法院于2020年12月14日以邮寄送达方式向雷友明、冯伟送达了《诉讼费交纳通知书》。雷友明、冯伟签收该通知书后提出缓免上诉费申请，本院于2020年12月28日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》。重庆市开州区人民法院于2020年12月29日以邮寄送达方式向雷友明、冯伟送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，该通知书告知雷友明、冯伟在接到通知次日起七日内缴纳案件诉讼费，逾期不交，按撤回上诉处理。现雷友明、冯伟在2021年1月5日签收该通知书后无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷友明、冯伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李洪武审 判 员 刘 康二〇二一年二月五日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执897号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈梦慧，女，1969年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16855号民事判决书，本院依法向被执行人陈梦慧送达执行通知书，责令被执行人陈梦慧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金154999.68元，截止2018年6月19日的利息30694.62元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金10948.63元，迟延履行债务期间的债务利息18065.21元（以欠款本金154999.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2307元，承担本案执行费2850元，合计220865.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈梦慧的财产，限额220865.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢168号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：李杰。关于被执行人李杰罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初909号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢168号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11685号原告：某某店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，某某店总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：潘某，男，2000年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。原告某某店与被告潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告某某店之委托诉讼代理人朱雷、被告潘某之委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某店向本院提出诉讼请求，要求无须向被告支付：1.2019年1月1日－2019年12月31日期间的延时加班工资人民币15,689.66元(以下均为人民币)；2.2019年1月1日－2019年12月31日期间的休息日加班工资17,390.70元。事实和理由：公司门店运营时间为10点－22点，店员轮班工作，一般每日工作时间在8小时内，保证每周休一天。被告是发型师沈某某的学徒，工作时间由沈某某安排，被告的月薪在3,500元。2019年9月27日至11月19日公司门店装修，被告均休息，这50余天的休息应视为调休，故即使被告每周工作6天，原告亦无需再支付其休息日加班工资。被告潘某辩称，在职期间每周做六休一，每天延时加班4小时(工作时间为10点－22点)，2019年度全年延时加班达1,040小时，休息日加班624小时，故原告应依法支付加班费。其基本工资3,500元，另有提成，月均工资为3,637元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月16日入职原告门店任洗发工。原告门店的营业时间为10：00－22：00。员工在店铺工作时段，每天有两顿就餐时间。2019年9月27日至11月19日期间，原告的门店进行装修，该期间被告与众员工均未上班。2020年11月20日，原告门店恢复营业。被告于2020年3月20日离职。被告每月薪资均由原告法定代表人刘忠厚支付。2019年度被告的薪资在1,600元－4,545元不等。另查，潘某(申请人)于2020年4月13日申请劳动仲裁，要求确认与某某店(被申请人)在2019年1月1日－2020年3月31日期间存在关系，要求被申请人支付2019年1月1日－2020年3月31日期间的未签合同双倍工资差额及2020年3月的工资。仲裁委于2020年6月15日作出裁决[沪劳人仲(2020)办字第436号]：确认申请人与被申请人2019年1月1日－2020年3月20日期间存在劳动关系；被申请人支付申请人2020年3月1日－3月20日期间的工资3,000元，申请人的其他请求不予支持。原被告均接受仲裁委裁决。该案审理中，原被告均确认被告的月薪为3,500元。庭审后，被告提供名尚美容美发管理有限公司的《员工手册》，称该手册是原告的规章制度。其中规定：员工每月有4天休息，工作时间为10：00－22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退。同时规定了发型师、美容顾问等人的薪资分配，但未规定小工的薪资。他案中，原告对该《员工手册》予以确认。审理中，原告称，其于2017年11月29日注册成立，此前该地址的美容店是沈某某注册成立的上海市黄浦区型尚美容美发店。原告在接手沈某某的店铺后，为保证客户延续性，故继续使用沈某某店铺中的老员工(包括被告)，这些员工实际都是受沈某某的工作安排及管理。被告确认店铺转让的事实，但否认沈某某是店铺的经营者和管理人。审理中，原告提供被告的银行明细及提成明细，以证明被告每月保底金额3,500元，同时还有一部分扣款(原告向被告提供住所，被告需自行负担水电网络等费用)。被告对银行明细及提成明细的真实性没有异议，但称其基本工资3,500元，另有提成。潘某(申请人)于2020年6月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某店(被申请人)支付：1.2019年1月1日－12月31日期间的延时加班工资32,607.5元；2.2019年1月1日－12月31日期间休息日加班工资17,390.7元；3.解除劳动合同经济补偿9,092元；4.确认2017年10月16日至2018年12月31日双方存在劳动关系。该委于2020年8月7日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第921号]：1.确认申请人与被申请人在2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资15,689.66元及其休息日加班工资17,390.70元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，原告施行的《员工手册》规定员工每月休4天，工作时间为10：00－22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退，这一规定与被告的陈述一致，可见原告对员工的工作时间有着明确规定，且也按此执行。现原告主张被告系由沈某某安排工作并进行管理，对此原告并无证据予以证实，故本院对此说不予采信。本院确认被告做六休一、每天工作时间为10：00－22：00，基于被告自述每天有2顿就餐，结合他案中员工确认每天有2小时就餐，故扣除该2小时，被告每天工作时间为10小时。扣除原告门店装修时间，被告2019年延时加班432小时、休息日加班440小时，原告应向被告支付加班工资。关于加班工资基数，原被告在前仲裁案中已确认被告的月薪为3,500元，故本案中本院按被告薪资3,500元计算被告的加班工资。经核算，被告2019年度可得延时加班工资13,034.48元、休息日加班工资17,701.15元。仲裁裁决原告应向被告支付休息日加班工资17,390.70元，因被告对此金额未持异议，故本院对双休日加班工资照准仲裁裁决的金额。仲裁裁决原、被告在2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系，双方对此均未提出异议，故本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告某某店与被告潘某在2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、原告某某店于判决生效之日起五日内支付被告潘某2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资人民币13,034.48元；三、原告某某店于判决生效之日起五日内支付被告潘某2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资人民币17,390.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年二月二十六日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执813号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗小平，男，1979年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17342号民事判决书，本院依法向被执行人罗小平送达执行通知书，责令被执行人罗小平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173839.42元，截止2018年4月23日的利息53234.64元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费195.32元，迟延履行债务期间的债务利息21112.80元（以欠款本金173839.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2639元，承担本案执行费3636元，合计255657.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗小平的财产，限额255657.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2794号之一原告：李玉江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：敖福占，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。原告李玉江与被告敖福占不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李玉江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉江撤诉。案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告李玉江负担。审判长 田立华人民陪审员 姜艳萍人民陪审员 梁亚军二○二一年二月五日书记员 庄 琪
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初47号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人杜某，男，1994年5月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年09月25日02时30分左右，被告人杜某醉酒（血中乙醇含量179.4mg/100ml）后驾驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由北向南行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口北200米时被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇含量为179.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为179.4mg/100m1。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人杜某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元。 上述事实有书证：人口信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书告知笔录，查获经过，到案情况，证明材料；被告人杜某的供述和辩解；鉴定意见：理化检验报告等证据证实。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为179.4（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人杜某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年二月五日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴林，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街** 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人胡兴林、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣胡兴林等农民工从事装修工作，胡兴林等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠胡兴林的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张志刚审判员徐磊审判员崔莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨     美     慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保7号申请人：李坚，男，汉族，1985年9月26日出生，公民身份号码440××××********，住广东省湛江市霞山区××××××。申请人：叶建妍，女，汉族，1990年3月15日出生，公民身份号码440××××********，住广东省湛江市麻章区××××××××××。被申请人：李真，男，汉族，1956年8月29日出生,公民身份号码440×××××××********，住广东省吴川市××××××××××。申请人李坚、叶建妍于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求事项如下：1.请求冻结被申请人李真名下的银行存款（622×××××××××××××310农业银行、622×××××××××××××774工商银行、622×××××××××××××999交通银行、621×××××××××××××720建设银行、623×××××××××××××952建设银行、621×××××××××××××137中国银行、621×××××××××××××327邮政储蓄银行、621×××××××××××××690农村信用社）；2.请求查封被申请人李真名下的坐落于广东省化州市××××××××的土地的使用权。以上财产保全总价额以7271666元为限。申请人李坚、叶建妍自愿提供如下担保物就该财产保全申请提供担保：1.申请人李坚按份共有的坐落于广州开发区的房屋壹套的所有权；2.申请人李坚、叶建妍共同共有的坐落于湛江市赤坎区×××××××的房屋壹套的所有权。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李真下列银行账户中的银行存款：622×××××××××××××310农业银行、622×××××××××××××774工商银行、622×××××××××××××999交通银行、621×××××××××××××720建设银行、623×××××××××××××952建设银行、621×××××××××××××137中国银行、621×××××××××××××327邮政储蓄银行、621×××××××××××××690农村信用社，冻结期限为一年；二、查封被申请人李真名下的坐落于广东省化州市××××××××的土地的使用权，查封期限为三年；三、查封担保物：申请人李坚按份共有的坐落于广州开发区的房屋壹套的所有权，查封期限为三年；四、查封担保物：申请人李坚、叶建妍共同共有的坐落于湛江市赤坎区×××××××的房屋壹套的所有权，查封期限为三年。以上第一、二项财产保全总价额以7271666元为限。案件申请费5000元，由申请人李坚、叶建妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年二月四日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初531号 原告：吴庆浩，男，汉族，生于1993年4月25日，户籍所在地四川省广元市元坝区，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省射洪市。 原告吴庆浩与被告王亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆浩及其委托诉讼代理人吴庆阳到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴庆浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修尾款4000元；2.判令被告支付4000元以年利率6%计算利息，从2019年7月18日起计算至付清之日止，暂计算2021年3月31日止为340元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告经人介绍认识被告，被告在绵阳高新区塞纳阳光小区承包一餐厅装修工程，并将该餐厅的吊顶格栅工程交由原告施工，原告按时按质将工程完成。被告以资金周转困难为由，仅支付部分人工费，尚欠7000元未付，后经原告多次催收，被告于2019年7月18日支付3000元，并出具欠条一张，承诺于2019年8月支付剩下款项4000元。但时至今日，被告分文未付。2019年9月，原告曾起诉至贵院要求判决被告归还欠款，后因被告同意还款，故本人撤回起诉，但被告却再次食言拒不支付欠款，故现再次起诉来院。 被告王亮未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年原告经人介绍认识被告，被告在绵阳高新区塞纳阳光小区承包一餐厅装修工程，并将该餐厅的吊顶格栅工程交由原告施工，原告按时按质将工程完成。被告以资金周转困难为由，仅支付部分人工费，尚欠7000元未付，后经原告多次催收，被告于2019年7月18日支付3000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到吴庆浩于2017年塞纳阳光吊顶格栅人工费柒仟元整（于2019年7月18日支付叁仟元整，下欠肆仟元整），尾款定于2019年8月支付（肆仟元整），欠款人：王亮，身份证510922197801××××，2019年7月18日”。2019年9月，原告起诉被告至本院，要求判决被告归还欠款，被告同意还款。本院于2020年11月10日以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定本案按原告撤诉处理，案号为（2020）川0792民初1615号。2021年1月，因被告仍未支付欠款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据原告提供的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述，足以确认被告王亮下欠原告吴庆浩装修尾款4000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王亮应承担继续履行的法律责任，向原告吴庆浩支付欠款4000元。被告王亮未按照欠条载明的时间支付欠款，原告吴庆浩必然存在相应的资金占用利息，本院确认资金占用利息按年利率6%的标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内向原告吴庆浩支付装修尾款4000元，并承担资金占用利息（资金占用利息计算方法：以4000元为基数，按年利率6%的标准从2021年9月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴庆浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 露
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初576号 原告何某1，女，1981年4月16日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 法定代理人何某2，男，1954年10月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告父亲。 委托诉讼代理人宋兵,系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告刘某，男，1976年12月3日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告何某1诉被告刘某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某2，委托代理人宋兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，共同生活十三年之久，并生育一子现年9岁。2009年原告患偏执型精神分裂症，2019年2月到阜新市精神病医院住院治疗至今。每月生活费、治疗费、杂费、服装费需要2127元，自2020年6月起被告以无钱为由不再给付原告所需各项费用。现原告无劳动能力，无经济来源，而且正在就医，但被告对原告未尽夫妻扶助义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2020年5月至12月的治疗费、生活费、杂费、服装费，合计12525元，并自2021年1月起每月给付原告医疗费、生活费、杂费等各项费用2088元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，婚生一子，现年9岁。婚后原告患偏执型精神分裂症，于2019年2月到阜新市精神病医院住院治疗至今。自2020年5月起被告不再给付原告所需各项费用。原告2020年1月1日至2020年12月4日共花费医疗费50085.04元，医保报销后个人支付11913.91元。2020年4月至2021年1月29日伙食费为4675元。2020年4月至2020年11月杂费560元（每月70元）。夏季、冬季服装费340元。以上合计17488.91元，扣除被告已支付款项，尚有12525元未支付。 上述事实，有原告当庭陈述，阜新市第四人民医院出具的患者住院证明、住院费用清单、住院收费票据、收款收据八张、收条一张、（2020）辽0921民初480号民事判决书复印件、通话录音等证据材料在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原告患有偏执型精神分裂症需住院治疗，既无劳动能力，也无经济来源，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告何某12020年5月至12月的治疗费、生活费、杂费、服装费，共计12525元； 二、被告刘某自2021年1月起每月给付原告何某1扶养费1566元（12525元÷8个月）。 案件受理费118元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年二月五日 书记员  项 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1106号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码9115080268344702X4。法定代表人李某1。委托诉讼代理人邬某。被告陈某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告姬某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告陈某1、姬某、陈某2、孙某、魏某、李某2借款合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十三日书记员 周琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终285号原公诉机关吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣华，男，1981年8月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体从业者，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于古丈县看守所。辩护人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鹿斌，男，1980年11月10日出生于天津市南开区，汉族，大学本科文化，无业，住天津市南开区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪、盗窃罪于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于花垣县看守所。辩护人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘欣，曾用名潘晓明，女，1979年3月16日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，研究生文化，湖南科技职业学院教师，住长沙市雨花区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于湘西州看守所。辩护人高新国，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨波，男，1982年8月21日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，大学本科文化，湖南天眼信息科技有限公司实际控制人，住长沙市雨花区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于泸溪县看守所。辩护人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐宇翔，男，1989年8月21日出生于湖南省长沙市天心区，土家族，大学本科文化，中国移动通信集团湖南有线公司员工，住长沙市开福区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、盗窃罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于吉首市看守所。辩护人赵冠男，湖南醒龙律师事务所律师。原审被告人刘钊，男，1984年10月1日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，研究生文化，个体从业者，住株洲市天元区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人王荣华、鹿斌、潘欣、杨波、唐宇翔、刘钊犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2019）湘3101刑初242号刑事判决。原审被告人王荣华、鹿斌、潘欣、杨波、唐宇翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101刑初242号刑事判决；二、发回吉首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 田  群审判员 龚 文 中审判员 叶 明 生二〇二一年二月五日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执786号之一申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳分公司被执行人王从哲申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳分公司与被执行人王从哲物业费纠纷一案，本院依法向被执行人王从哲送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人王从哲纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人王从哲暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）辽0105执786号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年二月九日书记员 王瑞飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王小波，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金108,043.60元，利息7,561.31元，违约金及其他费用22,946.46元，以上共计138,551.37元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金108,043.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王小波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金108,043.60元；二、被告王小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,043.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.87元，减半收取1,230.44元，由被告王小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执199号之八申请执行人：王松杰,男性,1969年6月26日出生,住河南省禹州市。被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在兴业银行62***08账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曹晓兰，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹晓兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曹晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金30,427.15元，利息3,085.95元，滞纳金(违约金)242.61元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计33,755.71元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金30,427.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告曹晓兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金30,427.15元；二、被告曹晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,427.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.68元，减半收取280.34元，由被告曹晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执562号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王艳，女，1980年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16641号民事判决书，本院依法向被执行人王艳送达执行通知书，责令被执行人王艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47303.18元，截止2018年7月20日的利息6061.78元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2145.19元、逾期还款违约金596.95元，迟延履行债务期间的债务利息6034.70元（以欠款本金47303.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费807元，承担本案执行费745元，合计64693.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王艳的财产，限额64693.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执963号 刁西民、程修侠: 本院于2021年2月3日立案执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刁西民、程修侠金融借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二〇二一年二月五日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执963号报告财产令，被执行人刁西民、程修侠现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民申20号再审申请人（原审被告）陆某，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）李某1，现住址同上，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码：91150800581790134L。负责人牛某，董事长。被申请人（原审被告）陈某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）刘某1，现住址同上，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）李某2，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）刘某2，现住址同上。公民身份号码×××。再审申请人陆某、李某1因与被申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、陈某、刘某1、李某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）内0802民初2983号民事调解书。该调解书已发生法律效力。2020年12月9日，再审申请人陆某、李某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某、李某1申请再审，请求撤销临河区人民法院（2020）内0802民初2983号民事调解书，并驳回被申请人的诉讼请求。事实理由：原审法院审理本案时违反自愿原则依法应当予撤销。首先，原审法院审理本案时没有给申请人说明调解的内容，也没有给申请人送达民事起诉状、开庭传票，更没有直接送达调解书。其次，对调解的内容我们不同意，因为该案借款我已还款3万多元，调解中的内容还是39万多元，不符合事实。另外，保证人已超过保证期间。再次，当时到法院，法院让签完字后让自行与银行协商，没有说调解的事。原审法院审理本案时违反法律规定，应当予以再审。首先违反法律中关于开庭必须送达传票，而且必须送达起诉状，而且我们有陈述和申辩和权利，原审法院没有保障我们的诉讼权利，强行调解是违法的。其次，调解书不能适用邮寄送达，而应该直接送达，因为如果直接送达不收调解书应当开庭审理做出判决，本案中法院适用邮寄送达明显违反民诉法的规定。再次，本案中没有经过庭审，也没有了解起诉情况就直接强行调解，明显违反诉讼法的规定。被申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、陈某、刘某1、李某2、刘某2均未作答辩。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条规定，“人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解”。本案双方当事人对借款事实无争议，涉案法律关系明确，借款事实清楚，原审在征得双方当事人同意后，径行调解符合法律规定，调解后各方当事人均在调解笔录上签名捺印。因此，再审申请人陆某、李某1向本院申请再审称其不同意调解，原审强行调解的理由不能成立。且在原审调解后，已给再审申请人陆某、李某1送达了民事调解书，受送达人亦已签收。故再审申请人陆某、李某1并未提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回再审申请人陆某、李某1的再审申请。审判长 温晓丽审判员 李晓荣审判员 石 英二O二一年二月十八日书记员 郝嘉珉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初74号 原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编B6栋102，统一社会信用代码9144011155239989XG。 法定代表人：马建宾。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：朱凤美，女，汉族，1956年1月1日出生，住福建省仙游县。 原告广州市倾城化妆品有限公司与被告朱凤美侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林碧云 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曾广平，男，1989年10月21日出生，汉族，居民身份证住址重庆市巫山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17808号民事判决书，本院依法向被执行人曾广平送达执行通知书，责令被执行人曾广平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43171.55元，截止2018年7月26日的利息7083.56元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1470.4元、逾期还款违约金5483.08元，迟延履行债务期间的债务利息5507.61元（以欠款本金43171.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费630元，承担本案执行费761元，合计65107.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾广平的财产，限额65107.20元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28945号原告：佛山市中工伙伴房地产经纪有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郭欣岚，系员工。被告：佛山市三水富之基线束有限公司，住所地：佛山市三水区×××××××××（F1）之一，统一社会信用代码XXX。法定代表人：喻某1。被告：曹春波，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区XXX，公民身份号码XXX。被告：曹棕烨，男，1994年9月14日出生，汉族，住东莞市南城区XXX，公民身份号码XXX。原告佛山市中工伙伴房地产经纪有限公司与被告佛山市三水富之基线束有限公司、曹春波、曹棕烨居间合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月3日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市中工伙伴房地产经纪有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4408.02元（原告已预交8816.04元），由原告负担。原告多交的4408.02元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  梁 莎人民陪审员  原一平人民陪审员  谭小燕二〇二一年二月四日书 记 员  邓洁婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执230号之一申请执行人：王孝国，男，1970年10月9日出生。被执行人：常云昌，男，1984年8月9日出生。本院在执行王孝国与被执行人常云昌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人常云昌银行存款人民币XXX元；二、查封被执行人常云昌名下的位于鹤壁市淇滨区XXX的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年二月二十八日书记员  张陈卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4957号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶云晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶云晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金54,943.95元，利息8,941.49元，滞纳金和违约金1,317.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计65,203.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月9日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,943.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶云晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金54,943.95元；二、被告叶云晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,943.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.60元，减半收取计586.80元，由被告叶云晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执101号申请执行人：刘佳，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：李建，男，1992年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘佳与被执行人李建附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0113刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人就附带民事赔偿达成了调解协议。现申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未履行调解协议所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民申3号再审申请人（一审被告）陈伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（一审原告）武汉丰甜生物科技有限公司（下称丰甜公司），住所地武汉市东西湖开发区东信路金梭花园6-3-301室。法定代表人王雪莲，系该公司负责人。再审申请人陈伟因与被申请人丰甜公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审，请求撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5080号民事判决，驳回丰甜公司的诉讼请求或重新审理本案。理由是，一审法院没有向陈伟送达开庭传票就开庭审理并缺席判决，剥夺了陈伟的诉讼权利，违反法定程序。丰甜公司销售给陈伟的产品没有相应证件，陈伟在欠据上标注三个月后付款，但丰甜公司一直未提供产品的相关证件，因产口质量陈伟要求退货，丰甜公司一直没有回音。一审判决认定事实不清，不能适用缺席判决。2013年3月16日出具的欠据约定到6月份支付，丰甜公司在长达六年的时间一直不与陈伟联系，提起诉讼超过诉讼时效，因一审法院送达程序违法，导致陈伟失去该抗辩权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定“第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。第二款以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”陈伟申请称未接到枣阳市人民法院通过微信通知开庭的信息，但在一审卷宗中保存收集了向陈伟微信通知开庭的信息截屏书面记录。陈伟申请还称其向丰甜公司出具的欠据上备注了付款条件，但未提供相应的证据。因此，陈伟的再审申请理由不能成立，再审请求不应支持，本案不符合再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年二月三日书记员  姜竞帆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执86号之一申请执行人：谢再义，男，1964年11月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈生哲，男，1990年6月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：梁婷婷，女，1988年8月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行谢再义与被执行人陈生哲、梁婷婷借款合同纠纷一案中，于2018年12月25日查封谢新盛为谢再义保全提供担保的辽Ｂ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。现民事案件已结案，谢再义已申请执行，因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谢新盛名下的辽Ｂ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年二月五日书记员  贾晓磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初512号原告：宁夏恒翔同信商贸有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司。法定代表人：蒋某。被告：蒋某，大约40岁（具体身份信息不详），住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏恒翔同信商贸有限公司与被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒翔同信商贸有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼，被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司、蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏恒翔同信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款37078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日、6月13日、6月18日，被告先后从原告处购买方管、白铁皮、防滑板等货物，被告仅支付了部分货款，下欠37078元未支付。2020年8月6日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱，故原告依法诉至本院，请求判如所请。被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司、被告蒋某未到庭答辩、质证，亦未提交相应的证据。本院认为，被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司从原告宁夏恒翔同信商贸有限公司处购买货物，原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照约定及时支付货款。庭审中原告出具的欠条载明：“今欠宁夏恒翔同信商贸有限公司钢材款大写叁万柒仟零柒拾捌元整，（37078元），我公司承诺于2020年10月30日前付清货款。2020年8月6日。”该欠条落款处加盖宁夏巧工匠智能科技发展有限公司公章，并有蒋某签名。足以证实被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司欠付原告货款37078元的事实。故对原告诉请被告支货款37078元的诉讼请求，本院予以支持。原告以《欠条》上有蒋某本人签名，蒋某应与公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，蒋某作为公司的法定代表人对外从事活动，其代表的是公司本身，蒋某在欠条上署名，并不能证实该笔债务属于蒋某个人债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司及蒋某，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒翔同信商贸有限公司货款37078元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告宁夏巧工匠智能科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二○二一年二月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初206号原告：张秀君，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：徐正英，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告妻子。被告：司贵义，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住桦南县。原告张秀君与被告司贵义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正英到庭参加了诉讼。被告司贵义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金18000元，利息4680元（从2018年12月1日起至2021年2月1日止，月利1分）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年秋到2018年秋，被告司贵义在原告处收购白菜，被告因资金周转不开始终未与原告结算。2018年12月1日，被告给原告出具欠据一张，约定月利1分。原告向被告多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还，要求被告偿还欠款本金及利息。被告司贵义经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋到2018年秋，被告司贵义在原告张秀君处赊购白菜，被告因资金周转不开始终未与原告结算。2018年12月1日，被告给原告出具欠据一张，约定月利1分。原告向被告多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告给付本金18000元，利息4680元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。被告理应积极偿还欠款，被告不能以无钱为由推托不还。所以，原告要求被告给付本金18000元，利息4680元的诉讼请求应予支持。被告司贵义经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告司贵义给付原告张秀君欠款本金18000元，利息4680元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费183元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年二月五日书记员  曲 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1938号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月22日                               当             事             人                       原告                       原告：胡玉连，女，1997年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。                                           被告                       被告：成都永乐盛世汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区益新大道**厂房楼**。             法定代表人：陈家财，职务不详。             委托诉讼代理人：廖杉杉，女，该公司员工。                               撤诉经过                       原告胡玉连于2021年1月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都永乐盛世汽车销售服务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告胡玉连撤回对成都永乐盛世汽车销售服务有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月五日                         书 记 员 邓 益
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执88号之二 申请执行人：王珍庭，男，1965年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人王珍庭与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初967号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍庭于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费830元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月7日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费830元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更5号 罪犯马远萍，女，1974年7月28日出生，回族，小学文化，宁夏吴忠市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年3月7日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯因患有慢性阻塞性肺病急性加重期、慢性肺源性心脏病被取保候审。2014年7月25日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（未履行）。该犯因患有慢性肺源性心脏病被取保候审。2014年12月4日、12月15日、12月23日因吸食毒品分别被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留、强制隔离戒毒。2015年2月13日被收监执行，刑期自2015年2月13日起至2019年8月12日止。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2016年3月4日作出（2016）宁0302刑初8号刑事判决，以被告人马远萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原判残刑三年五个月九天，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元（已履行）。刑期自2016年3月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马远萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2020年7月计分期间，获得8个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马远萍予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马远萍符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系毒品犯罪再犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马远萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马远萍减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2016年3月5日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3279号申请执行人：王诗园，女，汉族，1987年9月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京太能沃可网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**1020-4。法定代表人：倪海宇，执行总裁。本院在执行王诗园与北京太能沃可网络科技股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月二十日书记员 宋羽晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初117号 原告：泽冠塑胶电子（东莞）有限公司。住所地：东莞市厚街镇环岗村。 法定代表人：刘家应，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被告：黄盈河，男，1978年9月3日出生,汉族，住广西昭平县。 原告泽冠塑胶电子（东莞）有限公司与被告黄盈河不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告泽冠塑胶电子（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，在无减免又不提出缓交诉讼费情况下，立案七日内未预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泽冠塑胶电子（东莞）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年二月五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初644号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：陆凤仙，女，1992年12月15日出生，汉族，住址：贵州省德兴县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告陆凤仙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院于2021年1月27日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  黄锦锋二〇二一年二月二十二日书记员  冯凯颖