wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初505号原告：李进耀，男，1993年10月31日出生，汉族，住林州市。被告：郑高军，男，1987年10月3日出生，汉族，住林州市。原告李进耀诉被告郑高军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李进耀到庭参加了诉讼，被告郑高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金2万元及逾期利息（利息自2020年9月1日起至被告清偿全部借款本金之日止，按一年期市场贷款报价利率计算）；2.判令被告支付信用卡使用期间的违约金和消费利息，违约金和消费利息都是按照日利率万分之五计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转困难为由，向原告借款2万元。出于朋友间的信任和情谊关系，原告将自己名下广发信用卡（卡号：62×××35）借与被告作生意周转使用。在被告使用过程中，经常不按时还款，并导致信用卡逾期，导致原告的征信严重受损，且被告将信用卡内额度用尽后，一直未予以还款，严重影响了原告的征信。经原告催促还款，被告也一直不理会，拒不履行还款义务。原告为维护自己的利益，避免征信受到更加严重的影响，将广发信用卡从被告处取回，取回时该卡的2万元额度已被被告全部用尽。原被告于2020年5月1日达成借款协议，被告向原告出具了借条，约定借款本金2万元，借期4个月，还款日期为2020年8月31日，借款到期后，被告未偿还原告借款2万元。被告郑高军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，向原告借款，原告将自己额度为2万多元元的广发银行信用卡借给被告。2020年5月1日,被告将写好的借条微信发给了原告，借条载明被告借用原告名义的信用卡使用2万元，借期4个月，于2020年8月31日还款，借期内信用卡使用所产生的一切费用由被告承担，如到期未还款，被告向原告追偿的一切费用均由被告承担，并愿按月利率3%给付逾期利息。被告为原告出具借据后，支付过原告利息330元。原告收回出借给被告的信用卡后，在5月至8月份有自行刷卡消费，存在未按时足额还款的情况。上述事实，有原被告微信聊天记录、信用卡账单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款2万元及逾期利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的330元利息。对原告诉请借期内违约金和利息，因借条载明借期内的违约金和利息是按照使用所产生的费用计算，不是按照原告诉请进行计算，同时原告提供的对账单显示，在原告收回信用卡后，原告有自行使用，存在未按时足额还款的情况，故原告所提供对账单上显示的违约金和消费利息数额存在原告自身行为所产生的部分，鉴于原告所提证据情况，本院无法剔除因原告原因所导致违约金和消费利息损失的数额，因此对原告要求被告支付信用卡使用期间的违约金和消费利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑高军于本判决生效后十日内偿还原告李进耀借款2万元及逾期利息（逾期利息自2020年9月1日起至履行完毕之日止，以2万元为基数，按年利率3.85%计算，但应扣除被告已支付的330元利息）；二、驳回原告李进耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告郑高军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月九日书记员  王 雪
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保90号 申请人：江苏地基工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心2幢620-624室，统一社会信用代码91321111841482569X。 负责人：毛俊峰，该分公司负责人。 被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。 法定代表人：张高峰。 被申请人：江苏鸿天建设集团有限公司，住所地镇江市京口区京口路88-1号，统一社会信用代码913211006744350948。 法定代表人：燕飞。 被申请人：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号，统一社会信用代码12321100468660928X。 法定代表人：李少龙。 申请人江苏地基工程有限公司镇江分公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鸿天建设集团有限公司银行账户上的存款730万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人毛俊峰、朱秀芳以其名下所有的位于镇江市丹徒聆湖尚郡观湖郡2幢房产(证书号：镇房权证字第××号、镇房权证字第××号)、毛俊峰以其名下所有的位于镇江市龙脉路9号龙湖雅苑59幢104室房产[证书号：苏（2020）镇江市不动产权第0058594号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏鸿天建设集团有限公司银行账户上的存款730万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 二、查封担保人毛俊峰、朱秀芳名下位于镇江市丹徒聆湖尚郡观湖郡2幢房产(证书号：镇房权证字第××号、镇房权证字第××号)、查封担保人毛俊峰名下位于镇江市龙脉路9号龙湖雅苑59幢104室房产[证书号：苏（2020）镇江市不动产权第0058594号]。 案件申请费5000元，由江苏地基工程有限公司镇江分公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年二月九日 书记员  梁 琪
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢76号之二申请执行人：张国琳，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。法定代表人：罗正彬，经理。张国琳与宜宾华鑫建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1072号民事判决书发生法律效力后，被执行人宜宾华鑫建筑有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾华鑫建筑有限公司在四川省屏山县人民法院应收案款660000元。本裁定送达立即生效。审判员  李明二〇二一年二月一日书记员李星兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保36号申请人：桂祥华，男，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号。法定代表人：曾令望。申请人桂祥华于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款14015954.07元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在14015954.07元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202142010000000065）。本院经审查认为，申请人桂祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款14015954.07元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二一年二月二日法官助理余雪菲书记员李成浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初587号原告：孙钦佩，男，1968年5月3日出生，汉族，系浙江省杭州市桐庐美承花岗石工程有限公司职工，住江苏省南通市崇川区。被告：双鸭山市新世纪印刷厂（原双鸭山市委机关印刷厂），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新鸿基大厦。法定代表人：闫洪宇，该厂负责人。原告孙钦佩与被告双鸭山市新世纪印刷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦佩、被告双鸭山市新世纪印刷厂法定代表人闫洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钦佩向本院提出诉讼请求：1、确认原告孙钦佩与被告双鸭山市新世纪印刷厂1986年7月起至2014年4月期间存在劳动关系；2、确认原告孙钦佩1986年7月起至2014年6月期间缴纳基本养老保险费的真实性；3、被告双鸭山市新世纪印刷厂为原告孙钦佩办理工龄接续事宜；4、案件受理费5元由被告双鸭山市新世纪印刷厂承担。事实与理由：原告孙钦佩于1986年7月至2014年4月期间到被告双鸭山市新世纪印刷厂（双鸭山市委机关印刷厂）参加工作，初期工种为印刷工、中期工种为后勤人员及副厂长。由于被告双鸭山市新世纪印刷厂实行管理三年轮换承包制度、厂迁原因，导致原告孙钦佩人事档案丢失，无法缴纳养老保险基金，后期经社会保险部门同意，原告孙钦佩补交养老保险基金。原告孙钦佩于2021年2月22日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2021年2月22日作出双劳人仲不字（2021）第37号不予受理通知书。被告双鸭山市新世纪印刷厂承认原告孙钦佩主张的事实和理由，同意原告孙钦佩的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙钦佩于1986年7月9日被录取到双鸭山市委机关印刷厂工作，工种为印刷工，后期从事后勤及副厂长工作，因要到外地工作，于2014年4月自动离开单位。双鸭山市委机关印刷厂为原告孙钦佩缴纳2005年1月至2007年12月基本养老保险金。因原告孙钦佩的人事档案丢失及被告双鸭山市新世纪印刷厂（原双鸭山市委机关印刷厂）没有为原告孙钦佩缴纳1996年1月至2004年12月、2008年1月至2014年6月基本养老保险金。原告孙钦佩经双鸭山市人力资源和社会保障局同意，于2019年4月1日补交1996年1月至2004年12月、2008年1月至2014年6月陈欠的基本养老保险金。原告孙钦佩到外地工作，因无法办理档案移交及工龄接续事宜，原告孙钦佩于2021年2月22日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2021年2月22日作出双劳人仲不字（2021）第37号不予受理通知书。另查，双鸭山市委机关印刷厂于2000年6月14日经工商部门核准变更为双鸭山市新世纪印刷厂。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告双鸭山市新世纪印刷厂承认原告孙钦佩在本案主张的事实，故对原告孙钦佩主张的事实予以确认。被告双鸭山市新世纪印刷厂有义务协助原告孙钦佩的工龄接续事宜。被告双鸭山市新世纪印刷厂同意原告孙钦佩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告孙钦佩与被告双鸭山市新世纪印刷厂1986年7月起至2014年4月期间存在劳动关系。二、确认原告孙钦佩1986年7月起至2014年6月期间缴纳基本养老保险费真实。三、被告双鸭山市新世纪印刷厂为原告孙钦佩办理工龄接续事宜。案件受理费5元，由被告双鸭山市新世纪印刷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年二月二十七日书记员  何文晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初198号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱利军，男，1984年12月09日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告朱利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告朱利军偿还华融公司借款本金41081.26元、利息9532.09元、罚息16248.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告朱利军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用669元；3.被告朱利军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，华融公司与朱利军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月26日向朱利军发放贷款50000元。朱利军还款至2018年5月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱利军尚欠华融公司借款本金41081.26元、利息9494.77元、罚息14291.6元；截至2020年10月11日，朱利军尚欠华融公司借款本金41081.26元、利息9532.09元、罚息16248.6元。2020年8月20日至2021年1月3日期间朱利军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费669元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱利军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱利军清偿借款本金41081.26元和截至2020年8月19日的利息9494.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11433.28元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费669元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱利军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41081.26元、利息9494.77元和罚息11433.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告朱利军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费669元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计736元，由被告朱利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11341号申请执行人义乌市可晶饰品配件商行,住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F3-060号商位。法定代表人:蒋守生。被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县回龙镇塘山村。法定代表人:王定海。申请执行人义乌市可晶饰品配件商行与被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市可晶饰品配件商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司支付申请执行人义乌市可晶饰品配件商行100372元及利息。执行立案后，本院向被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市可晶饰品配件商行。本院认为，被执行人贵州鲲鹏饰品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初348号原告:李桂珍,女,1965年4月5日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。被告:崔某,男,汉族,2020年1月1日生,住安徽省蚌埠市怀远县,原告李桂珍与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年1月29日原告李桂珍提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂珍负担。审判员  王隽林二〇二一年二月一日法官助理陈莉莉书记员苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐春香，女，1945年4月27日出生，汉族，住庆云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庆云县自然资源局，住所地庆云县学苑路政务服务中心908室。 法定代表人徐洪义，局长。 原审第三人齐树玉，男，1965年3月31日出生，汉族，住庆云县。 再审申请人齐春香因诉被申请人庆云县自然资源局、原审第三人齐树玉土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐春香以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人与被诉土地行政登记行为之间是否存在利害关系，是否具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》、原《中华人民共和国继承法》有关规定，农村宅基地属于农民集体所有，不属于农民个人所有的合法财产，依法不能继承。再审申请人所主张的其母亲生前使用的案涉宅基地，在其母亲去世后其上房屋已历经多次翻建，原建房屋已经灭失，故再审申请人与该宅基地已无利害关系。被申请人为原审第三人齐树玉颁发案集体土地使用证的行为不会对再审申请人的合法权益产生影响，原审法院裁定以再审申请人与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，不具备本案原告主体资格为由驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 再审申请人称，被诉庆土集用（2007）字第0082号集体土地使用权证书与其夫齐树发名下的(2008)字第0001号集体土地使用证存在面积交叉问题。经查，该问题再审申请人仅在本案二审阶段提出，且在二审阶段未提供证据予以证实，其在一审起诉状和一审法院庭审中均未提及该情形，故该问题属于二审阶段提出新的诉讼请求，不属本案审查范围，再审申请人可依法另行主张。 综上，齐春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐春香的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4157号之一 原告：钱进，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：钱棋有，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告钱进与被告钱棋有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年2月24日，原告钱进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告钱进撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱进负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  王 伟 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  朱 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执791号 胡自祥、魏安文、陈立新、程仁兰、袁胜彬： 你们因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 对非法捕捞、收购水产品造成的渔业资源损失6000元承担连带赔偿责任，其中收购人魏安文、陈立新、程仁兰、袁胜彬共同承担份额为750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二一年二月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初187号原告：王红霞，女，1984年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：徐荣亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王红霞为与被告徐荣亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告王红霞到庭参加诉讼，被告徐荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红霞诉称：原、被告经朋友介绍相识，2018年至2019年，被告以做生意为由，向原告借款，2018年11月20日借款20000元，2019年2月22日借款10000元，上述借款，原告均通过支付宝转账交付给被告。经原告多次催要，被告于2019年11月20日向原告出具借条一份，约定借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告向原告借款，原告已将该笔借款交付给被告，双方因不在同一地区，被告一直未将借条原件交付给原告，但在短信聊天记录中被告已经认可借款事实，约定的借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。双方虽未约定利息，但原告可要求被告按照银行间同行业拆借利率计算迟延履行还款义务的利息。为此起诉，要求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息自2020年11月20日起按银行间同行业拆借利率计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时当庭变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款3万元，不再要求被告承担利息。被告徐荣亮未到庭参加庭审，亦未进行答辩。原告王红霞提交如下证据：1、借条、短信聊天记录、通讯录截图、支付宝转账凭证各一份，证明2018年至2019年期间，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付给被告，经原告多次催要，被告于2019年11月20日向原告出具借条一份，上诉借款，被告至今未还；2、个人信用报告一份，证明原告个人征信良好，具有交付借款本金的能力。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2018年11月20日，原告通过其支付宝账户，向被告徐荣亮建设银行账户转账20000元，2019年2月22日，通过支付宝向被告徐荣亮支付宝账户转账10000元。2019年11月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人徐荣亮在2019年11月20日向王红霞借款三万元，在此说明在一年内归还请。每月不管多少都还一陪份。借款人：徐荣亮2019年11月20日”。后原告以短信形式多次向被告催要，截至借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款项出借给被告，有被告向原告出具的借条佐证，双方之间已经形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。借条虽系复印件，但有原告提供的短信聊天记录为证，庭审时，原告亦对未持有借条原件作出合理的解释，故对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王红霞借款30000元；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年二月二日书记员  牛冠辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执44号王强、南京泽远商业管理有限公司：王强申请执行南京泽远商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17133号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1449号之一申请人：河南优德建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。申请人河南优德建筑工程有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人河南优德建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣盛建设工程有限公司180万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险180万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南优德建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司180万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年二月八日书记员  屈西方
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2825号原告：孟辉，女，1981年11月15日出生，汉族，住东阿县。被告：张强，男，1988年6月14日出生，汉族，住东阿县。被告：曲亚军，女，1993年2月20日出生，住东阿县。原告孟辉与被告张强、曲亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉到庭参加诉讼，被告张强、曲亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还租金3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告承租被告位于东阿汇银未来城天禧园1号楼1单元501室的房屋1套，租赁期限自2019年7月7日到2020年7月8日，年租金9600元并交纳保证金800元，共计10400元。合同签订后原告按约定将10400元支付给被告。2019年10月原告因故不再承租被告房屋，并与被告协商解除了房屋租赁合同，经双方协商，被告应返还原告租金6380元。但被告仅支付给原告3380元，对于剩余3000元被告向原告出具了退款证明，并约定2020年1月25日前付清。但被告未按约定履行还款义务，原告催要不得，诉至法院，请求法院判如所诉。被告张强、曲亚军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年7月6日，原告孟辉与被告张强签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告孟辉租赁被告张强的房屋1套，租赁期限自2019年7月7日至2020年7月8日，租金9600元/年，另原告因租房需向被告张强交纳押金800元。合同签订后，原告按合同约定交纳租金、保证金后并入住该租赁房屋。2019年10月，原告因身体原因不再继续租赁被告张强的案涉房屋，经双方协商，被告张强同意向原告退还部分房屋租金。原告认可被告张强已向其退还房屋租金3380元，尚欠房屋租金3000元未退还。对此，原告提交被告张强向其出具的退款条予以证实。该退款条载明：“退款退孟辉房租3000元，于2020年1月25日前退还之后无任何利益关系。房主：张强收款人：孟辉日期：2019.10月25日”。因被告张强到期未向原告退款，原告诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告因在租赁期到期前向被告退还房屋，被告张强同意向原告退还部分房屋租金的事实。且根据原告提交的证据亦可证实被告张强尚欠原告房屋租金3000元未退还。现原告要求被告张强退还房屋租金3000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告曲亚军的起诉，本院依法予以准许。被告张强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决书生效之日起十日内向原告孟辉退还房屋租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘思源人民陪审员  张开亮人民陪审员  杨承岭二〇二一年二月五日书 记 员  雷 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初556号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘兵，女，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐秋明、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告徐秋明、刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐秋明、刘兵共同支付原告借款本金96728.74元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为13284.08元）；二、判令被告徐秋明、刘兵共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年10月8日，被告徐秋明向原告申请贷款。双方约定：被告徐秋明向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告徐秋明未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告刘兵书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年10月9日，原告依约发放了贷款。但是，被告徐秋明从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为96728.74元，利息、罚息、逾期违约金合计为13284.08元（按年利率24%计算）。因被告徐秋明、刘兵未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告徐秋明未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘兵出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告刘兵对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告徐秋明、刘兵共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋明、刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金96728.74元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为13284.08元；自2020年8月8日起以未还借款本金96728.74元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告徐秋明、刘兵共同负担（原告已预交案件受理费，由被告徐秋明、刘兵于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初729号                    原告              姜德全，男，1960年3月17日出生，身份证号码：411282196003176512，汉族，住河南省灵宝市故县镇张姚村1组98号，确认送达地址为河南省灵宝市金水花园2号路11楼西户。      张艳凤，女，1960年7月15日出生，身份证号码：41122319600715656X，汉族，住址同上，系姜德全妻子，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场复式返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场2幢516号房屋；3、判令被告支付2019年第二季度至2021年1月租金35700元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告姜德全、张艳凤2019年第二、三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金39100元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场复式返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告姜德全、张艳凤位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）2幢516号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费692元，减半收取346元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章                  二○二一年二月二十六日      书  记  员    乔  玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初50号原告：任立春，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九洲电气梅里斯生物质热电厂，地址：黑龙江齐齐哈尔市梅里斯开发园区。负责人：刘忠区。本院在审理原告任立春与被告九州电气梅里斯生物质热电厂侵权责任纠纷一案中，原告任立春于2021年2月8日申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立春申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任立春变更诉讼请求及撤回起诉。案件受理费1200.00元，退还原告1150.00，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二一年二月八日书记员  刘释然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1622号原告：郭昌盛，男，1971年7月14日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被告：张树海，男，1971年2月9日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民富路63号会展家园25栋4门市。法定代表人：张林涛，职务执行董事。原告郭昌盛与被告张树海、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭昌盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭昌盛撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年二月十八日书记员  高虹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8331号 原告：咸阳方菱护栏网厂。 法定代表人：张剑，总经理。 委托代理人刘宏斌，男。 被告：陕西大道建筑工程有限公司。 原告咸阳方菱护栏网厂与被告陕西大道建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院向原告咸阳方菱护栏网厂依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告咸阳方菱护栏网厂撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二一年二月二日 书记员  徐晶晶
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1826号 申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城郊支行 被执行人方X、王XX 本院在执行申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司城郊支行与被执行人方X等金融借款合同纠纷一案中，被执行人方X、王XX已向申请执行人交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初207号 原告：王艳龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：陈怀方，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王艳龙与被告陈怀方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日、2月8日公开开庭进行了审理。原告王艳龙及其委托诉讼代理人吴亚君、陈怀方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳龙向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年6月1日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月份，被告经他人介绍雇佣原告从事砌墙及做杂事工作，约定工资标准是350元/天。2018年农历腊月二十九经双方结算，被告共欠原告5000元劳务报酬，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年5月份付清。届期被告未付，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 陈怀方辩称，被告叫原告到上海展实建筑有限公司（以下简称展实公司）做浇筑地坪工作，原告在大连路工地做了94.5个工，每个工以230元计算，在杨树浦工地做了24.5个工，每个工以300元计算，原告妻子做了38.5个工，每个工以160元计算，以上工资合计35245元。2019年1月10日，被告已支付30060元，包含原告工资23900元，原告妻子工资6160元，下欠原告5185元，之后原告就没给被告工作了。当时双方协商确认，被告欠原告工资5000元，与原告一起工作的工人还有鲁来结、钱春林、凌结冬，他们三人及被告签字确认同意由展实公司支付，展实公司的一个项目经理薛世建也在协议上签字了。后来展实公司和被告说钱已经支付过了，至本起诉讼，被告向展实公司核实，该款已由承包单位上海建为建筑工程有限公司代为支付了，现被告不欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：2018年，经他人介绍被告雇佣原告在中国联通移动互联网产业南方运营基地项目从事建设工作，该项目由上海嘉春装饰设计工程有限公司承包后又分包给上海展实建筑有限公司，上海展实建筑有限公司交由被告实际施工。2018年农历腊月二十九经双方结算，被告共欠原告5000元劳务报酬，并承诺在2019年5月30日前付清并立有字据，后经原、被告，上海展实建筑有限公司三方协议确认，该款由上海展实建筑有限公司发放，但上海展实建筑有限公司并未支付，其后原告因找不到被告及展实公司，向上海嘉春装饰设计工程有限公司投诉，上海嘉春装饰设计工程有限公司将5000元支付给原告，原告为此还出具无欠薪承诺书，载明：“中国联通移动互联网产业南方运营基地项目上专业承包单位上海嘉春装饰设计工程有限公司及其分包单位不欠我工资。” 上述事实，有欠条、无欠薪承诺书、结算工资材料等证据及原、被告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告虽有被告出具的欠条，但案涉债务已由被告上游发包方即承包单位上海嘉春装饰设计工程有限公司予以清偿，原、被告之间的权利义务关系已经终止，其再次诉请被告履行案涉债务于法无据。关于上海嘉春装饰设计工程有限公司向原告支付工资是否与本案有关问题，原告陈述案涉款项是百世（音译）公司大连路欠款，而非嘉春公司大连路的工资即上海嘉春装饰设计工程有限公司向原告支付款项，首先被告已就欠付原告工资问题进行了合理解释，但原告并未就案涉款项是百世（音译）公司大连路欠款具体由来进行说明和举证，其次按照原告所述被告总计欠原告款10000元，却只出具5000元欠条，不符合常理，但上海嘉春装饰设计工程有限公司向原告支付工资款项与案涉款项数目却是一致。综上，原告请求被告支付劳务报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王艳龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初502号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：许士龙，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：戴芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告许士龙、戴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告许士龙、戴芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许士龙、戴芳共同支付原告借款本金91534.79元及2018年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为34968.79元）；二、判令被告许士龙、戴芳共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年7月20日，被告许士龙向原告申请贷款。双方约定：被告许士龙向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告许士龙未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告戴芳书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月23日，原告依约发放了贷款。但是，被告许士龙从2018年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为91534.79元，利息、罚息、逾期违约金合计为34968.79元（按年利率24%计算）。因被告许士龙、戴芳未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告许士龙未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴芳出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告戴芳对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告许士龙、戴芳共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士龙、戴芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金91534.79元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为34968.79元；自2020年6月18日起以未还借款本金91534.79元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告许士龙、戴芳共同负担（原告已预交案件受理费，由被告许士龙、戴芳于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4678号原告：佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞，统一社会信用代码914×××××××××××085G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦华陶瓷抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞三华泵棚001号厂房，统一社会信用代码914××××××××652111G。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司诉被告佛山市禅城区锦华陶瓷抛光砖有限公司、叶某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇二一年二月十八日书记员 余柔敏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢52号申请执行人：刘新兵，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范建文，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘新兵与被执行人范建文民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执恢288号 申请执行人：衡阳市孚洛德建材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道32号星美城市综合体A栋办公楼1111室。 法定代表人：罗伟平，该公司总经理。 被执行人：李洁，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人衡阳市孚洛德建材有限公司与被执行人李洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0421民初2075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市孚洛德建材有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。 本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年11月4日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月3日、2021年1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李洁无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2021年1月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人李洁无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过电话约谈告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。 2021年2月8日，本院将被执行人李洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2021年2月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月8日止，本案应当执行的标的金额为29000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁北军 审判员  洪 灏 审判员  王新学 二〇二一年二月八日 书记员  王 黎 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民初2905号原告：东莞市骏创机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××3093023。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建平，广东尚进律师事务所实习律师。被告：广东柯鲁拿智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA520J3683。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市骏创机械科技有限公司诉被告广东柯鲁拿智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。于2021年1月20日向原告东莞市骏创机械科技有限公司送达缴费通知书。原告东莞市骏创机械科技有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市骏创机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志彪二○二一年二月四日员伍冬红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初509号 原告：于智博，男，1990年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李运凯，男，1960年10月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。 原告于智博与被告李运凯、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智博，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。被告李运凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于智博向本院提出诉讼请求：1．请求二被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失4500元；2．本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年11月2日，被告李运凯驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车在新城路盛城街路口由西向东左转行驶时与张守文驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由西向北左转行驶时，刘堃驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车由西向北左转行驶时，发生连环追尾事故，造成三车损坏，无人受伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具事故认定书认定：被告李运凯负全部责任，张守文无责任，刘堃无责任。我的车因本次事故停运15天（2020年11月2日至2020年11月17日），造成停运损失4500元。经查，被告李运凯为辽Ｄ×××××小型汽车车主，被告人民保险公司为辽Ｄ×××××小型汽车交强险及商业险保险人，原告与二被告协商无果，只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告李运凯未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，我公司承保肇事车辆商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产损失限额已赔付完毕。本起事故为三车连撞，应先由无责任车辆的交强险在无责任保险限额内先行赔偿，本案应追加无责任车辆的保险公司及当事人为共同被告。原告主张的停运损失不属于商业三者险赔付范围，我公司在投保人李运凯投保时已明确告知，故我公司无赔偿义务。原告实际修车15日，是否合理。出租车公司并不实际掌握车辆运营收入情况，其出具每日营运收入300元的证明不应采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日15时10分，在抚顺市新城路盛城街路口，李运凯驾驶辽Ｄ×××××号小型客车由西向北左转行驶时，与张守文驾驶辽Ｄ×××××号出租车由西向北左转行驶时发生追尾事故，致出租车又与其前方由西向北左转行驶的刘堃驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生连环追尾事故，造成三车损坏，无人受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定李运凯负全部责任，张守文无责任，刘堃无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是于智博，张守文是于智博雇佣的司机。11月3日，于智博将出租车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修。11月17日，车辆维修完毕后交付于智博，发生维修费7050元。李运凯为辽Ｄ×××××号车在人民保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。人民保险公司在交强险财产损失限额赔偿了维修费2000元，在三者险赔偿了维修费5050元。 本院所确认的上述事实有原告于智博提供的道路交通事故认定书、行驶证、运输证、维修单、出租车公司证明、里程统计，被告人民保险公司提交的保险投保单、保险条款、保险代抄单、计算书、机动车综合商业保险条款等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额内，依据保险合同和被告李运凯所负责任赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人被告李运凯赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。本案中，原告所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，原告按每日300元标准主张，超过本地市场的平均收入情况，调整至辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，按停运时长15日计算为3555元。停运损失属于财产损失，本起事故为三车连撞，原告损失应由辽Ｄ×××××号无责任车辆的交强险在无责任限额100元先行赔偿，不足部分3455元由辽Ｄ×××××号车的保险赔偿，该车交强险财产损失限额已全额支付维修费，故应由第三者责任保险支付。被告人民保险公司要求追加无责任车辆的责任人，经法庭询问原告，原告选择在本案中不追加为被告，是对其民事权利的自由处分，应予尊重。被告人民保险公司辩解保险合同约定不予赔偿停运损失，提交的证据不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告人民保险公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告人民保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告李运凯未到庭应诉，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告于智博停运损失3455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运凯负担；剩余25元，返还原告于智博。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年二月二日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初236号原告：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1973年8月25日出生，汉族，住邹城市。原告杜保国与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款75000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2015年8月30日、9月18日、9月25日、9月29日、11月6日先后5次向原告借款共计75000元，被告未原告出具借款《借条》五份。借款到期，虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所诉。李**辩称，没有收到这么多，只收到6万多，原告是按照月息15%扣除的利息，之后被告又偿还了利息1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案实际出借本金问题？原告主张实际出借款项为75000元，未约定利息；被告主张约定出借款项为75000元，五笔款项均按月息15%的标准扣除当月利息，实际出借款项为60000余元。本院认为原告的主张更加符合情理，理由如下：1.被告对原告扣除借款本金并无提交任何有效证据，且被告认可五笔出借款项中，有先收到款项后出具借据的情形，也就是说被告对于部分借据中记载的款项即为其实际收到款项是认可的。2.被告陈述除按月息15%的标准扣除当月利息外，双方未再约定之后的利息，该陈述明显与常理不合，且与其认可的5000元款项借期仅为10日，30000元款项借期仅为15日相矛盾。二、被告是否偿还14000元的利息问题？被告主张多次偿还原告利息共计14000元，但对此并无具体陈述，更未提交相应证据予以佐证，在原告仅认可8000元的情况下，本院认定被告共计向原告给付（逾期）利息8000元。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：原告和被告系朋友。2015年8月30日，被告提出向原告借款10000元用于承包砖厂，原告同意出借，双方未约定利息和借款期限，合意形成后原告给付被告10000元现金，被告向原告出具了10000元的协议书。2015年9月18日，被告提出向原告借款5000元用于资金周转，原告同意出借，双方未约定利息，约定借款期限为10日，合意形成后原告给付被告5000元现金，被告向原告出具了5000元的借条。2015年9月25日，被告提出向原告借款30000元用于资金周转，原告同意出借，双方未约定利息，约定借款期限为15日，合意形成后原告给付被告30000元现金，被告向原告出具了30000元的借条。2015年9月29日，被告提出向原告借款10000元用于资金周转，原告同意出借，双方未约定利息和借款期限，合意形成后原告给付被告10000元现金，被告向原告出具了10000元的借条。2015年11月6日，被告提出向原告借款20000元用于资金周转，原告同意出借，双方未约定利息和借款期限，合意形成后原告给付被告20000元现金，被告向原告出具了20000元的借条。后经原告多次催要，被告于2016年前后共计给付原告逾期利息4000元。2018年被告出狱后，经原告多次催要，被告又累计给付原告逾期利息4000元。2020年12月8日，原告起诉被告要求偿还借款本金和逾期利息。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告与原告五次形成75000元的借贷合意，并以现金方式从原告处受领出借款项时双方的借款关系发生法律效力。被告未按约定的时间期间偿还5000元和30000元借款本金构成违约，原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院应予支持。双方并未约定剩余三笔共计40000元借款的还款期限，原告依法可以随时催要被告在合理的期间内偿还，现原告以诉讼的方式要求被告偿还三笔借款本金40000元于法有据，本院应予支持。另要说明的是，双方均认可被告经催要偿还的8000元为（逾期）利息，综合考虑原告的出借金额、当时的利息上限及被告给付的时间和金额等情形，不应涉及冲减借款本金的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十五日内给付原告杜保国借款本金75000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全申请费770元，均由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年二月七日法官助理李景福书记员张冠文
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审39号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市闸北区中山北路1015号。 法定代表人：王慧。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00362号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2020]00362号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（沪Ｄ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00362号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2020]00362号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特245号之一申请人：董仁义，男，1977年01月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人董仁义与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董仁义与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人董仁义2020年7月至2020年12月工资总额8654.66元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董仁义与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执483号之五申请人：刘远，男，1995年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人：刘小华，男，1962年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人：钟凤莲，女，1965年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟素琼，女，1995年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟平，男，1972年6月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：江小金，女，1974年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘远、刘小华、钟凤莲申请执行钟素琼、钟平、江小金婚约财产纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行刘远、刘小华、钟凤莲申请执行钟素琼、钟平、江小金婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘小华、钟凤莲与被执行人钟素琼、钟平自愿达成和解协议，于2021年2月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年二月七日书记员  石求兴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢106号 杨三其： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0182民初1394号民事调解书，于2021年2月1日立案受理杨三其申请执行吴世泉民间借贷纠纷一案。执行标的31500元，执行费373元。执行中，本院已将案款31500元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费373元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执恢38号申请执行人永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组与被执行人杨华债务纠纷一案，我院于2018年3月28日立案执行，经本院执行，双方达成和解协议并自动履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初690号 原告：王廷信，男，住山东省滨州市惠民县。 被告：梁启福，男，住山东省滨州市惠民县。 原告王廷信与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王廷信自愿撤诉且未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王廷信撤回起诉处理。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤 二〇二一年二月八日 书 记 员 ×××
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初675号 原告：胡涛，男，汉族，1996年5月23日出生，住贵州省黔西县。 被告：陈维亮，男，彝族，1988年6月9日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告胡涛与被告陈维亮民间借贷纠纷一案中，原告胡涛经本院传票传唤未到庭。 本院认为：本案原告胡涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费141元（已减半收取），由原告胡涛负担。 审判员  马天宝 二〇二一年二月十九日 书记员  黄彬彬
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异3号异议人（被执行人）：尤某某，女，1982年出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：张某，女，1971年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：郝某，男，1982年出生，汉族，现住黑龙江省。本院在执行原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，被执行人尤某某于2021年1月7日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尤某某称，依兰县人民法院在执行（2018）黑0123民初1149号民事判决过程中，作出（2018）黑0123执1405号裁定，冻结了异议人的中国工商银行工资账户，现请求解除对该账户的冻结。事实及理由：依兰县法院依据张某与郝某民间借贷纠纷一案的民事判决冻结了异议人与郝某的工资收入，只给异议人与郝某各自留下500元基本生活费用。2019年6月28日郝某突患重病（心衰）住院治疗，支出巨额医疗费。2020年7月28日郝某在佳木斯二院心脏支架，同年9月28日因肺炎在依兰县人民医院住院，10月8日转入佳木斯二院确诊心衰，10月29日在呼伦贝尔长征医院继续治疗，因无效果，急转入北京安贞医院，安贞医院给出治疗方案，手术费用高达40万元，每天费用不小于2000元，需要定期复查且终身服药。孩子六年级，还有房贷需要偿还，异议人除工资外再无其他收入，现异议人已无法承担正常的生活及医疗支出，要求解除对异议人工资收入的冻结。为证明其主张，异议人提交了2019年6月25日郝某在佳木斯大学附属第一医院出院证明、2020年7月28日郝某在佳木斯大学附属第一医院出院记录、2020年9月27日郝某在依兰县人民医院住院证明、2020年10月9日郝某在佳木斯大学附属第一医院出院记录、2020年11月19日郝某在北京安贞医院出院记录、工资明细等相关证据。本院查明，原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，依兰县法院于2018年5月30日作出（2018）黑0123民初1149号民事判决书，判决:一、被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金180,000元；二、被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款利息234,900元（2011年2月1日至2018年4月30日）；2018年5月1日至实际给付期间的利息继续以180,000元为基数，按月利1.5分计算给付。原审判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黑0123执1405号。异议人尤某某与郝某系夫妻关系，本院在执行过程中，异议人尤某某于2019年1月29日向本院执行局提出在张某与郝某民间借贷纠纷一案中，自愿为郝某提供担保，承诺当日还款2万元，自2019年4月1日开始，每两月还7,500元，郝某的工资卡内存款都还给张某，尤某某自愿为上述还款计划提供担保，若尤某某和郝某不能按照约定还款，尤某某自愿接受法院强制执行。后异议人按照承诺履行给付义务，本院于2019年8月9日对尤某某在中国工商银行依兰支行的账户依法冻结。另查明，被执行人郝某于2019年6月25日患重病（心衰）在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，2020年7月28日在佳木斯二院心脏支架，8月4日出院。同年9月27日在依兰县人民医院住院，10月9日转入佳木斯附属第一医院确诊心衰。2020年11月19日在北京安贞医院住院治疗，诊断为不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术后等多种疾病，需要定期复查及终身服药。异议人被冻结工资账户月工资收入3,500元。本院认为,异议人在执行环节为被执行人担保，法院对异议人及被执行人的工资进行了冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用”。异议人所提交的医院出具的诊断及多次住院病历等材料，能够证明被执行人郝某身患重病需要治疗的事实，异议人需要负担家庭生活支出以及被执行人的相关治疗费用，因此，对其预留部分应当酌情考虑，适当增加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：对异议人尤某某被冻结的工资收入中自2021年3月1日起每月预留生活费用2,500元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 关东航二〇二一年二月二十二日书记员 王 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1883号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料未送达被告，故原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年二月二十五日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初483号原告：董绵辉，男，1980年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王良，男，1977年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告董绵辉与被告王良身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董绵辉撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年二月三日书记员  梁振
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)   陕0702民初927号之二 原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司，住所地汉中市汉台区XX村XX组，组织机构代码91610700050416514M。法定代表人宋世鹏，系该公司执行董事。    被申请人河南万丽苑绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号，统一社会信用代码91410105782219305T。法定代表人杨华，系该公司总经理。本院在审理原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司诉被告河南万丽苑绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费11234元，减半收取5617元，由原告负担。 审 判 员    张全沛 二〇二一年二月七日 书 记 员   范  铮 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27586号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：苏玉慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中银消费金融有限公司诉被告苏玉慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.62%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年5月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币114822.63元及利息、滞纳费（自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年5月和6月支付了利息和滞纳费共1.41元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年5月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。苏玉慧已支付的利息和滞纳费共1.41元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏玉慧在本判决生效之日起十日内清偿借款本金114822.63元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年5月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减1.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2891.59元（其中受理费1631元，诉讼保全费1260.59元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初155号原告：王超，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：南阳市宛城区。被告：李志民，男，汉族，1989年2月18日出生，住址：社旗县。本院在审理原告王超诉被告李志民劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二一年二月三日书记员 侯克钊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初175号 原告：吴敏，男，1986年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：陈俊，男，1987年10月2日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿楚，安徽康盈律师事务所律师。 原告吴敏诉被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敏，被告陈俊的委托诉讼代理人崔建军、耿楚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款72100元，并支付拖延给付期间的银行利息（自2020年11月9日起按照中国银行间同业拆借中心公布的利率至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，原、被告经朋友介绍认识后建立毛石买卖关系，由原告供应给被告毛石。起初，被告先预付货款，再由原告供应约定的毛石。后双方熟悉程度加深，被告遂要求原告先行发货再付款。截止2020年11月9日，被告共差欠原告货款72100元未付，虽经原告多次催要，被告一直拖延不付。不得已，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告陈俊辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、原告未举证证明其向被告供货、供的是什么货、供了多少货以及供货结算依据；2、从原告提交的证据可以看出，原告前期向被告提供的货物质量存在问题，不符合要求，原告存在违约。 经审理查明：原、被告经朋友介绍，于2020年10月13日起互加微信，就原告向被告供应石料进行协商、约定。双方对所供应的石料名称、品质、价格的约定及结算通均过微信进行。起初，被告每次均是通过预付货款的方式向原告购买石料。2020年11月5日，双方再一次进行交易后进行结算，确认：本次所供石料为黄石，总吨位537.58吨，总价款38705元，被告预付40000元货款，原告应退还被告1295元。随后，原告通过微信将1300元转给了被告，被告予以接收。2020年11月7日，被告向原告预付30000元货款。随后原告向被告发送了976.93吨价值66431元（973.93元/吨×68元/吨）的石料。扣除被告预付30000元，被告还差欠36431元。2020年11月8日，原告又向被告发送了524.83吨价值35688元（524.83元/吨×68元/吨）的石料。本次交易，被告未预付货款。因被告未及时给付差欠货款，原告后再未向被告供应石料。原告通过微信及电话多次要求被告给付货款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的微信聊天记录、电话录音及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，该聊天记录可以作为定案的依据。根据原告提交的微信聊天记录内容，可以认定原、被告之间已经建立了石料买卖合同关系。根据双方于2020年11月5日结算的情况以及在此之前通过微信多次协商、沟通情况来看，双方对于2020年11月5日前所供应的石料的质量问题、价格问题、货款结算及支付问题均已经达成了约定，并履行完毕，应无争议。被告现再次主张原告供应的石料存在质量问题依据不足，本院不予采纳。2020年11月7日，原告向被告供应了976.93吨价值66431元的货物。2020年11月8日，原告又向被告供应了524.83吨价值35688元（524.83元/吨×68元/吨）的货物。但被告仅于2020年11月7日向原告预付30000元，仍差欠72119元货款。因此，原告要求被告给付72100元货款及逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效后五日内给付原告吴敏货款72100及逾期付款利息（以72100为基数，自2020年11月9日起至货款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，本院减半收取800元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年二月二十二日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3994号原告：刘付堂，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于会民，男，1971年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘付堂与被告李凤英、于会民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告刘付堂及委托诉讼代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告李凤英、于会民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付堂向本院诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元及利息，利息自2013年3月28日计算至实际履行之日止，按月息2分计算，2013年3月28日暂计算至2020年5月28日利息为17.2万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤英于2013年3月28日向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借据和收条。后经原告多次催讨，被告李凤英以各种理由推脱不履行还款义务。二被告是夫妻关系，被告于会民应当对该债务承担连带责任。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李凤英未到庭，亦未答辩。被告于会民未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘付堂提交2013年3月28日借据1张、2013年3月28日收据1张、任爱只（原告妻子）工商银行尾号为4462的银行账户交易流水2页、于会民、李凤英婚姻登记申请书1份；被告李凤英、于会民均未到庭亦未提交证据。上述证据均与原件核对无异，本院均予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘付堂诉称，被告李凤英是其舅舅的孙女，于会民是李凤英的丈夫，2013年3月28日，被告李凤英向原告借款10万元，并向其出具借据1份、收据1份。该借据内容为：“今借到人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000元借款用途说明借到刘付堂现金壹拾万元整月息2分借款人签章李凤英”，该收据内容为：“今收到刘付堂现金壹拾万元正100000元摘由刘付堂现金壹拾万元整经收人盖章：李凤英收款人：李凤英”。2.原告刘付堂提交被告李凤英2015年3月31日出具的借据1份，该借据内容为“今借到大写肆拾叁万元整￥430000元用途说明：今借到刘付堂现金肆拾叁万元，借款人签字盖章：李凤英”，刘付堂诉称该借据系李凤英向其出具的欠付2015年3月31日前借款利息的欠条。原告刘付堂提交被告李凤英2015年10月30日出具的欠条1份，该借据内容为“今欠到刘付堂肆拾贰万元正（420000元）欠利息（2015.4-5-6-7-8-9-10月）经手人：李凤英”，刘付堂诉称该欠条系被告李凤英向其出具的欠付2015年4月至2015年10月期间利息的欠条。3.原告刘付堂当庭变更诉讼请求为二被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2分自2014年8月19日起计算至实际履行之日。庭后，刘付堂提交书面情况说明1份，放弃2015年3月31日之前的利息，利息起算时间从2015年4月1日起至实际履行之日止。4.原告刘付堂于2020年6月23日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘付堂为证明自己的主张提交被告李凤英向其出具借条、收条及欠付利息的欠条等证据，故李凤英应偿还刘付堂借款本金10万元。关于刘付堂的利息请求，其在庭后提交情况说明，放弃2015年3月31日之前的利息，其放弃部分利息请求不违反法律规定，本院予以确认，故李凤英应支付刘付堂自2015年4月1日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。刘付堂提交的借条、收据、欠付利息的欠条上均无被告于会民签名，原告亦未提交证据证明上述借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告于会民承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告李凤英、于会民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付堂借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年4月1日起至履行完毕止按月息2分计算。二、驳回原告刘付堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张伟审判员  祝昉审判员  李雪二〇二一年二月七日书记员  刘颖
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执74号之三申请执行人：南建兵，男，汉族，1988年6月18日生，山西省交城县人，现住晋中市榆次区宼村小区2号楼2单元1002，身份证号：142323198806186351。被执行人：成艳明，男，汉族，1979年02月21日生，山西省柳林县人，现住柳林县联盛小区8号楼2单元702室，身份证号：141125197902210012。关于申请执行人南建兵与被执行人成艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人成艳明在561103010200000942016_账户内余额人民币7288.48元。因被执行人成艳明已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)的规定，裁定如下：解除对被执行人成艳明在山西省农村信用社联合社561103010200000942016_账户内存款人民币7288.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月八日书记员  牛志强
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执205号之一 申请执行人：陈国庆，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：严传知，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈国庆与被执行人韩红霞民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年6月3日作出的(2019)皖1822民初2064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2064号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年二月十日 书记员 黄良红
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1393-1号 周某某： 本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年二月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执230号申请执行人：蓝道君，男，汉族，1970年12月22日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈风勇，男，汉族，1977年10月05日出生，浙江省温岭。申请执行人蓝道君与被执行人陈风勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120560元并承担本案执行申请费1708元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人陈风勇名下所有的位于重庆市荣昌区房产十一处，经核实上述房产均设有抵押且属于轮候查封，无法处置；本院依法查封被执行人陈风勇名下的一辆长安牌小型面包车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院委托被执行人户籍地的辖区法院调查基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的120560元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的120560元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月二十二日书记员 王化梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初915号 原告：夏家宝，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东杨店乡联丰社区居民委员会，住所地肥东县杨店乡大夏村上徐组，统一社会信用代码：54340122ME19945628。 法定代表人：张琴，村主任。 原告夏家宝与被告肥东杨店乡联丰社区居员会（以下简称肥东杨店乡联丰居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏家宝到庭参加诉讼，被告肥东杨店乡联丰居员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏家宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款2418元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告修建小灌溉站,从原告处借款2418元用于支付材料款。后村干部几经变更,将原告的2418元始终拖着不还,相互推诿扯皮至今。原告多年多方讨要无果,诉至法院，望判如所请。 被告肥东杨店乡联丰居员会未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，称原告诉称事实属实，予以认可。 经审理查明，被告肥东杨店乡联丰社区居委会系原肥东杨店乡大夏村委会。肥东杨店乡大夏村委会向原告借款2418元用于维修灌溉站，该借款记入了肥东杨店乡大夏村委会出具的科目余额表中，但余额表显示出借人即的名字（原告）为夏家保，2020年11月11日，肥东杨店乡大夏村委会出具证明：科目余额表中显示的出借人夏家保即为本案原告夏家保。2021年1月20日，肥东杨店乡联丰社区居委会出具情况说明，载明：兹有大夏村村委会与原告夏家宝民间借贷事实属实，被告方承认夏家宝胜诉，不予出庭，被告在落款处盖章。 以上事实，有原告提交的科目余额表、身份证复印件、肥东杨店乡大夏村委会出具的证明、肥东杨店乡联丰居委会出具的情况说明以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据肥东杨店乡大夏村委会出具的证明，可以认定肥东杨店乡大夏村委会出具的科目余额表中显示的出借人夏家保即为本案原告夏家宝，对此事实，本院予以确认。根据原告提交的科目余额表、肥东杨店乡联丰居委会出具的情况说明和当庭陈述，对于被告肥东杨店乡大夏村委会向原告夏家宝借款2418元的事实，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。由于肥东县杨店乡大夏村会现已变更为肥东县杨店乡联丰居委会，故肥东县杨店乡联丰居委会应当履行还款义务。被告肥东杨店乡联丰居员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肥东县杨店乡联丰社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家宝借款2418元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肥东县杨店乡联丰社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月二十六日 法官助理周丽敏 书记员吴金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3666号申请执行人沈阳诚鹏伟业物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路32号713。法定代表人马某某，系该公司执行董事。委托代理人王某某，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）。法定代表人赫某某，系该公司经理。委托代理人刘某某、王某某，系辽宁科泰律师事务所律师。申请执行人沈阳诚鹏伟业物资有限公司与被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初14574号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司于(2019)辽0106民初14574号民事判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人沈阳诚鹏伟业物资有限公司货款x元及利息（x元从2013年7月14日起，x元从2013年7月17日起，x元从2013年10月7日起，x元从2013年10月14日起，x元从2013年10月27日起，x元从2013年11月3日起，x元从2013年11月26日起，x元从2013年12月8日起，x元从2013年12月12日起，x元从2013年12月13日起，x元从2013年12月16日起，x元从2013年12月20日起，x元从2014年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金付清之日止），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院于2020年9月14日通过法院专递已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；3、2020年12月7日冻结了被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司名下沈阳于洪永安村镇银行一个账户，账户内无任何存款余额；4、查询被执行人无房产、无车辆；5、查询工商档案无可供执行的财产；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；7、本院电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行案件自立案之日其已超过三个月，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初14574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十四日书记员  王安娜