江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终504号上诉人（原审被告）：爱尚大国（苏州）商贸有限公司，住所地苏州市广济北路760号（协商产业园北楼一、二层F1-01/F1-02/F1-03/F1-04：F2-01/F2-02）。法定代表人：张晓霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：明宇菲凡（苏州）供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦21层2109A室。法定代表人：顾惠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人爱尚大国（苏州）商贸有限公司（以下简称爱尚大国公司）因与被上诉人明宇菲凡（苏州）供应链管理有限公司（以下简称明宇菲凡公司）服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。爱尚大国公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由明宇菲凡公司承担。事实和理由：一、本案中关于“起租1000平”的问题，在合同签订时是作为合同附件签订的。签订时爱尚大国公司并不明确知晓此事，且明宇菲凡公司亦未尽到提醒义务。通过明宇菲凡公司提供的11月和12月份(未含场地费)的费用明细可以明确看出，在合同刚开始履行的时候是无任何使用场地的结算依据的。故合同双方在签订合同时并无租赁的意思表示。明宇菲凡公司自12月份最后8天开始计算场地费，且故意将该两笔费用分开计算，此后费用明细格式并非刚开始呈现的2份费用明细清晰。故双方在签订合同时真实的意思表示不包含合同附件中的租赁部分，故该约定应自始没有约束力。二、爱尚大国公司作为刚成立的从事化妆品零售贸易的公司根本没必要租赁这么大的场地，这也佐证爱尚大国公司签订合同时存在重大误解，并无租赁的意思。爱尚大国公司已向公安机关控告本公司该项目负责人，公安机关现已对相关情况进行调查，故不能排除双方的项目负责人存在恶意串通的可能。三、爱尚大国公司在收到1月份费用明细后发现与合同签订时以及前两个月的费用存在巨大差距，且如继续下去无力承担该笔费用，故主动联系对方希望协商解决，要求明宇菲凡公司暂停开具发票。明宇菲凡公司回复称，有所谓的政策要求从事类业务的公司仓储面积至少需要1000平，实际上并无该项要求。在爱尚大国公司明确表示不再支付相关费用要求解除合同后，明宇菲凡公司拒绝解除合同并继续计算租金，致使爱尚大国公司继续经营面临巨大压力，明显违反公平、等价有偿原则。四、明宇菲凡公司作为爱尚大国公司唯一的仓储合作单位，对爱尚大国公司的经营情况非常清楚，在爱尚大国公司对相关款项提出异议且不再继续履行付款义务时，其完全可以预见爱尚大国公司继续履行的困难程度，然而明宇菲凡公司不及时止损，任由损失扩大，故即便认定爱尚大国公司违约并履行款项支付义务，明宇菲凡公司亦应承担过错责任。被上诉人明宇菲凡公司辩称，双方于2019年11月25日签订跨境电商货物仓储物流协议一份，主协议与合同附件共同组成了完整的合同。本合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应真实有效。对于仓储面积为1000平方米的约定，在组成合同有效内容的附件中已有条款予以明确。爱尚大国公司对于2019年12月账单中按照仓储面积为1000平方米进行计费没有异议，且已实际支付。自2020年1月起，爱尚大国公司未再支付任何服务费用，经多次函告仍置之不理，已构成违约。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。明宇菲凡公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令爱尚大国公司向明宇菲凡公司支付服务费用351112.79元，一审变更诉请为要求支付服务费468912.79元；2、判令爱尚大国公司向明宇菲凡公司支付违约金30000元，一审当庭变更为35646元（暂计，每日违约金为千分之一，按每期服务费付款期限起算，计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由爱尚大国公司承担。一审法院认定的事实：明宇菲凡公司（乙方）与爱尚大国公司（甲方）于2019年10月25日签订了《跨境电商货物仓储物流协议》，该协议中对服务范围以及甲乙双方的责任义务均作了约定。关于费用结算，双方明确约定为“服务费用按照月结方式，乙方需在每月10日前向甲方提供对账单，甲方在收到对账单后3个工作日内进行核实确认，核对无误后通知乙方开具发票。如甲方3个工作日内对上述费用清单未作确认的，则视同确认。乙方在2个工作日内开具等额的增值税专用发票并寄出，甲方应在收到发票后10个工作日内付清应付款项”。对违约责任约定为：如甲方逾期付款，乙方对拖欠费用以每日0.1%收取违约金。双方当事人对服务项目及收费标准约定以附件的服务报价表确定，本合同及其附件构成完整的合同。附件部分是由国际运输通关服务报价单和国内仓储物流服务报价单两部分组成。该附件明宇菲凡公司加盖了公章，爱尚大国公司加盖了骑缝章予以确认。附件中不仅明确了运输通关收费标准，同时明确“仓库租赁费用以1.9元每平方米每天加以计算，1000平米起租，按照海关验收要求进行围网隔离、安装监控等设施投入”。之后双方依约履行合同，爱尚大国公司支付了2019年12月的服务费账单两笔17497元及含仓储费的15457.5元，仓储费一栏为8天，共15200元（即1000平方米以1.9元每平方米每天计算所得）。爱尚大国公司还支付了2020年1月的物流费用5379元，但仓储费用未予支付。明宇菲凡公司向爱尚大国公司寄送了2020年1月至6月的服务费账单，开具了相应的增值税发票，金额分别为58924元、55100元、58900元、64188.79元、58900元、57000元，合计351112.79元。一审庭审中明宇菲凡公司变更诉请要求爱尚大国公司继续支付７、8两月的服务费58900元、58900元，总计金额为468912.79元及相应分段计算的违约金。爱尚大国公司认为对租赁仓储面积1000平米，并不是双方协商确定的，是明宇菲凡公司单方意思，要求按照实际使用的面积来进行结算。为此双方协商无果，明宇菲凡公司诉至一审法院解决。一审法院认为，明宇菲凡公司与爱尚大国公司之间签订的物流协议，包含主协议与附件两部分组成完整的合同，该合同经双方协商一致签订，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，依法认定合同有效。双方均应信守合同，依约履行各自义务。关于仓储面积是否为1000平米，组成有效合同的附件中已有条款予以明确，且对2019年12月的账单，爱尚大国公司也按照上述约定实际进行了支付，故爱尚大国公司认为该仓储面积非双方协商结果，要求按实结算的理由不成立。现爱尚大国公司自2020年1月起未再支付相应的服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故明宇菲凡公司要求爱尚大国公司爱尚苏州公司支付拖欠的服务费及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金部分，根据双方的约定1至6月的违约金进行分段计算（暂算至8月31日），分别为10371元、7934元、6868元、5643元、3063元、1767元，合计金额为35646元。（1月份起算日是3月8日，58924*0.1%*176天＝10371元；2月起算日为4月9日，55100*0.1%*144天＝7934元；3月起算日为5月16日，64188.79*0.1%*107天＝6868元；4月起算日为5月24日，57000*0.1%*99＝5643元；5月起算日为7月10日，58900*0.1%*52＝3063元；6月起算日为8月1日，57000*0.1%*31＝1767元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、爱尚大国（苏州）商贸有限公司支付明宇菲凡（苏州）供应链管理有限公司2020年1月至2020年8月的服务费468912.79元；二、爱尚大国（苏州）商贸有限公司支付明宇菲凡（苏州）供应链管理有限公司因拖欠上述服务费产生的违约金35646元（暂计算至2020年8月31日），以后的违约金（以351112.79元为基数自2020年9月1日起算，以117800元为基数自2020年9月16日起算）以每日0.1%计算至实际履行时止；三、上述条款于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4423元，保全费2426元，两项合计6849元，由爱尚大国公司负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《跨境电商货物仓储物流协议》包含主文及附件两部分，爱尚大国公司及明宇菲凡公司均在该协议上加盖公章予以确认，故案涉仓储物流协议系当事人真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。本案中，附件国内仓储物流服务报价单已明确载明对于仓库租赁费用，按照“1.9元/平米/天计算，1000平米起租”，在合同履行过程中，明宇菲凡公司出具的2019年12月份对账单已明确列明按照上述标准计算的仓库租赁费，爱尚大国公司并未提出异议且支付了相应费用。现爱尚大国公司上诉主张对仓库租赁费不予认可，并主张应按照实际使用面积计算相应费用，缺乏依据，本院不予支持。关于爱尚大国公司主张的案涉协议系双方项目负责人恶意串通签订，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，一审判决爱尚大国公司支付相应费用及违约金，并无不当。综上，爱尚大国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8846元，由爱尚大国（苏州）商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高小刚二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。