wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4978号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王春兰，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金104,455.70元，利息7,918.25元，费用16,685.06元(其中滞纳金和违约金3,260.68元，其他费用13,424.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,059.01元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,455.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金104,455.70元；二、被告王春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,455.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.11元，减半收取计1,194.56元，由被告王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执101号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区伏牛路**。法定代表人罗世峰，该司行长。被执行人李广朋，男，汉族，1973年4月28日出生，住，住河南省方城县/div>本院（2020）豫0102民初6473号民事判决书已经发生法律效力。在执行程序中，本院于2021年1月19日以（2021）豫0102执101号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李广朋所有位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号房屋【豫（2019）郑州市不动产权第0448654号】一套。本院于2021年1月28日向被执行人李广朋发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李广朋所有位于郑州市二七区爱心路1号院2号楼1单元33层3304号房屋【豫（2019）郑州市不动产权第0448654号】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月三日书记员  王紫伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执86号 申请执行人：刘旭，女，1994年1月24日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：王海林，男，1980年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：韩淑芹，女，1954年11月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王景水，男，1950年6月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初772号民事判决书，向被执行人王海林、韩淑芹、王景水发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王海林、韩淑芹、王景水在银行的存款人民币270000元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月六日 书记员  周广庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保18号 贵州众建科技有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1054号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年1月11日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市钰博混凝土有限公司在中信银行遵义碧云支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年1月29日至2022年1月29），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保81号 申请人：四川震强建筑材料有限责任公司。住所地：成都崇州经济开发区同心路**。 法定代表人：崔世俊，职务总经理。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住。住所地：成都高新区九兴大道**/div> 法定代表人：祝庆。 申请人四川震强建筑材料有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产518701.72元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在518701.72元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川震强建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在518701.72元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  巨 雷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3128号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏芳。被告：张磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏芳、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94052.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初46号原告：开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站，住所地开封市鼓楼区魏都路付**院内。经营者：张树华，该单位经理。委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南宝宇建设工程有限公司，，住所地河南省开封市尉氏县小陈乡小陈村人民路西段**法定代表人：黄红兵。被告：赵留彦，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站（以下简称兴华租赁站）与被告河南宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）、赵留彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴华租赁站的委托诉讼代理人吴照峰、被告赵留彦的委托诉讼代理人李兰舟到庭参加诉讼，被告宝宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝宇公司给付原告塔吊租赁费84000元；2、判令赵留彦承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝宇公司承建尉氏县金星熙府小区D区5号、6号楼工程，租赁原告QTZ63(FTZ5010)塔吊一台，双方约定租金为每月7000元。2018年6月20日，该工地负责人赵留彦向原告出具《开工报告》，承诺该塔吊的计费周期从2018年6月20日开始计算。2019年6月21日，涉案工程完工后，原告将塔吊撤走。经核算，二被告共使用塔吊12个月，应付塔吊租金84000元。原告将塔吊撤走后，多次向被告追要塔吊租赁费，被告以各种理由拒不给付。被告赵留彦辩称，本案原告主体不适格，原告与被告赵留彦之间不存在法律关系；被告赵留彦不适格，被告赵留彦与原告所说的无设备租赁法律关系，请求法庭驳回原告的起诉。原告兴华租赁站向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、建筑起重机械设备备案证复印件各一份，以证明原告主体适格；2、开工报告一份，以证明被告承建的尉氏县金星熙府小区5、6号楼的建筑工程，承租原告的塔吊一台，开工日期为2018年6月20日，计费周期同步；3、企业信用信息公示报告、照片各一份，以证明被告主体适格，被告承建了尉氏县金星熙府5、6号楼的建筑工程；4、微信聊天记录，以证明被告承租原告的塔吊，至今未付租赁费；5、企业信用信息公示报告、证明各一份，以证明被告使用原告的塔吊于2019年11月16日撤走，拉往兰考县豫发学府工地使用。被告赵留彦质证称，对证据1以原件为准，根据复印件来看备案手续已经过期，请法庭核实原件时注意时间。对证据2开工报告系被告赵留彦书写，但此开工报告是写给尉氏县门楼任乡张庄村朱占强的，仅凭开工报告不能证明双方系租赁关系。对证据3无异议。对证据4，与赵留彦聊天的人是谁不清楚，从聊天记录来看同样不能证明原告与被告赵留彦存在设备租赁关系。对证据5系复印件，不能作为定案依据，同时该证据加盖的是合同专用章，没有公司法定代表人或经办人的签字。以上证据均不能作为定案依据。被告赵留彦未向本院提交证据。被告宝宇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月20日，被告赵留彦出具开工报告一份，载明：金星熙府西区6#楼塔机开工时间2018年6月20日，计费同期同步，遇不可抗拒外力停工不予计费。另查明，原告兴华租赁站拥有塔式起重机设备一台，设备规格型号为QTZ63(FTZ5010)。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告宝宇公司、赵留彦欠付其塔吊租赁费84000元，但原告提供的证据并不能证明被告租用过原告的塔吊，也不能证明被告赵留彦书写的开工报告中涉及的塔吊属于原告，因此原告的主张无事实及法律依据，本院在本案中不予支持，原告可在取得相应证据后另案起诉。被告宝宇公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费950元，由原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月十八日书记员 宋佳佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初456号原告：习水县金源建材有限责任公司，地址习水县马临街道五一村，统一社会信用代码91520330L21014033R。法定代表人：罗吉贵委托代理人：罗某。被告：重庆桐睿建筑工程有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路**综合楼****，统一社会信用代码91520103347108117C。法定代表人：邓和平本院在审理原告习水县金源建材有限责任公司诉被告重庆桐睿建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日依法适用简易程序立案受理后，原告习水县金源建材有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤回对被告重庆桐睿建筑工程有限公司贵州分公司的起诉。本院认为，原告习水县金源建材有限责任公司申请撤回对被告重庆桐睿建筑工程有限公司贵州分公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县金源建材有限责任公司撤回对被告重庆桐睿建筑工程有限公司贵州分公司起诉。案件受理费已减半收取1274.00元，保全费1000.00元，共计2274.00元由原告习水县金源建材有限责任公司承担。审判员 陆  达二〇二一年二月九日书记员 林雪依婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永志，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王永志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金40,470.07元，支付利息3,814.15元、逾期还款违约金3,553.57元、分期付款手续费1,254.60元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金40,469.96元，支付原告截至2020年7月13日的利息3,814.15元、逾期还款违约金3,553.57元、分期付款手续费1,254.60元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,469.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王永志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金40,469.96元；二、被告王永志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,469.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.75元，减半收取计405.87元，由被告王永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3145号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于金华。被告：于文好。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于金华、于文好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款181872.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初104号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姚平洋，男，1991年8月16日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃于2020年11月15日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人姚平洋犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人姚平洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人姚平洋采用技术开锁的方式先后三次进入被害人杨某3位于本市二七区陇海路136号附4号的东方台球用品店内，共盗取台球杆25根、巧克粉61粒及皮头261粒。后姚平洋将其中8根台球杆出售，获利16400元，剩余台球杆、巧克粉、皮头等（经鉴定价值共计58126元）被公安机关缴获。现部分赃物已追回并发还被害人。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了受案及到案经过、提取经过、指认照片、情况说明、转账记录、运单、销货单、扣押及发还物品清单、违法嫌疑人身份及前科情况查询、户籍证明，证人杨某1、杨某2证言，被害人杨某3的陈述，被告人姚平洋的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人姚平洋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人姚平洋判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人姚平洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚平洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚平洋犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚平洋盗窃他人财物价值74526元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人姚平洋归案后如实供述，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人姚平洋多次盗窃，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚平洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2024年2月14日止。）责令被告人姚平洋退赔被害人杨磊经济损失人民币16400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  牛梦洁人民陪审员  辛淑霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初272号之二解除保全申请人：周易尘，女，1998年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：赵春飞，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。周易尘诉赵春飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0281民初272号民事裁定书，并对赵春飞银行存款2640000元进行冻结或者查封相应价值的财产。周易尘于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周易尘申请解除对赵春飞的银行存款2640000元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵春飞的银行存款2640000元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年二月九日书记员 谈敏丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初160号原告：两江新区源盈建筑设备租赁部，住所地：重庆市渝**人和镇龙寿路**，统一社会信用代码92500000MA602FCF9M。经营者：仇朝珍，女,汉族，住重庆市江**。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住，住所地：重庆市江**洋河中路****一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。原告两江新区源盈建筑设备租赁部（以下简称源盈租赁部）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告源盈租赁部诉称，原、被告签订了《周材租赁合同》，约定被告向原告承租钢管等建材物资，合同约定了租金结算及付款方式等条款。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告存在迟延支付租赁费用的情况。经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租金316436.95元及物资占用损失；2、判令被告从逾期付款之日起，按月1%标准向原告支付资金占用费；3、判令被告支付原告律师费30000元。被告八建公司曾向本院提交情况说明及租赁合同，阐明其办公场所已于2015年3月搬迁至重庆市江北区洋河中路39号2楼，原注册地已无实际办事机构。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，当事人对管辖法院作出明确约定的可从其约定。原、被告签订的《周材租赁合同》中已经明确约定了发生纠纷时可向八建公司住所地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构已搬迁至重庆市江北区洋河中路39号二楼，故被告住所地系位于重庆市江**。综上所述，因原、被告约定的管辖法院实际应系重庆市江北区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 峰二〇二一年二月九日书记员 应东霓
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执475号 吉林石洗、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特172号吉林石洗与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，吉林石洗申请执行的（2021）川1421民特172号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此吉林石洗申请执行的（2021）川1421民特172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初363号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：刘满丽，该行职工。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：威远县绩达包装有限公司，住所址威远县严陵镇凉风村7社，统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所址威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 被告：崔国武，男，汉族，出生于1962年12月9日，住，住四川省威远县/div> 被告：徐小洪，男，汉族，出生于1969年9月26日，住，住四川省威远县/div> 被告：邓军梁，男，汉族，出生于1971年12月30日，住，住成都市高新区/div> 被告：龚泽华，男，汉族，出生于1969年6月13日，住，住成都市天府新区/div> 被告：林建芝，女，汉族，出生于1972年4月17日，住，住四川省威远县/div> 被告：王学军，男，汉族，出生于1962年8月28日，住，住四川省威远县/div> 八被告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远远县绩达包装有限公司（下称绩达公司）、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（下称白塔公司）、崔国武、徐小洪、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满丽、徐生林，八被告委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县绩达包装有限公司归还原告借款本金680万元，利息897008.42元（利息计算至2021年1月14日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）；2、判决被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、崔国武、徐小洪、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军对第1项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告绩达公司于2019年1月17日向原告借款680万元，2019年1月24日，原告与被告绩达公司签订《流动资金借款合同》。约定被告绩达公司向原告借款680万元，借款期限为12个月，从2019年1月24日至2020年1月23日止，月利率7.50375‰，按月于每月20日前结息并付息，到期一次性还本，逾期则在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与白塔公司签订《保证合同》。约定白塔公司对此笔借款承担连带责任保证。被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军出具《承诺书》，承诺对该借款承担连带责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。2019年2月1日，原告向被告绩达公司支付了借款本金680万元。被告绩达公司于2019年12月开始未按期支付利息，借款到期后，截止2021年1月14日尚欠本金680万元。利息897008.42元未清偿。 八被告辩称，1、该笔借款有白塔公司抵押担保，原告为实现抵押权已向人民法院申请了执行裁定，现执行结果不能显示具体的借款金额，属于证据不足。2、原告主张利率不合法。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一是原告主张借款本息是否确定。二是原、被告约定的利率是否合法。 一、原告主张借款本息是否确定。 本案主债务有被告白塔公司的物保也有被告崔国武、徐小洪、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军的人保，原告有权向主债务人、抵押人、被告徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军分别主张权利，也可以一并主张权利，本案原告虽然已申请执行抵押物，不能排除向主债务人及保证人主张权利，分别主张可能发生重复获利情况，但可以在执行过程中把握执行结果，避免原告重复受偿。 二、原、被告约定的利率是否合法。 2019年8月16日，中国人民银行公告自即日起，各银行应在发放贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。原、被告以市场报价利率确定本案贷款利率不违反国家政策规定，应为合法有效的利率。 原告与被告绩达公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告绩达公司未按照约定向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告绩达公司归还本息的请求予以支持。 被告白塔公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军自愿对绩达公司此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告白塔公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县绩达包装有限公司于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金680万元和利息，利息截止2021年1月14日止为897008.42元，2021年1月14日以后利息以本金680万元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止； 二、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32840元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡棚予
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执811号之一被执行人：宋兆霞，女，汉族，1968年05月01日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋兆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋兆霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终569号上诉人（原审起诉人）：杨丽梅，女，彝族，1998年3月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨丽梅因确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨丽梅上诉称，本案中，一审法院以村民内部自治为由裁定不予受理上诉人的起诉，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如果不受理案件，应当有相应的法律规定。但是截止目前为止，并没有任何一条法律规定“村民内部自治”法院可以不受理。本案性质并非“村民内部自治”和“户籍行政调整”，一审法院认定本案性质为“村民内部自治”、“户籍行政调整”与事实不符，也不符合法律关于“村民自治”、“户籍”的规定。本案上诉人起诉的被告是本村村民，并非村小组、村委会，也并非行政机关。上诉人起诉被告的纠纷属财产纠纷，原告与被告之间代建统建房认购权的转让、“并户”属原告与被告双方个人之间的纠纷，是财产权力的转让和处分，是双方之间的民事行为，属于法律规定的受理范围。如人民法院不受理本案，则上诉人将面临诉求无门、正义无法得到伸张、合法权益无法得到维护的严重后果。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人诉请属于村民自治范畴，依法不属人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年二月二日书记员代  亚 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4801号起诉人：陆群英，女，1978年10月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人：蒋洁，女，1991年12月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。起诉人：蒋秋林，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。2021年2月4日，本院收到陆群英、蒋洁、蒋秋林诉上海佾吉营销策划有限公司的起诉状。起诉人陆群英、蒋洁、蒋秋林向本院提出诉讼请求：判令被起诉人返还人民币2,139,970元及利息(以2,139,970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月20日起支付至实际给付之日止)。事实与理由：起诉人于2017年12月20日确定购买上海莫颖置业有限公司开发建设的上海市青浦区盈浦街道俞家埭路99弄富绅时代公寓18号1层1_2室房屋，当日在售楼处签订认购单，认购总价为990万元。起诉人共计支付990万元，其中2,139,970元支付至被起诉人账户。起诉人曾起诉上海莫颖置业有限公司及被起诉人，要求确认双方签订的《上海市商品房出售合同》无效，上海莫颖置业有限公司及被起诉人返还990万元并支付同期银行贷款利息，青浦法院以(2020)沪0118民初21593号受理，审理后认为起诉人陆群英、蒋洁在7,760,080元房款之外支付的其他钱款可另行协商或另案主张。起诉人认为，被起诉人取得2,139,970元没有法律依据，应返还不当利益并支付相应利息，故诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在松江区，不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陆群英、蒋洁、蒋秋林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年二月九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6262号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：范建宇，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告范建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告范建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建宇归还贷款本金余额179,709.20元；2.判令被告范建宇支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金179,709.20元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告范建宇支付律师费1,000元。事实和理由：2018年10月18日，被告范建宇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告范建宇自2019年4月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为179,709.20元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告范建宇拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告范建宇清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告范建宇未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年10月18日,被告范建宇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月(2018年10月18日至2021年10月18日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年10月18日向约定的被告范建宇账号发放贷款200,000元。2019年4月16日起，被告范建宇未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金179,709.20元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告范建宇理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告范建宇归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告范建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金179,709.20元；二、被告范建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金179,709.20元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告范建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,914元，减半收取为1,957元，由被告范建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初267号 原告：孙仁伟，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。 被告：龚成刚，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙仁伟与被告龚成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙仁伟到庭参加诉讼，被告龚成刚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孙仁伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币31000元并赔偿利息损失（从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）暂算至起诉日利息为155元，共计31155元。事实与理由：被告在2019年11月10日至2020年3月12日共向原告借款人民币51000元，后被告归还借款20000元，还欠原告借款31000元，并在2020年10月23日写下借条一张。经原告不断向其催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。 被告龚成刚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2019年11月10日至2020年3月12日期间，被告以急需用钱为由陆续向原告借款累计51000元，后归还20000元。2020年10月23日，被告向原告出具借条，载明尚欠借款31000元，于同年11月10日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未有归还，遂成讼。 上述事实，有借条、微信转账记录及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款31000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。双方在借款时未约定利息，视为不计付利息，原告主张利息可自逾期还款之日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告龚成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚成刚于本判决生效后十日内归还原告孙仁伟借款人民币31000元及利息（自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告孙仁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半），由被告龚成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月六日 书记员  叶 昕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执289号申请执行人：黄光良，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄维禄，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄光良与黄维禄劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1162号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄维禄的银行存款20,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十四日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初494号 申请人：谭玉军，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人谭玉军与被申请人欧阳思义、刘江**民间借贷纠纷一案，申请人谭玉军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳思义、刘江**名下所有价值3,850,000元的财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谭玉军的财产保全请求符合法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳思义、刘江**名下价值3,808,000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人谭玉军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年二月二日 代理书记员  叶意
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保38号解除保全申请人：毕娅，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被申请人：刘艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。毕娅与刘艳恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月４日作出（2020）渝0109执保933号执行裁定书，裁定查封毕娅名下位于重庆市北碚区×××镇××村××路×号×幢×-×-×房屋，于2021年1月11日作出（2021）渝0109执保27号执行裁定书，裁定冻结刘艳在中国工商银行股份有限公司重庆两路支行的银行存款30000元。本院于2021年2月2日作出(2020)渝0109民初9923号民事判决书，判决由被告刘艳于本判决生效后五日内支付原告毕娅房屋修复费5000元。现毕娅以刘艳已经履行判决内容为由，于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，毕娅的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予毕娅的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月二十三日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初627号 原告：刘金波，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王微微，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨利昌，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告刘金波与被告王微微、杨利昌追偿权纠纷一案中，原告刘金波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘金波提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金波撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年二月二日 书记员代 玉 磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初271号原告：昆明玉带物业管理有限公司。住所地：昆明市金碧路**复兴村。法定代表人：晋龙。委托代理人：周张悦（未到庭）、马蓉，系云南海合律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：曾诺，男，汉族1985年10月8日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告昆明玉带物业管理有限公司与被告曾诺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系嵩明县龙泉上苑公馆小区3栋1单元401室业主，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，合同签订后，被告长期拒绝缴纳物业费，截止2020年7月31日，被告已经累计欠缴物业费8460元。原告多次催促被告缴纳物业费，被告均不予理会，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、由被告支付原告截至2020年7月31日的物业管理费8460元；2、由被告支付原告自2020年8月1日起至实际缴纳物业费之日按同期银行贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2020年8月31日的资金占用费为8.45元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系嵩明县龙泉上苑公馆小区3栋1单元401室业主，原、被告双方于2015年9月9日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，服务费按建筑面积每月每平方米1.1元，被告的房屋建筑面积为161.86元，每月计算服务费为178.046元，生活垃圾处理费为每月10元，合同签订后，被告交纳物业服务费及垃圾处理费至2016年9月30日止，自2016年9月31日至今，被告未再向原告交纳过服务费及垃圾处理费，截止2020年7月31日，被告已经累计欠缴物业服务费8190元，及至2018年12月31日止的垃圾处理费270元，两项合计8460元。以上事实，有原告代理人在庭审中的陈述、原告提交的双方签订《前期物业服务合同》、被告的交费单据、欠费情况统计表等证据在卷予以佐证。本院认为：依据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在物业服务合同中，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方于2015年7月29日签订《前期物业服务合同》对双方具有约束力，双方应依据合同条款履行自己的义务。据此，原告提出由被告支付物业管理费8190元及垃圾清运费270元，合计8460元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的资金占用费缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告曾诺自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明玉带物业管理有限公司物业管理费及垃圾清运费8460元。二、驳回原告昆明玉带物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾诺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二一年二月九日书记员  李 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执236号申请执行人方振,男性,1990年3月12日出生,住辽宁省海城市。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执236号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初220号原告：白某，退休，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：刘某1，退休，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：刘某2，退休，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。三原告共同委托诉讼代理人：刘某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：刘某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某4，退休。原告白某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白某、刘某1、刘某2、刘某3于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某、刘某1、刘某2、刘某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费2150.00元，由原告白某、刘某1、刘某2、刘某3负担。审判员  苏乙拉二〇二一年二月四日书记员  刘 云
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初191号原告：李建民，男，1969年4月2日出生，汉族，住浚县。被告：何媛媛，女，1990年3月24日出生，汉族，住浚县。被告：何强，男，1991年10月19日出生，汉族，住浚县。原告李建民与被告何媛媛、何强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告李建民已得到完全赔偿，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李建民负担。审判员 魏 方二〇二一年二月七日书记员 张焯琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：雷永贵，男，畲族，住福建省福州市罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告雷永贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告雷永贵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告雷永贵偿还原告透支本金9982.86元以及截至2020年10月20日的利息1085.69元、逾期还款违约金505.63元、费用0元，暂合计11574.18元和自2020年10月21日起至贷款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金9982.86元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告在中国农业银行网点向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告雷永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，被告雷永贵向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡业务，并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定”，上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、复利、费用等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告雷永贵核发了主卡卡号为xxxxx的信用卡，并于2010年12月15日建立账户。被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年10月20日被告尚欠信用卡透支本金9982.86元、利息1085.69元、逾期还款违约金505.63元、费用0元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金原名称为“滞纳金”，双方对逾期还款违约金没有重新约定，诉请的505.63元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年10月21日后逾期还款违约金的计算基数；4.领用合约约定了按月计收复利，未对复利的计算基数及利率进行明确约定；5.明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费；6.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告雷永贵向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息等。故原告要求被告偿还截至2020年10月20日的透支本金9982.86元、利息1085.69元以及支付其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息1085.69元为基数按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期违约金部分，原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，原告未提交足够证据证明双方对收取违约金进行了明确的约定，法律对此亦无规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告雷永贵经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金9982.86元及截至2020年10月20日的利息1085.69元；二、被告雷永贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金9982.86元为基数，自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告雷永贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告雷永贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昕二〇二一年二月二十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1167号申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：苏州长征电气有限公司，统一社会信用代码91320594679801188U，住所地苏州市相城区北桥街道广济北路5099号。法定代表人：李秀英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏朗格电力科技集团有限公司，统一社会信用代码91320507697868503K，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：李秀英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，统一社会信用代码91320507668360559L，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州朗格电气有限公司，统一社会信用代码91320507561802011H，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷，该公司执行董事。被执行人：李敬锋，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州。被执行人：李颖，女，1980年9月11日生，汉族，住苏州。被执行人：李靖，男，1987年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州长征电气有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司、苏州朗格电气有限公司、李敬锋、李颖、李靖金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州长征电气有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司、苏州朗格电气有限公司、李敬锋、李颖、李靖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州长征电气有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司、苏州朗格电气有限公司、李敬锋、李颖、李靖银行存款人民币6056916.57元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年二月二十二日书记员 王灵楠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初44号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：李小珍，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币106,005.18元、利息6,305.19元、滞纳金及违约金943.29元、其他费用9,960元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计123,213.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李小珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,005.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李小珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计106,005.18元； 二、被告李小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.10元，减半收取计1,210.05元，由被告李小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第5016号  (2021)鲁1302执恢283号 潘丽萍、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人潘丽萍与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第4123号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年二月二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执949号之一申请执行人：崇阳县兴业房地产开发有限公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。法定代表人：葛胜江，该公司总经理。被执行人：杨艳霞，女，1980年7月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县崇阳县兴业房地产开发有限公司与杨艳霞商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初516号民事判决已发生法律效力。该判决书确定：一、由杨艳霞支付崇阳县兴业房地产开发有限公司购房款344564元及利息（利息详见判决书）；二、支付崇阳县兴业房地产开发有限公司垫付款36170元。因杨艳霞未按期履行生效法律文书确定的给付义务，崇阳县兴业房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有存款4366.99元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳案件受理费4366.99元）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人杨艳霞名下有位于崇阳天城镇文昌大道西侧兴业苑小区20号1单元2层206铺不动产〔不动产权证（证明）：鄂（2019）崇阳不动产权第0003136号〕，本院已裁定查封（查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月，书面向本院提出续查封申请，若申请执行人逾期未申请，责任由申请执行人自行承担）；2021年2月23日申请人向本院申请暂缓处置该房产，故本院未处置该房产；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执949号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 凡 明审判员 黄 攀 峰审判员 刘 建 宏二〇二一年二月二十三日书记员 :王士豪合议庭评议笔录时间：2021年2月22日地点：执行局办公室合议庭人员：黄凡明、黄攀峰、刘建宏汇报人：汪伟高汪伟高：崇阳县兴业房地产开发有限公司与杨艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初516号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：由杨艳霞支付崇阳县兴业房地产开发有限公司购房款344564元及利息（利息详见判决书）。因杨艳霞未按期履行生效法律文书确定给付义务，崇阳县兴业房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有存款4366.99元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳案件受理费4366.99元）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人杨艳霞名下有位于崇阳县天城镇文昌大道西侧兴业苑小区20号1单元2层206铺不动产〔不动产权证（证明）：鄂（2019）崇阳县不动产权第0003136号〕，本院已裁定查封（查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月，书面向本院提出续查封申请，若申请执行人逾期未申请，责任由申请执行人自行承担）；2021年2月23日申请人向本院申请暂缓处置该房产，故本院未处置该房产；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳县住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。承办人认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条规定，该案可裁定终结本次执行程序。请你们发表意见。黄凡明：本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。我同意承办人的意见。黄攀峰：我同意承办人的意见。刘建宏：我同意承办人的意见。统一意见：同意终结本院（2020）鄂1223执949号案件的本次执行程序。合议庭成员签名：约谈笔录时间：2021年2月23日地点：崇阳县人民法院执行局办公室执行人员：黄凡明、汪伟高书记员：王士豪申请执行人：崇阳县兴业房地产开发有限公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。法定代表人：葛胜江，该公司总经理。汪伟高：关于你公司与杨艳霞房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有存款4366.99元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳案件受理费4366.99元）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人杨艳霞名下有位于崇阳县天城镇文昌大道西侧兴业苑小区20号1单元2层206铺不动产〔不动产权证（证明）：鄂（2019）崇阳县不动产权第0003136号〕，本院已裁定查封（查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月，书面向本院提出续查封申请，若申请执行人逾期未申请，责任由申请执行人自行承担）；2021年2月23日申请人向本院申请暂缓处置该房产，故本院未处置该房产；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳县住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向你发出提供被执行人财产状况通知书，你未能向本院提供被执行人的财产线索；现杨艳霞无财产可供执行，你公司也未能向本院提供被执行人财产线索。依照法律规定本案应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行负有继续向你公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若你公司发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。现征询你公司的意见？（你公司若未回复将视为你公司默认同意）
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初877号 原告：陈贤凤，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高尚三，山东凌岳律师事务所律师。 被告：袁昊，男，1999年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告陈贤凤与被告袁昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托诉讼代理人高尚三到庭参加诉讼，被告袁昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计43783.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年7月20日6时40分许，袁昊驾驶车牌号为鲁Ａ1××××小型客车，沿白云湖镇由北向南行驶至白云湖镇苏码社区南路口时，与郑卫驾驶的由西向东行驶的鲁ＡＨ××××小型轿车（载马丽、郑贻彤、陈贤凤、郑贻琦）碰撞，造成两车损坏，袁昊、郑卫、陈贤凤、马丽、郑贻彤受伤。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，袁昊承担事故主要责任，郑卫承担事故次要责任，马丽、郑贻彤、陈贤凤、郑贻琦无责任。就赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。 被告袁昊未答辩 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年7月20日6时40分许，袁昊驾驶车牌号为鲁Ａ1××××小型客车，沿白云湖镇由北向南行驶至白云湖镇苏码社区南路口时，与郑卫驾驶的由西向东行驶的鲁ＡＨ××××小型轿车（载马丽、郑贻彤、陈贤凤、郑贻琦）碰撞，造成两车损坏，袁昊、郑卫、陈贤凤、马丽、郑贻彤受伤。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，袁昊承担事故主要责任，郑卫承担事故次要责任，马丽、郑贻彤、陈贤凤、郑贻琦无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，经审查该事故认定书合法有效，本院依法予以确认。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2020年7月22日至2020年8月3日共住院治疗12天，原告主张花费医疗费4270.11元。为此，原告提交济南市章丘区人民医院住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费发票3张予以证实。经审查，原告于事故当天即赴医疗机构就诊，未住院治疗，两日后感右肩疼痛加剧，再次就诊并住院治疗，上述事实由住院病历记载予以证实。原告提交的医疗费发票均发生于住院期间，且与住院费用清单相符，对原告主张的医疗费支出4270.11元本院予以确认。 3、经原告自行委托，2020年9月22日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：陈贤凤车祸伤造成右锁骨（二次）骨折，该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60天，需壹人护理；营养期为伤后90天。原告支出鉴定费600元。原告提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。经审查，原告三期系有资质机构按程序依法作出，对该鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信，对原告支出鉴定费600元的事实本院予以确认。 4、原告按照鉴定意见主张误工费13916.4元（115.97元／天×120天），原告提交章丘市白云湖百脉水产品产销有限责任公司证明1份、该公司营业执照副本复印件1份，证实自己在该公司从事蒲公英采摘工作，按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。经审查，原告提交的证据可以证实原告仍然从事正常生产劳动并以此获得报酬，故原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。对原告主张的误工费13916.4元本院予以支持。 5、原告主张伤后由其女儿马燕护理，按行业标准主张护理费18976.8元（316.28元／天×60天），原告提交滨州市超神信息技术有限公司营业执照副本复印件1份、户口本1份、马燕身份证复印件1份予以证实。经审查，本次事故导致包括原告在内的众多家人受伤，马燕作为原告女儿护理具有合理性，通过审查原告提交的证据，马燕从事信息技术服务业，原告按照行业标准计算护理费符合法律规定。对原告主张的护理费18976.8元本院予以支持。 6、原告主张住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发伙食补助标准，本院予以确认。 7、原告主张营养费4500元（50元／天×90天），经审查，原告需要营养以及营养期限已经司法鉴定，且其计算标准符合相关规定，对其主张的营养费4500元本院予以支持。 8、原告主张交通费500元，经审查原告主张交通费符合法律规定，结合原告住址及就医治疗情况，本院确定原告主张的交通费为240元。 9、鲁Ａ1××××小型客车登记车主为党光兰，未投保保险。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，袁昊与郑卫发生交通事故，造成包括原告陈贤凤在内多人受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定袁昊负事故主要责任，郑卫承担事故次要责任，陈贤凤等人无责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认袁昊承担本次交通事故70%民事赔偿责任。被告袁昊驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险分项限额内对原告损失予以赔付，超出交强险部分原告损失由被告袁昊按本院确定的责任比例予以承担。本次事故造成伤害的其他当事人一致同意交强险赔偿限额由陈贤凤优先使用，其它使用顺序为郑贻彤、郑贻琦、马丽、郑卫不违背法律规定。现原告陈贤凤要求被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认陈贤凤损失如下：医疗费4270.11元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费13916.4元、护理费18976.8元、交通费240元、鉴定费600元。被告袁昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告袁昊于本判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈贤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9970.11元（4270.11元+1200元+4500元）。 二、被告袁昊于本判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈贤凤误工费、护理费、交通费33133.2元（13916.4元+18976.8元+240元）。 三、被告袁昊于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈贤凤鉴定费420元（600×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告袁昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初293号原告：施友信，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省平潭县岚城乡霞屿村新村，公民身份号码。被告：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区兰美路，统一社会信用代码。负责人：夏世川。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部，统一社会信用代码。法定代表人：王永君。本院在审理原告施友信诉被告长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 芸二〇二一年二月九日法官助理  宋 浩书 记 员  郑诗译
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1419号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被告：黑河关鸟河水泥有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江市。法定代表人：张永胜。该公司总经理。原告万洲电气股份有限公司与被告黑河关鸟河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款35500元；2．判决被告赔偿逾期付款利息损失16896元（按照中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自动分段。暂计算到2020年12月24日，请求至实际支付之日止）；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2004年至2011年期间嫩江**夏水泥有限公司向原告采购电气设备，双方共签订了15笔《工业品买卖合同》。共计合同总额为916460元，被告仅支付了880960元，其中有13笔合同已履行完毕，但合同号C10049、C10087、C11168至今尚拖欠原告货款35500元。上述款项原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。后经原告核实，北方水泥有限公司作为嫩江**夏水泥有限公司唯一股东于2018年6月1日决定：嫩江**夏水泥有限公司被被告吸收合并，合并后嫩江**夏水泥有限公司注销，所有财产及权利义务均由被告无条件承受。2019年8月14日登记机关依法注销该公司。为此，原告依据《工业品买卖合同》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黑河关鸟河水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，作为合同纠纷，本案应移送被告住所地法院，即黑龙江省嫩江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，发生争议的《工业品买卖合同》明确约定，发生争议的，依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，其住所地在襄阳市樊城区万洲大道1号，本院依法享有管辖权，被告的管辖权异议申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黑河关鸟河水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二一年二月十八日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1562号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：林本恩，男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初941号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林本恩银行存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二一年二月二十二日书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢冠军，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告卢冠军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卢冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金27,842.96元，支付利息1,855.75元、逾期还款违约金5,866.43元、分期付款手续费8元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金26,842.96元，支付原告截至2020年8月30日的利息1,855.75元、逾期还款违约金5,866.43元、分期付款手续费8元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金26,842.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢冠军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金26,842.96元；二、被告卢冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,842.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.07元，减半收取计235.54元，由被告卢冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2700号申请人：宋岩，男，1985年8月25日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：田雪，男，1985年2月18日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请人宋岩与被申请人田雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田雪名下银行存款人民币260000元。案外人王树坤以其名下位于武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园22-1-1504号的房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人宋岩的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田雪名下存款人民币260000元；二、查封担保人王树坤名下位于武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园22-1-1504号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二一年二月十九日书记员 李宗懋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保77号 申请人：胡英,女,1982年3月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：李坚，男，1969年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人胡英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坚名下的财产1172456.21元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1200000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡英的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李坚名下的财产在1172456.21元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  巨 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严蓉，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告严蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告严蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金29,728元，支付利息2,490.51元、逾期还款违约金1,417.95元、分期付款手续费79.25元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,563元，支付原告截至2020年7月13日的利息2,490.51元、逾期还款违约金1,417.95元、分期付款手续费79.25元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,563元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金29,563元；二、被告严蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,563元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.08元，减半收取计269.54元，由被告严蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。