陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司。住所地：宁夏吴忠市同心县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。负责人：马强，公司总经理。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，生于1978年11月15日，汉族，农民，住勉县（XX村XX组）。被上诉人（原审被告）：虞继伟，男，生于1977年6月12日，汉族，住汉中市汉台区楼。被上诉人（原审被告）：杨海林，男，生于1986年3月5日，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。被上诉人（原审被告）：王建兵，男，生于1977年9月23日，汉族，农民，住勉县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北城仓储物流中心办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵立夏，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6603。负责人：康霏，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人王英、虞继伟、杨海林、王建兵、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，部分陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：依法撤销陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1239号民事判决，对错误部分予以改判。事实与理由：一、交通事故认定书认定王英是行人，王英虽然驾驶过陕FXXXXX号车辆，但在交通事故发生时，王英在车下，是行人。相对于行人来说，陕FXXXXX号车就是三者车。陕FXXXXX投保了交强险，该保险公司应在无责限额内承担保险责任；二、王英仅为十级伤残，判决5000元精神损害抚慰金过高。住宿费判决4499元，超过一审诉请的3293元。王英向一审法院起诉请求：1、判令被告杨海林赔偿原告各项损失共计316935.08元。被告平安保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、判令被告虞继伟、被告永安保险公司在无责范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费减少87元，财产损失减少20元，增加后期治疗费10727.14元。一审法院认定，2019年7月16日14时10分许，原告王英驾驶被告王建兵所有（登记车主）的陕FXXXXX号车辆行至肇事路段下车等人过程中，被告杨海林驾驶宁EXXXXX/宁EXXXX挂重型货车由西向东行驶追尾被告虞继伟驾驶的陕FXXXXX号中型普通客车，陕FXXXXX号客车在滑行中致伤原告王英，事故发生后，原告王英被送往勉县医院住院治疗。2020年6月14日，经陕西中金司法鉴定中心，陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第683号意见书评定，原告王英外伤后寰椎前弓、后弓、左侧侧块及横突骨折，目前颈部活动部分受限，评定为十级伤残；误工期为210日，护理期和营养期为住院期间。原告支付鉴定费1860元。被告杨海林发生交通事故时持有A2有效驾驶证，2018年11月11日，在被告财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期内。被告平安保险公司交强险限额内的赔偿金额已全部赔付给案外人（本次事故的其他受害人，已另案处理。）另，诉讼中，被告平安保险公司申请追被告大地保险公司、王建兵作共同被告参加诉讼，法院作出（2020）陕0725民初1239号参加诉讼通知书，通知被告大地保险公司、王建兵作为共同被告参加诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局交通警察大队褒联执勤中队，勉公交认[2019]第033号事故认定书认定，被告杨海林负本次事故全部责任，原告无责任，该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，结论客观公正，法院予以认定。交通事故中伤者王英的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该鉴定程序合法，伤残等级客观公正与原告的伤情相符，法院予以认定。被告平安保险公司申请重新鉴定的理由与客观事实不符，且未提供反驳的证据，法院不予采纳。陕FXXXXX号车辆登记车主系被告王建兵，在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，因该车事发前已在路边停放，事故中无事故责任亦对原告无侵权责任，故对被告平安保险公司辩称被告大地保险公司应在无责限额内赔付的理由与客观事实不符，法院不予采纳。被告平安保险公司辩称被告王建兵应承担责任的理由与客观事实不符，法院不予采纳。被告杨海林系本次事故的侵权人，故原告要求被告杨海林承担赔偿责任的请求符合法律规定，法院予以支持。被告虞继伟在事故中无责任，故原告要求被告虞继伟承担赔偿责任的请求，法院不予支持。原告要求被告永安保险公司在无责限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，法院予以支持。根据法律规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，本案肇事车辆在被告财产保险公司投保有交强险及商业三者险，事故均发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方合法合理的损失，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，其余部分由相应被告进行赔偿。被告要求对王英在治疗中垫付的费用在本案中一并予以处理的要求，双方当事人均无异议，为减少当事人的诉累，本案中一并予以处理。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担的理由符合合同的约定，法院予以采纳。原告主张住宿费4499元的请求符合法律规定，法院予以确认。原告主张交通费的请求符合法律规定，但请求金额偏高，高出部分法院不予支持，根据原告就医治疗的情况，结合原告提供的交通费票据，法院确定为1761元。原告主张精神损害抚慰金5000元的请求符合法律规定，法院予以支持。综上，原告方的各项损失确认如下：1、医疗费：88090.05元；2、误工费：18900元（90元/天×210天）；3、营养费：4920元（30元/天×164天）；4、住院伙食补助费：4920元（30元/天×164天）；5、护理费：16400元（100元/天×164天）；6、住宿费：4499元；7、伤残赔偿金:112169.8元[72196元（36098元/年×10%×20年）+4702.8元（23514元/年×10%×4年÷2）+16459.8元（23514元/年×10%×14年÷2）+18811.2元（23514元/年×10%×16年÷2）]；8、鉴定费：1860元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：1761元；上述合计258520元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决：一、原告王英因交通事故造成的各项损失：88090.05元、误工费18900元、营养费4920元、住院伙食补助费4920元、护理费16400元、住宿费4499元、伤残赔偿金112169.8元、鉴定费1860元、精神抚慰金5000元、交通费1761元，合计258520元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司在商业三者险限额范围内向原告王英赔偿244660元，折抵已付的10000元，再赔偿234660元。二、由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在无责限额内向原告王英赔偿12000元（已履行）。三、由被告杨海林向原告王英赔偿鉴定费1860元。四、由原告王英向被告虞继伟返还垫付款20000元。五、驳回原告王英的其他诉讼请求。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨海林负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审查，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法应予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、大地保险公司作为陕FXXXXX交强险的承保公司，是否应在无责限额内承担保险责任；二、一审确定的精神损害抚慰金、住宿费是否正确。针对第一个争议焦点，本案事故发生时，王英身处路边站立，陕FXXXXX号车辆停靠路边并未行驶，杨海林驾驶的宁EXXXXX/宁EXXXX挂重型货车追尾虞继伟驾驶的陕FXXXXX号中型普通客车，陕FXXXXX号客车在滑行中致伤王英，陕FXXXXX号并未导致王英受伤，故上诉人要求陕FXXXXX号承担交强险的无责赔付没有事实和法律依据，该上诉请求不能成立；针对第二个争议焦点，首先，本案事故导致王英受伤，经鉴定已构成十级伤残，事故中王英没有责任，杨海林负事故的全部责任，一审确定5000元精神损害抚慰金正确；其次，对于住宿费问题，经核实当事人一审中提交的证据，当事人提交的住宿费发票金额总计4499，发票形成时间与其前往西安医院诊疗时间均一一对应，且在一审庭审中，王英对诉讼请求有做变更增加，上诉人主张一审判决对住宿费确定错误与事实不符。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 晓审 判 员  李小艳审 判 员  陈耀斌二〇二一年二月四日法官助理  康 馨书 记 员  高 源1