江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6672号 原告：苏州凌灿汽车零配件有限公司，住所地江苏省太仓市太仓高新区郑和东路**，统一社会信用代码91320585MA1W1ECLXY。 法定代表人：邱惠民，总经理。 委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。 被告：丁佐丽，女，汉族，1987年10月16日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。 原告苏州凌灿汽车零配件有限公司与被告丁佐丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州凌灿汽车零配件有限公司的委托诉讼代理人俞国栋，被告丁佐丽及其委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州凌灿汽车零配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告聘用的财务人员。2019年8月23日，被告在与他人QQ聊天时，在未经核实对方身份的情况下，误将对方当成原告法定代表人，并按其要求将原告账户内10万元转账给他人。因其过错行为，造成了原告经济损失10万元，故请求法院依法判决。 被告丁佐丽辩称：1、被告并非原告聘用的财务人员，被告岗位系仓库主管。2018年底，原告会计离职后，被告据原告法定代表人要求做些出纳付款工作，但原告从未对被告进行财务工作的培训。被告仅初中学历，无会计从业资格。原告无财务规章制度，也未对被告尽到监管义务，这是原告遭受电信诈骗的主要原因。2、被告非专职出纳，其履行工作内容是遵照上级的指示而为，被告被骗，无故意或重大过失，并不存在明显过错。案发当天，原告法定代表人助理接到电话说有客户找原告财务办理业务。因财务不在，助理要求被告接听电话并按对方要求办理业务，被告才与对方QQ联系。对方先以给原告对公账户转账截图等取得被告信任，再冒充原告法定代表人将被告拉入QQ群，以原告法定代表人名义要求被告转账。而之前原告的法定代表人常用微信指示方式联系被告办理转账付款业务。上述情况说明，对方利用原告财务管理制度缺失的漏洞，针对原告存在财务管理疏漏、财务人员选任上的诸多问题，精细设计的骗局来骗取原告财产。该骗局本就防不胜防，何况是对于无从业资格且非专职财务人员的被告，原告财产遭电信诈骗存在一定必然。被告不存在主观故意或重大过失的过错行为，最多仅是轻微过失或疏忽。3、原告受骗后，被告已及时报案，公安已受理立案，但财物尚未追回。按照先刑后民的原则，本案应继续移送公安机关审查处理。综上，企业作为经营成果的享受者理应承担相应的经营风险。作为被告除故意或重大过失外给原告造成的损失，属于原告经营风险的一部分，应由原告承担。原告应就其在制定有关财务规章制度上的缺失、财务监管不力和财会人员选任上的过失承担全部责任，故应驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：上海豪级实业有限公司（以下简称“上海豪级公司”，成立日期为2012年12月6日、核准日期为2015年12月24日）与原告（成立日期为2018年2月6日、核准日期为2019年6月29日）的法定代表人均为邱惠民。 2016年10月8日，被告与上海豪级公司签订了期限为2016年9月28日至2017年9月27日的劳动合同一份，约定被告从事仓管工作，月工资2500元，被告在合同期内应按时完成上海豪级公司指派的工作任务，积极服从上级主管的工作调动。2017年5月1日，被告与上海豪级公司又签订了期限为2017年5月1日至2018年9月30日的劳动合同一份，约定被告受聘于物流、仓储部门，从事管理工作，月工资3000元，被告在合同期内应按时完成上海豪级公司指派的工作任务，积极服从上级主管的工作调动。庭审中，原、被告均陈述：后上海豪级公司与被告再签订过一份劳动合同，工作岗位为行政。 2019年8月23日，被告将原告账户内的10万元汇至郑某账户，后发现为诈骗，被告报警。被告在太仓市公安局陆渡派出所陈述：刚才我被人冒充我的老板，把公司的十万元给骗子转出去了，被骗十万元，之前有接受过防范电诈的宣传，这次大意了。今天下午大概三点多的时候，我们公司总经理助理的办公室座机接到一个电话，对方称找我们公司的财务。因为我们公司的财务不在，所以我作为出纳就接了这个电话。我接了电话以后，对方是个男人的声音，他说“我和你们邱总说好了，要有一笔款子打进来。但是邱总给我的是个人账号，没法公对公的转账，你把你们公司的对公账号发给我”。之后对方给我报了一个QQ号，说是他们那边财务的，让我加一下。我就用单位的工作QQ添加了对方给我说的QQ账号。对方的昵称叫顺诚出纳，加好以后我就把我们的对公账号发给了对方。对方还发给我一个转账交易已被受理的界面截图，说可能晚些时候会到账。后我被拉进入一个三人的QQ聊天群里面，群里一共三个人，我看有之前加的那个顺诚出纳，一个是我，还有一个名字叫做邱惠民，也就是我们老板的名字。之后这个昵称叫邱惠民的QQ就单独给我发信息说“小丁，顺诚那边联系你了么？”一开始问我有没有把公司账户给顺诚发过去，说顺诚要有一笔款打进来，我当时也回复他说给过了。过了一会这个号码又让我查一下现在公司账面有多少余款，我查了一下给他说目前十万出头。之后他就说他现在有一笔款要付给客户，然后给我发了一个账户信息，让我付十万块过去，我就付掉了。等我付掉以后，因为我老板手机有绑定通知，他打我电话问怎么回事，我才知道自己被骗了……。 2019年8月23日，太仓市公安局作出立案决定书，决定对2019年8月23日被告被诈骗案立案侦查。 原告为证明原告处有财务制度，向本院提供了苏州凌灿企业管理制度的第三章财务管理制度。该制度第二节资金控制管理的第12条为：资金使用的授权批准……2.企业的各项资金的支付，由资金使用部门的经办人按使用计划提出报告，经部门经理（责任人）签字，报总经理批准后支付……。被告对上述证据的真实性不予认可，称被告从未看到过该财务制度，被告非原告财务人员，原告法定代表人让被告给原告代付的行为，都是听从老板指示操作。 被告为证明其不存在主观故意或重大过失，向本院提供了QQ聊天记录截屏打印件。为证明原告法定代表人经常用微信方式指派被告办理转账付款业务，向本院提供了微信聊天记录截屏打印件。为证明原告有专门财务，向本院提供了组织架构图照片打印件。为证明被告与上海豪级公司发生劳动关系，向本院提供了银行卡交易明细清单、工资发放明细、养老保险缴费情况。其中，工资发放明细显示被告2019年5月收入5300元、实发4783元；2019年6月收入5600元、实发5083元；2019年8月收入5300元、实发4783元。对于QQ聊天记录，原告称不清楚；对于微信聊天记录截屏，原告没有异议；对于组织架构图照片，原告不予认可；对于银行卡交易明细清单、养老保险缴费情况，原告没有异议；对于工资发放明细，原告称除2019年9月、10月数额与银行明细不大一致，其余被告工资数额正确。 另，审理中，原告陈述：（1）被告和上海豪级公司存在劳动关系，因为原告和上海豪级公司的法定代表人都是邱惠民，所以被告还帮原告和邱惠民做一些事情。（2）原告的财务U盾在被告处。被告陈述：（1）就付款事宜，之前原告人员没有通过QQ和被告联系。（2）被告不记得老板有无让其付给除老板及原告其他员工之外的个人账户。（3）原告财务U盾在被告处，付款由被告一人操作；2019年1月原告招了财务，被告跟财务说原告两个U盾在被告这不好，提出要给财务一个U盾，财务没有接受。 以上事实，有原告提供的记账凭证、银行借记通知、财务管理制度，被告提供的劳动合同、聊天记录、询问笔录、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、组织架构图照片、银行卡交易明细清单、工资发放明细、养老保险缴费情况，本院的调查笔录及原、被告陈述等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为具有从事公司付款业务一定经验的人员，且曾经过防范电话诈骗的宣传，在处理原告付款事宜时，在存在对方使用与此前不同的聊天软件对被告进行付款指令及公司往来的业务付款被要求支付到个人账户的反常情形下，未与原告法定代表人核实即进行转账操作，未能尽到审慎的注意义务，存在过错。另原告财务制度不够严谨，法定代表人在工作中通过微信指示被告对外付款，付款审批流程流于形式；被告无相关从业资格，原告未对被告培训，即让其从事出纳付款业务，在人员选任上存在不足；付款的操作及程序均由一人完成，原告对付款事宜缺乏有效的监督，亦是导致本次事件发生的因素。综上，在被告无证据证明本案涉及10万元款项已被追回的情况下，被告对于原告该10万元的损失，存在过错，应当承担赔偿责任。原告自身管理不善，为犯罪分子提供了可乘之机，应就其在规章制度上的不足、财务监督和人员选任上的过失承担相应的责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定由被告赔偿原告损失1万元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告丁佐丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州凌灿汽车零配件有限公司1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1035元，被告负担115元。原告预交的案件受理费115元，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉芳 二〇二一年二月二十日 书记员  沈 烨