甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1654号原告：肃州区容大铁皮加工部，统一社会信用代码620902600190188（1-1）。经营者：李武军，男，汉族，生于1977年8月1日，住甘肃省酒泉市肃州区天怡景园7号楼402号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，生于1979年7月7日，居住酒泉市肃州区天怡景园7号楼402号，系原告妻子，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦某，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，甘肃强齐律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石某，系该公司董事长。第三人：酒泉万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91620900MA71NMUT46。法定代表人：齐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。原告肃州区容大铁皮加工部与被告江苏南通二建集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、第三人酒泉万达广场投资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区容大铁皮加工部经营者李武军及委托诉讼代理人陈某、张某，被告江苏南通二建集团有限公司（简称南通二建公司）委托诉讼代理人窦某、景某，第三人酒泉万达广场投资有限公司（简称万达公司）委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司（简称中国建筑第二公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告工程款530868元，利息65113元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告江苏南通二建公司签订加工合同，原告依约完成加工任务，被告拖欠部分价款未付。被告南通二建公司辩称：南通二建公司没有与原告签订过加工合同，接受货物的人员均不是本公司工作人员，也没有收到过原告提供的货物；原告要求支付价款没有事实依据，其诉求依法应予以驳回。被告中国建筑第二公司辩称：与原告不存在合同关系，本公司不应当承担任何款项支付义务或责任；我公司并非适格被告，应由涉案加工承揽合同的定做人承担相应责任。第三人：本案系承揽合同纠纷，与万达公司无关没有关系，原告将万达列为第三人属于滥诉，请求驳回原告对我们的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告举证原告与江苏南通二建集团有限公司签订镀锌风管加工合同。经被告南通公司质证提出异议：合同不是南通二建公司签订。2原告举证承诺书、中国建筑第二工程局有限公司2016-224号文件，以证明中国建筑第二公司未及时向南通二建公司付款，导致向原告付款逾期，由中国建筑第二公司直接支付原告。经被告南通二建公司质证：该承诺书是原告与刘家顺个人签订的，上面没有加盖公司印章，属于个人行为，与南通二建公司没有关系。3原告举证南通二建公司制作的初步结算清单、入库单、计算加工总价款清单，证明工程数量。经被告南通二建公司质证提出异议：该清单不是南通二建公司出具，上面没有公司盖章，也没有公司指定人员的签字；部分入库单上的签字是刘家顺，其身份不明，部分单据上没有签字，部分刘欢签字的单据前后笔迹不一致；清单上没有被告方或第三方的公章及签字；计价标准、工作量及数额没有证据证实。4、原告举证万达工程和中建二局签订施工合同复印件。经被告南通公司质证对真实性无异议。5、原告举证酒泉万达广场工程专用函、罚款通知单复印件、照片，以证明原告与被告存在合同关系。经被告南通公司质证：函件上面签字人均不是南通二建公司的工作人员，签章也不相符；罚款通知单是针对被告之间的问题，与原告无关。6、被告南通公司举证山东公司项目部印章管理与使用承诺书传真，以证明没有授权原告使用公司签章。经原告质证提出异议有异议，该证据证明的是被告公司内部管理问题。以上证据经第三人质证：不知情，与万达无关。经审查，原告提供的证据加工合同、初步结算清单、入库单、计算加工总价款清单，能够证明原告向被告提供加工产品、被告拖欠价款的事实，具有证明力。结合原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：酒泉万达广场投资有限公司建设酒泉万达商业广场，该公司将建设工程项目整体发包给中国建筑第二工程局有限公司，中国建筑第二工程局有限公司又将通风空调工程项目分包给江苏南通二建集团有限公司，江苏南通二建集团有限公司与原告达成协议，自2016年起，由原告加工供应共板法兰、角钢法兰等。2017年4月20日，原告肃州区容大铁皮加工部经营者李武军与江苏南通二建集团有限公司签订镀锌风管加工合同。合同约定加工范围：共板法兰、角钢法兰、异形件、角码、卡子、风管内支撑加固（包含螺丝、丝杆）等；加工单价：共板法兰风管9元/每平方米，角钢法兰风管19元/每平方米（包含辅材）；交货地点;酒泉万达广场工地；收货人：刘欢、王思涛；计价及付款方式：每月20日以双方签字的送货单核对工作量，次月20日之前支付上月价款，总承包人付款不及时顺延不超过5天；争议解决：向工程所在地人民法院管辖。2017年6月11日，2017年7月5日，2017年7月24日，南通二建公司工作人员王思涛向原告下达材料订货单。截至2018年1月，原告持有的入库单上收货人分别有刘欢、王思涛、于心洋、杨辉、王斌、马玉新、刘家顺等人签字。其中，2016年11月7日-2017年4月20日，加工费用为415637元，支付240000元；2017年4月20日-2018年1月30日，加工费为960231元，支付500000元。以上被告南通二建公司先后累计支付原告740000元，双方约定以被告南通二建公司设备抵偿原告105000元，共计845000元。本院认为，原、被告双方之间成立加工合同关系，原告交付加工产品，被告应当及时付款，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。对于价款:0009767号、0009768号、0009769号入库单，仅有加工方签字，无收货方签字，视为未交付，价款应当减除相应部分（累积44.455平方米，按照9元/平方米计价，应扣减400元）。在被告公司项目部处理正常项目建设事务期间，原告未及时结算，债务数额不明确，原告主张的利息不予支持。关于承担责任的主体：第三人酒泉万达广场投资有限公司作为工程建设方，将工程发包给有资质的建筑企业施工，和原告本身未发生合同关系；被告中国建筑第二工程局有限公司作为工程总承包方将建设工程部分项目分包给具有资质的被告江苏南通二建集团有限公司施工并不违反法律的强制性规定，根据合同相对性原理，责任应当由被告江苏南通二建集团有限公司承担。被告南通二建公司辩解签收产品的于心洋、杨辉、王斌、马玉新、刘家顺等人身份不明，不能证明是南通二建公司工作人员，根据建筑施工工地现场管理惯例，结合双方签订的合同、订货单，以及生效的裁判文书已经确定了于心洋、马玉新、刘家顺等人身份，其签字行为系接受加工产品的职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司支付原告肃州区容大铁皮加工部加工费530468元，于判决生效后十日内一次性履行；二、被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人酒泉万达广场投资有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告肃州区容大铁皮加工部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4170元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年二月二十三日书记员 俞 丹