江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5031号原告：陆如红，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：赵沐寒，女，1999年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：许巧英，女，1950年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：刘显松，男，1947年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。四原告共同委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事务所律师。被告：王红兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史彦照，男，1940年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：经哲英，女，1948年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。三被告共同委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：王凡，男，2000年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松与被告王红兵、史彦照、经哲英、王凡生命权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松及四原告的共同委托诉讼代理人刘兵、刘开来、被告王红兵、史彦照、经哲英的共同委托诉讼代理人王正顺、王丹到庭参加诉讼，被告王凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松向本院提出诉讼请求：1.判令以史落娣的财产赔偿四原告各项损失共计人民币1202498.2元【死亡赔偿金1049203.2元（被扶养人生活费刘显松46719.5元、许巧英66742.5元）；丧葬费43295元；处理后事的费用10000元；精神抚慰金100000元）】；2.判令四被告在继承财产的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告王红兵的妻子史落娣与原告陆如红的妻子刘妹头在洪蓝街道无想寺水库边，史落娣趁刘妹头不备将其推下水，自己也落入水中，二人均溺亡。经原告方与被告方协商，就刘妹头的死亡赔偿事宜未能达成一致意见。故为维护原告方的合法权益，原告方起诉至法院。被告王红兵、史彦照、经哲英辩称：1、由于是史落娣先推才导致事故发生，故不否认史落娣应当在事故起因方面承担主要责任。2、原告要求史落娣承担全部赔偿责任，对此不能完全认同。两死者是一起各骑电动车到无想山水库，途中经历的时间长、路程较远，说明两人关系较好，才一起说笑共同走了较长的一段路。刘妹头死亡是可悲的、让人痛心的，但对于被告来说，同样承受了巨大痛苦，因为出现了史落娣一同死亡的悲惨结局。应当分析史落娣死亡的原因，以确定相关责任的分摊。首先，史落娣应该不是寻死自杀，溺亡前史落娣推了刘妹头一下，溺水死亡前，两人均在水中有相互抓挠过程，均不符合寻死特征。其次，也不像是仇杀。录像视频中反映两人在无想山道路上手挽手在公路上一起散步等，看不出有什么仇恨。再次，就像是最后一种可能，即双方在玩耍过程中到水中嬉戏，却不幸导致溺亡。从录像资料看，虽然时间短，也没有声音，但能看出大概过程是：两死者先是一起在无想山水库边玩耍，过一会儿，史落娣推了刘妹头一把，后两人一起落入水中，期间两人在水中有纠拉、抓挠现象，最后两人均死亡在水库中。因此，从刘妹头方考虑，是被史落娣推后才落水，后又与史落娣纠挠才导致被淹死，史落娣应对刘妹头的死亡承担主要责任。但从史落娣方考虑，其也是被刘妹头拖住、抓挠才导致被淹死，故刘妹头应当对史落娣的死亡承担次要责任。3、史落娣应承担的损失不应包含死亡赔偿金。史落娣已被公安机关列为故意杀人刑事案件，公安机关以“史落娣趁刘妹头不备将其推下水库，自己也一同落入水中，二人均溺水生亡”这一结论为据，认定史落娣已构成故意杀人犯罪，这完全可以确定该案的性质属于刑事案件，本案则系由刑事案件引发，具有刑事附带民事诉讼的性质，故应当参照刑事附带民事诉讼的相关法律规定计算原告的损失。根据相关司法解释的规定，精神损害赔偿不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内。对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。4、对于死者遗产的处理上，原告有理由要求对史落娣的遗产进行处理；但同样，作为死者史落娣的丈夫及其他继承人，也有权以史落娣死亡为依据要求对刘妹头的遗产提出相应抗辩请求，即获得相应的物质损失补偿，或用于抵销原告的部分请求。但鉴于本案悲惨局面，希望法院能综合的合并考虑，以充分妥善处理本案。综上，请求法院查明事实，公正处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日12时许，史落娣和刘妹头至洪蓝街道××寺村××号附近无想寺水库边，史落娣趁刘妹头不备将其推下水库，自己也一同落入水中，二人均溺水身亡。原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松系刘妹头的第一顺序继承人，许巧英系刘妹头之母，刘显松系刘妹头之父，许巧英与刘显松共育有二子二女，刘妹头系二人次女。陆如红系刘妹头之夫，赵沐寒系刘妹头之女。被告史彦照、经哲英、王红兵、王凡系史落娣的第一顺序继承人，史彦照为史落娣之父，经哲英系史落娣之母，王红兵系史落娣之夫，王凡系史落娣之子。以上事实，由受案登记表、立案决定书、发破案经过、鉴定文书、光盘、证明、结婚证、户口本、火化证明、当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，史落娣趁刘妹头不备将其推下水库，自己也一同落入水中，二人均溺水身亡，故本案系生命权纠纷，史落娣应对刘妹头的死亡后果承担全部赔偿责任。被告史彦照、经哲英、王红兵的抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予采纳。现史落娣去世，被告史彦照、经哲英、王红兵、王凡作为史落娣的法定继承人，对史落娣生前所有财产在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故四原告作为刘妹头的法定继承人有权要求被告史彦照、经哲英、王红兵、王凡在遗产继承范围内承担赔偿责任。关于四原告所主张的损失，1.四原告主张的死亡赔偿金1049203.2元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年】，内含许巧英的被扶养人生活费66742.5元（26697元/年×10年÷4）、刘显松的被扶养人生活费46719.75元（26697元/年×7年÷4），符合法律规定，本院予以认定。2.四原告主张的丧葬费43295元（86590元/年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以认定。3.四原告主张的精神抚慰金100000元，考虑本案实际，本院酌定认定精神抚慰金为70000元。4.四原告主张的处理后事的费用10000元，因四原告未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。综上，被告史彦照、经哲英、王红兵、王凡应在继承被继承人史落娣的遗产范围内向原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松支付死亡赔偿金1049203.2元（内含许巧英的被扶养人生活费66742.5元、刘显松的被扶养人生活费46719.75元）、丧葬费43295元及精神抚慰金70000元，合计人民币1162498.2元。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院》（法释【2003】20号）第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院》（法释【2001】7号）第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史彦照、经哲英、王红兵、王凡应在继承被继承人史落娣的遗产范围内向原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松支付死亡赔偿金1049203.2元（内含许巧英的被扶养人生活费66742.5元、刘显松的被扶养人生活费46719.75元）、丧葬费43295元及精神抚慰金70000元，合计人民币1162498.2元。二、驳回原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松的其他诉讼请求。案件受理费6412元，由被告史彦照、经哲英、王红兵、王凡在继承被继承人史落娣的遗产范围内负担6199元，原告陆如红、赵沐寒、许巧英、刘显松负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二一年二月八日书记员  朱 莉