重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路**，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：姚小芬，女，1980年2月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴学成，男，1971年8月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：田兴友，男，1977年9月23日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告姚小芬、吴学成、田兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人邓建，被告田兴友到庭参加诉讼，被告姚小芬、吴学成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.由被告姚小芬、吴学成共同向原告偿还欠款本息39,263.83元(本金34,407.78元及截止2020年11月2日的利息、复利、罚息4856.05元)，并以34,407.78元为基数按年利率20.592%计算从2020年11月3日起至实际清偿完毕之日止的罚息及复利；2.由被告姚小芬、吴学成向原告支付违约金15,000元；3.由被告田兴友对姚小芬、吴学成的债务承担连带担保责任；4.由三被告承担本案律师费5000元、诉讼费及原告为实现债权产生的费用。事实和理由：被告姚小芬与吴学成系夫妻关系。姚小芬、吴学成向原告申请借款，双方于2016年8月22日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向姚小芬、吴学成发放授信金额为150,000元的额度借款。同日，被告田兴友与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由田兴友提供连带责任保证。2016年8月22日，原告向被告发放贷款150,000元。截止2020年11月2日被告尚欠原告贷款本息39,263.83元，故原告诉至法院。被告田兴友辩称，1.被告姚小芬、吴学成的贷款是第三次复贷，被告田兴友只担保了前两次贷款，姚小芬、吴学成第三次贷款时未告知田兴友，田兴友不应当对此次贷款承担担保责任；2.如果要承担担保责任，请求进行分期还款。被告姚小芬、吴学成未出庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告姚小芬与吴学成系夫妻关系。2016年8月22日，被告姚小芬（乙方）、吴学成（共同借款人）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行向姚小芬提供贷款授信额度150,000元，额度存续期48个月。该合同通用条款第12.2.1条约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条第一款约定，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约。第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：.....54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；54.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。第五十六条第二款约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，被告田兴友（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定田兴友为姚小芬与邮储银行于2016年8月22日签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金150,000元及其利息之和提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2016年8月22日，邮储银行向姚小芬发放贷款150,000元，贷款期限24个月，从2016年8月22日起至2018年8月22日止，贷款利率15.84%，逾期利率20.592%。对此笔贷款，姚小芬偿还了140,000元。2018年8月15日，姚小芬又贷款140,000元，贷款期限24个月，从2018年8月15日起至2020年8月15日止。期间，姚小芬有部分还款。截止2021年1月25日，姚小芬尚欠邮储银行贷款本金34387.7元及利息、罚息、复利6390.83元未还。另，邮储银行委托重庆或戎律师事务所担任本案一审诉讼代理人，支出律师代理费5000元；被告吴学成在本案开庭审理之后已于2021年2月18日将贷款本息结清。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》以及《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人均应当按约履行各自的合同义务。原告邮储银行向被告姚小芬提供借款后，被告姚小芬亦应当按约履行还本付息的义务，逾期未还款的，还应当按照合同约定支付复利、罚息和违约金。因被告吴学成已在本案开庭审理之后将贷款本息结清，对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予确认，对其要求被告支付违约金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款额度借款合同》第五十六条第二款的约定，原告邮储银行为实现债权而实际发生的律师费也应当由被告承担。故对原告邮储银行主张的律师代理费5000元本院予以支持。被告吴学成作为共同借款人，应当与被告姚小芬承担共同支付责任。被告田兴友与原告邮储银行签订的保证合同为最高额保证合同，对被告姚小芬在主合同有效期内连续发生的借款合同，被告田兴友都应当承担担保责任。合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后两年，案渉借款的保证期间尚未经过，被告田兴友应当承担担保责任，对原告邮储银行要求被告田兴友对被告姚小芬的借款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚小芬、吴学成于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行违约金15,000元；二、被告姚小芬、吴学成于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行因实现债权产生的律师费5000元；三、被告田兴友对前述债务承担连带清偿责任；被告田兴友承担清偿责任后，有权就其承担的份额向被告姚小芬追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告姚小芬、吴学成、田兴友负担195元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担383.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二一年二月二十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群