wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初45号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：胡列类，该公司总经理。委托诉讼代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：曹才玉，男，1985年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告曹才玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）的委托诉讼代理人江岑到庭参加诉讼，被告曹才玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金申华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清应付租金48770.80元及逾期利息483.20元（暂计算至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以48770.80元为本金，按日万分之七计算利息至实际支付之日止；2、判令被告以其名下的鄂Ｎ×××××号车辆（车架号：LSYYDACB7KC009726）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、判令被告承担本案律师费4800元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告一次性付清应付租金48770.80元，并支付逾期利息（以48770.80元为本金，自2020年4月25日起按日万分之七的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月24日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，双方于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求购买车辆并租赁给被告使用，车辆登记在被告名下，被告按月向原告支付租金1875.80元，租赁期限为36个月。同时约定，如被告未按期支付租金，原告可要求被告一次性支付剩余租金，并要求被告以未付租金为基数按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕之日为止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出均由被告承担。为确保债权实现，原、被告就上述租赁车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，但被告多期未按约支付租金，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行给付义务，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。被告曹才玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的营业执照复印件1份；证据二：被告的居民身份证复印件1份；证据三：融资租赁申请书、车辆融资租赁合同、抵押合同（主要条款）及抵押合同（通用条款）各1份；证据四：车辆交接单、机动车销售发票复印件、车辆购置税发票复印件及机动车登记证书复印件各1份；证据五：委托扣款授权书、银行卡复印件及租金还款流水各1份；证据六：律师费发票复印件（与原件核对无异）1份，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，原告于2019年5月24日向潜江市博宇汽车销售有限公司购买华晨中华牌小型轿车（车辆型号：SY7152B2SBAG；发动机号：J006317；车辆识别代号：LSYYDACB7KC009726）1辆，车辆售价为62700元，车牌号为鄂Ｎ×××××。同日，原告将该车辆交付给被告承租使用。双方还约定，租赁车辆登记在被告名下，被告在租赁期限内对该车辆享有使用权，该车辆所有权属于原告。被告授权原告通过第三方支付服务平台按约扣取租金，其按约支付租金11期，共计20633.80元。自2020年4月24日起，被告未按约支付剩余租金，双方为此产生纠纷。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将涉案车辆租赁给被告使用后，被告理应按约定及时支付租金，其未按合同约定按期足额向原告支付剩余租金的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。经审理查明，被告已实际支付租金20633.80元，还应支付剩余租金46895元（67528.80元-20633.80元），原告主张的超出本院认定的部分租金缺乏依据，本院依法不予支持；关于原告主张的逾期利息，合同约定如被告未按期支付租金，应以剩余未支付租金为基数，按日万分之七的标准计算逾期利息，故原告主张的逾期利息可以剩余未支付租金46895元为基数，按上述标准自2020年4月25日起计算至实际履行完毕之日止；原告为实现其债权而支付了律师费4800元，属于合同约定违约责任的承担范畴，且不违反法律规定，故对原告主张的律师费，本院予以支持；关于原告主张的就被告抵押的涉案车辆优先受偿的问题，被告以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在被告未履行合同义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿，故对该主张，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹才玉于本判决生效后五日内立即支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金46895元及逾期利息（以46895元为基数，自2020年4月25日起按日万分之七的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、被告曹才玉于判决生效之日起五日内立即支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司为实现债权支出的律师费4800元；三、若被告曹才玉未按上述第一、二项履行给付义务，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权在上述第一、二项债务范围内对被告曹才玉用于抵押担保的鄂Ｎ×××××号华晨中华牌小型轿车（车辆型号：SY7152B2SBAG；发动机号：J006317；车辆识别代号：LSYYDACB7KC009726）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹才玉所有，不足部分由被告曹才玉清偿；四、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹才玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告曹才玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二一年二月八日法官助理陈瑾书记员刘灿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2021）陕0102民初117号     原告：王福军，男，汉族，1968年5月8日出生，住西安市碑林区。原告：王某某，女，汉族，2009年12月2日出生，住西安市碑林区。法定代理人：王福军，男，汉族，1968年5月8日出生，住西安市碑林区，系王某某之父。被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：白光天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周辉、李漾汐，系该公司员工。原告王福军、王某某与被告陕西永泰物业管理有限公司（以下简称永泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，原告王福军在庭审中撤回对韩永乐的起诉，本院口头裁定依法予以准许。原告王福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西永泰物业管理有限公司非法给本人30403房长期停电行为，造成本人长期维权、误工费、交通费、精神迫害损失费共计900元；2、判令被告陕西永泰物业管理有限公司赔偿因非法停电行为给原告造成租金损失18000元；3、判令被告陕西永泰物业管理有限公司承担30403房屋停电期间的物业费、暖气费等物业所收的相关费用。事实与理由：原告王福军系西安市XX路XX号XX小区XX房屋业主，自2019年5月25日起将该房屋出租给杨某某，租期三年，每月租金1500元，租金按年缴纳。合同签订后，杨某某于当日向原告王福军交纳了一年房屋租金，并准备装修搬入居住。但2019年6月1日该房突然停电，停电问题一直得不到解决。期间本人多次拨打110报警求助及12345平台投诉，一直到2020年5月25日才恢复供电。韩永乐还拒绝向原告卖电、卖水。为维护原告合法权益，故诉至法院。    本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2012年8月31日至2020年10月19日，位于西安市XX路XX号XX小区XX号涉案房屋的实际使用权人为杨明成。原告王福军向被告主张涉案房屋2019年6月1日至2020年5月24日停电期间的各项损失，无事实依据和法律依据，原告并非本案直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王福军的起诉。案件受理费273元退还原告王福军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员   郭  敏                                                                    二〇二一年二月三日          法 官 助 理   梁嘉玮                                                                   书  记   员   孙  新 1
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执370号之一申请执行人：辛凯，男，1981年11月11日生，汉族，住盐城市。被执行人：孙春明，男，1990年12月31日生，汉族，住射阳县。申请执行人辛凯依据本院作出的(2020)苏0924民初4348号民事判决书申请执行被执行人孙春明借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年1月26日、2021年2月26日对被执行人孙春明银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年2月26日将被执行人孙春明纳入失信人员名单、限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，于2021年2月23日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结((2020)苏0924民初4348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年二月二十六日书记员  殷伟玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执529号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，统一社会信用代码：915100000833912450，住所地成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川味在小龙坎餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6DHJ5W80，，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道******** 法定代表人：彭云昌。 申请执行人四川成都龙门小龙坎餐饮有限公司仁众投资管理有限公司与被执行人四川味在小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018）川01民初2633号民事判决于2021年1月26日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2018）川01民初2633号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9189号原告：易建，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易劲，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：易红莲，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗小平（系易红莲之夫），男，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。原告易建与被告易劲、易红莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易建，被告易红莲及其委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告易劲经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易建向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告易劲、易红莲平均分得母亲任必清交通事故死亡赔偿款115527.11元；2、本案诉讼费由被告平均承担。事实和理由：原告与二被告系兄弟妹关系。2019年1月3日，原被告母亲任必清因交通事故死亡。肇事方赔偿给原被告各项赔偿款540011.88元，扣除已经支付的193430.53元外尚有肇事方支付到合川区人民法院账户上的346581.35元未进行分割，当事人无法对该赔偿款项的处理达成一致意见。母亲治疗期间的医疗费、护理费、交通费及死亡后办理丧丧葬事宜的支出，双方已经结算并进行了分割承担，因此，尚未分割的赔偿款346581.35元属于共同财产，应当平均分割。故依法起诉，诉请如前。被告易劲辩称，母亲生前最后5年以及因交通事故受伤住院均是被告负责照顾，母亲死亡后的丧事均有被告操办。现被告的配偶因患恶性肿瘤，儿子正在读大学，要求多分现金10万元被告易红莲辩称，重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初4201号以及（2019）渝0117民初2121号民事判决书已经发生法律效力，应当作为本案平均依据。对于母亲遗留的房屋以及未处理的遗产应原被告平均分割。本院经审理认定事实如下：原告易建与被告易劲、易红莲系同胞兄弟姐妹关系。易元润与任必清结婚后共生育三个子女，即长子易建、次子易劲、三女易红莲。易元润于上世纪80年代死亡，任必清于2018年10月29日因交通事故在重庆军医大学第三附属医院住院治疗，并于2019年1月3日因右下肢损伤后继发感染抢救无效死亡。2019年12月11日，重庆市合川区人民法院作出（2019）渝0117民初2121号民事判决书。民事判决书的判项内容为：原告易建、易劲、易红莲因交通事故亡产生的各项损失为医疗费253242.88元、住院伙食补助费3960元、营养费2000元、护理费9900元、死亡赔偿金174445元、丧葬费39464元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计540011.88元，由被告周靖涛赔偿96293.28元，抵扣已支付的38430.53元，还应赔偿57862.28元；由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿323718.6元，合计443718.6元，抵扣已支付的155000元，还应赔偿288718.6元，款限被告周靖涛和被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决发生法律效力后十日内付清。上述款项，扣除已经支付的193430.53元，被告周靖涛和被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司将交通事故赔偿款346581.35元汇入本院账户。本院认为，原、被告均系任必清的第一顺序继承人，均有权分割任必清因交通事故死亡产生的赔偿款项。赔偿款项包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费和交通费等共计540011.88元，扣除已经支付的193430.53元后还剩余346581.35元未进行分割处理。该笔费用系物质性赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者遗产的范围。而死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金等费用的分配。就本案而言，原、被告均不属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力，也未与其母一起共同生活，被告易劲在其母因交通事故住院后较其他二人对其母尽过更多的陪伴义务，其他二人在其母独居期间，也时常进行探望，尽量满足生活上的需求，原、被告对其母均尽到了赡养扶助义务。其母系退休教师，有自有房屋居住，有养老金和医保保障晚年生活，也不需要子女对其进行金钱上的扶助，原、被告均不符合可以多分死亡赔偿金等费用的情形。因此，原、被告应平均分配其母亲因交通事故死亡的赔偿款项。即原告易建115527.12元，被告易劲分得115527.12元、被告易红莲分得115527.12元。对于被告要求在本案中一并处理办理其母亲丧事过程中收支的费用以及其母遗留的财产等，因本案原告诉请分割母亲任必清因交通事故死亡赔偿款，系共有物分割，不属于继承纠纷，且原告并不认可被告垫付了办理丧事的相关费用，对相关争议，原、被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：任必清因交通事故死亡产生的各项损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费和交通费等合计540011.88元，扣除已经支付的193430.53元后还剩余346581.35元，由原告易建115527.12元，被告易劲分得115527.12元、被告易红莲分得115527.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.54元，减半收取1305.27元，由原告易建负担435.09元，由被告易劲负担435.09元，被告易红莲负担435.09元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年二月五日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村。负责人：严敬校，社长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东实德(佛山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。原审第三人：曾某，男，2009年8月25日出生，汉族。法定代理人：严某，女，1969年1月4日出生，汉族。系原审第三人的母亲。佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认案，争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，再审申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社对南海区政府作出的有关维持狮山镇政府《行政处理决定书》的复议决定不服，以狮山镇政府和南海区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销南海区政府作出的《行政复议决定书》和狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，并请求判令两再审被申请人重新作出确认原审第三人不具有再审申请人集体经济组织成员身份的行政处理决定。但是，根据南海区政府提交的证据，再审申请人已经于2019年3月20日收到《行政复议决定书》，再审申请人于2019年5月13日才向原审法院提交立案申请，确属超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。原审过程中，再审申请人提交了《团队境内旅游合同》《团队境内旅游合同补充约定》和佛山市中旅国际旅行社有限公司客户一部出具的《证明》，主张其并未超过起诉期限。但是，首先，上述证据只能证明再审申请人的法定代表人严敬校于2019年3月18日至2019年3月22日期间外出旅游，实际上表明严敬校于2019年3月23日后有足够的时间代表再审申请人在2019年4月4日前提起诉讼；其次，南海区政府邮寄的《行政复议决定书》是以再审申请人为送达的对象，且系以再审申请人确认的投递地址向其邮寄送达法律文书，EMS快递单记载信息正确，实际上，南海区政府以相同的收件地址及收件人信息，邮寄《第三人参加行政复议通知书》及《行政复议告知书》，再审申请人均已收到。严敬校是否外出对再审申请人签收《行政复议决定书》的法律效力并无影响，据此，原一审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回其起诉，并无不当，原二审法院予以维持，亦无不妥，本院予以支持。再审申请人提出投递记录虚假、原审推定文书送达上诉人办公场所并已签收没有证据，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月五日书记员  陈玲茹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8710号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孙瑞林，男，1954年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司（原金科物业服务集团有限公司河南分公司），住所地郑州市中牟县刘集镇平安路**。 法定代表人：叶良兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁彦琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。 再审申请人孙瑞林因与被申请人金科物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称金科物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙瑞林申请再审称，原审判决实体不清，适用法律不当。至今绿博家苑一号六个区地下车库楼梯,独因申请人所居住单元因申请人摔伤才安装修建了楼梯扶手残疾人通道,其它均未依法安装修建扶手残疾人通道,这足以证明被申请人未尽安全保障义务,才造成申请人摔伤的事实。判决违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条、第64条及《侵权责任法司法解释》第6条的规定。申请人认为:对于违反安全保障义务侵权行为的过错认定,应当采用过错推定原则。理由如下:第一,推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据,是行为人违反安全保障义务的客观行为。第二,违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为,而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于,首先就是归责原则的不同,前者适用过错推定原则,后者适用过错责任原则。其次是举证责任不同。再次，是侵权责任形态不同,前者是替代责任,后者是为自己负责的直接责任。第三,适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。由于义务人一般为经营者,受害人为消费者,两者之间存在着信息的不对等性,受害人遭受侵害,能够证明行为人违反安全保障义务已属不易,再令其举证证明行为人的过错,实在是强人所难,有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则,能够使受害人的权益得到较好的保护。第四,适用过错推定原则并未增加赔偿义务人的责任,赔偿义务人只需证明自己尽到了相应的作为义务,这一点对于场所的经营管理者而言,并非难事。第五,大多数情况下安全保障义务人与受害人之间存在相应的合同关系,义务人违反安全保障义务在合同法中是一种违约行为，而合同法的违约行为实行的就是推定过错原则。综上，原审法院在被申请人拒不提供监控录像，及任何无过错免责证据,认定申请人证据不足，不予支持申请人的赔偿请求,实体不清,适用法律不当。故申请再审。 金科物业提交意见称，金科物业已于2020年7月21日变更为金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，申请人2020年12月提起再审申请仍以金科物业作为被申请人不适当。申请人在再审申请中所述内容不属实，金科物业从未认可申请人在小区摔倒的个人陈述，更为与申请人协商过任何赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，孙瑞林作为涉案小区的租住人，在从涉案小区地下车库上台阶回家途中不慎摔倒受伤，其主张金科物业赔偿损失，但其提供的证据不足以证明金科物业对其受伤存在过错，孙瑞林应当承担举证不利的后果。综上，原判决驳回孙瑞林的诉讼请求并无不当，孙瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙瑞林的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1825号申请人：张桂涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区桃花园南里西平房10排2号，现在押××。张桂涛与高镜、梁唯艳、北山（天津）纸制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂涛于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高镜之父高义莽在天津市红桥区拆迁指挥部的拆迁款350万元进行保全并已提供担保。经本院审查认为，张桂涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人高镜之父高义莽在天津市红桥区拆迁指挥部的拆迁款350万元。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由张桂涛先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年二月二十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执759号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人苏攀，男，1984年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17333号民事判决书，本院依法向被执行人苏攀送达执行通知书，责令被执行人苏攀支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50203.88元，截止2018年7月26日的利息6933.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4632.8元、逾期还款违约金114.07元，迟延履行债务期间的债务利息6097.26元（以欠款本金50203.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费791元，承担本案执行费828元，合计70600.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人苏攀的财产，限额70600.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60467号原告：十金（深圳）新媒体有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路奥士达大厦B座208，统一社会信用代码91440300MA5DQ4QA84。法定代表人：陈东升。被告：黎某，女，苗族，1982年7月25日出生，住址湖北省利川市。委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人：晏宇丹，广东凡天律师事务所实习律师。上列原告十金（深圳）新媒体有限公司诉被告黎某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈东升，被告委托代理人李继江、晏宇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、岗位：被告于2020年6月1日入职原告，岗位为短视频运营。二、最后一天上班时间：仲裁裁决认定,被告的最后一天上班时间为2020年9月27日，庭审中，原被告双方对此无异议，本院予以确认。另外，原告主张，被告自2020年8月20日起虽然有打卡上班，但主要是在玩手机，并未实际提供劳动。此外，双方确认原告于2020年9月8日-9月12日期间（共五天）全公司放假，同意该5天的工资按深圳市最低工资标准进行核算。本院认为，原告作为用人单位，负有管理被告工作的义务，对于原告主张的被告自2020年8月20日起未实际提供劳动的主张，应由原告负担举证责任，原告未能提交充足有效证据证明，故本院不予采纳。三、月工资标准：10000元。四、工资发放时间及情况：原告于每月15日发放上月工资，原告于2020年8月开始拖欠被告2020年7月1日起的工资。五、关于被告2020年7月1日至2020年9月15日期间的工资问题：被告于2020年9月15日申请劳动仲裁，请求原告支付拖欠截至2020年9月15日的正常工作时间工资，仲裁裁决核算并认定了原告拖欠被告的正常工作时间工资期间和数额，对于仲裁结果，除双方确认并同意2020年9月8日-9月12日期间按最低工资标准核算外，双方对裁决认定的其他期间及数额无异议，故本院采纳双方的意见，对于被告2020年9月8日-9月12日期间共5天的工资按深圳市最低工资标准核算，其余仲裁结果予以确认，经核算，原告拖欠被告2020年7月1日至2020年9月15日期间的工资数额23206.9元。六、关于被告仲裁请求的拖欠工资加付赔偿金：仲裁裁决未支持，被告对此无异议，未提起诉讼，本院予以确认。七、关于原告请求被告赔偿财产损失15000元和运营损失30万元：原告主张，被告在申请劳动仲裁后，于2020年9月18日以原告公司欠薪为由私自偷窃原告电脑主机和内存条等，给原告造成损失，请求被告赔偿损失。本院认为，该请求并非是针对仲裁裁决结果提出，不属于本案的处理范畴，原告可另循其他法律途径解决。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]4074号。九、仲裁请求：1、原告支付被告2019年7月1日至2020年9月15日期间正常工作时间工资25000元；2、原告支付被告拖欠工资加付赔偿金6250元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2019年7月1日至2020年9月15日期间正常工作时间工资25000元；2、驳回被告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2020年8月20日至2020年9月15日拖欠工资8648元；2、判决被告因私自侵占破坏公司电脑，导致公司无法仲裁运行，赔偿原告财产损失15000元，原告运营损失30万元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告十金（深圳）新媒体有限公司支付被告黎某2019年7月1日至2020年9月15日期间正常工作时间工资23206.9元；二、驳回原告十金（深圳）新媒体有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月十六日书记员  陈卫佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执189号申请执行人：艾森荣，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人艾森荣与被执行人陈龙旺合伙协议纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1636号民事调解书，于2021年2月20日向被执行人陈龙旺发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1636号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙旺银行存款人民币100000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十四日书记员  潘柏屹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异38号申请人（申请执行人）：孙秀文，女，1958年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市智迪房地产开发有限公司，住所地天津市静海县中旺镇中心街北侧。法定代表人：田增荣，董事长。被申请人：天津市巴拉顿大酒店有限公司，住所地天津市静海县开发区京福公路南侧。法定代表人：胡克伟，执行董事。本院在执行申请执行人孙秀文与被执行人天津市智迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙秀文向本院申请追加被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司为（2017）津0104执1691号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙秀文称，请求追加被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司为（2017）津0104执1691号案件被执行人。事实和理由：鉴于被执行人天津市智迪房地产开发有限公司房屋已经被工商吊销，申请人认为被执行人天津市智迪房地产开发有限公司房屋的股东被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司对吊销行为存在过错，遂追加这个股东为被执行人。本院查明，原告杜正阳与被告天津市智迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月21日起诉至本院，经审理本院于2017年3月24日作出（2016）津0104民初12645号民事判决书。申请执行人杜正阳于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1691号。因被执行人天津市智迪房地产开发有限公司无财产可供执行，本院于2017年11月29日作出（2017）津0104执1691号执行裁定书，裁定“终结（2017）津0104执1691号执行案件的本次执行程序”。2020年10月14日，原申请执行人杜正阳去世，申请人孙秀文等于2020年12月8日向本院提出变更申请执行人申请，本院于2020年12月14日作出（2020）津0104执异374号执行裁定书，裁定变更申请人孙秀文等为（2017）津0104执1691号案件的申请执行人。另查，被执行人天津市智迪房地产开发有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津市智迪房地产开发有限公司成立于2003年1月22日，2017年6月13日被吊销，企业类型为有限责任公司，法定代表人为田增荣，股东为高文生、被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司，其中被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司认缴出资额为700万元，实缴出资额为700万元；股东高文生出资额为300万元，实缴出资额为300万元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人孙秀文提出追加被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司为被执行人的请求及理由，不符合上述法律规定，不属依法可以追加被执行人的情形。故申请人孙秀文提出的追加被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人孙秀文申请追加被申请人天津市巴拉顿大酒店有限公司为（2017）津0104执1691号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李世青二〇二一年二月五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢102号之二申请执行人：孙明新，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：牛留营，男，1953年3月21日出生，汉族，住河南省新密市，代理权限：全权代理。申请执行人：牛留营，男，1953年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：易志伟，男，1963年8月5日，汉族，住四川省江安县。本院在执行孙明新、牛留营与易志伟承包合同纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院（2012）陕民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易志伟应在判决生效后30日内向申请执行人孙明新、牛留营支付527105元，案件受理费8000元由易志伟承担，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，另向本院交纳申请执行费7751元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月14日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人易志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人易志伟名下无证券、有零星银行存款已采取冻结措施。2.查明被执行人易志伟名下有川Ｑ×××××江玲牌轻型普通货车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托四川省江安县人民法院查封该车辆（2021年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院委托四川省江安县人民法院到被执行人易志伟住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人易志伟在其住所地有房产。本院对(2019)豫1222执恢139号之二执行裁定书查封的被执行人易志伟与琚海燕夫妻共同所有登记在其子易弘扬名下的位于河南省××市湖滨区崤山路南××街坊××＃楼××单元××层××房产××套（权证号：16××92）采取拍卖措施，经拍卖后共得执行款301184元，因琚海燕不是该案被执行人，故该拍卖款有琚海燕一半150592元，剩余一半本院将依法发放申请执行人孙明新、牛留营二人，因申请执行人孙明新下落不明，其委托授权无法核实，故该剩余案款依法进行提存，待孙明新到院核查后再行发放。4.本院委托四川省江安县人民法院到被执行人易志伟住所地的公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人易志伟有住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人易志伟下落和可供执行财产。四、已向被执行人易志伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院作出（2019）豫1222执恢139号决定书决定对被执行人易志伟采取强制拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易志伟负有继续向申请执行人孙明新、牛留营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年二月二十七日书 记 员  张琛琛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特23号申请人：贵州仁怀市兴蓝印务有限公司，住所地仁怀市鲁班街道黄家田社区，统一社会信用代码91520382MA6EEDUN1F。法定代表人：郝慢林，该公司总经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：王昭素，女，汉族，1991年5月1日出生，住仁怀市。申请人贵州仁怀市兴蓝印务有限公司（以下简称兴蓝公司）因与被申请人王昭素申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴蓝公司称，王昭素不服从公司管理，消极怠工，造成了严重不良影响和一定的经济损失，故调整其岗位和工资结算方式。王昭素申请仲裁的标的33600元，不属终局裁决范畴，故原裁决程序违法。为此，请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2020]第204号裁决书。被申请人未予答辩。经审理查明：王昭素向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：1.解除双方劳动合同；2.兴蓝公司支付王昭素未签订无固定期限劳动合同二倍工资33600元；3.兴蓝公司支付王昭素解除劳动合同经济补偿金11200元。2020年11月26日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出了仁劳人仲字[2020]第204号裁决书，裁决：1.王昭素与兴蓝公司解除劳动合同关系；2.兴蓝公司支付王昭素解除劳动合同关系经济补偿金5600元；3.驳回王昭素的其他仲裁请求。兴蓝公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。另，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会查明：王昭素系兴蓝公司招用的生产部普工，月平均2800元。兴蓝公司未与王昭素订立书面劳动合同，未在社会保险经办机构为王昭素缴纳社会保险费。2020年10月31日，兴蓝公司从卡盒生产车间调整王昭素至手工生产车间工作，薪资按计件方式计算。2020年11月3日，兴蓝公司以王昭素不配合安排和管理停发王昭素薪资待遇。本院认为，中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条虽然规定终局裁决的范围有二：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。但最高人民法院已随着社会经济以及司法实践的发展变化，于2012年12月31日通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条(已废止)以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条对该法条作出解释，以上司法解释均明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，兴蓝公司以原裁决不应适用一裁终局程序为由提请撤销，本院不予支持。且兴蓝公司所持撤销理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州仁怀市兴蓝印务有限公司的申请。申请费400元，由贵州仁怀市兴蓝印务有限公司负担。审判长 吴  雨审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月三日法官助理杨颜穗书记员罗然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2615号之一 申请执行人:杨尉平,男,1986年05月17日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:颜寅,男,1986年10月31日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人杨尉平与被执行人颜寅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2578号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人颜寅应支付申请执行人杨尉平借款本金500000元及相应利息，并承担案件受理费4400元。因被执行人颜寅未履行上述义务，申请执行人杨尉平向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，于2021年3月19日向被执行人颜寅发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人颜寅履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成和解协议支付执行款504000元，执行款需长期履行，申请执行人杨尉平向法院申请解除对被执行人颜寅名下中国银行账户的冻结并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执2615号案件的执行。 终结执行后，被执行人颜寅应当按照和解协议履行义务，因被执行人颜寅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人杨尉平可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年二月四日 书记员  张叶**
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3009号之一 申请执行人：厦门禹龙生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区南山路****之一，统一社会信用代码91350206MA31UAC86X。 法定代表人：严美梅。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区坪埕北路**电商产业园**楼**会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 申请执行人厦门禹龙生物科技有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1465号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项18746元等，并要求被执行人承担案件受理费134.5元、执行费181元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年12月4日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年12月15日轮候冻结18930.28元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年12月15日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有17件在执案件，涉案金额共136.52万元； 七、本案截至2020年12月29日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2021年1月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谭启莹，女，1986年9月26日生，汉族，住吉林省临江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谭启莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告谭启莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金77,082.08元，支付利息60,426.12元，逾期还款违约金11,255.50元，分期付款手续费451.14元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金77,082.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谭启莹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金77,082.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金77,082.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭启莹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金77,082.08元；二、被告谭启莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，减半收取计863.50元，由被告谭启莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨洁，女，1985年8月1日出生，彝族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金91,078.74元，利息11,659.75元，费用4,272.24元(其中滞纳金和违约金1,512.24元，其他费用2,760元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,010.73元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,078.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金91,078.74元；二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,078.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.97元，减半收取计1,038.48元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复25号 复议申请人（被执行人）：骆汉华，男，1959年12月26日出生。 申请执行人：杨宝珍，女，1963年5月28日出生。 复议申请人骆汉华不服武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，骆汉华向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆汉华撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许骆汉华撤回复议申请。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年二月五日 书记员  王珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执416号申请执行人：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华工科技园。法定代表人：刘含树。被执行人：北京裕华创为科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号7层701。法定代表人：崔柠。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3010号裁决已经发生法律效力，申请执行人武汉华工图像技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行后依法向被执行人北京裕华创为科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3010号裁决确定的被执行人北京裕华创为科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京裕华创为科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京裕华创为科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京裕华创为科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 梁越婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29242号原告：王磊，女，1973年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告王磊诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费19500元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以19500元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年6月9日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为39000元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家支付了钢琴培训费39000元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退19500元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费19500元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费19500元及支付逾期退款的利息（以19500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告王磊；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年二月五日书记员  王静贤黄艾婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更34号罪犯王本旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0703刑初125号刑事判决，以被告人王本旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害公司经济损失人民币126466.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王本旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王本旭在服刑考核期间，获得总分3378分，表扬5次，剩余考核分378分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王本旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯王本旭属累犯，且尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但因临近春节，为体现司法人文关怀，对其减刑可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王本旭减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1184号申请执行人：叶远洪，男，1982年4月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人叶远洪与被执行人陈宗雄借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初799号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢22号之一 被执行人：包安明，男，汉族，1996年08月01日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包安明在财付通支付科技有限公司085e9com账户内存款人民币524.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月一日 书记员 周黔红
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更103号                    罪犯钟国东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市南沙区人民法院于2017年2月24日作出（2016）粤      0115刑初694号刑事判决，以被告人钟国东犯运送他人偷越边境罪，      判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年      6月19日作出(2017)粤01刑终742号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原      判，交付执行。因罪犯钟国东在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年8月2日作出（2019）粤19刑更1092号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月十五天。刑期执行至2023年12月15日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯钟国东在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。      本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟国东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分205分。该罪犯已于2017年8月      30日履行罚金5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟国东确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                                    讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯钟国东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更165号罪犯曾杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤0904刑初323号刑事判决，以被告人曾杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币131000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月29日作出(2018)粤09刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾杰在服刑考核期间，获得总分2352分，表扬3次，剩余考核分552分。该犯缴纳罚金人民币8000元，退赃人民币3860元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未退清赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1085号 申请执行人：杨春良，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：王显梅，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王永彦，男，1975年6月16日出生，汉族，沙依巴克区西北路淳源馋死猫餐厅经营者，住乌鲁木齐市。 申请执行人杨春良与被执行人王永彦劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕第452号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永彦的存款、收入15,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王永彦负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保100号申请人：魏勇，男，1970年10月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：闻凤林，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：唐志刚，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：刘洋，男，1980年9月16日生，汉族，住平邑县。申请人魏勇与被申请人闻凤林、唐志刚、刘洋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人闻凤林、唐志刚、刘洋的银行存款依法予以冻结，保全价值共计21万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻凤林、唐志刚、刘洋的银行存款共计21万元。案件受理费1570元，由魏勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月五日书记员魏玉静
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执695号申请人陈凤英与被执行人王娜所有权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7814号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月五日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初96号 原告：吴奇峰，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告吴奇峰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以289553元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款289553元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款289553.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月18日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月18日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款289553.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告吴奇峰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告吴奇峰违约金（违约金计算：以已付购房款289553.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86865.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘春涛，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：葛维维，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告刘春涛、葛维维金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二一年二月一日书记员 李创新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周晓明，男，1987年3月24日出生，汉族，居民身份证住址山西省闻喜县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16773号民事判决书，本院依法向被执行人周晓明送达执行通知书，责令被执行人周晓明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106444.16元，截止2018年4月23日的利息31555.11元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2649.44元、逾期还款违约金3034.02元，迟延履行债务期间的债务利息12406.07元（以欠款本金106444.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1754元，承担本案执行费2065元，合计160907.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周晓明的财产，限额160907.80元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初271号 原告：克什克腾旗经棚镇刘景玉放心鲜肉店，统一社会信用代码92150425MA0PWE4J，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街。 经营者：刘立新，女，1989年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××8，个体，住所地克什克腾旗经棚镇。 被告：哈斯高娃，女，1970年8月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 原告克什克腾旗经棚镇刘景玉放心鲜肉店诉被告哈斯高娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告克什克腾旗经棚镇刘景玉放心鲜肉店于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克什克腾旗经棚镇刘景玉放心鲜肉店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告克什克腾旗经棚镇刘景玉放心鲜肉店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇刘景玉放心鲜肉店负担。 审判员  姚海柱 二〇二一年二月五日 书记员  贾国华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛志东，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告毛志东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告毛志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金18,394.77元，支付利息1,522.11元、逾期还款违约金1,611.28元、分期付款手续费171.04元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金18,194.77元，支付原告截至2020年8月30日的利息1,522.11元、逾期还款违约金1,611.28元、分期付款手续费171.04元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,194.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛志东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,194.77元；二、被告毛志东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,194.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.87元，减半收取计127.43元，由被告毛志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更5号罪犯范天云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1972刑初2128号刑事判决，以被告人范天云犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币4万元，退赔被害人经济损失人民币175095.04元。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范天云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范天云在服刑考核期间，获得总分2616分，表扬4次，剩余考核分216分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑；未缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯范天云属累犯，且仅部分履行财产刑，尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范天云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初609号原告：杨洪生，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈建明，男，1959年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨洪生与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪生及其委托诉讼代理人蔡佳艺、被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付材料款人民币(以下币种同)500,000元；2、判令被告向原告一次性支付逾期利息，以500,000元本金为基数，自2018年12月31日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原、被告于2002年、2003年认识，被告在工地做建设工程项目，原告供黄沙、水泥，故相识，后发展为朋友。2003年至2018年间，被告因项目需要黄沙、水泥、砖头、下水道管、污水管、窨井等，原告向被告提供上述材料，被告向原告支付材料款。2018年5月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告材料款500,000元整，并签署《欠条》，约定到2018年12月30日支付25万元整，余款25万元到2019年12月30日付清。《欠条》签署后，原告多次催讨，被告未依约支付。原告遂诉至本院。被告辩称，自己与上海奉贤建工(集团)有限公司系挂靠关系，工程是自己的，原告需要向该公司拿材料款，原告的30万元发票已开给该公司，钱款都在建工公司，应由建工公司支付。现查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应建筑材料。被告于2018年5月31日出具《欠条》，《欠条》载明，“欠杨洪生材料款伍拾万元正，到2018年12月30日付25万元正，余款25万元到2019年12月30日付清”；落款为“欠款人：陈建明”；并注明“不开发票”。被告未偿付上述款项。在审理中，原告确认利息的计算方式：其中25万元从2018年12月31日计算至实际清偿之日止；另有25万元从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实由当事人的陈述以及《欠条》等证据佐证，经庭审质证，因均真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，且出具《欠条》承诺付款，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪生材料款500,000元二、被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪生利息(利息的计算方式：以250,000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；另以250,000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,197元，减半收取计4,598.50元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年二月五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4968号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：凌丽，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告凌丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,935.71元，利息20,642.01元，费用3,074.29元(其中滞纳金和违约金1,283.56元，其他费用1,790.73元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计67,652.01元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年6月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,935.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凌丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,935.71元；二、被告凌丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,935.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.39元，减半收取计449.20元，由被告凌丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执448号 汪绍良、熊建刚： 汪绍良与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元，至此，汪绍良向本院申请执行的(2021)川1421民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日