四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终237号 上诉人（原审被告）：赵茂春，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：岳银平，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系赵茂春妻子。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1970年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师 上诉人赵茂春因与被上诉人王鹏装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵茂春上诉请求：1.撤销(2020)川0116民初4558号民事判决第一项、第二项，驳回王鹏的诉讼请求；2.一审、二审受理费由王鹏负担。事实和理由：王鹏与成都百领筑家装饰工程有限公司（以下简称百领公司）之间是劳动合同关系，王鹏的职位是工长，其不受百领公司的规章制度约束，百领公司也不向其发放工资，百领公司是根据客户的缴款进度和工长的实际完成程度给工长作劳务结款，向工长支付人工费。材料和客户是百领公司提供的，装修项目完成之后百领公司按照规定的检验标准对项目进行检查后再按照进度支付工长的人工费。赵茂春是百领公司的法定代表人，王鹏并没有转账给赵茂春，案涉的债务是百领公司的债务，而非赵茂春个人的债务。当时王鹏来找的时候并没有核实过工地具体的结款数额，王鹏应当起诉的是百领公司，而且是劳动纠纷，应当由劳务主管部门处理。2019年年底百领公司出现了债务问题，当时有很多人来公司找赵茂春，成都包括王鹏在内的几个工长2018年就在百领公司，当时赵茂春说看怎么处理，几个工长就说打欠条，说“赵总，我在公司这么久了，就差这么点钱没有结了，就打个欠条，下来我们在协商怎么还，少要点还是怎么都可以”，于是赵茂春就这样打了欠条，赵茂春只是负责业务部，不负责财务、工程。综上，赵茂春个人不应当承担债务，应当由百领公司承担。 王鹏辩称：赵茂春关于王鹏与百领公司之间是劳动合同关系的陈述不符合一般建立劳动关系的情形，也没有证据能够证明，且赵茂春出具的欠条中明确了工程欠款金额及维权的相关费用。赵茂春出具欠条的身份是欠款人，并附有身份证号码，能够证明赵茂春出具该欠条是其真实的意思表示，赵茂春是本案适格的主体，应当对出具的欠条承担法律责任。赵茂春是完全民事行为能力人，应知晓签字产生的法律效力，其陈述没有核对金额而签字与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回赵茂春的上诉请求。 王鹏向一审法院起诉请求：1.判令赵茂春支付王鹏欠款本金65215元，并以本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2020年5月31日起计算资金利息至实际付清本金时止，至起诉之日共产生资金占用利息1355.39元；2.判令赵茂春支付维权律师费用6000元。 一审法院认定事实：王鹏为装修项目管理人员，带领工人为赵茂春的装修业务提供劳务，具体工作为木工、漆工。赵茂春与王鹏按工价进行核算，王鹏与其手下的工人按计件计算工资。2020年1月12日，赵茂春向王鹏出具一份《欠条》，载明“今欠王鹏以下工地的人工费和管理费用¥：65215.00元（陆万伍仟贰佰壹拾伍元）赵茂春本人承诺2020年5月30日前付清所有欠款。欠款工地入下：1.创意山2-1208，结算：5699.00，质保金300.00；2.创意山5-705，结算：14849.00元，质保金2140元＋退客户3939.00元；3.创意山5-1702，结算：4460.00，质保金338.00；4.创意山5-1802，结算7145.00，质保金376.00元；5.万鑫苑2-1-1205，结算4136.00，质保金722.00；6.星雅俊苑11-1-1419，结算9228.00，质保金1230.00；7.蓝光ＴＭＡ×1019，结算6995.00，质保金658.00,；8.工长王鹏入职押金3000.00。合计65215.00元，大写陆万伍仟贰佰壹拾伍元。欠款金额为65215.00元，到期未付款，需按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担相应的诉颂费及律师费。欠款人：赵茂春，身份证号：511126198403××××，日期：2020年1月12日”。 2020年7月7日，王鹏与四川荣恩律师事务所签订《民事案件代理合同》，约定：四川荣恩律师事务所接受王鹏委托，指派高槐律师为王鹏与赵茂春欠款纠纷一案一审阶段的代理人，王鹏于签订合同之日三日内向四川荣恩律师事务所支付律师费6000元。2020年7月10日，王鹏向四川荣恩律师事务所支付律师费6000元。同日，四川荣恩律师事务所向王鹏出具《四川增值税普通发票》，载明“*诉讼代理*律师费，价税合计6000元”。 一审庭审中，王鹏陈述，赵茂春系成都百领筑家装饰工程有限公司的法定代表人，但赵茂春向王鹏出具《欠条》是代表其个人行为，应由其个人承担责任，其与赵茂春从未签订过任何书面合同。 在一审审理过程中，王鹏于2020年8月24日向一审法院提交《情况说明》，申请撤回其诉讼请求中关于入职押金3000元及其相应利息部分的主张。 一审法院认为，王鹏带领工人到案涉工程从事并依约完成了装修工作，赵茂春与王鹏就案涉工程劳务费进行结算，赵茂春向王鹏出具《欠条》是其真实意思表示，赵茂春应当按照《欠条》载明的时间和金额向王鹏支付工程劳务费。现履行期限已经届满，故一审法院对于王鹏主张的要求赵茂春向其支付工程劳务费62215元的诉讼请求予以支持。同时，因赵茂春在《欠条》中承诺如“到期未付款，需按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担相应的诉颂费及律师费”，故赵茂春应向王鹏支付资金占用利息，利息以62215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日起支付至实际付清之日止。王鹏为主张其权利与四川荣恩律师事务所签订《民事案件代理合同》并已实际支付律师费6000元，故一审法院对于王鹏的该项诉讼请求予以支持。赵茂春经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵茂春于判决发生法律效力之日起五日内支付王鹏工程劳务费62215元及资金占用利息（利息以62215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日起计算至实际付清之日止）；二、赵茂春于判决发生法律效力之日起五日内支付王鹏律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费807元，由王鹏负担33元，赵茂春负担774元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，赵茂春、王鹏一致确认《欠条》中所涉及的欠款为装饰装修产生的人工费。 本院认为，根据赵茂春向王鹏出具的《欠条》内容以及双方在二审中的一致陈述，王鹏请求赵茂春支付的欠款为装修工程款及利息，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据双方的上诉意见与答辩意见，二审中的主要争议焦点是：一、赵茂春是否应当就《欠条》载明的欠款向王鹏承担支付责任？二、王鹏主张的律师费是否成立？本院分析如下： 一、关于赵茂春责任的问题。赵茂春上诉认为王鹏系与百领公司建立劳动合同关系，王鹏的身份是工长，百领公司将承接的装修工程中的木工、漆工等劳务交由王鹏施工，并根据客户的缴款进度和工长的实际完成程度进行结算并向王鹏支付人工费，赵茂春系百领公司法定代表人，不应就公司的债务承担责任。对此，本院认为，赵茂春未就王鹏与百领公司之间存在合同关系提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，而《欠条》的落款处已明确载明“欠款人：赵茂春”，且同时记载了赵茂春的身份证号码，可以认定其中的欠款人系赵茂春个人而非百领公司。退一步说，即使赵茂春关于其中的债务人为百领公司的陈述属实，其以欠款人身份向王鹏出具《欠条》，承诺在一定期限内向王鹏支付欠款，明确表达了愿意承担债务的意思表示，符合通过债的加入与百领公司共同承担责任的构成要件，王鹏据此也有权单独请求赵茂春承担支付责任。至于赵茂春就欠款金额未经核对不准确的主张，本院认为，赵茂春未提交证据证明《欠条》载明的欠款明细不真实，且其已签字确认，本院对该项主张不予采信。 二、关于律师费的问题。《欠条》明确约定到期未付款则赵茂春应承担相应的诉讼费及律师费，现《欠条》约定的付款期限已经届满，赵茂春未按约定履行付款义务，构成违约，王鹏为本案诉讼签订了委托代理合同并实际支付了律师费6000元，一审法院对王鹏要求赵茂春承担该6000元律师费的诉请予以支持具有事实和合同依据，应予维持。 综上所述，赵茂春的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1548元，由赵茂春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张卫敏 审 判 员 夏 伟 审 判 员 龚 耘 二〇二一年二月二十六日 法官助理 袁龙飞 书 记 员 刘小春