wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初139号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,504.63元、利息2,367.61元、滞纳金及违约金1,689元、其他费用1,853.83元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计38,415.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,504.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,504.63元；二、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.62元，减半收取计306.31元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审14号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人张文龙，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的郸国土资监字〔2020〕第06号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予张文龙同志190000元的经济处罚。经审查，本院认为，申请人执行人于2021年2月8日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回郸国土资申字[2020]第33号土地行政处罚强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县自然资源局撤回对被申请人张文龙的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月十日书记员 张晓枫
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初21号原告：黄丽红，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：黄丁生，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系原告黄丽红之继父。（特别授权）原告：黄丽梅，女，1982年3月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省章贡区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张俊英，女，汉族，江西省信丰县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：王景章，男汉族，江西省信丰县人，住江西省大余县，系被告张俊英之子。（特别授权）委托诉讼代理人：王景文，男,汉族，江西省信丰县人，住江西省大余县，系被告张俊英之子。（特别授权）原告黄丽红、黄丽梅诉被告张俊英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄丽红、黄丽梅于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽红、黄丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽红、黄丽梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽红、黄丽梅负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  王淑琼二〇二一年二月九日书 记 员  蒋文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初378号原告杨惠芸,女,汉族,1987年4月18日出生,住河南省辉县。被告李晶，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市中原区。被告李炳瑞，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省南阳市社旗县。原告杨惠芸诉被告李晶、李炳瑞执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠芸到庭参加诉讼，被告李晶、李炳瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，申请人2020年11月18日向人民法院申请执行，执行案号为（2020）豫0105号，2020年11月30人民法院作出执行裁定终结本次执行程序,申请人查明：河南和联建筑工程有限公司，被申请人李炳瑞法人占股70%，认缴出资420万、实缴出资0元。被申请人李晶系该公司股东占股30%，认缴出资180万，实缴出资0元。根据相关法律规定请求依法追加被申请人李炳瑞，李晶为被执行人。诉讼请求：1、请求依法追加被告李炳瑞，李晶为（2020）豫0105执15203号案件的被执行人；2、诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：1、关于原告杨惠芸诉被告河南和联建筑工程有限公司（以下简称和联公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)豫0105民初16371号判决，判决:一、被告河南和联建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨惠芸3万元。二、驳回原告杨惠芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告河南和联建筑工程有限公司负担。该判决已于2020年11月5日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为(2020)豫0105执15203号，因被执行人和联公司无财产可供执行，本院于2020年11月30日作出(2020)豫0105执15203号执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。2、原告提交的和联公司工商档案信息显示:和联公司成立于2015年4月7日，注册资本600万元，实收资本0万元。公司发起人为李炳瑞、李晶;李晶以货币方式出资180万元，李炳瑞以货币出资方式出资420万元，于2035年3月22日之前足额缴纳完毕。另查明，和联公司私营企业基本注册信息查询单显示注册资本600万元，实收资本0万元，公司成立日期2015年4月7日，股东姓名:李炳瑞、李晶。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的和联公司发起人为李炳瑞、李晶，李晶以货币方式认缴出资180万元，李炳瑞以货币出资方式认缴出资420万元，认缴出资时间为2035年3月22日，实际出资额为0元，该公司作为被执行人无财产可供执行，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据该精神，二被告作为被执行人和联公司的股东，未举证证明其已履行出资义务或该公司已申请破产，故原告提起本案诉讼，主张追加被告李晶、李炳瑞为郑州市金水区人民法院(2020)豫0105执16371号执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告李晶、李炳瑞为郑州市金水区人民法院(2020)豫0105执16371号案件被执行人。案件受理费550元，由被告李晶、李炳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  宋小乐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6245号 原告：蔡春艳，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告：兰天有，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：彭敏，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐强，男，1982年7月7日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 原告蔡春艳、兰天有与被告彭敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，分别于2021年1月14日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡春艳及原告蔡春艳、兰天有的共同委托诉讼代理人徐进松，被告彭敏及其委托诉讼代理人王京星、徐强到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告蔡春艳、兰天有向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于乐山市市中区**房屋临近原告房屋二楼防火墙上开凿的窗洞封堵，并将墙面恢复至深红色劈开砖状况；2、判令被告将位于乐山市市中区**房屋临近原告房屋三楼窗洞恢复至原造型窗（尺寸：500ｍｍ×850ｍｍ）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告蔡春艳、兰天有系夫妻关系。2020年3月5日，二原告向乐山宝尚投资发展有限公司购买了乐山市市中区**，该房屋面积258.45平方米，系独栋别墅，购买价409万元。被告购买的房屋位于原告房屋西面，系联排别墅中的一幢，编号为**。被告房屋与原告房屋相邻的东面，是一堵防火墙山墙，该防火墙与原告房屋有效防火距离仅有3.6米。原告房屋与33幢防火墙相邻的墙面，从一楼至三楼，均开有门窗。原告购买案涉房屋时，发现被告在防火山墙的一、二楼位置各掘开一个窗洞（一楼已封堵），遂要求其封堵二楼窗洞。在物业公司要求其整改期间，被告又擅自在防火墙的三楼掘开一个窗洞，虽经原告和物业干涉，但拒不停止违法和侵权行为，迄今没有封堵和恢复原状。原告认为，被告开凿窗洞的墙面，系建筑防火墙，根据国家《建筑设计防火规范》ＧＢ50016—2006版，以及现行的《建筑设计防火规范》ＧＢ50016—2014版，均禁止在防火墙上开设门窗洞口。被告的行为，置双方于火灾危险之中。其次，原告购买案涉房屋时，看中房屋系独幢别墅，西面和北面均系防火墙，东、南面无建筑物，具有较好的私密性，所以才不惜以409万元的高价购得。现被告为了扩大个人利益，在墙体开挖窗洞，导致原告的生活起居全部暴露于被告视线内，侵犯了原告权益。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告彭敏辩称，一、被告案涉房屋与原告相邻的墙面，经被告之手所开的窗洞只有二楼，三楼的窗洞是被告购房时已经存在的。被告基于通风采光需要，对室内房屋对外开设窗户，属于对别墅房屋的改建，既没有违反法律强制性规定也没有损害任何相邻人权利，更符合案涉小区众多业主的通行做法，在案涉小区里购买了别墅的业主均根据自身需要对房屋进行诸如在外墙开窗、对楼顶平台封顶的做法。在别墅不与其他业主存在物理相连的情况下，在别墅不损害建筑安全的情况下，业主对房屋进行改建已经成为该小区习惯性做法。二、开窗不存在原告诉状中所述的消防安全隐患，窗户开凿符合相关消防规范。三、原告称被告开窗影响其私密性，这实际是原告主观扩大自身住房私密性的概念范围，被告行为并未对其私密性造成任何影响，或者因为窗户开凿而造成对方隐私可能被外界看到的可能性，更不存在被告开窗是要窥视原告个人隐私。四、被告开窗行为是早在原告购房前，原告购房在查看房屋现状时，被告窗户已经开凿完毕，原告是在明知与之相邻业主开窗的情况下自愿购买该住房的，并不存在因为被告开窗行为贬损其物业价值的问题。五、被告合法行为事先向物业进行告知，并提交与目前改建行为相对应的设计施工图纸，物业将相应图纸作为装修档案进行备案留存，同时也允许被告开窗行为。故被告认为不存在侵犯原告相应权利的行为，相反，是对自身权利的合法行使。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告彭敏与乐山宝尚投资发展有限公司签订合同编号为**的《商品房买卖合同（预售）》，约定：“被告购买位于乐山市市中区×**房屋，建筑面积为171.75平方米，单价为6986.9元／平方米，总价款为120万元”等内容，该房屋系三联排别墅，该房屋现已交付给被告。2020年3月5日，原告蔡春艳、兰天有与乐山宝尚投资发展有限公司签订合同编号为**的《商品房买卖合同（现房）》，约定：“二原告购买位于乐山市市中区**房屋，建筑面积为258.45平方米，单价为15825.11元／平方米，总价款为409万元”等内容，该房屋系独栋别墅。被告购买的房屋侧面的山墙与二原告购买的房屋相邻，该山墙墙面为深红色劈开砖，顶部有一个造型窗，尺寸为长500ｍｍ×高850ｍｍ。被告在装修房屋时在该山墙二楼的位置开凿了一个尺寸约为长1400ｍｍ×高1500ｍｍ的窗洞，在山墙三楼的原造型窗位置将窗洞扩凿至尺寸约为长900ｍｍ×高1150ｍｍ。48幢房屋与33幢房屋相邻面的一、二、三楼均有门或窗。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告为了自己的生活方便，改变房屋外部状况，私自在其临近原告购买房屋的山墙二楼的位置开凿窗洞、三楼的位置扩凿窗洞，影响到原告使用独栋别墅房屋的私密性，已经侵害了原告的合法权益，被告的此种行为有违处理相邻关系的基本原则。因此，原告的主张符合法律规定，被告应当将位于乐山市市中区**山墙上开凿的窗洞封堵并将墙面恢复为深红色劈开砖，被告应当将位于乐山市市中区**的窗洞恢复至原尺寸的造型窗（尺寸：长500ｍｍ×高850ｍｍ），即与该房屋的竣工图纸一致。 依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭敏于本判决生效之日起十五日内将位于乐山市市中区**山墙上开凿的窗洞封堵，并将墙面恢复为深红色劈开砖； 二、被告彭敏于本判决生效之日起十五日内将位于乐山市市中区**的窗洞恢复至原尺寸的造型窗（尺寸：长500ｍｍ×高850ｍｍ）。 案件受理费减半收取计50元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二一年二月二十日 书记员  王敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异64号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：樊振声，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除2020沪0109执10246号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初823号 原告黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。 法定代表人田北大，总经理。 委托代理人郭家海，男，1963年7月出生，汉族，初中文化，该单位职工，住河北省黄骅市。 被告阳原新元素毛皮硝染有限公司，住所地阳原县西城镇东关。 法定代表人赵岩光，总经理。 原告黄骅市鹏发化工有限公司与被告阳原新元素毛皮硝染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市鹏发化工有限公司的委托代理人郭家海到庭参加诉讼，被告阳原新元素毛皮硝染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅市鹏发化工有限公司诉称，被告购买原告产品，共欠货款594920元。请求判令被告给付原告货款594920元并承担本案诉讼费等费用。 被告阳原新元素毛皮硝染有限公司缺席无答辩。 经审理查明，截止到2020年7月31日，被告共欠原告货款594920元。上述货款被告至今未付。 在本案诉讼过程中，原告支付案件保全费3536元。 上述事实，有对账单、保全费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款594920元，事实清楚，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳原新元素毛皮硝染有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市鹏发化工有限公司货款594920元及案件保全费3536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，由被告阳原新元素毛皮硝染有限公司承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年二月三日 书记员  刘振胜
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂05行初52号起诉人：戴志斌，男，汉族，1952年2月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，2021年2月18日，本院收到戴志斌诉宜昌市伍家岗区人民政府、付晓宇的《行政诉讼状》。起诉人戴志斌称：伍家岗区人民政府在实施伍家岗区大三峡建材市场地块保障房征收项目房屋征收工作中，强制修建围墙，封闭大门，阻断道路，殴打业主，在未签订补偿协议前，强制铲除门头广告和门前地坪，强拆金羊公司十多间商铺，及张**、杨斌、段志士的卷闸门、窗、楼梯扶手，其上述行为是典型的逼迁、强拆。戴志斌认为，宜昌市伍家岗区人民政府、付晓宇的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：1.请求依法判定大三峡建材市场强拆、逼拆，处理违法拆迁的主管人员和其他直接责任人，追查打人凶手，向蒋医生夫妇赔礼道歉。2.请求依法赔偿广大业主一年半停工停业损失（可依据评估报告中的月标准按实际月数赔偿），恢复未签补偿协议的业主的房屋及门窗。并要求政府组织召开未同意签字的业主、评估师、政府有关人员的听证会，相互沟通，使征收补偿工作依法进行。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。戴志斌提起的诉讼请求中，不能体现其是为了自身的合法权益而诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定如下：对戴志斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月二十二日书记员  陈 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9615号原告：上海森翃餐饮配送有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江海云，总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：上海元德餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱榴芳，总经理。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海森翃餐饮配送有限公司与被告上海元德餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森翃餐饮配送有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年二月六日法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初50号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：监利县涵斌副食超市（经营者：李涵），住所地：湖北省荆州市监利县容城镇实中路49号。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告监利县涵斌副食超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二一年二月二日法官助理何娅书记员张艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12024号原告：李勇，男，1979年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。原告：李媛，女，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1-1-2205号，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告李勇、李媛与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3110号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘海川。被告：王海艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘海川、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78917.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初348号原告：乌兰浩特市浩东工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：张某，其他身份信息不详。本院于2021年1月21日立案受理了原告乌兰浩特市浩东工程机械设备租赁有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告起诉称，2018年8月30日，原被告签订机械租赁协议，约定被告从原告处租赁机械设备，约定工地完工后将所有设备返还。协议签订后，原告依约向被告交付机械设备，但被告仅于2019年9月18日归还三滚轴一台，其余设备为归还，且未支付租赁费。截止2020年11月23日，被告共欠原告设备租赁款及利息共计276000.00元。原告曾多次要求被告支付租赁费及返还全部机械设备未果，遂诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系被告，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市浩东工程机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费5440.00元，减半收取计2720.00元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林二〇二一年二月二十二日书记员 额日其附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4880号原告：王兴泰，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，住河北省香河县。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，总经理。委托诉讼代理人：苏洋，女，该公司法律顾问。原告王兴泰与被告中铁三局集团第四工程有限公司（简称中铁三局四公司）劳动争议一案，由王兴泰提起诉讼。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兴泰及委托诉讼代理人范翔，被告中铁三局四公司之委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴泰向本院提出诉讼请求：确认中铁三局四公司于2005年2月1日对王兴泰作出的除名决定违法，并予以撤销。事实和理由：原告于1975年12月调入原铁道部第三工程局四处中小学，工作岗位为体育教师。1990年9月1日，原告因患N性头疼病在家休假治病，从1991年3月10日起，铁道部第三工程局四处准许原告停薪留职，每月支付原告疾病救济金为原告工资的65%。2001年1月18日，铁道部第三工程局四处改制更名为中铁三局四公司。后，原告2020年9月在办理退休时，找到中铁三局四公司，工作人员从原告的档案中找到2005年2月1日中铁三局四公司对原告作出的旷工除名决定，称无法为原告办理退休手续。中铁三局四公司在作出除名决定前，从来没有通知过原告，原告系单位停薪留职职工，中铁三局四公司对原告除名，缺乏事实依据，且违反法定程序，剥夺了原告的知情权和申诉申辩权，严重违反了国务院1982年4月10日发布的《企业职工奖惩条例》的相关规定。为此，原告提起劳动仲裁，2020年10月12日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服，提起诉讼。被告中铁三局四公司辩称，不同意王兴泰的诉讼请求。一、王兴泰提出停薪留职申请，1991年3月10日，我公司同意其申请，但是根据劳动人事部国家经济委员会《关于企业职工要求停薪留职问题的通知》第三条，停薪留职不超过两年，王兴泰应于1993年3月10日起回公司上班，但其至今仍未与公司联系到岗。1994年关于旷工除名的复函的内容，王兴泰属于旷工离职，系单方解除劳动关系；二、王兴泰在1993年3月10日后未到岗，未领取报酬和福利，其享有的劳动权利义务对等，鉴于王兴泰长达十几年未回单位，双方劳动关系失去存在的基础；三、我公司2005年作出除名决定的背景系我公司得知铁三局四处中小学将于2006年划归门头沟政府统一管理，移交前需要梳理教师队伍，并清理长期未到岗员工，王兴泰失联多年，依据我公司的管理规定（2004年公司职工代表大会通过并印发）、结合劳动部办公厅1994年2月2日发布的关于《自动离职与旷工除名如何界定的复函》第三条，我公司作出除名的决定合理合法；四、王兴泰2016年达到法定退休年龄，2020年方提起诉讼，已经超过诉讼时效，且根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，我单位对其除名合法。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：王兴泰原系铁道部第三工程局中小学校小学体育教师。铁道部第三工程局中小学校由铁道部第三工程局第四工程处管理。1991年3月10日，铁道部第三工程局第四工程处体育培训部作出关于王兴泰停薪留职的通知，载明，王兴泰现年35岁，1975年12月入路，现工资130元，自1990年9月1日起，因患N性头痛病休假已满六个月以上，故自1991年3月10日起停薪留职。根据三局人【1989】56号文规定，月支给疾病救济费为本人工资的百分之六十五即84.5元。抄送：本人、财务、档案、存。2000年12月25日，铁道部第三工程局第四工程处更名为中铁三局四公司。2005年2月1日，中铁三局四公司作出关于王兴泰旷工除名的决定，载明，王兴泰，男，49岁，1975年6月参加工作，根据中小学呈报，已连续旷工15天以上，经公司研究决定，按《中铁三局四公司员工管理规定》予以除名，自2005年2月1日起生效。抄送：本人、财务、工会、社保科、劳人部、档案、存。王兴泰否认收到过该除名决定，中铁三局四公司未向法院提交向王兴泰本人送达该除名决定的证据，亦未提交证据证明单位曾要求王兴泰复岗。现王兴泰的人事档案仍存放于中铁三局四公司。王兴泰自述2020年9月，中铁三局四公司工作人员在其人事档案中找到除名决定，其方得知被除名一事。中铁三局四公司认可王兴泰2020年下半年找公司查询个人档案，并拍摄了诉争除名决定。2020年10月9日，王兴泰向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2020年10月12日作出京门劳人仲不字[2020]第93号不予受理通知书，认为，王兴泰的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。王兴泰不服该结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，中铁三局四公司作为用人单位，在作出涉及职工切身利益的重大处理决定时，应依法向职工本人送达该处理决定。现中铁三局四公司曾于2005年2月1日对王兴泰作出了除名决定，但其未能提供证据证明已经将该决定依法送达王兴泰本人，故该除名决定存在程序瑕疵，属违法，应予以撤销。诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算。在中铁三局四公司未举证证明向王兴泰送达除名决定的情况下，王兴泰自述于2020年9月得知被除名的事实，并于2020年10月提起仲裁，中铁三局四公司的时效抗辩，本院不予采信。中铁三局四公司援引劳动人事部等部门发布的通知等文件中关于停工留薪期一般不超过两年的表述，王兴泰停工留薪期满后未复工，属于旷工，对此本院认为，因王兴泰停工留薪决定中并无期限之规定，故中铁三局四公司该抗辩意见，本院不予采信。综上，王兴泰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认中铁三局集团第四工程有限公司于二〇〇五年二月一日对王兴泰作出的除名决定违法，并予以撤销。案件受理费五元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  耿迎涛二〇二一年二月十日书记员  安 萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初488号原告：张春龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王超，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告张春龙与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春龙撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二一年二月二十五日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初97号原告：杨树林，男，1948年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚会仙，女，1949年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告之妻。代理权限为特别授权代理。被告：冯抿华，男，1971年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李乙莹，女，1972年5月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨树林与被告冯抿华、李乙莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告与被告李乙莹到庭参加了诉讼，被告冯抿华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林诉称：原告和被告是同村村民，被告当时承诺，借款用途是用于做生意做流动资金，期限为一年。到期后，原告多次向被告追讨，被告都以各种借口拖延至今未还。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求被告及时返还原告杨树林借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李乙莹答辩称：对于原告起诉的100000元借款无异议。被告冯抿华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨树林与被告冯抿华、李乙莹系同村村民，被告冯抿华、李乙莹系夫妻关系。2017年7月29日，两被告以共同做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告以转账方式向两被告交付了借款，被告李乙莹于2017年7月30日书写了100000元的借条给原告持有，在借条中有两被告的名字。双方约定利息按照月利率2%计算，约定借款期限为一年。同时约定到期不还用房子抵押。但双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未向原告支付利息也未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，两被告向原告借款100000元，在借款期限届满后，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。且被告李乙莹对借款无异议。现原告请求由被告偿还其借款本金100000元，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯抿华、李乙莹于判决生效后十日内共同偿还原告杨树林借款本金人民币100000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯抿华、李乙莹共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇二一年二月二十二日书记员  王玲敏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）民监字1号 监督机关：贞丰县人民检察院 申诉人：王鑫，男，1986年11月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇坡旗村一组18号。 被申诉人：王永科，男，1989年8月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组。 申诉人王鑫因与被申诉人王永科民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月28日作出（2018）黔2325民初1532号民事判决书，向贞丰县人民检察院申诉。贞丰县人民检察院以贞检民监[2020]52232500006号再审监察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨 俊 审判员 潘 杰 审判员 邓丽芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 王明飞
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执38号 被执行人：郎平，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行郎平并处罚金一案中，向郎平发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取郎平收入187000元。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年二月三日 书记员  王悦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初561号 原告：王洪军，男，汉族，1971年1月10日生，住河北省沧州市青县。 被告：刘洪强，男，汉族，1985年10月10日生，住河北省沧州市青县。 被告：刘洪亮，男，汉族，1984年4月3日生，住河北省沧州市青县。 原告王洪军与被告刘洪强、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王洪军于2021年2月23日向本院提出撤回对被告刘洪强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪军撤回对被告刘洪强的起诉。 审判员  崔希江 二〇二一年二月二十三日 书记员  李广璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执163号申请执行人张玉波,男性,1972年12月12日出生,住辽宁省彰武县。被执行人孙珠胜，男性,1991年2月11日生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执163号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初103号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人袁胜隆，男，1997年1月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市航空港区，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人袁胜隆犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人袁胜隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月8日19时许，被告人袁胜隆在本市二七区红云路金祥花园小区内，以19500元的价格将放在烟盒内的疑似毒品一包（净重5.05克）出售给苗某，正在交易时被公安人员抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押物品清单、微信聊天记录截图、情况说明、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，证人苗某的证言，被告人袁胜隆的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人袁胜隆的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人袁胜隆判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁胜隆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人袁胜隆犯贩卖毒品罪的意见成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人袁胜隆具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人袁胜隆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人袁胜隆系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁胜隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品由扣押机关郑州市公安局二七分局京广路派出所依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年二月二日书记员  王 嘉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初127号原告：吴某，女，汉族，1989年12月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：施磊、夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，1988年7月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告吴某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人施磊、夏斌，被告冯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将婚生女冯某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1300元至冯某318周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育一女冯某3，并于××××年办理了结婚登记手续，双方于2015年办理了离婚手续。又于××××年××月××日办理了复婚手续。离婚至复婚期间原告与被告处于同居。原、被告间矛盾始于2015年，经常因琐事或经济问题发生争吵。复婚后矛盾更加激化，原告深思熟虑后认为双方感情早已淡泊，名存实亡。原告认为双方感情确已破裂，无任何和好的可能。双方维持破碎的婚姻对原被告及子女均会存在伤害，原告坚持离婚诉请。另外在子女抚养问题上，婚生女冯某3一直系原告抚养长大，为有利于冯某3的身心健康成长，应继续由原告抚养为宜。综上，原告认为，原、被告之间已有离婚经历，夫妻感情终究破镜难圆，现已完全破裂，无和好可能。故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告冯某1辩称，被告是不同意离婚，而且小孩和家庭的费用95%都是我承担，这一年原告方在外面居住，从经济方面被告还是资助原告的；2015年办理离婚的原因是被告个人信誉有点问题，无法买房过户，并不是感情问题离婚的。夫妻俩从2008年开始经朋友介绍开始谈恋爱，后来原告生下一女，夫妻之间比较和谐，被告也不知道近两年做错了什么让原告有离婚的想法，原告从2020年9月份出去住，被告也再三请原告回家，被告尽力做到了丈夫应该做的事情。原告吴某向本院提交以下证据，1、原告身份证、户口本，证明原告的主体身份以及婚生女儿冯某3的主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份；3、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日依法办理了结婚登记；4、居住证明、赣（2017）景德镇市不动产权第**房屋所有权证书，证明原告与被告婚后一直居住在景德镇市珠山区。被告冯某1未向本院提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院认定的事实如下，原、被告于××××年××月××日生育一女冯某3并于××××年进行了结婚登记。2015年双方协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，在离婚至复婚期间原、被告双方仍一起居住。复婚后双方购买了景德镇市华北商住楼1栋701室的房屋，原告认为复婚后因双方性格不合，感情名存实亡，双方经常发生争吵，原告便于2019年9月搬去他处居住，后又于2020年5月回家居住，直到2020年11月双方再次分居至今。据此，原告称双方感情已经破裂向法院提起离婚诉讼。被告称双方的感情并未破裂，2015年双方离婚也不是感情问题导致的，女儿还在和双方一起生活，因此不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告在婚前便生育了一个女儿，离婚后又于2016年复婚，这说明双方有一定的感情基础。人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰。希望双方努力寻找问题的突破口，努力化解双方之间的矛盾，用心去经营来之不易的婚姻生活，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，而且原、被告的孩子尚不满12岁，此时正是小孩成长发育的关键阶段，这离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其以性格不合作为离婚依据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二一年二月九日书记员  杨柳青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29135号原告：上海友有物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李先东，执行董事。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海友有物流有限公司(以下简称友有公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间被告人保公司申请对涉案车辆的损失进行评估，本院委托评估机构进行评估。原告友有公司的委托诉讼代理人秦仲嘉，被告人保公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友有公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告车辆维修费190，000元；2．被告支付原告车辆施救费用14，200元。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求中车辆维修费的诉请金额为152，500元。事实与理由：原告所有的牌号为沪FBXXXX搅拌车(以下简称涉案车辆)在被告处投保了保险金额为40万元的机动车损失保险。2020年6月27日，涉案车辆在闵行区漕宝路星强街南侧九星城工地内因驾驶员周滨操作不当致车辆侧翻，事故造成涉案车辆受损。事发后，原告及时报警并通知了被告，但因被告查勘后迟迟不予定损，故原告为避免损失扩大自行修复车辆，支出维修费190，000元、施救费14，200元(两辆吊车，每辆吊车费用6，500元；牵引费1，200元)。因被告诉讼中提出评估申请，评估机构对车辆损失定损金额为152，500元，故原告调整诉讼请求，并诉至本院提出上述主张。被告人保公司辩称，涉案车辆事发时确在投保期内，投保车损险金额为40万元(含不计免赔)，对事发经过也无异议。其此前未予赔付的原因是因需要原告补充提交驾驶员周滨的驾驶证，证明驾驶员事发时处于证件有效期内，若驾驶员确持有效期内的证件，则其愿意在保险范围内赔付。现经过被告对驾驶员证件查验，对驾驶证在有效期没有异议。至于车辆损失的维修费，虽然经过评估机构鉴定，但是仍然认为定损金额152，500元过高，要求法院依法调整，鉴定费用法院依法处理，涉案车辆重31吨，不需要使用两辆吊车，其认可施救费在5，000元范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。现根据当事人陈述及在案证据，本院认定事实如下：涉案车辆登记在原告名下，车辆类型重型特殊结构货车。2020年6月27日11时30分许，周滨在闵行区九星城工地内驾驶涉案车辆时，因驾驶不当导致车辆侧翻，导致车辆受损，原告为此支出吊车及牵引费共计14，200元。事发时，涉案车辆在被告处投保保险金额为400，000元的机动车损失保险(含不计免赔)。诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司就涉案车辆在上述事故中所造成的车辆维修费用进行评估，上海达智资产评估有限公司于2020年12月11日出具沪达资评报字(2020)第F1132号司法鉴定报告，鉴定意见为涉案车辆维修费用在评估基准日2020年6月27日的评估价值为152，500元。被告为本次鉴定支出4，000元。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。双方对于保险车辆维修费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为152，500元，被告认为该鉴定金额高于原告实际维修金额，但其并无证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。施救费(牵引费、吊车费)系为防止或者减少保险标的的损失的必要费用，被告认为该金额过高，但未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，故诉讼中产生的鉴定费用4，000元由被告承担。综上所述，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费152，500元、施救费14，200元，上述金额合计166，700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友有物流有限公司保险理赔款166，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担；鉴定费4，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王静波二〇二一年二月二日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更30号 罪犯邱马宝，男，1988年4月17日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣01刑初27号刑事判决，认定被告人邱马宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱马宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邱马宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邱马宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱马宝在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邱马宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：游福长，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告游福长信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告游福长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游福长支付截至2019年10月4日的信用卡欠款本金人民币31,930.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月4日的利息17,994.06元、违约金1,581.48元、单项增值服务费21元、分期手续费822.24元；2.判令被告游福长支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游福长负担。事实和理由：被告游福长向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年12月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告游福长使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游福长未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告游福长未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告游福长未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月4日，被告游福长拖欠信用卡本金31,930.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游福长在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游福长借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告游福长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游福长应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月4日的信用卡欠款本金31,930.55元；二、被告游福长应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，由被告游福长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初51号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张祥，男，1991年3月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2017年2月22日被本院合并判处有期徒刑四年四个月，并处罚金六千元，2020年6月24日刑满释放。因吸食毒品于2020年10月12日被简阳市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张祥犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人张祥在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月9日下午，被告人张祥在其居住的简阳市××街道××花园××栋××单元××号房内容留吸毒人员付某某吸食毒品冰毒。 2.2020年10月11日下午和晚上，被告人张祥在其上述住所内容留吸毒人员付某某、谭某某、严某、杨某吸食毒品冰毒。 2020年10月12日凌晨1时许，公安机关在被告人张祥的上述房屋内将其挡获，同时在其家中搜查出毒品冰毒3.03克。 公诉机关认为，被告人张祥的行为构成了容留他人吸毒罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人张祥对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人张祥到案后如实供述了上述事实。简阳市公安局从张祥处扣押了白色晶体7包（2.91克）、红色药片状物1包（0.12克），经检验，从7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从1包红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，张祥、付某某、谭某某、严某、杨某尿液的检测样本检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。 本院认为，被告人张祥在其家中容留多人吸食毒品的行为构成了容留他人吸毒罪。张祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；张祥到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；张祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.91克和甲基苯丙胺片剂0.12克系违禁品，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人张祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺2.91克和甲基苯丙胺片剂0.12克依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1358号原告：尹方迪，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：冯青青，女，1986年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱竽向，男，1989年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告尹方迪与被告冯青青、朱竽向民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹方迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹方迪撤回起诉处理。审判员  白卡娟二〇二一年二月十九日法官助理李萌书记员曹娇阳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初626号原告：宋道场，男，1974年4月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：马光芳，女，1956年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：马洁，女，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：王传梦，女，1992年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：马洁(系被告王传梦小姑)，女，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。原告宋道场诉被告马光芳、马洁、王传梦身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，同日进行了第一次公开开庭审理，原告宋道场及其委托诉讼代理人黄赛、被告马洁及被告马光芳、马洁共同委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。2021年1月27日，原告申请追加王传梦为本案被告。本院经审核，依法予以准许。2021年2月20日，本院依法进行了第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄赛、被告马洁及被告马光芳、马洁共同委托诉讼代理人龚斌、被告王传梦委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道场向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币13,419元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告小姨子管成华家与被告马洁家系隔壁邻居，两家均经营不锈钢门窗业务。被告马光芳系被告马洁母亲，被告马光芳系被告王传梦婆婆。2017年6月11日下午16时，被告马洁和原告小姨子管成华因琐事发生争吵，继而辱骂、殴打管成华，致管成华受伤。2017年6月17日下午14时，被告马光芳、马洁等多人趁管成华外出期间上门挑事，被告马光芳携带粪水泼至管成华家中，后三被告等多人殴打、咬原告，致原告头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、治安调解协议书；2、上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的管成华、宋道场、马洁、李争光、管成云、马光芳等人的询问笔录、照片等；3、验伤通知书、病史资料、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照；6、代理费票据等。被告马光芳、马洁、王传梦辩称：被告马光芳系被告马洁母亲，被告马光芳系被告王传梦系婆婆。对于崇明区人民法院作出的(2020)沪0151民初2242号、2245号等生效民事判决书查明的事实无异议，但原告对本起纠纷的发生应负主要责任。经质证，两被告对原告提供的上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的宋道场、宋道场、马洁、李争光、管成云、马光芳等人的询问笔录、照片、治安调解协议真实性无异议。经审理查明，原告小姨子管成华家与被告马洁家系隔壁邻居，两家均经营不锈钢门窗业务。被告马光芳系被告马洁母亲，被告马光芳系被告王传梦婆婆。2017年6月11日下午16时许，原告小姨子管成华与被告马洁在崇明区港沿镇港沿公路XXX号屋前因琐事发生争执，继而双方发生扭打，致双方均有不同程度受伤。随后当地派出所介入处理未果。同年6月17日下午14时许，被告马光芳、马洁等多人前往管成华家中，适逢管成华不在家。马光芳遂与宋道场发生纠纷，还将携带的污水泼至管成华家中。待被告管成华回家时，三被告等多人再次与原告宋道场、管成华等人发生冲突，互相扭打，致原告宋道场、管成华，被告马光芳、马洁、王传梦等均受伤。当日原告前往医院治疗，经诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤。2020年10月22日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人宋道场因故受伤，伤后休息15日，护理7日，营养7日。另查明，就同起纠纷本院已分别作出了(2020)沪0151民初第207号、2242号、2245号生效民事判决书。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1,913.80元。三被告对总金额无异议，但要求扣除270.30元无相应病史记载医疗费用。经本院审核，扣除无相应病史记载的费用，核定医疗费为1,667.50元；二、营养费：原告主张营养费280元(40元/天×7天)。三被告认可140元(20元/天×7天)。本院认为，根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为210元(30元/天×7天)；三、护理费：原告主张护理费700元(100元/天×7天)，两被告认可280元(40元/天×7天)。本院认为，根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为350元(50元/天×7天)；四、误工费：原告主张误工费3,126元(75,024元/年×0.5月)，两被告认可1,240元(2,480元/月×0.5月)。本院认为，原告以行业标准主张其误工损失，并提供其姐夫李争光的营业执照，但该证据不足以证明其主张。根据鉴定结论,结合原告的实际，酌定误工费1,240元五、交通费：原告主张交通费500元，两被告不予认可。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数，核定交通费为300元；六、鉴定费：原告主张鉴定费900元。两被告对票据真实性无异议，但要求按责承担。故鉴定费确认为900元；七、物损费：原告主张衣物损1000元。两被告不予认可。本院认为，原告主张物损费，但无据佐证，故不予确认；八、代理费：原告主张代理费5,000元。三被告不同意赔付。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定为1,000元。综上，原告的经济损失共计5,667.50元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。邻里间理应和睦相处。然在本案中，被告马洁、马光芳等挑起事端，产生冲突，相互扭打致伤，故三被告对于本起纠纷的发生应负主要责任。原告与被告方冲突、扭打，对本起纠纷的发生亦有一定的过错。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马光芳、马洁、王传梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋道场医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用合计人民币3,267.25元；二、被告马光芳、马洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋道场代理费人民币1,000元；三、原告宋道场的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告宋道场负担人民币18元，被告马光芳、马洁、王传梦负担人民币50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年二月二十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法利益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保35号 申请人：董希，男，汉族，1990年11月29日出生，住安徽省池州市东至县，现住址安庆市迎江区。 被申请人：陈之贵，男，汉族，1986年3月3日出生，住安庆市岳西县。 申请人董希提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈之贵名下在中国农业银行岳西县支行开设的6228480018595722879账户存款21500元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人董希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被陈之贵名下在中国农业银行岳西县支行开设的6228480018595722879账户存款21500元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月十八日 书记员  汪 韬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3109号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张洁鑫。被告：黄海。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张洁鑫、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86792.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执203号之三申请执行人：石庆生，男，1945年4月16日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会**，身份证号码：5226311945********。申请执行人：石筱，女，2001年4月11日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会**，身份证号码：5226312001********。申请执行人：杨熙霞，女，1972年9月20日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会**，身份证号码：5226311972********。被执行人：周双平，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省榕江县车江乡十村**，居民身份证号码5226321985********。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终4429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周双平至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周双平在财付通支付科技有限公司085e9858eaaa105b2e53e5e56@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二十五日书记员  龙 潭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初761号原告:安文海，男，汉族，1977年7月12日出生，住甘肃省榆中县。被告:甘肃智勤联创劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇火家店村102号，统一社会信用代码：91620102MA743YR8XY。法定代表人：靳永荐，系该公司总经理。原告安文海与被告甘肃智勤联创劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文海、被告甘肃智勤联创劳务有限公司法定代表人靳永荐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费378113元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2020年间，被告因施工需要，先后从原告处租赁挖掘机、破碎机等设备；双方经口头约定确定了租赁费及租赁时长，期间被告支付原告部分租赁费；经过双方对账，被告尚欠原告租赁费378113元，后被告迟迟未还，故形成诉讼。甘肃智勤联创劳务有限公司辩称：欠付租赁费属实，但部分欠款原告需向我补开具发票。本院经审理认定事实如下：原告安文海与被告甘肃智勤联创劳务有限公司法定代表人靳永荐达成口头协议，于2018年至2020年期间向被告甘肃智勤联创劳务有限公司出租挖掘机、破碎机等设备；后经双方结算确认，被告尚欠原告租赁费378113元且被告在欠款后没有向原告归还过欠款。本院认为，被告甘肃智勤联创劳务有限公司法定代表人靳永荐在庭审过程中对欠付原告租赁费378113元的事实与数额没有异议并予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持；对于被告辩称要求原告向被告出具发票请求，不能作为抗辩理由，故不予采纳。综上所述，原告安文海的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告甘肃智勤联创劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安文海租赁费378113元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半），由甘肃智勤联创劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年二月二十五日书记员  杨进举
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢147号 过其英、范彐根： 本院受理的申请执行人过其英与被执行人范彐根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元。 在执行过程中，被执行人范彐根自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢147号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢377号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：张鱼，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张鱼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11368.06元及利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向申请执行人发放执行款3351.86元，剩余本金及利息尚未执行。另本院通过网络系统在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 董晓霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执909号 浙江上扬商业设备科技股份有限公司、深圳市卡撒米亚超级市场有限公司： 本院受理的申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司与被执行人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为161893.98元，执行费为2328元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司银行存款161893.98元。至此，本院（2021）浙0482执909号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢65号申请执行人：赵某甲。申请执行人：章某。申请执行人：赵某乙。被执行人：杨某。被执行人：殷某。本院受理执行的赵某甲、赵某乙、章某与杨某、殷某触电人身损害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民再35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、殷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某甲、赵某乙、章某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人杨某、殷某发出执行通知书，责令其立即给付上述申请执行人赔偿款156814.70元，并报告个人财产状况。二、执行中，被执行人杨某、殷某已履行50000元，此款已转付申请执行人。三、本院通过对被执行人杨某、殷某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人杨某、殷某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人赵某甲、赵某乙、章某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权106814.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢65号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年二月二十二日书记员  陈永喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执122号申请执行人马楠,女性,1992年3月16日出生,住沈阳市浑南区。被执行人樊月，男性,1994年12月5日生，汉族，住河北省保定市清苑县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执122号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3118号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：么厚泉。被告：李海燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告么厚泉、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款48890.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督80号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：潘友钏，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人潘友钏支付物业费909元、公摊水电费494元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业未在《物业服务合同》中约定公摊费，且未提供证据证明实际产生的公摊费支出情况，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4417号原告：哈尔滨市金葆投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区菜艺街**。法定代表人：刘滨，职务经理。被告：邬作元，男，1950年5月10日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区原告哈尔滨市金葆投资管理有限公司与被告邬作元合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告哈尔滨市金葆投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年二月二十一日书记员  王明书
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初51号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高洪莲，女，1980年5月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高洪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币75,788.62元、利息13,888.50元、滞纳金及违约金3,871.42元、其他费用3,711.30元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计97,259.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高洪莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,788.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高洪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计75,788.62元；二、被告高洪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.72元，减半收取计847.36元，由被告高洪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初896号原告：常开峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：李成国，男，1984年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告常开峰与被告李成国身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开峰的委托诉讼代理人何宏勇，被告李成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,264.40元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费49,688.59元、交通费200元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实和理由：2019年1月4日21时，被告与他人在上海市闵行区银亭路XXX号XXX楼“哈啤哈烧”店内喝酒时无事生非，采用拳打脚踢和拿啤酒瓶打砸等方式对正在就餐的原告等人进行殴打，造成原告双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻背部皮肤创裂等损伤。随后,原告前往医院治疗，支出医疗费2,264.40元。2019年3月18日,被告被上海市公安局闵行分局抓获，于2019年9月18日以寻衅滋事罪判处有期徒刑。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻背部皮肤创裂等损伤，可以酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告认为因被告的侵权行为造成其身体健康的损伤,被告理应赔偿原告相关损失。为维护自身合法权益，遂起诉。被告李成国辩称，其未殴打原告，原告的伤情并非被告造成，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明如下事实，2019年1月4日21时许，被告李成国与他人在上海市闵行区银亭路XXX号XXX楼“哈啤哈烧”店内喝酒时，无事生非，采用拳打脚踢和拿酒瓶砸的方式对正在吃饭的原告常开峰等人进行殴打，造成原告等人受伤，原告双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻背部皮肤创等损伤，构成轻伤二级。同年3月18日，被告李成国在其住处被公安机关抓获。2019年9月18日，本院作出(2019)沪0112刑初1444号刑事判决，被告李成国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。另查明，原告为治疗伤势，产生医疗费2,264.40元。原告伤情经上海枫林法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人常开峰之损伤可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。以上事实，由原告提供的(2019)沪0112刑初1444号刑事判决书、门急诊就医记录册、医疗费票据、外购药支付凭证、鉴定意见书及发票、劳动合同、银行卡交易明细、个人所得税纳税记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告李成国与他人对原告常开峰进行殴打的事实，已由生效刑事判决予以确认，被告因此被判处有期徒刑，同时不影响原告要求其承担民事侵权责任。根据法律规定，共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故现原告要求被告赔偿因侵权行为遭受的损失，其诉请于法有据，应予支持。关于赔偿的范围和金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张医疗费2,264.40元，其中含医院就诊费用1,666.40元及外购药费用598元，由相应病历、医疗费票据、付款凭证等证据证明，其中外购药的发生时间与事发后原告当即就医的时间基本临近，从合理性考虑，应与原告伤情存在关联，故本院对原告主张的上述医疗费用予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限及相关标准，酌定营养费为1,200元、护理费为1,200元；原告主张交通费200元，尚属合理，予以确认；原告主张鉴定费900元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑到案件实际情况，酌情支持律师费2,000元；误工费应系原告受伤后因误工减少的收入，但原告提供的银行交易明细显示，原告受伤后其收入每月正常发放，并无相应扣减，即原告并未因受伤产生误工损失，故对原告该诉请，不予支持。综上，本案中原告的损失有：医疗费2,264.40元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计7,764.40元，由被告李成国赔偿原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告常开峰损失人民币7,764.40元；二、驳回原告常开峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655.66元，由原告常开峰负担630.66元，被告李成国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二一年二月二十四日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2916号原告:范俊刚，男，汉族，1971年6月20日出生，住山西省河津市。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：广州市梵高精细化工有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇龙岗村钟龙路**，统一社会信用代码：91440111743588861P。法定代表人：黄洪礼，职务：执行董事。被告：贵州黔岭神峰生物保健开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫小区**统一社会信用代码：91520100741122881R。法定代表人：王谏，职务：监事。被告：宜城市宝曼贸易有限公司，住，住所地：湖北襄阳市宜城市自忠路******101一社会信用代码：91420684077005475N。法定代表人：李仁秀，职务：执行董事兼总经理。原告范俊刚与被告广州市梵高精细化工有限公司、贵州黔岭神峰生物保健开发有限公司、宜城市宝曼贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范俊刚于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊刚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范俊刚撤诉。案件受理费为983元，由原告范俊刚负担。审 判 员 付家伟二〇二一年二月二十二日法官助理 赵新梅书 记 员 李 霞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执793号之一申请执行人：骆驼集团贸易有限公司。被执行人：康某。本院受理执行的骆驼集团贸易有限公司与康某买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2020）鄂0625民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆驼集团贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人康某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款198512.26元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人康某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人康某有其他可供执行的财产。三、本院已将康某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人骆驼集团贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权198512.26元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执793号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年二月二十二日书记员  陈永喜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初551号原告：王宏伟，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。被告：正信海油实业（天津）有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼10层1001。法定代表人：丁建勋。被告：紫荆星海科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与红日南路口楼房301。法定代表人：张占龙。原告王宏伟与被告正信海油实业（天津）有限公司、紫荆星海科技发展（天津）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏伟撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二一年二月二十二日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3114号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨金利。被告：赵丹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨金利、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82455.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……