wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1547号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：曾选强，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省内江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾选强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告曾选强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)103,272.18元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息351.22元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,517.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告签订编号为SZRHGDZZJ-0505-000009的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤NPXXXX，发动机号：518931K,车架号：LGBH52E0XLY044885)，车辆融资总额95,755元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,129.46元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市宝安区龙华区大浪石妹小区24栋208号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告曾选强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为103,272.18元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,517.84元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为351.22元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾选强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,272.18元；二、被告曾选强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息351.22元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,517.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372元，减半收取计1,186元，由被告曾选强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执761号 被执行人：王茜，女，1995年02月出生，汉族，住为安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初355号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王茜银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡玲芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执526号申请执行人:刘兵,男,1982年7月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:王舜鑫,男,1985年2月8日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人王舜鑫民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人王舜鑫银行存款957276.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年二月七日书记员 程文敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8900号 原告：许仕平，男，1969年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢春龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告许仕平与被告卢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仕平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息12600元。诉讼中原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元及自2020年5月10日起至2020年11月9日止的利息12600元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，截至2018年7月12日，被告累计向原告借款100000元。双方约定利息每月1800元，被告还共结欠原告利息7个月计12600元。现还款期限已届满，被告拒不还款。经原告多次催讨未果。 被告卢春龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年7月9日向原告借款100000元。证据2即存款明细账1份，以此证明原告通过银行转账交付本案借款98200元。证据3即微信转账记录、微信聊天记录各1份，以此证明双方约定月利率1.8%及被告支付利息的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年7月9日向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.8%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率1.8%支付利息至2020年4月9日。另查明，原告预先扣除首月利息1800元，实际转账交付被告借款98200元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息1800元，应当按照实际借款数额98200元偿还借款并计算利息。原告自认被告按每月1800元支付利息至2020年4月9日，被告按双方约定的利率每月应支付的利息为1767.6元（98200元×1.8%），其已支付的利息超过其应支付的利息部分680.4元【（1800元-1767.6元）×21个月】应抵扣本金。故原告请求被告偿还借款100000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款97519.6元（98200元-680.4元）。原告请求被告按月利率1.8%支付自2020年5月10日起至2020年8月19日止的利息，符合双方约定，但应以借款本金97519.6元为基数计算，即被告应支付原告该时间段的利息为5851.2元（97519.6元×1.8%×3个月10天）。原告请求被告按月利率1.8%支付自2020年8月20日起至2020年11月9日止的利息，虽符合双方约定，但已超过法律规定的保护范围，应调整为参照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，即被告应偿还原告自2020年8月20日起至2020年11月9日止的利息为3379元（15.4%/12个月×97519.6元×2个月21天）。故被告应支付原告自2020年5月10日起至2020年11月9日止的利息合计9230.2元。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢春龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告许仕平借款97519.6元及自2020年5月10日起至2020年11月9日止的利息9230.2元。 二、驳回原告许仕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告许仕平负担58.5元（多预交的2493.5元予以退回）；被告卢春龙负担1217.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年二月三日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初4014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。代表人：朱华勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书等。委托诉讼代理人：王远，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书等。被告：龚萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张生明，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：竹山县城关镇万福茶楼，经营地址：竹山县。经营者：龚萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告龚萍、张生明、竹山县城关镇万福茶楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、截至2021年1月27日，被告龚萍、张生明、竹山县城关镇万福茶楼欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行两笔贷款，其中第一笔欠本金159115.69元及利息、罚息合计184457.96元（截至2021年1月27日欠息25342.27元，以后发生的利息、罚息按年利息11.115%计付至清偿之日止）；第二笔欠本金558391.32元及利息、罚息合计646737.2元（截至2021年1月27日欠息88345.88元，以后发生的利息、罚息按年利率11.4%计算至清偿之日止）；二、被告龚萍、张生明、竹山县城关镇万福茶楼从2021年3月起，每月17日前至少还款10000元，2021年6月30日前累计偿还本金应达到250000元；至2021年12月15日前，还清两笔贷款剩余逾期金额（剩余逾期金额以银行系统生成的数据为准）。从2022年1月开始按系统还款日归还两笔贷款当月应还本金、利息至两笔贷款还清。三、案件受理费12159元，减半收取为6079.5元，由被告龚萍、张生明、竹山县城关镇万福茶楼负担，于2021年2月10日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告龚萍、张生明位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号9幢2-18、2-16、2-17号房屋（证号为十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号9幢4-2-1号房屋（证号为十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖或折价处理的价款在两笔欠款合计的本金、利息、罚息、实现债权的律师代理费用39807元、保全费4770元和案件受理费用6079.5元等范围内享有优先受偿权。五、被告龚萍、张生明、竹山县城关镇万福茶楼未按本协议第二条、第三条约定偿还的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权就尚欠全部借款本金、利息、罚息（以原告银行系统生成的数据为准）、以及原告为实现债权的律师费用39806.939元。保全费用4770元和案件受理费6079.5元一并向法院申请强制执行。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员 何 新二〇二一年二月二十一日书记员 朱珍珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初166号原告：童志芳，女，1942年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆洛达建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十四社，统一社会信用代码91500107322279921N。法定代表人：熊炳刚。委托诉讼代理人：李友权，男，系该公司工作人员。原告童志芳与被告重庆洛达建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告童志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童志芳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告童志芳负担。审 判 员 秦小东二〇二一年二月二十三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢35号申请执行人：刘红艳,女,1976年8月17日生,回族,住灵宝市。被执行人：王英桃,女,1964年4月11日生,汉族,住灵宝市。被执行人：仇卫峰,女,1973年4月11日生,汉族,住灵宝市。本院在执行刘红艳与王英桃、仇卫峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人王英桃偿还申请执行人刘红艳借款120000元及利息（利息按月息15‰，从2018年5月15日算至借款还清之日止），被执行人仇卫峰对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人王英桃、仇卫峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月20日以(2019)豫1282财保8号民事裁定书，冻结了被申请人王英桃、郑绪灵的银行存款137550元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王英桃丈夫郑绪灵名下的灵宝市黄河路南段1幢201号房屋（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年二月二十四日书记员  杜新波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3048号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王玉光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款42683.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐杨春，男，1991年1月4日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐杨春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告徐杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金49,171.41元，支付利息18,126.17元，逾期还款违约金4,864.53元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金49,171.41元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐杨春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金49,171.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,171.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杨春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金49,171.41元；二、被告徐杨春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，减半收取计514.50元，由被告徐杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4235号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：冉雄文，男，1993年4月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告冉雄文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6979号原告上海景上数码科技有限公司，住所地上海市嘉定县科福路358、368号4幢1层E区J596室。法定代表人王媛媛，总经理。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人贾文洁，上海瀛泰律师事务所律师。。被告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人李艳敏，董事长。委托代理人姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住辽宁省绥中县。委托代理人肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住河北省保定市北市区。原告上海景上数码科技有限公司（以下简称景上公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告景上公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯亚公司支付景上公司制作费110256.96元；2.请求判令凯亚公司支付景上公司利息（以110256.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日起至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由凯亚公司承担。事实和理由：2018年4月，凯亚公司委托景上公司制作山水集团PVCP+产品模型宣传片，约定制作费用为110256.96元。2018年4月13日，景上公司向凯亚公司提交最终制作完成的宣传片，凯亚公司于2018年4月15日签字确认。凯亚公司至今仍未支付制作费，故景上公司诉至本院。本院经审查认为，景上公司提交了微信名为“A王军峰”与微信名为“Amanda”的微信聊天记录，主张凯亚公司的黄静怡通过微信向景上公司发送庄研签字的制作宣传片的任务书、报价单以及黄静怡签字的工作成果确认单，用以证明景上公司与凯亚公司达成委托合同以及凯亚公司确认景上公司交付的工作成果。景上公司还提交1535184007@qq.com向hjyamanda330@126.com发送名为“PVCP产品模型0412.mp4”的电子邮件，用以证明景上公司向凯亚公司交付工作成果。凯亚公司认可黄静怡、庄研曾是其员工，但否认凯亚公司授权庄研、黄静怡签署涉案合同，也否认收到工作成果。本院认为，景上公司提交的证据并不足以证明其与凯亚公司存在其主张的委托合同关系，对于景上公司的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告上海景上数码科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年二月七日书记员  李洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初845号原告：赵廷芹，女，1962年6月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：河南新奥森农林开发有限公司，住所地：郑州市管城区商城路281号。法定代表人：刘景立。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区宵云路甲26号院2号楼7层701-05。法定代表人：张红光。原告赵廷芹与被告河南新奥森农林开发有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。赵廷芹诉称，1、判令二被告向原告支付剩余本金及利息1025734.9元；2、判令二被告支付违约期间利息171644.08元（暂计算至2020年7月18日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在通过“聚宝金科”平台与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订《定向委托投资协议》，认购被告河南新奥森农林开发有限公司发布：“海信宝851期-365天”产品，作为第三人融资需求，认购金额100万元。该产品的起息日为2017年9月26日，到期日为2018年9月26日，投资期限365日，到期后1-3个工作日进行兑付。现被告一、被告二未履行兑付义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签订的《定向委托协议》第十八条明确约定的纠纷解决方式为本协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司所在地人民法院提起诉讼。故本案应由聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  曲东升二〇二一年二月二十二日法官助理何丹书记员孙仪璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执10号之二 申请执行人：陈声勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李文，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈声勇与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、强制被执行人支付申请人购车款本金215000元；2、案件受理费、保全费共计4045元及本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2020）川1502民初1068号民事判决书所确定的义务，双方自愿协商达成如下和解协议：1、被执行人李文先偿还申请人20万元，上述款项分四期支付。2021年2月11日前支付5万元，余下15万元分三个月支付，案款转到翠屏区人民法院，由法院支付给申请人；2、剩余2万元案款待李文申请执行赵杨的案件有结果后再进行协商支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初1068号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初63号原告：刘江湖，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：林初杰,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：张建平，女，1976年2月23日出生，住浙江省瑞安市。原告刘江湖与被告张建平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款197000元，并赔偿利息损失（以297000元为基数从2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2021年2月9日止、以197000元为基数从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告张建平因需陆续向原告刘江湖购买门窗材料。2019年9月28日，经结算，被告结欠原告货款347000元，并出具欠条一份交原告收执，约定2020年1月22日前结清。嗣后，被告仅支付50000元。2021年2月9日，被告张建平支付100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告刘江湖货款197000元，并赔偿利息损失（以297000元为基数，从2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2021年2月9日止、以197000元为基数从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告张建平负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月二十日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初180号 申请人：高阳县诚信混凝土制造有限公司，住河北省保定市高阳县晋庄镇南边桥村村东晋路161号。 统一社会信用代码：91130628MA07X1FCXG。 法定代表人：石鹏飞，该公司执行董事。 被申请人：河北省保定市清苑区东闾乡北营头村民委员会，住河北省保定市清苑区东闾乡北营头村。 统一社会信用代码：54130608ME33305161。 法定代表人：刘占强，该村委会主席。 被申请人：李志辉，男，1984年4月8日出生，住河北省保定市清苑区东闾乡北营头村。 被申请人：刘文坡，男，1959年6月22日出生，住河北省保定市清苑区东闾乡北营头村。 被申请人：王强，男，1978年5月17日出生，住河北省保定市清苑区东闾乡北营头村。 原告高阳县诚信混凝土制造有限公司与被告河北省保定市清苑区东闾乡北营头村民委员会、李志辉、刘文坡、王强买卖合同纠纷一案，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省保定市清苑区东闾乡北营头村民委员会、李志辉、刘文坡、王强名下在金融机构中的存款740080元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省保定市清苑区东闾乡北营头村民委员会、李志辉、刘文坡、王强在金融机构中的存款740080元，期限为2021年2月9日至2022年2月8日。 案件申请费4220.4元，由高阳县诚信混凝土制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年二月九日 书记员  常恒睿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初414号原告：张扬，男,汉族，2000年2月22日出生,住河南省。被告:商丘圣伟建材有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:宿伟伟,该公司经理。原告张扬与被告商丘圣伟建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张扬诉称：2019年7月31日,原告在被告处定制四套木门、两个墙板、四套门套及两个推拉门房屋装修材料。原告于当天向被告支付押金10000元,被告向原告承诺45天内送货上门并安装。2019年10月份,被告将原告定制的四套木门及四套门套送到原告家中并安装完毕后，剩余的两个墙板及两个推拉门被告不再进行送货和安装。原告本打算在2020年11月份准备入住新房，由于被告不运送装修材料及安装工程,导致原告不得已租赁了3个月的房屋用于居住,房屋每月租赁费为1200元。原告多次要求被告进行送货并安装,被告均拒绝。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求判令被告返还原告装修费4218元及占用资金期间的利息，并赔偿原告损失3600元。被告商丘圣伟建材有限公司在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告商丘圣伟建材有限公司住所地或者双方所签合同履行地人民法院管辖。被告商丘圣伟建材有限公司工商登记住所地为商丘市开发区中意建材7栋11号，原告张扬与被告商丘圣伟建材有限公司没有签订书面合同，依据原告张扬提交的《民事起诉状》中“原告在被告处定制四套木门、两个墙板、四套门套及两个推拉门房屋装修材料”的陈述，可以确认本案合同履行地应在被告公司住所地，被告住所地不在商丘市睢阳区辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告商丘圣伟建材有限公司住所地商丘市梁园区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国强二〇二一年二月二十日书记员  王娜娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4356号 原告：淄博鹏利建筑工程有限公司。住所地，山东省桓台县马桥镇南郭办公楼。 法定代表人：崔爱云，总经理。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀福，男，汉族，1966年3月29日生，汉族，住山东省桓台县，系原告员工。 被告：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地，淄博市张店区新村东路11号。 负责人：毕昆鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鞠效春，男，1963年10月12日生，汉族，现住淄博市张店区，系公司员工。 被告：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日生，汉族，现住，系公司员工。 被告：中铝山东有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路1号。 法定代表人：朱守河，执行董事。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 第三人：李宾，男，1987年1月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 第三人：李建伟，男，1991年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博鹏利建筑工程有限公司与被告山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司、中铝山东有限公司、第三人李宾、李建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告淄博鹏利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款2,011,877.76元；二、请求判令被告支付利息195,317元（自2018年7月22日至2020年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及自2020年8月6日起至实际付清前述工程款本息之日的利息（以借款2,011,877.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、请求判令被告三对被告一、二的上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任；四、诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告一、二签订《工程施工分包合同》，约定原告分包二被告承包的被告一厂区的雨排水环保改造建设项目建筑安装工程,合同签订后，原告进行施工，包括拆除洗浴室、消防管线改造等，本案第三人将过磅单收走并出具了收条。2018年7月22日，原告与被告一协商解除了分包合同，但是拖欠的工程款一直未予支付。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠工程款及利息损失。 本院经审查认为，起诉应当有适格的当事人主体。本案根据原、被告提供的证据和本院查明的事实可以确认，原告与被告淄建集团在履行建设施工合同的过程中存在部分履行、解约以及案外人青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司等参与施工的情形，导致原告与被告的工程结算出现纠纷。原告应当申请或者本院依职权追加案外人为被告或第三人以保障双方当事人的合法权益，但原、被告均未提交书面证据证明上述案外人参与施工的合法性，无法确定是否与本案系同一法律关系并可以一并处理。同时，根据原、被告签署的解除协议，原告的工程款可以与相关方进行结算，且被告自认对工程已经进行了实际结算。故，原告已经实际部分施工属实，理应主张相应的工程款项，但所诉被告存在适格问题，无法准确主张权利，为了保障原告的合法权益，且不损害被告的利益，本院予以驳回。原告可待上述事实清楚或者补充新的证据能够证明上述事实后继续主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告淄博鹏利建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  冯艾玲 人民陪审员  高国璧 二〇二一年二月二日 书 记 员  寇铭铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6723号 原告：卓超，男，汉族，1976年10月22日出生，住福建省福州市台江区。 被告：章进保，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告卓超与被告章进保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，卓超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓超撤回起诉处理。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  魏凡新 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄靖烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初844号原告:刘学真，女，汉族，1956年8月2日出生，住所地：河南省民权县。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:李丹，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，社会统一信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，总经理委托诉讼代理人:邝效领，系该公司员工。原告刘学真诉被告李丹、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称:太平洋财险商丘中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学真的委托诉讼代理人刘顶，被告李丹，被告太平洋财险商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘学真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计164000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日14时40分许，被告李丹驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车沿城农324省道（88KM）由东向西行驶至城××省道（××）××庄村路段，撞在前方同向行驶的申请人刘学真驾驶的太阳先锋牌三轮电动车的尾部，造成原告刘学真及乘车人薛良云受伤、太阳先锋牌三轮电动车车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定被李丹承担此事故的全部责任，刘学真、薛良云无责任。原告受伤后被送至医院治疗,现原告治疗终结,原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李丹辩称:事故真实发生，但本人在太平洋保险公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险商丘中心支公司辩称，事故发生后，为原告垫付了医疗费19000元，在赔偿数额中一并处理，在原告提供证据证明原告具有起诉的主体资格的前提下，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，且行车证在有效的年检期限内，对于原告主张的合法损失，本公司同意根据保险合同进行赔付，根据保险合同约定，本公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日14时40分许，被告李丹驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车沿城农324省道（88KM）由东向西行驶至城××省道（××）××庄村路段，撞在前方同向行驶的申请人刘学真驾驶的太阳先锋牌三轮电动车的尾部，造成原告刘学真及乘车人薛良云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402120200000338号道路交通事故认定书，认定被告李丹承担此事故的全部责任，刘学真、薛良云无责任。事故发生后，原告入住商丘市第三人民医院，住院治疗33天，支付医疗费25605.77元，依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告刘学真伤情护理期限进行鉴定，商都司鉴所于2020年12月25日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第968号司法意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人刘学真因交通事故致胸3、11压缩性骨折，构成九级伤残；约需二个月护理期限；原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定李丹承担此次事故的全部责任，刘学真无责任。本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔率，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。关于被告保险公司认为鉴定不客观不真实，申请重申鉴定的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对被告重新鉴定的申请不予准许，对本案中鉴定报告的证明力，本院予以认定。关于车辆损失，因原告仅提交一份手写材料，该份材料仅显示为“经车主要求需要更换下列部件”等内容，既无法核实车主身份，又未显示车辆型号、是否与本案有关等情况，故对该份材料的证明效力，本院不予认定。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费25605.77元、营养费660元（20元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费7702.6元(46858元/年÷365天×60天)、残疾赔偿金109443.10元（34200.97元/年×16年×20%）、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费660元（20元/天×33天）、鉴定费1300元，共计157021.47元。原告的上述损失，由被告太平洋财险商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。被告保险公司为原告垫付医疗费19000元，应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘学真医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计138021.47元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1790元，由被告李丹负担1530元，原告刘学真负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年二月二十五日书记员  袁 明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保16号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。被申请人：李建森，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张丽萍，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李文龙，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：董会盘，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省孟津县。被申请人：李传辉，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：李青芬，女，汉族，1971年3月23日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳纵横机械制造有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇董村。法定代表人：李建森。申请人河南林豫房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司银行存款692000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司银行存款692000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月三日书记员  朱晋晋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之一申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人武某1在银行有存款。但被执行人武某1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某1在招商银行621483612862×××01账户内的存款，限额人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初863号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**，统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。被告：张海萍，男，汉族，1973年6月6日生，住址：，住址：江西省抚州市临川区iv>本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二一年二月十九日书记员  李余林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1158号之一申请人：寇玉顺，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被申请人：姚建军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告寇玉顺与被告姚建军股权转让纠纷一案中，申请人寇玉顺于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人姚建军名下银行存款2200万元或查封相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人寇玉顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚建军名下银行账户存款2200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人寇玉顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二一年二月二日书记员  陈雪洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初517号原告:马新成,男，1971年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：关静，安阳县法律援助中心指派律师。被告：牛卫周，男，1986年1月出生，汉族。被告:刘振江，男，1982年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告马新成与被告刘振江、牛卫周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新成及其委托诉讼代理人关静、被告刘振江委托诉讼代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼，被告牛卫周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资22,860元及利息,利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年起马新成跟随被告牛卫周、刘振江在天津××区××资源××期别墅工程施工，每人每天140元，共计32.7工日，共计4,578元工资;在内蒙古呼和浩特市回民区医科大学附属医院实验楼做水暖及暖气片安装,每人每日140元,共计216.3工日,共计30,282元工资。2018年3月5日,被告牛卫周向原告出具证明一份,仍欠2,478元工资。共计欠工资22,860元。因多次向两被告催要工资，两被告推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘振江辩称，马新成与刘振江不存在任何雇佣关系，马新成诉请刘振江无任何事实与法律依据，应当依法驳回对刘振江的起诉。牛卫周未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，案外人马亚周联系马新成去牛卫周承包的天津××区××资源××期别墅工程做水暖工作，约定每天140元。工程结束后，经结算，牛卫周给马新成出具欠条一张，内容为：“证明今有河北邺奇建筑工程有限公司工人马新成（身份证号：）在天津东丽湖北大资源观澜御景花苑二期别墅工程进行施工，共计发生32.7工日，工日单价140元，工资合计4,578元（大写肆仟伍佰柒拾捌元正）。其中借支小计2,100元，剩余金额2,478元（大写贰仟肆佰柒拾捌元正）剩余款到2018年秋收前结清牛卫周2018.3.5。”马新成多次催要，牛卫周拒不支付。以上事实有马新成提交的证明证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，马新成在天津××区北大资源观澜御景花苑工程给牛卫周提供劳务，牛卫周给马新成支付劳务费，两人之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现马新成主张牛卫周支付2,478元工资款，有马新成提供的牛卫周所写证明及马新成的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。马新成要求支付利息，符合法律规定，本院认为应以2,478元为基数，利息从2021年1月20日起至付清之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马新成提供证人证言证明牛卫周与刘振江系合伙关系，要求刘振江与牛卫周共同支付工资款，刘振江辩称与牛卫周不是合伙，马新成现提交的证据不足以证明刘振江与牛卫周系合伙关系，故本院对马新成要求刘振江与牛卫周共同支付工资款2,478元的诉讼请求不予支持。马新成称其在在内蒙古呼和浩特市回民区医科大学附属医院实验楼做水暖及暖气片安装,每人每日140元,共计216.3工日,共计30,282元工资。除去开支，剩余的工资二被告也未予支付，其提供记工表以及证人证言要求刘振江、牛卫周支付该笔工资款，但马新成提供的证据不足以证明该诉请，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛卫周于本判决生效后十日内支付马新成工资款2,478元及利息（利息从2021年1月20日起至付清之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马新成对刘振江的诉讼请求；三、驳回马新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，马新成负担161元，牛卫周负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年二月二十四日书记员  曹南
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保39号解除保全申请人：重庆瑞丰明渝包装有限公司管理人。负责人：范慧。被申请人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：辛旭东，该公司董事长。重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与重庆瑞丰明渝包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）渝0109执保136号之一执行裁定书，查封了重庆瑞丰明渝包装有限公司的房屋。2020年8月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申487号民事裁定书，裁定受理重庆瑞丰明渝包装有限公司的破产重整申请。现重庆瑞丰明渝包装有限公司于2021年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆瑞丰明渝包装有限公司管理人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆瑞丰明渝包装有限公司管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月二十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执777号 唐勇秀、李勋： 本院受理的申请执行人唐勇秀与被执行人李勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为61326.73元，执行费为819元。 在执行过程中，被执行人李勋已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执777号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保98号 申请人：王爱卿，男，1976年9月5日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：邢富军，男，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人王爱卿与被申请人邢富军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款130000元，,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金如
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初88号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余志华，男，1983年8月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2006年12月17日，因故意损毁财物被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2008年2月29日，因赌博被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2008年4月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2009年3月23日刑满释放。2011年11月10日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2011年11月16日，因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款500元；2012年9月17日，因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2016年7月12日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年3月5日刑满释放。2019年5月24日，因殴打他人被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；2019年9月27日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2020年3月24日刑满释放。2020年10月16日，因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月7日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）198号起诉书指控被告人余志华犯赌博罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人余志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年12月5日晚，被告人余志华以营利为目的，在衢州市柯城区××路××号××大楼××楼小房间聚众赌博。其组织郑某1、熊小雄、徐某等人参赌，雇佣徐某负责抽头，廖某负责望风等事宜。当晚余志华和徐某、黄某、钟某、郑许锋、熊小雄、林某、毛某、吴某等人在上述地址以玩“小九”的方式进行赌博。至当晚被侦查机关查获，收缴参赌人员赌资28316元，扣押余志华赌资37700元，扣押余志华ｉＰｏｎｅ7Ｐ1ｕｓ（黑色）手机一只。 余志华归案后如实供述所犯罪行，供述抽头渔利3000余元，支付场地费1000元。 公诉机关认为，被告人余志华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。余志华系累犯；其案发后如实供述，属坦白；自愿认罪认罚，建议判处被告人余志华有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人户籍资料；证人身份信息；归案经过；被告人余志华前科判决书，罪犯档案资料；行政处罚决定书；收缴物品清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；接受证据材料清单及通话记录；证人徐某、毛某、郑某1、黄某、吴某、廖某、熊某、林某、钟某、朱某、郑某2、严某等人的证言；辨认笔录及照片；电子数据检查工作记录；被告人余志华的供述；检查笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余志华构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人余志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余志华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余志华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余志华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赌资人民币37700元予以没收，被告人的违法所得人民币3000元予以追缴，均上缴国库；扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执187号 金明林、徐州金钥匙科教设备有限公司： 本院受理的金明林与徐州金钥匙科教设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人徐州金钥匙科教设备有限公司已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终2号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1998年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告人）王振，曾用名王蹦蹦，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2006年4月7日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪，2008年4月21日被判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日被黄骅市公安局刑事拘留，因未批准逮捕，同年8月14日被黄骅市公安局取保候审，经河北省黄骅市人民法院决定于2020年10月15日被河北省黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 辩护人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王振犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2019）冀0983刑初471号刑事附带民事判决。原审被告人王振以及原审附带民事诉讼原告人均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院未就上诉人王振量刑问题进行合议即作出判决，属于审判程序违法行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初471号刑事附带民事判决。 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执149号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：孙登运，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与孙登运供用水合同纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执149号执行裁定书，冻结了被执行人孙登运银行存款1068元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙登运银行存款1068元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年二月二十三日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初803号申请人：康国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：樊学阳，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人康国庆与被申请人樊学阳民间借贷纠纷一案，申请人康国庆于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊学阳名下的银行存款20000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司签订的保单号为6615492021410894000001的保单提供担保。本院经审查认为，申请人康国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊学阳名下的银行存款20000元或查封被申请人樊学阳名下的其他等价值财产。案件申请费220元，暂由申请人康国庆预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年二月二十四日书记员  孙 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3107号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：零桂芬。被告：王家仁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告零桂芬、王家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79118.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：仝长江，男，1991年6月4日出生，汉族，住青海省海东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仝长江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告仝长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币141,041.41元(截止2020年4月20日，欠款本金96,004.51元、利息6,653.68元、违约金24,893.95元、账单分期手续费13,489.27元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币137,841.41元(截止2021年2月20日，欠款本金92,804.51元、利息6,653.68元、违约金24,893.95元、账单分期手续费13,489.27元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年8月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,804.51元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告仝长江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝长江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,804.51元；二、被告仝长江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2017年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,804.51元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120.83元，减半收取计1,560.41元，由被告仝长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3075号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨振。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111341.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初372号原告：张德华，男，1963年7月2日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。被告：王金岭，男，1963年6月18日出生，汉族，河南巩义市人，户籍地河南省巩义市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，现羁押于巩义市看守所。被告：湖北桂花鄉酒业股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城镇工业园区。法定代表人：王金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马向前，男，该公司运营部工作人员。原告张德华与被告王金岭、湖北桂花鄉酒业股份有限公司（以下简称桂花鄉酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告张德华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款78552元并支付逾期利息（自2018年1月18日起，按本金78552元，年息24%支付利息至清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王金岭以公司上市募集资金为由向原告借款78552元，约定用期三个月。经原告多次讨要，被告于2017年10月17日向原告出具借条一份，但未偿还借款。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，原告起诉的借款理由为“被告王金岭以公司上市募集资金为由”，原告向本院提交的《法庭陈述》载明借款过程“当初被告公司业务员马桂芳说公司上市募集资金，投一单三个月本利回收能挣7000元，还赠送白酒十一件，保证能挣钱。我说这是传销，说到借钱我给你。先后按她（指被告公司业务员马桂芳）要求循环8次累计给她211200元。两被告循环返还十多万元，2017年8月突然再不返还，也未退款”。被告桂花郷酒业公司提交的实收货款明细亦载明张德华于2017年3月22日至2017年10月5日分8次，每次26400元共向被告转账支付211200元。2019年4月4日，河南省巩义市公安局对被告王金岭等人涉嫌组织、领导传销活动立案侦查。经公安机关查明被告王金岭等人，利用被告湖北桂花鄉酒业股份有限公司为平台，以推销该公司生产的桂花鄉牌白酒为名，向4510人共计吸收资金750567586元。该运作模式具体为：该公司宣称投资26400元，购买该公司11箱桂花鄉原浆壹号白酒（4瓶为一箱），该11箱白酒交给投资人，公司另赠送13箱零2瓶桂花鄉原浆壹号白酒，投资人可以委托公司代为销售或者将赠酒拉走，委托公司销售的，公司承诺在每月7日、17日、27日，即每10天返还一次红利，每次返还3240元，共返还十次，返还32400元。投资人员是为获取收益而不是真正购买白酒，且很多人根本就不清楚“赠送”、“代为销售”一事，只知道投单能赚钱，该公司对外宣传也是买酒赚钱，且在后期公司未交给投资人白酒情况下，投资人仍继续投资为赚取返利。根据相关银行交易明细及嫌疑人供述，王金岭等人在收到投资款后，绝大部分资金用于向前期投资人支付返利及向主要人员支付业务费，少量资金用于购进白酒基酒及支付包装费用，如产生少量结余则交至公司财务用于公司日常水电费、工人工资、公司债务等开支。该公司于2017年9月份开始，不再按期返利，并于2018年开始彻底停止返利。侦查终结后，河南省巩义市公安局已于2019年10月17日向河南省巩义市人民检察院移送审查起诉，起诉意见书查明的涉嫌犯罪事实与本院审查的涉案借款形成的事实在期间上基本重合,行为方式方法相同,投资金额及返利时间、金额基本吻合，为同一事实、同一法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依此规定，应依法驳回原告张德华的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德华的起诉。原告张德华预交的案件受理费1764元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  庞青柏人民陪审员  蔡阳峰二〇二一年二月三日书 记 员  余 聪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初449号之一本院于2021年2月3日对赵霞与刘发民追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0926民初449号民事裁定书中，因当事人提供房产信息错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0926民初449号民事裁定书中被申请人刘发民房产不动产证号补正为豫（2019）濮阳市不动产权第0009931号。审判员  张道鹏二〇二一年二月五日书记员  于 赞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初118号 原告：李龙卿，男，1986年2月20日出生，汉族，住高阳县。 被告：柴梦瑶，女，1978年5月28日出生，汉族，住高阳县。 原告李龙卿与被告柴梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙卿、被告柴梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系。被告因经营周转向原告借款。后于2019年6月8日年向原告出具45000元借条一份，经原告多次催要。被告以种种理由推该、拒不给付。为维护原告合法权益。现诉至贵院。请求依法判决。 被告柴梦瑶辩称，认可曾借原告现金45000元，已经偿还了原告5000元，尚欠原告40000元未还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日被告向原告借款45000元，后偿还5000元，尚欠40000元未偿还。 本院认为，柴梦瑶承认李龙卿在本案中主张的事实，故对李龙卿主张的事实予以确认。原、被告双方均认可就该笔借款被告已经偿还5000元，尚欠40000元未偿还。故被告应偿还原告40000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告柴梦瑶于本判决生效后三日内一次性偿还原告李龙卿借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告李龙卿负担52元，被告柴梦瑶负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十九日 书记员  马珊珊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终202号 上诉人（原审原告）：安丽，女，1967年10月12日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：曹县人民医院，住所地曹县开发区青菏路东、富民大道南。 法定代表人：李松，该院院长。 委托诉讼代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。 上诉人安丽因与被上诉人曹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丽上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提交相关证据为由驳回上诉人诉求，对该案未进行实体审理，严重违反法定程序。案涉两份报告单是否存在过错不是上诉人所能够证实的，但两份影像资料报告单均有对应的原始CT胶片，报告单结论是否与CT胶片显示结论一致，只要是正规医院的CT科室医生都能够辨别，更何况有资质的专业鉴定所。本案二次委托鉴定终止原因却均涉及鉴定机构的技术能力有限，上诉人认为，两家鉴定所不是不能做，而是不敢做，因为本案一旦涉及报告单错误，确认了上诉人的真实伤情，涉及到的将是上诉人的轻微伤变为轻伤，施暴人及相关人员将面临刑事责任。在此情况下，一审法院应直接确定其他有相应资质或鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，而不应鉴定终止，将举证不能的责任推给上诉人。 曹县人民医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安丽向一审法院起诉请求：1、确认被告于2017年7月3日、7月28日给原告所做影像资料报告单存在医疗过错；2、判令被告根据过错情况更改原告报告单及入院、出院诊断；3、判令被告赔偿交通费、拍片费、精神损失费等共计3万元。 一审法院认定事实：2017年7月3日，原告安丽到被告曹县人民医院诊疗。被告骨外科四病区门诊医师开具胸部CT三维通知，该院CT室当日为原告做三维CT检查并出具CT号为11490957的CT检查报告单，CT论断为：1、肺部CT平扫未见明显异常；2、左侧第6肋骨骨折，建议一月后复查完善论断。当月7日，原告到被告骨外科四病区住院诊疗，入院论断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、多处软组织损伤。当月28日，被告作出CT号为11495647的CT检查报告单，其中病情摘要为外伤后头晕、全身多处疼痛4天余；临床论断为：1、左侧第3肋骨骨折；2、多处软组织损伤；CT诊断为：1、右肺中叶结节灶，建议随访；2、符合左侧第6前肋骨骨折CT表现。原告认为其当时实际7根肋骨骨折，先后到曹县磐石医院、曹县人民医院、曹县县立医院、菏泽市立医院、山东省医学影像学研究所拍摄CT。 本案审理期间，原告申请对被告2017年7月3日和当月28日给其做的影像资料报告单是否存在医疗过错进行鉴定，一审法院组织双方当事人对鉴定检材进行质证后，于2020年6月19日委托鉴定。经一审法院委托，司法鉴定科学研究院于2020年9月28日作出登记编号为2020临537退卷函，以送鉴材料已阅，限于送检材料及该院技术条件，无法就鉴定要求作出明确意见为由，决定不接受该案鉴定委托。一审法院于2020年10月10日作出（2020）鲁1721技278号终止函，终止鉴定委托。原告要求另选鉴定机构进行鉴定,经一审法院委托，中山大学法医鉴定中心于2020年10月30日作出中大法鉴〔2020〕函字1550号答复函：因其中心当前积压的医疗损害纠纷案件过多，处理人手及技术能力有限，暂时无法满足委托方及当事人的鉴定委托要求，该案不予受理。一审法院于2020年11月9日作出（2020）鲁1721技27号终止函，终止鉴定委托。 一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安丽主张被告曹县人民医院在为其诊疗过程中出具的2017年7月3日和当月28日两份CT检查报告单与实际不符,存在过错，但未提交相关证据证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。虽然被告出具的2017年7月28日CT检查报告单上载明“临床诊断左侧第3肋骨骨折”的字样，但不能仅凭临床诊断推定案涉三维CT检查报告单存在过错，故对原告各项诉求，不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：驳回原告安丽的诉讼请求。案件受理费550元，由原告安丽负担。 二审中，安丽提交以下证据：1、2017年7月5日和2020年4月1日曹县县立医院CT检查报告单；2、2020年2月18日曹县磐石医院医学影像报告书；3、2020年4月22日菏泽市立医院CT诊断报告单；4、2020年5月19日山东省医学影像学研究所医学影像学报告书；5、2017年7月3日、7月28日、2020年4月1日CT曹县人民医院检查报告单。以上证据拟证明肋骨骨折是7根而不是1根。曹县人民医院质证认为，对上述CT报告单真实性没有异议，对其证明目的有异议。2017年7月3日和2017年7月28日曹县人民医院两次CT报告单结果均为左侧第6肋骨骨折，这一事实可以表明，上诉人在被上诉人处就诊时其肋骨骨折的情况，上诉人提交的其他CT报告单均距在被上诉人处检查很长时间，不能表明上诉人在被上诉人处检查时存在其所主张的情形。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，曹县人民医院于2017年7月3日、7月28日给安丽所做的影像资料报告单是否存在医疗过错，是双方当事人争议的主要焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。由此可见，本案适用过错责任原则。安丽主张损害赔偿责任，应当对曹县人民医的诊疗行为、过错、损害后果和因果关系承担举证证明责任。现安丽未举证证明曹县人民医院为其所做的影像资料报告单是否存在医疗过错，应承担对其不利后果。一审判决驳回安丽的诉讼请求并无不当。 综上所述，安丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人安丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初338号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：林游毅，经理。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：甘俊铭，男，1950年11月1日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司（以下简称“锦江弘业”）与被告甘俊铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦江弘业的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告甘俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦江弘业向本院提出诉讼请求：1.判令甘俊铭立即返还承租的厂房及其他租赁物。2.判令甘俊铭支付占用费，占用费计算至实际返还租赁物之日止。3.判令甘俊铭支付锦江弘业因主张权利而支出的律师费3600元。4.本案诉讼费由甘俊铭承担。2021年1月26日，锦江弘业向本院明确占用费自2019年1月1日起计算至返还租赁物之日止，按原租金的三倍计算。事实和理由：2018年1月11日，锦江弘业与甘俊铭签订一份《厂房租赁合同》。合同约定锦江弘业将坐落于龙海市××镇××路××号厂房、其他房屋及场地出租给甘俊铭使用，建筑面积36.73平方米，租赁期限1年，从2018年1月1日至2018年12月31日止，租金174元／月，年租金为2088元，租金每年支付一次。合同第十三条约定，若逾期腾退，甘俊铭应向锦江弘业赔偿其占用房屋和场地期间的占用费，占用费按原租金三倍计算，直至全部返还为止。合同第十四条约定，若甘俊铭违约，锦江弘业因主张权利而支出的律师费、公证费、鉴定费、诉讼费及邮寄费等费用由甘俊铭承担。合同还就其他权利义务进行约定。合同签订后，锦江弘业依约向甘俊铭交付租赁物。2018年12月31日租赁期限届满，锦江弘业未再与甘俊铭续签租赁合同，甘俊铭也未将租赁房屋交还给锦江弘业，至今仍占用该租赁物，按照合同约定甘俊铭应在原合同期限届满前腾退房屋。由于承租期限已经届满，为了不造成更大的损失，锦江弘业多次要求甘俊铭腾退厂房、房屋及场地等租赁物，但甘俊铭均不予理会。根据法律规定和合同约定，甘俊铭的行为已经构成根本违约，给锦江弘业造成经济损失。 甘俊铭未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，锦江弘业（甲方）与甘俊铭（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，主要内容如下：“第一条、甲方将所拥有的坐落于龙海市××镇××路××号的厂房、其他房屋及场地出租给乙方使用。第二条、承租期限为1年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止。第三条、房屋及场地租金合计174元／月，一年租金2088元。第十二条、合同期满或中途解除、终止合同，乙方有义务返还所承租的房屋及场地，而且必须搬出可搬离的全部物件，但不得拆除房屋的装潢、装饰及一切附属设施，甲方不得以任何形式进行补偿或安置。合同期满或解除之日起15日后如房屋及场地内仍有余物，应视为乙方放弃所有权，由甲方处理。第十三条、合同期满，如乙方有意续租，需提前2个月向甲方提出书面申请。如甲方愿意继续出租，将根据中介机构评估情况或周边市场价位重新核定新的租金标准，乙方同意时，应当另行签订新一轮租赁合同。若乙方无法接受甲方核定的新租金标准，应在原合同期限届满前腾退房屋及场地。若逾期腾退，乙方应向甲方赔偿其占用房屋和场地期间的占用费，占用费按原租金三倍计算，直至全部退还为止。第十四条、如乙方违约，甲方因主张权利而支出的律师费、公证费、鉴定费、诉讼费及邮寄费等费用由乙方承担。”合同签订后，锦江弘业将租赁物交付给甘俊铭使用，甘俊铭向锦江弘业付清2018年度的租金。 2018年12月31日，租赁期限届满，甘俊铭未按照约定及时返还租赁物，亦未提出续租申请。2019年6月28日，福建协兴律师事务所律师受锦江弘业委托，向甘俊铭发律师函通知收回租赁物。后锦江弘业委托福建协兴律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师费3,600元。 以上事实有《厂房租赁合同》、律师函、EMS快递单、委托代理合同、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：锦江弘业与甘俊铭签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，当事人应按照约定履行义务。2018年12月31日租赁合同到期，甘俊铭未提出续租申请，继续占有使用租赁物的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据《厂房租赁合同》第十二、十三条约定，甘俊铭应自2019年1月1日起向锦江弘业赔偿租赁物占用费，占用费按原租金三倍计算，即522元/月（174*3）。甘俊铭已按三倍租金的标准承担违约责任，本院综合考虑锦江弘业的损失情况和甘俊铭的过错程度等因素，为维护公平原则，对于锦江弘业关于律师费的诉讼请求不予支持。甘俊铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告甘俊铭2018年1月11日签订的《厂房租赁合同》于2018年12月31日解除。 二、被告甘俊铭应于本判决生效之日起十五日内腾空租赁物（龙海市××镇××路××号的厂房、房屋及场地），返还原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司。 三、被告甘俊铭应于本判决生效之日起十五日内向原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司支付占用费，占用费自2019年1月1日起至本判决确定的腾房之日止，按522元/月计算。 四、驳回原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担15元，被告甘俊铭负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初72号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟志兵，男，1974年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市石钟镇均乐××××号，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月26日被简阳市公安局取保候审。 辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人钟志兵犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人钟志兵及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日11时许，被告人钟志兵驾驶号牌为川Ｍ278**的重型特殊结构货车，由简阳市青龙镇方向驶往简阳市三星镇方向，行至金简线：25ｋｍ＋700ｍ路口时，与蒋田事前停放在道路上倾倒碎石的渝ＡＢ××××轻型自卸货车相撞后，驶出右边路外侧翻时，与道路右侧行人游某用相撞，致被害人游某用当场死亡。经鉴定，游某用死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，钟志兵承担事故的主要责任。经查，钟志兵持有Ｂ2机动车驾驶证。钟志兵已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解。钟志兵案发后在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟志兵的行为构成了交通肇事罪，钟志兵具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人钟志兵对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是钟志兵具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人钟志兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。钟志兵主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；钟志兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；钟志兵赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出的钟志兵具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合钟志兵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3474号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾雪均。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾雪均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾雪均准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。