wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初329号 原告：刘伟，男，1982年06月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李朝阳，男，1974年07月06日出生，汉族，住凤翔县。 被告：许晨茜，女，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘伟与被告李朝阳、许晨茜货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 刘伟诉称，原告主要从事石材销售，销售过程中的对外运输货物交由被告运输。由被告将其要发送的货物封装，并授权被告代收货款。将货物收回后，打入原告持有的银行卡中。由于二被告不诚信，迟迟不予支付原告货款。故各方于2019年11月26日、2019年11月28日经过对账结算后，向原告出具欠条并加盖公司印章确认。同时，被告本人签名捺印确认。承诺期已过，原告多次催要上述货款，被告总是以各种理由推脱。现公司已注销，至今未向原告给付货款。故请求判令二被告支付下欠原告货款55421元；并承担以55421元为基数以6%为标准，从2020年2月24日起至货款实际付清之日的逾期利息及本案诉讼费用。 本院查明：被告李朝阳离开其户籍地多年，在西安开办物流公司，从未回家，其村民委员会无法与本人联系。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李朝阳的经常居住地不在凤翔县，且原告与被告系运输合同关系，合同的签订地，履行地均不在凤翔县域内。原告应该向被告李朝阳开办的公司所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 预交的案件受理费1190元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  亢诗瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：叶燕涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人叶燕涛信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1121民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶燕涛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金17076.32元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人叶燕涛发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人叶燕涛计划从2021年4月份开始，每月交案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人叶燕涛的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执352号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人叶燕涛不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初267号 原告：方顺清，女，1969年4月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：陆重升，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告方顺清与被告陆重升定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月3日以陆重升已经履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，方顺清在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方顺清撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由方顺清负担。 2 审判员  覃东坡 二〇二一年二月五日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执96号 申请执行人：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：刘文雄，总经理。 被执行人：福州经济技术开发区时代装修有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：周燕宁，执行董事兼总经理。 申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人福州经济技术开发区时代装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经查明，本案的当事人与本院（2021）闽0105执95号案件的当事人相同，为加强案件的集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0105执96号案件的执行。 二、将本院（2021）闽0105执96号案件并入（2021）闽0105执95号案件统一执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈颖彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初90号 原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****，统一社会信用代码914403007979683098。 法定代表人：张新伟，总经理。 委托诉讼代理人：叶娟，福建骁腾律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈勇展，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：黄春贵，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳市云创服装设计有限公司与被告黄春贵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市云创服装设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费729.6元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市云创服装设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  郑元地 二〇二一年二月十八日 书 记 员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3375号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘国文。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告刘国文准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执453号 申请执行人：王建，男，1980年05月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘金碧，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨艳梅，女，1973年6月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁进步，男，1974年4月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王建、刘金碧与杨艳梅、丁进步房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨艳梅、丁进步名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5986号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1993年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告冯晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金42,625.78元，利息4,024.87元，违约金及其他费用14,414.35元，以上共计人民币61,065元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年3月27日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61,065元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为42,625.78元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金42,625.78元；二、被告冯晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,625.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.64元，减半收取计432.82元，由被告冯晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初764号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张目标，男，1984年02月09日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张目标融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张目标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月09日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为陕ＡＦ××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月09日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＸＡ-10051-2-20191209-0130的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为39000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＸＡ-10051-2-20191209-0130的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月11日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款39000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张目标未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张目标与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月09日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告张目标于本判决生效之日起十日内办理陕ＡＦ××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告张目标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执51号 申请执行人：程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：程国强，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程光华与被执行人程国强民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2021年2月26日向本院提出撤回对程国强的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王森梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   行政裁定书                          （2021）兵9001行初24号   起诉人：石征雄，男， 1938年11月19日生，汉族，住新疆石河子市。   本院收到起诉人石征雄起诉第八师石河子市人力资源和社会保障局起诉状。起诉人石征雄的请求为：1.依法撤销第八师石河子市企业办中小学退休教师退休费申请表；2.依法撤销师市人函【2010】46号；3.判令第八师石河子市人力资源和社会保障局对起诉人符合新兵办发【2005】63号文件持有高级教师职称证、“病退”（非正常退休）的事实，应当享受中教高级教师职称待遇，由中教级职称待遇纠正为中教高级职称待遇，对原套改后的社会保险相关待遇予以重新审核；4.判令第八师石河子市人力资源和社会保障局限期给起诉人补发套改后的社会保险待遇[包括：差额医疗保险费=补费总额X5.6%（4.1%+1.5%）、差额暖气费=20.5X（49-41.5）=153.75X补费年数等问题]，由中教一级2004年月资1154.93元套改为中教高级2004年月资1478.34元（可提供当年相关资料复印件作证），自2004年1月1日起执行，后期依国家政策同步调整；5.第八师石河子市人力资源和社会保障局承担本案全部诉讼费用。   本院经审查认为，起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：   对起诉人石征雄的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审 判 长  焦红梅    审 判 员  杜世成    审判员  员文忠       二〇二一年一月二十五日     法官助理  邓文娟   书记员  王宇婷   法律条文附页     《中华人民共和国行政诉讼法》      第十二条【行政诉讼受案范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：  （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；  （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；  （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；  （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；  （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；  （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；  （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；  （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；  （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；  （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；  （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；  （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。     第十三条【受案范围的排除】人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：  （一）国防、外交等国家行为；  （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；  （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。     第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：  （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审18号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人刘某，男，1974年8月14日出生，汉族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第180号《关于对刘某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，申请执行人于2021年2月1日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以被执行人已经履行征收补偿决定所确定的义务为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市科尔沁区人民政府撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月一日   书记员 安 安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28127号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：叶超，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告叶超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执182号之二 申请执行人：毛玉燕，女，1961年12月25日出生，汉族，退休教师，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，住河南省登封市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人毛玉燕与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛玉燕于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，承担案件受理费1504元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1504元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0424民初181号 原告:张上宁，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所专职律师。 被告:危水金，男，1976年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张上宁与被告危水金民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张上宁的委托诉讼代理人周方根到庭参加诉讼,被告危水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张上宁向本院提出诉讼请求:1.判令危水金归还借款本金3,350元；2.判令危水金支付逾期还款违约金318元（自2019年4月暂计至2020年10月，以3,350元为基数按年利率4.15%的1.5倍计算的违约金）及自2020年11月起至实际还款之日止的违约金；3.判令危水金承担本案诉讼费用。事实和理由：危水金与张上宁系朋友关系。2018年12月至2019年1月，危水金以生活困难为由多次向张上宁借款,张上宁通过微信转账形式将150元至500元的不等金额转给危水金，合计转款3,350元。因危水金至今未归还上述借款，经张上宁多次催讨未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，张上宁撤回“判令危水金支付逾期还款违约金318元（自2019年4月暂计至2020年10月，以3,350元为基数按年利率4.15%的1.5倍计算的违约金）及自2020年11月起至实际还款之日止的违约金”的诉讼请求。 危水金未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。 张上宁围绕诉讼请求依法提交了：1.张上宁身份证复印件，用以证明张上宁的身份信息及诉讼主体资格；2.微信转账截图、微信聊天记录截图，用以证明危水金向张上宁借款的事实。本院对上述证据审查认为，微信名为“相遇是缘有没有缘看你”、“单身女”的微信账号均为危水金个人账号，张上宁提供的以上证据所载内容及来源未违反法律规定，能够证明张上宁主张的本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 危水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩的权利。 根据张上宁的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院对本案事实认定如下： 危水金与张上宁系朋友关系。2018年12月至2019年1月，危水金以生活困难为由多次向张上宁借款，张上宁通过微信转账形式先后11次向危水金转账150元至500元的不等金额，合计转款3,350元。2019年3月起，张上宁多次向危水金催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。合法的借贷关系应受法律保护。危水金向张上宁借款，张上宁通过微信转账形式向危水金转账，双方的借款合同成立，双方因借款形成的债权债务关系明确，不违反有关法律规定，具有约束力。双方对借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，张上宁可以催告危水金在合理期限内返还借款，危水金经张上宁催告后，应当履行还款义务，危水金未返还张上宁借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，张上宁要求危水金偿还借款本金3,350元有事实依据,应予支持。张上宁在本案诉讼过程中撤回要求危水金支付逾期还款违约金318元,是张上宁对其民事实体权利所作的处分，不违反法律规定。危水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 危水金应在本判决生效后十日内偿还张上宁借款3,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由危水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年二月五日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初375号原告：季炳武，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，安徽华律律师事务所实习律师。被告：王贤胜，男，1953年10月5日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵妹妹，女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王翔，男，1984年1月2日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告季炳武与被告王贤胜、赵妹妹、王翔民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，原告季炳武于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季炳武以双方已达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告季炳武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季炳武负担。审判员  姚朝军二〇二一年二月五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初69号原告刘玉建，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘玉建诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘玉建诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉建的起诉。原告刘玉建预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更137号罪犯蔡建凤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤0902刑初259号刑事附带民事判决，以被告人蔡建凤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤09刑终487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡建凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡建凤在服刑考核期间，获得总分2539分，表扬4次，剩余考核分139分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡建凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建凤减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初489号 原告：何芳，女，汉族，1977年7月22日生，住南充市顺庆区。 被告：李明华，男，汉族，1981年10月3日生，住南充市顺庆区。 原告何芳与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月24日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何芳到庭参加了诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元。事实与理由：2018年1月9日，被告李明华向原告借款300000元，约定三个月后即2018年4月9日还款，但借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李明华未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李明华出具借条，其上载明“今借到何芳，身份证号512901197707××××，大写叁拾万元整，小写300000元，借款期（2018年1月9日至2018年4月9日），借款到期日，全款归还。借款人；李明华，收款账号：×××51；借款日2018.1.9，李明华身份证号：511301198110××××”；2018年1月11日，原告向被告李明华借条中约定的收款账户×××51转账支付了300000元，并在转款凭证中明确款项用途为“借款”。 本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有借条原件及相应的转账凭证予以证实，被告在知晓原告诉请及开庭时间情况下，未到庭参加诉讼，也未以其他任何方式提出抗辩意见或反驳证据，故而，本院认定，被告李明华欠原告借款300000元，被告应及时偿还该项借款。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告何芳借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 曼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执68号 被执行人：张鹏浩，男，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张鹏浩罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张鹏浩名下财产及其银行存款。（详见协助执行、冻结、划拨通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月五日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保88号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王群信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王群的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王群的银行存款2万元。案件受理费220元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月三日书记员魏玉静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执907号申请执行人：红卡合一(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王妍，经理。委托代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，职务总经理。申请执行人红卡合一(北京)文化传媒有限公司为与被执行人上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初13574号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费385,576元，利息损失11,947元，违约金20,000元。本院立案受理后,依法对被执行人上海智虫网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月十四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年四月十四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日被执行人向本院财产申报，无财产可供执行，无力归还欠款二〇二一年四月二十一日搜查被执行人办公地，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十三日冻结被执行人对外投资股份二〇二一年四月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十七日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结另外，在本院(2020)沪0105执4134号案件中，已对被执行人住所地进行必要调查。(2021)沪0105执790号案件中，2021年3月30日，对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年四月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终1号 上诉人（原审被告）：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。 法定代表人：李强，副总经理。 被上诉人（原审原告）：谢永兰，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：龚卫东，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系被上诉人丈夫。 原审被告：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****v> 法定代表人：邹美容，董事长。 原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈峰，董事长。 原审第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘小勇，董事长。 上诉人海航科技集团有限公司（以下简称“海航科技公司”）因与被上诉人谢永兰、原审被告大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称“大新华物流公司”）、海航集团有限公司、原审第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中查明，海航科技公司向原审法院递交上诉状后，因无法按照上诉人提供的对方当事人地址、联系方式等向大新华物流公司送达相应法律文书，需公告送达，为此，原审法院在向上诉人海航科技公司送达《预交上诉费通知书》的同时，向其送达《预交公告费通知书》，但上诉人在规定期限内仅预交上诉案件受理费，未预交公告费。本院立案后，于2021年1月26日再次向上诉人送达《预交公告费通知书》，并告知相应法律后果，但上诉人海航科技公司未在规定期限内预交公告费，且向本院明确表示不再交纳。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。海航科技公司在本院指定的预交公告费期限内，未履行预交公告费的义务并明确表示不再交纳，致使案件无法正常审理，海航科技公司不履行足额交纳诉讼费用的义务，即表示对上诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海航科技集团有限公司自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初62号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人海航科技集团有限公司预交的二审案件受理费8202元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 柯艳娇 审 判 员 张 娜 二〇二一年二月五日 法官助理 房晓娇 代书记员 茅洁亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初149号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：潘航健，男，1990年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨明溯，男，1985年10月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹美香，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郭振洋，男，1981年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告潘航健、杨明溯、曹美香、郭振洋借款合同纠纷一案中，因原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被告正在协商还款计划为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告潘航健、杨明溯、曹美香、郭振洋借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  徐侨生二〇二一年二月五日法官助理高静书记员  姜俊亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执565号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，统一社会信用代码：915101053275087548，住所，住所地成都市青羊区顺城大道******div> 法定代表人：马春光。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都奇遇记娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5608号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5608号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终744号上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。经营者：钱雷荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11894号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执214号 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：卢小平，男，1966年9月3日出生，汉族，初中三年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初398号刑事判决书被执行人卢小平应支付各项费用合计人民币4250元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢小平的银行存款计人民币4250元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月五日 书记员  熊依婷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执148号之二申请人：吴美炎，女，1987年9月7日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。31198709078254。被执行人：王**福，男，侗族，1986年01月03日生，住贵州省黎平县重镇尚重村8组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**福在中国建设银行62×××364850_156_1账户内存款人民币8815.10元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年二月一日书记员  吴凡迪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初22号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某，男，1990年11月7日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年12月15日22时16分许，被告人韩某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为122.6mg/100ml）驾驶×××号白色尼桑牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇工业路由东向西行驶至天晟佳园门口处时被执勤民警查获。被告人到案后如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、当事人血尿样提取登记表、吸毒现场检测报告书等；2.证人张某的证言；3.被告人韩某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-4组证据予以证实。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年二月五日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2273号之四被执行人：曹石添，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武爽爽，男，1992年12月31日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：吴涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市山区。被执行人：苏云云，女，1992年5月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初708号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆。2021年2月8日买受人刘珂（身份证号码）以139900.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘珂所有。［财产所有权自本裁定送达买受人刘珂时起转移。］二、买受人刘珂可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二一年二月九日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2273号武汉市车辆管理所：关于本院在被执行人曹石添、武爽爽、吴涛、苏云云罚金一案中，我院作出的（2020）鲁0481执2273号之四执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆转移登记至刘珂名下。二、补办鄂Ａ×××××号车牌。三、由刘珂办理补办、登记、过户手续。四、由刘珂领取车辆行驶证、机动车登记证书等。附：执行裁定书一份年月日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终782号 上诉人（原审被告）：石蕾，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林齐晨，福建合伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人石蕾因与被上诉人黄玉霞相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 石蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄玉霞的诉讼请求。事实和理由：石蕾在自身房子的墙体范围内将原有的门扩增门宽300mm并不会妨碍到包括黄玉霞在内其他人员的正常通行。石蕾扩增门宽300mm是在原有的门基础上进行，并不是另行开门，并未违反住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第六条“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗”的规定。黄玉霞拆除了自身的入户门，并向外移动800mm直至与过道墙体平行，才是造成包括其自身在内的相关人员出行不便的原因。综上，一审法院认定事实错误，造成错误判决。 黄玉霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黄玉霞向一审法院起诉请求：判令石蕾拆除现有的入户门，恢复入户门原状。 一审法院认定事实：坐落于福州市台江区××街道××路××路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九＊＊单元在《不动产登记证明》中的预先登记权利人系为黄玉霞及潘煜。坐落于福州市台江区××街道××路××路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九＊＊单元在《房屋预告登记证明》中的权利人系本案被告石蕾。被告石蕾在装修过程中将＊＊单元原入户门更换为宽度1500㎜的双开门，该门朝过道方向开启。诉讼中，为查明事实，一审法院依职权调取讼争楼盘3Ａ号楼标准层平面图，根据该份平面图所示：＊＊单元与＊＊单元相邻，＊＊单元入户门为宽度1200㎜的双开门，门朝过道方向开启。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”因此，原被告双方在处理相邻关系时，必须依法公平合理地行使自己的权利。根据调取的讼争楼盘3Ａ号楼标准层平面图所示：＊＊单元与＊＊单元相邻，＊＊单元入户门为宽度1200㎜的双开门，门朝过道方向开启。现被告将该入户门更换为宽度1500㎜的双开门，在该入户门朝过道方向开启时，妨碍到包括＊＊单元业主在内其他人员的正常通行。况且住建部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗”，现被告的行为既妨碍到其他业主的合法通行，也违反部门规章，故原告诉请要求“被告拆除现有的入户门，恢复入户门原状”，一审法院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第八十四条、以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及参照《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定，判决：石蕾应于本判决生效之日起十五日内将坐落于福州市台江区××街道××路××路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九＊＊单元的入户门拆除，新安装的入户门宽度不得超过1200㎜。案件受理费100元，由被告石蕾负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，讼争楼盘3A号楼标准层平面图显示，**单元入户门为宽度1200㎜的双开门，门朝过道方向开启。石蕾将该入户门更换为宽度1500㎜的双开门，在该入户门朝过道方向开启时，妨碍到相邻的**单元业主黄玉霞的正常通行。一审法院对黄玉霞要求石蕾拆除现有入户门、恢复入户门原状的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。 综上，石蕾的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由石蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年二月五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马容容，女，1982年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马容容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马容容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金9,999.12元，支付利息768.21元、逾期还款违约金860.27元、分期付款手续费136.78元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,999.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马容容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马容容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金9,999.12元；二、被告马容容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,999.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马容容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保987号 原告覃双宝，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第**，组织机构代码72857069-8。 法定代表人田雪军。 被告田雪军，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院在审理原告覃双宝与被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司、田雪军合伙协议纠纷一案中，原告覃双宝向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）粤0306执保839号执行裁定书，裁定继续查封（或扣押、冻结）被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司、田雪军名下价值人民币2000000元的财产。现原告覃双宝向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司、田雪军名下价值人民币2000000元的财产。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司、田雪军名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月五日 书记员 陈海平
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初120号原告黄占伏，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄占伏诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄占伏诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄占伏的起诉。原告黄占伏预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8862号 原告：寇金东，男，1979年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：阿布都热合曼阿布都热依木，男，1970年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。 原告寇金东与被告阿布都热合曼阿布都热依木合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，于2021年1月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇金东到庭参加诉讼，被告阿布都热合曼阿布都热依木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇金东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款70000元、利息3045元（计算方式70000元×4.35%），共计73045元；2．由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告与被告在饭局上认识，被告称可以帮助原告办事，随后打借条一张，2016年1月13日，借款50000元，后同月19日又找原告借款20000元，写在一张借条上，被告承诺四个月内办事，后因种种原因没有办理，原告要求被告退款，被告种种理由拒还。故，原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告阿布都热合曼阿布都热依木未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告寇金东围绕诉讼请求提交了如下证据： 2016年1月13日的借条一份、2016年1月19日的借条一份（均提供复印件）及2016年6月12日被告出具的保证书（凭据）（提交原件），拟证实被告向原告借款的事实，共欠70000元，后被告出具承诺书保证在2016年6月30日之前还清借款。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告寇金东在饭局上经朋友介绍认识本案被告阿布都热合曼阿布都热依木。原告寇金东欲委托被告阿布都热合曼阿布都热依木为其办事。原告寇金东持有两份借条，即于2016年6月13日的借条，内容载明：“今借寇金东现金伍万元整（50000元）”，落款处记载被告名字及公民身份号码。2016年1月19日的借条，内容载明：“今借寇金东现金贰万元（20000元）”，落款处记载被告名字，主张被告阿布都热合曼阿布都热依木向其收取现金70000元。此后未办成委托事项，到2016年6月12日，被告阿布都热合曼阿布都热依木向原告寇金东出具保证书（凭据）一份，主要内容为被告保证于2016年6月30日之前向寇金东返还70000元欠款。原告寇金东以被告阿布都热合曼阿布都热依木未退还欠款70000元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告寇金东确认主张自2016年6月30日至2017年6月29日期间的利息，按年息4.35%计算。 另查明，送达过程中产生邮寄送达费80元、公告送达费300元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉欠条、保证书成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，原告寇金东自认其委托被告阿布都热合曼阿布都热依木办事，被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可，因此本院认定双方之间系合同关系，而不是民间借贷。原告寇金东提供的《借条》内容显示被告阿布都热合曼阿布都热依木向原告寇金东分两笔共收取70000元，原告寇金东虽未能提供证据原件，并且保证书（凭据）中未明确写明债权人，但该借条与保证书（凭据）相互印证，此外，保证书原件由原告寇金东持有，据此本院认定被告阿布都热合曼阿布都热依木欠原告寇金东70000元，并承诺于2016年6月30日之前向原告寇金东返还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现原告寇金东主张被告阿布都热合曼阿布都热依木返还70000元，合情、合理、合法，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，被告阿布都热合曼阿布都热依木于2016年6月12日向原告寇金东出具一份，应视为双方解除合同，被告阿布都热合曼阿布都热依同意向原告寇金东返还70000元，其应及时履行还款义务，逾期还款应偿付原告寇金东利息损失。原、被告未对逾期还款的利息作约定。参照2015年10月24日更新的中国人民银行金融机构六个月至一年（含一年）贷款基准利率4.35%，原告主张自2016年6月30日至2017年6月29日的逾期还款利息3045元（70000元×4.35%×1年），符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告阿布都热合曼·阿布都热依木经本院合法传唤无正当理由未到庭进行答辩、举证及质证，视为对自己诉讼权利的自由处分，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阿布都热合曼阿布都热依木归还原告寇金东欠款本金70000元； 二、被告阿布都热合曼阿布都热依木偿付原告寇金东逾期还款利息3045元（自2016年6月30日至2017年6月29日，70000元×4.35%×1年）。 以上被告阿布都热合曼阿布都热依木应给付原告寇金东款项合计73045元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元、邮寄送达费80元、公告送达费300元（原告均已预交），由被告阿布都热合曼阿布都热依木负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 地力拜尔 二〇二一年二月四日 书 记 员 娜 芝 亚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初107号 原告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹国际**，统一社会信用代码91320500608196187N。 法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景清军，该公司员工。 委托诉讼代理人：董现勇，该公司员工。 被告：苏州枫彩生态农业科技集团有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区潭溪路浦田生态园内一社会信用代码913205947908184718。 法定代表人：MICHAELTWANG,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白金枝，该公司员工。 原告苏州基业生态园林股份有限公司（以下简称基业公司）与被告苏州枫彩生态农业科技集团有限公司（以下简称枫彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 苏州基业生态园林股份有限公司诉称，1.请求法院依法判决被告支付原告工程款4235410.69元,并承担逾期支付工程款的利息735681.3元(暂计算至2020年12月21,具体计算方式详见证据十),以后利息要求以4235410.69元为基数，按年利率5.05%计算至实际偿还时止；2.请求法院依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为“请求法院依法判决被告支付原告工程款4235410.69元,并承担逾期支付工程款的利息737679.64元(暂计算至2020年12月21,具体计算方式详见证据十),以后利息要求以4235410.69元为基数，按贷款利率4.785%计算至实际偿还时止”。事实和理由：2017年4月17日,原、被告双方签订一份《大别山四季彩色生态合观光园(二)号地块土方工程施工合同》,合同约定采用“固定综单价12.28元/立方米”计价,以“测绘填方工程量”为结算工程量,同时约定,过程中支付月进度款的60%,结算完成后,付至总结算价的95%,完工验收合格一年后支付剩余5%质保金。合同签订后,原告积极组织施工,被告于2017年6月5日组织验收出具了竣工验收证明书,并在被告委托的第三方测绘公司参与下于2017年6月30日出具“六安市大别山四季彩色生态观光园2号地块土方测量成果确认书”,确认施工总填方量为457544.6立方米,故总结算款为5618647.69元。施工过程中,原告按月进度申报工程款,被告根据第三方测绘司测绘量支付了第一笔月进度款的60%计1383237元,工程完工经第二方测绘公司完成测绘后,原告于2017年7月24日向被告开具了3954477.93元发票(结算价的95%-已收款1383237元),现质保期已届满,且原告分别于2017年12月12日和2020年8月11日两次向被告发送催款函和律师函催款,但被告至今都未支付剩余全部工程款。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法判如所请。 苏州枫彩生态农业科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.基业公司和枫彩公司签订的合同内容为：土方平衡调运整形、水系开挖、池塘边坡修整等。该合同内容为纯劳务，故该合同不属于建设工程施工合同。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.在基业公司和枫彩公司的合同中约定合同签订地为苏州工业园区，基业公司和枫彩公司的合同中约定合同签订地为苏州工业园区，基业公司和枫彩公司亦明确约定双方的争议提交合同签订地人民法院管辖。故请求贵院将本案已送合同约定的苏州工业园区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告签订的合同为《大别山四季彩色生态观光园（二）号地块土方工程施工合同》，合同约定工程地点为“安徽省六安市金安区三十铺镇”，工程内容为“土方平衡调运整形、水系开挖、池塘边坡修整等”，工程承包范围“1.整个地块由土方单位将土方挖填至满足作业面需求（符合图纸设计及现场施工规范要求为准）。2.自然驳岸及杉木柱驳岸土方，按照图纸框定驳岸边线施工（码头及硬质驳岸等基础性土方开挖不在此列）。3.部分零星工程如建筑垃圾掩埋、石块、杂质土等不符合绿化栽植土方的换填、房屋基础挖除（不含现存房屋拆除）、道路破除、施工便道等均含在施工范围内。4.池塘的边线土方修缮平整、水系开挖、岛屿堆方平整、造型处理等均包在施工范围内。5.整个地块地表原农业附属设施拆除、林地清理、场地清表及清理垃圾杂质处理均包在施工范围内。6.一切土方相关不可预见性的相关配合、辅助等工作均包。7.土方造型需满足专用条款要求，绿化整地不含在此项工作中。”合同第一部分第四条第三款约定“发票：工程类增值税专用发票（税率11%）”。根据原告提供的合同内容表明，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点为“安徽省六安市金安区三十铺镇”，属于六安市金安区人民法院管辖。本案原、被告双方虽约定“因合同及合同有关事项发生的争议，双方友好协商解决，协商不成的，提交合同签署地法院判决。”但不得违反专属管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告苏州枫彩生态农业科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年二月七日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨小雪，女，1988年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨小雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金50,727.25元，支付利息9,133.37元、逾期还款违约金12,750.31元、分期付款手续费3,506.65元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,727.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨小雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金50,727.25元；二、被告杨小雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,727.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.18元，减半收取计534.09元，由被告杨小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保51号 申请人:卡地尔·吐尼牙孜，男，维吾尔族，1968年12月11日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：王云柱，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地：山东省曹县。 申请人卡地尔·吐尼牙孜，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云柱8550元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人卡地尔·吐尼牙孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王云柱8550元的财产予以保全。 本案申请费105.50元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更39号罪犯周亚专，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0904刑初679号刑事判决，以被告人周亚专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周亚专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周亚专在服刑考核期间，获得总分2727分，表扬4次，剩余考核分327分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周亚专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯周亚专尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周亚专减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执499号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人甘永华，男，1962年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16682号民事判决书，本院依法向被执行人甘永华送达执行通知书，责令被执行人甘永华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48921.3元，截止2018年7月22日的利息3652.79元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6266.82元（以欠款本金48921.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费598元，承担本案执行费689元，合计61127.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘永华的财产，限额61127.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执681号与陈艳：关于申请执行人与被执行人陈艳罚金一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5142号之一 原告:刘原，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人:许秀英（系刘原的母亲），女，1943年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王孝建,安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治海,安徽睿正律师事务所律师。 被告:赵平均，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：窦长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，男，系该公司员工。 原告刘原与被告赵平均、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。刘原于2021年2月22日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的申请。 本院认为，刘原在宣判前自愿撤回对天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘原撤回对天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1606号原告：邹浩贤，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：周少英，女，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告邹浩贤与被告周少英居间合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，并于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹浩贤自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年二月三日书记员  罗静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初118号原告：刘学玉，女，1961年10月25日出生，汉族，现住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰钰，湖北今天律师事务所律师。被告：夏万平，男，1987年10月22日出生，汉族，居民身份证住址陕西省紫阳县，委托诉讼代理人：李欢，湖北成和诚律师事务所律师。原告刘学玉诉被告夏万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘学玉及其委托诉讼代理人方辰钰、被告夏万平的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学玉向法院提出的诉讼请求为1、被告立即向原告偿还借款10万元，并且支付利息（以借款10万元为基数，按照约定月利率3%的标准，从2017年10月24日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。被告承诺就借几个月，几个月之后一定还款，并且承诺按照月息三分的标准从借款之日起向原告支付利息。同日，扣除当月利息3000元之后，通过儿子吴晓的账户向被告转账97000元。在款项出借后，被告向原告偿还了4个月的利息，共计12000元。之后一直以各种理由拒不还款。被告夏万平辩称，原告主张的事实无依据，且存在法律错误。1、答辩人借款本金为9.7万元，并非10万元；2、答辩人已偿还四个月利息，应从2018年2月25日起计算至2020年8月19日，年利率为24%，2020年8月20日起计算至借款付清之日止的年利率为15.4%。原告向法庭提交的证据有1、欠条。证明被告夏万平于2017年10月24日向原告刘学玉借款10万元，夏万平承诺自借款之日起按月息三分的标准向原告支付利息，截止至起诉之日，被告夏万平仅支付四个月的利息12000元。2、转账记录和情况说明。证明原告通过儿子吴崇光（曾用名吴晓）的账户向被告支付了借款。3、微信转账记录。证明被告夏万平仅向原告支付4个月的利息，再次证明了双方借款事实的真实性。被告未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年10月24日，刘学玉通过其子吴崇光（吴晓）的银行账户向夏万平转账97000元。2017年11月23日、12月23日及2018年1月25日，夏万平通过微信向刘学玉分别转账3000元，共计9000元。2020年10月17日，夏万平出具书面《欠条》一份，载明：本人夏万平（）于2017年10月24日因资金周转困难向刘学玉（）借款人民币壹拾万元，￥100000元，此款刘学玉已通过其子吴晓的账户向本人汇款，款已收到，借款期限几个月，本人借款时承诺借款之日起按每月3000元的标准向刘学玉支付利息。截止至今，该款早已到期，因本人经济困难尚未能支付本金，仅支付利息壹万贰仟元￥12000元。由于本人在借款期多次出具借条承诺还款未还清款项，特出此条以作证明，以此条为准。因夏万平未向刘学玉清偿借款本息，刘学玉诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告夏万平向原告刘学玉借款并接收了借款，双方民间借贷关系成立。被告夏万平应向原告刘学玉清偿借款本金并支付利息。原告实际向被告支付借款本金97000元，被告已支付4个月的利息12000元的事实，原、被告双方认识一致，本院予以确认。被告夏万平应向原告偿还借款本金97000元，本院对原告偿还借款本金100000元的诉讼请求部分予以支持。关于利息，被告夏万平辩称“应从2018年2月25日起计算至2020年8月19日，年利率为24%，2020年8月20日起计算至借款付清之日止的年利率为15.4%”。该辩称意见不违反法律规定，本院予以采纳，本院对原告诉请判令被告支付利息（以借款10万元为基数，按照约定月利率3%的标准，从2017年10月24日起计算至欠款实际付清之日止）的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏万平于本判决生效之日起10日内向原告刘学玉偿还借款本金97000元；二、被告夏万平于本判决生效之日起10日内向原告刘学玉支付借款利息（以97000元为基数，按年利率为24%计算，自2018年2月25日起至2020年8月19日止；以97000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告刘学玉的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏万平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二一年二月五日法官助理华帆书记员杨斯
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特50号 申请人：郭元明，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭元明称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区3海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计80160元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭元明债权登记的申请； 二、申请人郭元明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭元明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。