wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初771号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏平飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告苏平飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告苏平飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为蒙ＡＲ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＷＬＣＢ-10163-2-20191119-0014的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为42000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＷＬＣＢ-10163-2-20191119-0014的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款42000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苏平飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告苏平飞与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告苏平飞于本判决生效之日起十日内办理蒙ＡＲ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告苏平飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3217号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王倩倩向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币51,990.09元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金32,801.79元，利息10,610.92元，违约金4,588.08元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告王倩倩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金32,801.79元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金32,801.79元； 二、被告王倩倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.04元，减半收取计310.02元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3535号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱明亮，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钱明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,956.01元、利息4,232.81元、违约金934.29元、年费800元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计38,923.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱明亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,956.01元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钱明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,956.01元；二、被告钱明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.90元，减半收取计311.95元，由被告钱明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0981民初1512号 原告：郑银萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住福安市。 被告：张培源，男，1959年5月1日出生，汉族，住福安市。 原告郑银萍与被告张培源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告郑银萍未在本院通知规定的期限内缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑银萍撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二一年二月四日 书记员  雷娟娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2595号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁慧英，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁慧英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁慧英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7866.63元及利息438.7元、罚息3476.29元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7464为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6876元、6276元，到期日为2018年8月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13152元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7866.63元及利息438.7元、罚息3476.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁慧英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7866.63元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为438.7元，罚息为3476.29元；自2021年1月28日起以未还借款本金7866.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告梁慧英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4542号原告：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号。法定代表人：江平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王恒倓，系原告旭川化学（苏州）有限公司员工。被告：商丘兴泰鞋材有限公司，住所地睢县产业集聚区世纪大道与黄山路交叉口西南角。法定代表人：张学东,职务：执行董事兼总经理。被告：张学东，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。二被告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告旭川化学（苏州）有限公司与被告商丘兴泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旭川化学（苏州）有限公司的委托诉讼代理人王恒倓及二被告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川化学（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款1199761.2元；2、判令被告张学东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告公司的产品供应商，从2019年3月起双方供货交易，双方之间是买卖合同关系。2020年7月15日被告向原告出具对账单一份：截至2020年7月12日，被告商丘兴泰鞋材有限公司累计拖欠原告货款1309784.4元，经催要被告尚欠1199761.2元未清偿。兴泰鞋材有限公司系一人有限公司，被告张学东不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对被告兴泰鞋材有限公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，呈请法院依法判准原告的上述诉求。被告商丘兴泰鞋材有限公司、张学东辩称：1、原告起诉数额不对且所供货物存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失，原告方应承担相应责任；2、原告承诺的货款返点未扣除，应在剩余货款中予以扣减；3、所欠货款系公司行为，被告张学东不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于被告提出对账单没有商丘兴泰鞋材有限公司公章的问题，因对账单有被告张学东的签字，张学东系商丘兴泰鞋材有限公司法定代表人，且原告与被告商丘兴泰鞋材有限公司存在长期稳定的供货关系，被告商丘兴泰鞋材有限公司欠原告1199761.2元货款事实予以认定；2、原、被告关于2019年供货返点问题，根据被告提供的原旭川化工（苏州）有限公司业务员郑兵兵的证明，证实原告答应给予被告2019年年终返点优惠60000元，被告商丘兴泰鞋材有限公司要求原告给予返点优惠80000元，双方产生争议，造成本案货款未履行，从原告提供的对账单下方手写部分亦能显示双方存在让利返点的事实，由于被告庭审中辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，故本院确定原告的让利返点数额为60000元；3、另查明：被告商丘兴泰鞋材有限公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉的货款数额1199761.2元是否正确；2、被告张学东是否应对该笔货款承担连带责任。本案中，被告商丘兴泰鞋材有限公司在原告处购买制鞋原材料，双方形成合法的买卖合同关系，买卖合同的双方当事人为旭川化工（苏州）有限公司与商丘兴泰鞋材有限公司，被告商丘兴泰鞋材有限公司购买原告货物未及时给付货款，应该承担继续履行该合同的义务。原告发给被告商丘兴泰鞋材有限公司的对账单有被告商丘兴泰鞋材有限公司法定代表人张学东的签字予以认可，因此，原告依据对账单结算后起诉的货款1199761.2元，应当扣除其应当支付被告的让利返点60000元，下余1139761.2元，被告商丘兴泰鞋材有限公司应当支付。因被告商丘兴泰鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告张学东并未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告张学东应当对所欠原告的上述货款承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅对其合理合法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘兴泰鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告旭川化学（苏州）有限公司货款1139761.2元；二、被告张学东对上述货款承担连带责任；三、驳回原告旭川化学（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15598元，由被告商丘兴泰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  马 梅人民陪审员  张学祥二〇二一年二月十八日法官助理郭中花书记员蒋国举
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘鸿星，男，1992年3月20日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘鸿星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘鸿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘鸿星偿付原告截止至2020年6月28日的信用卡透支本金人民币60,709.68元(币种下同)、利息6,873.43元、分期付款手续费2,938.87元、逾期还款违约金13,879.98元，共计84,401.96元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年6月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金60,709.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘鸿星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金60,709.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘鸿星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年6月28日的信用卡透支本金60,709.68元；二、被告刘鸿星应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.74元，减半收取计658.87元，由被告刘鸿星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初666号申请人：启迪网联智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594692119087B，住所地苏州工业园区唯新路58号。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人:谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州优客家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XMAUX7T，住所地苏州工业园区唯新路58号36幢。法定代表人：周俊杰。被申请人：周俊杰，男，汉族，户籍所在地苏州。原告启迪网联智能科技有限公司与被告苏州优客家智能科技有限公司、周俊杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人启迪网联智能科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州优客家智能科技有限公司、周俊杰银行存款5639000或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人启迪网联智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州优客家智能科技有限公司、周俊杰银行存款5639000或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年二月七日书记员 姚海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：麦美淇，女，1994年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人麦美淇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦美淇应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币10765.35元及利息。案件受理费59.13元，由被执行人麦美淇负担。因被执行人麦美淇未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2020年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为16095.76元（含执行费139.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17733号一案的本次执行程序。 被执行人麦美淇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19034号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初19032-19039号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初19032-19039号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19032-19039号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19040号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年二月二十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17001号原告：马丹萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘芬，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在审理原告马丹萍与被告刘芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.5元，公告费560元，共计1,147.50元，由原告马丹萍负担。审 判 员 刘燕二〇二一年二月九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保169号 申请执行人：苑广仁，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：胡广平，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 苑广仁与胡广平买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初98号民事判决书已发生法律效力。苑广仁向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡广平银行存款15000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟霄
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初523号原告：王某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘某某，女，1973年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告王某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周子善二〇二一年二月二十六日书记员  郑 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更687号罪犯李佳平，男，1993年8月15日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0106刑初158号刑事判决，认定被告人李佳平犯诈骗罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人、被害单位人民币56460元，罚金人民币120000元，退赃退赔人民币8545元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李佳平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元，责令退赔2260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯实施犯罪多起，数罪，造成被害方经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李佳平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1895号申请执行人王某某等。被执行人陈某某等。本院在执行申请人王某某等与被执行人陈某某等提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某等银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月二日书记员  石碧峰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙晓丹，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙晓丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙晓丹归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)26,293.52元(截止2020年12月5日本金18,881.89元、利息3,176.35元、分期手续费205.40元、逾期还款违约金4,029.88元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙晓丹负担。事实与理由：2018年11月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙晓丹的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙晓丹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计26,293.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙晓丹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙晓丹未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙晓丹未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙晓丹的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙晓丹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙晓丹办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，孙晓丹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,881.89元、利息3,176.35元、分期手续费205.40元、逾期还款违约金4,029.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙晓丹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币18,881.89元。二、被告孙晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,176.35元、分期手续费人民币205.40元、逾期还款违约金人民币4,029.88元，合计人民币7,411.63元。三、被告孙晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,881.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币228.67元，由被告孙晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执194号 申请执行人：周曾发，男,汉族，1986年9月17日生，住龙里县。 被执行人：黎文兵,男，汉族,1976年5月7日生,住贵州省龙里县。 被执行人：罗仕康,男，布依族,1974年6月1日生,住贵州省贞丰县。 被执行人：蔡红武,男，汉族,1977年8月29日生,住贵州省龙里县。 被执行人：李声林,男，汉族,1976年2月23日生,住贵州省龙里县。 本院在执行周曾发与黎文兵、罗仕康、蔡红武、李声林公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初1242号民事判决书和（2020）黔2730民终2769号民事判决书，向被执行人黎文兵、罗仕康、蔡红武、李声林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎文兵、罗仕康、蔡红武、李声林的银行存款419714元及利息（以360000元为本金，从2020年3月27按年利率5%支付迟延履行利息至款项清偿时止），若被执行人黎文兵、罗仕康、蔡红武、李声林银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月七日 书记员  汪玉兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周才华，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周才华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币68,835.65元、利息8,312.21元、违约金2,675.51元、手续费5,851.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,674.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周才华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金68,835.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周才华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计68,835.65元；二、被告周才华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.89元，减半收取计760.44元，由被告周才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22304号 原告：解江，男。被告：张锋，男。原告解江与被告张锋定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解江到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2020年8月6日在西安市北三环居然之家四楼三峰全屋定制家居店购买橱柜一套、衣柜五套，并以微信转账方式给张锋转款1万元，以支付宝转账方式给张锋转款1万元。同年7月30日以微信方式给张锋转款1000元作为订金。8月7日将制作橱柜的水槽（价值769元）交给被告安装使用。被告承诺于2020年9月7日前安装到位。此后，经其多次向被告催促，被告以各种借口推拖，至今未安装。现起诉，请求判令被告返还原告21769元；本案的诉讼费由被告承担。被告张锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月30日，原告解江在位于西安市北三环居然之家四楼被告张锋开办的“三峰全屋定制家居店”定作衣柜和橱柜。同日，原告以微信转账方式向被告支付订金1000元，被告向原告出具《三峰全屋定制定货合同附表》一份，载明：货款总计2.85万元，付2.35万元，余5000元，售后保五年。同年8月6日，被告向原告出具《收据》一份，载明：货款总计2.85万元，收款2.25万元，余5000元，收款方式为微信。同日，原告以微信转账方式向张锋支付货款1万元，以支付宝转账方式向被告支付1万元。2020年9月20日，原告以微信聊天方式催问被告安装时间，被告表示安排安装工。此后，因被告一直未向原告提供、安装衣柜和橱柜，致成诉讼。庭审中，原告声称，其曾购买了价值769元的水槽交给被告制作橱柜使用，但未提供向被告交付的相关证据。上述事实，有《三峰全屋定制定货合同附表》、《收据》、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告解江向被告张锋支付2.1万元从被告处定制衣柜及橱柜，双方形成定作合同法律关系。被告收取原告定制费用，理应给原告制作安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告退还定制费用21769元之请求，因原告仅向被告支付2.1万元，故被告应当向原告退还2.1万元。至于原告要求被告退还价值769元水槽之请求，因双方对此未作约定，原告亦未提供证据证明其向被告交付了该水槽，故原告该请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效后十日内退还原告解江定制费用2.1万元。二、驳回原告解江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张  平 二○二一年二月一日 书  记  员  叶  丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2084号原告：杨某1，女，2001年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：杨某2，男，住青岛市市北区。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨某1表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月二十五日书记员 宋少华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2761号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：兰跃期，男，1975年7月3日生，汉族，住福建省漳浦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告兰跃期金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告兰跃期经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9687元及利息1956.81元、罚息2752.53元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告兰跃期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0951为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9687元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9687元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9687元及利息1956.81元、罚息2752.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰跃期于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9687元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1956.81元，罚息为2752.53元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告兰跃期负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2473号之一解除保全申请人：陈宗金，男，汉族，住张家港市。被申请人：黄伟，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：袁万景，女，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄俊轩，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡丹，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。解除保全申请人暨原告陈宗金与被告苏州赛尔科凌空调有限公司、被申请人暨被告黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出(2020)苏0582民初2473号民事裁定，冻结被告苏州赛尔科凌空调有限公司及被申请人黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人陈宗金向本院申请解除对被申请人黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹银行存款2200000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年二月二十二日书记员  邵宇红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初58号原告：聂三保，男，1966年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：傅家发，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际汽车城A区4栋二单元802-804.主要负责人：梅其，公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，公司员工。原告聂三保与被告傅家发、亚太财产保险股份有限公司滁洲中心支公司（下称亚太滁洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂三保的委托诉讼代理人陈福海，被告傅家发，被告亚太滁洲支公司的委托诉讼代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂三保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费92148.31元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月4日8时30分许，被告傅家发驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车沿Ｘ301北部干线由东向西行驶至竹镇镇××社区××路口，遇原告聂三保驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，傅家发负事故的全部责任，原告无责任。被告傅家发驾驶的车辆在被告亚太滁洲支公司投保。原告现产生高额医疗费无力再支付后续治疗费用，双方协商未果，诉至本院。被告傅家发辩称：对事故的事实和责任无异议；事发后，其垫付了60000元。被告亚太滁洲支公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三责险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除15%的非医保用药；事发后，我司垫付了医疗费10000元。诉讼费不承担；经审理查明：2019年6月4日8时30分许，被告傅家发驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车沿Ｘ301北部干线由东向西行驶至竹镇镇××社区××路口，遇原告聂三保驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致聂三保受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，傅家发负事故的全部责任，聂三保无责任。原告聂三保在南京鼓楼医院住院治疗，现产生医疗费92019.18元。经诊断：多发伤、左尺桡骨骨折、左股骨骨折、右髋臼骨折等。另查明，傅家发驾驶的车辆在被告亚太滁洲支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，亚太滁洲支公司垫付了10000元。被告傅家发垫付了60000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告傅家发应对原告聂三保的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因傅家发驾驶的车辆在被告亚太滁洲支公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告聂三保的损失应首先由亚太滁洲支公司在交强险限额内向聂三保直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。亚太滁洲支公司要求医疗费扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告产生的医疗费92019.18元，有入院记录、医疗费票据、费用结算清单等证据证实，本院支持。亚太滁洲支公司先行已支付10000元，还需赔偿82019.18元。被告傅家发先行垫付的60000元，其中409元用于承担本案的诉讼费，余款59591元预留用于后续费用承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司滁洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂三保82019.18元；二、驳回原告聂三保超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告傅家发承担（傅家发应承担的诉讼费409元在其垫付款中扣除，无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。审判员  吴世平二〇二一年二月二日书记员  李晓莉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初562号 原告：蔡建兴，男，1943年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王洪岭，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告蔡建兴与被告王洪岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托诉讼代理人王晓燕，被告王洪岭的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。庭前，蔡建兴申请撤回对阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 蔡建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪岭赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等472266.2元；2.诉讼费由王洪岭承担。事实与理由：2020年6月12日，王洪岭驾驶鲁ＭＣ××××号三轮汽车，沿乡村道闫家村至帝赐街村南北公路由南向北行驶至事故地点时，与由公路西侧向东侧步行横过公路的蔡建兴发生碰撞，造成蔡建兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，王洪岭承担事故的主要责任，蔡建兴承担事故的次要责任。鲁ＭＣ××××号三轮汽车在保险公司投保交强险。 王树岭辩称，事故发生属实，为蔡建兴垫付1220元，涉案车辆在保险公司投有交强险，同意按照事故责任比例赔偿合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日04时00分许，王洪岭驾驶鲁ＭＣ××××号三轮汽车，沿乡村道闫家村至帝赐街村南北公路，由南向北行驶至乡村道闫家村至帝赐街村南北公路时，与由公路西侧向东侧步行横过公路的蔡建兴发生碰撞，造成蔡建兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，王洪岭承担事故的主要责任，蔡建兴承担事故的次要责任。 鲁ＭＣ××××号三轮汽车在保险公司投保交强险。 庭前，蔡建兴与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险责任限额内赔偿其120000元。 蔡建兴因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗49天，共支出医疗费用170143.47元，王洪岭垫付900元。受伤后由其女儿蔡秀转、蔡秀峰护理，三人均系农村居民。蔡建兴因伤情购买医疗仪器支出3888元。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年12月25日对蔡建兴的伤情作出鉴定，认定蔡建兴因交通事故构成一级伤残；住院期间需2人护理，院外1人长期护理；护理依赖程度：完全护理依赖；不再对后续治疗费用进行评估。支出鉴定费3640元。 本院认为，王洪岭驾驶的车辆与行人蔡建兴发生碰撞，造成蔡建兴及车辆不同程度损坏的道路交通事故受伤交通事故，王洪岭承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。蔡建兴作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。蔡建兴与保险公司就其损失在交强险责任限额内已达成调解协议，故蔡建兴的剩余损失应由王洪岭按照事故责任比例赔偿90%。蔡建兴主张院内护理费及院外护理依赖按照城镇标准计算，证据不足，按其户籍性质予以支持；交通费过高，酌定支持600元；提交的1380元的医疗器械费用，证据不足，不予支持。蔡建兴认可王洪岭垫付款900元，对其余款项不认得的意见，予以支持。 结合蔡建兴的鉴定结论，其经济损失：医疗费170143.47元，住院伙食补助费2450元（50元×49天），护理费8077.16元（82.42元×98天），护理依赖150420元（30084元×5年），伤残赔偿金211645元（42329元×5年），精神损害抚慰金酌定10000元，鉴定费3640元，医疗器械费用3888元，交通费600元，共计560863.63元。去除交强险部分120000元，王洪岭应赔偿396777元（440863.63元×90%） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 王洪岭于本判决生效后十日内赔偿蔡建兴医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计396777元（已支付900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，减半收取4192元，由王洪岭负担3522元，蔡建兴负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年二月四日 书记员  张湘智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：雷婷，女，1985年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告雷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷婷支付原告截至2020年7月25日的信用卡透支本金101313.23元、利息3599.12元、违约金11320.47元，并从2020年7月26日起以未还本金部分为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告雷婷向原告处申请办理了信用卡，卡号为43922583********。截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币116232.82元整未给付。原告自2020年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告雷婷辩称，对原告所述欠款本金、利息无异议，对违约金有异议，违约金不应当支付。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行—携程旅行信用卡申请表及领用合约、持卡人账单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币10元。之后，原告向被告发放了卡号为43922583********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金101313.23元、利息3599.12元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月25日的信用卡透支本金101313.23元、利息3599.12元，并支付从2020年7月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告雷婷于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月25日的信用卡透支本金101313.23元、利息3599.12元，并支付从2020年7月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624.66元，减半收取计1312.33元，由被告雷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年二月二十日法官助理  袁琴书记员李虹颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初996号原告：陈某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2068号 原告：王兆成，男，1966年11月7日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：史瑞平，成武伸正法律服务所法律工作者。受成武县法律援助中心指派，为王兆成提供法律援助。 被告：谷士浩，男，1989年7月5日出生，汉族，住成武县。 原告王兆成与被告谷士浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆成的诉讼代理人史瑞平到庭参加诉讼，被告谷士浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兆成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份被告在承揽成武县邦盛现代城小区一单元楼家庭装修时，原告和另一施工人徐汝宝跟随其从事上料、垒墙工作，双方通过结算，被告应支付原告工资2600元，被告于2016年2月5日亲笔出具欠据一份，欠据载明，今欠王兆成工资贰仟陆百元，并承诺两年内结清。该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由一再推诿至今未支付。故原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。 谷士浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王兆成提交的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告谷士浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告王兆成和另一名工人徐汝宝受被告谷士浩雇佣，在被告谷士浩承揽的成武县邦盛现代城小区一单元楼家庭装修工程中，负责上料、垒墙，两人共为被告谷士浩提供了8天劳务。原、被告结算后，被告谷士浩作为欠款人于2016年2月5日为原告王兆成出具欠条一份，载明：今欠王兆成工资贰仟陆百元整（2600.00），两年内结清。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷,原告王兆成向被告谷士浩提供了装修劳务,被告谷士浩亦应向原告王兆成支付劳务费。现原告王兆成主张装修劳务费即工资2600元,有其提供的欠条为证,本院予以支持。被告谷士浩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告谷士浩于本判决生效后五日内支付原告王兆成工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷士浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈德珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初988号原告：李某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之四申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉晶在晋商银行账户内存款人民币3660911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初454号原告：王书芳，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省淅川县。被告：张辉，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省淅川县。原告王书芳与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芳、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱47,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告在厚坡镇××村干活，后经结算被告欠原告47,500元工钱，原告多次催要被告2019年12月28日向原告出具凭条一张，到现在为止被告仍未支付工钱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张辉辩称，我2019年给原告打的条子，我不否认这个事，我欠原告47,500元是事实，但是在去年一年内原告没有来当面找过我要钱，我们也一直没有接触，就突然给我起诉到法院。我上面还有个大包工的，大包工的没给我支付钱，所以我也没给他们支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王书芳2016年给被告张辉在厚坡镇××村干活，经结算，被告张辉应支付原告工钱47,500元。2019年12月28日被告向原告出具凭条一张，内容为“凭条今欠王沟社区第五标砌砖块工人工资工程款肆万柒仟伍佰元整王书芳张辉2019.12.28号。”后经原告催要，被告迟迟不予偿还，为此原告诉诸法院，要求被告支付货款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的凭条、工钱明细表及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告之间系劳务合同关系，原告提交的凭条及原被告在庭审中陈述可以确认被告张辉欠原告工资款47,500元。被告虽辩称其上面还有个大包工的，大包工的没给被告支付钱，所以被告也没给原告支付，但庭审中原被告均认可是原告直接向被告承包的工程，且被告向原告出具了凭条一份，故被告该辩解无法律依据，本院对该辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张辉在本判决书生效之日起十日内支付原告王书芳工程款47,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取计494元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二一年二月二十五日法官助理寇弦虎书记员邹统
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执200号 申请执行人：郑邦灯，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人郑邦灯与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执200号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执200号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执363号申请人：曲靖佳恒物业服务有限公司,915303020863830139,住昆明市西山区万达广场北塔**；被执行人：石祥梅,女性,1986年1月25日出生,532129198601253143,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区；被执行人：卢仕金,男性,1983年9月23日出生,530381198309232534,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖佳恒物业服务有限公司申请执行石祥梅、卢仕金服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初7142号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖佳恒物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行,执行标的为7502.60元。本案在执行过程中,现因被执行人私下履行，申请执行人曲靖佳恒物业服务有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1010号                               原告                       严为彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。             钟春秀，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20807元（违约金以529444元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严为彬、钟春秀的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向严为彬、钟春秀支付违约金20807元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费320元，减半收取计160元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3567号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈小华，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,629.67元、利息3,862.59元、违约金750.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,243.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,629.67元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,629.67元；二、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.74元，减半收取计270.37元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更217号 罪犯庞成，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，住海南省澄迈县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0423刑初32号刑事判决，以庞成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；赃款人民币73100元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月19日作出（2017）闽04刑终278号刑事判决，改判庞成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年7月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币40000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯庞成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年12月至2020年11月累积考核分3509.5分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯庞成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯庞成减去有期徒刑七个月，刑期自2016年7月1日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶青青
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初60号原告：营口安泰环球贸易有限公司（以下简称安泰贸易公司），住所地营口**经济开发区西江村。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：孙玉朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口大鹏物流有限公司（以下简称大鹏物流公司），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区16汇丰名苑**13门市**。法定代表人：李云梅，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司），，住所地吉林省长春市新发路**法定代表人：刘富军，负责人。委托诉讼代理人：周琳，公司职员。原告安泰贸易公司与被告孙玉朋、大鹏物流公司、太平洋保险公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰贸易公司委托诉讼代理人朱迪和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告孙玉朋、大鹏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口安泰环球贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付欠原告修车款共计人民币90,305.76元及至2020年10月30日前的利息。事实和理由：被告孙玉朋所有车辆辽Ｈ×××**靠在被告大鹏物流公司，在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。该车于2019年6月30日到原告4S店维修站维修，共计产生修车款为90,305.76元，经原告多次催要，三被告无故不给付，无奈原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙玉朋、大鹏物流公司、太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但孙玉朋认为，修车花费了90,305.6元，但应该有保险公司支付。太平洋保险公司认为，原告诉被告修理合同，不应该将保险公司列为被告，并且原告既不是涉案车辆的保险人也不是收益人。本院认为，孙玉朋、营口大鹏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认营口安泰环球贸易有限公司在本案中主张的事实，故对营口安泰环球贸易有限公司主张的事实予以确认。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告与被告孙玉朋口头协商一致，达成修理合同，该合同合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，原告为被告修理损坏车辆，被告接受修复成果，应当向原告支付报酬，被告孙玉朋对修理费、材料费的金额表示认可，故对原告要求被告支付修理90305.78的诉讼请求，本院予以确认。营口大鹏物流有限公司不是修理合同相对人，原告要求其承担修理费本院不予支持。原告既不是保险人也不是保险受益人，其要求保险公司支付保险费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口安泰环球贸易有限公司修理费90,305.76元；二、驳回原告营口安泰环球贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，减半收取1,029元，由被告孙玉朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年二月一日书记员  崔鑫淼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执216号 申请执行人邱家贵，男，1953年12月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人危国华，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初600号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人危国华发出执行通知书，责令被执行人危国华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人危国华银行的存款95220.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄俊平