wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初53号原告：陈依贞，女，1981年10月30日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市。现住云南省大理州南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南涧拓能新能源科技有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇小军庄社区居委会小军庄一社1号。法定代表人：杨哲。第三人：孟威红，男，成年，住云南省大理州南涧县南涧镇小军庄社区居委会小军庄一社1号。原告陈依贞诉被告南涧拓能新能源科技有限公司、第三人孟威红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠到庭参加诉讼，被告法定代表人及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人及时支付拖欠的货款148600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南涧县城经营南涧县闽发五金建材批发部。自2017年初，被告一直向原告处购买五金配件、建材。双方口头约定，交易方式为被告安排其工作人员（多数为第三人孟威红和被告法定代表人的舅子刀承贵）到原告经营的批发部提货，并在商品销售单上签名确认，期间被告也支付了部分货款。2020年6月20日，被告安排其财务人员与原告进行结算。经结算，截止2020年6月20日，被告尚欠原告货款148600元，该欠款被告授权第三人孟威红签字确认。后被告未支付，原告经催要未果。另，原告是基于对第三人的信任才卖给被告材料，并且拿货的多为第三人，结算的也是第三人，原告认为第三人代表被告，要求第三人与被告承担支付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。第三人未向本院提交书面陈述材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告身份证复印件1份、结算单原件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。原告提交的销售单原件31张中，单号为0000929、0000930、0000931、0000932、000936、0000946的销售单无签字确认，其他的销售单真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告和第三人均未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：自2017年起，被告向原告购买五金、建材等。双方未签订书面合同，口头约定，被告按需向原告购买五金、建材等，被告支付相应货款。第三人孟威红系被告公司的员工。2020年6月29日，经第三人与原告结算，被告向原告出具内容为“陈依贞（高锦忠）2020年6月24日：20000元2019年1月31日：20000元2019年1月21日：30000元2019年9月21日：20000元.材料款合计：238600元，已付：90000元238600元-90000元=148600元”的单据，下部有被告公司的印章和第三人的签名。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。结合本案的证据，被告向原告购买五金建材，双方达成的买卖协议系双方的真实意思表示，双方经结算被告尚欠原告货款148600元。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的货款148600元的诉讼请求予以支持。关于第三人是否承担责任的问题。第三人系被告公司的员工，其所签的销售单和结算单均为履行职务，相应的法律后果应由被告承担。故对原告的该项诉请依法不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南涧拓能新能源科技有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈依贞尚欠的货款148600元。二、驳回原告陈依贞要求第三人孟威红支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告南涧拓能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年二月二十四日书记员  戴蕊娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执606号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：康惠萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与康惠萍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14052号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执304号被执行人：王恒，男，汉族，1987年04月20日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒在中国工商银行16×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  刘宏楼
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢197号张俊健：关于被执行人张俊健罚金一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢197号、(2019)苏0722执2245号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2018)苏0722刑初161号刑事判决书二〇二一年二月十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终432号之一 上诉人（原审被告）：陈伟岩，男，1966年2月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓晖，吉林开晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中军创业投资（深圳）合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：吕淑娟。 委托诉讼代理人：常秋萍，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付紫嫣，吉林开晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省大鱼资产管理有限公司，住，住所地长春市南关区南湖大路以北、磐石路以南南湖大路综合楼（南湖假日）**综合楼[幢]**/div> 法定代表人：许宏，董事长。 委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。 上诉人陈伟岩、中军创业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）因与被上诉人吉林省大鱼资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟岩、中军创业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）以与吉林省大鱼资产管理有限公司自行诉讼外解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈伟岩、中军创业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈伟岩、中军创业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费614920元，减半收取307460元，由上诉人陈伟岩、中军创业投资（深圳）合伙企业（有限合伙）各负担153730元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二一年二月五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初200号原告：王艳君，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：段志超，男，1981年1月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王艳君诉被告段志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君到庭参加诉讼。被告段志超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款72000元及利息5160元；2.请求依法判令被告承担原告提起诉讼产生的交通费住宿费240元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告由其父亲段忠山引荐，以做生意为由向原告借款90000元，以年利率8%计算利息，每月给付利息600元。借款后，于2014年12月1日至2019年9月20日期间陆续偿还原告本金18000元，截止2019年9月20日尚欠本金72000元。其中2019年10月、2020年3月、2020年4月、2020年6月、2020年10月的利息未给付，累计未付利息五个月，金额为3000元。2020年11月30日原告再次向被告催要本息时，被告拒不给付。原告为了保护自身利益不受损失，限定被告于2020年12月31日还款，逾期不还按1.5%的月利率收取利息，并告知被告觉得不妥可以到法院解决。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段志超未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了2019年9月20日借条、微信聊天记录。被告段志超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款90000元。借款后，截止2019年9月被告偿还借款本金18000元，每月偿还利息600元。2019年9月20日，被告为原告出具借条一份，借条记载：“今从王艳君借入现金七万贰仟元整，每月利息伍佰柒拾陆元整”。出具借条后，被告未偿还借款本金，并未支付2019年10月、2020年3月、4月、6月、10月、12月及之后的利息。庭审中，被告表示放弃因诉讼产生交通费、住宿费240元的诉讼请求，并主张利息以本金72000元为基数，按照每月576元计算至被告偿清欠款之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系，且且关于利息的约定并不违反法律规定，故认定合法有效。原告将借款交付被告，被告未按约定偿还借款，逾期已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款72000元，并给付占用期间债务利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第二项规定约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按双方约定以72000为基数，每月支付576元利息。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志超于本判决生效后10日内偿还原告陈杰借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，2019年10月、2020年3月、4月、6月、10月、12月及之后至实际给付借款之日，按照每月576元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半），由被告段志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二一年二月二十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘帅，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金28,939.49元，支付利息1,620.95元、逾期还款违约金2,759.06元、分期付款手续费462.63元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,939.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,939.49元；二、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,939.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.49元，减半收取计261.74元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执187号 申请执行人：章卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：孙彩云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村。 章卫东、孙彩云与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月五日 书记员  徐雪婷
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执14号陈新强、汪合波：陈新强与汪合波劳务合同纠纷执行一案，标的额13510元，执行费103元。在执行过程中，被执行人汪合波主动向本院交付执行款13510元及执行费103元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年二月五日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初392号 原告：高建，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省常熟市，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：洪祖成，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 原告高建与被告洪祖成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告洪祖成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元，并从2019年2月5日起以5万元为基数按年利率3.85%计付利息；2.案件诉讼费由洪祖成承担。事实和理由：2014年3月，洪祖成因资金周转需要，向高建借款5万元，并于2017年9月补充出具借条，约定至2018年年底前还清。期满后高建多次催讨，洪祖成至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 洪祖成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪祖成与高建系亲戚关系。 2014年3月，洪祖成因经营服装生意缺少资金周转，以现金方式向高建借款5万元，当时未出具条据。2017年9月3日，洪祖成向高建补充出具一张借条，载明“今借到高建人民币伍万元整，分两次还款，2017年年底还贰万，剩余叁万2018年年底前还清，洪祖成，2017年9月3日”。期满后洪祖成未依约还款，高建多次催讨，洪祖成拖延至今未还。 另查明，洪祖成约定的最后还款期限2018年年底（农历）即为2019年2月4日。2019年2月中国人民银行同期贷款一年期年利率为4.35%，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。 以上事实，有当事人的陈述及高建提交的下列证据证实：高建、洪祖成身份证复印件、枞阳县项铺镇柳西村民委员会证明、洪祖成出具的欠条原件。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。洪祖成向高建借款，高建履行了给付现金的义务，洪祖成补充出具借条并约定了还款期限，双方形成的借贷关系合法有效。现高建要求洪祖成归还借款并自逾期还款之日（2019年2月5日）起按年利率3.85%支付利息，该利率未超出逾期还款之日的中国人民银行同期贷款利率标准，依法应予支持。本案诉讼过程中，洪祖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对高建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告洪祖成于本判决生效后十日内归还原告高建借款本金50000元，并自2019年2月5日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率3.85%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪祖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年二月五日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5525号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人卢建乐，男，1963年4月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人卢建乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为执行款402360.23元及利息，并负担案件受理费6241.5元、执行费5935.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢建乐有银行存款8602元，本院依法进行扣划，因被执行人卢建乐末履行报告财产情况，本院依法对其罚款1000元，剩余款项扣除本案诉讼费、执行费后无剩余；被执行人卢建乐在温州住房公积金管理中心乐清分中心有公积金收入，本院于2020年11月18日进行冻结，目前尚未达到提取条件；被执行人卢建乐在乐清市粮食和物资储备局有工资、奖金等收入，本院于2020年11月18日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人卢建乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢建乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二一年二月二十五日书记员  赵 琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。 被告：高谦，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告高谦信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月五日 代理书记员  王 玥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1197号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县临沭街道育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 被申请人：申会芳，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住河南省乐县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住河南省乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人申会芳、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年2月9日向本院提出财产保全：请求人民法院网络查封被申请人价值190000元的银行存款、微信、支付宝，查封限期一年。并由中国建设银行股份有限公司临沭支行提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人申会芳、周忠志价值190000元的银行存款、微信、支付宝，查封限期一年。 案件申请费1470元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月九日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：吴志升，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴志升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告吴志升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金3,971.62元，支付利息884.88元、逾期还款违约金1,225.74元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金2,812.50元，支付原告截至2021年2月20日的利息884.88元、逾期还款违约金1,225.74元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,812.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴志升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金2,812.50元；二、被告吴志升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,812.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人白文青，男，1991年3月27日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16761号民事判决书，本院依法向被执行人白文青送达执行通知书，责令被执行人白文青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金151409.06元，截止2018年4月23日的利息24093.7元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5072.67元、逾期还款违约金5556.77元，迟延履行债务期间的债务利息17646.73元（以欠款本金151409.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2236元，承担本案执行费2692元，合计209706.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人白文青的财产，限额209706.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王敏，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏支付截至2020年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,499.72元及自逾期之日起至2020年8月19日的利息19,160.94元、违约金26,922.12元、现金分期手续费10,710元、账单分期手续费1,080元；2.判令被告王敏支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王敏负担。事实和理由：被告王敏于2015年2月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月19日，欠款本金40,999.72元、利息11,182.22元、违约金13,055.76元、账单分期手续费1,080元，被告王敏于2018年1月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月19日，欠款本金59,500元、利息7,978.72元、违约金13,866.36元、现金分期手续费10,710元,被告王敏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月19日，被告王敏拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金40,999.72元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金59,500元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王敏在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市黄岩区北洋镇娄岙村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月19日的信用卡欠款本金100,499.72元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467元，减半收取计1,733.50元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行初22号原告：唐八根，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。被告：珠海(国家)高新技术产业开发区管理委员会(唐家湾镇)城市管理行政执法局，住所地：广东省珠海市××××××××××。负责人：彭志斌，职务：局长。原告唐八根诉被告珠海(国家)高新技术产业开发区管理委员会(唐家湾镇)城市管理行政执法局确认强制拆除决定违法一案，原告唐八根于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐八根申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐八根撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐八根负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初751号张玫：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会、李忠实关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月五日书记员  潘怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初1880号原告：廖健评，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，委托代理人：汪智敏，广东广信君达事务所律师。被告：广州市浩兴纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区新广一路二巷**，统一社会信用代码91440101797392696R。法定代表人：张浩忠，该公司执行董事兼总经理。原告廖健评与被告广州市浩兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告廖健评于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告廖健评申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖健评撤诉。本案受理费1916元，由原告廖健评负担。审判员  谭茗二〇二一年二月五日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4924号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柯火星，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯火星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告柯火星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金84,424.43元，利息8,981.27元，费用8,814.61元(其中滞纳金和违约金3,518.27元，其他费用5,296.34元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,220.31元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,424.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯火星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯火星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金84,424.43元；二、被告柯火星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,424.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.61元，减半收取计955.31元，由被告柯火星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初35号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人黄业林，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人黄业林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人黄业林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月4日20时21分许，被告人黄业林酒后驾驶湘Ｂ3××××号小型轿车从株洲市芦淞区株董路出发沿西环线（城市快速路）由西往东行驶至泰山西路匝道时，被例行检查的执勤民警查获，民警现场对其进行了呼气酒精含量检测，其结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄业林的血液中乙醇含量为120.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人黄业林到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄业林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄业林的供述，证人颜某的证言，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，接处警登记本，查获现场照片，呼气酒精含量结果单及呼气酒精含量检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，扣押物品、文件清单及暂扣驾驶证照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第607号司法鉴定意见书及送达回证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，关于被告人黄业林在酒后驾车所行驶的路段含有城市快速道路的办案说明，国办函［2017］26号《国务院办公厅关于批准株洲市城市总体规划的通知》及株洲市城市干道规划一览表，刑事案件听取值班律师意见表，被告人黄业林签署的认罪认罚具结书，被告人黄业林的身份证、被告人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄业林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄业林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄业林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄业林自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄业林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄业林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄业林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黄业林依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄业林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二一年二月五日 实习法官助理刘雅欣 书记员  陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初39号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王忠海，男，1968年9月14日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人王忠海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日0时许，被告人王忠海酒后驾驶渝A0XX**小型汽车从重庆市北碚区“XX烧烤店”往香洲心城小区方向行驶，当车辆行驶至香洲心城小区大门口时，与小区大门口的栏杆相撞，后又继续行驶至该小区内12栋楼下，倒车时与被害人吴某某停放在旁的车牌号为渝D7XX**的白色长安汽车相撞，造成吴某某汽车左后侧保险杠部位受损变形。同日2时20分许，民警将王忠海带至重庆市第九人民医院依法抽取静脉血。王忠海到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人王忠海的血液中乙醇含量为186.1mg/100m1。案发后，被告人王忠海对被撞的小区栏杆进行了修复，并赔偿了被害人吴某某的损失。公诉机关认为，被告人王忠海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠海认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王忠海到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王忠海拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人王忠海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王忠海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月五日书记员  蹇福波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1142号之四申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司。被执行人王保庆，男，1973年10月16日出生，汉族。本院在执行西安曲江唐瑞置业有限公司与王保庆商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初14716号民事判决于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请事项为：一、被执行人王保庆支付违约金436609.4元及代偿费用2万元。二、办理预购商品房抵押权注销登记手续。三、办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续。四、王保庆应承担的款项由申请人在退还王保庆购房款时扣除。执行中,本院已依法向不动产登记机关、购房合同备案机关发出相关材料，因该房产有另案查封，故未能实际注销；被执行人王保庆应支付的违约金及代偿费用，判决第五项已写明“被告王保庆应承担的上述款项由原告西安曲江唐瑞置业有限公司在退还被告王保庆购房款时扣除”，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年二月二十二日书记员  于娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3437号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周一丰，男，1992年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告周一丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淼、被告周一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年9月物业管理费人民币(以下币种同)3,801元；2、判令被告支付违约金293.22元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2019年1月至2020年9月，被告未向原告缴纳物业管理费3,801元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告周一丰辩称，因楼道及楼梯内的灯和电梯长久失修，经被告投诉后才紧急维修；房屋外墙漏水未及时维修甚至未予处理，导致被告财产损失；原告未按约公开服务资金的收支情况；且原告将起诉状张贴在被告家门上，造成被告名誉上的影响，故不同意原告诉请。经审理查明：被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2019年1月至2020年9月的物业管理费3,801元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费3,801元，本院予以支持。关于违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业管理费，本院不予支持。被告辩称的因漏水导致的财产损失、要求原告公开服务资金收支情况及因张贴起诉状造成其名誉权损害，可另行解决。被告的其余辩称不成立，本院不予采纳。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周一丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2019年1月至2020年9月物业管理费3,801元。二、对原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告周一丰负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年二月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5107号上诉人（原审原告、反诉被告）：何义全，男，1970年4月16日出生，汉族，转业士官，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人何义全因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何义全及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1181号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人何义全预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执781号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付钱国红民工工资5575.87元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5625.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初715号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：徐晓蓓，女。被告：云南中竣宏伟建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘明。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永大电梯设备(中国)有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审 判 员 刘奕麟二〇二一年二月二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1088号申请执行人：柳济民，男,1966年9月27日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：魏剑，男,1976年12月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人柳济民与被执行人魏剑买卖合同纠纷的(2019)鄂1281民初2906号民事判决书一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人魏剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人柳济民人民币34000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费675元、申请执行费410元。但被执行人魏剑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人柳济民与被执行人魏剑于2021年2月9日达成执行和解。变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定申请人柳济民自愿放弃2000元，该案标的变更为32000元，被执行人魏剑于2021年2月9日当庭归还4000元，于2022年1月28日前归还14000元，于2023年1月20日前还清下剩的14000元。本院认为，本案执行中，申请执行人柳济民与被执行人魏剑达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执1088号案件的执行。若被执行人魏剑不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二十三日书记员  李 峥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3920号原告：吴宝军，男，1985年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告吴宝军为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费27500元。2019年7月3日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告仅退费2000元。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴宝军的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二十三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复10号复议申请人（第三人）：江苏万唐机械有限公司，统一社会信用代码91320981677631875Q，住所地东台市。法定代表人：唐钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐仓建，该公司职员。申请执行人：盐城金盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209811425518607，住所地东台市。法定代表人：何金俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：江苏强皓环保科技有限公司，统一社会信用代码91320981314110317P，住所地东台市。复议申请人江苏万唐机械有限公司（以下简称万唐公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月31日，东台法院对原告（反诉被告）金盛公司与被告（反诉原告）强皓公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0981民初43号民事判决：“一、本诉被告江苏强皓环保科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付本诉原告盐城金盛建筑工程有限公司工程款1783268.25元及利息（本金1633268.25元从2018年10月23日起至实际履行之日止、本金150000元从2019年2月13日至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）；二、驳回本诉原告盐城金盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏强皓环保科技有限公司的诉讼请求”。本诉案件受理费20849元，保全费5000元，合计25849元，由本诉被告江苏强皓环保科技有限公司负担；反诉案件受理费15040元，由反诉原告江苏强皓环保科技有限公司负担。强皓公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日作出（2020）苏09民终291号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年1月15日，该院根据金盛公司的申请，作出（2019）苏0981民初43号民事裁定：“冻结被申请人江苏强皓环保科技有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其等值财产”。该院于2019年3月19日向第三人万唐公司送达（2019）苏0981执保42号协助执行通知书，要求万唐公司协助冻结强皓公司在万唐公司处应支付的转让款180万元，期限三年（自2019年3月19日至2022年3月18日），不得向他人支付。根据金盛公司的申请，该院于2020年7月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执1110号。在本案执行过程中，该院于2020年7月29日作出(2020)苏0981执1110号责令限期追回款物通知书，内容为：“本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0981民初43号民事判决书，于2019年3月29日查封被执行人江苏强皓环保科技有限公司应收缴你处的转让款180万元，期限为三年，并向你发出协助执行通知书，要求你扣留应缴纳给江苏强皓环保科技有限公司的转让款180万元。但你未按协助执行通知书的要求办理，擅自将该转让款缴纳给刘文强（祥）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，责令你收到本通知七日内将已缴纳的180万元转让款追回。逾期，该院将依法追究你的法律责任”。万唐公司不服上述裁定向东台法院提出异议，该院查明，该院执行过程中，于2019年3月19日与万唐公司的法定代表人唐钦谈话，唐钦陈述：2018年12月过户的，转让款750万元，先给付300万给经贸中心代管，办理过户时支付一部分，剩余大约还有200万元未支付，该200万元在房产证过户之后就应当支付，即打款给强皓公司的账户。该院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。万唐公司在2019年3月19日收到该院作出的（2019）苏0981执保42号协助执行通知书后，擅自向他人履行债务，该院依法责令其追回擅自支付的财产并无不当。万唐公司的异议理由不能成立。据此，于2020年8月27日作出（2020）苏0981执异95号执行裁定：驳回异议人江苏万唐机械有限公司的异议请求。万唐公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、原审法院适用法律错误。复议申请人与被执行人之间系买卖合同关系。款项是基于合同原因而产生的债权，原审法院应作出履行到期债权通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定发出通知书显然属于适用法律错误，该条规定仅适用于被执行人的收入，并不适用于到期债权的执行。二、复议申人和被执行人之间的债权债务关系和金额尚不明确，即到期债权尚不能确定，被执行人和刘文祥分别主张权利。无论是贵院保全时要求停止支付的180万元款项和本次责令限期追回款物通知书要求追回的180万元款项，均无事实依据，不能以此认定复议申请人尚欠被执行人180万元。三、履行合法债务人义务，非擅自处分已被冻结的财产，复议申请人是根据协议将款项支付给刘文祥的。本院认为，本案争议焦点为，万唐公司向刘文祥支付房屋转让款是否构成擅自支付。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（下称《执行规定》）第四十四条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案在执行过程中万唐公司的法定代表人唐钦向东台法院执行人员陈述大约还有200万元房屋转让款未支付给强皓公司，该院向万唐公司送达了协助执行通知，要求万唐公司协助冻结强皓公司在万唐公司处应支付的转让款180万元。万唐公司在收到该院协助执行通知书后，未经该院许可，将该院冻结的款项支付给案外人刘文祥，已构成擅自支付，东台法院有权要求万唐公司限期追回或者责令赔偿将案涉房屋转让款债权债务关系恢复到被查封时的状态。万唐公司复议称，强皓公司与其债权债务关系和金额尚不明确，即到期债权尚不能确定，其可在法院向其送达到期债务履行通知书时向法院提出异议，法院再根据有关规定处理。综上，万唐公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏万唐机械有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二一年二月二日书记员 徐煜航
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执354号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：余东，男，1994年03月11日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 被执行人：余栋，男，1973年02月22日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市江湾区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余东、余栋追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余东、余栋银行存款68245.96元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执332号 申请执行人：陈飞，男，1988年8月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省来安县。 被执行人：周晓伟，男，1995年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 陈飞依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周晓伟在（2021）皖1122执332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币26000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二日 书记员  邓玉楼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初720号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被告：吴灵波，男，汉族，1995年8月7日出生，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，地址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴灵波、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为本案与(2021)渝0119民初704号及(2021)渝0119民初851号所涉及的交通事故系同一起交通事故，本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的系(2021)渝0119民初851号案件原告李大淑的医疗费用。为便于审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本院将三案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0119民初704号案件审理。审判员  张钊燕二〇二一年二月五日书记员  章弋航
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初71号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人于某，出生于吉林省德惠市，户籍地及居住地：长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月，被告人于某在长春市宽城区柳影路车轮层小区25栋楼下，以帮助被害人郭某1、郭某2办理廉租房为名，骗取被害人郭某1、郭某2人民币2万元。2017年12月，被告人于某在长春市宽城区基隆宜居6栋1门2103室以帮助被害人徐某办理公租房为名，骗取被害人徐某人民币2万元，后又以收2000年房费和入住费为名，在长春市大成润民小区4栋4门714室骗取被害人徐某人民币5000元。2018年4月，被告人于某在长春市宽城区基隆宜居6栋1门2103室以帮助被害人刘某办理公租房为名，骗取被害人刘某人民币15000元；2018年6月，被告人于某以廉租房需要交入住费为名，骗取被害人刘某人民币5000元。2018年4月25日，被告人于某以能帮助被害人张某办理公租房为名，骗取被害人张某人民币25000元，后被告人于某又以需要交入住费为名，骗取被害人张某人民币5000元。后因被害人张某着急用钱，于某通过微信返给被害人张某人民币2500元。2018年7月11日至2018年7月16日，被告人于某以帮助被害人邴某办理公租房为名，骗取被害人邴某人民币30000元。2018年11月，被告人于某在长春市绿园区大成润民，公寓B5栋2门1206室，以帮助被害人赵某办理廉租房为缶骗取被害人赵某人民币1万元，2019年1月25日，以同样一名义收取被害人赵某转账人民币1万元。被告人于某于2020年10月14日被抓获到案。案发后，被告人于某尚未赔偿各被害人损失。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、支付宝转账截图、银行转账记录、刑事判决书及释放证明，证人杨某、王某、柳某、周某的证言，被害人郭某1、郭某2、徐某、张某、赵某、邴某、刘某的陈述，被告人于某的供述与辩解，辨认笔录，讯问光盘等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人于某以非法占有为目的，骗取他人钱物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人于某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。   经审理查明：2016年5月，被告人于某以帮助被害人郭某1、郭某2办理廉租房为名，在长春市宽城区柳影路车轮厂小区25栋楼下骗取郭某1、郭某2人民币20000元（以下币种同）。   2017年12月，被告人于某以帮助被害人徐某办理公租房为名，先后在长春市宽城区基隆宜居6栋1门2103室、大成润民小区4栋4门714室骗取徐某20000元、5000元。   2018年4月至6月，被告人于某以帮助被害人刘某办理公租房为名，分别在长春市宽城区基隆宜居6栋1门2103室、5栋2门2410室骗取刘某15000元、5000元。   2018年4月，被告人于某以能帮助被害人张某办理公租房为名，先后二次骗取张某25000元、2500元。   2018年7月11日至2018年7月16日，被告人于某以帮助被害人邴某办理公租房为名，先后三次骗取邴某30000元。   2018年11月，被告人于某以帮助被害人赵某办理廉租房为名，在长春市绿园区大成润民公寓B5栋2门1206室骗取赵某10000元；又于2019年1月25日以同一名义骗取赵某10000元。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、抓获经过、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、支付宝转账截图、银行转账记录、刑事判决书及释放证明，证人杨某、王某、柳某、周某的证言，被害人郭某1、郭某2、徐某、张某、赵某、邴某、刘某的陈述，被告人于某的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人于某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。于某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其有前科，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2025年4月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人于某分别退赔被害人郭某1、郭某2人民币二万元，被害人徐某人民币二万五千元、被害人刘某人民币二万元；被害人张某人民币二万七千五百元、被害人邴某人民币三万元、被害人赵某人民币二万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   审判员 李 丹   审判员 巴 卓   二〇二一年二月五日   书记员 刘 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨盼，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金21,616.52元、利息2,115.95元、逾期还款违约金2,557.24元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金20,616.52元、利息2,115.95元、逾期还款违约金2,557.24元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,616.52元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金20,616.52元；二、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,616.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.41元，减半收取计157.71元，由被告杨盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：付家福，男，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告付家福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告付家福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用打开本息全部提前到期，被告立即偿还借款本金人民币15136.27元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计1191.17元）；2.被告承担本案律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款24000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告付家福未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷24000元，贷款期限为5年，自2017年8月17日至2022年8月17日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金15136.27元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知单、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金15136.27元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付家福于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金15136.27元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告付家福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告付家福负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人明小容，女，1981年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16753号民事判决书，本院依法向被执行人明小容送达执行通知书，责令被执行人明小容支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89386.78元，截止2018年4月23日的利息10577.36元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费150.32元、逾期还款违约金10039.06元，迟延履行债务期间的债务利息10418.03元（以欠款本金89386.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1324元，承担本案执行费1554元，合计124449.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人明小容的财产，限额124449.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1918号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：陈宁宁，浙江杭经律师事务所律师。 被告：王产杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王产杰责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈宁宁、被告王产杰的委托诉讼代理人冯治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告王产杰赔偿原告保险理赔款120000元，并支付自原告代偿之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告明确代偿之日为2020年8月18日。事实和理由：被告为浙ＤＧ××××重型货车在原告处投保机动车交强险和商业险，保险期限为2018年3月5日至2019年3月5日。2018年9月22日，被告未依法取得机动车驾驶证而驾驶浙ＤＧ××××重型货车在诸暨市××路××街道××村加油站处，与案外人汤裕铭驾驶的电动自行车相撞，造成案外人汤裕铭九级伤残的道路交通事故。事故发生后，案外人汤裕铭向诸暨市人民法院起诉，经绍兴市中级人民法院二审判决，原告在交强险范围内和商业险范围内分别赔偿案外人汤裕铭120000元、114690.67元。原告已按照法院判决支付了上述款项。原告认为，被告未依法取得驾驶证而驾驶事故车辆过程中发生案涉交通事故，应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及原告与被告之间保险条款的约定，原告自向案外人赔偿之日起，享有在赔偿金额范围内对被告追偿的权利。因此，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告王产杰辩称，交强险合同签订时，原告未向被告出示或者明示原告可在何种情况下免责，故不存在因被告无证驾驶原告可免责的情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告人寿保险公司为证明自己主张的事实，向本院提供了交强险保单复印件、商业险保单复印件、交通事故认定书复印件、（2019）浙0681民初13743号民事判决书及付款凭证等证据材料。经质证，被告王产杰对保单的真实性无异议，但认为原告并未在合同签订的同时向被告出示或告知免责条款，原告的诉请缺乏合同依据；对事故认定书和判决书无异议；付款情况由法院核实。经审核，对原告人寿保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告已于2020年8月18日按判决履行赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人有未取得相应驾驶资格情形而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持”。本案事故发生时，被告王产杰未取得驾驶资格，依据上述规定，原告人寿保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后，可依法向被告王产杰进行追偿。综上所述，原告人寿保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王产杰抗辩认为原告人寿保险公司未对免责条款进行提示和明确告知，无权进行追偿，该抗辩意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告王产杰应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司垫付的保险赔偿款120000元，并支付该款自2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王产杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴宵莹 ?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：肖金友，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告肖金友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告肖金友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金117,559.65元，支付利息19,745.59元、逾期还款违约金21,349.19元，分期付款手续费1,157.94元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,559.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖金友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金117,559.65元；二、被告肖金友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,559.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,496.25元，减半收取计1,748.12元，由被告肖金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执168号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：周建华，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张宁仙，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华、张宁仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：195,000元，已执行0元，未履行195,000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2034号原告：深圳市至诚钢铁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄俊奇。委托诉讼代理人：胡国利，广东中泽律师事务所律师。被告：广东东楚建设有限公司，住所地：汕头市濠江区礐石街道茂南南业巷8号三楼。法定代表人：王晓林。原告深圳市至诚钢铁有限公司与被告广东东楚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告深圳市至诚钢铁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市至诚钢铁有限公司撤诉。案件受理费13337元（原告已预交），本院收取计6668.5元，由原告负担。审判员  王云二〇二一年二月十九日书记员  刘