wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初526号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：鲍慧，女，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告鲍慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告鲍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告归还所欠借款本金40万元及其罚息利息3600元(按本金40万元从2020年10月4日按年利率10.8%计算至2020年11月3日起止），逾期之后利息及罚息(按本金40万元从2020年11月4日按年利率10.8%计算至直至还清之日起止）合计403600元；2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金40万元及其罚息3600元(按本金40万元从2020年10月4曰按年利率10.8%计算至2020年11月3日起止），逾期之后利息及罚息(按本金40万元从2020年11月4日按年利率10.8%计算至直至还清之日起止）合计403600元，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍慧于2019年9月18日在江苏东海农村商业银行奔牛支行借款40万元，用于商品零售，定于2020年9月17日到期，年利率7.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支村方式为转帐。并以其拥有的位于东海县不动产证明第0020604号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2020年10月3日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告鲍慧承认原告提出的诉讼请求，希望能够缓期还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告鲍慧签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告鲍慧自2017年9月25日至2022年9月15日期间可以在40万元额度内向原告借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；鲍慧以其所有的位于东海县产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权的数额为40万元。原告于2019年9月18日分两笔向被告鲍慧共发放了案涉40万元借款，被告鲍慧在原告的两张借款借据上签字确认。两张借款借据载明借款金额总计40万元，借款日期2019年9月18日，到期日期2020年9月17日，年利率7.2%，每月20日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，本金400000元至今未还，利息还至2020年10月3日。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东某商行与被告鲍慧之间签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告鲍慧提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金罚息的民事责任。原告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍慧于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息罚息（截至2020年11月3日利息为3600元，剩余利息罚息以400000元为基数，自2020年11月4日起按年利率10.8%计算至付清之日止）；二、原告有权对被告鲍慧所有的位于东海县产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354减半收取3677元，由被告鲍慧负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年二月二十五日书记员  韩丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志明，男，1955年5月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人:欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海保安集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区胡湾路54号主楼3-4层。法定代表人：申智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。一审第三人：吴桥胜，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人李志明因与被申请人珠海保安集团有限公司（以下简称保安公司）、一审第三人吴桥胜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志明申请再审称，1.涉案《省道公路改造建设工程施工合同书》（以下简称《施工合同书》）虽约定了开工、竣工时间为1996年8月20日、1997年12月底，但由于发包方的原因并未能实际进场施工，且由保安公司于1999年9月4日发的“通知”及此后二次书面批注，双方一致同意变更了原合同约定的履行期限，原合同继续履行，但新的履行期限约定不明。对合同履行期限届满的起算不能以原合同约定的1997年12月底为准，而应该以双方一致同意变更后的履行期限为准。一、二审法院判决以变更前的《施工合同书》约定的1997年12月底后即以1998年1月1日起算20年的最高诉讼时效期间是错误的。2.保安公司于1999年9月4日发出的“通知”及2006年9月14日的批注对新的履行期限并未作出明确约定，但均有继续履行的明确意思表示。2015年8月2日林敬好在《施工合同书》上批准“该工程预计在2015年12月30日前重新计划”，该批准可以认为对方对新的履行期限作出明确约定，故应当以2015年12月30日作为双方约定的新的合同履行宽限期限届满之日。一审判决以林敬好在2015年8月21日作出承诺的时间作为计算2年诉讼时效的起算日，忽视了双方认可的2015年12月30日的宽限期的约定，应以2015年12月31日作为2年及20年最高诉讼时效期限的起算点。3.从2015年12月31日起算2年的诉讼时效期限即至2017年12月30日，《中华人民共和国民法总则》施行于2017年10月1日，此时本案诉讼时效未届满2年，应按新法规定适用3年诉讼时效期间。而吴桥胜在2017年11月22日向保安公司发出《解除合同暨债权转让通知》通知解除合同，告知债权转让并要求保安公司向李志明履行债务，此时并未超过法律规定的诉讼时效期间及20年的诉讼时效期间。综上，李志明的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间，一、二审法院以李志明的请求已超过2年及20年诉讼时效期间而作出驳回其诉讼请求的判决错误。据此，李志明请求依法再审本案。保安公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回李志明再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。经一、二审法院查明，1997年1月14日吴桥胜与保安公司签订涉案《施工合同书》，约定涉案工程于1997年12月底竣工，至该时吴桥胜应当知道其权利已受到损害。后吴桥胜将涉案《施工合同书》中相关权益全部转让给李志明，李志明于2018年2月8日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长，鉴于从1998年1月1日吴桥胜应当知道其权利受到损害时起至2018年2月8日李志明提起本案诉讼时已超过20年，20年诉讼时效期间并不适用中止、中断的规定。因此，一、二审法院认定李志明的诉讼请求已超过20年的诉讼时效期间，并据此驳回李志明相关诉讼请求，处理并无不当。综上，李志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年二月五日书记员 曹丽霞梁琼文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执370号之一申请执行人：景某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理景某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币104210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执71号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。 负责人：王义光，行长。 被执行人：刘敏，女，1988年3月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：刘甲强，男，1968年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘甲云，女，1970年7月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：王子玉，男，1965年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘邦学，男，1988年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘敏、刘甲强、刘甲云、王子玉、刘邦学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执71号案件中对被执行人刘敏、刘甲强、刘甲云、王子玉、刘邦学的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐淑波 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 超 书 记 员 李尤奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16004号原告：邱雄，男，1985年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华。被告：高冬梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告邱雄与被告北京汇金房地产开发有限公司、高冬梅商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邱雄于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邱雄申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱雄撤诉。审判员 路 军二〇二一年二月四日书记员 张啸竹
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5682号   原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司。   法庭代表人：陈星鸣。   住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路东、规划路北、滨河路西、纺织街南滨河佳苑小区内X号楼XXX室。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：贾某，人。   本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古茉莉花物业管理服务有责任公司负担。   审判员 王辉东   二○二一年二月五日   书记员 李 娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终693号上诉人（原审被告）：朝夕商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房【花果园社区】。法定代表人：陈守联。上诉人（原审被告）：陈守联，男，1982年9月10日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：何洲，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣钰，贵州北斗星律师事务所实习律师。上诉人朝夕商业管理有限公司、陈守联因与被上诉人何洲房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李云鹤独任审理本案。本院审理过程中，上诉人朝夕商业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朝夕商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李云鹤二〇二一年二月二十二日书记员  李雪然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张乐，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执583号申请执行人：安徽佳源房地产集团有限公司，住所地合肥市滨湖区湖北路与洞庭湖路交口佳源（巴黎）都市小区商业1#楼。法定代表人：邓文平，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被执行人：天津海丰投资集团有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增24号（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽海成置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园（郎元冷拔钢材厂内）。（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：毛仪成，总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：天津弘瑞置业有限公司，住所地天津经济开发区发达街12号7门604室。（现经营地：天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层）。法定代表人：杜志平，总经理。被执行人：尹盛斌，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨凯，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人安徽佳源房地产集团有限公司与被执行人天津海丰投资集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津天泽房地产开发有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津弘泽海成置业有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、沈众、天津弘瑞置业有限公司、尹盛斌、杨凯、张威汉借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币669655420.99元。本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，仅发现被执行人杨凯的银行存款3614.3元、尹盛斌的银行存款22638.33元，本院并将上述款项予以扣划，缴作执行费用。本院对天津市高级人民法院保全的被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司位于天津市滨海新区弘城花园的80套房地产、被执行人天津市万豪大厦有限公司位于天津市××道××号××大厦的12套房地产进行了轮候续封。本院按照天津市高级人民法院（2020）津执异79号、80号执行裁定书，对弘城花园1号楼-2-601、19号楼-2-101房地产予以解封。应天津市河西区人民法院的商请，依法将天津市高级人民法院查封的天津弘泽建设集团有限公司名下位于天津市南开区白堤路与灵隐道交口西北侧英俊名邸地下车库房地产的处置权移送至天津市河西区人民法院进行处置。线上和线下查询均未发现被执行人名下有车辆。被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人天津海丰投资集团有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津天泽房地产开发有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津弘泽海成置业有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津通汇建设工程总承包有限公司、沈众、天津弘瑞置业有限公司、尹盛斌、杨凯、张威汉无可供执行的财产，申请人安徽佳源房地产集团有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年二月二十三日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4740号原告：詹境辉，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：韩荣涛，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市盐山县。被告：刘子轩，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区。本院在审理原告詹境辉与被告韩荣涛、刘子轩民间借贷纠纷一案中，原告詹境辉向本院提出财产保全申请，要求对被告韩荣涛、刘子轩名下所有的价值人民币118000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告詹境辉的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告韩荣涛、刘子轩名下价值118000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十四日书记员  尤玉婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10057号之一 申请执行人蔡新福，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市妮琦服饰有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹第二工业区**301，统一社会信用代码91440300MA5EY9PLXY。 法定代表人盛秀伟。 申请执行人蔡新福与被执行人深圳市妮琦服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2479号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币22990.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2184-3号赵某：辽宁兴源物业管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2184号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-01书记员  胡 月
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初573号 原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 旭
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）陕03执复4号 复议申请人：田海让，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住宝鸡市凤翔县XX花园XX区。 复议申请人田海让不服凤翔县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）凤法司罚字第2号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人田海让提出，2015年凤翔方元（西安）房地产置业有限公司开发的XX花园XX区项目烂尾，XX号楼XX房XX组XX楼后续工程，申请人是该组织一名代表。涉案房产C4号楼2单元17-03号房屋未参与自救，该房作为工程款抵给自救组织中实施水电安装工程的齐斌慧，房屋的钥匙及水电卡已交给齐斌慧。凤翔法院向申请人发送协助执行通知书明显不当：1.申请人作为购房人，自身购买的房屋与执行案件无关，无协助义务；2.申请人作为C4号楼自救委员会成员，并不是该组织负责人，任何针对自救委员会的责任义务不能强加于申请人，申请人已经于2020年5月退出该组织；3.C4号楼2单元17-03号房屋未参与出资自救，无权要求自救委员会承担任何义务；4.凤翔方元（西安）房地产置业有限公司委XX组XX房人自救，备案在靳占省名下的涉案房屋由韩西荣处置，该房屋的处置人为方元公司，协助执行义务人应为方元公司，并非申请人。综上，凤翔县人民法院将申请人作为协助执行人，以申请人拒不协助执行为由，作出罚款决定书，缺乏事实基础，不能成立，请求撤销罚款决定书。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十八条第五项之规定，有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，执行法院认为田海让个人有协助执行的义务，但作出的处罚决定所依据的事实不清，无法认定田海让个人有义务协助而拒不协助的行为，故依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销凤翔县人民法院（2020）凤法司罚字第2号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1401号原告：张淑兰，女，1958年6月27日出生，汉族，北京市东城区人，住该区。公民身份号码：×××被告：周宝山，男，1970年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告张淑兰与被告周宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张淑兰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑兰申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张淑兰撤诉。审判员  阮方二〇二一年二月七日书记员  任楠
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1012号原告：安德滨,男,1976年6月17日出生,汉族,住腾冲市。委托诉讼代理人：赵加构。被告：安德曲，男，1986年4月6日出生，汉族，住腾冲市。原告安德滨诉被告安德曲排除妨害纠纷一案，原告于2021年2月19日提出撤诉申请。本院认为，原告安德滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安德滨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安德滨负担。审判员  张占伦二〇二一年二月十九日书记员  艾成婷
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初27号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张彦迪，绰号：瓜弟、小弟，男，生于1989年11月17日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。因本案于2020年10月14日被云南省澄江市公安局刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。辩护人张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张彦迪犯非法经营罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人张彦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2016年4月8日至2020年3月20日期间，被告人张彦迪通过自有资金向信用卡透支人先偿还信用卡消费所欠资金，再利用POS机在北京畅捷通支付技术有限公司、中付支付科技有限公司、瑞银信信息技术有限公司、开店宝支付服务有限公司四家机构虚构交易，在无真实商品买卖、服务的情况下，以套刷本人及他人信用卡“消费”的方式，将信用卡透支人提供的信用卡授信资金套回到其开立的POS机个人结算账户内，代信用卡透支人延长信用卡还款周期，非法从事资金支付结算业务金额合计32129541.09元。被告人张彦迪按刷卡金额的多少收取手续费，从中获利。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查、扣押等笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张彦迪违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为依法构成非法经营罪；被告人张彦迪具有自首、认罪认罚从轻、从宽量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张彦迪三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人张彦迪对公诉机关指控的案件事实、罪名、情节和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结。被告人张彦迪的辩护人张振纲对公诉机关的指控无异议，但提出：被告人张彦迪具有自首情节、认罪认罚；其不懂法是违法犯罪的主要原因，其刷卡套现的资金主要用于生意周转，并在知道刷卡套现行为是违法行为后主动停止，社会危害性显著较小；其个人信用良好，至案发前从未给任何人信用卡造成逾期，没有给金融机构资金造成较大风险。综上，建议对被告人张彦迪判处缓刑。经审理查明：2016年4月8日至2020年3月20日期间，被告人张彦迪在没有真实商品买卖、服务等的情况下，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）进行虚假交易，为信用卡持卡人孙某、郑某、李某1等多人代还信用卡欠款后，又从代还的信用卡中进行套现后获取代还的款项，以循环套现的方式延长持卡人信用卡的还款期限，并以收取手续费的形式从中谋取利润。经云南安信会计师事务所专项审计，被告人张彦迪在北京畅捷通支付技术有限公司、中付支付科技有限公司、瑞银信信息技术有限公司、开店宝支付服务有限公司四家商户登记注册的Ｐ0Ｓ机产生成功交易23744笔，交易成功金额共计人民币32129541.09元。另查明：案发后，被告人张彦迪自动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，归案情况说明，被告人张彦迪的供述和辩解，证人孙某、张某、郑某、李某1、金某、侯某、卓某、赵某1、赵某2、李某2、文某、曹某、徐某、赵某3、强某、刘某的证言，辨认笔录、照片，微信转账记录截图、微信信息、微信支付交易明细，银行卡复印件，调取证据通知书、客户账户信息查询、银行账户历史明细、ＰＯＳ机登记信息及交易明细，鉴定聘请书、专项审计报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，物证（手机、ＰＯＳ机）照片，电子数据检查笔录，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦迪违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为依法构成非法经营罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张彦迪的行为，依律应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人张彦迪具有自首、认罪认罚量刑情节，本院决定对其减轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人所提“被告人具有自首、认罪认罚、适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彦迪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送随行付POS机一部、白色华为手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  卢有华人民陪审员  符利坤二〇二一年二月三日书 记 员  李 瑞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执257号申请执行人：丁平安，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人丁平安依据（2020）川0683民初208号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费6430.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人兰显华应在（2021）川0683执257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰显华的银行存款人民币6530.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月四日书记员  汪昶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执366号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初64号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张明宇，男，20岁（2000年5月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市通州区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘金臣，北京和广律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人张明宇犯非法经营罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人张明宇及其辩护人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月至11月期间，被告人张明宇在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购进一氧化二氮（俗称“笑气”），后在本市通州区等地通过微信向张某1等人销售，并通过微信、支付宝转账等方式收款，销售金额共计人民币20余万元。2020年11月4日，公安机关分别从张明宇、张某1处查获张明宇销售的装有不明气体的金属瓶，经北京市公安司法鉴定中心检验，金属瓶内的气体均检出一氧化二氮成分。被告人张明宇于2020年11月4日在北京市通州区被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人张明宇有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张明宇在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有证人杨某、张某1、张某2等人的证言，被告人张明宇的供述，物证，司法鉴定意见书、检验报告，辨认笔录、搜查笔录，视听资料、电子数据，扣押决定书、扣押清单、证明、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、微信账单、人口信息等证据证实，足以认定。辩护人刘金臣的辩护意见为：被告人张明宇有坦白情节，认罪认罚，请求法院对被告人张明宇从轻处罚。本院认为，被告人张明宇违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张明宇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张明宇到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。辩护人刘金臣的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张明宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止，罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机二部、奶油发泡器、气球、金属瓶等物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  吴越英人民陪审员  张连旺二〇二一年二月八日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初652号原告：北京优测科技发展有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。统一社会信用代码：911101173066935838。法定代表人：陆钰，经理。委托诉讼代理人：邵强红，男，1979年7月1日出生，汉族，北京优测科技发展有限公司员工，住北京市石景山区。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街****统一社会信用代码：91110101681953105M。法定代表人：肖金学，总经理。委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，汉族，中国电信股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯雪峰，男，1995年1月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。原告北京优测科技发展有限公司（以下简称优测公司）与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告优测公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失20万元；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉。事实与理由：原告是中国领先的第三方检测服务互联网平台，长期为全国广告制造业企业提供检测试验、技术培训等技术服务。2017年被告为原告开通400电话，电话号码为400****，用于原告所有业务呼入电话号码，年服务费为1000元，每年缴纳一次，并安排了指定人员为客户经理，负责对接工作，原告也指定了固定人员为联系人，并提供了相应联系方式。且被告的工作人员明确告知有每年有客户经理通知交费。2020年上半年，虽然新冠疫情爆发，但原告的400电话业务咨询数量有增无减。2020年7月，原告察觉400电话呼入数量骤降，7月22日原告发现，被告已经在没有以任何方式通知原告的情况下自7月6日起停止该号码的使用。原告向被告的客服部门投诉，被告相关人员解释该号码因欠费停机。但在此之前原告并未收到任何形式的通知，而且自2017年以来，负责原告业务的客户经理每年都会通知原告去交费，原告每次都是当天去中国电信营业厅交费。被告工作人员承认是客户经理的失责，并告知原告已对客户经理做出了相应处罚，但对原告的经济损失不予赔偿。后原告向工业和信息化部电信用户申诉受理中心投诉，但对方不同意工信部电信用户申诉受理中心的调解，申诉中心建议原告提起诉讼。根据中华人民共和国信息产业部令第36号《电信服务规范》关于《电信服务规范》第十条第二款规定：“对用户暂停或停止服务时，应在二十四小时前通知用户。”被告在停机前、停机后都没有通知原告的情况下，停止原告400电话的使用，致使原告自7月6日-7月22日一共17天客户无法呼入，导致原告直接经济损失20万元。被告就其侵权行为应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告电信北京分公司答辩称：本案不是侵权责任纠纷，原告提出的案由错误，双方系合同法律关系。另合同中约定了仲裁条款，应当获得遵守。本院经审理查明：2017年，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司北京分公司4008业务年预付产品协议》。该协议约定，合同有效期为36月，申请开通日期为2017年3月6日……被告将向客户（原告）提供电信业务的相关服务……争议解决双方对本协议的规定发生争议时，本着互让互利的原则，通过协商解决，协商不成的，任何一方均可以请求北京仲裁委员会依照其中仲裁规则对所争议事项进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。此外，双方还在协议中约定了价款、服务类型等内容。原告主张系被告停止相关电信服务导致其损失，要求被告赔偿。经本院释明，原告坚持本案系侵权责任纠纷，且依据侵权法律关系系向被告主张赔偿。而被告表示合同约定了仲裁条款，应尊从协议中所约定的仲裁条款进行解决。本院经审查认为，电信服务合同是指，电信运营公司向用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务合同，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案中，原、被告双方所签署的协议，从内容、形式等方面属于电信服务合同。本案纠纷系双方在履行协议过程中，所产生的纠纷，并未出现合同纠纷与侵权纠纷相竞合之情况，故本案应属于电信服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷。故原告主张的侵权法律关系并不存在。同时，协议明确约定了仲裁条款，该仲裁条款并不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行等情况，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京优测科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇二一年二月三日书记员  李 璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1232-1号申请人王**，男，汉族，1987年7月16日生，住商水县。被申请人王**，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省商水县。本院在审理原告王**诉被告王**借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的银行存款、支付宝、财付通共计10300元予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**的银行存款、支付宝、财付通共计10300元予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年二月十二日书记员  王文宣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张明明，男，1986年4月7日出生，汉族，住所地湖南省永，住所地湖南省永州市冷水滩区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保229号 遵义成航运输有限公司： 你单位与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司等建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3444号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月07日，通过执行系统冻结了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户尾号XX内的存款人民币XX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月七日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初543号 原告：易成如，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇羊古滩社区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。 法定代表人：程理财。 被告：海南天来泉南洋旅游不动产有限公司，住所地海南省儋州市国营蓝洋农场荔园山庄。 法定代表人：吴鹏。 本院在审理原告易成如诉被告山河建设集团有限公司、海南天来泉南洋旅游不动产有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告易成如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易成如撤回起诉处理。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  符焕前 人民陪审员  朱秀松 二〇二一年二月七日 法官 助理  羊月晴 书 记 员  杨林矗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36006号原告深圳市宝洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村穗丰苑13B2室，统一社会信用代码91440300667092847M。法定代表人粟石波。被告安顺市安康福医疗科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六路西秀区产业科技园区E6栋厂房，统一社会信用代码91520402MA6J9RX168。法定代表人杨秀明。本院受理上述原告深圳市宝洋科技有限公司与被告安顺市安康福医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出申请，申请撤回对被告安顺市安康福医疗科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝洋科技有限公司撤回对被告安顺市安康福医疗科技有限公司的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二一年二月二十二日书记员 曾志恒（兼）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5763号 张三仁、赵家国： 申请执行人张三仁与被执行人赵家国建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14528号法律文书所确认的义务已与申请执行人达成和解，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作和解结案。经申请执行人书面同意，本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执356号之二申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理张某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1392执恢21号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 负责人张佃全，行长。 被执行人胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人杨文文，女，1983年7月15日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路107号联安现代城1号楼1103室。 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人胡玉华、杨文文、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2020）鲁临沂东信证执字第193号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2020年8月24日向本院申请执行,执行案号：（2020）鲁1392执926号，2020年11月24日申请执行人书面申请终结本案执行，2021年1月19日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款103516.37元及利息，被执行人依法应承担执行费1453元。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡玉华、杨文文、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人胡玉华名下登记有车牌号为鲁Ｑ5××××轿车一辆，未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、本院于2021年2月8日向被执行人胡玉华、杨文文、山东凯威汽车销售服务有限公司短信送达执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人收到后未实际履行。 3、执行过程中，本院于2021年2月25日对执行人胡玉华、杨文文、山东凯威汽车销售服务有限公司及法定代表人张兆林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人胡玉华、杨文文、山东凯威汽车销售服务有限公司在人民银行财产登记信息，仍未发现被执行人有实际可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年二月二十六日 书记员  周利国
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初251号之一解除保全申请人：北京宏宇腾达汽配经销部,住所地北京市怀柔区开放路78号楼1层10号。经营者：孔祥红，女，1978年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苗文栋，北京市京师律师事务所律师。被申请人：刘国强，男，1989年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告宏宇腾达有限公司（以下简称宏宇腾达公司）与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)京0116民初251号民事裁定书，查封、冻结刘国强银行存款人民币138212元或相应价值的其他财产。2021年2月5日，宏宇腾达公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宏宇腾达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘国强银行存款人民币138212元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 东二〇二一年二月七日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学灿，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家丽，女，汉族，住广西博白县。再审申请人黄学灿因与被申请人陈家丽民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学灿申请再审称：（一）黄学灿已提供充分证据证实与陈家丽之间存在借贷合意，并已实际交付了借款，陈家丽对借款金额及还款意向分阶段多次进行了确认，双方之间明显构成民间借贷关系。（二）陈家丽确认微信转账收款事实，对其抗辩主张的赠与关系并无证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本案应确认双方属于借贷关系。综上，黄学灿是一个文化程度较低、收入微薄但是善良守法的公民，以一颗真心在朋友困难的时候伸出援手进行帮助，却被朋友利用诓骗，将借贷事实歪曲成赠与，试问黄学灿自身经济困难，又有何能力去无偿赠与，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持黄学灿的全部诉讼请求或发回重审。陈家丽提交意见称：一、二审法院认定双方之间属男女朋友关系，双方不存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回黄学灿的再审申请。本院认为：2019年2月27日至2019年8月2日期间，黄学灿通过微信向陈家丽转账15笔，共计12850元。黄学灿主张上述转账系陈家丽向其的借款，并主张其还于2019年6月2日向陈家丽支付现金借款10000元，以及应陈家丽要求帮其做了购买手机的分期贷款，陈家丽尚有5631.5元余款未付，为此提起本案诉讼，要求陈家丽向其归还上述款项。陈家丽对此不予确认，主张其与黄学灿系恋爱关系，微信转账属于恋人之间的赠与行为。由于黄学灿提供的微信聊天截图明显有经过剪接的痕迹，并未能完整客观反映微信交易款项的用途，且从双方频繁的转账记录来看，陈家丽也有转账给黄学灿。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄学灿提交的证据不足以证明其所主张的借贷关系，并据此驳回黄学灿的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。综上，黄学灿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学灿的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执409号 申请执行人：李熙青,男,1975年3月6日出生,汉族，住永登县。 被执行人：喻焕邦，男,1993年10月27日生，汉族，住永登县兰州新区。 本院执行的申请执行人李熙青与被执行人喻焕邦请求确认人民调解协议效力一案，被执行人喻焕邦未按期履行已经生效的（2020）甘0623民特58号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人李熙青于2021年2月1日向我院申请强制执行，被执行人喻焕邦应向我院交纳给付申请执行人李熙青的欠款5000元，并负担案件申请执行费50元，以上共计5050元。 因被执行人喻焕邦未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人喻焕邦的银行存款5050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二十二日 书记员  安玉成
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审6号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人覃书虹，男，苗族，1973年5月10日生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004305号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2020年3月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004305号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2020年4月28日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年11月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004305号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004305号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人覃书虹在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004305号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004305号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004305号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2154号 被执行人郑秋兰，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人徐瑞杰与郑秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初4353号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币3654.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2154号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院作出的(2019)粤0309民初4353号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初4353号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十四 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21549号原告：霍某，女，2013年11月14日生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：史某（系霍某之母），1978年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。被告：北京圣予亦宝教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼3层F3-28a。法定代表人：孙海。原告霍某与被告圣予教育科技（北京）有限公司、北京圣予亦宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告霍某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州广发银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4103号原告:刘美茹，女，1997年7月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市寮步镇××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。被告:尹雪茹，女，1997年10月15日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市增城区××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。本院在审理原告刘美茹诉被告尹雪茹民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二一年二月十九日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初820号 申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F。 法定代表人：李莉。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所实习律师。 被申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100152661027Q。 法定代表人：黄在余。 被申请人：宣传友，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人滁州市天广源环保科技有限公司诉被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市天广源环保科技有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友银行存款95万元或保全其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下: 冻结被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友银行存款95万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年二月八日 书记员  汤 修
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初42号原告：蔡英芳，男，1965年1月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。原告：于爱军，男，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告：韩兆杰，男，1970年3月19日出生，汉族，黑龙江省荣军农场医院医生，住黑龙江省嫩江市。原告：房爱波，男，1974年10月23日出生，汉族，垦区公安局九三分局荣军派出所民警，住黑龙江省嫩江市。原告：邹英东，男，1972年1月7日出生，汉族，垦区公安局九三分局荣军派出所民警，住黑龙江省嫩江市。被告：滕博文，男，1983年3月29日出生，汉族，个体驾驶员，住黑龙江省嫩江市。被告：白雪（滕博文妻子），女，1985年10月4日出生，汉族，中国移动九三营业厅职员，住黑龙江省嫩江市。原告蔡英芳、于爱军、韩兆杰、房爱波、邹英东与被告滕博文、白雪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英芳、于爱军、韩兆杰、房爱波、邹英东，被告白雪到庭参加诉讼。被告滕博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英芳、于爱军、韩兆杰、房爱波、邹英东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付合伙种地拖欠的肥料款64080元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告滕博文、白雪为夫妻关系，2014年原告和被告合伙在黑龙江省××大连××德安村种植土地，年底结算，被告欠原告种地化肥款64080元。上述欠款经原告多次索要，2019年2月4日被告滕博文给原告出具了欠条一份。因二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营土地种植事项所欠债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同给付。滕博文未作答辩。白雪辩称，夫妻共同债务需要用于夫妻生活共同经费上，原告起诉的债务并未用在生活中，滕博文拿回来的是化肥不是钱，白雪自己有工资，可以支付自己的生活开支，该债务不能算是夫妻共同债务。不知道滕博文拿回来的化肥最后怎么处理的，可能中间有送人的部分，也有原告使用了一部分，具体情况白雪不知道，只是听滕博文说了一下。滕博文2014年种地没有收入，没拿回来钱，白雪从亲戚家借了200000元用于种地投入，年底赔钱了，白雪又给滕博文拿了130000元。白雪只认识原告蔡英芳，不认识其他原告，不知道其他原告为什么起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：借款是否滕博文与白雪的共同债务。原告提交的欠条，白雪对真实性无异议，提出括号里面的“在一起”，不知道是什么意思。本院认为，白雪对欠条的真实性无异议，该欠条具有合法性，与本案有关联，能够证明滕博文欠蔡英芳、于爱军、韩兆杰、房爱波、邹英东种地肥料款，本院予以采信。被告白雪提交的结婚证，原告无异议，本院予以采信。滕博文、白雪于2008年9月8日登记结婚。2014年原告蔡英芳、于爱军、韩兆杰、房爱波、邹英东与被告滕博文等人合伙种地，剩余的肥料交给滕博文处理，滕博文未将原告应分得的肥料款给付原告。2019年2月4日滕博文给原告出具了欠条，确认欠原告肥料款64080元，此款至今未给付原告。本院认为，原告与被告滕博文合伙种地，剩余的肥料属于合伙财产，合伙人经协商由滕博文处理，滕博文处理完毕后，应当按约定将原告应得的肥料款给付原告。2019年2月4日滕博文已经对应当给付原告的肥料款数额予以确认，但至今没有给付原告，滕博文违约，原告要求被告滕博文承担继续履行的违约责任，给付肥料款64080元，本院予以支持。原告主张白雪对该债务承担共同给付责任，白雪主张该债务没有用于夫妻共同生活，根据白雪陈述，能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，应当由白雪与滕博文共同承担。综上所述，原告要求滕博文、白雪共同给付肥料款64080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕博文、白雪共同给付蔡英芳、于爱军、韩兆杰、房爱波、邹英东肥料款64080元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由滕博文、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年二月二十四日书记员  赵 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：区建标，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告区建标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初84号原告王步峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被告北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人范茹雪，北京市怀柔区市场监督管理局登记注册科科员。委托代理人刘波，北京市怀柔区市场监督管理局法制科科员。第三人北京亿科鸿业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人王步峰，经理。第三人季诚，男，1955年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人季劲涛（兼第三人季诚委托代理人，季诚之子），1979年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王步峰诉被告北京市怀柔区市场监督管理局及第三人北京亿科鸿业建筑设备租赁有限公司、季诚、季劲涛工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王步峰自愿向本院申请撤回起诉，第三人季诚、季劲涛不持异议。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王步峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王步峰负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年二月七日法官助理  庄晓涵书 记 员  赵明超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执372号之一申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理刘某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特39号申请人：刘聪，男，汉族，1986年3月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××018），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：181×××××838。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市××××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人刘聪与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘聪与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付6815元给刘聪（款项汇入刘聪在中国邮政储蓄银行信宜支行开设的卡号621×××××××××××××911中）以了结本案纠纷，刘聪收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向刘聪支付起诉时的金额22716元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘聪与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 上诉人（原审被告人）韦青难，曾用名韦青楠，男，1974年12月22日出生于柳州市，壮族，大学文化，住柳州市城中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月17日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 原审被告人韦大弟，男，1963年2月22日出生于柳州市，壮族，初中文化，户籍地柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人刘庆义，男，1962年8月28日出生于柳州市，壮族，高中文化，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦大弟、刘庆义、韦青难犯滥伐林木罪，于2020年12月28日作出（2020）桂0206刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人韦青难不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 现已审理终结。 原判认定： 1.被告人韦大弟、刘庆义、韦青难三人于2009年6月11日共同承包成团镇甘塘村甘罗屯一队位于“XX岭”、“XX岭”、“XX岭”的土地用于种植尾叶桉。2016年9月，韦大弟、韦青难、刘庆义三人商量砍伐共同种植在“XX岭”、“XX岭”、“XX岭”地上的尾叶桉树木。由韦青难去办理采伐林木的相关手续。由于上述林地部分属公益林，不允许砍伐，韦青难办理得部分林地的林木采伐许可证后，未明确告知韦大弟、刘庆义林木采伐许可证许可砍伐的数量、范围。韦大弟、刘庆义在未向韦青难要求出示林木采伐许可证并核实实际许可采伐范围的情况下，于2016年9月至2017年7月期间，雇请工人超范围无证采伐柳江区XX镇XX村3林班30小班林木面积为4.54公顷（68.1亩），蓄积量为332.8立方米，出材量为244.4立方米；超范围无证采伐柳江区XX镇XX村3林班46小班林木面积为1.94公顷（29.1亩），该处林木为两年桉树萌芽，由于时间长，伐根严重腐烂和萌芽全包，无明显伐桩，无法取样，无法计算蓄积量和出材量。 2.2012年4月1日被告人韦大弟以其儿子的名义承包XX镇甘塘村甘罗屯一队“XX山”、“XX”的土地用于种植尾叶桉。2017年9月，被告人韦大弟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其种植在柳州市柳江区XX镇XX村XX屯“XX”一带林地上的尾叶桉树木。经调查，无证采伐的林木位于柳江区XX镇XX村3林班10、11小班内，面积8.1公顷（121.5亩），采伐总蓄积量为816.3立方米，总出材量为620.9立方米。 综上，被告人韦大弟无证以及超范围无证采伐蓄积量为1149.1立方米和面积为1.94公顷的林木；被告人刘庆义超范围采伐蓄积量为332.8立方米和面积为1.94公顷的林木；被告人韦青难超范围无证采伐蓄积量为332.8立方米和面积为1.94公顷的林木。 三被告人接到公安机关的电话通知后，韦大弟于2019年10月30日自行到公安机关接受调查；韦青难于2019年11月17日自行到公安机关接受调查；刘庆义于2019年11月19日自行到公安机关接受调查。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，合同书，柳州市柳江区林业局出具的证明和内地块属性的说明，林木采伐许可证，调查报告，证人韦某1、卢某、梁某、韦某2、谭某等人的证言，被告人韦大弟、刘庆义、韦青难的供述，现场勘查笔录等。 原判认为，被告人韦大弟无证砍伐林木，又与被告人刘庆义、韦青难共同超许可证范围无证砍伐林木，数量均达到巨大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。三被告人接到公安机关的电话通知后，能自动到公安机关接受调查并能如实供述自己的犯罪事实，系自首,且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人韦大弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人刘庆义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；三、被告人韦青难犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 韦青难上诉称，其认罪认罚，患有疾病，请求法院对其适用缓刑。 辩护人提出，上诉人韦青难主观恶性不深，具有自首情节且患有疾病，建议对韦青难适用缓刑。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人韦青难、原审被告人韦大弟、刘庆义犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于韦青难的上诉请求及辩护人的辩护意见，经查，原判综合考量韦青难的主观恶性以及自首、认罪认罚情节对其从轻处罚，量刑适当。韦青难滥伐林木数量巨大，依法不符合缓刑适用条件，身患疾病亦不构成适用缓刑的理由，原判对其未使用缓刑并无不当。故上诉人及辩护人所提适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二一年二月二十日 书记员  赵晶晶
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初6295号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌樽品文化创意有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道永茂路201号年年红园区1号楼3层。法定代表人:黄河,总经理。委托诉讼代理人:田翠，女，该公司员工。原告梁季兰与被告义乌樽品文化创意有限公司（以下简称义乌樽品公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托的诉讼代理人吴穷，被告义乌樽品公司的委托诉讼代理人田翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁季兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售载有原告作品的侵权产品，停止在网站上使用原告作品；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5079元(时间戳费用40元，购买费用39元、律师费5000元)。事实和理由：原告独立创作完成《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》(以下简称“案涉美术作品”)，后与天津人民美术出版社签订图书出版合同，并于2015年7月首次出版，国际标准书号为“ISBN978-7-5305-6947-4”。据此，原告系案涉美术作品的作者，依法享有完整的著作权，近期，原告固定证据，证明被告在网站(tmall.com)开设网店，未经许可使用案涉美术作品，侵害原告作品信息网络传播权及作品发行权。为维护原告权益，故诉至法院。被告义乌樽品公司辩称，被告仅为品牌代理商，合同约定应由品牌方解决知识产权问题，与被告无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院经审理认定事实如下：为证明原告系著作权人，原告提交了出版图书照片，显示：《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，天津人民美术出版社出版，ISBN978-7-5305-6974-4。还提交了《图书出版合同》。原告在本案中明确主张权利的作品类型为美术作品，共21幅美术作品，主张侵害的权项为发行权、作品信息网络传播权。淘宝天猫店“六品堂博宝专卖店”（以下简称涉案店铺）的运营主体为义乌樽品公司。涉案店铺销售一款名为“六品堂工笔画白描底稿初学者勾线上色国画教程工笔画毛笔熟宣套装”宝贝，显示售价29-69元，有“24色12毫升颜料送梅花调色盘”、“工笔画白描底稿+涂色教程（豪华画桶包装）”等5种分类，在宝贝描述页面，使用了原告在本案中主张权利的美术作品，经当庭核实双方确认使用作品数量为20张。原告选择“工笔画白描底稿+涂色教程（豪华画桶包装）”进行购买，支付费用为39元。庭审中，双方确认涉案商品链接已断开。义乌樽品公司主张期仅为涉案商品的销售商，其提交的《授权书》载明：杭州六品文化创意文化有限公司为第8288022号第16类注册商标合法持有者，授权义乌樽品公司在淘宝天猫开设专卖店，授权期限2019年7月2日至2022年7月12日。《补充协议》载明：杭州六品文化创意文化有限公司对产品本身的解释权及产品和品牌所涉及的知识产权的所有解释权负责。上述两份文件均有杭州六品文化创意文化有限公司加盖的公章，日期均为2019年7月2日。原告在本案中主张涉案商品销量为1298件，被告称销量为16件。以上事实，有图书照片、《图书出版合同》、网络购物录像截屏打印件、侵权商品照片、美术家会员证、《授权书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，梁季兰提交的合法出版物包含有涉案作品，在无相反证据的情况下，可以认定梁季兰系涉案作品的作者，对其作品享有著作权。在本案中，被告义乌樽品公司销售的商品及在宝贝描述页面使用了与原告享有著作权的美术作品，公众通过展示可以在线浏览被诉商品上载有的涉案权利作品，侵害了梁季兰享有的信息网络传播权、发行权，应承担相应侵权责任。鉴于涉案商品链接已经下架，对梁季兰要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿数额的问题，现有证据不足以证明因义乌樽品公司侵权行为给其所造成的实际损失及被告所获得利益，故本院将根据梁季兰的诉讼请求，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、使用作品数量、具体侵权情节等因素，再考虑本案被告义乌樽品公司系销售商，其并非商品生产者，在宝贝描述中使用涉案作品的目的为销售商品，主观上有别于故意侵权行为，但因此取得了部分销售收入，故酌情确定本案的赔偿金额为10000元。关于合理开支，梁季兰未提供律师费支出的相关证据，本院不予支持，对于取证费用及购买费用，本院予以支持。关于被告义乌樽品公司称合同约定应由品牌方解决知识产权问题，不应由被告进行赔偿的意见。本院认为，其与案外人的合同约定，不影响侵权行为的成立及责任的承担，但在过错程度方面，本院在确定赔偿数额予以考虑。本案所涉纠纷系民法典施行前的行为引起，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告义乌樽品文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失10000元，合理支出79元，合计10079元；二、驳回原告梁季兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告梁季兰负担1126元，由被告义乌樽品文化创意有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二一年二月八日书记员  孔尧
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初261号原告：成某，住太原市。被告：郝某，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：李某。原告成某与被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝某赔偿原告误工费27000元、护理费用22000元；2.请求依法判令被告郝某赔偿原告精神损失费10000元、营养费3600元；3.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日14时30分许，被告郝某驾驶×××号车在太原市××区口由西向南与由西向东的原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定郝某负事故全部责任，成某无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院就诊，经诊断为L1压缩性骨折，医嘱建议卧床休息治疗三个月。原告的医疗费用已由被告全部垫付。×××号车系被告郝某所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2021年2月28日前一次性赔偿原告成某误工费、护理费、营养费共计17000元；二、被告郝某同意支付原告成某补偿款3000元（已履行）；三、双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；四、案件受理费313元，由原告成某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年二月九日法官助理 杜 康书记员 董 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执165号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：林静，女，1989年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据鹰潭仲裁委员作出的（2020）鹰仲字第506号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林静借款合同纠纷一案，申请执行标的1747.69元。执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执165号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2019号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：张兰军，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告张兰军供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北燃热力有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年二月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈紫燕，女，1988年12月3日出生，苗族，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区龙州县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈紫燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十二 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良营口银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18490号原告：杨海东，男，1977年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京弘康消毒科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号西区903号，统一社会信用代码91110105330358144J。法定代表人：于冰，总经理。被告：海韵一剑大卫生科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼19层1单元2202，统一社会信用代码91110108MA01N9JQ1A。法定代表人：杨鸿旭，执行董事。被告：于冰，男，1979年6月17日出生，汉族，吉林省敦化市居民，身份号码×××。被告：北京金萍登记注册代理事务所，住所地北京市朝阳区霄云路27号418室，统一社会信用代码91110000551418200Y。法定代表人：惠金萍，总经理。原告杨海东与被告北京弘康消毒科技有限公司、海韵一剑大卫生科技有限公司、于冰、北京金萍登记注册代理事务所与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨海东申请缓交案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海东撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年二月七日书记员  聂佳飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十六 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初229号 原告：尹传虎，男，汉族，1981年10月5日生，住临沂市经开区。 被告：李海涛，男，汉族，1983年11月6日生，住山东省沂水县。 原告尹传虎与被告李海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告尹传虎于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李海涛10000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告尹传虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李海涛银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费120元，由原告尹传虎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月五日 书记员 徐从祥