贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4231号原告（反诉被告）：卓清辉，男，1984年7月2日生，汉族，福建省莆田市人，现住广西省南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：安顺九龙医院有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中华北路气象局隔壁。统一社会信用代码：91520400MA6DKWK974。法定代表人：柯丽芬。被告：柯丽芬，女，1976年11月13日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被告：陈志建，男，1976年3月26日生，汉族，住贵州省普定县。三被告委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。三被告委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告，以下称原告）卓清辉与被告（反诉原告，以下称被告）安顺九龙医院有限公司（以下简称九龙医院）、被告柯丽芬、陈志建合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓清辉及其委托诉讼代理人陈华磊、被告九龙医院、柯丽芬、陈志建之委托诉讼代理人苏频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓清辉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告安顺九龙医院有限公司2019年1月10日签订的《房屋租赁合同及医院批复转让协议》；二、判令被告安顺九龙医院有限公司退还原告因履行《房屋租赁合同及医院批复转让协议》而支付的相关款项共计人民币460000元及资金占用损失（以460000元为基数，按年利率6％自2019年3月28日起计算至实际履行完毕止）；三、判令被告安顺九龙医院有限公司赔偿原告因履行《房屋租赁合同及医院批复转让协议》而支付的装修费用153314元；四、判令被告柯丽芬、被告陈志建对诉请第二项、第三项列明的债务承担补充连带清偿责任；五、本案案件受理费、公告费、保全担保费等诉讼费用由全体被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告为投资经营医院业务，遂与被告安顺九龙医院有限公司签订了《房屋租赁合同及医院批复转让协议》，协议约定被告安顺九龙医院有限公司将自身位于安顺市的医院业务用房租房合同、院内设施和设备、医院批复文件等整体转让给原告（即就是由原告投资具体组织开展安顺九龙医院的经营活动），基于此，双方约定转让费为90万元，被告安顺九龙医院有限公司协调医院营业用房业主（安顺市南马村居委会）与原告签订十年续租合同，同时需积极协助原告办理相关手续转移事宜，原告先行支付31万元转让费，用于支付被告安顺九龙医院有限公司拖欠安顺市南马村居委会的房屋租金，同日，被告安顺九龙医院有限公司法人代表柯丽芬（即被告二）向原告出具借条一张，载明约定款项直接支付至陈勇账户，协议还约定，若被告安顺九龙医院有限公司未能在2019年3月25日前变更九龙医院有限公司法人代表及地址的，被告安顺九龙医院有限公司需无条件退还款项，另外，原告同意保留安顺九龙医院10％的股份给被告，10％投资款在应付被告方转让款中扣除，剩余款项于被告方完成法人变更及地址变更完毕后付清。协议经原告、被告安顺九龙医院有限公司法人代表柯丽芬（被告二）签订，并加盖安顺九龙医院有限公司财务印章（因当时行政公章在被告三处，被告三不能到场），同时，因被告三不能亲自到场，遂邀请了陈建明、林秋景为协议见证人签字。上述协议签订后，原告依约向安顺市南马村办公室人员陈勇转账支付31万元整，另外，基于协议的约定和基础，2019年1月18日，被告二以提前借支安顺九龙医院有限公司投资款名义向原告借款15万元，原告也依约进行了支付，但是被告在合同约定的时限内并未办理医院批复及其他相关资料的转移和法人变更手续，经原告多次催告被告履行合同义务，被告都借故拖延，不肯办理，现如今自签订协议起已经过一年多，协议目的已不能实现，被告的违约行为根本上导致原告方不能顺利开展九龙医院的营业活动。2019年7月10日，原告为准备开展安顺九龙医院的营业活动，与安顺万能小哥信息技术服务有限公司签订了《装修工程承包合同》，约定由安顺万能小哥信息技术服务有限公司承包安顺九龙医院的装修工作，合同包干价为35万元，分两期支付，第一期15万元，第二期20万元，现第一期装修工程已完成，经安顺万能小哥信息技术服务有限公司出具的决算表，第一期装修工程款为153314元。原告认为，原告与被告一签订转让协议的初衷和目的都是能实际开展安顺九龙医院的业务活动，在被告违约未按协议约定期限完成相应程序工作的情况下，原告依然对能顺利开展医院经营活动抱有信心，安排公司进场装修，种种迹象表明，原告为切实履行协议约定的义务或内容，充分做足准备，然而，时至今日，由于被告的严重违约行为，已导致合同目的根本不能实现，故，原告根据《合同法》第九十四条之规定，请求解除合同，退还原告所支付的费用及赔偿原告为履行协议的损失。除此之外，经原告查询，安顺九龙医院有限公司系2016年3月31日登记设立，注册资本1188万元，工商登记股东为柯丽芬、陈志建，该二人系夫妻关系，公司注册资本采取认缴制，认缴出资时间2033年12月30日，目前实缴0元。根据《公司法》第二十条及其司法解释（三）之规定，原告请求被告二、被告三对被告一所承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告方严重的违约行为已导致合同目的不能实现，依合同约定、事实基础及法律规定，被告一应承担退还款项及赔偿损失的责任，被告二和被告三对该债务承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。原告卓清辉对被告九龙医院提出的反诉答辩称：反诉请求无事实法律依据，请求予以驳回。被告安顺九龙医院有限公司、柯丽芬、陈志建对本诉答辩称：1、房屋租赁合同及医院批复转让协议已经实际履行完毕，不存在违约；2、九龙医院仅仅收到原告支付的31万转让费，其余支付的15万元租赁费为其他借贷关系，与本案没有关联性；3、原告装修费用在双方履行完毕批复协议后产生，与三被告无关；4、房屋转让合同与批复协议系原告与九龙医院签订，根据合同相对性，柯丽芬与陈志建不应当对合同义务承担责任。被告安顺九龙医院向本院提出反诉请求：一、判决反诉被告（本诉原告）向反诉原告（本诉被告一）支付房屋转让费人民币70000元；二、反诉全部诉讼费用由反诉被告（本诉原告）承担。事实与理由：2019年1月10日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同及医院批复转让协议》，约定由反诉原告将其承租的位于安顺市房屋（安顺九龙医院）及设备整体转让给反诉被告。转让价格为附条件价格，即：1、若反诉原告将医院批复变更至安顺路6号（原告安顺阳光妇科医院），转让费为人民币90万元；2、若反诉原告无法变更医院及地址，房屋转让费为38万元整。合同签订后，反诉原告遂将承租房屋交付给反诉被告，因反诉原告营业地址无法变更，双方口头约定按照房屋转让价格38万元履行合同，后反诉被告于2020年7月份开始对转让房屋进行装修，并将房屋所有设备另作他用，以实际行为履行了双方的口头协议。但反诉被告不仅不支付余款7万元，还严重歪曲本案客观事实将反诉原告诉至贵院。反诉原告为维护自己的合法权益特提出反诉，请求人民法院支持。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月10日，被告安顺九龙医院法人代表柯丽芬作为甲方，原告卓清辉作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同及医院批复转让协议》（以下简称《协议》），约定“一、转让内容1、甲方将北门北郊路6号（原安顺阳光妇科医院）业务用房租房合同及院内设施及设备转给乙方。2、甲方将现有安顺九龙医院批复及原安顺阳光医院整体房屋转让给乙方。二、转让价格1、甲方将安顺九龙医院批复变更至安顺路6号（原安顺阳光妇科医院），转让费人民币90万元（大写：玖拾万元整）。2、甲方无法变更医院及地址，房屋转让费为38万整（叁拾捌万元整）。三、甲方义务1、协议签订甲方负责协调乙方与房屋产权方（南马村居委会）签订房屋延续十年租赁合同。2、甲方积极协助乙方办理相关事宜。四、付款方式、条约1、协议签订甲方协调与房屋产权房南马村签订房屋延长十年租赁合同，乙方支付给甲方拖欠南马村房租31万（大写：叁拾壹万元整）其中13万（大写：壹抬叁万元整）支付2019年房租，另18万元为柯丽芬个人借款。2、甲方务必在2019年3月25日前变更九龙医院有限公司法人代表及地址手续，如甲方在2019年3月25号无法变更法人代表及地址甲方必须无条件在2019年3月28号前退还乙方31万元整（叁拾壹万圆整）。3、甲方以乙方总投资的金额保留10%的股份给甲方，10%投资款在甲方的尾款中扣除，剩余尾款在法人变更及地址变更完之后付清。”，该《协议》被告九龙医院在“甲方代表人”处加盖九龙医院财务专用章，被告柯丽芬在“法人代表人”处签字，原告在“乙方代表人”处签字，同时有被告陈志建委托的案外人陈建明、林秋景作为见证人签字。二、2019年1月10日，被告柯丽芳向原告卓清辉出具《借条》，该借条载明“今借到卓清辉18万元整（大写）壹拾捌万圆整，用于柯丽芬本人支付其原欠南马居委会房租的款项，18万元直接转账南马居委会办公室人员陈勇账户。”。三、2019年1月18日，被告柯丽芬向原告卓清辉出具《借条》，该借条载明：“今借到卓清辉15万元（大写）壹拾伍万圆整，为提前借支安顺九龙医院有限公司投资款，其中98250元电子银行转账给陈国阳，（备注：陈国阳为柯丽芬爱人）；另51750为陈国阳原历次欠卓清辉款项，该51750元系借新还旧，本次实际借款为15万元整。”。四、2019年1月10日，原告作为乙方与作为甲方的案外人安顺开发区西航办事处南马居委会签订了《房屋租赁协议书》，约定“一、乙方租用甲方房屋一栋，包含一层九个铺面，二至五层房屋。建筑面积约1650平米，租用房屋坐落于中华北路西秀区气象局隔壁。二、甲方同意乙方在租用房屋投资医疗项目，乙方不能随意更改项目，不能更改房屋的主体结构，在租赁期内如乙方要转租，必须经得甲方同意才能转租，否则甲方有权终止本协议。三、甲方给乙方三个月的装修时间，租赁期限从2019年5月2日至2030年5月1日止，共计11年。四、租金付款方式：即2019年5月2日至2020后5月1日租金为壹拾叁万元整（￥：130000元），……先交租金后使用，租金每年交纳一次，每年必须提前一个月交清下一年租金，如租金到期，经甲方提醒后不按时交租金，甲方有权终止本协议。……”，该《房屋租赁协议书》因为有免租期，故双方将落款时间写为“2019年5月2日”。原告支付了2019年5月2日至2020年5月1日期间的租金，之后未再支付租金，故原告现已未租赁该房屋使用。同时查明，一、被告九龙医院法定代表人为被告柯丽芬，股东为被告柯丽芬、陈志建；被告九龙医院注册资本为1188万，被告柯丽芬认缴237.6万元，认缴期限为2033年12月31日，被告陈志建认缴950.4元，认缴期限为2033年12月31日。被告九龙医院登记住所为贵州省安顺市经济技术开发区中华北路气象局隔壁。二、被告柯丽芬与被告陈志建为夫妻关系；三、被告陈志建又名陈国阳。上述事实有原、被告方陈述，原告卓清辉提供的原告身份证复印件、被告九龙医院工商登记信息打印件，《房屋租赁合同及医院批复转让协议》复印件、《借条》复印件两张、微信转账记录截屏打印件，三被告提供被告九龙医院营业执照复印件、被告陈志建、柯丽芬身份证复印件各一份、《房屋租赁协议书》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。对于原、被告双方有争议的事实认定如下：一、原告提供《装修工程承包合同》复印件、《九龙医院（原阳光妇科医院）装修工程决算表》复印件，拟证实1、原告将九龙医院营业用房发包给了案外人进行装修；2、装修分两期完成；3、装修一期工程已经完成经结算为153314元；4、因被告的违约行为导致协议合同目的不能实现，装修工程系原告为履行协议所作的必要准备工作，造成的损失由被告方承担赔偿责任。三被告认为三性均有异议，真实性和金额无法核实，并且原告提供的该证据是在被告履行完毕《协议》后的行为，与本案无关。本院对该组证据认定如下：因本案原、被告签订的《协议》约定“2019年3月25日前变更九龙医院有限公司法人代表及地址手续，如甲方在2019年3月25号无法变更法人代表及地址甲方必须无条件在2019年3月28日前退还乙方31万元整”，即原告在2019年3月25日后已明知不能变更法人或地址，或者被告明显违约，原告还继续对案涉租赁的房屋进行装修，其损失不应由被告承担；又因原告自认未支付该装修款，其不能提供证据佐证证实实际装修且已支付装修费的证据，故原告的该组证据达不到其证明目的，本院不予采信。二、原告提供微信聊天记录截屏打印件，拟证实原告要求被告变更法人和地址，如果不变更要求解除合同，被告柯丽芬表示没事。三被告认为被告柯丽芬的回复不能视为对原告主张的认可，达不到原告证明目的。对于该份证据，本院认定如下：真实性本院予以认可，同时可以证实原、被告签订的《协议》中约定的变更法人代表及地址手续的最后期限是2019年3月25日，原告于2019年5月29日又向被告进行了催告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案争议焦点一：本案中合同的甲方应当是被告九龙医院还是应当为被告柯丽芬。原、被告均认为本案中《协议》约定的甲方为九龙医院，乙方为卓清辉。首先，根据《协议》上表述的甲方为“安顺九龙医院有限公司法人代表柯丽芬”，落款“甲方代表人：安顺九龙医院有限公司法人代表人签字签章：柯丽芬”；其次，从整个协议的目的及原、被告陈述来看，原告所需要转让的是九龙医院，其所要的不仅仅是医院设备和租赁的房屋，还要变更九龙医院的法定代表人及地址、批复等；再次，《协议》第四条第3项约定“甲方以乙方总投资的金额保留10%的股份给甲方，10%投资款在甲方的尾款中扣除……”，即有股权转让的表述在内；最后，原告所付款项有甲方拖欠房屋租金、有柯丽芬个人借款，后续以借条名义的先行支付的投资款为柯丽芬个人款项。综上，本院认为九龙医院的法定代表人变更、地址的变更、办理九龙医院批复均不能是九龙医院去履行义务，更不可能由九龙医院自己持有10%的股份，并且原、被告欲将九龙医院的法定代表人变更为原告卓清辉，而九龙医院如作为甲方收取原告转让款等均不符合常理，故本院认为九龙医院应当为原、被告转让的标的，而不应当为《协议》的甲方，原、被告在整理法律关系时将九龙医院作为权利义务主体，明显错误。同时在签订《协议》时有九龙医院另一股东陈志建委托陈建明、林秋景作为见证人，被告柯丽芬出具借款中有部分款项转入陈国阳（被告陈志建）账户，故被告陈志建作为九龙医院股东，其对被告柯丽芬与原告签订《协议》是明知的，其作为九龙医院的股东其未提出异议，应视为其认可该《协议》的内容。本案争议焦点二：被告柯丽芬是否已履行《协议》约定的义务，是否应收取相应款项。根据原、被告《房屋租赁合同及医院批复转让协议》中约定的转让内容为“1、甲方将北门北郊路6号（原安顺阳光妇科医院）业务用房租房合同及院内设施及设备转给乙方。2、甲方将现有安顺九龙医院批复及原安顺阳光医院整体防务转让给乙方。”以及约定的转让价格为“1、甲方将安顺九龙医院批复变更至安顺路6号（原安顺阳光妇科医院），转让费人民币90万元（大写：玖拾万元整）。2、甲方无法变更医院及地址，房屋转让费为38万整（叁拾捌万元整）。”，现原告方与案外人安顺开发区西航办事处南马居委会签订了《房屋租赁协议书》，由原告租用案涉房屋投资医疗项目，租赁期限11年，同时被告将案涉房屋内原有设施及设备均转给了原告方，故被告柯丽芬已履行了约定的部分义务，未办理医院批复，该批复原告称是地址的变更，而《协议》对无法变更医院及地址，是明确房屋转让费为38万元，即原、被告对于无法完成变更医院及地址的情形，已约定了单独的价款38万元，现被告依据该约定认为虽然未办理地址等变更手续，被告也应当收取38万元的转让费，本院认为被告履行了部分义务，按约定收取相应款项的主张成立，原告应当按约向被告支付约定的转让费38万元。本案争议焦点三：原告是否有解除权。原告主张其与被告签订《协议》其目的是要变更医院及地址，变更九龙医院的法定代表人等，但被告未办理相应的变更手续，导致合同目的根本不能实现，故其诉请要求解除《协议》。首先，合同约定的转让内容和转让价格均可知，原告转让内容并不是单一的；其次，《协议》约定“甲方务必在2019年3月25日前变更九龙医院有限公司法人代表及地址手续，如甲方在2019年3月25号无法变更法人代表及地址甲方必须无条件在2019年3月28号前退还乙方31万元整”，该约定本院认为是一个解除权的约定，即如被告未在指定期限前办理法定代表人及地址手续变更，原告享有解除权；再次，原告在2019年5月21日向被告催告办理相关变更手续，而被告未履行，原告应当及时行使其解除权，而原告并未行使该权利；最后，原告在合同约定办理变更登记期限届满（2019年3月25日）之后，在经其催告（2019年5月21日）被告办理相关变更而被告仍未办理其所要求的变更登记之后，还对案涉房屋进行装修，应当视为原告放弃主张解除权。综上，解除权为形成权，原告未在合理期限行使其解除权，并且以其行为装修房屋准备使用，视为其放弃解除权的行使，现原告已尚失解除权，故原告主张解除《协议》的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点四：原告方支付的款项是否均为本案款项，是否还应向被告方支付7万元。首先，《协议》约定“协议签订甲方协调与房屋产权房南马村签订房屋延长十年租赁合同，乙方支付给甲方拖欠南马村房租31万（大写：叁拾壹万元整）其中13万（大写：壹抬叁万元整）支付2019年房租，另18万元为柯丽芬个人借款。”，结合2019年1月10日被告柯丽芬出具的《借条》，及原、被告双方均认可原告支付的31万元（包含18万元）的款项均为履行该《协议》，故原告于2019年1月10日支付的31万元为履行《协议》支付的相应款项；其次，2019年1月18日的借款15万元，被告柯丽芬在出具借条时明确为“为提前借支安顺九龙医院有限公司投资款”，结合《协议》约定“甲方以乙方总投资的金额保留10%的股份给甲方，10%投资款在甲方的尾款中扣除，剩余尾款在法人变更及地址变更完之后付清”，即本院认为该15万元虽以借款为名，但实际为原告以借款形式提前支付的《协议》约定尾款，故该15万元也应当为履行《协议》而支付的款项；再次，虽然被告柯丽芬未按约定履行法人变更及地址变更及批复转让等义务，但根据《协议》原告2019年3月25日明知不能变更之后，而未行使解除权同的情形下，原告应当按约定向被告柯丽芬支付38万元；最后，该《协议》虽然没有被告陈志建签字，但其委托了见证人进行见证，并且陈志建与柯丽芬在签订《协议》时为夫妻关系，之后原告支付的15万元，借条虽为柯丽芬所出具，但款项是转给陈志建，并且原告在转账前与被告陈志建进行了确认。综上，原告已支付《协议》约定的金额为46万元，而根据《协议》因被告未办理相关医院变更及地址变更等，被告方仅应收取的转让费为38万元，故多收的8万元款项应退还原告，并且原告不应再补7万元给被告方。现原告主张由被告九龙医院退还其款项46万元，并从2019年3月28日起按年利率6%计算资金占用损失，因本案收取款项的权利人不应当为九龙医院，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告基于被告柯丽芬、陈志建系九龙医院股东身份，未履行出资义务而主张二被告承担补充清偿责任。因被告柯丽芬应当是《协议》的甲方，而陈志建收取了部分款项，被告柯丽芬、陈志建为九龙医院仅有的两名股东，其二人又系夫妻关系，故被告柯丽芬、陈志建应当共同对原告多支付的8万元共同承担退还责任。虽然原告所依据的法律关系错误，但经本院释明，原告表示由法院认定进行裁判，同时为减少诉累，故本院直接认定由被告柯丽芬、陈志建退还原告卓清辉多支付的8万元。又因原、被告双方并未约定违约责任，仅约定了无法办理变更登记于2019年3月28日退还前期支付的31万元，现原告主张的资金占用费是从2019年3月28日起计算本院予以支持，但原告主张的按年利率6%计算于法无据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款退还之日止。被告九龙医院并无权要求原告卓清辉支付7万元转让费，并且原告卓清辉支付的费用已超过38万元，故被告九龙医院的反诉请求，本院不予支持。本案争议焦点五：被告是否应当赔偿原告的装修费用。因原告是在《协议》约定的2019年3月25日后，且在原告进行催告被告办理相关变更，被告仍未办理相关变更之后签订的《装修工程承担合同》，对案涉租赁的房屋进行实际装修，其损失不应由被告承担；并且原告自认未实际支付该装修款，故原告主张被告赔偿其因履行《协议》而支付的装修费用153314元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一、本案《协议》甲方为被告柯丽芬，并非九龙医院，被告九龙医院仅有两名股东，即被告柯丽芬、陈志建二人，其二人在签订《协议》时为夫妻关系，并且虽然陈志建未在《协议》上签字，但其委托了见证人见证，视为其对《协议》未提出异议。二、《协议》约定转让的内容不仅仅为批复、地址变更、法定代表人变更，同时还约定房屋租赁关系及院内设备设施的变更。约定的《协议》总价款为90万，如不能办理相关变更，原告仍需要支付房屋转让费38万元，同时还约定了如果在2019年3月25日未办理相关变更，被告必须退还原告前期支付的31万元款项，该约定视为原告方享有单方合同解除权，同时原告在2019年5月21日对被告柯丽芬进行了催告，被告仍未履行办理相关变更义务，故原告应当及时行使解除权。因原告未及时行使解除权，同时还对案涉租赁房屋进行了装修，视为原告放弃了解除权的行使，其应当按约向被告支付房屋转让费38万元。三、原告如前期按约定向被告支付的31万元外，还以借款名义提前支付了《协议》约定的后续款项15万元，该款项部分支付给了被告陈志建，由被告柯丽芬向原告出具《借条》，但该款项应当为《协议》约定的款项，并非借款。四、因被告未完全履行《协议》义务，其应只收取38万元款项，现原告一共支付了46万元，故被告九龙医院主张原告还需要支付7万元的反诉请求于法无据，而被告方应向原告退还8万元。经本院审理查明，该款应由被告柯丽芬及陈志建共同退还，同时应向原告支付资金占用费（该资金占用费以8万元为基数，从2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款退还之日止，利随本清）。五、因原告方在明知被告方未办理相关变更登记之后，仍对案涉租赁房屋进行装修，其损失应由其自行承担，并且原告尚未实际支付装修费，故原告主张赔偿装修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条规定，判决如下：一、由被告柯丽芬、陈志建于本判决生效之日起三日内退还原告卓清辉款项人民币80000元；二、由被告柯丽芬、陈志建于本判决生效之日起三日内支付原告卓清辉资金占用损失（该损失以人民币80000元为基数，从2019年3月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款退还之日止，利随本清）；三、驳回原告卓清辉对被告安顺九龙医院有限公司的诉讼请求；四、驳回原告卓清辉其他诉讼请求；五、驳回被告安顺九龙医院有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币10276元，由原告卓清辉承担人民币8323元，被告柯丽芬、陈志建承担人民币1953元；反诉受理费减半收取人民币775元，由被告安顺九龙医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  杨松福人民陪审员  严 勇二〇二一年二月八日法官助理邓芸书记员刘少义