wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初184号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地福建省泉州市安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：钟泽曜。 委托诉讼代理人：李娟娟。 被告：李杰龙，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告李杰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人钟泽曜到庭参加诉讼，被告李杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李杰龙偿还尚欠安溪农商行贷款本金人民币10000元整及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年03月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年10月20日止的利息、罚息、复息为712.15元，合计10712.15元；2.请求判令李杰龙承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2019年08月09日，李杰龙与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××34），合同约定：最高贷款本金余额人民币10000元整，借款用途个人经营，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年8月8日。李杰龙于2019年8月9日支用贷款本金10000元整，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，月利率8.881250‰，借款用途个人经营。李杰龙只按约定支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按照合同约定向安溪农商行支付利息，截至2020年10月20日李杰龙未能按照合同约定归还全部利息，李杰龙尚欠安溪农商行借款本金10000元，结欠利息、罚息、复息712.15元，合计10712.15元。经安溪农商行多次催讨，李杰龙拒不履行还款义务，根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，李杰龙的行为已构成严重违约，安溪农商行有权依据合同约定和《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，要求李杰龙归还本金及利息。 李杰龙未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件，中国银监会泉银保监复[2020]103号文件复印件、李杰龙身份证照片打印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行客户授权书》打印件、贷款交易明细等证据。李杰龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，李杰龙与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××34），合同约定：最高贷款本金余额人民币10000元整，借款用途个人经营，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年8月8日。李杰龙于2019年8月9日支用贷款本金10000元整，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，月利率8.881250‰，借款用途个人经营。李杰龙只按约定支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按照合同约定向安溪农商行支付利息，截至2020年10月20日李杰龙未能按照合同约定归还全部利息，李杰龙尚欠安溪农商行借款本金10000元及利息、罚息、复息未能偿还。2021年1月6日，安溪农商行向本院提起诉讼。 本院认为，李杰龙与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。李杰龙借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金10,000元及利息、罚息、复息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。李杰龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李杰龙应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2020年3月21日起按照《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至贷款实际结清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由李杰龙负担，应于本判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年二月四日 书记员  谢亚锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初384号原告：吴涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：陈龙，男，1988年2月25日生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：高小诗，女，1987年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告吴涛和被告陈龙、高小诗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴涛于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告吴涛负担。审判员  唐京霞二〇二一年二月七日书记员  李梦莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初14号原告：邓安钊，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘巧（系邓安钊妻子），女，住重庆市潼南区。被告：米福生，男，1998年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓安钊与被告米福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓安钊、被告米福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓安钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告米福生偿还原告邓安钊借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告打电话向原告借款2000元，因原、被告系邻居关系，原告通过支付宝转账方式向被告支付了该款项，被告口头承诺于2018年年底还款，但至今未还。被告米福生辩称，借款属实，但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、支付宝转账电子回单等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告米福生向原告邓安钊借款2000元，该款由原告通过支付宝转账方式支付。原、被告双方未明确约定借款期限。因被告一直未偿还该借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的支付宝转账电子回单等证据可以证明原告与被告米福生之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告米福生未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告米福生应当承担继续偿还原告借款2000元的违约责任。综上所述，原告邓安钊的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告米福生于本判决生效后十日内向原告邓安钊偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米福生负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年二月四日（院印）书记员  唐 莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10894号之一申请人：金承范,男,1976年5月28日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人金承范与被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款765158.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年二月二十日书记员  陈 昊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初283号 原告：杨春，住四平市铁西区。 委托代理人：赵某，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人：郝某，吉林满誉律师事务所实习律师。 被告：四平市汇邦机动车检测有限公司。 法定代表人：索某 委托代理人：郑某，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：陈某，吉林英诚律师事务所律师。 原告杨某诉被告四平市汇邦机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。杨某的委托代理人赵某、郝某，四平市汇邦机动车检测有限公司的委托代理人郑某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称：杨某通过朋友介绍认识被告四平市汇邦机动车检测有限公司经理，因被告公司经营需要，2013年4月起原告杨某通过刘静肖、刘静岩、刘利及本人银行卡以现金、电汇、转账方式借给被告四平市汇邦机动车检测有限公司款项多笔用来公司经营管理。截止2021年1月20日，经双方对账，被告四平市汇邦机动车检测有限公司给原告出具《对账单》，被告四平市汇邦机动车检测公司共欠原告杨某本金330万元及利息449,500元。故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四平市汇邦机动车检测有限公司立即给付原告杨某借款本金330万元及利息449,500元，本息合计3,749,500元；2.诉讼费由被告承担。 四平市汇邦机动车检测有限公司辩称：对于借款事实存在，但是因为我方会计于去年年初去世，我方有很多账目票据已经无法全部找到，经我方查询银行账户流水实际欠款数额本金应为2,321,500元，与原告诉请的金额不符。 本案双方争议的焦点是：杨某的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 杨某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.原告身份证、被告企业信息；2.对账单；3.对账明细。 四平市汇邦机动车检测有限公司向法庭提供以下证据材料：1.2013年至2019年1月28日被告对公账户银行流水、2015年11月4日四平市汇邦医疗设备有限公司银行账户流水；2.2020年3月29日刘海涛建设银行电子回单、2015年12月24日至2020年12月24日我方法定代表人索某中国银行卡银行流水、2018年12月至2019年12月24日赵宇涵中国银行卡银行流水。 审理查明：2013年4月起，原告杨某因被告四平市汇邦机动车检测有限公司经营需要，通过刘静肖、刘静岩、刘利及本人银行卡以现金、电汇、转账方式借给被告款项多笔用来公司经营管理。后经双方对账，截止2021年1月20日，被告四平市汇邦机动车检测有限公司给原告出具《对账单》及《对账明细》，并约定所欠利息款，按100,000元，每年14,500元利息的比率乘以所欠月数结算，被告四平市汇邦机动车检测公司共欠原告杨某本金3,300,000元及利息449,500元。 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。虽然被告辩称其实际借款本金应为2,321,500元，但未能提供充分有利的证据来否认其出具的对账明细及对账单的事实。故原告要求被告给付借款本金3,300,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院应予支持。本案中，双方约定所欠利息款，按100,000元，每年14,500元利息的比率乘以所欠月数结算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告支付利息449,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四平市汇邦机动车检测有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨某借款本金3,300,000元及利息449,500元，共计3,749,500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,398元，由被告四平市汇邦机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二一年二月二十二日 书记员  丛 媛
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1932号电子工业岩土基础工程公司：你与黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二一年二月二十二日地址：西安市太白北路6号碑林法院312-2办公室邮编：710068联系人：呼延景华联系电话：029-88813033风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保227号刘显通：申请人刘显通与被申请人刘元芹财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月4日作出（2021）鲁0124财保222号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘元芹银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人刘元芹银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢86号申请执行人：马铁军，男，1963年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人:汪龙仕，男，1988年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人马铁军与被执行人汪龙仕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281执72号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汪龙仕偿还99266元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281执72号执行裁定书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281执72号执行裁定书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年二月十九日书记员 喻 沙
安徽省郎溪县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1821民初179号原告：李德明，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：李安新，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李德明与被告李安新得当的利纠纷一案，原告李德明于2021年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。李德明向本院提出诉讼请求:1、判决李安新返还李德明部分购房款34390元；2、判决李安新从诉讼日起依法支付逾期返还期间的利息至款项返还完毕止；3、李安新承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月,李德明经李安新介绍,购买案外人张路伟位于郎溪县和谐家园得房子,李安新以支付房款、契税等需要,让李德明付款108600元。直到2020年10月份,李德明也未能如愿购买到该房产,经过多次向李安新询问后得知没有为李德明办理房产交易事项。李安新与李德明于2020年10月28日协商,2020年10月30日前归还108600元,并给李德明出具借条一张。事后李安新仍然没有归还该款,多次催要后,李安新陆续归还共计74210元,余下34390元,李安新拒不归还,只能起诉至法院,请求判决支持李德明诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2021年2月22日自愿达成如下调解协议：一、被告李安新欠原告李德明欠款34390元及利息（利息自2021年1月14日起以欠款34390元金额为基数按年利率6%计算，利随本清），于2021年5月31日前归还原告李德明18000元及相应利息部分；剩余本息于2021年9月30日前付清；二、被告李安新违反上述协议未按期履行，原告李德明有权就未归还款项申请强制执行；三、案件受理费700元，减半收取350元，由被告李安新负担。以上调解协议，双方当事人一致同意自2021年2月22日签字之日起即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，并经双方当事人签名生效，本院予以确认。审判员  李大财二〇二一年二月二十二日书记员  魏 巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之三 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在中国农业银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十日 书记员 关智昊
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2539号之二 申请执行人：蒲兴振,男,1973年7月11日出生,汉族,住福安市 被执行人：陈胜芳,男,1966年1月30日出生,汉族,住福安市。 申请执行人蒲兴振与被执行人陈胜芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初2923号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行,执行标的为72000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索，亦书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初2923号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈姗姗
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢29号 被执行人：王起军，男，1973年10月14日出生，汉族，住旌德县。 申请执行人与被执行人王起军盗窃罪罚金一案，本院经审理于2016年11月21日作出(2016)皖1824刑初81号判决书。判决书生效后，被执行人王起军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王起军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王起军银行存款8000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人王起军银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二一年二月三日 书记员 周源（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：楚国强，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与楚国强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人楚国强的银行存款人民币及其它款项人民币195931.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13631号之一原告：张军。被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号1-4层。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行员工。委托诉讼代理人：高云鹏，该行员工。被告：迟凤山。原告张军诉被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行、迟凤山抵押合同纠纷一案审理过程中，因被告迟凤山下落不明，依法应适用公告方式送达，但经本院多次释明原告无正当理由拒不缴纳相关费用，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费80元，减半收取计40元由原告自行负担。审判员 曹 杨二〇二一年二月二十六日书记员 胡晓雯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2359号 申请执行人：陈先权，男，汉族，1964年12月05日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆美凯达新材料股份有限公司，统一社会信用代码91500231089104964R。 本院在执行陈先权与重庆美凯达新材料股份有限公司劳动争议一案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字(2020)第70号仲裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈先权于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司支付工伤保险待遇101140元，并负担本案执行费1417元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈先权。 综上所述，本案申请标的101140元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆美凯达新材料股份有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2359号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月二十日 书记员  李林
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执545号之六被执行人：朱双全，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。被执行人：陈翔宇，女，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：孙兵兵，女，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区。被执行人陈翔宇、孙兵兵、朱双全罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0119执545号之三执行裁定书，依法委托淘宝网对登记在被执行人朱双全名下的位于重庆市南岸区XX路X号X幢X-X号【房屋产权证号为：106房地证2015字第XX号】房屋和位于重庆市南岸区XX路X号X号地下车库负X-XX、XX号【房屋产权证号为：渝（2017）南岸区不动产权第00012XXX6号、渝（2017）南岸区不动产权第00012XX**】房屋进行拍卖。2021年1月23日，买受人陈铖（公民身份号码XXXXXX）以5641520元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人朱双全名下的位于重庆市南岸区XX路X号X幢X-X号房屋和位于重庆市南岸区XX路X号X号地下车库负X-XX、XX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈铖（公民身份号码XXXXXX）所有；二、上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈铖（公民身份号码XXXXXX）所有时起转移；三、买受人陈铖（公民身份号码XXXXXX）可持本裁定书到不动产登机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月十九日书记员 刘 宇
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初348号原告：关宇，男，1977年12月22日出生，汉族，宁农民，住宁安市。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：刘庆友，男，1971年7月13日出生，汉族，住宁安市。原告关宇与被告刘庆友不当得利纠纷一案，本院于2020年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宇及其委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告刘庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原告关宇在中国农业银行手机银行上准备给刘利国账户转账40000元。因操作失误，将该40000元转给了被告刘庆友的账户上。事后，原告找被告索要此款，被告以种种理由拒绝。被告刘庆友未答辩。根据原告诉讼请求及当庭陈述，归纳本案审理重点为：原告要求被告返还40000元是否有事实和法律依据，原告诉讼请求是否应得到支持。原告关宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国农业银行手机银行转账记录查询截图一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院认为，该证据能够证明原告于2020年12月10日向被告刘庆友转账40000元。被告刘庆友未举证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年12月10日，原告关宇在中国农业银行手机银行上准备向刘利国账户转账40000元。因操作失误，错将该40000元转到了被告刘庆友的账户上。该款项被告刘庆友一直未返还。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原告关宇在手机银行操作中误将40000元转给被告刘庆友，被告取得该笔款项没有法律依据，属不当得利，被告应将该笔款返还给原告关宇。原告要求被告返还款项40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆友于本判决发生法律效力之日返还原告关宇不当得利款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二一年二月十九日书记员  丁帅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之十三 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 关于申请执行人与被执行人周广方借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周广方在xxx账户内余额人民币848.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二日 书记员  谭国亚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执521号之九 申请人：雷德寿。 被执行人：胡崇陆。 关于申请执行人与被执行人胡崇陆劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡崇陆在2403×××××××××2832账户内余额人民币6342.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡崇陆在中国工商银行2403×××××××××2832账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保572号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王向阳，男，汉族，1990年10月29日出生，住所地河南省叶县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王向阳王向阳王向阳的银行存款112890.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1084元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更698号罪犯李招龙，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李招龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴未退还的非法所得。罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）吉刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3793号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更135号刑事裁定，依法裁定减刑三个月;2020年5月26日本院作出(2020)吉01刑更336号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李招龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李招龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额特别巨大，受害人数众多，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李招龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2714号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1988年1月26日生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19248.26元及利息3525.83元、罚息4868.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告蒋鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6251为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19248.26元及利息3525.83元、罚息4868.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19248.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3525.83元，罚息为4868.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告蒋鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3000号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：余姚市灵宏金盛电器有限公司。住所地浙江省余姚市梁辉开发区振兴南路6号。统一社会信用代码91330281925165275J。 法定代表人吴菊娥。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市灵宏金盛电器有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审188号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执938号 赵斌： 你单位/你与申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）皖1702民初62号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人赵斌立即支付申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行信用卡本金99980元、利息12772.23元及违约金等费用20157.55元、律师代理费3000元，上述款项共计135909.78元（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费1939元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二一年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终179号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆虹强，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住本市金山区；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人吴林辉，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金山区,住本市金山区；2006年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2003年5月因吸毒行为被处强制戒毒三个月;2003年10月因诈骗行为被处行政拘留十五日:2004年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处强制戒毒六个月；2005年11月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2006年12月因吸毒行为被收容劳动教养二年；因本案于2020年9月23日被刑事拘留，后因身体原因于次日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人吴林辉、陆虹强犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）沪0116刑初1255号刑事判决，原审被告人陆虹强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2020年8月1日凌晨,被告人吴林辉、陆虹强在本市金山区XX路XX号XX茶室内饮酒时,因敬酒等琐事与被害人李某等人发生口角,后吴林辉、陆虹强在该茶室包厢内及大厅处使用啤酒瓶对被害人沈某、李某、姜某2进行殴打致多人受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定,被害人沈某的伤势构成轻伤,被害人李某、姜某2的伤势分别构成轻微伤。2020年8月4日，被告人吴林辉、陆虹强向公安机关投案，到案后虽对案件事实部分细节存在辩解，但对造成被害人伤害的基本事实作出了如实供述。确认上述事实的证据有：被害人沈某、姜某2的陈述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人姜某1的证言，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被告人吴林辉、陆虹强的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，公安机关调取的常住人口登记表、相关刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等。原审法院据此认为,被告人吴林辉、陆虹强随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴林辉、陆虹强犯罪以后自动投案，并能供述基本事实，可认定为自首，并可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人吴林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人陆虹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陆虹强辩称其并未持酒瓶殴打被害人，原审量刑过重，上诉请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人陆虹强、原审被告人吴林辉随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人陆虹强所提之上诉理由，经查，本案各被害人的陈述及辨认笔录、以及证人证言等在案证据，能够相互印证，足以证实上诉人陆虹强持啤酒瓶殴打被害人的事实；原判在量刑时对于上诉人陆虹强、原审被告人吴林辉随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤的恶劣情节，及能自动投案，并能供述基本犯罪事实的从轻情节已作了综合考量，量刑适当；综上，上诉人陆虹强的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初527号 原告：乔建云,女,1963年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽进境律师事务所律师。 被告:康超,男,1968年3月28日出生,汉族,住山东省苍山县。 被告:山东江航电子商务有限公司,住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇。 法定代表人:孙加美,执行董事兼总经理。 原告乔建云与被告康超、山东江航电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告乔建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔建云撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执43号之一申请执行人：刘玲玲，女，1988年12月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2021）赣0123执43号执行裁定书冻结了被执行人杨辉名下的银行账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨辉名下银行存款及网络资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二日书记员  骆梦琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执528号之一 申请执行人：王东海，男，汉族，住赫章县。 被执行人：丁友方，男，汉族，1978年05月26日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁友方在中国邮政储蓄银行621799709000078****账户内存款人民币6690.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  田宗科
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4145号原告（执行案外人）：杨化芬，女，汉族，1958年1月27日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告（申请执行人）：姜秀珍，女，汉族，1968年10月4日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市东风法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。第三人（被执行人）：康国社，男，汉族，1958年2月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨化芬与被告姜秀珍、第三人康国社案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化芬及其委托诉讼代理人黄永宝、被告姜秀珍及其委托诉讼代理人罗德印到庭参加了诉讼。第三人康国社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认姜秀珍申请执行康国社位于十××市××区城关镇××气象××东面××套（两间半）房屋归杨化芬所有，停止对该房屋的执行，并将该房屋返还给杨化芬；2、本案诉讼费用全部由姜秀珍承担。事实和理由：十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异228号执行裁决书驳回杨化芬的执行异议，缺乏事实和法律依据。一、姜秀珍申请执行的十××市××区城关镇××气象××东面××套（两间半）房屋归杨化芬所有，不属于康国社的财产。杨化芬与康国社原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同建筑了五间两层共四套房屋。二楼两套房屋已变卖，一楼的两套房屋共计建筑面积137.65平方米归杨化芬、康国社夫妻共有。2006年3月，杨化芬与康国社离婚时协议约定，一楼东面一套房屋归杨化芬所有，西面一套归康国社所有。离婚后康国社当年又与她人结婚另住，而一楼房屋全部由杨化芬和两个子女居住生活。2000年办理房产证和土地使用权证时，按当时的登记办法，所有房产全部登记在户主康国社名下，离婚后至今没有办理分户手续。杨化芬与康国社离婚时签订的财产分割协议合法有效，应受法律保护，杨化芬依法取得了案涉房屋所有权；二、姜秀珍对属于杨化芬的财产申请执行错误。2019年7月15日，当杨化芬得知将执行上述房屋时，立即提出了执行异议。法院对杨化芬提出的执行异议不予采纳错误，损害了杨化芬的财产所有权。请求依法判决。被告姜秀珍辩称：1、杨化芬所诉房屋登记在康国社名下，不属杨化芬所有；2、姜秀珍申请执行合理合法；3、杨化芬与康国社原系夫妻关系，二人的协议不足以形成有效的抗辩，反而有着共同利益，系恶意逃债；4、二人所签协议真实性存在异议，没有落款时间，不能证明是何时所签，不符合协议构成要件；5、诉讼时效已过期。双方于2006年3月办离婚登记至今已近15年，远远超过了权益受损知道或应当知道1年内主张的法律规定；6、杨化芬的异议申请已被法院驳回。第三人康国社未提供意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：杨化芬与康国社于1982年结婚，双方在夫妻关系存续期间在十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路气象巷60号建设了二层房屋，二层卖给了他人，一层两套房屋共计137.65平方米，于2000年10月30日办理了房屋所有权证，登记在康国社名下，房屋所有权证号为郧房权证城关镇字第××号。2006年3月1日，杨化芬与康国社登记离婚，离婚《协议书》约定：座落于郧县××气象××号房屋两套，西面一套归康国社所有，东面一套归杨化芬所有。协议还对其他家俱作了分割。并对子女抚养等作了协商处理。2015年5月2日至2016年2月21日，康国社先后向姜秀珍借款27万元，姜秀珍向本院起诉后，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0302民初1810号民事判决书，判决：康国社偿还姜秀珍借款27万元及利息（利息计算方式详见该判决书），由康国社承担案件受理费、保全费7220元。在该案执行过程中，本院作出（2018）鄂0302执1499-1号执行裁定书，拍卖登记在康国社名下的案涉房屋。姜秀珍于2019年4月13日以31.6万元竞价成功。后杨化芬就案涉房屋提出执行异议。本院于2019年8月9日作出（2019）鄂0302执异228号执行裁定书，裁定驳回了杨化芬的异议。杨化芬不服，遂诉诸本院。本院认为：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路气象巷60号一层两套房屋系杨化芬与康国社在夫妻关系存续期间建设取得，属杨化芬与康国社夫妻共有财产。杨化芬与康国社在2006年离婚时协议将其中西面一套分割给康国社、东面一套分割给杨化芬，系双方对其共有财产的协商处分。前述离婚《协议书》复印自民政部门的婚姻档案，具有更高的证明效力，依法应予采信。姜秀珍虽对该离婚《协议书》的真实性及形成时间提出了质疑，但并无依据予以否定。即使前述离婚《协议书》的真实性或形成时间与杨化芬、康国社办理离婚登记的时间不符，前述两套房屋属杨化芬、康国社的夫妻共有财产，姜秀珍在申请执行过程中，也只能执行康国社应享有的份额，而保留杨化芬应享有的份额。故杨化芬对其与康国社共有的两套房屋中的一套房屋提出执行异议要求不得执行，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案涉房屋现登记为康国社所有，双方虽在离婚时协议进行了分割，但未经生效法律文书确认，也未进行变更登记。杨化芬要求确认案涉两套房屋中东面的一套归其所有，尚不符合法律规定条件，本院不予支持。杨化芬要求将该房屋返还给杨化芬，不属执行异议之诉的审理范围，本案不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定,判决如下：一、不得执行位于十堰市郧阳区城关镇城北东路气象巷60号一层东面一套房屋；二、驳回原告杨化芬的其他诉讼请求。案件受理费80元,由被告姜秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年二月二十日书 记 员  陈 芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7040号原告：邹绍美，女，汉族，生于1962年5月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：谢庆安，男，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市开州区。原告邹绍美与被告谢庆安民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹绍美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹绍美负担。审 判 长  成 丹人民陪审员  黄应成人民陪审员  曾代培二〇二一年二月二十四日法官 助理  丁兰兰书 记 员  伍席容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初712号原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。法定代表人：刘镔，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。被告：李**，男，1955年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭青兰，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。原告中央储备粮岳阳直属库有限公司（以下简称“中储粮公司”）与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任庭审记录。原告中储粮公司的委托代理人李超、曾满枝，被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中储粮公司请求本院判令：1、解除双方的房屋租赁关系。2、被告立即搬离所租赁的房屋。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原为原告职工，其承租了原告单位的公租房，居住至今。因岳阳市G240（西环线）项目建设需要，所有原告所属的公租房全部纳入征收范围，为此，原告向被告提出了解除双方房屋租赁关系及被告尽快搬离之要求。原告与岳阳楼区拆迁安置服务中心签订了岳阳楼区国有土地房屋征收补偿（公产包干）协议，多方协调汇报为被告争取最大限度补偿，原告与岳阳楼区G240城中段征收第二项目部共同制定了公租房住户搬迁补偿方案，按最高标准给予承租人补偿。原告对公租房住户搬迁补偿方案进行了公示并广泛宣传，但被告一直不协助履行办理义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告李**答辩要点，1、被告自1980年在湖南岳阳小港国家粮食储备库工作，于1996年入住案涉房屋，并交纳房屋物业管理费、房租等。并未约定租用期限。2006年，湖南岳阳小港国家粮食储备库被原告收购，未将该公租房的权属相关情况对被告进行告知，原告也未对案涉房屋进行管理和修缮，也未收取租金。案涉房屋系湖南岳阳小港国家粮食储备库分配给被告的公有住房。2004年12月签订的《租赁协议》属于不平等主体之间的房屋租赁关系，并未约定租赁期限，已形成无定期自管公房租赁合同，该合同至今有效，不属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷。2、2020年12月25日原告发布的补偿方案只明确了拆迁补助、临时安置补助等，补偿标准畸低，对于房屋主体价值未作任何说明，损害了被告的合法权益。3、原告所提供的补偿方案存在程序和实体违法。根据相关法律规定，拆迁补偿方案应公示30日，而原告仅公示20日，要求所有公租房承租人在20日内必须完成签约和腾房，属于程序违法。且原告与岳阳楼区拆迁安置服务中心签订的协议中对加建房屋和搭建房屋主体价值明确了征收补偿标准，但原告却以是否签约腾房为条件，企图以此作为划分是否为违法建筑，胁迫承租人放弃自己的合法权益。4、原告所主张的公房在2004年已直接从职工住房补贴中扣划了远超房屋本身价值的款项。综上，原告作为被征收人，在与征收人签订房屋征收货币补偿协议后，侵犯承租人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：1、原告中央储备粮岳阳直属库有限公司曾用名为岳阳市小港粮食仓库等。2、案涉房屋产权所有权人为小港粮库（产权证号为：岳市房字第甲10567号）。3、被告李**原系原告公司职工。1997年，原告将案涉房屋出租给被告居住。被告入住案涉房屋后，原告每个月从被告工资中扣除月租金至2016年11月。4、2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区人民政府出具岳楼政发［2019]15号岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）国有土地上房屋征收决定公告，载明：“……征收范围：自然资源规划部门确定的岳阳楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）征收红线范围内国有土地上房屋及附属物，具体范围见征收红线图。签约期限：被征收人收到分户评估报告之日起90天内。搬迁期限：被征收人签订征收补偿协议之日起15个工作日内腾空房屋，完成搬迁……被征收人应当积极配合房屋征收工作，在规定的期限内，与征收部门签订征收补偿协议，完成搬迁……。”2020年7月28日，岳阳市洞庭新城项目建设领导小组签发洞建领导小组［2020]4号文件显示案涉房屋位于征收红线范围内。5、2020年12月24日，原告与岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心签订了《国有土地房屋征收货币补偿（公产包干）协议》。判决的理由与结果本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司将案涉房屋出租给被告李**居住，并按月从被告李**工资中扣除租金，原、被告之间已形成事实上的房屋租赁法律关系。因原、被告之间的房屋租赁未签订书面合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”原、被告之间的房屋租赁合同为不定期房屋租赁合同，原告有权随时解除与被告的房屋租赁合同。原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日向被告送达应诉文书时应视为原告的解除通知已到达被告，故原、被告之间的租赁合同已于2021年1月22日解除，原告起诉要求解除双方之间的租赁关系不当，本院予以调整。合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，故原告要求被告搬离承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百零七条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告李**之间的房屋租赁合同于2021年1月22日解除；二、限被告李**在本判决生效之日起十个工作日内搬离其占有的原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的公租房。案件受理费100元，由被告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二一年二月二十二日书记员  阮欢
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执185号 申请执行人：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 委托代理人：同永良，该公司副经理。 被执行人：宫亚洲，男，汉族，生于1983年12月25日，住正宁县城南苑小区，正宁县人民政府职工。 关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1425号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1425号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1425号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢37号 申请执行人：青岛同特机械设备有限公司（原上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行）,住所地青岛市城阳区中川路123-102号。 法定代表人：王福东，总经理。 被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。 法定代表人：任军睦，董事长。 被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中端西侧。 法定代表人：周永恒，董事长。 上列申请执行人与被执行人因金融借款纠纷一案，本院（2011）青民四商初字第25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2012）青执字第81号，申请执行标的额为人民币18029065.1元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,继续查封了被执行人的房地产。因查封的被执行人房地产位于城阳区，城阳区人民法院正在对涉案房地产统一处理，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 一、该案指定青岛市城阳区人民法院执行； 二、青岛市中级人民法院（2021）鲁02执恢37号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏照民
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执242号申请执行人苏通霞，女，1963年7月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人杨兴亮，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人汪昌虎，男，1973年8月25日生，汉族，住灌南县。申请执行人苏通霞、杨兴亮申请被执行人汪昌虎健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2513号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人苏通霞、杨兴亮与申请被执行人汪昌虎达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苏通霞、杨兴亮与被申请执行人汪昌虎和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民初2513号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初935号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少冠，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。 被告：林立荣，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告林立荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈少冠到庭参加诉讼，被告林立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林立荣向原告支付保险金赔款210055.51元；2.判令被告林立荣向原告支付经济损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中以210055.51元为基数，自2019年11月28日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年8月20日为：7244.29元)；3.判令本案诉讼费由被告林立荣承担。事实和理由：被告林立荣通过宁波银行直销银行投融资平台于2018年11月27日向胡张燮等投资人借款200000元，起息日为2018年11月27日，到期日为2019年11月23日。还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为胡张燮等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年11月28日支付了保险金210055.51元，同时宁波银行股份有限公司向原告出具了权益转让书。故依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告林立荣未作答辩，也未举证、质证。 因被告林立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉借款及为该借款保证保险的事实属实。 以上事实有原告提交的居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明（借款协议）、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执、银行客户业务回单以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生保证保险合同纠纷，被告通过网络投融资平台借款20万元的协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。因被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内已实际赔付保险金及受让债权，依法享有追偿权及相应权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林立荣于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款210055.51元； 二、林立荣于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以210055.51为基数自2019年11月28日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由林立荣负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保430号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××侧。负责人：袁泽强。委托代理人：肖志、陈钰琳，分别为广东今久律师事务所律师及实习律师。被申请人：赵博，男，汉族，1990年4月15日出生，住陕西省白水县××××××××，公民身份号码：610××××××××××××912。被申请人：东莞百事威房住开发有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座19、20层。法定代表人：陈某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵博、东莞百事威房住开发有限公司相应价值合计428333.22元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行已向本院提供信誉担保，担保额度为428333.22元，保证承担因申请错误造成被申请人赵博、东莞百事威房住开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行于2021年2月7日预交保全费2661.67元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵博、东莞百事威房住开发有限公司相应价值合计428333.22元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月八日书记员  黄秀文
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执282号申请执行人李成，男,1972年11月21日出生，汉族，住宜昌市。被执行人谈朝新，男，1962年07月09日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李成与谈朝新借款合同纠纷一案中，申请执行人李成依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谈朝新归还借款30000元及利息3465元，并承担案件受理费318元，申请执行费407元。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈朝新的银行存款34190元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1619号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:李旺，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李玉蝉，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李旺、李玉蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 静
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行赔初3号 起诉人汪少萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住海宁市。 2021年1月26日，本院收到起诉人汪少萍诉海宁市××镇××村村民委员会（以下简称双丰村委会）行政赔偿一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.因双丰村委会侵害起诉人人格尊严权，赔偿起诉人9500000元；2.双丰村委会立即停止对起诉人的违法侵害行为，并在××镇××村村广播站连续播放十天向起诉人及其家属赔礼道歉，消除社会影响；3.本案的诉讼费用由双丰村委会承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并以赔偿义务机关先行处理为前提。本案系起诉人单独提起行政赔偿的诉讼，起诉人未提交其已向赔偿义务机关提出过赔偿申请的证据，其起诉不具备赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的法定条件，不符合起诉条件。本院于2021年1月27日向起诉人送达《补正通知书》，向其释明，起诉人未在规定时间内予以补正也未撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人汪少萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  金春荣 审判员  李阿盈 审判员  李亚平 二〇二一年二月十九日 书记员  莫凯琴
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15175号原告：云南同丰医药有限公司，统一社会信用代码：91530000763883075Y。住所：云南省昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心25楼。法定代表人：熊杨广。委托代理人：李海弟、凡龙，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，统一社会信用代码：91530522753561080E。住所：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区131号。法定代表人：黄品贵。被告：黄品贵，男，汉族，1960年12月21日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告云南同丰医药有限公司诉被告云南健君药业有限责任公司、黄品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告云南同丰医药有限公司的委托代理人李海弟到庭参加诉讼，被告云南健君药业有限责任公司、黄品贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南同丰医药有限公司诉称：2020年1月，被告云南健君药业有限责任公司与原告签订年度药品购销协议，在此期间，原告按照要求进行了供货，经双方对账被告云南健君药业有限责任公司尚欠原告货款1285602.88元未支付，被告黄品贵承诺为上述欠款提供连带责任保证担保。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1.被告云南健君药业有限责任公司支付我公司货款1285602.88元；2.被告云南健君药业有限责任公司向我公司支付逾期付款的违约金至全部付清货款之日止，违约金暂计至起诉之日为人民币16186元（违约金按双方签订的购销合同计算）；3.被告云南健君药业有限责任公司向我公司支付律师费20000元；4.被告黄品贵对上述欠款、违约金、律师费承担连带清偿责任；5.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告云南健君药业有限责任公司、黄品贵未到庭，提交书面答辩意见称：答辩人愿意归还货款，但请原告给予一定的还款准备期限。律师费并非是案件支出的必要费用，该项费用不应由我方承担。经审理，本院依法确认以下案件事实：2020年1月1日，原告云南同丰医药有限公司（乙方）与被告云南健君药业有限责任公司（甲方）签订《购销协议书》，约定甲方在协议有效期内向乙方采购药品、医疗器械等商品，乙方给予甲方70天的赊销信用天数，300万元的赊销信用额度，甲方应在赊销信用天数内支付货款；若甲方欠款超过赊销信用天数30天以上，甲方对所欠款总额需按同期银行贷款利率的2倍向乙方支付逾期付款违约金，协议有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日。协议签订后，原告依约向被告供货。经原告对账，截止2020年9月30日止，被告云南健君药业有限责任公司尚欠原告2020年3月1日至6月30日期间的货款2019103.79元，该公司于2020年10月10日在《往来账务对账函》上签章确认对账相符。2020年10月13日，被告云南健君药业有限责任公司向原告出具《付款承诺书》，承诺上述债务于2020年10月31日前分期付清，具体为2020年10月20日前付100万元，2020年10月31日前付清余下尾款1019103.79元；被告黄品贵自愿为以上债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，并在《付款承诺书》上“保证人”处签名。被告未依约付款，原告提起本案诉讼后甲乙双方以货易货，并于2021年1月20日重新签订对账协议，确认被告云南健君药业有限责任公司尚欠原告货款金额为1285602.88元。此次诉讼原告支出律师费2万元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《购销协议书》、《往来账务对账函》、《付款承诺书》、《对结协议》、律师费发票等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告云南健君药业有限责任公司供货，而被告却未按约支付货款。经双方最终结算，被告云南健君药业有限责任公司尚欠原告应付货款金额为1285602.88元。按照合同约定，原告扣除70日的赊销信用天数，主张自2020年9月10日起按合同约定的利率标准（同期银行贷款利率的2倍，即年利率7.7%）计收逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，因该费用系原告为实现债权支出的必要费用，且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。关于被告黄品贵，因其以保证人身份在《付款承诺书》上签名，确认自愿承担连带保证责任，现原告在保证期间内起诉主张被告黄品贵承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百四十七条、第六百八十八条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南健君药业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告云南同丰医药有限公司货款人民币1285602.88元，并以1285602.88元为基数按年利率7.7%支付自2020年9月11日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；二、被告云南健君药业有限责任公司于上述履行期限内赔偿原告云南同丰医药有限公司律师费人民币2万元；三、被告黄品贵对被告云南健君药业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币23242元，减半收取11621元，由被告云南健君药业有限责任公司、黄品贵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二一年二月一日书记员  王文婷履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执361号 昭平县苹安物业管理有限公司、王振军： 本院执行的昭平县苹安物业管理有限公司申请王振军物业服务合同纠纷一案，经杨安海履行物业服务费和水电公摊费1，128元，违约金33元，受理费25元合计1，186元，昭平县苹安物业管理有限公司已经认可。执行费50元由王振军负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初138号 原告：耿聚成，男，1971年5月5日出生，汉族，河北省任丘市人，身份证登记住址河北省任丘市，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈富松，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县，现住勐腊县。 原告耿聚成与被告陈富松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现原告耿聚成以与被告陈富松达成和解协议，并已实际履行为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿聚成的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿聚成撤诉。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由原告耿聚成负担。 审判员  张晓青 二〇二一年二月二十五日 书记员  何亚杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终34号 上诉人（原审原告）吴俊林，女，汉族，住江苏省大丰市。 委托代理人李安山，男，汉族，住江苏省大丰市。 委托代理人李刚（吴俊林之孙），男，汉族，住江苏省大丰市。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地在江苏省盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 原审第三人宋馨宇，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人吴俊林因与被上诉人盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）、原审第三人宋馨宇确认土地征用行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案宅基地坐落于原××××号，四至为东至条田沟、南至束某宏住宅后、西至黄某兰屋、北至附房北墙沟，系宋馨宇分家析产取得，但未办理土地登记。2001年4月28日，宋馨宇与吴俊林签订一份《售房协议》，拟将其位于大中镇××××号东侧的房屋转让给吴俊林，房款为4500元。2001年9月21日，宋馨宇取得大权字第231505007号村镇房屋所有权证，登记地号为3排28号（与涉案3排27号房屋、宅基地系同一地址）。同年11月7日，吴俊林、宋馨宇填写了《宅基地变更报批表》，共同申请变更涉案宅基地使用权。同年12月27日，经阜南村村民委员会、大中镇土地管理所、大中镇人民政府、原大丰市国土资源局批准，同意吴俊林使用宋馨宇的宅基地。此后，因讼争房屋被纳入城市规划，无法办理翻建审批手续，加之宋馨宇认为吴俊林未能全额支付购房款，上述宅基地使用权变更事项未在不动产登记薄登记，致使吴俊林未能领取到案涉土地使用权证，涉案房屋也未能交付吴俊林实际居住。2006年5月31日，因宋馨宇未经规划许可对位于大中镇阜南村三组3排28号的房屋擅自翻扩建，原大丰市规划建设局作出大规建罚[2006]第57号《行政处罚决定书》，对其罚款600元。 2016年11月11日，盐城市建诚房屋征收服务中心与宋馨宇签订《城东新区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，该房屋现已被拆除。2016年12月，吴俊林携《宅基地变更报批表》及相关费用向阜南村村民委员会索要由其代领的政府征收宅基地的补偿款未果，遂于2017年3月以阜南村村民委员会为被告向大丰区人民法院提起民事诉讼，要求阜南村村民委员会就涉案宅基地上的住宅及附属房的占地面积与吴俊林签订置换补偿协议，并将其截留的涉案宅基地四至范围内约一亩土地代领的政府征收补助款返还吴俊林。大丰区人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏0982民初2013号民事裁定，驳回吴俊林的起诉。吴俊林不服上诉，原审法院于2017年6月8日作出（2017）苏09民终2641号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月1日，吴俊林以大丰区政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼。在原审庭审过程中，吴俊林进一步明确其要求法院审查的行政行为是大丰区政府与原审第三人签订案涉协议对吴俊林宅基地进行征用而改变使用权的行政行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴俊林起诉要求确认盐城市大丰区高新技术区管理委员会以与原审第三人签订协议的方式对涉案宅基地组织实施征用的行为违法，则应当举证证明其与被诉行为之间存在利害关系。经查，吴俊林虽与原审第三人签订了《售房协议》，原大丰市国土资源局也批准了双方提交的《宅基地变更报批表》，但该宅基地使用权变更事项尚未在不动产登记簿上登记。根据《江苏省土地管理条例》第六条第一款“依法改变土地所有权、使用权或者因依法转让地上建筑物构筑物等附着物，导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权使用权变更登记，土地所有权、使用权的变更，自土地变更登记之日起生效”的规定，涉案宅基地使用权变更行为尚未生效，吴俊林并非涉案宅基地的使用权人。而且，涉案《售房协议》签订后，原审第三人并未将涉案房屋交付给吴俊林，而是自行申请领取了涉案房屋所有权证，并于2006年对该房屋进行了翻扩建交由其家人居住。吴俊林主张涉案《售房协议》已全部履行完毕，但未能提供涉案房屋已交付、价款已支付、吴俊林实际居住或房屋由吴俊林翻建等相关证据，无法证实吴俊林系涉案房屋的所有权人或居住人而占有使用涉案宅基地。综上，吴俊林与涉案宅基地无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回吴俊林的起诉。案件受理费50元，退给吴俊林。 大丰区政府未提交书面答辩意见。 原审第三人宋馨宇未提交陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴俊林并非涉案宅基地的使用权人，也非涉案房屋的所有权人或居住人而占有使用涉案宅基地，其与涉案宅基地无利害关系。因而，吴俊林起诉要求确认盐城市大丰区高新技术区管理委员会以与原审第三人签订协议的方式对涉案宅基地组织实施征用的行为违法，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘小花 书 记 员 蒋 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雄飞，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县。一审原告、二审上诉人：梁奕然，男，1938年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市。一审原告、二审上诉人：林汉珍，女，1944年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。一审原告、二审上诉人：梁宝之，女，1999年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审原告、二审上诉人：梁某，男，2008年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。法定代理人：刘某，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人李彩萍因与被申请人李雄飞及一审原告、二审上诉人梁奕然、林汉珍、梁宝之、梁某生命权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩萍申请再审称，一、本案一、二审判决在认定事实上存在明显错误。梁颖与李雄飞不存在合作或合伙关系，梁颖系受李雄飞雇佣来到事发的苗圃场从事相关工作，梁颖与李雄飞之间为雇佣关系。（一）梁颖单方经营，李雄飞单方出资，李雄飞单方承担风险，不符合合伙或合作的基本特征。涉案苗圃场未进行合伙的工商登记，也无第三人可证明双方存在合伙关系，缺少合伙的外部表现形式。李雄飞在多次庭审过程中皆确认梁颖不需要承担经营亏损，只需在盈利时在纯利中分成。上述经营方式不符合合伙关系共担风险的特征。（二）申请人在诉讼中已经尽可能提供证据证明双方之间的雇佣关系。李雄飞在本次及相关确认劳动关系的诉讼中未否认案发的苗圃场系李雄飞租赁，且用于种植苗圃也是李雄飞决定，李雄飞不参与苗圃场管理，仅负责出资。苗圃场的所有运营资金需要向李雄飞报备。从上述事实，申请人已对李雄飞与梁颖是雇佣关系的基本事实举证证实，已尽举证责任。（三）双方之间体现了较强人身依附性，符合雇佣关系特征。梁颖工作的场地系李雄飞以个人名义租赁，用于种植树苗。梁颖在该场地工作，李雄飞接受劳动成果并支付报酬给梁颖，苗圃所有开支由李雄飞承担，双方形成权利义务关系符合雇佣关系的基本特征。李雄飞作为雇主应对梁颖在提供劳务过程中受到的人身损害承担相应责任。二、安监部门出具的案件报告不能作为定案依据。从证据合法性来看，一审判决援引的事故调查报告没有调查组成员签名，仅有安监部门盖章，形式上合法性存疑。从客观性看，安监报告对所谓合伙经营的判断没有事实和法律上的依据，也存在安监部门的主观判断。而安监报告本身也从未认定两人属合伙关系。请求：撤销本案一、二审判决，改判支持申请人全部诉讼请求。李雄飞提交意见称，一、申请人主张本案是雇佣关系缺乏事实和证据支持，两人是合伙经营关系。二、事故发生的原因是梁颖自身造成，被申请人没有过错。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李彩萍主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，李雄飞与梁颖系好友，李雄飞利用涉案场地作为苗圃场种植花草，梁颖参与了苗圃场的生产和管理，期间雇佣帮工并支付劳务费用。梁颖在一次日常施工作业中因驾驶铲车发生侧翻事故导致身亡。怀集县人民政府组成事故调查组，经调查，认定苗圃场主要负责人梁颖在得知铲车可能存在刹车失灵的情况下冒险作业，对事故负直接责任。李彩萍因梁颖死亡的赔偿问题向怀集劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认梁颖与李雄飞存在劳动关系，但并未获得劳动仲裁委员会的支持。李彩萍又向法院提起诉讼要求确认梁颖与李雄飞的劳动关系，但法院对其主张也不予认可。李彩萍在本案中以梁颖受李雄飞雇佣，双方存在劳动关系为由要求李雄飞赔偿，但未提供有效证据证明双方存在劳动关系。而已生效的（2018）粤12民终3058号民事判决和（2018）粤12行终155号行政判决均认定涉案苗圃场是由李雄飞和梁颖合伙（合作）经营，故一、二审法院认定两人是合伙（合作）经营关系，并无不当。李彩萍对此不予认可，但并未提供证据推翻上述认定。因李雄飞与梁颖是合伙（合作）关系，并非梁颖的雇主，本案也无证据证明李雄飞对梁颖的死亡存在过错。因此，一、二审法院对李彩萍的诉请不予支持，并无不当。综上，李彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩萍的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年二月二十五日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执567号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码：915204007095626003。负责人：赵亚琴，该公司总经理。被执行人：蓝某某，男，1981年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被执行人蓝某某保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蓝某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝某某银行存款计人民币2997.2元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6779号 原告：杭州璨宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金地德圣中心8幢2018室。 法定代表人：余初明。 委托诉讼代理人：沈越天、刘方方,浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州顺寓置业有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道青城路88-96、青城路100-106南楼4F、5F、6F三层整层。 法定代表人：倪兵发。 委托诉讼代理人：任宜华,浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告杭州璨宇装饰工程有限公司诉被告杭州顺寓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州璨宇装饰工程有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初135号 原告：方进裕，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林涌致，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方进裕与被告林涌致民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方进裕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方进裕以双方庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方进裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方进裕负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执127号 申请执行人刘长祥与被执行人周佳福买卖合同纠纷一案，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1928号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某(曾用名：孙某某)，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人陆路，上海睿法律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)982号起诉书指控被告人孙某犯虚开发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2020年3月，被告人孙某在无真实业务往来的情况下，介绍胡某某(另案处理)为上海杰某金属制品有限公司、上海坤某实业有限公司、上海一某道路设施有限公司太仓东元分公司、上海吉某汽车科技有限公司、上海海某某汽车销售有限公司、上海济某环保工程有限公司虚开上海继某劳务派遣有限公司的增值税普通发票，票面金额合计人民币16,232,070元。2020年8月5日，被告人孙某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后首份笔录未如实供述自己的罪行，后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人孙某退出违法所得人民币10万元。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某某、吕某某、黄某、陈某某、顾某某、梅某、刘某某的证言、增值税普通发票复印件、涉案公司记账凭证、税收完税证明复印件、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、被告人孙某的到案供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人孙某主动到案，首份笔录后均如实供述自己的罪行，是自首，并且主动通过家属向监察委提供重要线索，是立功，愿意退赃，希望从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人孙某介绍公司虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某虽主动到案，但首次讯问时未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；在监察机关要求其提供其本人作为法定代表人和股东的公司的会计账册时，其通过家属递交的行为，亦不能认定为立功，辩护人关于自首和立功的意见，本院不予采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，又退出一定数额违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周皓审 判 员  白楠人民陪审员  陈华二〇二一年二月二十五日书 记 员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9223号   原告：林学风，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。   被告：余子明，男，1976年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告林学风与被告余子明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   薛智勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1382号原告：李双乐，男，1956年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告李双乐与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双乐到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双乐向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1200元。事实与理由:原告于2019年4月14日在被告处办理健身卡,缴纳费用1800元,有效期42个月，尚余28个月未使用。2020年10月26日被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求退还剩余费用。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年10月22日，李双乐与骄阳公司签订编号为0007720的《入会协议》，约定李双乐成为其会员，会员卡有效期36个月，会籍费共计2000元。协议备注：续卡送半年时间，使用200元代金券。2019年4月14日，李双乐向骄阳公司支付1800元会员费，骄阳公司为李双乐出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。李双乐表示其自2019年5月开卡使用，到停电日期2020年10月26日期间共计18个月。期间因为疫情原因，停业5个月，实际剩余时间为29个月，故剩余会费计算方法为：1800元/42个月×29个月）=1242.85元。庭审中，原告表示其只向被告主张退还1200元。本院认为，李双乐到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李双乐提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李双乐已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现李双乐要求退还剩余费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致李双乐的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，原告主张退还的服务费数额未超过法院核准的剩余服务费数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李双乐服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李双乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年二月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2530号   原告：张发元，住甘肃省古浪县。   被告：李忠福，住甘肃省古浪县。   被告：周明仁，住甘肃省古浪县。   被告：姜龙基，住甘肃省古浪县。   原告张发元诉被告周明仁、李忠福、姜龙基餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张发元于2021年2月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张发元的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予张发元撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张发元负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠     二Ｏ二一年二月二十三日     书记员 马国宏