安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2658号 原告：张传忠，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：汪心蕾，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：殷志丁，安徽英腾律师事务所律师。 被告：汪海清，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓凤，安徽哲启律师事务所实习律师。 原告张传忠、汪心蕾与被告汪海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张传忠、汪心蕾的委托诉讼代理人殷志丁，被告汪海清及其委托诉讼代理人汪淑芬、郑晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传忠、汪心蕾向本院提出诉讼请求：1.汪海清偿还张传忠、汪心蕾借款169200元及利息（以169200元为基数，按年利率3.85%计算，从起诉之日起算至款清之日止）；2.汪海清承担本案诉讼费用。事实与理由：张传忠、汪心蕾系夫妻关系。张传忠与汪海清同为黄山市某某化工科技有限公司（以下简称某某化工公司）的股东，并共同经营公司。2018年3月汪海清向张传忠、汪心蕾借款15万元，汪心蕾通过网络银行贷款15万元，并提现15万元后出借给汪海清。约定汪心蕾因此而应承担的每月6148.9元银行还款由汪海清按时支付到汪心蕾账号。直到2020年1月，汪海清提出没有能力再还款。剩下69200元应还款，由张传忠代为归还了，汪海清一直没有归还该69200元。2018年12月汪海清再次向张传忠提出借款，张传忠两次分别转账5万元给汪海清，共计10万元，汪海清该款一直未归还。张传忠、汪心蕾为维护自身合法权益，特向法院起诉。 汪海清辩称：15万元借款，原被告没有民间借贷合意，该款项是用于公司经营，就该款张传忠代公司归还69200元（15万元贷款，实际是公司所用）。10万元借款认可，汪海清归还了54141.22元，同时双方没有约定利息，张传忠、汪心蕾要求主张的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：张传忠与汪海清均系某某化工公司股东，该公司于2015年5月26日成立。2019年2月25日之前，汪海清系该公司法定代表人，自2019年2月25日变更为张传忠，持股比例变更为张传忠持股95%，汪海清持股5%。2018年3月，汪海清向张传忠借款，张传忠的妻子汪心蕾通过网络“平安普惠”贷款15.1万元，并于2018年3月11日下午13:54取现15万元，将15万元现金交付给汪海清。同日15:00，汪海清将10万元现金存入自有的农业银行账户。此后自2018年4月8日至2019年12月8日期间，汪海清每月8日或9日向汪心蕾账户转账6150元。该期间汪心蕾账户每月11日“平安普惠”贷款直接扣款方式偿还贷款本息6148.9元。2020年1月6日，张传忠通过“平安普惠”贷款10万元，并将其中69200元转账至汪心蕾账户，当日，汪心蕾账户“平安普惠”贷款扣款69165.02元。此后至2020年12月7日，张传忠工商银行账户每月6日或7日扣款4574.29元。 2018年12月24日，汪海清向张传忠借款，张传忠通过徽商银行贷款10万元，并于当日及次日分别转账5万元合计10万元至汪海清账户。 另查明，汪海清于2019年11月30日向张传忠转账868元，于2019年12月20日向张传忠转账1189.04元，于2019年12月26日向张传忠转账1万元，于2020年1月24日向张传忠转账7534.66元，于2020年2月26日向张传忠转账共两笔合计8436.66元，于2020年3月5日向张传忠转账4574.29元，于2020年3月25日向张传忠转账7389.99元，于2020年4月6日向张传忠转账3574.29元，于2020年4月12日向张传忠转账1000元，于2020年5月5日向张传忠转账两笔合计4574.29元，于2020年5月19日向张传忠转账5000元。本案审理过程中，张传忠、汪心蕾认可其中2020年1月24日、2月26日、3月5日、3月25日、4月6日、4月12日、5月5日的转账合计36084.18元系归还案涉款项。 本院认为，本案的争议焦点为，张传忠、汪心蕾主张汪海清2018年3月11日借款15万元是否成立及汪海清未偿还借款本息金额的问题。 张传忠、汪心蕾主张于2018年3月11日将其自“平安普惠”贷款15万元现金交付汪海清，双方约定此后由汪海清每月偿还“平安普惠”贷款；而汪海清抗辩双方没有借贷合意，并未实际收到张传忠、汪心蕾所称15万元现金出借，张传忠、汪心蕾“平安普惠”贷款15万元系用于某某化工公司经营，每月向汪心蕾账户转账6150元系代公司还款。根据本案现有证据显示，汪心蕾收到“平安普惠”贷款放款后在2018年3月11日下午13:54将15万元现金取出，而同日下午15:00汪海清农行账户现金存款10万元，且此后每月汪海清均于8或9日转账6150元至汪心蕾账户，张传忠再次“平安普惠”贷款10万元用于归还上述贷款后，汪海清继续每月转账归还该笔10万元的贷款本息4574.29元，每月的还款时间、金额明确固定，且与汪心蕾、张传忠归还“平安普惠”贷款本息扣款时间及金额能一一对应，应系固定用于归还汪心蕾名下“平安普惠”贷款的款项，且汪海清在公司法定代表人及股权变更后仍继续归还该笔贷款本息，上述事实能够印证汪心蕾已向汪海清交付款项，双方对于由汪海清承担汪心蕾名下贷款本息达成合意的事实，该事实发生具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合日常交易习惯和生活常理，本院认定案涉15万元系汪海清借用汪心蕾名义贷款融资，汪心蕾以其名义向“平安普惠”贷款并交付汪海清使用。汪海清自2020年12月9日之后未再还款，张传忠、汪心蕾于2020年1月6日代为归还“平安普惠”贷款69165.02元，该款汪海清应归还张传忠、汪心蕾，但此前汪海清每月向汪心蕾还款6150元与实际归还贷款6148.9元的超付部分合计23.1元应从69165.02元中扣除，另张传忠、汪心蕾认可汪海清2020年3月5日、4月6日、4月12日、5月5日归还13722.87元系归还案涉该笔借款，应予以扣除，故案涉该笔借款汪海清尚欠55419.05元。汪海清抗辩意见未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，若汪海清认为该款系其作为股东向公司融资，款项由某某化工公司实际使用，可在证据齐备后，就此另行主张。 关于2018年12月24日、25日的借款10万元。汪海清认可系其个人向张传忠所借，抗辩称已归还54141.22元，并提供银行流水予以证明。汪海清提供流水中其向张传忠的转账记录中，张传忠、汪心蕾认可2020年1月24日、2月26日、3月25日的转账合计22361.31元系归还案涉款项，本院予以认定；另张传忠、汪心蕾对于2019年11月30日、2019年12月20日、2019年12月26日、2020年2月26日、2020年5月19日转账合计18057.04元，不认可系归还案涉借款，认为系汪海清归还此前向张传忠的借款，但并未提供证据证明，本院对于汪海清主张上述还款18057.04元予以认定。2018年12月24日、25日的借款10万元扣除上述汪海清还款后仍需向张传忠、汪心蕾归还59587.65元。 综上所述，汪海清仍需向张传忠、汪心蕾归还借款115000.7元。案涉借款未约定还款期限，因此张传忠、汪心蕾可以催告汪海清在合理期限内偿还借款。现汪海清未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，现张传忠、汪心蕾主张汪海清自起诉之日按年利率3.85%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对于张传忠、汪心蕾要求汪海清还本付息的诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告汪海清于本判决生效之日起十日内偿还原告张传忠、汪心蕾借款115000.7元及利息（以115000.7元为基数自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张传忠、汪心蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由原告张传忠、汪心蕾负担542元，由被告汪海清负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年二月九日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在 ……