上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71738号原告：范春芳，女，1963年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：郁洪浜，男，1989年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟英琦，男。原告范春芳与被告郁洪浜、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告范春芳的委托诉讼代理人顾海雄、被告郁洪浜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孟英琦到庭参加诉讼。后本院于2021年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告范春芳的委托诉讼代理人胡小汉、被告郁洪浜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孟英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费35,631.59元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、护理费900元、误工费4,960元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元，上述损失请求判令被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内按照60%承担赔偿责任，超出部分由被告郁洪浜按60%责任赔偿并承担律师费3,000元。事实和理由：2019年8月2日，被告郁洪浜驾驶皖MNXX**车辆行驶至上海市浦东新区下盐公路、东港公路西100米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤车辆损坏。经浦东交警支队认定，原告和被告郁洪浜承担事故同等责任。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告郁洪浜辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意依法赔偿，其车辆损失2,800元要求原告按40%承担为1,120元，在本案中一并处理。被告大地保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元及不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。本院经审查认定事实如下：2019年8月2日13时25分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区下盐公路、东港公路西100米处，与被告郁洪浜驾驶的皖MNXX**车辆相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和被告郁洪浜各负事故同等责任。原告受伤后在医院门诊及住院治疗。2020年12月3日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定部门于2021年1月6日出具鉴定意见为“被鉴定人范春芳因交通事故致额部头皮血肿，鼻骨骨折，唇部和牙龈裂伤，牙槽骨骨折，外伤性牙齿脱落(2颗)，全身多处软组织损伤等，临床诊断：脑震荡。未达等级伤残；酌情给予伤后误工60日，护理15日，营养45日”，原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼，支付律师费3,000元。事故发生后，被告郁洪浜已为原告垫付医疗费3,873.42元和护理费150元，共计4,023.42元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖MNXX**车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据皖MNXX**车辆的保险情况及事故责任认定，应由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告大地保险公司在商业险责任限额内按照被告郁洪浜所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告郁洪浜承担60%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费34,380.04元(已扣附加支付1,251.42元)、住院伙食补助费130元、营养费1,800元(计算45日)、护理费900元(计算15日)、误工费因原告未提供证据不予支持、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元(此项不按比例分担，由被告郁洪浜赔偿)，共计43,460元(取整)，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担12,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担1,400元、财产损失赔偿项下承担800元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款16,956元，合计29,156元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告郁洪浜赔偿。审理中，被告郁洪浜要求原告承担其车辆损失2,800元的40%为1,120元，原告表示同意。现原告应赔偿款1,120元与被告郁洪浜已给付的4,023.42元及应赔偿的律师费3,000元相抵，原告应返还被告郁洪浜2,143.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范春芳29,156元；二、原告范春芳于本判决生效之日起十日内返还被告郁洪浜2,143.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元(原告范春芳已预交)，由原告范春芳负担72元，被告郁洪浜负担264元，被告郁洪浜负担之款于本判决生效之日起七日内支付给原告范春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年二月二十日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。