浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初105号 原告：李华平，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏捷，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：张以华，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茹，系被告张以华之女。 被告：温州绿垚环卫工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A-5-3。 法定代表人：王龙军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洁洁。 原告李华平与被告刘伟、张以华、温州绿垚环卫工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托诉讼代理人胡敏捷、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人孙洁洁、被告张以华及其委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼。被告刘伟、温州绿垚环卫工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华平诉请判令：1、被告刘伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等费用计165492.02元（已扣除垫付住院医疗费56322.83元）；2、被告张以华、温州绿垚环卫工程有限公司对上述第一项赔偿请求承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对上述第一项赔偿请求在其保险责任范围内向原告先行赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告张以华对上述第一项赔偿承担共同赔偿责任，被告温州绿垚环卫工程有限公司对上述第一项赔偿请求承担连带赔偿责任。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年3月1日早晨6时15分许，刘伟驾驶浙Ｃ3××××号中型自卸货车（实载12385ｋｇ，核载4950ｋｇ）从龙湾区驶往瑞安市方向，车辆沿罗梅大道自东向西行驶至罗梅大道美克大酒店前路段时，车辆左侧前轮脱落，与沿罗梅大道自西向东行驶的由李华平驾驶的防盗备案号为ＲＡ736655二轮电动车发生碰撞，造成李华平受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字【2018】第C-0153号事故认定书，认定刘伟驾驶不按规定载货的机动车行经道路坑洼的事故路段时，左侧前轮脱落与正常行驶的车辆发生碰撞，以致造成事故，应承担事故的全部责任；李华平无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告李华平自2018年3月1日起至2018年4月1日止在温州滨海医院住院治疗，共计住院31日，经诊断为：左股骨中段开放性粉碎性骨折；后自2018年10月30日起至2018年11月16日止在温州市中西医结合医院住院治疗，共计住院17日，经诊断为：股骨骨折不连接（左侧）、骨折术后（左股骨骨折术后）；后自2020年6月1日起至2020年6月12日止在温州滨海医院住院治疗，共计住院11日，经诊断为：左股骨骨折内固定术后。 四、司法鉴定意见：经李华平委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月8日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李华平的误工期评定为540日，护理期评定为225日，营养期评定为180日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘伟驾驶的浙Ｃ3××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告刘伟驾驶的浙Ｃ3××××号中型自卸货车的实际车主为被告张以华，被告张以华与被告刘伟系雇佣关系，刘伟系在执行雇佣活动过程中发生本次事故。上述车辆挂靠于被告温州绿垚环卫工程有限公司名下运营。 七、原告主张的各项损失：医疗费8042.77元；住院伙食补助费100元/日×59日=5900元；营养费50元/日×180日=9000元；误工费67408元/年×1.5年=101112元；护理费33653元（住院期间72078元/年÷365日/年×59日=11651元+出院间48377元/年÷365日/年×166日=22002元）；交通费5184.25元；鉴定费700元；财产损失1900元。以上合计165492.02元。以上款项不包括被告垫付的医疗费56322.83元。 八、医疗费：原告主张8042.77元，另有住院医疗费56322.83元已由被告方垫付；被告张以华主张垫付医疗费56322.83元，并提供相关医疗费票据及住院费用清单；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张应当扣除王敏的门诊费用、挂号费190元、伙食费993元、救护车费200元及非医保部分。 法院认定及理由：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主张扣除非医保费用、挂号费，依据不足，本院不予支持。王敏作为陪护人员进行核酸检测是根据当前疫情防控的需要，属原告必要的经济损失，应计算在内，故对被告关于应剔除王敏核酸检测的费用的意见，本院不予采纳。原告提供的编号为1453200879的救护车费收据未载明具体病人姓名，对该收据不予认可。综上，根据原告提供的医疗费票据，核定为：7842.77元（其中包括陪护人员王敏的核酸检测费用261.81元）；根据被告提供的医疗费票据，医疗费核定为56322.83元，其中应扣除伙食费933元，本院认定医疗费为55389.83元。上述医疗费合计为63232.6元。 九、住院伙食补助费：住院59日，标准参照100元/日计算，为5900元。 十、营养费：原告主张9000元，即按50元/日计算180日；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华对营养费的计算标准有异议，主张按30元/日计算。 法院认定及理由：根据鉴定意见确定为180日，标准参照30元/日计算，为5400元。 十一、误工费：原告主张101112元，即按67408元/年计算1年6个月；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华仅认可按174元/日的标准计算510日。 法院认定及理由：误工期根据鉴定意见确定为540日，结合原告提供的工作证明、银行交易明细等，本院对原告关于误工费按67408元/年的标准计算的主张予以认可，故误工费为67408元/年÷365日×540日=99726.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华虽对误工期限有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。 十二、护理费：原告主张33653元，即住院期间按72078元/年的标准计算59日，出院后按48377元/年的标准计算166日；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华仅认可按45907元/日的标准计算195日。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为225日，原告住院59日，结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期间护理费按72078元/年计算，本院予以支持，故原告住院期间护理费为11650.96元（72078元/年÷365日/年×59日）；非住院期间的护理费，本院参照上一年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算，出院护理天数为166日（225日-59日），故非住院期间的护理费为20878.25元（45907元/年÷365日/年×166日）。故本案的护理费为32529.21元（11650.96元+20878.25元）。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华虽对护理期限有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。 十三、交通费：原告主张交通费5184.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华仅认可500元。 法院认定及理由：原告伤势情况及其居住地与医院之间的距离较远，其住院、出院及门诊需乘坐网约车应属合理，根据原告提供的滴滴出行行程单，结合其就医地点、时间、往返次数等，本院酌情支持3800元。 十四、财产损失：原告主张1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华亦予以认可，本院予以支持。 十五、鉴定费：原告主张鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、张以华主张不予赔付。 法院认定及理由：鉴定费700元，有相应票据证明，本院予以认定。但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告张以华已垫付56322.83元。 裁判理由与结果： 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费63232.6元、住院伙食补助费5900元、营养费5400元、误工费99726.9元、护理费32529.21元、交通费3800元、鉴定费700元、财产损失1900元，合计213188.71元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74532.6元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；误工费、护理费、交通费合计136056.11元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元；财产损失1900元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付121900元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为91288.71元（包括鉴定费700元）。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘伟承担事故全部责任。被告刘伟作为被告张以华雇佣的驾驶员，在执行雇佣活动过程中发生本次事故，故其民事赔偿责任应由被告张以华承担，故被告张以华应对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担全部赔偿责任。被告温州绿垚环卫工程有限公司作为肇事的浙Ｃ3××××号中型自卸货车的被挂靠单位，应当对原告的损失与被告张以华共同承担连带赔偿责任。由于肇事车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对被告张以华应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，并免除被告张以华相应的赔偿责任；但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，本院予以认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业三者险范围内承担90588.71元，剩余损失700元由被告张以华承担。由于被告张以华已垫付56322.83元，扣除其承担的700元后，被告张以华多支付的55622.83元在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司另行直接支付给被告张以华。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司实际应当在交强险及第三者责任险限额内向原告赔付156865.88元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李华平因交通事故造成的损失156865.88元； 二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3610元，减半收取1805元，由原告李华平负担87元，由被告张以华、温州绿垚环卫工程有限公司负担1718元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二一年二月一日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟