中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初526号 原告：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县吕艺镇政府驻地。 法定代表人：刘增金，该公司经理。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年9月8日出生，汉族，住阳信县。 原告博兴县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）与被告张雷挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫运输公司的委托诉讼代理人相瑞康，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告的《车辆加盟运营服务合同》；2.判决被告立即交回鲁ＭＣ××××号车辆，并办理车辆户籍注销手续；3.判决被告支付违约金、律师费35000元；4.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告将其鲁ＭＣ××××号重型仓栅式货车挂靠于我公司运营，并与我公司签订《车辆加盟运营服务合同》。根据合同约定，在挂靠运营期间，被告应当按期向我公司缴付车辆保险费用并按规定期限参加车辆年检，且由被告负责处理车辆违章，不得将车辆擅自转让，否则我公司有权收回车辆，注销车辆户籍，并有权要求被告支付违约金。但该车辆的保险于2020年11月28日到期后被告不按合同约定缴纳保险费用，也不按规定参加车辆年检。故依法起诉，以实现诉讼请求。 张雷辩称，我认为签订的车辆挂靠合同不公平，加重我的责任，我的车虽挂靠在顺鑫公司，因为车辆发动机坏了不能开了，我才处理掉，卖了一万二千元，事实上并没有损害公司的利益；至于公司加盟运营合同上的条款，当时签订的时候顺鑫公司没有与我进行协商，也没有给我解释，只是说签上字；我曾经到顺鑫公司提出过把行驶证、车牌全部交回，协商处理，但是并没达成协议；关于保险，我处理车的时候，还在保险期限之内，并没有超期；我当时买这个车是二手车，花了19500元，当时买的时候这个车就挂靠在原告处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的机动车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的车辆加盟运营服务合同，拟证实：原被告于2020年7月2日签订《车辆加盟运营服务合同》，被告自愿将自己实际所有涉案车辆挂靠在原告处。被告质证称，真实性无异议，但是签字的时候原告没有给我详细的解释，车辆已经到报废年限了，原告说的续保不能再实现了。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。 2、原告提交的机动车信息查询结果单，拟证实：原告于2021年2月1日向博兴县公安局交通警察大队车管所查询涉案车辆信息，经查询，涉案车辆机动车状态为违法未处理，逾期未检验，扣留。被告质证称真实性无异议，违法未处理我承认，但是逾期未检验不认可。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，且该证据加盖了博兴县公安局交通警察大队的公章，故对该证据，本院予以认定。 3、原告提交的机动车交通事故强制保险单、商业险保单复印件，拟证实：涉案车辆由原告在阳光财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司投保交强险及商业险，保险期间自2019年11月29日起至2020年11月28日止；现保险已到期且被告未续保。被告质证称，对该证据的真实性无异议，没有见过保单，这个保单是上一个车主买的。本院经审查认为被告对该证据的真实性无异议，对于该证据本院予以认定。 4、原告提交的委托代理合同、律师费发票，拟证实：原告因与被告合同纠纷一案，委托山东王保强律师事务所代为提起诉讼，原告支出律师费5000元。被告质证称，对该证据有异议，该律师是原告长期的法律顾问，原告说过，如果我同意与他协商达到原告的要求，律师费可以不用付。本院经审查认为，该发票载明顺鑫运输公司和律所名称，且与委托代理合同上载明的律师费相同，故对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日张雷与顺鑫运输公司签订车辆加盟运营服务合同，载明“甲方：博兴县顺鑫运输公司，乙方：张雷；第一条约定乙方鲁ＭＣ××××主车壹部……乙方自愿将车辆加盟挂靠甲方的服务网络，准守甲方管理制度；第五条约定原有保险到期前被告不得以任何理由中断、撤销保险或不交纳保险费；第六条约定加盟期间被告应按时参加车辆年审；第九条约定如车辆年久、破旧、乙方不得擅自将车辆变卖处理，应按照相关规定到交通、交警部门指定的报废车辆回收公司进行报废处理，否则视为乙方违约，甲方有权注销车辆户籍，乙方须支付甲方违约金人民币叁万元；第十条约定本合同签订后，被告应按合同约定履行义务，如被告违反合同约定，除上述条文中约定的违约责任外，还须向原告支付违约金人民币叁万元，并承担因被告违约而支出的交通费、律师费等经济损失……” 庭审过程中，原被告双方均认可对该涉案车辆的交回及处理问题进行过协商，但协商未成。 另查明，2021年2月1日机动车信息查询结果单显示鲁ＭＣ××××的机动车状态为违法未处理，逾期未检验，扣留。 另查明，2021年2月1日顺鑫运输公司与山东王保强律师事务所签订委托代理合同，约定本案由山东王保强律师事务所代为提起诉讼，顺鑫运输公司支出律师费5000元。 再查明，鲁ＭＣ××××在阳光财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司投保交强险及商业险，保险期间自2019年11月29日起至2020年11月28日止。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，被告张雷将涉案车辆挂靠于原告处并签订车辆加盟运营服务合同。虽张雷在庭审过程中称“加盟运营合同上的条款，当时签订的时候顺鑫公司没有与我进行协商，也没有给我解释，只是说签上字”，但未提供相应的证据，且张雷作为一个具备完全民事责任能力的成年人，理应知道签订合同的法律后果，故对于该车辆加盟运营服务合同的效力本院予以认定。 关于原告诉求与被告解除《车辆加盟运营服务合同》及被告将涉案车辆交回的认定。庭审过程中，被告陈述：涉案车辆鲁ＭＣ××××号因车辆发动机损坏已经不能正常运行，其已将涉案车辆卖于废品站且废品站已对车辆进行了切割，无法将涉案车辆交回。本院认为，涉案车辆鲁ＭＣ××××号已无法正常运营，故该服务合同目的已经不能实现，现原告诉求与被告解除《车辆加盟运营服务合同》，本院予以支持。 关于原告诉求被告支付违约金、律师费35000元的认定。本案中，涉案车辆鲁ＭＣ××××号损坏并被张雷卖掉后，张雷曾到顺鑫运输公司与其协商处理该事宜，但协商未果。虽原、被告双方在《车辆加盟运营服务合同》中约定了违约金，但根据涉案车辆在被告处挂靠的时间、涉案车辆的价值、双方的责任，本院酌定被告支付原告违约金、律师费3000元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百六十三条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告博兴县顺鑫运输有限公司与被告张雷签订的《车辆加盟运营服务合同》； 二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告博兴县顺鑫运输有限公司支付违约金、律师费3000元； 三、驳回原告博兴县顺鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由原告博兴县顺鑫运输有限公司承担309元，由被告张雷承担29元。保全费320元，由被告张雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕