wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2969号原告：张希臣，男，1952年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李晓林，男，1955年9月9日出生，汉族。本院在审理原告张希臣与被告李晓林合同纠纷一案中，因原告张希臣未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张希臣撤诉处理。审判员  张博二〇二一年二月一日书记员  崔倩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初735号高xx:高xx与信x、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：鲁慧二〇二一年二月三日书记员  ：王璐
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执38号之一 申请执行人：王小强，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：张小林，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人王小强与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初478号民事调解书确定被执行人张小林应向申请执行人偿还借款4万，在执行过程中被执行人张小林主动向申请执行人王小强转账2万元，双方当事人于2021年2月20日达成执行和解协议：被执行人张小林自愿定于2021年6月30日前向申请人偿还剩余借款2万元元及诉讼费400元，若未如期履行，从2017年11月17日起以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初478号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年二月二十日 书记员  贾京川
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保39号 申请人：西安市雁塔兴华针纺劳保供应站，住所地：西安市雁塔区含光南路名仕花园6-1负1室。 法定代表人：谢欢毅，该站总经理。 委托诉讼代理人：谭福全，男，1984年6月14日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，该站员工。 被申请人:西安市碑林区兴华超市，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号交大兴庆校区梧桐西道南段工程训练中心一层物资中心展示厅。 经营者：张剑锋。 申请人西安市雁塔兴华针纺劳保供应站因被申请人西安市碑林区兴华超市未按期履行支付房屋租金的义务，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安市碑林区兴华超市名下银行存款人民币600000元，并向法院提供了具体的银行账户。申请人西安市雁塔兴华针纺劳保供应站向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市碑林区兴华超市名下银行存款人民币600000元，期限自送达之日起十二个月。 案件受理费3520元，申请人西安市雁塔兴华针纺劳保供应站已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执57号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：周妮妮，女，1994年11月09日出生，汉族，住广西融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行周妮妮履行已生效的（2020）衢仲网裁字第12979号裁决书一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执57号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 燕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执29号 李江兰（申请执行人）、张勇平（被执行人）： 李江兰与张勇平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给李江兰（申请执行人）。至此，李江兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3348号本院受理的申请执行人王波与被执行人杜燕梅经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特155号民事裁定书于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杜燕梅已履行执行标的本金40000元、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月八日联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码XX。负责人：舒炳文，职务行长。委托代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄艳，女，汉族，1985年6月20日出生，现住云南省景洪市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄艳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计39476.53元，律师费1400元、案件受理费411元、执行费519元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人黄艳名下号牌为云Ｋ×××**北京牌汽车（查封期限从2021年2月2日起至2023年2月1日止），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十二日书记员 岩罕叫
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3511-3号刘某某：金碧物业有限公司沈阳分公司刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3511号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保11号之一被执行人常德凤本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月14日生效的（2021）辽0105民初117号判决，于2021年1月14日向被执行人常德凤发出执行通知书，责令被执行人常德凤民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明常德凤账号：085**********54ec@wx.tenpay.com人民币5645.42元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常德凤所有的常德凤账号：085*********54ec@wx.tenpay.com人民币5645.42元（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人常德凤负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人常德凤可以使用被冻结财产；但因被执行人常德凤的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年二月二十二日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审57号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。法定代表人刘玉梅。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010340号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010340号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年5月6日作出的1010340号责缴通知中认定：职工王志升（身份证号：×××）在东泰高科装备科技有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年8月至2019年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令东泰高科装备科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7个工作日内为王志升补缴少缴的住房公积金共计13325元。2020年5月6日，公积金中心将1010340号责缴通知直接送达东泰高科装备科技有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月17日向东泰高科装备科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010340号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。东泰高科装备科技有限公司北京分公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月六日作出的京房公积金法改〔2020〕1010340号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  陶悦迪审 判 员  杨 莹二〇二一年二月三日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1083号之一 申请执行人：黎淑敏，女，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：澳力教育咨询(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路313植物园路313号，统一社会信用代码91440300MA5FXGUK81。 法定代表人：陈品均。 申请执行人黎淑敏与被执行人澳力教育咨询(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]2080号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2413.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人澳力教育咨询(深圳)有限公司主动向本院账户履行执行款2463.79元，其中2413.79元划付申请执行人黎淑敏，执行费50元划付深圳市财政局，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]2080号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]2080号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人澳力教育咨询(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖乾浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1376号原告：杨秀清，女，1964年8月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：杨克楠，男，1987年5月24日出生，住北京市石景山区。原告杨秀清与被告杨克楠债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨秀清在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀清撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初107号原告:赤峰环美物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：武立军，男，1967年5月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告武立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告赤峰环美物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告武立军的起诉。本院认为，原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰环美物业管理有限公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年二月三日 书 记 员    王  乐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更129号 罪犯柯志艺，男，汉族，1988年5月19日出生，福建省安溪县人。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月8日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月17日作出（2017）闽0582刑初1030号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）闽05刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年7月7日起至2028年7月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯柯志艺于2018年8月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯志艺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年8月至2020年11月累计获2928.5分，表扬4次。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯志艺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯志艺减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年7月7日起至2028年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执193号本院受理的申请执行人王绘英与被执行人刘洪伟经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特410号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4500元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人王绘英申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：童涛，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告童涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告童涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童涛支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金30,029元、利息3,531.46元、违约金10,128.35元、其他费用(手续费、年费等)1,897.02元；2.判令被告童涛支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告童涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，童涛已累计拖欠信用卡透支本金30,029元及利息、违约金、其他费用等，合计45,585.83元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告童涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告童涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告童涛于2017年11月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月24日起逾期，截至2020年12月31日，被告童涛实际拖欠信用卡欠款本金30,029元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告童涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区浦江镇陈行路XXX号浦江科技广场7号楼8A宿舍517为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告童涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告童涛签收与否，均视为送达。现被告童涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金30,029元；二、被告童涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.36元，由被告童涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3147号 上诉人（原审原告）：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：闰茂同，董事长。 被上诉人（原审被告）：覃元涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：鞠燕春，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：成都云惠信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层404号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：符晓英，执行董事。 上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司因与被上诉人覃元涛、鞠燕春，原审第三人周传龙、成都赏品天下商贸有限公司、成都云惠信息技术有限公司、深圳前海泰丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保90号解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,地址重庆市万州区太白路91号,统一社会信用代码915001016761326526。负责人:姜孝明。被申请人:幸奠琼，女，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人幸奠琼信用卡纠纷一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保6号，裁定查封了被申请人幸奠琼的房产,现申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保30号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人幸奠琼所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年二月二十三日书记员  吴小杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终352号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓琪，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县城关镇二郎大道6号。统一社会信用代码：91420922764123932R。法定代表人：金申方，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称大悟农行）因与被上诉人邓琪、大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大悟农行上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初902号民事裁定，发回该院对本案进行实体审理。事实和理由：1.邓琪到庭对购房的事实予以认可，原审法院以邓琪未到庭与事实不符。邓琪（借款人、购房人）在一审法院明确表述，购房是事实，买卖合同系其本人签名。此外，邓琪在办理贷款时向大悟农行提交了身份证等证件，填写了《个人信贷业务申请表》，签署了《个人购房贷款资金划转授权委托书》《个人购房担保借款授权委托书》《个人还款承诺书》等相关资料。该事实足以证明邓琪办理按揭贷款的事实客观存在并非虚构。邓琪与大悟农行签订了《个人购房担保借款合同》，邓琪为借款人，理应承担还款责任。2.案涉房屋真实存在，并预登记在邓琪名下。住房按揭贷款的房屋真实存在，并已经办理了抵押登记，大悟农行为抵押权人，案涉贷款受邓琪的委托已发放至海源公司的银行账户中。3.海源公司在一审庭审时进行了虚假陈述。海源公司称其对贷款完全不知情系虚假陈述，事实上，海源公司（房屋开发商、担保人）与大悟农行签订了贷款合作协议，要求大悟农行为“滨河花园”楼盘提供2500万元以内的按揭贷款，并自愿为贷款担保，其明确授权项目经理邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务。上述事实有海源公司于2013年1月向大悟农行提交的《按揭楼盘合作申请书》《担保函》《股东会承诺决议书》《委托书》等资料以及2013年2月22日与大悟农行签订的《一手住房及商用房贷款业务银企合作协议》等书证予以证实。4.海源公司提供的证据不能证实案涉借款相关材料上加盖的印章系虚假。海源公司虽然提供了司法鉴定书、行政判决书、行政决定书等证据，但是上述证据与本案没有直接的关联性。另案的证据材料中海源公司加盖的印章存在虚假，并不能推断出本案涉案合同中海源公司的签章就必然虚假，是否虚假，应当通过司法鉴定确认。即使本案涉案合同中海源公司的签章是虚假的，鉴于海源公司已书面授权邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务，邓纯经手办理贷款及在《个人购房担保借款合同》上签章的行为应视同海源公司的行为，其法律后果理应由海源公司承担。至于贷款资金是到了海源公司的基本账户还是其分支机构账户均不能否认海源公司收取按揭住房贷款的事实。5.公安机关未对邓纯涉嫌经济犯罪立案。海源公司在本案中仅提交了报案材料，并没有提交公安机关对邓纯涉嫌贷款诈骗罪的刑事立案通知书，不足以证实本案已涉嫌经济犯罪的事实。综上，大悟农行认为，本案的关键问题是本案应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件：一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑，这两个条件缺一不可。本案系邓琪向大悟农行借款，海源公司提供担保，因邓琪未能按约还款而引发的诉讼。从现有的证据，结合一审法院审理的情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。即便公安机关对邓纯伪造印章骗取贷款的行为进行立案侦查，有经济犯罪嫌疑，但不能据此就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。借款合同效力及保证人的保证责任如何承担需经过民事审理才能确定。一审裁定驳回起诉，将导致邓琪作为借款人，海源公司作为担保人而无须承担还款责任，致使银行借款无法收回，造成国有资产流失。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。大悟农行向一审法院起诉请求：一、判令邓琪向大悟农行归还借款本金500836.47元及至还清之日止的利息（截止2019年8月20日前的利息、逾期罚息、复利共计54179.93元；后段逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、判令邓琪赔偿大悟农行为实现债权的律师费损失；三、判令大悟农行为了实现上述债权，对被告邓琪提供位于大悟县城中北路滨河花园1幢2单元2303号、2402号的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财的价款优先受偿；四、判令海源公司对邓琪应承担的给付义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由邓琪、海源公司负担。一审法院经审查：在诉讼过程中，海源公司述称，其对本案购房贷款根本不知情，涉案相关合同中公司印章是虚假的，且已向公安机关报案。一审法院认为，涉案借款合同等相关材料中存在虚构事实、加盖虚假印章的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因邓琪向大悟农行借款，海源公司为该借款提供担保，邓琪未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。在该纠纷中，邓琪与大悟农行系金融借款合同关系；海源公司与大悟农行系金融借款担保合同关系，上述两种法律关系之间虽然有牵连，但金融借款担保合同关系是否成立并不影响大悟农行向邓琪主张金融借款合同债权。本案中，无任何证据证明邓琪涉嫌经济犯罪，即便海源公司认为邓纯在案涉担保合同上加盖的该公司印章系伪造，其也仅能据此抗辩自身的担保责任，一审法院如认为此节事实涉嫌经济犯罪，应将涉及此节事实的犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但本案应当依照前述法律规定继续审理。综上，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回大悟农行的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初902号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员陈萍审判员 夏  建  红二〇二一年二月二日法官助理涂扬书记员李艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8837号之一 申请执行人：肖水群，女，汉族，1991年02月25出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：刘绍杰，男，汉族，1990年10月25出生，住四川省开江县。 申请执行人肖水群与被执行人刘绍杰经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特328号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 月 孔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1775号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人侯庆谨，行长。被告万华，女，1965年1月12日出生，汉族，住址。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1841号案件原告相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1841号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年二月二十六日书记员  郑世方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1024号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：周维刚，男，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周维刚保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周维刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95502.61元，被执行人应负担的执行费1333元，合计96835.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周维刚银行存款人民币96835.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执110号之一申请执行人:武汉市硚口区外婆情蛋类经营部。被执行人:武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司三日内履行湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司的银行存款20212.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月四日书记员  邹思兆
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保5号申请人：吕长胜，男，1972年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被申请人：“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮船舶所有人或者光船承租人。申请人吕长胜以其在“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮上工作被拖欠工资、遣返费等款项为由，于2021年2月1日向本院申请扣押船舶，请求对停泊在广州港的“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮予以扣押，并责令作为该轮船舶所有人或者光船承租人的被申请人提供9000美元或等值人民币担保。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回扣押船舶的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回扣押船舶的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：准予申请人吕长胜撤回扣押船舶的申请。案件申请费人民币635元，由申请人吕长胜负担。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初68号原告：张艳萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，系该公司经理。原告张艳萍与被告陈峥嵘、十堰市智远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托诉讼代理人唐智华到庭参加了诉讼，被告陈峥嵘、十堰市智远房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70万元及利息以70万元本金为基数按年息15.4%计算至清偿之日止；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日被告从原告处借款70万元，约定利息月息2分，原告给被告出具借条一张。被告累计支付利息35万元，后经多次催要未果，特诉至法院。被告陈峥嵘、十堰市智远房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告自2015年2月11日起陆续向原告借款，原告通过银行向被告陈峥嵘银行账户转款超过70万元，借款后被告十堰市智远房地产开发有限公司陆续偿还了部分本息。后双方经结算，二被告于2017年3月12日向原告出具借条一份，载明：今借到张艳萍现金：700000.00元：计柒拾万元整，月息0.02元。借款人：陈峥嵘2017.3.12十堰市智远房地产开发有限公司。借条出具后，二被告于2019年5月14日偿还借款本金10万元，于2019年6月4日偿还借款本金25万元，尚欠借款本金35万元及70万元借款本金从2017年3月12日起至今所产生的利息未偿还。原告多次向二被告索要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告从原告张艳萍处借款的事实，有借条、银行转款凭条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。二被告已经偿还借款本金35万元，尚欠借款本金35万元未偿还，原告主张二被告应偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付以70万元借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，从2017年3月12日起至2020年8月19日利息计算标准应按按照双方约定的月息2分（即年利率24%）的标准计算，原告要求按照年利率15.4%的标准计算利息，属于对其享有的民事权利的自愿处分，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；从2020年8月20日起至借款本金还清之日的利息计算标准应按一年期贷款市场报价利率标准3.85%（2020年8月20日）的四倍计算，即年息15.4%，原告要求按照15.4%计算亦符合法律规定，本院予以支持。结合二被告实际还款情况，关于利息部分，二被告应支付原告以70万元为基数按年利率15.4%计算从2017年3月12日至2019年5月14日的利息和以60万元为基数按年利率15.4%计算从2019年5月15日至2019年6月4日的利息和以35万元为基数按照年利率15.4%计算从2019年6月5日起至借款本金35万元付清之日止的利息。故本院对原告的该项诉请予以部分支持。被告陈峥嵘、十堰市智远房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈峥嵘、十堰市智远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张艳萍借款本金35万元及利息238700元（以70万元为基数按年利率15.4%计算从2017年3月12日至2019年5月14日的利息计233640元和以60万元为基数按年利率15.4%计算从2019年5月15日至2019年6月4日的利息5060元），并支付以35万元为基数按照年利率15.4%计算从2019年6月5日起至借款本金35万元付清之日止的利息；二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈峥嵘、十堰市智远房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二一年二月十九日书记员  钱文静本案所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1097号申请人：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q,住所地无锡市惠山区堰桥镇西漳工业园区。法定代表人：李群,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：舞钢市同丰和棉业有限公司，统一社会信用代码914104810626731475，住所地河南省平顶山市舞钢市武功工业园区花祺纺织办公楼二楼西第三间。法定代表人：翟桂红，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）与被申请人舞钢市同丰和棉业有限公司（以下简称同丰和公司）买卖合同纠纷一案中，申请人兰翔公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结同丰和公司价值10万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人兰翔公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结同丰和公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月二十四日书记员  沈怡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1104号原告：蒋仙冬，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，身份证住址浙江省温岭市。被告：岩艳，男，1969年2月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张远锡，男，1962年1月13日出生，汉族，广西省合浦县人，身份证住址广西省合浦县。原告蒋仙冬与被告岩艳、张远锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋仙冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋仙冬撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二一年二月十八日书记员  詹昱晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2871号原告：常青萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告常青萍与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理。现原告常青萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常青萍撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月一日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初188号原告：褚义红，女，1973年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。被告：唐武松，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告褚义红诉被告唐武松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年2月1日原告褚义红向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告褚义红申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告褚义红撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告褚义红负担。本院退还原告褚义红预交的案件受理费1，150元。审判长  王毅群二〇二一年二月四日书记员  张雨仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5408号原告：陈文春，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1981年4月30日出生，汉族，员工。原告陈文春与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司（以下简称恋嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈文春、被告恋嘉公司的诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订房屋租赁合同时间：2020年4月19日。二、租期：2020年4月19日至2020年5月28日。三、保证金：700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任等，剩余款项应于15个工作日无息退还予乙方。原告主张及证据：原告提交了租赁合同、转账记录及微信聊天记录用以证明其向被告交纳了700元保证金，现双方合同已经到期，双方办理完毕房屋交接手续，故被告应退还700元保证金并支付自2020年5月29日至2020年12月21日止，按照LPR标准的逾期支付利息，承担本案诉讼费。被告抗辩意见及证据：原告没有办理退房手续也没有提交退房手续证据，不同意退还押金，且原告延期退房应承担违约金。法院认定及理由：结合原告提交的租赁合同、转账记录及微信聊天记录可认定原告于2020年5月29日办理了退房手续，且被告公司员工承诺15个工作日退还押金，现被告未提交证据证明原告存在损坏房屋、设备（含家电）等需要承担赔偿责任的情况，故应将保证金700元退还给原告。关于原告主张的逾期支付利息，应从2020年5月29日开始的十五个工作日之次日开始计算，即从2020年6月19日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、北京恋嘉房地产经纪有限公司支付陈文春押金700元及利息（利息计算方式为：以700元为标准，自2020年6月19日起计算至2020年12月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恋嘉房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执136号本院受理的申请执行人玉的与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人玉的依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终32号民事裁定书的内容于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的3200元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初141号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：李保龙，男，1971年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告李保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托诉讼代理人石金萍、王雪娟，被告李保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环北物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费8460.54元。事实和理由：原告于2017年4月为北京市平谷区×小区提供物业服务，根据北京市平谷区人民政府会议纪要（第×期）内容规定，收费标准为每平方米1.5元/月。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，其每年应交纳的物业服务费2307.42元，但被告却违反了交费义务。截至目前，被告拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计8460.54元。经原告多次向被告催交未果，故原告诉至法院。被告李保龙辩称，我是平谷区×××号房屋的业主，确实未交纳物业费。未交纳物业费的理由：1.收据依据不合理，我与之前物业公司签订的物业协议中收费标准是1元/平方米，但现在原告按照1.5元/平方米收取，且原告服务不到位，所以对收费标准不予认可；2.物业公司有权利管理车位，但业主应该享有优先权，现在物业公司将9个车位租给了中国人寿，导致我租不到车位；3.电梯里的监控不到位，电梯里及我家防盗门上都贴有小广告，而且有人在电梯里大小便；4.小区随便出入；5.小区路灯短缺，就绿化带有路灯也不亮，路上没有路灯。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区×××号房屋业主，该房屋建筑面积128.19平方米。2017年5月1日，原告开始为被告居住的小区提供物业服务，被告未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。关于物业费收费标准和原告如何入驻该小区提供物业服务，原告方提交了北京市平谷区人民政府《关于×三期等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》及《关于×等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，纪要中载明关于物业管理费相关问题，×小区按每平米1.5元收取物业管理费；关于物业管理问题，从即日起由×街道会同环北物业公司制度过渡方案，同时厘清债权债务关系及责任主体，并于2017年4月份前正式将物业管理工作移交至环北物业公司。关于车位问题，原告和中国人寿公司均称车位系中国人寿公司与开发商签订的合同，从开发商手中购买。在本案审理中，本院进行现场勘查，经勘查该小区整体卫生状况良好、机动车停放相对有序、非机动车停放相对混乱、小区入口有人值守，负责测量体温并要求扫健康码登记。本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面物业服务协议，但原告自2017年5月1日始为被告所在小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，被告作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。关于物业费的收费标准，原告依据政府会议纪要定价，该价格数额合理，原告入驻该小区的时候进行了公示，大部分业主也已经按照该标准交纳了物业费，故被告关于收费不合理的问题，本院不予采信。被告的其他辩解理由，亦不能成为减免物业费的理由。现原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。应当指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李保龙于本判决生效后七日内向原告北京环北物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费8460.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李保龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  董小明二〇二一年二月三日书记员  王晓非
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11946号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 被执行人皮辉艳,女,1986年4月18日出生,住广州市白云区。 被执行人林许平,女,1971年7月15日出生,住广东省廉江市。 被执行人林家发,男,1968年3月24日出生,住广州市天河区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行皮辉艳、林许平、林家发借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5613号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款1978.77元，该款先退还预交的诉讼费；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月十九日 书记员  文 艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10104号原告：孙亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李文齐，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告孙亮与被告李文齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼。被告李文齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元及利息（从借款到期后开始计算，按照法律规定的借款利率标准主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月5日，被告称因家属看病继续用钱，向原告借款50000元。原告通过支付宝向被告账户转账50000元。被告承诺借款后三日还款。现被告始终未偿还原告借款。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李文齐未到庭应诉答辩。原告提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李文齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。根据已查明的事实，可以认定原告向被告提供了借款，但被告未还款。故原告要求被告还款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告虽主张被告承诺3天还款，但没有提供相应证据。故本院以原告提起诉讼之日开始计算被告应当支付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文齐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告孙亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告李文齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二一年二月三日法官助理  张萌萌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3221号之二原告孙东平，男，汉族，住府谷镇。被告王剑，男，汉族，住曲江路。本院受理的原告孙东平与被告王剑民间借贷纠纷一案，原告向本院提交解除冻结申请，请求解除被告王剑的银行账户的冻结。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王剑银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二一年二月一日书记员  贾瑞荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1101号之二解除保全申请人：刘志刚，男，1979年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：郑金贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)鲁0911民初1101号之一民事裁定，保全被申请人名下价值3.2万元财产。2021年2月4日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下银行、微信、支付宝账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二一年二月五日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初321号起诉人：胡新花，女，1956年10月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××太坪街**。2021年2月3日，本院收到胡新花的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁源县××××××民委员会立即支付尚欠原告在职（前任翁源县××××××党支部委员职务）工资款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年两委换届时当选为翁源县××××××党支部委员任职至2008年12月，任期为30个月时间，被告以原告不是太坪村民委员任职干部为由不准上班，不发工资，甚至强行封锁原告在太坪村委会上班的办公室，导致原告任职期间的30个月工资被迫停发，后经翁源县委组织部门介入调查，翁源县××××××党支部、村委会于2016年9月7日召开两委班子会议，2016年12月5日批复同意按每月300元补发，应为原告补发66个月共9000元。被告于2017年4月17日支付原告2700元后尚欠6300元至今未付，原告历经多次与被告协调、请求未果，迫于无奈，依据《民法通则》第七十二条的规定，向人民法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第二十四条第一款第（一）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准”的规定，村民委员会不具有用工单位主体资格，起诉人胡新花与翁源县××××××民委员会之间不属于劳动关系，其在任职村党支部委员期间的工资、补贴应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对胡新花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  李 冰人民陪审员  王 莉二〇二一年二月三日书 记 员  余智敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4393号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执异32号案外人：王小兵，男，1963年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：贺红霞，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人：林雪燕，女，1964年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：何国楠，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行承德银行股份有限公司廊坊分行（以下简称承德银行廊坊分行）与林雪燕、何国楠公正债权文书纠纷一案中，将林雪燕名下位于北京市大兴区旧宫镇红星北里甲X号楼X层X的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人王小兵对上述涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王小兵称，请求本院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：其与林雪燕于2004年10月离婚。离婚协议中将东高地X栋X号（现更改为红星北里甲X栋X层X号）的涉案房屋分给了王小兵。因为该房屋为单位房改房，涉及工龄福利问题，所以房产证写的是林雪燕的名字，但单位一直没有发放房产证。离婚后，单位发放房产证时，其不知情，林雪燕取得房产证后马上做了抵押。其知道房产证下发后，多次索要，林雪燕以各种理由搪塞，后林雪燕补办新的房产证给了王小兵，但因为房屋被抵押无法析产，致使无法过户。但涉案房屋的所有权人是王小兵。故请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人承德银行廊坊分行称，不同意案外人王小兵的异议请求。事实和理由如下：第一，本案应按照案外人对执行标的提出书面异议进行审查。第二，林雪燕为涉案房屋登记的权利人，对外具有公示公信效力。第三，王小兵提交的证据无法证明其为涉案房屋的实际权利人。第四，王小兵主张其对涉案房屋享有的物权不能排除执行。申请执行人承德银行廊坊分行对涉案房屋享有抵押权。第五，王小兵在长达16年的时间内未主张权利救济不符合常理，存在提起虚假异议妨碍申请执行人实现债权的嫌疑。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月，首都航天机械公司与被执行人林雪燕签订《住房买卖合同》，约定：首都航天机械公司将坐落于大兴区旧宫镇红星北里甲X栋X单元X层X号房屋出售给被执行人林雪燕。2004年10月20日，案外人王小兵与被执行人林雪燕签署《离婚协议书》，约定：丰台区东高地X栋X号归男方所有。（男方已将剩余按揭款5.1万一次性交给女方，由女方付清剩余房款）。同日，于丰台区民政局婚姻登记处登记离婚。2012年7月17日，被执行人林雪燕取得涉案房屋的X京房权证兴字第XXXX号产权证书。2019年1月1日，不动产登记机构对涉案房屋补发京（2019）大不动产权第XXXX号《不动产权证书》。2019年2月14日，不动产登记机构对涉案房屋补发京（2019）大不动产权第XXXX号《不动产权证书》。上述《不动产权证书》载明，涉案房屋权利人为林雪燕，共有情况为单独所有。2019年3月30日，申请执行人承德银行廊坊分行作为抵押权利人，取得涉案房产的《不动产登记证明》，编号为京（2019）大不动产证明第XXXX号。另查，中华人民共和国北京市中信公证处作出了（2020）京中信执字00275号执行证书：被执行人林雪燕、何国楠应给付申请执行人承德银行廊坊分行借款本金1800000元及相应利息、罚息等。申请执行人承德银行廊坊分行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人承德银行廊坊分行享有对涉案房屋的抵押权。案外人王小兵对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故对案外人王小兵提出的要求本院中止执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王小兵的异议请求。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守国人民陪审员  吴少明人民陪审员  潘宏伟二〇二一年二月三日书 记 员  李思锦
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民申2号再审申请人（原审被告）：李某1，甘肃省岷县人，个体户，住岷县岷阳镇岷州。被申请人（原审原告）：董某，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被申请人（原审被告）：李某2，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。再审申请人（原审被告）李某1与被申请人（原审原告）董某、（原审被告）李某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘1126民初3249号民事调解书，于2021年1月5日向岷县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1申请再审称：申请人认为民事调解书的调解违反申请人的自愿原则。在2020年10月30日上午开庭审理过程中，办案法官对申请人说：“钱不叫你还，担保责任不让你承担，你只是协助董某向李某2要钱。”最后在笔录上签字按印的时候，申请人不签字，声称不承担担保责任，申请人只是介绍人，不是担保人，《借条》中担保人名字不是申请人签的，指印也不是申请人按的。办案法官和书记员对申请人说“钱不让你还，你不承担担保责任，你只是协助董某向李某2要钱就行了。你不签字我们没办法处理。”申请人相信法官说的话。当天下午申请人将调解书取下后让别人看了一下，别人说申请人承担连带还款责任，这时申请人才知道办案法官欺骗了申请人。申请人向法官打电话说情况，法官声称申请人已经签字。我就找到李某2质问此事，李某2向我手写了“因李某2借董某人民币200000元与李霞芳没有连带责任，由李某2一人承担”的情况说明。借条中担保人名字不是申请人亲笔书写的，指纹更加不是申请人按的，都是李某2一手做的，李某2在法庭上也认可此事。调解违反申请人的自愿原则。再审请求：1.依法撤销（2020）甘1126民初3249号民事调解书，对本案依法再审。2.依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人：董某未提交答辩意见。被申请人：李某2未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人提出调解书违反自愿原则，经审查，在询问调查李某1时，李某1对自己承担的担保责任显然很清楚，声称法院办案人员欺骗他，并未提供证据证实，故此项再审理由不成立。关于再审申请人提出在开庭过程中提出借条中担保人的签名不是本人签名，经审查，本案在调解过程中，调解笔录未反映此过程，李某2一直联系不上，再审申请人也未提供证据证实，故其再审理由不能成立。综上，原调解书认定事实清楚，程序合法。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长 蒋彬霞审判员 彭润仙审判员 吕天祥二〇二一年二月二十五日书记员 赵梓彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更142号罪犯李全民，男，1963年6月2日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2018年7月24日作出(2018)豫0704刑初47号刑事判决，认定被告人李全民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；违法所得87000元予以追缴。刑期自2018年4月8日起至2021年10月7日止。宣判后，罪犯李全民于2018年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李全民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月至2017年3月，被告人李全民虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财共计87000元，用于偿还借款。被告人李全民有自首情节。罪犯李全民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2019年11月21日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯李全民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全民自入狱以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全民准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年4月8日起至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初416号 申请人：安国雲天商贸有限公司，住所地安国市药城四区药兴大路110号。 法定代表人：庞雲天。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：范华刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告安国雲天商贸有限公司与被告范华刚买卖合同纠纷一案，申请人安国雲天商贸有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范华刚名下存款31500元或其他相应价值的财产进行保全。申请人安国雲天商贸有限公司以保险责任限额为31500元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范华刚名下存款31500元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费335元，由申请人安国雲天商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年二月二十四日 书记员  王一萱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初290号原告：徐晓升，男，1978年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：裴广策，男，1989年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告徐晓升与被告裴广策民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告徐晓升于2021年2月1日向本院申请撤回对被告裴广策的起诉。本院认为，原告徐晓升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓升撤诉。案件受理费25元，由原告徐晓升负担。   审 判 员  李想二〇二一年二月二日 书 记 员  王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初125号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市新城区吉祥阳光1区会所二楼  法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：马建军，男，1977年6月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告马建军的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 李   想二〇二一年二月一日 书 记 员   王   乐
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保6号申请人：姜大海，男，1963年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区×××××××××××-3。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被申请人：“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮船舶所有人或者光船承租人。申请人姜大海以其在“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮上工作被拖欠工资、遣返费等款项为由，于2021年2月1日向本院申请扣押船舶，请求对停泊在广州港的“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮予以扣押，并责令作为该轮船舶所有人或者光船承租人的被申请人提供8000美元或等值人民币担保。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回扣押船舶的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回扣押船舶的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜大海撤回扣押船舶的申请。案件申请费人民币566元，由申请人姜大海负担。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪超群，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汪超群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告汪超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪超群支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金39,555.53元、利息10,880.10元、违约金7,525元、其他费用(手续费、年费等)1,160元；2.判令被告汪超群支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汪超群负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，汪超群已累计拖欠信用卡透支本金39,555.53元及利息、违约金、其他费用等，合计59,120.63元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪超群未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汪超群未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汪超群于2016年12月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月16日起逾期，截至2020年12月31日，被告汪超群实际拖欠信用卡欠款本金39,555.53元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告汪超群于起诉后还款100元，尚欠本金39,455.53元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告汪超群在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区鲁陈路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪超群在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪超群借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告汪超群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪超群签收与否，均视为送达。现被告汪超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪超群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金39,455.53元；二、被告汪超群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393.19元，由被告汪超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初22号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人艾某，男，1983年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，中共党员，大学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市红山区金泽园小区8号楼3单元3031室。无前科。因涉嫌诈骗罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。辩护人李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。本案由赤峰市中级人民法院指定本院审理。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z309号起诉书指控被告人艾某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人韩佳明、李艺彤，到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月，被告人艾某谎称自己为律师，可以代理郑某拆迁补偿款一案，在赤峰市红山区骗取郑某人民币27820元。2020年4月，被告人艾某谎称自己为律师，可以代理周某民间借贷一案，在赤峰市红山区骗取周某2.41万元。案发后，被告人艾某的家属已退赔郑某、周某全部钱款，获得郑某、周某的谅解。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人周某、郑某的陈述，证人郭某的证言，银行卡交易流水，微信聊天、转账记录，谅解书及被告人艾某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。艾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对艾某在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人艾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是艾某的家属代其退赃获得谅解，艾某如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。艾某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。艾某有悔罪表现，认罪认罚，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈雪民人民陪审员王术宏人民陪审员苏凤敏  二○二一年二月七日 书记员刘晨光
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初308号 原告：邱小芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：林小梅，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告邱小芳与被告林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱小芳到庭参加诉讼，被告林小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱小芳向本院提出诉讼请求：判令被告林小梅归还原告借款19000元。事实和理由：2017年1月1日至9月28日，被告林小梅向原告共借款71700元。至2020年1月30日，被告已归还52700元，尚欠19000元。经原告多次催收，被告至今未清偿借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告林小梅不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告林小梅向原告邱小芳借款71700元。借款后至2020年1月30日归还了52700元，尚欠19000元至今未归还。经原告催收未果，原告于2020年12月28日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借条及原告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林小梅向原告邱小芳借款71700元，有被告林小梅签名的《借条》为证，原告承认被告已归还52700元，尚欠19000元，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林小梅应归还原告邱小芳借款19000元。 案件受理费275元，因适用小额诉讼程序减半收取137.5元，由被告林小梅负担。上述受理费原告已预交，由被告林小梅在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告邱小芳。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年二月八日 法官助理 李** 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 4 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1314号申请人：刘孝平，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张静洁，女，1968年11月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人刘孝平诉被申请人张静洁提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人刘孝平于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张静洁银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张静洁银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年二月二十四日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初825号申请人：陈建芬，女，1967年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：毛协树，男，1967年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陈建芬与被申请人毛协树买卖合同纠纷一案，申请人陈建芬于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人毛协树名下价值7万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司为陈建芬的申请提供担保。本院经审查认为，陈建芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结毛协树名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月四日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执795号之一 申请执行人:蔡泽楠，男，汉族,1987年1月20日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:仙童岛服饰(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路2号3栋艺之卉创意园楼7层，统一社会信用代码91440300MA5DQFP85J。法定代表人：COHENMOESAMUEL。 申请执行人蔡泽楠与被执行人仙童岛服饰(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2134号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人仙童岛服饰(深圳)有限公司应履行支付19673.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请人19673.53元的义务，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2134号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2134号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 陈 晓 春
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1922号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。 法定代表人：张晋忠。 被执行人：牛耀杰，住鄂尔多斯市。 被执行人：樊宏波，住鄂尔多斯市。 被执行人：赵海燕，住鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与牛耀杰、樊宏波、赵海燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3920号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金324516.28元及利息79604.21元、罚息794768.54元、案件受理费3384元，执行费14423元。本院于2020年10月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并共计扣划存款38464.92元同时向申请执行人予以发放。 2.查明被执行人赵海燕名下的不动产，我院已对该房产进行查封处理。 3.查明被执行人牛耀杰名下长安铃木牌汽车、被执行人樊宏波名下别克牌汽车，我院均已对其进行查封，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年二月三日 书记员 卫 泽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1086号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初674号胡xx:胡xx与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1828号 上诉人（原审被告）：王开祥，男，1973年8月16日出生，回族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：何瑶，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人王开祥因与被上诉人何瑶民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王开祥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王开祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢章颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1136号申请人：吴盛健，男，1988年3月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王强，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昀颖，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：余永博，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。被申请人：王柱岗，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被申请人：苏州驰欧邑机械有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NXKKU75，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村一组。法定代表人：余永博。本院在审理申请人吴盛健与被申请人余永博、王柱岗、苏州驰欧邑机械有限公司民间借贷纠纷一案时，申请人吴盛健向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结余永博、王柱岗、苏州驰欧邑机械有限公司名下合计260万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴盛健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结余永博、王柱岗、苏州驰欧邑机械有限公司名下合计260万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年二月二十二日书记员  陈湘国
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初610号 原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司，住所地鱼台县湖陵三路西、西支河北，统一社会信用代码91370827310422858R。 法定代表人：赵瑾，经理。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：刘亚辉，男，汉族，1979年6月8日出生，住鱼台县。 原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司与被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年二月二十四日 书记员  皮梦桃
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申16号 再审申请人（原审原告）：彭靖宇，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（原审原告）：彭科瑜，男，1946年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）:杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：赵自聪，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人彭靖宇、彭科瑜与被申请人赵自聪合伙纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭靖宇、彭科瑜的再审请求：1.撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2367号民事判决；2.判决被申请人返还申请人彭靖宇现金200,000.00元和2014年12月2日至再审判决之日止期间的资金占用损失；3.判决被申请人支付本案六次诉讼费11,359.00元。事实及理由：1.被申请人赵自聪于2014年底向申请人彭科瑜介绍湖北一个工程项目，出示了武汉市铭家庄园农业蕲春诺亚方舟龙廷山高科技农业开发项目（以下简称蕲春项目）的报表清单，施工方为中外建西北公司。由于申请人与赵自聪是老乡，所以，申请人彭科瑜表示愿意与赵自聪合作，申请人彭靖宇用自己的房产贷款后，于2014年12月2日向赵自聪共交款200,000.00元；其他开支21,060.00元由彭科瑜垫支。至2017年8月，蕲春项目没有任何启动迹象，申请人要求解除协议并退款，赵自聪称工程还要做，一再推脱。申请人于2018年7月13日向西充县人民法院起诉，请求解除《投资协议》，后被西充县人民法院驳回诉讼请求。申请人不服该判决上诉于南充市中级人民法院，审理过程中，申请人在法官的建议下撤回上诉。2.2018年5月30日任顺善在西充县公安局的询问笔录证实，2014年3月，任顺善和赵自聪在湖北省武汉市黄坡县经营建设蔬菜大棚项目（以下简称黄陂项目）。因未收到工程款，该项目于2014年8月停工。2014年5月至9月，赵自聪为了收回自己在该项目的投资，找到申请人。案涉蕲春项目资金链早已断链，工程早已停工，赵子聪的目的就是为了收回自己的投资款。因蕲春项目和黄陂项目是两个不同的项目，两项目所在地相距160公里，原审错误地认定赵自聪、彭科瑜参与了湖北港新农业园有限公司，事实认定不清。现有证据不能证实案涉蕲春项目存在、运行。既然该项目于2014年6月停工，赵自聪于2014年12月还与彭靖宇签署《投资协议》，有违诚信，应当承担违约责任，即返还投资款及资金占用利息。3.蕲春项目于2014年6月停工，至今没有证据证明该项目存在和运行，符合合同法定解除的条件，应当解除。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人对判决不服申请再审的，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内提出。本案中，彭靖宇、彭科瑜与赵自聪合伙纠纷经西充县人民法院一审，南充市中级人民法院二审，于2018年10月25日生效，现二申请人未在法定的期限内向本院申请再审，不符合进入再审的条件。而对于彭靖宇、彭科瑜再审申请认为，案涉《投资协议》已符合合同解除法定条件的意见，因彭靖宇、彭科瑜申请再审时，并未提交新证据，所提交的证据均系原一、二审过程中提交的，不能证实双方签订的《投资协议》合同目的无法实现，不能推翻原判决，故申请人彭靖宇、彭科瑜的申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭靖宇、彭科瑜的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二一年二月七日 书记员  潘丹丹