wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终173号 上诉人（原审原告）金辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人金辉因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁02行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下事实： 2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案闫家山村94号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，诉至原审法院请求予以撤销。 另案在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均因不服青岛市××作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。原审法院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，原审法院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。原审法院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 另案与李作乾、李浩同为青岛市市北区香里村的郭亮等23户居民，因不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，向原审法院提起23起行政诉讼，原审法院以该23名原告所诉标的与李作乾、李浩所诉标的相同，且该诉讼标的已为生效的法律文书所羁束为由，本着节约诉讼资源和当事人诉讼成本的原则，裁定驳回了郭亮等原告的起诉。郭亮等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出了（2020）鲁行终696号等裁定书，驳回郭亮等人的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告金辉作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其房屋的征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经原审法院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决、（2019）鲁02行初55号行政裁定及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决、（2020）鲁行终696号生效行政裁定书所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回原告金辉的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 金辉不服原审法院裁定上诉称，1.针对涉案房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审法院并不能直接根据案外人的判决确认涉案房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对涉案房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。2.涉案征收不符合“为公共利益”的目的，目前的证据不能证明涉案房屋征收范围内基础设施落后的前提条件。3.被上诉人作出涉案房屋征收决定程序违法。综上，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。 被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案已送本院。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。受该条规定指引，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案被诉行政行为系被上诉人青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。根据本案查明的事实，青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决已对该决定的合法性进行过确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟 真
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初708号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道125号5楼。法定代表人李蛟，董事长。被告邱亮，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费4971元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2017年3月1日起至实际履行完毕之日每日止按3‰计算）；2、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费288元；3、本案诉讼费由被告负担。被告邱亮未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2015年1月28日，原告与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：2015年3月1日至2018年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.75元/平方米/月；二-四层：0.86元/平方米/月；五-八层：0.9元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.1元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：每半年前的第一个月。物业合同到期后，原告与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会再次签订《物业服务合同》，主要约定：服务期限为2018年3月1日至2021年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.86元/平方米/月；二-四层：0.96元/平方米/月；五-八层：1元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.2元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：立半年前的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告邱亮系浏阳市世纪星城小区2号楼一单元538室的业主，房屋建筑面积为142.83平方米。被告2017年3月1日至2020年2月29日物业服务费仅支付4000元，剩余欠缴物业费及垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。并经本院审查核实，被告应支付原告2017年3月1日至2020年2月29日物业服务费计4971元（128.09㎡×1元/㎡/月×24个月+128.09㎡×0.9元/㎡/月×24个月）。扣减已支付的4000元，还应支付971元。对于原告主张被告支付生活垃圾处理费288元（8元/月×24个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，被告并未造成原告损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱亮于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2017年3月1日至2020年2月29日期间尚欠的物业管理服务费971元、垃圾清运费288元，合计1259元；二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初37号原告：陆庆松，男，1978年5月17日生，汉族。被告：王权，男，1993年7月15日生，汉族。原告陆庆松与被告王权运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月19日，原告陆庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆庆松撤诉处理。本案案件受理费减半收取119元，由原告陆庆松负担。审判员  左树二〇二一年二月二十日书记员  陈媛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1968号之一申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：蔡方，男，汉族，1991年07月22日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡方在招商银行62×××69_00001账户内存款人民币4071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月八日书记员  杨 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1208号 原告：李瀛，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：嘉兴市聚宝塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路西区间二路北1幢102。统一社会信用代码：91330402MA28A5DM9N。 法定代表人：陈明发。 原告李瀛因与被告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，对本案进行审查。 原告李瀛起诉称，原告与被告一直交易是口头协议并通过微信、支付宝、现金等方式付款。2020年5月26日，双方纠纷经（2020）浙04民终660号判决。此后。双方因先开票还是先付判决余款争执不休，同年8月14日经被告税务主管机关嘉兴市南湖区税务工作人员协调，双方经税务人员协调后订立口头协议，原告款项到账，被告履行开票义务。被告在同年8月20日足额收到款项后，违背协议，拒绝接电话，在税务人员的不懈努力下，被告还是继续拖延。原告为逃避税负，先进行承诺制容缺办理简易注销，然后走简易工商注销，被原告提出异议后终止。原告多次直接、间接要求对方履行未尽协议事宜均被拒绝。为维护原告合法权益，维护国家税法尊严，树立诚信社会文明风气，故诉请判令：一、被告履行协议未尽事宜，补开已经协议好的发票；二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告李瀛作为买方请求卖方嘉兴市聚宝塑料制品有限公司履行开具发票义务，属于税务部门的行政职权范畴，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害一方的当事人可向税务部门主张，由税务部门依照税收法律法规处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李瀛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二一年二月十九日 书记员  金利叶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1388-1号 冯某某： 本院已受理刘某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执147号天津龙泰安保安服务有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人天津龙泰安保安服务有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7343号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执147号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初148号原告：王豪，男，1994年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：石成，男，1993年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王豪与被告石成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加了诉讼。被告石成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000元；2、被告支付原告利息，利息以借款2000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月24日计算至还清本息为止；3、诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告向原告提出借款2000元，有约定期限和利息，随后原告通过微信转账方式向被告支付2000元。现借款期限已到,被告拒不还款，为维护原告权益，故诉至法院。并向本院提交了微信支付交易明细证明1份、微信聊天转账记录1份、微信索要借款聊天记录2份。被告石成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年2月24日，被告向原告借款2000元，并承诺“上班前给”，原告当日通过微信向被告转账2000元。2020年2月29日，原告通过微信向被告催要借款，被告回复缓两天，原告同意。之后被告并未偿还借款。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2020年2月24日向原告借款2000元，借款时承诺“上班前给”，但据此本院并不能确认具体的还款时间，但2020年2月29日原告向被告催要借款，被告称缓两天，两天后被告并未偿还借款，故本院确定被告应于2020年3月2日前偿还借款，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告并未约定借期内的利率，故对原告主张的2020年2月24日至2020年3月2日之间的利息，本院不予支持。自2020年3月3日至2020年8月19日，被告应按年利率6%计算支付原告利息。自2020年8月20日至实际清偿之日，被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付原告利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石成于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪借款本金2000元及利息，利息的计算方式：以借款本金2000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月3日计算至2020年8月19日；以借款本金2000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。二、驳回原告王豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石成负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年二月二十日书记员 朱会军
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初8号原告：胡春娥，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：李博伦，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洁，女，河南义仁律师事务所实习律师，代签权限为一般代理。被告：朱丛柏，男,汉族,1967年10月7日出生，住河南省新县。原告胡春娥与被告朱丛柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春娥及委托诉讼代理人、被告朱丛柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春娥起诉要求：请求人民法院判令被告偿还所借本金475700元及1%的月利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月10日开始，被告因资金周转需用钱，多次向原告借款共计475700元，约定月利息1分，并于2020年5月3日给原告打了两张借条，同时收回原借条。后经原告多次催要，未能及时归还借款本息，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱丛柏辩称，我向原告借款是事实，其中借款本金是356000元，另外119700元是利息。经审理查明：2015年开始，被告因资金周转需用钱，多次向原告借款，约定月利息1分，并于2020年5月3日和原告进行结算，写下两张借条，其中一张金额为356000元（本金借条），另一张金额为119700元（利息条）。另查明，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告胡春娥与被告朱丛柏的民间借贷关系主体合法，系双方真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，被告朱丛柏未能履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。双方对借款本金确定为356000元无异议，本院予以认可，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中本金的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定借款利息为月利率1%，合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，借款的利息应自2020年5月3日开始计算。关于结算利息，双方确认为119700元无异议，本院予以认可。综上，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱丛柏于本判决生效后十日内偿清原告胡胜连借款本金356000元及利息，利息按月利率1%自2020年5月3日开始计算至偿还之日止，利随本清；另于本判决生效后十日给付原告结算利息119700；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8436元，减半收取4218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年二月一日书记员  华春玲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保17号申请人：刘凤生，男，汉族，地址：长春市二道区。被申请人：颜洋，女，汉族，地址：长春市南关区。被申请人：陈海滨，男，汉族，地址：福建省晋江市。申请人刘凤生于2021年2月2日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人颜洋名下的房屋。同时吉林省汇达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为刘凤生的诉前保全行为提供担保，2021年2月7日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人刘凤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封被申请人颜洋名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费4770元，由申请人刘凤生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 微二〇二一年二月七日书记员 王宇峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初70号 原告：高向荣，男，1989年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：杨理，男，1983年10月28日，彝族，住云南省玉溪市新平县，现下落不明。 原告高向荣与被告杨理合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告高向荣到庭参加诉讼，被告杨理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告高向荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合伙关系；2.判令被告承担该合伙项目的支出254,778元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第2项诉讼请求：判令被告承担该合伙项目的支出124,430元。事实和理由：原、被告双方于2017年10月31日签订《合同书》，约定双方有意合伙开发新平玉农科技开发有限公司，由原告投资58,571元，被告投资20,000元，作为合伙开发基地（挖机平台地及回塘拌肥料建筑房屋）启动资金；双方共同负责基地的日常工作和管理，重要事项决议由双方共同决定；双方账目应公开，确认属实无隐瞒；对基地所获的利润双方在工程结束验收合格时平均分配；对于在施工期间安全事故责任，由双方共同负责；合伙时间暂定3个月，自2017年11月1日至2018年2月1日。签订《合同书》后，被告没有履行出资义务，也不履行管理义务，全部合伙事宜由原告负责管理。因被告存在大量严重损害原告合法权益的违约行为，原告多次提出异议及主张权利无果，导致原、被告的矛盾不断加剧。综上所述，由于被告的行为，导致合伙无法继续履行，特起诉诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨理未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告高向荣针对其诉讼主张，提交以下证据材料： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2.一份合同书原件，证明原、被告于2017年10月31日签订了合同书，双方约定合伙开发新平玉农科技开发有限公司； 3.一份原告制作的关于马鹿寨村委会玉租小组改地工程结算单复印件、一份微信个人信息截屏、一组微信转账及银行转账截图、三张增值税普通发票原件、三张收据原件，证明原、被告双方在合伙承做的马鹿寨村委会玉租小组改地工程中，支付挖机费、工人工资、材料款、加油款共计345,529元；同时证明在双方合伙期间，原告直接通过微信及银行转账给杨理91,700元，现金交付给杨理18,700元。 经审查，原告提交的证据1、2的内容客观真实，来源合法，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3中的“结算单”，系原告单方制作，对其真实性、合法性，本院不予确认；“微信个人信息截图、微信转账截图、银行转账截图”，能够客观反映原、被告的资金往来，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但其提交的证据中存在多次重复计算的情形，故对其待证目的，本院不予确认，双方资金往来的金额以本院核实的为准；“增值税发票”及“收据”虽与本案有关，但真实性及合法性难以核实，本院结合查明的事实作综合认定。被告杨理未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告高向荣与被告杨理是表兄弟关系，双方于2017年10月31日签订《合同书》，合伙承揽新平玉农科技开发有限公司承包的位于新平县的项目，约定由原告投资58571元，被告投资20000元，作为合伙开发基地（挖机平台地及回塘拌肥料建筑房屋）的启动资金；双方共同负责基地的日常工作和管理，重要事项决议由双方共同决定；双方账目应公开，确认属实无隐瞒；对基地所获的利润双方在工程结束验收合格时平均分配；对于在施工期间安全事故责任，由双方共同负责；合伙时间暂定3个月，自2017年11月1日至2018年2月1日。合同签订后，原告于2017年11月初组织人员进场施工，并施工至2018年5月份。期间，被告未实际履行出资20000元的义务，也未对所承揽的项目履行管理责任，原告支付了施工过程中产生的挖机台班费、拖车费、加油费、工人工资等费用。 另查明，原告通过银行转账分别于2017年12月12日、20日、29日向被告的妻子方连仙累计转账50,000元。通过微信分别于2017年7月27日、29日、30日向被告累计转款2700元；于2017年8月9日、25日、30日累计转款1100元；于2017年9月11日转款1000元；于2017年10月3日、5日、8日、9日、10日、13日、16日、18日、21日、31日累计转款19,800元；于2017年11月2日转款100元；于2017年12月9日、20日累计转款1300元；于2018年1月22日转款500元；于2018年2月6日、18日累计转款10,000元。被告通过微信分别于2017年11月28日、12月21日向原告累计转款3000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据上述法律之规定，个人合伙必须共同劳动、共同经营、共负盈亏。本案中，原、被告虽签订了合伙协议，但被告未履行出资义务，也未承担合伙事宜的管理及经营，双方虽有合伙的合意，但并未实际履行，故被告从原告处获取的利益已无合法根据，应当予以退还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原、被告之间的合同系2017年10月31日签订，故合同签订前发生的转款，无证据表明与合伙有关，被告应返还的金额以合同签订之日起算，即2017年11月至2018年2月期间，原告向被告转款61,900元，扣减被告向原告转款的3000元，被告实际还应返还58,900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨理于判决生效之日起十日内返还原告高向荣58,900元； 二、驳回原告高向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告高向荣负担1468元，被告杨理负担1320元；公告费560元，由被告杨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王雅莹 人民陪审员  田永林 二〇二一年二月三日 书 记 员  卢 雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更271号 罪犯张建海，男，1974年8月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑二初字第38号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）鲁刑二终字第193号刑事附带民事裁定，认定被告人张建海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币10000元（未缴纳），民事赔偿人民币30158元（未赔付）。2005年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月29日减刑一年六个月；2015年1月30日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年七个月，2018年12月20日减刑六个月。现已实际执行刑期十六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张建海减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建海的悔改表现，有罪犯张建海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建海减去有期徒刑二个月（刑期自2007年7月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执5号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂路245号。统一机构代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 被执行人：黄招兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人黄招兴借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2174号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为12935.42元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人黄招兴有可供执行的财产。现已将被执行人黄招兴纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄招兴可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄招兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执594号之四申请执行人：孙立文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宣祖宝，男，白族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人孙立文与被执行人宣祖宝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人宣祖宝发出执行通知书，责令被执行人宣祖宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣祖宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人宣祖宝在金融机构的存款人民币407420元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年二月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执214号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：尹忠义，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与尹忠义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4850号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、尹忠义应于2020年11月30日前向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金118669.77元以及截至2020年10月19日积欠的利息、罚息、复利10293.84元，支付自2020年10月20日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金118669.77元为基数，按年利率24%的标准计付）；二、案件受理费减半收取1340元，由尹忠义负担，应于2020年11月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因尹忠义未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人尹忠义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“人在外地，无法派送”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0402执214号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹忠义的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人尹忠义名下尾号为3754的中国建设银行帐户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月14日），并依法扣划被执行人的银行存款，执行到位82787.41元；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＱ××××、苏Ｄ6××××的汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的131852.03元，已执行到位82787.41元，尚有执行款49064.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法扣划被执行人的银行存款，执行到位82787.41元；并依法查封了被执行人名下车牌号为苏ＤＱ××××、苏Ｄ6××××的汽车两辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 科
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初582号 原告：赖源源，男，1996年12月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：林霞，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区1号楼704室。 负责人：陈昭东，经理。 本院在审理原告赖源源与被告林霞、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖源源自愿于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖源源自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赖源源撤回起诉。 本案受理费减半收取为175元，由原告赖源源负担。 审判员  张德海 二〇二一年二月十九日 书记员  王泽瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1632号之一原告：王建波，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：陈世平，男，1978年3月20日生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海启承铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈世平。上列当事人间因合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建波撤诉。案件受理费25元、财产保全费1,620元，合计1,645元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执505号申请执行人：尚桂忠，男，1978年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王欣，女，1992年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人尚桂忠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王欣银行存款516880.00元或扣留、提取其收入516880.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 刘林林
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执229号薛威、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人薛威与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7179号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执229号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢123号南京宏源模具有限公司、北一中隈智能设备（太仓）有限公司：南京宏源模具有限公司申请执行北一中隈智能设备（太仓）有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8585号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源大街135号，统一社会信用代码91370900866402211P。被执行人：焦安国，男，1977年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱凤，女，1982年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号，统一社会信用代码91370902681718658E。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年2月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人焦安国、朱凤、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款350000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4602号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人焦安国、朱凤、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款350000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十三日书记员  杨泽群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1737号之一申请人：辜云，女，1956年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：张宗志，经理。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款279万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款279万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人辜云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年二月三日书记员  戴 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3169号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑明帅，男，1992年10月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑明帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑明帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8800.16元及利息589.8元、罚息3284.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××0875为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12798元、2288元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15086元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8800.16元及利息589.8元、罚息3284.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8800.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为589.8元、罚息为3284.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金8800.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告郑明帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初488号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王彩福，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王宇，女，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告王彩福、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告王彩福、王宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王彩福、王宇共同支付原告借款本金110056.05元及2019年6月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为26702.91元）；二、判令被告王彩福、王宇共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月14日，被告王彩福向原告申请贷款。双方约定：被告王彩福向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告王彩福未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告王宇书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年5月16日，原告依约发放了贷款。但是，被告王彩福从2019年6月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为110056.05元，扣减被告王彩福支付的服务费用3000后，借款本金为107056.05元，利息、罚息、逾期违约金合计为25975.02元（按年利率24%计算）。因被告王彩福、王宇未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告王彩福未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王宇出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告王宇对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告王彩福、王宇共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩福、王宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金107056.05元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为25975.02元；自2020年6月18日起以未还借款本金107056.05元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告王彩福、王宇共同负担（原告已预交案件受理费，由被告王彩福、王宇于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0523行审3号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线交通大楼，统一社会信用代码11522424009662043D。法定代表人：骆光龙，男，系该局局长。委托代理人：罗祥林，男。被执行人：任汝伦，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人金沙县道路运输管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行金沙交运罚(2020)第39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人金沙县交通运输局称，被执行人任汝伦于2020年3月13日驾驶自用贵Ｃ×××××号车非法从事道路运输经营活动，经金沙县道路运输管理局查扣并决定处以叁万元整的行政处罚。被执行人向申请执行人提出“分期（延期）缴纳罚款申请书”，并出具相关困难证明。经申请执行人局领导研究后同意其先期缴纳壹万元整，余款贰万元整。2020年4月15日，被执行人向指定银行缴纳壹万元罚款后对暂扣车辆予以放行。申请执行人于2020年12月15日通过邮政标快向被执行人下达余款催告文书，但被执行人至今仍未缴纳。金沙县道路运输管理局向本院提交了以下证据：《立案审批表》、《贵州省道路运输行政执法询问笔录》、《车辆暂扣凭证》、《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等材料。经审查查明，2020年3月13日16时30分，金沙县城市综合执法打非专班组在金沙外寨稽查点，对载有乘客的贵Ｃ×××××号车进行检查。经调查，被执行人任汝伦于当日驾驶贵Ｃ×××××号车通过电话联系，分别在贵阳金阳野鸭塘和花果园各载客一人共二人送到金沙县城，分别收取乘客每人100元车费。被执行人无道路运输经营手续。对被执行人的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2020年4月15日作出金沙交运罚（2020）第39号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元整。《行政处罚决定书》于2020年4月15日送达被执行人后，被执行人以家庭经济困难为由向申请执行人申请分期（延期）缴纳罚款，要求先期缴纳壹万整处罚。申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，延期缴纳罚款延长至2020年11月15日。第一期至2020年4月15日前缴纳壹万元，尚有未缴纳的罚款贰万元整。被执行人于2020年4月15日缴纳罚款壹万元，申请执行人对被执行人的贵Ｃ×××××车辆予以放行。因被执行人未缴纳剩余的贰万元罚款，申请执行人于2020年12月15日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人。被执行人未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县道路运输管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行2020年4月15日作出的金沙交运罚（2020）第39号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人任汝伦未取得客运经营手续利用自有车辆运送乘客的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”的规定，对被执行人作出的金沙交运罚(2020)第39号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金沙交运罚(2020)第39号《行政处罚决定书》已经于2020年04月15日送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力，对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对金沙县交通运输局于2020年4月15日作出的金沙交运罚(2020)第39号《行政处罚决定书》,准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人任汝伦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆礼秋审判员  柴地忠审判员  胡汝宏二〇二一年二月八日书记员  程开莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初961号原告：聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司，住所地聊城东昌府区新区办事处东昌西路路北、柳园北路西2号。统一社会信用代码：91371502680658753J。法定代表人：吕雪萍，经理。被告：山东阿卡体育文化发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道建设路21号佐邻佑里酒店一层。统一社会信用代码：91371502MA3QDDTA9P。法定代表人：尹皓，经理。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费3628元，由原告聊城市东昌府区龙泉装饰设计有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二一年二月二十六日书记员  戴 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之九被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在交通银行的账户。依照《坐高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵萍在交通银行62×××377账户内存款2150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十二日书记员  张 健
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初849号 申请人：合肥某某传媒有限公司，住所地：合肥市瑶海区琅琊山路琅琊小区5#楼404室。统一社会信用代码91340100MA2MQW2N09。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：蚌埠某某管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2号厂房159室。统一社会信用代码91340300MA2RMYYX4P。 法定代表人：张文。 被申请人：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地：蚌埠市华光大道高新区办公楼205室。统一社会信用代码91340300758506806B。 法定代表人：郑怀琪。 本院受理原告合肥某某传媒有限公司诉被告蚌埠某某管理有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司合同纠纷一案后，申请人合肥某某传媒有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥某某传媒有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司银行存款人民币829840元或者查封、扣押二被申请人同等价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人合肥某某传媒有限公司作担保。 本院认为：申请人合肥某某传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠某某管理有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司银行存款人民币829840元或者查封、扣押二被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 应 铭 二〇二一年二月一日 书记员 廖金芝
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初91号原告：马来生，男，1955年3月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：秦小红，男，1982年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫志霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马来生与被告秦小红、闫志霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告马来生，被告秦小红、闫志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马来生向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程工资款23135元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告秦小红找原告用215型钩机挖地基，爆破按每小时100元进行施工，共用时231.35小时，合计23135元。完工后被告秦小红一拖再拖不给付款，故诉至法院。并向本院提交了收据22张。被告秦小红辩称，原告所述的工程是第三人胡五良承包的，被告秦小红是给胡五良干活的，第三人胡五良按方给被告秦小红结算，被告秦小红再给所有干活的人结算。原告是第三人胡五良找来的，当时工程机械大家谁都可以来找，但是所有都是被告秦小红负责结算，被告闫志霞是被告秦小红的工作人员，负责记账、结账、开票。原告的钱也是被告秦小红负责结算，但已经给原告结算过了。干的工程是鹤壁常绿林溪谷，活是2013年10月至2014年5月左右，原告来的稍微晚一点。并向本院提了被告秦小红与胡五良通话录音1份。被告闫志霞辩称，被告闫志霞是帮助被告秦小红开票记账的，被告秦小红把钱给被告闫志霞之后，被告闫志霞就把钱给原告结算清了，已经不欠了，当时是在党校路口附近给的，那回还给了可多人钱，时间记得不很清楚了。并申请证人秦某、任某、姜某出庭进行了作证。本院认为，原告提交的收据可以证明原告向被告秦小红提供劳务及具体时间、费用等情况，本院予以确认。被告秦小红提交的通话录音及闫志霞申请证人出庭的证人证言欲以证明付清原告相关款项，但无账册凭证、原告出具的收据等证据相印证，不能形成完整的证据链条，对此本院不予确认。经审理查明，2014年3月，原告向被告秦小红承包的工程提供钩机并进行爆破劳务，约定每小时100元。被告秦小红的工作人员被告闫志霞向原告出具的22张收据显示，自2014年3月4日至2014年3月28日共计提供劳务231小时零5分钟，依据收据上记载的金额计算合计23107元（若按照231小时零5分钟计算应为23108元）。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告向被告秦小红提供劳务，被告秦小红应支付原告劳动报酬。原告提交的收据可以证明自2014年3月4日至2014年3月28日，原告向被告秦小红提供劳务共计231小时零5分钟，被告秦小红应支付原告劳动报酬23107元。故原告要求被告秦小红支付劳动报酬23107元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。另外，原告要求被告闫志霞承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告秦小红、闫志霞辩称的其已向原告支付完毕的抗辩意见，本院认为，被告秦小红、闫志霞提交的证据不足以证明其已将劳动报酬支付于原告，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦小红于本判决生效之日起十日内支付原告马来生23107元。二、驳回原告马来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告秦小红负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年二月十八日书记员 朱会军
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执437号被执行人：张春华关于被执行人张春华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初338号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马春华银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月十九日书记员 段梦希
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1370号 原告：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一组织机构代码9134018158612873XN。 法定代表人：方兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇城南新区，统一组织机构代码913402257728063974。 法定代表人：刘文兵。 本院在审理原告巢湖市森泰新型建材有限公司诉被告安徽隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市森泰新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市森泰新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1655元，由原告巢湖市森泰新型建材有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月七日 法官助理陈会 书记员周佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王松，男，1992年3月6日出生，回族，住安徽合肥包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初161号 原告：郑基仓，男，1965年7月6日生，汉族，安徽巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告：谢启招，男，成年，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：江西省万载县富源花炮有限公司，住所地江西省宜春市万载县。 郑基仓向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款及租房保证金116000元。2、本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年在江西省租赁被告江西省万载县富源花炮有限公司厂房进行花炮生产，并交纳租赁保证金50000元，后被告谢启招向原告借款66000元。原告因催要款项未果，诉至法院，请求法院调解。 本院认为，原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告谢启招、江西省万载县富源花炮有限公司按原告提供的信息不能送达，经查证后仍不能送达，应属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告胡金兵的起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年二月一日 书记员  杨 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5288号原告：梁光碧，女，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师（实习）。被告：伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁光碧与被告伍平煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与审判员游洪、人民陪审员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁光碧的委托诉讼代理人苏元波、胡青青到庭参加了诉讼，被告伍平煜下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及以该款为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2009年元月1日，被告伍平煜向原告之夫杨永灿借款20000元并出具了借条一张。杨永灿现已去世，原告继承了杨永灿的债权，有权要求被告归还借款。原告要求被告归还借款未果，为此，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告伍平煜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告梁光碧向本院提交了以下证据材料：1、被告伍平煜出具的借条一张，拟证明被告伍平煜于2009年元月1日以伍平之名向杨永灿借款20000元的事实。2、重庆市铜梁区东城街道水星村村民委员会于2020年1月14日出具的证明，拟证明伍平煜又名伍平，伍平煜与伍平系同一人的事实。3、重庆市铜梁区公安局巴川派出所出具的死亡注销户口证明，拟证明杨永灿于2011年11月11日死亡的事实。4、从重庆市铜梁区档案馆复印的结婚登记申请书，拟证明原告梁光碧与杨永灿于1989年元月28日登记结婚，双方系再婚的事实。5、重庆市铜梁区南城街道南城社区居民委员会出具的证明，拟证明杨永灿的儿子姓名为何波（曾用名杨吉波），何波系杨永灿独生子女的事实。6、何波出具的放弃继承声明书及身份证复印件，拟证明杨永灿的父母已先于杨永灿死亡，何波系杨永灿的独生子女，何波自愿放弃继承杨永灿出借给伍平煜20000元的债权的事实。7、公告费票据一张，拟证明因被告伍平煜下落不明，登报公告送达法律文书，原告垫付了公告费560元的事实。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：1989年元月28日，原告梁光碧与杨永灿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，杨永灿与梁光碧再婚前有一子名何波（曾用名杨吉波）。2009年元月1日，被告伍平煜以伍平的名义向杨永灿借款20000元并出具了借条一张，借条载明“今借到杨永灿现金人民币贰万元小写20000元正此据借款人：伍平2009.元.1”。2011年11月11日，杨永灿死亡，其父母已先于杨永灿去世。此后，原告向被告催收借款未果，诉讼中，原告提供了杨永灿之子何波（曾用名杨吉波）放弃对该笔债权继承的声明书。因被告下落不明，需向被告登报公告送达有关法律文书，原告垫付了公告费560元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梁光碧之夫杨永灿与被告伍平煜之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告伍平煜应履行还款义务。被告伍平煜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款20000元未还的陈述。因杨永灿已去世，原告梁光碧作为杨永灿该笔债权的唯一继承人向被告伍平煜主张债权符合法律规定，故对原告梁光碧要求被告伍平煜归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍平煜于本判决生效后三日内向原告梁光碧归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告伍平煜负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰洪学审 判 员  游 洪人民陪审员  李知才二〇二一年二月一日书 记 员  刘代林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初224号原告：杨若，女，汉族，1965年3月2日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨若诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告杨若及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资5550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，被告雇佣我和习素先给他带班，在我村找了很多人，在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠7月~12月工资为5550元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活已有半年多，共欠我工资5550元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬5550元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告杨若工资5550元。二、驳回原告杨若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执838号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈军，男，1986年8月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人陈军违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终86号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈军银行账户上的存款219158元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入219158元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 勇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执118号吴慧轩、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人吴慧轩与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6462号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执118号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执957号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：曾勇，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇在中国建设银行账户内存款人民币58455.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月十九日书记员林炜煜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初284号 原告：马建荣，女，1971年9月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，系被告公司员工。 原告马建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建荣委托诉讼代理人王辉、被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失66080元、施救费950元、公估费3300元，共计70330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日12时10分，梁恒硕驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡德路由西向东行驶，至武邑县，在超车过程中，与沿衡德路由东向西行驶的尹春严驾驶的冀Ｔ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆及路边树木损坏的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队认定：梁恒硕负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，具体损失以评估为准。原告在被告处投由商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人民财保衡水市分公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，原告出险后未及时通知被告对车辆进行定损查勘，对公估报告认定原告的损失，被告要求进行复勘车辆旧件予以回收，同时要求原告提供增值税专用票据，原告提交公估报告所依据的配件价格及工时标准均为当地4S店标准如原告坚持按公估报告确定损失金额向被告主张赔偿，应去被告推荐的本地4S店进行维修，否则对原告的损失按照当地修理厂价格不超过50000元进行赔付，施救费予以认可公估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、车辆行驶证、驾驶证各一份。证据二、保险单一份。证据三、施救费发票一份。证据五、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四中公估报告一份。河北正鸿保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行了公估，被告未提供相反证据亦未申请重新鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估发票一份。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日12时10分，梁恒硕驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡德路由西向东行驶，至武邑县，在超车过程中，与沿衡德路由东向西行驶的尹春严驾驶的冀Ｔ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成车辆及路边树木损坏，梁恒硕、冀Ｔ×××××号车辆乘车人王天宁受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁恒硕负事故的全部责任，尹春严无责任。事故发生后，衡水奔达汽车道路救援有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费950元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为66080元，原告支付公估费3300元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号车辆车主。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为89536元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。保险期间为2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对公估报告书认定的冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，并认为原告应去被告推荐的本地4Ｓ店进行维修，并向被告提供车辆维修的增值税专用发票，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求进行复勘车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告马建荣车辆损失66080元、施救费950元、公估费3300元，共计70330元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢10号申请执行人杨宗刚，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人张洪祥，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省扶余县，现住山东省邹平市。被执行人廉卫霞，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二〇一九年六月二十八日作出（2019）鲁1626民初1893号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔传祥银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月一日书记员  朱 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2021）苏0391执327号 高爱玲、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人高爱玲与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2021年2月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请执行人放弃部分案款，被执行人履行完毕。 本案标的：3023元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：3000元。 实际收取执行费：50元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执443号陈军、张露露：你与鲁琰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1169号判决已发生法律效力。申请执行人鲁琰于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1169号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二一年二月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5188号原告：付媛媛，女，1986年2月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：吉荣，男，1994年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告付媛媛与被告吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日、2021年2月7日两次公开开庭审理。原告付媛媛委托诉讼代理人徐拥军两次到庭参加了诉讼，原告付媛媛第二次庭审通过支云庭审系统参加诉讼。被告吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付媛媛向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金120000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年12月7日被告因经营所需，向原告借款120000元，款项通过银行账户转款。后被告一直未能及时归还。2020年5月18日原告为追要借款，与被告发生争执，并报警要求处理。后被告于当日补充出具借条一份，载明借款数额120000元，约定于2020年5月30日还清。落款时间仍写作原汇款时间。后被告仍未能及时归还，故原告提起诉讼。被告吉荣未作辩称，在微信中对120000元借款的事实没有异议，并表示要分期归还。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识。2017年12月7日被告因经营所需，向原告借款120000元，款项通过原告中国银行账户转到被告邮政银行账户。后被告一直未能及时归还。2020年5月18日原告为追要借款，与被告发生争执，并报警要求处理。后被告于当日补充出具借条一份，载明借款数额120000元，约定于2020年5月30日还清。落款时间仍写作原汇款时间2017年12月7日。后被告仍未能及时归还，故原告提起诉讼。另查明：1.如东县公安局掘港派出所2020年5月18日接到原告父亲报警后，现场了解到，吉荣于两年前向付媛媛借款120000元，一直未还，双方当日见面，吉荣补写借条；2.原告现在国外生活，由于某些原因，被告出具的借条原件已经遗失，当庭仅能出示复印件；3.在诉讼过程中，原告委托诉讼代理人与被告微信沟通，被告对借款数额120000元不持异议，表示要分期归还，但最终未能形成庭外和解协议。本院认为：虽然被告补充出具给原告的借条原件遗失，但原告于2017年12月7日转款120000元给被告的事实存在，且与报警记录的内容相印证，并有借条复印件证明借贷的合意。故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告吉荣归还原告付媛媛借款120000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜海军二〇二一年二月八日法官助理 刘 丹书 记 员 王亚燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执809号申请人：中银消费金融有限公司，住所：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：罗德志，男，汉族，1971年6月14日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人中银消费金融有限公司与被执行人罗德志借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德志银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东，执行董事。委托诉讼代理人：邓本善，该公司锦源华天项目部负责人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓本善，男，1952年10月25日，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德良，男，1954年3月6日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县工业和信息化局，住，住所地湖南省溆浦县卢峰镇解放街/div>法定代表人：张稳，局长。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。再审申请人怀化市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）、邓本善、谭德良与被申请人溆浦县工业和信息化局（以下简称溆浦县工信局）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永发公司、邓本善申请再审称，（一）工业联社仅提供了未经批准的划拨土地使用权，既未支付土地价款也无其他投资，二审判决永发公司为其办理房屋分户登记并支付400余万元房屋价款系枉法裁判。（二）原审认定“《产权确认协议》中的房屋实际是永发公司对工业联社转让土地使用权的补偿”，与事实不符，适用法律不当。合同并未约定《产权确认协议》中的房屋都是工业联社以土地使用权置换的房屋，且永发公司已经支付了全部土地出让金，永发公司对工业联社不负有补偿义务。（三）原审认定“《产权确认协议》约定工业联社所有的房产无条件归工业联社所有，无需支付对价”错误。“无条件”不等于“无偿”，工业联社要取得协议约定的房屋必须支付对价，原审认定“按照合同约定，永发公司在交付房屋时，应当为其办理产权登记”违反了先付款后办证的交易习惯。（四）一审认定“永发公司应当支付工业联社一楼大堂价款和二楼差价款”，缺乏证据证明。（五）工业联社提供的《会议记录》只是双方协商的过程，而非协商结果，不能成为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。谭德良申请再审称，谭德良与溆浦县工信局、永发公司没有任何合同关系，只与邓本善有合伙法律关系，但谭德良与邓本善之间的合伙与债权债务关系已经湖南省高级人民法院判决并执行完毕，双方已无纠纷，二审判决谭德良承担连带责任缺乏依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决第二项、第三项，改判谭德良不承担责任。本院经审查认为，谭德良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  张克江二〇二一年二月二十二日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4090号之一 原告：李超臣，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：朱瑞根，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省金**。 原告李超臣与被告朱瑞根运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超臣的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超臣撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告李超臣负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  王 伟 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  朱 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初569号原告：某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月三日书记员  李 琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保186号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告龚鸭仙曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与龚鸭仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初95号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812031号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终169号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终169号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初108号原告：聊城市永诚物业有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖南东路66号体育场东门援众法律服务所。法定代表人：王道永，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。被告：顾大聪，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。原告聊城市永诚物业有限责任公司与被告顾大聪、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告聊城市永诚物业有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市永诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市永诚物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市永诚物业有限责任公司负担。审判员  梁怀敬二〇二一年二月二十二日书记员  薛冰冰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初70号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人瞿飞飞，男，1988年10月1日出生，南通市德祐房产中介(港闸区橙盟房地产中介服务部)店长，户籍地江苏省如皋市。被告人瞿飞飞曾因犯合同诈骗罪，于2018年9月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人瞿飞飞因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月3日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人瞿飞飞犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉。被告人瞿飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人瞿飞飞在南通市爱情公寓T1幢612室德祐房产中介(港闸区橙盟房地产中介服务部)工作期间，居间代理被害人曹某向刘某购买住房。后被告人瞿飞飞为赌博翻本，以办理资金存管便于以后贷款的名义，通过向被害人出具虚构的“资金存管”收据方式，于2020年10月15日中午，在本市十里坊小学对面一饭店内骗取被害人曹某手机转账人民币130000元。2020年10月22日，被告人瞿飞飞主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人瞿飞飞的户籍资料、刑事判决书、到案经过、收据、手机转账截图、买卖合同、营业执照、承诺书、服务合同协议照片，证人殷某、刘某的证言，被害人曹某的陈述，被告人瞿飞飞的供述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单等证据证实。公诉机关认为，被告人瞿飞飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人瞿飞飞主动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人瞿飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人瞿飞飞有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人瞿飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人瞿飞飞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿飞飞主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人瞿飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人瞿飞飞有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人瞿飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年4月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人瞿飞飞退赔被害人曹江山人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月九日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈静秋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1368号申请执行人：姜敏，男，汉族，住昆山市。被执行人：吴伟，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姜敏与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15112号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴伟银行存款人民币399810.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执9号 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所江西省南昌市新建区长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 被执行人：江西邦佳贸易有限公司，住所江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼126号（第1-3层），统一社会信用代码：91360100079030391G。 法定代表人：谢兵，该公司总经理。 被执行人：江西淳源贸易有限公司，住所江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼127号（第3层），统一社会信用代码：91360103083943345L。 法定代表人：李光春，该公司总经理。 被执行人：谢兵，男，汉族，1976年3月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄姝，女，汉族，1980年11月25日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李光春，男，汉族，1976年2月3日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：谢军，男，汉族，1971年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）赣0102民初9478号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军存款人民币150万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年二月二十二日 书记员  吁 冲
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执520号 关于申请执行人宋爱粉与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特383号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋爱粉向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向宋爱粉支付工资720元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特383号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特383号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋爱粉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特383号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日