安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初30号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人霍跃，男，1973年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被阜南县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，2020年10月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告人刘敏，女，1968年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行刑事拘留，2020年7月4日经阜南县公安局决定被取保候审，同年12月22日被阜南县人民检察院取保候审，2021年1月25日被阜南县人民法院继续取保候审。现在家。 指定辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 指定辩护人胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 安徽省阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人霍跃、被告人刘敏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人霍跃及其辩护人郑东琨、被告人刘敏及其辩护人李茂、胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2012年11月20日下午14时许，张某1、张某2驾驶三轮车前往柴集镇霍郑村为霍某1送粉渣，途经王老庄附近时遇见霍某1在放树，张某2遂把三轮车停在路旁。被告人霍跃驾驶变形拖拉机途经该处，认为张某2的三轮车影响其通行，遂辱骂张某2，张某2与霍跃发生争执。霍跃电话纠集霍俊伟（另案）前来教训张某2。霍俊伟伙同“小刚”、“前进”的儿子赶到现场后，持树棍殴打张某2、张某1，霍某1上前劝阻，被霍跃、霍俊伟等人殴打，致霍某1头部及下腹部软组织挫伤、张某1头部挫伤。案发后，霍跃与张某1就民事赔偿部分达成调解协议。 二、2013年2、3月份，被告人刘敏、霍跃未经霍某2同意占用霍某2家老宅基地开发建房，霍某2母亲刘某1骂“老天不睁眼”，被霍跃和刘敏听到，刘敏遂辱骂刘某1，霍跃将刘某1推倒在地，霍某2儿子霍某4（14、15岁）与霍跃、刘敏发生争吵,二人进而辱骂霍某4。 三、2013年2、3月份,霍某2得知其母亲刘某1被霍跃殴打，从外地赶回老家。霍跃为让霍某2签订宅基地转让协议，遂邀请霍某2吃饭喝酒。霍某2随后与霍跃签订宅基地转让协议。饭后，霍某2到邻居霍某3家串门。霍跃途经霍某3家，其认为霍某2骂自己，遂上前殴打霍某2。霍某2从霍某3家中离开后，霍跃在霍某3家门口再次对霍某2实施殴打。 四、2013年4、5月份的一天上午,柴集镇政府工作人员到柴集镇××路出资事项,霍某3向工作人员如实汇报修路每家出资事项。霍跃得知后，于当天下午同刘敏、王某2到霍某3家中，霍跃辱骂霍某3，并将其从床上摔至地上，随后拿起板凳欲打霍某3，被王某2拦下。 五、2013年，霍跃和刘敏找到高某1，商议将高某1家房子拆掉开发建房，后出售给高某1，高某1认为价格太高，未同意。高某1将自家房子拆掉，欲重新建房。同年6月7日晚19时许,高某1在其宅基地上准备建房,刘敏因高某1未同意其开发建房,遂到高某1家门口，对高某1进行辱骂。高某1与刘敏发生争吵,刘敏上前殴打高某1。 六、2013年6月10日晚19时许,高某1家正在建房,刘敏再次来到高某1家门口辱骂、并殴打高某1。 七、2013年11月14日上午11时许,高某1家正在建房放线,刘敏再次来到高某1家阻止高某1建房，并殴打高某1，致高某1身体多处受伤。经鉴定，高某1人体损伤程度达轻微伤。 八、2013年,霍某3因惧怕霍跃和刘敏，其同意将自己的房子扒掉，由霍跃、刘敏开发建房，并购买六间房子，并约定房子全部建好后再付钱。同年10月份的一天，霍某3购买的房子未完全建好，刘敏找霍某3索要购房款,霍某3妻子王某1不同意，要求房子建好后再付钱。刘敏不同意，遂殴打王某1。 上述事实公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某2、霍某1等人证言、各被害人陈述、被告人霍跃、刘敏供述、人体损伤程度鉴定书、归案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人霍跃单独或者伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘敏多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人霍跃、刘敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人霍跃有期徒刑二年；判处被告人刘敏有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人霍跃、刘敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人霍跃辩护人提出，被告人霍跃接到通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，取得部分被害人谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人霍跃从轻处罚。 被告人刘敏辩护人提出，被告人刘敏接到通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘敏从轻处罚。 经审理查明： 一、2012年11月20日下午14时许，张某1、张某2驾驶三轮车前往阜南县柴集镇霍郑村为霍某1送粉渣，途经柴集镇王老庄附近时遇见霍某1在放树，张某2遂把三轮车停在路旁。被告人霍跃驾驶变形拖拉机途经该处，认为张某2的三轮车影响其通行，便与张某2发生争执并辱骂张某2，后被告人霍跃打电话纠集其子霍俊伟（另案）前来教训张某2。霍俊伟伙同“小刚”、“前进”的儿子赶到现场后，持木棍殴打张某2、张某1，霍某1上前劝阻，被霍跃、霍俊伟等人殴打，致霍某1头部及下腹部软组织挫伤、张某1头部挫伤。案发后，被告人霍跃与张某1就民事赔偿部分达成调解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍跃供述、被害人张某1、霍某1、张某2陈述、证人朱某1、李某、朱某2证言、张某1、霍某1住院病历、协议书等证据证实，足以认定。 二、2013年年初,被告人霍跃、刘敏强行在霍某2宅基地上建房,霍某2母亲刘某1言语吐露对该行为的不满,刘敏听后便与刘某1发生争吵,后霍跃前来将刘某1推倒在地,并言语威胁恐吓霍某2的儿子霍某4（14、15岁）。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述、证人霍某4、霍某2证言等证据证实，足以认定。 三、2013年2、3月份,霍某2得知其母亲刘某1被霍跃殴打，从外地赶回老家。被告人霍跃为让霍某2签订宅基地转让协议，遂邀请霍某2吃饭喝酒，霍某2随后与霍跃签订宅基地转让协议。饭后，霍某2到邻居霍某3家串门，霍跃途经霍某3家，其认为霍某2骂自己，遂上前殴打霍某2。霍某2从霍某3家中离开后，被告人霍跃在霍某3家门口再次对霍某2实施殴打。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍跃供述、被害人霍某2陈述、证人刘某2、霍某5、霍某3、王某1、“枫娥”、高某1、霍某6证言等证据证实，足以认定。 四、2013年4、5月份的一天上午,阜南县柴集镇政府工作人员到柴集镇××××路出资事项,霍某3向工作人员如实汇报修路每户出资情况,被告人霍跃得知后于当天下午同刘敏、王某2到霍某3家，辱骂霍某3并将其从床上摔至地上，欲殴打霍某3，被王某2拦下。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人霍某3陈述、证人王某2证言、被告人霍跃供述等证据证实，足以认定。 五、2013年，被告人霍跃、刘敏找到被害人高某1，商议将高某1家房子拆掉开发，后出售给高某1，高某1认为价格太高，未同意。被害人高某1将自家房子拆掉，欲重新建房。同年6月7日晚19时许,高某1在其宅基地上准备建房,被告人刘敏因高某1未同意其开发建房,遂到被害人高某1家门口，辱骂、殴打高某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘敏供述、被害人高某1陈述、证人霍某2、霍某3、霍某7、霍某8、赵某证言等证据证实，足以认定。 六、2013年6月10日19时许,被害人高某1家正在建房,被告人刘敏到高某1家门口，辱骂、殴打被害人高某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘敏供述、被害人高某1陈述、证人霍某2、霍某3、霍某7、霍某8证言等证据证实，足以认定。 七、2013年11月14日11时许,被害人高某1家正在建房放线,被告人刘敏再次到高某1家阻止其建房，对高某1实施殴打，致高某1身体多处受伤，后柴集派出所出警,经阜南县公安局刑事科学技术室鉴定,被害人高某1的损伤程度构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘敏供述、被害人高某1陈述、证人霍某7、霍某8、高某2、高某3、高某4、王某3证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定 八、2013年,被害人霍某3因惧怕被告人霍跃、刘敏，其同意将自己的房子扒掉，由被告人霍跃、刘敏开发建房，并购买六间房子，并约定房子全部建好后再付钱。同年10月份的一天，霍某3购买的房子未完全建好，刘敏找霍某3索要购房款,霍某3妻子王某1不同意，要求房子建好后再付钱。被告人刘敏不同意，遂殴打王某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘敏供述、被害人王某1陈述、证人霍某3、霍某7、霍某6、高某1证言、建房费用支付证明等证据证实，足以认定。 另查明，2020年9月15日，阜南县公安局民警电话通知被告人霍跃到阜南县公安局接受调查，被告人霍跃接到电话后即到阜南县公安局接受调查，仅供述2013年随意殴打霍某2、2012年随意殴打张某1事实，未如实供述主要犯罪事实；2020年7月3日，阜南县公安局民警电话通知被告人刘敏到阜南县公安局接受调查，被告人刘敏接到电话后即到阜南县公安局接受调查，供述2013年6月、11日殴打高某1事实、2013年殴打霍某3妻子王某1事实。被告人刘敏供述主要犯罪事实。 经阜南县司法局调查评估，被告人刘敏具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、前科网络查询、户籍证明、证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍跃单独或同刘敏等人多次随意殴打他人，情节恶劣；被告人刘敏多次随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控成立。被告人霍跃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人刘敏经电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。被告人霍跃辩护人关于霍跃具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人霍跃虽主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首构成要件，不具有自首情节，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人霍跃系初犯、偶犯的辩护意见，经审理认为，被告人霍跃与刘敏等人多次随意殴打他人，不属初犯、偶犯，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；同理对被告人刘敏辩护人该项辩护意见，本院亦不予采信；对被告人霍跃辩护人其他辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对被告人刘敏辩护人关于刘敏具有自首情节、认罪认罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人霍跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止）。 二、被告人刘敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  刘志宏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）爱公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形