wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初43号公诉机关潜江市人民检察院。被告人余华，男，生于1981年7月14日，汉族，初中文化，无业，湖北省潜江市人，住潜江市。2005年11月因贩卖毒品罪被潜江市公安局判处拘役五个月，2006年1月15日刑满释放；2007年1月19日因吸毒、盗窃被潜江市公安局行政拘留十五日；2015年9月17日因吸毒被潜江市公安局行政拘留十日；2016年7月5日因吸毒被潜江市公安局行政拘留十日同时被责令社区戒毒三年；2018年5月22日因吸毒被潜江市公安局强制隔离戒毒两年。因本案，于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人余华犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年9月1日至2020年10月13日期间，被告人余华在潜江市园林城区盗窃电动车，共作案五起，盗窃物品价值共计3552元。余华对其盗窃的电动车进行拆卸后变卖获利，所获赃款用于平时的开销和吸毒。具体事实如下：1.2020年9月1日晚，余华在潜江市南浦路10号1楼楼梯口处，将樊某停放在该处的一辆浅蓝色雅迪牌电动车盗走。经潜江市发改委价格认定中心认定：该电动车价值1357元。2．2020年9月6日16时许，余华在潜江市共建巷劳动局住宿区2栋2单元楼梯口处，将何某停放在该处的一辆玫瑰金雅迪牌电动车盗走。经潜江市发改委价格认定中心认定：该电动车价值598元。3.2020年9月6日晚，余华在潜江市章华中路妇幼保健院院内，将田某停放在停车棚内的一辆黄色艾玛牌电动车盗走。经潜江市发改委价格认定中心认定：该电动车价值977元。4.2020年10月4日20时许，余华在潜江市园林办事处辉煌居委会3组146号，将余某停放在该处的一辆黄白相间的绿源牌电动车盗走。5.2020年10月8日20时许，余华在潜江市中医院门口，将喻某1停放在人行道停车位上的一辆玫瑰金色的雅迪牌电动车盗走。经潜江市发改委价格认定中心认定：该电动车价值620元。公诉机关认为，被告人余华以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余华有期徒刑七个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍身份信息、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、网购订单、原刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定等书证；2.证人付某、吕某、彭某、关某、邵某的证言；3.被害人余某、喻某1、何某、樊某、田某的陈述；4.辨认笔录；5.潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书；6.现场监控视频刻录光盘、视频侦查报告；7.被告人余华的供述与辩解。被告人余华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日民警抓获余华同时，查获其盗取的被害人何某玫瑰金雅迪牌电动车一辆，当场予以扣押，后发还给被害人何某。余华盗取的被害人余某黄白相间的绿源牌电动车一辆，因无法核实该车的具体信息，潜江市发改委价格认定中心未予鉴定价格。本院认为，被告人余华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人余华具有如实供述、自愿认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。被告人余华犯罪所得财物应退返或退赔被害人。根据被告人余华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。被告人余华退赔被害人樊某1357元，被害人田某977元，被害人喻某1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二一年二月二日书记员  朱 立
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1169号之一 申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号，组织机构代码:593064674。 法定代表人唐磊。 被执行人杭州龙首网络科技有限公司，住所地杭州拱墅区三六零空间大厦2幢1612室，组织机构代码:082134917。 法定代表人伊恩涛。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1329号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，执行标的为人民币245660元及债务利息,执行费为人民币3585元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产等查询。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州龙首网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，于2021年2月25日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币249245元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州龙首网络科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1169号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州龙首网络科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴锡华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连声洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓婵，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行。地址：广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘立权，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告）：林建平，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告）：庄少虎，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人（一审被告）：吴少燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。再审申请人连声洪、吴晓婵因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行、刘立权、林建平、庄少虎、吴少燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，连声洪、吴晓婵于2021年1月25日以其与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，连声洪、吴晓婵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连声洪、吴晓婵撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月八日书记员 谢彩萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更348号罪犯谭天柱，男，1961年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人谭天柱犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元。对被告人谭天柱受贿所得人民币39.45万元、非法采矿违法所得人民币60万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出(2014)粤高法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭天柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭天柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年2月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员梁世博、骆运夫出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭天柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3090分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯罚金已履行完毕，违法所得已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭天柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于职务犯罪的罪犯，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭天柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月二十五日书记员  赵洪慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初144号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：罗秉春，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张海英，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告罗秉春、张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。福建百润物业管理有限公司以罗秉春、张海英已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初559号 原告：四川春语环保科技有限公司。住所地：绵阳市科创区灵创孵化器北京楼309室。统一社会信用代码：91510700MA62EF680X。 法定代表人：唐艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玲，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：郑承东，男，汉族，生于1976年1月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：杨树学，男，汉族，生于1982年6月24日，户籍地址：黑龙江省绥化市北林区。 原告四川春语环保科技有限公司与被告郑承东、杨树学股东出资纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川春语环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费3020元，合计8420元，由四川春语环保科技有限公司负担。 审判员 文 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄雯慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1263号 申请人深圳市飞快通物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园B栋1楼A4，统一社会信用代码9144030006631562X11。 法定代表人周明。 被申请人深圳市金昊航空服务有限公司，住所地深圳市福田区上步工业区振兴路503栋123号，统一社会信用代码914403007285887329。 法定代表人唐冬秀。 被申请人深圳市金昊航空服务有限公司福永营业部，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北30号首层101铺，统一社会信用代码914403005788091645。 法定代表人唐冬秀。 申请人深圳市飞快通物流有限公司与被申请人深圳市金昊航空服务有限公司、深圳市金昊航空服务有限公司福永营业部运输合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市金昊航空服务有限公司、深圳市金昊航空服务有限公司福永营业部名下价值相当于人民币110724元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2021-0212】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市金昊航空服务有限公司、深圳市金昊航空服务有限公司福永营业部名下价值人民币110724元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈海平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保332号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。 被申请人：欧阳勇，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被申请人：乐捷电子产品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030061889056XW。法定代表人：罗洋。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保41号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳勇、乐捷电子产品（深圳）有限公司价值人民币686484.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月一日 书记员 夏金经童
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙09执恢4号 关于朱光专与邱静波故意伤害刑事附带民事执行一案，（2003）舟刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。朱光专于2004年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，本院于同日立案执行，。 在执行过程中，经查：被执行人邱静波在监狱服刑，无财产可供执行。于是本院2004年6月25日作出（2004）舟法执字第1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人申请本院恢复执行，本院于2021年2月5日决定立案恢复执行。 恢复执行后，本院查询和冻结了邱静波银行存款70950元，并于2021年2月24日扣划完毕。其中70000元已经划拨给了申请执行人朱光专，本院收取执行费950元。至此，该恢复案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙09执恢4号案件予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢23号申请执行人：张香花，女，1973年10月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：陈继顺，男，1991年8月1日出生，汉族，住乐安县。本院在执行申请执行人张香花与被执行人陈继顺不当得利纠纷一案中,经查，被执行人陈继顺未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈继顺银行账户存款830000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月二日法官助理徐磊书记员宁倍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初86号 原告：陈思贤，男，1999年10月10日出生，壮族，户籍所在地广西西林县，现住南宁市。 被告：广西寓多多物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋二十四层2405号办公室。统一社会信用代码：91450100MA5N8A0J35。法定代表人：赵正福。 本院在审理原告陈思贤与被告广西寓多多物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈思贤于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思贤撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈思贤撤回起诉。 案件受理费25元（原告陈思贤已预交），由原告陈思贤承担。 审判员  朱建彩 2 二〇二一年二月七日 书记员  林建涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初264号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张万灼，曾用名张洪庆，男，1975年12月8日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地沙县，现住南安市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月28日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年8月26日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年12月7日刑满释放；再因犯猥亵儿童罪，于2009年5月14日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1376号                               指控事实                       2020年10月1日22时许，被告人张万灼饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从南安市省新镇省东村南埔出发，往南安市仑苍镇方向行驶，至南安市省新镇省东村五中路口路段，与许某驾驶的闽CXXXXX号小轿车发生碰撞，造成闽CXXXXX号小轿车损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张万灼的测试结果为223mg/100ml。同日23时42分，民警将被告人张万灼送至南安市公安局省新派出所，由晋江市惠民华侨医院护士抽取血样并送检。2020年10月2日，经福建天行司法鉴定所鉴定：张万灼血样中检出乙醇含量为226.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年10月2日，被告人张万灼与许某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人张万灼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张万灼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张万灼具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张万灼归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张万灼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1319号 申请人深圳市劲浪光电创新技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区华丰科技园B栋401，统一社会信用代码914403003196240180。 法定代表人：马亚丰。 被申请人芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号，统一社会信用代码91340200397661527U。 法定代表人：郝建华。 上述申请人深圳市劲浪光电创新技术有限公司与被申请人芜湖华宇彩晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市劲浪光电创新技术有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人芜湖华宇彩晶科技有限公司名下价值人民币389795.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320210000351】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人芜湖华宇彩晶科技有限公司名下价值人民币389795.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初348号 原告：邓碧华，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建永安市燕江东路419号。 法定代表人：徐文健。 原告邓碧华与被告福建闽通长运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。邓碧华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓碧华以与福建闽通长运股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓碧华撤诉。 案件受理费425元（变更诉讼请求后），减半收取212.5元，由邓碧华负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年二月九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初328号原告：陈某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被告：肖某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告陈某与被告肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告陈某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 许静二〇二一年二月三日书记员 吴伟附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初55号公诉机关平罗县人民检察院被告人孙某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2021年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕49号指控事实2021年1月1日00时46分许，被告人孙某饮酒后驾驶×××号黑色“哈飞”牌小型轿车，沿金水湖畔小区中心路由南向北行驶至金水湖畔小区北门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检出乙醇含量为164.00mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年二月三日书记员 王志鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初466号原告：高艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：江道富，男，1977年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告高艳与被告江道富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加了诉讼。被告江道富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告以其生意急需资金周转为由，向原告借款，并承诺只用10天就归还。原告出于对被告的信任和帮助，借给被告现金17000元，被告并向原告出具欠条一份。到期后，被告至今未偿还。原告多次通过微信、电话催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江道富未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告高艳与被告江道富因2018年7月同在二汽承揽装修工程认识。江道富向高艳提出借款周转几天，高艳于2018年7月20日通过手机银行向江道富转款20000元。后江道富偿还了3000元，余款17000元未还。2018年8月4日，江道富向高艳出具欠条一份，载明：“今欠高艳壹万柒千元整，十天内还清。”后因江道富未偿还该欠款，高艳遂向本院起诉。上述事实，有原告高艳的陈述，以及原告提交的欠条、转账记录等证据，在卷佐证。本院认为，原告高艳通过银行转账方式将款项交给被告江道富，之后江道富又向高艳出具了欠条，对欠款金额、还款期限进行约定，故双方之间形成民间借贷法律关系。欠条上载明十天还清，即还款期限为2018年9月4日，现还款期限已过，被告江道富应向原告高艳偿还借款。故对高艳要求江道富偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷事实发生在2021年1月1日之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释。被告江道富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告江道富于本判决生效后十日内偿还原告高艳欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告江道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二一年二月八日书记员  施 璇
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2021）琼9007民初83号原告：彭素英，女，1947年5月3日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路林业局院内第二栋213号，统一社会信用代码91469007552774848T。法定代表人：翟海军，该公司执行董事。原告彭素英与被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素英到庭参加诉讼，被告东方鲁盛置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告的契税款4722元、退还价格调节基金354元，合计5076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月在海南省购买唯一住房，就是被告所开发的山水绿洲商住小区1号楼731室，建筑面积47.29平方米，购房款236171元。原告应被告通知，交给被告契税款7085元、价格调节基金354元。根据国家财税[2016]23号文件，原告应按购房款的1%缴纳契税2362元，而被告却按购房款的3%代收，多收原告契税款4722元和价格调节基金354元，合计5076元。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：商品房买卖合同、山水绿洲交房费用明细、收款收据、收据、销售不动产统一发票。本院认定如下：上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇东方大道南侧山水绿洲商住小区1号楼731号房出售给原告。原告先后支付被告购房款共计236171元并取得销售不动产统一发票，还支付被告代收的契税款7085元、价格调节基金354元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告代收原告契税款7085元、价格调节基金354元，但未提供证据证明其已经代原告缴纳契税并将价格调节基金上缴政府相关职能部门，应当返还原告其代收的契税款和价格调节基金。原告仅要求被告返还契税款4722元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告返还契税款4722元和价格调节基金354元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃质证与辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告东方鲁盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告彭素英契税款4722元、价格调节基金354元，合计5076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭素英已预交），减半收取计25元，由被告东方鲁盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二一年二月二十三日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十六申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0115民初13665号 原告：孙长安，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：张克勤，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。 原告孙长安诉被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案，原告孙长安向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，孙长安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙长安撤诉。 审判员  李运普 二〇二一年二月一日 书记员  赵若含
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24624号原告:刘宝重，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯春英（刘宝重之妻），女，1957年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘绰婷（刘宝重之女），女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告:北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院6号楼2层02160（德胜园区）。法定代表人：王宝金，副总经理。委托诉讼代理人：韩凌，女，1982年4月20日出生，汉族，该公司员工。被告：北京龙文环球教育科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼10层2单元1133。法定代理人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1980年11月2日出生，汉族，该公司员工。原告刘宝重与被告北京龙举云兴教育科技有限公司（以下简称龙举云兴公司）、被告北京龙文环球教育科技有限公司（以下简称龙文环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘宝重之委托诉讼代理人冯春英、刘绰婷，龙举云兴公司委托诉讼代理人韩凌，龙文环球公司委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝重提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代缴被告租赁期使用天然气款项12977.76元；2、支付利息1297.78元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告自2009年8月11至2019年7月1日分两次签定了原告位于北京市西城区西绒线胡同XX租赁合同，合同约定原告房产以租赁形式给被告作为教学使用并约定被告承担租赁期内自行消耗的水、电、天然气及各项社会收费。被告北京龙举云兴教育科技有限公司于2018年6月24日向原告刘宝重提出租赁合同解除通知，解除日期2018年7月31日。被告自2010年11月4日及2010年11月15日分两次购买700立方天然气后一直至解除合同未再购买天然气。经天然公司第一分公司户内服务二所西直门燃气服务中心核对，被告租赁期内共消耗天然气6392立方，共购买700立方，尚欠5692立方，计人民币12977.76元，为此原告多次催促被告支付自行消耗的天然气费用未果。原告为能正常使用天然气垫付了被告的欠款，并多次联系被告支付已垫款项，至今被告尚未支付，至此原告申请法院判令被告支付欠款及利息。被告租房的时间是2014年8月1日至2018年7月31日。计算被告解约至今的燃气费利息的时间自2018年7月份至2020年7月份。被告龙举云兴公司辩称：首先，我们认为，这个房屋租赁关系不是和北京龙举云兴教育科技有限公司建立的，所以欠付的燃气费也不应该由北京龙举云兴来承担欠付的燃气费应该由龙文环球来承担，利息及诉讼费也应由被告二承担。被告龙文环球公司辩称，首先，我先介绍一下龙举云兴和北京龙文环球的背景，被告北京龙举云兴教育科技有限公司于2015年2月10日注册成立之初，为北京龙文环球教育科技有限公司百分之百控股的全资子公司，于2015年5月4日工商变更为广州龙文教育科技有限公司百分之百控股的全资子公司，北京龙文公司认为龙举云兴未做工商变更之前与北京龙文公司为母子公司，工商变更完成之后，北京龙文公司便与广州龙文不存在任何关系。二、北京龙文对于与原告签订的2014年8月1日至2018年7月31日租赁合同的有效性不认可，已过合同约定的5年有效期。所以北京龙文公司不认可与申请人签订的租赁合同。三、原告位于北京西城区西绒线胡同XX的房屋，为被告龙举云兴分校西单教学点实际经营，龙举云兴变更为广州龙文百分之百控股的全资子公司后，主营业务收入全部归龙举云兴所有。房屋的租赁费用及其他相关的房屋支出费用理应由龙举云兴承担。自龙举云兴支付原告房租之日起，原告所位于北京市西城区西绒线胡同XX号的房屋及与龙举云兴之间存在法律效力。所有的债权债务与北京龙文公司无关。四、龙举云兴于2018年6月24日向刘宝重提出租赁合同解约通知，也认定龙举云兴与原告之间存在租赁关系，解除日期为2018年7月31日。双方理应在解除租赁合同之日前解决一切与租赁相关的费用。综上所述，北京龙文公司无需承担龙举云兴拖欠刘宝重涉案房屋的天然气费用12977.76元及利息1297.78元以及诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告出示2份房屋租赁合同，显示原告与龙文环球公司于2009年及2014年分别就原告位于北京市西城区西绒线胡同XX签订房屋租赁合同，合同约定原告房产以租赁形式给龙文环球公司作为教学使用，并约定龙文环球公司承担租赁期内消耗的水、电、天然气及各项社会收费。工商信息显示，龙举云兴公司于2015年2月19日注册成立之初，为北京龙文环球教育科技有限公司，简称龙文环球公司百分之百控股的全资子公司。龙举云兴公司于2015年5月4日工商变更为广州龙文教育科技有限公司百分之百控股的全资子公司。原告出示《房屋租赁合同主体变更协议》，显示龙文环球公司将涉案房屋的权利义务转让给龙举云兴公司。2018年6月24日，龙举云兴公司向原告发出《租赁合同解除通知》。庭审中，二被告均对于对己方不利合同上加盖的己方公章不认可，龙举云兴公司陈述公章由龙文环球公司实际控制。但各方均无证据证明。银行流水显示，2015年7月前，涉案房屋租金由龙文环球公司交纳，2016年7月之后为龙举云兴公司交纳租金，合同解除违约金亦由龙举云兴公司支付。北京市燃气公司缴费通知单显示，涉案房屋于2010年购气500立方米，2018年购气200立方米，总计700立方米。使用6392立方米。原告在庭审前补气5692立方米，垫付12977.63元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告出示的证据证明，龙举云兴公司在2015年之后为涉案房屋的实际使用人，其亦应当按照转让协议承担给付涉案房屋的租金及其他费用的全部义务，故本院认为原告垫付的租赁合同存续期间的燃气费12977.63元应当由龙举云兴公司对外向原告支付。原告主张自合同解除后至今2年总计10%的利息，计算合理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京龙举云兴教育科技有限公司给付刘宝重燃气费12977.63元；二、本判决生效后七日内，北京龙举云兴教育科技有限公司给付刘宝重利息1297.78元；三、驳回刘宝重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由北京龙举云兴教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 楠二〇二一年二月一日法官助理  苏 静书 记 员  胡玉亚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2443号原告：徐淑霞，女，1968年9月19日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告：蒋功，男，1970年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：尹艳，女，1974年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告徐淑霞与被告蒋功、尹艳合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0213民初553号民事判决，原告徐淑霞提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽02民终8226号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑霞及其委托诉讼代理人冯庆亮到庭参加诉讼，被告蒋功、尹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告3万元人民币及资金占用费1800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋功和被告尹艳系夫妻关系。原告通过朋友认识了被告蒋功，2017年蒋功告诉原告他自己能揽到工程活给原告，并收取了原告三万元好处费，后来一直没有兑现承诺。原告不断找被告索要三万元，在索要过程中，2017年9月22日原告被蒋功打成轻伤，蒋功被刑事处罚，刑事判决书文号为（2018）辽0213刑初260号。在2017年12月8日公安机关主持调解下，蒋功同意返还三万元好处费。在2018年5月18日，金州区人民法院主持的调解下，被告尹艳对人身损害赔偿了7万元，对于三万元好处费问题，法院刑事庭不予处理，被告尹艳打下借条一张，称其夫妻二人一定会偿还三万元好处费，故原告谅解了被告蒋功，蒋功被判缓刑。后原告又开始追讨三万元好处费，但二被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院。被告蒋功、尹艳原审时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的三万元好处费概念错误，原告通过朋友案外人，本案证人孙某认识的，当时孙某给原告介绍工程，工程需要保证金三万元，并不是好处费。后来双方在2017年的时候发生争执，被告蒋功涉嫌故意伤害，在金州法院处理该刑事案件，赔偿原告7万元并取得原告谅解，2017年12月8日的谅解书当中体现三万元是保证金，并不是好处费。根据原告陈述的事实，本案三万元不应由被告来承担，而应由工程的发包方来返还这三万元。本案也不是委托合同纠纷，原被告之间没有委托关系。经审理查明，2017年原告与被告约定，由被告蒋功负责介绍工程活给原告，原告支付给被告3万元，后原告不断向其索要该笔费用。2017年9月22日在索要过程中，被告蒋功将原告打成轻伤。2017年12月8日原告徐淑霞与被告蒋功签订《谅解书》，内容为：“蒋功同意赔偿徐淑霞总计9万元整，其中有3万元整保证金，赔偿金6万元整，2017年12月8日先交1万元整，余款8万元由公司法人担保，下周三支付。徐淑霞本人已同意，谅解蒋功的行为”，《谅解书》由原告徐淑霞、被告蒋功签字，同日徐淑霞出具“收条”，内容为：“收蒋功9万元整”。2017年12月23日徐淑霞收到一张有窦承斌签章的转账支票，同日徐淑霞出具“收条”，内容为：“收到窦承斌还款玖万元整”。另查，被告蒋功将原告打成轻伤的案件后来由金州检察院诉至我院，我院作出（2018）辽0213刑初260号刑事判决。2018年5月18日原告徐淑霞、被告尹艳在我院刑事庭的调解下签订《调解笔录》，内容为：“1、被告人蒋功赔偿被害人徐淑霞各项经济损失人民币7万元（其中6万元当场给付；1万元已先前支付完毕）；2、被害人徐淑霞对被告人蒋功表示谅解，不再追究被告人蒋功的刑事、民事责任”，同日被告尹艳给原告徐淑霞出具了一张“借条”，内容为：“蒋功拿徐淑霞叁万整，还款日期协商”。本院所确认的上述事实，有谅解书、收条、大连市金州区人民法院刑事审判庭调解笔录、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、双方于2018年5月18日在我院刑事庭签订的《调解笔录》及尹艳同日出具的3万元借条可以表明2017年12月8日及12月23日徐淑霞出具的收条中提到的9万元款项并没有实际收到，因此被告提供的2017年12月8日及12月23日徐淑霞出具的收条本院不予采纳；2、蒋功因犯故意伤害罪而向刑事附带民事诉讼原告人徐淑霞赔偿的7万元款项系因健康权纠纷导致的赔偿款，没有相反证据证明该7万元款项中包括本案诉请的3万元，且2018年5月18日尹艳出具的3万元借条亦可以印证该3万元不包括在7万元中，否则尹艳没有必要另外出具一张借条；3、根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人未完成委托人委托的事务，收取的报酬应予以返还。原被告双方以出具借条的方式约定返还，不违反法律规定；4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，2018年5月18日的3万元借条是尹艳签字的，视为尹艳对蒋功所负债务的认可，故应认定为夫妻共同债务；5、本案系在原被告之间形成的法律关系，且由被告提供的证人孙某也可以证实3万元确实是由原告徐淑霞交给了被告蒋功，故对被告提出的应由窦承斌来返还3万元本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告蒋功、尹艳于本判决生效后十日内返还原告徐淑霞30,000元及2018年5月19日至欠款付清之日止的利息（利率计算方式为：2018年5月19日至2019年8月19日，以中国人民银行公布的流动资金贷款利率为准；2019年8月20日至欠款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告蒋功、尹艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二一年二月八日书 记 员  田美环
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10064号申请执行人：北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，地址北京市顺义区张镇小曹庄村委会，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈景龙，社长。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被执行人：刘学文，男，1955年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社与被执行人刘学文农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初14704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，申请执行内容为腾退涉诉土地并支付土地使用费。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14704号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月八日书记员  邓 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4795号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、甘雪颖： 本院于2019年07月02日立案受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行甘雪颖公证债权文书一案，执行依据（2018）川成蜀证执字753号执行证书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执4795号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1856号原告：盛航博测（溧阳）科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道9号。法定代表人：葛俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱建彬，男，汉族，1981年1月5日生，住上海市徐汇区。原告盛航博测（溧阳）科技有限公司与被告朱建彬股东出资纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告盛航博测（溧阳）科技有限公司诉称：2019年10月27日，被告及其他股东共同签署了盛航公司章程，该章程明确了被告占公司股份60%，也即600万元，最后出资时间为2019年12月31日前，但被告仅向公司账户出资162万元，尚欠438万元出资款未向公司交纳。此后原告多次要求被告履行出资义务，但被告均以各种理由拒不支付。现向贵院提起诉讼，请依法判决1、被告立即向原告交纳4380000元出资款及资金占用利息(暂定181770元，以4380000元为基数，按全国银行间同业拆借中收公布的贷款利率，自2020年1月1日起至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱建彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在上海市徐汇区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为：原告盛航博测（溧阳）科技有限公司与被告朱建彬股东出资纠纷一案，依法应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱建彬户籍地与经常居住地均不在南京市秦淮区，本院对本案依法没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立，应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告朱建彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二一年二月二十四日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异24号申请人：马明兰，女，1962年11月10日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：卢雨珍，男，1972年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人尤则文与被执行人卢雨珍民间借贷纠纷一案中，申请人马明兰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏省南京市钟山公证处作出的（2020）苏宁钟山证字第6231号公证书为证，证明（2018）苏0104民初30号民事判决书与（2018）苏0104执4585号之一执行裁定书确定的债权属于尤则文与马明兰的夫妻共同财产，其中属于尤则文的一半由申请人马明兰继承。本院查明，申请执行人尤则文与被执行人卢雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0104民初30号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款70000元；二、负担案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤则文向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行，案号为（2018）苏0104执4585号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人尤则文同意，本院于2019年6月11日裁定终结本次执行程序。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更马明兰为本院（2018）苏0104执4585号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十日法官 助理  孙文博见习书记员  张西照
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1353号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，组织机构代码68538069-0。 负责人：皮勇革。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：苏强，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。 被申请人深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码69712373-9。 法定代表人：杨仕明。 被申请人张康林，男，汉族，1955年7月12日出生，身份证住址成都市金牛区。 委托代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。 被申请人杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人孙红，女，汉族，1965年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人英德市高远通新材料科技有限公司，住所地英德市东华镇坣下村委石山下（清远华侨工业园精细化工基地扩充区），组织机构代码59402794-7。 上述申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被申请人孙红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人孙红名下价值人民币1000万元的财产，经本院作出（2016）粤0306财保208号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人孙红名下价值人民币1000万元的财产。 经审查，本院认为，（2016）粤0306民初12351号判决书已于2018年8月27日生效，被申请人孙红依法不承担民事责任，本院依职权解除对被申请人孙红名下财产的保全措施。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙红名下价值人民币1000万元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4919号   原告：亢某，甘肃省定西市人，群众，住定西市。   被告：郑某，个体户，群众，住定西市。   原告亢某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告亢某以被告郑某下落不明为由，于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告亢某撤回对被告郑某的起诉。   案件受理费1042元，因撤诉减半收取521元，由原告亢某负担。   审判长 李 娜   人民陪审员 牟亚平   人民陪审员 崔晓宇     二〇二一年二月二十二日   书记员 李亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢6号之一 申请执行人：李莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈明娟，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 一、案件基本情况 关于李莹诉陈明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4632号民事判决书已于2017年5月24日发生法律效力。根据生效法律文书，陈明娟应向李莹偿还借款本金273000元、利息（以273000元为本金，从2015年7月29日起按年利率24%计算计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以273000元为本金，自2017年6月4日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2398元。因被陈明娟至今尚未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月3日立案恢复执行[原执行案号为（2017）粤0604执6298号]，案件执行费为6103元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈明娟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈明娟名下的银行账户共5个；扣划了其名下的银行账户5920.54元，该款在扣减案件执行费100元后，余款5820.54元退给申请执行人李莹。经查明，湛江市赤坎区人民法以（2019）粤0802执恢498号案公开拍卖了被执行人陈明娟与刘耀华共有的位于湛江市霞山区海滨大道南××号（金豪花苑）XX房（权证号码C18XXX80，抵押权人中国银行股份有限公司湛江分行），得成交款970720元，本院依法致函该院参与财产分配。由于拍卖成交款不足以清偿前述房产的抵押债务，故无余额可供分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈明娟有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈明娟发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢6号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢洁仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初860号原告：李敬岩，女，1999年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，被告：张秋霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院于2021年1月25日立案受理了原告李敬岩与被告张秋霞信息网络买卖合同纠纷一案，原告李敬岩于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬岩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敬岩撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告李敬岩负担。审判员  董力二〇二一年二月二十五日法官助理任博骏书记员高菡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33231号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省洛阳市新安县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告张秋玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张秋玲立即归还借款本金72750.92元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计32640.91元，自2021年1月23日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张秋玲于2017年6月21日签订《个人消费性借款合同》，张秋玲向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张秋玲发放了借款，但张秋玲未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张秋玲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，南京银行（贷款人、甲方）与张秋玲（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月21日起至2020年6月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年6月21日，南京银行向张秋玲指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，张秋玲在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张秋玲未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，张秋玲尚欠借款本金72750.92元，利息9381.72元、罚息23866.43元及复利3637.32元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计32640.91元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张秋玲之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，张秋玲作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求张秋玲立即偿还借款本金72750.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金72750.92元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利共计32640.91元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果张秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张秋玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初383号 原告：厦门博客国际旅行社有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号620室A单元，统一社会信用代码：913502030948423555。 法定代表人：王庚宝，董事长。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告:余青峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住福建省福州市仓山区。 原告厦门博客国际旅行社有限公司与被告余青峰旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门博客国际旅行社有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门博客国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门博客国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告厦门博客国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年二月八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 林梅如
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2058号 申请人：李治国，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍住址：湖北省宜城市。 申请人：朱政，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍住址：广东省连平县。 申请人：徐绍祥，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。 申请人：倪云林，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍住址：江西省瑞昌市。 申请人：惠州市德智勤实业发展有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道惠环段478号厂房1楼。 法定代表人：徐绍祥，总经理。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：曾锦泉，系广东泽正律师事务所律师。 被申请人：惠州市南丰实业发展有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）478号。 法定代表人：林小洲。 本院在审理申请人李治国、朱政、徐绍祥、倪云林、惠州市德智勤实业发展有限公司与被申请人惠州市南丰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李治国、朱政、徐绍祥、倪云林、惠州市德智勤实业发展有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市南丰实业发展有限公司名下银行账户存款人民币11057473.34元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单，担保金额为人民币11057473.34元。 本院经审查认为，申请人李治国、朱政、徐绍祥、倪云林、惠州市德智勤实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市南丰实业发展有限公司名下银行账户存款人民币11057473.34元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 瑜 审判员 赵顺喜 审判员 叶珊珊 二〇二一年二月八日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执152号之一 申请执行人：李景炜，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：郑城伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李景炜与被执行人李景炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初3682号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金1649000元，并支付利息（按1649000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年2月24日起至2020年2月24日止）；逾期利息、律师代理费（按1649000元为基数，按月利率2%标准计付自2020年2月25日起至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑城炜所有的坐落于仓山区××街道××道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ－xx＃楼708单元【闽（2018）福州市不动产权第00xxx62号】已被福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14846号先行诉前财产保全查封，本院轮候查封。因上述首先查封案件尚未进入执行程序，故，无法参与分配。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初3682号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年二月二十二日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初156号原告：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路南、中段。经营者：李洪喜，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟凤云（系经营者李洪喜妻子)，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。公民身份号码：×××。被告：李金山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处经营者孟凤云到庭参加诉讼，被告李金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金山偿还欠款本金20000元；2.要求被告李金山支付利息14400元（20000元×0.02元×36个月，2017年11月10日至2020年11月11日）；3.要求被告李金山以欠款本金为基数从起诉之日至欠款清偿完毕按0.02元的利率承担利息；4.要求案件受理费由被告李金山承担。事实与理由：2017年11月10日，被告李金山及白银成在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购化肥欠款20000元，由被告李金山和白银成签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据一枚，约定于2017年11月13日前偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处索要未果。故原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处诉至法院。被告李金山未作答辩。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处举证：借据一枚，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告李金山未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告李金山和白银成在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购农资欠款20000元，由被告李金山和白银成共同为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据一枚，约定于2017年11月13日偿还，逾期偿还从借款之日起按月利率0.03元计息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处索要未果。本院认为，被告李金山和白银成在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购农资，由被告李金山和白银成共同为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据一枚，未约定偿还份额，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告李金山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告李金山偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告李金山按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告李金山违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告李金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金山于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处欠款20000元；二、被告李金山于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处利息20335.52元［13320元(20000元×0.02元×33个月零9天，2017年11月10日至2020年8月19日)＋7015.52元(20000元×年利率15.4％÷12个月×2个月零22天，2020年8月20日至2020年11月11日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年1月6日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 才美芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2561号原告：上海隽仪建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：周华山，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市宝山区康桥水都小区业主委员会，住所地上海市宝山区。第三人：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告上海隽仪建筑装潢工程有限公司(以下简称隽仪公司)与被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会(以下简称康桥水都业委会)、第三人上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽仪公司的委托诉讼代理人郭春萍，第三人景瑞物业公司的委托诉讼代理人吴明耀到庭参加诉讼。被告康桥水都业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽仪公司向本院提出诉讼请求：1.要求康桥水都业委会支付工程款人民币36,424.27元(以下币种均为人民币)及该款自起诉之日至实际付清之日止的利息，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：2018年10月，康桥水都业委会委托的景瑞物业公司将小区的车位改造工程发包给隽仪公司，并签订车位改造施工合同，合同约定固定总价为36,424.27元，承包方式为包工包料，工期为2018年11月13日至11月30日。施工完工后，景瑞物业公司验收并签字确认。但付款过程中，康桥水都业委会告知其维修基金无法正常使用，故至今未支付任何款项。隽仪公司为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告康桥水都业委会未作答辩，未提交证据材料。第三人景瑞物业公司述称，隽仪公司经过竞标而负责对小区车位进行改造、改建。景瑞物业公司作为康桥水都小区的物业管理单位也及时向康桥水都业委会如实进行了汇报，经业委会同意后进行施工。后，该项目也已验收合格，工程款也经业委会确认过，并开了支票，但之后因为康桥水都业委会涉及其他诉讼，维修基金的账户被查封，无法自行支取。之后康桥水都业委会还进行了换届，其维修基金的账户一直没有解封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，景瑞物业公司康桥水都客服中心向康桥水都业委会发出工作联系单，表示因小区内车位少，无法满足业主停车需求，后经多方沟通，对2700弄小号北围墙边道路进行改造成停车位置，提供了三家公司的报价，其中隽仪公司报价为36,424.27元等，产生费用由2700弄小号公共收益中支出。该联系单由康桥水都业委会盖章确认。后，景瑞物业公司(甲方)与隽仪公司(乙方)签订车位改造施工合同，工程内容为2700弄小号北围墙边道路改造成机动车停车位(以下简称系争工程)，工期为2018年11月13日至2018年11月30日，共计17天。工程保修期2年，承包方式为包工包料、包费率、包文明施工。工程合同总价为36,424.27元。2018年11月，景瑞物业公司对系争工程进行验收，其工作人员韩俊在隽仪公司制作的工程维修确认单上签字确认车位改造符合要求。另查明，2018年8月至2019年2月期间，景瑞物业公司与康桥水都业委会就小区内维修、购置等事宜签署相关工作联系单，康桥水都业委会确认费用共计39,157.77元(包括系争工程款36,424.27元)。审理中，景瑞物业公司表示康桥水都业委会在确认上述金额后发出了付款通知书并开具了支票，但之后因维修基金账户被查封，无法正常支取，故一直拖到现在。另，隽仪公司表示合同约定的是固定总价，且合同约定工程保修期为两年，质保期已经于2020年11月30日到期，所以在本案中主张全额工程款。本院认为，隽仪公司与景瑞物业公司签订的车位改造施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据景瑞物业公司提供的工作联系单可以看出，康桥水都业委会亦同意进行车位改造，并对工程款等均予以了确认。现该系争工程已经验收合格，且合同约定的保修期已届满，故隽仪公司要求支付全部工程款，可予以准许。隽仪公司要求康桥水都业委会支付该款自起诉之日起的利息，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告上海隽仪建筑装潢工程有限公司支付工程款36,424.27元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年1月11日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二一年二月二十五日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢26号 关于本院执行的（2020）浙01执742号申请执行人商文钊与被执行人金新平民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日恢复执行，案号为（2021）浙01执恢26号。在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕，解除被执行人所有强制措施。 特此证明 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初229号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁宏伟，男，1987年5月18日出生，公民身份号码610****012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县**********（以上均为自报)。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人梁宏伟犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁宏伟已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人梁宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月，被告人梁宏伟为谋取非法利益，在陈奎、温胜旺等人（已判决）的安排下，在中山市入住南区*******天酒店并办理工商营业执照、对公银行卡予以出售。经核实，被告人梁宏伟办理了中山市予正建材店、中山市雅靖五金店、中山市经略服装店、中山市浩慨百货店、中山市好越服装店5张工商营业执照并予以出售，非法获利人民币500元。2020年9月17日，公安人员在深圳市**********路旁将被告人梁宏伟抓获，后在其身上及租住的东莞市*************319出租屋内缴获工商营业执照、公章、银行卡等物品一批。归案后，被告人梁宏伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宏伟无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。梁宏伟如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁宏伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的工商营业执照、公章、银行卡等物品一批依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年二月四日书记员  王 艳吴曼榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执699号 申请执行人：王勤，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥谷哈德信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：胡智亮，总经理。 申请执行人王勤与被执行人合肥谷哈德信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人王勤2020年2月份工资4107元、2020年3月份工资1674元，合计5781元；（2）支付申请执行人王勤经济补偿金4677元；（3）支付申请执行人王勤未签订书面劳动合同的双倍工资差额45177元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费5元、执行费735元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1071号 原告：福州新盛保洁服务有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心C区C1#楼14层19商务办公。 法定代表人：翟建东，执行董事。 委托诉讼代理人：李双阳、郑炜赟，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建喜刷刷环境科技有限公司，住所地福州市仓山区信平路6号二层114室。 法定代表人：翟建成。 第三人：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼。 负责人：秦淮。 原告福州新盛保洁服务有限公司（以下简称“新盛保洁公司”）与被告福建喜刷刷环境科技有限公司（以下简称“喜刷刷公司”）、第三人世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司（以下简称“世茂天成晋江分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 新盛保洁公司向本院提出诉讼请求：1.喜刷刷公司立即向新盛保洁公司返还不当得利款项共计294733.6元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年12月4日起计至款项还清之日止）；2.由喜刷刷公司承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：新盛保洁公司与世茂天成晋江分公司签订《华南区域东石璀璨新城项目保洁开荒合同》约定由新盛保洁公司为世茂天成晋江分公司提供保洁开荒服务，世茂天成晋江分公司按约定向新盛保洁公司指定的账户支付清洁费用共计842096元。新盛保洁公司现已履行完毕合同义务，但世茂天成晋江分公司尚有尾款未支付。现经新盛保洁公司发现，喜刷刷公司对外伪造新盛保洁公司之公章出具《关于开荒保洁供应商变更的工作联系函》,谎称新盛保洁公司为世茂天成晋江分公司旗下公司，并伪造新盛保洁公司之公章向世茂天成晋江分公司出具《世茂天成物业开荒保洁合作变更协议》，在未经新盛保洁公司同意的情况下将原应由世茂天成晋江分公司向新盛保洁公司支付的款项294733.6元的应收款项变更为由喜刷刷公司名下账户收取，且世茂天成晋江分公司于2020年12月4日已向喜刷刷公司名下账户支付294733.6元。因此，新盛保洁公司认为，喜刷刷公司取得该财产利益并无法律依据，且喜刷刷公司的财产受益与新盛保洁公司财产受损之间具有因果关系，并造成新盛保洁公司财产利益损失共计294733.6元已经构成不当得利，依法应当予以返还，经新盛保洁公司催讨无果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”规定，新盛保洁公司作为法人提起诉讼,与自然人不同,必须由法定代表人进行。本案中，新盛保洁公司提交起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非新盛保洁公司的法定代表人翟建东同意加盖,翟建东作为新盛保洁公司的法定代表人明确表示不同意提起本案诉讼，并表示新盛保洁公司并无提起本案诉讼的意思表示，故本案以新盛保洁公司名义提起的诉讼不能认定为是新盛保洁公司的真实意思表示,因此,本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定,应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福州新盛保洁服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初2810号原告：施鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。原告施鑫与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告施鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施鑫撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5341号 申请执行人：廖镜全，男，汉族，1961年12月5日出生，住清远市清城区。 被执行人：广东正能量生态旅游发展有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：冯伟劲。 申请执行人廖镜全与被执行人广东正能量生态旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]470号仲裁调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人为申请执行人补缴2020年2月至6月社会保险费，并支付申请执行人人民币22370元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东正能量生态旅游发展有限公司名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院另案轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院派干警到被执行人公司所在地调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院另案轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十日 书记员  钟 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1081号原告：邱婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。被告：梁俊豪，男，1999年9月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。原告邱婷与被告梁俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邱婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱婷撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年二月二十三日书记员  罗湘羽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异14号 申请执行人：福州韩盛纸业有限公司（统一社会信用代码91350104796091744P），住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工车园C区6号楼工业厂房一层。 法定代表人：黄淑娥，总经理。 被执行人：福州聚丰塑胶有限公司（统一社会信用代码913501217960929666）,住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇祥通路158号。 法定代表人：吴宁，总经理。 第三人：杨金铭，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县祥谦镇祥通路158号。 本院在执行申请执行人福州韩盛纸业有限公司（以下简称“韩盛公司”）与被执行人福州聚丰塑胶有限公司（以下简称“聚丰公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩盛公司向本院申请追加杨金铭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人韩盛公司称，请求追加杨金铭为本案被执行人。事实与理由：申请执行人韩盛公司与被执行人聚丰公司买卖合同纠纷一案由法院依法受理，案件审理执行过程中，申请执行人经调查发现聚丰公司是杨金铭个人独资企业，杨金铭持有聚丰公司100%股权，现请求依法追加杨金铭为本案被执行人。 申请执行人韩盛公司向本院提交外资企业登记基本情况表等以证明其主张。 被执行人聚丰公司、第三人杨金铭未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人韩盛公司与被执行人聚丰公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）闽0104民初2618号民事调解书，确认聚丰公司欠韩盛公司货款138343.02元。该民事调解书已于2016年12月9日发生法律效力。因聚丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩盛公司向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案受理，案号为（2017）闽0104执2356号。 另查明，韩盛公司提供的聚丰公司“外资企业登记基本情况表”显示：聚丰公司的企业类型为有限责任公司（港澳台自然人独资），股东或发起人为杨金铭。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本执行案因法院穷尽执行措施，聚丰公司无财产可供执行，被裁定终结本次执行。杨金铭作为一人有限责任公司的股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，在被执行人聚丰公司的财产不足以清偿本案债务的情况下，申请执行人韩盛公司申请追加杨金铭为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加杨金铭为（2017）闽0104执2356号案件被执行人，对（2016）闽0104民初2618号民事调解书确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初780号原告：莒南县坪上镇三和居社区村民委员会，住所地：莒南县坪上镇，统一社会信用代码：113713000043134930。法定代表人：刘贤刚，主任。原告：莒南县坪上镇人民政府，住所地：莒南县坪上镇驻地，统一社会信用代码：113713000043134930。法定代表人：陈常永，镇长。二原告共同委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。被告：临沂晨升制衣有限公司，住所地：莒南县坪上镇坪上三村，统一社会信用代码：113713240044601511。法定代表人：王义皓，经理。原告莒南县坪上镇三和居社区村民委员会、莒南县坪上镇人民政府与被告临沂晨升制衣有限公司物权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告莒南县坪上镇三和居社区村民委员会、莒南县坪上镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莒南县坪上镇三和居社区村民委员会、莒南县坪上镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 付绍迎二〇二一年二月十八日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1453号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人方锡贤，该局工作人员。委托代理人王庆明，该局工作人员。被执行人卢惠，男,1959年4月2日出生,汉族,身份证住址:东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××576。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年11月4日作出的厚自然资（执法）决字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中，限被执行人拆除非法占用的88.7平方米不符合土地利用总体规划的农用地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年11月4日作出的厚自然资（执法）决字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中，限被执行人拆除非法占用的88.7平方米不符合土地利用总体规划的农用地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市××镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢惠承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢40号 申请执行人:徐明方,男,1963年5月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:张丽华,女,1980年12月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:鲍志刚,男,1980年9月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人徐明方与被执行人张丽华、鲍志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐明方书面告知本院其已收到被执行人鲍志刚支付的执行款235000元，申请执行人徐明方自愿放弃余款71187元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐明方据以申请的（2016）浙0503民初3184号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日