四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初168号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。 法定代表人：韩中慧，公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：罗再鑫，男，汉族，生于1984年10月14日，住重庆市荣昌县。现住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾欢欢，女，汉族，生于1990年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称法贵必成公司）与被告罗再鑫、被告贾欢欢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法贵必成公司的委托诉讼代理人何显龙、被告罗再鑫到庭参加诉讼，被告贾欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款100790.29元，并自2018年9月19日起按照垫付金额以4倍lrp利率计算违约金赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2.判令二被告承担原告律师费1200元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月被告因购买大众牌轿车需向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）申请贷款。被告委托宁波华安担保有限公司(以下简称华安担保）为该笔贷款提供担保。工商银行经审查被告的申请资料后，于2015年5月9日与被告签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，信用卡透支99000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2015年10月23日，被告1与华安担保签订《担保协议书（信用卡）》，约定华安担保为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由华安担保为其代偿银行透支贷款。2015年10月23日，被告2与华安担保签订了共同偿债人承诺书，为被告1向华安担保承担无限连带担保责任。贷款成功后，被告严重违约，直接导致华安担保按照合同约定累计为被告1偿还银行贷款100790.29元。2020年12月6日，华安担保与原告签订债权转让协议，将被告1、2所欠华安担保100790.29元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告1、2发送了债权转让通知书。原告认为被告1作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用，被告2作为共同偿债人承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请予支持。 被告罗再鑫辩称：我们之间的案子在成都高新区法院已经审理过一次，金额是46000元。如果加上这次这笔，共计14万多元，我需要知道代偿明细。 被告贾欢欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告罗再鑫与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(以下简称工商银行镇海支行)签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定:被告罗再鑫向汽车销售商成都谭记购买汽车，车价126900元，被告罗再鑫自行支付首付款38900元，剩余购车款88000元，被告申请其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为88000元;被告罗再鑫透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2460元，以后每期偿还的金额为2444元，从透支次月起于每月的25日前按时足额偿还。 宁波华安担保有限公司作为甲方，被告罗再鑫作为乙方，被告贾欢欢作为保证人丙方，签订了一份《担保协议书》该协议书，约定：因资金不足，乙方与甲方的合作人工商银行宁波镇海支行申请信用卡购车分期付款，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带保证责任。乙方逾期偿还透支资金及相关费用的，甲方有权对上述车辆进行强制保管，强制保管期间产生的费用风险均由乙方负担。若因乙方逾期还款致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利息从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。贾欢欢为乙方向甲方反担保，反担保方式为：连带责任保证。 被告贾欢欢向宁波华安担保有限公司出具《共同偿债人承诺书》一份，写明其与被告罗再鑫系夫妻关系，并对《担保协议书》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 工商银行镇海支行发放上述贷款。在上述合同与协议履行过程中，工商银行镇海支行要求宁波华安担保有限公司履行连带清偿责任，宁波华安担保有限公司于2016年5月20日代偿11759.20元，于2016年9月18日代偿12636.64元，于2017年1月20日代偿12935.27元，于2017年5月18日代偿12476.24元，于2017年9月19日代偿12748.91元，于2018年1月18日代偿12750.85元，于2018年5月17日代偿12739.02元，于2018年9月19日代偿12744.16元。 宁波华安担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包含罗再鑫等人在内的债权追偿权转让给乙方，并于2021年1月1日通知二被告。 另查明：宁波华安担保有限公司于2017年4月18日以罗再鑫、贾欢欢为被告向成都高新技术产业开发区人民法院起诉要求其偿还其向工商银行代偿的37331.11元。该院于2017年9月5日作出（2017）川0191民初4913号民事判决认定：宁波华安担保有限公司于2016年5月20日为被告代偿11759.20元，于2016年9月18日为被告代偿12636.64元，于2017年1月20日为被告代偿12935.27元，共计代偿37331.11元。该民事判决已经生效并进入执行程序。 原告举出转账凭证一份，拟证明其已支付本案律师费1200元，被告对该证据无异议。 以上事实，有身份信息、营业执照、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保协议书》、《共同偿债人承诺书》、工商银行凭证、（2017）川0191民初4913号民事判决书、《债权转让协议》及通知等证据佐证，足以认定。 本院认为，宁波华安担保有限公司与被告罗再鑫、被告贾欢欢签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约東力。在被告罗再鑫未按期偿还案外人工商银行镇海支行借款情下，宁波华安担保有限公司履行了代偿义务，按照合同约定对二被告享有债权追偿权的权利。现宁波华安担保有限公司将上述债权转让给原告并已通知二被告，债权转让合法有效。故原告有权向被告行使追偿权。但因宁波华安担保有限公司在本案立案受理前就同一事实向成都高新技术产业开发区人民法院起诉二被告要求支付已经偿还的代偿款37331.11元，成都高新技术产业开发区人民法院判决支持了上述诉讼请求，且该判决已经生效并进入执行程序，因此与本案中原告主张的金额重合的部分，应当扣除。对扣除后原告要求被告归还代垫款63459.18元（100790.29元-37331.11元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费1200元整，因在合同中有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院对原告的该项请求予以支持。 因被告贾欢欢作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签名，故对原告要求被告贾欢欢共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；关联权威案例（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告罗再鑫、被告贾欢欢在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司支付代偿款63459.18元及资金占用费。资金占用费的计算方法为：以本金63459.18元为基数，自2019年9月19日起至至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告罗再鑫被告贾欢欢在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司支付律师费1200元。 三、驳回原告绵阳法贵必成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1170元，由被告罗再鑫、被告贾欢欢负担737元，原告绵阳法贵必成科技有限公司负担433元（该费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹