wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初157号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黎某明，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住深圳市福田区。因涉嫌盗窃，于2020年12月18日被抓获并被行政拘留十五日，同年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月18日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年1月28日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2021］102号起诉书指控被告人黎某明犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人黎某明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年12月28日5时许，被告人黎某明来到本市福田区位置，看见被害人胡某峰的黄色电动自行车，黎某明遂萌发了盗窃财物的意图，趁现场无人之机，将一辆电动车（深远牌子电动车，车身黄色，2021年01月4日，经深圳市价格认证中心对涉案的被盗物品进行现价值评估，鉴定合计价值3660元人民币）盗走。当日上午10时许，被害人胡某峰在本市福田区皇岗上围一村路边，将被告人黎某明人赃并获。公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黎某明行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人黎某明判处拘役四个月，并处罚金，符合条件的可适用缓刑。被告人黎某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。经审理查明：2020年12月28日5时许，被告人黎某明来到本市福田区位置，看见被害人胡某峰的黄色电动自行车，黎某明遂萌发了盗窃财物的意图，趁现场无人之机，将一辆电动车（深远牌子电动车，车身黄色，2021年01月4日，经深圳市价格认证中心对涉案的被盗物品进行现价值评估，鉴定合计价值3660元人民币）盗走。当日上午10时许，被害人胡某峰在本市福田区皇岗上围一村路边，将被告人黎某明人赃并获。另查明，涉案电动自行车已于2020年12月28日发还被害人胡某。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被盗深远牌黄色ＴＤＴ025Ｚ电动车—辆（含两块电池）等物证；2.被盗电动车照片，案发现场监控视频照片，被告人指认现场照片，电动车合格证照片，电动车产品合格证详细说明，电动车购买收据照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，出警经过，被告人黎某明的户籍人口信息表，三视图，指纹卡，前科劣迹查询说明等书证；3.被害人胡某峰的陈述；4.被告人黎某明的供述和辩解;5.《价格认定结论书》一份；6.涉案现场勘验检查笔录；7.涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎某明以牟利为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。综合考虑被告人黎某明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及系初犯等，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李君男二〇二一年二月二十日书记员  黄柳清刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金崇杰，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金崇杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告金崇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)93,381.24元(截至2020年7月22日的欠款本金62,841.95元，利息8,195.38元，截至2016年12月31日的滞纳金22,343.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,381.24元。被告金崇杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2012年4月23日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：62,841.95元；2.利息：8,195.38元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：22,343.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金崇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,841.95元；二、被告金崇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.05元，减半收取计685.53元，由被告金崇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘世峰，男，汉族，1981年5月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘世峰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5597号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281财保11号申请人：杭州博能电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道文化白鹭郡******。法定代表人：刘琳，该公司总经理。统一社会信用代码：91330110731515630J。委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。被申请人：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处红旗小区**v>法定代表人：杨家殿。统一社会信用代码：914228006764619747。申请人杭州博能电子科技有限公司与被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司合同纠纷一案，申请人杭州博能电子科技有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司在赤壁市人民政府扶贫开发办公室应进工程款245000元，现申请人杭州博能电子科技有限公司以其名下小型轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司在赤壁市人民政府扶贫开发办公室应进工程款245000元；二、查封申请人杭州博能电子科技有限公司名下小型轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××**）。保全费1750元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二一年二月八日书记员  余三庆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初579号 原告：蔡攀科，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：泉州市泉港区山腰同堂参茸行（个体工商户），住所地福建省泉州市泉港区山腰街道南山中路庄园明珠海南街沿街**店面，统一社会信用代码92350505MA30LMYU9M。 经营者：林志远，男，1991年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告蔡攀科与被告泉州市泉港区山腰同堂参茸行（以下简称山腰同堂参茸行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 蔡攀科诉称，因生活消费需要，蔡攀科于2020年11月20日在山腰同堂参茸行设在上海寻梦信息技术有限公司旗下的“拼多多”商城的店铺“同臻御品补堂”购买货款为1798元的进口预包食品—印尼燕窝一份。双方约定收货地点为莆田市涵江区。蔡攀科收到货物即食用，后感肚子不舒服，拉肚子，蔡攀科即去医院看后服用药物后停止拉肚子。山腰同堂参茸行所销售的进口燕窝质量差，不仅变质发霉，还有异味等。蔡攀科检查所购买食品相关的外包装，发现存在以下问题：无进口生产商名称、无产地、无生产厂家进口注册号，无境内代理商的名称、地址、联系方式等，无海关进口食品报关单、食品检验检疫卫生证书、食品检验合格证书等，无生产日期、无保质期、无生产厂家，无燕窝《进境动植物检疫许可证》等等。该进口预包装食品质量安全标准和食品外包装均不符合我国食品安全法的相关规定，且山腰同堂参茸行拒不提供相关预包装燕窝合法进货途径手续和销售预包装燕窝的相关合法证件。为此，蔡攀科诉至法院。 山腰同堂参茸行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实质是买卖合同关系，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，而本案合同履行地或者被告所在地均在泉州市泉港区，本案应当移送至泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方法律关系实质上系买卖合同关系，蔡攀科要求山腰同堂参茸行向其承担给付货币义务，蔡攀科属于接收货币的一方，主要争议标的是给付货币，而蔡攀科所在地是莆田市涵江区，且本案收货地点亦是莆田市涵江区，即为合同履行地。依据上述法律和司法解释规定，本院对本案具有管辖权。故山腰同堂参茸行认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市泉港区山腰同堂参茸行对本案管辖权提出的异议。 本案受理费50元，由泉州市泉港区山腰同堂参茸行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金旺 二〇二一年二月一日 书记员  郑丽凤 本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钟丽萍，女，1989年12月9日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告钟丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟丽萍支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金41,050.78元、利息15,665.47元、逾期还款违约金3,906.91元；2、判令被告钟丽萍支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告钟丽萍负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，钟丽萍已累计拖欠信用卡透支本金41,050.78元及利息违约金，合计60,623.16元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟丽萍未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钟丽萍未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟丽萍于2012年12月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告钟丽萍自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告钟丽萍实际拖欠信用卡欠款本金41,050.78元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟丽萍在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟丽萍使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告钟丽萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟丽萍签收与否，均视为送达。现被告钟丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金41,050.78元；二、被告钟丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.27元，减半收取计413.13元，由被告钟丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄平化，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平化信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄平化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)143,496.59元(截至2020年8月3日的欠款本金87,902.52元，利息23,716.22元，账单分期手续费3,708.38元，现金分期手续费57元，截至2016年12月31日的滞纳金28,112.47元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,496.59元。被告黄平化未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年2月15日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：87,902.52元；2.利息：23,716.22元；3.账单分期手续费：3,708.38元；4.现金分期手续费：57元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：28,112.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平化应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,902.52元；二、被告黄平化应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.56元，减半收取计998.78元，由被告黄平化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初222号 原告：马燕丰，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刘建民，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告马燕丰与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告马燕丰发送预交案件受理费信息通知后，其未按期预交案件受理费，经书面再次告知后仍未按照规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马燕丰撤回起诉处理。 审判员  曹士新 二〇二一年二月五日 书记员  郭 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审226号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：珠海市粤润物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××**，统一社会信用代码91440400MA522YKGX9。法定代表人：李如兴。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2020］00648号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年2月2日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2020］00648号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月三日书记员  李桦诗
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初405号原告：贾全海，男，1967年10月14日出生。被告：杨术云，男，1969年11月19日出生。委托诉讼代理人：杨欢，女，1993年1月8日出生。委托诉讼代理人：陈雪峰，男，1990年8月22日出生。原告贾全海与被告杨术云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全海，被告杨术云的委托诉讼代理人杨欢、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾全海诉称：2018年4月20日，我与被告约定，我为被告建设位于北京市密云区x村的北正房4间，承包形式为包工包料，承包价款为每平方米1900元。房屋建成后，被告已入住使用。被告已给付我部分工程款，尚欠36715元未支付。后我索要工程款未果，故我诉于法院，要求被告给付工程款36715元，诉讼费由被告负担。被告杨术云辩称：2018年4月20日，原告开始为我建设北正房4间，2018年11月15日，我已入住使用了建设的房屋。但入住后，我方发现原告建设的房屋存在诸多质量问题，如门前柱子有开裂现象，窗框部位有下沉裂缝现象，墙砖出现开裂现象。地板砖铺设过高，房门开关时与地板砖有摩擦现象，卫生间排水不畅，室内部分墙体出现潮湿现象，地暖不热等质量问题。而且，原告并没有垒台阶，打散水。我已给付原告工程款20万元，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾全海与被告杨术云均为x村村民。2018年4月20日，原、被告口头协商，原告承包被告的房屋翻建工程（北正房4间），承包形式为包工包料，承包单价为1900元/㎡，房屋建筑面积为122.85㎡。2018年6月21日，被告给付原告工程款10万元。2018年11月15日，被告入住使用了新建的房屋。2019年2月3日，被告给付原告工程款10万元。后原告向被告索要工程款尾款，被告以原告建设的房屋存在质量等问题未支付。双方协商未果，原告诉于法院，要求被告给付工程款36715元。审理过程中，原告表示，为被告建房打前檐，被告应多支付3000元工程款。被告对此不予认可，并表示打前檐属于承包范围，不应另行计价。原告未能提供打前檐应另行计价的相应之证据。被告表示，原告建房过程中，未将房屋门前台阶垒好，后其于2020年12月7日另找他人垒好台阶，支付工料费合计800元。另外，被告未打散水，应减扣部分工程款。原告认可垒台阶属于其承包范围，但打散水不属于承包范围。被告未能提供原告承包建房工程，应包括打散水的相应之证据。本案审理期间，被告表示原告建设的房屋存在诸多质量问题，且房屋质量问题，还在不断增多。有关房屋质量问题，本院已告知被告另行主张。上述事实，有当事人陈述、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：原告为被告建设房屋，房屋建成后，被告已入住使用，被告应向原告支付相应的工程款。被告虽已给付工程款20万元，但未达到双方约定的工程价款之数额，故此，原告要求被告给付工程款，并无不当，本院予以支持。但支付工程款的数额，应结合双方的约定，扣除被告已支付的部分工程款、垒建台阶款，予以计算。原告所述建房打檐应另行加价3千元，因被告对此不予认可，且原告未能提供打檐应另行计价之证据，故此，原告要求被告另行支付打檐加价3千元的诉讼请求，本院无法支持。被告辩称原告未打散水，应减扣部分工程款，因原告表示散水不包括在承包范围内，且被告未能提供原告承包建房工程，应包括散水的相应之证据。故此，对于被告表述，应扣减未打散水部分的工程款之辩解意见，本院无法采纳。被告所述的房屋质量问题，因被告表示房屋质量问题还在不断增多，双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨术云除已给付原告贾全海工程款二十万元外，再给付原告贾全海工程款三万二千六百一十五元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告贾全海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元（原告贾全海已预交），由原告贾全海负担五十一元（已交纳）；由被告杨术云负担三百零八元（限本判决生交之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年二月四日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102破申3号申请人：贵阳高新皓宇物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场B区29号。法定代表人：田宏忠。委托诉讼代理人：李进、胡光武，贵州群众律师事务所律师。被申请人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：戴月兰。申请人贵阳高新皓宇物资有限公司因被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司未能向其清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务为由，同意将执行案件移送破产审查。本院依法立案审查，被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司经本院通知后，提交《情况说明》一份，载明“我公司贵州省大地建筑工程有限责任公司于2013年7月18日中标关岭布依族苗族自治县教育和科技局关岭治县第二中学一期工程项目，该项目为项目经理挂靠我公司资质项目。项目的中标价为935万元，该项目的增项金额为45万元，安排费18万元，该项目合计应拨付工程款约为998万元。截止到2021年3月该项目甲方已拨付给我公司888万元，未拨付工程款约为110万元。因该项目经理现已不知去向，我公司多分联系查找也没有结果，目前我公司正积极的联系该项目的资料员及当时负责施工管理的相关人员，争取早日把工程结算资料准备完善”，落款加盖贵州省大地建筑工程有限责任公司印章。本院查明，贵州省大地建筑工程有限责任公司成立于2002年11月6日，注册资本12000万元，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号，法定代表人戴月兰。工商登记信息所示公司法定代表人及主要成员均无法联系，仅有项目经理通过邮箱向本院发送《情况说明》一份，且无法电话联系本人。贵阳高新皓宇物资有限公司与贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向我院申请执行，我院穷尽执行措施后未能查找到贵州省大地建筑工程有限责任公司可供执行财产，遂终结执行程序，并以贵州省大地建筑工程有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由移送破产审查。本院认为：贵州省大地建筑工程有限责任公司注册登记机关为贵州省市场监督管理局，其住所地位于贵阳市南明区，本院具有管辖权。贵州省大地建筑工程有限责任公司提交的《情况说明》为单方说明，无法核实所述真实性，其亦未举证证明，本院对说明所载情况不予采信。故贵州省大地建筑工程有限责任公司作为依法设立的企业法人，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。贵阳高新皓宇物资有限公司作为债权人可依法向本院提出对贵州省大地建筑工程有限责任公司进行破产清算的申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下:受理申请人贵阳高新皓宇物资有限公司对被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司的破产申请。本裁定即日起生效。审判长 闫     化     平审判员 谭     晓     劲审判员 仝迎二〇二一年二月二十四日书记员 文     国     君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林立城，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林立城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告林立城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金24,141.04元，支付利息10,275.77元，逾期还款违约金2,399.29元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金24,141.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林立城未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金24,141.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,141.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立城于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金24,141.04元；二、被告林立城于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告林立城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李小琳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。再审申请人李小琳与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)因房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小琳申请再审称，涉案房屋居改非的行政许可长期有效，长宁房管局的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》不合法，两被申请人实施的整治行为所依据的规定显然是错误的，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市玉屏南路XXX号XXX室房屋为私房。2003年3月6日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发编号长房地改字(2003)第016号续《居住物业改变使用性质许可证》，上载明“申请人李小琳，房屋座落玉屏南路XXX号XXX室，改变使用性质部位及使用面积为室内，经审核，同意上述房屋改变使用性质，开办房产中介，有效期限自2003年3月6日至2005年3月5日止。”同时备注上载明：“有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，本许可证作废。”之后，该局未再向李小琳核发新的许可证。2017年5月，长宁城管执法局、长宁房管局、上海市长宁区市场监督管理局、上海市长宁区消防救援支队、上海市公安局长宁分局天山路派出所发布联合告知书，告知重点开展针对沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2017年7月25日，长宁城管执法局在李小琳没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除店门和户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的不动产登记信息、居改许可证等证据以及相关答复认定涉案房屋破墙开门属于破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚。但长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取李小琳的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认被诉整治行为违法，并驳回李小琳的其他诉讼请求及赔偿请求正确。李小琳提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，李小琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小琳的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年二月八日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更45号                    罪犯金震忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香      法刑初字第474号刑事判决书，以被告人金震忠犯诈骗罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人金震忠不服，      提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月      12日作出(2012)珠中法刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯金震忠在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2015）东中      法刑执字第773号、（2017）粤19刑更428号、（2019）粤19刑更      110号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月、七个月、九个月。刑      期执行至2021年8月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日      以罪犯金震忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯金震忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分360分。该犯先后于2014年12月25日、2016年6月      12日履行罚金共计人民币15万元，其财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯金震忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  9                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯金震忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终303号 上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市钢铁南路262号。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。 法定代表人：王孝海，该公司董事长。 上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3796号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台钢铁有限责任公司以双方自愿庭外协商为由,于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，邢台钢铁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台钢铁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6590元，减半收取3295元，由上诉人邢台钢铁有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  崔丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢22号 王继明、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿： 本院立案执行的（2021)内0624执恢22号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿于2021年1月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人王继明向本院申请执行的（2020）内06民终1237号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢97号之二申请执行人：赵青振，男，1981年11月28日生，住宿迁市。被执行人：解志超，男，1986年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王佩，女，1987年2月7日生，住宿迁市宿城区。本院在执行赵青振与解志超、王佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2020）苏1302民初2689号民事判决书确定的法律义务。另查明，王佩名下有宿迁市经济开发区绿城庭园3幢204室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王佩名下有宿迁市经济开发区绿城庭园2幢304室不动产；二、被执行人王佩应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因王佩的过错造成被查封财产损失的，应由王佩承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二一年二月四日书记员 吴新成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执418号申请执行人：广州织网通讯科技有限公司,住所地广州市天河区林和中路8号1303室、1304室。法定代表人：刘禕。被执行人：中电达通数据技术股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：纪航军。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8876号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州织网通讯科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行后依法向被执行人中电达通数据技术股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8876号裁决确定的被执行人中电达通数据技术股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中电达通数据技术股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中电达通数据技术股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中电达通数据技术股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 梁越婷
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初14号原告赵红章，曾用名赵老红，男，汉族，1978年6月19日生，大专文化，师宗县人，住丹青路阳光财产保险公司，5303231978××××××××。被告董玉威，男，汉族，1973年5月28日生，中专文化，居民，师宗县人，住，现住丹凤街道海晏村委会海晏堡村**，5322271973××××××××。被告赵石英，女，汉族，1980年7月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住址。原告赵红章诉被告董玉威、赵石英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红章，被告赵石英到庭参加诉讼；被告董玉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令二被告立即赔偿原告借款166000元，并承担自2019年12月6日起至起诉之日止的利息32730元（166000元×1.5%×13月），以上本利合计198370元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告董玉威在中国人寿财产保险股份公司师宗支公司五龙营销部认识后成为朋友。2014年，被告以要购买自用轿车差欠部分资金为由，向原告借款10万元。原告因无钱借给该被告，但又碍于情面，同意帮该被告到五龙信用社贷款，借期一年，该被告也同意承担利息。借期到后，该被告并未按约履行还贷义务。原告无奈，又先后几次向他人借款偿还了该债务后多次找该被告索要，该被告并未履行还款义务。2019年12月6日原告再次找到该被告索要，该被告同意于2020年10月6日归还本息，约定月利息为1.5分，该被告并写有《借条》为凭。被告赵石英自愿同意为被告董玉威承担担保责任。待约定还款期限到后，又经原告多次索要，二被告却以无钱为由拒绝履行还款义务。二被告无正当理由拒绝履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，根据《民法典》第六百七十九条、第六百九十二条等法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵石英辩称：原告诉状所说是事实，这个借款我给过原告利息，每个月到兴福村镇银行都还过利息，具体还了多少记不得，每个月14号、15号都还。借款的时候是10万元，现在应该是加上利息差不多那么多。当时从信用社借了10万元给我们，现在我也没有还款能力。原告针对诉讼主张，向本院列举了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份；2.二被告的身份证复印件各一份；3.借条一份（内容：“今有借款人董玉威于2019年12月6日向出借人赵红章借款人民币（大写）壹拾陆万陆仟元整（小写：166000.00元）.借款期限为10个月.月息为1.5%.于2020年10月6日归还本息.到5月6日前算一次利息：如不能按时归还.愿承担一切法律责任。借款人：董玉威身份证号：5303231978××××××××担保人：赵石英身份证号：5322271973××××××××日期：2019年12月6日借款人电话：199××******担保人电话：137××******”）。经质证，被告赵石英无异议。被告董玉威未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告董玉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告所提供的证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告主张的案件事实，依法确认为本案法律事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定赔还借款本息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。合同成立于2020年8月20日之前，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率计算标准。综合本案原告于2014年向信用社借款100000元转借给被告董玉威，原、被告之间形成民间借贷关系，因董玉威未严格按照约定全额赔还借款本、息，原告赔还了借款本、息，被告董玉威于2019年12月6日出具借条，明确：下欠借款为166000元、借款期限为10个月、月息为1.5%、于2020年10月6日归还本息、到5月6日前算一次利息。“借款法定利息”应当以最初借款本金100000元为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×6）标准计算至起算时利息之和为92400元。原告起诉98370元，超过的5970元于法无据，不予支持。“二被告已支付的法定利息”，庭审中无法查明二被告已赔还借款利息的具体金额，且原告认可他已支付信用社二年期贷款一个季度的利息、高利两年期贷款一半多的大部分利息、村镇银行一年期贷款不到四分之一的少部分利息；二被告已赔还部分借款利息是事实，依法应当由被告承担举证不能的不利后果，酌情认定“二被告已赔还法定借款利息为46200元”。本案下欠借款本、息为146200元（192400-46200），被告董玉威、赵石英应当及时予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告董玉威、赵石英于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵红章借款191400元；二、驳回原告赵红章的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，实际收取为2134元，由原告赵红章负担75元，由被告董玉威、赵石英负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年二月五日书记员  徐娜屏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝晓峰，男，1988年4月6日出生，畲族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蓝晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)79,005.18元(截至2020年7月25日的欠款本金52,030.22元，利息14,765.96元，违约金12,169元，取现手续费40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,836.18元(截至2020年7月25日的欠款本金52,030.22元，利息14,765.96元，取现手续费40元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,836.18元。被告蓝晓峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年3月8日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：52,030.22元；2.利息：14,765.96元；3.取现手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,030.22元；二、被告蓝晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.76元，减半收取计550.38元，由被告蓝晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执319号 马宗贵、韩炳章： 申请执行人马宗贵与被执行人韩炳章民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马宗贵于2021年2月2日申请执行后，被执行人韩炳章已给付申请执行人马宗贵执行款44600元，并承担案件受理费458元、执行费569元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人马宗贵与被执行人韩炳章民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2020年7月23日作出的（2020）甘0422民初1500号民事判决书确定的被执行人韩炳章向申请执行人马宗贵给付的执行内容，经被执行人韩炳章自觉履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执140号之一申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人林某，该单位董事长。被执行人杨某某，男，住西安市高陵区。申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司与被执行人杨某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100413号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海某某汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金47，900.84元及利息；二、承担本案仲裁费397元、执行费697元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年二月二十四日书记员 胡晴晴
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执107号尹士杰：本院执行的尹士杰申请执行被执行人黑龙江省庆阳农场劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江省庆阳农场自动履行法律文书所确定的义务，执行金额173414元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二一年二月一日书记员  苑宏亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执396号申请执行人：赵琛。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款90649元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，一般授权。 被告：蒋黄河，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告蒋黄河信用卡纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告蒋黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还信用卡剩余本金19999.04元，截止2020年10月21日的利息共2357.92元、费用共6240.47元，2020年10月21日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止，其中：1、卡号为6259××××9622的信用卡主卡本金12175.13元，截止2020年10月21日利息1565.86元、费用4745.91元；2、卡号为6228××××4710的信用卡关联卡本金7823.91元，截止2020年10月21日利息792.06元、费用1494.56元。二、判决本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：被告因日常消费需要，向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》并提交原告。原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告蒋黄河未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告蒋黄河填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向其发放了信用卡张，被告持有的主卡卡号6259××××9622号、6228××××4710号信用卡分别从2019年12月23日、2020年2月17日起开始违约，截至2020年10月21日，下欠本金19999.04元，利息2357.92元，费用6240.47元。 认定上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细等以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告蒋黄河之间形成了金融借贷关系，被告蒋黄河应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用的违约责任。被告蒋黄河未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，并承担由此导致的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蒋黄河于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡本金19999.04元及截至2020年10月21日的利息2357.92元、费用6240.47元，2020年10月21日之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付至欠款付清之日止； 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费514元，减半收取257元，由被告蒋黄河负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹 琳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5645号   原告：青海雄飞工贸有限公司，统一社会信用代码xxx（1-2），住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：王玉珊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓梅，女，青海大美煤业股份有限公司员工。   委托诉讼代理人：杨文龙，青海树人律师事务所律师。   原告青海雄飞工贸有限公司（以下简称“雄飞公司”）与被告青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄飞公司的委托诉讼代理人裴文祥，被告大美煤业的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雄飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大美煤业向雄飞公司支付货款185260元及违约金100000元，以上合计285260元；2.本案诉讼费用由大美煤业承担。事实和理由：2018年底，雄飞公司与大美煤业口头协商后，大美煤业从雄飞公司采购一批双边丝铁丝网及钢丝绳，2019年1月20日，双方补签《双边丝铁丝网及钢丝绳物资采购合同》一份，合同对购买货物总价185260元进行了确认并约定了付款时间，但大美煤业一直未予支付，2020年6月30日，大美煤业出具《大美煤业股份有限公司往来签认单》一份，对上述债务数额再次确认，但仍然至今未付款，雄飞公司多次催要无果，特诉至贵院，望依法判如所请。   大美煤业公司辩称，大美煤业认可雄飞公司所述的事实，但是雄飞公司主张的违约金超过了上限，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。雄飞公司提交：1.《青海大美煤业股份有限公司双边丝铁丝网及钢丝绳物资采购合同》原件1份，拟证明2018年底，雄飞公司与大美煤业口头协定后，大美煤业从雄飞公司处采购了一批双边铁丝网及钢丝绳。2019年1月20日，双方对已供货物进行核对，经对数量和质量确认无误后，双方补签了《双边铁丝网及钢丝绳物资采购合同》，确认大美煤业欠付雄飞公司货款185260元的事实；2.《大美煤业股份有限公司往来签认单》原件1份，拟证明2020年6月30日大美煤业向雄飞公司出具《大美煤业股份有限公司往来签认单》，再次确认欠付雄飞公司货款185260元的事实；3.《律师函》原件1份，拟证明2020年10月19日雄飞公司委托律师向大美煤业发出律师函，催讨债务，但大美煤业置之不理，至今未付185260元货款的事实。经质证，大美煤业对证据1没有异议，但认为支付条款中没有提到违约金赔偿情况，违约金过高，希望法院依法裁判。证据2和证据3是对货款185260元的确认，没有异议。雄飞公司庭后提交了增值税专用发票数据查询单1份，经质证，大美煤业对于该份证据没有异议。   大美煤业未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年底，雄飞公司与大美煤业口头协商后，大美煤业从雄飞公司采购一批双边丝铁丝网及钢丝绳，2019年1月20日，双方签订《青海大美煤业股份有限公司双边丝铁丝网及钢丝绳物资采购合同》（合同编号：DMCPP1-GYXSB-2018-067），合同约定：合同含税总价为185260元，雄飞公司按照大美煤业要求将采购物资，经大美煤业验收合格，提供以下文件齐全后。45日内大美煤业向雄飞公司支付合同总价的100%即185260元。并且约定了大美煤业逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向雄飞公司支付逾期付款的违约金。2019年1月22日，雄飞公司向大美煤业开具了185260元的增值税专用发票。2020年6月30日，大美煤业向雄飞公司出具了《往来签认单》，载明尚欠雄飞公司采购款185260元，雄飞公司加盖了公章。2020年10月19日雄飞公司向大美煤业出具《律师函》，催要采购款185260元。   本院认为，雄飞公司与大美煤业签订《青海大美煤业股份有限公司双边丝铁丝网及钢丝绳物资采购合同》，系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。本案中，双方均认可案涉合同的总价款为185260元，大美煤业公司亦认可尚欠雄飞公司采购款185260元未付的事实，故对于雄飞公司要求大美煤业给付采购款185260元的诉求本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，雄飞公司按约定履行了自己的义务，大美煤业未按约定支付货款，违反了合同义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给雄飞公司造成的损失。根据本案查明的事实，虽然在双方签订的采购合同中明确约定了大美煤业逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向雄飞公司支付逾期付款的违约金，但雄飞公司并未提交证据证实因大美煤业逾期付款所造成的损失，故本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间问题，双方签订的采购合同中明确约定了经大美煤业验收合格，提供以下文件齐全后，45日内大美煤业向雄飞公司支付合同总价的100%即185260元，大美煤业认可2019年1月22日雄飞公司向大美煤业开具了增值税专用发票，亦同意逾期付款违约金自开具增值税专用发票之日起45日后开始计算，故本院酌情确定逾期付款违约金为47550元(以185260元为基数，按年利率15.4%计算,自2019年3月9日起至2020年11月20日止)。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告青海大美煤业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海雄飞工贸有限公司采购款185260元、逾期付款违约金47550元，合计232810元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5579元，减半收取2789.50元，由被告青海大美煤业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年二月二十三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞     附：审理本案所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4796号上诉人（原审被告）：王立嘉，男，1994年9月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：李文龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人王立嘉因与被上诉人李文龙合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王立嘉上诉请求：1、依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初535号民事判决，依法改判或发回重审；2、依法判令李文龙与王立嘉所欠款项相抵；3、本案一、二审诉讼费用由李文龙承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清。2019年5月王立嘉以自己的名义在景泰腾翔汽车销售服务有限公司订购了东风天龙6×4、520马力国五牵引车一辆并交定金2万元，后由于王立嘉资金不足，经与李文龙协商后，该车由李文龙购买并经营。2019年5月5日案涉双方当事人共同到车行交付了首付款后将车提出，首付款中有王立嘉交付的定金2万元和王立嘉向车行出具1.8万元的欠条。车接回来后一直由李文龙经营，李文龙经营车辆10个月，支付了6个月按揭车款，后车行一直催促王立嘉支付剩余4个月的按揭车款，王立嘉催促李文龙支付其经营期间剩余4个月的车款，李文龙拒绝支付;王立嘉无奈于2020年3月1日去李文龙处开车，由于李文龙拒绝交付车辆，王立嘉考虑自己的车款与李文龙的车款相抵就向李文龙出具了欠李文龙车款4万元的欠条。当时车行要求将货车拖走，为了避免自己与李文龙的损失，王立嘉才出具的欠条。一审审理过程中李文龙认可自己在经营货车时欠付银行4个月的车辆按揭贷款6.4万元，王立嘉提出与欠付车行的1.8万元及定金2万元相抵，对此事实李文龙认可，一审法院已查明该事实，但李文龙陈述双方移交车辆时已经对上述款项相抵，事实上双方对李文龙欠付的款项尚未核算，故李文龙应当承担车辆按揭款项，如李文龙拒不承担，一审法院应当判决驳回李文龙的起诉，由双方依法核算；第二，一审判决适用法律错误。对于案涉双方已经认定的事实，一审法院应当依法给予判决或者让双方进行核算，一审法院径行判决，作出的判决显失公平。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》做出判决错误，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定驳回李文龙的起诉。李文龙辩称，王立嘉在诉状中提出的款项与本案中李文龙诉请的款项不能相互折抵。李文龙向一审法院起诉请求：1、依法判令王立嘉立即支付李文龙车款4万元;2、依法判令王立嘉支付李文龙以4万元为基数自2020年3月1日起至2020年6月28日的利息2400元，之后的利息利随本清;3、案件受理费由王立嘉承担。一审法院认定事实：2019年5月，王立嘉以自己的名义在景泰腾翔汽车销售服务有限公司定购了东风天龙6×4、520马力国五牵引车--辆，并交定金2万元，后由于王立嘉资金不足，经双方协商后该车由李文龙购买并经营，2019年5月5日，案涉双方共同到车行交付首付款后将车提出(首付款中有王立嘉交付的定金2万元以及由王立嘉向车行出具1.8万元的欠条)，车接回来后，一直由李文龙实际经营，并支付按揭贷款，2019年12月之后因李文龙经营不善，再没有向银行支付按揭贷款。后车行一直催促王立嘉支付按揭贷款，2020年3月经案涉双方协商，该车由王立嘉经营，对所欠车款由王立嘉向李文龙出具了“公历2020年3.1王立嘉欠李文龙车款总肆万元整(40000.00)于2020年3月底预先支付其贰万元整(20000.00)剩余贰万元(20000.00)于2022年5月全部付清”的欠条一份。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王立嘉向李文龙出具的欠条能够证明案涉双方之间的债权债务关系，故对李文龙主张要求王立嘉支付所欠车款的诉请，法院予以支持。关于王立嘉主张李文龙欠银行4个月按揭贷款64000元以及王立嘉向车行出具18000元的欠条要求折抵的主张，经查王立嘉主张的事实虽然存在，但双方在移交车辆、王立嘉出具欠条时就已经对上述款项进行了折抵，不应重复折抵，故对此主张法院不予支持。因欠条中的2万元欠款双方约定的给付期限未到，故李文龙应在支付期限届满后再行主张。一审庭审中，李文龙自愿放弃要求王立嘉支付欠款利息，法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:一、王立嘉于本判决生效后十日内支付李文龙车款2万元;二、驳回李文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计430元，由王立嘉承担。本院二审审理期间,王立嘉向本院提交了一份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。王立嘉向本院提交的一份证据为王立嘉与李文龙签订的车辆归属协议，其提交该份证据的证明目的为证明王立嘉与李文龙双方签订过车辆归属协议，案涉双方另行出具的欠条不算数。李文龙质证对该份证据的真实性无异议，对该份证据的证明目的不予认可。本院认为，王立嘉提交的该份证据的形成时间在一审法庭辩论终结前，不属于二审中新证据的范畴。并且该份车辆归属协议的形成时间在前，是2019年6月6日签订的，本案一审中王立嘉向李文龙出具的欠条在后，是2020年3月1日出具的，仅依据该车辆归属协议并不能否认案涉欠条的真实性，故对王立嘉提交的该份证据的证明目的本院不予采信。经二审审理查明，原审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：一审判决对本案案件事实的认定及法律适用是否正确。本案中，李文龙依据王立嘉于2020年3月1日向其出具的欠条提起案涉诉讼，要求王立嘉向其偿还欠条所涉款项。本院认为，欠条是所涉双方当事人经对账清算后形成的债权债务凭证，本案属债权人要求债务人按照双方对账清算达成的债权债务协议履行给付义务引发的纠纷，故本案案由应为合同纠纷，一审判决将本案案由认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，王立嘉作为案涉欠条的出具人，即债务人，应当依照欠条所载明的款项金额及时间向欠条所涉债权人李文龙履行款项给付义务。现王立嘉抗辩称案涉欠条并非是案涉双方对账的结果，且欠条所涉款项应当与李文龙欠王立嘉的款项相互折抵。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利后果，故王立嘉对其上述抗辩主张应当提供相应的证据予以证明。而在本案一、二审中王立嘉未提供有效的证据否定案涉欠条的真实性及相关内容，其亦未提供证据证明案涉双方当事人达成将李文龙欠王立嘉的款项与案涉欠条款项相互折抵的合意，李文龙对王立嘉的该项抗辩主张亦不予认可，故王立嘉针对李文龙的诉请所提出的抗辩主张缺乏相应的证据支持，其应当承担举证不能的法律后果。王立嘉作为完全民事行为能力人，应当能够认识到自己出具欠条行为的法律后果，在其向李文龙出具了欠条的情形下，其应当依据欠条内容履行金钱给付义务，一审判决对本案案件事实的认定及法律适用并无不当，本院予以确认。综上所述，王立嘉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人王立嘉负担。本判决为终审判决。审判长 杨  清审判员 张 海 军审判员 刘 宝 成二〇二一年二月二十日书记员 ?贺蓉蓉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初739号 原告李惠琨，女，1951年8月4日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人许盛祥（系李惠琨的爱人），男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住博白县 被告黄典新，男，1952年1月18日出生，汉族，住博白县 本院在审理原告李惠琨与被告黄典新合伙合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠琨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李惠琨撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告李惠琨平负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年二月五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1255号 申请人：广西留园园林景观有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路****，统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：四川天府森萃园林绿化工程有限公司，住所：成，住所：成都市简阳市石桥镇金融街**附****信用代码：91510185MA62LYEX6K。 法定代表人：吴家洪。 本院在审理广西留园园林景观有限公司与四川天府森萃园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人四川天府森萃园林绿化工程有限公司名下价值77777元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为77777元的保单保函[编号：6051108046020210000164]为申请人广西留园园林景观有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川天府森萃园林绿化工程有限公司名下价值77777元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执243号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16409号民事判决书，本院依法向被执行人乔文峰送达执行通知书，责令被执行人乔文峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49711.31元，截止2018年7月30日的利息6998元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2414.01元，迟延履行债务期间的债务利息6385.42元（以欠款本金49711.31元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费751元，承担本案执行费787元，合计68046.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人乔文峰的财产，限额68046.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3947号原告：刘凌云，男，1976年8月7日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：郝晓婧，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘凌云与被告郝晓婧其他合同纠纷一案中，原告刘凌云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘凌云撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告刘凌云负担。审判员  罗珏卿二〇二一年二月十八日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1069号 原告安玉国，男，1964年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告刘均政，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告安玉国与被告刘均政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉国的委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告刘均政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安玉国诉称，2017年4月15日，被告向原告借款50000元，利率为年15%。2017年5月27日，被告向原告借款20000元，利率为年15%。上述借款至今还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息101500元（计算至2020年5月29日）。 被告刘均政缺席无答辩。 经审理查明，2017年4月15日，被告向原告借款50000元，利率为年15%。2017年5月27日，被告向原告借款20000元，利率为年15%。上述借款至今还。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告履行了借款交付义务，被告应当履行还款义务。原告请求的利息低于法律规定的标准和原被告约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均政于本判决生效之日起三日内偿还原告安玉国借款本息101500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2330元，由被告刘均政承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘振胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24341号原告：米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司，住所地：广州市番禺区大龙街汉碁大道****106、115。法定代表人：张树人，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆丽蓉，女，1973年4月23日出生，汉族，系该公司人事专员。被告：王旸，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司（以下简称米莲诺公司）与被告王旸劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米莲诺公司的委托诉讼代理人陆丽蓉，被告王旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米莲诺公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付经济补偿金12300元。事实和理由：原被告签订的劳动合同中约定“乙方确认在签订本合同前已详细阅读甲方依法制定的各项规章制度，并清楚熟悉相关内容”，“乙方如违反治安被处罚的，甲方有权单方面解除本合同，乙方无权要求甲方支付经济补偿金”。因此，原告认为津红劳人仲裁字[2020]第222号裁决书裁决不当。被告王旸辩称：我于2014年1月应聘入职原告公司，任天津地区办事处员工。入职的头五年，公司并未与我签订劳动合同，直至2019年1月才签订劳动合同。2019年12月初，天津地区负责人张丽华称公司亏损，劳动合同到期后双方劳动关系终止，如有用人需要再联系。我要求公司出具退工单说明理由，并要求公司支付经济补偿。本院经审理认定如下：米莲诺皮革制品（广州）有限公司（甲方）与王旸（乙方）签订劳动合同，约定合同期限为2014年1月7日起至2020年1月6日止，工作地点：米莲诺皮革制品有限公司，当中其他约定条款记载：乙方应当严格遵守甲方的各项规章制度和劳动纪律，乙方确认在签订本合同前已详细阅读甲方依法制定的各项规章制度和劳动纪律，并清楚知悉相关内容；乙方如违反治安、计生等政策性规定或被司法机关刑事拘留，被判处劳动教养或刑事处罚的，甲方有权单方面解除本合同，乙方无权要求甲方支付任何经济补偿金。合同上书写签订合同的日期为“2014年1月7日”，合同加盖的公章为“米莲诺皮革制品（广州）有限公司”。2019年5月18日，米莲诺公司（甲方）、米莲诺皮革制品（广州）有限公司（乙方）与王旸（丙方）签订三方协议，约定乙方安排丙方到甲方工作，甲方和乙方作为关联公司，与丙方协商一致达成以下共识：丙方与原单位乙方解除劳动关系，并与新单位甲方建立劳动关系，生效日期为2019年5月18日，丙方在原单位乙方的劳动合同转入新单位甲方继续履行，丙方在原单位乙方的工龄与转入新单位甲方的工龄合并计算。2019年12月5日，米莲诺公司向王旸发出终止劳动合同通知书，告知双方劳动合同将于2020年1月6日期限届满，因公司经营亏损，决定不再续订劳动合同，要求王旸于2020年1月6日到公司天津办事处办理终止劳动合同手续。2019年12月6日，王旸与米莲诺公司员工张丽华因劳资问题产生争执。王旸在争执过程中对张丽华进行了殴打。天津市公安局红桥分局对王旸作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年12月7日，米莲诺公司向王旸发出解除劳动合同通知书，通知双方劳动合同因王旸殴打公司员工而无法继续履行，其行为给公司员工造成人身伤害与精神伤害，给公司带来了极其恶劣的影响，严重违反了公司规定，故决定从2019年12月7日起解除双方劳动合同。王旸于2020年9月3日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求米莲诺公司按照天津市最低工资标准每月2050元支付6个月的经济补偿金12300元。该仲裁委员会于2020年10月23日作出津红劳人仲裁字[2020]第222号仲裁裁决书，裁决米莲诺公司向王旸支付经济补偿金12300元。米莲诺公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。米莲诺公司提交上述劳动合同、三方协议以及《米莲诺公司规章制度》，主张王旸殴打公司其他员工，违反劳动合同约定及规章制度的规定，其单方提出解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金。王旸不予确认米莲诺公司提交的劳动合同的真实性，其主张仅在2019年签订过一份劳动合同，合同期限至2020年1月止，但米莲诺公司并未将劳动合同交由其持有。对于《米莲诺公司规章制度》，王旸不予确认其真实性，认为没有收到过该份规章制度。另查明，米莲诺皮革制品（广州）有限公司于1998年10月23日登记成立，其登记状态仍为在营（开业）企业。本院认为，根据米莲诺公司提供的劳动合同以及三方协议可知，王旸于2014年1月7日与米莲诺皮革制品（广州）有限公司建立劳动合同关系，后于2019年5月18日被安排到米莲诺公司工作，三方经协商确定王旸与米莲诺皮革制品（广州）有限公司解除劳动关系，与米莲诺公司建立劳动关系，原工龄计入新单位。本案争议焦点为米莲诺公司解除与王旸的劳动合同是否合法有据。米莲诺公司于2019年12月7日向王旸发出解除劳动合同通知书，该通知中记载其解除劳动合同的原因为双方劳动合同因王旸殴打公司员工而无法继续履行，其行为给公司员工造成人身伤害与精神伤害，给公司带来了极其恶劣的影响，严重违反了公司规定。首先，关于其在通知书中陈述合同无法继续履行并无客观经济情况可作为依据，且合同无法继续履行并非用人单位能单方解除劳动合同的法定情形。其次，关于其在通知中陈述王旸的行为给公司员工造成人身伤害与精神伤害，王旸与公司员工的纠纷属于另一法律关系，王旸受到的处罚为行政处罚，并不能作为其与王旸解除劳动合同的依据。再次，关于其在通知中陈述王旸给公司带来了极其恶劣的影响，在本案中，其并未提交证据证实造成何影响，如是否影响了公司的正常生产，是否给公司造成经济损失等，故其以此为由与王旸解除劳动合同，并不符合法定情形。最后，关于其在通知中陈述王旸严重违反了公司规定。虽然米莲诺公司提交了《米莲诺公司规章制度》，其所提交的劳动合同中记载“乙方确认在签订本合同前已详细阅读甲方依法制定的各项规章制度和劳动纪律，并清楚知悉相关内容”，但该条款属于格式条款，其仍需举证证实该规章制度是遵守法定程序制定且进行公示或已向王旸送达该份规章制度，但对此其未能提供相应的证据。综上，本院认为米莲诺公司于2019年12月7日向王旸发出解除劳动合同通知书解除与王旸的劳动合同并不符合法定用人单位可单方解除劳动合同的情形，王旸要求米莲诺公司支付经济补偿金应予以支持。至于米莲诺公司在本案中提出其与王旸解除劳动合同的依据为在双方签订的合同中约定如王旸违反治安规定，其有权单方面解除合同。米莲诺公司在向王旸发出解除劳动合同通知书，作出解除劳动合同的行为时，并未主张其是依据上述合同约定，且上述合同约定并不符合劳动合同法规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形，故对米莲诺公司该项主张，本院不予采纳。结合王旸在米莲诺皮革制品（广州）有限公司以及米莲诺公司工作的年限，其经济补偿金可计算6个月，王旸要求按照其工作所在地天津市最低工资标准2050元/月计算补偿金合理。故米莲诺公司应向王旸支付经济补偿金12300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向被告王旸支付经济补偿金12300元；二、驳回原告米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告米莲诺亚太皮革（广州）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年二月五日书记员  孟婉莹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初131号 原告：姚绿秀，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：吴溪明（系姚绿秀丈夫），住福建省东山县。 被告：王兴梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告姚绿秀与被告王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绿秀的委托诉讼代理人吴溪明到庭参加诉讼，被告王兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚绿秀向本院提出诉讼请求：1、判令王兴梅归还借款20000元及从2018年3月18日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；2、判令王兴梅承担本案的诉讼费用。庭审过程中，姚绿秀变更诉讼请求为：1、判令王兴梅归还借款20000元及从2018年12月18日起至还清借款之日止按2021年1月8日的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息；2、判令王兴梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，王兴梅以需要资金周转为由向姚绿秀借款20000元，并出具借款凭证一单交姚绿秀收执，双方约定按月利率2%计算利息。嗣后，姚绿秀多次向王兴梅催讨未果，故诉至法院。 王兴梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，王兴梅以需要资金周转为由向姚绿秀借款20000元，并出具借款凭证一单交姚绿秀收执，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。嗣后，王兴梅归还借款利息至2018年12月17日，借款本金均未归还。 上述事实，有姚绿秀提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，王兴梅未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。姚绿秀与王兴梅的债权债务关系有姚绿秀提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，姚绿秀可在合理催告期限内主张权利，王兴梅经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，姚绿秀据此主张王兴梅偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方约定按月利率2%计算利息，王兴梅亦仅支付借款利息至2018年12月17日止，现姚绿秀据此主张王兴梅支付自2018年12月18日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王兴梅应于本判决生效之日起十日内偿还姚绿秀借款本金20000元及利息（自2018年12月18日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王兴梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执315号之一申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街**。负责人刘兴和，行长。被执行人佟玉林，男，1963年8月23日出生，满族，无职业，住东港市。被执行人魏红霞，女，1966年3月28日出生，满族，无职业，住东港市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人佟玉林、魏红霞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人佟玉林在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人佟玉林在财付通支付科技有限公司网络资金3324.93元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年二月五日书记员  李彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1448号之一 王某1： 本院已受王某诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十日