wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初539号原告：赵立江，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市津南区鑫盛民用废品收购站，住所地：天津市津南区小站镇北湖村南头葛万公路南侧，统一社会信代码：92120112MA063FD29Y。经营者：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。原告赵立江与被告天津市津南区鑫盛民用废品收购站（以下简称鑫盛民用废品收购站）、李斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立江，二被告的委托诉讼代理人王立军、孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拆迁补偿款76,826元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李斌分别于2019年6月12日和2019年8月20日签订《房屋租赁协议》两份，约定原告将坐落于天津市津南区小站镇北湖村（葛万公路南）的厂房和门脸房租给被告使用。被告用于经营鑫盛民用废品收购站。两份协议都明确约定，如出租的房屋遇到国家政策的原因需要搬迁，被告无条件搬出，一切补偿与被告无关。2020年5月上述房屋拆迁，被告鑫盛民用废品收购站、李斌与小站镇政府达成拆迁补偿协议，确定拆迁补偿款76,826元。原告为维护自身权利，诉至法院，望判如所请。鑫盛民用废品收购站、李斌共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、本案诉讼主体错误，李斌不是本案的适格被告，小站镇政府与鑫盛民用废品收购站签订非住宅拆迁补偿协议，拆迁补偿的对象为鑫盛民用废品收购站，本案中原告以李斌为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误，李斌不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对李斌的起诉；第二、原告诉求鑫盛民用废品收购站及李斌给付原告拆迁补偿款76,826元没有事实及法律依据，小站镇政府是直接针对实际经营者给予的停产停业损失补偿，与实际经营者签订拆迁补偿协议，该补偿内容与原告无关，拆迁补偿是依据相关国家拆迁补偿政策补偿给实际经营者的停产停业损失；第三、原告虚假陈述欺骗法官，请求法院不予采信，2020年9月14日原告曾起诉李斌，请求法院退还补偿款38,413元，其在起诉书中的陈述与本案起诉陈述前后矛盾，其有意虚假陈述欺骗法官，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵立江作为甲方（出租方），李斌作为乙方（承租方），双方分别于2019年6月12日和2019年8月20日签订《房屋租赁协议》，约定赵立江将坐落于天津市津南区小站镇北湖村葛万公路南侧门脸房租赁给李斌使用。协议第八条约定“如遇国家政策等不可抗拒的原因需要搬迁，乙方无条件搬出，一切补偿与乙方无关”。鑫盛民用废品收购站系个体工商户，李斌系该废品收购站的经营者，李斌租赁门脸房用于经营鑫盛民用废品收购站。天津市津南区小站镇人民政府作为甲方，鑫盛民用废品收购站作为乙方，双方签订《天津市津南区小站镇非住宅房屋拆迁补偿协议》，载明乙方被拆迁房屋坐落于小站镇葛万公路南侧，因拆迁造成企业停产、停业损失拆迁费补偿合计76,826元。拆迁补偿款76,826元已由李斌领取。庭后原告向本院提交一份其与天津市津南区小站镇北湖村村民委员会签订的承租协议，证明其对坐落于天津市津南区××镇××村××路××房有处分的权利。庭后，经本院询问被告，被告称关于拆迁补偿50%的约定存在，是原告和被告分别向镇政府领取的拆迁补偿，原被告各享有50%；原告则称，被告所称不是事实，原被告约定的是基于被告从镇政府领取的拆迁补偿款的50%，被告应给付原告。上述事实，有当事人当庭陈述、双方提交的证据及材料为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定各自义务。原告基于《房屋租赁协议》中相关约定，向被告主张权利，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告提交的《房屋租赁协议》能够证实其与李斌之间建立房屋租赁合同关系。赵立江与李斌之间的房屋租赁合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”鑫盛民用废品收购站系个体工商户，李斌系该废品收购站的经营者，二被告应承担连带责任，李斌作为被告主体适格。赵立江与李斌签订的房屋租赁协议约定“如遇国家政策等不可抗拒的原因需要搬迁，乙方无条件搬出，一切补偿与乙方无关”，拆迁补偿款76,826元系李斌自原告处租赁门脸房经营鑫盛民用废品收购站遇拆迁政策产生，故该款项应归原告所有。原告自认其与李斌曾协商一致，约定等拆迁款下来每人一半，故二被告应连带给付原告38,413元（76,826元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告天津市津南区鑫盛民用废品收购站、被告李斌于本判决生效后五日内连带给付原告赵立江拆迁款38,413元；二、驳回原告赵立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元，减半收取860.5元，由原告赵立江负担430.25元，由被告天津市津南区鑫盛民用废品收购站、被告李斌连带负担430.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二一年二月二十四日书记员  苏倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3730号原告：童红凯，男，1986年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王军锋，男，1987年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王成，男，1982年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告童红凯与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依原告申请，本院依法通知王成为本案共同被告参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告童红凯、被告王成到庭参加诉讼，被告王军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童红凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军锋偿还借款430000元；2、被告王成对上项借款中第一笔100000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王军锋系朋友关系。2019年2月3日，被告王军锋因经营需资金周转，向原告借款100000元，原告以银行转账95000元，另提供现金5000元，被告王军锋当即出具借条一张。2019年7月5日被告王军锋出具借条借款100000元，同年12月6日出具借条借款80000元，2020年1月24日出具借条借款70000元，同年3月6日出具借条借款80000元。截至2020年3月6日，被告王军锋共向原告借款430000元。现经多次催要，被告王军锋承诺2020年8月还款，但一直未兑现，直至避而不见。而被告王成对上述第一笔借款100000元提供担保，依法应当承担连带清偿责任。现因催收未果，特诉请法院支持前述诉讼请求。被告王军锋未到庭答辩。被告王成辩称，我与原告通过朋友刘志军介绍认识，王军锋别名王二毛，是我的生意伙伴。2019年2月3日，我们三人都在刘志军店里玩，刘问我是否需要借款，我不需要，王军锋说需要借钱，当时原告就说可以出借款项。后原告要求我在借条上签了字，但他们之间借款实际情况我不清楚，事后原告讲王军锋已偿还我提供担保的借款，且后来又借了。那么，再就与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）2019年2月3日的借条及银行转账记录。拟证明，2019年2月3日王军锋向原告借款100000元，约定月利率2%，被告王成提供担保等事实。（二）2019年7月5日的借条及银行转账记录。拟证明王军锋于2019年7月5日向原告借款100000元。（三）2019年12月6日借条及微信转账记录。拟证明王军锋于2019年12月6日向原告借款80000元。（四）2020年1月24日借条及银行个人活期账户交易明细、微信转账记录。拟证明王军锋与2020年1月24日向原告70000元。（五）2020年3月6日借条及微信转账记录。拟证明王军锋于2020年3月6日向原告借款80000元。被告王成未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王军锋经本院传票传唤未到庭，本院对原告证据审查认为，2019年2月3日第一笔借款100000元，只有银行转账95000元，原告陈述以现金5000元补充，不符合常理，应认定预先扣收利息，即实借本金95000元；第二笔2019年7月5日借款100000元，银行转账仅有80000元，原告称另有微信转账20000元，未提供证据证明，只能认定本金80000元；第三笔2019年12月6日借款80000元，只有微信转账记录76000元；第四笔2020年1月24日借款70000元，实有转账记录69600元（其中银行转账40000元、微信转账29600元）；第五笔2020年3月6日借款80000元，有相关微信转账记录印证，且被告王军锋未到庭抗辩，应予认定。据此，本院查明：原告与二被告经人介绍相识，因经营缺少资金，被告王军锋多次向原告借款。2019年2月3日，被告王军锋向原告出具借条一张，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告王成作为担保人在借条上签字，对该笔借款承担连带责任，保证期间为借条出具之日起两年时止，担保范围为借款本息、违约金等，当日原告以银行转账方式向被告王军锋实际出借款项95000元；同年7月5日，被告王军锋又出具借条向原告借款100000元，当日原告实际出借款项80000元；同年12月6日，被告王军锋再次向原告出具借条借款80000元，当日原告实出借款项76000元；2020年1月24日，被告王军锋又一次向原告出具借条借款70000元，当日原告通过银行转账40000元、微信转账29600元，实际出借款项69600元；2020年3月6日，被告王军锋最后一次出具借条借款80000元，原告通过微信转账陆续提供了借款。以上五笔借款合计400600元。本院认为，根据上述认定的事实，被告王军锋下欠原告借款本金400600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王军锋依法应承担民事清偿责任。原告自愿放弃借款利息，属民事处分行为，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告王成的保证方式为连带责任保证。因双方约定的保证期间为借条出具之日两年时止，那么被告王成的保证责任期间至2021年2月2日止。故原告请求王成对第一笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。被告王成辩称的该笔借款已清偿，与有效证据证明的事实相悖，本院不予采信。被告王成承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王军锋追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效之日起三十日内向原告童红凯清偿借款400600元；二、被告王成对上项债务中的借款95000元承担连带清偿责任；三、驳回原告童红凯其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告王军锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二一年二月二十八日书记员  李 乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14794号原告：吕文科，男，1988年2月15日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：田换(系吕文科之妻)，女，住址同上。被告：任元喆，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吕文科诉被告任元喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕文科到庭参加诉讼。被告任元喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕文科向本院提出诉讼请求：1、要求判令任元喆返还租金及押金共计人民币(以下币种均为人民币)6,400元；2、要求判令任元喆支付违约金1,536元；3、要求判令本案诉讼费由任元喆负担。事实和理由：2019年7月15日，吕文科与任元喆签订《租赁合同》,约定由吕文科向任元喆承租位于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2019年7月15日起至2020年7月14日止。后任元喆因自身原因向吕文科提出解除《租赁合同》,双方于2020年3月7日签署《解除协议》,约定租赁关系解除后,任元喆应于2020年4月10日前归还吕文科多余的租金及押金共计6,400元，如逾期未付，任元喆自愿承担违约责任及吕文科追索债权中所发生的全部合理费用。经多次催讨,任元喆久拖不还,甚至失联,故吕文科诉至法院，要求判如所请。任元喆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系案外人熊某某、徐某名下的房产。任元喆系二房东。2019年7月15日，吕文科(承租方、乙方)与任元喆(出租方、甲方)签订《租赁合同》，约定：1、吕文科向任元喆承租系争房屋，租赁期限为1年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止；2、租金每3个月支付1次，可通过微信或支付宝支付，即2019年7月7日支付租金13,200元，2019年10月7日支付租金13,200元，2020年1月15日支付租金13,200元，2020年4月15日支付租金14,400元；3、乙方向甲方交纳租房押金4,800元(乙方已支付)，合同到期结算后，甲方负责退还押金；4、乙方不得无故拖欠租金，如乙方逾期支付租金超过15日，甲方有权解除本合同，并扣除押金；5、其他约定：①甲方保证该房屋已获得产权人合法授权，乙方租赁期间不受干扰；……⑤本合同签订后，双方均需遵守，不得无故违约。如乙方违约，甲方解除合同后，押金不予退还。如甲方违约，向乙方支付等同于押金金额的违约金。合同签订后，任元喆向吕文科交付了系争房屋。吕文科租金已支付至2020年4月15日。2020年3月7日，吕文科(甲方)与任元喆(乙方)签订《解除协议》，内容为：鉴于乙方原因向甲方提出解除租赁合同，经友好协商，各方达成如下约定：1、本协议签订后，租赁合同解除。经确认，乙方尚欠甲方(已缴纳未退还)房屋租金及押金共计6,400元，乙方承诺于2020年4月10日前归还上述欠款；2、违约责任：如乙方未按期足额归还欠款，则构成违约，违约金按欠款总额的24%计算，同时甲方追索债权债务中所发生的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、调查取证等一切合理费用；3、因本协议履行发生的争议，各方先协商解决，协商不成的，可将争议提交至上海市虹口区人民法院；4、乙方履行相关义务后，双方再无其它纠纷。本院认为：吕文科向任元喆租赁系争房屋，后双方经协商解除了《租赁合同》，所签《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现任元喆未按《解除协议》的约定向吕文科返还多余的租金及押金共计6,400元，吕文科主张其返还并支付违约金，符合《解除协议》的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，任元喆应返还吕文科租金及押金共计6,400元；二、自本判决生效之日起10日内，任元喆应支付吕文科违约金1,536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任元喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二一年二月五日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初409号 原告：杨石磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周新友，男，1973年11月11日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期。 法定代表人：肖东，任该公司经理。 杨石磊与周新友、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨石磊于2021年2月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨石磊撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨石磊负担。 审 判 员 王金荣 二〇二一年二月五日 法官助理 李晓庆 书 记 员 齐晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李贺，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李贺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李贺已履行22625.57元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3169号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年二月二十日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执157号被执行人强卫平根据本院（2020）陕0402刑初509号刑事判决，被告人强卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人强卫平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人强卫平缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初509号刑事判决对被执行人强卫平的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22320号原告：青浦区重固镇新联村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡小强，村主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：上海缘信包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许鸿宪，董事长。被告：许鸿宪，男，汉族，1954年11月6日出生，户籍地上海市长宁区。被告：上海缘欣纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许鸿宪，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。原告青浦区重固镇新联村村民委员会与被告上海缘信包装有限公司、许鸿宪、上海缘欣纸业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青浦区重固镇新联村村民委员会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青浦区重固镇新联村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币8,320元，减半收取计4,160元，由原告青浦区重固镇新联村村民委员会负担。审判员  张晓敏二〇二一年二月一日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初217号原告：临沂圣鑫铁路物资有限公司，住所地临沂市河东区相公街道。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。原告临沂圣鑫铁路物资有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临沂圣鑫铁路物资有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂圣鑫铁路物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂圣鑫铁路物资有限公司撤诉。案件受理费3472元，由临沂圣鑫铁路物资有限公司负担。审判员  邵明清二〇二一年二月九日书记员  王全智
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初171号 原告：李鸿松，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西平果县铝业公司江洲区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李鸿松与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以301160元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款301160元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房 屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款301160.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款301160.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李鸿松购买的位于平果市1602号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李鸿松违约金（违约金计算：以已付购房款301160.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过90348.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1691号 原告：崔占胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：赵昌雷，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告崔占胜与被告赵昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告崔占胜到庭参加诉讼、被告赵昌雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔占胜向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告借款10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年2月24日0时通过微信，以有急事为由，向原告借款10000元人民币，承诺三天还款。出于帮助朋友心理，原告于2020年2月24日1时通过微信向被告转款10000元人民币。三天还款期限过后，被告拒绝还款。后原告多次要求被告及时还款，被告采取不接电话、手机停机、更换手机号码等形式逃避还款。 赵昌雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录，转款记录，证明被告于2020年2月24日向原告借款10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日被告向原告借款10000元，原告通过微信给被告转账10000元。 本院认为，原告提供证据证明2020年2月24日被告向其借款10000元，且已经通过微信转账将该款给付被告，履行了出借义务。微信聊天记录证明被告承诺三天归还。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。对原告的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵昌雷于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十八日 书记员  马珊珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更92号                    罪犯康智祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗天      法刑初字第940号刑事判决，以被告人康智祥犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯康智祥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年4月2日、      2019年8月2日作出（2018）粤19刑更293号、（2019）粤19刑更945号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、八个月。刑期执行至      2021年8月13日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪      犯康智祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法      组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯康智祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4个，剩余考核分155分。该罪犯已于2017年9月      11日履行罚金10000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯康智祥确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                                        对罪犯康智祥减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2021年2月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5946号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董剑，男，1975年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告董剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告董剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金98,820.81元，利息17,179.95元，违约金及其他费用47,861.51元，以上共计人民币163,862.27元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2013年3月7日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币163,862.27元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为98,820.81元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金98,820.81元；二、被告董剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,820.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.52元，减半收取计1,135.26元，由被告董剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异6号 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：张涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。 负责人：俞英姿，该行行长。 被执行人杭州唐明贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝声。 被执行人杭州宝牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号101室。 法定代表人：张贵寿。 被执行人杭州广钢实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号207室。 法定代表人：袁小云。 被执行人杭州百耀实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号109室。 法定代表人：郑剑锋。 被执行人杭州丰悦建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号318室。 法定代表人：叶许源。 被执行人杭州杭北实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝芳。 被执行人郑剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人吴丽，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人许孝芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人王心，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中国工商银行余杭支行）与被执行人杭州唐明贸易有限公司、杭州宝牛实业有限公司、杭州广钢实业有限公司、杭州百耀实业有限公司、杭州丰悦建材有限公司、杭州杭北实业有限公司、郑剑锋、吴丽、许孝芳、王心金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第36号。现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）向本院提出申请，以中国工商银行余杭支行已将（2014）杭余执民字第36号案债权转让给华融资产浙江省分公司为由，要求变更华融资产浙江省分公司为（2014）杭余执民字第36号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司签订的《资产转让协议》一份；2、中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司签订的《债权转让协议》一份；3、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括转让本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；4、中国工商银行余杭支行出具的《债权转让确认函》一份。 本院认为，中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司就（2014）杭余执民字第36号案债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司已经履行了通知债务人的义务，中国工商银行余杭支行也书面认可华融资产浙江省分公司取得上述债权，故对华融资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2014）杭余执民字第36号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）杭余执民字第36号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 余庆伟 审判员 任新华 二〇二一年二月一日 书记员 戴伟根
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初288号 原告：邓全国，男，生于2000年10月20日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告邓全国与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告邓全国在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓全国撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执294号 申请执行人：王某某，男，1975年12月3日生，汉族，平定县人。 被执行人：阳泉某煤业有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉某煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）平锁民初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11900元,交纳本案执行费78.5元。但被执行人阳泉某煤业有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某煤业有限公司银行存款11978.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某煤业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某煤业有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月五日 书记员  杨铖志
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特57号 申请人：林贞财，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人林贞财称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林贞财债权登记的申请； 二、申请人林贞财应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林贞财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执54号申请执行人：康晓雄，男，1984年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙多快好省网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4L4A5P9N。法定代表人：王祖英。申请执行人康晓雄与被执行人长沙多快好省网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3024号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙多快好省网络科技有限公司银行存款43980元；或扣留、提取其应得收入43980元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更144号                    罪犯阮黄心，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年4月13日作出(2017)粤      1971刑初3074号刑事判决，以被告人阮黄心犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2028年8月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯阮黄心在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮黄心在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月9日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分64分。该犯于2020年4月10日缴      纳罚金2300元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为1354.62元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮黄心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：                  55                      对罪犯阮黄心减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1146号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：严亚红，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告严亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币89,177.75元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,685.45元、逾期利息人民币5,858.45元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币89,177.75元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币294,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告严亚红辩称，目前经济比较困难，希望可以与原告协商还款。本院经审理查明：2017年12月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月12日发放贷款人民币294,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月12日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币89,177.75元、利息人民币4,685.45元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币89,177.75元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告严亚红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币89,177.75元；二、被告严亚红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,685.45元、逾期利息人民币5,858.45元；三、被告严亚红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币89,177.75元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,293元，减半收取计人民币1,146.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二一年二月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2657号 上诉人（原审原告）：简阳市杨柳亮眼睛幼儿园，住所地四川省简阳市石桥镇大街**粮站内。 法定代表人：谭仪，校长。 被上诉人（原审被告）：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇。 法定代表人：杨志明，总经理。 被上诉人（原审第三人）：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人简阳市杨柳亮眼睛幼儿园因与被上诉人简阳市粮食批发市场、谢有治租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市杨柳亮眼睛幼儿园在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市杨柳亮眼睛幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初982号申请人：吴国明，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市××区××国际社区××室。申请人：许国忠，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张建军，男，1973年4月19日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人吴国明、许国忠与被申请人张建军合伙协议纠纷一案中，申请人吴国明、许国忠于2021年2月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人张建军的银行存款3900万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建军的银行存款3900万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月十八日书 记 员  高 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执142号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：刘娜，女，汉族，1977年12月24日出生，住西安市临潼区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘娜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督497号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4508.42元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执142号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执287号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人石云龙，男，1989年10月15日出生，满族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64704号裁决书，依法向被执行人石云龙发出执行通知，责令被执行人石云龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石云龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石云龙的银行存款人民币八千二百三十二元。二、冻结、划拨被执行人石云龙应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一八年十二月五日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人石云龙应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人石云龙应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人石云龙应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初397号原告：上海悦谦建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：纪悦，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：王庆河，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省。原告上海悦谦建筑材料有限公司诉被告王庆河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告上海悦谦建筑材料有限公司向本院申请撤回对被告王庆河的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告王庆河已履行义务为由向本院申请撤回对被告王庆河的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦谦建筑材料有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  毛水龙二〇二一年二月一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢41号申请执行人：李修福，男，1966年12月7日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人李修福与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第075号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5782.48元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保563号 申请人：何宇萍，女，汉族，1970年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨进鹏、黄朝琴，分别系广东金石行律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：吕日锵，男，1988年2月21日出生。 申请人何宇萍诉被申请人吕日锵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕日锵的银行存款681679.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何宇萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕日锵的银行存款681679.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3928元，由申请人何宇萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年二月五日 书记员  严嘉琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执121号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，职务：主任 被执行人：黄全生，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作××路信用社与被执行人黄全生银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执121号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢130号申请执行人张某某，男,汉族。被执行人郭某某,男，汉族。被执行人周某某，女，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6831号民事判决书，确定由被执行人郭某某、周某某、牛某某向申请执行人张某某偿还借款40000元及利息，案件受理费620元。但被执行人郭某某、周某某、牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月五日书记员  王小伟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初31号 原告：福建上杭能群建材有限公司，统一社会信用代码91350823666877765G，住所地：上杭县古田镇上郭车村马子坑。 负责人：王得芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱柏松，男，汉族，1971年9月10日生，该公司员工。 被告：罗伟容，男，1971年9月21日生，汉族，住连城县。 原告福建上杭能群建材有限公司与被告罗伟容买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告福建上杭能群建材有限公司的委托代理人邱柏松到庭参加诉讼，被告罗伟容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建上杭能群建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗伟容支付水泥货款41840元，并支付该款自2020年12月8日起至清偿日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2.判决罗伟容承担本案诉讼费。庭审中，福建上杭能群建材有限公司变更第1项诉讼请求为：判令罗伟容支付水泥货款41840元，并支付该款自2021年1月6日起至清偿日止按银行贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：罗伟容2019年12月1日至2019年12月25日期间，在福建上杭能群建材有限公司购买水泥货款合计为41840元，经多次催讨货款，罗伟容一直以各种理由拒绝支付货款。为此，为维护福建上杭能群建材有限公司自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特呈此状，请求法院依法判决支持福建上杭能群建材有限公司的诉讼请求。 罗伟容在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对福建上杭能群建材有限公司提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 福建上杭能群建材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了福建上杭能群建材有限公司结帐单一份，罗伟容未提出质证意见。本院经依法审核确认其证据效力并在卷佐证。 本院经审理可以认定事实如下：2019年10月至2019年12月间，罗伟容因位于连城县的工地建设需要，向福建上杭能群建材有限公司购买型号为P.P32.5R的水泥，部分水泥单价为460元/吨，部分水泥单价为480元/吨。2019年12月25日，福建上杭能群建材有限公司员工马永祥到罗伟容位于连城县的工地催要货款，罗伟容在福建上杭能群建材有限公司结帐单签名确认尚欠福建上杭能群建材有限公司水泥货款161840元。此后，罗伟容分别于2020年6月9日、2020年6月14日、2020年6月18日、2020年7月8日向福建上杭能群建材有限公司支付了水泥货款20000元、30000元、50000元、20000元，还剩41840元水泥货款未支付。2021年1月6日，福建上杭能群建材有限公司诉至本院。 本院认为，福建上杭能群建材有限公司与罗伟容之间购销水泥合同关系事实清楚，有结帐单可以认定，双方买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。罗伟容结欠福建上杭能群建材有限公司货款41840元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。罗伟容在双方结算货款后未给付福建上杭能群建材有限公司货款属违约行为，应当承担限期清偿违约责任。福建上杭能群建材有限公司要求罗伟容支付货款41840元，于法有据，本院予以支持。福建上杭能群建材有限公司要求罗伟容支付从2021年1月6日起至款清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”因双方对水泥货款的结算时间为2019年12月25日，故福建上杭能群建材有限公司主张按银行贷款利率四倍计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持，但可支持其从2021年1月6日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率加计30%即年利率4.15%*1.3=5.40%计算的利息。罗伟容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、罗伟容应在本判决生效后十日内支付福建上杭能群建材有限公司水泥货款41840元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按年利率5.40%计算的逾期付款违约金； 二、驳回福建上杭能群建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费846元，适用简易程序减半收取423元，由罗伟容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月五日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执444号申请执行人沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人包某某。申请执行人沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月5日作出的(2020）辽0106民初582号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳多芬纳木业有限公司给付被执行人沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款XX元及逾期付款利息；二、被执行人沈阳多芬纳木业有限公司承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳多芬纳木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳多芬纳木业有限公司入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳多芬纳木业有限公司法定代表人包某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳多芬纳木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳多芬纳木业有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终328号上诉人（原审被告）：江门市滨江置业房地产开发经营有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××第三层303室(自编之五)。统一社会信用代码：91440703MA53M38Q0N。法定代表人：陆文军，该公司经理。委托诉讼代理人：何思华，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，广东明思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎美玲，女，1988年6月20日出生,汉族，住广东省江门市江海区××××办事处七西9巷6号。公民身份号码。上诉人江门市滨江置业房地产开发经营有限公司（以下简称滨江公司）被上诉人黎美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为滨江公司在扣除黎美玲主张的商品房交易总价660558元的10%的违约金也即66055.8元、律师费损失12000元、诉讼费损失后返还黎美玲已付购房款；2.本案一、二审诉讼费用均由黎美玲承担。事实和理由：滨江公司与黎美玲出于真实意思表示签订的《商品房买卖合同(预售》附件十二的《补充协议》第12.2条已经明确规定了合同解除后的处理及购房款的退还处理原则，也即除买卖合同及补充协议另有约定外，如因一方违约导致合同被解除的，违约方应向守约方支付违约金，违约金按商品房交易总价的10%计算。滨江公司已在一审中明确提出黎美玲存在逾期未办理网签手续、逾期未支付剩余购房款的违约行为，根据《补充协议》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条、第49条的规定，滨江公司有权解除合同并有权向黎美玲主张商品房交易总价660558元的10%的违约金。即涉案购房款应根据在扣除违约金、律师费损失、诉讼费损失后进行返还。黎美玲辩称，一审判决正确，应予以维持。黎美玲向一审法院起诉请求：1.判令滨江公司退回购房首期款200558元。2.滨江公司承担一审诉讼费。一审法院判决：一、解除黎美玲与滨江公司于2019年12月26日签订的《认购书》以及于2019年12月29日签订的《商品房买卖合同(预售)》。二、滨江公司应自判决生效之日起十日内向黎美玲退回其支付的位于蓬江区棠下镇华盛路50号滨江品悦园1栋204室房屋的购房款200558元。滨江公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4303.80元，减半收取2151.90元，由滨江公司负担。二审期间，滨江公司提交了二审律师费发票，证明其二审实际发生损失支出为4000元。黎美玲认为该费用应由滨江公司支出。经审查，对于滨江公司提供的证据，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。黎美玲没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对滨江公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：滨江公司应否向黎美玲退回购房款200558元。结合案件查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人可以选择解除合同。现黎美玲未支付剩余购房款项超过约定期限，滨江公司享有合同解除权且其已书面通知黎美玲解除合同，黎美玲对此未提出异议，故案涉《认购书》、《商品房买卖合同（预售）》已解除。现黎美玲起诉滨江公司要求其退回购房首期款200558元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因案涉合同已解除，滨江公司应当向黎美玲退回其已支付的购房首期款200558元。至于滨江公司所称黎美玲构成违约应承担相应违约责任的问题，因黎美玲的诉讼请求并未包括违约责任的认定问题，滨江公司在本案中也未对此提起反诉，一审法院对双方是否构成违约以及违约责任的承担问题不予审查并无不当，本院予以维持。滨江公司可另循法律途径救济。因此，滨江公司关于扣除黎美玲主张的商品房交易总价的10%的违约金、律师费损失、诉讼费损失后返还黎美玲已付购房款的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，滨江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4303.80元，由江门市滨江置业房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1403号之一 申请执行人刘带英，女，1967年10月06日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 刘带英与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知刘带英向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛 书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邱杰，男，1991年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17664号民事判决书，本院依法向被执行人邱杰送达执行通知书，责令被执行人邱杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43104.56元，截止2018年7月26日的利息8810.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3923.14元、逾期还款违约金1117.17元，迟延履行债务期间的债务利息5204.88元（以欠款本金43104.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费763元，承担本案执行费754元，合计64677.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱杰的财产，限额64677.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保13号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：李兴光，男，1977年3月18日出生，彝族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴光名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兴光名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省翁源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0229行审1号申请执行人：翁源县××监督管理局，所在地翁源县××××××××××。法定代表人：赖自繁，该局局长。委托诉讼代理人：郑革平，男，该局法规和知识产权股股长。被执行人：翁源县翁城镇柏丰商店，所在地翁城镇106国道旁边（雪庙栋25号）。经营者：何伟良，男，1990年9月6日出生，汉族，住址：翁源县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。申请执行人翁源县××监督管理局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的翁市监罚[2020]00011号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人翁源县××监督管理局向本院申请强制执行被执行人翁源县翁城镇柏丰商店缴交罚款人民币50000元。翁源县××监督管理局认为，翁源县翁城镇柏丰商店，未办理医疗器械经营许可证，经营第三类医疗器械，违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定，于2020年2月18日依据《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，对翁源县翁城镇柏丰商店作出翁市监罚[2020]00011号翁源县××监督管理局《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币50000元的行政处罚。翁源县翁城镇柏丰商店在规定时间内未向韶关市市×监督管理局或翁源县人民政府申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。翁源县××监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月19日作出翁市监催[2020]002号翁源县××监督管理局行政处罚决定履行《催告书》，要求翁源县翁城镇柏丰商店自收到本催告之日起十日内缴纳罚款人民币50000元，并于2020年10月21日送达给其经营者何伟良。2021年1月12日，翁源县××监督管理局以翁源县翁城镇柏丰商店拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行，并提交以下证据予以证实：行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、《催告书》，送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人翁源县××监督管理局作出的翁市监罚[2020]0011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行翁源县××监督管理局作出的翁市监罚[2020]0011号《行政处罚决定书》。申请执行人和被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  丘党忠审判员  朱全招审判员  沈秀娟二〇二一年二月一日书记员  林 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执398号申请执行人：李梅。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款221249元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执260号之一申请执行人：肇云，男性，1981年10月07出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁旺鼎皮革城有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇**。法定代表人：金波。本院在执行肇云与辽宁旺鼎皮革城有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，辽宁旺鼎皮革城有限公司中国工商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁旺鼎皮革城有限公司的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月五日书记员  毕玉姚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23649号原告：柏恩国，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告：王译慧，女，1964年1月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被告：上海特莱维护肤品股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王作新，董事长。原告柏恩国、原告王译慧与被告上海特莱维护肤品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柏恩国、原告王译慧于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏恩国、原告王译慧以需要调取工商登记材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏恩国、原告王译慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏恩国、原告王译慧共同负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1419号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈淑治，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈淑治商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保34号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码为9144***********。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周燕瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市大岭山利明包装制品厂，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**************。负责人：柳忠新。被申请人：柳忠新，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码为420****************。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市大岭山利明包装制品厂、柳忠新价值124500.88元的财产。2021年1月28日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第22096号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1143元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大岭山利明包装制品厂、柳忠新的银行存款124500.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月四日书记员  许连梅
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0724执249号卜某、樊某：关于申请执行人卜某与被执行人樊某离婚后财产纠纷申请执行一案，本院已根据卜某的申请，依据本院（2021）湘0724民初2509号民事判决书，于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执835号之二 申请执行人钱岩志，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人游凤凤，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第303号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为人民币3579886.02元及债务利息,执行费为人民币38199元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法拍卖被执行人游凤凤名下位于杭州市西湖区××室房产，拍得2410000元同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。目前本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执835号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人游凤凤、韩建鸥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二一年二月十九日 书记员  曹铮
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终127号上诉人（原审原告）：龚芳芳，女，汉族，1990年10月9日出生，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰云，江西民信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西乐富军工装备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区鑫维大道**，统一社会信用代码：9136010072392184X5。法定代表人：周乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人龚芳芳因与被上诉人江西乐富军工装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人、原审原告龚芳芳以双方达成庭外和解为由，于2021年2月5日向本院提交书面撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉，江西乐富军工装备有限公司表示同意。本院认为，龚芳芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3245号民事判决；二、准许龚芳芳撤回起诉。一审案件受理费10元，由龚芳芳负担。二审案件受理费10元减半收取，由龚芳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年二月五日法官助理宋丽书记员曹洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保859号 申请人梅州市多成电子线路板有限公司，住所地蕉岭县广福镇乐干村北部工业园**，统一社会信用代码91441427338341881L。 法定代表人：石瑞兰。 被申请人深圳市深联快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场****605、607，统一社会信用代码914403007634644877。 法定代表人：唐志平。 申请人梅州市多成电子线路板有限公司与被申请人深圳市深联快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市深联快捷电子有限公司名下价值相当于人民币77756.9元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720210000033】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市深联快捷电子有限公司名下价值人民币77756.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二日 书记员 陈海平
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初354号原告：杭州百德物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区花蒋路468号1幢496室，统一社会信用代码913301065898823407。责任人：王少军。委托诉讼代理人：陈小露,浙江根旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松明,浙江根旺律师事务所律师。被告：章剑涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州百德物业管理有限公司诉被告章剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杭州百德物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百德物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州百德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百德物业管理有限公司负担。审判员  韩亚子二〇二一年二月三日书记员  吴翰佩1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5064号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人牙祖站，男，1990年9月27日出生，公民身份号码：452×××××××********，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月14日被释放；因犯盗窃罪于2017年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2018年6月30日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年11月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月30日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张绍良，广东摩邦律师事务所律师。指定辩护人陈柳桦，广东摩邦律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4245号起诉书指控被告人牙祖站犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人牙祖站及其辩护人张绍良、陈柳桦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2020年6月20日15时25分许，被告人牙祖站来到东莞市石排镇利丰广场金丰512号晓曾粮油店内，趁被害人胡跃进正在睡觉，牙祖站盗走胡跃进放在桌上的一部华为牌手机（约价值800元）。得手后，牙祖站逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（二）2020年7月14日13时37分许，被告人牙祖站来到东莞市石排镇中坑村中坑市×××××内，趁被害人兰立珍正在睡觉，牙祖站盗走兰立珍放在桌上的一部华为牌手机（约价值1400元）。得手后，牙祖站逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（三）2020年7月15日19时30分许，被告人牙祖站来到东莞市××××××××××××××草皆茶店，趁被害人黄艳红不注意时盗走黄艳红放在收银台上的一部苹果XR手机（价值2298元），手机壳内还有现金100元。得手后，牙祖站逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。2020年7月22日13时20分许，公安机关在东莞市××××××××××××抓获被告人牙祖站。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控视频，被害人陈述，到案经过、户籍材料、东莞市价格认定参考结论书、刑事判决书等书证，被告人牙祖站的供述等证据。公诉机关认为，被告人牙祖站无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人牙祖站对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人牙祖站的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人牙祖站盗窃行为社会危害性不大；2、被告人牙祖站认罪态度良好，人身危险性较低。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人牙祖站犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牙祖站无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牙祖站犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牙祖站被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牙祖站当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人牙祖站辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人牙祖站适用判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人牙祖站的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币159元，按比例发还给被害人，即发还给被害人胡跃进人民币28元，发还给被害人兰立珍人民币48元，发还给被害人黄艳红人民币83元，不足部分，责令被告人予以退赔。随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。视被告人牙祖站的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牙祖站犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币159元，发还给被害人胡跃进人民币28元；发还给被害人兰立珍人民币48元；发还给被害人黄艳红人民币83元。三、责令被告人牙祖站在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡跃进经济损失人民币772元；退赔被害人兰立珍经济损失人民币1352元；退赔被害人黄艳红经济损失人民币2315元。四、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  卢沛禧人民陪审员  张婉谊二〇二一年二月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执297号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姚稳，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16440号民事判决书，本院依法向被执行人姚稳送达执行通知书，责令被执行人姚稳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47701.93元，截止2018年7月10日的利息5279.15元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1115.59元，迟延履行债务期间的债务利息6127.31元（以欠款本金47701.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费725元，承担本案执行费712元，合计62660.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚稳的财产，限额62660.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超