陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终394号上诉人（原审被告）：西安天工建筑装饰工程有限公司，住所：西安市（雁塔世纪商务5层）。法定代表人：雷晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高进忠，男，1972年8月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所：西安市未央区。法定代表人：田小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。上诉人西安天工建筑装饰工程有限公司（以下简称天工公司）因与被上诉人西安洪峰建筑设备租赁有限公司（以下简称洪峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天工公司上诉请求：1.撤销原判第一、二项，发回重审或改判；2.维持原判第三项；3.一、二审诉讼费及保全费由洪峰公司负担。事实和理由：双方所签《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》合法有效，结算单依约应由王某某办理并签字。洪峰公司提供的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》上有周某某、白冰、高某乙签字，周某某并非天工公司员工，白冰仅为安全员，高某乙为资料员，没有权限签署结算单，且天工公司从未制作使用该结算单上出现的劳务专用章，故对结算单不予认可。天工公司提供的《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》，吊篮费用合计为577548元，已付279890元，未付297658元，该工程量清单真实有效，应予采信。庭审中高某乙表示洪峰公司提供的结算单形成时间在天工公司提供的结算单形成之前，且经调查可知，洪峰公司的结算单是向甲方申请代付所用，由洪峰公司私下制作，天工公司不知情，该结算也并非双方认可的最终结算。双方应先共同结算完毕，才能继续支付相应费用，而洪峰公司不配合天工公司进行最终结算，因此，天工公司使用抗辩手段暂不支付剩余款项，合法合理。双方并未约定逾期付款利息，更未约定利息起算时间，故不应计算利息。洪峰公司辩称，双方之间存在租赁合同关系，双方对此均无异议，应予确认。洪峰公司一审中已提交双方签字确认的结算单，天工公司否认该结算单没有任何正当理由。天工公司单方制作的结算单洪峰公司并不知情，天工公司证人高某甲该结算单是应周某某要求代开，且从未告知过洪峰公司，故天工公司所称洪峰公司不配合结算系莫须有的事情。天工公司一审中称周某某是其项目部商务负责人，二审中又否认周某某是其公司员工，前后矛盾。天工公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。洪峰公司向一审法院起诉请求：1.判令天工公司支付租赁费371408元及逾期付款利息（以371408元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付款利息至实际给付之日）暂计起诉之日4345元；2.判令本案的诉讼费由天工公司承担。一审法院认定事实：2018年5月12日，洪峰公司（乙方、出租单位）与天工公司（甲方、承租单位）签订一份《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，约定：甲方和乙方就吊篮租赁事宜的甲方责任、乙方责任；吊篮租金按天某某36.66元/台/天，含税（普通增值税发票）；每台进场租赁最低60天起租，不足60天按60天计算租金，超过60天按实际天数计费。签订合同后，双方均开始履行涉案合同。庭审中，洪峰公司为证明吊篮结算金额提供了2019年12月1日《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》，载明涉案工程合计费用651298元，已付款金额279890元，未付款金额为371408元。该结算单上各方人员签字经双方确认为：出租单位负责人处有洪峰公司项目负责人陈洪勇签字，承租单位现场工作人员签字为天工公司项目商务负责人周某某，天工公司项目上安全员白冰签字，天工公司项目资料员高某乙签字。天工公司对该吊篮结算单的真实性不予认可。天工公司为证明吊篮结算数字提供了一份《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》，载明吊篮租赁费用合计577548元。该结算单下方亦有天工公司工作人员高某乙以及白冰的签字。一审法院指定天工公司让其项目商务负责人周某某、项目安全员白冰、项目资料员高某乙均到庭核实相关情况，只有高某乙在指定时间内到庭。高某乙对洪峰公司提供的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》下方其个人签字真实性表示认可。其对天工公司提供的《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》下方个人签字亦表示认可，其称洪峰公司提供的结算单形成时间在天工公司提供结算单形成时间之前。2019年11月底，洪峰公司准备退场，洪峰公司陈洪勇找天工公司的周某某要求付钱，周某某把款项报给项目甲方要求代付款项。该结算单是向甲方申请代付时候的单子。关于天工公司提供的结算单系周某某让其弄的吊篮清单，该结算单是其自己做的，并未与洪峰公司核对。庭审中，双方确认全部吊篮已经退还，同时均认可天工公司已付租赁费279890元。洪峰公司主张天工公司按照371408元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付款利息至实际给付之日。另，洪峰公司为本案支出保全费2470元、保全保险费585元。一审法院认为，洪峰公司与天工公司签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，洪峰公司按照约定将设备租赁给天工公司，天工公司按照合同约定亦使用了租赁设备，故天工公司应当支付洪峰公司全部的租赁费。关于租赁费的金额，洪峰公司提供的是2019年12月1日的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》，该单据上有洪峰公司项目负责人陈洪勇签字，天工公司项目商务负责人周某某、天工公司项目上安全员白冰以及天工公司项目资料员高某乙签字。而根据高某乙的陈述，其认可在该结算单上的签字。虽然高某乙也认可其在天工公司提供的《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》下方签字，同时其亦表示该结算单系是单方制作并未与洪峰公司核对。天工公司虽然不认可洪峰公司提供的结算单，但其并未提供有效证据推翻洪峰公司的证据且洪峰公司提供的结算单是有洪峰公司工作人员以及天工公司工作人员签字确认的，故依法采信洪峰公司提供的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》结算金额，天工公司应当支付洪峰公司下欠租赁费为371408元。关于利息部分，因天工公司未向洪峰公司结清全部款项属实，故其应当支付利息，唯利息起算时间依法予以调整，故天工公司应当支付利息为以371408元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。关于洪峰公司为本案支出保全费2470元、保全保险费585元亦应当由天工公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，判决：一、被告西安天工建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司支付下欠租赁费371408元，并支付利息（以371408元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日）；二、被告西安天工建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司支付保全保险费585元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6936元、保全费2470元，均由被告西安天工建筑装饰工程有限公司承担。因原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司已预交，故被告西安天工建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内一并向原告支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天工公司与洪峰公司于2018年5月12日签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，洪峰公司向天工公司提供了租赁物，天工公司向洪峰公司支付了部分租赁费。天工公司尚欠洪峰公司部分租赁费未付，洪峰公司提供《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》予以证明，因该结算单有双方工作人员的签字确认，故该结算单记载的欠款金额应予确认，即天工公司未付款金额为371408元。虽天工公司提供《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》予以反驳，但该清单未经洪峰公司核对确认，应不予采信。天工公司主张洪峰公司拒不配合结算，未提供充分有效证据予以证明，亦应不予采信。天工公司欠付洪峰公司租赁费构成违约，洪峰公司要求天工公司支付逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，天工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由西安天工建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二一年一月二十六日书记员     张佩 1