江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8320号原告：艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东、黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被告：韩建国，男，1996年2月25日生，汉族。被告：南京市江宁区花中花家用针织品店，统一社会信用代码92320115MA1XKQGY94，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道建南社区西窦村。经营者：陈小倩，女，1990年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告艾晶与被告韩建国、南京市江宁区花中花家用针织品店（以下简称花中花店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员左树独任审理，公开开庭进行了审理。原告艾晶委托诉讼代理人黎先正，被告花中花店委托诉讼代理人刘平静，被告保险公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建国、花中花店赔偿其医疗费20963.68元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月7日，韩建国在驾驶证被依法扣留期间驾驶花中花店所有的苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。事发后，韩建国驾车逃逸。交警部门认定韩建国负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了商业三者险，未投保交强险。其因本次交通事故损失医疗费23704.61元，现要求被告承担80%的赔偿责任即20963.68元。被告花中花店辩称：被告韩建国所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车为其所有，韩建国与陈小倩的丈夫系朋友，事发时韩建国向后者借车，其并不知道韩建国的驾驶证被依法扣留，且事发时原告艾晶闯红灯未按分道通行以致追尾苏Ａ×××××号小型客车，对事故的发生负有主要责任；交警认定韩建国负主要责任，系因为韩建国驾驶证被扣留且有逃逸情节，但这并非事故发生的主要原因，且韩建国事发当时并未发现撞到原告，而后又回头带原告去医院，故严格上并不算逃逸。苏Ａ×××××号小型客车未投保交强险，但在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，其同意在交强险限额内承担连带赔偿责任；由于原告车辆也应是机动车，即使法院未认定原告承担事故主要责任，其在商业险范围内承担的赔偿责任也不应突破70%的比例。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定同被告花中花店意见。苏Ａ×××××号小型客车在其司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故认定书记载被告韩建国在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，属于法律明文禁止不得驾驶车辆的情形，应视为无证驾驶，且事发后韩建国驾车逃逸，符合商业三者险条款规定的免责情形，故其司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告艾晶的医疗费金额的真实性无异议。被告韩建国未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日2时15分许，被告韩建国在驾驶证被依法扣留期间驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区鼓山西路由东向西行驶至，通过路口过程中，遇原告艾晶驾驶电动自行车沿竹山路机动车道由南向北未按交通信号灯指示通过该路口，两车发生碰撞，造成艾晶受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韩建国驾驶苏Ａ×××××号小型客车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，韩建国夜间在驾驶证依法被扣留期间驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且事发后逃逸是导致道路交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；艾晶驾驶电动自行车未实行分道通行、未按交通信号灯指示（闯红灯）通过事发路口是导致道路交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车为被告花中花店所有，事发时由韩建国借用，该车在被告保险公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，未投保交强险。原告艾晶受伤后至南京市江宁医院治疗，经诊断为骨盆骨折、脑震荡、多处软组织损伤，用去医疗费23704.61元。另查明，安徽中衡司法鉴定中心于2020年6月8日作出皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴定第4287号司法鉴定意见书，结论为：苏Ａ×××××号小型客车左侧中后部与小刀牌电动二轮车（原告艾晶驾驶的车辆）前部接触碰撞。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案交通事故，交警部门认定被告韩建国负事故主要责任、原告艾晶负事故次要责任，合法正当，本院依法予以认定。被告花中花店抗辩韩建国事发后并未逃逸，与事实不符，本院不予采纳。花中花店抗辩艾晶驾驶的车辆属于机动车，证据不足，本院不予采纳。花中花店作为苏Ａ×××××号小型客车所有人，对借用该车的韩建国的驾驶资质负有审查义务，因其怠于履行该义务，致使韩建国在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶该车发生交通事故造成损害，其对该损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。花中花店未依法为苏Ａ×××××号小型客车投保交强险，艾晶有权要求花中花店和韩建国在交强险限额内承担连带赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了商业三者险，保险公司抗辩韩建国在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车且事发后驾车逃逸，符合商业三者险条款规定的免责情形，故其司在商业险范围内拒赔，但韩建国的上述肇事行为虽为法律所禁止，保险公司仍应在保险合同中对相应免责条款作出提示，而本案中保险公司未能提供证据证明其司已就该条款向投保人履行了提示义务，故该条款不产生效力，对其司要求免除赔偿责任的主张本院不予支持。综上，本案事故发生在机动车与非机动车之间，艾晶因事故造成的合理损失，依法应先由韩建国、花中花店在交强险限额内予以连带赔偿，超出部分由保险公司承担80%的赔偿责任（其中韩建国承担56%的责任、花中花店承担24%的责任）。经本院审核，艾晶因本次交通事故损失医疗费23704.61元，由韩建国、花中花店连带赔偿10000元，由保险公司赔偿10963.68元。被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建国、南京市江宁区花中花家用针织品店连带赔偿原告艾晶损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告艾晶损失10963.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，保全费1520元，公告费560元，合计2480元，由原告艾晶负担496元，被告韩建国负担1389元，被告花中花店负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年二月七日书记员  陈媛