wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3368号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张伟怡，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张伟怡信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人张伟怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××21)欠款本金108531.92元、利息3625.83元、违约金13502.99元、手续费5200.40元，及以上述本金从2020年2月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被执行人张伟怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号62×××23)欠款本金60045.15元、利息3370.99元、违约金11622.72元、手续费2067.83元，及以上述本金从2020年2月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；诉讼费4056.79元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年2月7日至2023年2月6日止，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力拒不履行，本院于2021年2月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十日 书记员  叶璧华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执39号 申请执行人：池晶晶，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人池晶晶与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第479号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第479号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执103号申请执行人：孙某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人营口某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院（2021）辽0811执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱旭鹏二〇二一年二月八日法官助理郭思彤书记员王侃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2229号原告:北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：黄建照，执行董事。委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。被告：张洁，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市。关于原告北京泰禾中维物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泰禾中维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京泰禾中维物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰禾中维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京泰禾中维物业管理有限公司负担。（已交纳）审判员  齐松二〇二一年二月一日书记员  岳兵
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执54号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族，现住营口市。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2042号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月一日法官助理刘莹书记员王侃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25748号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年二月一日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执64号 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、张中福： 本院受理中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初3733号民事判决书一案,在执行过程中，张中福主动向本院支付案款8461.08元，收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款8411.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初3733号民事判决书已执行完毕，于2021年2月26日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之二十七申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初705号之一原告：李文海，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李艳（父女关系），女，住天津市津南区。被告：王志华，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告李文海与被告王志华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。李文海诉称，2015年至2016年期间，原告承揽被告的光缆穿线业务，由原告提供原材料，对被告指定区域进行光缆穿线，并对分段光缆进行熔接。原告承揽的项目已投入使用并正常运转。2017年10月16日被告通过邮箱向原告发送了“决算”为主题的邮件，邮件附件明确被告尚欠款项304700.12元。2018年期间被告共向原告付款60000元，尚欠244700.12元未付。经原告多次催要无果故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付结算款244700.12元并自2018年2月14日起支付至实际付清款项之日的逾期付款利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。王志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自多年前一直居住在河北省唐山市滦南县至今，本案应由其经常居住地的唐山市滦南县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，且存在天津市东丽区、河东区等多处合同履行地，但原告未能证实在本院辖区内存在合同履行地。而被告自2019年1月至今在河北省唐山市滦南县连续居住一年以上，本案宜由被告经常居住地的辖区法院，即唐山市滦南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：王志华对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市滦南县人民法院处理。管辖异议受理费80元，退还被告王志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年二月一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初567号原告：齐增杰，男，2004年8月3日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××218。法定诉讼代理人：朱文媛，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××649。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市××××××××××。负责人：刘大姿。被告：熊少明，男，1988年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××912。原告齐增杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、熊少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年1月15日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二一年二月十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初959号原告：昌琳然，男，1991年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：廖鹏飞，男，1991年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。原告昌琳然与被告廖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告昌琳然于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对廖鹏飞的起诉。本院认为，原告昌琳然向本院申请撤回对被告廖鹏飞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌琳然撤回对被告廖鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌琳然负担。审判员  王建萍二〇二一年二月一日书记员  施 璇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2219号 原告：成都双流树根园林有限公司。住所地：成都双流区黄水镇板桥村五社。 法定代表人：唐本国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 被告：熊松明，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都双流树根园林有限公司（以下简称:园林公司）与被告熊松明追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人何良艳到庭参加诉讼，被告熊松明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告园林公司向本院提出诉讼请求：1、判决熊松明支付园林公司代为垫付的赔偿款225000元；2、判决熊松明支付园林公司代为垫付的律师费25000元；3、判决熊松明支付违约金50000元。事实和理由：2015年9月，园林公司与熊松明签订了《成新蒲快速通道邛崃段绿化管护、路面保洁及设施维护服务工程分包合同》，合同约定：园林公司将成新蒲快速通道邛崃段的绿化管护、路面保洁等分包给熊松明。2016年2月6日，熊松明雇请的工人汪桂香进行环卫作业时，发生交通事故。事故发生后，汪桂香申请了工伤认定，2017年10月27日，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会调解，由园林公司承担了汪桂香的工伤赔偿款。同日，园林公司与熊松明签订了《协议书》，协议书约定：园林公司代熊松明垫付汪桂香的工伤赔偿款230000元及律师费25000元，熊松明于2018年5月30日前将该款支付给园林公司，逾期未付，熊松明应当支付园林公司违约金50000元。2018年年初，园林公司与汪桂香就工伤赔偿一事支付了225000元，但熊松明一直未按《协议书》支付园林公司垫付的所有款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊松明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，园林公司与熊松明签订了《成新蒲快速通道邛崃段绿化管护、路面保洁及设施维护服务工程分包合同》，合同约定：园林公司将成新蒲快速通道邛崃段的绿化管护、路面保洁等分包给熊松明。2016年2月6日，熊松明雇请的工人汪桂香进行环卫作业时，发生交通事故。事故发生后，汪桂香申请了工伤认定，2017年10月27日，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会调解，由园林公司支付汪桂香的工伤赔偿款230000元。2017年12月29日，园林公司与熊松明签订了《协议书》，协议书主要约定：园林公司代熊松明垫付汪桂香的工伤赔偿款230000元及律师费25000元，熊松明于2018年5月30日前将该款支付给园林公司，逾期未付，熊松明应当支付园林公司违约金50000元。2018年1月8日和2018年2月6日，园林公司向汪桂香转款225000元。现熊松明未按《协议书》支付园林公司垫付的所有款项。 本院认为，园林公司将涉案工程分包给熊松明，熊松明雇请的工人汪桂香在工作中受伤，园林公司承担了汪桂香的工伤保险赔偿责任后，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，在履行赔偿责任后有权向熊松明追偿，同时园林公司亦与熊松明签订了《协议书》，该协议书不违反法律强制性规定，受法律以保护，故本院对园林公司请求熊松明支付垫付的赔偿款225000元及律师费25000元予以支持；对园林公司主张的违约金50000元，本院认为，熊松明逾期付款给园林公司造成的损失是相应的资金利息，园林公司主张违约金50000元明显畸高，本院以园林公司的实际损失为基础，酌情调整为30000元。 据此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊松明于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流树根园林有限公司垫付的赔偿款225000元、律师费25000元及违约金30000元； 二、驳回原告成都双流树根园林有限公司的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2900元，由原告成都双流树根园林有限公司负担200元，被告熊松明负担2700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二一年二月二日 书记员  胡 皓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5149号 原告：陈丽叨，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王鹏强，郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：魏育良，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈丽叨与被告魏育良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽叨的委托诉讼代理人郑严到庭参加诉讼，魏育良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽叨向本院提出诉讼请求：1.判令魏育良向陈丽叨偿还借款本金55758.34元及利息（按月利率1.5%自2008年12月5日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由魏育良承担。事实与理由：陈丽叨与魏育良系朋友关系。2008年，魏育良以资金周转困难为由向陈丽叨借款，陈丽叨同意后将其民生银行信用卡与交通银行信用卡借给魏育良使用，魏育良使用陈丽叨的民生银行信用卡共刷卡51758.34元、交通银行信用卡刷卡4000元，合计55758.34元。但上述款项的还款期限时，魏育良并未按时还款，无奈下陈丽叨自己先行还款。之后，陈丽叨多次要求魏育良向其还款，但魏育良均以各种理由推脱。2008年12月5日，在陈丽叨的多次要求下，魏育良向陈丽叨出具一份借条，确认：其因资金周转困难，向陈丽叨借款55758.34元，每月利息按1.5%计算。之后，魏育良并未向陈丽叨还本付息。 魏育良未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，魏育良向陈丽叨出具一份借条，借条载明魏育良因资金周转困难向陈丽叨借款55758.34元，其中通过陈丽叨的民生银行信用卡透支借用51758.34元，通过陈丽叨的交通银行信用卡透支借用4000元，利息按月利率1.5%计算。 本院认为，从魏育良出具的借条可确认，魏育良通过使用陈丽叨名下的信用卡共套取55758.34元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该借条应属无效，故陈丽叨主张魏育良向其支付利息于法无据，本院不予支持，但该55758.34元魏育良应向陈丽叨返还。魏育良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏育良于本判决生效之日起十日内偿还陈丽叨55758.34元； 二、驳回陈丽叨的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750.3元，由魏育良负担（魏育良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 柯 莹 人民陪审员 陈 艳 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48780号原告:崔京文,男,朝鲜族,1979年8月21日出生,住黑龙江省延寿县。被告:朴雪梅,女,朝鲜族,1981年3月25日出生,住辽宁省盘山县。原告崔京文（以下简称原告）与被告朴雪梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔京文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告崔京文撤诉。审判员  陈蕾二〇二一年二月一日书记员  龙泉
衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终106号 上诉人（原审原告）刘兆增，男，1997年3月15日出生，汉族，职工，武邑县人，现住武邑县。 被上诉人（原审被告）吴保增，男，1991年7月9日出生，汉族，个体工商户，武邑县人，现住武邑县。 上诉人刘兆增因与被上诉人吴保增民间借贷纠纷一案，不服武邑县人民法院（2020）冀1122民初1509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘兆增上诉请求：1.撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1509号民事裁定，发回重审或改判支持一审刘兆增全部诉讼请求。2.判令一二审诉讼费等全部由吴保增承担。主要事实和理由：1.刘兆增起诉不属于重复起诉。刘兆增与吴保增于2019年9月4日达成调解协议，系吴保增起诉刘兆增民间借贷纠纷一案，涉案标的为刘兆增确认向吴保增借款9200元，双方就该争议无异议并达成调解意见，而本案中，反过来是刘兆增作为原告起诉吴保增，起诉标的为要求吴保增向刘兆增返还16700元的不当得利。2.刘兆增有充分事实依据、证明和法律依据证明刘兆增向吴保增多支付16700元的事实。 刘兆增向一审法院起诉请求：1.请求判令吴保增返还刘兆增16700元及自2019年5月至实际付清之日的利息（以16700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）2.本案诉讼费用由吴保增承担。 一审法院经审查认为，2019年9月4日刘兆增、吴保增在武邑县人民法院达成调解协议：1.刘兆增于2019年9月30日前偿还吴保增借款9200元；2.双方当事人无其他争议。现刘兆增又就调解协议前向吴保增转款的事实进行起诉，属重复诉讼。刘兆增的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘兆增的起诉。 本院认为，前诉系吴保增诉刘兆增偿还借款9200元之民间借贷纠纷案，该案经武邑县人民法院出具民事调解书结案并已执行完毕。现刘兆增又就调解协议前向吴保增转款的事实进行起诉，属重复诉讼。故一审法院裁定驳回刘兆增的起诉，并无不当。 综上，刘兆增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月一日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13479号原告：梁某1，男，1984年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈涓（梁某1之妻），住北京市东城区。被告：梁某2，男，1945年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：梁某3，女，1958年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告梁某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁某1撤诉。审判员 周 琳二〇二一年二月一日书记员 张晓薇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1057号 申请人：郓城县壹霂板材有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村。统一社会信用代码：91371725073030808X。 法定代表人：李树胜，职务：经理 被申请人：山东鑫创家具有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集镇牡丹区返乡创业园。统一社会信用代码：91371700MA3EL6786P。 法定代表人：黄伟 被申请人：黄伟，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住江西省南丰县。 本院在审理原告郓城县壹霂板材有限公司诉被告山东鑫创家具有限公司、黄伟买卖合同纠纷一案过程中，申请人郓城县壹霂板材有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鑫创家具有限公司、黄伟名下的银行账户存款67000元予以冻结或查封其名下同等价值的其他财产，申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人山东鑫创家具有限公司、黄伟名下的银行账户存款67000元予以冻结或查封其名下同等价值的其他财产。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓华 二〇二一年二月一日 书记员  张 曼
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执517号申请执行人:毕勇，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：李春仙，女，1965年3月11日生，汉族，初中文化，住弥渡县。关于毕勇与李春仙民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月23日作出（2019）云2925民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕勇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为50000元及利息、被执行人应承担案件申请执行费650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人李春仙直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人李春仙名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息。被执行人李春仙名下银行账户多个早已因同系列案件冻结。3.通过执行网络查控系统查询李春仙名下车辆登记信息，未发现被执行人李春仙名下有任何车辆登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人李春仙名下不动产登记信息，现未发现其名下有不动产登记信息。另查实，李春仙名下之前拥有坐落于弥城镇××综合市场内、弥城镇××花园××单元××号不动产两套，不动产权证分别为云（2017）弥渡县不动产权第××号、云（2017）弥渡县不动产权第××号。坐落于弥城镇××不动产××套，不动产权正号：云（2017）弥渡县不动产权第0000913号。该三套不动产之前分别被大理市法院、弥渡法院因同系列案件拍卖等处理，用于偿还抵押权案件及首封案件，现无剩余款项。5.通过传统调查查实被执行人李春仙欠债较多，现本院同系列在执案件及诉讼案件较多，早已经资不抵债。6.本院于2021年2月8日对被执行人李春仙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年二月九日书记员  周华江
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初580号原告：广州楚岳贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村下江新村北街四巷13号首层。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：沈杰，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市萧山区。原告广州楚岳贸易有限公司与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州楚岳贸易有限公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州楚岳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款51553.94元及逾期付款违约金（以51553.94元为基数，按月息1.5%计算，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止）；庭审中，原告变更月息1.5%为月息1%；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应化工材料。2019年11月17日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告51553.94元货款未付，并承诺于2020年2月30日前付清，若逾期清偿的，按月息1.5%向原告支付违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用。欠条约定的付款期限届满，但被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告沈杰未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应化工材料，双方没有签订书面合同。2019年11月17日，被告签订《欠条》确认欠原告货款51553.94元，承诺于2020年2月30日前还清，若逾期则向原告支付按月利率1.5%计算的违约金并承担原告为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；等。签订上述《欠条》后，被告沈杰未向原告支付过款项。另，原告为实现本案债权，委托广东广诚信律师事务所律师代理本案诉讼，并支出律师费2000元。本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款51553.94元并承诺于2020年2月底前付清，但其并未支付任何款项的行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，现原告要求被告支付货款51553.94元及逾期付款违约金（以51553.94元为基数，从2020年3月1日起按月利率1%计至付清款日止），低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。另，原告本案中关于要求被告支付律师费2000元的诉请主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州楚岳贸易有限公司支付货款51553.94元及逾期付款违约金（以51553.94元为基数，从2020年3月1日起按月利率1%计至付清款日止）；二、被告沈杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州楚岳贸易有限公司支付律师费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年二月二十三日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1179号 申请人深圳市铭卓创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房（五层左边），统一社会信用代码914403003497750528。 法定代表人陈继。 被申请人深圳市盈佳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园1号厂房8楼，统一社会信用代码91440300MA5DR4JN5W。 法定代表人蔡盈。 申请人深圳市铭卓创新科技有限公司与被申请人深圳市盈佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市盈佳科技有限公司名下价值相当于人民币97474.69元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200018556】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市盈佳科技有限公司名下价值人民币97474.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈海平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执640号申请执行人：黄**，男，1991年3月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵细海，男，1965年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄**与被执行人赵细海建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2578号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人赵细海发出执行通知书，责令被执行人赵细海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵细海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵细海的银行存款计人民币3675元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十五日书记员  陈梅香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1219号 申请人超仁精密信息（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B栋303，统一社会信用代码91440300MA5EN07258。 法定代表人莫实兰。 委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所律师。 被申请人深圳富正通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道广深公路西侧上南第七工业城第四栋，统一社会信用代码91440300676674515M。 法定代表人梁天虹。 委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。 上述申请人超仁精密信息（深圳）有限公司与被申请人深圳富正通科技有限公司告买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被保全人深圳富正通科技有限公司名下价值人民币1946740元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320190014558）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳富正通科技有限公司名下价值人民币1946740元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3089号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：郑强，男，1998年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：欧金钗，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郑强、欧金钗因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初3340号《民事判决书》，于2020年10月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3089号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑强、欧金钗的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑强、欧金钗名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十五日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1454号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人方锡贤，该局工作人员。委托代理人王庆明，该局工作人员。被执行人卢惠，男,1959年4月2日出生,汉族,身份证住址:东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××576。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年11月4日作出的厚自然资（执法）决字〔2020〕11号《行政处罚决定书》中，限被执行人拆除非法占用的1762平方米不符合土地利用总体规划的农用地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年11月4日作出的厚自然资（执法）决字〔2020〕11号《行政处罚决定书》中，限被执行人拆除非法占用的1762平方米不符合土地利用总体规划的农用地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市××镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢惠承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7890号 原告：孔宏刚，男，1969年10月14日出生看，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。原告：范湘屏，女，1969年6月29日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孔宏刚，男，1969年10月14日出生看，汉族，住址同上，（系夫妻关系）被告：陈文云，男，1963年8月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。原告孔宏刚、范湘屏诉被告陈文云确认合同效力纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔宏刚、范湘屏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孔宏刚、范湘屏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宏刚、范湘屏撤回起诉。                        审  判  员    韦  东  二0二一年二月七日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之二十四申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初50号公诉机关潜江市人民检察院。被告人关军华，男，生于1971年6月2日，汉族，小学文化，无业，湖北省潜江市人，住潜江市。1994年因盗窃被劳动教养三年；1998年12月16日因盗窃被劳动教养三年；2001年7月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年2月10日因犯盗窃罪被沙洋人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2019年9月2日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑两年一个月，并处罚金9000元，2020年10月10日刑满释放。因本案，于2020年10月29日被抓获并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人关军华犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人关军华到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年10月19日凌晨3时许，被告人关军华窜至潜江市，将王某停放在名筑仕嘉大门旁商铺门口的一辆白色海宝牌金牛S型电动三轮车盗走。经潜江市发改委价格认定中心认定：该车被盗时价值1667元。公诉机关认为，被告人关军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人关军华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、发案经过、抓获经过、户籍身份信息、销货单、收据复印件、现场指认笔录及照片、原刑事判决书、劳动教养决定书等书证；2.被害人王某的陈述；3.潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书；4.现场监控视频、指认现场视频；5.被告人关军华的供述与辩解。被告人关军华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关军华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，其在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关军华具有如实供述、自愿认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。被告人关军华犯罪所得财物应退返或退赔被害人。根据被告人关军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人关军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。被告人关军华退赔被害人王某1667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二一年二月二日书记员  朱 立
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4763号 申请执行人仙游县固的建材加工厂，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 经营者：祁青容,男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：陈震宇，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，特别代理 被执行人陈国江，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人仙游县固的建材加工厂与被执行人陈国江买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2662号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国江立即偿付给申请执行人仙游县固的建材加工厂货款人民币16050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县固的建材加工厂也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2662号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6219号原告：丁某，女，1974年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某1，男，1942年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙某，女，1949年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。。被告：高某2，男，2007年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告丁某与被告高某1、孙某、高某2继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年二月一日书记员  于涵
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0205民初3827号原告：徐铖，男，1988年7月6日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：马云丹，系原告徐铖妻子，1988年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：许霁，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告徐铖与被告许霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告徐铖的委托诉讼代理人马云丹到庭参加诉讼，被告许霁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐铖向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款350000元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还日止，以350000元为基数，按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款350000元，约定月利率2分，因原告一时无法全额交付，故当日转账给被告190000元，被告当场出具《借条》一份。2016年7月13日，被告再次向原告借款，并于当日出具了350000元的《借条》一份，原190000元的《借条》被当场撕碎，原告分别于2016年7月21日、2016年7月22日向被告转账140000元，另20000元为现金交付。期间，被告支付利息至2016年9月30日，之后，未再支付本息，原告多次催讨未果，以致成讼。被告许霁未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理，查明事实如下：2016年4月13日，原告通过其账户向被告名下账户转账190000元，2016年7月13日，被告出具《借条》一份，载明“今向徐铖借到人民币叁拾伍万元整，每月利息为本金2分计算”，当天，原告向被告现金交付了20000元。2016年7月21日及2016年7月22日，原告通过其账户分别向被告名下账户转账100000元及41000元。2020年5月至2020年9月，被告共计向原告支付利息25400元。之后未再支付本息。以上事实由原告提供的《借条》、支付凭证及原告庭审陈述予以证明。本院认为：被告许霁出具的《借条》系其真实意思表示，且原告提供了相应的汇款凭证，结合原告当庭陈述，可认定双方民间借贷关系成立并生效。《借条》虽未约定还款期限，但原告提起相关诉讼后，被告仍未归还，构成违约，故对原告要求被告许霁归还借款本金350000元的诉请予以支持。对于原告要求被告按月利2分支付利息（含逾期利息）的诉请，部分与相关法律相悖，本院依法予以调整。被告许霁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许霁于本判决生效后十日内偿还原告徐铖借款本金350000元，并支付原告徐铖利息（含逾期利息）（以本金350000元为基数自2016年10月1日起至2020年8月19日按月利率2分计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告徐铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告许霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  周 燕二〇二一年二月五日代书记员  王俊杰附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执137号之一 申请执行人：黄家明，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：邹发寿、熊微，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：刘辉荣，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄家明与被执行人刘辉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初56号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金365000元、利息（分别以125000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算；以150000元为基数，自2018年10月26日起按年利率6%计算；以50000元为基数，自2018年5月29日起按年利率6%计算；以40000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算；以上利息实际均应计算至被执行人刘辉荣还清所有款项之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人刘辉荣所有的车牌号为闽ＡＵ××××被福州市中级人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2021年2月19日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年2月20日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初56号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年二月十九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33286号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨雪，男，1990年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告杨雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨雪立即归还借款本金62546.52元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计21682.79元，自2021年1月23日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨雪于2017年9月8日签订《个人消费性借款合同》，杨雪向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年9月8日至2021年9月8日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向杨雪发放了借款，但杨雪未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。杨雪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，南京银行（贷款人、甲方）与杨雪（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为个人消费；借款期间为自2017年9月8日起至2021年9月8日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向杨雪指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，杨雪在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，杨雪未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向杨雪有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因杨雪下落不明，本院以公告方式向杨雪送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，杨雪尚欠借款本金62546.52元，利息13703.97元、罚息8279.04元及复利3469.39元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计21682.79元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与杨雪之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，杨雪作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向杨雪有效送达提前到期通知，故应以本院向杨雪有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求杨雪立即偿还借款本金62546.52元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金62546.52元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利共计21682.79元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果杨雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由杨雪负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021赣1025刑初3号 被告人吴学良犯聚众斗殴罪一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣1025刑初3号刑事判决。现发现原判决书第一页第二段中被告人身份信息有遗漏，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第二段更正为“被告人吴学良，男，1998年9月21日出生于江西省乐安县，公民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县鳌溪镇咸口村上村。因犯故意伤害罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月13日被乐安县公安局指定居所监视居住，同年4月16日被乐安县公安局刑事拘留；同年5月21日经乐安县人民检察院批准，于次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。” 审 判 长  曾 平 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  饶 丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理詹晶华    书记员  曾晓莉
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初211号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：张田喜，男，1986年10月22日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告张田喜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审 判 员 杨凤林二〇二一年二月二十六日法官助理 鲁晓丽书 记 员 杨艳梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初53号公诉机关平罗县人民检察院被告人陈某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，住宁夏平罗县。2020年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕48号指控事实2020年11月18日23时00分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌轻型栏板货车，沿平罗县前进西路由西向东行驶至前进西路与翰林大街路口向东50米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年二月三日书记员 王志鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执185号 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人：孙超,该行员工。 被执行人：李楠，男，1986年4月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省濉溪县。 被执行人：张娟娟，女，1985年5月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。 被执行人：张强，男，1978年1月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：赵建，女，1976年3月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：张新于,男，1962年3月生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，送达地址安徽省濉溪县。 被执行人：汝芳,女，1963年7月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,送达地址安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市晟南商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李楠。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与赵建、张新于、汝芳、淮北市晟南商贸有限公司、李楠、张娟娟、张强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵建、张新于、汝芳、淮北市晟南商贸有限公司、李楠、张娟娟、张强自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金450000元，利息4131.1元（暂计算至2020年9月20日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付保全费2520元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建、张新于、汝芳、淮北市晟南商贸有限公司、李楠、张娟娟、张强463401.1元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异3号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人何捷，执行董事。统一社会信用代码：×××。委托代理人李婧，女，1984年1月6日出生，磐石众智（天津）资产管理有限公司法务，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人袁媛，女，1986年3月10日出生，天津随行付商业保理有限公司法务，住江苏省镇江市。公民身份证号：×××。被执行人重庆尚流物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号。法定代表人：刘兴华。统一社会信用代码：91500000683912083B被执行人：刘兴华，男，1984年10月7日出生，住重庆市渝中区。公民身份号码：×××。被执行人：刘培，女，1987年1月4日出生，住重庆市渝北区。公民身份号码：×××。本院在执行天津随行付商业保理有限公司（以下简称:随行付公司）与重庆尚流物流有限公司（以下简称：尚流公司）、刘兴华、刘培合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5473号民事判决书,执行案号：(2019)京0107执5439号〕过程中，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称：磐石公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人磐石公司称：请求法院将磐石公司变更为执行依据为（2016）京0107民初5473号民事判决书执行案件的申请执行人。事实及理由：随行付公司与尚流公司、刘兴华、刘培合同纠纷一案执行中，2020年4月17日，随行付公司与磐石公司签订《债权转让合同》，随行付公司将本案民事判决书项下的全部债权转让给磐石公司。双方以特快专递的方式向尚流公司、刘兴华、刘培履行了债权转让通知的义务。为维护申请人的合法权益，现申请将本案申请执行人变更为磐石公司。申请执行人随行付公司述称：磐石公司所述属实，确认本案随行付公司所持有的对被执行人所享有的债权全部转让给磐石公司，同意将申请执行人变更为磐石公司。经查：2017年3月15日，本院做出（2016）京0107民初5473号民事判决书，判决：“一、被告重庆尚流物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金十六万二千元、利息三千六百四十五元；二、被告重庆尚流物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，以本金二十四万二千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、被告刘兴华、刘培对被告重庆尚流物流有限公司上述第一项、第二项的给付义务承担连带保证责任；四、被告刘兴华、刘培承担连带保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向被告重庆尚流物流有限公司追偿。”该民事判决书生效后，因尚流公司、刘兴华、刘培未能按期偿还。随行付公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，即本院(2019)京0107执5439号案件，该案件因被执行人尚流公司、刘兴华、刘培名下无可供执行的财产，本院于2019年7月10日作出执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5473号民事判决书的本次执行程序终结。”2020年4月17日，随行付公司与磐石公司签订《债权转让合同》，随行付公司将本案民事判决书项下的全部债权的转让给磐石公司。双方通过邮政专递向尚流公司、刘兴华、刘培地址发出债权转让通知书，并已签收。本院认为：随行付公司与磐石公司签订的《债权转让合同》符合相关规定，并通过向尚流公司、刘兴华、刘培发送邮政专递方式，履行了通知尚流公司、刘兴华、刘培债权转让的义务，故磐石公司申请将其变更为本案申请执行人，有事实依据和法律依据。本院对申请人的请求事项，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京0107民初5473号民事判决书的执行案件申请执行人变更为磐石众智（天津）资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年二月一日书记员  高宇苹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初722号原告：佟淑忠，女，1952年1月30日生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告佟淑忠与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟淑忠委托诉讼代理人赵国良，被告大连康力源国际旅行社有限公司委托诉讼代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还费9914.00元，同时支付利息（利息从2019年11月20开始计算到实际支付止，利率标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年11月20日，原告向被告一次性支付9914元旅游费用，收款收据等可以证明。被告收取旅游费用后，没有安排原告出国旅游，原告多次向被告公司工作人员微信语音、打字和电话联系，被告答应给退款，但需要等一段时间退款，原告按照被告承诺的时间等待，该期限届满时，被告仍就没有退款。原告多次联系被告单位法定代表人，被告一直推托，后不再回复原告，故原告诉至法院。被告辩称，被告同意返还费用，但不同意支付利息。当时原告交款9914元，被告公司附带赠送了价值将近1000元的赠品，被告公司没有主张追回赠品，故不同意支付利息。经审理查明，2019年11月20日，原告佟淑忠向被告大连康力源国际旅行社有限公司交纳了9914元的旅游款，被告向原告提供旅游服务。后因新冠疫情,被告至今未能安排原告旅游。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告经营旅游业务，原告向被告支付旅游费，被告向原告提供旅游服务，双方之间形成旅游合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行,旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的,人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的,人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的,人民法院应予支持”。本案中，因新冠疫情突然爆发,致使案涉旅游合同无法实际履行,合同目的无法实现,且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同。同时被告同意返还原告旅游费，故原告请求返还旅游费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案系因不可抗力无法继续履行合同而返还旅游费，应免除被告的责任，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百九十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定,判决如下:一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佟淑忠旅游费9914元；二、驳回原告佟淑忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4788号之一 申请执行人：黄志萍，女，1971年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：罗树华，男，1965年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：罗建聪，男，1986年5月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄志萍与被执行人罗树华、罗建聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人罗树华于判决生效之日起10日内归还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年9月16日起计付至实际付清之日止）；二、限被执行人罗树华于判决生效之日起10日内支付律师代理费9000元；三、被执行人罗建聪对上述判决第一项、第二项的借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；三、案件受理费763元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人罗建聪于2021年1月29日达成和解协议，和解协议如下：双方同意将总债权确认为人民币80000元，具体还款计划如下：被执行人罗建聪于2021年1月29日支付10000元，剩余70000元由被执行人罗建聪从2021年2月份起，每个月28号前至少归还2500元，直至全部债务履行完毕（被执行人罗建聪需在2023年1月28日前将所有欠款还清）；如被执行人罗建聪有任一期未能准时支付或支付金额少于约定还款金额，则申请执行人将按照原生效判决申请恢复执行。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，既然申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4788号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月四日 书记员  陈梓健
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初623号原告：浦有福，男，汉族，1968年3月25日生，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告：王玉芬，女，汉族，1967年7月24日生。农民，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉娟，女，汉族，1993年3月27日生。居民，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。原告浦有福、王玉芬与被告杨玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告浦有福、王玉芬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦有福、王玉芬以寻求其他途径另行处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告浦有福、王玉芬撤回起诉。案件受理费人民币4720元，减半收取2360元，由原告浦有福、王玉芬负担。审判员  吕嘉志二〇二一年二月二十六日书记员  滕 瑾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初432号原告：宁夏华诚物业服务有限公司。法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，人，特别授权代理。被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏华诚物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏华诚物业服务有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。审判员 张安琪二〇二一年二月八日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1355号 申请人深圳市兴邦恒富投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲金三角大厦821号，统一社会信用代码9144030069555114XJ。 法定代表人：李亿鑫。 委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事实所律师。 委托诉讼代理人：严景华，广东海埠律师事务所实习律师。 被申请人江正峰，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 申请人深圳市兴邦恒富投资有限公司与被申请人江正峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人江正峰名下价值相当于人民币84645元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q005623U】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人江正峰名下价值人民币84645元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初783号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××1-4层，统一社会信用代码914××××××××××881XH。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司员工。被告：农家金，男，1984年5月23日出生，壮族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××052。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告农家金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确告知其已与被告庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。审 判 员 江小凤二〇二一年二月八日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初806号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王达，男，1993年6月30日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。2016年3月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年9月23日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人陈思行,北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人王达犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人王达及其指定辩护人陈思行到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年9月23日1时许，在北京市房山区城关街道南关立交桥路边，城关派出所民警在处置被告人王达与黑车司机因打车费引发的纠纷过程中，被告人王达辱骂、推搡民警李某，后在民警对其控制过程中，王达拒不配合，将民警张某左手、右小臂外侧抓伤。被告人王达于2020年9月23日被传唤归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人王达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。建议以妨害公务罪判处被告人王达有期徒刑六个月。被告人王达及其指定辩护人陈思行对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人陈思行的主要辩护意见为,被告人王达有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月23日凌晨1时许，北京市公安局房山分局城关派出所民警李某、张某接布警后，到北京市市房山区城关街道南关立交桥路边，处理被告人王达与黑车司机因打车费问题发生的纠纷，在处理过程中，被告人王达辱骂、推搡民警李某，后在民警对其控制过程中，被告人王达拒不配合，将民警张某左手、右小臂外侧抓伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人王达于2020年9月23日被传唤到案。上述事实，被告人王达及其指定辩护人陈思行在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王达的供述，证人李某、张某等人的证言，人民警察证复印件，现场执法记录仪视频，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王达以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王达犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王达暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人王达有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人陈思行的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王达犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王达犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 李 芳人民陪审员 贾 鹏二〇二一年二月一日书 记 员 郑春节
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初48062号原告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：闻琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳玉，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：王正通，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告高伟伟（以下简称原告）与被告王正通（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻琳、莫佳玉到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2018年11月16日签订的《个人借款协议》；2.请求判令被告依法偿还借款本金25万元及利息，利息以借款本金25万元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年11月19日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款25万元，年利率为12%，被告按年返还本金和利息，且被告应于2021年12月31日返还完毕。但被告在第一年借款期限届满后，并未向原告返还相应的本金和利息，且原告无法联系到被告。综上，被告已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提出解除合同，并要求被告返还借款本金及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具《个人借款协议》，内容为：甲方：王正通，身份证号码为×××，乙方：高伟伟，身份证号码为×××。甲方因购车资金不足，特向乙方请求借款。乙方借给甲方人民币25万元，大写：贰拾伍万，甲方愿支付乙方每年12%利息，甲方于2021年12月31日前归还完毕。在打印内容下方还有手写字“备注：按年返还本金与利息”的字样。原告称《个人借款协议》上所有的手写字均为被告本人书写。“按年返还本金与利息”字样系被告出具《个人借款协议》时当场补充书写，意思为每年偿还一部分借款本金及利息，到2021年12月31日前全部偿还完毕。2018年11月19日，原告通过其名下****8687的平安银行卡向被告名下****3331的建设银行卡汇款25万元。经询，被告未向原告偿还过借款本金或利息，因被告根本违约致合同目的不能实现，故原告依法主张解除《个人借款协议》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《个人借款协议》、平安银行电子回单及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，能够认定原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷关系。原告提起本案诉讼时，《个人借款协议》还款期限尚未届满，但被告从未向原告偿还过借款本金或利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告诉请解除合同的起诉状公告送达被告的日期是2020年12月24日，故该日为合同解除之日。原告按照《个人借款协议》约定的年利率12%的标准主张借期内利息及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告索要利息起算时间具有事实依据，本院亦予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告高伟伟与被告王正通于2018年11月16日签订的《个人借款协议》于2020年12月24日解除；二、被告王正通于本判决生效之日起七日内偿还原告高伟伟借款本金25万元；三、被告王正通于本判决生效之日起七日内支付原告高伟伟利息（以借款本金25万元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2018年11月19日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王正通负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王正通负担（原告高伟伟已交纳，被告王正通于本判决生效后七日内给付原告高伟伟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年二月一日书记员 权成子
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初34号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘刚，男，生于1988年11月13日，汉族，湖北省潜江市人，文盲，无业，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年9月2日刑满释放。因盗窃于2019年9月13日被潜江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年10月，被告人刘刚在潜江市盗窃作案4次，盗得3辆二轮电动车的蓄电池，价值共计1476元。分述如下：1.2019年9月13日16时许，被告人刘刚到潜江市总口管理区壹中心亿百佳超市侧门，盗窃被害人陈平芳绿源牌二轮电动车蓄电池时，被超市保安发现并当场抓获。2.2020年9月3日22时许，被告人刘刚到潜江市园林南路耐斯网咖楼下，盗得被害人郑某的雅迪牌二轮电动车蓄电池，销赃200元。经价格认定部门认定，被盗蓄电池价格528元。3.2020年9月23日18时许，被告人刘刚到潜江火车站售票厅西侧，盗得被害人彭某的星月牌二轮电动车蓄电池，销赃200元。经价格认定部门认定，被盗蓄电池价格582元。4.2020年10月13日20时许，被告人刘刚到潜江火车站售票厅西侧，盗得被害人董某1的爱玛牌二轮电动车蓄电池，销赃200元。经价格认定部门认定，被盗蓄电池价格366元。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘刚有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，在侦查阶段，公安机关已将被告人刘刚盗窃所得财物发还被害人。本院认为，被告人刘刚曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；多次盗窃，从重处罚。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘刚实施第1起盗窃时，是犯罪未遂，其盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，未遂部分作为量刑情节考虑。被告人刘刚实施第1起盗窃后，已受行政处罚，其被限制人身自由的期间折抵刑期。被告人刘刚盗窃所得财物，依法返还被害人。被告人刘刚销赃所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人刘刚返还被害人郑某、彭某、董某1电动车蓄电池（均已返还）；三、追缴被告人刘刚违法所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传兵二〇二一年二月四日书记员  张 晓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执103号申请执行人任海波，男，1955年3月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘长发，男，1962年8月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初941号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人刘长发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款92400元及利息，案件受理费1055元，执行费1302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长发在金融机构的存款305757元或扣留、提取被执行人刘长发在有关单位的收入305757元及查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年二月二十三日书记员  李玉来