江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初40号 原告：许淑英，女，1958年7月4日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：钮秦飞，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告许淑英与被告钮秦飞、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑英的委托诉讼代理人冯胜平、被告钮秦飞、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告钮秦飞赔偿原告各项损失60660.17元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告钮秦飞承担。事实和理由：2020年3月26日19时30分许，被告钮秦飞驾驶浙Ｊ×××××号小车沿疏山北路自南向北行驶，当行驶到疏山南路“食话食说酒店”门口左拐上人行道时，因违反道路通行规定在人行道上碰撞到行人许淑英，造成原告许淑英受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告钮秦飞负事故全部责任。原告受伤后，被送往金溪县中医院住院治疗，花费医疗费2万多元。根据鉴定结论经计算，原告的各项损失共计60660.17元。被告钮秦飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告钮秦飞辩称，我垫付6773元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。应该按照鉴定结论扣除非医保用药费用，原告发生事故后存在挂床，原告合理的住院天数为15至20天，因此原告相关损失只能按照15至20天计算。保险公司已经申请住院合理性鉴定，由于原告方没有提供相关材料，致使鉴定机构无法出具鉴定报告，应由原告承担不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告钮秦飞提供三张中医院收据、三张医疗费发票、一张门诊票据、六张交通费发票、一张销货单、一张餐费收据，证实其垫付6773元，对垫付款要求在本案中一并处理。原告对三张中医院收据无异议，三张医疗费发票、一张门诊票据、六张交通费发票、一张销货单、一张餐费收据具体情况不清楚，也未在本案中原告起诉范围内。保险公司代理人对三张医疗费发票计947元同意在本案中一并处理，门诊凭据不是正式票据，不能作为证据使用，不认可。本院认为，原告对三张中医院收据计5000元不持异议，本院对该三张中医院收据予以采信；因保险公司对三张医疗费发票计947元同意在本案中一并处理，本院对三张医疗费发票予以采信；一张门诊票据、一张销货单、一张餐费收据均非正式发票，本院不予采信；六张交通费发票为定额发票，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。故本院依法认定被告钮秦费的垫付款为5947元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认为，原告存在挂床行为，但未有相关证据证实，本院不予采信。3、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认为，原告出院时间是2020年8月7日，后续治疗费等鉴定结论的日期是2020年10月9日，在后续治疗费已经鉴定完毕后即2020年10月9日后发生的医疗费不应该计算。本院对该主张予以采纳，后续治疗费鉴定系原告提出，应以鉴定结论为准，且原告鉴定后花费的医疗费也无相关医嘱佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日晚上，被告钮秦飞驾驶浙Ｊ×××××号小车沿疏山北路自南向北行驶，19时30分许，当行驶到疏山南路“食话食说酒店”门口左拐驶上人行道时，因违反道路通行规定在人行道上行驶时碰刮到行人许淑英，造成原告许淑英受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告钮秦飞负事故全部责任，原告许淑英不负事故责任。浙Ｊ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗135天，花费医疗费21816.51元；另外，原告门诊治疗花费947元。原告共计花费医疗费22763.51元。2020年10月9日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告许淑英不构成伤残，后续治疗费为2000元，超医保用药费用为2403.4元，与损伤治疗无关药费用为10元。原告花费鉴定费1500元。事故发生后，被告钮秦飞向原告垫付医疗费5947元。 本院认为，原告许淑英因被告钮秦飞的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告许淑英诉至本院要求被告钮秦飞承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为135天；住院伙食补助费按住院天数以每天30元标准计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为135天；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为1350元。 原告许淑英提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费22763.51元；2、营养费4050元（30元/天×135天）；3、住院伙食补助费4050元（30元/天×135天）；4、护理费18768元（50744元/年÷365天×135天）；5、后续治疗费2000元；6、交通费1350元；7、鉴定费1500元。以上七项合计54481.51元。其中，由负事故全部责任的被告钮秦飞承担超医保用药费用2403.4元，由原告承担无关联用药费用10元。因被告钮秦飞承担事故全部责任，余款52068.11元（54481.51元-2403.4元-10元）由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担。被告钮秦飞垫付5947元，扣除其应承担的医疗费2403.4元、诉讼费591.5元，原告许淑英应返还被告钮秦飞2952.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司一次性赔偿给原告许淑英各项经济损失共计52068.11元，扣除原告许淑英返还给被告钮秦飞的2952.1元，余款49116.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：许淑英，开户行：中国银行抚州支行，账号：62×××04）。 二、原告许淑英返还被告钮秦飞2952.1元，该返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 三、驳回原告许淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告许淑英负担67元，由被告钮秦飞负担591.5元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年二月三日 书记员  李长庚