上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17124号原告：上海泓阳机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣某，女。委托诉讼代理人：徐迪，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海瓯风新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某某，男。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和(温州)律师事务所律师。原告上海泓阳机械有限公司与被告上海瓯风新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄静雅、人民陪审员徐敏、人民陪审员黄子玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迪，被告委托诉讼代理人洪建政、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款2,000万元；二、判令被告偿付违约金(按每日4,000元计算，从2016年10月9日起至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订胶布机设备买卖合同一份，约定原告向被告供应胶布机一套，价款2,000万元。上述合同签订后，原告按约供货，并经被告验收合格。但被告至今对于价款分文未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，首先，原告的法定代表人魏某某在2019年5月前曾担任被告的总经理。2016年1月3日，在被告的董事会中，魏某某代表原告承诺与案外公司在2016年1月25日前向被告出借1,000万元用于日常经营。在原告未出借1,000万元的前提下，被告不应当向原告支付涉案设备2,000万元的价款；其次，根据2019年10月8日被告股东会会议纪要，原告的设备款在5年内不得主张收回；再次，被告已向原告支付涉案设备的价款15,148,576.25元；最后，合同履行过程中，付款方式已经发生了变更，被告不同意支付违约金。经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订买卖合约书一份，约定原告向被告供应六辊胶布机系列设备一套，价款2,000万元；付款方式为合同签订之日起7日内支付600万元，设备提货前支付1,300万元，设备安装完成试车后一个月内支付100万元；买方逾期付款的，须承担逾期付款金额万分之二/天的违约金等。上述合同签订后，原告按约向被告供应了设备。2016年9月8日，原、被告签署《试车报告》，确认涉案设备运转正常，产品符合客户要求，即日起生产线全面交付买方使用等。2019年1月22日至2020年7月31日间，被告共计向原告支付15,148,576.25元。被告认为上述款项中部分系支付的涉案价款，部分系支付与本案无涉的设备维修及零件费用。原告认为该些款项均是支付的双方间其他买卖合同(1788号工程)的价款及维修、零件费用，与本案无关。另查明，2015间，魏某某担任原告公司常务副总，作为原告方代表与被告签订了涉案买卖合同。2016年1月至2019年5月间，魏某某在被告公司任职，担任经理职务。2016年1月3日，被告公司召开董事会，参加人员为阮某某、阮荣友、魏某某等。会议决定被告的非股东公司(指原告公司或案外人邦凯控股集团有限公司)于2016年1月25日完成各出借1,000万元等。2019年10月8日，被告公司召开股东会，会议纪要言明为了应对债务问题，各股东按股权比例筹集资金作为借款用于公司生产经营，原告公司借款及设备款等资金在5年内将不作收回等。2019年11月，原告的法定代表人由魏德龙变更为魏某某。庭审中，原、被告均确认，双方将涉案合同简称为1588号工程。双方于2017年11月24日还签订过一份胶布机设备的买卖合同，价款为16,780,000元，该合同双方简称为1788号工程。以上事实，由原告提供的买卖合约书、试车报告，被告提供的董事会决议、股东会会议纪要、付款凭证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。关于被告于2019年1月22日至2020年7月31日间支付的15,148,576.25元是否应在原告主张的价款中扣除的问题。根据原告提供的双方工作人员间的对账情况、付款凭证备注内容以及被告于庭审中的自认，本院认为，被告支付的15,148,576.25元与本案无涉，是被告支付的1788号工程价款及设备维修费用、零件费，不应在本案原告主张的价款中扣除。关于被告提出的在原告未出借1,000万元的前提下，被告不应当向原告支付涉案设备2,000万元价款及根据被告股东会会议纪要，原告的设备款在5年内不得主张收回的抗辩意见。本院认为，首先，2016年1月3日，被告公司董事会决议决定被告的非股东公司(指原告公司或案外人邦凯控股集团有限公司)于2016年1月25日完成各出借1,000万元等。虽然魏某某在该董事会决议上签字。但魏某某于2016年1月已入职被告公司，其系以被告人员身份参与董事会并于决议上签字，并非代表原告参与董事会并签署决议。即便魏某某系代表原告参与被告的董事会并签署决议，但该决议中并没有将原告公司出借1,000万元设定为被告公司支付涉案2,000万元价款的前提条件的意思表示；其次，2019年10月8日，被告股东会会议纪要言明原告公司借款及设备款等资金在5年内将不作收回。原告或魏某某个人并非被告公司的股东，亦未参加被告的股东会或签署会议纪要，被告股东会作出的决议对原告不具有约束力。综上，本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。综合上述认定意见，本院认为，原、被告签订的买卖合约书合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告依约履行设备的交付义务且设备经试车合格后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，合同约定买方逾期付款的，须承担逾期付款金额万分之二/天的违约金。虽然被告辩称违约金过高，但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于被告应付价款、违约程度以及违约可能对原告造成的损失而言，原告主张按每日万分之二计算违约金符合合同约定亦于法无悖，本院予以支持。至于被告提出的合同约定的付款方式进行了变更，被告不应当承担违约金的主张。被告对此并未提供充分证据加以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海瓯风新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泓阳机械有限公司价款20,000,000元，并偿付以20,000,000元为基数，从2016年10月9日起至实际清偿之日止，按每日万分之二计算的违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169,300元，财产保全费5,000元，合计诉讼费174,300元，由被告上海瓯风新材料科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  徐 敏人民陪审员  黄子玲二〇二一年二月十日书 记 员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。