wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初40号陈玉琴：你（单位）诉辽阳市自然资源局、辽阳市人民政府关于撤销××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月五日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保9号申请人：杨通宝，男，1982年7月16日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：吉首市万溶江建筑安装公司，社会信用代码：914331011895211757，住所地：吉首市人民中路**。法定代表人：陈兴武，该公司负责人。被申请人：向廷云，男，1971年11月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住古丈县××乡××村××号。申请人杨通宝与被申请人吉首市万溶江建筑安装公司、向廷云合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，本院当日作出保全裁定书，裁定依法冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押等值财产。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保9号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年二月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3922号原告：林卓虹，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人兰希丽。原告林卓虹为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费27500元。2019年8月3日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告仅退费2000元。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林卓虹的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年二月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6168号原告：缪瑶，女，1987年3月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王凯，男，1995年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告缪瑶与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告缪瑶，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2020年9月22日因生意之需向原告借款15000元，并言明2020年10月8日归还。但被告不守信誉，至今未还。2020年9月1日被告和原告说要办理房产抵押贷款，9月22日房抵公司评估可贷款，被告来公司楼下绿宝广场办理手续，并上交房产抵押证件，被告以当天需付货款为由向原告借款15000元，承诺贷款后还钱，定于10月8日前还款。但被告中途不愿继续贷款业务，说要把房子卖掉，并且房子已经签了买卖合同。2020年10月9日被告来找原告拿房产证件，并归还1500元，承诺每周归还2000元，房产买卖后拿到钱归还剩余部分借款。但被告拿到房产证件后失联，故原告起诉至法院，要求被告归还借款13500元。被告王凯辩称：我并不认识原告，我只认识喻龙，15000元借款属实，但2020年9月22日我收到15000元之后在绿宝广场肯德基给了喻龙1500元现金，2020年9月底的时候我在马涧的某个幼儿园，具体哪个我记不清楚了，我又给喻龙1500元现金，在2020年10月9日微信转了1000元给喻龙。经审理查明：原告丈夫喻龙从事房屋抵押贷款业务，被告王凯至喻龙从业的公司办理房屋抵押贷款事宜，经评估可以发放贷款。2020年9月22日，被告持房屋产权证到喻龙从业公司办理贷款手续，并上交房屋产权证以做抵押。当天被告以需付货款为由向喻龙借款15000元，承诺贷到款后就还钱。喻龙与原告电话联系后，由原告通过手机银行向被告账户转账15000元。被告王凯出具了借条一份，该借条写明“本人王凯身份证号码因资金周转向缪瑶借款人民币壹万伍千元整（15000），双方约定于2020年10月8日前还清，如有违约愿付一切后果”。王凯在该借条上签字并捺印。后被告以要把抵押房屋出售为由，与喻龙从业的公司中止了贷款业务。2020年10月23日，被告王凯找喻龙拿回了房屋产权证，归还了借款1500元（其中1000元由被告王凯微信转账至喻龙微信账户，另500元现金交付给喻龙），并承诺房屋出售后归还剩余借款。后因被告王凯未归还剩余借款，故原告诉至法院。另查明，被告王凯出具的借条中“缪瑶”二字是由原告后补签的。以上事实有借条一份、转账记录二份及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告缪瑶通过银行转账至被告账户15000元借款，借条中“缪瑶”两字虽然是由原告后补的，但不影响原、被告之间存在借贷关系的事实。被告王凯结欠原告借款13500元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款13500元的责任。关于被告王凯“2020年9月22日我收到15000元之后在绿宝广场肯德基给了喻龙1500元现金，2020年9月底的时候我在马涧的某个幼儿园，具体哪个我记不清楚了，我又给喻龙1500元现金”的辩称，因被告未能出具相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告缪瑶借款13500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年二月四日书记员  何胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执535号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨礼兵，男，1975年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16665号民事判决书，本院依法向被执行人杨礼兵送达执行通知书，责令被执行人杨礼兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40494.9元，截止2018年7月5日的利息5913.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1078.16元，迟延履行债务期间的债务利息5166.14元（以欠款本金40494.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费543元，承担本案执行费612元，合计54808.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨礼兵的财产，限额54808.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23397号 被执行人孙某雄，男，1981年11月2日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于被执行人孙某雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某雄应缴纳罚金500000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款375757.39元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖9号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良，董事长。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(以下简称福田法院)于2020年1月3日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉称，其通过与正途知识产权代理(上海)有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权利。后原告发现被告在其经营的网站www.mini.eastday.com网页上使用涉案摄影作品，以达到提供点击率从而获得广告收益的目的。原告认为，被告在网站上使用涉案摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为,将涉案摄影作品从网站中删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元(其中包含律师费3,000元)。被告在答辩期间提出管辖权异议，福田法院于2020年5月20日作出(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定书,裁定被告提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。被告不服,向广东省深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起上诉，该院认为本批案件不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，鉴于没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于福田法院辖区,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，福田法院不具有管辖权,故本批案件应由被告住所地法院管辖。深圳中院于2020年8月3日裁定：一、撤销福田法院(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)处理。福田法院依据生效裁定将本批案件移送静安法院。2021年1月15日，静安法院以本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，而发生在上海市静安区辖区内的第一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)集中管辖为由，报请本院指定管辖。经查，被告上海东方网股份有限公司的住所地于2021年1月4日由上海市静安区威海路****变更为上海市徐汇区斜土路**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影、经常居住地变更的影响。鉴于原告提起本案诉讼时被告住所地位于上海市静安区权案件无管辖权，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，普陀法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故本案应由普陀法院管辖。静安法院认为受移送的案件不属于其管辖而报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月五日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初565号 原告：侯甫送，男，1966年9月14日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人:柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：彭易前，曾用名彭细傲、彭伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住大冶市。 原告侯甫送与被告彭易前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告侯甫送向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息78320元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭易前同意偿还原告侯甫送借款本金80000元，定于2021年5月30日前付20000元，于2021年12月30日前付30000元，余款30000元于2022年6月30日前一次性付清； 二、如被告彭易前未能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起一次性偿还原告侯甫送借款本金100000元，达成协议后已经支付的款项从中扣减，原告侯甫送有权向人民法院申请强制执行； 三、原告侯甫送自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2014元，由原告侯甫送承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月二十日 书记员  郭 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭红婵，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭红婵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谭红婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金29,901.06元，利息2,819.64元，费用2,572.96元(其中滞纳金和违约金1,403.71元，其他费用1,169.25元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,293.66元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2019年6月17日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,901.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭红婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为#N/A。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自#N/A起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红婵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金29,901.06元；二、被告谭红婵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自#N/A起至实际清偿之日止，以欠款本金29,901.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.53元，减半收取计273.76元，由被告谭红婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2681号之一 本院对原告朱兴月与被告谢波民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0156民初2681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下： 将第1页第4段第5行的“使用”更正为“适用”；将第1页第4段第6行“公开开庭审理”更正为“公开开庭进行了审理”；将第1页第4段倒数第1行“本案依法缺席审理”更正为“本院依法缺席审理”；将第4页第3段第4行的“。）”更正为“）”。 审判员  陈华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初952号 原告：杨淑琴，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告：杨雅纯，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨淑琴与被告杨雅纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 杨淑琴诉称，杨雅纯因资金周转需要，于2016年11月11日向杨淑琴借款10万元，有杨雅纯出具的借条为证。后经杨淑琴多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：杨雅纯立即偿还杨淑琴借款10万元，并按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付清借款之日止的利息。 杨雅纯在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告杨雅纯的住所地为“福建省漳浦县”；而关于合同履行地，双方未作明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即本案的合同履行地为原告杨淑琴的住所地“福建省漳浦县”。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在福建省漳州市漳浦县，本案应由福建省漳州市漳浦县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐翰毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑怡婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执446号 黄双群（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 黄双群与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，黄双群（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初357号原告王富，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师被告袁国久，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。被告袁桂久，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告王富诉被告袁国久、袁桂久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告袁桂久到庭参加诉讼，被告袁国久经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富诉称：2017年9月1日二被告共同从原告处借款7万元，并给原告出具借条一份，约定月利息1分5，还款日期为2018年2月1日。在2018年11月份二被告给付原告借款利息1万元，剩余借款及利息二被告一直未给付给原告，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令二被告共同给付原告借款本金7万元，利息2.7万元，本息合计9.7万元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告袁桂久辩称：借款事实存在，没钱还，资金紧张，这个钱我和袁国久是中间人，是抬给袁印久的。被告袁国久经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告袁桂久、袁国久于2017年9月1日从原告王富处借款70000元。约定月利息1分5，还款时间为2018年2月1日。三、利息计算清单一份。被告袁桂久质证：对欠据没有异议，借条是王富写的，欠款人名字是我和袁国久签的。被告袁国久未到庭参加诉讼，亦未针对本案争议焦点进行举证。针对本案争议焦点，二被告均未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月1日二被告从原告处借款70000元，并给原告出具借条一份，双方约定月利息1分5。还款日期为2018年2月1日。到期后，二被告偿还原告利息10000元。原告已二被告未能偿还全部借款本金及利息诉至人民法院，请求依法裁决。上述查明有庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人袁国久、袁桂久从原告王富处借款，应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告请求利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告请求利息超出的部分不予支持。被告袁国久经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国久、袁桂久于判决生效后10日内偿还原告王富借款本金70000元，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。（未扣除偿还利息10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年二月五日书记员 贾春旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执78号申请执行人：谢娟华，女，1984年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡平，男，1970年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谢娟华与被执行人胡平、胡彬房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4215号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，确认原告谢娟华与被告胡平于2012年8月28日签订的房屋买卖协议合法有效；胡平、胡彬在本判决生效之日起十日内配合原告谢娟华办理坐落于无锡市锡山区××室××室房屋的过户手续，过户所需相关费用由原告谢娟华承担。案件受理费6552元，由被告胡平、胡彬负担。申请执行人谢娟华向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中查明，涉案的被执行人胡平、胡彬名下位于无锡市锡山区××房屋，已由无锡市锡山区人民法院于2018年7月9日进行查封［案号（2018）苏0205执961号］、2019年1月8日轮候查封（案号［（2019）苏0205财保3号］，目前仍处于查封状态。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行，执行内容应具备可执行性。被执行人胡平、胡彬名下锡山区大诚苑175-801和175-802房屋已由本院因另案依法查封，不具备强制执行条件，若今后涉案房屋符合强制执行条件后，申请执行人谢娟华可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执78号案件的执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月十八日书记员 李凯凯
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0527民初36号原告：谭荣光，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：敦永贵，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：湖北宏盛水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌都府堤**，统一社会信用代码91420000741759938D。法定代表人：胡海鹰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归县屈原镇人民政府，住，住所地秭归县屈原镇前山坡织机构代码11420527011137029F。法定代表人：刘申，系该镇镇长。原告谭荣光与被告敦永贵、湖北宏盛水利水电工程有限公司、秭归县屈原镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭荣光撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由谭荣光负担。审判员  雷长远二〇二一年二月五日书记员  谭娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2268号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人唐瑞飞，男，1985年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17804号民事判决书，本院依法向被执行人唐瑞飞送达执行通知书，责令被执行人唐瑞飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金67952.57元，截止2018年7月26日的利息7579.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费490.43元、逾期还款违约金1987.34元，迟延履行债务期间的债务利息8669.05元（以欠款本金67952.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费980元，承担本案执行费1070元，合计89728.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐瑞飞的财产，限额89728.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石江成，男，侗族，1987年9月26日出生，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌文，男，侗族，1954年8月15日出生，住贵州省榕江县。再审申请人石江成因与被申请人杨昌文健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石江成申请再审称，被申请人所提交的用于证明其受伤经过的证据是一份再审被申请人的代理律师制作的询问笔录，该笔录从证据形式上属于证人证言。依据法律规定，证人“杨昌德”应当出庭接受双方的质询，但证人没有出庭作证。导致我们对于证人“杨昌德”的身份信息、能否正确表达意思无从核实，对于证人“杨昌德”与再审被申请人杨昌文之间是什么关系无从核实，对于笔录内容、笔录上签名、手印是否真实无从核实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定。事发当天（2018年4月5日）下午17时至18时之间，榕江县忠诚镇出现瞬时10级大风，极大风速24.6M/S，再审申请人对于这种突发性大风灾害无法预见；这种程度的大风灾害在当地前所未有，此次大风导致当地出现大量房屋瓦片被吹落事件，再审申请人在无法预见的情况下无法避免房屋瓦片被大风灾害吹落，不是再审申请人的房屋存在质量问题所致；对于大风吹起瓦片砸往何方、会不会砸到人，再审申请人无法控制。因此，即便再审被申请人确为大风吹落的再审申请人的房屋上的石棉瓦砸伤，此次事件应属于自然灾害，是不可抗力，再审申请人有证据证明该自然灾害的发生，不应当承担赔偿义务，望贵院依法支持再审被申请人的诉讼请求。被申请人在此次事故发生的过程中亦有重大过失。据此，石江成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。杨昌文提交书面意见称，杨昌文所受伤是石江成房屋瓦片所致，杨昌文应承担赔偿责任。本院经审查认为，石江成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年二月五日法官助理李锋书记员刘丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执601号申请执行人：张大凤，女，1952年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：黄开平，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：黄中平，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：阮士湖，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省通山县，本院在执行张大凤、黄开平、黄中平与阮士湖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阮士湖至今未履行（2020）鄂1202民初2741号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮士湖银行存款及在其他单位的收入232062.42元（含案件受理费2348元，执行费3296元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40905号原告：赵力军，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：古钦，执行董事。委托诉讼代理人：杨文璐，上海市天华律师事务所律师。原告赵力军与被告上海欣赛物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力军到庭参加诉讼。被告上海欣赛物业管理服务有限公司委托诉讼代理人杨文璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵力军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年8月1日至2019年3月31日及2019年4月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年11月1日至2019年1月30日期间的治疗费5,000元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告自2018年8月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年11月1日至2019年1月30日期间的治疗费5,000元。事实与理由：原告于2018年8月1日，进入被告处上班，岗位为保安，平时的月度工资由银行发放，每月的15号发上月整月工资。在职期间平均月工资为2,480元，上班时间为早上6点上班，晚上6点下班，做二休二。2020年2月29日原告离职。原告于2020年6月29日，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会同年8月7日下达裁决书。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海欣赛物业管理服务有限公司辩称，确认原告与被告在2018年8月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。被告不同意第二项诉讼请求，关于该笔费用已经闵劳人仲(2020)办字第1593号案件调解结案，原告再次主张系重复起诉。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员。原、被告之间未签订过劳动合同。2020年6月29日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年8月7日作出闵劳人仲(2020)办字第4185号裁决，对原告的所有请求事项不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告曾于2020年4月22日向上海市闵行区劳动仲裁人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认2018年8月1日至2019年3月31日期间原被告双方存在劳动关系；另要求被告支付1、....，2、....，3、....，4、2018年11月1日至2019年1月30日期间的治疗费5,000元。在仲裁过程中原告撤回了要求确认劳动关系之请求，并经仲裁委员会调解，达成如下协议：一、被申请人上海欣赛物业管理服务有限公司于2020年5月29日之前一次性支付申请人赵力军人民币16,000元(税后)；申请人赵力军与被申请人上海欣赛物业管理服务有限公司确认劳动关系于2020年2月29日终结；三、申请人放弃其余仲裁请求；四、双方无其他争议。闵劳人仲(2020)办字第4185号裁决书中载明，原告已收到被告给付的上述调解书中所约定的16,000元。庭审中，原告陈述，原告于2018年8月1日入职被告处，担任保安一职。被告每月15日以银行转账形式支付原告上月整月工资，在职期间平均月工资为2,480元。2018年10月至2019年1月间，原告在上班期间感到身体不适，随后去医院就医，治疗共计花销5,000元。因为被告并没有为原告缴纳社会保险，所以这5,000元均为被告自费。关于闵劳人仲(2020)办字第1593号案件，原告确与被告达成了调解意见，但是这是因为被告骗原告说这5,000元治疗费可以报销，原告才同意调解结案的，但是实际上这5,000元根本不能报销，被告骗了原告。庭审中，被告陈述，确认原被告于2018年8月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。对于闵劳人仲(2020)办字第4185号裁决书的真实性无异议。原被告就5,000元治疗费于闵劳人仲(2020)办字第1593号调解书中已调解结案，被告已履行完毕该调解协议，原告现系重复主张，不同意再次进行处理，对治疗费的票据也不予质证。建行交易明细系复印件，真实性不予确认。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、医疗费发票、自助付费单、收据、签购单，被告提供的仲裁调解书、仲裁调解笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告于庭审中对原告诉请所涉2018年8月1日至2019年3月31日期间双方之间存在劳动关系之事实并不持异议，本院对原告要求确认其与被告于上述期间内存在劳动关系的诉请予以确认。关于原告要求被告支付5,000元治疗费的诉讼请求，本院认为原被告双方已在闵劳人仲(2020)办字第1593号调解书中达成了一致意见，原告放弃要求被告支付治疗费5,000元。且该协议现已履行完毕，原告再行主张所谓的权利，有违诚信原则，原告要求被告支付2018年10月至2019年1月间治疗费5,000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告赵力军与被告上海欣赛物业管理服务有限公司于2018年8月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告赵力军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告赵力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  田 颂二〇二一年二月五日法官助理  宣淞译书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终65号上诉人（原审被告）：黄小平，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省万安县。法定代理人：肖小爱（黄小平之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，经商，住江西省万安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洲成，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：严金浪，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1968年8月16日出生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：温和奎，男，1957年9月25日出生，汉族，住江西省万安县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：卢笛，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：万安县宝银咨询投资有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰苑商住楼，统一社会信用代码913608280588407822。法定代表人：饶小龙，该公司总经理。原审第三人：汝城县明珠房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市汝城县汝城大道与和平路交汇处广场丽都****商铺和**商铺，统一社会信用代码91431026MA4PBYQM5F。法定代表人：谢小华，该公司总经理。上诉人黄小平因与被上诉人刘洲成、严金浪、刘爽、温和奎及原审被告万安县宝银咨询投资有限公司、原审第三人汝城县明珠房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人黄小平提交了关于案涉股权转让的新证据，关于案涉股权转让是否为无偿转让等基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销万安县人民法院（2020）赣0828民初1099号民事判决；二、本案发回万安县人民法院重审。上诉人黄小平预交的二审案件受理费19,050元予以退回。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二一年二月二十日书记员 周 芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终422号上诉人（原审原告）：郭玉东，男，1967年5月5日出生，汉族，瓦工，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：当阳市坝陵办事处坝陵村村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。法定代表人：周永红。委托诉讼代理人：谭国民，男，住当阳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人郭玉东因与被上诉人当阳市坝陵办事处坝陵村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉东及其诉讼代理人黎士武于2021年2月24日向本院提交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭玉东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1231号民事判决；二、准许郭玉东撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由郭玉东负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由郭玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年二月二十四日书记员  张月恒
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终54号 上诉人（原审原告）山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人池碧芬，董事长。 委托代理人朱方圆，该公司员工。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 山东红日化工股份有限公司（以下简称红日化工）因与山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 双方争议形成过程如下：红日化工向山东省政府提出行政复议申请，请求山东省政府依法确认临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）作出的临政字〔2020〕33号《临沂市人民政府关于临沂市本级2020年度土地储备计划的批复》（以下简称33号批复）违法。山东省政府认为临沂市政府作出的33号批复是批准同意临沂市本级2020年度的土地储备计划，该计划尚需有关部门在履职过程中作出具体的相关行政行为予以实现。33号批复是行政机关间上下级有关计划的批准行为，其效力没有外化及于批复以外的其他人员。因此，红日化工的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，山东省政府于2020年8月24日作出鲁政复驳字〔2020〕368号驳回行政复议申请决定书（以下简称368号复议决定），决定驳回红日化工的行政复议申请。 原审法院经审理查明：2020年3月25日，临沂市自然资源和规划局（以下简称临沂市自规局）将临沂市2020年度土地储备计划编制情况报请临沂市政府批准。2020年3月30日，临沂市××号批复，同意临沂市自规局报请的临沂市本级2020年度土地储备计划。该批复涉及的土地储备计划项目明细中未包括原告。原告不服该批复，向山东省人民政府申请行政复议。2020年6月28日，山东省政府收到原告的行政复议申请书并予以受理。2020年8月24日，山东省政府作出368号复议决定并向原告邮寄送达。原告不服该复议决定，诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。本案中，山东省政府是临沂市政府的上一级人民政府，具有对临沂市××号批复行为进行复议的法定职权。 根据《复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，33号批复是临沂市政府向临沂市自规局作出的同意该局分别储备相关土地，一并列入本市2020年土地储备计划的批复，该批复并未直接设定原告的权利义务，对原告的实际利益不产生直接影响。因此，原告就该批复申请行政复议，不符合行政复议受理条件，山东省政府驳回其复议申请，符合法律规定。另外，山东省政府依法受理原告行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，并依法向原告送达，程序符合法律规定。综上，山东省政府作出的368号复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回红日化工的诉讼请求。 红日化工不服原审法院判决提起上诉称:原审法院认定涉案33号批复与红日化工没有利害关系与事实不符。红日化工有理由相信其应该依法纳入涉案土地储备计划的批复中，因此，请求撤销原审法院判决并依法改判。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随电子卷宗移送本院，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案中，33号批复是临沂市政府向临沂市自规局作出的同意该局分别储备相关土地，一并列入本市2020年土地储备计划的批复，该批复并未直接设定红日化工的权利义务，对红日化工的实际利益不产生直接影响。因此，原审法院认定红日化工就该批复申请行政复议，不符合行政复议受理条件，山东省政府在法定期限内驳回其复议申请，符合法律规定并无不当。上诉人主张涉案批复对共产生直接的权利义务理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回红日化工的诉讼请求,认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东红日化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年二月五日 书记员  杨柳青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初593号 原告:沈文有，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈文有与被告秦玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈文有到庭参加诉讼，被告秦玉华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文有向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告秦玉华给付原告木工工资9940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告承包工地，原告自2016年7月至2017年1月为其提供木工劳务，该期间原告工资22440元，被告已支付12500元，尚欠9940元，被告向原告出具欠条一张，约定2020年年底结清。欠款到期后原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼来院。 被告秦玉华未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告沈文有为被告秦玉华承包工程提供劳务。2020年3月5日被告秦玉华出具欠条载明:“今欠沈文有工资款合计玖仟玖佰肆拾元正。注在2020内负（付）清。（×9940.0元），秦玉华，2020.3.5号”。 本院认为:原告沈文有在被告秦玉华承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告秦玉华欠原告沈文有劳动报酬9940元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告秦玉华于本判决生效之日起十日内给付原告沈文有工资款9940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初593号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异9号异议人（利害关系人）：夏某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：印某，男，1979年2月17日出生，汉族，住高邮市。被执行人：周某，男，1991年10月16日出生，汉族，住高邮市。本院在执行印某与周某民间借贷纠纷一案中，异议人夏某某对本院拍卖车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏某某向本院提出请求事项：请求法院撤销拍卖，退还异议人购车款128860元，并退赔购车后的维修保养费用8400元、违章费用2800元、配车钥匙钱1200元、交强险1410元、年审费用350元。事实和理由：2020年12月21日，异议人通过淘宝网司法拍卖竞得一辆车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车。事后送交修理厂进行保养，维修人员发现该车磨损情况严重，与里程表显示的公里数严重不符。异议人随即前往之前的保养地通过车架号调取数份保养记录，几份保养清单显示的公里数彼此矛盾，存在明显调表现象。涉案车辆系非法调表车，拍卖车辆的行驶里程数与实际里程严重不符，存在重大瑕疵和安全隐患，价值也大幅度下降。故提起异议，请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2019年3月22日作出（2019）苏1084民初92号民事判决，判决周某于判决发生法律效力之日起十日内向印某支付借款本息14万元及利息（以9.15万元为本金基数，从2018年2月14日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。周某不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。经扬州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：周某自愿向印某偿还95000元（款项分期支付：2019年7月30日前偿还30000元；2019年8月30日前偿还30000元；剩余35000元在2019年10月30日前偿还）；印某放弃对周某的其他诉讼请求；若周某未在上述第一项确定的期限内足额给付款项，印某有权按一审判决向人民法院申请强制执行；一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，由印某负担；二审案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由周某负担；本案双方再无其他争议。因周某未履行调解书约定义务，印某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依印某的申请，对周某名下的车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车进行评估、拍卖。受本院委托，扬州永安机动车评估鉴定有限公司对涉案车辆进行评估鉴定，之后出具永安（2020）字第110号车辆评估鉴定报告（以下简称鉴定报告），确定涉案车辆评估价格为119800元，行驶里程135750km。2020年12月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布高邮市人民法院关于车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车（第一次拍卖）的公告（以下简称拍卖公告）。拍卖公告第一条列明：拍卖标的车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车，详情请见鉴定报告。异议人夏某某于2020年12月21日7时42分缴纳保证金1万元，同日10时9分以128860元竞得涉案车辆。之后，夏某某缴纳余款118860元。2020年12月23日，本院作出（2020）苏1084执恢295号之二执行裁定，裁定涉案车辆归买受人夏某某所有。2020年12月24日，夏某某领取涉案车辆。后，夏某某向本院提出异议，要求撤销拍卖，退还购车款128860元并退赔购车后的维修保养费用8400元、违章费用2800元、配车钥匙钱1200元、交强险1410元、年审费用350元。对此，夏某某向本院提交如下证据：1、2017年1月23日华胜奔驰宝马奥迪专修连锁的维修结算单，显示案涉车辆的进厂里程为184026KM。2、2017年5月13日华胜奔驰宝马奥迪专修连锁的维修结算单，显示案涉车辆的进厂里程为193918KM。3、2017年12月30日华胜奔驰宝马奥迪专修连锁的维修结算单，显示案涉车辆的进厂里程为208992KM。4、2018年3月18日华胜奔驰宝马奥迪专修连锁的维修结算单，显示案涉车辆的进厂里程为212337KM。5、2018年9月10日华胜奔驰宝马奥迪专修连锁的报价单，显示案涉车辆的行驶里程为95945KM。6、高邮联航汽车服务有限公司出具的意见书，主要内容为：苏Ｋ×××××在本次维修过程中发现车辆底盘部件磨损严重，与本车行驶里程严重不相符，车辆公里数有被校调痕迹。案件审查过程中，扬州永安机动车评估鉴定有限公司注册鉴定估价师刘建祥向本院陈述：案涉车辆评估的行驶里程数是根据评估基准日即2020年8月19日当天车辆的里程表显示数得出；从目前的几份维保记录可以看出，案涉车辆肯定存在调表情况，但实际调表数目不清楚；若直观数据真实可靠，案涉车辆里程数大概下调了十二万多公里，评估价大概会从119800元调整为116000元左右。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，鉴定报告显示案涉车辆行驶里程为135750km，而异议人夏某某提交的数份维保记录显示该车存在调表现象，且现有证据显示，案涉车辆行驶里程至少被降低了十二万多公里，车辆的价值显著降低。拍卖财产的文字说明严重失实，致异议人夏某某对车辆行驶里程数、车辆价值产生重大误解，故对异议人夏某某请求撤销拍卖、退还购车款128860元的请求，本院依法予以支持。对异议人主张的要求赔偿购车后的维修保养费用8400元、违章费用2800元、配车钥匙钱1200元、交强险1410元、年审费用350元的请求，因不属于执行异议的审查范围，故在本案中不予审查，异议人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销对车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车的拍卖；二、退还异议人夏某某购车款128860元；三、驳回异议人夏某某的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更170号 罪犯游本栎，男，汉族，1987年6月11日出生，云南省镇雄县人。捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0182刑初600号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2017年6月20日起至2024年6月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯游本栎于2018年1月12日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1305号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2017年6月20日起至2024年1月19日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯游本栎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余500分，本轮考核期2019年8月至2020年11月内累计获2265.9分，合计获得2765.9分，表扬4次。间隔期2019年11月至2020年11月，获得1917.9分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯游本栎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯游本栎减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年6月20日起至2023年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执53号 申请执行人：杨银海,男,1959年9月28日生。 被执行人：陈振兵,男,1972年6月5日生,汉族。 申请人杨银海与被执行人陈振兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初840号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振兵在银行账户的存款405000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月五日 书记员  王驰涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1739号原告：黄鸿，男，汉族，1973年出生，住新疆阿克苏市，公民身份号码。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师，特别授权。被告：李云萍，女，汉族，1961年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告黄鸿诉被告李云萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿及其委托诉讼代理人文金朋到庭参加了诉讼。被告李云萍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鸿诉称，被告称能帮原告申请到重庆市大渡口区幸福华庭的公租房。2019年3月19日原告通过其妻子张雪怡的银行账户向被告转账60000元。被告收到该款项后，以各种理由推辞。原告至今未申请到重庆市大渡口区幸福华庭的公租房。2019年12月31日，原、被告双方因退款事宜在重庆市南岸区南坪街道人民调解委员会驻南坪派出所调解室的调解下达成《人民调解协议书》，但被告至今未按照调解协议履行。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告65000元及利息（从2020年1月1日起以65000元为基数按照年利率6%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：其中本金60000元，被告自愿支付的2019年12月30日之前的利息5000元，以及自起诉之日即2020年8月5日起以本金60000元为基数，按照LPR计算至该款付清之日止的资金占用利息损失。被告李云萍未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告委托被告帮原告申请重庆市大渡口区幸福华庭的公租房两套。原告妻子张雪怡于2019年3月19日向被告转账60000元。2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今日欠到黄鸿人民币陆万伍仟（¥65000），2019年12月30日还清”。2019年12月31日，原、被告双方因退款事宜在重庆市南岸区南坪街道人民调解委员会驻南坪派出所调解室的调解下达成《人民调解协议书》，载明：1、李云萍于2019年12月31日退还黄鸿1万元；2、若李湖君在2020年1月10日一次性退还了李云萍人民币5万元，李云萍承诺即刻将该人民币5万元退还黄鸿；若李湖君在2020年1月10日没有向李云萍退款，李云萍承诺于2020年2月27日退还黄鸿人民币3万元；从2020年3月开始，每月30日退还黄鸿人民币5000元，直至还清该5万元为止。审理中，原告陈述，被告至今未按照调解协议向原告支付过款项；被告出具《欠条》载明的欠款65000元包含本金60000元以及2019年12月30日之前的利息5000元。另查明，2020年8月5日，原告向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。该院以无管辖权为由移送本院。上述事实，有工商银行转账凭证、欠条、人民调解协议书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的《欠条》、《人民调解协议书》、转账凭证等证据，结合原告陈述,可以确认原告委托被告帮原告申请重庆市大渡口区幸福华庭的公租房并向被告支付60000元的事实。原、被告双方因退款事宜2019年12月31日在重庆市南岸区南坪街道人民调解委员会驻南坪派出所调解室的调解下达成《人民调解协议书》，按照该协议，被告最迟于2020年6月30日退还原告60000元。现原告陈述被告在签订该协议后未向原告支付过款项，被告未到庭举证证明向原告支付过款项，被告应自行承担不利后果。虽然被告于2020年12月30日向原告出具的欠条载明欠款金额为65000元，但原、被告双方达成的《人民调解协议书》在后，应以协议书载明的支付金额即60000元为准。故对原告主张的2019年12月30日之前的利息5000元，本院不予支持。被告逾期未将该款退还原告，给原告造成了资金占用利息损失，现原告主张自2020年8月5日起至60000元付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李云萍于本判决生效之日起十日内退还原告黄鸿60000元；并支付以60000元为基数自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失至该款付清之日止。二、驳回原告黄鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由原告黄鸿负担63元，被告李云萍负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张朝义二〇二一年二月五日书记员  李青青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执725号 申请执行人：厦门市精立达装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**宝龙一城**楼****。 法定代表人：林至韩，执行董事。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******v> 法定代表人：周伦德，总经理。 本院正在执行申请执行人厦门市精立达装饰设计有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院查明，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0211民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未按判决履行还款义务。申请执行人厦门市精立达装饰设计有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即返还服务费125000元。 经查，厦门市中级人民法院于2020年5月25日裁定受理好家（厦门）网络科技有限公司破产清算一案，并指定福建天衡联合律师事务所担任管理人。现厦门市精立达装饰设计有限公司于2021年2月24日书面向本院申请撤销本案的强制执行申请，拟另行向好家（厦门）网络科技有限公司管理人申报债权。 本院认为，鉴于厦门市中级人民法院已于2020年5月25日裁定受理好家（厦门）网络科技有限公司破产清算一案，厦门市精立达装饰设计有限公司作为债权人，有权向管理人申报债权。据此，申请执行人厦门市精立达装饰设计有限公司现向本院提出撤销执行申请，并不违反法律强制性规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执725号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李云杨，男，1992年11月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李云杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李云杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金29752.49元、利息1566.63元、分期手续费1384.04元、违约金1349.31元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1384.04元变更为1197.05元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李云杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年5月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金29752.49元、利息1566.63元、分期手续费1197.05元、违约金1349.31元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金29752.49元、利息1566.63元、分期手续费1197.05元、违约金1349.31元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金29752.49元、利息1566.63元、分期手续费1197.05元、违约金1349.31元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.30元，减半收取计325.65元，由被告李云杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执85号之四被执行人：李某，男，汉族，1968年06月15日生，住临县。关于申请执行人与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人李某在0509018101205683835账户内余额人民币8240.29元。现因被执行人李某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币20758.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年二月五日书记员  王莉莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初124号 原告：雷雨，女，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：李元，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于安徽省合肥市庐江县白湖监狱滨西监区八分监区。 原告雷雨与被告李元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。雷雨及其委托诉讼代理人张锐，李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令孩子李某由原告抚养；2.依法判令被告自2021年1月4日至2036年2月21日每月支付李某抚养费390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某。同居生活后双方经常因琐事发生争执，为了孩子的健康成长，故应由原告抚养孩子，并由被告支付抚养费。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李元辩称，被告不同意原告的诉讼请求，并愿意自行抚养孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证：一、雷雨提交的证据：证据一、雷雨的身份证复印件；证据二、《出生医学证明》首次签发登记表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李元未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷雨与李元于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某。由于缺乏了解，同居期间双方经常因琐事发生争执，且自2019年9月份开始分居生活，故雷雨提起了诉讼。 双方分居后，李某跟随李元的父母生活。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿”。第一千零八十五条规定：“离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，对非婚生子李某，雷雨和李元均有抚养教育的权利和义务，自雷雨和李元分居后，李某跟随李元的父母生活，李元也表示愿意自行抚养孩子，为有利于李某的健康成长，故以由李元自行抚养李某为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、原告雷雨与被告李元生育的儿子李某由被告李元自行抚养。 二、驳回原告雷雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年二月八日 书记员  龚湃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执257号 申请执行主体：乌鲁木齐县新永盛砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县 法定代表人：韩雪峰，该厂法定代表人。 被执行人：周凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币40,400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费506.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执805号西安市莲湖区杨炬明服饰店：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD.)与西安市莲湖区杨炬明服饰店侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1278号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区杨炬明服饰店未履行生效法律文书确定的义务，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO，LTD.)申请执行，本院依法立案执行。请求：1、被执行人西安市莲湖区杨炬明服饰店赔偿申请执行人罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO，LTD.)经济损失及合理维权费用6000元；3、被执行人西安市莲湖区杨炬明服饰店承担案件受理费110元；承担本案执行费50元。执行中，发出执行通知书后，被执行人西安市莲湖区杨炬明服饰店经营者杨炬明（身份证号：4305211981********）向本院指定账户缴纳了一次性支付了6160元，扣除50元案件执行费，剩余6110元已全部支付给申请执行人罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO，LTD.)，申请人罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO，LTD.)收到上述款项后向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执805号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1546号申请人：汤桂香，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：伏立华，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汤桂香与被申请人伏立华合伙合同纠纷一案，申请人汤桂香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏立华的银行存款83596元或查封、冻结价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提交《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人汤桂香提供担保。本院经审查认为，申请人汤桂香的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏立华的银行存款83596元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月八日书记员  曾佑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2242号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人卢亚兰，女，1979年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17857号民事判决书，本院依法向被执行人卢亚兰送达执行通知书，责令被执行人卢亚兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40197.86元，截止2018年7月26日的利息6375.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费257.93元、逾期还款违约金4924.54元，迟延履行债务期间的债务利息4853.89元（以欠款本金40197.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费585元，承担本案执行费684元，合计58878.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢亚兰的财产，限额58878.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执27号申请执行人：杨春霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：马占武，男，住吉林省舒兰市。申请执行人杨春霞与被执行人马占武其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2641号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨春霞于2021年1月5日向本院申请执行，要求：“一、被告马占武偿还原告杨春霞借款本金186000元，其中以171000元（166000元+5000元）为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率1分给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人马占武采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执27号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初270号原告：余尊助，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西逑是律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江民文，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余尊助与被告江民文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余尊助撤诉。案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由原告余尊助负担。审判员  沈图英二〇二一年二月五日书记员  江民熠
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终274号上诉人（原审原告）：吴新文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊体华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：万建兵，男，汉族，住江西省抚州市临川区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨斌、付小清，江西赣东律师事务所律师。上诉人吴新文因与被上诉人熊体华、万建兵合伙纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人吴新文上诉提出：三方合伙投资额和亏损额总计45万元，三方共同出资，应各承担15万元亏损，其实际合伙出资额为29.3万元，多承担了14.3万元，理应由熊体华、万建兵分担。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人熊体华、万建兵答辩称：合伙事务未进行清算，相关损失仍不能确定，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。吴新文向一审法院提出的诉讼请求：原、被告三方合伙承包惠水县一工程项目，共投资45万元。后工程停工，投资款全部亏损。2018年7月11日，三方协商一致，约定共同去向工程甲方主张权利，另约定如果工程款主张失败，三方应公平算账，多退少补。如果工程款结算顺利，则返还各自投资款后平均分配利润。鉴于三方签订协议时，合伙资产能追回来的可能性很小，为防止合伙人逃避履行合伙投资，另签订欠条作为担保，如果不履行，可以按欠条起诉。最终，主张权利没有结果，但熊体华、万建兵拒绝履行协议内容，支付合伙投资，对合伙亏损款拒不承担。请求判令熊体华、万建兵归还合伙资金143000元，判令熊体华、万建兵支付资金占用利息16149元（以143000元为本金，按年利率6%计算至2020年5月28日，实际计算至全部本息还清之日止）。一审法院认定的事实：原、被告三方合伙承包惠水县一工程项目，后工程停工，未结算到工程款。2018年7月11日，熊体华向吴新文出具75000元的欠条。2018年9月份，三方签订协议，约定：担心股东不真心或结到工程款不按比例分成，特要求万建兵出具148000元的欠条。工程共投资45万元，其中吴新文出资29.3万元，熊体华、万建兵出资15.7万元。如股东不真心要账、故意退缩，则万建兵出具的148000元欠条作废。如工程款结不到，三股东公平算账，多退少补。如工程款结到，扣除投资款后，按股东比例平均分配，如前期账簿不清可以重算。现工程至今未结算到款项，三方遂为投资款发生纠纷。一审法院认为，本案焦点是三方是按股东出资比例合伙还是按股东人数平均比例合伙。依据协议内容，前段文字是“按比例分成”，后段文字是“扣除投资款后，按股东比例平均分配”，但按股东比例平均分配是按股东人数比例还是按股东出资比例平均分配，并未明确，依文字无法予以查清。现吴新文主张熊体华、万建兵返还垫付的投资款，举证责任在于吴新文，吴新文现有证据，不足以证明投入的款项包含有代替熊体华、万建兵垫付的款项，故吴新文应承担举证不能的不利后果。对吴新文的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决如下：驳回吴新文的诉讼请求。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由吴新文负担。二审中上诉人吴新文提供了2018年6月9日各方就合伙事宜进行协商处理的记录，拟证明合伙事务已进行了清算。被上诉人熊体华、万建兵质证认为，该记录的时间在各方签订的涉诉《协议书》之前，对其关联性有异议。本院认为，该记录分为二部分，前半部分确定的是三方应每人出资15万元，有熊体华、万建兵、吴新文三方签名；后半部分为各项费用的分担，没有熊体华、万建兵、吴新文三方签名，达不到上诉人吴新文的证明目的，对该证据的关联性不予确认。二审中被上诉人熊体华、万建兵未提供新的证据。一审法院认定的事实有涉诉《协议书》和当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉合伙事实是否进行了清算。经查，上诉人吴新文与被上诉人熊体华、万建兵因涉诉合伙事务并未签订合伙协议，只是阶段性的出具涉诉欠条，在因合伙事务进行不下去的情况下签订了涉诉没有落款时间的《协议书》，但该《协议书》对涉诉欠条的效力进行了约定，说明《协议书》是在欠条出具之后签订的，而涉诉欠条有2张，熊体华、万建兵各1张，其中熊体华出具欠条的落款时间为2018年7月11日，由此，可以确认《协议书》为2018年7月11日之后才签订的，而《协议书》中有“四如果”，其中对合伙账目约定了“因公平算账，多退少补”，说明合伙人就合伙事宜应进行清算再确认盈亏的具体金额。上诉人吴新文认为2018年6月9日各方就合伙事宜进行协商处理的记录为结算凭证，但该记录的费用分担部分并无涉案当事人的签名，且记录形成的时间在涉诉《协议书》之前，对涉案当事人已无约束力。现合伙人仍未对合伙事宜进行清算，吴新文要求支付合伙事宜的款项没有事实依据。本院认为，上诉人吴新文与被上诉人熊体华、万建兵就相关合伙事务并未签订《合伙协议》也未进行清算，合伙的相关事实不清，吴新文提供的证据不足以证明熊体华、万建兵应承担合伙事务亏损的具体金额，应承担举证不能的法律后果。上诉人吴新文的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1741元，由上诉人吴新文负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 余 磊审判员 黄 皓二〇二一年二月五日书记员 鄢佳慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初864号原告：中移建设有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区工程师街**，统一社会信用代码91230103301222889T。负责人：孙伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师（实习律师薛敬千协助）。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**统一社会信用代码91230103606109123U。法定代表人：熊钦武，职务董事长。委托诉讼代理人：孙乐，男，1983年6月10日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高金环，女，1994年11月26日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省呼玛县。原告中移建设有限公司黑龙江分公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中移建设有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年二月五日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3298号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：冷奇，女，1978年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：于天航，男，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人冷奇、于天航金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷奇、于天航名下银行存款562803.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷奇、于天航名下银行存款562803.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十八日法官助理金婉书记员高千惠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321财保5号申请人：刘宁，男，1969年4月22日出生，汉族，个体，住北京市通州区。申请人：吴劲松，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村**。统一信用代码：91211321580713794L。法定代表人：耿平，经理。被申请人：耿翠，女，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人刘宁、吴劲松与被申请人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、耿翠合同纠纷一案，为防止被申请人耿翠转移财产，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求保全财产明细如下：查封被申请人耿翠所有的位于朝阳县文化新城价值1000万元的商住楼。申请人刘宁、吴劲松已向本院提供其在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：2126804852021000006）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘宁、吴劲松的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿翠所有的位于朝阳县文化新城价值1000万元的商住楼，查封房屋的具体信息详见查封清单。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二一年二月五日法官助理任红玲书记员吴迪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初72号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐快，男，1995年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人刘文俊，男，1995年8月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈涵，男，1998年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。曾因犯抢夺罪于2019年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人余钢、吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人徐快、刘文俊、陈涵犯协助组织卖淫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人徐快、刘文俊，被告人陈涵及其指定辩护人吕文浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年9月23日以来，被告人徐快、陈涵、刘文俊在武汉市江岸区永清小路尚尚商务酒店中，在外号“华子”和“慕思”等人安排下，为该卖淫场所充当“接待”（带客嫖娼）和望风工作，“华子”、“慕思”在网上将嫖客联系至该酒店，徐快、陈涵、刘文俊三人按指示接嫖客至酒店三楼、四楼各房间内挑选卖淫女，收取嫖资。2020年9月24日22时许，办案民警在武汉市江岸区永清小路尚尚商务酒店内，现场抓获卖淫嫖娼人员戚某、孙某、程某、彭某，同时还查获其他卖淫女张某、刁某、郝某，当场抓获被告人徐快、陈涵、刘文俊，并扣押了手机等作案工具。公诉机关认为，被告人徐快、陈涵、刘文俊协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，予以惩处。被告人徐快、陈涵、刘文俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈涵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为陈涵具有坦白、自愿认罪认罚等情节，希望法庭对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况说明等书证；证人戚某、孙某、程某、彭某、张某等人的证言；被告人徐快、陈涵、刘文俊的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人徐快、刘文俊、陈涵协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间被告人徐快、刘文俊、陈涵均当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈涵有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据全案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐快犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘文俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈涵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押于公安机关的手机等犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二一年二月一日法官助理刘力书记员杨丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2529号解除保全申请人：驰美电机(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丹丹，董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣霄，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江红五环机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东吴律师事务所律师。原告驰美电机(上海)有限公司与被告浙江红五环机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0118民初2529号民事裁定书，保全被申请人浙江红五环机械股份有限公司价值人民币419,300元的财产。申请人驰美电机(上海)有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江红五环机械股份有限公司价值419,300元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年二月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保97号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人刘利玉、朱觉帅关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为222318.51元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初23号民事裁定书，对被申请人刘利玉、朱觉帅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人刘利玉、朱觉帅有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6600号原告：马宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王兆歆，男，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园**。负责人：田庆党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省绥化市北林区。原告马宁与被告王兆歆、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马宁，被告王兆歆，被告保险公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：请求法院判被告赔偿原告医疗费18931.73元，误工费3900元，住院伙食费400元，营养费2200元，交通费10646.5元，住宿费3477元，复印费和快递费195元，合计39750.23元；请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日20时20分，在沈阳市皇姑区被告王兆歆驾驶辽Ｇ×××**小型轿车与原告马宁骑电动车相刮发生交通事故，致原告马宁受伤，该起事故经交警大队认定，被告王兆歆负事故全责原告马宁无责。此事故造成马宁右膝关节前十字韧带完全断裂，右膝关节半月板撕裂，右侧股骨内侧踝骨软骨损伤，左侧半月板损伤，原告经多次手术仍然影响正常生活，故多方寻医在广东省人民医院进行一个疗程的手术治疗。被告王兆歆辩称，不同意原告的诉讼请求，原来交通事故的审判已经结束了，已经赔偿原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，及商业险50万元，该事故我公司按照前两次判决我公司已经支付赔偿款222406.05元，且通过前两次判决可以看出原告受伤部位均为右膝关节及半月板损伤，与本次诉讼的左腿伤情无任何关联，无法确定本次伤情为交通事故所造成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日20时20分许,被告王兆歆驾驶辽Ｇ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区与原告马宁骑行电动车相刮发生交通事故，致原告马宁受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告王兆歆负事故的全部责任，原告马宁无责任。原告于事故当日至沈阳市第四人民医院就诊，后于辽宁省人民医院住院治疗，诊断为“右膝关节前十字韧带完全断裂、右侧股骨内侧踝软骨损伤、右膝内外侧半月板撕裂”。期间原告于2017年4月15日进行“左膝关节MRI扫描”，印象诊断为“左侧内侧半月板后角、外侧半月板前后角变性，左侧股骨远端软骨下骨损伤可能，左膝髌上囊及关节腔积液，左膝胫骨踝间隆突变尖，左膝外侧副韧带旁软组织少量渗出改变”；于2017年4月19日进行“左膝关节平扫”，影像诊断为“左膝外侧半月板前角、内侧半月板前后角退行性变（Ⅰ-Ⅱ度），左膝前交叉韧带损伤不除外，左膝关节腔及髌上囊少量积液，左膝股骨远端损伤改变”。原告马宁于2017年7月3日、9月4日又至辽宁省人民医院住院治疗，诊断为“膝关节僵硬、右膝关节前十字韧带重建术后”，期间原告于2017年7月7日进行“左膝关节平扫”，影像诊断为“左股骨踝前下部骨挫伤、变性、骨软骨炎，左侧半月板前角及体部变性、外侧半月板前角变性，前交叉韧带稍肿胀，髌后、关节腔少量积液”。经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2018年1月30日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：马宁右膝关节的伤残程度为十级。2019年4月28日，原告马宁至广东省人民医院入院治疗，诊断为膝关节软骨损伤，行“双膝PRP输注术”，当日出院，医嘱为“可继续口服氨基葡萄糖胶囊，加强肌肉力量训练，每4周左右返院行PRP治疗，共4-6次”。后马宁又于2019年6月1日、6月29日、8月3日分别至广东省人民医院行PRP治疗。期间原告马宁共花费医疗费16416.34元。另查，辽Ｇ×××**号车辆的所有人为被告王兆歆，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任的构成要件包括加害行为、损害事实以及加害行为与损害事实之间的因果关系。被告王兆歆驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王兆歆承担赔偿责任。根据2017年交通事故发生后原告就诊的病历、影像学报告单，可以证实原告发生交通事故后，对左、右膝均进行了检查，原就诊医院仅作出右膝受伤的诊断并对右膝进行治疗，未作出左膝因交通事故受伤的诊断亦未对左膝进行治疗。原告曾诉至本院并对伤情进行司法鉴定，鉴定机构已作出原告右膝构成十级伤残的鉴定意见，且本院已判决被告保险公司向原告支付伤残赔偿金。现原告又因“膝关节软骨损伤”至广东省人民医院对双膝进行PRP治疗，因原告已领取伤残赔偿金，再次主张右膝治疗费用无事实及法律依据，本院不予支持。而原告称左膝亦因2017年交通事故受伤，现有证据中无医生诊断，不足以证实；原告于事故发生两年后治疗左膝，且入院诊断系“软骨损伤”，亦未能提供相应证据证实与2017年交通事故之间的因果关系，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费500元，由原告马宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  段雷审判员  王莹审判员  宁妍二〇二一年二月一日书记员  李丽