广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17013号原告：雷天福，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师律师助理。被告：余劲红，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告雷天福诉被告余劲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷天福的委托诉讼代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告余劲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷天福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.被告支付原告借款利息至被告还清本息之日止（以20000元为本金，按每月2%计算，从2018年2月13日起计至2018年2月20日为106.67元；以25000元为本金，按每月2%计算，从2018年2月21日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月10日为16033.34元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人周转需要，于2018年2月13日向原告借款20000元，双方口头约定月息2%。原告通过微信转账向被告支付了18800元，另以现金方式向被告支付了1200元。被告收到借款后，向原告出具了一份《借条》，上面注明“利息每月微信支付，定于2019年2月13日前还清”。2018年2月21日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告支付了该款。现上述借款的还款期限已经届满，被告经原告催收仍不予还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余劲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年2月13日，原告通过微信转账方式向被告支付了18800元，原告的转账说明中注明“借款两万元”，交易状态为“已收款”。同日，被告向原告出具了一份借条，上面载明：“本人余劲红，身份证号441×××××××********，由于个人财务紧，现向雷天福借款20000元（贰万元正），利息每月微信支付，定于2019年2月13日前还清，特立此据。借款人：余劲红。借款日期：2018年2月13日晚上10点20分微信转账为凭。还款期：2019年2月13日前。”2018年2月21日，原告又通过微信转账方式向被告支付了5000元，原告的转账说明中注明“借现金五千元给你”，交易状态为“已收款”。庭审中，原告主张，上述两次借款被告均是以父母住院需要治疗费为由向原告请求借款的；2018年2月13日出借的20000元，由于原告当时微信余额不足，故只能通过微信转账方式支付18800元，而剩余的1200元是通过现金方式支付给被告的；双方口头约定了20000元借款的利息按月息2%计付，借条中亦约定利息每月通过微信支付；2018年2月21日出借的5000元，双方没有具体约定借款期限、借款利息等，而且由于被告收到该款后就开始躲避原告，所以原告也无法找到被告出具相应借条。以上事实，有原告提供的借条、微信转账账单详情截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余劲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的借条、微信支付转账电子凭证的真实性，本院经审查后依法予以认定。根据上述证据可以认定，被告分别在2018年2月13日借到原告借款20000元，在2018年2月21日借到原告借款5000元，其中借款20000元应在2019年2月13日前归还，借款5000元虽未约定借款期限，但原告现已以起诉方式要求被告还款，由于被告未就借款数额提出抗辩，亦未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于本案系在2020年8月20日前起诉，故依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》。关于原告诉请的借款利息，根据该司法解释第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中原告未能提供充分证据证明双方已就借款利息作出明确约定，故对于原告要求被告支付借期内利息，证据不足，本院不予支持。但根据该司法解释第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法认定被告应向原告支付逾期利息，分段计算为：以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年2月14日起计至实际清偿之日止；以5000元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日（即2020年7月6日）起计至实际清偿之日止。对于原告诉请超过上述数额的逾期利息部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余劲红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷天福归还借款本金25000元；二、被告余劲红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷天福支付上述借款的逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年2月14日起计至实际清偿之日止；以5000元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月6日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告雷天福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.50元（原告已预交），由原告雷天福负担325.04元，被告余劲红负担503.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫妙雯人民陪审员  何建云人民陪审员  莫浩伦二〇二一年二月五日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。