wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢44号申请执行人：黄应利。被执行人:韩青。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩青的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年二月八日书记员  廖文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执678号申请执行人：陈华，男，1990年2月13日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：王中军，男，1969年6月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈华与被执行人王中军提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)苏0902民初2036号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中军在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十六日书记员  沈贤璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初618号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：俞其波，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地福建省沙县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告俞其波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初381号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：赵秀英，女，汉族，1972年3月24日生，住南充市顺庆区。 被告：张洪，男，汉族，1970年12月10日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵秀英、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东和被告赵秀英、张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金50651.44元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息4428.65元（计算方式：以50651.44元元为基数，按月利率1.75%计算，扣除已经支付的3.35元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1519元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年5月24日，赵秀英向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）赵秀英签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0523021591号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款92000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率21%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款92000元至赵秀英名下银行账户。其后，赵秀英多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为50651.44元，另2020年1月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息3.35元。张洪书面承诺承担共同还款责任。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费1519元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费730元。 赵秀英、张洪辩称：利息过高。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与赵秀英签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向赵秀英履行提供借款的义务，赵秀英未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张赵秀英偿还借款本金50651.44元及支付自2020年1月1日起至2020年5月31日的利息4428.65元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求赵秀英向其支付律师费1519元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 张洪书面承诺承担共同还款责任，被告张洪应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请张洪共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 赵秀英、张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵秀英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0523021591号）。 二、被告赵秀英、张洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金50651.44元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年5月31日的利息4428.65元；二是以本金50651.44元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告赵秀英、张洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1519元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、保全申请费730元，共计1560元（原告已经预支），由被告赵秀英、张洪负担，负担方式为被告赵秀英、张洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执788号之一 申请执行人曾德川，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西桂路汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇西明村八队距邕隆公路约11公里处第三产业用地。 法定代表人:邓世球。 曾德川与广西桂路汽车维修服务有限公司居间合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初1663号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2021）桂0103执788号执行裁定书冻结被执行人广西桂路汽车维修服务有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西桂路汽车维修服务有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执158号之一 申请执行人：王毅，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：吴小静，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。 法定代表人：刘明东。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请执行人王毅、吴小静申请执行本院作出的（2016）川0703民初2922号民事判决书一案，确定的由被执行人四川浩兴实业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息,本案受理费8130元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川浩兴实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（房屋唯一号:717675）,查封到期时间为2024年1月17日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年2月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初2922号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤18执协2号 被执行人：丘柏良，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：丘业安，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：丘浩明，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：黄志敏，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：谭锦福，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：谭惠安，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：江开然，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县，现监狱服刑。 被执行人：钟伟强，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：赖东常，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：谭星华，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：陈贤团，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：赖志亮，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：莫毅勇，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：周永棠，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：邓洁枝，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：谭榕森，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：周湘辉，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：黄玉明，男，1982年6月5日出生汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：李佰众，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：吴智勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：谭武光，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：黄四超，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，现监狱服刑。 被执行人：钟文龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：崔青飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：郭艳辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：刘卓君，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：丘东常，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：黄小基，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：黄毅敏，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：刘健军，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：刘伟锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：钟德荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：林文锦，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：黄慧萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：刘光辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人：周业成，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，现监狱服刑。 被执行人丘柏良等人刑事财产刑一案，广东省英德市人民法院已立案执行，案号为：（2021）粤1881执635号。现因本案待执财产所在地主要位于佛冈县境内，涉案财产种类多，数量较大，处置难度相对较大，尤其是涉及不动产及林地林木的处置，需要佛冈县各职能部门间配合，为了更及时协调涉黑财产处置工作，加快黑财处置效率，从有利于实现“打财断血”“黑财清底”目标任务出发，本案由广东省佛冈县人民法院执行更为适当。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下： 指定广东省英德市人民法院（2021）粤1881执635号案【生效执行依据：（2020）粤18刑终302号】由广东省佛冈县人民法院执行。 广东省英德市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广东省佛冈县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨明威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执28号 申请执行人：杨江**，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人杨江**与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第478号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第478号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18483号原告：张寿喜，男，1981年12月10日出生，汉族，安徽省XX建筑劳务有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩晗，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：杨万一，男，1984年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广安市广安区。原告张寿喜与被告杨万一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿喜的委托诉讼代理人韩晗到庭参加诉讼，被告杨万一经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿喜向本院提出诉讼请求：1、判令杨万一偿还张寿喜借款本金122000;2、判令杨万一支付张寿喜利息（以借款本金122000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月1日起至实际付清之日止）；3、判令本案的诉讼费由杨万一承担。事实与理由：2019年8月30日，杨万一为支付农民工工资向张寿喜借款122000元，并在欠条中承诺还款时间为2019年9月30日，还款方式为一次性还清，逾期未及时偿还的，每拖延一天加付欠款的5%。借款到期后，杨万一至今未偿还借款本金，故诉至法院。杨万一未作答辩。本院经审理认定事实如下：张寿喜主张与杨万一系朋友关系，2019年8月30日，杨万一以支付工人工资为由向张寿喜借款122000元，同日张寿喜给付杨万一现金122000元，杨万一向张寿喜出具122000元的欠条一张，杨万一至今未偿还前述借款本金。张寿喜提交欠条、短信记录作为证据。欠条载明：“今向张寿喜先生借款人民币：122000元，大写：壹拾贰万贰仟元，双方约定还款日为：2019年9月30日，还款方式为一次性银行转账、本人承诺按时间点还清付款，否则承担一切法律责任。逾期未及时偿还，每拖延一天加付欠款的5%”，欠条落款欠款人处有“杨万一”的签名，落款日期为2019年8月30日。杨万一未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨万一经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨万一向张寿喜借款并出具欠条，根据当事人陈述及张寿喜提交的证据，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现张寿喜要求杨万一偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张寿喜主张的借款逾期利率过高，故本院在法律规定的范围内，自逾期日2019年10月1日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨万一于本判决生效后十日内偿还张寿喜借款本金122000元及逾期利息（以借款本金122000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15．4%的标准计算）；二、驳回张寿喜的其他诉讼请求。如果杨万一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元及公告费560元，由杨万一负担（于本判决生效后十日内直接给付张寿喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初960号 原告:叶晓峰,男,1975年11月2日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告叶晓峰与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 叶晓峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告213640元及利息（利息计算方式：以213640元为基数，从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以215840元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日129.48元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现2200元，扣除提现手续费110元，原告实际收到返现款2090元。从2019年12月1日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶晓峰的起诉。 案件受理费2276元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2294号 起诉人：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 2021年1月29日，本院收到起诉人王燕明的民事起诉状。起诉人王燕明向本院提出诉讼请求：一、请求法院根据起诉人提供的事实、证据、法律规定审理认定李建侵占、侵害王燕明的财产权。二、判令李建依法退还王燕明的投资养鸡款65078元，减去已领取26000元，实际退还39078元；三、判决王治平渎职监管、恶意串通侵占、侵害王燕明投资基金的连带责任。李建、王治平承担本案的诉讼费用。事实和理由：王燕明、李建、王治平是乐山市市中区凌云乡燕民畜禽专业合作社的成员。2019年10月5日，李建、王治平和王燕明口头协议:第一期养鸡、第二期养鸭，两个月左右一期、一年养4至5期，由起诉人王燕明出全部资金，不计算资金利息。王治平出场地、简易房，不计算场地、简易房租金，资金利息抵扣租金。约定每期清算、结算。结算时盈利李建、王治明低于5000元以下出资人不参与分配。为保证基金下期准时投入，基金收回由出资人王燕明管理。协议决定：养鸡场的经济工作由王治平负责。一周后起诉人实际投入资金时，李建、王治平也将原约定的养鸡场由王治平处转移至李建处。在饲养期间，李建、王治平恶意串通，协议决定由王治平负责的经济工作被李建强行接管,经济支出、收入被李建实际控制，专横独断。第一期养鸡结束合计后,李建以各种借口拒绝清算、结算。后来李建、王治平恶意串通，因此造成了王燕明的投资基金被李建实际控制、侵占。根据养鸡场2020年4月2日王燕明、李建、王治平的合算结果，养鸡场各项支出总计55098元、各项收入总计75594元。收入75594元减去支出55098元，还剩余20496元。以上事实证明李建、王治平违反口头约定的合伙协议，转移场地、调换经济负责人。李建、王燕平、王治平以各种借口拒绝清算、结算。因此王燕明于2020年4月27日、28日向大佛街道社区、纪委、政法委、公安局、九峰派出所报案。起诉人认为，养鸡场的饲养工作结束后的经济工作不管是亏损、盈利都要清算、结算。清算、结算是财务经济工作终结的必须程序和制度。清算、结算是合伙关系存在，拒绝清算、结算合伙关系也不存在，是侵占、侵权关系，性质在此也会发生根本的转变。根据《民法典》第1166条、第1168条的规定，李建、王治平也实际侵占、侵害了起诉人的财产权。起诉人王燕明请求法院根据《民法典》第120条、第122条、178条、179条、第1168条的规定判决李建退还王燕明养鸡款基金39078元，王治平承担连带责任。 本院经审查认为：2020年7月1日，本院受理了王燕明诉李建、王治平合伙协议纠纷一案。王燕明的诉讼请求为：1、判决李建退还王燕明投资的养鸡款剩余43617.5元；2、判决王治平承担监管渎职、恶意串通的连带责任退还投资的养鸡款剩余43617.5元；3、判决李建、王治平承担本案的诉讼费。其中王燕明主张的43617.5元的构成为：71887.5元-应承担前期款2270元-领条领取26000元=43617.5元。2020年8月10日，本院作出(2020)川1102民初4124号（简称4124号）《民事判决书》，判决：“驳回原告王燕明的诉讼请求”。王燕明对(2020)川1102民初4124号民事判决不服，向四川省乐山市中级人民法院上诉，四川省乐山市中级人民法院于2020年11月2日作出(2020)川11民终1205号（简称1205号）《民事判决书》。该判决对王燕明、李建、王治平之间形成的口头合伙养鸡协议的效力及李建、王治平是否应返还王燕明出资款分别进行了审查、认定，并判决“驳回上诉，维持原判”。 具体到本案中，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的第一项诉讼请求为“请求法院根据起诉人提供的事实、证据、法律规定审理认定李建侵占、侵害王燕明的财产权”，属于确认某一事实是否存在的情形，不属于具体的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院4124号《民事判决书》及四川省乐山市中级人民法院1205号《民事判决书》是针对王燕明起诉李建、王治平合伙协议纠纷作出的判决，该判决已针对三人之间形成的口头合伙养鸡协议及李建、王治平是否应返还王燕明出资款等事实进行了认定并作出判决，现起诉人王燕明的第二、三项诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，鉴于起诉人王燕明提起的诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人王燕明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二一年二月三日 书记员  卢霜意
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终79号抗诉机关辽宁省喀左县人民检察院。原审被告人张明伦，男，1967年11月23日出生，蒙古族，中共党员，中专文化，喀左县自然资源局六官营子镇国土资源所副所长，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，住喀左县大城子镇胜利路24号楼5-31号。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月14日被喀取保候审。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省朝阳市喀左县人民检察院指控原审被告人张明伦犯妨害公务罪一案，于2020年12月16日作出（2020）辽1324刑初116号刑事判决。认定被告人张明伦犯妨害公务罪，免予刑事处罚。宣判后，辽宁省喀左县人民检察院以适用法律不准确，量刑不当为由提出抗诉。在本案审理过程中，朝阳市人民检察院决定撤回抗诉，现已审理终结。本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五第二款、第三款的规定，裁定如下：准许朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省人民朝阳市双塔区法院(2020)辽1324刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  孟凡石审判员  刘竞辉二〇二一年二月二十六日书记员  赵贞骅（法官助理代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2646号原告：李廷宝，男，1946年7月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：王进军，男，57岁，汉族，北京市顺义区村民。原告李廷宝与被告王进军排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李廷宝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷宝撤诉。审判员  孙留意二〇二一年二月一日书记员  王 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异5号申请追加人（申请执行人）：北京金荣源建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村王化公园西侧100米。投资人：李秀荣，经理。被申请追加人：李凤军，男，1968年2月12日出生，北京军宏鑫宇商贸有限公司股东，户籍地河北省承德市隆化县。被执行人：北京军宏鑫宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：李凤军，执行董事。本院在执行北京金荣源建筑设备租赁中心（以下简称金荣源租赁中心）申请执行北京军宏鑫宇商贸有限公司（以下简称军宏鑫宇公司）租赁合同纠纷一案中，金荣源租赁中心向本院申请追加军宏鑫宇公司股东李凤军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人金荣源租赁中心称，请求追加李凤军为本院（2020）京0116执1014号案件的被执行人。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定，作为被执行人的一人有限公司，可申请追加股东为被执行人。根据申请人金荣源租赁中心公司提供的地址，本院依法向被申请人李凤军和被执行人军宏鑫宇公司邮寄了申请书及相关证据材料，均被退回，故未收到被申请人及被执行人的答辩意见。经审查查明，金荣源租赁中心与军宏鑫宇公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)京0116民初2823号民事判决书，内容为：一、解除金荣源租赁中心与军宏鑫宇公司于2018年8月27日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、军宏鑫宇公司于本判决生效后7日内给付金荣源租赁中心2011年12月7日至2019年2月18日期间拖欠的租赁费314411.76元；三、军宏鑫宇公司于本判决生效后7日内退还金荣源租赁中心6米架子管7898根、4米架子管6245根、3米架子管9359根、2.5米架子管5473根、2米架子管4707根、1.5米架子管7483根、1米架子管5根、十字卡扣8个，并自2019年2月19日起按照架子管每米每天0.005元（共计日租金673.85元），扣件每个每天0.003元（共计日租金0.024元）的标准向北京金荣源建筑设备租赁中心支付租赁物租金及占用费至退还之日止；四、如军宏鑫宇公司不能归还上述租赁设备，应按照架子管15元每米，十字卡6元每个，接卡、转卡6.5元每个，4米板65元每块，扣件钉0.6元每个，油托18元每根标准予以折价赔偿；五、驳回金荣源租赁中心的其他诉讼请求。该判决生效后，因军宏鑫宇公司未履行义务，金荣源租赁中心于2020年5月18日向本院申请执行，本院于次日以（2020）京0116执1014号立案执行。该案在执行过程中，因军宏鑫宇公司暂无可供执行财产，本院依法于2020年9月15日裁定终结本次执行程序。2021年1月12日，金荣源租赁中心向本院提出申请，要求追加李凤军为该案被执行人。另查，军宏鑫宇公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，成立日期为2010年10月9日，李凤军为军宏鑫宇公司法定代表人及唯一股东，出资100万元，出资时间为2010年10月9日。上述事实，有本院(2019)京0116民初2823号民事判决书、（2020）京0116执1014号执行卷宗、军宏鑫宇公司工商登记材料等相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。另外，在提起变更或追加程序时，除实体上应当符合法律、司法解释的规定外，还应保障各方充分辩论的权利。本案中，金荣源租赁中心申请追加李凤军为（2020）京0116执1014号案件被执行人，依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，该条规定：被执行人为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任。但由于本院按照申请人提供的地址未能与被申请人取得联系，本院如直接裁定追加其为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故本院对申请人的追加申请不予支持，其可通过异议之诉的途径，维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京金荣源建筑设备租赁中心申请追加李凤军为（2020）京0116执1014号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年二月一日书记员  张英为
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执316号 申请执行人：李晓露，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余龙飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李晓露与被执行人余龙飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人李晓露借款本金361.8万元并从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费35744元、执行费40156元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初55号原告：毕润林，男，1970年10月19日生，汉族，个体户，住弥渡县。被告：熊进花，女，1966年5月15日生，汉族，居民，住弥渡县。原告毕润林与被告熊进花买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告毕润林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕润林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕润林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕润林负担（已交）。审判长  杨加武审判员  赵红波审判员  吴 霞二〇二一年二月二十二日书记员  罗捷培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执273号申请执行人：林红涛，男，1976年1月6日出生,汉族，住济宁市兖州区，公民身份号码。被执行人：赵建民，男，1966年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙玉兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人林红涛与被执行人赵建民、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人赵建民的拆迁款和工程款，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障，本案先终结执行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月二十六日书记员  赵 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1431号原告：黄慧明，女，1990年3月7日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。被告：李岩，女，1987年7月14日出生，汉族，沈阳市和平区被告：阎悦芬，女，1963年9月13日出生，汉族，沈阳市和平区被告：于刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住址哈尔滨市。本院受理原告黄慧明诉被告李岩、阎悦芬、于刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告诉称，原告与被告李岩系朋友关系，李岩及其母亲阎悦芬多次以购买理财保本保息、随时可取、利率高等为由，游说原告在被告处购买理财产品，承诺年化率20%。自2019年9月起，原告多次银行转账、微信转账等方式向三被告累计转账1038600元。三被告收到款项后未按承诺支付利息，原告多次要求收回本金，但均拒绝返还。为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告李岩、阎悦芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为沈阳市和平区三亚街29号152，本案应由沈阳市和平区人民法院处理。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，民事诉讼法解释中规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，首先，被告住所地位于沈阳市和平区三亚街29号152，不属于本院管辖范围；第二，原告未提供充分证据证明被告在沈阳市于洪区居住，故被告的住所地及经常居住地均不属本院管辖，故本案应移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李岩、阎悦芬对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年二月二十四日书记员 谢明鸣
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保63号 申请人：杨家骐（ＤａｖｉｄＹａｎｇ）,男，1955年2月28日出生，美国国籍。 委托诉讼代理人：廖婵君、王坪，福建融成律师事务所律师。 被申请人：方莹，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华，总经理。 委托代理人：许美玲，公司员工。 申请人杨家骐（DavidYang）与被申请人方莹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值954470.28元人民币（币种下同）的财产。若本案财产保全错误，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨家骐（DavidYang）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方莹954470.28元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨家骐（DavidYang）负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 山 二〇二一年二月二日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1439号之三 原告：雍胜军,男,1962年4月12日生,汉族,住柳州市。 委托诉讼代理人:龚泽锦,广西九宇律师事务所律师。 被告：唐方威，男，1989年10月17日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人:陈智坚,广西桂宁律师事务所律师。 第三人：朱毅，男，1978年10月15日生，汉族，住灵川县。 本院在审理原告雍胜军诉被告唐方威债权人代位权纠纷一案中，原告雍胜军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍胜军与第三人朱毅的租赁合同纠纷一案的一审判决在上诉中被二审法院撤销，原告自愿申请撤诉，是当事人正当行使诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍胜军撤诉。 案件受理费减半收取9483元，由原告负担。 审 判 长  黄琼辉 人民陪审员  张俊宏 人民陪审员  庾丽娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初894号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王利民，男，汉族，1987年4月28日出生，住四川省射洪县。 被告：孙菊红，女，汉族，1994年11月17日出生，住四川省三台县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王利民、孙菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23613号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：赵蕴博，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告赵蕴博金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二一年二月一日书记员 贾纪新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异36号案外人：王学瑛，女，1959年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：苏海艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：李强胜，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行苏海艳与李强胜民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人李强胜名下尾号为0591的中国建设银行账户（以下简称涉案账户）内存款予以冻结，案外人王学瑛对其中25950元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王学瑛称，王学瑛曾分别于2020年8月、9月、10月各向李强胜汇款8650元，以上共计25950元。上述款项系用于偿还支付房屋尾款所借的“消费贷”。综上所述，请求法院解除对该账户内存款25950元的冻结措施。申请执行人苏海艳称，不同意王学瑛的异议请求，钱款是特定的种类物，进入李强胜账户内的款项应当视为李强胜的个人财产。李强胜之所以使用自己的账户偿还银行贷款，可见该笔款项为李强胜个人的借款。如果王学瑛认为其替李强胜偿还了银行贷款，那么其可向李强胜追偿，而非向法院主张李强胜账户内的存款归其所有。故法院采取冻结、扣划措施并无不当。综上，请求法院驳回王学瑛的异议请求。被执行人李强胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，苏海艳与李强胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初22194号民事判决书，主要内容为：李强胜向苏海艳支付借款本金2000000元、利息50000元及自2019年2月25日起至实际偿还之日止的利息。判决书生效后，苏海艳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日将涉案账户以2078100元为限作冻结处理。审查过程中，王学瑛提交中国建设银行个人活期账户交易明细三份。上述明细表载明：王学瑛分别于2020年8月3日、2020年9月4日、2020年10月5日向涉案账户内各转款8650元，以上共计25950元。本院认为，本案的争议焦点为王学瑛是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于银行存款，如案外人提出异议，应按照金融机构登记的账户名称判断是否为权利人。涉案账户登记在李强胜名下，因此，从权利外观上判断，李强胜为涉案账户的权利人。王学瑛将款项汇入李强胜账户内后，对李强胜所享有的仅仅是债权请求权，该项权利并不足以排除法院对涉案账户的强制执行。综上，对于王学瑛关于解除涉案账户内存款25950元部分冻结措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王学瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年二月一日书记员 熊诗岚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5056号原告：崔云平，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：赵绪国，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县，缺席）。原告崔云平与被告赵绪国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员郭克房担任审判长，与审判员冯昌玺、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔云平及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼、被告赵绪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔云平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费16000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月份，原告跟随被告支模板，截止到2014年1月27日，被告共欠原告劳务费17000元，后被告支付1000元，经原告多次催要，剩余欠款被告至今未支付，为此原告诉至法院。被告赵绪国未答辩。经审理查明，原告自2013年6月份跟随被告赵绪国在建筑工地支模板，截止到2014年1月27日被告共计欠原告劳务费17000元，被告向原告出具了欠条一张：“今欠模板费壹万柒仟元整（17000元）赵绪国2014年1月27日”，双方于当日还达成还款协议书一份：“赵绪国欠崔云平模板费（17000元）壹万柒仟元，如到2月底还不清，按5分厘算，欠款人赵绪国2014年1月27日”。2014年11月27日被告支付原告劳务费1000元，下欠劳务费16000元至今未支付，并在还款协议书下面注明：“已支壹仟元整，下欠壹万陆仟元2014年11月27日”。后原告崔云平向被告赵绪国追要未果，为此原告诉至法院。另查明，在庭审中原告要求利息以16000元为基数，自2014年11月27日起至2020年8月19日止，按合同成立银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2020年8月20日起至欠款支付之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告赵绪国欠原告崔云平劳务费16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故本院对原告要求被告支付劳务费16000元及利息的请求予以支持。关于利息的数额，原、被告在还款协议书中约定过高，原告在庭审中原告要求利息以16000元为基数，自2014年11月27日起至2020年8月19日止，按合同成立银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2020年8月20日起至欠款支付之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付，并无不当，本院予以支持。被告赵绪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绪国于本判决生效后十日内支付原告崔云平劳务费16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2014年11月27日起至2020年8月19日止，按合同成立银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2020年8月20日起至欠款支付之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告赵绪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二一年二月二十三日书 记 员  房 雁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地，湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小先（系黄成甫之妻），女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：黄正亮（系黄成甫之子），男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：曾满珍（系黄成甫之母），女，1933年1月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。王小先、黄正亮、曾满珍的共同委托诉讼代理人：黄正鹏，男，1986年8月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市分水镇鸡公洲村62号。被上诉人（原审原告）：黄正鹏（系黄成甫之子），男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下称孝感财保公司）因与被上诉人王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020)鄂0984民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孝感财保公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求（上诉人不应赔偿25万元）；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被保险人黄成甫（本案受害人）无证驾驶机动车，违反保险合同约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。2、依据《团体意外伤害保险条款》第七条约定，被保险人黄成甫无有效驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，也违反合同约定，上诉人在保险范围内不应赔偿。3、广东温氏家禽有限公司在上诉人处投保《团体意外伤害保险》时，上诉人已向其提供了保险条款，并向投保人明确说明了该条款的内容，且保单首部也明确说明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并知悉了保险条款中免除保险人责任的内容，同意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保团体意外伤害险；一审认定上诉人在订立合同时没有尽到明确的说明及提示义务与事实不符。王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏辩称，上诉人没有告知黄成甫免责条款，因此，上诉人的上诉请求不成立。王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏向一审法院起诉请求：1、由孝感财保公司向王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏给付保险赔偿金250000元；2、本案诉讼费由孝感财保公司负担。一审法院认定事实：黄成甫系汉川广东温氏家禽有限公司的养殖户，王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏均系其近亲属。2018年10月19日，汉川广东温氏家禽有限公司为包括黄成甫在内的482户养殖户在孝感财保公司汉川支公司分水营业部投保了团体意外伤害保险。保险合同约定，意外身故每人保险金额250000元，保险期间从2018年12月20日零时起至2019年10月19日24时止，保单中被保险人黄成甫未指定身故保险金受益人。2019年8月8日13时30分，黄成甫驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿348国道由西向东行驶至44Km+500m时，不慎撞上路肩的园林树木上，造成黄成甫受伤的交通事故。黄成甫经汉川市人民医院抢救无效于当日死亡。黄成甫因意外事故去世后，王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏因孝感财保公司承保了黄成甫的意外伤害保险，要求孝感财保公司支付保险理赔金时，孝感财保公司以黄成甫无有效驾驶证驾驶摩托车为由拒赔，双方遂发生纠纷，因此成讼。一审法院认为，汉川广东温氏家禽有限公司为包括黄成甫在内的482户养殖户在孝感财保公司汉川支公司分水营业部投保的团体意外伤害保险合同，合法有效。因孝感财保公司提交的团体人身意外伤害保险条款，不能证明孝感财保公司对包括无驾驶证驾驶车辆应免责等事项对投保人汉川广东温氏家禽有限公司尽到足以引起投保人注意的明确说明及提示的义务，该团体意外伤害保险合同中的免责条款依法对被保险人黄成甫无约束力。被保险人黄成甫因交通事故意外身故后，孝感财保公司依合同约定应对被保险人黄成甫的近亲属即王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏支付被保险人黄成甫意外身故的保险理赔金25万元。王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏的诉讼请求，有合同和法律依据，予以支持。孝感财保公司辩称不应向王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏支付保险理赔金的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自判决生效之日起三日内向王小先、黄正亮、曾满珍、黄正鹏支付因黄成甫意外身故的保险理赔金250000元;如果中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为2525元,由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。汉川广东温氏家禽有限公司为包括黄成甫在内的482户养殖户在孝感财保公司汉川支公司分水营业部投保的团体意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应依约履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，孝感财保公司为证明其尽到了提示及明确说明义务，提交了《团体人身意外伤害保险条款》，但仅凭该证据不足以证明其已尽到了足以引起投保人注意的明确说明及提示的义务，故案涉《团体意外伤害保险合同》中的免责条款依法对被保险人黄成甫不产生效力，被保险人黄成甫因交通事故意外身故后，孝感财保公司应依约向被保险人黄成甫的近亲属支付保险理赔金。据此，孝感财保公司的上诉请求及理由缺乏事实，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年二月二十二日书记员 董弯弯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初251号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号，统一社会信用代码913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司员工。 被告：柯新平，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告柯新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司书面申请撤回对柯新平起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年二月八日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初16号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王英武，男，1991年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人王英武犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，被告人王英武及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月20日12时许，被告人王英武游到镇雄县宋某怀家屋外，看见宋某怀门口一辆摩托车上的钥匙没有拨，王英武见周围没有人,便将摩托车的钥匙拨走。2020年7月18日凌晨，王英武将宋某怀停放在家门口的一辆嘉吉牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车停放在旧府街道办事处松林湾村文化活动广场。经镇雄县价格认定中心鉴定，该摩托车价值1680元。2.2019年的一天凌晨1时许，被告人王英武到镇雄县旧府街道办事处松林湾三所坟，将赵某林停放在公路边的摩托车盗走。经镇雄县价格认定中心鉴定，该摩托车价值2800元。3.2019年8月份的一天晚上，被告人王英武看见宋某川家的摩托车的钥匙没有拨，便将该摩托车盗走后停放在旧府街道办事处松林湾村文化广场上。第二天，宋某川问王英武后，将摩托车骑回家。经镇雄县价格认定中心鉴定，该摩托车价值3400元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，户口证明，抓获经过，被盗主宋某怀、宋德训、赵某林的陈述，证人龚某、昌某的证言，机动车登记信息栏，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心文件，机动车销售统一发票，认罪认罚具结书，视听资料，被告人王英武的供述等证据。公诉机关认为，被告人王英武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王英武认罪认罚，建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元。王英武及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：1.2019年8月份的一天晚上，被告人王英武在镇雄县旧府街道办事处松林湾村松林湾组111号宋某川家玩耍时，看到宋某训停放在院坝内的一辆红色豪爵牌二轮摩托车的钥匙没有拨，王英武便将该摩托车盗走后停放在旧府街道办事处松林湾村文化广场上。宋某训等人质问王英武后，王英武将宋某训等人带到文化活动广场，宋某训等人将摩托车骑回。经镇雄县价格认定中心鉴定，该摩托车价值3400元。2.2019年的一天凌晨1时许，被告人王英武到镇雄县旧府街道办事处松林湾三所坟，将赵某林停放在公路边的一辆红色劲野牌二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认定中心鉴定，该摩托车价值2800元。案发后，该摩托车已追退赵某林。3.2020年6月20日12时许，被告人王英武游到镇雄县宋某怀家屋外，看见宋某怀门口一辆嘉吉牌二轮摩托车上的钥匙没有拨，王英武见周围没有人，便将摩托车的钥匙拨走，并于2020年7月18日凌晨将该摩托车盗走后停放在松林湾村文化活动广场。经镇雄县价格认定中心鉴定，该摩托车价值1680元。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王英武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王英武认罪认罚，被盗摩托车已追退被盗主,可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王英武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二一年二月七日法官助理张帮书记员杨兴群
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初261号原告：李德华，男，1967年10月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：梁雄，男，1961年9月8日出生，汉族，住安陆市。原告李德华与被告梁雄合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李德华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李德华负担。审判员  沈华雄二〇二一年二月一日书记员  涂 博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初232号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦勇生，男，1977年4月28日出生，公民身份号码452***032,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县************。因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑九年。因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2016年被判处有期徒刑四年六个月，2019年10月7日刑满释放。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人韦勇生犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦勇生已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人韦勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年9月19日下午3时许，被告人韦勇生接到吸毒人员孙某雄要求购买毒品的电话后，从吴某争（另案处理）处取得一小包海洛因（约0.8克），后携带毒品窜至中山市东区沙岗圩中巴站附近，将毒品交给孙某雄的女朋友闫某梅，并收取毒资人民币1000元。后被告人韦勇生将人民币800元交给吴某争，从中获利人民币200元。2020年9月22日凌晨，公安机关根据线索在中山市港口镇美景花园小区附近抓获被告人韦勇生。破案后，涉案毒品未能缴回。归案后，被告人韦勇生如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人韦勇生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦勇生无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。韦勇生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。韦勇生如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦勇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人韦勇生违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年二月四日书记员  王 艳吴曼榕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12395号原告：北京市德明物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路18号。法定代表人：董凯，执行董事。委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。被告：新兴职业装备生产技术研究所，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号。法定代表人：刘亦飞，所长。委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，女，1969年5月28日出生，该公司职员。原告北京市德明物业管理有限公司与被告新兴职业装备生产技术研究所合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北北京市德明物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市德明物业管理有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市德明物业管理有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告北京市德明物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初252号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩松，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市红山区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)44号起诉书指控被告人韩松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩松于2020年6月至2020年10月，在北京市朝阳区某商店内，窃取Beats牌耳机3副、雷蛇牌耳机1副。被盗耳机售价共计人民币5054元。被告人韩松于2020年10月25日被民警抓获归案，涉案财物已部分发还，其余已赔偿被害单位并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。作案工具剪刀1把已被扣押。公诉机关根据被告人韩松的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩松拘役四个月，并处罚金。被告人韩松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩松具有如实供述、认罪认罚、积极退赔、被害单位谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。剪刀是犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩松犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期即自2020年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年二月一日书记员  孙文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢176号申请执行人高鹏。被执行人天津乐淘淘餐饮管理服务有限公司。申请执行人高鹏与被执行人天津乐淘淘餐饮管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7116号民事调解书已经发生法律效力，申请人高鹏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7116号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年二月七日书记员 ： 张 陆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异9号 案外人：山东诚诚资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办武阳街与甘泉路交叉口50米路北。 法定代表人：王慕，董事长。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东宝丽服饰有限公司，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：郭书超，总经理。 被执行人：山东拜思克斯物联网科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道高新技术产业园蒋庄东首1号。 法定代表人：楚书辉，总经理。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人山东宝丽服饰有限公司、山东拜思克斯物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东诚诚资产管理有限公司于2021年2月3日向本院书面申请，请求追加其为本案共同申请执行人，并提供了（莘）农商债转字（2020）第（2020010-2）号《债权转让协议》、《债权转让补充协议》及其附件【债权转让明细表；债权转让通知书；债权转让通知书回执；即莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2584号《民事调解书》确认的债权】。 本院查明，申请人山东诚诚资产管理有限公司和申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》（莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2584号《民事调解书》）时约定，上述债权转让自2020年8月25日签订之日生效，并债权转让生效之日之前的利息归申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，债权转让生效之日之后的本息归申请人山东诚诚资产管理有限公司享有。另基于莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2584号《民事调解书》的执行款，优先扣除该案申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司实际垫付的诉讼保全费用后支付本金，然后再支付利息。从债权（保证、抵押权、质押权等）与主债权同时一并转让。 另查明，莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2584号《民事调解书》协议如下：“一、山东宝丽服饰有限公司偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，自2018年10月08日至2019年9月28日，按月利率9.425‰计算，自2019年9月29日至实际付清之日止，按月利率14.1375‰计算），山东宝丽服饰有限公司已偿还借款利息301360.64元；借款本金480万元及剩余利息山东宝丽服饰有限公司分三次偿付，于2020年8月10日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿付上述借款本息的一半，剩余借款本息于2021年6月30日前付清；山东拜思克斯物联网科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、山东拜思克斯物联网科技有限公司承担保证责任后，有权向山东宝丽服饰有限公司追偿；三、山东莘县农村商业银行股份有限公司对莘工商抵登字[2018]00127号动产抵押登记书、（2018）鲁莘证登字第243号公证抵押登记证书中载明的机器设备、厂房车间及办公用房等抵押物享有优先受偿权。四、山东宝丽服饰有限公司、山东拜思克斯物联网科技有限公司如任一期未能按期全部履行上述偿付义务，山东莘县农村商业银行股份有限公司有权依法就尚未履行的全部借款本息申请强制执行。案件受理费45200元减半收取计22600元，由被告山东宝丽服饰有限公司、山东拜思克斯物联网科技有限公司负担。” 2021年2月3日申请人山东诚诚资产管理有限公司书面请求，追加其为本案共同申请执行人。 本院认为，申请人山东诚诚资产管理有限公司与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》【即莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2584号《民事调解书》确认的债权】合法有效，双方对债权转让中涉及到的本金、利息、诉讼费用等归属及支付顺序约定，不违反法律规定，予以认可。申请人山东诚诚资产管理有限公司申请追加其为本案共同申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人山东诚诚资产管理有限公司为本案【(2020)鲁1522执1283号】的共同申请执行人。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执38号 申请执行人杨学明，女，1994年12月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人宋云川，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人李雪立，女，1981年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行杨学明与宋云川、李雪立租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3561号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋云川、李雪立200000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月九日 书记员  孙向楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之二申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执591号 蒋维彩： 你与周杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特455号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周杨于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周杨工程款20600元； 二、负担执行费210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执81号之三申请执行人：哈斯敖云，女，1982年1月29日出生，蒙古族。被执行人：额登达来，男，1980年4月5日出生，蒙古族。本院在执行哈斯敖云与额登达来婚姻家庭纠纷一案中，被执行人额登达来至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初289号民事调解书给付申请执行人哈斯敖云婚生子青噶抚养费24000元及垫付共同债务款项49500元，并承担案件执行费1003元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人额登达来在财付通支付科技有限公司账户内存7459.59元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年二月二十三日书记员 李   阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初254号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁原，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区；因吸食毒品于2020年9月30日被行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯走私毒品罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)97号起诉书指控被告人袁原犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人袁原于2020年9月13日，联系一美国卖家以人民币13500元的价格购买大麻烟油，后该卖家通过邮寄的方式从美国将大麻烟油邮寄至本市朝阳区，并于同月27日被天津滨海机场海关查获，民警当场起获可疑黄色液体6支共重2.41克，经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。已收缴。被告人袁原于2020年9月29日被公安机关查获，已签署《认罪认罚具结书》。现被告人袁原的电子烟油空壳、电子烟杆、手机以及快递包装纸箱、毒品包装糖纸、锡纸均已被扣押。公诉机关根据被告人袁原犯罪的事实和情节，建议判处被告人袁原有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁原犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁原具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押物品是违法犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁原犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、电子烟油空壳三支、电子烟杆一支、快递包装纸箱一个、毒品包装糖纸锡纸共十二张以及手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年二月一日书记员  孙文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢33号申请执行人：聂盛，男，1969年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：上海清洋建设工程（集团）有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：方水红，总经理。本院在执行聂盛与官国清、方细冬、上海清洋建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月26日作出的（2018）赣1023执396号执行裁定书查封了官国清座落于南丰县盱江西岸盱江花园（不动产证号：00XXX49）一套，因被执行官国清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人官国清座落于南丰县盱江西岸盱江花园（不动产证号：00XXX49）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二一年二月一日书记员  姜武林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：吴怀玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁金凤，女，1976年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告吴怀玉、丁金凤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良和被告丁金凤到庭参加了诉讼。被告吴怀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行同被告丁金凤签订了编号为：34009870216034859482的《个人额度借款合同》，借款用途生产经营。合同约定授信额度为17万元，授信额度存续期最长10年；同时对借款支用方式，担保方式、贷款进利率计算与还款方式，违约责任，诉讼管辖以及相关费用的承担等行了约定。 为确保主合同的履行，2016年3月29日，原告同被告夫妇签订了一份编号为34009870316034450861的《个人最高额抵押合同》，为成编号为34009870216034859482的《个人额度借款合同》项下所形的债权提供担保。两被告将自己名下位于蒙城县（房地权证蒙字第201601210006-1）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。担保债权确定的期间为2016年3月29日至2026年3月29日，担保债权最高额为人民币17万元整及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、等执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。 2019年10月1日，原告根据支用协议，向被告发放17万元的率贷款，还款方式为按周期结息到期还本，约定贷款利息均为为年利6.3075%，罚息利率为逾期后在年利率6.3075%的基础上加收50%。贷款到期后，被告没有按照约定归还，截至2020年12月30日尚欠本金170000.00元及利息、罚息4395.68元。经多次催要未被告的行为，违反了双方的合同约定。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法起诉。请法庭支持原告的诉讼请求。 诉讼请求：一、依法判决被告丁金凤、吴怀玉偿还原告借款本金170000.00元及利息、罚息4395.68元（利息、罚息计算至2020年12月30日，2020年12月30日以后利息、罚息按合同约定计算至还清时）本息合计174395.68元；二、请求确认原告对被告名下位于蒙城县（房地权证蒙字第201601210006-1）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。 被告丁金凤辩称：贷款属实，现在没有能力偿还，尽量筹备资金，希望分期偿还。 被告吴怀玉未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：被告丁金凤以生产经营为由，于2016年3月29日同原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：授信额度为17万元，授信额度存续期最长10年；同时对借款支用方式，担保方式、贷款进利率计算与还款方式，违约责任，诉讼管辖以及相关费用的承担等进行了约定。被告丁金凤于2017年10月13日向原告申请开办中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷，即可以通过手机银行等电子设备予以贷款。 为确保主合同的履行，2016年3月29日，原告同两被告签订《个人最高额抵押合同》，为上述借款合同项下所形的债权提供担保。两被告将自己名下位于蒙城县（房地权证蒙字第201601210006-1）的房产作抵押，并办理了抵押登记。担保债权确定的期间为2016年3月29日至2026年3月29日，担保债权最高额为人民币17万元整及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、等执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。 被告丁金凤以经营烟酒、茶饮批发为由，于2019年10月1日通过手机银行向原告贷款17万元，约定使用期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率6.3075%，逾期利率在年利率6.3075%的基础上加收50%。贷款到期后，被告未履行偿还义务。 另查明：两被告于1997年4月11日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、电子借据、银行流水、《个人借款合同》复印件、结婚证复印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告丁金凤签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告丁金凤应按合同约定履行偿还义务。由于被告丁金凤违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系两被告吴怀玉、丁金凤夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告吴怀玉对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。两被告用自己所有的房产予以抵押，原告诉请对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴怀玉、丁金凤共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金170000元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费2000元，由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告吴怀玉、丁金凤所有的坐落于蒙城县（房地权证蒙字第201601210006-1）的房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费3787元，减半收取1894元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终292号 上诉人（原审被告）：西宁千源建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城中区南小街68号1号楼3单元3076室，统一社会信用代码：9163010366194237X6。 法定代表人：柯某，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住嘉峪关市。 原审被告：刘某，男，汉族，住四川省南江县。 上诉人西宁千源建筑劳务有限公司因与被上诉人孙某及原审被告刘某劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：上诉人西宁千源建筑劳务有限公司于2020年12月18日提起上诉，嘉峪关市城区人民法院于2020年12月24日将《上诉费缴费通知书》及上诉费缴费账号以微信的方式发送上诉人，七日缴费期限到期后仍然未缴纳上诉费，嘉峪关市城区人民法院办案人员又通过拨打西宁千源建筑劳务有限公司法定代表人柯某电话进行了核实，因其表示要撤回上诉，认可一审判决，因此不交上诉费。对此情况本院办案人员再次进行了核实确认，因此情况属于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本院按上诉人西宁千源建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 瑛 书 记 员 魏力婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初309号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：何子依，该公司法务。被告：刘志明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院于2021年1月6日立案受理了原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘志明融资租赁合同纠纷一案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  董力二〇二一年二月二日法官助理任博骏书记员高菡
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1225号 本院于2021年1月28日对（2020）苏1203民初1225号原告高港区恒天酒业商行与被告泰州市高港区诚盛烟酒商行买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该民事判决书中首部的“（2019）苏1203民初1225号”补正为“（2020）苏1203民初1225号”。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  王晓娟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执148号之一 被执行人：舒敬卿，绰号“眼镜”，男，1987年8月9日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。 江西省靖安县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）赣0925刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决主文第四项判决：……决定对作案工具VIVO牌手机三部、华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。本院于2021年2月18日立案执行，依法向被执行人舒敬卿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人舒敬卿未履行。被执行人舒敬卿下所有的华为荣耀手机已上缴。依照《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒敬卿所有的华为荣耀7X手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理王凯鑫 书记员张芳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初261号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人叶振洪，男，1989年11月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，2021年2月1日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1455号                               指控事实                       2020年10月30日1时许，被告人叶振洪饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型汽车，从南安市省新镇扶茂岭开发区珍好味大排档出发，往省新镇省身村方向行驶，至省新镇扶茂岭开发区福昌北路路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人叶振洪的测试值为134mg/100ml。同日1时12分，民警将被告人叶振洪送至南安市公安局省新派出所，由晋江市惠民华侨医院护士抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：叶振洪血样中检出乙醇含量为157.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人叶振洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶振洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶振洪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人叶振洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再9号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初173号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100056号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初173号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费534元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1672号之一申请人：襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社。住所：襄阳市襄州区黄集镇黄府巷42号。法定代表人：陶明江，合作社社长。被申请人：襄阳市黑穗生物科技有限公司（原襄阳市黑穗食品有限公司）。住所：襄阳市襄城区麒麟路伺服产业园1栋101号房屋。法定代表人：王伟，公司执行董事兼总经理。被申请人：王伟，男，1968年11月1日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：廖兴锐（系被告王伟之母），1945年1月2日出生，住襄阳市襄城区。申请人襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社与被申请人襄阳市黑穗生物科技有限公司、王伟、廖兴锐买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社于2021年2月8日向本院申请冻结被申请人襄阳市黑穗生物科技有限公司、王伟、廖兴锐在金融机构的存款54000元（包括微信、支付宝内的存款）。担保人陶明江以其所有的鄂xxx号小型普通客车为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳市黑穗生物科技有限公司、王伟、廖兴锐在金融机构的存款54000元,冻结期限一年；二、查封担保人陶明江所有的鄂xxx小型普通客车一辆，查封期限一年。查封期间交由申请人陶明江保管使用，不得毁损、转移、变卖、抵押。案件申请费560元，由申请人襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占勇二〇二一年二月八日法官助理杜剑波书记员杨腾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平