wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁英选，男，1975年7月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张六亮，男，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人梁英选因与被申请人张六亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司开发乌兰察布市嘉昕花园（又称加州华府）小区项目期间，郭晓勇以重包的形式承包了项目部分建设工程，梁英选从郭晓勇处分包了土建工程，梁英选与郭晓勇双方签订了土建承包合同。梁英选雇佣张六亮等人为其在工地干活，梁英选支付雇工劳务工资。郭晓勇因无钱支付梁英选的工程款，将乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司以乌兰察布市嘉昕花园小区13号楼3单元601一套楼房（面积90.38平方米，总价值255495元）抵顶自己工程款255495元，又抵顶了梁英选工程款，梁英选出具了255495元的收条。因张六亮有购房之意，梁英选又将该套房转让给张六亮。2015年6月2日，梁英选、张六亮在郭晓勇的配合下，到乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司，由张六亮与乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司网签了《商品房买卖合同》，将乌兰察布市嘉昕花园小区13号楼3单元601楼房产权登记在张六亮名下，该套房的首付款77495元已由梁英选从其抵顶的工程款中为张六亮垫付，剩余的购房款乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司通过银行办理了房屋按揭贷款178000元由张六亮按月支付贷款本息。通过银行办理的房屋按揭贷款178000元已由梁英选从公司领取。梁英选、张六亮有关劳务费未予以结算。从2008年起，梁英选雇佣张六亮干活直至2015年梁英选抵顶案涉房屋，抵顶房屋后二人雇佣关系结束。梁英选、张六亮未对劳务费进行结算，梁英选主张多付张六亮劳务费9万余元，张六亮认为梁英选欠其劳务费10万余元（包括案涉房屋首付款）。二审中为查明案件事实，组织双方进行账目核对，梁英选提供其计算的明细账目，但表示对账单金额的来源记不清楚。梁英选陈述该明细是在高科、王栓平、李彩云均在场算出的账目，二审中当庭向高科、王栓平电话核实，二人均否认。张六亮称该账单没有其签字，不予认可。对当事人二审争议的其他事实，本院认定和一审法院查明的事实一致，予以确认。梁英选虽主张其不应承担返还责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。另，关于梁英选再审审查期间提交的证据材料，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，梁英选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁英选的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2552号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王红平，男，1970年11月12日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住广东省深圳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金210,412.36元；2、要求被告支付截至2021年1月21日止的利息4,405.84元；3、要求被告支付截至2021年1月21日止的逾期利息364.40元；4、要求被告支付自2021年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款220,000元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月4日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年1月21日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款220,000元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.66%；逾期利率为12.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年6月4日根据被告的指定，将款项220,000元直接划付给被告购买车辆的经销商深圳市大兴宝力汽车有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第三期的借款本息，于2020年10月4日起未按约还款。截至2021年1月21日，被告欠付剩余贷款本金210,412.36元、贷款利息4,405.84元、逾期利息364.40元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金210,412.36元；二、被告王红平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年1月21日的利息4,405.84元，逾期利息364.40元；三、被告王红平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.34%计算，自2021年1月22日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,527.7元，因适用简易程序减半收取计人民币2,263.85元，由被告王红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终165号 上诉人（原审被告）：彭山焦娇美人美容美体店，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道东后街**。 经营者：毛邱红，女，生于1992年5月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏红艳，女，生于1986年5月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人彭山焦娇美人美容美体店因与被上诉人苏红艳买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭山焦娇美人美容美体店未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭山焦娇美人美容美体店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月五日 书记员 文雅渝
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更235号                       罪犯赖正宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2017年9月18日作出(2016)粤      0402刑初第1625号刑事判决，以被告人赖正宏犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，      判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金      人民币6万元，与同案人共同退赔208868.35元。宣判后，被告人赖正      宏不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于      2017年12月22日作出(2017)粤04刑终第399号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月14日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯赖正宏在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日      报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检      察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警吴晓忠、      何书恒出庭履行职责，罪犯赖正宏到庭参加庭审。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯赖正宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年2月7日至2020年9月30日考核期间共获得表扬6次，      剩余104分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年2月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1089.66元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赖正宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  3                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯赖正宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    4
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更86号 罪犯郑剑辉，男，1989年8月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0525刑初171号刑事判决，认定被告人郑剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2018年4月20日起至2028年12月19日止），并处罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币4486元。判决发生法律效力后于2018年10月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑剑辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年10月至2020年10月，获得考核分2552.9分，表扬4次。考核期内累计违规2次，扣40分。 另查明，该犯系累犯。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑剑辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑剑辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年4月20日起至2028年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4561号 原告：王秀芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所律师。 原告王秀芳与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日、12月21日公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人何群、被告陈平的委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决陈平立即偿还王秀芳借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止；2.由陈平承担本案的诉讼费。事实和理由：陈平与王秀芳夫妻系朋友关系，陈平常年受雇于王秀芳的丈夫，双方关系较好。陈平因买车和偿还他人债务向王秀芳借款10万元，其中2014年9月28日借款5万元，2015年5月18日借款5万元。双方未约定还款期限，也未约定书面利息，陈平收到借款后分别出具两份借条交王秀芳收执为据。2014年9月28日的借条载明：“借条，兹向王秀芳借人民币伍万元整，先还给吕霞琴姨仔。此据，借款人：陈平，2014.9.28.”2015年5月18日的借条载明：“借条，兹向王秀芳手借到人民币伍万元整（小写50000元），此据，借款人：陈平，2015.5.18.”陈平借款后，至今本息未还。 陈平辩称，王秀芳所述的两笔借款已于2018年左右还清，且两份借条的原件已被陈平亲手撕掉。王秀芳故意隐瞒事实的真相，又以借条复印件来起诉陈平，涉嫌虚假诉讼，这种行为应当得到严厉制止，请求驳回王秀芳的诉讼请求，追究其法律责任。此外，陈平与王秀芳的丈夫系合伙做汽车生意,借款用途也并非是买车和偿还他人债务。 经审理查明，陈平于2014年9月28日、2015年5月18日向王秀芳借款5万元、5万元，并向王秀芳出具了借条两张。2020年7月13日，王秀芳向本院提起诉讼，要求陈平履行还款义务。庭审中，陈平表示上述两笔借款其均已还清，王秀芳起诉所持的两张借条均是复制件，两张借条原件已被其收回撕掉；王秀芳则表示其提供的两张借条系原件，陈平并未还款。 经王秀芳、陈平申请，本院委托，福建澄源司法鉴定所于2020年11月25日出具闽澄司[2020]文鉴字140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀芳提供的两张借条上笔迹为复制件，不是用笔书写的原始笔迹。鉴定费4350元，王秀芳垫付2175元，陈平垫付2175元。 上述事实，有王秀芳提供的居民身份证、借条两张，本院依王秀芳、陈平的申请取得的闽澄司[2020]文鉴字140号司法鉴定意见书，以及王秀芳、陈平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据民间借贷的交易习惯，收回借条原件即意味着借贷债务结清。本案王秀芳所提供的两张借条，经鉴定为复制件，故本院对陈平关于其已还清案涉两笔借款以及两张借条原件已被其收回撕掉的主张予以采纳。综上，陈平已还清案涉两笔借款，王秀芳要求陈平偿还借款10万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；王秀芳于2020年12月21日庭审中提出的撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王秀芳的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王秀芳负担（已交纳）。鉴定费4350元，由原告王秀芳承担（陈平垫付的鉴定费2175元，王秀芳应在本判决生效后七日内偿还给陈平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  林文仁 二〇二一年二月八日 书 记 员  李钦梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T 被执行人：闫兵，男，汉族，生于1965年1月22日，住高台县。 被执行人：刘小军，男，汉族，生于1976年9月8日，住高台县。 被执行人：张吉成，男，汉族，生于1971年1月20日，住高台县。 被执行人：闫守春，男，汉族，生于1963年1月29日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人闫兵、刘小军、张吉成、闫守春金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初138号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人闫兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行贷款本金49999元，利息815.62元（截止2020年1月7日），贷款本息合计50814.62元，并按照年利率11.745%承担自2020年8月13日起至该贷款还清为止期间的利息。上述贷款本息限于2020年10月20日前一次性还清；二、被执行人刘小军、张吉成、闫守春对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费535元由被执行人闫兵、刘小军、张吉成、闫守春共同负担。该案法律文书生效后，被执行人闫兵、刘小军、张吉成、闫守春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费765元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款57662.42元，已履行案件款3000元，剩余案件款54662.42元由被执行人闫兵于2021年3月31日前全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执375号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月五日 书记员  张兆玉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢19号之一 申请执行人余莉，女，1982年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人李明，男，1968年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人蔡文华，男，1979年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人余莉与被执行人李明、蔡文华民间借贷纠纷一案中,申请执行人余莉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月二十六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初76号原告：黎萍萍，女，1991年1月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告：汪妹琴，女，1987年2月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现住江西省乐平市。委托代理人：王桂剑，男，1984年3月1日出生，汉族，现住江西省乐平市。系被告汪妹琴丈夫，特别授权。原告黎萍萍诉被告汪妹琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎萍萍及其委托代理人许银浪、被告汪妹琴及其委托代理人王桂剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎萍萍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计33296.21元（医疗费22756.21元、误工费120元／天×51天＝6120元、营养费50元／天×51天＝2550元、住院伙食补助费50元／天×11天＝550元、护理费120元／天×11天＝1320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年9月11日晚上，被告在原告开设的老地方小吃店吃饺子等夜宵，被告百般刁难，有一瓶王老吉饮料不付款，双方发生争执，原告担心出事便拿出手机报警解决，被告见情况不同就猛朝原告肚子狠狠推了一下，这时在店里做事的汪某，见姐姐（原告）被推倒怕出大事，就连忙过去拉住被告手，阻止被告再次推撞原告，因为原告已怀身数月，被告不讲道理又跟汪某撕扯起来，这时黎寿刚（原告弟弟）见被告要打他妻子汪某，就去拉开她俩，顺手推了一下被告汪妹琴，后城北派出所赶到，双方停止。于是叫了救护车把受伤的原告送乐平二医院治疗，后又转乐平市妇幼保健院，该院建议转江西省妇幼保健院。综上，因被告在原告店内餐饮时无理取闹，后又出手推倒原告，造成原告流产，使原告身体上受到严重伤害，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黎萍萍为支持其诉称，提供以下证据：1、原告三次住院的住院费发票、出院小结、费用清单、产检记录；2、申请法院调取乐平市公安局城北派出所相关材料；3、申请证人汪某、黄某到庭作证。被告汪妹琴辩称，原告陈述不属实。事发当天，我与朋友到原告店里去吃饺子，因饺子的事情，双方发生了纠纷。实际上我是受害者，当时是我被原告的弟弟黎寿刚打了，报警的是我的朋友程林，另外还有两个吃饺子的人也在公安做了询问笔录。在本次纠纷中，原告离得有一米多远，并没有参与此事，我与原告没有身体接触。经审理查明，2020年9月11日晚9时左右，被告汪妹琴与朋友程林到乐平市凤凰城小区老地方小吃店吃夜宵，因原告黎萍萍将被告点餐的饺子上错了，导致原、被告、程林、黎寿刚发生争吵，后程林报警，乐平市公安局城北派出所接出警。2020年9月27日，乐平市公安局作出乐公（北）决字［2020］1619号行政处罚决定书，认定黎寿刚因致汪妹琴轻微伤，决定对黎寿刚行政拘留六日并处罚款人民币300元。现原告黎萍萍以被告汪妹琴在事发当天推搡致使其流产为由诉至法院，要求被告汪妹琴赔偿其相应损失，引发本案纠纷。2020年9月11日原告被送至乐平市第二医院住院治疗5天，花去住院费2526.31元，出院诊断：1、G3P1孕21周+先兆流产；2、妊娠合并子宫瘢痕；3、妊娠合并重度贫血；4、妊娠合并甲状腺功能减退；5、脾大。2020年9月24日，原告至乐平市妇幼保健院彩超检查，超声提示：中妊，单活胎，定期复查。2020年10月26日原告被送至乐平市妇幼保健院住院治疗3天，花去住院费2710.27元，出院诊断：1、孕27周；2、子痫前期；3、妊娠合并子宫瘢痕；4、地中海贫血；5、妊娠期中度贫血；6、妊娠期肝内胆汁淤积症；7、妊娠合并甲状腺功能减退。2020年10月28日原告被转送至江西省妇幼保健院住院治疗5天，花去住院费17519.63元，出院诊断：1、重度先兆子痫；2、高血压危象；3、高血压脑病；4、妊娠合并视网膜病；5、剖宫产史的妊娠；6、妊娠合并地中海贫血；7、妊娠合并中度贫血；8、妊娠合并盆腔粘连；9、妊娠合并低蛋白血症；10、妊娠合并甲状腺功能减退；11、经急症剖宫产术的分娩；12、孕26+5周；13、孕3次；14、产1次；15、单胎活产。2020年9月11日22时，黎寿刚在乐平市公安局城北派出所制作的询问笔录第2页第22-25行载明“问：对方是否与你姐姐发生肢体冲突？答：没有，对方那个女的与我姐姐对骂的时候要向我姐姐走过去，被我老婆拦住了，没有打到我姐姐…”；2020年9月11日23时，程林在乐平市公安局城北派出所制作的询问笔录第3页第17-18行载明“问：现场那名孕妇（给你们上菜的女子）是否有动手？答：没有，她就是在旁边一直骂人，情绪很激动”；2020年9月11日22时33分，汪某在乐平市公安局城北派出所制作的询问笔录第2页第13-15行及最后一行分别载明“…对方另外一个人冲过来跑到黎萍萍的面前想打黎萍萍被我拦下来了，然后我们两个就互相扯对方的衣服…”、“问：对方动手打你姐姐黎萍萍了吗？答：我没注意，我和对方互相扯衣服的时候没有注意对方是否碰到了我姐姐”；2020年9月15日19时35分，胡泉亢在乐平市公安局城北派出所制作的询问笔录第2页第18-19行载明“问：是否有人跟孕妇有肢体接触？答：没有，就是在那里对骂”；2020年11月22日9时58分，黄某在乐平市公安局城北派出所制作的询问笔录第2页第8-20页“…对面老地方小吃店的一个怀孕了的服务员在跟一名女性顾客不知道因为什么事在争吵，后来我看到她们两个人在拿手拨对方的手臂，但没有发生太大的肢体接触…问：她们双方具体的肢体接触有什么？答：就是在发生争吵，然后双方都拿手拨对方的手臂一、两次…没有，当时发生争吵的两个妇女都只是轻轻的拨了对方的手臂，没有造成对方身体任何伤害，没有造成对方的身体有大的晃动，也没有造成对方倒地”。上述事实，有原告举证材料、乐平市公安局城北派出所询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权行为有四个构成要件：1、存在侵害行为；2、导致了损害后果；3、侵害行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人存在主观过错。本案中，原告黎萍萍仅提供乐平市第二医院、乐平市妇幼保健院、江西省妇幼保健院的住院材料，证实其存在先兆流产并最终导致早产，造成胎儿出生后死亡的事实，但原告并未提供证据证明被告汪妹琴存在侵害行为，根据乐平市公安局城北派出所制作的黎寿刚、汪某、程林、胡泉亢、黄某的询问笔录中均显示被告汪妹琴并未对原告黎萍萍实施侵害行为；原告主张乐平第二医院入院资料记载“孕21周＋，外伤致下腹疼痛1小时余”，该记载系原告单方陈述给乐平第二医院的，并不能证明被告实施了侵害行为；综上，本院认为原告黎萍萍的现有证据无法证明其主张的事实，故对原告黎萍萍要求被告汪妹琴赔偿其各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黎萍萍的全部诉讼请求。案件受理费633元，因适用简易程序减半收取计316.5元，由原告黎萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二一年二月五日书记员  王 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3179号申请执行人：唐新，女，1981年12月5日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行唐新与北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月二十日书记员 宋羽晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执929号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：陈国华，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县被执行人：王利华，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6963号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿的贷款本息146732元，资金占用费和违约金39911.10元（以146732元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月18日起暂计算至2021年2月5日止），迟延履行期间的债务利息667.90元（以146732元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月10日起暂计算至2021年2月5日止），财产保全费1370元，案件受理费1809元，执行费2101元，合计192591元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国华、王利华的银行存款192591元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3747号之五 申请执行人：朱柏寿，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：李四春，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：唐天华，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住广西柳州市。 被执行人：唐玲，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住广西柳州市。 本院在执行李四春、朱柏寿与唐天华、唐玲借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人名下的车辆，执行回款84510.42元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年二月五日 书记员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更84号罪犯赵林锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第595号刑事判决，以被告人赵林锋犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月6日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵林锋在服刑考核期间，获得总分3677分，表扬6次，剩余考核分77分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯赵林锋属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵林锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初101号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处皇城村四组304号，统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年二月七日法官助理刘夏云书记员李惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保26号 梁昆： 申请人梁昆与被申请人赵邦勤关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为18800元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初79号民事裁定书，对被申请人赵邦勤名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人赵邦勤有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年二月一日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初164号原告：刘成昊，男，1987年4月24日出生，汉族，山东省威海市文登区人，公司职员，住江西省弋阳县。被告：宣美容，女，1981年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。原告刘成昊与被告宣美容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成昊到庭参加诉讼，被告宣美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告宣美容归还原告借款25000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣美容在2019年10月16日向原告借款30000元，双方口头约定2个月后归还，到期后经原告多次催讨，被告于2020年4月30日、5月27日合计还款5000元，尚欠原告借款25000元。被告未按照约定归还借款，经原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宣美容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告常住人口详细一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．上饶银行转账凭证一份、微信聊天记录截图一组，证明原告借款30000元给被告的事实。经审查，原告提供的上饶银行转账凭证一份、微信聊天记录截图客观真实、来源合法，能够证明被告宣美容向原告借款30000元以及原告向被告催要借款的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：原告与被告前夫系朋友关系，被告宣美容在2019年10月16日向原告借款30000元，双方口头约定2个月后归还，未约定利息。到期后经原告多次催讨，被告于2020年4月30日、5月27日合计还款5000元，现仍尚欠原告借款25000元。本院认为原告刘成昊与被告宣美容之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘成昊向被告宣美容提供了借款30000元，被告宣美容应当履行归还借款的义务。双方约定借款后两个月归还借款，借款到期后，被告仅归还5000元，剩余25000元仍未归还，故对原告要求被告宣美容归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣美容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成昊借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告宣美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄灵聪二〇二一年二月五日书记员  潘 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初9号原告孟凡宝，男，1974年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人邹建华、刘瑜君，辽宁巨东律师事务所律师。被告中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人刘培峰。被告林松鹤，男，1975年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人刘春光，辽宁良友律师事务所律师.原告孟凡宝与被告中铁七局集团电务工程有限公司、林松鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟凡宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告工程款191,539元及2019年5月1日至今逾期利息7,521元，合计199,060元；2、判决二被告返还劳务作业质量保证金54,000元；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第二被告林松鹤分别于2017年8月5日和2018年5月22日，就朝阳南站接建信号楼、货物仓库、军用备品库签订了工程劳务分包、强电承包和防水施工承包合同，工程总价款2,064,474.91元(含30,000冬施费)，此项目工程由第一被告承包给第二被告。原告依据合同内容按时完成工程施工任务，第二被告分批支付工程款项1,805,000元，双方约定剩余款项于2019年5月1日前付清。但第二被告林松鹤未能如期给付剩余款项，原告多次讨要，被告均拒不支付。被告林公鹤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林松鹤分包给原告的工程为铁路附属设施工程，应由铁路运输法院专属管辖，本案应移送至锦州运输法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼制度中有专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷：……”。本案中，原告孟凡宝与被告林松鹤签订的强电承包合同和防水施工承包合同所涉工程为朝阳南站接建信号楼、货物仓库、军用备品库的建设工程，案涉工程为铁路附属设施工程，根据上述法律的规定，本案应当由铁路运输法院专属管辖。被告林松鹤的对管辖权提出的异议成立，本院对该案无管辖权，依法驳回原告的起诉。原告应到锦州运输法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡宝的起诉。案件受理费2,548元（原告预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年二月二十六日书记员 吕氡祺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初59号原告：魏波，男，汉族，1975年7月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：惠慧，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北鸿辉机械有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区旭**光大道**，统一社会信用代码：91420700582241823L。法定代表人：孙汝军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苑东兵，男，汉族，1979年8月19日出生，住鄂州市鄂州经济开发区，被告：王荧，男，汉族，1985年8月28日出生，住武汉市武昌区，被告：上海三一科技有限公司，住，住所地：上海市浦东新区川沙路****一社会信用代码：913101157492679543。法定代表人：钟卫华，公司总经理。本院在审理原告魏波与被告湖北鸿辉机械有限公司、苑东兵、王荧、上海三一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告王荧提出管辖权异议，认为其住所地武汉市武昌区新桥巷**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由被告王荧住所地的武汉市武昌区人民法院管辖本院经审查认为，本案系原告魏波与被告上海三一科技有限公司在履行双方签订的五份《产品买卖合同》过程中发生的纠纷，基础法律关系买卖合同纠纷，双方在上述五份《产品买卖合同》均约定“发生纠纷应协商解决，，协商不成向出卖人住所地人民法院提起诉讼”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，，合同双方在履行合同权利义务过程中发生纠纷协商不成时应向出卖人上海三一科技有限公司住所地人民法院提起诉讼且该约定管辖没有违反法律规定的级别管辖和专属管辖。故本案依法应移送上海市浦东区人民法院处理，被告王荧提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：一、驳回被告王荧提出的管辖权异议。二、本案移送上海市浦东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年二月五日书记员  林文静
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初65号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人卢祖德，男，1978年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人卢祖德犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人卢祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年12月11日15时许，被告人卢祖德醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿甘河工业园区广鑫大道由北向南行驶至百通公司门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。   2020年12月29日，经西宁市刑事科学技术研究所对送检的（标为：卢祖德）血液检测，乙醇含量为105mg/100ml。   公诉机关认为，被告人卢祖德醉酒后在道路上驾驶机动车，并致发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢祖德到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢祖德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人卢祖德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人卢祖德在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量达105mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢祖德认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，故对被告人卢祖德依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢祖德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年二月三日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终29号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛建，男，1964年7月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化，住兰州市城关区，原永登县农村信用合作联社理事长。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人薛建犯违法发放贷款罪一案,于2020年11月2日作出（2020）甘0121刑初93号刑事判决，认定被告人薛建犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。被告人薛建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，发现上诉人（原审被告人）薛建还有同种漏罪没有判决及原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121刑初93号刑事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达审 判 员  白会东二〇二一年二月二十三日法官助理  黄云龙书 记 员  杨 艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本）（2021）内2501民初342号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 那 仁 呼 二〇二一年二月五日 书记员 王 巧 彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢184号申请执行人：焦莲田，女，1959年3月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：宋世权，男，1950年8月17日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行焦莲田与宋世权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初3289号民事判决书，于2020年9月30日向被执行人宋世权送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，即被执行人宋世权偿还申请人焦莲田借款本金438000元及其利息（利息自2017年5月20日起至本判决执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费7870元，执行费7082元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有房产，但暂不处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2021年2月3日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)冀0110民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二一年二月五日书记员  姚 园
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初64号 原告:钱春,女,汉族,1997年11月7日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告:六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘村民组,住所地:裕安区徐集镇菊花村莲花塘组。 负责人:张和余,村民组长。 被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地六安市裕安区徐集镇菊花村。 负责人:许友海，该村委会主任。 原告钱春与被告六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘村民组（以下简称莲花塘组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（以下简称菊花村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春的委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告莲花塘组、菊花村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告钱春提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付应分配的土地征收补偿费140365元，当庭变更为90365元，并安排原告以后应享有的社会保障费用；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告系六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组村民,2014至2017期间,原告所在的菊花村莲花塘组的集体土地全部被国家征收(用于开发安徽紫金花怡养小镇),土地补偿费分两次发放至被告菊花村莲花塘村民组,2015年第一次向原告分配了土地补偿费35800元,被告菊花村莲花塘村民组的第二批土地补偿费于2020年12月发放,之前预付给原告50000元。被告在确定土地款分配方案时,竟以原告在2019年6月结婚为由,不予以分配原告应得的土地补偿费140365元。经原告多次请求未果,原告认为被告徐集镇菊花村莲花塘村民组剥夺了原告应享有的集体成员相应的权利,严重侵犯了原告的集体经济组织成员的合法权益。被告六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会作为村民自治组织,对此负有监管职责,应承担相应的责任。为此,原告特诉至贵院,请依法判决。 两被告未作书面答辩。 原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、户口本及土地承包经营权证，证明原告为被告村民组集体成员及原告还拥有承包经营土地的事实。3、被告征地补偿分配方案及花名册复印件，证明被告村民组人口及已发放的土地补偿款情况。4、结婚证，证明原告结婚时间。5、证人钱某、孙某的证言，证明原告自出生一直生活在被告村民组的情况、土地款分配情况及被告未将原告作为征地补偿款列为分配对象的事实。 本院对原告所举证据三性予以认定。 本案在审理过程中，本院向莲花塘组的村民代表魏大学、徐维兵进行了调查。魏大学、徐维兵在调查笔录中对钱春出生在莲花塘组并分配有土地的事实进行了确实，指出钱春未取得征地补偿款的原因是因为钱春于2019年外嫁到邻村，村民小组开会讨论对于外嫁女均不分配土地补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告钱春出生在被告莲花塘组。2016年钱春的父亲一家五口取得了徐集镇菊花村莲花塘组的《农村土地承包经营权证》，其中包含有原告钱春。土地承包期限为1996年1月1日至2026年12月31日。自2017年起，莲花塘组的土地因兴建紫荆花养老服务中心而被陆续征收。在具体征地补偿款数额确定之前，莲花塘组给每个村民预先分配了5万元征地补偿款，原告钱春取得了该5万元。2020年，莲花塘组召开村民代表大会确定了分配方案，预留土地款2000166.89元和青苗补偿款及误耕费853504元暂放财政所，以便购买农民失地养老保险。实际应发土地款24483145元，人均140365元（含前期预付的50000元）。莲花塘村民组以钱春系外嫁女为由拒绝给分配给原告土地补偿款90635元。原告索要无果，遂起诉来院。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告自出生一直将户口落在被告处，现原告已成为被告股份经济合作社成员，具有本集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，具有本集体经济组织成员资格应当平等享有相同的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告具有集体经济组织成员资格，理应享受土地拆迁补偿的权益。而被告将原告分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故对原告要求被告莲花塘组给付土地补偿款的诉讼请求，予以支持。被告菊花村对莲花塘组的行为负有监管义务，故被告菊花村应承担连带清偿责任。关于原告钱春诉请被告支付以后应享有的社会保障费用的诉请，该项诉请不具体明确，不能够在本案中一并处理，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，判决如下： 一、被告六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱春征地补偿款90365元； 二、被告六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告钱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，保全费1220元，合计2775元，由被告六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会负担2000元，原告钱春负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年二月五日 法官助理刘立婷 书记员杜姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60107号原告：重庆大伟化工贸易有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX号。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。被告：上海慎则化工科技有限公司,住所地上海市泖港镇中民路５９９弄３幢３层Ｄ３０２－８。法定代表人：江震,执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤，女。委托诉讼代理人：俞慧青，女。本院在审理原告重庆大伟化工贸易有限责任公司诉被告上海慎则化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆大伟化工贸易有限责任公司撤诉。案件受理费人民币8,020元，减半收取计4,010元，由原告重庆大伟化工贸易有限责任公司负担。审判员 王 未二〇二一年二月四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初539号原告：颜某，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾某，女，汉族，1984年12月1日出生，住长沙市岳麓区。原告颜某诉曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某支付农民工工资193000元。事实与理由：2017年7月份周某某（曾某丈夫）与颜某在益阳市朝阳市场塔克堡茶楼协商，周某某将华盛丽都改造工程中的劳务分包给颜某。2017年10月18日，周某某与现场施工人员黄正德就颜某承包的劳务工作量进行了核对，并办理了结算，结论为结算颜某民工工资共计193000元，在结算当天，因周某某资金困难，周某某向颜某承诺等华盛丽都资金一到位，优先支付农民工工资，同日周某某向颜某出具结算条据和欠款单据。后颜某多次询问周某某付款情况无果。2019年9月16日，周某某通过微信的方式将其起诉华盛丽都的判决书发送给颜某，判决内容为华盛丽都支付周某某工程款七十五万多元。2019年12月23日周某某死亡，2020年5月，颜某与曾某联系，并协商周某某所欠款项的处理，未果后，颜某诉至本院。曾某辩称，曾某未参与周某某的工程，亦不认可周某某与颜某之间的承包关系，当时周某某系将华盛丽都的工程承包给了鲁湘黔，如颜某需主张权利，应提交相应承包合同及结算的证据。周某某死亡后，因债务较多，故周某某的子女均放弃继承遗产。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，周某某与颜某商议，约定由颜某承包周某某在华盛丽都项目的劳务工程，双方达成协议后，颜某组织人员为周某某在华盛立都的项目施工。2017年10月18日，周某某与施工员代表黄正德计算劳务民工工资，并出具由周某某与黄正德签名的工资结算单，内容为“华盛丽都改造劳务民工工资结算单经劳务班组与我周某某清对各项所有民工工资结算无误周某某共欠人民工工资壹拾玖万叁仟（193000元）施工员签字黄正德欠款人签字周某某身份证号码：430122196803××××手机号码：137××××2017.10.18”。同日，周某某向颜某出具结算单，内容为“结算单华盛丽都维修改造劳务民工工资经劳务班组与我周某某核对各项所有民工工资结算无误，周某某共欠颜某劳务民工工资，大写壹拾玖万叁仟元整（小写：193000元）欠款人签字：周某某身份证号码430122196803××××，手机号码137××××2017年10月18日”。上述约定款项，周某某一直未付。2019年12月23日，周某某死亡。周某某死亡后颜某就周某某所欠款项向曾某主张权利未果，故诉至法院。另查明，周某某的法定继承人有妻子曾某，有子女周叙霖、周函莹、周泓谕。又查明，周某某与益阳美嘉房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷，已由本院审理，并判决，内容为益阳美嘉房地产开发有限公司支付周某某工程款751392.73元。2020年5月18日，曾某作为周某某的法定继承人，向益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人申报债权，周某某其他继承人均表示放弃继承遗产。上述事实，有颜某提交的结算单据2张、周某某居民死亡医学证明书、益阳美嘉房地产开发有限公司债权申报表、（2018）湘0903民初4397号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，颜某向周某某承包周某某在华盛丽都的劳务工程，后由周某某向颜某出具结算书，确定周某某欠颜某工程款193000元，该结算书系周某某出具，且颜某以此作为依据起诉，本院予以确认。现周某某已死亡，且曾某辩称对周某某的该笔债务并不知情，亦未参与周某某承包的相关项目，另颜某亦未举证证明该债务系曾某与周某某的夫妻共同债务，故本院确认本案债务为周某某个人债务，现颜某起诉曾某，而曾某系周某某法定继承人，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，而非追索劳动报酬。曾某、周叙霜、周函莹、周泓谕作为被继承人周某某法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳了的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故周某某债务应由其继承人在继承遗产范围内进行清偿。因周叙霜、周函莹、周泓谕在向益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人申报周某某的债权时，明确表示放弃继承周某某的遗产，故周某某的债务应由曾某在其继承遗产范围承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告曾某在继承被继承人周某某遗产范围对原告颜某主张的193000元债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年二月二十六日书记员  吴俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       建设工程分包             合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初279号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当             事             人                       原告                       原告：成都华骄电器设备有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业科发园金马镇刘柑路**。             法定代表人：郭晖，职务不详。             委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。                               被告                       被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段**信都大厦**。             法定代表人：魏荣进，职务不详。                               撤诉经过                       本院于2021年2月5日通知原告成都华骄电器设备有限公司预交案件受理费，直至2021年2月18日，已逾七日，原告端英惠仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告经通知其预交案件受理费，而未缴纳案件受理费，亦未提出诉讼费用减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告成都华骄电器设备有限公司 撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月十八日                         书 记 员 邓 益
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初814号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕692号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月22日23时11分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫ACXXXX小型轿车沿本区古棕路由西向东行驶至康乃馨路西约20米处时，追尾撞击停于前方车道遇红灯停车等候的由被害人瞿焕驾驶的牌号为沪C6XXXX小型轿车，致被害人瞿焕受伤及两车物损(被告人自身车损人民币579元，被害人瞿焕车损人民币579元)的道路交通事故。事发后，被害人瞿焕拨打110报警，被告人张某某明知对方报警并在现场等候民警处警。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实，并对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml,属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人张某某醉酒驾驶机动车且驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离造成事故，承担事故全部责任。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、受案登记表、110报警记录单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、查获经过和工作情况、道路交通事故认定书、验伤通知书、物损评估意见书、物损照片和事故车辆勘估表、全国常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安机关查询信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人对被害人作出了经济赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年二月九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初77号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人江浩，男，1983年12月2日出生，，汉族，大专文化，中共党员。户籍所在地江苏省连云港市，现住江苏省连云港市。2018年12月因赌博被十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所拘留3日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]46号                  指控事实              2020年8月26日4时30分许，被告人江浩饮酒后驾驶苏G3S6**小型普通客车由十堰市三堰大本营沿人民中路向朝阳南路方向行驶，行驶至人民中路五堰维也纳酒店附近路段时，与赵延勇驾驶鄂CTA7**小型轿车发生追尾，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，江浩的血液中乙醇含量191.26mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定:江浩承担此道路交通事故的全部责任。案发后，江浩赔偿了被害人赵延勇车辆损失并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人江浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江浩犯危险驾驶罪罪名成立。其具有造成交通事故且负事故全部责任的情节，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人江浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈亚明                          二Ο二一年二月五日              书  记  员  罗  露
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢221号 马仁芝、六安市绿农林木有限责任公司： 马仁芝与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3993号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1639号申请人：长沙和顺汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91430181091972314D），住所地湖南省浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：李立志，执行董事兼总经理。。被申请人：卿卓，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：卿晒军，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：谭雪辉，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司与被申请人卿卓、卿晒军、谭雪辉追偿权纠纷一案，申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卿卓、卿晒军、谭雪辉的银行存款34000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卿卓、卿晒军、谭雪辉的银行存款34000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执105号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：周学荣，女，汉族，1974年7月9日出生，住山东省蒙阴县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人周学荣民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2759号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42905号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：陕西誉诚物业管理有限公司,住所地陕西省西安市新城区西二路**万景花园****。法定代表人：王广利。委托诉讼代理人：关云轩，男。原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西誉诚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海三菱电梯有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审 判 员 叶沈翔二〇二一年二月三日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初77号原告：雷少华，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该支公司员工。被告：张昕彤，女，1998年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告雷少华与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、张昕彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雷少华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷少华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷少华撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告雷少华负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年二月一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何存福，男，1986年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何存福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告何存福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币89,999.69元(截止2020年4月28日，欠款本金59,919.89元、利息11,953.48元、违约金18,046.23元、账单分期手续费80.09元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币89,642.05元(截止2021年2月20日，欠款本金59,562.25元、利息11,953.48元、违约金18,046.23元、账单分期手续费80.09元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,562.25元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告何存福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年3月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何存福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,562.25元；二、被告何存福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年3月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,562.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.99元，减半收取计1,025元，由被告何存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执374号之一 申请人:沈某，女，2019年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:方群，男，1993年3月23日出生，汉族，本科文化，安徽省绩溪县文化馆工作人员，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1985号民事判决书，于2021年01月13日向被执行人方群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对方群银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月八日 书记员 程利勇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执683号 鲍言水、孙建华、曹方成: 本院立案受理的申请执行人鲍言水与被执行人孙建华、曹方成建设工程合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙建华履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1726号 原告：林智勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈各太，男，1948年9月28日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：陈金武，男，1969年7月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕(莆田)律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕(莆田)律师事务所律师。特别代理。 原告林智勇与被告陈金武确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林智勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林智勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智勇撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由林智勇负担。 审判员  章建育 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈志法
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29243号原告：陈骁，男，1990年2月27日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告陈骁诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费23400元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以23400元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年11月4日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为46800元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家支付了钢琴培训费46800元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月10日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退23400元，15个工作日内完成还款；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费23400元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年8月1日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费23400元及支付逾期退款的利息（以23400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告陈骁；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年二月五日书记员  王静贤黄艾婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1004号 上诉人：安徽汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路**安庆凤凰科技产业园。 法定代表人：朱胜海,该公司经理。 被上诉人：安庆生命科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新区皇冠路**。 法定代表人：张玮,该公司经理。 上诉人安徽汇东机械有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽汇东机械有限责任公司在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽汇东机械有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十六日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终55号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。被上诉人（原审原告）：天津广播电视网络有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孟春，经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普科技公司）因与被上诉人天津广播电视网络有限公司东丽分公司（以下简称广播电视网络东丽公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8355号民事裁定，向本院提起上诉。赞普科技公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：案涉《有线电视入网协议》约定了合同签订地法院为管辖法院，本案合同签订地为天津市南开区，同时赞普科技公司作为被告，住，住所地亦位于天津市南开区此天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。广播电视网络东丽公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《有线电视入网协议》约定将争议提交协议签署地人民法院裁决。同时约定协议签署地为天津。根据该协议管辖条款无法确定管辖法院，一审法院据此适用一般合同纠纷的管辖规定，认定该院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。赞普科技公司主张依据约定管辖条款确定管辖，于法无据，本院不予支持。综上，赞普科技公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初3021号 原告：陈宝元，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所律师。 被告：许金官，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈宝元与被告许金官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈宝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宝元撤回起诉处理。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执731号申请执行人:安徽中能电气股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：卢旭，该公司董事长。被执行人：扬州国电华欣电气设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周国强，该公司执行董事。被执行人：周国强，男，1962年10月2日出生，汉族，住扬州市。本院在执行安徽中能电气股份有限公司与扬州国电华欣电气设备有限公司、周国强买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人州国电华欣电气设备有限公司、周国强的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3627号原告：迪亚斯(重庆)物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：陈宪波，女。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告迪亚斯(重庆)物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告迪亚斯(重庆)物流有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迪亚斯(重庆)物流有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年二月二十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执18号之一 申请执行人：刘会成，男，汉族，1982年1月6日生，住安国市。 被执行人：商锦磊，男，汉族，1987年12月25日生，住安国市。 刘会成申请执行商锦磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1178号民事判决书，责令被告商锦磊赔偿原告刘会成各项损失116631.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月25日以（2019）冀0683财保27号民事裁定书查封了被执行人商锦磊名下所有的冀FH3139号重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人商锦磊名下所有的冀FH3139号重型自卸货车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年二月二日 书记员 张**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邱继军，男，1986年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17068号民事判决书，本院依法向被执行人邱继军送达执行通知书，责令被执行人邱继军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41726.97元，截止2018年7月3日的利息5476.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费868.58元、逾期还款违约金6784.86元，迟延履行债务期间的债务利息5367.13元（以欠款本金41726.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费650元，承担本案执行费723元，合计62597.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱继军的财产，限额62597.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超