甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终17号上诉人（原审被告）：甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省永登县。上诉人甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司（以下简称金隆宜公司）因与被上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司（以下简称八冶建通公司）、张某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金隆宜公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人八冶建通公司的委托诉讼代理人陈某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆宜公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1370号民事判决；2.驳回八冶建通公司要求金隆宜公司承担货款本息的诉讼请求；3.张某向八冶建通公司支付该公司主张的货款本息。事实和理由：1.金隆宜公司未与八冶建通公司签订过商品混凝土买卖合同，金隆宜公司不是本案适格的主体。张某所持印文为“甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司民勤县红沙岗镇生活污水处理工程资料专用章”的印章系其私自刻制，并非金隆宜公司授权刻制。张某使用印文为“甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司民勤县红沙岗镇生活污水处理工程资料专用章”的印章与八冶建通公司签订商品混凝土买卖合同，未经金隆宜公司授权，且该印章的用途是资料专用章，并非是合同专用章，因此张某的签约行为应属无效。张某先后向八冶建通公司付款200万元，该事实也说明八冶建通公司与金隆宜公司没有关系。金隆宜公司在诉讼中才知道张某与八冶建通公司订立商品混凝土买卖合同，八冶建通公司在订立合同时未尽合同主体审查义务，应承担缔约过失之责。2.一审判令金隆宜公司承担利息损失212458元无事实和法律依据。按照相关规定，2019年8月20日之后的利息损失应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，不应适用银行基准利率的4倍计算利息损失。张某与八冶建通公司签订的商品混凝土买卖合同第5.2条款约定：甲方延迟付款的，乙方有权终止供货。未经乙方允许，甲方不得通过其他途径采购商砼，直至甲方付清乙方全部货款。根据该约定，乙方一旦迟延付款，供货方有权终止合同并要求付清货款。3.涉案混凝土的货款金额高达338万元，若八冶建通公司认为其与金隆宜公司存在混凝土买卖关系，就应当向金隆宜公司出具增值税发票。八冶建通公司辩称，1.八冶建通公司提交的商品混凝土买卖合同明确记载需方是金隆宜公司，供方是八冶建通公司，施工项目是民勤县红沙岗镇生活污水处理项目。金隆宜公司中标民勤县红沙岗镇生活污水处理项目，八冶建通公司在该项目施工现场交付混凝土，混凝土也用于该项目。张某是金隆宜公司该项目的负责人，八冶建通公司不清楚其与金隆宜公司到底是什么关系，一审认定金隆宜公司是涉案买卖合同的需方的事实正确。涉案买卖合同明确记载张某是金隆宜公司委托代理人，其负责项目施工，并以金隆宜公司的名义结算工程款。根据合同法第四十九条规定，张某有权代理金隆宜公司签约。2.涉案合同中明确约定了需方的付款期限，金隆宜公司逾期付款应承担逾期付款利息。如果金隆宜公司付清货款，八冶建通公司会向金隆宜公司开具发票，但金隆宜公司尚未付清货款。是否开具发票，不应成为本案审查的内容。张某辩称，印文为“甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司民勤县红沙岗镇生活污水处理工程资料专用章”的印章系其私自刻制，金隆宜公司不知道其持该印章与八冶建通公司签订商品混凝土买卖合同。应由其本人承担向八冶建通公司支付货款的义务，其认可八冶建通公司主张的1389325元欠款。八冶建通公司向一审法院起诉请求：1.被告金隆宜公司给付原告八冶建通公司货款1389325元，赔偿自2017年2月1日起至2019年9月30日的利息损失222292元,赔偿自2019年10月1日起至货款清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.案件受理费由被告金隆宜公司负担。一审法院认定事实：2015年8月8日，八冶建通公司与金隆宜公司签订买卖合同，八冶建通公司为金隆宜公司承建的民勤县红沙岗镇生活污水处理项目（一标段）工程供应混凝土，实际交付的混凝土价值为3389325元。截至2017年3月27日，金隆宜公司向八冶建通公司支付货款200万元，现尚欠货款1389325元。一审法院认为，八冶建通公司与金隆宜公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效。八冶建通公司按约交付了混凝土，但金隆宜公司未按约定期限付款，金隆宜公司应当赔偿八冶建通公司因逾期付款产生的资金利息损失。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR），八冶建通公司主张的2017年2月1日至2019年8月19日的利息损失按年利率6%计算，2019年8月20日至2019年9月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告金隆宜公司给付原告八冶建通公司货款1389325元，赔偿自2017年2月1日至2019年9月30日的利息损失212458元，赔偿自2019年10月1日至货款给付之日的利息（以本金1389325元，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告张某对以上欠款及利息承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张某是否有权代理金隆宜公司与八冶建通公司签订买卖合同的问题。八冶建通公司主张张某有权代理金隆宜公司签订买卖合同，但未提交证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。金隆宜公司对张某以该公司委托代理人的名义与八冶建通公司签订买卖合同的行为不予追认，本院认定张某无权代理金隆宜公司与八冶建通公司签订买卖合同。查明：2015年8月8日，张某未经金隆宜公司授权，以该公司代理人的名义与八冶建通公司签订买卖合同，约定：八冶建通公司向金隆宜公司供应混凝土，按实际用量结算货款，交货地点为金隆宜公司承建的民勤县红沙岗镇生活污水处理项目（一标段）工程施工现场。双方每月对账挂账，金隆宜公司在建设方每次支付工程款的15日内向八冶建通公司支付挂账货款的70%，其余30%的货款于主体工程浇筑完成后的60天内付清。张某在合同上加盖了印文为“甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司民勤县红沙岗镇生活污水处理工程资料专用章”的印章。合同履行中，八冶建通公司向张某交付了价值3389325元的混凝土，张某已向八冶建通公司付款200万元，尚欠款1389325元。本院认为，张某无权代理金隆宜公司与八冶建通公司签订买卖合同的事实成立。八冶建通公司应当知道张某使用资料专用章与其签订合同超越了该印章的使用范围，该公司在签约过程中非善意且有过失，张某的行为因此不构成表见代理。张某代理金隆宜公司与八冶建通公司签订的买卖合同对金隆宜公司无约束力，金隆宜公司不承担该合同中为买受人设定的付款义务。张某应自行承担无权代理行为产生的民事责任。八冶建通公司未举证证明主体工程浇筑完成的时间，故以张某自认的2017年10月确定。张某应于2017年12月31日前付清货款，但其未在约定期限内付清货款，应向八冶建通公司支付逾期付款利息。2018年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按年利率6%计算，2019年8月20日至货款付清之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，金隆宜公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1370号民事判决；二、被上诉人张某向被上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司支付货款1389325元，支付2018年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息135887元，支付自2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回被上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司要求上诉人甘肃金隆宜路桥建设(集团)有限公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求。一审案件受理费19305元，减半收取9652.5元，由被上诉人张某负担。二审案件受理费19216元，由被上诉人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年二月四日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰