河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3821号 原告：张静，女，1971年2月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，河北时代经典律师事务所律师。 被告：高传奎，男，1982年6月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：刘娜，女，1983年3月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告张静与被告高传奎、刘娜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人杨献东、李燕，被告高传奎、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩票款390941元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年8月10日起截止到实际返还完毕止）（截止到起诉日的利息为3081.35元）；2、判令被告偿还原告600元借款；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告在石家庄桥西区经营代销中国体育彩票业务，雇佣被告在该销售点负责彩票销售及营业额保管等工作。2019年2月28日，原告对彩票销售营业额进行清点时，发现彩票实际销售款项与被告上交的款项不一致。原告问被告差款的原因，被告才承认是他私自使用了。经双方核对被告共计使用523052元。当时原告想开除被告，但被告表示尽快返还款项并说以后好好工作，用每月的工资抵扣应返还的款项，又因原告难以找到合适的工作人员，所以就让被告继续工作。2020年8月10日，原告进行营业额核查时，又查出被告少交52887元。经原告询问，被告承认其又私自使用了。原告非常生气就不让被告工作了，被告表示回家向家里人借款返还款项。并向原告借了600元路费。后被告返还15万元。 高传奎辩称，一、被答辩人的诉求金额于事实不符。2019年2月28日，答辩人与被答辩人通过对被答辩人经营的石家庄桥西区中国体育彩票销售点营业额进行核对。确认答辩人向其上交的彩票款项与实际销售款项数额差款为人民币523052元。但因被答辩人在经营中也存在过错应承担部分责任，所以双方经过友好协商确定答辩人应向被答辩人返还彩票款数额为380000元。此款项有答辩人于2019年2月28日向被答辩人出具的欠条及双方签字的差款统计为证。两份书证都明确表明了，截止到2019年2月28日，答辩人欠被答辩人彩票款数额款项应为380000元；加上答辩人2019年3月至2020年7月31日欠被答辩人的彩票款5452元，答辩人实际欠被答辩人彩票款数额共计应为385452元、而非答辩人诉求的540941元。二、在被答辩人向法院提起诉讼后，答辩人通过其妻子刘娜的储蓄卡和信用卡账户共计向被答辩人偿还彩票款150000元，所以截止到目前答辩人尚欠被答辩人彩票款金额应为235452元(385452元-150000元=235452元）整。而非被答辩人变更诉求后主张的390941元。认可向原告借款600元。其诉讼请求没有事实根据，不应得到支持。 刘娜辩称，一、被答辩人的诉求与事实不符。2019年2月28日，被答辩人与高传奎通过对彩票销售点营业额进行核对， 确认高传奎向其上交的彩票款与实际销售差款为人民币523052元，但因被答辩人也存在过错应承担部分责任，双方经过协商确定高传奎应向被答辩人返还彩票款数额为38万元，加上高传奎于2019年3月至2020年7月31日期间欠被答辩人的彩票款5452元，高传奎实际欠被答辩人彩票款数额应为385452元，后来高传奎通过答辩人的账户共向被答辩人还款15万元；所以截止目前高传奎尚欠被答辩人彩票款金额应为235452元，而非被答辩人主张的390941元。因此。被答辩人的诉求没有事实根据。不应得到支持。二、被答辩人追加答辩人为本案被告参加诉讼，没有事实和法律依据。对于高传奎欠被答辩人彩票款并于2019年2月28日向其打欠条一事，答辩人是在2019年4月份去被答辩人店里向其询问为什么高传奎一直不发工资的事时才知道此事的，在此之前毫不知情。 本案中高传奎已把这两笔欠款全部用于购买彩票，没有一分钱用于家庭日常开支，且被答辩人对此事实完全知情，根据（最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持。”的规定。本案中，高传奎的欠款虽然是在婚姻关系存续期间所欠，但其欠款是以个人名义所欠，并未用于家庭日常生活所需，且被答辩人对此事实完全知情，答辩人实现对此事完全不知情，事后也没有进行追认，因此本案高传奎的欠款不属于夫妻共同债务，答辩人没有义务对此债务进行偿还，答辩人并非本案适格的被告，被答辩人请求追加答辩人为本案被告参加诉讼，没有事实和法律依据。综上，答辩人认为被答辩人的诉求没有事实和法律依据。 原告提交证据如下： 1、截止至2019年2月28日全部差额统计，证明截止到2019年2月28日被告共计少交款项523052元。 2、欠条，证明原先在2019年2月28日确定被告少交款项523052元后，在被告表示好好工作并返还款项的情况下，原告才同意只返还38万元。 3、2019年3月-2020年7月31日全部差额统计，证明自2019年3月开始到2020年7月31日，被告又少交款项52887元，经双方核对少交款项并扣除其工资后，应向原告返还5452元。 4、即开式彩票转入记录，证明在2019年2月28日原告与被告核对完少交款项后，原告将即开票业务转给被告单独经营。2020年8月10日核对完被告第二次少交款项后，原告又发现被告自2020年4月至2020年8月将属于原告的电彩额度款12437元用于购买被告单独经营的即开式彩票，被告应返还原告12437元。2020年11月2日被告返还15万元，所以剩余390941元彩票款二被告应返还。以上证据均由被告签字认可，该事实真实，数额明确。故二被告应按该款项予以返还。 5、借条，证明2020年8月17日被告向原告借款600元，应归还。 刘娜应对于被告高传奎所负的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务用于被告家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务。1、从被告刘娜的答辩可看出，对高传奎私自使用原告彩票款一事是知情的，并非是刘娜称2019年4月才知情，被告刘娜原来是在果岭湾物业上班，在2018年左右突然辞职接手一家彩票站经营，有彩民向原告反映所购买的彩票显示是其他站点的票号，因原告家人住院其又经营着图片社的业务没有及时该事，在与高传奎核对帐目，高传奎承认将彩民购买彩票的款项用于购买被告刘娜所经营的彩票站的彩票，说明被告刘娜对于高传奎的行为完全知情，且该债务是二被告共同意思所形成。3、被告所购买的果岭湾8-1-3202室的房产是在被告工作处工作以后所购买，被告高传奎也承认将钱偿还房贷用于家庭开销，孩子上学，该债务不是段时间形成，而是长达6、7年之久，这么长时间给家庭花费这么多钱偿还房贷，并非超过家庭日常生活所需，所以原告认为被告将款项用于夫妻共同生活应属于夫妻共同债务，而不是个人债务，根据最高院关于婚姻法解释二第24条，应认定为夫妻共同债务。如被告刘娜认为是个人债务，应举证证明，而在本案中刘娜并未证明，所以被告对高传奎所负债务承担还款责任，本案所涉债务为夫妻共同债务，法院也可调查高传奎资金走向来认定该事实。 被告高传奎质证意见如下： 对证据1、截止至2019年2月28日全部差额统计表真实性无异议，签名是真实的，但经过我们协商是38万元整我才签字。 对证据2、欠条真实性认可。 对证据3、2019年3月-2020年7月31日全部差额统计表认可。 对证据4、即开式彩票转入记录不认可，该记录还需要核实，还有一部分是我冲进去的，并不是我要挪用该部分钱。且我也没有单独经营，只是原告很想让我接，但最后并没有授权给我。 对证据5、借条600元认可。 被告刘娜质证意见如下：对证据1、证据2、证据3我均不知情，我是收到传票后才知道。对证据4不知情。对证据5我也不知情。 被告刘娜提交录音光盘一张。录音证实我在2019年4月份才知道高传奎欠款的事。购买和装修是我娘和婆家出的首付款和刷的我的信用卡，在还房贷被告高传奎并没有给我钱，原告也知道这个情况，包括后续的生活开支都是用我工资或是信用卡，被告高传奎都没有给过我钱。原告并不是在2019年2月份才知情，原告早就知道高传奎在玩彩票花钱，我有和原告的现场录音可证实（当庭播放）。我于2017年12月15日开彩票站，但并非如原告代理人所称将原告的彩票转移到我这里。 原告质证意见：录音真实性无异议。被告刘娜提供的录音并不能证明其目的。第一，该录音是现场录音，而且是被告刘娜主动去找的原告，说明被告刘娜明显有逃避夫妻共同债务的意图所偷录的录音：第二，原告在录音中谈及被告高传奎挪用款项的去处也仅是个人猜测而已，也不可能清楚高传奎款项全部用于购买彩票；第三，录音中可以看出被告挪用的款项远超出双方确认的金额，但因时间太长，款项太多，原告家人生病住院，没能及时核对账目，但这不是原告的过错，原告没有任何过错责任；第四，被告刘娜主张其自己全部承担了房贷、家庭开销应举证证明，但是其主张明显不符合事实，被告刘娜在2017年之前仅是在物业上班，2017年底才开的彩票站，而且也只是短暂经营，其收入明显不能全部支撑房贷、家庭开销，被告高传奎挪用的彩票款明显用于家庭开销、偿还房贷等。 被告高传奎对录音无异议。 经审理查明，被告高传奎与被告刘娜系夫妻。原告经营代销中国体育彩票业务，雇佣被告高传奎在该销售点负责彩票销售及营业额保管等工作。2019年2月28日，原告对彩票销售营业额进行清点时，发现彩票实际销售款项与被告上交的款项不一致。经双方核对，被告高传奎认可欠缴523052元，双方协商后确定，被告高传奎欠缴及挪用彩票款为38万元，被告高传奎于当日出具欠条，载明欠原告彩票款38万元。2020年8月10日，原告进行营业额核查时，发现被告高传奎又差款52887元，扣除2019、2020年工资余额后欠款5452元。双方经核对，被告高传奎认可截止2019年2月28日差款523052元，2019年3月至2020年7月31日差款52887元。双方协商后确定，截止2019年2月28日，被告高传奎欠缴及挪用彩票款为38万元；2019年3月至2020年7月31日，被告高传奎欠缴及挪用彩票款为5452元；同日，双方在差款统计表签字。2020年8月17日被告高传奎向原告借款600元。后经原告催要，被告于本案诉讼期间返还原告彩票款15万元，剩余款项仍未偿还。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人；返还的不当得利应当包括原物和孳息。被告高传奎受雇于原告从事彩票销售点的彩票销售及营业额保管等工作，未经原告授权或同意，占有和使用彩票销售款项造成原告损失，依法应当予以返还并赔偿原告相应损失。关于不当得利的数额，双方已于2020年8月10日进行了核对确认，截止2019年2月28日，被告高传奎欠缴及挪用彩票款为38万元；2019年3月至2020年7月31日，被告高传奎工资抵扣后欠缴及挪用彩票款为5452元，共计为385452元，扣除被告返还的15万元，应当返还235452元。原告主张返还彩票款540941元，其中的彩票款523052元，双方已经确定为38万元，差额部分原告已经作出处置，且处置未附加条件，故原告要求被告支付523052元缺乏法律依据；其中的12437元电彩额度款发生于2020年8月4日之前，被告高传奎不认可是自己所欠，原告提交的证据也不能证实为被告高传奎所欠，且双方于2020年8月10日进行了账目核对，原告应当有条件对此进行处理而未予处理，故此，本院对此数额主张难于支持。 关于被告高传奎所借600元，被告高传奎予以认可，应当偿还原告。 原告诉求被告刘娜对被告高传奎所欠不当得利款项承担共同清偿责任，而被告刘娜对该款项为夫妻共同债务不予认可。诉争款项发生在二被告婚姻存续期间，系被告高传奎个人行为对外所负债务，原告提交的相关证据不能证实被告高传奎占有挪用彩票款系二被告共同意思行为，或该款项用于购买家庭房产，或用于二被告夫妻家庭生活或共同生产经营，故本院对原告此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高传奎于本判决生效后五日内返还原告张静彩票款235452元及利息；利息自2020年8月10日起按同期一年期贷款市场报价利率利率计算至款项付清之日止。 二、被告高传奎于本判决生效后五日内偿还原告张静借款600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4629元，原告负担1319元，被告高传奎负担案件受理费3310元、保全费2493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年二月二十日 书记员  梁文茜