wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执153号 申请人：李某，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2773号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执153号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年二月二十七日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2948号原告：张栋，男，汉族，生于1972年2月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告：赵天朋，男，汉族，生于1985年1月10日，住南召县。被告：李苗，女，汉族，生于1985年4月2日，住址同上。系赵天朋妻子。原告张栋与被告赵天朋、李苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法使用普通程序进行了审理。原告张栋的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工钱189000元及利息计10000元（利息按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告张栋不能提供被告赵天朋准确的送达地址，按照提供的地址，经本院邮寄后被退回，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张栋的起诉。本案诉讼费2140元，退还原告张栋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二一年二月三日书 记 员  高 明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：高凤，女，1989年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告高凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月17日的信用卡透支本金23906.11元、利息2275.01元、违约金2862.37元，并从2020年11月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5182120018******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告高凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。 4.原告向被告发放了卡号为5182120018******的信用卡。 5.被告于2016年12月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月17日，被告拖欠原告透支本金23906.11元、利息2275.01元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月17日的透支本金23906.11元、利息2275.01元，及从2020年11月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月17日的信用卡透支本金23906.11元、利息2275.01元，并从2020年11月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.10元，减半收取计263.05元，由被告高凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5138号原告：陈怀亮，男，1965年12月24日出生，汉族，住灌云县。原告：刘树青，男，1949年12月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根、王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县马浅农贸市场，统一社会信用代码91320723MA1MYFMA7R,住所地灌云县伊山镇振兴北路135号。法定代表人：胡洪斌，该市场负责人。委托诉讼代理人：王建华，该市场员工。被告：江苏国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91320700795359286T,住所地海州区凤凰大道1号2号楼办公518。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：灌云县商务局，统一社会信用代码11320723582269017P，住所地灌云县西苑南路1号行政中心304号。法定代表人：徐林，该局局长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告陈怀亮、刘树青与被告灌云县马浅农贸市场、江苏国某建设集团有限公司、灌云县商务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案审理后，原告陈怀亮、刘树青于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀亮、刘树青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀亮、刘树青撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈怀亮、刘树青负担。退回原告陈怀亮、刘树青预交案件受理费3255元。审 判 长  吉志军人民陪审员  张凤玲人民陪审员  傅长俊二〇二一年二月二十五日书 记 员  熊芳林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执520号 申请执行人:张某，男，1978年08月08日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈某，女，1972年04月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行张某与陈某买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4407号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某银行存款及债权46326元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年二月三日 书记员  江 涵
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3419号 原告李青，男，1961年3月19日生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告陆正昌，男，1963年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被告南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路213号。 法定代表人：华康健。 被告王观，女，1986年11月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人:姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告李青诉被告陆正昌、南京杰泰汽车租赁有限公司、王观、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人张婷、被告陆正昌、被告南京杰泰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人华康健、被告王观委托诉讼代理人姜强强，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青诉称，2019年9月11日，被告陆正昌驾驶苏Ａ×××××网约车行至梦都大街126号紫檀雅园小区停车下客时，车上乘客王观下车开门与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。被告陆正昌、王观负事故全部责任。故原告要求被告赔偿1、医疗费10984.33元。2、营养费1800元（30元／天＊60天），3、护理费19310元（住院期间2天护理费270元，剩余住院期间家属护理，按照家政公司标准计算。），4、误工费24122.08元（57893元／年／12月＊5个月），5、残疾赔偿金111724.8元（元／年＊1.84＊20＊0.1），6、精神抚慰金5000元，7、交通费1000元，8、鉴定费2900元（有票据），合计177111.21元。 被告陆正昌辩称，驾驶的网约车是从杰泰汽车租赁有限公司租赁的，车辆已经投保了交强险和三责险事，赔偿责任应当由保险公司承担。 被告南京杰泰汽车租赁有限公司辩称，事故车辆是该公司的车辆，已经购买了保险，赔偿责任应当有保险公司承担，该公司不再支付其他任何费用包含鉴定费、诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和三责险100万元，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。乘客责任不属于保险责任范围，该公司不承担，因驾驶员和乘客共同全责，我司在商业险部分承担的赔偿比例不超过50%。 经审理查明，2019年9月11日，被告陆正昌驾驶苏Ａ×××××网约车行至南京市梦都大街126号紫檀雅园小区停车下客时，车上乘客王观下车开门与原告李青驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告陆正昌、王观负事故全部责任，李青无责。原告受伤后当天入住南京明基医院，经诊断为胸椎骨折未手术，于2019年9月13日出院。当天入住鼓楼医院继续治疗，2019年9月20日出院，共住院9天，现已治疗结束。2020年4月13日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。后保险公司要求重新鉴定，经南京正泓司法鉴定所鉴定，维持十级伤残，三期未要求重新鉴定。原告垫付医疗费10984.33元。另查，苏Ａ×××××网约车车主为杰泰汽车公司，陆正昌与该公司系租赁关系。该车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、出院记录2份、医疗费票据、费用明细、鉴定报告和收费票据、护理费票据、原告从业资格证和运输证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，至原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医药费等符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费10984.33元。2、营养费1800元（30元/天*60天），3、护理费4030元（住院期间2天护理费270元+住院7天*100元/天+出院51天*60元/天），4、误工费24122元（57893元/年/12月*5个月），5、残疾赔偿金111724.8元（元/年*1.84*20*0.1），6、精神抚慰金5000元，7、交通费300元，8、鉴定费2900元（重新鉴定费2100元，因鉴定结论维持伤残十级，故人保公司自理）。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分共37961.13元。按事故责任由保险公司赔偿22776.68元，王观赔偿15184.45元。由人保公司合计赔偿142776.68元，王观合计赔偿15184.45元。其他被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李青各项费用合计142776.68元。 二、王观于本判决生效之日起十日内赔偿李青各项费用合计15184.45元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，鉴定费2900元，合计4144元，由陆正昌2486.4元，王观负担1657.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1244元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年二月五日 书记员  张议文
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢241号 李秀多、六安市绿农林木有限责任公司： 李秀多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3978号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2954号 原告：栗孝辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住固安县英国。 原告：边强，男，1980年8月11日出生，汉族，住固安县。 原告共同委托代理人：钟海涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：代洪坤，男，1987年6月5日出生，汉族，住固安县南开发区。 被告：李艳，女，汉族，住固安县南开发区。 第三人：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。 法定代表人：孟惊，公司董事长。 原告栗孝辉、边强与被告代洪坤、李艳、第三人固安京御幸福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告栗孝辉、边强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗孝辉、边强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗孝辉负担。 审 判 长  姜亚莉 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘伯超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初63号 原告：江苏金牌橱柜有限公司，住所地泗阳县经济开发区长江路东侧苏州路北侧,统一社会信用代码91321323089323438X。 法定代表人：潘孝贞。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：邵利民，男,1972年11月17日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。 原告江苏金牌厨柜有限公司与被告邵利民劳动争议纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理。2021年1月15日，本院裁定，原告邵利民与被告江苏金牌厨柜有限公司劳动争议一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金牌厨柜有限公司的委托诉讼代理人高杨、被告邵利民委托诉讼代理人丁治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金牌厨柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支持原告支付被告2019年12月至2020年11月期间的工资（生活费）15552元。事实与理由：2018年7月18日，被告到原告处工作。2018年8月10日，被告下班途中发生交通事故。2020年，被告提出劳动仲裁，要求支付工资等。原告认为，双方已于2019年2月解除劳动合同，原告不应当再继续支付被告工资及生活费，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告2019年12月至2020年11月期间工资（生活费）1552元，与事实不符。 被告邵利民辩称并提出诉讼请求，1.江苏金牌厨柜有限公司支付邵利民2018年8月1日-10日工资1575元。2.江苏金牌厨柜有限公司支付邵利民2019年1月16日-31日工资1604元。3.江苏金牌厨柜有限公司支付邵利民2019年12月-2020年11月工资38496元。后放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：事实与理由：被告在原告处工作。2018年8月10日，被告下班途中发生交通事故。2018年10月11日，泗阳县人力资源和社会保障局认定邵利民构成工伤。江苏金牌厨柜有限公司在邵利民交通事故后就停发工资，2019年1月16日，邵利民到江苏金牌厨柜有限公司要求上班，该公司称经请求领导，不准许邵利民上班，禁止进入。邵利民曾对江苏金牌厨柜有限公司提起仲裁及一审、二审，请求继续履行劳动合同，支付工资。经二审，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终4234号判决，要求江苏金牌厨柜有限公司继续履行合同，支付工资。应当参照宿迁市中级人民法院判决支持邵利民各项费用。 经审理查明，2018年7月18日，江苏金牌厨柜有限公司、邵利民签订了3年期限劳动合同，即2018年7月18日起至2021年7月17日止。2018年8月10日19点35分左右，邵利民在下班途中，发生交通事故，后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2018年9月3日出院。医嘱：休息二个月，转院继续治疗，不适门诊随诊。2018年9月8日，邵利民到淮安市第三人民医院住院治疗，于2018年9月14日出院。医嘱：按医嘱要求，坚持服药，服药期间请勿驾车以及进行机械操作、高空作业等危险工作等等。2018年12月17日，邵利民到宿迁市康宁医院住院治疗，2019年1月16日出院。出院医嘱：定期门诊复查、注意休息等。 2018年10月11日，泗阳县人力资源和社会保障局认定邵利民为工伤。2019年11月14日，原告经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达伤残等级。 邵利民曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认江苏金牌厨柜有限公司解除与其劳动合同无效，要求继续履行合同，支付2019年2月至11月工资40000元，2018年8月至2019年1月停工留薪期间工资24000元、护理费21350元，住院伙食费1220元，交通费2000元。2020年8月10日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决书，裁决双方履行劳动合同，江苏金牌厨柜有限公司支付2019年2月至11月的工资（生活费12960元），对其他请求不予支持。邵利民对该裁决不服向本院起诉，2020年9月17日，本院作出（2020）苏1323民初4857号民事判决，判决：一、江苏金牌厨柜有限公司与邵利民双方继续履行涉案劳动合同；二、江苏金牌厨柜有限公司于本判决生效后十日内支付邵利民2019年2月至2019年11月期间工资32080元；三、江苏金牌厨柜有限公司于本判决生效后十日内支付邵利民停工留薪期工资16814.34元；四、江苏金牌厨柜有限公司于本判决生效后十日内支付邵利民护理费8405.48元。江苏金牌厨柜有限公司不服，提起上诉。2020年12月11日，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终4234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。邵利民陈述，上述判决生效后，其要求到江苏金牌厨柜有限公司上班，但该公司不让进入公司大门。江苏金牌厨柜有限公司不予认可，同时自认为，该公司未通知邵利民上班。 2020年，邵利民因与江苏金牌厨柜有限公司产生争议，到泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月14日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2020】第330号劳动仲裁裁决，裁决：一、江苏金牌厨柜有限公司支付邵利民2018年8月1日至10日工资1575元、2019年12月至2020年11月期间工资（生活费）15552元，合计17127元。该裁决书送达给邵利民、江苏金牌厨柜有限公司后，双方对该裁决书不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。 本案争议焦点为：江苏金牌厨柜有限公司是否应当支付邵利民主张的各项费用。 对于邵利民主张的2018年8月1日-10日工资1575元。本院认为，江苏金牌厨柜有限公司未在本院指定期间内举证支付，本院告知逾期视为认可情况下，仍未举证证明，故本院对该期间工资1575元予以支持。对于邵利民主张的2019年12月--2020年11月工资。本院认为，根据生效（2020）苏13民终4234号民事判决书认定，江苏金牌厨柜有限公司违法解除合同，拒绝履行合同，导致邵利民无法履行劳动的合同义务，邵利民并无过错。上述判决生效后，该公司仍拒绝履行合同，不通知邵利民上班，过错较大。故江苏金牌厨柜有限公司应当支付邵利民2019年12月-2020年11月工资，即38496元。 综上，本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第六十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告（被告）江苏金牌厨柜有限公司本判决生效后十日内向被告（原告）邵利民2018年8月1日-10日工资1575元； 二、原告（被告）江苏金牌厨柜有限公司本判决生效后十日内向被告（原告）邵利民2019年12月-2020年11月工资38496元； 三、驳回原告江苏金牌厨柜有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取5元，由原告（被告）江苏金牌厨柜有限公司负担。（2021）苏1323民初373号的案件受理费已减半收取5元，由原告（被告）江苏金牌厨柜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年二月五日 书记员  陈 露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10672号原告：李静，女,1983年1月1日出生,汉族,民警,住山东省菏泽市。被告：杨丽波，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省汤原县，曾在山东省聊城市东昌府区聊堂路华能热电公司1号楼1单元501室居住，现下落不明。被告：王成江，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省桦川县，曾在山东省聊城市东昌府区聊堂路华能热电公司1号楼1单元501室居住，现下落不明。原告李静与被告杨丽波、王成江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告杨丽波、王成江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：判令被告返还美容减肥款24000元。事实和理由：2019年12月初，原告通过徐梅与经销美容减肥产品的被告杨丽波、王成江相识。被告承诺免费上门服务，无效退款。原告购买了被告三个疗程的产品，共计24000元。被告为原告服务五次后，原告发现被告使用的产品并非双方约定的宣传页上的产品，也没有达到美容、减肥的目的，于是要求被告更换产品、继续服务。被告将原告的微信拉黑、不接电话，导致原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。杨丽波、王成江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，徐梅与做“德国溶脂技术”的被告杨丽波、王成江相识。2019年12月份，徐梅介绍同学李静与二被告相识。杨丽波向李静承诺，如使用该技术和产品无效，将全额退款。李静购买了被告三个疗程的美容减肥产品，价款24000元，其中付给杨丽波8000元，付给王成江16000元。原告使用被告提供的产品一段时间后，发现该产品与被告发送的宣传页上的产品不一致，也达不到预期效果且感到身体不适，于是要求被告更换产品、继续服务。被告将原告的微信拉黑、不接原告的电话，导致原告联系不上被告。本院认为：原被告关于原告使用被告提供的美容减肥产品的口头约定合法、有效，当事人均应按约定履行义务。现原告使用被告产品后，达不到约定的效果，被告应按其承诺退款。综上所述，对原告主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨丽波、王成江于本判决生效后十日内偿还原告李静24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  魏方武审判员  宋义军审判员  向国秀二〇二一年二月九日书记员  朱宁宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执607号之七申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张亚利。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执607号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚利在中国工商银行26×××××账户内存款人民币827484.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月九日书记员  郑洪强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2563号薛志超：你与曹永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永军于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56600元；二、负担申请执行费749元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执413号之一朱丽娟：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初782号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20923.8元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费214元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1081号申请执行人：朱喜凤，女，汉族，1953年11月21日出生，住新郑市。申请执行人：卢万华，男，汉族，1974年8月17日出生，住新郑市。申请执行人：卢丽华，女，汉族，1988年10月24日出生，住新郑市。申请执行人：卢华伟，男，汉族，1978年12月12日出生，住新郑市。被执行人：曹**国，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行朱喜凤、卢万华、卢丽华、卢华伟与曹**国机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月18日向被执行人曹**国发出执行通知书，责令被执行人曹**国履行法律文书所确定的义务,但被执行人曹**国至今未履行给付义务。经查，被执行人曹**国名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**国银行存款262432.74元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月十九日书记员  王现民
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初821号申请人：付新超，男，1982年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢建欣，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：梅轶，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：赵林红，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人付新超与被申请人梅轶、赵林红债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，申请人付新超向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下常州市钟楼区××花园××幢××单元××室不动产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，承诺为申请人付新超的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房屋一套;查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年二月七日书记员  王 凡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初35号原告：上海美志服饰用品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱增法，总经理。委托诉讼代理人：温晓峰，男。被告：南通明龙时装有限公司，住所地江苏省如皋市。原告上海美志服饰用品有限公司诉被告南通明龙时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海美志服饰用品有限公司撤诉。本案案件受理费6284元，减半收取计3142元，保全费2181.2元，共计5323.2元，由原告上海美志服饰用品有限公司负担。审判员  沈敏华二〇二一年二月七日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初883号原告：王霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住灌云县。被告：曹延静，男，1983年4月15日出生，汉族，住灌云县。原告王霞与被告曹延静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案审理后，原告王霞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王霞负担。审判员  吉志军二〇二一年二月二十五日书记员  熊芳林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初231号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张引库，男，汉族，1985年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省武功县XX镇XX村XX号。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张引库犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月28日1时许，被告人张引库饮酒后驾驶陕DXXXXX号比亚迪牌小型轿车从西安市XX小区出发，XX路由西向东行驶至吉祥诚信商业街时，与被害人李某驾驶的沿吉祥西路由东向西行驶至此的陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经道路交通事故认定：张引库负事故全部责任，李某无事故责任。经检验，被告人张引库案发时的血醇浓度为117.24mg/100ml,系醉酒驾车。案发后，张引库已赔偿李某损失并取得谅解。2021年1月6日，被告人张引库被依法刑事拘留。公诉机关认为被告人张引库具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人张引库一个月又十五日拘役，并处罚金。被告人张引库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张引库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张引库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起执行至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二一年二月一日书记员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初293号 原告：莒南县东兴运输有限公司，住所地莒南县洙边镇西书院村，统一社会信用代码913713273129524498。 法定代表人：李翠杰。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲍志见，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县东兴运输有限公司与被告鲍志见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县东兴运输有限公司的委托诉讼代理人林丽霞、被告鲍志见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县东兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销车辆挂靠经营合同，鲍志见变更车辆登记所有人；2.本案诉讼费由鲍志见承担。诉讼过程中，莒南县东兴运输有限公司明确诉讼请求为依法解除挂靠经营合同。事实和理由：2017年12月28日，鲍志见自费购买鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，该车登记在莒南县东兴运输有限公司名下，双方并达成车辆挂靠经营合同协议。协议第五条：如乙方（车辆实际所有人）将车辆转让给新车主，但继续挂靠于本公司，必须提前10天通知公司，乙方必须同新车主在转卖时来本公司，并签订新的挂靠合同，如乙方及新车主未及时来公司办理与之相关的手续，产生的一切纠纷及法律责任均由乙方承担。第七条：乙方必须按时办理并审验行车证、营运证、驾驶证、上岗证等一切需要的证件，及时处理违章。乙方及雇用的驾驶员必须具有所驾车型相符的驾驶证、上岗证。鲍志见现已将该车转让，未与莒南县东兴运输有限公司联系，也没办理相关手续，莒南县东兴运输有限公司多次催促鲍志见按合同签订新车辆挂靠协议，提供新车主相关证件，鲍志见至今不予办理。 鲍志见辩称，我与莒南县东兴运输有限公司之间原来有挂靠经营合同属实，但是我在2019年10月10日将车辆鲁Ｑ9××××出卖给了仲啸岚，我卖了之后找莒南县东兴运输有限公司要求过户，公司说卖给了江苏的人，不同意给过户。 经审理认定事实如下：2017年12月28日，鲍志见购买鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，现该车登记在莒南县东兴运输有限公司名下。2018年1月3日，鲍志见与莒南县东兴运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定：甲方莒南县东兴运输有限公司，乙方鲍志见（车辆实际所有人），鲍志见自愿将车牌号为鲁Ｑ9××××号车辆登记在莒南县东兴运输公司名下，合同第四条约定“乙同意将其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费用由乙方自行承担，甲方对所投保的保险公司、投保的险种有决定权…如乙方需要其他险种，需提前告知甲方，乙方在保险到期前十日内乙方需将保险费用交于甲方，由甲方统一购买保险，如至到期前一天未来公司交保险费用，公司有权停办本年一切营运手续，采取强制扣除车辆、取消合同等措施。由此产生的费用均由乙方承担。”第五条约定“如乙方将车辆转卖给新车主，但继续挂靠于本公司，必须提前10天通知公司，乙方必须同新车主在转卖时来本公司，并签订新的挂靠合同，如乙方及新车主未及时来公司办理与之相关的手续，产生的一切纠纷及法律责任均由乙方自行承担”，第七条约定“乙方必须按时办理并审验行车证、营运证、驾驶证、上岗证等一切需要的证件，及时处理违章…如乙方不遵守上述规定，给公司造成所有损失均由乙方承担”。2019年10月10日，鲍志见未经莒南县东兴运输有限公司同意将涉案车辆出卖并交付给案外人仲啸岚。 本院认为，双方当事人之间签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。合同约定车辆实际所有人为鲍志见，由于鲍志见转卖车辆时未经莒南县东兴运输有限公司同意,涉案车辆已为案外人实际控制，致使莒南县东兴运输有限公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的,莒南县东兴运输有限公司请求解除合同，理由正当，本院予以支持。莒南县东兴运输有限公司在诉讼中变更诉讼请求，不再主张变更车辆登记所有人，故本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 解除莒南县东兴运输有限公司与鲍志见于2018年1月3日签订的车辆挂靠经营合同。 案件受理费减半收取计50元，由鲍志见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年二月四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执66号之二 申请执行人：曾佑群，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邹松霖，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨婷，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人曾佑群与被执行人邹松霖、杨婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邹松霖、杨婷发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0302民初970号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人杨婷有住房公积金缴纳信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 1、解除冻结被执行人杨婷所有的住房公积金133859.7元； 2、划拨被执行人杨婷的住房公积金64000元至肖志清的住房公积金账户； 3、继续冻结被执行人杨婷所有的公积金账户69859.7元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年二月二日 代理书记员  江 丽
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初191号 原告：孙某，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：冯尚珍，女，1969年2月2日出生，汉族，职业住址同上，系上列原告孙某之母。 被告：靳某，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙某与被告靳某婚约财物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人冯尚珍、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告靳某返还彩礼31054元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年农历闰4月8日，原、被告经他人介绍定为婚约关系。被告向原告索要彩礼21800元，买衣服索要5000元。之后又多次向原告索要彩礼共计4254元。后因被告拒不结婚，双方婚约破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳某辩称，被告收了原告见“面钱礼”21800元、买衣服5000元属实，后来被告也返送给了原告彩礼现金2000元，而且还给原告及其亲属等购买过衣物。定亲后，原告曾给予被告买睡衣款40元、过“生日”1314元、“七夕节”520元。这些钱都是原告自愿给被告的而不是被告索要的，而且钱已经花完了，被告认为不应当返还了。后来双方散了亲戚后，经双方的亲属等参与调解，被告本来同意返还原告彩礼18000元，但原告不同意接受，双方调解不成，原告就起诉了。 本院经审理认定事实如下：2020年农历闰4月8日，原、被告经他人介绍定为婚约关系。定亲时，被告收受原告彩礼“见面钱”现金21800元，买衣物款5000元，后被告返送给原告彩礼现金2000元。双方婚约存续期间，原告曾给予被告买睡衣款40元、过“生日”1314元、“七夕节”520元。后双方在生活交往中因琐事发生纠纷，导致婚约解除，协议解决财物纠纷未果。 上述事实，主要依据双方当事人的陈述、答辩、辩论等证明，对双方没有争议的事实，本院予以确认，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。 本院认为，被告在与原告婚约存续期间收受原告彩礼“见面钱”现金21800元、买衣物款5000元，双方对此没有异议，本院予以确认。双方婚约解除后，原告要求返还上述彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。但鉴于双方定为婚约后曾共同生活等相关事实，本院酌定被告返还原告彩礼现金18000元。对原告主张被告在定亲后又多次向其索要彩礼共计4254元，除被告承认的买睡衣、过“生日”、“七夕节”款项外，其余部分被告不承认，原告未举证证明，本院不予认定，且该买睡衣、过“生日”、“七夕节”款项均属于原告在双方婚约存续期间自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告靳某在本判决生效后七日内返还原告孙某彩礼现金18000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告孙某负担121元，被告靳某负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年二月七日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执766号 申请人：桐城市中瑞塑业有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881769044774N。 法定代表人：王孝宏，该公司经理。 被执行人：合肥特丽洁包装技术有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区魏武路**，统一社会信用代码91340121744873517Y。 法定代表人：韦建坤，该公司经理。 本院在执行申请人桐城市中瑞塑业有限公司与被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初865号民事调解书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司尚欠执行款1028031.46元及迟延履行期间的债务利息未支付；另本案申请执行费用12680.00元由被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司名下银行账户资金1040711.46元或者查封、扣押登记在被执行人合肥特丽洁包装技术有限公司名下价值1040711.46元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：赵某，住址辽宁省新民市梁山镇申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人赵某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6787号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初734号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：裴庆卫，男，1986年10月2日出生，汉族，住山西省长治市长治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告裴庆卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告裴庆卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78123.35元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告裴庆卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额150000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，裴庆卫未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金72717.84元以及逾期利息、罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。裴庆卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告裴庆卫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金72717.84元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计877元，由被告裴庆卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初844号王某：本院已经受理王某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初844号黄某：本院已经受理王某与黄某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初844号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3274号申请人：钟成，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：尹珍，女，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人钟成诉被申请人尹珍民间借贷纠纷一案中，申请人钟成于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹珍名下银行存款人民币350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为350000元的保单保函（保单号：022143010500040200××××）提供担保。本院认为：申请人钟成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹珍名下银行存款350,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年二月八日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1523号原告：宋莉莉，女，汉族，1976年7月4日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中建西安综合管廊投资发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曲连峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。原告宋莉莉诉被告中建西安综合管廊投资发展有限公司健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋莉莉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员 郑 彤二〇二一年二月一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2021年月日送达1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保230号原告徐宾、邵鑫被告云南能阳水利水电勘察设计有限公司建筑设计院徐宾、邵鑫与云南能阳水利水电勘察设计有限公司建筑设计院合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审29号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：永城市龙腾长途客运有限公司，住所地河南省永城市东城区交通局五楼。 法定代表人：李维超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00370号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00370号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｎ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00370号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00370号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初726号                    原告              王斐凤，女，1980年8月13日出生，身份证号码：411282198008130520，汉族，住河南省灵宝市新灵东区六街坊645栋2单元9号，确认送达地址为河南省灵宝市紫金嘉苑2号楼704。      暨王斐凤的委托诉讼代理人李占强，男，1978年3月11日出生，身份证号码：411282197803113610，汉族，住址同上，系王斐凤丈夫，代理权限为特别授权,确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1008号房屋，并支付2020年第一季度至2021年1月租金11700元（之后租金按照每日29.59元继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告王斐凤、李占强2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金13500元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告王斐凤、李占强位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1008号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费92元，减半收取46元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章            二○二一年二月二十六日      书  记  员    乔  玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异24号 异议人（被执行人）：简阳市新市街道飞马社区二组，住所地四川省简阳市新市街道飞马社区二组。 代表人：罗祥琼，社长。 申请执行人：马德中，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人马德中申请执行简阳市新市街道飞马社区二组用益物权纠纷一案中，裁定冻结并划拨了异议人简阳市新市街道飞马社区二组在简阳市新市街道办事处“三资”代理服务中心的银行存款15,261.80元。简阳市新市街道飞马社区二组不服上述裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人简阳市新市街道飞马社区二组称，法院冻结并划拨的“三资”账户内所有资金都属集体社员的资金，被执行人无权支付给申请执行人，现全体社员要求发放被冻结、划拨的资金，造成不稳定因素，请求法院解除对案涉账户的冻结、划拨。 本院查明，本院于2007年11月29日作出（2007）简阳民初字第1165号民事判决书，判令简阳市新市镇飞马村二组支付马德中征地补偿费用14,954.80元。于2009年11月16日作出（2008）简阳民再初字第05号民事判决书，判决维持简阳市人民法院2007年11月29日作出的（2007）简阳民初字第1165号民事判决。因简阳市新市街道飞马社区二组未履行生效判决确定的义务，马德中申请执行。本院在执行过程中，于2020年12月14日作出（2020）川0180执恢588号执行裁定书，裁定在限额15,261.80元内冻结被执行人飞马村二组在简阳市新市街道办事处“三资”代理服务中心的银行存款，并于2020年12月22日作出（2020）川0180执恢588号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人飞马村二组银行存款15,261.80元。 另查明，因区划调整，原简阳市简城镇飞马村二组，现为简阳市新市街道飞马社区二组。 以上事实，有（2008）简阳民再字第05号民事判决书、（2020）川0180执恢588号执行裁定书、（2020）川0180执恢588号之一执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院对异议人简阳市新市街道飞马社区二组名下的银行账户裁定冻结，并对账户内存款予以划拨，并无不当，且异议人亦无证据证明本院对其采取的执行措施系《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所列明的不得执行的情形，故对异议人在本案中提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回简阳市新市街道飞马社区二组的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月四日 书记员  杨利梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初810号原告：王大超，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚惠明，经理。原告王大超与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王大超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大超撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二一年二月十八日书记员  赵雅静
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执538号 关于申请执行人张秉学与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特372号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秉学于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向张秉学支付工资10880元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张秉学放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费10880元发放给申请执行人张秉学，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特372号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秉学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特372号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终72号上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙顺利。被上诉人（原审原告）：佛山市强源钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：齐春坡。上诉人中建二局安装工程有限公司因与被上诉人佛山市强源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：案外人北京顺浩商贸中心与上诉人签订过买卖合同，并进行供货。2018年1月9日上诉人项目负责人与北京顺浩商贸中心进行对账。被上诉人主张2020年9月20日与北京顺浩商贸中心签订《债权转让协议》，北京顺浩商贸中心将债权转让给被上诉人。但债权转让并未通知到上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让对上诉人并未发生效力，被上诉人并非本案适格原告。即使被上诉人通过有效送达成为债权受让人，在其向上诉人主张债权时，只能依据原债权债务关系确定管辖法院并提起诉讼。若允许超出原合同管辖范围之外的法院取得管辖权，那么就有可能产生利用债权转让规避地域管辖的后果，既不符合民事诉讼法关于管辖的一贯原则，也会侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地的北京市西城区人民法院及合同履行地的北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货款，依照前述法律规定，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。案外人进行债权转让的通知是否送达上诉人等相关事实的审查认定须经过实体审理，本案管辖程序中不作审查认定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  杨美茵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执505号之八被执行人：徐永明，男，汉族，1984年02月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永明在财付通支付科技有限公司08×××71账户内存款人民币255.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月五日书记员  姜倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执377号 申请执行人：方旭彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：合肥味城餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路**，统一社会信用代码91340122MA2T70M05Q。 法定代表人：方玉芬,总经理。 本院在执行方旭彬与合肥味城餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人合肥味城餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥味城餐饮管理有限公司银行存款人民币28829.71元[其中支付加盟费26000元、利息暂计1318.41元（以26000元为基数，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2021年2月2日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计755.3元（以26000元为基数，自2020年8月21日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费306元、案件受理费450元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11792号原告：陈长利，男，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周静，女，1983年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈文玲，女，1982年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李义武，男，1983年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被告：李义武，男，1983年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。原告陈长利与被告陈文玲、被告李义武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长利的委托诉讼代理人周静，被告陈文玲及被告李义武的委托诉讼代理人战明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长利向本院提起诉讼请求：要求被告方连带赔偿原告医疗费303.6元，交通费142元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计11445.6元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日傍晚18点半左右，原告在新亚花园小区内被两被告及其纠集的帮手殴打致伤。对此，青岛市公安局市北分局于2019年8月12日作出的青北公（敦）行罚决字[019]645号、646号行政处罚决定书对该事实已经进行了认定。原告在当晚前往海慈医院进行急诊诊疗，经急诊医生诊断为头面外伤，头皮挫伤，面部挫伤，多处外伤。5月9日上午因眼角红肿视力模糊，前往海慈医院眼科进行进一步检查，诊断为左眼睑划伤、肿胀、皮下充血等，视力受到影响，医生建议休息。在上述过程中原告共产生医疗费303.6元、交通费142元、营养费1000元。两被告属于共同侵权，应当连带赔偿前述费用，并连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上请求判如所请，依法维护原告的合法权益。陈文玲、李义武辩称，对本案的事实无异议，认可原告的医疗费及适当的交通费，其他费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：青岛市海慈医疗集团门诊病历两份，门诊收费票据五张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费303.6元。陈文玲、李义武对证据一无异议。证据二：出租车票一宗。证明原告到医院就诊共花费交通费142元。陈文玲、李义武认为原告主张的交通费过高，只认可合理的损失。陈文玲、李义武未提交证据。本院依法到青岛市公安局市北分局敦化路派出所调取了本案相关的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录等材料。陈长利、陈文玲、李义武均无异议。另查明，2018年5月8日下午18点51分左右，周静与丈夫陈长利带孩子从位于新亚花园小区的住处走出，沿小区道路往小区大门方向走。约一分钟以后，陈文玲拿手机从住处快速跑出，追赶周静，在道路拐弯处手指周静，陈文玲在笔录中承认是在对周静进行辱骂，并同时用手机与其丈夫李义武通话，待李义武赶到后，两人走到周静和陈长利面前，随后陈文玲对周静进行殴打。周静对于陈文玲的殴打进行抵挡，并之后很快主动与陈文玲脱离接触，抱起孩子准备离开，但陈文玲并没有停止反而继续殴打抱着孩子正准备离开的周静，在有路人进行劝解的情况下仍然未停止对周静进行追打，不仅给周静造成伤害也给周静抱着的孩子造成了威胁。周静因抱着孩子无法抵挡和离开，在被陈文玲不断殴打的情况下，周静只得将孩子交由其他人看管，并和陈文玲进行厮打以阻止陈文玲继续殴打自己。在这期间，李义武一直在阻挡陈长利上前帮助并同时在打电话。李义武抓住周静的手臂，使周静无法对陈文玲的殴打进行反抗，也无法脱离。周静在与陈文玲厮打过程中，数次主动停止还击，意图和陈文玲脱离接触，但陈文玲仍主动对周静继续进行追打，不断挑起和扩大冲突。直至李义武的五名朋友来到，李义武与其中两人对陈长利开始进行殴打。陈文玲这时才停止殴打周静，周静遂抱起孩子快步离开现场。李义武殴打陈长利后，与陈文玲及其他五人也离开现场。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合相关证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张医疗费303.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费142元，因无事发时交通票据，本院酌情认定14元。原告主张营养费1000元，因无医嘱，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因此次纠纷未造成伤残等严重后果，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈文玲、被告李义武赔偿原告陈长利医疗费303.60元。二、被告陈文玲、被告李义武赔偿原告陈长利交通费14元。上述应支付费用，被告陈文玲、被告李义武应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈长利的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，原告陈长利负担42元，被告陈文玲、被告李义武负担1元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二一年二月一日书记员  张 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1300号原告：宿迁市嘉洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393060192729B，住所地宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区。法定代表人：周明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：薛猛，男，1978年5月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司诉被告薛猛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司于2021年2月8日提出撤诉申请。本院审查认为，原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司撤回对被告薛猛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司负担。审判员  刘金龙二〇二一年二月八日书记员  宋良旭
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执594号之五申请执行人：孙立文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宣祖宝，男，白族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人孙立文与被执行人宣祖宝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人宣祖宝发出执行通知书，责令被执行人宣祖宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣祖宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人宣祖宝在金融机构的存款人民币407420元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年二月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初124号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张建国，男，1969年10月26日出生于江苏省，汉族，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审,因违反取保候审规定,于2020年1月17日被刑事拘留,2020年1月20日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)70号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日21时25分许，被告人张建国酒后驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车（悬挂苏Ｌ×××××号牌,该号牌已报废）沿丹阳市访高路由北往南行驶，行至该道路访仙潘家村附近路段处时,因操作不当撞上路边路灯杆,造成张建国受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张建国血液中乙醇含量为114mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张建国归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人张建国归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人张建国的供述,证人刘某的证言,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,机动车整车公告产品详细信息,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建国归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张建国具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月三日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2644-6号栾崧琳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月二十五日书记员 ： 胡 月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜中娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人房克海，男，1964年1月8日出生，汉族，住日照市东港区，系杜中娟之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区莒州路与临沂路交汇处日照人力资源服务产业园。 法定代表人张涛，局长。 被申请人（原审第三人）山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室。 法定代表人张茂文，总经理。 被申请人（原审第三人）日照鼎旭建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道厉家庄子村。 法定代表人田文伦，经理。 再审申请人杜中娟因与被申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称东港区人社局）、山东锦华建设集团有限公司（以下简称锦华建设公司）、日照鼎旭建筑劳务有限公司（以下简称鼎旭劳务公司）工伤行政确认一案，不服山东省日照市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁11行终181号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜中娟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）(五)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理焦点为涉案《认定工伤决定书》是否合法正确。东港区人社局在受理工伤认定申请、审查证据材料、调取相关证据、作出工伤认定并依法送达等方面符合法律规定，东港区人社局根据鼎旭劳务公司提交的申请材料，认定杜中娟受到的事故伤害为工伤，并无不当。因杜中娟就血小板减少和抑郁症构成工伤既未向东港区人社局提出该项申请，也未提交相关证据，原审判决认定其要求认定血小板减少症、抑郁症为工伤与涉案《认定工伤决定书》无关，并告知杜中娟可通过法定途径解决，并无不当，本院予以支持。原审法院关于鉴定结论审查、杜中娟要求用人单位赔偿的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围的认定，于法有据，本院予以支持。 综上，杜中娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜中娟的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月三日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初861号申请人:马克军,男，1973年12月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被申请人:王楠,男，2000年8月22日出生,回族，住河南省许昌市东城区。本院受理原告马克军与被告宋喜增、被告王楠债权人撤销权纠纷一案，申请人马克军于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王楠名下位于河南省许昌市东城区八一路水木清华3号楼B单元902室房产，该房产房产证号为豫（2016）许昌市不动产权第0006081号，担保人都帮财产保险股份有限公司提供编号202102180001保单保函，为申请人马克军该申请提供担保。本院经审查认为，申请人马克军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王楠名下房产证号为豫（2016）许昌市不动产权第0006081号位于河南省许昌市东城区八一路水木清华3号楼B单元902室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴延伟二〇二一年二月十八日书记员  耿鹏帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执423号之三 申请执行人陈惠敏，女，汉族，1977年9月21日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人黄松青，男，汉族，1966年11月26日出生,住莆田市城厢区。 被执行人林秀凤，女，汉族，1972年6月19日出生,住莆田市城厢区。 被执行人黄悦，女，汉族，1990年9月10日出生,住莆田市城厢区。 申请执行人陈惠敏与被执行人黄松青、林秀凤、黄悦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0305民初4690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松青、林秀凤偿还借款本金三百万元及利息，被执行人黄悦对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿本案债务，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押，且双方当事人正在进行协商，本案暂不宜继续执行。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4690号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月八日 书记员  郭海兰
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初16号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临沭县鸿鹏百货商店，住所地山东省临沂市临沭县石门镇石门村（蔬果鲜生石门店）。法定代表人：朱从丽。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉临沭县鸿鹏百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月二日书 记 员  张洪亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初19号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况邓吉文，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住户籍所宁夏回族自治区××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2021年1月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2021年1月28日由本院决定取保候审。辩护人辩护人杜某，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]20号指控事实2020年9月15日22时许，被告人邓吉文酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至贺兰县习岗街与银河路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人邓吉文血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币4000元。可适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人邓吉文对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人邓吉文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。综上，被告人犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邓吉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金自判决生效之日起十日内缴纳。  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 金二〇二一年二月三日法官助理 丁 丹 书 记 员 马小军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执232号申请执行人：侯亚波，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张荣龙，曾用名张秘彬，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人侯亚波与被执行人张荣龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款16000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人张荣龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣龙所有银行存款16000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月二十五日书记员  王 毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初268号 原告:刘某,男,汉族,1993年12月4日生,户籍地江苏省泰州市海陵区,现住安徽省六安市金安区。 原告:黄某,女,汉族,1994年7月24日生,住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：洪键，安徽大别山律师事务所律师。 被告:陈某,男,汉族,1998年8月17日生,户籍地福建省长乐市,现住安徽省六安市裕安区。 原告刘某、黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及两原告共同委托的特别授权诉讼代理人陆禹、被告陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘某、黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款金额96305.99元及利息5026.1元(以96305.99为本金,按年利率15.4%自2020年7月25日开始计算至2020年11月24日止,剩余利息本清息止);二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告刘某与被告陈某系朋友关系,两原告系夫妻关系。自2019年7月起,被告称自己资金周转困难向原告刘某借款,原告刘某出于朋友之间的信任,通过自己和原告黄某的支付宝、微信、以及银行卡转账等方式,陆续向被告出借款,原、被告之间当时约定所有借款随时清偿,后被告不能如约清偿,被告于2020年7月24日向两原告出具欠条一张,欠条载明:“从2019年7月至2020年7月24日,借款人陈某仍需向出借人刘某、黄某还共计本金、利息96305.99元”。后原告又多次向被告催要该笔借款,被告均以各种理由搪塞拖延,拒不还款。原告为了维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定起诉至贵院,望贵院在查明事实的基础上,判如所请。 被告陈某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某、黄某借款本金96305.99元及利息(自2020年7月25日起以96305.99元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年二月二日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂09行终12号 上诉人（一审原告）韦林书，男，1970年4月8日出生，汉族，住北流市。 上诉人（一审原告）李春华，女，1974年4月13日出生，汉族，住北流市。 两上诉人的共同委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，地址：玉林市玉州区广场东路758号。 法定代表人程华安，局长。 委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。 法定代表人白松涛，市长。 委托代理人黄洁，玉林市司法局工作人员。 一审第三人冠和（北流）玩具有限公司，地址：北流市甘村皮件工业集中区。 法定代表人何乃文，总经理。 委托代理人李英，冠和（北流）玩具有限公司工作人员。 委托代理人林仕鹏，冠和（北流）玩具有限公司工作人员。 上诉人韦林书、李春华因与被上诉人玉林市人力资源和社会保障局（以下简称 -2- 玉林人社局）、玉林市人民政府、一审第三人冠和（北流）玩具有限公司（以下简称冠和公司）工伤保险待遇认定一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902行初44号行政判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年7月10日，玉林人社局作出玉市人社工认案字[2019]4043号《不予认定工伤决定书》（以下简称4043号决定），4043号决定认定韦彬峰系冠和公司员工，签订有自2018年7月27日起至2021年7月26日止的劳动合同。2019年3月16日20时左右，韦彬峰在冠和公司员工宿舍卫生间内晕倒，20时20分左右北流市人民医院急救中心人员到达现场进行抢救，20时25分抢救无效死亡。韦彬峰的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项认定工伤的情形，故决定不予认定为视同工伤。韦林书、李春华不服4043号决定，向玉林市人民政府申请复议。2019年12月10日，玉林市人民政府作出玉政复决字[2019]第48号行政复议决定（以下简称48号复议决定），48号复议决定的结果是维持4043号决定。韦林书、李春华不服向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼。 一审判决认定如下事实：韦彬峰系冠和公司的员工，工作岗位是激光裁床操作。2019年3月16日20时左右，韦彬峰被发现晕倒在冠和公司员工宿舍604房卫生间内，20时20分左右北流市人民医院急救中心人员到达现场对韦彬峰进行抢救，20时25分抢救无效死亡。北流市公安局刑事科学技术室经尸表检验，未发现有明显外伤暴力征象，推断系自身疾病死亡。2019年3月22日冠和公司向玉林市人社局申请工伤认定，玉林市人社局审查后作出4043号决定。 一审判决另查明，冠和公司安排韦彬峰2019年3月16日的工作时间为2019年3月16日20时至2019年3月17日8时。 一审判决认为，韦彬峰进入生产车间为进入工作场所，对激光裁床进行操作即 -3- 为在工作岗位上工作。韦彬峰在冠和公司员工宿舍卫生间晕倒经抢救无效死亡，不属在工作岗位发生的事故，不符合视同工伤的情形。4043号决定不予认定工伤证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。48号复议决定维持4043号决定符合法定程序。韦林书、李春华的诉讼主张没有事实和法律依据，不予支持。故，一审判决驳回韦林书、李春华的诉讼请求。 上诉人韦林书、李春华上诉称，一审判决认定韦彬峰的死亡不属“工作场所”和“工作时间”属认定事实错误。冠和公司的工作场所是封闭式独立院落加工厂厂房，其管控三个小区域，分别是：公司管理人员办公区域、产品加工作业车间区域、员工休息区域。冠和公司员工宿舍6楼604号房是韦彬峰上班前和下班后的休息场所，从宿舍楼6楼到产品加工作业车间区域是韦彬峰往返于履职场所与休息场所之间的合理区域，应当认定为韦彬峰的工作场所。一审认定韦彬峰死亡的员工宿舍604号房不是工作场所不符合《工作保险条例》的立法本意，也有悖生活常理。韦彬峰在冠和公司员工宿舍楼604房等待上班过程中在卫生间突发疾病死亡，与其工作任务密切相关，系其为完成冠和公司的工作任务所致。其因上夜班的原因，在等待上班过程中在宿舍卫生间冲凉，属从事与其工作有关的预备性工作，遭到突发疾病事故伤害抢救无效死亡。因此，韦彬峰的死亡属在工作时间和工作场所内。一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人玉林人社局和玉林市人民政府答辩称，4043号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。48号复议决定程序合法。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决驳回韦林书、李春华的诉讼请求正确。被上诉人玉林人社局和玉林市人民政府请求本院驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人冠和公司辩称，韦彬峰是在非工作时间、非工作场所、非因工作原因死亡，不属应视同工伤的情形。韦彬峰系冠和公司的裁床工，属全自动机器操作工 -4- 人，工作场所在冠和公司车间内，其工作场所和岗位是极其固定的，不存在没有固定上班时间、需要随时行使并跨岗位、场所工作的人员。韦彬峰的死亡场所在员工宿舍内，死亡时间是其下班约12小时之后，期间一直处于休息状态。一审判决认定事实清楚，证据确凿。一审第三人请求本院驳回上诉，维持一审判决。 二审期间，冠和公司补充提供2019年9月23日韦林书、李春华与冠和公司签订的《关于韦彬峰非因工死亡补偿协议书》，证明韦彬峰的死亡不属工伤。本院认为，该协议书在一审判决前就已形成，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的二审新证据，本院依法不予接纳。 经审理查明，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”因此，职工的伤亡能否认定为工伤，应衡量职工所受伤害是否因工作原因或与履行工作职责有关。本案中，上诉人韦林书、李春华之子韦彬峰系冠和公司职工，其所在岗位为裁床工，即为操作激光裁床机器。从冠和公司提供的2019年3月份裁床排班表来看，事发的2019年3月16日，韦彬峰所上班次为晚班，上班时间从当日20时开始。而根据被上诉人玉林人社局调查的证人证言、北流市公安局刑事科学技术室出具的情况说明以及北流市人民医院的出诊记录反映，韦彬峰是在2019年3月16日20时之前被发现在冠和公司员工宿舍卫生间昏迷，经120出诊诊断为院前死亡。故，韦彬峰当日上班前在员工宿舍死亡，其的死亡为非工作时间、工作场所，亦非为履行工作职责的工作原因死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条或十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。玉林人社局作出的4043号决定认定事实清楚，证据充分，具备合法性，不应予撤销。玉林市人民 -5- 政府48号复议决定维持4043号决定事实清楚，程序合法，亦不应予撤销。一审判决驳回韦林书、李春华的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人韦林书、李春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳