天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民撤9号原告：天津市金海广茂钢结构有限公司，住所地：天津市静海经济开发区北区二号路。法定代表人：马金海，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：杜小军，女，汉族，1968年6月17日出生，住：天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告：郭宝利，男，汉族，1962年4月29日出生，住天津市和平区。原告天津市金海广茂钢结构有限公司与被告杜小军、郭宝利、第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金海广茂钢结构有限公司委托诉讼代理人张建伟，被告杜小军及委托诉讼代理人陈玲玲、刘永到庭参加诉讼，被告郭宝利经公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。天津市金海广茂钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6365号民事判决书。二、诉讼费用由二被告依法承担。事实及理由：2019年8月19日，被告杜小军起诉被告郭宝利离婚后财产纠纷一案，要求确认被告郭宝利名下坐落于天津市河西区的房产属于被告杜小军所有，该案认为二被告签署的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议约定天津市河西区房屋归被告杜小军所有，故对被告杜小军的诉讼请求予以支持，判决被告郭宝利名下天津市河西区的房产属于被告杜小军所有。2005年8月8日，天津市静海区人民法院作出（2005）静民初字第1264号判决书，查明案外人中国农业银行静海县支行营业部于2003年11月7日向案外人天津市顺利实业有限公司发放1400万元贷款，案外人郭顺利、郭有利、被告郭宝利对上述借款提供连带责任保证，判决案外人郭顺利、郭有利、被告郭宝利对案外人天津市顺利实业有限公司未归还借款13790795.45元及利息承担连带保证责任。2015年4月27日，天津市静海区人民法院裁定查封被告郭宝利名下天津市河西区房产至今，查封期间被告杜小军向静海区人民法院提起执行异议申请，经法院裁定驳回异议申请，后被告杜小军向静海区人民法院提出执行异议之诉，该院判决驳回杜小军全部诉讼请求，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民中5928号民事裁定书，裁定按杜小军撤回上诉处理。2020年7月6日，静海区人民法院执行局通知我方被告杜小军于2020年7月3日上午在静海法院执行局向执行法官提出其涉案房产已由天津市和平区人民法院作出2019津0101民初6365号民事判决确认该房屋产权归被告杜小军所有，依据最高人民法院法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定。按照规定审判部门在审理确权诉讼时应当查明所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封扣押冻结的应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第277条的规定主张权利；最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的应当终止审理，当事人诉请确权的财产被执行局处置的应当撤销确权案件，在执行局查封扣押冻结后确权的应当撤销确权判决或调解书。所以我方认为涉案房产在查封期间被天津市和平区人民法院在没有查明权属状况的前提下进行了确权判决，违反规定，该判决应当依法予以撤销。作为执行申请人我方得到该情况反馈之后于2020年8月份向贵院提起诉讼。杜小军辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求；1．我方认为原告不是2019津0101民初6365号民事案件当中的第三人，不属于有权提起第三人撤销之诉的适格主体，即使原告认为涉案的6365号判决书侵害了其合法权益，也应当由原执行法院静海法院向和平法院提起审判监督程序予以解决，无权提起第三人撤销之诉。2.6365号判决书是2019年5月5日作出的，作出后杜小军即向原告作出了告知，原告于2020年8月份才向贵院提起诉讼，已经超过了6个月的除斥期间。3．被告杜小军是依据静海法院作出的2018津0118号民初8949号民事判决书向和平法院提起诉讼的，并且在诉讼过程中没有隐瞒涉案房屋被查封的事实，6365号判决书是在查明案件事实基础上依法作出的，没有给原告造成任何民事权益的损害，6365号判决书解决的是郭宝利与杜小军离婚后的财产纠纷问题该判决是否可以排除原告另案强制执行的效力属于另案执行法官的审查范围，而且在8949号民事判决中明确杜小军对涉案房产享有的民事权益不能排除强制执行，实际上另案的执行法院执行中并没有提出对涉案房产不进行拍卖也没有提出具体方案，此情况下意味着该判决书原告在申请执行的案件中不存在影响，其起诉缺乏法律依据应当予以驳回。首先最高人民法院法发（2018）9号《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，本案是不适用的。因为按照此项规定杜小军应提起执行异议之诉，因在此之前杜小军已提起执行异议之诉，静海区人民法院作出的2018津0118民初8949号判决，认为关于杜小军要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，杜小军可另行主张权利，本案中不予处理。因此杜小军才提起的确权之诉。该案中本案原告提出的抗辩理由亦认为杜小军要求确认涉案房产权属不属于法院审查范围。同时根据关于依法制裁规避执行行为的若干意见第11条规定，即使原告认为被告恶意诉讼侵害其合法权益也不应提起撤销之诉，应当向作出该裁判文书的法院或上级院提出意见。郭宝利未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，天津市静海区人民法院作出（2005）静民初字第1264号判决书，查明案外人中国农业银行静海县支行营业部于2003年11月7日向案外人天津市顺利实业有限公司发放1400万元贷款，案外人郭顺利、郭有利、被告郭宝利对上述借款提供连带责任保证，判决案外人郭顺利、郭有利、被告郭宝利对案外人天津市顺利实业有限公司未归还借款13790795.45元及利息承担连带保证责任。2015年4月27日，天津市静海区人民法院裁定查封被告郭宝利名下天津市河西区房产至今，查封期间被告杜小军向静海区人民法院提起执行异议申请，经法院裁定驳回异议申请，后被告杜小军向静海区人民法院提出执行异议之诉，天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初8949号判决，该案认为：“关于杜小军要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，杜小军可另行主张权利，本案中不予处理。”判决驳回杜小军全部诉讼请求，被告杜小军上诉后，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民中5928号民事裁定书，裁定按被告杜小军撤回上诉处理。另查，2017年6月22日，天津市静海区人民法院作出（2005）静法执字第1580号执行裁定书，裁定变更原告天津市金海广茂钢结构有限公司为（2005）静法执字第1580号的申请执行人。2019年8月19日，天津市和平区人民法院受理原告杜小军与被告郭宝利离婚后财产纠纷一案，杜小军的诉讼请求为要求确认坐落于天津市河西区的房产属于原告所有。该案在查明涉案房产权属状况的情况下，认为杜小军与郭宝利在民政部门办理离婚手续时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议内容对双方均具有约束力。离婚协议中已经约定坐落于天津市河西区房屋归杜小军所有，郭宝利自行解决住房，并保证为此不再提出异议。因此对杜小军要求坐落于天津市河西区房屋归杜小军所有的诉讼请求，本院予以支持。天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初6365号判决书，判决郭宝利名下天津市河西区房产归杜小军所有。本院认为，原告提出涉案房产在查封期间，天津市和平区人民法院在没有查明涉案房产权属状况的前提下作出（2019）津0101民初6365号判决书，违反法律规定，该案依据《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定应当裁定驳回被告杜小军起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第277条的规定主张权利；或依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，在执行局查封、扣押、冻结涉案房产后确权的，应当撤销确权判决。故要求撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6365号民事判决书的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案被告杜小军在起诉被告郭宝利（2019）津0101民初6365号离婚后财产纠纷一案之前，已就涉案房产向天津市静海区人民法院提出（2018）津0118民初8949号案外人执行异议之诉一案，该案确认“关于杜小军要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，杜小军可另行主张权利，本案中不予处理。”且《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，亦是要求当事人通过执行异议之诉程序主张权利，因此在天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初8949号判决后（现已生效），天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初6365号判决书并无错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市金海广茂钢结构有限公司全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  王睿巍人民陪审员  王志荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜 闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。