wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初476号 申请人：张宗勇，男，汉族，1977年4月出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：姚烈述，男，汉族，1973年3月出生，住四川省宣汉县。 被申请人：姚军，男，汉族，1996年6月出生，住四川省宣汉县。 被申请人：赖成英，女，汉族，1969年8月出生，住四川省宣汉县。 被申请人：姚光福，男，汉族，1995年6月出生，住四川省宣汉县。 原告张宗勇与被告姚烈述、姚军、赖成英、姚光福民间借贷纠纷一案，申请人张宗勇于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚烈述、姚军、赖成英、姚光福在中国农业银行、四川宣汉农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、达州银行及支付宝、微信内款项以120000元为限额予以冻结，申请人以其名下所有的号牌为川ＦＱ××××雪佛兰牌小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人张宗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姚烈述、姚军、赖成英、姚光福名下在中国农业银行、四川宣汉农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、达州银行及支付宝、微信名下存款以120000元为限额予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人张宗勇名下所有的号牌为川ＦＱ××××雪佛兰牌小型普通客车予以查封，查封期间，交申请人保管使用，但不得变卖、毁损、赠与、设置抵押等他项权利，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人张宗勇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  向可明 人民陪审员  阳登国 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈铎元
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执5号杨先勇、吴平高：申请执行人杨先勇与被执行人吴平高其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1527号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴平高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨先勇向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款借款20000元，承担申请执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执5号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终584号上诉人（原审被告）：卢圆娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：卢贵喜，男，1955年12月9日出生，汉族，系卢圆娟的父亲。被上诉人（原审原告）：段爱霞，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系被继承人李志军的妻子。被上诉人（原审原告）：李春宝，男，1951年2月28日出生，汉族，住址同上，系被继承人李志军的父亲。被上诉人（原审原告）：郭素云，女，1950年2月11日出生，汉族，住址同上，系被继承人李志军的母亲。被上诉人（原审原告）：李岩，女，1993年6月30日出生，汉族，住址同上，系被继承人李志军的女儿。被上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1998年8月18日出生，汉族，住址同上，系被继承人李志军的女儿。被上诉人（原审原告）：李澳华，男，1999年12月15日出生，汉族，住址同上，系被继承人李志军的儿子。上述五被上诉人李春宝、郭素云、李岩、李珊珊、李澳华的共同委托诉讼代理人：段爱霞，基本情况同上。上诉人卢圆娟因与被上诉人段爱霞、李春宝、郭素云、李岩、李珊珊、李澳华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0505民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢圆娟的委托诉讼代理人卢贵喜、被上诉人段爱霞并作为被上诉人李春宝、郭素云、李岩、李珊珊、李澳华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢圆娟上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0505民初3234号民事判决，要求改判。事实和理由：上诉人与被上诉人段爱霞的丈夫李志军系同事。2017年6月27日，上诉人准备向李志军借款10000元急用，当时打了欠条并注明卡号，由于其他原因没有转成，欠条也未收回，该欠条无效。如果给了现金，就没有必要写卡号，李志军生前也不会三年之久不起诉，被上诉人称给的是现金的理由不能成立。被上诉人段爱霞、李春宝、郭素云、李岩、李珊珊、李澳华辩称，借条上写的很清楚是现金，卡号是上诉人卢圆娟自己写的，不存在转账之说。其开有饭店，每天都有现金收入，有出借能力，当时出借现金很正常，也暂时不需要钱，就没有向上诉人主张，现在其丈夫不在了，要把欠款要回来，其还有上学的学生，也需要用钱。一审判决正确，证据充分，要求维持原判。原审原告段爱霞、李岩、李珊珊、李澳华、李春宝、郭素云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼期间的一切费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告称，2017年6月27日，卢圆娟向李志军借款1万元并出具欠条一份，欠条载明：“今借到李志军现金壹万元整（10000元），建行：62170024600********，欠款：卢圆娟，2017.6.27。”李志军已经去世，其所有继承人为六原告。被告卢圆娟认可欠条是其出具，但是对借款事实不认可，其提供欠条上的卡号流水信息，欠条出具前后两个月内，无转款至涉案卡号。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告卢圆娟向死者李志军借款1万元并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。本案借款人李志军已去世，六原告作为李志军的继承人有权作为原告参加诉讼。本案中，六原告称借款系现金支付，原告已经履行了出借义务，被告应履行偿还借款的义务，庭审中，被告卢圆娟对借款事实不认可，其辩称，借款未实际发生，欠条上记载的卡号并未收到1万元转账，关于欠条系事后忘记收回。综合以上证据及原、被告的当庭意见，予以采纳原告的主张，如被告未实际借款，应将欠条收回，或者让死者李志军出具手续证明欠条已经作废，该举证责任应在被告，故被告应偿还原告借款1万元。综上所述，被告卢圆娟应于判决生效后十日内偿还六原告借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢圆娟应于判决生效后十日内偿还原告段爱霞、李岩、李珊珊、李澳华、李春宝、郭素云借款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢圆娟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人卢圆娟向出借人李志军生前出具的欠条明确载明“今借到李志军现金10000元”，表明其已收到了出借的款项，可以认定李志军向上诉人卢圆娟履行了出借义务，上诉人卢圆娟应履行偿还借款的义务。卢圆娟上诉称李志军未向其转账，虽然，上述欠条中有上诉人卢圆娟的银行卡卡号，但上诉人卢圆娟并未提供双方达成以转账方式交付借款的协议等相关证据，且其抗辩主张与其向出借人李志军出具的欠条内容不符，故其上诉主张涉案借款并未实际交付、欠条无效的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卢圆娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢圆娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十日书记员  段红霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初327号 原告:湖南鑫投科技有限公司。 法定代表人：林智伟，总经理。 委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：易杨。 原告湖南鑫投科技有限公司（以下简称鑫投公司）与被告易杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫投公司的委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼，被告易杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhone11（64G版）价款4162.91元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“e享租”。被告易杨通过人人租机平台于2020年8月10日租用一部iPhone11（全网通64G），月租金279.23元，租期为12个月。原告按约定已邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第1、9、10、11、12期租金后，自第2期交租日（2020年9月12日）起，从未支付任何租金。2020年10月14日被告逾期支付租金达到32天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于9月12日多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款，但是被告拒绝履行。鉴此，原告诉至法院。 被告易杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份资料证明复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的人人租机平台商家认证记录截图、《租赁服务协议》、交易快照截图、订单系统截图、微信聊天记录截图、物流信息单、签收回执单、账单列表截图、催款短信截图，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鑫投公司是在线交易平台人人租机平台入驻商家，经营范围（租赁类目）：手机、摄影产品、游戏装备等。易杨系通过平台下单租用商家产品的租户。 2020年8月10日，易杨通过支付宝人人租机平台向鑫投公司租用iPhone11（全网通64G）手机一部，订单号2020081013292782。同日，乙方（租户）易杨与甲方（商家）鑫投公司、丙方（平台）广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）签订三方《租赁服务协议》一份，约定：iPhone11（全网通64G）一年起租，租期：2020年8月13日至2021年8月12日，租金单价279.23元，总租金3350.7元，设备押金4699元，其他信息以下单页面为准。第2.1条约定“设备租金、押金及买断价由甲方自主确定，乙方在下单时，由丙方代收相应租金、押金”；第2.2条约定“丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应实际支付押金”；第2.5条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”；第4.2条约定“如乙方需要买断设备，可以申请买断……”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”；第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款，买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金，买断价格具体以订单系统显示为准；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的‘买断申请’达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金，其中设备押金为甲方上架商品时设定的设备押金（价值）。”。第15.1条约定因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向丙方所在地福建省龙岩市永定区人民法院或甲方所在地人民法院提起诉讼。第17条约定：合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，交邮后的第三个自然日视为送达，书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；甲乙方一致同意对于本合同引起的任何纠纷，甲乙双方任一方在司法程序中同意司法机关采用电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通讯方式送达法律文书，甲乙双方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册时及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址等等内容。易杨下单成功后，下单页面显示：已冻结押金1340元，买断价6899元。2020年8月10日易杨预付了第1期、第9、10、11、12期租金共计1369.09元。鑫投公司通过顺丰快递（运单号：顺丰SF1193110111058）依约交付租赁物，易杨于2020年8月12日签收，并在《签收回执单》上签字确认。自交付手机后，易杨从第二期即2020年9月12日起至今未支付过租金，鑫投公司多次通过短信和微信方式通知易杨交纳租金，但易杨未按期履约。 本院认为，易杨与鑫投公司通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鑫投公司已依约向易杨交付租赁物，易杨应依约支付租金。易杨支付了部分租金后，经鑫投公司催收后，至今未支付其他租金，租金支付逾期已超过7天，构成违约，按照协议约定，鑫投公司主张其与易杨之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，及按照协议约定，易杨应当支付买断款，且因涉案手机支持买断，买断价适用第12.4（1）条的约定，即买断款=买断价格-已付租金-已付押金。因此易杨应付买断款为4189.91元（买断价6899元－已付租金1369.09元－已付押金1340元），原告主张4162.91元，以原告主张为准。 综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易杨应于本判决生效之日起五日内支付原告湖南鑫投科技有限公司iPhone11（64G版）手机买断款4162.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年二月五日 代理书记员  肖雅方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2845号原告：王李梅，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：广东遇美医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵某。原告王李梅诉被告广东遇美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，原告王李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王李梅撤回起诉处理。审判员  董睿二〇二一年二月二十二日书记员  杨洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申225号 再审申请人（原审被告）：谢冠东。 被申请人（原审原告）：施建林。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：柴晓燕。 再审申请人谢冠东因与被申请人施建林、原审被告柴晓燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢冠东申请再审称：原审认定事实不清，谢冠东与施建林资金往来较多，谢冠东除90万元的本金归还和部分利息归还外，还有2018年12月14日的14.88万元还款并未计算在已还本金内。另外，施建林出具的借条来源不清，需对借条进行鉴定。综上，谢冠东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为：谢冠东认可曾向施建林借款400万元，就理应按约归还该借款及约定利息。因此，原审判决并无不当。谢冠东申请再审称另有14.88万元还款并未计算在已归还本金内，但未提供证据予以证明，故本院难以审查。综上，谢冠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定可以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢冠东的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二一年二月五日 书记员  朱洁琳 2 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢748号申请执行人陈家帅，男，1978年6月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人钱林东，男，汉族，1975年6月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1713号民事判决书，立案受理了陈家帅申请执行钱林东民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币40800元，申请执行费人民币512元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将钱林东纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人陈家帅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年二月五日书记员 何熙艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更84号 罪犯郭阿福，男，1975年3月15日出生于福建省厦门市，回族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)闽02刑初1号刑事判决，认定被告人郭阿福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭阿福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年8月至2020年10月内累计获考核分1334.8分，表扬2次。考核期内无违规。 另查明，财产性判项累计缴交人民币28668元，月均消费人民币258.34元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭阿福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其财产性判项履行情况，相应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭阿福减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年7月6日起至2021年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更193号                    罪犯程文数，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤      0511刑初158号刑事判决，以被告人程文数犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决生效后，交付      执行。本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更1017号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月22日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯程文数在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯程文数在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分62分。该犯于2019年4月4日、      2020年10月30日缴纳罚金人民币共2000元（其中本次考核期内缴纳罚      金人民币600元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为2707.55元。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯程文数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  44                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯程文数减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2024年6月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人顾想，男，1991年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17626号民事判决书，本院依法向被执行人顾想送达执行通知书，责令被执行人顾想支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44826.67元，截止2018年7月26日的利息6877.08元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1281.78元、逾期还款违约金4810.99元，迟延履行债务期间的债务利息5412.82元（以欠款本金44826.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费682元，承担本案执行费767元，合计65658.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人顾想的财产，限额65658.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28202号原告：魏昕，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆尚米特装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪街****，统一社会信用代码91500113MA5YYHKB6H。法定代表人：高成伟，总经理。原告魏昕与被告重庆尚米特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏昕，被告重庆尚米特装饰设计工程有限公司的法定代表人高成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金13500元（以45000元为基数，从2020年8月19日起至2020年10月25日止，按日1%的标准计算）；2.判令被告向原告支付违约金6000元（从2020年10月26日起至2020年11月25日止，按每日200元的标准计算）；3.判令被告向原告退还材料费1822元；4.判令被告向原告支付整改费1元。事实和理由：2020年6月3日，原告与被告签订《重庆市家装装饰工程施工合同》，约定原告将位于重庆市江北区观音桥俊豪名居X号房屋的装饰装修工程（以下简称“案涉工程”）发包给被告，现场负责人为案外人刘蕾。合同签订后，原告依约支付了80%的工程款共计36000元，但被告未按期完工。后被告告知原告该合同系原告与刘蕾私下签订，与被告无关，原告遂诉至法院。被告重庆尚米特装饰设计工程有限公司辩称：1.前述合同系原告与刘蕾私下签订；2.原告尚欠9000元工程款未支付；3.原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《重庆市家装装饰工程施工合同》、微信通讯记录、《和解协议》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的转账记录、《居室装修（环保精装型）标准报价表（主材）》，因与《重庆市家装装饰工程施工合同》相互印证，本院均予以采信；3.被告举示的录音，结合原告质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《重庆市家装装饰工程施工合同》，约定甲方将案涉工程发包给乙方；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限为70天，开工日期为2020年6月8日，竣工日期为2020年8月18日；工程造价为45000元；乙方委派刘蕾为乙方代表，负责合同履行，严格执行工程的安全操作规范、防火规范、施工规范及质量标准，按照保持完成工程；工程款支付进度为签订合同支付4500元，开工日期支付4500元，水电完工支付22500元，泥工完工支付4500元，漆工完工支付4500元，竣工验收15日内支付4500元；收款人为徐娇；因施工质量不合格，乙方不予整改、未在约定期限内整改，或经整改后仍不合格的，甲方可另请他人整改，与整改有关的一切费用由乙方承担；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价10‰的违约金。该合同附件《居室装修（环保精装型）标准报价表（主材）》载明，厨房地柜柜门材质为金刚门，金额为1272元；淋浴花洒金额为550元。2020年6月3日、6月10日、6月14日、8月14日，原告分别向徐娇转账支付4500元、4500元、22500元、4500元。2020年10月15日，原告作为甲方、被告作为乙方、刘蕾作为丙方，三方签订《和解协议》，约定丙方一次性向甲方支付赔偿金20000元，作为由于丙方在签订及履行合同期间故意隐瞒合同主体的行为导致甲方因工期延误无法营业，由此给甲方造成的经济损失，于2020年10月25日前以微信方式付清，如逾期未支付，则甲方有权要求丙方额外支付应付金额年化15%的利息；乙方负责继续履行和甲方之间的装修合同，同时承诺于2020年10月25日前完成装修工程并交付甲方使用，如逾期未能完工则另行向甲方支付200元/天的赔偿金，同时向甲方开具质保书对装修质量进行负责。此后，案涉工程未如期完工，原、被告于2020年11月26日解除《重庆市家装装饰工程施工合同》。案件审理过程中，双方当事人均确认原告尚余工程款9000元未支付；原告陈述《和解协议》签订后，刘蕾并未向其支付赔偿金20000元，但支付了2020年11、12月的利息共计500元。本院认为，原告与被告签订的《重庆市家装装饰工程施工合同》，以及原告与被告、刘蕾签订的《和解协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据《和解协议》约定，刘蕾向原告赔偿20000元弥补其延误工期产生的损失，被告继续履行合同并于2020年10月25日前完工，视为当事人就延长施工期限达成新的合意，并对之前的违约责任进行结算，故原告无权再行要求被告支付2020年10月25日前的违约金，关于原告主张被告支付违约金13500元的请求，本院不予支持。同理，被告应于2020年10月25日前完工，现逾期应当支付违约金，故关于原告主张被告支付2020年10月26日起至2020年11月25日期间违约金6000元的请求，本院予以支持。鉴于原告尚未支付完毕工程款，无权要求被告退还材料费，故关于原告主张被告退还材料费的请求，本院不予支持。原告主张被告支付整改费，但未举示任何证据予以证明，故关于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告重庆尚米特装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏昕支付违约金6000元；二、驳回原告魏昕的其他诉讼请求。本案案件受理费333.08元，由原告魏昕负担283.08元，由被告重庆尚米特装饰设计工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二一年二月五日书 记 员  王馨悦
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执314号之一申请执行人：童建红被执行人：孟金峰本院在执行申请执行人童建红与被执行人孟金峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟金峰在长安银行、中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟金峰在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214482001050089412）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920270428917）、中国农业银行股份有限公司广州江南果菜批发市场支行（账号：6228480086759380677）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月五日书记员 武文晓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更21号罪犯林伟健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0982刑初75号刑事判决，以被告人林伟健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林伟健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林伟健在服刑考核期间，获得总分2476分，表扬4次，剩余考核分76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林伟健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1077号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐淑蓉，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁国妹，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村XXX号。法定代表人：朱宏良，该公司总经理。一审被告：唐俊良，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人唐淑蓉与被申请人袁国妹及一审被告上海浦东新区潍坊物业公司、唐俊良确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐淑蓉申请再审称，二审认定事实不清，原审适用法律不当。唐淑蓉文化程度不高，一直认为系争房屋仍然是使用权状态，唐淑蓉的哥哥唐春喜购买系争房屋的产权及变更产权人系隐瞒了唐淑蓉。在一家人之间获得对方的身份证是一件很容易的事情，在购买系争房屋产权的材料中的有唐淑蓉的身份证复印件不能得出唐淑蓉对购买系争房屋知情且同意的结论。二审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点为唐淑蓉对唐春喜购买系争房屋产权是否知情并同意。根据本案查明的事实，唐淑蓉、唐春喜及二人父母唐红宝、张凤英均系系争房屋原始受配人，唐淑蓉结婚后至同一小区内夫家居住。唐淑蓉在夫家居住困难，尤其是离婚后不得不在外租房居住，唐淑蓉作为系争房屋的原始受配人，在长达近二十年的时间内对系争房屋漠不关心，对该房屋承租人变更及购买产权情况完全不知情，明显有悖常理。二审结合购买系争房屋产权的档案材料中有唐淑蓉本人的身份证复印件，唐淑蓉又不能提供合理解释等情形，确认唐淑蓉对唐春喜购买系争房屋产权知情且同意，并无明显不妥。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。唐淑蓉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，唐淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐淑蓉的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保11号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人梁大翘、禤梅关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为408531.90元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初9号民事裁定书，对被申请人梁大翘、禤梅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人梁大翘的财付通余额2196元，冻结期限至2022年1月22日止；已轮候查封被申请人梁大翘所有的桂XXXX号宝骏牌汽车的车辆档案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月三日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1247号申请执行人陈丽洁,女,1968年10月21日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人郑惠芬,女,1965年01月03日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人林时友,男,1964年01月05日出生,住所地浙江省温州市乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11219号民事调解书，本院于2021年2月5日立案执行申请执行人陈丽洁与被执行人郑惠芬、林时友民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执1247号，执行标的75000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4663号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：冉和清，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司与被告冉和清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年二月二十四日书记员 何浚欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初201号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨明，该公司执行冻董事。 被告：河北万晟薇姐企业营销策划有限公司，住所，住所地邯郸市邯山区滏园新村**院**div> 法定代表人：常庆军。 梦马人（北京）影视传媒有限公司与河北万晟薇姐企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费925.0元，减半收取计462.5元。由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长 杜海波 审 判 员 张 颖 审 判 员 聂洪文 二〇二一年二月五日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初560号原告：刘龙凤，女，1961年5月29日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：陈海岩，男，1987年9月16日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。被告：江西省晟杰汽车运输服务有限公司，住所地：吉安市泰和县上田镇月池村九组。统一社会信用代码：91360826MA398D296F。法定代表人：杨杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘**。原告刘龙凤与被告陈海岩、江西省晟杰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后。原告刘龙凤于2021年2月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙凤撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告刘龙凤负担。审判员  曾昭凌二〇二一年二月二十六日法官助理彭小宁书记员宋步云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6346号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李诚，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省启东市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告李诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,591.82元(截至2020年8月24日，欠款本金44,914.16元，利息2,677.66元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,914.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李诚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,914.16元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,677.66元，合计47,591.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.80元，减半收取计494.90元，由被告李诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2758号之一 申请执行人：高再成，男，1943年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴银官，男，1963年11月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高再成与被执行人戴银官民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初4173号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴银官应偿还申请执行人高再成借款635000元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人戴银官的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人戴银官名下有位于长乐区××镇××村的房屋一处，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置该房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人戴银官除本院依法查封的农村房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2758号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月五日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初515号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡晓君，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告张晓艳、蔡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币150,867.16元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月30日贷款期内利息人民币12,439.28元、逾期利息人民币6,319.12元、复利人民币1,072.24元，及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为年利率10%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币150,867.16元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2021年2月1日贷款期内利息人民币12,869.51元、逾期利息人民币7,501.75元、复利人民币1,241.69元，及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《贷款合同》的提前到期日。被告张晓艳、蔡晓君承认原告提出的诉讼请求，希望可以和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告张晓艳、蔡晓君作为共同借款人，与作为贷款人的原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定年利率10%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同如涉及二人(二方)以上共同借款，共同被告中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担连带清偿义务。如被告违约未按期偿还借款本息，原告有权向被告任何一人追索，要求其承担全部贷款本息及有关费用。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月29日发放贷款人民币300,000元，贷款年利率为10%，借款到期日为2021年9月28日，还款方式为等额还款。自2019年12月29日起，被告未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币150,867.16元、利息人民币12,869.51元及相应的逾期利息、复利。以上事实有《贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《贷款合同》于2021年2月1日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息、复利总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张晓艳、蔡晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,867.16元；二、被告张晓艳、蔡晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,749元，减半收取计人民币1,874.5元，由被告张晓艳、蔡晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他36号被告人：王大友（曾用名王保国），男，汉族，1970年11月22日出生于湖北省宜城市，小学文化，兽医。住湖北省宜城市。王大友犯故意杀人罪一案，本院作出的（2019）鄂06刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭将被执行人王大友赔偿附带民事诉讼原告人李迁文经济损失人民币32330.5元移送执行。现因被执行人王大友住所地和财产所在地属湖北省宜城市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院作出的（2019）鄂06刑初54号刑事附带民事判决一案指定由湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年二月五日书记员 王 冲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十五申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社富屯信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初154号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：周凤林，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：曹爱华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告周凤林、曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告周凤林、曹爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤林、曹爱华偿还借款本金98000元及利息（利息自2015年7月6日至2017年3月20日，以借款本金98000元为基数，按月利率8.10‰计算；逾期利息自2017年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金98000元为基数，按月利率10.53‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原告同江农商银行与被告周凤林、曹爱华签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定被告在原告处贷款98000元，并约定了还款日期。借款后，被告未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周凤林、曹爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告周凤林、曹爱华在原告处借款98000元，贷款期限自2015年7月6日至2017年3月20日，借款执行月利率为8.10‰，罚息为执行利率上浮30%。被告周凤林、曹爱华未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实周凤林、曹爱华在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告周凤林、曹爱华未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月6日，被告周凤林、曹爱华与原告同江农商银行签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定被告在原告处贷款98000元，借款期限自2015年7月6日至2017年3月20日，借款执行月利率为8.10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。2015年7月6日，原告向被告周凤林名下账户转款98000元。借款到期后，二被告未偿还借本息。本院认为，原告同江农商银行与被告周凤林、曹爱华签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤林、曹爱华于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（利息自2015年7月6日至2017年3月20日，以借款本金98000元为基数，按月利率8.10‰计算；逾期利息自2017年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金98000元为基数，按月利率10.53‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告周凤林、曹爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初279号 原告：邓世洪，男，生于1974年5月14日，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告邓世洪与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告邓世洪在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓世洪撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初321号之一 解除保全申请人：赖开洪，男，1966年6月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：张旺，男，1960年8月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告赖开洪与被告张旺、欧阳莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0302民初321号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人张旺、欧阳莉莎银行存款人民币2,100,000元或同等价值的其他财产。申请人赖开洪于2021年2月5日以保障被告张旺的基本生活为由向本院申请解除被申请人张旺中国人民银行账户尾号6740的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人赖开洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张旺中国人民银行账户尾号6740的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年二月五日 代理书记员  杨江**
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更199号罪犯叶志坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤1721刑初116号刑事判决，以被告人叶志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月1日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，获得总分4185分，表扬6次，剩余考核分585分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶志坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终406号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市明辉出口烟花厂，住所地：浏阳市枨冲镇卫红村。统一社会信用代码9143018171211759XL。法定代表人：傅忠明，任董事长。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人浏阳市明辉出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长丁玉光审?判?员韩国华审?判?员杜丹丹二〇二一年二月五日法官助理牛姝岩书?记?员陈雨霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6277号原告：崔艺，女，1981年3月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告崔艺与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告崔艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔艺撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保290号之二申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：周某杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：李某堂，女，1982年1月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：马某华，男，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人周某杰、李某堂、马某华追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结了周某杰、马某华的银行账户，现申请执行人向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周某杰在中国邮政储蓄银行账号为6217********内的存款的冻结及在中国农业银行账号为6230********内的存款的冻结。解除对被执行人马某华在中国农业银行账号为6228********内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周**华二〇二一年二月五日书记员  王 港
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之三申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹锦州银行北镇西环路支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执90号之二被执行人：智君，女，汉族，1984年07月12日生，五台县人。关于申请执行人高秀峰与被执行人智君婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人智君在0512040301207972751账户内余额人民币2852.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人智君在中国工商银行0512040301207972751账户内存款人民币45677.00元的冻结本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月五日书记员 聂笑钦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1362号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长，委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国。原告上海房优圈网络科技有限公司与上海房多多网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。审判员  倪叶平二〇二一年二月七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：唐连燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐连燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告唐连燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币154,566.38元(截止2020年4月17日，欠款本金101,887.03元、利息12,905.11元、违约金28,065.98元、现金分期手续费10,227元、账单分期手续费1,481.26元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币148,773.67元(截止2021年2月20日，欠款本金96,094.32元、利息12,905.11元、违约金28,065.98元、现金分期手续费10,227元、账单分期手续费1,481.26元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年8月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,094.32元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告唐连燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐连燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,094.32元；二、被告唐连燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,094.32元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391.33元，减半收取计1,695.66元，由被告唐连燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执393号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：郭海涛，男，1988年3月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：许健，女，1990年7月16日出生，住北京市通州区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-106号裁决已经发生法律效力，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行后依法向被执行人郭海涛、许健发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-106号裁决确定的被执行人郭海涛、许健应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭海涛、许健应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭海涛、许健应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭海涛、许健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 陈 蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执354号申请执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。被执行人：邓中华，男，1973年9月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：方家梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人枝江市东江玻璃制品有限公司与被执行人邓中华、方家梅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初612号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额57349元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十五日书记员 董灵芝
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执52号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路528号。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务 被执行人：周圣良，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘1025民初210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记、无证券信息，在其银行卡有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明。本院于2021年1月18日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月23日通过实地走访等形式对被执行人住所地进行现场调查，向临武县万水乡双源村委会村委支书调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院分别于2021年1月19日、2021年2月25日对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为53419.05元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异140号 案外人：胡容，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 申请执行人：蔡德兴，男，1958年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人：张逸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。 被执行人：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3，统一社会信用代码91500000202815515M。 法定代表人：郭锐生。 本院在执行（2020）粤0515执951号申请执行人蔡德兴与被执行人重庆市帅升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡容于2020年12月21日对本院查封处置被执行人重庆市帅升房地产开发有限公司（下简称帅升公司）名下位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道499号富都广场2幢4-5号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡容称，2016年2月2日，被执行人帅升公司与第三人重庆宏发建筑工程有限责任公司（下简称宏发公司）签订《富都广场项目房产抵充工程款的协议书》，被执行人帅升公司将重庆市××兴街道××大道××都广场××号住宅房地产以物抵债给宏发公司，冲抵工程款457345元。后宏发公司又将该房地产以物抵债给案外人胡容，冲抵材料款457345元。为省去多次产权变更繁琐程序，经协商决定由被执行人直接向案外人胡容交付房屋并直接将产权登记在案外人名下，双方于2015年12月28日在房屋管理机构办理商品房网签手续，网签后，案外人已实际装修占有居住使用至今。因帅升公司办证不完整，导致案外人至今未能办理产权过户手续。上述房地产系案外人唯一用于居住的房屋。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求中止对上述住宅房地产的执行并解除查封。案外人提供身份证、富都广场项目房产抵充工程款的协议书、委托书、土地房屋查询结果告知单、富都广场前期物业服务协议、重庆市渝北区人民法院受理案件通知书及相关笔录、重庆市渝北区（2019）渝0112民初9997号民事裁定书、重庆市南岸区人民法院受理通知书及相应笔录作为证据以支持其上述异议请求。 申请执行人蔡德兴辩称，网签不具备物权变动性质，不产生物权设立或变动的效力，案外人不是涉案房产的权利人。以物抵债协议、委托书的真实性和合法性存疑，特别是委托书没有宏发公司印章和落款时间，无法认定案外人系合法的权利人。从案外人提交的证据看，宏发公司破产管理人已对上述所谓的冲抵工程款457345元起诉帅升公司，故上述三角债务冲抵尚未成立生效，即案外人尚未缴纳涉案房地产购房款。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除强制执行的条件。案外人未及时办理过户登记主观上有过错。综上，请求法院驳回案外人异议请求。申请执行人提供富都广场项目未售不动产登记情况表作为证据以支持其上述答辩主张。 被执行人帅升公司经通知，没有答辩、质证和提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。 本院查明，蔡德兴诉帅升公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案审理，于2019年11月21日以（2019）粤0515民初2183号《民事裁定书》，财产保全查封了帅升公司名下位于重庆市××兴街道××大道××都广场××号住宅房地产。2020年5月18日，本院作出（2019）粤0515民初2183号《民事判决书》，判决帅升公司偿还蔡德兴借款1505万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、垫付的案件保全费5000元。期届，帅升公司没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据蔡德兴的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）粤0515执951号。2020年12月21日，案外人胡容对本院查封处置上述住宅房地产提出书面执行异议。 另查明，2016年2月2日，被执行人帅升公司与第三人重庆宏发建筑工程有限责任公司签订《富都广场项目房产抵充工程款的协议书》，被执行人帅升公司将重庆市××兴街道××大道××都广场××号住宅房地产以物抵债给重庆宏发建筑工程有限责任公司，用以冲抵工程款457345元。 富都广场项目土建负责人张禄兵自称，其代表宏发公司将该住宅房地产以物抵债给案外人胡容，用以冲抵材料款457345元。 上述事实，有案外人提交的身份证、富都广场项目房产抵充工程款的协议书、委托书、庭审笔录、询问笔录和本院依职权调取的（2019）粤0515民初2183号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《民事判决书》以及（2020）粤0515执951号《执行通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条主张房地产所有权，认为案外人与帅升公司之间购房款的支付，系帅升公司、宏发公司、案外人之间工程款、材料款三角债务冲抵的结果。而案外人提交的证据显示，包含本案工程款457345元在内的帅升公司与宏发公司工程款民事纠纷正在重庆市南岸区人民法院进行诉讼，尚未作出生效裁判。故案外人提交的证据无法证明上述三角债务冲抵成立有效，无法证明案外人已缴纳购房款。综上，本案不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项的情形，依法应驳回案外人执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈少雄 执行员  曾 荣 执行员  徐志明 二〇二一年二月二十二日 书记员  林少环
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执844号之一申请执行人：刘继强，男，申请执行人：刘秋华，女，被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州世恒商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币67070.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执55号 黎向军： 关于我院追缴黎向军受理费一案，执行标的为639.10元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费639.10元已转付给广东财政代收费专户。至此，韶关市中级人民法院（2020）粤02民终640号民事判决书判决黎向军应负担的一审案件受理费639.10元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更142号罪犯许师波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤2072刑初810号刑事判决，以被告人许师波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月20日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许师波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许师波在服刑考核期间，获得总分3245分，表扬5次，剩余考核分245分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许师波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许师波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初864号 原告：徐六保。 被告：丘跃。 原告徐六保与被告丘跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年2月5日原告徐六保以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐六保撤回起诉。 本案案件受理费80元，因原告撤回起诉减半收取40元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 -2- 二〇二一年二月五日 书记员 李兰芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初85号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：周口市新世嘉园商贸有限公司，住所地，住所地河南省周口市太康县太康县城关回族镇纱厂家属院****iv>原告宏联国际贸易有限公司与被告周口市新世嘉园商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月五日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4478号原告：黄瑛，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海威吾仕精造装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：吴舜锋。委托诉讼代理人：艾宁，女。被告：乐摩环境艺术设计(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：付光永。本院在审理原告黄瑛与被告上海威吾仕精造装饰工程有限公司、乐摩环境艺术设计(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，现原告黄瑛于2020年2月10日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄瑛申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告黄瑛负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年二月十日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2952号原告：周卫忠，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：媛铂蕊资产管理有限公司，住所地香港特别行政区。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周卫忠与被告媛铂蕊资产管理有限公司(以下简称媛铂蕊公司)、贝贻委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求媛铂蕊公司返还原告委托投资款人民币230,213元及以人民币230,213元为基数、自2020年2月29日至实际还款之日止、按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的逾期还款利息(暂计至2020年12月29日为人民币7,962元)；2、要求贝贻对媛铂蕊公司上述债务承担连带返还责任。事实和理由：2019年3月1日，媛铂蕊公司与原告签订了一份《外汇账户委托管理协议书》，约定由媛铂蕊公司为原告于INFINOX平台上代为开立账户，由原告向该账户汇入约定的资金3.5万美元，媛铂蕊公司在指定期限内即2019年3月1日至2020年2月29日对该资金进行实际操盘。双方约定如产生亏损，媛铂蕊公司应赔付全部亏损的百分之一百。原告在签订合同后由媛铂蕊公司员工协助向该平台汇入指定款项。现该账户中资金均亏损一空，媛铂蕊公司应当向原告归还委托投资款及逾期还款利息。因贝贻为媛铂蕊公司的独资股东，无法证明其个人资金独立于媛铂蕊公司，应当承担连带还款责任。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2020年11月6日决定对“媛铂蕊公司涉嫌非吸”立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周卫忠的起诉。如不服本裁定，原告周卫忠、被告贝贻可在裁定书送达之日起十日内，被告媛铂蕊资产管理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  顾 飞人民陪审员  张永杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1219号 申请执行人平果市百世昌装饰部住所地广西平果市马头镇人民南路大岭建材市场G区13、14号商铺。 法定代表人黄培飞。 被执行人潘正有，男，1982年03月05日出生，壮族，住广西田东县。 平果市百世昌装饰部与潘正有买卖合同纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初3436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为13852元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年二月五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执180号之一申请执行人：邓建美，女，1986年9月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：顿洪喜，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人邓建美与被执行人顿洪喜扶养纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1425号民事判决书，责令被执行人顿洪喜向申请人邓建美偿付原告邓建美医疗费28000元,缴纳案件受理费40元，执行费320元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结／划拨被执行人顿洪喜在银行的存款28360元或查封∕扣留被执行人顿洪喜价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年二月五日书记员  戴洁玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡镜波，男，1964年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区文化广电旅游体育局（原广州市荔湾区文化广电新闻出版局），住所地广州市荔湾区芳村大道西芳雅苑****。法定代表人：吴永祺，局长。再审申请人蔡镜波因诉被申请人广州市荔湾区文化广电旅游体育局政府信息公开案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开纠纷，本案的争议焦点是，蔡镜波的涉案公开政府信息申请，是否属于要求被申请人制作政府信息，蔡镜波提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的受理条件。蔡镜波申请被申请人公开关于荔湾区黄沙大道粤南大街3号西郊游泳场综合楼的公益性体育用途是否变更的信息。从蔡镜波申请公开的内容来看，其实质是要求行政机关为其分析、制作政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”故蔡镜波提起的本案诉讼，依法应不予受理。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，结果均无不当。蔡镜波主张原审裁定事实认定不清，法律适用错误，应当再审，不符合上述规定，本院不予采纳。综上，蔡镜波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡镜波的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月五日书记员  林希翱
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1094号之一 申请执行人：徐庆忠，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：陈凌云，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：泗县奥翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341324090761021C，住所地安徽省宿州市泗县西二环荣辉国际花园二期12#107铺。 负责人：杨磊，总经理。 申请执行人徐庆忠与被执行人陈凌云、泗县奥翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2464号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐庆忠申请，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行标的为905972.57元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查控到被执行人车辆未实际控制，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人陈凌云、泗县奥翔汽车运输有限公司有可供执行的财产。现已将被执行人陈凌云纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈凌云、泗县奥翔汽车运输有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈凌云、泗县奥翔汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月七日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4871号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：羊卫红，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告羊卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告羊卫红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金125,234.21元，利息33,112.66元，费用3,171.12元(其中滞纳金和违约金2,971.12元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,517.99元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,234.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告羊卫红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金125,234.21元；二、被告羊卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,234.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.68元，减半收取计1,402.34元，由被告羊卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执931号申请执行人：陈蕾，女，汉族，1980年7月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行陈蕾与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入28284元(含受理费247元，执行费316元)或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王义超二〇二一年二月八日书记员  王宏星