wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初66号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人廖光胜，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，司机，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人廖光胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人廖光胜及其辩护人谢斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日12时许，被告人廖光胜驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州经济技术开发区纬一路由东向西行驶至纬××路与××路口时，与同方向由张相明驾驶并搭载张慧怡、张宇翔的赣州临时39Ｙ80号二轮电动车发生碰撞，造成张慧怡当场死亡、张相明受伤后经医院抢救无效死亡、张宇翔轻伤一级、二轮电动车受损的道路交通事故。经鉴定，张慧怡符合交通事故致开放性颅脑损伤合并胸腔脏器毁损伤死亡；张相明符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器闭合性损伤及双下肢多发损伤造成创伤性休克死亡；张宇翔的损伤程度构成轻伤一级。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人廖光胜承担该交通事故主要责任，张相明承担该交通事故次要责任，张慧怡、张宇翔在该交通事故中不承担责任。事故发生后，被告人廖光胜拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警前来处置，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，赣Ｂ×××××号重型自卸货车由被告人廖光胜与钟启龙合伙购买，并挂靠在赣州市中顺汽车服务有限公司名下，该车购买了交强险和商业保险，其中第三者责任保险金额为150万元。2021年2月1日，被告人廖光胜家属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，由廖光胜在保险赔偿外另行赔偿被害人近亲属损失27万元（已支付到位），被害人近亲属出具谅解书对廖光胜予以谅解。目前保险赔偿已进入诉讼程序，尚未判决。公诉机关提交了1、书证：立案决定书、常住人口信息等书证；2、鉴定意见：赣虔司鉴中心[2020]（尸）鉴字第494号尸体检验司法鉴定意见书等鉴定意见；3、现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；4、视听资料：同步录音录像光盘二张；5、证人证言：证人张卿文等人的证言；6、被告人供述和辩解：被告人廖光胜的供述和辩解；7、认罪认罚具结书;8、谅解书、赔偿协议书、银行转账回执单等证据证实。公诉机关认为，被告人廖光胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人廖光胜拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警前来处置，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻或者从轻处罚；被告人廖光胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖光胜有期徒刑二年零四个月。被告人廖光胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，本案被告人负事故主要责任，被害人负事故次要责任，在量刑应予适当降低被告人量刑起点。被害人在事发时未按规定佩戴安全头盔，被害人死亡的重要原因是脑颅损伤。希望在量刑时予以考虑、量刑起点不应超过4年。被告人廖光胜在案发积极电话报警，向民警投案自首，如实供述，应依法认定其具有自首情节。被告人已赔偿并取得被害人家属的书面谅解。被告人家庭条件困难，在此条件下仍在保险之外额外赔偿被害人27万万元，加上车辆挂靠公司的5万元，被害人已获得额外的赔偿款32万元。被告人平时表现良好，无犯罪前科，廖光胜积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，对被告人廖光胜在量刑时，结合自首、赔偿情节，可以减少基准刑的50%，量刑在2年左右较为合适。鉴于廖光胜家庭情况，其是家庭的经济支柱，其是过失犯罪，也取得了被害人家属的谅解，廖光胜是中共党员，也无再犯的可能，判处缓刑对其居住的社会无危害。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖光胜违反道路交通安全法律法规，导致发生致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖光胜主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖光胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人廖光胜有期徒刑二年四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案的犯罪性质、犯罪情节，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人廖光胜刑期自2020年10月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓文科二〇二一年二月二十六日代理书记员  查亭亭
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初106号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某元，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省邵阳市隆回县横板桥镇，暂住深圳市福田区南园街道，保洁员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日投案并被深圳市公安局福田分局取保候审，2021年1月14日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人肖某元犯故意伤害罪，建议对其判处四个月拘役，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人肖某元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被害人蒋某某（女）与被告人肖某元系吉祥美清洁有限公司的员工，系同事关系。2020年2月17日上午8时左右，在本市福田区深南路科技大厦负一楼的办公室内，蒋某某因与肖某元开玩笑导致肖某元不满从而引起口角，肖某元就开始撕扯蒋某某的头发开始踢打蒋某某，后被赶来的同事劝开。被害人蒋某某左侧7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人肖某元于2020年2月18日被民警传唤自行到派出所归案。      2020年3月25日，被告人肖某元与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人蒋某某人民币14600元。                  本院意见              被告人肖某元的行为构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议并进行赔偿，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决              被告人肖某元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男          二○二一年二月一日          书  记  员  黄林村(代)      刘文婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初798号原告：徐月云，女，1959年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告徐月云与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月云到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐月云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还尚未发生的旅游费用9580元。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订了《旅游合同》。原告参加被告组织的土耳其旅游，旅游费用共计9580元。被告承诺2020年3月左右会出团，同日被告为原告出具了9580的收条一份。3月过去，因被告迟迟无法出团，原被告于2020年6月左右达成退款协议，约定被告2020年7月24日前退还5000元，剩余4580元于2020年8月24日前退还。到期后被告仍未退款，再次承诺2020年10月20日前一定退还，现履行期己经过去，仍未退还任何费用。原告无奈，为了维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求法院判令被告退还旅游费9580元。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年8月31日，被告向原告出具《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为9580元，被告分两次予以退还，首次退款时间为2020年7月24日之前，退款金额为5000元；第二次退款时间为2020年8月24日之前，退款金额为4580元；协议尾部有手写字样为“承诺于2020年9月30日退还第一批款5000元整，2020年10月20日退还第二批款4580元”。该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《康力源国际旅行社客户退款协议书》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照协议约定履行义务。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告退还9580元旅游费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐月云旅游款9580元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江云峰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终368号上诉人（原审被告）：五莲德佑装饰工程有限公司，住所地五莲县城北解放路**外海花园A段12铺，统一社会信用代码91371121MA3PPFTT4X。法定代表人：徐云岗，经理。被上诉人（原审原告）：穆志宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲德佑装饰工程有限公司（以下简称德佑公司）因与被上诉人穆志宾劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德佑公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的装修工程是2019年8月份开始，2020年4月20日由魏书懂完成。2020年1月20日后，穆志宾未去过工地，没干完活就不干了。2020年1月14日，穆志宾主张的劳务费用8000元计算方法错误，不符合市场规律，上诉人不认可，也拒绝支付，并与穆志宾电话交涉过。2020年1月20日与穆志宾一起去现场，后根据用料数量，工程进度，以及需要整改的地方，双方共同认定当前劳务费为5000元。上诉人不可能欠付3000元，若欠付应出具欠条。上诉人提供的照片，有魏书懂刮腻子、挂网、整改及该工程收款2800元的内容，没有刷漆内容。穆志宾糊弄、拖拉、加项抬价等恶劣行为导致多次修改约定。通话录音中，秦绪苗问上诉人要3400元，显然对此事不是很了解，该通话录音及说辞不能作为证据使用。一审法院认定事实完全听信穆志宾，以微信记录中无肯定或否定回答即视为认可，有失公允。穆志宾未答辩。穆志宾向一审法院起诉请求：1.依法判令德佑公司给付劳务费用3000元；2.诉讼费用由德佑公司承担。一审法院认定事实：2019年5月份，德佑公司法定代表人徐云岗联系穆志宾到五莲县城御景东方城5号楼中单元701室进行刮腻子并刷乳胶漆工程，该楼房系主楼带阁楼。2019年8月份，穆志宾完成主楼刮完腻子工程，房主不要求刷乳胶漆。2020年1月20日，徐云岗通过微信向穆志宾转账5360元，其中5000元为该工程的劳务费用。穆志宾主张，所施工的主楼150平米，每平米25元，按照行业计算公式150×2.25×25，劳务费用为8400元，扣除未刷漆的部分，劳务费应为8000元，德佑公司已经支付5000元，还应支付3000元。并提交微信聊天记录截图和电话录音材料各一份予以证实，其中微信聊天记录载明：2019年12月22日20：57，徐云岗“刚才户里打电话说不刷漆了，贴壁纸，你看一下得多少工钱？我给户里要”，2020年1月14日11：06，穆志宾“337.5×25=8437-刷漆两工是8000元”，1月20日16:00，徐云岗向穆志宾转账5360元，4月11日，徐云岗“东方城那个户顶部有很多裂纹”。电话录音材料载明：穆志宾之妻秦绪苗“你不是还有3000多没给呀”，徐云岗“还有多些？”，秦绪苗“还有3400元”，徐云岗“谁跟你说8400元”，秦绪苗“多钱一方，多少方都在，那怎么还谁”，徐云岗“7000怎么还8400，不是7000元吗？”，秦绪苗“有方量，有价格在那来”，徐云岗“当时说是7000块钱”，秦绪苗“当时不是跟户里按方量来的吗，多钱一方，咱就论多钱一方”，徐云岗“下午咱再啦啦，户里也来，这好说”。对此，德佑公司质证认为，未约定每平米25元，只是预计全部干好不超过8000元，干完结算时，穆志宾要求给付8000元，徐云岗认为最多5000元就转给穆志宾5000元。对微信聊天记录没有异议，但认为该价格只是穆志宾自行计算的，并不认可，穆志宾同意5000元并接收了款项。电话录音系与秦绪苗通话，但是部分有删节，该工程全部干完才7000元，其给付的5000元，是与户主看了现场，结合干活总额及进度估算的。德佑公司提交微信聊天记录一份，证明主楼刮腻子、挂网、刷漆系由他人施工，穆志宾未完成全部施工。对此，穆志宾质证认为刷漆由他人施工属实，当时已经完成刮腻子等工程。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对德佑公司将承揽的主楼刮腻子、粉刷工程转包给穆志宾进行施工的事实均无异议，予以确认。穆志宾主张已经完成刮腻子工程，德佑公司尚欠其费用3000元，并提供微信聊天记录和通话录音资料予以证实，德佑公司辩称，穆志宾已施工部分劳务费用5000元，已经支付，并不欠其劳务费用。一审法院综合双方提供的证据认为，徐云岗于2019年12月22日要求穆志宾“看一下得多少工钱”，穆志宾于2020年1月14日回复“337.5×25=8437-刷漆两工是8000元”，列明了费用的计算方式并扣除了未刷漆费用，徐云岗于1月20日向穆志宾转账5360元。可以看出徐云岗在穆志宾回复“8000元”时未做肯定或者否认性回复而进行转账，视为对该8000元的认可。德佑公司辩称穆志宾施工费用为5000元，并在穆志宾同意后才进行的付款，但未提供相关证据证实，对德佑公司的该项辩称内容不予采信。对穆志宾施工工程的劳务费用8000元，予以确认。徐云岗系德佑公司法定代表人，其与穆志宾联系业务，支付款项系职务行为，相应后果应当由德佑公司承担。双方均认可已转账的5360元中包含劳务费用5000元，故对穆志宾要求德佑公司支付穆志宾劳务费3000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：德佑公司支付穆志宾劳务费用3000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由德佑公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人实际应支付被上诉人的劳务费数额。上诉人主张经与被上诉人双方共同确认，被上诉人施工劳务费共计5000元，被上诉人对此不予认可，上诉人对此亦未提交证据证实。被上诉人主张劳务费共计8000元，提交其与上诉人法定代表人徐云岗的微信聊天记录，以及其妻与徐云岗通话录音予以证实。从聊天记录看，被上诉人在2020年1月14日回复上诉人扣除未刷漆部分劳务费共计8000元，后徐云岗于2020年1月20日直接向被上诉人转账5360元。从徐云岗在被上诉人主张劳务费8000元后，其未提异议的情况下直接转账的行为看，其对被上诉人主张的劳务费8000元系认可的。从通话录音中徐云岗陈述“7000怎么还8400，不是7000元吗？”、“下午咱再啦啦，户里也来，这好说”等内容看，其已支付被上诉人的5000元并非最终结算价格。故一审综合双方提交的证据，认定上诉人尚欠被上诉人劳务费3000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人五莲德佑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年二月二十四日书记员  杨晓昀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终28号上诉人（原审被告）：张爱枝，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：李卫超，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人张爱枝因与被上诉人王斌及原审被告李卫超民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。张爱枝上诉称，其和案外人在河区吴家店镇承包了一项修路工程，被上诉人亲自参与工地管理，本案借款交付地和合同履行地均在河区，本案系合伙纠纷。上诉人在信阳市××桥区明港镇居住多年，本案应由信阳市平桥区人民法院或信阳市浉河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院或信阳市浉河区人民法院审理。王斌答辩称，其和张爱枝均是确山县人，其是在确山县向张爱枝出借的款项，本案应由确山县人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李卫超陈述称，一审裁定正确，请求予以维持。二审中，上诉人张爱枝向本院提交收条一份，该收条上载明上诉人与被上诉人系共同出资，合伙修路，拟证明涉案款项并非借款。被上诉人王斌质证称，本案中的借款和合伙修路没有关系，其提起本案诉讼是依据张爱枝出具的借条。原审被告李卫超质证称，同意王斌的质证意见，合伙修路和本案的借条没有关系。本院经审查认为，被上诉人王斌依据上诉人张爱枝及担保人李卫超出具的“借条”，起诉请求张爱枝、李卫超偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对偿还借款的履行地点没有明确约定，被上诉人王斌作为接收货币一方，其住所地河南省××县即为合同履行地，确山县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。至于张爱枝上诉称涉案款项属于合伙出资款的问题，对此，被上诉人王斌、原审被告李卫超均不予认可。该问题不属于本案管辖权异议审查的范围，本院不予处理。上诉人张爱枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二十六日书记员  张英豪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初232号 原告：安庆和平解放商用汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道**，统一社会信用代码913408007830757962（1-1）。 法定代表人：张海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：王炳胜，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市诚协信物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城办事处盖氏物流货运市场******，统一社会信用代码91371500MA3D4WKD7A。 法定代表人：王焕堂，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地聊城市兴华东路益民胡同社会信用代码91371500MA3D4WKD7A。 法定代表人：孙斌杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪海河，该公司员工。 原告安庆和平解放商用汽车服务有限公司与被告王炳胜、聊城市诚协信物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安庆和平解放商用汽车服务有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王炳胜、聊城市诚协信物流有限公司的起诉。 本院认为，原告安庆和平解放商用汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告王炳胜、聊城市诚协信物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆和平解放商用汽车服务有限公司撤回对被告王炳胜、聊城市诚协信物流有限公司的起诉。 审 判 员 储爱武 二〇二一年二月二日 代书记员 储畏畏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢233号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：杨景。 被执行人：江门市新会区中港置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城西一路38号108。组织机构代码28035868X。 法定代表人：黄荣新。 被执行人：林付权，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈笑霞，女，汉族，1975年11月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、林付权、陈笑霞借款合同求偿纠纷一案，本院作出的（2004）新法经初字第428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林付权应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金76321.5元及相应利息，逾期不能偿还，则拍卖、变卖其用于抵押的位于江门市新会区会城镇城东虎山德兴花园34座202、104（变更后21座202、104）的房产，所得价款优先受偿。被执行人陈笑霞对上述债务在抵押物价值范围外承担连带清偿责任，被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2985元、财产保全费820元由被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、林付权负担，被执行人陈笑霞应在抵押物价值范围外承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及人社信息，本案在执行过程中，本院依法查封了涉案抵押物位于江门市××区××城东虎山××花园××（××后××），因该不动产权属不明，不具备处置条件，暂不处置。另涉案抵押物位于江门市××区××城东虎山××花园××（××后××），不动产登记部门因没有权属登记数据，无法查封。因本案抵押物价值范围暂无法确定，被执行人陈笑霞应承担法律义务无法确定，暂无法处置。本案扣划到位款项190615.59元，扣除案件执行费2759元后余款汇入申请执行人名下的账户，此外未发现被执行人林付权、江门市新会区中港置业发展有限公司其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢233号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、林付权、陈笑霞负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月九日 书记员  林荣钦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更237号罪犯聂玉，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深福法刑初字第941号刑事判决，以被告人聂玉犯诈骗罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)深中法刑二终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯聂玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分342分，累计2次扣分，共扣7分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初441号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人金某犯合同诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人金某假意出租上海市嘉定区梅园路XXX弄XXX号XXX室的房屋(权利人金霞)，分别与被害人王某某、傅某某签订租赁合同以骗取租金、押金等费用，并采用提供与房门不符的钥匙等方式拒不交付房屋，其中骗得王某某19,500元、傅某某7,200元。上述赃款被金某用于个人花销等。同年12月1日，被告人金某被公安机关抓获，其到案后逐步如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、傅某某的陈述，证人谢某某、周某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、合同、支付凭证、微信记录、受案登记表、工作情况，有关的前科劣迹材料、户籍信息及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关认为，被告人金某系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人金某作案的手段、次数等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人金某退赔违法所得，发还各被害人。三、在案犯罪工具予以没收。审 判 员 吴颂华二〇二一年二月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3220号天津嘉创物业服务有限公司（申请执行人）、刘朝臣（被执行人）：天津嘉创物业服务有限公司与刘朝臣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3350.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350.47元。本院已将该款转付给天津嘉创物业服务有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津嘉创物业服务有限公司（申请执行人）依据（2019）津0116民初84975号民事判决书向本院申请被执行人返还物业费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初140号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦**楼**，统一社会信用代码：913303027782548107。负责人：周天一，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销。被告：缪哲，男，1986年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告缪哲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪哲立即偿还原告借款本金80万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年8月19日的利息为9485.26元，复利33.63元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、判令抵押有效，被告缪哲未按判决清偿上述第1项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告缪哲名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室房屋（房屋权证号：温房权证鹿城区第6××**，建筑面积74.66平方米，土地证号：温国用第**）的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月9日，被告缪哲与原告签订编号为8511320180002304的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告缪哲以其所有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室房屋（证号：温房权证鹿城：温房权证鹿城区第6××**缪哲在2018年7月9日至2021年7月8日期间所有融资债权在最高额115万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年7月9日，被告缪哲与原告签订编号为8511120190022050的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为80万元；借款期限为2019年7月9日至2020年7月8日；借款利率为月利率4.5‰；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。原告于2019年7月9日向被告缪哲发放贷款80万元，到期日为2020年7月8日。借款后，被告缪哲没有偿还借款本金，仅足额支付利息至2020年6月20日。原告于2020年7月8日、9月21日分别从被告缪哲账户上扣款54.75元、0.01元，合计54.76元，用于支付利息。截止2020年6月20日，被告缪哲尚欠借款本金80万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪哲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金80万元及利息、逾期利息、复利（利息从2020年6月21日起至2020年7月8日止，以到期未还本金为基数，按月利率4.5‰计算；逾期利息从2020年7月9日起以到期未还本金为基数，按月利率6.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.75‰；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息54.76元）。二、若被告缪哲未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告缪哲提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室房屋（证号：温房权证鹿城：温房权证鹿城区第6××**原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以115万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元，减半收取5947.50元，由被告缪哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇二一年二月四日书记员  叶自在
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保57号申请人：李建红，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人：曹慧仙，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：江西大成建设工程有限公司，住所江西省南昌市南昌县澄湖西路1299号，统一社会信用代码913601216960853129。法定代表人：杨佑成。原告李建红、曹慧仙与被告徐水平、江西大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建红、曹慧仙于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初723号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人李建红、曹慧仙的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5137号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：汪丹，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告汪丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告汪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金17,972元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,893.67元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币23,865.67元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月31日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年2月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金17,972元和利息5,893.67元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金17,972元； 二、被告汪丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,893.67元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.64元，减半收取计198.32元，由被告汪丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执62号 赵彩云： 魏慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人赵彩云申请执行魏慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2816号民事判决书已发生法律效力，权利人赵彩云于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人43384.38元。 本案执行过程中，二被执行人已经向申请人共计给付44354.38元，本院（2020）冀0132民初2816号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执62号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1116号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王龙翔，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王龙翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王龙翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月14日至2019年07月14日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王龙翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月13日，早稻科技公司(甲方)与王龙翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王龙翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月14日起至2019年07月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王龙翔提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王龙翔按约足额支付了10个月的租金，另支付了164.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的164.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5159.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王龙翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金633.25元、购机买断款4526元、逾期罚金以5159.25元为基数按照每日0.5‰从2019年07月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1467号申请执行人：何建峰，男，1955年10月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：天津成乐家具产业有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区黃山道2区56号。法定代表人：金正玩，总经理。本院在执行申请执行人何建峰与被执行人天津成乐家具产业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初23336号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津成乐家具产业有限公司存款218106元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月一日法官助理王柬东书记员董辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢59号本院受理的申请执行人陈吉与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉于2020年11月2日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司自动履行全部义务，并缴纳执行费157.06元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3077号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初267号原告：蔚亚莉，女，1990年11月29日出生，汉族，朔州市人，朔城区人民医院职工。被告：任志富，男，1991年8月10日出生，汉族，朔州市人原告蔚亚莉与被告任志富民间借贷纠纷一案，原告蔚亚莉于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔚亚莉向本院申请撤回起诉之请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚亚莉撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），由原告蔚亚莉负担。审判员 何德慧 二〇二一年二月二十五日书记员 宣存芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨彦明，男，汉族，1985年5月11日出生，住江苏省东海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告杨彦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金83,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利25,786.46元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨彦明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨彦明通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为83,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杨彦明未归还本金，支付利息5,133.33元、复利1.39元，自2018年1月20日起未按时付息，截止2021年2月20日杨彦明尚欠借款本金83,000元、利息1,004.52元，故杨彦明应当偿还尚欠的借款本金83,000元、利息1,004.52元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨彦明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彦明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金83,000元； 二、被告杨彦明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,004.52元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金83,000元为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年1月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.39元）； 三、被告杨彦明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由被告杨彦明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙一鸣，男，1992年02月07日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告龙一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)145,345.27元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金89,899.85元、利息23,821.13元、逾期还款违约金31,624.29元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为145,345.27元。被告龙一鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月10日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：89,899.85元；2、利息：23,821.13元；3、逾期还款违约金：31,624.29元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金89,886.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,886.46元；二、被告龙一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,047.16元，减半收取计1,023.58元，由被告龙一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初949号原告：郭洪军，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇三十六顷第三里**。公民身份号码440×××××××********。被告：孙淑敏，女，1992年6月20日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇东升槐溪里**民身份号码440×××××××********。被告：黄国健，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东，住广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里**份号码440××××××××××××95X。原告郭洪军与被告孙淑敏、黄国健民间借贷纠纷一案中,原告郭洪军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭洪军撤回本案的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告郭洪军负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1233号 申请人：屈桂红，女，汉族，1971年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王慧慧，女，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行屈桂红与王慧慧借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人王慧慧的银行存款175800元或提取（扣留）被执行人收入175800元或查封（扣押）被执行人价值175800元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1153号之一   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：冯某,宁夏北地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某,宁夏北地律师事务所实习律师。   被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：罗某，住宁夏回族自治区银川市，系被告的丈夫。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案双方当事人关于案件事实争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 王建文     二〇二一年二月二十六日   书记员 徐芙蓉   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终870号 上诉人（原审被告）：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋雄、卓丽玉，福建博世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建平明建材有限公司，住所地平潭县潭城镇城南村城南新庄台亚岚别墅区**。 法定代表人：施修明，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉、黄志鹏（实习），福建力格律师事务所律师。 上诉人施云良因与被上诉人福建平明建材有限公司（以下简称“平明建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 施云良上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回平明建材公司的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由平明建材公司承担。事实和理由：平明建材公司并未提交是施云良与该公司存在买卖合同关系及合同履行的任何证据，一审判决缺乏事实依据。从平明建材公司提交的起诉状及收款收据可见，平明建材公司所诉的沙子买卖是其与平潭县民福砂厂（以下简称“民福砂厂”）之间发生的，负有付款义务的是民福砂厂，而非施云良。施云良仅是民福砂厂的股东之一及员工。平明建材公司起诉施云良，是错误的。 平明建材公司辩称：一审法院认定事实及适用法律正确。平明建材公司与施云良之间存在买卖合同关系，虽然收据是以民福砂厂名义出具，但经手人均是施云良，结算单也是施云良签字。 平明建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令施云良归还平明建材公司欠款6298930元及支付利息（按年息6%计算，从2019年7月1日起至还清借款之日止）。2、判令施云良承担本案的诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：2011年至2016年间，施云良多次向平明建材公司购买沙子。2019年2月4日，双方对所欠的沙子款及施云良的分红款等款项进行了结算，施云良共欠平明建材公司的沙子款为6298930元，由平明建材公司的法定代表人施修明将欠款明细列出，施云良在结算单上写明“以上款确认无误，款于2019年7月1日开始还，按月按时还。2019年2月4日，施云良”。后经平明建材公司多次催收，施云良均未偿还欠款，遂成讼。 一审法院认为，施云良多次向平明建材公司购买沙子，双方形成买卖合同关系，施云良在收到平明建材公司的货物后，应依约支付相应的货款。双方经结算，施云良确认自己尚欠平明建材公司货款6298930元，但其未予清偿，已构成违约，平明建材公司请求判令施云良支付货款6298930元，于法有据，一审法院予以支持。平明建材公司请求判令施云良按年利率6%支付利息，因双方没有约定逾期付款违约金，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定还款从2019年7月1日开始还，按月按时还，施云良未依约付款，故逾期付款违约金应从2019年7月1日开始起算。施云良经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：施云良应于判决生效之日起十日内向平明建材公司支付货款6298930元及利息（利息从2019年7月1日开始起算至款项付清之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费58244元，由施云良负担。 二审中，施云良向本院提交以下证明资料：吊销内资企业登记基本情况表。 经质证和审查，对施云良提供的上述证明资料的真实性，本院予以确认，但对其证明力，本院将综合全案证据及各方陈述予以分析评判。 根据本案现有证据，除2011年至2016年间，施云良多次向平明建材公司购买沙子外，本院确认一审法院认定的其他事实正确。 本院认为，从平明建材公司提交的《结欠单》中关于“以上款项确认无误，款于2019年7月1日开始还，按月按时还2019.2.4施云良”的表述来看，该《结欠单》是施云良以其个人名义所出具的，应视为施云良对《结欠单》所载之货款作出了还款承诺。因此，不论货款是产生于施云良与平明建材公司还是民福砂厂与平明建材公司之间的交易往来，施云良均为还款义务人，应依其承诺承担给付之责。施云良上诉称沙子买卖发生于平明建材公司与民福砂厂之间，货款应由民福砂厂支付，与其《结欠单》所书相悖，本院不予采信。施云良又称其是代表民福砂厂与平明建材公司进行货款结算，但该《结欠单》并未记载有民福砂厂与平明建材公司进行结算，或施云良代表民福砂厂进行结算等相关内容，故对于施云良的前述辩解，本院亦不予采信。一审法院对本案部分事实认定存在瑕疵，但结论正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58244元，由施云良负担。一审案件受理费的负担，执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二一年二月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林煜杰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初59号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人夏某某，女，1985年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被灌云县公安局取保候审。 辩护人陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日13时许，被告人夏某某至灌云县伊山镇方徐村民安中路392-4号出租房内，趁被害人陆某离开房门未锁之际，将陆某屋内床头布包内的一个银项链、两个银锁、两个银手镯偷走。经灌云县价格认定中心认定：银饰品认定价格为每克9.5元，涉案银首饰总重为119.1克，共计人民币1131.45元。2020年12月8日被告人夏某某在朱某家中被公安机关抓获。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证，被害人陆某陈述，被告人夏某某供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：退赃、认罪悔罪、无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗首饰案发后已退还被害人。 本院认为，被告人夏某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于其辩护人提出的“退赃、认罪悔罪、无前科劣迹”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人夏某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年二月二十四日 法官助理 葛楠良 书 记 员 唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1102号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张春，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与张春国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人应在裁决作出之日十日内向申请人支付信用卡欠款本金人民币55810.13元及利息人民币4977.53元、违约金人民币7890.01元、分期付款手续费人民币1210.05元，并承担仲裁费人民币2971元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款8194.33元，扣缴执行费1087.08后余款7107.25元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为8194.33元（含执行费1087.08元），未执行到位标的为债权72031.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1461号 原告：德保县叶永超瓷砖销售部，经营场所：广西壮族自治区德保县联兴建材市场3栋20-21号铺面。 经营者：叶永超，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人： 黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西富华建设工程有限公司(以下简称富华公司)，住所地广西壮族自治区梧州市吉祥路3号荔苑阁1#楼二楼。 法定代表人：梁高任，总经理。 被告：广西德保盛象房地产开发有限公司(以下简称盛象公司)，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号。 法定代表人：俞彩贵，执行董事。 委托诉讼代理人： 赵国库，广西中名 ( 靖西 ) 律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年12月7日 开庭日期：2021年1月18日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告支付装修材料款202334.50元,并按照银行同期贷款利率支付从2018年12月4日起至起诉之日的利息20000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年,被告盛象公司装修其在盛象名都小区的样板房,将装修工程承包给被告富华公 2 司建设。两被告陆续从原告处购买瓷砖、石灰王、角线等装修材料总计362334.50元。截止2018年6月3日,被告陆续支付了160000元。经双方于2018年12月3日结算,被告尚欠原告装修材料款202334.50元。因两被告总是以各种理由推脱不支付欠款，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告盛象公司辩称，原告与被告盛象公司不存在买卖合同关系，因此不承担本案的任何责任。如果原告与被告富华公司确实存在买卖合同关系，原告主张的利息是没有根据的。本案是买卖合同纠纷，并没有约定什么时候给付，视为随时给付，原告主张利息没有根据。 被告富华公司未答辩。 查明事实：德保县盛象名都一期工程的业主为被告盛象公司，被告富华公司系该工程的承包方。2017年，被告富华公司陆续从原告处购买瓷砖、石灰王、角线等装修材料用于德保县盛象名都一期工程的公共部分装修。2018年12月3日，经原告与被告富华公司结算，富华公司已向原告支付装修材料款160000元，尚欠原告装修材料款202334.5元。因被告至今未支付欠款，原告遂于2020年12月7日向本院提起本案诉讼。 本院意见：被告富华公司向原告德保县叶永超瓷砖销售部购买装修材料，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约定提供货物，富华公司未按约定支付价款，共拖欠原告装修材料款202334.5元，有富华公司出具的结算表印证，故原告要求富华公司支付尚欠装修材料款202334.5元，并自2018年12月4日起至原告起诉之日给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因原告提供的证据未能证实原告与盛象公司之间存在买卖合同关系，盛象公司对原告的主张亦不认可，故根据合同相对性原则，原告要求盛象公司支付装修材料款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告广西富华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德保县叶永超 3 瓷砖销售部货款202334.5元，并自2018年12月4日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，自2019年8月21日起至2020年12月7日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回原告德保县叶永超瓷砖销售部其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条。 诉讼费：本案受理费4636元，依法减半收取2318元，由被告广西富华建设工程有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦苏宏 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 李朝照 书记员谭兰燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王亚秋，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王亚秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王亚秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)214,601.75元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金134,251.31元，利息37,830.94元，逾期还款违约金30,704.44元，分期付款手续费11,815.06元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为214,601.75元。被告王亚秋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年11月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：134,251.31元；2、利息：37,830.94元；3、逾期还款违约金：30,704.44元；4、分期付款手续费：11,815.06元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金134,235.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金134,235.31元；二、被告王亚秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,984.71元，减半收取计1,492.36元，由被告王亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2731号之四 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路721号。统一社会信用代码913705003129612572。 代表人：毛庆凯，行长。 被执行人：徐世平，男，1978年2月18日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 被执行人：翟建美，女，1977年10月12日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 被执行人：翟建平，女，1982年11月16日出生，汉族，住东营市。 被执行人：王清元，男，1976年11月18日出生，汉族，住东营市。 被执行人：尹冠明，男，1972年11月24日出生，汉族，原住山东省临朐县五井镇五井西村，现住址××。 被执行人：翟冬菊，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，住东营市。 被执行人：翟建阳，男，1991年9月26日出生，汉族，无业，住东营市。 被执行人：刘岩新，男，1984年3月22日出生，汉族，原住东平县接山乡接山村419号，现住址××。 被执行人：张培法，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：马明媚，女，1976年6月11出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:山东宏润农业科技发展有限公司。住所地：东营区东二路以西、九分场以南、八支渠以东、东风村以北。统一社会信用代码91370500570455648R。 法定代表人：马明媚，总经理。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行与被执行人徐世平、翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、张培法、马明媚、山东宏润农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人徐世平、翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、赵长华、张静、赵庆会、张香、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、张培法、马明媚、山东宏润农业科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年9月10日、10月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人翟冬菊名下银行存款1657.85元、张静银行存款326200.84元、张培法3450.06元、赵长华106533.79元，共计437842.54元并过付给申请执行人。 3.本院通过传统查控方式不动产登记机关轮候查封被执行人赵长华名下房产一套、翟建阳名下房产一套、翟建平名下房产一套及土地一宗、张培法和马明媚名下房产两套，以上不动产均系轮候查封，不具备处置条件。 4.2020年11月20日，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行向法院提交书面申请，申请撤销对赵长华、张静、赵庆会、张香的执行。本院作出（2020）鲁0502执2731号之三执行裁定书，裁定终结（2020）鲁0502执2731号案件中对被执行人赵长华、张静、赵庆会、张香的执行。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人徐世平、翟建美、王清元、翟建平、尹冠明、翟冬菊、翟建阳、刘岩新、张培法、马明媚、山东宏润农业科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金600000元、利息15591.46元及至实际清偿之日止的罚息、复利，执行到位437842.54元，剩余案款177748.92元及至实际清偿之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4118号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月二十五日 书记员 张泽宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终443号上诉人（原审原告）：河南新航建筑工程有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与解放大道交叉口物源广汇大厦******。法定代表人：黄新宇，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，员工。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市三河实业有限公司。。住所地：驻马店市汝南县老君庙镇造纸厂院内法定代表人：陈小富，经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弯毅飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南新航建筑工程有限公司因与被上诉人驻马店市三河实业有限公司、弯毅飞产品责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的驻马店市三河实业有限公司出售的混凝土是否合格及驻马店市三河实业有限公司和弯毅飞之间的关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1833号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。上诉人河南新航建筑工程有限公司预交的二审案件受理费80830元，均予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年二月二十五日书记员  夏 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保20号解除保全申请人：江苏虹亚建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝淮宁路26号。法定代表人：赵玉春，该公司总经理。被申请人：江苏天越置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：刘文跟，该公司总经理。本院在审理（2020）苏03民初174号申请人江苏虹亚建设工程有限公司与被申请人江苏天越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏虹亚建设工程有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.3亿元或查封其相应价值的财产，同时，中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年12月24日，作出（2020）苏03执保168号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.3亿元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2021年1月3日，申请人江苏虹亚建设工程有限公司以考虑申请人与被申请人之间已达成初步调解意向，春节将近，为了维持社会稳定，便于后续工作的调解与推进，以及合约的诚信履行为由，向本院提出申请，请求法院依法解除(2020)苏03执保168号民事裁定书裁定查封、冻结的被申请人名下奥体清华苑B区共计71套房屋、名下车辆两辆以及账户内资金（账户资金以(2020)苏03执保168号民事裁定书裁定冻结资金账户、数额为准）。经审查，本院认为，申请人江苏虹亚建设工程有限公司以考虑申请人与被申请人之间已达成初步调解意向，春节将近，为了维持社会稳定，便于后续工作的调解与推进，以及合约的诚信履行为由，向本院提出申请，请求法院依法解除(2020)苏03执保168号民事裁定书裁定查封、冻结的被申请人名下奥体清华苑B区共计71套房屋、名下车辆两辆以及账户内资金，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院(2020)苏03执保168号民事裁定对被申请人江苏天越置业有限公司名下奥体清华苑B区共计71套房屋(详见明细);二、解除本院(2020)苏03执保168号民事裁定对被申请人江苏天越置业有限公司名下车辆两辆(详见明细);三、解除本院(2020)苏03执保168号民事裁定对被申请人江苏天越置业有限公司银行帐户的冻结[以(2020)苏03执保168号民事裁定书冻结的资金账户、数额为准]。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月四日书记员 党梦轩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初11030号原告：陈龙明，男，汉族，1953年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，统一社会信用代码91500107759257530Y。法定代表人：叶青，总经理，未到庭。委托诉讼代理人：唐万友，男，系公司员工，特别授权。陈龙明与重庆金矗科技发展有限公司(以下简称金矗公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈龙明，金矗公司的委托诉讼代理人唐万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙明向本院提出诉讼请求：1.由金矗公司向原告支付工程款1230196元及按照LPR从2020年9月16日计算至付清为止的利息；2.确认原告在1230196元范围内就金矗公司厂房(现状)工程折价、拍卖所得价款享有工程优先受偿权。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《建筑工程劳务施工合同》，约定被告将其公司的厂房及门卫室、垃圾站、厕所等工程的劳务人工发包给原告施工，合同暂定价格500万元。合同签订后，原告组织人工、机械、周转资料进行了厂房基础施工，2015年12月31日，被告因为施工电力、建设资金问题，通知原告暂停施工，待问题解决后再复工。2020年7月10日，被告以工程用地将被拍卖无法再恢复施工终止了双方的合同，并对已施工的基础工程进行了结算。2020年9月15日，被告与原告办理了已基础工程额结算，被告共计应支付原告工程款1230196元。原告认为双方合同已经终止且原告的施工已全部经过被告验收并交付给了被告，被告应当支付原告工程款并确认原告工程优先受偿权。金矗公司辩称，施工及欠款属实，同意支付利息，工程优先权请法院依法认定。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告签订《建筑工程劳务施工合同》，约定被告将其公司的厂房及门卫室、垃圾站、厕所等工程的劳务人工发包给原告施工，合同暂定价格500万元。合同签订后，原告组织人工、机械、周转资料进行了厂房基础施工。2020年7月10日，被告以工程用地将被拍卖无法再恢复施工终止了双方的合同。2020年9月15日，被告与原告办理了已完基础工程的结算，被告共计应支付原告工程款1230196元。本院认为，原告与被告签订《建筑工程劳务施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告原因双方终止了合同并办理了结算，同时庭审中被告对双方的结算金额及支付利息无异议，本院予以确认并就此支持原告的诉讼请求。同时原告在结算后，在法定的工程优先受偿权确认期限内向法院起诉，应当予以确认原告就其修建的工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]25号）第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由重庆金矗科技发展有限公司在本判决生效后七日内支付陈龙明工程款1230196元及利息(以1230196元为基数，按照LPR从2020年9月16日起计算至付清为止)；确认陈龙明在1230196元范围内就重庆金矗科技发展有限公司厂房(现状)工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告重庆金矗科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二一年二月三日书记员  刘小青
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执61号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码：91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费8583.78元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑梓杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1237号申请执行人：张瑜，女，1994年6月7日生，汉族，住址河北省石家庄市。被执行人：上海轩亚广告有限公司，地址上海市松江区。法定代表人：俞金文。申请执行人张瑜依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2137号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23418.39元。本院立案后，于2021年1月06日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海轩亚广告有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张瑜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海轩亚广告有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执289号之一 申请执行人：李某某，女。 被执行人：张某某，男。 本院在执行李某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件款250元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 许朝阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1973年10月5日出生，汉族，扎兰屯市火车站车务段工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉梅，女，1954年3月5日出生，达斡尔族，扎兰屯市物资局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴育松，男，1977年9月23日出生，达斡尔族，无固定职业，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽丽，女，1972年8月31日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宁宁，女，1978年8月11日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐为山，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂菊，女，1951年12月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人齐为山、张桂菊共同委托诉讼代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张成波，男，1975年9月5日出生，民族不详，扎兰屯市规划局副局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘文英，女，1975年9月23日出生，民族不详，扎兰屯职业学院教师。再审申请人王世杰因与被申请人王玉梅、吴育松、吴丽丽、吴宁宁、齐为山、张桂菊、张成波、刘文英确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2000年7月，王世杰父亲王国学与王玉梅登记结婚，2005年6月，王国学和王玉梅购买了位于扎兰屯市兴华办事处秀水居委会二组40多平方米的平房，房照号为013285，因未办理过户手续，登记产权人为张志炳，后来对房屋进行了扩建，该房屋由王国学与王玉梅共同居住。王国学于2015年10月1日意外去世。2015年10月9日，王玉梅、吴丽丽、吴育松、吴宁宁作为卖方将此房出售给了张桂菊、齐为山。后该房屋被张桂菊、齐为山另行出卖并已拆迁。另查明，吴丽丽、吴育松、吴宁宁与王国学没有血缘关系，系王国学的继子女。王国学与王玉梅在2000年登记结婚时，三名继子女已成年，与王国学之间无抚养关系。一审中，经王玉梅申请，法院委托西南政法大学司法鉴定中心对案涉遗嘱进行了笔迹鉴定，结论为该遗嘱系王国学所书写。从以上查明事实和在案证据来看，王国学将自有的财产遗赠给吴育松，属合法行为。王国学去世后，吴育松作为王国学遗嘱书所列财产份额的所有权人，王玉梅作为夫妻共同财产一半份额的所有权人，将诉争房屋出售给他人，并不违反法律规定。据此，原审对王世杰要求确认王玉梅等四人与张桂菊、齐为山签订的房屋买卖协议无效的主张不予支持并无不当。王世杰虽主张案涉遗嘱书系伪造，但未能提交反驳证据推翻鉴定结论，亦未提交充分、有效的证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。关于王世杰主张遗嘱书签署日期为2007年6月20日，受赠人吴育松未办理受赠相关手续，视为自愿放弃的问题。遗赠是一种死后行为。遗赠是遗赠人生前作出的意思表示，但只有在遗赠人死亡后才发生法律效力。案涉遗嘱书签署日期虽为2007年6月20日，但于2015年10月1日王国学去世后才生效。吴育松作为受遗赠人在2015年10月9日将诉争房屋出售他人的行为，已经以其行为明确表示接受遗赠，并不存在放弃遗赠的情形，故王世杰该部分再审申请理由不成立。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1606号之一被执行人：朱志刚，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志刚在湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币60878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月十九日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718