江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初819号原告：陈维新，男，1948年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：黄救连，女，1952年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：唐晚香，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：陈和义，男，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：韩圣，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：游亚非，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义与被告韩圣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、游亚非、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称人民财保无锡市分公司、紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义的共同委托诉讼代理人张敏学、张雨扬、被告韩圣、被告人民财保无锡市分公司的委托诉讼代理人朱宇、被告游亚非、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项人身损害赔偿金，共计人民币1352984.56元，其中被告人民财保无锡市分公司在交强险内优先承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保无锡市分公司在商业三者险范围内按照30%承担赔偿责任，被告游亚非按照70%承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告因变更损失金额，变更诉请为要求被告赔偿1421029.36元。事实和理由：陈某因交通事故死亡，各原告作为陈某近亲属就赔偿事宜诉讼来院。被告韩圣辩称，对事故经过及责任认定无异议，其他由法院依法判决。被告人民财保无锡市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，诉讼费不承担。被告游亚非辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿，其他由法院依法判决。第三人紫金保险公司向本院陈述述请：要求原告返还垫付款115148.92元，在赔偿款中优先返还。原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义答辩称，垫付金额无异议，同意在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年8月14日，游亚非驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车（副驾驶乘坐陈某，后排乘坐唐晚香）与韩圣驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致游亚非、陈某、唐晚香受伤，后陈某因抢救无效于2020年8月29日死亡。二、事故责任认定：游亚非负主要责任，韩圣负次要责任，陈某、唐晚香不负事故责任。三、陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义与陈某的关系：陈维新系陈某的父亲，黄救连系陈某母亲，唐晚香系陈某生前配偶，陈和义系陈某与唐晚香生育儿子，上述四人系陈某全部第一顺位继承人。四、车辆保险情况：苏Ｂ×××××小型普通客车在人民财保无锡市分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。审理中，原、被告确认，人民财保无锡市分公司在交强险医疗项下已赔付本案另一伤者唐晚香9999元，唐晚香及游亚非放弃要求在交强险剩余限额内预留份额。五、各方垫付情况：事发后，韩圣垫付原告50000元，紫金保险公司垫付原告115148.92元，原、被告及第三人一致同意在本案中一并处理。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费201468.03元。人民财保无锡市分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.营养费，认定650元（13天×50元/天）；3.伙食补助费，认定650元（13天×50元/天）；4.护理费，认定1300元（13天×100元/天/人×1人）；5.死亡赔偿金，陈某死亡时为48周岁，其父母陈维新、黄救连分别为71周岁、68周岁，陈维新、黄救连共生育陈幸德、陈某、陈燕祥三个儿子，故死亡赔偿金认定1117248元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年】【含被扶养人生活费183575元（26225元/年×9年×2/3+26225元/年×3年×1/3）】；6.精神损害抚慰金，陈某不负事故责任，认定50000元；7.丧葬费，认定43295元；8.亲属处理丧葬事宜误工费，原告未提供相应证据，本院酌情认定1500元；9.亲属处理丧葬事宜交通费，酌情认定1000元。上述损失共计1417111.03元。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案系机动车之间发生交通事故，游亚非负主要责任，韩圣负次要责任，陈某、唐晚香不负事故责任。陈德福在事故中受伤后治疗无效死亡对原告造成的损失共计1417111.03元应先由人民财保无锡市分公司在交强险剩余限额112001元范围内赔偿110001元。超出交强险赔付部分损失共计1307110.03元，应由人民财保无锡市分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，为392133.01元，由游亚非承担70%的赔偿责任，为914977.02元。加上交强险赔付部分，人民财保无锡市分公司共应赔付原告人民币502134.01元。因人民财保无锡市分公司、游亚非已承担全部赔偿责任，韩圣除诉讼费外无需另行承担赔偿责任，韩圣垫付款50000元、紫金保险公司垫付款115148.92元应由原告返还，为免诉累，由人民财保无锡市分公司在赔偿款中直接支付韩圣及紫金保险公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义人民币502134.01元。二、被告游亚非应赔偿原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义人民币914977.02元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户：户名苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号32201997436050630022026822）三、原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义返还被告韩圣50000元，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币115148.92元，于本判决生效之日起十日内履行。上述第三、第四项由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在赔偿款中直接代原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义支付。五、驳回原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3582元，由被告韩圣负担1075元，被告游亚非负担2507元。（该款原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义已自愿垫付，本院不再退还，被告韩圣、游亚非负担部分诉讼费由其在本判决生效之日起十日内直接支付原告陈维新、黄救连、唐晚香、陈和义）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年二月二十六日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超