上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6051号原告：蔡体星，男，1955年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张小梅，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。第三人：温兴雷，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡体星与被告潘沥、张小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据案情需要，依法追加温兴雷为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡体星、被告潘沥并作为被告张小梅的委托诉讼代理人、第三人温兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡体星向本院提出诉讼请求：1.被告潘沥、张小梅向原告偿还借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、被告潘沥、张小梅向原告支付逾期利息(以XXXXXXX元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年5月，原告通过朋友介绍认识被告潘沥，认识目的就是借款。两被告系夫妻关系。2019年5月14日、6月1日，被告潘沥向原告借款165万元和200万元，均用于短期资金周转，当月就予以偿还，未收取利息，仅出于朋友帮忙。2019年6月21日，被告潘沥再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式交付，被告潘沥于当日向原告出具借条一份，被告张小梅作为担保人在借条上签字。2019年6月24日，被告潘沥向原告借款200万元。当日，原告分两笔向被告潘沥的个人账户转账各100万元，共计交付借款200万元。被告潘沥向原告出具借条两张，每张金额100万元，被告张小梅作为担保人签字。2019年6月28日，被告潘沥向原告借款180万元。原告向被告潘沥的个人银行账户转账180万元，被告潘沥出具借条一份，由被告张小梅作为担保人签字。同年8月1日，被告潘沥向原告借款5万元，原告根据被告的要求，将21500元转账至潘沥个人银行账户，另将28500元转账至由潘沥担任法定代表人的上海博野工业自动化工程有限公司银行账户。针对该笔借款，被告未出具借条。2019年8月15日，被告潘沥交给原告一张承兑汇票，金额是230万元，用于抵扣借款，双方约定将该承兑汇票的款项扣除15%的手续费，再扣除每笔借款自借款之日至2019年8月15日期间的借款利息15.5万元，剩余180万作为借款本金进行抵扣。2019年9月25日，被告又向原告借款3万元，原告向潘沥的个人账户转账3万元，被告未出具借条。除此以外，原告还根据被告潘沥的指示，分别于2019年8月28日至9月7日期间，陆续向上海博野工业自动化工程有限公司账户转账合计100万，被告潘沥向原告出具了借条两份。借款后，被告将其公司的网银及公章交予原告。2019年10月10日，被告潘沥通知原告，博野公司的账户收到一笔应收账款358700元，并告知原告可将该款转出作为被告的还款，原告遂将该笔款项转入自己的银行账户。经核算，原告向被告出借的本金共计508万元，扣除180万、35.87万元的还款，尚余本金292.13元未还。被告张小梅作为担保人在借条中签字，应承担共同还款责任。被告潘沥辩称：对原告陈述的双方之间的关系及借款经过无异议，确认收到原告借款508万元。被告潘沥也曾向第三人温兴雷借款，收到本案原告的借款后，潘沥会向温兴雷转账用于支付借款利息。被告与第三人温兴雷之间的债权债务，由被告另行与第三人结算。关于还款部分，2019年8月15日，被告潘沥将一张金额未230万元的承兑汇票交给原告，原告称要扣除15%的手续费，并未经过被告同意，现被告同意按市场价扣除8%的手续费，再扣除当时所欠借款自借款之日至2019年8月15日期间的利息15.5万元，剩余款项用于抵扣借款本金。此外，被告曾将上海博野工业自动化工程有限公司的网银和公章交给原告，2019年10月10日，公司收到应收款35.87万元，该款亦由原告转至其个人账户，用于抵扣被告向原告的借款。剩余借款本金及利息，由法院依法裁判。被告张小梅辩称，同意被告潘沥的意见。系争借款中，部分借条未经张小梅签字，部分借款未出具借条，对于该部分借款，张小梅不同意承担连带责任。对于经张小梅签字的借条真实性无异议，是否应承担连带责任，由法院依法裁判。第三人温兴雷述称，在被告向原告借款之前，第三人已向被告出借多笔借款。被告向原告借得款项后，确有部分用于偿还向第三人的借款，但第三人与被告之间的借贷关系另行结算，与原告无关。第三人对原告的诉请无异议。经审理查明：原告与被告潘沥经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2019年6月24日至9月6日期间，被告潘沥、案外人上海博野工业自动化工程有限公司向原告蔡体星出具多份借条及收条，载明借款金额合计505万元，借款利息均为每日0.1%，被告张小梅在其中五份借条(借款总金额480万元)上作为连带担保人签字，未约定保证期间。在上述期间，原告向被告潘沥、案外人上海博野工业自动化工程有限公司转账合计508万元。2019年8月15日，被告潘沥交给原告一张金额为230万元的承兑汇票。2019年10月10日，原告收到转账款35.87万元，原告确认该款系被告潘沥用于偿还系争借款的本金。审理中，被告潘沥确认其向原告借款508万元的事实。原、被告均确认，截至2019年8月15日的借款利息为15.5万元。关于230万元的承兑汇票，原告认为，虽然该票据目前无法兑现，但原告已将票据交给案外人，现同意被告潘沥提出的按8%的标准扣除手续费，再扣除借款利息15.5万元，剩余XXXXXXX元作为借款本金予以抵扣，并要求变更诉第一项中的借款本金及第二项的借款利息计算基数为XXXXXXX元，同时，诉请第二项中的利息起算日调整为2019年8月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行交易明细，结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院确认被告潘沥于2019年6月24日至9月6日向原告借款508万元的事实，另根据原、被告针对还款部分的陈述意见，被告潘沥已向原告归还本金XXXXXXX元，尚余XXXXXXX元未偿还，故对于原告要求潘沥偿还借款本金XXXXXXX元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借贷双方在借条上约定了日利息0.1%，且双方已结清2019年8月15日之前的借款利息，现原告要求被告潘沥按年利率24%的标准支付自2019年8月16日至实际还款之日止的利息，与法不悖，本院一并予以支持。原告另主张，因被告张小梅作为担保人在借条上签字，故应承担共同还款责任，对此，本院认为，根据审理中查明的事实，张小梅在总金额为480万元的借条中作为担保人签字，表明其愿意就该480万元的债务承担连带清偿责任的意思表示，但原告与被告张小梅并未约定保证期间，根据法律规定，应推定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，然而原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条、2009《年最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘沥应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡体星借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告潘沥应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告蔡体星上述借款的利息及逾期利息(自2019年8月16日计算至实际清偿之日止)；三、对原告蔡体星的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30170元(原告预付)，由被告潘沥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  冯保华人民陪审员  惠 东二〇二一年二月三日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2009年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。