广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初68号 原告：南宁市巨越莱商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路**秀湖花园******房，统一社会信用代码9145010731594441X5。 法定代表人：王越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李文升，男，1982年06月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，（未到庭） 原告南宁市巨越莱商贸有限公司与被告李文升买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年02月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市巨越莱商贸有限公司的委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。被告李文升经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市巨越莱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告水泥款144550元，并支付逾期利息（自2020年11月01日起，以144550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失（利息），至全部支付完水泥款止。）；二、案件受理 -2- 费由被告承担。事实和理由：原告南宁市巨越莱商贸有限公司于2014年11月06日成立，销售建筑材料等，法定代表人是王越。2019年07月份、08月份、09月份被告陆续向原告购买水泥，但未付清货款。2020年08月16日被告向原告法定代表人出具欠条：本人欠王越水泥款144550元（壹拾肆万肆仟伍佰伍拾圆整）于2020年10月30日前还清，立此为据。期满后被告至今没有支付拖欠的水泥款 144550元，已经构成违约，为保护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告支付原告水泥款144550元，并支付逾期利息，利息自2020年11月01日起，以144550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失（利息），至全部支付完水泥款止。 原告南宁市巨越莱商贸有限公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、公司营业执照、企业信息，拟证明原告南宁市巨越莱商贸有限公司经营范围及法定代表人王越的事实。 2、欠条和被告身份证复印件，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款144550元，逾期未支付的事实以及被告的身份信息。当庭提交两份水泥对账单，拟证明被告向原告购买水泥的部分清单以及尚欠的部分款项。 被告李文升经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告李文升经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的欠条为原件，其上有被告李文升的签字和捺手印，证明被告尚欠原告水泥款144550元的事实和承诺支付货款的时间等，本院予以认定。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告南宁市巨越莱商贸有限公司于2014年11月06日成立，销售建筑材料等，法定代表人是王越。2018年12月至2019年07月被告陆续向原告购买水泥，被告仅支付部分水泥款，尚欠144550元未付。2020年08月16日被告向原告法定代表人出具一张欠条，该欠条载明：“本人欠王越水泥款144550元（壹拾肆万肆仟伍佰伍拾圆整）于2020年10月30日前还清，立此为据。欠款人：李文升，2020年08月16日”。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在买卖合同关系；二、若原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠的水泥款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告与被告是否存在买卖合同关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告供应水泥，其将水泥交付被告后，被告仅支付部分水泥款，尚欠的 144550元水泥款在2020年08月16日出具一张欠条承诺于2020年10月30 -4- 日前付清，双方之间的买卖合同成立并生效，原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。 二、关于若原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠的水泥款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，2018年12月至2019年07月被告陆续向原告购买水泥，被告仅支付部分水泥款，尚欠144550元未付。以上事实有原告提供的欠条和本院笔录予以证实。被告在收到原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，其尚欠原告的水泥款144550元，本院予以认定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案被告约定于2020年10月30日前付清水泥款，即违约的行为发生在2019年08月20日之后，故本院确定本案逾期利息的计算方法为：自2020年11月01日起，以144550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，至全 -5- 部支付完水泥款止。 综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告水泥款144550元及逾期利息未支付，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文升于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市巨越莱商贸有限公司支付水泥款144550元及逾期利息（逾期利息的计算方法：自2020年11月01日起，以144550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，至全部支付完水泥款止。）。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1596元，由被告李文升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -6- 审判员 韦 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 何桂琴 附注：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -7- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。