云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初724号原告：张某某，男，1964年5月7日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：何某某，男，1981年6月5日生，彝族，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，（已死亡）被告：谢某，女，1986年6月12日生，汉族，户籍地云南省临沧市凤庆县，（系死者何某某之妻）被告：杨某某，女，1938年11月6日生，彝族，户籍地云南省普洱市景东县，（系死者何某某之母）被告：何某，男，2018年5月16日生，彝族，户籍地云南省普洱市景东县，（系死者何某某之子）法定代理人：谢某，女，1986年6月12日生，汉族，户籍地云南省临沧市凤庆县。原告张某某与被告谢某、杨某某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某、杨某某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款900000元；2.判令二被告按照约定的月利率2%支付利息至货款付清之日止，暂从2019年7月6日计算至2020年4月6日期间的利息为72000元（总货款900000元×月利率2%×10个月-已付利息90000元），2020年4月7日后的利息按照约定的月利率2%支付至货款付清之日止，以上两项共计972000元；3.本案诉讼费、保全费及因保全而产生的保单费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系多年的朋友关系，双方自2015年开始存在生意上的往来。2016年9月，原告与二被告在盈江县子原告家中达成了口头协议，约定由原告向二被告供应谷子，数量不限，价格按照市场行情而定，原告收购或生产的谷子按车次发货至二被告所在地，车费由二被告负责，定期结算，2016年10月开始供货，2016年11月2日原告供货结束。2017年2月6日，双方进行了结算，二被告尚欠原告货款1770000元，原告一再催促二被告付款，也曾多次到二被告家中催要货款，二被告就应付式的支付了一点，剩余货款一直拖延至今未付清。2019年7月6日，双方当面再次结算，确认尚欠货款为900000元，当天二被告向原告出具了《欠条》一份。该欠条明确载明二被告欠原告货款900000元，于2019年7月20日前付清70000元，于2019年春节前付清430000元，于2020年第一季度付清所有货款，如不如期支付货款，二被告则支付利息，月利率按照2%计算，如有争议由盈江县人民法院管辖。该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应以遵守，但是第一笔款到期，二被告就违反了诚实信用的原则，拒不付清，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢某、杨某某、何某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告张某某围绕其诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2.《欠条》原件1份，欲证实被告欠原告货款900,000元，被告答应在春节前支付，但春节前只支付了90,000元，现尚欠810,000元未付；3.购销合同复印件1份，欲证实被告欠款的事实，被告承诺2016年支付，但是一直都没有支付。经审查，本院认为原告张某某提交的证据1、2来源合法、内容真实、能有效证实原、被告之间的权利、义务关系，本院予以确认并在卷佐证；证据3系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据原告张某某的陈述、举证，本院确认如下法律事实：被告谢某系死者何某某之妻，被告杨某某系死者何某某之母，被告何某系死者何某某之子。2016年10月14日至2016年11月2日期间，被告谢某与何某某向原告张某某购买粮食，并于2019年7月6日向原告出具亲笔签名的欠条，载明“2016年10月14日至2016年11月2日期间，何某某、谢某与张某某之间存在买卖合同关系。何某某、谢某多次向张某某购买谷子经结算现在何某某、谢某尚欠张某某货款共计900000元，双方自愿约定尚欠的货款于2019年7月20日付张某某70000元，剩余2019年春节前付430000元，2020年再付400000元，如不付清，何某某、谢某应向张某某支付相应的利息（按月利率2%支付的相应利息）...”。第一笔还款时间到期后，被告谢某与何某某拒不付款，直至2019年8月到10月份分两次共计支付了90000元后，剩余货款810000元至今一直未支付，故原告起诉至本院。另查明，2020年5月1日，被告谢某称何某某已经死亡，经本院向云南省普洱市宁洱县公安司法鉴定中心核实，何某某于2020年4月30日已死亡。2020年8月14日原告张某某向本院申请追加何某某的继承人杨某某、何某作为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，关于被告谢某与何某某欠原告货款的数额，原告提交了欠条及原告当庭陈述被告已支付过货款90000元，剩余货款810000元未付，本院予以确认本案实际未付的货款本金为810000元。关于逾期付款利息的问题，双方明确约定如被告不付清货款，则应支付原告按月利率2%计算的利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，原告张某某当庭表示利息的起算时间为2019年10月6日，暂计算自2019年10月6日至2020年4月6日的利息为97200元（810000元×2%／月×6个月），原告张某某当庭主张的利息不违反法律规定，本院予以确认；关于2020年4月7日后至清偿之日止的利息，本院根据相关法律规定进行调整，以年利率15.4%予以支持。关于被告杨某某、何某应否在继承遗产的范围内共同偿还原告货款810000元及利息，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。经本院查实，何某某去世后，生前未留有遗嘱；被告杨某某、何某作为其法定继承人，未明确表示放弃继承权，故应当对何某某向原告所负本案债务在其继承的何某某的遗产范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼主张，符合案件事实和法律规定的部分，本院予以确认支持。关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的买卖合同关系发生在民法典施行之前，且行为已经结束，也不存在法律、司法解释另有规定的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释。被告谢某、杨某某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告张某某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款人民币810000元及自2019年10月6日至2020年4月6日的利息97200元，本息合计907200元。二、由被告谢某支付原告张某某以剩余货款为基数按年利率15.4%计算自2020年4月7日起至货款清偿之日止的利息。三、由被告杨某某、何某在继承何某某遗产的范围内对上述两项欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元、财产保全费5000元，合计18520元，由被告谢某、杨某某、何某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  雷小尚二〇二一年二月九日书 记 员  寸保英