wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初100号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，1982年2月10日出生江西省赣州市赣县区，公民身份证号码3621211982********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月26日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。                  辩护人              阮超群，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕56号                  指控事实              2020年9月5日21时20分许，被告人朱某某酒后无证驾驶赣Bxxx**号小型轿车从赣州经济技术开发区迎宾大道其所在公司出发，途径杨梅渡大桥高架路、迎宾高架路、八一四大道、渡口路、当行驶至赣州市章贡区赣南大道“翡翠谷”小区对面路段时被民警查获。经民警现场对被告人朱某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量显示为82mg/100ml。民警随后将被告人朱某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人朱某某被送检的血液内乙醇含量为88.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人阮超群的辩护意见是，1.被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人朱某某系初犯、偶犯；3.被告人朱某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，且无造成危害后果，犯罪情况较轻。综上，建议对被告人朱某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对朱某某应当依法惩处。被告人朱某某无驾驶资格醉酒在城市快速路上驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年二月二十二日                                             书  记  员   王浩然
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1568号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       廖枭，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省双流县正兴镇火石岩村6组，公民身份号码510122198611035916。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       12 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费120元，实际放款11 880元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金11 880元，实际归还本金0元，剩余本金11 880元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金11 880元，实际归还本金0元，剩余本金11 880元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告廖枭于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 880元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告廖枭负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1277号 原告：程健，男，2001年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李云凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓成，男，该公司员工。 原告程健、李云凤与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告程健、李云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程健、李云凤撤回起诉处理。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  李 云 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2242号申请执行人：周菊玲，女，1958年2月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：柳光爱，女,1953年9月28日出生，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人周菊玲与被执行人柳光爱借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人柳光爱发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1224号民事调解书所确定的义务，但被执行人柳光爱逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳光爱存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年二月十九日书记员  金丽芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35509号原告：谢儒浩，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：广州市天河区。原告：魏文娟，女，汉族，1989年4月9日出生，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：谢儒浩、班萍，系广东科德律师事务所执业律师、实习人员。被告：高荷娜，女，汉族，1995年3月21日出生，住址：深圳市南山区。原告谢儒浩、魏文娟与高荷娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏文娟的委托诉讼代理人及原告谢儒浩到庭参加了诉讼，被告高荷娜经本院传票传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢儒浩、魏文娟起诉请求判令：一、被告返还原告款项30000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期利率计付至还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，因原告有购买额温枪的需求，经双方协商，原告遂于2020年2月18日向被告购买额温枪一批，并通过支付宝转账的形式向被告支付货款共计人民币43870元。原告付款后，被告一直未发货，经原告多次催促，被告总共退还货款13870元，剩余30000元尚未退款。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告高荷娜未出庭答辩。经审理查明：为证明其主张，谢儒浩、魏文娟向本院提交支付宝交易记录截图三张，其中载明：2020年2月16日，魏文娟向高荷娜支付7600元购买“商品”；2020年2月18日，魏文娟向高荷娜支付3900元，购买“商品-10个体温枪”；同日，魏文娟向高荷娜支付32370元，购买“商品-83个体温枪”。谢儒浩、魏文娟向本院提交魏文娟与高荷娜的微信聊天记录，其中载明：2020年3月15日，魏文娟“你查一下”，高荷娜“7600+3900+32370，知道为啥了，之前说退你7800，我表格减掉了，但我没转你成功”，魏文娟“对，但是没退”，高荷娜“所以应该总金额43870，43870-300=43570”；2020年5月11日，高荷娜向魏文娟转账1000元，并称“36000”；2020年5月13日，高荷娜向魏文娟转账1000元，并称“35000”；2020年5月15日，高荷娜向魏文娟转账3000元，并称“31500”；2020年6月11日，高荷娜向魏文娟转账1500元，并称“30000”。高荷娜向本院提交如下证据：一、支付宝转账电子回单，2020年2月15日，高荷娜向林泽鑫分别转账50000元、30000元、20000元；向许伟分别转账30000元、50000元、50000元、50000元。2020年2月16日，高荷娜向林泽鑫分别转账3000元、13000元、14000元、20000元；二、深圳市锦鑫医疗科技有限公司营业执照及吴鑫都的身份证复印件；三、高荷娜与微信名为“林泽鑫186640”、“kube”、“kube116300”的微信聊天记；四、原告为高荷娜，被告为许伟、吴鑫都、林泽鑫的民事起诉状一份。另查明，谢儒浩与魏文娟系夫妻关系，2015年1月15日二人于广州市天河区民政局登记结婚。本院认为：综合本微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录等证据，可明确谢儒浩、魏文娟与高荷娜之间存在谢儒浩、魏文娟向高荷娜支付金钱，高荷娜提供额温枪的约定，双方之间成立买卖合同关系。上述买卖合同关系成立后，魏文娟依约向高荷娜支付货款共计43870元，但高荷娜未履行交货义务。后高荷娜承诺向谢儒浩、魏文娟返还货款，但至今仅偿还13870元，剩余30000元未还。虽然高荷娜向本院提交了上述证据，但由于高荷娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状对其所提交的证据与案件之间的关联性以及证明内容等予以说明，视为其放弃抗辩权利，故本院对谢儒浩、魏文娟主张的上述事实予以采信。高荷娜未交付货物，且至今未足额返还谢儒浩、魏文娟所支付的货款，谢儒浩、魏文娟要求高荷娜支付所欠货款30000元及以30000元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息的主张，本院予以支持。被告高荷娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高荷娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢儒浩、魏文娟支付货款30000元以及利息（以30000元为本金，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高荷娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年二月二日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保18号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，分行行长。委托诉讼代理人：钱效。委托诉讼代理人：崔昳文。被申请人：上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘逍遥，职务不详。被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：徐长伍，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人：上海耀谦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。被申请人：上海汉禹实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐长伍，职务不详。被申请人：上海卓临实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程磊，职务不详。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海神奕实业有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司、上海汉禹实业有限公司、上海卓临实业有限公司名下的银行存款人民币20,446,268.14元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海神奕实业有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司、上海汉禹实业有限公司、上海卓临实业有限公司的银行存款人民币20,446,268.14元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蔡妙妙审 判 员  杨万加人民陪审员  单秀琴二〇二一年二月七日法官 助理  张静娴书 记 员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1107号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王雷，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,922.22元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息14,523.84元、违约金844.87元、分期手续费5,692.88元；2.判令被告王雷支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雷负担。事实和理由：被告王雷于2014年6月27日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雷未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王雷未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王雷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告王雷拖欠信用卡欠款本金54,922.22元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王雷在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区徐泾镇罗家潘龙居委会23号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雷在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雷借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金54,922.22元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.50元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申143号孟海成：你为自己犯故意杀人罪一案，对本院（2012）内刑一终字第74号刑事裁定不服，以被害人的刀口在右侧肋骨，但司法鉴定结论为“心脏大出血死亡”；原判事实不清、证据不足，你不存在故意杀人的动机，你是在被害人先动手对你殴打的情况下，顺手拿起水果刀捅刺被害人，是情急之下的本能自卫，及时组织人员将被害人送往医院抢救，没有放任死亡结果发生；你具有自首、进行赔偿取得被害方谅解的情节，应从轻减轻处罚；二连浩特市城建局发文要求“严惩凶手”系干预司法等为由，向本院提出申诉。本院经审查，《法医学尸体检验鉴定报告》证实，经尸表检验，被害人右侧胸部、锁骨下21cm、正中线右3cm处有一长2.5cm创伤，创腔深达胸腔；经解剖检验，被害人右侧第六肋及第七肋骨间有一长2cm创口，心包上有一长2.5cm破裂口；心脏右心室有一贯通伤；膈肌上有一长1.6cm创口。鉴定意见是被害人由于心脏破裂造成大失血死亡。该鉴定报告中尸体检验情况、论证及鉴定意见，与案发现场证人郭某证言相互印证。你持刀捅刺被害人胸部致被害人心脏破裂大失血死亡的事实清楚，证据确实、充分。你与被害人酒后因琐事发生口角，在被害人用手击打你头面部后，你即持尖刀捅刺被害人胸部，从鉴定意见看捅刺部位、力度足以致其死亡，且你在作案后逃离现场，没有实施抢救行为。原审裁判认定你的行为构成故意杀人罪，定罪准确。二连浩特市住房和城乡建设局虽通过附带民事诉讼原告人向法院提交了《关于于国丰同志遇害处理意见书》，但原审判决定罪系根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性作出，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初254号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，2002年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址重庆市江津市。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年10月16日凌晨1时许，被告人王某某来到江西某乐实业发展有限公司广州分公司（位于广州市天河区育蕾小区二街12号某楼）门口，使用放置在门缝处的钥匙开门进入办公区，盗走该处的二手戴尔牌G77588（D1565B）黑色笔记本电脑（价格无法认定）1部，后锁门并逃离现场。二、2020年10月24日、30日凌晨，被告人王某某以同样的手法分别盗走该处的联想牌Thinkpad113黑色笔记本电脑（经价格认定，价值人民币3638元）1部、联想牌Y7000（2019款）黑色笔记本电脑（经价格认定，价值人民币4884元）1部。三、2020年11月9日凌晨，被告人王某某以同样的手法盗走该处的黑色电动自行车锂电池（价格无法认定）2块。2020年11月11日，公安机关将被告人王某某抓获归案，在其住处缴获被盗的2块电动车电池。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人王某某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗赃物已发还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人王某某的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王某某的违法所得人民币8522元发还被害单位江西某乐实业发展有限公司广州分公司；责令被告人王某某向被害单位江西某乐实业发展有限公司广州分公司退赔戴尔牌G77588（D1565B）黑色笔记本电脑1部；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  曹之华二〇二一年二月七日书记员  陈 敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执555号之一 申请执行人：陈宗国，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：蒋龙虎，男，汉族，1985年10月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋龙虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋龙虎在支付宝（中国）网络技术有限公司208803235692****账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  付立军
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执566号 孙光洋： 你与上海大力饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海大力饲料发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人欠款13745元及利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费106元，诉讼费72元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4169号原告：夏国英，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏国英与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告夏国英于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国英撤诉。案件受理费10元，由原告夏国英负担。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月二十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董二宏，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告董二宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告董二宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董二宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币61,352.35元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金41,047.83元，利息13,154.40元，违约金6,973.52元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告董二宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金41,047.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董二宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金41,047.83元；二、被告董二宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.20元，减半收取计413.10元，由被告董二宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执499号之六 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：蒋泰宇，系该公司董事长。 被执行人：罗德祥，男，汉族，1979年11月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：汪天会，女，汉族，1979年6月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：张俊飞，系该公司总经理。 被执行人：张俊飞，男，汉族，1976年11月26日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 被执行人：宋昔骏，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：姜猛，男，汉族，1971年8月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市 关于贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司申请执行罗德祥、汪田会、瓮安县智慧物联网养殖有限公司、张俊飞、宋昔骏、姜猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋昔骏及共有人朱仕兰位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋昔骏及共有人朱仕兰位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员杨会 二〇二一年二月二十日 书记员 黎   君   军
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初715号 原告：李某，男，1990年10月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1981年7月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。 审判员  赵保运 二〇二一年二月二十二日 书记员  李浩恩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执340号申请执行人：李春玲，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科。被执行人：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：王献召。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2616号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  李林霞
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1453号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：郭向阳，男，回族，1978年02月08日出生，住福建省仙游县。             被告：李丽华，女，汉族，1979年06月27日出生，住福建省仙游县。             被告：刘新腾，男，汉族，1991年02月04日出生，住福建省仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令郭向阳、李丽华共同归还信用卡透支本金18061.46元及自2020年2月18日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.刘新腾对上述债务承担连带偿还责任；3.由郭向阳、李丽华、刘新腾承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年2月14日，原告与郭向阳、李丽华、刘新腾签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%，刘新腾为上述债务提供连带责任保证等内容。李丽华在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向郭向阳发放卡号为622********的普惠卡，开户日期为2016年2月19日，郭向阳激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金18061.46元及自2020年2月18日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、郭向阳、李丽华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18061.46元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年2月18日起以透支本金18061.46元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 刘新腾对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费462元，减半收取计231元，由郭向阳、李丽华、刘新腾共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月十八日                         书 记 员 余 雪 梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执423号申请执行人：江苏论道商贸有限公司，统一社会信用代码913211115939196365，住所地镇江市。法定代表人：周道连。被执行人：丹徒区新城弗御阁超市，统一社会信用代码无，住所地镇江市。主要负责人：倪佳佳。被执行人：倪佳佳，女，1990年10月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴建，男，1989年10月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初753号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月4日立案执行。申请执行标的726192.20元，申请执行费9662.00元，共计735854.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建银行存款735854.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月五日书记员  边叙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初453号 原告：刘在科，男，汉族，初中毕业，住山东省营县。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 原告刘在科与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘在科于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘在科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘在科撤诉。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告刘在科负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年二月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初63号 原告：黄淑宝，女，汉族，1956年2月9日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：陈勤治，女，汉族，1944年4月21日出生,住福建省南安市。 原告黄淑宝诉与被告陈勤治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑宝的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼、被告陈勤治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑宝向本院提出诉讼请求:1.判决陈勤治立即偿还黄淑宝借款40000元整及自2016年3月6日起按月利率1.5%计付至实际付款之日止的利息给黄淑宝（暂计至起诉日利息28700元）；2.诉讼费用由陈勤治承担。事实和理由：陈勤治因资金周转需要分别于2016年农历正月及二月间向黄淑宝各借现金20000元，合计40000元，并约定月利息为1.5分，陈勤治并以“林乌免”的名义写下借条2张交黄淑宝收执，过后，陈勤治对该借款分文未付，经黄淑宝多次催讨，也曾多次前往陈勤治住所地要求其立即还款，但陈勤治毫无还款诚意，拒不履行还款义务，据此，依照我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。 陈勤治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄淑宝持有《借条》两份，该两份《借条》载明的主要内容为：“于2016年林乌免向新营埔下黄淑宝正月农历28日借人民币20000元分半2016年3月6日”、“于2016年农历2月29日田头林乌免向新营埔下黄淑宝借人民币20000元分半2016年4月6日”。 上述事实，有黄淑宝提供的《借条》及黄淑宝的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 黄淑宝主张案涉《借条》中载明的“林乌免”与本案当事人陈勤治为同一人，并提供通话录音一份（通话一方为黄辉明）予以证明。对该份通话录音证据，本院分析认定如下：首先，该通话录音中黄辉明并非本案当事人，黄淑宝也未向本院提交其曾委托黄辉明处理本案民间借贷纠纷的相关材料；其次，关于“林乌免”是否为陈勤治的别名或曾用名，应有相关户籍机构出具的书面材料予以证明，仅凭通话录音中另一方的陈述，并不能认定陈勤治与“林乌免”系同一人；再者，黄淑宝亦未能提供证据证明通话录音中与黄辉明通话的一方系本案当事人陈勤治。综上，根据该份通话录音，本院无法认定案涉《借条》中载明的“林乌免”与本案被告陈勤治为同一人，故对于黄淑宝的主张，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄淑宝主张其与陈勤治民间借贷法律关系成立，应提供相应证据，黄淑宝虽提供《借条》及通话录音予以证明，但上述证据并不足以证明陈勤治系案涉民间借贷法律关系中的借款人，黄淑宝亦未能提供其他证据予以佐证其与本案当事人陈勤治民间借贷法律关系成立，因此黄淑宝对此应承担举证不利的法律后果。故关于黄淑宝要求陈勤治偿还借款的诉请，本院不予支持。陈勤治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄淑宝的诉讼请求。 本案受理费1518元，因适用简易程序减半收取为759元，由原告黄淑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1571号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       廖家良，男，汉族，1979年10月15日出生，住成都市高新区西芯大道603号附21号，公民身份号码510124197910152918。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金1 000元，剩余本金13 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金1 000元，剩余本金13 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告廖家良于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告廖家良负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021）陕0102号民初81号 原告：张敏，女，1964年1月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。    被告：周华，男，1975年8月9日出生，汉族，陕西友谊汽车有限责任公司，住商洛市洛南县。被告：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：汪东念，总经理。委托诉讼代理人：马伟亚，男，1963年6月23日出生，汉族，该公司安技部经理，住该公司。    被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。    负责人：韩熠，该公司总经理。    委托诉讼代理人：贾圆圆，女，1985年6月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理原告张敏与被告周华、陕西友谊汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。诉讼费3202元减半收取1601元，由原告张敏承担601元，被告陕西友谊汽车有限责任公司承担1000元。      审  判  员    刘  娜      二〇二〇年二月二日     法 官 助 理    刘雅杰书  记  员    杨  迪    1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1589号之四 申请执行人：郑新淡，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：郑贻明，男，1969年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人郑新淡与郑贻明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3621号民事调解书，本院于2020年03月12日立案执行，执行标的为人民币152965元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，本院依法查封并拍卖了被执行人郑贻明名下坐落于福州市晋安区××路××号××小区××＃楼××单元（房产证号：闽（20**）福州市不动产权第9ＸＸＸＸＸ3号）房产，在执行强制腾房过程中，本院依法扣押了被执行人的寿山石（共20个），未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年02月07日对被执行人郑贻明采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执1589号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年二月七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初293号 原告:李翠兰,女,1967年12月23日出生,汉族。 委托诉讼代理人：郑少文，安徽省无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告:张绍富,男,1980年11月4日出生,汉族。 被告:张燕,女,1984年12月6日出生,汉族,住址同上。 原告李翠兰与被告张绍富、张燕买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼，被告张绍富、张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款人民币300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,共同从事家庭螃蟹养殖。自2016年3月份始,被告张绍富陆续向原告赊购螃蟹药物和饲料等商品，欠货款共计6346元。当年年底,原告向其催收货款,但两被告皆称等其螃蟹售出后即付清所欠货款。此后,原告每年向其催款,两被告皆以同样理由搪塞而拒付原告货款。在原告提起诉讼过程中，被告主动给付原告货款6000元，下欠货款346元仍拒付。为维护自己的合法权益,原告依法诉至法院,望判如诉求。 李翠兰为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、育龄妇女卡片；3、张绍（少）富签字的欠账单一份；4、手机通话录音。 张绍富、张燕未作答辩。 本院认为，李翠兰出示的欠账单有张绍（少）富本人的签字证实，双方之间已形式事实上的买卖合同关系。张绍富与李翠兰之间买卖关系，不违反法律、行政法规的规定，双方的行为合法、有效，受法律保护。张绍富与张燕系合法夫妻关系,共同从事家庭螃蟹养殖，张绍富对外因家庭养殖所负债务，属夫妻共同债务，依法应当有其夫妻双方共同承担清偿责任。故原告李翠兰要求被告张绍富、张燕给付货款人民币300元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告张绍富、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张绍富、张燕于本判决生效之日起十日内给付原告李翠兰货款人民币300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍富、张燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年二月八日 书记员  季 伟 附本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初19号原告：戴秀芳，女，1953年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新技术产业开发区纬七路68号（盐龙街道凤凰南路东侧）。法定代表人：丁余权，该公司董事长。被告：丁余权，男，1958年6月17日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：谢扣英，女，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告戴秀芳与被告江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚食品公司）、丁余权、谢扣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀芳，被告海亚食品公司法定代表人暨被告丁余权到庭参加了诉讼，被告谢扣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告海亚食品公司、丁余权、谢扣英共同归还借款3436425.36元，并承担从2021年1月14日起至履行完毕之日止按年利率10%计算的利息；2、原告戴秀芳对被告海亚食品公司的资产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告海亚食品公司因经营所需曾多次向我丈夫徐某借款。2015年徐某因病去世。2019年8月9日、2020年2月1日，被告两次与我进行结算，并分别向我出具了310688元、2759568元借条各一份。后被告一直未能还款。因海亚食品公司系丁余权、谢扣英共同出资开办的私营企业。现要求三被告共同还款。被告海亚食品公司、丁余权共同辩称：借款最初发生在2009年到2010年间，是陆续借款的。2015年徐某病故，其继承人同意由戴秀芳的名义出借款项。由于我公司经营形势不好，一直未能正常营业，所以未能还款。该款项是公司经营所用，公司都有账目，原告要求我和谢扣英个人还款于法无据。请求人民法院依法处理。被告谢扣英未作答辩，亦未提交证据。原告戴秀芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、落款日期为2015年8月15日的借款抵押合同一份；2、2019年8月9日310688元借据一份；3、2020年2月1日2759568元借据一份。对原告戴秀芳提交的证据，被告海亚食品公司、丁余权对证据1真实性无异议，但认为该借款抵押合同是形成于2020年12月；对证据2、3无异议；被告谢扣英对原告提交的证据在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告戴秀芳提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：徐某与戴秀芳原系夫妻关系。被告海亚食品公司因经营需要自2009年起陆续向徐某借款，每年结算利息。2015年，徐某因病去世，海亚食品公司遂与戴秀芳进行结算，期间也支付了部分款项。2019年8月9日，海亚食品公司与戴秀芳进行结算并出具了310688元借据一份，载明事由为用于经营收购，利息满一年按月息1%计算，不足一年减半，不足半年年息再减半，如期间未结息，本息自动转下年。海亚食品公司、丁余权均在借据上盖章。2020年2月1日，海亚食品公司再次向戴秀芳出具2759568元借据一份，载明事由为用于经营收购，利息满一年按年息10%计算，不足一年息减半，不足半年再减半，以此类推。后被告海亚食品公司未能还款。2020年12月，戴秀芳与海亚食品公司签订了落款日期为2015年8月9日的借款抵押合同一份，约定：海亚食品公司为了建设厂房和购货经营需资金向戴秀芳借款2000000元，利息按年10%计算，具体借款结转利息数额以借条借据为准，海亚食品公司所有的前、后期自建厂房、资产设备（包含动产部分）抵押给戴秀芳，届时兑现债权，海亚食品公司保证以其地产、房产、机械设备全数额抵押担保并提供房产证、土地使用证，抵押时效至抵押借款及利息还清时失效。签订协议后，双方未办理抵押登记。为此，原告戴秀芳诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告海亚食品公司与徐某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。徐某去世后，戴秀芳作为徐某之妻在取得其他法定继承人同意的情况下与海亚食品公司进行结算，并且海亚食品公司经结算后也向戴秀芳出具了借据，故戴秀芳与海亚食品公司间债权债务关系成立。被告海亚食品公司应及时偿还借款。被告海亚食品公司认为出具的两份借据可能存在账务出入，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告丁余权、谢扣英虽为海亚食品公司的股东，但本案的借款人为海亚食品公司，从双方在2020年12月签订的借款抵押合同也可以认定借款人为海亚食品公司，故原告戴秀芳要求丁余权、谢扣英承担还款责任的请求，本院不予支持。另原告戴秀芳虽与被告海亚食品公司签订了借款抵押协议，但未办理抵押登记，不具有对抗第三人的法律效力，故原告戴秀芳要求对被告海亚食品公司资产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海亚食品有限公司偿还原告戴秀芳借款人民币3070256元，并支付利息（本金以310688元，自2019年8月9日起计算至履行完毕之日止，按月利率1%计算；本金以2759568元，自2020年2月1日起计算至履行完毕之日止，按年利率10%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告戴秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，减半收取17150元，由被告江苏海亚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年二月七日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29708号之二 申请执行人：杜卓尧，男，1984年12月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：蒋冬冬，男，1993年11月8日出生，住：重庆市云阳县。 申请执行人杜卓尧与被执行人蒋冬冬民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26386号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及以80000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担2200元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还借款本金80000元及以80000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息予申请执行人；被执行人支付迟延履行利息予申请执行人；被执行人支付律受理费2200元予申请执行人，以上暂计82200元。本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初33号原告：田德坤，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘盛国，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜存友，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：宣威市大亚建工集团有限公司。住所：宣威市民安巷**。统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人：高艳娥，系董事长。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市烟草公司会泽分公司。住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路一社会信用代码：915303262174116281。负责人：刘正坤，系局长。委托诉讼代理人：周涛，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县乐业镇人民政府。住所：会泽县乐业镇罗布古社区一社会信用代码：11530326797211269X。法定代表人：袁其飞，系镇长。委托诉讼代理人：刘万学，男，1975年6月4日出生。特别授权代理。委托诉讼代理人：何云东，会泽县乐业镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告田德坤与被告杜存友、宣威市大亚建工集团有限公司、曲靖市烟草公司会泽分公司、会泽县乐业镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告田德坤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德坤以证据不足为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德坤撤诉。案件受理费9415元，由原告田德坤负担。审判员 王 娟二〇二一年二月十九日书记员 彭钰梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初480号原告：翟本祥，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：左明，男，1967年7月10生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：董琳，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。原告翟本祥与被告左明、董琳合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告翟本祥诉称，2017年，原告翟本祥欲承接南京溧水人才公寓绿化附属工程分包项目，故于2017年12月4日向被告左明转款15万元作为保证金。后因该项目存在大幅变更以及付款方式发生变化，经双方协商，原告无奈退场。其后，原告多次向被告左明、董琳催要上述保证金，但被告均未予支付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即返还原告款项150000元及利息20368元(以150000元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为标准，暂计算至2020年12月3日，直至款清之日止），以上暂合计为170368元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告左明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在建设工程合同关系，事实上，被告仅是向原告提供与他人订立建设工程合同的机会，并从中取得报酬，原、被告之间系中介合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省合肥市庐阳区；案涉合同未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，原告的住所地为合同履行地，而原告住所地在安徽省肥西县。故本案应已送至合肥市庐阳区人民法院或安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张双方系建设工程合同纠纷，被告认为双方系居间合同关系，但均未提交直接证据予以证明，双方究竟系何关系，有待实体审理中进一步查明。根据一般地域管辖原则，以被告住所地为标准来确定受诉法院为宜。本案被告左明的住所地在安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年二月十八日书记员 程亚萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初260号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月20日出生,汉族，文化程度初中，户籍住址广州市天河区。2011年12月28日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年9月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月13日00时17分许，陈某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，酒后驾驶湘Ａ×××××号小型客车，行驶至广州市天河区广汕二路出大观北路西198米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对陈某某进行呼气酒精测试，测试结果为97mg/100mL，陈某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的陈某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.5mg/mL。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人陈某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月八日书记员  陈敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初224号 原告：贾凤茹，女，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：鲁天华，男，其他自然情况不详。 被告：董珍梅，女，其他自然情况不详。 贾凤茹与鲁天华、董珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告贾凤茹于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾凤茹撤诉。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告贾凤茹负担。 审判员  李德新 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘庭谖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17235号 原告：刘某，女，汉族，1962年10月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。 被告：杜某，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年12月2日受理后，原告刘某于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月十八日 书记员  王 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1692号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行,住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 法定代表人庞恒忠。 被执行人张祥吉，男，1971年09月04日出生，壮族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取张祥吉的银行存款人民币及其它款项人民币70329.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执295号申请执行人：刘健康，男，1998年10月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建。本院在执行刘健康与鹿邑县景苑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初5005号民事调解书确定的义务，但被执行人鹿邑县景苑置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年二月二日书记员  李宗禄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异318号追加申请人（申请执行人）：柯祺，女，1997年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人柯祺依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25829号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42436号立案执行。执行中，柯祺申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人柯祺诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执42436号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执42436号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人柯祺与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25829号调解书已发生法律效力，柯祺据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42436号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人柯祺以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人柯祺的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1371号原告：秦某，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：景某，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告秦某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告秦某于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元，由原告秦某承担。审判员  耿建立二〇二一年二月二十六日书记员  杨阿佩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23270号 原告：陈金虎，男，1964年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：高志平，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈金虎与被告高志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托诉讼代理人樊稳航，被告高志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款5万元；2、由被告支付2010年8月11日至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年8月11日暂计为30441元，本息共计80441元） ；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系油田职工，被告认识油田领导偶尔接点油田外包服务活，双方熟识后成为朋友。2005年被告向其借款2万元周转，2010年被告又找其借3万元周转，至今未还。最近几年其经济紧张，向被告催讨此债务，但被告一直以各种借口拖延，故诉至法院要求判如所请。被告高志平辩称，2007年其曾从原告处借款2万元但之后打牌时已经偿还，除此之外再未向原告借款。其与原告曾合伙做生意，原告投入了一些款项，后生意失败其与原告均有损失，2018年原告将其奥迪车押着不还，为取回车辆无奈其向原告出具了5万元借条，该借条系其受逼迫所出，其未借款，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告曾向原告出具5万元借条一份，该借条未明确还款时间及利息标准，原告称借条已经遗失。就借条形成时间，原告表示系2015年7月，被告表示系2018年；双方均确认出具借条时被告的一辆奥迪车在原告处，原告称其借用被告奥迪车被告欲取车时其询问欠其款项如何处理被告遂出具借条，被告称原告将其奥迪车押着不还为取回车被逼迫出具借条。本案审理过程中，原告提供的证据为：1、2016年9月原告与被告的短信通讯记录，原告询问情况，被告让原告将建行卡发过来称钱到了就转账，之后原告再询问被告表示钱没到手；2、2020年10月26日电话录音一份，原告催促被告还5万元、被告表示拿不出来；3、2020年12月17日电话录音一份，此时被告已经知道原告起诉，被告向原告表示其也是受害者不赖这个钱拆房卖地今年还款，期间被告询问原告这个钱怎么来的怎么形成的借条，原告表示本身是7万元，2万元是2005年打牌借的、3万元是一块做事情借的，被告谈到2万元已还，原告否认；被告对上述证据真实性无异议，但坚持其未向原告借5万元，借条系受逼迫出具，电话录音中其之所以愿意还款意思是其与原告均有损失，待其经济状况好转愿意弥补原告。我院限期要求被告就其主张提供证据，期限内被告未提供证据。庭审中，原告称5万元均系现金给付，因时间太长2万元借款给付时间其可能记错，对被告所称2万元已经还款不予认可；被告表示2万元以现金方式偿还何时偿还已经记不清楚，坚持其未向原告借其他款项。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。上述事实，有短信通讯记录、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点为，被告是否向原告借款5万元，是否应当承担还款责任。被告曾向原告出具5万元借条属实，被告现辩称出具借条时受逼迫，就此被告未提供证据证明，事后被告亦未主张撤销借条或向公安机关报案，故被告称5万元借条系受逼迫出具本院不予采信。关于被告是否借原告5万元问题，被告自认曾向原告借款2万元，只是双方就是否还款各执一词；另3万元原告表示系与被告做事情时出借与被告的借款，被告认可领取营业执照、给胡博士的钱是原告出钱，现被告主张与原告系合作关系未提供证据，结合被告给原告出具借条的情节本院依法确认该款为借款。被告向原告借款5万元并出具借条，现原告虽将借条遗失但不影响主张权利，被告表示2万元已经偿还但未提供证据证明，另根据原告提供的2020年10月26日的电话录音被告对5万元并无异议只是表示无力还款，故原告要求被告偿还借款5万元应予支持。原告与被告系自然人之间发生的借贷，被告出具的借条未约定还款时间及利息标准，应视为无利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告高志平于本判决生效后十日内偿还原告陈金虎借款5万元。二、驳回原告陈金虎其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元（原告陈金虎已预交），由原告陈金虎承担761元，被告高志平承担1050元并于上述付款时一并给付原告陈金虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     (此页无正文)    审  判  员    史丽妮   二0二一年二月十八日 书  记  员    宋  琛      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1688号之二 解除保全申请人:吴琛，男，1995年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高增山，男，1991年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人吴琛与被申请人高增山修理、重作、更换纠纷一案，高增山于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1688号之一民事裁定书，冻结了吴琛在光大银行临沂分行账户为xxx内存款2万元。2021年2月7日，吴琛向本院申请解除对其上述银行账户存款的冻结，提供本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1302民初10257号民事判决书和转账明细，主张其已履行了全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对吴琛在光大银行临沂分行账户为xxx内存款2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执940号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波。被执行人：彭梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人彭梅信用卡纠纷一案，因被执行人彭梅未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6394号民事判决书确定的付款义务，即彭梅应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月24日的本金19347.24元、利息3585.69元、违约金2039.17元（其后产生的利息自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过年利率24%计算所得），同时承担案件受理费424元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，彭梅还应承担本案执行费275元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人彭梅名下房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭梅名下房屋，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人彭梅不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人彭梅在十五日内履行前述法律文书确定的付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十六日书记员  贺星星
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初2045号 原告：杨桂淑，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。 被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告杨桂淑与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告杨桂淑向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告131,471.89元投资款及利息损失12,616.49元(以131,471元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年5月18日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：2018年初，原告经人介绍结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计152,997元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但返还一次之后就再也没有兑现过承诺，被告也开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨桂淑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年二月七日 法官助理 殷晓晨 书 记 员 殷晓晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初571号原告：夏红林，女，1982年6月26日生，汉族，住河南省固始县。原告：何伟，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省固始县。被告:河南华壹实业集团有限公司，统一社会信用代码91411525577635481F。住所地：固始县红苏路中段。法定代表人陈星，该公司总经理。原告夏红林、何伟与被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏红林、何伟撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告夏红林、何伟承担。审判员  孙书月二〇二一年二月三日书记员  饶 静
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保23号 申请人：布艾洁尔·麦麦提，女，维吾尔族，1993年4月14日出生，高中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人布艾洁尔·麦麦提，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴2711元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人布艾洁尔·麦麦提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴2711元的资产予以保全。 本案申请费47.11元由申请人布艾洁尔·麦麦提预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初144号 原告:王梅,女,1983年12月1日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:陶勇,男,1990年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:汪磊,男,1990年2月16日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 两被告委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告王梅诉被告陶勇、汪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王玉林、被告汪磊及委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告返还2020年11月30日以后被解除租赁合同期间收到原告房屋租金4000元、押金10000元,共计14000元;二、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失5000元;三、本案的诉讼费由两被告方承担。事实与理由：被告汪磊和陶勇系朋友关系。，两被告承租舒城县海客多超市有限责任公司梅河路店位于场地,后两被告将承租房对外转租。2020年6月7日,原告为了经营广东肠粉、快餐与两被告签订《网红吃货街租赁协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定租赁面积为6.4平方米,租赁期限为2年,即自2020年7月6日起至2022年7月5日止,租金每半年一付,每半年租金为12000元整,押金为10000元。后原被告协商房租到2020年8月1日开始计算租金。另《合同》约定,在租赁期间,被告必须按本协议的规定向原告提供经营场地,保证该场地内的水、电、能源的正常供应。2020年11月1日,原告在事先未达到任何通知的情况下,海客多超市有限责任公司发布一份《通知》,通知内容为:因你方承租人租金到期,拒不支付租金,为保证本店合法权益,请你们暂停营业,本通知发布起11月2日之前必须停业。后经被告汪磊与海客多超市有限责任公司多次协商,海客多超市要求原告必须于2020年11月30日停止营业并搬离营业场所,原告损失装修费用、机器费用等共计5000元。原告认为,两被告拒不支付舒城县海客多超市有限责任公司租金,使得原告无法正常使用租赁物,致原告遭受很大的经济损失。现为维护原告合法经济利益,现依据相关法律规定,特具状起诉,望能依法支持原告诉请。 两被告辩称，1、汪磊与本案没有关联性，不是适格被告；2、原告所主张损失，不仅没有证据，也没有事实依据，整个商铺是被告全部统一装修装潢后转给原告，包括广告牌等；3、原告实际经营到2021年元旦之前，都没有缴纳房租，存在违约。针对王梅，1.王梅合同签订时间是2020年7月6日，应当缴纳房租时间是2020年12月5日，2.王梅在租赁期间擅自停业，影响了整个商铺经营，违反了协议第十条第八款规定，所以应驳回起诉。 本院审理查明的事实为，，两被告承租舒城县海客多超市有限责任公司梅河路店位于场地,后两被告将承租房对外转租。2020年7月6日,原告为了经营广东肠粉、快餐与被告陶勇签订《网红吃货街租赁协议》一份，约定：租赁期限为2年,即自2020年7月6日起至2022年7月5日止,租金每半年为一周期,签订协议当日须支付第一期租金12000元,并一次性缴纳押金10000元。合同附条款，房租到2020年8月1日开始计租。原告依约向被告支付租金及押金计22000元。2020年11月1日,舒城县海客多超市有限责任公司发布《通知》一份,内容为:因你方承租人租金到期,拒不支付租金,为保证本店合法权益,请你们暂停营业,本通知发布起11月2日之前必须停业。同日，被告与舒城县海客多超市有限责任公司达成《和解协议》一份，内容为：被告支付租金已于2020年10月31日到期，被告转租给其他租户租金剩余20天左右未到期的，公司同意其继续经营20天左右。后原告实际营业至2020年11月30日。原告认为，因被告原因，致使原告无法正常使用租赁物，应退还多支付租金及押金，并赔偿损失。双方协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有《商铺租赁合同》、《网红吃货街租赁协议》、微信转账记录、《通知》、《和解协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为，两被告租赁舒城县海客多超市有限责任公司梅河路店位于场地，并将其中部分场地转租给原告经营。原、被告约定的租赁期间为2020年7月6日起至2022年7月5日止，2020年8月1日开始计租。因两被告与舒城县海客多超市有限责任公司租赁纠纷，致使原告仅实际经营至2020年11月30日，原、被告间租赁协议已实际解除，故两被告应承担提前解除合同的违约责任。原告已交纳六个月租金12000元，相应租期应为2020年8月1日至2021年2月1日，故两被告应退还原告2个月租金为4000元，应退还原告押金10000元。原告诉请被告赔偿损失5000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称，原告在租赁期间擅自停业、实际经营到2021年元旦之前，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陶勇、汪磊应于本判决生效后5日内退还原告王梅租金4000元、押金10000元，计14000元； 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为138元，由原告负担36元，两被告负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月四日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十八条：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1080号 原告：福建省佳龙超市连锁有限公司，住所地福建省南安市溪美街道民主街**，统一社会信用代码91350583705242333U。 法定代表人：杨春毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彩文，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。公司员工。 被告：南安市石井小孔明幼儿园有限公司，，住所地福建省南安市石井镇延平大道****统一社会信用代码91350583MA31UU0J4Q。 法定代表人：穆燕双，该公司执行董事兼经理。 本院于2021年1月12日立案受理原告福建省佳龙超市连锁有限公司与被告南安市石井小孔明幼儿园有限公司买卖合同纠纷一案。原告福建省佳龙超市连锁有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省佳龙超市连锁有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省佳龙超市连锁有限公司撤回起诉。 本案受理费694元，减半收取347元，由原告福建省佳龙超市连锁有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年二月七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲