wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初145号 原告：黄丽丽，女，1981年8月30日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村北老乡政府院内。 法定代表人：唐福军，董事长。 原告黄丽丽与被告玉田县汇利塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告玉田县汇利塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：令被告支付医疗费、住院伙食补助费等，合计70677.76元。事实和理由：原告自2005年下半年开始在被告处上班，任贴标签工。2006年3月30日下午3时许，原告在工作过程中不慎被机器夹伤头部。2007年7月23日唐山市劳动和社会保障局认定原告之伤系工伤。2008年1月15日原告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，玉田县劳动争议仲裁委员会以【2008】23号仲裁裁决书予以裁决“黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。”现原告因工伤需要长期服药，又开支口服药的医疗费3801元。另外，原告于2019年10月17日、2020年1月17日、2020年8月16日，前后三次因工伤导致的脑外伤后遗症、癫痫等疾病到唐山虹桥骨科医院住院治疗，分别为：住院13天，开支医疗费5064.67元、住院伙食补助费520元，合计5584.67元；住院7天，开支医疗费3163元、住院伙食补助费280元，合计3443.38元；住院29天，开支医疗费14975.74元、住院伙食补助费1160元，合计16136.74元。2020年1月24日，原告因上述疾病等还到玉田县医院住院治疗22天，开支医疗费40831.97元、住院伙食补助费880元，合计41711.97元，上述损失合计70677.76元，而被告拒绝支付上述费用。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿上述损失，合计70677.76元。 被告玉田县汇利塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄丽丽自2005年下半年到被告处工作，任贴标签工。2006年3月30日下午，原告在工作过程中被机器夹伤头部。后被认定为工伤、贰级伤残、停工留薪期拾贰个月。玉田县劳动争议仲裁委员会以【2008】23号仲裁裁决书裁决，黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。原告再次因治疗工伤导致的疾病分别于2019年10月17日、2020年1月17日、2020年8月16日在唐山虹桥骨科医院住院治疗共计49天；于2020年1月24日在玉田县医院住院治疗22天，以上住院天数共计71天，住院伙食补助费为1420元，扣除农村合作医疗补偿后，原告实际支出医疗费22396.32元；原告因工伤需要长期服药，于2020年9月25日从玉田县同德堂医药连锁有限公司购买药物，共开支药费3801元。综上，原告黄丽丽的合理损失数额为：医疗费22396.32元、住院伙食补助费1420元、药费3801元，以上共计27617.32元。 本院认为，被告玉田县汇利塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告在被告处工作时受伤，工伤导致贰级伤残，经玉田县劳动争议仲裁委员会【2008】23号仲裁裁决书裁决，原告黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。现原告所开支的合理费用（其中医疗费应扣除农村合作医疗已补偿的费用），是为了继续治疗工伤导致的疾病，由故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县汇利塑料制品有限公司给付原告黄丽丽住院伙食补助费、医疗费、药费共计27617.32元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告玉田县汇利塑料制品有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李  振  芳 二〇二一年二月五日 法官助理  兼书记员乔晨晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：简骊晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告简骊晓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告简骊晓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金46,612.06元，支付利息6,329元、逾期还款违约金10,887.20元、分期付款手续费人民币3,931.76元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,612.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告简骊晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简骊晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,612.06元；二、被告简骊晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,612.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482元，由被告简骊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏佳元。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏佳元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告夏佳元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金21,575.86元，支付利息6,286.20元、逾期还款违约金2,874.28元、分期付款手续费56元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,575.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏佳元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏佳元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,575.86元；二、被告夏佳元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,575.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169元，由被告夏佳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执235号 申请执行人：黄振新，男，1976年9月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：张月梅，女，1980年5月24日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄振新、张月梅与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1196号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于田阳县房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1188.60元、案件受理费25元；三、负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行1263.60元（违约金1188.60元、案件受理费25元、执行费50元）。经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王肇青。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王肇青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈凤枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈凤枝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈凤枝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金58,544.93元，支付利息37,835.34元、逾期还款违约金6,336.22元、分期付款手续费人民币1,450元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,544.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈凤枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币58,544.93元；二、被告陈凤枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,544.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631元，由被告陈凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4323号   原告:张延峰,男,1967年2月17日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。   被告:李保闯,男,1980年6月14日出生,汉族,无固定职业,住河南省泌阳县。   原告张延峰与被告李保闯民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理原告张延峰到庭参加诉讼被告李保闯经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼本案现已审理终结   原告张延峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金561,000元;2.依法判令被告支付2017年9月25日至2020年5月25日共计32个月的银行利息89,760元;3.本案诉讼费用由被告承担事实和理由:2017年6月29日,原被告经朋友李某介绍认识,被告当时在喀什中央储备粮库从事装卸工作,由于双方均为河南老乡,加之被告工作单位的性质,很快取得了原告的信任7月初,原告从阿克苏到喀什做粮食收购生意,期间需要大量的现金周转,后被告提出原告将现金带到身上不方便也不安全,就建议原告将现金放在被告粮库的宿舍8月初,原告因家中有事需离开,出于信任原告将周转用的现金全部交给了被告代管2017年9月14日,被告主动给原告出具借条一张,对该款用于收购小麦的用途及分期还款的意向均作了约定,还款的最后时间确定为2017年9月25日但在还款期限届满后,被告突然离开原单位,不接电话,原告无奈打电话报警但仍无果为维护原告的合法权益,现诉至法院,请依法判如诉求   被告李保闯未到庭,亦未提交书面答辩状   原告张延峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据:   1.借条一份,证明被告李保闯向原告借款561,000元的事实,同时约定被告李保闯自愿承担法律后果及银行利息,本院对该证据的证明效力予以确认;   2.银行交易明细清单四张报警回执一份,证明原告从其本人及妻子粟某银行卡中取钱向被告支付借款,后原告为向被告索要欠款而报警,本院对该证据的证明效力予以确认   被告李保闯未向本院提交证据   本院通过对原告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析认证后,确定以下案件事实:   2017年7月,原告张延峰通过其本人及妻子粟某银行卡取现和自有资金向被告李保闯借款561,000元2017年9月14日,被告李保闯向原告张延峰出具收条一份,载明:“今借张延峰现金561,000元伍拾陆万壹仟元整,用于2017年7月至9月份小麦收购,本人因资金原因小麦收购结束分批分次归还借款,于2017年9月14日结束小麦收购,于2017年9月15日归还100,000元壹拾万元整,余下461,000元肆拾陆万壹仟元在2017年9月22日前全部归还如有意外延迟本人以短信告知对方此款不能超过2017年9月25日全款全部付清,如有故意拖欠不还,本人原承担一切法律和银行利息责任借款人:李保闯,身份证号:XXX,电话:139XXXXXXXX,2107年9月14日”后原告张延峰前往喀什向被告李保闯催要欠款,并向喀什市公安局报警因催要欠款无果,原告遂诉至法院   本院认为,合法的借贷关系受法律保护被告李保闯向原告张延峰借款,有李保闯出具的借条及银行交易明细清单报警回执予以证实,证据确实充分,被告理应向原告偿还借款561,000元《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项:“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;”本案中,被告李保闯承诺于2017年9月25日前归还借款,但其在期限届满前未予归还,被告李保闯理应向原告张延峰支付逾期借款利息经核算,本院确定被告应向原告支付2017年9月25日至2020年5月25日的逾期借款利息89,760元(561,000元×6%÷32个月×32个月=89,760元)被告李保闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,理应承担不利的法律后果   综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条第六百七十五条第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定,缺席判决如下:   被告李保闯于本判决生效后十日内偿还原告张延峰本金561,000元支付逾期利息89,760元,合计650,760元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费10,308元,公告费500元,由被告李保闯负担   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   审  判  长   马 亮   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日   书  记  员   陈钰尹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初140号原告：吴中区南环桥市场赵建加蔬菜经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区地产137号。经营者：赵建加，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐昊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：食全美味(北京)餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港，该公司总经理。原告吴中区南环桥市场赵建加蔬菜经营部（以下简称赵建加蔬菜部）与被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司（以下简称食全美味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建加蔬菜部的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告食全美味公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建加蔬菜部向本院提出诉讼请求：1、被告支付购货款16680.67元，并支付自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还货款为止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原被告签订采购合同，合同有效期自2020年4月1日起至2021年3月31日止。合同签订后，原告依约于2020年5月31至7月20日向被告提供16680.67元食品，但被告未付货款，因催讨无果，诉请如前。被告食全美味公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：（甲方）食全美味(北京)餐饮管理有限公司无锡第四分公司（以下简称食全美味第四分公司）与（乙方）赵建加蔬菜部签订《采购合同》，合同有效期为2020年4月1日起至2021年3月31日止，约定由甲方向乙方采购货品（果蔬生鲜水产类）。双方在每月4日前对上一日历月的甲方指定收货人收到的货品核对，甲方应在收到发票和对账资料后在账期（45天）内以银行转账方式向乙方支付货款。2020年9月24日，食全美味第四分公司在“万象城烤鱼店5月31日-7月20日采购货款明细”上盖章确认食全美味第四分公司合计供货货款为16680.67元。庭审过程中，赵建加蔬菜部表示其与食全美味(北京)餐饮管理有限公司无锡第一分公司（以下简称食全美味第一分公司）、食全美味(北京)餐饮管理有限公司无锡第二分公司（以下简称食全美味第二分公司）另有诉讼在无锡市滨湖区人民法院本部受理。食全美味公司曾于2020年5月左右向其支付5万元货款，但没有明确该付款对应的是哪一个分公司的债务。赵建加蔬菜部表示上述5万元将在其与食全美味第一分公司、食全美味第二分公司的案件中予以扣除。以上事实，有采购合同、采购货款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中食全美味第四分公司确认结欠赵建加蔬菜部16680.67元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。食全美味第四分公司是食全美味公司依法设立的分公司，其民事责任依法应当由食全美味公司承担。现赵建加蔬菜部要求食全美味公司承担支付货款及逾期付款利息的责任，于法有据，本院予以支持。食全美味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吴中区南环桥市场赵建加蔬菜经营部支付货款16680.67元并支付该款利息(以16680.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年9月24日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年二月八日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执223号之四申请执行人：蒙朝兵，男，1973年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈仁英，女，汉族，1978年05月24日生，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈仁英在财付通支付科技有限公司08xxx08@wx.tenpay.com账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审73号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：无锡长富运输有限公司，住所地无锡市新惠路37号，统一社会信用代码913202040831725601。 法定代表人：蒋广妹，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第521号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月11日20时28分52秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量28350kg，超限1350kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2019〕第521号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第521号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第521号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5980号原告：北京桔子时代酒店管理有限公司，住所地：北京市西城区羊房胡同9号，统一社会信用代码：91110102344278786B。法定代表人：商永和，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：李坤，女，1968年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈秀英，女，1938年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京桔子时代酒店管理有限公司与被告李坤、沈秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告北京桔子时代酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杨云玲到庭参加了诉讼，被告李坤、沈秀英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京桔子时代酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还押金35000元；2.要求二被告给付押金利息（以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月4日起暂时计算至2020年4月7日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经中介介绍于2017年12月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区×××两套房屋出租给原告使用，租期为2017年12月5日至2019年12月4日，原告按押一付六的方式交纳租金，首次交纳6个月的租金为210000元及押金35000元。合同签订后，原告按约定交纳了租金和押金。合同履行期间因夏天炎热及室内地板鼓起等原因，需要安装空调及室内维修，原、被告针对维修问题进行了沟通，被告对具体维修项目没有意见，且同意由原告代为执行，被告承担所有的费用，上述费用共计16193元。2019年12月4日合同到期后，原告向被告返还了上述房屋，但被告反悔拒绝承担上述费用，进而拒绝返还原告已支付的押金。双方多次沟通，至今未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李坤、沈秀英未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证，对有异议的事实，本院认定事实如下：被告沈秀英系北京市东城区×××两套房屋的所有权人。经北京中联诚房地产经纪有限公司的中介服务，原告（承租方）与被告沈秀英（出租方）的委托代理人李坤于2017年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区×××两套房屋出租给原告使用，租期为2017年12月5日至2019年12月4日，租金为每月35000元。付款方式为押一付六，2017年12月1日首次交纳6个月的租金为210000元及押金35000元，此后分别于2018年6月1日、2018年12月1日、2019年6月1日支付。合同签订后，原告向被告指定账户支付首期租金和押金。2018年5月23日原告工作人员向李坤发送微信，表示客厅地砖鼓起需要维修；卫生间需要改动下水管，目前无法洗澡；两套房屋均无空调，夏天到了需要加装分体空调。2018年5月30日原告工作人员发送微信表示将空调和维修报价发给李坤。李坤回复了其邮箱号，并表示：天热空调先买了，给员工先用着，维修看过后再联系。同日原告工作人员向李坤发送邮件，表示空调、更换地砖、淋浴冷热水开关+喷头、水管改造+配件+洗衣机水龙头、更换隐形纱窗共计16193元。李坤收到上述邮件后回复：“收到邮件，感谢茹冰的诚挚沟通及敬业精神，请酒店代为执行到位，再次感谢！”。2019年11月29日原告向二被告邮寄《租赁期满退还房屋函》，表示房屋租赁期限将届满，按合同原告需要提前5日内迁出，故其通知被告于2019年11月30日到租赁房屋来收房，双方办理房屋交还事宜。2019年11月29日原告工作人员向李坤发送微信，表示：今天已搬的差不多了，明天10:00我们还得过去一趟，还剩一些没拉完。明天你过去吗？我把电卡还给你。李坤未予回复。2019年12月2日原告工作人员向李坤发送微信，表示：宿舍已经腾空了，您看哪天方便我们过去退还燃气卡和钥匙。李坤回复：明天过来。根据微信记录显示，双方于2019年12月3日在出租房屋进行交接。原告起诉前，人民调解员曾于2020年4月20日至23日期间进行过诉前调解，二被告表示长期居住在美国，收房时回国等待磋商时间过长，造成重大经济损失。二被告刚刚回到美国家中，疫情期间不能回京。收房时二被告发现房屋内部装修损坏严重，被告出资1.6万元购置的空调却由原告公司报账，所以二被告不同意调解，并要求反诉、延期审理，并表示近日将书面申请邮寄到法院。但二被告未提交反诉及延期审理申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同虽系被告李坤与原告签订，但其系作为被告沈秀英的代理人参与合同签订，故该租赁合同的相对方系原告与被告沈秀英，原告向被告李坤主张权利缺乏依据，本院不予支持。双方在合同中针对押金退还问题并未约定任何限制，现合同到期后被告沈秀英已收回房屋，其未提交证据证明原告存在拖欠租金等情况，其虽曾表示因房屋装修损坏及空调问题拒绝退还押金，但双方并未约定押金用于上述情形，故现原告要求其退还押金35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未对押金利息进行约定，且考虑到双方存在争议、疫情影响等实际情况，原告主张被告给付相应押金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽在诉前调解时表示因房屋装修损坏及空调报账事宜欲反诉原告，但其并未提交反诉状，故本案中对此不予处理，其可另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告沈秀英于本判决生效后七日内向原告北京桔子时代酒店管理有限公司退还押金35000元；二、驳回原告北京桔子时代酒店管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告沈秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费2650元，由被告沈秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告北京桔子时代酒店管理有限公司可于判决书送达之日起十五日内，被告李坤、沈秀英可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年二月五日法官助理 刘娅书 记 员 田甜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2214号之一申请执行人：沈柏煜，男，1987年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州龙御恒项目设计有限公司，统一社会信用代码91520102314227638H，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。法定代表人：吴祖清。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州龙御恒项目设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州龙御恒项目设计有限公司在贵阳银行10×××20账户内存款人民币38512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十五日书记员  杨 波
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执133号之一被执行人：蒋元明，男，汉族，1966年11月19日生，住关岭自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋元明在中国建设银行6217007120005790079_0103_1账户内存款人民币254726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴业旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴业旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告吴业旺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金31,571.86元，支付利息8,128.84元、逾期还款违约金9,297.84元、分期付款手续费人民币1,266.31元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,571.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴业旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴业旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,571.86元；二、被告吴业旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,571.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294元，由被告吴业旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初311号原告：仲为江，男，1993年9月20日出生，住泗阳县。被告：赵学严，男，1993年2月17日出生，住泗阳县。原告仲为江与被告赵学严民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仲为江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲为江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金7000元及利息（利息从2017年11月3日起计算至还清款之日止，按照每月60元的标准计算）。事实和理由：2016年6月7日至2017年11月3日，被告从原告处借款12000元，并出具两张借条。期满后，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵学严未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告7000元，并约定每月支付60元利息。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款7000元。被告未能及时还款，原告有权要求其按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵学严于本判决生效后十日内支付原告仲为江借款7000元及利息（利息自2017年11月3日起计算至还清款之日止，按每月60元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告赵学严承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二一年二月二十二日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初679号原告：万小平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨**，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告万小平与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月25日，万小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按万小平撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由万小平负担。审 判 员  黄 江二〇二一年二月二十五日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德优制冷设备有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭中路****。 法定代表人：侯鉴峰，总经理。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢静，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室，住所地四川省彭州市，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳中路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：宋天卓，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都德优制冷设备有限公司（以下简称德优制冷公司）因与被申请人谢静、一审被告彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于德优制冷公司是否构成欺诈行为的问题。谢静与德优制冷公司订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合同具有法律效力且已履行完毕。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈行为既可是积极的行为，也可是消极的行为。德优制冷公司作为专门从事空调销售的经营者，应当对各品牌空调销售政策了解，珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器公司）作为空调产品龙头企业，其实行的分区域销售应是空调销售领域众所周知的事实，德优制冷公司在原审上诉中也提出格力电器公司的此种销售政策有违反垄断法和反不正当竞争法，说明跨区域销售不能享受售后服务也应为德优制冷公司熟知，家用电器国家三包规定是对消费者权益保护的重要规定，格力电器公司也是最早提出包修六年的空调生产企业，能够享受三包政策及包修期限是消费者决定是否购买产品因素中除产品品质之外的最重要因素之一。德优制冷公司从山东临沂购买空调外机时，应当知道该产品不能享受格力电器公司的售后服务，使用过程中发生的情况也确实证明格力电器公司对案涉空调不进行包修。德优制冷公司在出售商品时没有告知谢静省外购买、不能享受售后服务这些重要因素，构成间接故意的不作为欺诈行为，故原审判决认定德优制冷公司构成欺诈行为并无不当。 综上，德优制冷公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都德优制冷设备有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 紫
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初384号 原告：王杏霞，女，1972年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，高青县人，现羁押于淄博市看守所。 被告：高建华，男，1967年1月8日，汉族，高青县人，住高青县。 原告王杏霞与被告张爱华、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本院在审理过程中查明，被告张爱华因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于淄博市看守所。 本院经审查认为，原告王杏霞与被告张爱华、高建华民间借贷纠纷一案，因被告张爱华目前涉嫌犯罪并羁押不能参加诉讼，案件尚需被告张爱华到庭查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓静 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 乐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初489号原告：李某，男，汉族，住海州区。被告：武某，男，汉族，住灌云县。被告：武某1，男，汉族，住址同上。被告：樊某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告武某、武某1、樊某财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，被告武某、武某1、樊某的住所地为江苏省灌云县，本院无管辖权审理此案，应将该案移送至有管辖权的江苏省灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二一年二月二日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初73号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈永根，男，1973年12月8日出生于河南省息县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县。因殴打他人，于2018年3月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人张守芝，女，1975年12月20日出生于河南省光山县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈永根、张守芝犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官魏星出庭支持公诉。被告人陈永根、张守芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年10月6日22时许，在北京市顺义区新国展E204展位，被告人陈永根、张守芝伙同他人将上海艺美灯光音响器材有限公司存放于该展位的铝合金架子盗走后销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币9820元。被告人已赔偿被害单位并取得谅解。2020年10月12日，被告人陈永根、张守芝被查获。公诉机关认为二被告人具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位并取得谅解的处罚情节，被告人陈永根另有劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈永根有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人张守芝拘役五个月，并处罚金。被告人陈永根、张守芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人徐某、耿某、万某、付某的证言，被告人陈永根、张守芝的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，监控录像，车辆基本信息，工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，委托书、营业执照复印件，销售合同、转款凭证、增值税专用发票，转账截图、谅解书，110自接警出警单、受案登记表、到案经过、身份信息、行政处罚决定书等。本院认为：被告人陈永根、张守芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈永根、张守芝犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永根曾受行政处罚，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈永根、张守芝到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人从宽处罚。据此，对被告人陈永根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张守芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈永根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、被告人张守芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年二月五日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27898号原告：郑梦迪，女，1991年4月3日出生，汉族。被告：北京九星物业管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。法定代表人：李兴家。原告郑梦迪与被告北京九星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年2月5日，原告郑梦迪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑梦迪撤诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年二月五日书记员  高云鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王超。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执372号 郑勇： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司仪陇支行其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初2171号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仪陇支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初2171号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国工商银行股份有限公司仪陇支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：郑勇(9558852315001014421) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8554号原告：孔建立，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼14层****，统一社会信用代码：91110105091896227D。法定代表人：牛伟其。原告孔建立与被告北京永辉我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因北京永辉我家房地产经纪有限公司下落不明，案件须公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。本院于2020年9月22日、2021年1月18日向孔建立依法送达公告费交费通知书并告知其不缴纳公告费的法律后果，后经多次电话催办，孔建立仍未在本院指定期限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用，孔建立无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔建立撤回起诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年二月二日书记员  张晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执109号申请执行人：饶晓勇，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。申请执行人饶晓勇与被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明尊园房地产经纪有限公司已履行48,803.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10570号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10570号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月一日法官助理杨辉书记员张俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初252号 原告：胡阳生，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告胡阳生与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡阳生及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡阳生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4800元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2016年12月在被告洗煤厂从事洗煤工作。2020年12月28日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资4800元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的4800元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告胡阳生为证明其主张举示的《劳动合同书》及工资《欠条》均予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡阳生工资4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十日 书记员 黄亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206破申2号申请人：无锡中传企业管理有限公司，统一社会信用代码91320206087985868J，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心3楼。法定代表人：江心，该公司执行董事兼总经理。2021年1月28日，申请人无锡中传企业管理有限公司（以下简称中传公司）以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：中传公司于2014年2月28日经无锡市惠山区市场监督管理局核准设立，注册资本840万元，实缴资本840万元，企业类型为有限责任公司，住所地为无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心3楼。中传公司资产负债表显示：中传公司资产总额9319287.41元，所有者权益513728.74元，负债总额8805558.67元，未分配利润-7886271.26元。经本院初步核查，中传公司不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为：中传公司系有限责任公司，住所地在无锡市惠山区，本院依法有管辖权。中传公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向本院提出破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理无锡中传企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  浦湖焉审判员  季静娜审判员  徐培卿二〇二一年二月十八日书记员  左月婷
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初226号原告：李绕明，男，1976年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：段忠权，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：李老梅，女，1971年2月20日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。系被告段忠权之妻。原告李绕明与被告段忠权、李老梅合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绕明、被告段忠权、李老梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绕明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付彩钢瓦大棚制作费24952元；2.请求判令被告向原告支付上述费用按照中国人民银行同期贷款利率（6%），自2017年10月22日至实际支付完成之日止的资金占用费，暂计算至2021年1月13日为4491.36元，以上款项合计29443.36元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2016年11月，原、被告双方口头约定，由原告为其制作彩钢瓦大棚，100元/㎡。原告按约定将彩钢瓦大棚制作完毕，进行测量后彩钢瓦共计284.52㎡，款项合计28452元，后交付被告使用。被告于2017年10月22日向原告支付了彩钢瓦制作费用3500元，剩余24952元原告多次催要，被告均不予支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。被告段忠权、李老梅辩称，当时原告在做彩钢瓦时，我们就说要做好，但是原告没有做好，现在彩钢瓦有些都掉下来了，我们就用钢板钉着，我们叫他帮我们做好，我们一分钱不少的给他。庭审中，原告李绕明针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2.照片2张，欲证实被告段忠权、李老梅家的彩钢瓦是原告制作的。被告段忠权、李老梅质证后对原告提交的证据无异议。被告段忠权、李老梅针对其抗辩主张向本院提交了照片12张，欲证实原告为被告制作的彩钢瓦才两三年就掉落。原告李绕明质证后认为：两被告家的彩钢瓦是自己制作的。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告段忠权、李老梅系夫妻关系。2016年11月，原、被告双方口头约定，由原告为被告制作彩钢瓦大棚，单价为100元/㎡。原告按约定将彩钢瓦大棚制作完毕后进行测量，彩钢瓦大棚共计284.52㎡，款项合计28452元，后原告交付被告使用。被告于2017年10月22日向原告支付了彩钢瓦制作费用3500元，剩余24952元经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的交易行为虽未签订书面合同，但双方已按口头约定，以口头约定合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依约定履行自己的义务后，被告依约定应当向原告履行支付款项的义务。关于欠款数额，彩钢瓦大棚制作费欠款24952元双方均予认可，故对原告要求被告及时支付下欠的彩钢瓦大棚制作费24952元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息4491.36元，于法无据，本院不予支持。原、被告双方订立合同时，未对彩钢瓦大棚的质量、保质期进行约定，故被告是因彩钢瓦大棚的损坏要求原告予以修复方才付款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段忠权、李老梅在本判决生效后十日内支付下欠原告李绕明彩钢瓦大棚制作费24952元；二、驳回原告李绕明的其他诉讼请求。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告李绕明负担56元，由被告段忠权、李老梅负担212元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二一年二月二十六日书记员  农培君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2131号原告邢风，男，64岁，1956年7月19日，汉族，地址：赤峰市，地址：赤峰市，被告陈国良，男，72岁，1948年5月23日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理原告邢风与被告陈国良保证合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告邢风于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢风撤诉 。案件受理费25元，由原告邢风负担。 审 判 员    张晓明 二〇二一年二月二十日  书记员  韩大鹏
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢125号 李加珠、李昌琪： 本院依法受理申请执行人李加珠与被执行人李昌琪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为10708元，在执行过程中，李加珠已领回执行款10708元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初5号 原告：枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司，住所地为枣庄市台儿庄区兴中路中段西侧。 法定代表人：贺敬涛，副经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：郁波，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：林林，女，1982年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司（以下简称开发公司）与被告郁波、林林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告郁波、林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款101864.85元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月18日，被告林林与中国银行台儿庄支行签订住房贷款合同，借款金额为人民币13万元，借款期限120个月，即自2010年6月起至2020年6月止。被告郁波为共同债务人，原告为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年3月18日起，二被告开始拖欠贷款且下落不明，中国银行台儿庄支行要求原告承担担保责任，并分期分批从原告中国银行账户扣划款项用于偿还二被告借款。截至2020年9月4日止，中国银行台儿庄支行共从原告账户扣划人民币101864.85元用以偿还二被告借款，二被告拖欠的借款已经全部结清。但二被告至今未能偿还原告。综上事实，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 郁波未出庭，未答辩。 林林未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，林林与中国银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2010年房借字0059号），约定向中国银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行贷款13万元，贷款期限为120个月，月利率为5.445‰，共同债务人为郁波，保证人开发公司承担连带保证责任。林林与郁波系夫妻关系。2014年3月18日起，林林、郁波不再偿还贷款，开发公司履行连带保证责任，先后于2014年6月20日、2014年9月24日、2014年12月24日、2015年3月26日、2020年9月4日共计偿还贷款本金及利息101864.85元。该笔款项二被告至今未归还原告。 本院认为，开发公司提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、清账证明可以证实原被告双方之间存在担保关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告林林、郁波夫妻二人在中国银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行办理贷款后未能按照约定及时偿还贷款，致使开发公司作为担保人按照合同约定向中国银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行支付代偿款101864.85元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，开发公司就其代二被告向中国银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行支付的代偿款101864.85元行使追偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。开发公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁波、林林经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郁波、林林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司代偿款101864.85元。（利息以本金101864.85元为基数、自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告郁波、林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年二月三日 书记员 刘李元
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5483号原告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，住所地：重庆市涪陵区太极大道74号附16号。诉讼代表人：张文骞，该清算组组长。被告：魏康西，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区.第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层，统一社会信用代码：911101055579039552T。法定代表人：刘广东，该公司总经理。第三人：杨帆，女，1993年01月18日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市古塔区。第三人：李大卫，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李赤，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。第三人：李静，女，1962年01月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。第三人：高素萍，女，1968年05月25日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市古塔区。第三人：姜丽华，女，1962年06月20日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市古塔区。第三人：何悦，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。第三人：刘影，女，963年06月14日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。第三人：谭红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。本院在审理原告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组与被告魏康西、第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、第三人杨帆、李大卫、李赤、李静、高素萍、姜丽华、何悦、刘影、谭红梅请求撤销个别清偿行为纠纷一案中,2021年2月18日，原告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  袁如梅人民陪审员  余国会二〇二一年二月十八日书 记 员  徐思思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭朝东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭朝东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭朝东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金212,277.82元，支付利息156,980.52元、逾期还款违约金51,073.69元、分期付款手续费人民币1,994.03元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金212,277.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭朝东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币212,277.82元；二、被告郭朝东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币212,277.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484元，减半收取计2,242元，由被告郭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执385号 汪世钧、烟台世达置业有限公司、李红梅、许期勇： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初528号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初528号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪世钧(9558852315001017291),烟台世达置业有限公司(9558852315001017309),李红梅(9558852315001017317),许期勇(9558852315001017325) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1020号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被执行人：崔卫东,男性,1968年10月17日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人崔卫东供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔卫东的存款、收入7944.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔卫东负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月七日书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1986年7月1日出生，土族，住河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蔡宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告蔡宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡宁支付截至2020年2月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,014.01元及自逾期之日起至2020年2月7日的利息999.04元；2.判令被告蔡宁支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡宁负担。事实和理由：被告蔡宁于2012年2月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡宁未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡宁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金15,014.01元；二、被告蔡宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初322号郑某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执162号申请执行人：朱某某，男，1971年月28日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码91210700752763414R。法定代表人：王树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人朱某某与被执行人锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州双星房地产开发有限公司应给付申请执行人朱某某执行款5711.70元，利息另行计算。因锦州双星房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年二月二十四日法官助理杜楠书记员朱祉冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文