wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初100号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人买文浩（小名二胖子），男，1986年9月4日出生于河北省沧县，回族，大学文化，农民，住河北省沧县。因犯窝藏罪于2011年5月19日被沧州市中级人民法院判处期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人买文浩犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院依照河北省沧州市中级人民法院指定管辖决定，于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人买文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日晚，刘志昂、刘涛、曹大龙、周猛、买振、刁俊来（均另案处理）等人在沧县捷地乡曹庄子村乐乐牛骨头馆饭店内，持两支猎枪、砍刀等，将席某、刘某、金某、高某砍伤，后席某经抢救无效死亡。事后，被告人买文浩将刘志昂等人作案所用的一支单管猎枪带回家中进行藏匿，藏匿期间对猎枪进行拆解、掩埋，致使部分部件遗失。买文浩于2020年10月23日投案，提交剩余部件。经沧州市公安物证鉴定所鉴定，买文浩提交部件认定为枪支散件。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、枪支散件鉴定书、生效判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人买文浩在诉讼活动中，帮助当事人隐藏、毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人买文浩具有自首、认罪认罚等从轻、减轻量刑情节，同时具有前科从重处罚情节。建议判处其拘役四个月。 被告人买文浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人买文浩的供述、证人刘志昂等人的证言、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴（痕）字（2020）38号枪支散件鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、生效判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买文浩帮助刑事诉讼活动中的当事人刘志昂等人毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪，公机关指控的罪名成立。被告人买文浩具有自首，愿意接受处罚等量刑情节，依法从轻、从宽处罚。同时具有曾因犯窝藏罪被判处刑罚的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人买文浩犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人买文浩犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年2月23日止）。 二、在案扣押的二件枪支散件依法由河间市公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二一年二月二十三日 书记员 尚昭君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执809号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周丽玲，女，1964年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18473号民事判决书，本院依法向被执行人周丽玲送达执行通知书，责令被执行人周丽玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金102922.57元，截止2018年4月23日的利息17533.42元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费297.4元、逾期还款违约金17199.84元，迟延履行债务期间的债务利息11995.63元（以欠款本金102922.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1543元，承担本案执行费1974元，合计154465.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周丽玲的财产，限额154465.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执268号之四 申请人：蔡新成，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省洪泽县人，务农，住江苏省洪泽县。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道办拥军路**德隆灵芝花园********。统一信用代码：91522327MA6E7RHN94。 关于申请执行人与被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在24×××46账户内余额人民币630.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在中国工商银行24×××46账户内存款人民币169439.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  王诗宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执312号 李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲： 陈方志与李钦意、李秀群、陈美林、陈荣玲机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤1882民初1261号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执433号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县金高实业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N0DBP1X。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初992号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人繁昌县金高实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县金高实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县金高实业有限公司银行存款人民币7854.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更4号 罪犯方得云，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于二〇一八年三月二十三日作出(2017)湘09刑初31号刑事判决，认定被告人方得云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部没收财产。被告人方得云不服，提出上诉。本院于二〇一八年六月二十八日作出(2018)湘刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年9月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯方得云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月22日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方得云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯方得云因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯方得云确无故意犯罪。截至2020年7月，共获表扬3次，余426分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。 本院认为，罪犯方得云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯方得云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 王 慧 审判员 龚金真 二〇二一年二月五日 法官助理李凤仙 书记员黄颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初961号原告：李凯.委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。被告：梁祥锋。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王健。原告李凯与被告梁祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人魏继霞到庭参加诉讼，被告梁祥锋及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年12月4日起按照当期一年期贷款市场报价利率(LPR)4.15%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担；3.本案保全保单费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。梁祥锋辩称，原告所述不是事实，原被告之间不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。利息不应该支付，因为不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，李凯通过中国银行银行账户向梁祥锋账户转账100000元。同日，梁祥峰向李凯出具借条一份，其内容为“借条借款人：梁祥峰身份证号：于2019年12月4日向出借人：李凯身份证号：借款人民币：50000.00（大写：伍万元整）借款期限：两个月，于2020年2月3日前归还本金，如不能按时归还，借款人自愿承担按银行利息计息，直到本息结清止。并承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：梁祥峰日期：2019年12月4日”，后该借条被梁祥峰销毁。该款至今未偿还。另查明，原告自认被告已给付本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账及被告出具借条，原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行全部还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述部分借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，原告主张借期内利息理由不当，但自2020年2月4日起被告应当给付原告逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期市场报价利率计算。被告梁祥峰主张该款系原告给付其的货款及该案涉及传销的抗辩理由，无证据证实，其抗辩理由本院依法不予采信。原告放弃向被告主张保单费的请求，系自行行使诉权，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁祥锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2020年2月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费540元，由被告梁祥锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年二月三日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李立辉，男，1962年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16792号民事判决书，本院依法向被执行人李立辉送达执行通知书，责令被执行人李立辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金188073.03元，截止2018年4月23日的利息28405.99元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费491.4元、逾期还款违约金30729.6元，迟延履行债务期间的债务利息21919.91元（以欠款本金188073.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2545元，承担本案执行费3628元，合计276792.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李立辉的财产，限额276792.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执651号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人薛鸿亚，男，1978年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16968号民事判决书，本院依法向被执行人薛鸿亚送达执行通知书，责令被执行人薛鸿亚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金143406.96元，截止2018年4月23日的利息4746.19元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8351.65元，迟延履行债务期间的债务利息18144.57元（以欠款本金143406.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1742元，承担本案执行费2248元，合计179639.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人薛鸿亚的财产，限额179639.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执249号申请执行人罗万彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈良全，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初480号，责令被执行人陈良全履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈良全应当履行义务部分的存款及收入850800元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十五日书记员  梁大伟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终243号上诉人（原审原告）：中山泰星纸袋制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××的新建厂房（主厂房、厂房二）,统一社会信用代码914×××××××××××708R。法定代表人：松桥季也，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英安、曾丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑志恒，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省平远县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。上诉人中山泰星纸袋制品有限公司（以下简称泰星纸袋制品公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人郑志恒责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泰星纸袋制品公司上诉请求：1.撤销原审判决，撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2670号《责令限期缴存决定书》；2.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.一审判决适用法律不当，补缴时间应当受时效限制，应当参照《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的仲裁时效为1年，即使不参照适用1年的仲裁时效，也应当参照社保违法行为的追缴时限为2年处理；2.因为职工不愿缴存住房公积金，泰星纸袋制品公司才没有为职工缴存，且上诉人支付的劳动报酬已经包含了公积金部分。上诉人泰星纸袋制品公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2670号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2005年8月至2014年2月，郑志恒任职于泰星纸袋制品公司，双方存在劳动关系。泰星纸袋制品公司在上述期间内均为郑志恒参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2019年10月16日，郑志恒向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令泰星纸袋制品公司为其补缴在职期间的住房公积金。郑志恒提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山火炬高技术产业开发区税务局出具的个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与泰星纸袋制品公司存在劳动关系，且泰星纸袋制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理郑志恒的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2019年11月21日，市公积金中心向泰星纸袋制品公司发出了核查通知书，要求泰星纸袋制品公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其相关权利义务。泰星纸袋制品公司收到核查通知书后，没有提出异议。2020年1月13日，郑志恒确认其住房公积金补缴月份为2005年8月至2014年2月，单位和个人均应补缴住房公积金13714元。2020年3月31日，市公积金中心根据相关证据及其核查结果，作出中房金法01[2019]2670号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令泰星纸袋制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工郑志恒的住房公积金13714元进行补缴，并分别于2020年4月3日、4月8日送达泰星纸袋制品公司和郑志恒。泰星纸袋制品公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰星纸袋制品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由泰星纸袋制品公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据泰星纸袋制品公司的上诉意见，本案的争议焦点在于缴纳住房公积金是否应有追缴时效。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金决定纠纷。虽然，住房公积金作为长期住房储金，属于职工个人所有，但是《住房公积金管理条例》第二十三条规定企业缴纳的住房公积金从企业成本中列支，表明住房公积金为法定的成本，与企业盈利情况无关，为企业所负担的法定义务，企业应依据《住房公积金管理条例》第二十条：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”和第三十八条：违反本条例的规定，单位逾期不交或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，“按时足额缴存住房公积金”、“责令限期缴存”、“强制执行”等相关规定表明国家成为实施住房公积金制度的责任主体，而企业则基于国家的此项住房政策而被课予公法上的法定义务。因此，企业缴存住房公积金的义务不以职工是否向企业主张而存续或免除，追缴不受“时效”的限制。参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。泰星纸袋制品公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人泰星纸袋制品公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山泰星纸袋制品有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年二月八日法官助理  李海珠肖炫霓书记员唐子晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭江平，男，1967年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17734号民事判决书，本院依法向被执行人郭江平送达执行通知书，责令被执行人郭江平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金200916.61元，截止2018年4月23日的利息26524.69元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金14060.47元，迟延履行债务期间的债务利息25631.94元（以欠款本金200916.61元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2613元，承担本案执行费3523元，合计274269.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭江平的财产，限额274269.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执417号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张本军，男，1975年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16679号民事判决书，本院依法向被执行人张本军送达执行通知书，责令被执行人张本军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49568.8元，截止2018年7月13日的利息6626.24元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1438.82元，迟延履行债务期间的债务利息6323.74元（以欠款本金49568.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费688元，承担本案执行费765元，合计66410.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张本军的财产，限额66410.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初84号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地其他地区境外或港澳地区香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：西华县逍遥镇好生活超市，住所地，住所地河南省周口市西华县西华县逍遥镇交通路东段iv>原告宏联国际贸易有限公司与被告西华县逍遥镇好生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月五日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3290号原告：徐晓东，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索。原告徐晓东与被告青叶公寓管理(上海)有限公司(以下简称青叶公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)签订的房屋租赁合同及委托管理协议；2、判令被告支付原告10月份房租人民币(以下币种同)4,500元和违约金9,000元。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2020年4月1日至2023年6月30日(其中每年一个月免租期)，每月租金4,500元，并约定租期第三年租金提高到4,750元，支付方式为押一付一。合同签订时，原告出示了系争房屋的产权证和产权人身份证明，证明本案房屋产权清晰，并且办理了水电煤交接手续。从2020年4月1日起，被告依次向原告转账支付了1个月押金和5个月租金。2020年10月1日，被告没有及时向原告支付当月租金，原告联系被告未果。后原告上门联系租客，但被告知，被告以每月3,800元租金标准转租给租客，租客刚刚于10月4日被催缴了下一期6个月房租共计22,800元，亦无法联系到青叶公寓的房屋管家。经原告调查，被告注册地址并无任何人员办公，原办公地点已经人去楼空，原告无法与被告取得联系。原告认为，被告拒付租金的行为显属违约，为维护自身的合法权益，故涉诉。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告青叶公司因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年二月五日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初132号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨宏，男，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币49,500元、利息3,383.88元、滞纳金及违约金1,678.55元、其他费用9,860.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计64,422.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,500元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计49,500元；二、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.50元，减半收取计518.75元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之三申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在徽商银行12×××71账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
敖 汉 旗 人 民 法 院       行 政 裁 定 书 （2021）内0430行审11号 申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码11150430011588065W。法定代表人朱久昌，局长。被执行人管晓军，男，1970年2月15日出生，汉族，个体户。  申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人管晓军拒不履行蒙赤敖交罚﹝2020﹞23号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月16日6时35分，申请执行人执法人员在新惠镇新惠路与兴隆街T字路口路检路查时发现×××号大众车载有乘客，因管晓军未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2020年6月16日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2020年6月19日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2020年6月19日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2020）23号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。  本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                     审 判 长 王鸿雁                          审 判 员 赵文颖                          人民陪审员 赵海宇                             二0二一年二月五日                           书 记 员 陈丽娟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初77号 原告：刘金花，女，1979年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 被告：于海霞，女，1979年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。 原告刘金花与被告于海霞合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人沈长江、被告于海霞及其委托诉讼代理人邢云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《整形医院消费投资合作协议》；2.判令被告返还原告投资款100000元，及自2018年1月13日至2021年1月13日的利息18000元（100000*0.5%*36个月）；3.判令被告支付2021年1月13日至实际给付之日逾期利息；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年1月13日签订《整形医院消费投资合作协议》，约定由被告为法人代表注册成立整形医院，如被告没有履行原告有权要求退还消费投资款。原告支付100000元投资款后，被告迟迟不履行合同义务，至今未注册成立整形医院及办理相关登记手续，被告的美容院也未正常经营。原告多次找被告要求退还投资款，被告拒绝退还。原告诉至法院，请求依法判决。 被告于海霞辩称，原告诉求中所称整形医院没有正常开设不属实，我方有证据证实整形医院在瑞豪酒店三楼已正常开设，主要由贾宏和丁启君负责管理，房租、装修、监工均由贾宏全权负责，由丁启君提供资质，我方已经按照与原告当时签订的投资合作协议履行了开设整形医院的合同义务，不存在原告所述的违约情形。该整形医院正常开设，只是由于疫情期间防控要求没有正常营业，因此不同意解除双方的投资合作协议。请求驳回原告所有诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日，新市区常州街命之运美容院（以下简称命之运美容院）作为甲方与原告刘金花作为乙方签订《整形医院消费投资合作协议》一份，约定以甲方（命之运美容院）为法人代表注册成立整形医院为乙方（刘金花）项目投资主体。乙方以消费的形式投资人民币10万元，于2018年1月13日乙方须将全部款项交付给甲方。此项费用为消费投资，可享受20万元的整形项目以及终身光电项目。利润分配享受的权益：1、微整形二十万的项目；2、终身享受光电项目免费（小气泡，水光针；冰点脱毛）；3、介绍朋友做整形及办理光电卡享受10%的业绩奖励；4、享受整形医院年纯利润10%的分红（40个消费投资者均分）。为保证协议的实际履行，消费投资款不予退还，如甲方没有履行以上义务，乙方有权要求甲方退还此消费投资款；如因乙方个人原因产生违约，给公司造成不良影响，甲方有权提出法律诉讼，要求乙方进行赔偿。命之运美容院在协议“甲方”处加盖公章。 命之运美容院于2018年1月13日向原告刘金花出具整形投资合作款100000元收据一张，并加盖命之运美容院公章。 经查，命之运美容院性质为个体工商户，经营者为被告于海霞，注册日期为2016年9月23日，注册资金数额为20万元，经营场所为新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区**楼****，经营范围为生活美容，该美容院于2018年11月9日注销。 以上事实有《整形医院消费投资合作协议》、中国农业银行卡交易明细清单、微信截屏、专用收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与命之运美容院于2018年1月13日签订的《整形医院消费投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。被告于海霞虽对该合作协议提出异议，但命之运美容院在2018年1月13日向原告出具收到投资款100000元的收据，能印证合作协议的真实性，对于海霞的异议理由，本院不予采信。原告如约支付100000元投资款后，命之运美容院未按协议约定履行“以甲方为法人代表注册成立整形医院”的义务，构成根本违约，且命之运美容院已注销，合同目的无法实现，原告现提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告于海霞辩称已按合作协议的约定注册成立新市区河南西路极美光电美容中心（整形医院），不构成违约，但其未提交证据证实该整形医院系以命之运美容院名义注册成立，对被告于海霞的抗辩意见，本院不予采信。命之运美容院注销后，于海霞作为该个体工商户的经营者，承继命之运美容院的权利义务,原告有权向被告于海霞主张合同权利，合同现已解除，被告于海霞应返还原告投资款100000元。关于原告要求被告于海霞支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2018年1月13日至2020年8月19日的利息，以100000元为基数，按照年利率6%计算为15616元；自2020年8月20日至2021年1月13日的利息，以100000元为基数，按照年利率3.85%计算为1551元；合计17167元。对2021年1月14日起至实际付清之日的利息，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、原告刘金花与新市区常州街命之运美容院于2018年1月13日签订的《整形医院消费投资合作协议》予以解除； 二、被告于海霞自本判决生效后十日内向原告刘金花返还投资款100000元； 三、被告于海霞自本判决生效后十日内向原告刘金花支付自2018年1月13日起至2021年1月13日止的利息17167元； 四、被告于海霞自本判决生效后十日内向原告刘金花支付以欠付款项100000元为基数，自2021年1月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元,由原告刘金花负担10元、被告于海霞负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年二月九日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初65号原告：阮劲富，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省台山市×××××××巷**，公民身份号码440×××××××********。被告：李丽丽，女，1988年1月7日出生，汉族，，住广东省台山市×××××××巷**公民身份号码440×××××××********。原告阮劲富与被告李丽丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阮劲富于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮劲富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮劲富撤诉。案件受理费50元（已由原告阮劲富预交），由原告阮劲富负担。审判员  谭文威二〇二一年二月四日书记员  陈慧娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初8号原告：李佳方，男，土家族，1992年7月5日出生，住重庆市彭水县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告李佳方诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告李佳方经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告李佳方负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月五日书记员  肖瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执211号 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：熊孝秋，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初265号刑事判决书被执行人熊孝秋应支付各项费用合计人民币2050元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊孝秋的银行存款计人民币2050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月五日 书记员  熊依婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1151号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：范敬香，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地江苏路宝应县苏中南路XXX号XXX幢XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范敬香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告范敬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币103,393.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,580.48元、逾期利息人民币6,733.92元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币103,393.09元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告范敬香未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告范敬香未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月9日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月9日，还款方式为等额还款。自2020年6月10日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币103,393.09元、利息人民币4,580.48元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币103,393.09元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范敬香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币103,393.09元；二、被告范敬香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,580.48元、逾期利息人民币6,733.92元；三、被告范敬香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币103,393.09元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,594元，减半收取计人民币1,297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29063号原告：李某某，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海XX物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈铁，上海众业玖诚律师事务所律师。原告李某某与被告上海XX物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告上海XX物业有限公司法定代表人于某某及其委托诉讼代理人陈铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人民币(以下币种均为人民币)1万元。事实与理由：被告是原告居住的小区物业管理公司。2010年1月20日深夜，原告停放在小区内的尼桑轿车一辆被盗窃，小偷是将车辆开出大门，小区保安还收了小偷5元费用。物业保安在明知非车主本人驾车，且在深夜开车，实属情况异常，有偷盗嫌疑，却放任窃贼将车辆开出。第二天原告即报警，三个月后车辆被公安机关追回。原告认为，被告作为小区的物业管理部门，在管理小区时失职，致使原告车辆被盗，虽然车辆被追回，但原告为修理车辆及租车费用共花费高达3万元，故要求被告赔偿部分损失1万元。被告上海XX物业有限公司辩称：原告诉请系因车辆被盗发生的损失，根据原告所述发生于2010年1月，且车辆已被追回。原告未在诉讼时效内主张权利。另原、被告只是物业服务关系，不存在车辆保管关系，原告所受损失是盗窃所致，与被告无任何因果关系。故被告不同意原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所在小区的物业管理公司，双方系物业服务合同关系。2010年1月20日深夜，原告停放在小区内的轿车被盗，次日原告报警，三个月后车辆被追回。庭审中，关于索赔一事，原告称，原告车辆被追回后，2011年曾通过镇司法所向被告索赔，后不了了之。2015年又向被告发过信函，2018年通过业主委员会向被告索赔，均未果，才向法院提起诉讼。对此被告予以否认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告所主张的损失事实发生于2010年，据今已长达十年，已超过向法院主张权利的时效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二一年二月二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人宋少男，男，1992年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16637号民事判决书，本院依法向被执行人宋少男送达执行通知书，责令被执行人宋少男支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44780.6元，截止2018年7月3日的利息4600.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费747.41元、逾期还款违约金2921.36元，迟延履行债务期间的债务利息5736.39元（以欠款本金44780.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费617元，承担本案执行费696元，合计61099.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋少男的财产，限额61099.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终259号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区新得元便利店，经营场所甘肃省兰州市七里河区龚家湾路6号第一层003室。经营者：张华东。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人七里河区新得元便利店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二一年二月七日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5774号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王洁，女，1977年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金348,213.52元，利息1,254.89元、违约金(滞纳金)及其他费用21,202.63元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金348,163.52元，利息1,254.89元、违约金(滞纳金)及其他费用21,202.63元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金348,163.52元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金348,163.52元；二、被告王洁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金348,163.52元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,522.45元，减半收取计3,261.23元，由被告王洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：倪若伊，女，1989年4月5日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪若伊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告倪若伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,442.45元(截止2020年4月7日，欠款本金55,087.39元、利息8,684.56元、滞纳金14,983.74元、账单分期手续费2,686.76元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,087.39元及相应利息、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告倪若伊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪若伊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,087.39元；二、被告倪若伊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2015年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,087.39元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.06元，减半收取计918.03元，由被告倪若伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初173号 原告：王含英，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：陈克全，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王含英诉被告陈克全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王含英及其委托诉讼代理人蒋兴胜，被告陈克全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王含英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费1541.56元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日18时许，原告王含英与被告陈克全在广安市前锋区观塘镇白鹤村2组孙文英家院坝，王含英与孙文华因赡养老人问题发生矛盾，被告陈克全对孙文英及王含英进行殴打，致孙文英全身多处软组织损伤、原告王含英头部软组织损伤。原告于当天被送至广安市广安区人民医院住院治疗，被诊断为头部软组织受伤。原告共住院治疗两天，产生医疗费1541.56元。2020年12月18日，广安市公安局前锋区分局对被告陈克全行政拘留5日。原告认为被告对原告的生命权、健康权造成损害，应当赔偿原告的医疗费用。原告与被告多次协商解决无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈克全辩称，王含英不是我打伤的，我当时也不知道她是怎么倒在地上的，后来听他人说是在我与孙文英争执过程中，她自己倒下去的，故不同意赔偿原告王含英的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告双方在本次纠纷中的过错问题。根据广安市公安局前锋区分局作出的广前公（观塘）行罚决字【2020】423号行政处罚决定书所认定的事实：原、被告双方发生口角吵架后，被告陈克全对原告王含英进行殴打，致原告头部软组织受伤。被告陈克全辩称其没有殴打原告王含英，其伤是自己摔倒造成的，原告对此予以否认，被告至今未对广安市公安局前锋区分局作出的广前公（观塘）行罚决字【2020】423号行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，也未提供其他证据否定该行政处罚决定书所认定的事实，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告在与原告发生争吵后，对原告进行殴打，本院认为被告应当承担本次纠纷的全部责任。 原告主张的医疗费用问题。原告提供了医疗费票据和相应的病历资料予以证明，本院认为，原告提供的医疗费票据与病历资料能够相互印证，客观真实、来源合法，与本案具有关系性，本院予以采信，原告主张其产生的医疗费1541.56元符合客观事实，本院予以支持。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致使原告人身受到损害，其依法应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈克全于本判决生效之日起十日内向原告王含英赔偿医疗费1541.56元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈克全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二一年二月五日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执371号 邓述花（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 邓述花与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，邓述花（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特222号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5704号 原告（反诉被告）：白洪跑，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告（反诉被告）：潘修秦，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯师事务所律师。 被告（反诉原告）：平阳县照阳畜牧有限公司，住所地浙江省平阳县凤卧镇凤东村。 法定代理人：董文有，总经理。 委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告白洪跑、潘修秦诉被告平阳县照阳畜牧有限公司股权转让纠纷及反诉原告平阳县照阳畜牧有限公司诉反诉被告白洪跑、潘修秦股权转让纠纷两案中，本诉原告白洪跑、潘修秦及反诉原告平阳县照阳畜牧有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白洪跑、潘修秦撤回起诉； 准许反诉原告平阳县照阳畜牧有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费300元，由白洪跑、潘修秦负担，反诉案件受理费300元，由平阳县照阳畜牧有限公司负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年二月十八日 代书记员 缪丽漫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初290号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋兴辉，男，汉族，1987年5月8日生，初中文化，云南蔓芭藜咨询有限公司销售顾问，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2020年8月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人宋兴辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人宋兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日0时许，被告人宋兴辉酒后驾驶云Ｄ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至昆明市，所驾车辆与人行道上消防栓发生碰撞，致使其所驾车辆与消防栓损坏。经鉴定，被告人宋兴辉血液中乙醇含量为101.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人宋兴辉承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋兴辉违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋兴辉到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋兴辉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋兴辉逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人宋兴辉自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋兴辉拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宋兴辉辩称其在碰撞消防栓后没有逃跑，也不算在道路上行驶。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋兴辉酒后驾驶机动车发生交通事故后让他人冒充驾驶员，逃避公安机关依法检查，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人宋兴辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人宋兴辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人宋兴辉醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人宋兴辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩解与查证事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项及第六项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十二日书记员 刘亚茹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民催1号申请人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：范冰豪，男，1996年9月13日出生，汉族，该公司法务，住湖南省长沙市。申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月18日立案后，依法于2020年11月23日发出公告，催促利害关系人在公告届满期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人中联重科股份有限公司持有的汇票号0010006320635015、票面金额为100000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元由申请人中联重科股份有限公司负担。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟人民陪审员 陈可欣 二〇二一年二月二十日书记员 李彦臻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈双桥，男，1978年10月29日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16926号民事判决书，本院依法向被执行人陈双桥送达执行通知书，责令被执行人陈双桥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49320.34元，截止2018年7月26日的利息8186.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4982.34元，迟延履行债务期间的债务利息6162.58元（以欠款本金49320.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费693元，承担本案执行费837元，合计71181.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈双桥的财产，限额71181.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初367号原告：李某1，女，1976年2月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1949年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅、于丽丽（实习），系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：金某1，男，1968年2月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：金贵恩（系被告父亲），男，1938年9月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告李某1诉被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人周红梅、于丽丽，被告金某1及其委托诉讼代理人金贵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。２、原告与被告婚生子金洪润（泓润）归被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在第一次婚姻中育有一女，名字叫张杰。××××年××月××日原告与被告金某1登记结婚，××××年××月××日生育一女，名字叫金某2，2011年生育一子，名字叫金洪润（泓润）。自从2011年金洪润（泓润）出生后，原告婆家因原告智障问题不让原告喂养和照看孩子，并时常对其辱骂、推搡等实施侮辱性的行为，造成原告精神极度压抑，最终导致患上重症××。2016年4月16日，原告的大女儿张杰将原告从婆家接出后，送回原告的娘家，时至今日，原告与被告分居近5年时间。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金某1辩称，原告所述不存在，也不属实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告金某1于××××年××月××日自愿登记结婚，原告李某1系再婚，被告系初婚，婚后生育一女金某2（2002年7月16日生）、一子金泓润（2010年5月19日生）。婚初夫妻感情较好，后在儿子出生后因哺育等原因发生矛盾，原告于2016年4月16日被女儿张杰（与前夫张立平所生）送回娘家。2016年5月18日，原告因病到辽宁省复员军人康宁医院治疗，经诊断为精神发育迟滞。在双方分居期间，被告曾到原告父母家中接原告，但原告未回，两名婚生子女一直与被告共同生活。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。另查明，庭审后，原告在指定的举证限期内提供录相光盘一张，用以证明本次诉讼系原告真实意思表示。本院认为，原、被告理应考虑各自身体状况，珍惜来之不易的夫妻之情，但从出现矛盾后双方分居生活已达4年多，同时原告离婚态度坚决，且有录相光盘证据佐证，虽然被告表示不同意离婚，但未有相反驳的证据，故可以认定双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已符合《中华人民共和国民法典》规定的导致夫妻感情确已破裂的程度，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，庭审中，原告表示如果离婚，两名婚生子女归被告抚养，无能力支付抚养费；被告则表示如果离婚，有能力抚养两名婚生子女，同时表示原告确实无能力给付抚养费。本案中，婚生女儿金某2已年满十八周岁，原、被告不再负担抚养义务；关于婚生子金泓润的抚养问题，尊重当事人的意愿及结合原被告的抚养能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款（四）之规定，判决如下：一、判决原告李某1与被告金某1离婚；二、婚生子金泓润，归被告金某1抚养。案件受理费150.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执864号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李攀峰，男，1987年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16836号民事判决书，本院依法向被执行人李攀峰送达执行通知书，责令被执行人李攀峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金196327.01元，截止2018年4月23日的利息31486.13元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费34164.88元，迟延履行债务期间的债务利息22881.91元（以欠款本金196327.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3200元，承担本案执行费4020元，合计293079.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李攀峰的财产，限额293079.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1646号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执80号 宋珠民、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人宋珠民与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的1926元（其中执行费50元，欠款1876元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终822号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：黄倩，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人李刚因与被上诉人黄倩合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  冯 璐 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏玉荣
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初355号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇两河街**老国土局**办公室。 负责人陈超。 委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告李兵，男，1979年7月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告周清，女，1979年4月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告向纯，男，1989年8月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告李兵、周清、向纯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部的委托代理人余宏正到庭参加了诉讼，被告李兵、周清、向纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉称，原告与三被告于2019年7月27日签订《借贷合同》，并按合同约定给被告支付借款5万元。被告李兵、周清在领取借款后，自2020年1月8日起，未按合同约定偿还借款，被告向纯也拒绝承担连带偿还责任。截止2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金37191.27元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《借贷合同》；2、判令被告李兵、周清偿还借款本金37191.27元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告向纯对借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借贷合同》及《确认书》，拟证明原告与借款人签订《借贷合同》，借款金额为5万元，借款期限24个月，被告李兵、周清系借款人，被告向纯系担保人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告李兵、周清、向纯未到庭，未进行答辩。 被告李兵、周清、向纯未向本院提交证据。 被告李兵、周清、向纯未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年7月27日，被告李兵、周清向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部借款5万元整，被告向纯系保证人，双方签订了《借贷合同》，约定借款期间为24个月，借款年利率为19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款，自2020年1月8日起，被告未按约定继续偿还借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金37191.27元，利息已付至2020年1月8日。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被告李兵、周清、向纯签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告李兵、周清未按合同履行还款义务，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。被告向纯作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被告李兵、周清、向纯签订的《借贷合同》； 二、限被告李兵、周清于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部偿还借款本金37191.27元，并支付利息及逾期罚息（利息自2020年1月9日起，按年利率19.8%计算；逾期利息自2020年1月9日起，按逾期金额每日0.9‰计算），还款时利随本清； 三、被告向纯对上述款项承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告李兵、周清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年二月五日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终91号上诉人（原审被告）：罗东，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区菲奇莱光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨泽文。上诉人罗东因与被上诉人佛山市顺德区菲奇莱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人因疫情原因停业。上诉人作为被告，户籍所在地为山东省淄博市周村区，因此本案在山东省淄博市周村区人民法院审理更加有利于上诉人参加诉讼。原审法院称上诉人现居住地为佛山市顺德区与事实不符，该地址原为公司注册地址，并非上诉人的居住地址。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人就案涉货款所签订的《还款协议》明确约定纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示且不违反管辖的相关法律规定，当属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审被告佛山市顺德区其道灯饰有限公司的住所地位于佛山市顺德区，依照前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二日书记员  杨美茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2024号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邓娟，女，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16805号民事判决书，本院依法向被执行人邓娟送达执行通知书，责令被执行人邓娟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93744.43元，截止2018年4月23日的利息23070.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1369.22元、逾期还款违约金4194.78元，迟延履行债务期间的债务利息10925.91元（以欠款本金93744.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1720元，承担本案执行费1932元，合计137956.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓娟的财产，限额137956.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1955号原告：王艳丽，女，1965年10月10日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。统一社会信用代码：91210100788706024P。法定代表人：崔友刚。原告王艳丽与被告沈阳天益巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王艳丽诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费3357.15元、营养费200元、交通费150元、复印费30元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日15时，原告乘坐辽Ａ×××**号176路公交车，车辆行驶至车站附近时，因司机紧急刹车，致使原告摔倒。原告报警，后前往沈阳市第五人民医院及沈阳市正骨医院进行治疗，被诊断为右膝半月板损伤、右膝创伤性关节炎等。被告沈阳天益巴士有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告沈阳天益巴士有限公司住所地为沈阳市沈河区，侵权行为发生地位于沈阳市铁**，故本院对本案并无管辖权。经本院询问，原告同意将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理，故本案应由侵权行为地法院即沈阳市铁西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，本案裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶芃二〇二一年二月八日书记员  陈宠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴思游，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴思游信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告戴思游经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金46,569元，利息8,476.59元，滞纳金和违约金1,205.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计56,251.43元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月12日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,569元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴思游未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴思游应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金46,569元；二、被告戴思游应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,569元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.23元，减半收取计482.11元，由被告戴思游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执334号之一申请执行人：于晓东，男，1984年1月17日生，。被执行人：徐家东，男，1994年1月2日生，汉族，住申请执行人于晓东与被执行人徐家东买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4582号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人徐家东银行账户、财付通账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月一日书记员  康慧娟