河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9508号原告：重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道与丰泽路交叉口东100米。统一社会信用代码91411702MA448W99XL。负责人：易晓明，总经理。原告：杨天保，男，1984年10月1日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：宋国喜、张忠靖（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：韩勇强，男，1978年1月20日出生，汉族。被告：邓峰，男，1982年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为、武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告杨天保、重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司（以下简称重庆呼我行公司）诉被告韩勇强、邓峰、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天保、重庆呼我行公司及委托诉讼代理人宋国喜、张忠靖，被告韩勇强，被告邓峰的委托诉讼代理人邓丽，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人刘永为、武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆呼我行公司、杨天保诉称，2019年8月22日17时左右，韩勇强酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县龙山路由南向北行驶至龙山路南段77号门前路段时，与同向田卫辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车和相向方应松驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故后，韩勇强驾车逃离现场向北逃逸，17时10分左右，韩勇强驾车沿107国道向北逃逸至驻马店市驿城区古城乡李湾路口时，与由北向南左转弯行驶杨天保驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞（营运车辆），造成四车受损的交通事故发生。道路交通事故责任认定，韩勇强在此次事故中负全部责任，田卫辉、方应松、杨天保在此次事故中无责任。韩勇强醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与杨天保驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞发生事故后，被告韩勇强欲弃车逃逸过程中被杨天保拽住并求助路人报警，在此过程中被告韩勇强醉酒失控反复对杨天保大打出手导致杨天保轻微伤的伤害。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费2032.40元、误工费9590元、伙食补助费及交通费500元、车辆损失13190元、停运损失27300元、停车费300元，共计损失54854.80元。被告韩勇强、邓峰辩称，肇事车辆系邓峰所有，其系韩勇强妻弟。1、请求依法驳回原告杨天保要求二被告赔偿“受害人损失”的诉讼请求。该项赔偿与本案不具有法律关系,应该另案进行审理。原告杨天保所受伤情是被告韩勇强与原告杨天保后来因发生冲突打架所受的伤情，此事已报警,派出所出警处理。二人在撕扯间均有不同程度受伤。被告韩勇强被杨天保殴打受伤更加严重,住院治疗花费一万多元。原告杨天保在诉讼状中也承认自己是打架过程中受伤，其人身损害赔偿与交通事故贵任纠纷不属于同一案件、同一案由,应该另案进行处理,不应在本次诉讼中解决。2、原告要求二被告赔偿车辆损失的金额过高,没有事实和法律依据。原告车辆损失没有经过专业鉴定机构进行鉴定,没有鉴定报告。在4S店维修的费用金额明显有多报、作假的嫌疑，不能作为相关赔偿证据。被告有原告车辆事故发生后的照片,此次事故只是对原告车门造成损坏,没有其他太大问题,现在维修费用高达二万五千多元,二被告对此金额不认可。原告一方应该出具鉴定报告,有事实和法律依据证明其要求赔偿的车辆损失金额属实。3、原告要求赔偿的营运损失金额过高，没有事实和法律依据,其车辆维修天数过长,不符合常理。(1)根据原告清单上显示:原告车辆于2019年9月4日送去维修,2019年10月1日才检验提车,中间维修时间近一个月。对于一个只是车门受损的车辆,维修时间长达一个月之久,根本不符合常理,明显是原告为了想多赔偿营运损失而故意拖延维修时间。(2)原告要求赔偿营运损失按日平均960元没有依据,不予认可。应由法院指定专业鉴定机构进行鉴定后,按鉴定机构出具的鉴定报告结果为依据。4、综上,请求依法驳回原告诉讼请求。被告中华联合财险公司辩称，1、保险公司本案肇事司机醉酒驾驶且逃离，根据保险条款约定，保险公司应当免除责任，不应承担原告的损失赔偿。2、事故发生后，被保险人就此事故已经向我公司作出放弃索赔的承诺，且在拒赔通知书和放弃索赔确认书上签字确认，明确提出不要求保险公司赔偿。3、原告诉讼请求不合理的部分不应支持。4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月22日17时左右，韩勇强酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县龙山路由南向北行驶至龙山路南段77号门前路段时，与同向田卫辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车和相向方应松驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故后，韩勇强驾车逃离现场向北行驶，17时10分左右韩勇强驾车沿107国道向北行驶至驻马店市驿城区古城乡李湾路口处时，与由北向南左转弯行驶杨天保驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成四车受损的交通事故发生。2019年9月4日，确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩勇强负事故的全部责任，田卫辉、方应松、杨天保无责任。事故发生后，杨天保以“头、右耳、颈部被打伤后头疼、耳鸣7小时”为主诉至中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗4天，支出医疗费2032.4元，诊疗经过：入院后查血常规、生化小套等完善入院检查，给予二级护理，卧床休息，应用营养神经、营养支持等药物综合治疗。观察病情变化，及时对症处理；出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右耳鼓膜穿孔；出院医嘱：注意休息，适当体育锻炼；加强营养，多食富含维生素、蛋白质饮食，增强机体抵抗力；出现头痛、头晕加重，恶心呕吐或意识障碍等病情变化，及时到医院就诊。2019年8月29日，重庆呼我行公司出具通报，事发时杨天保借用营运车辆豫Ｑ×××××号车发生交通事故导致车辆受损，经公司研究决定给予杨天保取消年度安全奖，停发当月酬薪。重庆呼我行公司还提供有员工工资表，载明杨天保2019年7月工资8100元、8月工资停发。豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为重庆呼我行公司、使用性质为预约出租客运，驾驶员杨天保系该公司业务经理、具有C1车型准驾资格。事发后，豫Ｑ×××××号车于2019年9月4日到驻马店骏裕通汽车销售服务有限公司进行维修，于10月1日维修完毕并交付，支出维修费25762.84元。以上有道路运输管理部门颁发的网络预约出租汽车经营许可证及运输证、驻马店骏裕通汽车销售服务有限公司维修结算单、出厂合格证、维修费发票、重庆呼我行公司情况说明及工资表等在卷为凭。诉讼中，韩勇强、邓峰向我院申请对豫Ｑ×××××号车的车辆实体损失及日营运损失进行司法鉴定。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司，该机构于2020年1月19日分别作出驻鉴评估[2021]车评鉴字第46号鉴定意见书（附车辆事故照片及损失项目评估明细表），鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为9800元；支出鉴定费2000元；以及驻鉴价值[2021]临鉴字第45号鉴定意见书，豫Ｑ×××××号车辆在停运期间的日停运损失为675元；支出鉴定费2000元。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为邓峰，驾驶员韩勇强具有C1车型准驾资格（现已被注销）。投保人邓丽（韩勇强之妻）为该车在中华联合财险公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额50万元且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。中华联合财险公司提供有投保人邓丽签名的豫Ｑ×××××号机动车辆交强险及商业险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，机动车第三者责任保险条款第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…。中华联合财险公司提供有投保人邓丽于2019年9月3日签订名的放弃索赔确认书及保险人拒赔通知书，放弃因该次交通事故引发的商业险所有损失的索赔权益，并特别提示如被保险人不同意保险人的拒赔通知书可按照保险合同约定提请仲裁或诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩勇强饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与他人车辆发生碰撞后驾车逃逸时，又与杨天保驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致车辆不同程度受损的交通事故，韩勇强负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…；故韩勇强虽饮酒驾驶豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，被告中华联合财险公司作为豫Ｑ×××××号车辆保险人，因该事故发生在保险期限内，仍应依法在交强险责任限额内直接向原告赔偿。本案被告韩勇强饮酒驾车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据被告中华联合财险公司提供的投保人签字的保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，保险人在保险条款中对饮酒或逃逸造成第三者损失的保险人不负责赔偿的情形约定为免责条款并采取加黑字体作出了提示，投保人亦在投保单上签字予以确认，应当认定保险人已就相关免责条款履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和明确说明义务，该免责条款有效。而且，事发后投保人向被告中华联合财险公司出具了放弃该次事故索赔权利的声明，其对被保险车辆具有管理权及使用权，民事活动应当遵循自愿、诚信原则，其做出的意思表示清楚明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。因此，被告中华联合财险公司辩称商业三责险不予赔偿的意见，合法有据，本院予以支持。交强险责任限额不足部分的合理损失，应由侵权人韩勇强承担全部民事责任。豫Ｑ×××××号车辆所有人邓峰对该次事故的发生不存在过错，依法不应承担民事责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；…依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告重庆呼我行公司请求的因该次交通事故造成的豫Ｑ×××××号车辆损失及停运损失根据评估结论认定为9800元、27000元（675元/日×40天），该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，该鉴定意见的证明力本院予以采信。以上共计36800元，应由被告中华联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分34800元由被告韩勇强承担。原告重庆呼我行公司请求的停车费，无相应事实根据，本院予以支持。原告杨天保主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费，因非豫Ｑ×××××号机动车辆交通事故造成的，与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司财产损失2000元。二、限被告韩勇强于判决生效后十日内赔偿原告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司损失共计34800元。三、驳回原告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司、杨天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告重庆呼我出行网络科技有限公司驻马店分公司、杨天保负担452元，被告韩勇强负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年二月二十五日书记员  邹俊杰