wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于艳钦，男，汉族，1982年12月16日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏尧玲，女，汉族，1983年11月6日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李可荣，女，汉族，1948年3月10日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜德，男，汉族，1969年6月26日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，汉族，1971年1月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤，女，汉族，1977年1月2日出生，住江苏省东海县。再审申请人于艳钦、夏尧玲因与被申请人李可荣、李胜德、李娟、李凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于艳钦、夏尧玲申请再审称，1.二审判决认为再审申请人的时效抗辩无效，存在程序及事实认定上的错误。2.二审判决错误地采信了被申请人关于申请人一直拖欠借款、拒不归还的陈述。3.二审法院对本案的上诉费计算错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，针对案涉借款，李可荣等举证了四张欠条，其中三张欠条于艳钦在借款人处签名，于艳钦、夏尧玲辩称案涉借款已经还清，其主要依据是己方持有的同样内容的四张欠条，且四张欠条上均有于艳钦签名。于艳钦、夏尧玲抗辩，其在归还借款后，李可荣等即将欠条归还给于艳钦，李可荣一方之所以持有欠条原件，系借款发生后，李可荣谎称欠条丢失，要求于艳钦重新出具的。而李可荣一方陈述，上述欠条自出具时即一式两份，一份由己方持有，一份交由于艳钦持有，目的是方便借款人对照日期还款，其中一份欠条没有借款人签名是因为双方拿错了。经对比，双方分别持有的欠条在纸张、字迹、文字内容和布局上基本一致，于艳钦向李荣宽出具的欠条内容均由黑色笔迹书写，而借款人签名为蓝色笔迹；于艳钦向李可荣出具的欠条均由蓝色笔迹书写。二审法院依照日常生活经验认定，由李可荣一方持有的欠条系丢失后重新出具的可能性较低，故对于艳钦、夏尧玲已偿还借款的抗辩不予采信，并无不当。关于诉讼时效问题，二审法院结合证人证言、录音资料等证据，认定李可荣等自借款到期后每年均催要借款，案涉诉讼时效尚未届满，亦无不当。关于诉讼费计算问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”诉讼费用计算问题不属于再审审查事项，本院不予理涉。综上，于艳钦、夏尧玲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于艳钦、夏尧玲的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月二十四日书记员  王小青
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执142号之六 申请执行人：刘荣波，男，1992年10月19日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：舒伯龙，男，汉族，1986年12月01日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人舒伯龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人舒伯龙在xxx账户内余额人民币84.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒伯龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币10192.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月三日 书记员 谭国亚
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初55号公诉机关元阳县人民检察院。被告人高里侯，男，1994年2月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人高里侯犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉、被告人高里侯到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，被告人高里侯系吸食毒品人员，2020年4月至5月份，被告人高里侯、杨为三（已被判刑）、高某（未达刑事责任年龄）先后在元阳县小新街乡、上新城乡盗窃摩托车。被告人高里侯盗窃摩托车3辆，共计人民币13068元。具体事实如下：1．2020年4月份的一天凌晨，被告人高里侯、杨为三、高某在逢春岭乡卡里卡村委会骂机村盗窃王某停放在家门口的红色新大洲二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3740元；2．2020年4月份一天晚上，被告人高里侯、杨为三、高某在上新城乡采山坪村委会桥头村公路上盗窃陶某停放的一辆红色新大洲二轮摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币6017元。3．2020年5月份的一天中午，被告人高里侯、杨为三、高某在车行摩托车修理店门口盗窃邬大妹停放的一辆黑色踏板摩托车，后将该车销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3311元。被告人高里侯对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被盗摩托车照片等物证；证人高某的证言；被害人王某、陶某、邬大妹的陈述；价格鉴定意见；被告人高里侯及另案处理人杨为三的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高里侯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高里侯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高里侯在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高里侯到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人高里侯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高里侯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2022年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二一年二月八日书记员 罗锐凯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初177号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：胡友文，男，1990年6月1日出生，汉族。被告：张丹丹，女，1991年12月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡友文、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告胡友文、张丹丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金86741.35元、利息及滞纳费7250.05元，合计93991.4元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.确认原告中银消费金融有限公司对被告胡友文、张丹丹提供的位于武宁县的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告胡友文、张丹丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月30日，被告胡友文、张丹丹与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为95000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款。以被告所有位于江西省武宁县【不动产权证号：赣（2018）武宁县不动产权第××号】的房产作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳费计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算。乙方违反时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年10月30日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）武宁县不动产证明第0004422号的不动产登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为9.5万元；第二顺位抵押。四、2019年11月6日，原告按约定向被告胡友文、张丹丹发放贷款95000元。本院认为，本院向被告胡友文、张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告胡友文、张丹丹与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告胡友文、张丹丹未按照约定的期限归还借款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡友文、张丹丹于2019年10月30日签订编号为2019年消借第1018003784号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告胡友文、张丹丹于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金86741.35元、利息及滞纳费7250.05元，合计93991.4元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金86741.35元还清之日止的利息及滞纳费。三、原告中银消费金融有限公司对被告胡友文、张丹丹提供位于江西省九江市武宁县【不动产权证号：赣（2018）武宁县不动产权第××号】的抵押物按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半预收），由被告胡友文、张丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月二日书记员  王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13009号原告：仇英，女，1933年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐爱青，系原告仇英之女。被告:王某。被告：王心建，男，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。原告仇英与被告王某、王心建健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇英的委托诉讼代理人唐爱青到庭参加诉讼。被告王某、王心建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇英诉称，2020年8月26日11时2分许，王某驾驶两轮电动车沿驻马店市古城村村通古城四队东西路行驶至古城四队东西路时与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王某负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿医疗费19373.24元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费1130.99元、交通费300元，共计21524.2元。被告王某、王心建未答辩。经审理查明，2020年8月26日11时2分许，王某驾驶两轮电动车（乘车人：刘贺）沿驻马店市古城村村通古城四队东西路由东向西行驶时，与行人仇英相撞，致仇英受伤。经交警部门进行责任认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，原告仇英被送往驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：腰椎压缩性骨折1椎体新鲜骨折；胸椎压缩性骨折胸12椎体陈旧性骨折；重度骨质疏松症。入院后，医院为仇英行“经皮椎体成形术（PVP）”。2020年9月4日，仇英出院，共住院9天，支出医疗费19373.24元。出院医嘱显示：1.继续休息，逐渐功能训练；2.出院后每隔一天换药1次，术后第10-12天拆线；3.定期复查，不适随诊。另查明，被告王心建与王某系父子关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告王某驾驶两轮电动车与原告仇英发生交通，造成仇英受伤，王某负事故全部责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项的规定：驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。事故发生时，被告王某年仅14岁，属于限制民事行为能力人，不得驾驶电动车上路行驶。对被告王某驾驶电动车上路行驶发生交通事故，与被告王心建没有尽到监护责任存在因果关系，对仇英因交通事故造成的损失，应由侵权人王某的监护人王心建承担侵权责任。原告仇英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出19373.24元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天50元计算，计款450元。营养期按住院9天，每天20元计算，计款180元。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限住院9天认定，护理费数额为1125.9元（45677元/年÷365天×9天）。交通费按住院9天，每天20元计算，计款180元。以上各项损失共计21309.14元，被告王心建应依法予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王心建于判决生效后十日内向原告仇英支付赔偿款21309.14元。二、驳回原告仇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王心建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年二月一日书记员 张文凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4294号原告：叶某婷，女，汉族，1988年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李某瓴，男，汉族，1989年5月27日出生，住址黑龙江省伊春市美溪区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息；2.被告承担案件的诉讼费。被告未答辩。相关案情原告提交的手机载体显示，2020年10月7日，被告在微信平台问原告:“我能管你借4万元钱吗，1个月还你。”原告于次日答复说：“你的账号发给我，把你的身份证正反面拍个照发给我。”随后，被告将其身份证正反面照片以及一个尾号为6959的银行账号发给原告。2020年10月9日，被告向原告发送了一个图片，内容为被告手写的借条，原告说：“今天就要吗，我还差6000，要等报销款11号到账，我先借你34000如何？”被告答：“行”。原告提供了《借条》的打印件，与原告手机载体中被告发送的借条图片一致。内容为：今向叶某婷借人民币40000元，归还日期2020年11月3日，一次性还清。原告提交的银行转账凭证显示，2020年10月9日、2020年10月17日，原告分别向被告尾号为6959的银行账号转账34000元、6000元。原告称，被告至今未还款，遂于2021年1月5日起诉。被告未提交证据。判决结果本院认为，根据上述查明事实，原告根据《借条》约定向被告支付了共计40000元的借款，被告在借款到期后至今仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，由被告自行承担。《借条》未明确约定利息，但约定了借款期限，本院按照原告起诉当日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金40000元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（以40000元为本金，按2021年1月5日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年11月4日起计算至还清之日）。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年二月二十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3685号 原告:梁安乐，男，1976年12月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄振鸿，广西豪安律师事务所律师。 被告：黄宏，男，1977年10月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告梁安乐与被告黄宏合伙纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告梁安乐于2021年2月3日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁安乐申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁安乐撤回起诉。 案件受理费309元，由原告梁安乐全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇二一年二月三日 书记员  黄秋妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初81号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人肖惠海，男，1966年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2021］Z39号起诉书指控被告人肖惠海犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官曹斌出庭支持公诉，被告人肖惠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月14日23时许，被告人肖惠海在丰泽区××路××小区内饮酒后，驾驶闽ＣＫ××××号轻型普通货车从上述地点出发，行至泉秀路与刺桐路交叉口时，碰撞刘某驾驶的闽ＣＤ3××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。案发后，刘某立即报警，被告人肖惠海在现场等候处理，公安人员赶至现场将肖惠海抓获归案，即将肖惠海送至泉州东南医院醒酒并抽血检测体内酒精含量。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人肖惠海血液中酒精含量达213.65ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人肖惠海应承担本事故的全部责任。被告人肖惠海归案后对上述犯罪事实供认不讳，并赔偿了因事故造成刘某车辆损坏的维修费人民币1000元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖惠海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、庄某、肖某的证言及其辨认被告人肖惠海照片的辨认笔录、照片；受案登记表、立案决定书、归案说明；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样（尿样）提取登记表、检查笔录、鉴定聘请书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、接警单；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、调解协议书、谅解书、尿检照片、人员基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人肖惠海拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人肖惠海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人肖惠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖惠海具有以下量刑情节：其血液酒精含量达到213.65mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，均应从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖惠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵9日，即自2021年2月22日起至2021年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳；将被告人肖惠海向公安机关缴纳的保证金部分抵作罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  江煜坤 人民陪审员  林琼玉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执630号之一申请执行书：郑素，女，汉族，1994年7月20日出生，住湖南省岳阳市屈子祠屈原村**，公民身份号码：43068119********。被执行人：吴杰，男，汉族，1988年08月21日出生，，住湖南省岳阳市申请执行人郑素与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘0691民初540号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑素于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月1日向被执行人吴杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴杰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑素款项40000元，案件受理费688.67元，执行费500元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国农业银行6228××××1170账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二日书记员  彭智星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1510号上诉人（原审被告）：钹航建设工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J863室。法定代表人：赵正阳。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彬，女，1994年8月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。上诉人钹航建设工程（上海）有限公司（以下简称“钹航公司”）因与被上诉人张彬的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人钹航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付张彬奖金差额人民币13,750.83元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案仲裁裁决钹航公司支付张彬2020年1月1日至2020年3月3日期间工资差额10,805.24元、报销款2,344元、解除劳动合同的经济补偿16,000元及奖金15,000元。钹航公司未对仲裁裁决提起诉讼，且已经按照该金额履行完毕。但张彬对该仲裁裁决不服，向法院起诉要求钹航公司支付经济补偿金差额。一审法院审理后，未认定公司存在应当支付经济补偿金的情形，对张彬该项诉请未予支持。现钹航公司认可一审判决确定的奖金差额，但请求二审法院将该奖金与钹航公司已经履行的经济补偿金16,000元进行抵扣。被上诉人张彬辩称，经济补偿金系仲裁裁决后钹航公司主动支付给其的，张彬依然认为钹航公司应当支付其经济补偿金。张彬不同意上诉人钹航公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张彬向一审法院起诉请求钹航公司支付其:2019年度奖金差额16,182.43元、经济补偿差额3,504元、退还安全员C类证书。一审诉讼过程中，张彬放弃第三项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年11月2日作出判决：一、钹航建设工程（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张彬奖金差额13,750.83元；二、驳回张彬其余诉讼请求。一审如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张彬负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因双方当事人均认可一审判决确定的奖金差额，本院亦予以确认。钹航公司在仲裁裁决后，未提起诉讼，且主动按照仲裁裁决确定的金额向张彬履行，视为认可仲裁裁决。现钹航公司要求将奖金差额与已经支付的经济补偿金进行抵扣，可另行主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钹航建设工程（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月二十四日书记员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2148号上诉人（原审原告）：钟同惠，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。上诉人钟同惠与上诉人重庆远香房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟同惠、重庆远香房地产开发有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人钟同惠、重庆远香房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初245号 原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道百胜村朝晖路1288号碧桂园观澜12栋101号，统一社会信用代码：91350982087448704N。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工。 被告：王孝条，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告王孝条商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1,331元，减半收取计665.5元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈雪仙 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初501号 原告：温付銮，女，1961年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：徐潍，男，1994年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：徐梅，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：温炳华，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣县支公司，住所地无棣县205国道北侧。 法定代表人：钱磊，该公司经理。 原告温付銮、徐潍、徐梅与被告温炳华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告未预缴案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温付銮、徐潍、徐梅撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二一年二月一日 书记员 甄延玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执424号申请执行人：冯哲雨，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省。被执行人：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河东区丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人:刘华勤，总经理。申请执行人冯哲雨与被执行人天津市河东区丽苑菜市场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理执行，申请执行人申请执行的总标的为经济损失、案件受理费共计296855元，目前尚未完全执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出（2021）津0102执424号限制消费令，限制了被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列为失信被执行人。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年二月十八日书记员  李 靖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执监2号 申请执行人：耿瑶瑶，女，1993年06月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明浩建材有限公司以南东营胜利工业园委员会以东。 法定代表人：宋琦，该公司经理。 被执行人：宋琦，男，1983年10月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孟银萍，女，1983年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东百佳益红豆杉产业发展有限公司，住所地：广饶县李鹊镇张郭一村。 法定代表人：于同水，该公司总经理。 被执行人：于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨宝来，男，1968年02月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。 法定代表人：宋建国，该公司经理。 被执行人：宋建国，男，1959年12月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王立芳，女，1959年12月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营乾泰门窗工程有限公司，原住所地：广饶县广饶街道十七村，现住址不详。 法定代表人：刘锐，该公司总经理。 被执行人：刘锐，男，1968年10月06日出生，汉族，原住广饶县迎宾路247号3号楼2单元102室，现住址不详。 被执行人：赵英禄，男，1969年05月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：石生才，该公司总经理。 被执行人：石生才，男，1974年10月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：谭永秋，男，1963年05月29日出生，汉族，现住广饶县。 申请人耿瑶瑶与被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、山东百佳益红豆杉产业发展有限公司、于同水、杨宝来、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、王立芳、东营乾泰门窗工程有限公司、刘锐、赵英禄、山东政旺坤机械有限公司、石生才、谭永秋民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年12月21日作出（2015）广民一初字第415号民事判决书。广饶县人民法院根据申请执行人的强制执行申请立案执行，执行案号为（2016）鲁0523执676号。现申请执行人向本院申请提级执行。 本院认为，申请执行人耿瑶瑶的提级指定申请符合法律规定，根据该案的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 广饶县人民法院（2015）广民一初字第415号民事判决执行一案由东营区人民法院执行。 广饶县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送东营区人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年二月十九日 书记员  陈丽颖
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初391号原告吉林师范大学，住所地四平市海丰大街1301号。法定代表人杨小天，负责人。被告吕患成，男，住四平市铁西区。原告吉林师范大学与被告吕患成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告吉林师范大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学撤诉。案件受理费已减半收取58.00元，由吉林师范大学负担。审判员 孙桐二〇二一年二月二十四日书记员 姚驰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终472号上诉人（原审被告、再审申请人）王胤恺，男，汉族，1989年7月1日出生，住安阳市北关区。上诉人（原审被告、再审申请人）王琪，女，汉族，1987年11月8日出生，住安阳市北关区。二上诉人委托诉讼代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）程树瑞，女，汉族，1964年1月6日出生，住安阳市龙安区。原告程树瑞与被告王胤恺、王琪民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2020年4月7日作出（2019）豫0505民初3462号民事判决，王胤恺、王琪申请再审，殷都区人民法院2020年8月14日作出（2020）豫0505民申9号民事裁定，决定再审该案。2020年11月27日，殷都区人民法院作出（2020）豫0505民再63号民事判决，王胤恺、王琪向本院提起上诉。本院2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王胤恺，王琪称再审判决认定事实错误，请求撤销再审判决，依法改判驳回程树瑞的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由程树瑞承担。事实与理由：安阳市豪峰房地产有限公司（以下简称豪峰房地产公司）因非法吸收公众存款被公安机关立案，公司副经理王云萍犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，该刑事案件的集资款明细中记载有程树瑞的集资情况，程树瑞所诉的90000元借款属于非法集资款，应通过刑事追赃、退赔的方式解决，且王铁民名下的房屋被公安机关查封，上诉人无法继承遗产，原审判决上诉人在继承遗产范围内偿还借款错误，应依法驳回程树瑞的诉讼请求。被上诉人程树瑞答辩称其不知道豪峰房地产公司是否存在非法集资，本案借款不涉及非法集资，王胤恺，王琪应当在继承王铁民的遗产范围内承担还款责任。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告程树瑞原审请求判令被告王胤恺、王琪在继承王铁民的遗产范围内偿还借款90000元及利息（自2012年5月1日起至借款清偿完毕之日止按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院原审查明，原告程树瑞诉被告豪峰房地产公司民间借贷纠纷一案，殷都区人民法院2014年10月17日作出（2014）殷民三初字第161号民事判决，认定豪峰房地产公司2011年5月至2012年4月间分六次向程树瑞借款共计90000元，王铁民系该公司法定代表人，判决豪峰房地产公司偿还程树瑞借款90000元及利息(按借款本金90000元，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止)。该案执行中，程树瑞申请追加该公司原法定代表人王铁民为被执行人，因王铁民2014年12月4日病故，殷都区人民法院2018年6月19日作出（2018）豫0505执异29号执行裁定书，裁定驳回程树瑞追加王铁民为被执行人的申请。2019年10月6日，程树瑞起诉王铁民的继承人王胤恺、王琪，要求王胤恺、王琪在继承王铁民的遗产范围内偿还借款本金及利息，殷都区人民法院2020年4月7日作出（2019）豫0505民初3462号民事判决，判决王胤恺、王琪在继承王铁民的遗产范围内偿还借款90000元及利息。另查明，豪峰房地产公司为一人公司，该公司因非法吸收公众存款被安阳市公安局殷都分局立案，王铁民名下位于安阳市北关区洹滨北路6巷2号楼3号房屋被公安机关查封。王铁民的继承人为其子女王胤恺、王琪，其子女均表示不放弃继承，均认可王铁民所留遗产只有位于安阳市××区洹××北路××楼××房屋××套，该房屋登记户主为王铁民。一审法院原审认为，豪峰房地产公司为一人公司，其原法定代表人王铁民在执行程序中病故，程树瑞要求王铁民的继承人王胤恺、王琪在继承遗产范围内偿还借款90000元及利息，依法予以支持。被告辩称本案系重复诉讼，于法无据，不予采信。程树瑞的其他诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决被告王胤恺、王琪在继承王铁民的遗产范围内偿还程树瑞借款90000元及利息(自2012年5月1日起按年息6%计算至判决限定的履行期限届满之日止)。一审法院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，豪峰房地产公司因非法吸收公众存款被公安机关立案。殷都区人民法院2016年12月8日作出（2016）豫0505刑初176号刑事判决，判决豪峰房地产公司员工王云萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。一审法院再审认为，程树瑞起诉王胤恺、王琪承担还款责任，理由是程树瑞出借给豪峰房地产公司借款90000元，法院判决豪峰房地产公司偿还借款90000元及利息，因豪峰房地产公司是一人公司，其法定代表人王铁民去世，故要求王铁民的继承人王胤恺、王琪承担还款责任。经查，王铁民名下仅有位于安阳市××区洹××北路××楼××房屋××套，在执行过程中，该房屋被公安机关查封，截止目前，公安机关并未将该房屋定性为刑事案件的涉案资产，故原审判决王胤恺、王琪在继承王铁民的遗产范围内偿还程树瑞借款本金90000元及利息，并无不当。王胤恺、王琪申请再审称该90000元属于非法吸收公众存款，仅举证王云萍刑事案件中群众集资明细表，但该款项并未被法院生效裁判文书认定为非法吸收公众存款，且该刑事案件也未将程树瑞认定为受害人，故王胤恺、王琪的再审申请，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：维持本院（2019）豫0505民初3462号民事判决。案件受理费2050元，由再审申请人王胤恺、王琪承担。本院二审查明的事实与原审及再审判决认定的事实一致。本院认为，程树瑞出借给豪峰房地产公司借款90000元已经生效判决认定，因豪峰房地产公司系王铁民开办的一人公司，王铁民去世后仅遗留其名下的房屋一套，其法定继承人王胤恺、王琪并未放弃遗产继承，现程树瑞主张王铁民的法定继承人王胤恺、王琪在继承遗产范围内偿还借款，依法予以支持。王胤恺、王琪上诉称程树瑞所诉的90000元借款属于非法集资款，但提供的刑事判决书、群众集资明细表等证据不能证明其主张，其要求改判驳回程树瑞诉请的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持再审判决。二审案件受理费2050元，由上诉人王胤恺、王琪负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月十九日书记员  韩冰倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初186号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：天津中天启鸿网络科技有限公司,住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-512。法定代表人：张红生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱建翀。原告特步（中国）有限公司与被告天津中天启鸿网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告特步（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特步（中国）有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年二月二十三日法官助理唐彬皓书记员张彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3680号原告：火冬冬。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。法定代表人：娄韶山。原告火冬冬与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告火冬冬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告火冬冬申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火冬冬撤回起诉。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18924号 原告：叶希刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：孙林林、陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。 被告：林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶希刚与被告林结成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶希刚的委托诉讼代理人陈秋菊，林结成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶希刚向本院提出诉讼请求：一、判令林结成向叶希刚支付拖欠的工人工资34080元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以34080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息，从2020年2月7日起计至实际付清全部款项之日止）；二、本案全部诉讼费用由林结成承担。事实与理由：2015年开始，林结成将其承接的厦门源龙生物科技有限公司项目中砌墙、粉刷、贴瓷砖等工作包给叶希刚，约定包工不包料，价款以实际结算为准，双方建立承揽合同关系，未签订书面承揽合同。2016年该项目完工后，林结成拖欠部分人工费用未支付，林结成向叶希刚出具欠条确认欠款事实。之后，在叶希刚多次催讨下，林结成仍以各种理由拖延支付。2019年11月21日双方再次结算后，林结成重新向叶希刚出具《欠条》确认：今欠到叶希刚2016年做源龙食堂房子的工人工资人民币34080元，经双方协商从2020年2月份开始还款，每月6号前还款人民币2000元，如违约到日期不还可到法院起诉，同时确认以前的欠条作废。到期后，林结成仍未向叶希刚支付任何费用。林结成的行为已经严重侵害了叶希刚的合法权益，为维护叶希刚的权益，现叶希刚具状提起诉讼，望判如所求。 林结成辩称，叶希刚做的砌墙墙裂，墙体渗水，楼梯全部翘起来，没有粘合在一起，质量有问题，因此其才会拖欠叶希刚工资。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，林结成出具一张《欠条》给叶希刚，载明：今欠到叶希刚2016年做源龙食堂房子的工人工资人民币34080元，经双方协商从2020年2月份开始还款，每月6号还款2000元，如违约到日期不还可到法院起诉。后林结成未履行还款义务，叶希刚遂向本院提起诉讼。 本院认为，林结成出具的《欠条》内容未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。叶希刚未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶希刚请求林结成支付拖欠工资34080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶希刚请求林结成支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林结成应于本判决生效之日起十日内支付叶希刚工资34080元； 二、驳回叶希刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由林结成负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执546号之一被执行人：齐月明，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行齐月明罚金刑执行一案中，于二〇二一年一月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初886号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人齐月明高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月七日书记员  韩小杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执422号之一申请执行人：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蒋桂国，公司总经理。被执行人：黄渭彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城大丰美洁物业服务有限公司与被执行人黄渭彬服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月十八日书记员 朱 尧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终354号上诉人（原审被告）：韩宝山，男，1961年10月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：陈善珍，女，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：韩润，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人韩宝山因与被上诉人吴鹏飞及原审被告陈善珍、韩润民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年10月21日向韩宝山送达民事判决书，韩宝山在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年11月3日向韩宝山送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但韩宝山收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩宝山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月二十五日法官助理卢月华书记员武杨卉子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1387号之一 申请执行人李太成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生,住湖南省嘉禾县。 被执行人张志强，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李太成与被执行人张志强借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法樟民一初字第168号民事判决书及(2015)东三法樟执字第47号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款180000元及相应利息、受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在财付通支付科技有限公司开设的账号为085xxxx@wx.tenpay.com内的存款为被执行人张志强所有，本院依法于2020年10月20日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为112.99元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人张志强发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审8号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉欢熙悦餐饮管理有限公司，注册地址武汉市江岸区金桥大道18号东方花都A16栋1层商3。法定代表人阮晓愿。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉欢熙悦餐饮管理有限公司（以下简称欢熙悦公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕266号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年12月3日，投诉人姜某等6人向申请人区人力资源局投诉欢熙悦公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司法定代表人核实了拖欠员工工资数额，承诺限期支付。因被申请人欢熙悦公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年12月30日向欢熙悦公司下达岸劳社监令〔2019〕266号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，提供调查询问资料，支付姜某工作期间工资4200元，支付陈小然工作期间工资2900元，支付李大惠工作期间工资2700元，支付陈怡霖工作期间工资3750元，支付彭羽工作期间工资3531元，支付向金工作期间工资3332元，以上金额合计20413元。在规定期限内，被申请人欢熙悦公司未完全支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年4月21日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕266号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：按照要求支付以上员工被拖欠工资20413元（含2020年1月3日已支付的14500元），并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年5月15日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人欢熙悦公司所作出岸劳社监理〔2019〕266号《行政处理决定书》。该行政处理决定送达后，被申请人欢熙悦公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月16日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕266号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人欢熙悦公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕266号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕266号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年二月八日书记员 蒋元媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保90号 申请人：周平伟，女，1998年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王海华，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人周平伟于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王海华在中国农业银行兰陵支行账号6230××××8879的存款。保全金额120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海华在中国农业银行兰陵支行账号6230××××8879中的存款。保全金额120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 曼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨东，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)168,195.35元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金114,602.42元、利息23,695.91元、逾期还款违约金25,935.54元、账单分期手续费3,961.48元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,195.35元。被告杨东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月9日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：114,602.42元；2、利息：23,695.91元；3、逾期还款违约金：25,935.54元；4、账单分期手续费：3,961.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,602.42元；二、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,592.05元，减半收取计1,296.03元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1970号之一解除保全申请人：北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：郑炬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏静，女，北京众智创想文化发展有限公司职员。被申请人：上海广目天影视传播有限公司，住所，住所地上海市松江区玉树路****楼**div>法定代表人：曹东，总经理。解除保全申请人北京众智创想文化发展有限公司与被申请人上海广目天影视传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）京0116财保25号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海广目天影视传播有限公司名下价值320000元的财产。2021年2月23日，解除保全申请人北京众智创想文化发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京众智创想文化发展有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海广目天影视传播有限公司名下价值320000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓岐二〇二一年二月二十四日书记员  杨 田书记员  马小玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执145号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：周正祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送执行周正祥诉讼费一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2585号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明依据同一生效判决,周正祥作为被执行人案件正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执18号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初80号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孟凡超，男，1994年4月26日出生，满族，户籍所在地天津市。辩护人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人孟凡超犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孟凡超及其辩护人陈国雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日，被告人孟凡超谎称其有中石化熔喷布(99/40规格)现货，与被害人李某口头约定以人民币(以下币种均为“人民币”)135万元的价格交易3吨中石化熔喷布。2020年4月12日、13日，被告人孟凡超在收取被害人李某135万元货款后，将所骗钱款用于个人借贷、公司开销、发展个人其他业务等，并在被害人李某催要货物时，以虚构发货时间、发货地点等方式，继续骗取被害人李某信任。后因被告人孟凡超长期未发货且未退还货款，被害人李某察觉被骗，遂向公安机关报案。2020年8月21日，被告人孟凡超主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属的帮助下退赔全部涉案款。以上事实，被告人孟凡超及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其提供的微信聊天记录截屏，证人刘某、胡某某、赵某某、周某某的证言及刘某提供的《购货合同》《补充协议》、微信聊天记录截屏及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的银行账户明细、转账凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡超以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟凡超犯合同诈骗罪罪名成立。被告人孟凡超能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退赔全部赃款，自愿认罪认罚，可减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护经济合同的管理秩序和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟凡超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年2月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  王桓全人民陪审员  沙光华二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5881号申请执行人：重庆市高新技术产业开发区先珍电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区科创路****，统一社会信用代码92500107MA5UJQL957。经营者：胡小欢，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王**，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人重庆市高新技术产业开发区先珍电脑经营部（以下简称先珍经营部）与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王**偿还申请执行人重庆市高新技术产业开发区先珍电脑经营部货款158893元、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王**名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人王**名下银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院通过对被执行人王**住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人王**限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年2月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人王**尚欠申请执行人重庆市高新技术产业开发区先珍电脑经营部货款158893元、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5881号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年二月二十三日书记员 陶文昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米(临湖丽舍28号楼)，统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：张洪龙，行长。委托诉讼代理人：孙成启，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：赵绍宝,男,1970年1月14日出生,汉族,农民，住金乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告赵绍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、张倩到庭参加诉讼。被告赵绍宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵绍宝偿还借款本金100000元、利息2404.18元(利息计算至2021年1月12日，之后的利息依照合同约定计算至实际给付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告通过网上填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》后，通过电子签名的方式与原告签订了《中国邮政储蓄银行借款合同》，合同约定：被告的授信额度为100000元，借款利息为年利率8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。后原告依据被告网上填写的《小额贷款额度借款支用协议》，于2019年11月14日向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告仅归还了部分利息，原告依法提起诉讼。赵绍宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告赵绍宝向邮储银行申请小额贷款，并填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。同日，原、被告通过电子签名以数据电文形式签定《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，合同约定：合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；贷款利率为年利率，采用固定利率；未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。协议约定：借款人姓名：赵绍宝证件号码：总额度为（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，目前剩余额度（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元；额度支用期截止到2021年11月14日；本次申请支用借款金额人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元；借款期限共12月，即2019年11月14日至2020年11月14日，借款利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途农产品初加工活动，支付方式为自主支付。后，被告在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字保证借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。2019年11月14日，邮储银行金乡支行向被告发放贷款100000元，被告偿还利息至2020年10月14日，借款到期后，被告亦未偿还借款本金。截止至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息2404.18元。本院认为，被告赵绍宝向原告邮储银行金乡支行申请小额贷款，双方签订的借款合同、支用协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行金乡支行发放贷款后，赵绍宝未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。赵绍宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵绍宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金100000元、利息及罚息2404.18元，共计102404.18元；2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息按照《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》约定的标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告赵绍宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘夏二〇二一年二月二十四日法官助理张素焕书记员张静飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：李永五，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李永五信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告李永五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9979.9元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1227.31元、费用1497.56元，款项暂共计12704.77元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李永五未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××4873的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金9979.9元、利息1227.31元、费用1497.56元，逾期434天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1497.56元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计2724.87元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李永五在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金9979.9元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2724.87元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由李永五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市经济开发区管理委员会，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段**。负责人：李国珍，主任。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建堂，男，1961年1月25日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽市经济开发区管理委员（以下简称菏泽开发区管委会）会因与被申请人李建堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。菏泽开发区管委会申请再审称，一、本案系因李建堂恶意拒交鉴定材料，致使鉴定程序终止，不能确定李建堂所治疗的病症与菏泽开发区管委会是否具有因果关系以及赔偿数额，后果应当由李建堂承担。原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限最长不超过二十年，本案已经超过最长护理期限，依法不应被支持。2.原判决将交通费、医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费一并处理，扩大了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的赔偿项目和范围，应当只支持护理费用和辅助器具费用。3.原判决在没有鉴定结论的情况下，即对本案作出判决，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，菏泽开发区管委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月一日法官助理解明雪书记员陈东娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初30号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人肖东晓(曾用名肖子东)，男，1976年6月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，阜阳市颍东区正午镇公益性岗位职工，住安徽省阜阳市颍**。2020年12月7日因涉嫌非法经营罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人肖东晓犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖东晓及其辩护人徐爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年4月至8月，被告人肖东晓在阜阳市颍东区正午镇程圩村肖寨经营超市期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从正午镇程圩村肖某、陈某等人处购买玉溪、黄山、中华等50个品种的真品卷烟在超市内销售。2020年8月20日阜阳市烟草专卖局执法人员对肖东晓经营的超市进行检查，共查获卷烟577条，并予以登记保存。经安徽省烟草质量监督检测站检验，577条卷烟为真品卷烟。经阜阳市烟草专卖局鉴定，577条卷烟价值107280元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案物品登记清单及保存通知书、户籍证明，证人肖某、陈某的证言，阜阳市烟草专卖局鉴定意见书、安徽省烟草质量监督检测站检验报告，现场勘验笔录及现场视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖东晓未经许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币107280元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人肖东晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人肖东晓系犯罪未遂，具有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，同意公诉机关的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明2020年10月13日，肖东晓主动到公安机关投案，并如实供述了非法经营的事实。2021年2月1日，肖东晓向本院缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人肖东晓的行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对公诉机关、辩护人认为，被告人肖东晓具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合本案的事实、情节及被告人肖东晓居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关、辩护人的上述意见，本院予以采纳。对辩护人认为肖东晓系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人肖东晓在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买卷烟在其经营的超市内销售，后被执行人员查获，其行为不符合犯罪未遂的要件，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖东晓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案卷烟577条予以没收(暂存在阜阳市烟草专卖局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇二一年二月八日书记员  程 枫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢16号 申请执行人：祁某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人祁某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额13500元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安某某于2021年1月26日已履行2500元，于2021年6月30日前履行6000元，于2021年12月30日前履行5000元，申请执行人祁某某向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021)甘0721执恢16号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二一年二月二日 书记员  妥存麒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任云凤，女，1987年12月4日生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任云凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任云凤系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,898.42元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,898.42元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邱秀华，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邱秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邱秀华立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金48710.4元、利息5910.38元、费用866.27元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金48710.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5910.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱秀华承担。事实和理由：2013年4月10日，邱秀华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱秀华从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金48710.4元、利息5910.38元、费用866.27元未给付。被告邱秀华未答辩。经审理查明，2013年4月10日，邱秀华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邱秀华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邱秀华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邱秀华承担。邱秀华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱秀华发放了信用卡。邱秀华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月24日，邱秀华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48710.4元、利息5910.38元、费用866.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱秀华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱秀华发放了信用卡，邱秀华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱秀华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告邱秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱秀华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金48710.4元、利息5910.38元、费用866.27元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金48710.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5910.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元，由被告邱秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1884号原告：上海市金山区枫泾镇新义村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：尤利明，主任。被告：上海鸿广文具礼品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴福胜。本院在审理原告上海市金山区枫泾镇新义村村民委员会与被告上海鸿广文具礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月三日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1653号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姜锋，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省紫阳县×××××××委会，公民身份号码：612××××××××××××038。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272748号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272748号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姜锋的粤S.1R753车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姜锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执183号 申请执行人苏市英与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1444号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2153.8元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款2153.8元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执183号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初43号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：段学难，男，1988年8月6日出生，彝族，小学文化，云南省云县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被凤庆县公安局决定监视居住；2021年1月21日、2021年1月27日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人段学难犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人段学难及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年8月22日，被告人段学难酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿滇红路由北向南行驶，12时20分行驶至滇红路等上村岔路，与被害人李某缓慢行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经对段学难抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为161.23ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人段学难醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段学难在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人段学难认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人段学难判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人段学难在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段学难违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人段学难接公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人段学难认罪认罚，可从宽处罚；被告人段学难醉驾造成交通事故，负事故主要责任，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段学难犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年二月二日书记员  吴艳珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初878号申请人：吴新文，男，1984年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被申请人：王健，男，1992年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴新文诉被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人吴新文向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人王健价值55万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人吴新文的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王健资产55万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年二月二日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡