山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初41号 原告：于东池，男，1968年11月4日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 被告：重庆凯升建筑劳务有限公司 住所地：重庆市云阳县 法定代表人：黄国君，总经理。 被告：王超群，男，1981年8月16日生，汉族，住湖北省枣阳市，现住平原。 原告于东池与被告重庆凯升建筑劳务有限公司（以下简称：凯升公司）、王超群租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东池及其委托诉讼代理人马文哲、被告王超群到庭参加诉讼，被告重庆凯升建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于东池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑设备租赁费258243元；2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆凯升建筑劳务有限公司承建平原东海壹号院工程，被告王超群是被告凯升公司的材料员。2019年3月7日，原、被告签订《租赁合同书》，被告王超群以凯升公司代理人及担保人身份在《租赁合同书》上签字。合同约定由原告提供钢架管、扣件、丝杠租赁给被告用于平原东海壹号院工程施工，约定了日租价格及租金结算方式。原告于2019年3月8日实际履行涉案合同，向被告供应合同约定的设备。截止2020年10月31日，原、被告双方每月都进行了租赁费结算，租赁费共计358243元。经原告多次催要，被告仅支付100000元，仍欠258243元，拒不偿付。故此，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 重庆凯升建筑劳务有限公司未作答辩,亦未提交证据。 王超群辩称，原告陈述事实存在，具体租赁金额有待核实，其他没有问题。 于东池围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、租赁合同书。证明原、被告于2019年3月7日签订租赁合同书，约定原告提供钢架管、扣件、丝杠租赁给被告使用，钢架管日租价格为0.01元，扣件日租价格为0.008元，丝杠日租价格为0.015元，租赁费按使用天数计算。 证据二、凯升劳务公司管理人员通讯录。证明王超群系重庆凯升建筑劳务有限公司在平原东海壹号院工地材料员，代理凯升公司与原告签订租赁合同。 证据三、证明。证明王超群系重庆凯升建筑劳务有限公司在平原东海壹号院工地管理人员。 证据四、租金结算清单。证明原告自2019年3月8日开始为被告在平原东海壹号院工地供应租赁设备，自2019年3月8日至2020年10月31日，原告每月给被告提供了租金结算清单，并由王超群签字确认，租赁费共计358243元。 王超群质证意见：对证据一至证据四均无异议。 本院认证：对证据一、二、三、四的真实性、合法性及关联性予以确认。证据一可证实于东池与王超群于2019年3月7日签订《租赁合同书》，合同约定了材料物资的日租价格。证据二可证实在凯升劳务公司管理人员通讯录上王超群职位为材料员。证据三可证实王超群签字为凯升公司承建的东海建设集团平原壹号院工程商业街钢筋工张小华垫付工人工资事宜向凯升公司出具证明。证据四可证实自2019年3月8日至2020年10月31日，原告向被告供应租赁设备的租赁费共计358243元，并有王超群在承租方负责人栏签字确认。 本院经审理查明:于东池（甲方）与王超群（乙方）于2019年3月7日签订《租赁合同书》，合同约定乙方租赁甲方的钢架管、扣件、丝杠材料物资用于平原壹号院工程,同时约定:钢架管每米日租价格为0.01元，扣件每个日租价格为0.008元，丝杠每根日租价格为0.015元，租赁费按使用天数计算。合同约定结算方式：按照东海集团项目部拨付工程款比例拨付，年底结清。在合同落款处，甲方于东池、乙方王超群均签字确认,担保人栏王超群签字予以确认。合同签订后,原告于东池依约向被告在平原东海壹号院工地提供了钢架管、扣件等材料,但被告未按约定及时履行支付租赁费的义务。自2019年3月8日至2020年10月31日，原告于东池每月给被告提供了租金结算清单，并由被告王超群在承租方负责人栏签字确认，租赁费共计358243元，经原告多次催要，被告王超群已支付租赁费100000元，尚欠租赁费258243元未支付。王超群与重庆凯升建筑劳务有限公司于2019年3月4日签订《劳动合同》载明：合同期限为凯升公司安排王超群从事平原壹号工程中材料员岗位工作之日起至该工程的上述工程完成之日止。工作内容为凯升公司安排王超群从事管理岗位工作，其工作内容包括管理，工作地点为平原。凯升公司于2018年12月1日出具授权委托书，委托平原东海壹号院项目王超群为公司签署平原壹号院工程材料的委托领取人、承认领取人代表公司领取工程材料，其法律后果由凯升公司承担。所有应由委托人签署的文件以下列委托人签字形式签署方为有效：（被委托人签字样式-王超群），该授权书的有限期为自2018年12月1日至工程款付清之日止。 本院认为:被告王超群作为凯升公司材料员与原告于东池签订的《租赁合同书》系双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。王超群出具的《劳动合同》、授权委托书证实凯升公司委托其材料员王超群为公司签署平原壹号院工程材料的委托领取人、承认领取人代表公司领取工程材料，其法律后果由凯升公司承担；所有应由委托人签署的文件以下列被委托人签字形式签署方为有效：（被委托人签字样式-王超群）；授权书有效期为自2018年12月1日至工程款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。虽《租赁合同书》上未加盖凯升公司公章，但凯升公司与王超群表见代理成立，故王超群与于东池签订《租赁合同书》系职务行为。原告依照合同约定为被告供应租赁设备，租赁费共计358243元，事实清楚,证据确实充分,因被告王超群已付100000元租赁费,扣除该款后,被告凯升公司应向原告支付租赁费258243元。故原告要求被告凯升公司支付租赁费258243元的诉讼请求,本院予以支持。就被告王超群是否应承担责任。原告主张被告王超群以自己名义作为担保人在《租赁合同书》上签字，应与凯升公司承担连带担保责任。王超群称作为凯升公司材料员，属于职务行为，租赁费应由凯升公司承担。通常担保人是给履行金钱支付义务的一方提供担保,本案中履行金钱支付义务的一方为凯升公司,故王超群在担保人栏签字的行为应视为对凯升公司履行支付义务的保证。《中华人民共和国担保法》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求王超群为凯升公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃自己的抗辩权利，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、重庆凯升建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付于东池租赁费258243元； 二、王超群对判决第一项承担连带担保责任。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取2587元、诉前保全费1770元，合计4357元，由重庆凯升建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 花景岩 二〇二一年二月一日 法官助理 张 悦 书 记 员 王士会