山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初573号 原告：范俊英。 委托诉讼代理人：徐占先。 被告：齐秋立。 委托诉讼代理人：刘西娟。 委托诉讼代理人：王莉。 被告：孙志富。 被告：孙居言，。 被告：孙**，。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼，统一社会信用代码91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男。 原告范俊英与被告齐秋立、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）、孙志富、孙居言、孙**机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐占先、被告齐秋立的委托诉讼代理人王莉、浙商保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼，被告孙志富、孙居言、孙**经本院传唤未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计979866.6元；2、后续治疗费实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日5时53分许，齐秋立驾驶二轮电动车沿高密杏坛西街由东向西行驶至昌安大道路口时与由北向南行驶的孙志富驾驶的鲁ＶＧ××××号小客车发生交通事故，造成车辆及物品等损坏，齐秋立与乘电动车人范俊英受伤。经高密市交通警察大队认定被告齐秋立承担事故的主要责任，被告孙志富承担事故的次要责任，范俊英不承担事故责任。被告孙志富驾驶车辆在被告保险公司投保商业险，在投保期限内。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我司在核实标的车驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证有效且无免责情形后认可在商业险范围内按30%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 被告齐秋立辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我方同意赔偿范俊英的合理损失，齐秋立承担交强险之外的60%。 被告孙志富、孙居言、孙**未到庭，未提交书面答辩意见书。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月9日5时53分许，齐秋立驾驶二轮电动车沿高密杏坛西街由东向西行驶至昌安大道路口时与由北向南行驶的孙志富驾驶的鲁ＶＧ××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆及物品等损坏，齐秋立与乘电动车人范俊英受伤。 二、该事故经高密市公安局交警大队认定，齐秋立承担主要责任，孙志富承担次要责任，范俊英不承担责任。 三、孙志富驾驶的肇事车辆在平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与范俊英、齐秋立达成人民调解协议，在交强险责任限额内赔偿范俊英90000元，赔偿齐秋立30000元。 四、原告范俊英在高密市中医院住院治疗39天，在清丰县人民医院住院治疗31天，在濮阳市人民医院住院治疗13天。经原告范俊英申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对范俊英的伤情进行了司法鉴定，意见为：五级伤残一处、九级伤残一处；误工时间为受伤日至定残日前一天；护理时间为受伤日至定残日前一天，首次住院2人护理，其余时间1人护理；营养期120天；后续治疗费以实际合理支出为准；存在部分护理依赖（躯体），精神护理依赖可另行评定。 五、原告主张的损失：医疗费136265元；住院伙食补助费4150元，住院83天，每天按50元计算；护理费33399元，护理人之一王某1系原告丈夫，之二王某2系原告之子，受伤日至定残日为249天，护理费计算为33399元[42329元÷365天×（249天+39天）]；误工费28876元，误工时间为受伤日至定残之日前一天249天，误工费计算为28876元[42329元÷365天×249天]；伤残赔偿金524879.6元（42329元×20年×62%）；营养费3600元，营养期限为120天，每天按30元计算；后续治疗费，在实际产生后再另行起诉；鉴定费3600元；护理依赖费211645元（42329元×10年×50%）；被抚养人生活费27622元，范俊英之父范某某出生于1942年4月17日，事故发生时年满77周岁，育有三个子女，计算为26731元×5年×62%÷3=27622元;精神抚慰金5000元;交通费830元,共计979866.6元。 经质证，被告浙商保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他赔偿项目均有异议。上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在卷作证。 六、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费性支出12309元。 七、原告要求被告将赔偿款汇至范俊英在中国建设银行河南省清丰支行6210××××3688账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。齐秋立与范俊英、孙志富发生交通事故，事实清楚，交警部门出具事故认定书，认定齐秋立承担事故的主要责任，孙志富承担次要责任，范俊英不承担责任，本院予以采信。根据交警部门的责任认定结论，本院确认齐秋立与孙志富承担事故赔偿责任比例为60%：40%。孙志富驾驶的事故车辆在浙商保险公司处投保商业三者险（100万、不计免赔），对原告因事故造成的超出交强险赔偿限额的损失，由被告齐秋立按60%的比例、被告浙商保险公司在商业三者险保险金额内按40%的比例予以赔偿。 对原告主张相关赔偿项目本院认定如下： 医疗费136265元、住院伙食补助费4150元、营养费3600元、残疾赔偿金524879.6元、被抚养人生活费27622元、精神抚慰金5000元、交通费830元，原告提交了相关证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提交的证据不能证明原告和护理人的收入状况，误工费可按农村居民收入标准计算为20682.4元（82.4元×251天），护理费住院期间可参照城镇居民收入计算，出院后可参照农村居民收入标准计算，护理费为21992.8元[116元×39+82.4元×（251-39）天]，关于护理依赖费，本院暂支持5年，应计算为75210元[（17775元+12309元）×5年×50%]。 上述原告的损失合计820231.8元，被告齐秋立应赔偿438139.08元[（820231.8元-90000元）×60%]，被告浙商保险公司应在商业三者险保险金额内赔偿292092.72元[（820231.8元-90000元）×40%]。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐秋立赔偿原告范俊英损失438139.08元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告范俊英292092.72元； 三、驳回原告范俊英、孙建英的其他诉讼请求。 上述一二项于本判决生效后十日内付清，汇入范俊英在中国建设银行河南省清丰支行6210××××3688账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10628元，减半收取6799元，由原告负担1732元，由被告齐秋立负担3040元，被告浙商保险公司负担2027元（因原告已预交，二被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入范俊英在上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月四日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁