wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保16号之一 解除保全申请人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，统一社会信用代码91340600692827235Y（1-1）。 法定代表人：尹三飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽万盛地质基础工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路新都市华庭36#楼1515号，统一社会信用代码91341302MA2MW3YN8Y（1-1）。 法定代表人：廖大祸。 被申请人：廖大祸，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被申请人：宿州都友建材有限公司，住所地安徽省宿州市宇邦御品华府2#楼2单元205室，统一社会信用代码91341302MA2NYNJ27E。 法定代表人：张幸福。 安徽三诚管桩有限公司与安徽万盛地质基础工程有限公司、廖大祸、宿州都友建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2020）皖0604财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽万盛地质基础工程有限公司、廖大祸、宿州都友建材有限公司名下银行账户存款236万元。安徽三诚管桩有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽三诚管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽万盛地质基础工程有限公司银行账户（开户行：中国工商银行宿州政务区支行，账号：13×××08）的冻结； 二、解除对被申请人廖大祸银行账户（开户行：徽商银行宿州分行银河一路支行，账号：62×××65）的冻结； 三、解除对被申请人宿州都友建材有限公司银行账户（开户行：中国建设银行宿州政务新区支行，账号：34×××51）的冻结。 以上解除保全金额合计236万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二一年二月九日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1037号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：李建江，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建江在中国银行账户内存款人民币70762.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月一日书记员林炜煜
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德兴市支行,住江西省德兴市银城街道银城中路15号，统一社会信用代码913611818618565805。被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国工商银行股份有限公司德兴市支行与楼高辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5.7万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月八日书记员  李兴梁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执54号之一申请执行人：襄阳市第四人民医院。法定代表人：李志强。被执行人：襄阳市襄轴房地产开发有限公司。法定代表人：范生平。关于申请执行人襄阳市第四人民医院与被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，因被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区南街花园X幢第X层第X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX号房屋；第X层第X-X-XXX号房屋；第X层X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX号房屋；第X层X-X-XXX、X-X-XXX号房屋。查封被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区南街花园X幢X单元X层X-X-X-X号房屋；查封被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区南街花园X幢X单元X层X-X-X-X号房屋；查封被执行人襄阳市襄轴房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区南街花园X幢X单元X层X-X-X-X、X-X-X-X号共计XX套房屋。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二一年二月二日书记员  谭 然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执195号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：冷则木且，男，2001年2月5日出生，汉族，住四川省越西县。 本院在执行被执行人冷则木且罚金一案中〔执行标的为：罚金6000元；已执行罚金0元〕，对被执行人冷则木且的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人冷则木且无可供执行财产。已向被执行人冷则木且发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执835号 申请执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路南侧海棠路西侧1号，统一社会信用代码91340621766873446K。 法定代表人：冉锋。 被执行人：鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路36号，统一社会信用代码91210300673754691X。 法定代表人：王桂秀。 安徽省濉溪县人民法院于本院于2019年5月21日作出的(2018)皖0621民初3071号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司的存款202900.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期 限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：彭万军，男，1992年11月13日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告彭万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭万军偿还贷款本金22386.72元，利息1171.83元、罚息1862.88元、复利59.03元，共计25480.46元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＨＤ246308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＨＤ246308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币41788.6元，其中本金34713.28元、利息6976.06元、罚息21.53元、复利2.47元，暂存户金额75.26元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金22386.72元、利息1171.83元、罚息1862.88元、复利134.29元。现按合同约定扣除暂存户金额75.26元后，被告尚积欠贷款本金22386.72元、利息1171.83元、罚息1862.88元、复利59.03元，共计人民币25480.46元。 被告彭万军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告彭万军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭万军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭万军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭万军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭万军所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＨＤ246308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭万军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22386.72元、利息1171.83元、罚息1862.88元、复利59.03元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ8ＨＤ246308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218.5元，由被告彭万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执452号之五申请执行人：庞先群，女。被执行人：凯里乾兴生态农林开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里乾兴生态农林开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里乾兴生态农林开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1194号原告：河南益升建筑工程有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人：魏先锋，总经理。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，总经理。本院在审理原告河南益升建筑工程有限公司诉被告驻马店市天方生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司名下银行存款或者查封被告同等价值5185545元的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：1066519192021000017）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司名下银行存款5185545元或者查封被告同等价值的其他财产。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年二月九日书记员 徐雪茹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执301号申请执行人任铁力与被执行人杨帅提供劳务者受害责任纠纷一案，任铁力依据已生效的（2020）鄂0506民初1015号民事判决书，向本院申请执行，要求杨帅支付各项经济损失12387.68元。执行过程中，本院依法扣划杨帅银行存款12473.68元（含申请执行费86元），本案现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1092号 原告：李云川，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**> 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告李云川与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4536号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：田月霞，总经理。委托诉讼代理人：高城养，该公司客服副主管。委托诉讼代理人：谭倩，该公司法务代表。被告：吴文杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省临颍县××××××××××××，公民身份号码411×××××××********。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告吴文杰物业服务合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年二月七日书记员  卢芷琪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保71号 申请保全人：刘召民 被保全人：刘强、林秀兰 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初564号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月七日 书记员  续成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6017号原告：盛丽燕，女，1966年6月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑顺杰，浙江金奥律师事务所律师。被告：常州众德迪克企业管理咨询中心（有限合伙），住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号。负责人：罗鸿峰，该咨询中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。原告盛丽燕诉被告常州众德迪克企业管理咨询中心（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告盛丽燕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛丽燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛丽燕撤诉。案件受理费减半收取计2360元，由原告盛丽燕负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  李耀祥人民陪审员  耿金萍二〇二一年二月一日书 记 员  吕 冰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初285号 原告：环翠区君悦建材经销处，住所地山东省威海市环翠区青岛北路88号，统一社会信用代码：92371002MA3JHT2F7Y。 经营者：王玉，女，1984年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海银座家居有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路88号，统一社会信用代码：913710007861136472。 法定代表人：于波,总经理。 被告：山东银座家居有限公司，住所地济南市天桥区北园大街408号，统一社会信用代码：91370105748984353W。 法定代表人：张庆胜，董事长。 委托诉讼代理人：于波，男，1974年7月10日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。 原告环翠区君悦建材经销处与被告威海银座家居有限公司、山东银座家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费138元，由原告负担。 审判员 王 潇 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘向蓉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初254号原告：贾小芹，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告：王扬才，男，1948年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告贾小芹与被告王扬才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告贾小芹于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾小芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾小芹负担。审判员  张涛二〇二一年二月一日书记员  郭晨
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初83号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812045号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终183号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终183号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1480号 上诉人（原审原告）：李建蓉，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都圣灯精密锻造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村**。 法定代表人：蒋林。 原审第三人：胥德伟，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：税雪，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审第三人：阎明，女，1955年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 上诉人李建蓉与被上诉人成都圣灯精密锻造有限公司（以下简称圣灯公司）以及原审第三人胥德伟、阎明公司决议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八、第二十条的规定，采用独任审理方式进行了审理。 李建蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审认定本案与（2019）川0112民初4940号案件中胥德伟起诉圣灯公司请求公司收购股份纠纷一案构成重复起诉，认定有误。首先，本案与前诉的诉讼标的、诉讼请求明显不同；其次，前诉并未生效，不存在本案结果否定前诉裁判结果一说；一审驳回李建蓉起诉，必将导致李建蓉诉权无法得到保障。 被上诉人圣灯公司答辩称，圣灯公司法定代表人蒋林从未委托任何人参加股权回购的股东会，也未同意过回购阎明、胥德伟的股权。 原审第三人胥德伟、阎明陈述，本案诉争的股东会决议作为前案的证据已经在前案审理过程由双方当事人进行了质证，法院的判决书及庭审笔录有相应的记载。一审关于李建蓉构成重复起诉的认定正确，请求二审驳回李建蓉上诉请求。 李建蓉向一审法院提出诉讼请求：确认2019年2月1日（实为2019年3月5日）《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》不成立。 一审法院认为，前案中，胥德伟以2019年3月5日《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》作出了决议，同意回购其股权及圣灯公司连续五年盈利未分红为由要求圣灯公司回购其股权。胥德伟在该案中提出诉请所依据的《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》是否成立和有效，应在该案中由法院审理后作出认定。该案追加了李建蓉作为第三人参加诉讼，李建蓉若认为《成都圣灯精密锻造有限公司临时股东会纪要》不成立，应在该案中直接提出。李建蓉另案提起诉讼，构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。因此，对李建蓉的起诉，应予以驳回。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李建蓉的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案为公司决议效力纠纷，前案为股东要求公司回购股份纠纷，本案当事人与前案不同，诉讼请求不同，本案诉讼请求并不构成对前案裁判结果的否定。因此，李建蓉不构成重复起诉。一审裁定驳回李建蓉起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条、三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初962号民事裁定； 二、指定成都市龙泉驿区人民法院对本案进行审理。 审判员  史洁 二〇二一年二月二日 书记员  周凤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执407号之一刘鑫：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3102号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款44098.2元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费561元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执93号之三 申请执行人：苏永为，男，汉族，1994年11月29日出生，住河间市。 被执行人：李前进，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人苏永为与被执行人李前进买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李前进银行存款25000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李前进银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年二月八日 书记员  缴乐乐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初735号 原告：吕焕存，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王清发，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吕焕存与被告王清法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕焕存及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王清发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕焕存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还2000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕焕存与被告王清发系同村，被告的儿子结婚时，原告出借给被告2000元钱，后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还2000元及利息。 王清发未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同村村民。大概七八年前，被告因儿子结婚向原告借款2000元，同日被告向原告儿媳江燕平借款2000元，均是通过现金交付给被告，双方未约定还款日期及借款利息。2021年1月10日及1月12日，原告儿媳江燕平给被告打电话催要原告及原告儿媳江燕平的借款，被告在与原告儿媳江燕平通话中认可向原告及原告儿媳江燕平各借款2000元，也认可已经偿还江燕平借款2000元，因为土地问题，至今未偿还原告2000元借款。 上述事实由通话录音、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清发从原告吕焕存处借款，事实清楚，原告与被告之间已经形成了事实上的民间借贷关系。庭审中，原告提交通话录音证明被告认可欠原告2000元借款且尚未偿还的事实，对此本院依法予以采信。原告按照约定履行了出借义务，被告即应按照约定偿还借款，被告王清法经催要仍未偿还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还2000元借款的诉讼请求依法予以支持。对于通话录音中，被告主张的土地问题与本案并无关联性，也与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。 关于借款利息，双方未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止，向原告支付年利率6%的逾期利息，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”。故逾期利息，应自原告起诉之日即2021年1月22日起至借款还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。另，被告王清发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王清发于本判决生效后十日内偿还原告吕焕存借款本金2000元及逾期利息（逾期利息以2000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王清发负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  张丽平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执527号申请执行人：李庆刚，住肥城市。被执行人：张立平，住肥城市。本院在执行申请执行人李庆刚与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4794号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月一日书记员  郝昭金
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执111号 申请执行人:金文军，男，1975年10月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄洋，男，1985年10月27日生，汉族，江西永丰县人，住吉安市吉州区。 本院作出的（2020）赣0825民初1931号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款12000元；或者扣留、提取被执行人的收入12000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民抗9号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：袁堂发，该公司经理。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延边东和房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：全东洙，该公司经理。申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会因与被申诉人延吉市众邦小额贷款有限公司、延边东和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1054号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 刚审判员 张 尧审判员 王 莹二〇二一年二月二十二日书记员 黄宇宣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初647号原告:高富，男，汉族，1973年9月12日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。被告：殷辉，男，汉族，1989年11月29日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告高富与被告殷辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高富到庭参加诉讼，被告殷辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款9180.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告高富给被告殷辉承包的位于固原市原州区西港雅居工地运送石子34方，每方价值130.00元，米沙34方，每方价值140.00元，共计欠款9180.00元，后经催要至今未履行义务。原告高富为支持其主张提供的证据有：微信打印件1份、光盘1张，证明原告给被告拉运石子、米沙，被告欠原告石料款9180.00元的事实。被告殷辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告高富给被告殷辉承包的位于固原市原州区西港雅居工地运送石子34方，每方价值130.00元，米沙34方，每方价值140.00，本院认为，本案原告以劳务合同纠纷诉讼，审理查明该案符合买卖合同的特征，该案案由应定性为买卖合同纠纷。故原、被告之间的买卖合同符合法律和国家有关规定，被告不按约定履行义务，损害了原告的合法权益。被告殷辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷辉于本判决生效后十日内一次性支付原告高富欠款9180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告殷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月十九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执555号申请执行人：徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站，住所地徐州市泉山区。邱言信，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘文龙，男，1964年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站与被执行人刘文龙建筑设备租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6064号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳102000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘文龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月八日书记员 吴天雄
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执225号之二 申请执行人丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人李金祥，男，彝族，1956年02月08日生， 。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李金祥金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金祥在云南省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币54847.05元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆宏志
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初614号原告：王爱彬，男，1962年2月21日生，汉族，住江苏省如东县。被告：胡晓峰，男，1978年5月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇。原告王爱彬与被告胡晓峰、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王爱彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱彬撤回起诉处理。审 判 员 马小英二〇二一年二月九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5711号原告：韩春林，男，1964年4月30日生，汉族。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：南京市江宁区湖熟街道绿杨村村民委员会，统一社会信用代码54320115694634525Q，住所地在南京市江宁区湖熟街道绿杨村前东路。法定代表人：庞自卫，主任。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。原告韩春林诉被告南京市江宁区湖熟街道绿杨村村民委员会（以下简称“绿杨村委会”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春林及其委托诉讼代理人于奇生，被告绿杨村委会的委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失合计110249.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，其驾驶电动车沿湖熟街道湖周线绿西斜村由东向西行驶，撞到路面突起的窨井盖，造成其受伤的道路交通事故。后经南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队出具事故认定书，认定其与被告负事故同等责任。其因本次事故损失：医疗费32884.46元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9000元、误工费54000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失950元、鉴定费2900元，合计220499.26元。现诉至法院，请求判令被告赔偿其损失。被告绿杨村委会辩称：一、对事故事实和责任认定不持异议。二、原告部分诉请过高，部分诉请证据不足，请法院依法认定。经审理查明：2019年6月20日，韩春林醉酒后驾驶电动自行车，沿湖熟街道湖周线绿西斜村由东向西行驶至事发路段，撞到路面突起的窨井盖，造成韩春林受伤的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩春林、绿杨村委会各负事故同等责任。伤后，韩春林被送至南京市江宁医院治疗，住院18天。2020年9月29日，由韩春林申请，经本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、右膝部损伤术后遗留右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。韩春林支付鉴定费用2900元。韩春林因本次事故产生损失：医疗费32884.46元、住院伙食补助费540元（住院18天，30元/天）、营养费2700元（营养期90天，30元/天）、护理费9000元（护理期90天，100元/天）、误工费12120元（180天，2020元/月）残疾赔偿金111724.8【（24657+5703）×1.84×0.1×20年）】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定）、拖车费50、车损900元，合计175419.26元。上述事实，有事故认定书、病历、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，双方当事人亦不持异议，本院依法予以认定，根据双方在事故中的责任确定由绿杨村委会对韩春林因案涉事故造成的损失承担50%的赔偿责任，韩春林自行承担50%的责任。对韩春林主张的各项费用中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，原告韩春林因本次事故造成的各项损失175419.26元，由被告绿杨村委会赔偿87709.63元（175419.26元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区湖熟街道绿杨村村民委会赔偿原告韩春林因本次事故造成的损失87709.63元，于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、驳回原告韩春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，鉴定费2900元，合计4088元，由原告韩春林负担2044元，由被告绿杨村委会负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  朱文燕人民陪审员  赵 锋二〇二一年二月十八日书 记 员  殷 悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执异7号异议人（利害关系人）：吴东君，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住广西省南宁市。申请执行人：张均超，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔毛随，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人张均超与被执行人崔毛随民间借贷纠纷一案中，异议人吴东君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴东君称，异议人吴东君在2020年12月29日阿里拍卖网上竞拍一部鄢陵县人民法院司法拍卖SD16TL山推一台，竞得后发现该拍卖物与实物生产日期和机型不符合，差别极大，价值远远超出拍卖的物品，也就是付出的人民币超出拍卖品的实际价值大约20余万元。拍卖公告与评估报告明确注明：拍卖物是2016年出厂、型号为SD16TL山推，实际经专业人员分析为该机子不是2016年出厂的，机型也不是SD16TL，因此异议人吴东君肯请法院退机退款。申请执行人未提交书面意见。被执行人辩称，这台推土机大约购买于2017年，28万元不到29万元，是别人工地抵账给我的，购买时，该推土机没有相关手续，我也不了解该推土机的性能。买回来这几年一直由我的师傅开着干活，我买的也是二手推土机，我也不知道是啥型号的。前些天，被鄢陵县法院经网络司法拍卖了。购买人来了几天，反复查看试车，过了几天也没提出什么问题，他把推土机拖回家了，法院手续也办完了，他回去后又出尔反尔，都是成年人要为自己的行为负责。我买的这台二手推土机将近三十万，当时购买时，别人也不让我看车，我让人试了试管用就用开了，也没看啥型号，我也是受害者，我找谁退车退款呢？这台推土机是一台二手推土机，购买时什么手续都没有，别人给我把推土机发回来时是什么样，现在就是什么样，我什么也没动过。法院依法拍卖、合法鉴定，购买人是有责任能力的成年人，现在他提出的异议很不合理，请求鄢陵县人民法院按照依法拍卖的结果执行到底。本院查明，本院在执行张均超与崔毛随民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔毛随限期偿还申请人张均超借款249350元，并负担案件受理费5040元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院依法扣押了被执行人崔毛随所有的机身标注为山推SD16TL的推土机一台，经移送评估，河南万信价格评估有限公司出具了万信豫[2020]鉴字第10112号工程机械价格评估鉴定报告书，载明该推土机名称为山推SD16TL推土机，价格63万元，成新率35%，市场价值22万元。2020年12月28日，本院在淘宝网阿里拍卖平台对上述推土机以起拍价154000元进行第一次网络司法拍卖。2020年12月29日，竞买人吴东君以最高价242500元成功竞得该推土机，2021年1月13日，竞买人吴东君在本院领取了拍卖成交裁定书、成交确认书，签署了收到条，收到条载明“今从鄢陵县人民法院收到山推SD16TL推土机一台及钥匙一把，推土机完好”，并自行拉走推土机。另查明，2021年1月19日、2021年1月20日，本院执行员接待异议人吴东君的笔录中异议人称其于2020年12月29日在淘宝网以242500元的最高价竞得鄢陵县人民法院拍卖标的物山推SD16TL推土机一台，成交后经专业人员看样，发现推土机型号与所标注机型不符，特向鄢陵县人民法院提出异议，要求退机并退款。且异议人认可看过本院拍卖公告、竞买须知及案涉推土机的评估报告，但因路途较远，未对案涉推土机进行实地查看。2021年2月1日，本院执行员与山推工程机械股份有限公司代理服务人员万留才（等级资格：B，等级资格证书编号：STDLJSDJ200195)一同前往案涉推土机存放地对该推土机进行了堪验，通过专业人员现场堪验及对比推土机的型号，发现案涉推土机从外观、铲刀宽度、链条长度、提升油缸直径、发动机、履带板宽度、变速箱等方面与标注机型不符，可从现场堪验的各项数据得出，案涉推土机参数和山推公司生产的SD13S型推土机基本吻合。两种机型价格方面亦有差异，SD16TL型号出厂价为60万元左右，SD13S型号出厂价为48万元左右。上述事实，由本院2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月1日执行笔录、山推工程机械股份有限代理服务人员等级资格证书（编号：STDLJSDJ200195）、河南万信价格评估有限公司鉴定报告书[万信豫（2020）鉴字第10112号]、（2020）豫1024执恢176号执行案卷材料等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，本院依法扣押案涉推土机后，按照相关程序移送河南万信价格评估公司对案涉推土机进行价格评估，随后制作拍卖公告、竞买须知等在淘宝网阿里拍卖平台公开拍卖，买受人吴东君在未实地查看的情况下以最高价竞得并签收案涉推土机，后发现该推土机与机身标注及评估报告载明的机型不符，价格上也存在较大差异，如买受人仍以拍卖价取得则严重损害其利益，有违公平原则。综上所述，异议人的异议请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1024执恢176号案件中于2020年12月28日对被执行人崔毛随所有的山推推土机的拍卖。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  曹福歌人民陪审员  柴 三二〇二一年二月七日书 记 员  苏冠峰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执272号 刘清华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字【2020】第00268号仲裁调解书，于2021年1月12日立案受理刘清华申请执行成都凯圣人力资源管理顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的85000元，执行费1175元，执行中，本院已经将执行款85000元划至申请执行人账户，执行费1175元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异34号 案外人：李某1，女，2008年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系李某之母） 申请执行人：徐耀全，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李明洪，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院执行申请执行人徐耀全与被执行人李明洪借款合同纠纷一案中，案外人李某1对执行资阳市雁江区××路××幢××（ｚ）1-5-1号的不动产（产权证号：2××8）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李某1称，其系李明洪与张兰之女，李明洪与张兰离婚时约定夫妻共有的资阳市雁江区××路××幢××（ｚ）1-5-1号的不动产（产权证号：2××8）归李某1所有。简阳市人民法院在执行徐耀全与李明洪借款合同纠纷一案中，错误查封李某1所有的房屋，请求停止执行案涉房屋。 本院查明，原告徐某与被告李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，李明洪于2018年11月5日至2019年3月28日期间多次向徐某借款共计169200元，本院于2020年6月30日作出（2020）川0180民初1757号民事判决书，判令被告李明洪偿付原告徐某借款169200元及利息。该判决生效后，徐某申请执行，本院于2020年8月24日作出（2020）川0180执1561号执行裁定书，裁定查封被执行人李明洪所有的位于资阳市雁江区××路××幢××（ｚ）1-5-1号的不动产（产权证号：2××8）。 另查明，张兰与李明洪原系夫妻关系，双方于2019年3月4日登记离婚，离婚协议书中约定“双方婚生长女李某1、次子李某2随张兰生活，李明洪每月支付子女抚养费共计2,000元，教育费和医疗费由双方各自承担一半；夫妻共有的位于资阳市雁江区××路世纪城三区桂花岭3-12幢3-12（Ｚ）1-5-1号的房产归女儿李某1所有，该房银行按揭款由李明洪偿还；位于资阳市雁江区XX镇XX村XX广场（**）**XX（Ｚ）2-14-4号房屋归儿子李某2所有”。本案所查封的位于资阳市雁江区××路XX幢XX（Ｚ）1-5-1号的房产登记为张兰、李明洪共同共有。 以上事实，有案外人提交的身份证、户口簿复印件，（2020）川0180民初1757号民事判决书、（2020）川0180执1561号执行裁定书，离婚证及离婚协议书，房产登记信息查询情况说明等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案涉房屋是已经办理了备案登记的不动产，不动产登记簿载明的权利人是张兰、李明洪共同共有，李明洪是生效法律文书确定的被执行人，本院对登记在被执行人李明洪名下的房屋进行查封并无不当，李某1对案涉房屋主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨利梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执525号 申请执行人:余书桓，男1998年08月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙攀高，男1982年9月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人余书桓与被执行人孙攀高民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5321号 原告：陈丽娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邵松银，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：姜文杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈丽娟与被告邵松银及第三人姜文杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟撤回起诉。 本案受理费11300元，减半5650元，由原告陈丽娟负担。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  冯宪泽 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张海晓 代书 记员  王赛娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执614号 申请执行人：滁州市公路运输管理处，住所地滁州市龙蟠大道200号。 被执行人：崔礼岭，男，1968年10月20日出生,户籍地安徽省合肥市肥东县,现住安徽省滁州市。 本院在执行申请人滁州市公路运输管理处与被执行人崔礼岭行政处罚一案中，经查，被执行人崔礼岭名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔礼岭价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  李 源
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢47号 申请人：唐永志，男，1963年02月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：姜宏利，女，1972年09月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵炳柱，男，1961年05月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人唐永志与被执行人姜宏利、邵炳柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还87889.7元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人姜宏利、邵炳柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐永志未能向我院提供被执行人姜宏利、邵炳柱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 书记员 李琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执40号陈其兵、王成龙：陈其兵申请执行王成龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11940号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6160号原告：院秀虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住灌云县。被告：邵立刚，男，1989年1月12日出生，汉族，住灌云县。被告：孟庆华，男，1987年4月12日出生，汉族，住灌云县。原告院秀虎与被告邵立刚、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告偿还借款68000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为10000元。原告院秀虎于2021年2月3日向本院提出对被告邵立刚、孟庆华的撤诉申请。本院认为，原告院秀虎申请撤回对被告邵立刚、孟庆华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告院秀虎撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告院秀虎负担，因减少诉讼请求数额，多交的725元退还原告。审 判 员 王树名二〇二一年二月七日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执异6号 案外人：陈梅，女，1976年8月9日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：农润辉，男，1962年11月15日出生，壮族，住桂林市象山区。 申请执行人：农艳，女，1984年12月22日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被执行人：顾惠英，女，1963年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王鹤洁，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行农艳、农润辉申请执行顾惠英、王鹤洁民间借贷纠纷一案中，案外人陈梅对本院在执行过程中冻结被执行人王鹤洁银行存款中的人民币30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈梅称，案外人与被执行人王鹤洁于2021年1月4日达成艾益生仪器购买协议，价格为人民币30000元，案外人分两次将款项转入被执行人王鹤洁农业银行62×××75账户，第一次转入28500元，第二次转入1500元；同年1月5日，被执行人王鹤洁将该款转入其招商银行62×××03账户，该款用于向艾益生代理商购买案外人所需的仪器。因该笔款项为案外人陈梅所有，法院冻结上述款项存在错误，故提出异议，请求解除对该笔款项的冻结，归还给案外人。 申请执行人称，异议人提交的转账流水只能说明发生了金钱往来，不能证明该款实际用于购买仪器，也不能证明该笔钱是属于异议人的，希望法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，农润伟、农润辉申请执行顾惠英、王鹤洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2013）叠民初字第603号民事判决书，因顾惠英、王鹤洁未履行上述生效判决确定的义务，农润伟、农润辉向本院申请执行。在执行过程中，因农润伟去世，农艳向本院申请变更为申请执行人，本院作出（2018）桂0303执恢55号执行裁定书，变更农艳为本案申请执行人。2021年1月20日，农艳、农润辉向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法对被执行人王鹤洁名下的银行存款进行冻结，反馈结果显示，被执行人王鹤洁招商银行62×××03账户的冻结金额为30311.8元。2021年2月1日，案外人陈梅对本院冻结被执行人王鹤洁名下银行存款中的30000元提出书面异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，应首先审查案外人陈梅是否系本院冻结的银行存款的权利人，而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断…”的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结的银行存款均在被执行人王鹤洁名下，即案外人陈梅非为上述银行存款的权利人，故案外人陈梅对冻结被执行人王鹤洁名下银行存款中的30000元提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人陈梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈国先 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  吴月娥 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨 清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2625号申请执行人:黄振华,男,1976年12月28日出生,住浙江省义乌市。被执行人:王瑞炮,男,1988年5月7日出生,住浙江省苍南县。被执行人:王星中,男,1964年10月20日出生,住浙江省苍南县。被执行人:戴云仙,女,1967年10月11日出生,住浙江省苍南县。申请执行人黄振华与被执行人王瑞炮等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振华向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人王瑞炮等支付申请执行人黄振华货款327088.6元及利息。执行立案后，本院向被执行人王瑞炮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王瑞炮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞炮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞炮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王星中所有的车牌号为浙ＧＪ××××号、浙ＧＪ××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外暂未发现被执行人王瑞炮等有可供执行的财产。鉴于被执行人王瑞炮等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王瑞炮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄振华，其没有异议。本院认为，被执行人王瑞炮等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十六日代书记员 成 果
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1594号 原告：黄正海，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：钱民华，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告黄正海诉被告钱民华劳务合同纠纷一案中，原告黄正海于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正海撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄正海负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民特271号申请人：仲小麟，女，1956年5月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：仲其林，1955年3月4日出生，住南京市秦淮区。申请人仲小麟与被申请人仲其林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法立案受理。南京脑科医院司法鉴定所多次联系申请人，被鉴定人仲其林及其家属未能按时前来，2021年1月29日，南京脑科医院司法鉴定所联系申请人，申请人明确回复“不做了”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人仲小麟撤回申请处理。审 判 员  凌沙沙二○二一年二月五日见习书记员  徐雪涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7540号之二原告韩昆诉被告闫国军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）豫0122民初7540号民事判决书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：1、原判决书第四页第十四行“被告人民保险公司辩称原告损失应当先由交强险赔付，超出部分按照事故责任比例，人民保险公司承担不超过50%，但未提供证据证明其主张成立，故被告人民保险公司抗辩理由不足，本院不予采纳。”予以删除；2、原判决书第五页第九行“由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计7633.66元【（21962.76元+500元+260元-10000元）×60%=7633.66元】”现补正为“由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计6361.38元【（21962.76元+500元+260元-10000元）×50%=6361.38元】”；3、原判决书第六页第三行“共计七千六百三十三元六角六分”现补正为“六千三百六十一元三角八分”；本裁定书与本院于2021年2月3日作出（2020）豫0122民初7540号民事判决书同时发生法律效力。审判员  杨阳二〇二一年二月二十日法官助理齐彩红书记员许盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1993号申请人：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心3幢1303室。法定代表人：高锡表，执行董事。委托诉讼代理人：张江晨，浙江六联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤，浙江六联律师事务所律师。被申请人：天津中鸿丰建设集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人：陈建国。申请人杭州三佳建筑工程有限公司与被申请人天津中鸿丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州三佳建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中鸿丰建设集团有限公司名下银行存款1136469元或其他等值财产予以冻结。申请人杭州三佳建筑工程有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杭州三佳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中鸿丰建设集团有限公司名下银行存款1136469元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年二月三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初10号 原告：赵桂才，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李会磊，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵桂才与被告李会磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵桂才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵桂才撤回起诉处理。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年二月十日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初212号 原告：承德双滦东方燃气商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村西沟。 法定代表人：刘英杰，总经理。 被告：天津铭诚新创商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡蒲棒村综合大楼413-29（集中办公区）。 法定代表人：张国发，经理。 原告承德双滦东方燃气商贸有限公司与被告天津铭诚新创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 承德双滦东方燃气商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告液氧货款200000.00元；2.判令被告自2018年12月27日起以20万元为基数，按照年利率6%支付利息至全部付清之日止；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告从原告处购买“液氧”，供货数量以实际吨数为准。结算方式为现金、电汇或承兑。被告从原告购买货物后，应支付原告货款20万元。被告给原告20万元可转让承兑汇票一张，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。汇票到期日为2018年12月27日。承兑汇票期满后，原告到承兑人处兑现，承兑人以没钱为由拒绝承兑。原告为此多次找到被告及承兑人，但总是以种种理由拒绝支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告所举证据《工矿产品购销合同》中第十三项约定：“解决合同纠纷的方式：由供方仲裁委员会仲裁，仲裁无效，依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该合同供方即本案原告，因原告与被告已经达成仲裁协议，该仲裁协议对双方纠纷的解决方式已作出明确的约定，按照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告的起诉不符和法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德双滦东方燃气商贸有限公司的起诉。 案件受理费2150元，退还承德双滦东方燃气商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年二月一日 书记员  李妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执929号申请执行人：涂俊岭，男，1977年7月20日生，汉族，住丰县开发区。被执行人：苗理想，男，1978年11月26日生，汉族，住丰县。申请执行人涂俊岭与被执行人苗理想民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划苗理想银行存款14000.00元或扣留、提取其收入14000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月十九日书记员  江珂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执274号之二 申请执行人：石志英，女，1976年7月6日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人石志英与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石志英于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，承担案件受理费760元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月22日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费760元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11588号上诉人（原审原告）：罗新强，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××,公民身份号码为442××××××××××××499。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇南面下石古股份经济合作社。住所地:广东省东莞市×××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。上诉人罗新强因与被上诉人东莞市谢岗镇南面下石古股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗新强于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗新强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗新强撤回上诉。本案二审案件受理费614元，减半收取为307元，由上诉人罗新强负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年一月二十日书记员  曾楚莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执15号之一申请执行人：傅洪利，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：冯军，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于傅洪利与冯军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1463号民事判决已发生法律效力。依照该判决，冯军应向傅洪利偿还借款6310元及利息。因冯军未履行生效法律文书确定的义务，傅洪利向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人傅洪利履行金钱给付义务，被执行人冯军未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人冯军名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人冯军名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人冯军名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日冻结被执行人冯军名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为6310元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人冯军名下有其他可供执行的财产，经向申请人傅洪利告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1463号民事判决的本次执行程序。申请人傅洪利发现被执行人冯军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年二月二十三日书记员  王理
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保133号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告毛小会曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与毛小会借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初487号原告：曹某1，男，2013年7月20日出生，汉族，学生，住兰陵县。法定代理人：曹某2，1991年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：代某1，男，2013年7月9日出生，汉族，学生，住兰陵县。法定代理人：代某2，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，系代某1之父。法定代理人：邵某，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，系代某1之母。被告：代某2，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邵某，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县泉山实验学校，住所地兰陵县城区泉山路北段。法定代表人：赵崇军，校长。委托诉讼代理人：赵美涛，男，1976年10月15日出生，汉族，副校长，住兰陵县。委托诉讼代理人：李涛，男，1983年8月8日出生，汉族，教师，住兰陵县。原告曹某1诉被告代某1、代某2、邵某、兰陵县泉山实验学校（以下简称“泉山实验学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人曹某2及委托诉讼代理人杨新亮、被告代某2、邵某、被告泉山学校委托诉讼代理人赵美涛、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失58733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹某1、被告代某1系被告泉山实验学校一年级九班学生。2019年11月19日15时许在上体育课时，被告代某1将原告曹某1推倒，致曹某1受伤。伤后住院治疗，被告未给予赔偿，为此，依法具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。代某1、代某2、邵某辩称，上体育课的时候，在下坡路段，两个小孩发生了碰撞，然后原告摔倒了，出于人道主义被告可以赔偿一点。泉山实验学校辩称，没意见，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告代某1均系被告泉山实验学校一年级九班学生。2019年11月19日15时许，该班学生在去上体育课的路上，行至下坡路段，原告曹某1与被告代某1前后步行，代某1由于下坡惯性向前将在前面的曹某1推倒在地，致曹某1受伤，其自己也向前摔倒在地。原告曹某1伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗23天，后因取出内固定装置于2020年9月6日住院治疗14天，共花医疗费33935.33元。被告泉山实验学校垫付原告医疗费5000元。受曹某1之父曹德建委托，2020年7月7日，临沂苍正法医司法鉴定所出具苍正司鉴所［2020］临鉴字第512号司法鉴定意见书，评定曹某1的护理期为110日，营养期80日，内固定取出费用13000元，同时护理15日。支出鉴定费1500元。原告曹某1之父曹德建于2017年自苍山县城市建设综合开发公司处购买龙泉花园房产一套并居住至今。本案的争议焦点为：1、被告是否应对原告承担赔偿责任；2、原告的具体损失及赔偿计算标准。本院认为，关于争议焦点1，《民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。原告曹某1、被告代某1均系被告泉山实验学校学生，原告曹某1、被告代某1作为无民事行为能力人，自身的认知能力与自我保护能力较弱，因此学校担负的教育、管理责任更大，涉案事发地点为下坡路，在行走时学校应予提示并尽到安全防护义务，被告泉山实验学校未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故学校应当承担全部责任。关于争议焦点2，原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费33935.33元；2、住院伙食补助费（23＋14天）×30元／天＝1110元；3、护理费（110天＋14天）×115.97元／天＝14380.28元，原告护理人自2017年一直居住在城镇，应按照城镇标准计算护理费用；4、营养费80天×30元／天＝2400元；5、鉴定费1500元；6、交通费酌定为400元；合计53725.61元，应由被告泉山实验学校予以赔偿。对于被告泉山实验学校已垫付的医疗费5000元应予扣除，故被告泉山实验学校需再赔偿原告48725.61元。综上，公民的生命健康权受法律保护。原告的合理诉求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县泉山实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告曹某1各项经济损失共计53725.61元，减去已支付的5000元，应再付48725.61元。二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告兰陵县泉山实验学校负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二一年二月三日书记员  彭舒心
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初212号 原告：侯锡宇，男，1988年7月24日出生，汉族，住青县。 被告：侯惠敏，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：黄振兴，男，1980年3月15日出生，汉族，住青县。 原告侯锡宇与被告侯惠敏、黄振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯锡宇到庭参加了诉讼，被告侯惠敏、黄振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯锡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款18万元及利息；2、被告承担本案保全费1420元。事实与理由：2019年10月15日，侯锡宇向青县农村信用社贷款10万借给侯惠敏和黄振兴，每月银行贷款产生的利息由侯惠敏和黄振兴负责偿还。2020年9月20日，由于侯惠敏和黄振兴没钱偿还本金10万，侯锡宇不得已自行向银行偿还了10万本金及当月利息。2019年10月15日，侯锡宇通过中国银行手机银行借给侯惠敏5万元，侯惠敏于2019年11月14日偿还2万，2019年12月15日偿还2万。侯锡宇通过沧州银行手机银行在2020年1月20日又借给侯惠敏1万元，侯锡宇通过中国农业银行手机银行在2020年10月17日借给侯惠敏2万元，侯锡宇通过中国农业银行手机银行在2020年12月1日借给侯惠敏4万元，合计8万元。被告共计欠原告借款18万元。 被告侯惠敏、黄振兴在答辩期限内未向本院提交答辩意见，举证期限内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2019年10月15日，青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社向原告发放贷款10万元，同日，原告将该款汇入被告侯惠敏账户。2019年10月15日，被告侯惠敏为原告出具欠条一张，内容为：今借侯锡宇10万元，利息为年利率8%。侯惠敏在欠条落款处签字。自2019年10月至2020年8月，每月利息均由被告侯惠敏向青县信用社偿还。2020年9月20日，原告侯锡宇自行向青县农村信用联社股份有限公司金桥信用社偿还借款本金10万元及当月利息508.34元；2019年10月15日，原告侯锡宇通过中国银行手机银行借给侯惠敏5万元，侯惠敏于2019年11月14日偿还原告2万元，2019年12月15日偿还原告2万元。2020年1月20日，侯锡宇通过沧州银行手机银行又借给侯惠敏1万元。2020年10月17日，侯锡宇通过中国农业银行手机银行借给侯惠敏2万元。2020年12月1日，侯锡宇通过中国农业银行手机银行借给侯惠敏4万元，合计8万元。2020年12月1日，被告侯惠敏为原告出具借条一张，内容为：自2019年10月15日至2020年12月1日共计借侯锡宇8万元，利息为年利率8%，侯惠敏在落款处签字。以上被告共计欠原告借款18万元，被告至今未偿还。 另查明，原告为申请保全被告财产，支付保全费1420元。 以上事实由借条两张、青县信用社账户交易流水一张、明细账查询两张、青县信用社转账凭证两份、中国银行交易流水明细清单两份、中国农业银行分户账两份、沧州银行活期账户交易明细一份、保全费票据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告侯锡宇与被告侯惠敏的民间借贷关系明确，应受法律保护。被告侯惠敏应当偿还原告借款18万元及利息。原告主张借款10万元的利息，自2019年10月15日起按年利率8%至付清之日止。本院认为，因自2019年10月至2020年8月，每月利息均由被告侯惠敏向青县信用社偿还，故10万元利息应自2020年9月15日起按年利率8%至付清之日止；2019年10月15日至2020年12月1日的借款8万元，应自2020年12月1日起按年利率8%至付清之日止。原告主张被告黄振兴共同偿还借款，本院认为，借款虽发生在借款人侯惠敏与黄振兴婚姻关系存续期间，但借款凭证上没有被告黄振兴签字，且原告也未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告黄振兴承担还款责任，本院不予支持。原告为申请财产保全，支付保全费1420元，是原告为维护自身合法权益的必要支出，应由被告承担。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯惠敏偿还原告侯锡宇借款18万元及利息（借款10万元的利息，应自2020年9月15日起按年利率8%计算至实际付清之日止；2019年10月15日至2020年12月1日借款8万元的利息，应自2020年12月1日起按年利率8%计算至实际付清之日止）。 二、被告侯惠敏给付原告侯锡宇保全费1420元。 三、驳回原告侯锡宇对被告黄振兴的诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告侯惠敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵艳琴 二〇二一年二月十八日 书记员  王 渤 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执417号之一申请执行人：袁雄，男，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：陈鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区,本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0602民特38号民事裁定书,本院于2021年2月18日立案执行申请人袁雄与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈鹏于2021年2月25日自动履行2000元，剩余金额申请执行人袁雄与被执行人陈鹏达成了和解协议，约定于2021年12月30日之前全部清偿完毕，申请人于2021年2月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0602民特38号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  邓子潭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1262号原告张静霞，女，生于1977年5月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。被告田国柱，男，生于1975年6月3日，汉族，住禹州市。被告刘书立，男，生于1966年3月23日，汉族，住禹州市。原告张静霞诉被告田国柱、刘书立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静霞的委托诉讼代理人周晓群到庭参加了诉讼，被告田国柱、刘书立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国柱偿还原告借款90000元及利息（自2019年5月29日以100000元为基数按月利率2%计算至2020年1月3日，自2020年1月4日起以90000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、被告刘书立对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告田国柱为经营生意向原告借款100000元，约定月息3分，使用期限至2019年10月27日到期，并向原告出具借条一份，被告刘书立作为担保人自愿为本案借款承担连带保证责任。现经原告多次追要，被告田国柱仅偿还10000元，下欠90000元一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田国柱、刘书立缺席无答辩。原告张静霞向本院提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告田国柱向原告借款10万元，并由被告刘书立担保的事实。2、支付宝截图2张，证明被告田国柱通过田耀辉向原告还本金10000元（2020年1月3日），支付利息2000元（2019年12月26日）的事实。被告田国柱、刘书立未提供证据。经审查，原告张静霞提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：被告田国柱向原告张静霞借款100000元，并于2019年4月28日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到张静霞现金壹拾万圆整，（小写￥100000），月息叁分，借款日期2019年4月28日至2019年10月27日到期，此手续在借款未付清前长期有效，借款人自定制约：以上借款条件借款人自愿，如有违约借款人自愿自罚违约金5%，如引起诉讼，借款人自认败诉，除负责一切诉讼费外，自愿赔偿一切损失，担保人自愿承担相应责任，借款人：田国柱，担保人：刘书立，2019年4月28日。”被告刘书立为该笔借款提供担保，并在借条上签名。2020年3月25日，原告以二被告未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田国柱向原告张静霞借款100000元，由被告田国柱向原告出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。原告在庭审中自认被告偿还借款本金10000元及利息2000元（作为借款当月利息），故原告张静霞要求被告田国柱偿还借款90000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定借款利息为月息3分同时约定违约金5%，超出法律规定，现原告要求被告自2019年5月29日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至2020年1月3日，自2020年1月4日起以90000元为基数按月利率2%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书立在借条担保人处签名、按印，该保证没有约定保证方式及保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，该保证为连带责任保证，保证期间为为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围为全部债务，原告于2020年3月25日提起本案诉讼向保证人即被告刘书立主张权利，未超过该保证期间的诉讼时效，被告刘书立对该笔借款应当承担保证责任，故原告向被告刘书立主张权利于法有据，予以支持。被告刘书立承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告田国柱于判决生效后五日内支付原告张静霞借款90000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%自2019年5月29日起计算至2020年1月3日，以90000元为基数按月利率2%自2020年1月4日起计算至实际还款之日止）；被告刘书立对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告田国柱、刘书立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年二月五日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋