wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2100号原告：陈思亭，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告：肖易洲，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告陈思亭与被告肖易洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈思亭及其委托诉讼代理人潘建湖到庭参加诉讼，被告肖易洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思亭向本院提出诉讼请求：判令被告肖易洲偿还原告借款本金468000元及利息（从2019年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告常年在意大利经商，被告为意大利的中国留学生。2018年至2019年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告以现金的方式将借款交付给被告。2019年3月6日，被告向原告出具借条，确认欠原告6万欧元，折合人民币468000元，并承诺于2019年11月1日归还全部借款，但至今分文未付。被告肖易洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖易洲未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证权并承担举证不利的法律后果。对原告提供的证据：原、被告的身份证复印件、借条、微信聊天记录，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈思亭持有被告肖易洲出具的借条一张，借条载明：“借款人肖易洲于2019年03月06号向出借人陈思亭借款金额六万欧元，折合人民币四十六万八千（468000），承诺于2019年11月01号农历十月初五之前归还全部金额（六万欧元折合人民币四十六万八千），如不能按时归还，借款人肖易洲愿意承担一切法律责任。借款人：肖易洲，日期2019年03月06日”。借条出具后，被告至今未偿还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告肖易洲出具的借条，且对款项的来源、交付、借条的书写等借贷经过作出了合理解释，应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条明确还款期限，被告肖易洲未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因借条未约定借款利息，现原告主张自逾期还款日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖易洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖易洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思亭借款本金468000元及逾期利息（从2019年11月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，公告费600元，合计9236元，由被告肖易洲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  钟维勇人民陪审员  王玲翠二〇二一年二月二十二日代书 记员  陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢67号敦化农村商业银行股份有限公司、卢泽福、马春花、孙洪波、卢传旭：关于敦化农村商业银行股份有限公司与卢泽福、马春花、孙洪波、卢传旭金融借款合同纠纷，执行依据为本院（2009）敦民初字第1365号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人卢泽福、马春花、孙洪波、卢传旭向敦化农村商业银行股份有限公司给付案款10万元，该案立案执行后，被执行人已向敦化农村商业银行股份有限公司申请执行人案款10万元，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人自动履行案款10万元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2009）敦民初字第1365号民事判决确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初175号 原告：杨虹，女，汉族，1987年1月18日出生，住保定市竞秀区。 原告：杨青，女，汉族，1993年1月26日出生，住保定市莲池区。 原告：王琪，男，汉族，1996年2月27日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘宏凯、庄辛，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘成波，男，满族，1982年3月10日出生，住长春市双阳区。 原告杨虹、杨青、王琪与被告刘成波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 杨虹、杨青、王琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨虹、杨青、王琪与被告刘成波之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告给付原告租金至实际搬离之日，其中2018年9月5日至2020年12月31日期间的房屋租金为23万元；3、判令被告给付原告代交2020年1月1日至2020年10月8日物业费3000元；4、判令被告立即腾退所承租房屋；5、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告杨青、杨虹将共有的保定市万和城37号底商，原告王琪将所有的保定市万和城36号底商共同出租给王琛（身份证号：1304811992××××××××），并分别与王琛签订了内容相同的房屋租赁合同，租期为2017年7月5日至2021年9月4日，年租金每间门脸房为5万元，每年的7月1日前支付本年租金，双方并约定不交付或不按约定时间交付租金超过七天以上的出租方有权解除合同，收回房屋。为了方便经营按合同约定，王琛已将36号与37号门脸房打通，使两处房屋在事实上成为一体。2018年4月5日，承租人王琛与被告刘成波签订店铺转让合同，由被告继续承租36号、37号门脸，用于餐饮经营，被告承继王琛于原房屋租赁合同中的权利义务，并遵守房屋租赁合同中的各项条款。被告分别于2018年12月19日，12月23日通过微信方式向原告杨虹、杨青的母亲（原告王琪的大姑）转账支付租金共计2万元。此后租金至今未予支付，原告自2019年以来通过不同方式多次催收，被告均以各种理由搪塞，至2020年12月31日，被告应付租金总额为23万元。综上所述，被告的行为已明确的表明其不能履行房屋租赁合同的主要义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案租赁标的物万和城36号、37号底商为原告杨虹、杨青和原告王琪分别所有，且分别与王琛签订租赁合同，基于上述租赁标的物所产生的租赁费非本案三原告共同共有，其债权之间各自独立，其诉讼标的不是共同的。本案非必要的共同诉讼，原告杨虹、杨青和原告王琪对其各自债权应当分别主张权利。三原告在本案中共同向被告主张债权不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨虹、杨青、王琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二一年二月二十五日 书记员  段晓曦
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复14号 复议申请人（被执行人）：平定县娘子关镇程家村村民委员会。 法定代表人：程连科，村委会主任。 申请人：阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会。 法定代表人：史军福，村委会主任。 申请执行人：阳泉市郊区广盛工贸公司。 复议申请人平定县娘子关镇程家村村民委员会不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市郊区人民法院查明，1998年9月25日该院作出（1998）阳初字第26号民事判决：“限被告平定县娘子关镇程家村村民委员会在本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告阳泉市郊区广盛工贸公司货款44105.5元，并于同期支付给原告迟延履行金11440元。”在执行过程中，2017年8月22日该院作出（2006）郊民执字第26号执行裁定：“冻结被执行人平定县娘子关镇程家村村民委员会的银行存款57777.5元。”（为证明自己的主张，阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会提供以下证据：1、1992年11月30日三郊乡人民政府作出阳郊三政发（1992）60号文件；2、企业信息查询单一份。） 另查明，1992年11月28日三都村申请开办“广盛贸易公司”。1992年11月30日三郊乡人民政府作出阳郊三政发（1992）60号文件批复三都村成立“广盛贸易公司”。2000年4月1日，申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司于2000年4月1日登记注销。 申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会称，因阳泉市郊区广盛工贸公司已于2000年4月1日登记注销，阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会是阳泉市郊区广盛工贸公司的开办单位，故申请法院变更其为本案的申请执行人。 阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司的法人终止，而该法人依法承受该院作出的（1998）阳初字第26号已发生法律效力的民事判决确定的主体。另外，阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会从申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司的申请开办到其注销后的权利义务都按序主动履行自己的法定义务。因此，申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会请求变更为本案申请执行人符合以上法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定：变更申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会为本案申请执行人。 平定县娘子关镇程家村村民委员会向本院申请复议称，请求:1.撤销（2020）晋0311执异77号执行裁定，2.驳回阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会的申请。事实和理由：1.异议裁定认定事实错误，阳泉市郊区广盛工贸公司2000年4月1日注销登记，应提交关于如何处理本案购销款的清算文件。2.异议裁定适用法律错误，阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会未被任何生效法律文书确定为本案的合法承受债权主体。 本院查明，阳泉市郊区广盛工贸公司原注册名称为阳泉市郊区广盛贸易公司，后变更为现名，企业性质为集体所有制。其它事实与阳泉市郊区人民法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市郊区广盛工贸公司注销后，虽法人人格消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，作为该公司的开办单位阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会可以对公司债权主张权利。因此，阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定。阳泉市郊区人民法院变更其为本案申请执行人正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会的复议申请，维持阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  王晋华
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执157号 申请执行人：王大东，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：程军，男，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 王大东与程军劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初812号民事调解书，责令被执行人程军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人程军立即向申请执行人王大东履行债务10025.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月十八日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执57号申请执行人:朱国峰被执行人:朱利明关于本院执行的（2021）浙0481执57号案件,即申请执行人朱国峰与被执行人朱利明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2298号民事,已于2021年2月3日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二一年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执787号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周建兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26111号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人周建兵名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1206号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄彩衣日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县魏村晋深路75号。 法定代表人：孙士雷，该公司经理。 被告：孙士雷，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县魏村晋深路75号。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄彩衣日化有限公司、孙士雷、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  王立卿 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  安 泰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15822号原告：汪胜伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南海沃商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**长沙西中心塔一塔二裙楼****负责。法定代表人：潘晓明。原告汪胜伟与被告湖南海沃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪胜伟到庭参加诉讼，被告湖南海沃商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪胜伟向本院提出诉讼请求：请求退还商铺押金款6万元整。事实与理由：本人于2020年5月20号与被告湖南海沃商业管理有限公司签订租赁合同，房租为2万元每月，面积20平米。当天缴清3个月房租6万元和3个月押金6万元合计12万元整。经营期间，入不敷出，每日营业额不够房租开支，同地段商铺租金远远高于其他商铺，无法继续经营。于7月19日微信语音通话给海沃负责人刘总，向其告知了我们的窘境，明确提出了房租期满后不再续租，请其退还3个月押金，刘总当下就答应了。因我们提前请求退租，所以无法享用15天免租期，在8月20号停止营业并在23号将所有设备清离商铺。当我们办理手续要求退还押金时，被告湖南海沃商业管理有限公司表示在合同期内解除合同无法退还押金。商议期间海沃要求签订相关终止协议，因协议内有“乙方所有履约保证金不予退还”，故本人拒签，被告湖南海沃商业管理有限公司出具的终止协议第一次终止日期为8月20号，第二次为9月23号，为了不影响对方商铺的出租，本人另外出具了租赁终止协议，于9月7号提交给海沃负责人刘治国，期间多次协商退还押金无果，在此请求法院主持公道。被告湖南海沃商业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2020年5月20日，原告汪胜伟（乙方）与被告湖南海沃商业管理有限公司签订《租赁合同》，合同约定乙方承租甲方“长沙西中心”西中心购物广场T1/T2裙楼一层W126-9号商铺。2.1条乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金，履约保证金按月租金的三倍计算，即人民币60000元（大写陆万元整）。3.1条本合同租赁期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。本合同免租期为15天，免租期内乙方需自行承担水费、电费、物业管理费等相关费用。9.1条如因乙方违反本合同约定或者法律规定，甲方解除合同的，乙方缴纳的履约保证金甲方不予退还，且乙方还应按解除合同之当月租金的十倍向甲方支付违约金。9.4条租赁期限内，乙方不得擅自解除或终止本合同。乙方如转租或转让须上报甲方办理更名手续并向甲方支付转让金总额10%的更名费用。如乙方擅自将该商铺转租或委托他人经营，甲方有权单方解除本合同并没收履约保证金，造成甲方损失的，甲方有权追偿。同日，原被告双方签订了《西中心W126-9商铺交付签收单》，确认商铺正式验收移交完成。庭审中，原告陈述其按约缴纳了6万元租金及6万元押金，后因经营困难2020年7月19日向被告微信沟通退租事宜。2020年8月3日已彻底搬离涉案商铺。租赁期间被告并无违约行为。以上事实有原告提交的《租赁合同》《银行转账回单》《微信转账记录》《租赁合同解除及聊天记录》《7月19日微信通话记录》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告汪胜伟与被告湖南海沃商业管理有限公司签订的租赁合同,系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在合同的履行过程中,被告湖南海沃商业管理有限公司交付了租赁物,履行了合同义务。关于原告提出被告返还商铺押金款60000元的诉讼请求，本院认为，首先，在本案租赁合同履行的过程中被告没有违约的情况；其次，原告提前解除租赁合同的行为已构成违约；再次，原告支付60000元履约保证金是为保证租赁合同的履行；最后，如本院判决返还60000元保证金，守约方的权益则无法得到保障。综上，对于原告诉请退还押金60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪胜伟的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告汪胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月八日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执恢4号申请人：胡翔，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省息县。被执行人：李明军，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南潢川县。被执行人：黄超，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省潢川县。本院在执行胡翔申请执行李明军、黄超借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人胡翔于2021年4月8日向本院申请撤销对被执行人李明军、黄超的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年二月八日书记员 陈小龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴东云。委托诉讼代理人：李耀华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾学云。再审申请人戴东云因与被申请人张顺金、腾学云排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴东云申请再审称：（一）案涉房屋房产证是根据一审法院（2000）阜经初字第110号民事调解书办理的，但该调解书不是顾正超授权签署，不具有法律效力，故张顺金、腾学云取得房产证的基础不合法，其房产证不具有法律效力；（二）一审法院（2004）阜民一初字第1337号案件已经作出判决，本案属于重复起诉；（三）戴东云是跟随丈夫李旺居住在案涉房屋中的，戴东云不是本案一审适格被告。综上，请求再审本案。本院经审查认为，张顺金、腾学云依据人民法院生效民事调解书并经人民法院强制执行取得了案涉房屋所有权，且另案生效民事判决也已经认定案涉房产系张顺金以合法方式取得，属于张顺金、腾学云的合法财产，现戴东云居住在案涉房屋侵害了张顺金、腾学云合法权利，故戴东云是本案适格主体。关于本案是否构成重复诉讼问题。经查，一审法院（2004）阜民一初字第1337号案件是张顺金作为原告起诉要求李旺及其父母迁让房屋，本案是张顺金、腾学云作为原告起诉要求戴东云迁让房屋，两案当事人并不相同，亦不存在本案裁判结果实质上否定前诉裁判结果的情形，故戴东云关于本案构成重复诉讼的再审申请理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴东云的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十五日书记员  徐 瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执659号 申请人：车雪梅，女，汉族，1986年12月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：秦汉，男，汉族，1994年12月11日出生，住四川省邻水县。 本院在执行车雪梅与秦汉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27067号原告：孟祥涛，男。被告：北京京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州经济技术开发区渭河路。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告孟祥涛诉被告北京京东昌益得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京小米电子产品有限公司合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥涛撤回起诉处理。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  罗晓莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2124号原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈险昊，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、褚兰英。被告：胡永康，住上海市金山区朱泾镇东林街XXX弄XXX号XXX室。原告上海乐层物业管理有限公司与被告胡永康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海乐层物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2557号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹启超，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹启超金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹启超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20646.49元及利息3804.12元、罚息5228.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××2555为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11398元、12198元，到期日为2020年1月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金20646.49元及利息3804.12元、罚息5228.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹启超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20646.49元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3804.12元，罚息为5228.19元；自2021年1月28日起以未还借款本金20646.49元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告曹启超负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初660号 原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄朝财,男,1984年10月15日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄朝财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2061号之一 申请人:魏某,男,1986年4月2日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强,安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人:夏某某,男,1986年5月2日出生,汉族,住太和县。 被申请人：袁某某,女,1983年4月5日出生,汉族,住址同上。 申请人魏某与被申请人夏某某、袁某某民间借贷纠纷一案中,申请人魏某于2021年2月23日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人夏某某、袁某某银行存款70000元或同等价值的其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人夏某某、袁某某银行存款70000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭新博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2045号之一 申请人:临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南，统一社会信用代码：913713025652447663。 法定代表人：王瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:张朋圣，男，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张朋坤，男，1966年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂鼎通运输有限公司与被申请人张朋圣、张朋坤民间借贷纠纷一案，临沂鼎通运输有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张朋圣、张朋坤价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张朋圣、张朋坤价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂鼎通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2619号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄远航，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄远航金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄远航经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6848.6元及利息379.96元、罚息3183.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6430为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13575元，到期日为2018年8月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13575元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6848.6元及利息379.96元、罚息3183.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6848.6元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为379.96元，罚息为3183.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金6848.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告黄远航负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执68号之二 申请执行人：李忠乾。 被执行人：于海强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3795号民事判决书确定的义务。但被执行人于海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海强在中国农业银行6228××××××××1517账户内存款人民币17257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月三日 书记员  章 程
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13532号原告：东莞市斌鑫自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTER347。法定代表人：伍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市凯科自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WFR2G2Q。法定代表人：柳某1。被告：潘明芽，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××318。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款97442元；2.两被告向原告支付逾期付款利息；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市凯科自动化科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款97442元及利息；原告要求被告潘明芽承担还款责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯科自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市斌鑫自动化设备有限公司支付款项97442元及利息（以97442元为基数，自2018年10月21日起按照一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市斌鑫自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元（原告已预交），由被告东莞市凯科自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  何敏如人民陪审员  梁惠贞二〇二一年二月三日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2395号原告：严万金,男,1964年2月2日生,汉族,住江西省上饶市潘阳县饶丰镇花园村XXX号。原告：余雪娥,女,1965年8月4日生。原告：朱国婷,女,1990年2月11日生。原告：严某1,男,2015年8月26日生。法定代理人：朱国婷，系其母亲，即原告朱国婷。原告：严某2,男,2017年7月16日生。法定代理人：朱国婷，系其母亲，即原告朱国婷。被告：上海承倚制冷设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴振杰，总经理。原告严万金、余雪娥、朱国婷、严某1、严某2与被告上海承倚制冷设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。原告严万金、余雪娥、朱国婷、严某1、严某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严万金、余雪娥、朱国婷、严某1、严某2撤回起诉处理。审 判 员 沈惠明二〇二一年二月二十四日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初422号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市惠又多生活超市，住所地：麻城市博森翰林城S5-101号商铺，统一社会信用代码：92421181MA4EDDUH36。经营者：訚翔。原告周洋诉被告麻城市惠又多生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年二月三日代书记员 聂 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执772号之一 丹东某某置业有限公司： 你单位与徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1188号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1188号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十九日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初206号原告：刘平弟，山西省平陆县居民。原告：张喜平，山西省平陆县居民。二原告共同委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：郑明明，山西省平陆县居民，现羁押于平陆县看守所。原告刘平弟、张喜平与被告郑明明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭慧，被告郑明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平弟、张喜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1033463.5元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿二原告丧葬费36103.5元，保留其余诉权。事实与理由：2020年1月17日晚上11时许，被告郑明明持菜刀将二原告的女儿刘怡残忍杀害。2020年1月18日被平陆县公安局刑事拘留，同年1月22日经平陆县人民检察院批准被依法逮捕。经运城市中级人民法院公开开庭审理后，被告郑明明杀害刘怡事实清楚，证据确实充分，犯故意金杀人罪被判处死刑。二原告作为刘怡的父母，理应得到赔偿。被告郑明明辩称，原告所述事实属实，其同意赔偿，但现在没有能力，其有钱就给付。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、平陆县东韩窑村委会证明一份，拟证实二原告系刘怡父母。2、运城市中级人民法院（2020）晋08刑初33号刑事判决书一份，拟证实事实发生的经过。被告郑明明对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日被告郑明明与二原告女儿刘怡结婚。婚后二人常因家庭矛盾争执。2020年1月18日凌晨0时许，被告产生杀死妻子的念头，并拿出菜刀，连砍刘怡颈部数十刀，致刘怡当场死亡。2020年12月29日运城市中级人民法院作出（2020）晋08刑初33号刑事判决书，判决：一、被告郑明明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具菜刀一把、银色铃木踏板摩托车一辆，予以没收。现被告郑明明被羁押于平陆县看守所。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的生命权、健康权和身体权依法受法律保护，侵害公民上述权利的，应承担相应的法律责任。本案中，被告郑明明和二原告女儿刘怡虽常因家庭矛盾争执，但被告不能正确处理婚姻家庭矛盾而持刀故意非法剥夺他人生命，致刘怡死亡。被告对本案损害结果的发生存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生存在因果关系。二原告作为被害人刘怡父母有要求被告赔偿的权利。故二原告要求被告赔偿丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应按本地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即：72207元÷2＝36103.5元。二原告在本案中放弃要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，并保留相应诉权，系对其民事权利的处分，依法应予准许。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。故综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定，判决如下：被告郑明明在本判决生效后十日内赔偿原告刘平弟、张喜平丧葬费36103.5元。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二一年二月二十三日书记员  李琳纳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初382号原告：弋阳县城乡建设发展服务中心，住所地：江西省上饶市弋阳县志敏中大道，统一社会信用代码：12360926492341185H。法定代表人：江鹤飞，该中心主任。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈超，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告弋阳县城乡建设发展服务中心与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县城乡建设发展服务中心撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二一年二月二十六日书记员  叶姜琳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初150号 原告王**，男，汉族。 被告冯茂栋，男，汉族。 被告冯勇，男，汉族。 原告王**诉被告冯茂栋、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王**及被告冯勇到庭参加了诉讼，被告冯茂栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**诉称，2014年2月3日，被告冯茂栋、冯勇共同向原告借款人民币36000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36000元及利息（从借款之日起按月利息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王**向法庭提交以下证据： 借据一支，主要证明：2014年2月3日，被告冯茂栋、冯勇共同向原告王**借款人民币36000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。 被告冯勇辩称，原告诉称二被告向其借款36000元属实，约定月利息1.5%，现请求原告给一段时间一定偿还。 被告冯勇未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：被告冯勇对原告提交的借据无异议。 被告冯茂栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告冯勇对原告提交的借据无异议，被告冯茂栋未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年2月3日，被告冯茂栋、冯勇共同向原告王**借款人民币36000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本息后经原告多次催要，二被告推托至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王**持被告冯茂栋、冯勇共同所立借据索要借款本金36000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告按月利率1.5%承担利息至还清之日止，因该借款行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率1.5%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯茂栋、冯勇共同向原告王**偿还借款本金36000元及利息（从2014年2月3日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、二被告之间相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 拯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终445号上诉人（原审被告）：苏小康，女，1982年12月28日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路631号。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人苏小康因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人苏小康及其委托诉讼代理人王旭，被上诉人宝鸟公司的委托诉讼代理人邱晨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏小康上诉请求：撤销一审判决，依法改判宝鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币85,923元（以下币种均为人民币）。事实和理由：苏小康原系宝鸟公司衬衫岗位职工。宝鸟公司在未与苏小康协商一致的情况下，擅自变更其工作岗位至西服岗位。实际上宝鸟公司系借机将部分车间迁至外省。因衬衫和西服生产工艺不同，且宝鸟公司未明确告知计件工资标准，苏小康对该调岗行为不予同意，每日仍在原岗位出勤，故不存在旷工的行为。宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动合同违法。被上诉人宝鸟公司辩称，因受疫情影响，2020年2月6日，上海市经济和信息化委员会（以下简称“上海市经信委”）向该公司发送《生产能力应急征用通知》，通知紧急征用宝鸟公司生产能力，并要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。故宝鸟公司将衬衫生产部与职业服生产部予以合并，合并后统称生产部，负责衬衫、职业服及防疫用品等生产。并不存在借机将车间迁往外省的情况。宝鸟公司已经召开会议，向苏小康等劳动者充分说明了情况，并承诺会对新生产工艺进行培训，但苏小康等对公司的合理工作安排拒不服从，宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动关系具有合理依据。宝鸟公司不同意上诉人苏小康的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求不支付苏小康:违法解除劳动合同赔偿金85,923元。一审法院审理后，于2020年10月20日作出判决：上海宝鸟服饰有限公司无需支付苏小康违法解除劳动合同赔偿金85,923元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，苏小康陈述，2020年3月7日当日，其参加宝鸟公司的会议，并未旷工。在该次会议上，苏小康等询问新岗位的工资计发方式，但宝鸟公司没有正面回答，苏小康因此拒绝到新岗位报到。苏小康认为，因其实行计件工资制，西服工艺需要重新培训，会造成短时间内其工资降低。宝鸟公司认可2020年3月7日召开会议说明情况，但认为当日并非只有开会一项工作安排，苏小康在会后也没有提供劳动，故当日构成旷工。会议上，宝鸟公司已经告知苏小康等劳动者，计件工资标准由新工序的主任告知，但苏小康等并未前往新岗位报到了解。苏小康又陈述，宝鸟公司未将新版员工手册告知苏小康，故不能依据新版员工手册关于旷工的规定对苏小康作出处罚。宝鸟公司陈述，新版员工手册已经通过张贴和在内网公示的方式，向苏小康等告知。双方当事人均认可，新岗位主要生产西服和防护服。本院认为，2020年初，因受新冠疫情影响，上海市经信委发出通知，紧急征用宝鸟公司防护用品、药品、器械和生产能力，要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。宝鸟公司在此情况下，将衬衫生产部与职业服生产部予以合并成生产部，并迅速组织人员开展生产防疫物资，亦属合理，劳动者应当予以配合。苏小康对此调岗有异议，可与宝鸟公司协商，但其以不提供劳动的方式进行对抗，明显不当。故宝鸟公司认定苏小康在2020年3月6日至3月10日间连续旷工，并无不当。苏小康在宝鸟公司短信通知其旷工将按照员工手册相关规定作出处罚后，仍不到新岗位报到，宝鸟公司以此为由解除劳动合同并无不当，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。苏小康的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏小康负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十二日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执703号之二 申请执行人:宋雪娜。 被执行人：何陆祥。 申请执行人宋雪娜与被执行人何陆祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322民初82号文书已经发生法律效力，但被执行人何陆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何陆祥在招商银行6225×××××8007账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李永发
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更107号 罪犯陈士华，男，1964年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)浙温刑初字第225号刑事判决，以被告人陈士华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2013年1月16日作出(2012)浙刑一复字第84号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）浙刑执字第392号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈士华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈士华在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈士华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈士华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止），并限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆康辉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：隆伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆华飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：徐小华，该公司执行董事。再审申请人重庆康辉建筑工程有限公司因与被申请人重庆华飞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆康辉建筑工程有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆康辉建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆康辉建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年二月二十四日书记员  朱 禹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终340号上诉人(原审被告):黎子锋（曾用名：黎海全），男，汉族，1987年11月5日出生，住广东省茂名市茂**××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：广东省茂名市茂南开发区××××××××××******。负责人：林华湛，行长。原审被告:黎富，男，汉族，1965年7月22日出生，住广东省茂名市茂**××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人黎子锋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行、原审第三人黎富信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人黎子锋于2020年10月30日收到原审判决书，于2020年11月19日向本院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，黎子锋的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎子锋未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月十日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1334号 樱花卫厨（中国）股份有限公司、佛山市麟博电器有限公司： 本院在执行樱花卫厨（中国）股份有限公司与佛山市麟博电器有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初31007号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢61号 申请执行人：张航,住长春市九台区。 被执行人：长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司，地址：长春市九台区团结街阳光花园三期22号楼。经营者：王首帅。 被执行人：王首帅，住长春市九台区。 本院在执行张航与长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司、王首帅装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2918号   申请执行人：田某，住太原市。   被执行人：邢某，住太原市。   本院依据的（2020）晋0107民初5830号民事调解书已发生法律效力,申请执行人田某于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.执行中，本院执行回案款90490.32元。剩余案款多次通过全国网络查控系统及线下查控，未发现被执行人名下有证券、保险、股权、金融理财,车辆、银行存款，公积金，房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年二月四日   书记员 赵 斌
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初26号之一原告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李红民。委托代理人赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人孙茂。参加诉讼行政机关负责人王利军。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告于2021年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海淀山湖金龟岛渔村有限公司撤回起诉。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年二月一日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执428号李孟银、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人李孟银与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特48号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊菊英向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特48号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之十四 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 关于申请执行人与被执行人周广方借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人周广方在xxx账户内余额人民币585.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在晴隆兴安村镇银行xxx账户内存款人民币460500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二日 书记员  谭国亚
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘1382刑更1号 罪犯黄某汾，女，出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市新罗区。因犯开设赌场罪，2020年12月17日，被娄底中院二审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴），追缴违法所得人民币七十一万元（已缴）。 经查，罪犯黄某汾的刑事判决已生效，2021年1月14日，经娄底市中心医院鉴定，黄某汾目前为宫内孕32周，活胎，符合暂予监外执行条件。龙岩市新罗区司法局出具的社会调查评估意见书亦同意对黄某汾进行社区矫正。湖南省涟源市人民检察院于2021年2月2日向本院出具了涟检三部暂征函[2021]2号暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯黄某汾暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯黄某汾于2021年2月3日起暂予监外执行。 二〇二一年二月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初283号原告：许大胜，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被告：赖志峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告许大胜诉被告赖志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告许大胜的委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告赖志峰经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金2万元及支付利息（以2万元为基数，从2018年6月25日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息，从2019年8月20日起计算至被告实际清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.请求判令被告承担受理费246元。事实和理由：原、被告此前为同一集团公司的同事（分属不同的分公司），双方关系较好。2018年6月25日，被告声称急需资金周转，临时向原告借款人民币2万元，承诺同年8月31日前归还。如未按期归还，按银行贷款利率4倍计息。原告遂通过微信将借款2万元转给被告。但被告未按承诺还款，原告多次催要，被告仍未归还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。被告赖志峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2018年6月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于当日通过微信转账的方式向被告转账支付了20000元。被告向原告出具《借条》载明：本人赖志峰因资金周转不畅，现特向许大胜借到现金20000元，约定还款日期为2018年7月31日，如期没能偿还，按银行贷款利率的4倍予以计算。原告向被告出借20000元借款后，被告未偿还过本息，故成诉。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：依据原告提交的《借条》、微信转账记录，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了款项20000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在得款后至今未还款，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告主张的借款利息，未超过司法保护的上限，本院应予以支持。被告赖志峰经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告赖志峰放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖志峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许大胜清偿借款20000元；二、被告赖志峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许大胜清偿利息（利息以20000元为基数，从2018年6月25日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告赖志峰负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二一年二月二十二日书记员  徐思铭黄燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21944号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟平，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告钟平因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告钟平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20522.34元、利息2040.73元、逾期还款违约金5792.04元（以上金额暂计至2020年6月19日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟平向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对钟平拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2013年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月19日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，钟平拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，钟平应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金20522.34元、利息（利息暂计至2020年6月19日为2040.73元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.88元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担103.88元，由被告钟平负担405元（被告钟平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  陈海明二〇二一年一月二十九日书 记 员  罗文琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初397号原告：吉林市船营区福满园粮油批发部，住所地吉林省吉林市船营区。经营人：麻立强，男，回族，住吉林省永吉县。委托代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林市丰满区龙鑫米业批发部，住所地吉林省吉林市丰满区。经营人：张馨之，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：楚小龙，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：张馨之，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：楚小龙，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道四合村**。原告吉林市船营区福满园粮油批发部（以下简称福满园批发部）诉被告吉林市丰满区龙鑫米业批发部（以下简称龙鑫批发部）、张馨之买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月3日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福满园批发部的经营人麻立强、委托代理人马秀玉、被告龙鑫批发部、张馨之共同的委托代理人楚小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福满园批发部诉称：福满园批发部经营粮油批发生意，自2017年起为龙鑫批发部和张馨之供应大米，双方形成了大米买卖合同。交易过程中龙鑫批发部和张馨之拖欠货款，2018年6月16日，将双方对账形成阶段性结算单，确认欠款49891元，由张馨之出具欠条并承诺2个月内还款。之后福满园批发部又陆续供货2550元。因上述款项至今未还，故福满园批发部诉至法院，要求龙鑫批发部和张馨之支付52441元货款及以49891元为基数自2018年8月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息。龙鑫批发部、张馨之辩称：双方是合作关系，不是借款，不应当支付利息。49891元中已经偿还了40000元，余款及之后产生的2550元予以认可。经审理查明：张馨之向福满园批发部购买粮油等物品，因未能全额支付货款，于2018年6月16日出具欠条，明确欠货款49891元。之后，张馨之又欠货款2550元未能支付，共计欠款52441元。张馨之仅于2019年3月12日付款5580元、2019年6月21日支付7650元、2019年9月4日支付5029元，共计付款18259元，余款34182元至今未付，故福满园批发部诉至法院。认定上述事实的证据有：结算单、聊天记录、录音光盘及兴业银行流水。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据福满园批发部提交的聊天记录及欠条能够证明双方存在买卖合同关系，张馨之作为龙鑫批发部的经营人及欠条出具人应当承担还款责任。张馨之辩称已经还款40000元，但仅提交了支付18259元的证据，福满园批发部辩称该款系借用龙鑫批发部资质开具发票后返还的款项，但未能提交证据予以证明，故本院对张馨之已经还款18259元的事实予以确认。张馨之应当承担支付余款34182元的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张馨之于2018年6月16日出具欠条，福满园批发部要求自2018年8月17日起按照基准利率的1.5倍标准支付逾期付款损失应当予以支持，计算基数应为31632元（49891元－18259元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张馨之于本判决生效后十日内一次性支付吉林市船营区福满园粮油批发部货款34182元，并以31632元为基数自2018年8月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准支付利息；二、驳回吉林市船营区福满园粮油批发部的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由张馨之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二一年二月十九日书记员  单筝
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初287号 原告：左辉，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆泽信律师事务所实习律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，董事长。 被告：海航旅游集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层，统一社会信用代码91460000735810119T。 法定代表人：覃世伦，执行董事。 被告：海航航空集团有限公司，住所地海口市海秀路29号海航发展大厦，统一社会信用代码91460000681176537B。 法定代表人：包启发，董事长。 原告左辉与被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，原告左辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左辉撤诉。 已预交的案件受理费2675元，本院予以退还。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3057号申请执行人：张级英，女，汉族，1964年11月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：赵晓平，男，汉族，1992年05月13日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张级英与被执行人赵晓平因犯诈骗罪责令退赔纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236刑初272号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵晓平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张级英于2020年11月4日申请执行，其标的为案款37000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人赵晓平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人赵晓平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人赵晓平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：邱宏亮，男性,1982年3月24日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县div>申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人邱宏亮执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱宏亮未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邱宏亮送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人邱宏亮纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人邱宏亮目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执15号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7973号原告:天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人:王移山。职务：经理。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津市红桥区疾病预防控制中心，住所地天津市红桥区咸阳路21号。法定代表人:戴云英。职务：主任。委托诉讼代理人：魏海江，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。原告天津泉州建设工程集团有限公司与被告天津市红桥区疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二一年二月七日法官助理王群书记员顾思彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马云娥,女,1979年8月12日出生，汉族,送达地址：招远市绿色佳苑小区，身份证地址：山东省招远市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马云娥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马云娥达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更168号罪犯王由平，男，1978年12月9日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在浙江省第六监狱服刑。金华市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)浙07刑初76号刑事附带民事判决，以被告人王由平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王由平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王由平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯附带民事判决未履行，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王由平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王由平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年二月二十五日书记员  武克宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初629号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：王兴安，男，1974年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：肖丽娜，女，1981年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王兴安、肖丽娜借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兴安、肖丽娜名下价值155,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王兴安、肖丽娜名下财产合计155,000.00元。案件申请费1295.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审337号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区××××××，统一社会信用代码114××××××××1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：卢惠筠、罗财有，该局民众分局工作人员。被执行人：冯键汶，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××945。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2020]第B19004-2号社会抚养费征收决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年6月22日作出中卫健征决字[2020]第B19004-2号社会抚养费征收决定，认定冯键汶为民众镇农村居民，于2011年5月17日与陈汉彬登记结婚，于2011年11月5日生育一女孩，又于2014年8月16日生育一女孩，再于2018年11月6日生育一男孩。冯键汶于2018年11月6日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对冯键汶征收社会抚养费90036元。市卫生健康局于2020年6月22日向冯键汶送达了上述社会抚养费征收决定书。冯键汶在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯键汶逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令冯键汶缴纳社会抚养费90036元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B19004-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第B19004-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初39号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人刘某根。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月22日被万载县公安局取保候审，同年11月23日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘某根犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人刘某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某根在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年8月份雇请韩某等人在万载县株潭镇获富村洞老上组砍伐樟树12株。经鉴定，砍伐的樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，规格分别是14ＣＭ、22ＣＭ、24ＣＭ、26ＣＭ、28ＣＭ、28ＣＭ、28ＣＭ、36ＣＭ、40ＣＭ、44ＣＭ、50ＣＭ、50ＣＭ，合计立木蓄积为5.86立方米。 公诉机关认为被告人刘某根违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟12株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人刘某根系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人刘某根对指控的罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人刘某根在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年8月份雇请韩某等人在万载县株潭镇获富村洞老上组砍伐樟树12株。经鉴定，砍伐的樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，规格分别是14ＣＭ、22ＣＭ、24ＣＭ、26ＣＭ、28ＣＭ、28ＣＭ、28ＣＭ、36ＣＭ、40ＣＭ、44ＣＭ、50ＣＭ、50ＣＭ，合计立木蓄积为5.86立方米。 另查明，刘某根系于2020年9月22日主动至万载县公安局森林分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后主动退缴违法所得12000元。 上述事实，被告人刘某根在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有其供述与辩解，证人龙某1、龙某2、韩某等人的证言，现场图、勘验笔录、勘验意见书、江西省政府非税收入票据、归案情况说明、常住人口登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某根违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物12株，合计立木蓄积为5.86立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某根主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；其到案后主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人刘某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  韩胜民 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 希
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初196号 申请人：王松，男，1975年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：刘树升，男，1973年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 原告王松诉被告刘树升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王松于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款15000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王松提出的要求对被申请人名下的银行存款15000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘树升名下的银行存款15000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年二月四日 书记员 娄正立
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1369号上诉人（原审被告）：北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，经营场所北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。负责人：吴新建，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪冰，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂（以下简称劲飞家具厂）因与被上诉人秦雪冰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向其出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，该通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦对本案处理结果具有直接影响，属案件基本事实，一审法院亦应予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2492号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂预交的二审案件受理费2088元予以退回。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执740号 被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执740号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初1535号民事判决书所确定的义务给付申请执行人637元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初149号 原告：古田县合室家装修材料店，统一社会信用代码：92350922MA2Y8KQN30,住所:古田县城西街道城西路北侧10号万泰广场12号楼1号、2号、3号店。 法定代表人：陈建辉，经营者。 被告：叶振东，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省古田县。 原告古田县合室家装修材料店与被告叶振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告古田县合室家装修材料店到庭参加诉讼。被告叶振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县合室家装修材料店向本院提出诉讼请求：判令叶振东 偿还其货款4200元。事实与理由：其经营装修材料零售，叶振东于2017年11月3日至30日共向其购买装修材料价值15200元，至2018年2月13日叶振东共偿还其货款11000元，尚欠货款4200元未偿还。 叶振东未作答辩。 因叶振东未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出仓单13张，本院组织当事人进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 叶振东于2017年11月3日至11月30日共向古田县合室家装修材料店购买装修材料价值15200元，至2018年2月13日叶振东共偿还货款11000元，尚欠货款4200元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。叶振东向古田县合室家装修材料店购买装修材料，双方买卖合同成立，欠款人叶振东应依约履行支付货款的义务。古田县合室家装修材料店诉求叶振东还货款4200元，有事实和法律依据，予以支持。叶振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶振东应于本判决生效之日起十日内偿还古田县合室家装修材料店货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶振东负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。