贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初143号 原告：廖正训，男，1971年5月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：杨文林，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。 原告廖正训诉被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖正训及其委托代理人王江、廖文弟到庭参加了诉讼，被告杨文林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正训向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金100000.00元，并支付利息34600.00元（以5万元为基数，自2013年8月13日起至付清之日止按月利息0.4%计算，利息暂计至2020年11月13日；以5万元为基数，自2013年9月9日起至付清之日止按月利息0.4%计算至付清之日止，利息暂计至2020年11月9日），本息合计134600.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系师生关系。2013年8月13日，被告以需资金修房子为由，向原告借款50000.00元，并给原告写下借条，借条约定：“今借到廖正训人民币伍万元（￥：50000.00）整，月息三分，到时不能归还，用天坪乡黔北凉家度假村聚昕楼l楼2号房作为抵押。”原告当日即向被告交付现金50000.00元。2013年9月9日，被告又以修建房屋需资金周转为由向原告借款50000.00元，并向原告出具借条，借条约定：“今借到廖正训人民币伍万元（￥50000.00），用天坪乡黔北凉家度假村聚昕楼一楼#2、#3房作为抵押，还款日期为2013年12月9日前归还，月息3分，到期结算”。原告遂于当日通过现金转账的方式向被告转款50000.00元。2013年12月9日，被告第二笔借款还款期至，原告向被告催还借款无果，遂于2013年12月28日要求被告另向其出具借条，借条约定：“今借到尧龙中学教师廖正训人民币现金计共计壹拾万元（￥1OOOO.OO）整，月息3分，借款日期从2013年9月9日至2014年5月9日，还款日期至少在2014年5月12日前”。2017年，被告仍未返还原告借款，经原告多次催收，被告遂于2017年8月11日向原告出具承诺书，承诺书约定：本人于2013年9月9日在廖正训借款人民币壹拾万元正，现再承诺分期还款时间：于2018年9月1日前还贰万元正（￥20000.00），于2019年9月l日前还款肆万元正（￥40000.00），于2020年9月1日前还肆万元正（￥40000.00）。2020年9月1日，最后一笔还款期至，但被告仍未向原告返还任何款项。原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告杨文林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，杨文林作为借款人向廖正训出具《借条》，载明：“今借到廖正训人民币现金：伍万元（￥50000.00），月息3分，还款日期：2014年4月12日前，到期不还，用天坪乡黔北凉家度假村聚昕楼l楼2号房作为抵押”（该借条下方由廖正训于2013年12月28日载明：此条作废，相关内容已转至另一借条），《借条》出具后，廖正训按照约定支付给杨文林现金50000.00元。2013年9月9日，杨文林作为借款人向廖正训出具《借条》，载明：“今借到廖正训人民币现金：伍万元（￥50000.00）整，用天坪乡黔北凉家度假村聚昕楼一楼2#、3#房作为抵押，还款日期为2013年12月9日前归还，月息3分，到期结算”（该借条下方由廖正训于2013年12月28日载明：此条作废，相关内容已转至另一借条），《借条》出具后，廖正训于同日向杨文林账户存入现金50000.00元。杨文林于2013年9月9日向廖正训借款50000.00元时，支付了2013年8月13日借款的利息。2013年12月28日，杨文林向廖正训出具《借条》，载明：“今借到尧龙中学教师廖正训人民币现金共计壹拾万元（￥100000.00元）整，月息3分，借款日期从2013年9月9日至2014年5月9日，还款日期至少在2014年5月12日前，如果提前归还，则按实际借款日期计算利息。到时如不能归还，将用尧龙镇（原天坪乡）金山村黔北凉家度假村聚昕楼六楼朝政府正面右方（即松坎方向）最边上往左贰套住房（约124平方米）作为抵押，同时亦可用其轿车或者他其财产作为抵押。借款人：杨文林。2013年9月9日”，《借条》实际书写时间为2013年12月28日，该《借条》下方由杨文林注明：“说明：此前于2013年8月13日和2013年9月9日的借条各一张的相关内容以转至此条，原借条两张已作废”、廖正训注明：“属实，原两张借条作废”。2017年8月11日，杨文林向廖正训出具《承诺书》，载明：“本人于2013年9月9日在廖正训借款人民币壹拾万元正（￥：100000.00元）未归还，现再承诺分期还款时间：于2018年9月1日前还款贰万元正（￥：20000.00元），于2019年9月1日前还款肆万元正（￥：40000.00元），于2020年9月1日前还款肆万元正（￥：40000.00元）。若2020年9月1日未能还款，则用尧龙山镇黔北凉家度假村的102#和103#房的所有权抵押给廖正训。如此两套房子抵押成立，本人确保正常使用；如抵押未成立，则用本人的其他财产作为抵押。抵押财产的额度为未还款额度的4倍（肆倍）。之前承诺全部作废，以本次承诺为准”。本案审理中，廖正训陈述杨文林支付借款利息至2014年底，之后未支付借款本息。 上述事实，有原告的陈述，杨文林分别于2013年8月13日、2013年9月9日、2013年12月28日出具的《借条》，杨文林于2017年8月11日出具的《承诺书》，取款、存款凭证，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，杨文林向廖正训借款100000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，杨文林未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，廖正训请求判决杨文林偿还借款100000.00元，应予支持。廖正训在庭审中陈述杨文林支付利息至2014年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖正训请求杨文林以未偿还借款本金为基数按照月利率0.4%支付利息至借款本金付清之日止，予以支持，但利息应自2015年1月1日起计算。杨文林经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告杨文林于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖正训借款本金100000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数自2015年1月1日起按月利率0.4%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992.00元，减半收取1496.00元，由被告杨文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年二月九日 法官助理任娟 书记员黄瑀