wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘润根，男，1974年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘润根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执73号 被执行人：李召锁，男，1986年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行李召锁罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李召锁名下财产及其银行存款。（详见协助执行、冻结、划拨通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月五日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5701号之二申请执行人陈文，男，1990年3月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人徐智敏，男，1974年4月29日出生，住乐清市。申请执行人陈文与被执行人徐智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费1882元、执行费2300元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐智敏有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐智敏名下有车牌号为浙ＣＧ××××翼博牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ9××××长安牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ1××××福田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ1××××江淮牌小型汽车，以上车辆本院均已进行查封，除车牌号为浙ＣＧ××××翼博牌小型汽车已扣押在处置中，其余车辆尚未实际扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐智敏名下存放在温州市住房公积金管理中心瓯海管理部的存款本院已予以冻结。被执行人徐智敏尚欠申请执行人陈文执行款160000元及利息，暂未发现被执行人徐智敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐智敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐智敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六日代书记员  卓依丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11048号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高赫浓，女，2001年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告高赫浓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告高赫浓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座6层25号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积57.4平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费5166元、中央空调费7749元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计9298.8元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告高赫浓未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积57.4平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高赫浓于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5166元（57.4平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告高赫浓于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费7749元（57.40平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），公告费560元，由被告高赫浓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二一年二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初320号原告：重庆市景旺装饰设计有限公司，地址重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**1-13-3，统一社会信用代码915001193204884715。法定代表人：张永松，该公司总经理。被告：吴小峰，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市南川区。本院在审理重庆市景旺装饰设计有限公司与吴小峰装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市景旺装饰设计有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市景旺装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市景旺装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市景旺装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳165元（原告已预交），由原告重庆市景旺装饰设计有限公司负担。审判员  张钊燕二〇二一年二月五日书记员  章弋航
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初51号 原告：张根心，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：毕宝利，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告张根心与被告毕宝利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根心、被告毕宝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根心向本院提出诉讼请求：1、被告返还车款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告将一辆小轿车卖给被告，价值17000元，被告尚未支付，原告多次索要，被告一直推脱。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告毕宝利辩称，被告之前确实向原告购买小轿车一辆，价值17000元，购买时未支付价款，同时未支付原告工资10200元，共计27200元，但后来被告分三次向原告支付了1000元、3000元、13000元，现尚欠10200元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告向原告购买轿车一辆，价值17000元。2016年5月31日，被告向原告出具欠条一张，写明被告尚欠原告购车款17000元，此款于2016年9月15日结清。现尚未支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 本院认为，原告与被告就购买轿车口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均认可，且内容不违反相关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告依照约定向被告给付了轿车一辆，被告应当履行相应价款的给付义务。被告辩称向原告支付了13000元，原告对此不予认可，被告虽提供证人证言予以证实，但与原告提供的证人证言相悖，且原告庭下提供的录音中记载被告只支付了工资欠款4000元，并未支付购车款，故对被告的辩称不予认可。现原告与被告之间存在的债权债务关系真实明确，被告应当向原告履行购车款17000元的支付义务。 综上所述，被告毕宝利应当向原告张根心履行购车款17000元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告毕宝利于本判决生效之日起十日内向原告张根心支付购车款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二一年二月五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终9号 上诉人（原审原告）：方微微，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：合肥秋晨轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇国土所办公楼**。 法定代表人：李晨,该公司经理。 上诉人方微微因与被上诉人合肥秋晨轩商贸有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：合肥秋晨轩商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 方微微上诉称，被上诉人在安庆市江菱商贸城设置了站点,上诉人每天去该站点报道,被上诉人的经营管理活动都在该站点进行,而该站点正位于安庆市宜秀区。可见,安庆市宜秀区即为双方劳动合同的履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第八条的规定,劳动合同的履行地的法院亦有管辖权。请求依法裁定撤销安庆市宜秀区人民法院作出的(2020)皖0811民初3897号民事裁定书并指令安庆市宜秀区人民法院进行实体审理。 合肥秋晨轩商贸有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案案由为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。合肥秋晨轩商贸有限公司在安庆市江菱商贸城（位于安庆市宜秀区设置了站点进行经营管理活动，方微微入职于合肥秋晨轩商贸有限公司从事外卖配送业务，每天去该站点报道后开展外卖配送业务,故原审法院据此对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定将本案移送安徽省肥东县人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3897号民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月五日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1582号 原告：黄葵，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告：福建亚琦博轩置业有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼502室，统一社会信用代码91350181MA2YK17P2Q。 本院在审理原告黄葵与被告福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈继勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  张静文
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初55号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人丁某某，男，1968年5月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业,现住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年11月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月20日4时许，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽Ａ×××××小型面包车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线23公里150米甲宝山公墓旁时，驶入道路左侧撞在道路北侧一裸树上，造成车某乘坐人员杨某、王某1、朱某1三人受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，丁某某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定鉴定：杨某头部损伤程度为重伤二级，上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度为轻微伤，右下肢皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤；王某1脊柱骨折的损伤程度为轻伤一级，额部损伤程度为轻伤二级；朱某1左桡骨粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级、肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级、下颌部和右小腿的损伤程度均为轻微伤。被告人丁某某于2020年11月13日被电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人丁某某在道路上违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，两人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：被告人丁某某系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故如果被告人丁某某能与被害人家属达成和解协议，获得被害人家属谅解，建议判处被告人丁某某有期徒刑九个月；如果不能与被害人家属达成和解协议，不能获得被害人家属谅解，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2020年6月20日4时许，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽Ａ×××××小型面包车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线23公里150米甲宝山公墓旁时，驶入道路左侧撞在道路北侧一裸树上，造成车辆损坏，树损坏，被告人丁某某及车某乘坐人员杨某、王某1、朱某1不同程度受伤的后果。2020年11月13日被告人丁某某被公安机关电话传唤到案。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人丁某某负事故全部责任，杨某、王某1、朱某1无事故证人。经沈阳佳实司法鉴定鉴定：杨某头部损伤程度为重伤二级，上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度为轻微伤，右下肢皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤；王某1脊柱骨折的损伤程度为轻伤一级，额部损伤程度为轻伤二级；朱某1左桡骨粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级、肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级、下颌部和右小腿的损伤程度均为轻微伤。 另查明，在案件审理过程中，被害人杨某、王某1、朱某1均放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人丁某某从重判处。 上述事实，有被告人丁某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、到案经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的道路交通事故认定书，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的情况说明，被告人丁某某、被害人杨某、王某1、朱某1的住院病历，被告人丁某某的常住人口基本信息； 2.证人李某1、巴某、朱某2、丁某证言； 3.被害人王某1、朱某1陈述； 4.鉴定意见：沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故现场照片； 6.视听资料：行车记录仪录像光盘； 7.被告人丁某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生事故，导致重伤一人，轻伤二人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤二人轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人丁某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  姜永生 人民陪审员  佟 川 二〇二一年二月八日 书 记 员  王娇娇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执250号申请执行人：叶青，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：叶远明，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。本院执行申请执行人叶青与被执行人叶远明买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶远明未履行（2021）皖1824民初3号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶远明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶远明银行存款11255元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年二月二十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保10号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人李翔、叶朝光关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为553115.80元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初8号民事裁定书，对被申请人李翔、叶朝光名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李翔的财付通余额225元、银行账户余额2531.05元，冻结期限至2022年1月21日止；已查封被申请人李翔名下的桂XXX号丰田牌汽车的车辆档案，查封期限至2023年2月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2252号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王治兰，女，1970年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17786号民事判决书，本院依法向被执行人王治兰送达执行通知书，责令被执行人王治兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51197.96元，截止2018年7月26日的利息7680.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2485.83元、逾期还款违约金2564.8元，迟延履行债务期间的债务利息6558.46元（以欠款本金51197.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费802元，承担本案执行费859元，合计73148.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王治兰的财产，限额73148.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4613号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行,住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层,组织机构代码778288017。法定代表人:连朝霞。被执行人:陈华英,女,1962年06月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:陈顺,男,1989年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:陈志,男,1987年02月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:郑淑珠,女,1966年02月03日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为执行款91996.14元及利息，并负担案件受理费86000元、执行费1279.94元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠有银行开户，本院于2020年09月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈志名下有车牌号为浙Ｃ5××××长安牌小型汽车，本院于2020年09月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈顺名下有土地位于乐清市××街道××村××路××号的土地【权证号：乐政集用（2016）第003413号】，本院于2020年09月23日进行查封，但土地无法单独流转，暂不能处置，以上土地的查封期限为三年。截止2021年02月26日，被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行执行款91996.14元及利息，暂未发现被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华英、陈顺、陈志、郑淑珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年二月二十六日书记员  叶 桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钟丽平，男，1971年4月23日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告钟丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告钟丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟丽平支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金37,150.65元、利息10,210.85元、逾期还款违约金3,528.37元；2、判令被告钟丽平支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告钟丽平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，钟丽平已累计拖欠信用卡透支本金37,150.65元及利息违约金，合计50,889.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟丽平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钟丽平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟丽平于2012年4月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告钟丽平自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告钟丽平实际拖欠信用卡欠款本金37,150.65元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟丽平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟丽平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告钟丽平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟丽平签收与否，均视为送达。现被告钟丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金37,150.65元；二、被告钟丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.77元，减半收取计364.38元，由被告钟丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初973号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨雪萍，女，汉族，1989年1月16日出生，住成都市天府新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金111,172.29元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利9,857.12元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨雪萍未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨雪萍通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限为2017年11月30日至2020年11月30日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每期还款日为28日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，杨雪萍仅归还借款本金143,589.3元、利息21,413.26元、复利及罚息991.09元，自2018年12月28日起未按约归还借款本息。截至2021年2月20日，杨雪萍尚欠借款本金106,410.7元、利息4,953.13元，故杨雪萍应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨雪萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金106,410.7元； 二、被告杨雪萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息4,953.13元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自2018年12月29日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自2018年12月29日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的991.09元）； 三、被告杨雪萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告杨雪萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初6048号 原告：姚XX，女，1985年3月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：聂XX，内蒙古XXX律师事务所律师。 被告：王XX，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 原告姚XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金100000元，并从2020年1月25日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月6日，原、被告双方经结算被告王XX尚欠原告姚XX借款10万元，被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定了还款日期，借款到期后，经多次催要未果。 被告王XX未作答辩。 经审理查明，2019年11月6日，被告王XX与原告姚XX结算，被告王XX欠付原告姚XX借款本金100000元，并于当日向原告出具欠条一份，该借条内容为：“欠条，今与姚XX核对截止2019年11月6日现下欠姚XX借款及货款共计壹拾万元整（100000）此款我于2020年1月24日之前付清，此欠条为双方的最终结算，欠款人：王XX，2019年11月6日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告姚XX提交的证据，本院认定姚XX与王XX之间形成合法有效的民间借贷关系。被告王XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及有关证据，视为放弃诉讼权利。现原告姚XX诉求被告王XX返还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。对原告提出的关于利息的请求，从2020年1月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效后十日内向原告姚XX返还借款本金100000元，并从2020年1月25日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  付来云 人民陪审员  杨春利 人民陪审员  张呈茹 二〇二一年二月五日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初178号原告：田正兴，男，1977年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：田珍，女，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：田化顺，男，1951年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告田正兴与被告田珍、田化顺名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告田正兴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田正兴申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田正兴撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告田正兴负担。审判员  石英二〇二一年二月五日法官助理吕帅书记员黄犇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10389号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：欧庆明，男，汉族，1991年04月02日出生，身份证住址：广西平乐县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧庆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××50）透支本金10929.99元、暂计至2019年7月19日止的利息11976.45元、滞纳金96.18元、取现手续费10元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××50）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10929.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费188元；四、向本院支付执行费人民币248.00元。因欧庆明未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2092.63元，本院已扣划2092.63元，扣缴执行申请费248元后余1844.63元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧庆明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢108号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：段建某，男，1977年出生，汉族，农民，住炎陵县。 被执行人：范某某，女，1985年出生，汉族，农民，住茶陵县，系被告段建某的妻子。 被执行人：段李某，男，1980年出生，汉族，农民，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段建某、范某某、段李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）炎法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段建某、范某某、段李某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段建某、范某某、段李某的银行存款及网络资金218927.66元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年二月五日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保8号 申请人：刘建海，男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：王登朝，男，汉族，1949年8月28日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：包付香，女，汉族，1951年8月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人刘建海于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邱县粮食局家属院的二层楼房产一处（东邻任春梅，西邻陈杰，申请保全金额130000元）。申请人提供位于邱县的邱国用（2006）第031-2号土地作为担保。 本院认为，申请人刘建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于邱县粮食局家属院的二层楼房产一处，查封期限为三年。 二、查封申请人位于邱县的邱国用（2006）第031-2号土地一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月五日 书记员 田俊朋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申34号再审申请人（原审被告）：潘往占，男，1965年7月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被申请人（原审原告）：雷山县人民政府，住所地雷山县丹江镇永乐路。法定代表人：袁刚，任县长职务。再审申请人潘往占因与被申请人雷山县人民政府不当得利纠纷一案，不服雷山县人民法院（2020）黔2634民初852号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审查终结。潘往占申请再审称：雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初852号民事判决将本案诉讼时效从审计之日起计，违反法律规定，本案诉讼时效应从2014年1月18日双方签订征收合同起到2017年1月18日止计，一审原告的起诉已超诉讼时效；政府作为诉讼主体告农民，不应适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条六项之规定，特提出再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）贵州分所于2020年5月28日作出了《凯里至雷山高速公路建设项目征地拆迁决算审计报告》，原告才发现对被告户的征地出现了重复造册，被告多领取了征地补偿款25,687.20元，原告也及时向被告发出了退款通知书，故本案原审原告的起诉没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条：“下列金线给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同……”。该条款并没有明确政府作为原告的案件，不能适用小额诉讼程序。故申请人以原审法院判决违反法律规定为由提起的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘往占的再审申请。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年二月五日书记员  胡 芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢曼曼，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告卢曼曼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卢曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金198,628.83元，支付利息36,013.45元、逾期还款违约金46,665.30元、分期付款手续费5,116.42元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金198,628.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢曼曼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢曼曼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金198,628.83元；二、被告卢曼曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,628.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,272.58元，减半收取计2,136.29元，由被告卢曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执120号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，职务：主任。 被执行人：戴金枝，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作××路信用社与被执行人戴金枝银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执120号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1687号申请人：权毅，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玉，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人：李强，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人权毅与被申请人李强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人李强名下银行存款510000元或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李强名下银行存款510000元或其他等值财产。案件申请费3070元，由申请人权毅承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二一年二月二十日书记员 田雅敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1760号上诉人（原审原告）周叙阳，男，土家族，1987年6月1日出生，住址湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人张程，该大队大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，该局局长。上诉人周叙阳因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定及被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1496号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定：“驾驶电动自行车不按交通信号、标识规定通行或者逆行的处三百元罚款。”本案中，根据涉案违法视频、路段标牌照片、执法经过等证据材料，可以认定周叙阳于2020年4月11日16时14分许，在深圳市驾驶电动自行车时实施了未按交通信号、标识规定通行的违法行为的事实。根据现场执法视频可以证明，现场执法民警身穿警式制服且执法记录仪由执法民警本人所持，深圳市公安局交通警察支队宝安大队现场执法人员具备法定职权和执法资格，执法民警在执法过程中询问了周叙阳有关问题，并未剥夺其陈述申辩的权利，程序合法。深圳市公安局交通警察支队宝安大队根据上述法律规定，对周叙阳的违法行为作出涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，于法有据，处罚适当，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出涉案《行政复议决定书》，程序合法，本院亦予以确认。周叙阳关于系因修路、有障碍物阻挡导致非机动车道上无法通行才借道行驶的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。周叙阳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周叙阳负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十四日书记员  赖伟婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执525号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭慧，男，1986年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16663号民事判决书，本院依法向被执行人彭慧送达执行通知书，责令被执行人彭慧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43544.22元，截止2018年7月9日的利息380.42元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1161.13元，迟延履行债务期间的债务利息5585.63元（以欠款本金43544.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费476元，承担本案执行费576元，合计52723.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭慧的财产，限额52723.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执294号申请执行人：吴盛，男，1980年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：牟卫红，女，1966年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人吴盛与被执行人牟卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2744号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟卫红银行存款及扣留、提取其他收入1800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初204-206号原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，该局局长。本院在审理原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政处理决定三案中，原告于2021年2月6日以“因认错商场而造成错误起诉”为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈书伟负担。多预交的每案案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二一年二月八日书记员 赵聪（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1560号 原告：陈伟，男，1993年3月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：王健，男，1993年5月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈伟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈伟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈伟自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由陈伟负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在兴业银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11502号原告：甘肃科能医用器材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座东塔**。法定代表人：李盛春，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省疾病预防控制中心，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**iv>法定代表人：孟蕾，该单位主任。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告：上海华谊建设有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区曲阳路******>法定代表人：杨雪明，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。原告甘肃科能医用器材有限责任公司（以下简称：科能公司）诉甘肃省疾病预防控制中心（以下简称：省疾控中心）、上海华谊建设有限公司（以下简称：华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科能公司法定代表人李盛春及其委托诉讼代理人黄东、缑喜兴，被告省疾控中心委托诉讼代理人田国平、被告华谊公司委托诉讼代理人蔡式群到庭参加诉讼，本现已审理终结。原告科能公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告支付医用设备款￥464536元，并支付自2011年1月1日至2020年9月17日期间的利息￥270856元及2020年9月18日至实际清结日期间的利息（按年利率6％计算），前述款项暂计￥735392元。2.请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月，被告甘肃省疾病预防控制中心经上级主管部门批准立项，拟建设省级鼠疫生物安全实验室，该项目由被告上海华谊建设有限公司（曾用名：上海华谊集团建设有限公司）承建。为尽快完成实验室建设及投入运营，被告疾控中心与原告协商决定，实验室所需的双扉高压灭菌器及鼠疫菌株冷藏系统设备由原告负责提供，设备款由被告省疾控中心支付给被告华谊公司，然后由华谊公司支付原告。2009年底，原告提供的2台双扉高压灭菌器及1套鼠疫菌株冷藏系统设备安装、调试完成。2011年经被告省疾控中心组织专家认定及甘肃省卫生厅批准设备投入使用至今。期间，省疾控中心通过华谊公司向原告支付医用设备款55万元。但自原告提供的医用设备调试、安装正常使用已近十年，二被告一直未能结清剩余设备款。虽经原告多次催促，二被告始终以多种理由相互推脱，拒绝支付。后原告因无法按期偿还医用设备生产厂家山东新华医疗器械股份有限公司货款而被提起诉讼，原告银行账户及其他财产被查封、冻结，给原告生产经营造成巨大影响。二被告的行为已严重损害了原告合法权益，且给原告造成了较大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告省疾控中心答辩称：他公司与华谊公司之间的合同已履行完毕，与原告之间不存在事实及法律关系，他公司作为被告主体资格不适格，原告从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效，应予驳回。被告华谊公司答辩称：他公司与原告没有买卖合同关系，没有书面或者口头协议，他公司主体资格不适格，且本案已超过诉讼时效，应予驳回。原告科能公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、申请报告、说明、提货单，用以证明被告省疾控中心所购设备均系原告提供，省疾控中心审批确认并同意支付；2、进账单（回单）、销售发票、收条，用以证明被告华谊公司曾向其支付相关款项及他公司承担部分费用的事实；3、发票、收条，用以证明被告华谊公司代开发票，一个负担设备税金；4、审计报告，用以证明被告省疾控中心的建设项目及设备的价值及安装情况；5、证人证言，用以证明被告省疾控中心欠付原告设备款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告省疾控中心提交证据如下：P2安装协议及补偿协议，用以证明其与被告华谊公司签订有关协议，协议约定了付款方式；2、工程结算核定表，用以证明实验楼结算总价款；3、付款凭证，用以证明其已向华谊公司支付全部工程款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告华谊公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告省疾控中心经上级主管部门批准建设省级鼠疫生物安全实验室，该项目由被告上海华谊建设有限公司（曾用名：上海华谊集团建设有限公司）承建。2009年底，实验室冷藏系统设备安装、调试完成，2011年经被告省疾控中心组织专家认定及甘肃省卫生厅批准投入使用至今。原告科能公司以实验室所需的双扉高压灭菌器及鼠疫菌株冷藏系统设备由其负责提供，设备款由被告省疾控中心支付给被告华谊公司，然后由华谊公司支付原告，但省疾控中心仅通过华谊公司向其支付医用设备款55万元。现医用设备调试、安装正常使用已近十年，二被告一直未能向其结清剩余设备款，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告科能公司起诉被告省疾控中心、华谊公司向其支付设备款，应提供证据证明其与被告之间存在这种给付法律关系。现原告所举证据不足以证明被告应承担给付义务，且二被告均辩称原告诉讼已过诉讼时效，而原告所举证据又不能证明其时效存在中止、中断、延长事由，故对被告的诉讼时效已过的答辩请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定判决如下：驳回原告甘肃科能医用器材有限责任公司的诉讼请求。。案件受理费5577元已减半收取，由原告甘肃科能医用器材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年二月五日书记员 郝群艳
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0626民初196号原告：冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，陕西省吴起县人。被告：赵军，男，汉族，1980年11月15日生，陕西省吴起县人。原告冯丽与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告赵军依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯丽的诉讼请求，1、判令被告支付原告货款23000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：2015年9月16日，被告赵军因装修房屋需要，在原告经营的合百顺建材市场威尔斯陶瓷店购买瓷砖若干，货款共计23000元，被告当时未付货款，向原告出具了欠款证明一份，欠款至今未付。 被告赵军依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告冯丽向法庭提供了欠款证明一份，证明被告赵军欠款事实，被告赵军未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本案查明以下案件事实：2015年9月16日，被告赵军因装修房屋需要，在原告经营的合百顺建材市场威尔斯陶瓷店购买瓷砖，经双方清算货款共计23000元，被告当时未支付货款，给原告出具了23000元的欠款证明一份。之后，经原告索要，欠款至今未付。本院认为，被告赵军在原告冯丽处购买瓷砖，其与原告成立买卖合同关系。原告冯丽提供的证据可证实被告欠其货款事实，被告应支付原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后10日内支付原告冯丽欠款23000元。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员 张发晓  二〇二一年二月五日  书 记 员  王  霞 19770327160261062XXXX70327092321604020210118                           1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初210号原告：李冬喜，男，1987年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：詹明辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：吴华容，女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上，原告李冬喜与被告詹明辉、吴华容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李冬喜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬喜申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冬喜撤诉。案件受理费86元，由原告李冬喜负担。审判员  罗燕红二〇二一年二月二十三日法官助理黄绍红书记员刘继暄
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2393-6号张军：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初225号 原告:何某某，女，汉族，1992年1月5日出生，住xxx。 原告:陈某某，男，汉族，1990年5月17日出生，住xxx。 被告:杨某某，男，汉族，1991年3月25日出生，住xxx。 原告何某某、陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月5日，原告何某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何某某、陈某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由何某某、陈某某负担。 审判员  黄承华 二〇二一年二月五日 书记员  翁晓舟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执287号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪长发，男，1990年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16671号民事判决书，本院依法向被执行人汪长发送达执行通知书，责令被执行人汪长发支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48983.03元，截止2018年7月21日的利息3342.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金53.2元，迟延履行债务期间的债务利息6231.87元（以欠款本金48983.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费587元，承担本案执行费686元，合计60884.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪长发的财产，限额60884.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执270号本院受理的申请执行人张洪兴与被执行人杨英峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保854号 申请人深圳市辉元精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发三路8号，统一社会信用代码914403003116694061。 法定代表人：巫荣生。 被申请人深圳市穗谷科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山工业园B栋一层，统一社会信用代码91440300358203419T。 法定代表人：王广平。 上述申请人深圳市辉元精密五金有限公司与被申请人深圳市穗谷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11940号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市穗谷科技有限公司名下价值人民币222486.63元的财产。申请人于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市穗谷科技有限公司名下价值人民币222486.63元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二日 书记员 陈海平
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执146号之一申请执行人陈锐，男，1985年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人蒋贝，女，1990年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人游伟，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈锐、蒋贝与被执行人游伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人游伟名下车牌号为鄂Ｒ×××**的北京牌汽车（车辆识别代码014098）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月五日书记员  王 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审23号 申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅。 被申请执行人吴正和，男，1977年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请执行人黄琴，女，1987年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区卫生健康局于2021年2月1日向本院申请执行温龙卫健征[2020]015号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吴正和、黄琴缴纳社会抚养费人民币225852元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2021年2月1日向本院申请执行温龙卫健征[2020]015号征收社会抚养费决定，于2020年7月16日直接送达被申请执行人，要求被申请执行人吴正和、黄琴自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币225852元，该决定书已于2021年1月17日生效。2021年1月18日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年7月16日作出的温龙卫健征[2020]015号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二一年二月三日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执294号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人尹守富，男，1990年6月30日出生，汉族，居民身份证住址贵州省都匀市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17057号民事判决书，本院依法向被执行人尹守富送达执行通知书，责令被执行人尹守富支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49979.39元，截止2018年7月30日的利息11220.11元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1746.44元、逾期还款违约金194.69元，迟延履行债务期间的债务利息6437.35元（以欠款本金49979.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费874元，承担本案执行费847元，合计72298.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹守富的财产，限额72298.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：宋蕊青，女，1985年6月28日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋蕊青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告宋蕊青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金44,572.27元，支付利息6,507.11元、逾期还款违约金4,252.17元，分期付款手续费96元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,572.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋蕊青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋蕊青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金44,572.27元；二、被告宋蕊青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,572.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.69元，减半收取计592.84元，由被告宋蕊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执677号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人温建萍，女，1969年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16651号民事判决书，本院依法向被执行人温建萍送达执行通知书，责令被执行人温建萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40822.81元，截止2018年7月26日的利息2495.78元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费35.23元，迟延履行债务期间的债务利息5229.40元（以欠款本金40822.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费477元，承担本案执行费550元，合计50610.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人温建萍的财产，限额50610.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6314号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：包碎杜，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告包碎杜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告包碎杜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款51,161.99元(截至2020年8月24日，欠款本金48,284.10元，利息2,877.89元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,284.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告包碎杜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包碎杜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,284.10元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,877.89元，合计51,161.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.05元，减半收取计539.52元，由被告包碎杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘卫，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金65,757.20元，利息26,818.69元，费用11,565.55元(其中滞纳金和违约金2,252.95元，其他费用9,312.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,141.44元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,757.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金65,757.20元；二、被告刘卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,757.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.93元，减半收取计721.97元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执452号之一申请执行人：王生贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王昌春，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人王生贵与被执行人王昌春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王昌春没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌春在银行的存款51175元或查封、扣押被执行人王昌春相应价值的财产或扣留、提取被执行人王昌春应当履行义务部分的收入款51175元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2131号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王雪清，男，1965年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17716号民事判决书，本院依法向被执行人王雪清送达执行通知书，责令被执行人王雪清支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金55889.03元，截止2018年4月23日的利息9115.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3664.65元，迟延履行债务期间的债务利息6993.11元（以欠款本金55889.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费935元，承担本案执行费930元，合计78527.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王雪清的财产，限额78527.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭