wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初2094号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。 法定代表人：吕奕炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：甘金兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司（以下简称恒佳鑫公司）与被告甘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒佳鑫公司的委托诉讼代理人杨向东、被告甘金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒佳鑫公司向本院提出诉讼请求：1.甘金兰向恒佳鑫公司支付自2018年3月起至2020年8月止的物业管理费5157元、公维金1189.5元、公摊电费980.6元；2.甘金兰向恒佳鑫公司支付自逾期缴纳上述费用之日起至实际支付款项之日止的违约金（滞纳金），按年利率24%计付。事实与理由：2005年4月18日，恒佳鑫公司与厦门市恒达昌房地产开发有限公司签订《莲花大厦物业管理委托合同》，恒佳鑫公司被聘为厦门市恒达昌房地产开发有限公司开发的厦门市嘉禾路莲花大厦的前期物业公司，为该物业全体业主和物业使用人提供物业服务。合同第十二条约定，本物业的管理费收费标准，经物价局批准后向业主或物业使用人收取。厦门市物价局于2005年12月5日作出批复。本合同期限为本项目业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同签订后，恒佳鑫公司依约对莲花大厦提供物业管理服务至今。甘金兰系莲花大厦业主之一，自2018年3月份起未向恒佳鑫公司支付相应的物业管理费、公维金、公摊电费。根据《莲花大厦物业管理委托合同》的约定，甘金兰还应承担未付款项产生的相应违约金。 甘金兰辩称，2013年购买讼争房屋后，甘金兰一直按时缴纳物业费。直到此后居住房屋出现老鼠问题。经过与恒佳鑫公司的多次沟通，恒佳鑫公司均未采取措施予以解决。故自2018年3月起未再向其缴纳物业服务费。2018年12月左右，甘金兰与恒佳鑫公司协商可以缴纳此后的物业费，此前的物业费等恒佳鑫公司的服务改进后再补交，但恒佳鑫公司不同意，双方协商无果。对于恒佳鑫公司主张的2018年3月至2020年8月期间的物业管理费5157元、公维金1189.5元金额没有异议。公摊电费980.6元，恒佳鑫公司应当提供其所缴纳的电费及实际分摊情况，再确定甘金兰应当缴纳的公摊费用。甘金兰并非故意拖欠物业服务费，不应支付滞纳金。如果需要支付滞纳金，恒佳鑫公司主张的滞纳金标准亦过高。 经审理查明：甘金兰系厦门市思明区房屋登记权利人。该房屋建筑面积132.24平方米。2005年4月15日，恒佳鑫公司与讼争房屋所在莲花大厦开发商厦门市恒达昌房地产开发有限公司签订《莲花大厦物业管理委托合同》，约定：恒佳鑫公司为莲花大厦全体业主和物业使用人提供物业服务。委托管理期限为合同签订之日至本项目业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。恒佳鑫公司应按照下列约定实现管理目标，即房屋外观完好整洁、公共环境标准化清扫保洁、垃圾日产日清等。物业管理服务费用标准最后经物价局批准后向业主或物业使用人收取。物业费每月缴交一次，业主和物业使用人须于管理处发出通知后15日内交纳各项应缴费用。业主及物业使用人应及时交纳各项费用，无正当理由拖欠费用的，从拖延之日起每日按应交费用3‰加收滞纳金。2005年12月5日，厦门市物价局出具《厦门市物价局关于莲花大厦物业服务收费项目与标准的批复》，批复莲花大厦的前期物业管理服务费收费标准为住宅（带电梯高层）1.3元/平方米/月，房屋公共维修金0.3元/平方米/月。 恒佳鑫公司为莲花大厦提供物业服务至今。甘金兰确认其未缴纳2018年3月至2020年8月期间的物业管理费5157元、公维金1189.5元。对于恒佳鑫公司主张的公摊电费金额提出异议，认为恒佳鑫公司应提供其已代为缴纳公摊电费情况及业主分摊明细。恒佳鑫公司未在法庭指定期限内提供公摊电费计算明细。 审理中，甘金兰提供一份莲花大厦业主群的微信聊天记录，体现的主要内容为部分业主在群内讨论物业服务不到位、小区卫生不佳等问题。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。恒佳鑫公司为莲花大厦提供物业管理服务，甘金兰作为讼争房屋业主应承担物业管理服务费并支付公共维修金。甘金兰对于欠付物业管理服务费及公维金的金额并无异议，恒佳鑫有关甘金兰支付物业管理费及公维金的诉求符合法律规定，应予支持。恒佳鑫公司未能举证公摊电费由其实际代缴及该费用分摊至各业主的数额，其诉求由甘金兰支付该费用，不予支持。根据甘金兰所提供的证据，恒佳鑫公司在物业服务提供过程中确实存在一定不足，且恒佳鑫公司亦未举证证明其按照《物业管理委托合同》向甘金兰通知交费的情况，故其要求甘金兰自逾期交纳费用之日起支付滞纳金的依据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告甘金兰于本判决生效之日起十日内向原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司支付物业管理费5157元及公共维修金1189.5元； 二、驳回原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担100元，被告甘金兰负担51元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终89号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1993年10月9日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。原审被告人吴六清，男，1978年12月5日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，住应城市。因犯故意伤害罪于2007年7月23日被应城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯故意伤害罪和开设赌场罪于2010年12月27日被应城市人民法院分别判处有期徒刑七个月和有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年3月7日被暂予监外执行。犯故意伤害罪于2015年1月26日被应城市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于应城市看守所。原审附带民事诉讼被告人李姣娥，女，1984年2月28日出生于湖北省应城市，汉族，无职业，住应城市。原审附带民事诉讼被告人李兰芳，女，1970年5月8日出生于湖北省应城市，汉族，无职业，住应城市。原审附带民事诉讼被告人吴四清，男，1976年6月8日出生于湖北省应城市，汉族，务农，住应城市。应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人吴六清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂0981刑初232号刑事附带民事判决，以原告人吴六清犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失51494.34元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。宣判后吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。应城市人民法院（2020）鄂0981刑初232号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董威审判员  董琳审判员  李菁二〇二一年二月四日书记员  陈雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初166号 原告：温泉，男，1984年3月29日出生，汉族，住长春市。 委托代理人：常东帅、孙卫民，吉林海聚律师事务所律师。 被告：温明喆，男，1985年1月1日生，汉族，住四平市铁**。 原告温泉诉被告温明喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉及其委托代理人常东帅、孙卫民到庭参加了诉讼，被告温明喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告温泉诉称,2019年9月25日、9月26日、2020年1月1日，被告先后向原告借款三次，分别为15000元、10000元、5000元，合计30000元，被告偿还10000元后，剩余欠款20000元以各种理由推诿至今，原告多次索要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月30日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告温明喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告为朋友关系。原告温泉于2019年9月25日向被告温明喆账户转款1.5万元、9月26日转款1万元，2020年1月1日原告向被告微信转款5000元。原告自认被告偿还1万元。以上事实有微信截图、微信支付转账电子凭证、银行账户交易明细表、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告为证明自己的主张提供了与被告间微信聊天截图、微信转账凭证、银行交易明细等证据，充分证明原、被告间借款合意及转款、还款事实，且被告温明喆经本院送达开庭传票、起诉状等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故应对被告向原告借款3万元，已还1万元，尚欠2万元的事实予以确认，被告应偿还借款，原告的请求依法应予支持；同时，双方未约定借款及逾期利息，故原告关于利息的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温明喆自本判决生效后十日内偿还原告温泉借款2万元。 二、驳回原告温泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由被告温明喆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年二月五日 书记员  张大伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1090号之四 申请执行人：王国军，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李春山，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：邵晓娟，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人王国军与被执行人邵晓娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人邵晓娟在账户内余额人民币5960.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵晓娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5960.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月七日 书记员  周庆鸿
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执751号 申请执行人：闫建兵，男，1972年04月05日出生。 被执行人：冀向泽，男，1985年07月17日出生。 本院在执行闫建兵与冀向泽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款65000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2017年11月1日至2020年12月30日止的利息32115元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费713元，执行费875元，以上共计98703元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨冀向泽的银行存款98703元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月五日 书记员  原 芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初784号原告：刘玉胜，男，1989年2月22日生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张其芳。被告：唐鹏，男，1992年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市。负责人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：姜宾捷。原告刘玉胜诉被告唐鹏(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，同年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆维修费共计人民币(下同)16,300元，赔偿原告其它经济损失费(诉讼代理费、交通费、查档费)共计人民币4000元；2、由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。事实和理由：2020年9月24日17时35分许，第一被告驾驶小型轿车(牌号为湘AKXX**)，沿本区亭卫公路行驶至亭卫公路、田园路东北约50米处时，与案外人郭某某驾驶的小型轿车(牌号为沪CSXX**)、原告驾驶小型轿车(牌号为沪C8XX**)、案外人陆某某驾驶的小型轿车(牌号为沪CVXX**)发生碰撞，造成四车相撞，致直接财产损失数元的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告、案外人郭某某、案外人陆某某均不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对修理费有异议，认为原告车辆的大灯及尾灯并无损坏；对其它经济损失4000元均不予认可。第二被告未到庭参加诉讼，书面答辩称事发时肇事车辆仅投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故共造成四车相撞，第二被告已为同一事故中另一肇事司机郭某某驾驶的车辆在交强险财产限额项下赔偿2000元。赔偿项目中，对原告诉请的车损、误工费、交通费均不予认可。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告所驾车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，未投保商业三者险。本起事故造成四车相撞，第二被告交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、第二被告答辩状及当事人陈述等证据所证实。审理中，经本院释明，原告自愿放弃对案外人郭某某及陆某某所驾驶车辆投保的保险公司交强险无责限额内财产损失的赔偿责任追索，明确表示无需追加两案外人涉案车辆的承保公司。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。鉴于第二被告交强险财产损害赔偿限额已用尽，且未投保商业三者险，故本案中由第一被告承担原告的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费16,300元，原告提交了定损报告、维修清单及修理费发票，并当庭补充提交了事发时受损车辆照片；第一被告虽对部分修理费不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予支持，对原告主张的车辆损失金额予以支持，扣除其它两部无责车辆交强险内无责财产金额200元后为16,100元。2、查档费300元，本院凭据予以支持。关于交通费，原告并未提交相关证据予以佐证，本院对该项诉请不予支持。关于诉讼代理费，原告主张该项损失于法无据，本院对该项诉请亦不予支持。综上，第一被告应赔偿原告损失16,400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉胜16,400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 周娟红二〇二一年二月一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执147号之一 申请执行人：王**，女，1999年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：冯峰，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人冯峰不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21206号原告：吴艳琪，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海志橙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹素群，总经理。委托诉讼代理人：张栗嘉，员工。被告：上海超能体育文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张栗嘉，董事长。原告吴艳琪与被告上海志橙体育文化发展有限公司、上海超能体育文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳琪、被告上海志橙体育文化发展有限公司的员工同时也是被告上海超能体育文化发展有限公司的法定代表人张栗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳琪向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费2,152.4元、补偿费15,000元。事实和理由：2019年2月13日，原告的女儿陈歆语在两被告经营的FFF蹦床中心活动时不幸受伤，后送至复旦大学附属儿童医院治疗，诊断右侧肱骨骨折。2019年2月16日，原告与两被告经协商，达成和解协议，协议约定，乙方确认游乐场已为运营场地购买公众责任险，该保险已经涵盖游客(陈歆语)受伤所导致的医疗费，乙方将积极配合甲方申请乙方所投投公众责任险的保险赔偿款项(医疗费用)；待陈歆语复查康复后，乙方一次性补偿给甲方已发生和将来发生的与此事有关的护理费、营养费、交通费、伙食补助和精神损害费用，共计15000元。2019年10月21日，原告丈夫陈冶通过微信，将陈歆语的医疗费票据等报销材料发给张栗嘉的妻子董婧源。2019年11月26日，董婧源微信确认金额为“2152＋15000=17152”，同时要求原告提供银行账号。但在原告提供账号后，被告一直拖延支付上述款项，原告多次联系未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己主张，提供证据：和解协议书、医疗费发票、出院小结、门急诊就医记录册、与董婧源的微信聊天记录、事发时视频。被告上海志橙体育文化发展有限公司辩称：2019年2月13日，原告女儿在被告经营的蹦床中心玩乐时受伤属实，董婧源与原告签署了和解协议，董婧源系张栗嘉妻子，被告上海志橙体育文化发展有限公司处员工。和解协议上乙方盖章处为什么盖有被告上海超能体育文化发展有限公司的章不清楚，被告上海超能体育文化发展有限公司系被告上海志橙体育文化发展有限公司股东，与此事无关。对原告提供的和解协议及与董婧源的微信聊天记录无异议，对原告的医疗费金额也无异议，但公司因为疫情无法正常经营，现已资不抵债，面临破产，无力支付，故医疗费2,152.4元由被告依法承担，补偿费15,000元不同意承担。被告上海超能体育文化发展有限公司辩称：被告上海超能体育文化发展有限公司系被告上海志橙体育文化发展有限公司的股东，两被告系两个独立法人，原告女儿受伤一事与被告上海超能体育文化发展有限公司无关，不认可原告提供的和解协议上的章系被告上海超能体育文化发展有限公司所盖，章真伪存疑，不同意承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告吴艳琪的女儿陈歆语在被告经营的蹦床中心玩乐时受伤。受伤后，陈歆语至上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，入院诊断：右侧肱骨远端粉碎性骨折，2019年2月15日出院，后数次门诊复诊。2019年2月16日，原告与董婧源签署和解协议，协议首页甲方“吴艳琪”，乙方“上海志橙体育文化发展有限公司”，协议内容“……乙方确认游乐场已为运营场地购买公众责任险，该保险已经涵盖游客(陈歆语)受伤所导致的医疗费，乙方将积极配合甲方申请乙方所投投公众责任险的保险赔偿款项(医疗费用)……待陈歆语复查康复后，乙方一次性补偿给甲方已发生和将来发生的与此事有关的护理费、营养费、交通费、伙食补助和精神损害费用，共计15000元整(大写：壹万伍仟元)。……”，协议甲方签字“吴艳琪”，乙方盖章“上海超能体育文化发展有限公司合同专用章”和“上海志橙体育文化发展有限公司合同专用章”。据上海志橙体育文化发展有限公司的员工、上海超能体育文化发展有限公司的法定代表人张栗嘉称，董婧源系张栗嘉妻子、被告上海志橙体育文化发展有限公司的员工。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签署和解协议，表明了双发对所涉纠纷发生的一个达成和解赔偿方案的合意，这是没有异议的。异议在于，协议乙方系被告上海志橙体育文化发展有限公司乙方还是上海志橙体育文化发展有限公司和上海超能体育文化发展有限公司，本院认为，虽协议首页乙方处仅被告上海志橙体育文化发展有限公司，但乙方盖章处盖了被告上海超能体育文化发展有限公司和上海志橙体育文化发展有限公司的合同专用章，本院认可原告认为的乙方系两被告，故原告主张要求两被告支付医疗费2,152.4元、补偿费15,000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海志橙体育文化发展有限公司、被告上海超能体育文化发展有限公司支付原告吴艳琪医疗费2,152.4元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海志橙体育文化发展有限公司、被告上海超能体育文化发展有限公司支付原告吴艳琪补偿费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志橙体育文化发展有限公司、被告上海超能体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年二月十日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终19号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1985年5月18日出生于湖北省云梦县，汉族，住云梦县。诉讼代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告人刘友生，男，1969年10月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，司机，住云梦县。2020年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人刘光，男，1991年11月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，厨师，住云梦县。2020年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人邹云，男，1986年4月10日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省高县。2020年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院起诉指控被告人刘友生、刘光、邹云犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂0902刑初284号刑事附带民事判决，李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2019年12月21日17时许，被告人刘友生驾驶一辆东风风行小轿车自武汉往孝感方向行驶，当其驾车行驶至孝感市桥路段时，因超车与驾驶比亚迪小轿车的被害人李某产生矛盾，二人驾车互不相让追逐几公里至澴川南路长湖物流公司附近，被告人刘友生打左转向灯欲将车驶进长湖物流公司院内，李某驾车赶到停在东风风行小轿车前出言不逊，被告人刘友生与同车人员被告人刘光、邹云遂下车对李某进行殴打，导致李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人李某于1985年5月18日出生，系农业户口，受伤后住院治疗5天，其损失为：医疗费人民币2357.34元，误工费人民币885.77元（64661元/年÷365天×5天），护理费人民币584.62元（42677元/年÷365天×5天），交通费人民币400元，合计人民币4227.73元。被告人刘友生、刘光、邹云在案发后赔偿被害人各项费用5000元。认定上述事实的证据有，情况说明，人口信息等书证，证人徐某、胡某、周某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人刘友生、刘光、邹云的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘友生、刘光、邹云随意殴他人，致被害人轻伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。刘光有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘友生、邹云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人刘友生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人刘光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人邹云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。宣判后，李某以“赔偿过少”为由提出上诉。诉讼代理人提出“量刑过轻”和“应支持被害人的赔偿请求”的代理意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告人刘友生、刘光、邹云随意殴他人，致被害人轻伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。案发后，三被告人已赔偿了被害人的损失。原判依据案件的事实和被害人提供的证据对附带民事部分进行了判决。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人在二审期间未提供新证据证明其主张，上诉理由和代理意见不能成立。故原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董威审判员  董琳审判员  李菁二〇二一年二月七日书记员  陈雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1233号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：周静，男，1973年8月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人周静保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1233号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1787号原告：安华消防新材料科技（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园银山路东、漓江路南，安全科技产业园Ａ9号楼1层。法定代表人：安春，该公司总经理。被告：湖北新东日专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区随州高新技术产业园编钟大道北端。法定代表人：张礼兵，该公司总经理。原告安华消防新材料科技（江苏）有限公司（以下简称安华消防公司）诉被告湖北新东日专用汽车有限公司（以下简称湖北新东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告安华消防公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的销售合同。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订销售合同，购买被告的福田救险车。但被告提供的车辆没有合格证及有关上牌资料，严重影响车辆上牌及销售，不能实现合同目的，故起诉来院。经审理查明，2019年9月27日，原、被告签订《销售合同》，约定原告购买被告出售的福田救险车243台，并对型号、单价、参数等作出约定。后因双方发生纠纷，湖北新东公司起诉至湖北省随州市曾都区人民法院，要求安华消防公司依据该销售合同给付货款604900元及违约金1600000元。2021年2月5日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2020）鄂1303民初2931号民事判决书，判决安华消防公司给付湖北新东公司货款6049000元及违约金1600000元。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告的诉请是与湖北新东公司解除合同，而该合同已经湖北省随州市曾都区人民法院作出民事判决书，判决继续履行，故原告该诉请与法院判决相冲突，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百五十之规定，裁定如下：驳回原告安华消防新材料科技（江苏）有限公司的起诉。案件受理费95564元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二一年二月二十五日书记员 荣晨君
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执19号柳永乐、勃利县东新煤矿：柳永乐与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现已执行到位2575元，余款申请人自愿放弃。至此，柳永乐向本院申请执行的（2018）黑0921民初329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2071号 申请执行人：严跃辉,男,1971年1月1日出生,汉族,住长丰县。 被执行人:蚌埠茂森建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人严跃辉与被执行人蚌埠茂森建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初13638号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蚌埠茂森建筑工程有限公司在银行的存款人民币117524.84元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员  张翼翔
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执50号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与郑帅商事仲裁执行一案，被执行人郑帅已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执50号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曾亚苏，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告曾亚苏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告曾亚苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾亚苏支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金209,824.90元、利息158,281.84元、分期付款手续费6,495.44元、逾期还款违约金50,878.22元；2、判令被告曾亚苏支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告曾亚苏负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，曾亚苏已累计拖欠信用卡透支本金209,824.90元及利息、分期付款手续费违约金，合计425,480.40元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾亚苏未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曾亚苏未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾亚苏于2015年1月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告曾亚苏自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告曾亚苏实际拖欠信用卡欠款本金209,824.90元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾亚苏在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾亚苏使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曾亚苏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾亚苏签收与否，均视为送达。现被告曾亚苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亚苏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金209,824.90元；二、被告曾亚苏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,447.37元，减半收取计2,223.69元，由被告曾亚苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4810号原告：陈卫，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王红，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告陈卫与被告王红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款2000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告招聘被告担任执业药师，双方于2019年12月7日签订了《执业药师聘用协议》，协议约定：被告确保所提供证件的真实性并能成功注册。原告预付被告6000元工资后，为被告注册时发现被告证件有假，注册失败。原告要求被告退还工资，被告仅退还4000元，剩余2000元未退还。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县经营中中大药房，2019年12月7日，原告（甲方）因业务需要与被告（乙方）签订《执业药师聘用协议》，协议约定因原告聘请被告担任执业药师，并支付被告每年36000元工资。协议签订日原告支付被告6000元工资，被告向原告提供符合要求的学历证书原件、身份证原件、执业药师资格证书原件供原告办理相关证件。协议还约定，如因被告不符合注册条件导致被告无法执业注册，协议终止，被告退回原告预付的6000元工资。当日，原告通过微信向被告支付6000元预付款。后原告与被告办理执业药师注册，经淮安市食品药品监督管理局核实，被告持有的北京房山卫生学校的毕业文凭为假文凭，原告注册申请被退回。后被告向原告退还4000元，剩余2000元拒绝退还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《执业药师聘用协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议明确约定被告不符合注册条件导致被告无法执业注册，协议终止，被告退回原告预付的6000元工资。现被告提供虚假学历证明无法注册执业药师，致使合同无法履行，故原告要求被告退还剩余2000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，因双方对于退款时间及逾期退款的违约责任未作约定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日内返还原告陈卫预付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××51）。审 判 长  陈永海审 判 员  周荣成人民陪审员  孟曼丽二〇二一年二月一日法官 助理  刘 丹书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1781篇裁判5875281篇期刊272篇×
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1218号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：郑州小企鹅图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：何楠。被告：何楠，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告郑州小企鹅图书有限公司、何楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京二十一世纪金星教育科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保194号 申请人：柴云，男，汉族，1968年12月21日生，住博兴县。 被申请人：宋家庆，男，汉族，1967年7月6日生，住博兴县。 被申请人：张洪，男，汉族，1967年12月25日生，住博兴县。 申请人柴云于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宋家庆、张洪所有的银行存款34779.73元或查封等额其他财产。柴华以其所有的鲁ＭＫ××××号小型轿车一辆为申请人柴云作担保。 本院认为，申请人柴云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋家庆、张洪所有的银行存款34779.73元或查封等额其他财产。 查封柴华所有的鲁ＭＫ××××号小型轿车一辆。 案件申请费368元，由申请人柴云预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月八日 书记员  李华光
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初779号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。法定代表人：张宁，总经理。被告：温州畅杰商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南街道大南路温州世贸中心**-3。法定代表人：蔡杰。原告太康县沣文商贸有限公司与被告温州畅杰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告太康县沣文商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执601号之一沈阳群盛机电设备安装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司：申请执行人沈阳群盛机电设备安装工程有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年二月二十六日书记员  贾 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执214号申请人陈宇，男，1979年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人赵玉华，女，1954年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终2310号民事判决书，判令被执行人谢建勇、赵玉华向申请人陈宇返还房屋征迁补偿款14万元、损失72543元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建勇、赵玉华的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年二月二十二日书记员 王正东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蒋林，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蒋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金37,612.34元，利息4,059.84元，滞纳金(违约金)1,157.49元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,829.67元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金37,592.34元，截至2021年1月7日的利息4,059.84元，滞纳金(违约金)1,157.49元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,809.67元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金37,592.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告蒋林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金37,592.34元；二、被告蒋林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,592.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.81元，减半收取369.91元，由被告蒋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更98号 罪犯彭德章，男，1979年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。2009年12月8日因犯抢夺罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2011年7月31日刑满释放。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年1月25日作出(2019)闽0305刑初286号刑事判决，认定被告人彭德章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令被告人彭德章退出违法所得6000元（已缴纳），并由彭德章等五被告人对违法所得总额13000元承担连带责任（其中同案犯已连带退出4000元），予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）闽03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯彭德章予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭德章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年4月至2020年10月，获得考核积分2174.9分，表扬3次。考核期内无违规扣分。原判判处的罚金5000元及个人违法所得6000元已交清。另，退出违法所得666元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭德章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭德章减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年6月7日起至2021年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1379号申请人：高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市青山湖区罗家力道300号绿都阳光上东小区商业楼318室。法定代表人：马超群，系公司经理。被申请人：瞿某某，男，汉族，湖南省龙山县人，驾驶员，住湖南省龙山县。被申请人：张某某，女，汉族，湖南省龙山县人，驾驶员，住湖南省龙山县。系瞿某某之妻。被申请人：汕头市和裕运输有限公司，住所地：广东省汕头市汕头北站泰山路尽头B号。法定代表人：王亮，系公司经理。申请人高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿某某、张某某、汕头市和裕运输有限公司银行存款282568.21元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿某某、张某某、汕头市和裕运输有限公司银行存款282568.21元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇二一年二月二十四日书记员  李黄玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初7号原告：吴梦琳，男，1979年12月8日生，汉族，中专文化，居民，住云南省昆明市盘龙区。被告：李可奇，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吴梦琳诉被告李可奇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法进行了审查。原告吴梦琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款28921元，并按月利率2%支付自2017年12月13日至还清借款之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：从2016年5月20日开始，被告李可奇因有几张本人及其配偶、亲戚、朋友的信用卡借其使用，到期还款后他本人无法偿还就经人介绍找到原告帮忙做资金调头代还。当时原被告之间说过只能做短期调头代还且信用卡的使用不能外借，欠款金额以每月微信对账为准，欠款一定要及时结清，如果不能结清按日利率0.5%计算。此后的几个月被告均能按时结清所欠的欠款及手续费，直至2016年9月19日被告欠款6981元时间过长原告才开始收取被告的利息，此后至2017年12月13日，原被告微信对账被告累计欠原告本金为37485元，后被告便再没有偿还能力。因37485元的欠款金额中有一部分是月利率3%，超过法定利率的，扣减除这部分的利息8564元后被告实际的欠款金额为28921元。2018年1月4日原告再次通过微信向被告催要欠款，但被告一直请求原告宽限时间推脱还款，2018年2月被告将其放在原告处委托调头代还的信用卡全部挂失，并屏蔽了原告的联系方式。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的现住址及有效联系方式，经本院查找，亦无法查知被告的下落，本院无法向被告送达相关诉讼文书及查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴梦琳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二一年二月五日法官助理冯俊芳书记员张劲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更161号 罪犯刘解放，男，汉族，1980年3月9日出生，河南省永城市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月19日作出（2017）闽0582刑初1833号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽05刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年4月2日起至2021年10月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘解放于2018年9月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘解放自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年9月至2020年11月累计获得2868分，表扬4次。考核期内累计违规4次，累计扣50分。该犯本次缴纳退赔款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘解放在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘解放减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年4月2日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初225号原告：张涛峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张涛峰与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛峰及其委托诉讼代理人陈润磊、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛峰向本院提出诉讼请求：1.判令王磊归还张涛峰借款120000元及利息；2.本案的诉讼费用由王磊承担。在庭审过程中，张涛峰变更第一项诉讼请求为：要求王磊返还应由王磊承担的工程款77000元和借支的工程款35000元及车辆转让款8000元及利息，利息自垫付之日按同期LPR加罚息计算。事实与理由：2018年9月-12月份，王磊为支付案外人万峰工程款及其他事项，先后向张涛峰借款120000元，并打有借条。后张涛峰多次向王磊索要，但王磊拒不归还。为维护张涛峰的权益，特向法院提起诉讼。王磊辩称，张涛峰要求王磊归还其借款120000元不合理，因王磊与张涛峰没有直接劳务关系，所以没有向张涛峰借款支付工程款。王磊认可其向张涛峰借款35000元及欠张涛峰车辆转让款8000元，对于张涛峰主张的多付工程款77000元不予认可。本院经审理认定事实如下：张涛峰将其承包的位于郑州市××区××路与碧水路交叉口东北角的亚星观邸小区地坪修补、维修工程转包给王磊，王磊又将该工程交给万峰施工。万峰带领工人自2018年7月开始施工，至2018年9月初施工结束。2018年7月11日、2018年9月6日，张涛峰通过微信分别向王磊转款6000元、4000元，共计10000元。2018年9月24日，张涛峰向其朋友李志胜转款20000元，并让李志胜通过微信将该20000元转给王磊。同日，李志胜书写《借据》一份，主要内容为：“今借到人民币叁万元整￥30000元”，王磊在该《借据》借款人签章处书写“王磊同意”。2018年11月12日，王磊、张涛峰共同向万峰出具《欠条》一份，主要内容为：“张涛峰、王磊欠万峰亚星观邸工程款14.5万元，已支3万元，剩余欠款11.5万元今天付4万元（以支付凭证为证），剩余欠款7.5万元（柒万伍仟元）在2018年12月5日前支付。”当日，张涛峰支付万峰工程款40000元，万峰给张涛峰出具《借据》一份。2018年11月30日，王磊给张涛峰出具《借据》一份，主要内容为：“今借到张涛峰人民币肆万柒仟圆整￥47000元。”2018年12月2日，张涛峰通过其中国工商银行账户向王磊汇款20000元。同日，张涛峰通过其支付宝账户向王磊转账15000元。2018年12月6日，王磊给张涛峰出具《借据》一份，主要内容为：“今借到张涛峰叁万伍仟圆整￥35000.00。”同日，万峰在王磊、张涛峰共同出具的《欠条》上书写“今收到余款柒万伍仟元整，工程款已全部结清。”2018年12月7日，张涛峰通过其中国农业银行账户向万峰转款50000元。2018年12月9日、2018年12月10日，张涛峰通过微信三次共计向万峰转款24000元。2018年11月30日，张涛峰、王磊共同向河南亚星开发建筑有限公司申请结算。2019年年底，河南亚星开发建筑有限公司结算出的工程款数额为67000元。2019年10月21日，王磊向张涛峰出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠收购张涛峰豫Ａ×××××东风小康面包车（银灰色）车款：8000元，2019年10月21号前违章责任尽有王磊承担，此车转让于王磊。”2021年1月8日，张涛峰诉至本院，要求处理。本院认为，张涛峰主张王磊应返还其应由王磊承担的工程款77000元，虽然提供了当事人陈述、《借据》、银行交易明细清单等证据，但张涛峰、王磊于2018年11月12日向万峰出具的《欠条》上显示应支付万峰的工程款为145000元，王磊于2018年9月24日签字的《借据》上显示的30000元系张涛峰支付给王磊的工程款，王磊虽然于2018年11月30日向张涛峰出具47000元的《借据》一份，但张涛峰并未实际向王磊支付该工程款，且张涛峰也未提供充分的证据证明其与王磊之间的工程款应按67000元进行结算，故对张涛峰要求王磊返还其工程款77000元的诉讼请求，本院不予支持。张涛峰要求王磊返还已借支的工程款35000元及支付货款8000元的诉讼请求，王磊予以认可，故本院予以支持。张涛峰要求王磊按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加罚息的标准支付其多付工程款及货款自垫付之日起至实际清偿之日止的利息，因张涛峰与王磊未明确约定工程款的返还日期及货款支付的日期和违约金的计算方法，故本院认定王磊应自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，对张涛峰诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告张涛峰工程款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张涛峰货款8000元及逾期利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张涛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张涛峰负担912元，被告王磊负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年二月二十日书记员  马钰航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初236号原告：刘进法，男，汉族，1967年7月15日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：巴恩典，男，汉族，1951年5月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任红朴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进法撤回起诉。案件受理费减半收取962.5元，由原告刘进法承担。审判员  窦玉巧二〇二一年二月二十三日书记员  胡鹤耀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3665号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道。 负责人：黄旻鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人；吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：张宝珍，男，1985年7月20日出生，身份证住址:甘肃省会宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张宝珍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5586号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1430709.24元，利息、罚息及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保2202号裁定，查封了被执行人张宝珍名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXX苑X栋X单元XXX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月10日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为24223元，评估总价为1388704.59元。2020年12月22日10：00至2020年12月23日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1388704.59元，最终由竞买人蔡金萍（公民身份号码：）以1401704.59元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执3665号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月23日，申请执行人债权共计1727245.51元，在扣缴执行费16417.05元、司法辅助费用2000元后，剩余案款1383287.54元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月十日 书记员 钟   晓   锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1262号之二 申请执行人：洪武彬，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林镇龙，男，汉族，1975年09月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人洪武彬与被执行人林镇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人支付借款200万元及利息95万元；二、支付本案诉讼费15200元；三、向本院支付执行费人民币32052.00元。因林镇龙未按上述生效法律文书履行义务，洪武彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于珠海市××房，该房由横琴区人民法院首先查封，本案暂无法处置。本院于2021年2月1日予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林镇龙负有继续向申请执行人洪武彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3072号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126754.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5977号 原告：苏腾腾，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告苏腾腾与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏腾腾申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏腾腾撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告苏腾腾负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月二十六日 书记员  章靖宇 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初863号 原告：陕西白鹿医药营销策划有限公司。 法定代表人：赵焕玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。 被告：王璐，女，汉族。 原告陕西白鹿医药营销策划有限公司与被告王璐劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西白鹿医药营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12841元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1960元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1349号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西白鹿医药营销策划有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛红安 二〇二一年二月二十日 书记员  尹 欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更1号罪犯李亚，男，1964年7月10日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，研究生文化，原任周口市城市周口市委调研室副主任，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人李亚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李亚及其同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）豫法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年10月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2015年12月2日对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2021年2月1日在本院公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李亚到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李亚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李亚减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人高勇、孙云强的书面证言等证据在案佐证。庭审后，李亚妻子向本院提交了（2018）豫16执146号执行裁定书。本院认为，罪犯李亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判共同贪污款9250008元所购土地使用权，已被依法没收；受贿款2050000元购买的土地已被拍卖，拍卖款已上缴国库；（2018）豫16执146号执行裁定书证明除上述被依法追缴非法所得外，无个人财产可供执行。上述根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月10日起至2031年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年二月五日书记员  杜倩雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执348号之一 申请执行人：谢永鸣，男，1957年6月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘中河，男，1989年10月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林龙银，女，1991年1月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢永鸣与刘中河、林龙银民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初5677号民事判决书确认被执行人刘中河、林龙银应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，申请执行人谢永鸣与被执行人刘中河、林龙银达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月三日 书记员  郑艺灵
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审11号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人张现杰，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的郸国土资监字〔2020〕第05号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予张现杰同志200000元的经济处罚。经审查，本院认为，申请人执行人于2021年2月8日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回郸国土资申字[2020]第32号土地行政处罚强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县自然资源局撤回对被申请人张现杰的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月十日书记员 张晓枫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10432号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：巫乾生，男，汉族，1975年05月19日出生，身份证住址：福建省；连城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人巫乾生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××30）透支本金10138.43元、滞纳金421.98元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息13153.18元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××30）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10138.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案案件受理费394元，由被执行人巫乾生负担；四、向本院支付执行费人民币262.00元。因巫乾生未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巫乾生负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1534号申请人：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河**王串场**路南头（天津市华信电子器件厂院内）。法定代表人：李守印，职务经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下572078元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下572078元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费3380元，由申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年二月五日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5361号 原告：黄金炉，男，1944年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林少静、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：林承勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告黄金炉与被告林承勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金炉的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼；被告林承勇经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金炉向本院提出诉讼请求：一、判令林承勇偿还借款本金434000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算的利息；二、判令林承勇借款利息26000元；三、本案的诉讼费用、保全费等均由林承勇承担。事实和理由：林承勇因家庭盖房和生意周转需要资金，分别于2016年7月28日、同年9月26日和2019年3月10日向黄金炉将借款23.9万元、1.5万元和18万元，上述事实均有林承勇出具的借条为凭。2016年12月30日，林承勇向黄金炉出具借条一份表明该借条中所载的借款2.6万元系结算的利息。借款后，林承勇曾多次表示会偿还上述所借款项及结算的利息，并于2018年10月10日和同年10月13日分别向黄金炉出具还款计划和保证书。但截止至今，林承勇分文未还。故请求判如所诉。 林承勇未作答辩。 黄金炉围绕诉讼请求依法提交了：证据一、2016年7月28日、同年9月26日和2019年3月10日借条各一份，欲证明林承勇分别于2016年7月28日、同年9月26日、2019年3月10日各向黄金炉出具借条一份，确认尚欠黄金炉借款23.9万元、1.5万元和18万元；证据二、2016年12月30日的借条一份，欲证明2016年12月30日林承勇向黄金炉出具借条一份，确认尚欠黄金炉借款结算利息2.6万元；证据三、还款计划和2018年10月13日出具的保证书两份，欲证明林承勇于2018年10月10日和2018年10月13日向黄金炉出具《还款计划》一份和保证书二份，确认林承勇尚欠黄金炉借款本金及利息，并承诺将所得的拆迁款、房屋款、房屋等优先偿还给黄金炉以及林承勇承诺每月15日向黄金炉支付5000元用于偿还利息。林承勇未举证和质证。本院对黄金炉提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和黄金炉的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月28日、同年9月26日、同年12月30日和2019年3月10日，林承勇各出具给黄金炉借条一份，内容分别为：“向黄金炉借人民币贰拾叁万玖仟元正小写（239000）无息”、“兹向黄金炉.借人民币壹万伍仟元（15000.00／元）.”、“兹向黄金炉借人民币贰万陆仟（小写）（26000.）元此款是结算利息、结于2016.12.30”和“兹向黄金炉借人民币壹拾捌万（180000）万.其中包括利息全部结清于2019.3.10清楚”。2018年10月10日和同年10月13日，林承勇出具给黄金炉还款计划一份和保证书二份，内容为：“我向黄金炉借款及部分利息的计划还款如下我在××村××住房如有先拆迁的款.首先偿还给黄金炉所借的款及部分利息。”、“我保证所在坂头村所有个人房产所得多少款及赔偿的房产款待拆迁后。所欠黄金炉的钱款全部还清给黄金炉”、和“我保证每个月15号付给黄金炉伍千元。还利息费用。”，案外人唐元辉在2018年10月10日的还款计划下方见证人处签名。2020年10月13日，黄金炉以林承勇未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，黄金炉表示本案款项均为现金支付给林承勇，本案的三笔借款其与林承勇均未约定借款应计息，且2016年12月30日借条中载明的结算利息2.6万元系其与林承勇除本案外其他借款结算出来的利息。 本院认为，林承勇拖欠黄金炉借款434000元和利息2.6万元，有其出具的借条、还款计划、保证书及本案的庭审记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现黄金炉要求林承勇偿还有理，本院予以支持。因黄金炉与林承勇在本案的三张借条中未注明借款应计息，且黄金炉在庭审自认本案借款不计息，故现黄金炉要求林承勇支付借款43.4万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算的利息，缺乏依据，林承勇依法应支付借款43.4万元自起诉之日（即2020年10月13日）起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。林承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承勇应于判决生效之日起十日内偿还黄金炉借款434000元及该款自2020年10月13日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、林承勇应于判决生效之日起十日内偿还黄金炉借款利息26000元； 三、驳回黄金炉的其他诉讼请求。 案件受理费8200元，公告费560元，均由林承勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈碧娴 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪进忠，男，1977年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17152号民事判决书，本院依法向被执行人汪进忠送达执行通知书，责令被执行人汪进忠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金410813.8元，截止2018年6月15日的利息32449.45元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费180元、分期付款手续费24062.85元，迟延履行债务期间的债务利息52912.82元（以欠款本金410813.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4669元，承担本案执行费6913元，合计533000.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪进忠的财产，限额533000.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10659号之二 申请执行人：农邦无，男，壮族，1964年9月17日出生，住址：广西靖西市。 申请执行人：胡栋才，男，汉族，1970年3月5日出生，住址：湖北省大冶市。 申请执行人：张才良，男，汉族，1966年1月14日出生，住址：湖南省会同县。 申请执行人：程卫，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：湖北省大冶市。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂，地址：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A，组织机构代码：L1372490-8。 法定代表人：杨冬根。 被执行人：杨冬根，男。 关于申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无与被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根支付令四案，本院作出的（2020）粤0402民督27-30号支付令均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡栋才、程卫、张才良、农邦无向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市香洲联众五金制品厂名下车牌号为粤Ｃ×××××、杨冬根名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车共四辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根负有继续向申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执7号申请执行人：季喜先，男，汉族，住吉林省图们市。委托代理人：丁永胜，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：图们市鑫源房地产开发有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：李志锋，该公司经理被执行人：刘慕财，男，汉族，汉族，住吉林省图们市。本院在执行申请执行人季喜先与被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕财之间民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。经查被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕财在图们市有房屋及土地使用权。2021年1月22日本院作出（2021）吉24执7号执行裁定，查封被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕财名下的坐落在图们市光明街、图们市图们大路、凉水镇、石岘镇的房屋及土地使用权；查封被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司名下的不动产权证号吉（2018）图们市不动产权第0001410号，面积为21157.62平方米的土地使用权。由于申请执行人季喜先与被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕财之间于2021年2月1日达成执行和解协议，其执行和解协议内容如下：根据（2020）吉24民初207号民事调解书确定的被执行人于2020年12月31日前向申请执行人给付900万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，从2020年7月25日起按月利率2%给付利息，截止2021年2月1日利息为112.2万元，本息合计共计1012.2万元。现双方约定如下：一、2021年2月1日被执行人直接向申请执行人季喜先支付借款本金人民币200万元；二、2021年2月2日起，扣除已支付的本金200万元之后，以剩余700万为本金继续计息至2021年2月28日止，支付利息为14万元，并且2021年2月28日被执行人向申请执行人季喜先偿还本金100万；三、2021年3月1日起，扣除已支付的本金100万元之后，以剩余本金600万元为本金，继续计息至2021年4月30日止支付利息为24万元；2021年4月30日偿还本金600万和合计利息150.2万，至此本案的执行标的本息全部向申请执行人季喜先偿还；四、2021年4月30日偿还本息之日时，及时申请法院全部解除针对被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕财已采取的所有查封的不动产和土地使用权；至此双方债权债务结清；五、执行费由被执行人刘慕财、图们市鑫源房地产开发有限公司承担。本协议一式三份，申请执行人、被执行人双方各执一份，留法院备存，具有同等法律效力。被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕财于2021年2月1日，依照执行和解协议内容，已向申请执行人季喜先指定的账户汇款人民币200万元。在法定期限内已履行法律文书所确定的部分义务。现申请执行人季喜先向法院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法发【2014】26号《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉24执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年二月五日书记员  宋正亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初383号之二 原告：张朝海，男，汉族，1963年3月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，贵州煜众律师事务所律师。 被告：张天能，男，1971年12月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘文美，女，1983年7月14日生，云南省牟定县人，现住福泉市。 被告：胡朝华，男，汉族，1973年7月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：胡廷刚，男，汉族，1995年5月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张朝海诉被告张天能、刘文美、胡朝华、胡廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年2月5日原告以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张朝海撤回起诉。 本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告张朝海承担。 审判员 邓 超 二〇二一年二月五日 书记员 霍星妍
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初163号原告：关某，男，1985年6月13日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁某，女，1981年生，汉族，住开远市。原告关某与被告梁某监护权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告关某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告关某负担（已付）。审判员  洪亮二〇二一年二月五日书记员  彭淇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初344号原告：魏九平，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西南昌市新建区。被告：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城镇联富大道689号，统一社会信用代码913601225638101462。法定代表人：彭爽爽，公司总经理。原告魏九平与被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告魏九平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏九平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏九平撤诉。本案案件受理费（已减半收取）4342元，由原告魏九平负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年二月五日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思