上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89240号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男。被告：段付伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省。被告：周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李才良。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告段付伟、周口市华安运输有限公司(以下至判决主文前简称华安运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称人保周口分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪新兵、被告段付伟以及被告人保周口分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告华安运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司向本院提出诉讼请求，判令：1.三被告赔偿原告保险理赔金人民币33,400元，其中由被告人保周口分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段付伟、华安运输公司承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：案外人黄卫东所有的苏FCXXXX小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为114,882.00元(含不计免赔)等险种，保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日。2020年1月21日22时05分许，被告段付伟驾驶被告华安运输公司所有的豫PZXXXX号货车，行驶至上海市浦东新区洲海路XXX号路段时，与案外人姜某驾驶黄卫东所有的苏FCXXXX小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经上海市浦东新区公安局交通大队认定，被告段付伟负事故的全部责任。本起事故造成苏FCXXXX小型普通客车损失33,400元。苏FCXXXX小型普通客车所有人黄卫东于2020年9月15日要求原告代位赔偿其车损33,400元，原告根据相关规定履行了赔偿义务。经查，被告华安运输公司所有的豫PZXXXX号货车在被告人保周口分公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告至今未能赔偿原告损失。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向本院提起诉讼。被告段付伟辩称：对事故认定没有异议，涉案车辆是被告华安运输公司的，其是被告华安运输公司的员工，替被告华安运输公司开车，其认为应该由被告人保周口分公司赔偿。被告人保周口分公司辩称：对事发经过、责任认定没有异议，保险关系也属实，但是涉案车辆系营业性货车，根据商业险条款第24条的规定，本案被告段付伟事发时没有经营性货车从业资格证，故被告人保周口分公司不同意在商业险范围内赔偿。对原告诉请的金额，根据原告的定损单应为33,027.27元，并非诉请金额。被告华安运输公司未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明：黄卫东就其所有的苏FCXXXX车辆在原告处投保了车辆损失险等保险，保险金额为114,882元(含不计免赔)等险种，保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日。被告华安运输公司所有的豫PZXXXX号货车在被告人保周口分公司处投保了交强险、商业险，车辆使用性质为营业货车。其中，商业险险种含车上人员责任险(司机)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)等，含不计免赔。保险期间从2019年5月10日起至2020年5月9日止。2020年1月21日22时05分许，被告段付伟驾驶被告华安运输公司所有的豫PZXXXX号货车，行驶至上海市浦东新区洲海路XXX号路段时，与姜某驾驶黄卫东所有的苏FCXXXX小型普通客车，造成苏FCXXXX车辆受损金额为33,400元的道路交通事故。该起事故经上海市浦东新区公安局交通大队认定，被告段付伟负事故的全部责任。苏FCXXXX小型普通客车所有人黄卫东于2020年9月15日要求原告赔偿其车损33,400元，原告根据相关规定履行了赔偿义务。另查明，涉案事故发生时，苏FCXXXX车辆定损金额为33,027.27元，最终修理费用为33,400元(含拖车费)。上述事实，有原告提交的机动车辆商业保险单(抄件)、被告段付伟身份证复印件、豫PZXXXX号货车行驶证复印件、被告华安运输公司的统一社会信用代码证、道路交通事故自行协商协议书、苏FCXXXX车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、承诺书、银行回单、被告段付伟提交的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、被告人保周口分公司提交的授权委托书、投保事项知情书、保险条款、投保申明、保险单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告段付伟驾驶的豫PZXXXX货车在涉案交通事故中承担全部责任、姜某驾驶的苏FCXXXX车辆不承担责任，故应对苏FCXXXX车辆损失承担赔偿责任。原告在履行了对苏FCXXXX车辆赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使车辆实际车主黄卫东对被告请求赔偿的权利。又因，被告段付伟驾驶的豫PZXXXX车辆在被告人保周口分公司购买了交强险和商业三者险，故被告人保周口分公司应在承担保险责任范围内赔偿原告33,400元；关于被告人保周口分公司提出被告段付伟驾驶的豫PZXXXX号货车属于营运货车、在事故发生时被告段付伟尚未取得道路运输从业资格证、根据商业保险条款第24条的规定被告人保周口分公司免责的抗辩意见，与被告段付伟提交的证据材料不符，本院不予采纳。关于损失金额，原、被告各方对于车辆定损及修理价格均无异议，但被告人保周口分公司提出修理费中关于拖车费的明细未列出、故不予承担该部分的抗辩意见，本院认为拖车费用属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且该金额未超过合理标准，理应由被告人保周口分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险理赔款损失33,400元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。