wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初225号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人宋艳杰，女，1960年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮**。因犯销售假药罪，于2017年12月20日被吉林省白城市洮北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月22日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月18日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人宋艳杰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人宋艳杰及其指定辩护人王德志出庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控并经本院查明：被告人宋艳杰于2020年1月至8月期间，两次通过微信在李某处购入“精品伟哥”“万艾可”“虫草强肾王”等口服性保健品，在白城市民生东路其经营的保健品店内对外销售，销售额为3700元。经吉林吉测检测技术有限公司检验，上述口服性保健品中均含有西地那非成分，检测结果为不符合规定。经传唤到案后，被告人宋艳杰如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.物证；2.书证；3.证人孙某、李某的证言；4.被告人宋艳杰的供述与辩解；5.搜查笔录；6.鉴定意见；7.电子数据。被告人宋艳杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：被告人系初犯偶犯，犯罪恶性较小且获利较少，如实供述、坦白，当庭认罪悔罪，自愿适用认罪认罚制度具有法定从轻减轻情节，应从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人宋艳杰为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人宋艳杰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋艳杰曾于2017年因销售假药罪被判处拘役以上刑罚，本次犯罪应从重处罚，经社区矫正部门调查并经本院审理认为其不适用缓刑。被告人宋艳杰到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人关于被告人宋艳杰具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人宋艳杰犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋艳杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人宋艳杰违法所得人民币3700元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 郭天成审判员 王 玲人民陪审员 张春玲二〇二一年二月四日书记员 任 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1279-1号 原告：程金平，女，1955年4月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：韩志先，男，1956年7月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告程金平、韩志先与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本院（2020）苏0891民初1278号案件兴安华庭小区其他业主与被告淮安中兴网络科技有限公司的商品房销售合同纠纷案件判决书尚发生法律效力，而本案的审理结果需以（2020）苏0891民初1278号一案的审理结果为依据。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应予中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2523刑初9号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人东某，公民身份号码×××，户籍地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍地。2020年10月27日因涉嫌故意伤害一案，被贵德县公安局取保候审。 辩护人张某、任某（实习），青海诚嘉律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人东某犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉。被告人东某及其辩护人张某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日12时许，被告人东某在曲玛塘路边被害人尕吉才让的草场附近时，尕吉才让认为东某带来买牦牛的人扔垃圾，污染了其草场而与东某争吵并互相撕扯，在撕扯的过程中东某用自己的右脚勾住尕吉才让的脚后跟将尕吉才让绊倒在地，致使尕吉才让头部受伤。案发后双方达成调解协议，东某已赔偿了尕吉才让各项费用。经鉴定，尕吉才让伤情程度为轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、电话查询记录、和解协议、谅解书，证人俄某、达哇才让、吉太多杰、拉毛措的证言，被害人尕吉才让的陈述，被告人东某的供述与辩解，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人东某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人东某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后东某已赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处。东某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人东某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人东某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关对本案的定性，提出被告人东某具有的诸多从轻处罚的量刑情节，建议对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人东某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人东某主动投案自首，可以从轻处罚；案发后与被害人达成和解协议并履行、已获得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人东某实施犯罪过程及其犯罪的主观方面、认罪态度、悔罪表现，可以认定被告人犯罪较轻，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人东某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二一年二月八日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执629号之一 申请执行人：许丽芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人许丽芳与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  李巧红
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行，住所地辽源市龙山区。负责人：毕海清，该行行长。委托代理人：李明金，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：姚冠男，该行职员。被执行人：刘恒权，男，住辽源市龙山区。利害关系人:崔晶，刘恒权妻子。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被执行人刘恒权因金融借款合同纠纷一案。辽源仲裁委员会于2019年8月28日作出（2017）辽仲字第24号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人刘恒权所有的且抵押的房屋一套。现因评估、拍卖程序不能在执行期限内完成；申请执行人同意终结本次执行程序，待评估程序完成后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：辽源仲裁委员会（2017）辽仲字第24号裁决书终结本次执行。待终结本次执行情形消失后，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年二月二十六日助审员  贾志刚书记员  孙春义
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执248号之六 被执行人：侯可江，男，汉族，1968年06月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯可江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯可江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨振朝
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执65号 关于李春伟申请执行高亚楠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10388号 原告：刘川，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：谢万利，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘川与被告谢万利健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判员叶锋适用小额程序进行审理。审理中，被告谢万利提出不同意适用小额程序，本院口头裁定变更为适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘川及其委托诉讼代理人夏军强、被告谢万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2765元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、护理费2806元、误工费9404元、交通费500元、辅助石膏支架800元、鉴定费350元，合计19225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日8时25分，被告驾驶余姚282173号电动车在余姚市××镇××路与行人原告发生碰撞，造成两人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送入医院治疗，共计花费医疗费5530元，辅助石膏支架1600元。2020年7月1日，余姚市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原、被告在本次事故中承担同等责任。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定原告的护理期限为45天、误工期限为90天、营养期限为45天。原告故起诉，请求判如所请。 被告谢万利答辩称：原告营养费、交通费、护理费等过高；对原告医疗费中没有开具发票的不予认可；原告未开具工资证明，对其误工费不予认可。综上，请求法院驳回对原告过高的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张或抗辩意见，原告向法院提交了相应的证据，被告未提交证据。相应证据均经当庭举证、质证，现对原告的证据认证如下： 1.道路交通事故责任认定书1份，拟证明发生交通事故经过及责任认定情况的事实。被告对真实性无异议，本院予以认定； 2.医疗费发票、增值税发票、出院记录1组，拟证明原告在本次事故中垫付医疗费5530元、辅助石膏支架费用1600元，以及住院7天，出院后需定期复查等事实。被告对真实性无异议，但对部分票据的关联性不予认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以认定，同时，结合原告诉请，本院认为该组证据就住院天数以及医疗费金额方面能够覆盖原告诉请范围，故对关联性亦予以认定； 3.司法鉴定意见书、增值税普通发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤后所需护理期限为45天、误工期限为90天、营养期限为45天，以及为鉴定花费700元的事实。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为时间过长，并提出重新鉴定的申请，但其拒绝缴纳鉴定费用致重新鉴定不成，视为放弃相应的权利。因此，本院对原告提交的该组证据予以认定； 4.流动人口登记表1份，拟证明原告已在宁波实际居住满1年，收入来源于非农的事实。被告对真实性无异议，但认为应当提交工资收入的依据。本院对该证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告主张事实相一致，予以确认。 另查明，事故发生后，被告未支付赔偿款。 又查明，原告因本次事故造成如下损失： 1.医疗费：经审核为4686.40元、辅助石膏支架费为1600元，合计6286.40元，予以认定； 2.误工费：根据鉴定意见，原告所需误工期限为90天。且根据原告情形，原告未能提供工资收入的，可按照无固定收入的情形主张误工损失。故原告的误工费为76282元/年/365天×90天=18809元，予以认定； 3.住院伙食补助费：原告住院7天，故原告可主张住院期间伙食补助费为700元，予以认定； 4.营养费：根据鉴定意见，原告所需营养期限为45天，故原告可主张的营养费为30元/天×45天=1350元，予以认定； 5.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为45天，而原告住院7天，故其护理费为208.99元/天×7天+208.99/天/2×（45-7）天=5433.74元，予以认定； 6.交通费：原告虽未提供证据，但根据实际情况，本院酌情认定交通费为500元； 7.鉴定费：原告实际发生鉴定费700元，予以认定。 综上，原告的损失为33779.14元。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，双方发生交通事故，且负事故同等责任，故就原告损失，被告应承担其中一半的赔偿责任。被告认为原告部分项目主张过高，本院根据证据与法律规定已作相应调整；原告所提出诉请或所主张事实，本院亦根据情况相应进行采纳或支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢万利赔偿原告刘川医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等合计33779.14元的50%为16889.57元，款限本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告刘川其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢万利负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年二月五日 代书记员  张鲁平
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执64号孙某某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2020）晋09刑初57号刑事判决，执行标的罚金20000元，你已将案款20000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执219号 东莞市道路停车事务中心、邹彪龙： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹彪龙行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执219号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复46号复议申请人（申请人）：李光弟，男，1943年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳矿冶建筑工程队，住所地：沈阳市铁西区保南街七十号。法定代表人：冷述斌。被执行人：沈阳矿冶研究所，住所地：沈阳市铁西区保工街南中路七十号。法定代表人：尹文新。被执行人：沈阳有色金属研究院有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号路7甲6号。法定代表人：陈宏。复议申请人李光弟不服沈阳市铁西区人民法院2020年11月16日作出的（2020）辽0106执异295号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人李光弟称，复议申请人变更申请执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，原审裁定驳回复议申请人的申请错误。请求撤销（2020）辽0106执异295号执行裁定，依据债权转让协议变更复议申请人为本案申请执行人。执行法院查明，沈阳矿冶建筑工程队与沈阳矿冶研究所借款纠纷一案执行法院作出（1997）铁经初字852号民事判决书，判决沈阳矿冶研究所给付沈阳矿冶建筑工程队工程款144,717.11元，案件受理费4,960元，由沈阳矿冶研究所承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，沈阳矿冶建筑工程队申请执行，立（1997）法执字第1230号执行案件，该案于2001年4月17日以被执行人沈阳矿冶研究所被注销营业执照为由终结执行。2017年5月23日，执行法院立（2017）辽0106执恢209号案件，恢复对该案的执行。另查明，沈阳矿冶建筑工程队和沈阳矿冶研究所的工商登记信息均为营业执照吊销，均未注销。执行法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人李光弟提交的《申请书》记载“同意用矿冶研究所欠矿冶工程队工程款给予李光弟购住宅有本人和研究所协商”，该份《申请书》并未提及本案所涉债权是否转让给李光弟，亦没有认可李光弟取得该笔债权的表述，不符合上述法律规定，故对申请人的请求，不予支持。执行法院裁定：驳回申请人李光弟的申请请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院审查期间，李光弟提供了其与沈阳矿冶建筑工程队签订的债权转让协议新证据，故原审法院应依法审查后重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异295号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初196号原告：李永，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁波，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李永与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼。被告梁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金8200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，被告因欠缺资金，向原告借款8200元，约定2020年7月12日前还款，并出具借条1张。借款到期后，被告拒不还款，原告多次向被告催收未果。被告梁波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，梁波向李永出具《欠条》1张，载明：梁波欠李永现金借款8200元，2020年7月12日之前归还，如未按期归还，以每天100元违约金累计等内容。审理中，李永称借款的出借方式为现金；并称梁波借款后已还款5000元，尚欠3200元未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李永与梁波之间形成民间借贷关系，现梁波在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于李永要求梁波返还未还的借款本金3200元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁波于本判决生效后五日内返还原告李永借款本金3200元；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁波负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳毅二〇二一年二月二十三日书记员  杨 何
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行初15号 起诉人肖梅生，男，汉族，1964年12月27日生，住江西省樟树市。 2021年2月18日，本院收到起诉人肖梅生起诉江西省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责案的起诉状，肖梅生诉称：一、被告迟延履行复议职责行为违法。起诉人针对江西省自然资源厅批准宜春市人民政府作出的赣自然资征〔2019〕65号《江西省自然资源厅关于樟树市2018年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩试点建新区）的批复》，依法向省政府申请复议，但是省政府至今未作出复议决定。起诉人认为被告审理涉案批准文件违背《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的审理期限，依法应确认违法。二、征地报批程序违法，侵害了起诉人的知情权、确认权及要求听证的权利。《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发〔2008〕138号）规定，对于增减挂钩项目区选点布局应当举行听证、论证、充分吸收当地农民和公众意见，严禁违背农民意愿，大拆大建；涉及集体土地征收的，要实行告知、听证和确认。本案中，相关部门在征地报批前未将拟征地情况告知包括起诉人在内的被征地农民，也未告知享有听证的权利，对拟征土地现状的调查结果也没有经过起诉人确认。因此，该征地批准文件作出的前置征地报批程序违法，损害了被征地农民的合法权益。三、被告作出该行政行为缺少“一书四方案”、勘测定界图以及告知、确认、论证、听证等必备材料。四、被告在征地报批前未落实社会保障费用，其行政行为违法。五、被告批准农用地转用和征收集体土地，缺少符合农用地转用计划、土地利用总体规划、年度土地利用计划及国家占用耕地补偿制度等必备材料。请求判令：一、确认被告未履行行政复议职责的不作为行为违法；二、撤销江西省自然资源厅批准宜春市人民政府作出的赣自然资征〔2019〕65号《江西省自然资源厅关于樟树市2018年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩试点建新区）的批复》的行政行为；三、诉讼费用由被告承担。 本院认为，省政府因新冠疫情防控无法进行行政复议，于2020年4月4日向起诉人肖梅生送达了《行政复议中止审理通知书》，并于2021年1月12日恢复复议。起诉人肖梅生请求确认省政府不履行复议职责行为违法，实质是认为省政府作出的《行政复议中止审理通知书》违反法律规定。省政府所作《行政复议中止审理通知书》属于其在办理行政复议案件过程中的程序性告知行为，对起诉人肖梅生的权利义务不产生实际影响，故起诉人肖梅生请求确认省政府不履责行为违法的诉求不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。在本案中，经省政府批准，江西省自然资源厅批准宜春市人民政府作出的赣自然资征〔2019〕65号《江西省自然资源厅关于樟树市2018年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩试点建新区）的批复》实质上是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人肖梅生对省政府的最终裁决行为不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人肖梅生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保81号申请人：方建华，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：四川曙立建筑工程有限公司，注册地址：成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码：91510105MA6C5AD57H。法定代表人：贺永利。本院在审理申请人方建华诉四川曙立建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川曙立建筑工程有限公司名下价值5550000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人方建华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川曙立建筑工程有限公司名下价值5550000元的财产。保全费5000元，已由申请人方建华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更268号罪犯焦长海，男，1978年5月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2017年11月6日作出（2017）津0119刑初318号刑事判决，以被告人焦长海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔369500元。焦长海提出上诉，2018年1月18日，本院作出（2018）津01刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯焦长海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯焦长海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦长海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯焦长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币十五万元，责令退赔369500元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯焦长海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币十五万元，责令退赔369500元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦长海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月8日起至2024年4月7日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔369500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1850号原告：厦门国际银行股份有限公司上海分行,营业场所上海市虹口区杨树浦路XXX号XXX层、XXX层。负责人：秦志华,行长。委托诉讼代理人：邱小妹,女,分行员工。被告：叶瑞源,男，1989年1月23日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告叶瑞源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告厦门国际银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年二月二十三日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢303号 郑为锋（申请执行人）、郑训玲、牛洪韬（被执行人）： 郑为锋与郑训玲、牛洪韬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑为锋（申请执行人）。至此，郑为锋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异9号案外人：刘晶晶，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：胡敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被执行人：高维峰，男，1979年6月30日出生，住重庆市江北区。本院受理胡敏申请执行高维峰借款合同纠纷一案中，经当事人胡敏申请诉讼保全，本院查封了高维峰名下的位于重庆市渝北区龙函路9号24幢1单元6-1的房屋，案外人刘晶晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人以及申请执行人的代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，请求中止对渝北区龙函路房屋的执行措施。一、其与被执行人曾系夫妻关系，离婚时，约定将该房产补偿给案外人，且案外人补缴了第三次首付款20余万，二、欠款系被执行人的个人债务，不能执行案外人的财产，为证明上述观点案外人举示了离婚协议等证据。申请执行人称，房屋登记在被执行人的名下，法院查封符合法律规定，离婚协议系内部约定在未过户的情况下不能对抗法院的查封，本院查明，因民间借贷纠纷，胡敏于2020年10月13日将高维峰诉至璧山区人民法院，并于诉讼中申请财产保全。本院于2020年11月11日作出（2020）渝0120执保879号执行裁定，裁定“对登记在被申请人高维峰名下座落于重庆市渝北区龙凼路9号24幢1单元6-1号[产权证号：渝（2019）两江新区不动产权第00117XXXX号，建筑面积：156.95平方米]房产予以查封。查封期限为三年。”2020年12月15日，本院作出（2020）渝0120民初7359号民事判决书，判令“一、被告高维峰于本判决生效后五日内向原告胡敏支付借款本金500000元；二、被告高维峰于本判决生效后五日内向原告胡敏支付截止2020年9月30日的未付利息34750元；三、被告高维峰于本判决生效后五日内向原告胡敏支付利息若干...”。判决生效后，胡敏向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执255号。另查明，案外人刘晶晶与被执行人于2019年2月结婚，同年10月离婚，约定被执行人协助案外人将争讼房屋过户到案外人名下。还查明，被执行人高维峰于2019年12月24日将争讼房屋抵押给第三人，担保债权金额为36万元。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、房屋查询结果等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以查封被执行人名下的房产，本案中，被执行人与案外人关于房屋归属的约定，因设定有抵押权而根本不能发生物权的转移，案外人无法获得可以排除执行的权利，综上，本院对案外人的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 胡克中二〇二一年二月十八日书记员 肖 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执262号 申请执行人：杨明，男，汉族，1988年11月24日出生，住广西钟山县。 被执行人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街道都那村都那工业路3号，统一社会信用代码91440101MA5D15LG17。 法定代表人：谭泽文。 关于杨明与闪现仓储物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5913-5926号《仲裁裁决书》已发生法律效力，闪现仓储物流（广州）有限公司应向杨明支付工资6460元。因闪现仓储物流（广州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨明向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执262号案立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨明以其已与被执行人闪现仓储物流（广州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其对自身权利的处分，无违反法律规定，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： （2021）粤0113执262号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 斯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更180号罪犯朱鹏飞，男，1992年6月17日出生于陕西省黄龙县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2018年5月14日作出(2018)陕0581刑初14号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2018年8月6日作出（2018）陕05刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯朱鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯朱鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱鹏飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异18号案外人:邹汉清,女,汉族,生于1983年3月6日,住重庆市万州区。申请执行人:李必国,男,汉族,生于1954年6月10日,住重庆市万州区。委托代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被执行人:熊素明,男,汉族,生于1972年7月29日,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李必国与被执行人熊素明合伙协议纠纷一案中，案外人邹汉清对本院查封的位于重庆市万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹汉清提出执行异议请求：停止执行位于重庆市万州区房屋并解除查封。事实与理由：2013年5月11日以案外人邹汉清名义购买位于重庆市万州区房屋。该房产虽属于案外人邹汉清与被执行人熊素明婚姻存续期间购买,但房屋首付款及按揭款均由案外人邹汉清支付，购买房屋时夫妻双方已分居并完成财产分割，只是没有办理离婚手续，因此该房产系案外人邹汉清个人所有，不属于夫妻共同财产。且申请执行人李必国与被执行人熊素明因合伙协议纠纷产生的借款未用于与案外人邹汉清共同生活的家庭支出，该借款未经法院认定为夫妻共同债务。因此法院执行登记在案外人邹汉清名下的重庆市万州区房屋不当，应停止执行。故案外人邹汉清提出执行异议，要求停止执行位于重庆市万州区房屋并解除查封。申请执行人李必国辩称，首先，涉案房产系案外人邹汉清与被执行人熊素明婚姻关系存续期间购买，虽登记在案外人邹汉清名下，但属于夫妻共同财产。申请执行人李必国债权确立的生效法律文书与申请执行的时间均在案外人邹汉清与被执行人熊素明婚姻关系存续期间。其次，案外人邹汉清与被执行人熊素明的离婚协议未涉及到婚姻关系存续期间的财产分割问题，且案外人邹汉清举示的《自行离婚协议书》不具有对抗第三人的法律效力。因此，案外人邹汉清提出的执行异议理由不成立,应予驳回执行异议请求。被执行人熊素明未向本院提交书面意见。本院查明，李必国与熊素明合伙协议纠纷一案，2018年5月9日,本院作出（2018）渝0101民初283号民事调解书，双方达成协议：“一、由被告熊素明于2018年12月31日前支付原告李必国投资款100万元及资金占用利息损失。二、若被告熊素明未按期足额履行其付款义务，须向原告加倍支付上款约定的资金占用利息损失。三、案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告熊素明承担。”2019年1月18日，李必国申请本院强制执行。在执行中，本院于2019年5月14日作出（2019）渝0101执739号之二执行裁定：“查封被执行人熊素明以其妻子邹汉清名义购买的位于重庆市万州区房屋。”另查明，2013年5月11日，邹汉清与重庆瑞昌房地产有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买了案涉房屋。2006年7月3日邹汉清与熊素明办理结婚登记手续。2019年1月31日邹汉清与熊素明办理离婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人邹汉清主张案涉房屋为其个人财产的理由是否成立。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”案涉房屋虽然登记在邹汉清名下，但系案外人邹汉清与被执行人熊素明婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。案外人邹汉清举示的《离婚协议书》、《自行离婚协议书》中均未涉及对案涉房屋所有权归属的约定，因此，被执行人熊素明在对外尚存未履行的债务的情况下，本院对于其享有的财产予以执行并查封，并无不当。综上，案外人邹汉清提交的证据并不能达到排除执行的目的，其执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹汉清的执行异议请求。案外人邹汉清、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审判长 谭 云审判员 冯 鹤审判员 向毓军二〇二一年二月二十五日书记员 陈 晴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1229号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：曾卫东，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾卫东金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字442号裁决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人曾卫东名下的号牌为闽DW00**等车辆产权,冻结被执行人曾卫东在帅晋（厦门）进出口有限公司股权。 本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 张丽聪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈其国 书 记 员 陈恩乐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初196号原告：李某1，男，2009年5月21日出生，汉族，天津市河北区新开小学学生，住天津市河北区。法定代理人：李某2（原告之父），男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：马某（原告之母），女，1986年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人:展飞，经理。原告李某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、马某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还给原告剩余课时费用8586元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年12月29日与被告签订了合同（合同编号:ＹＷ20010120050110108410119），按照合同约定交纳培训费9099元，被告开具了收据，为原告提供课外辅导教学服务。在2020年6月10日，原告与被告签订了《学员退费协议》，确认应退剩余课时费8586元，但被告未能按时退费，后来被告上课地点已人去楼空。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日原告与被告优能力胜未来二分公司签订编号YW20010120050110108410119《个性化辅导课程注册合同》，教育辅导校区为优胜教育天津中山路校区，原告依照合同约定向被告交纳培训费用9099元，被告向原告出具了收据。原告交纳培训费后，被告优能力胜二分公司为原告提供了培训服务。后经协商，双方于2020年6月10日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，被告（乙方）已经向原告（甲方）提供的教学培训服务价值共计414元，剩余金额为8586元。综上，乙方应返还甲方共计8586元。3.乙方应于2020年9月底开始分期4个月内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”现因被告不再实际经营，故起诉来院，要求被告退还剩余课时费用。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜未来二分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。后经双方协商签订了《学员退费协议》，该退费协议实质为双方解除《个性化辅导课程注册合同》及确定被告应退还原告教育辅导费8586元的约定，《学员退费协议》系原、被告双方真实意思表示，应认定合法有效。被告至原告起诉未按照《学员退费协议》的约定履行退还教育培训费的义务，因被告已不再实际经营，且在多宗关联案件中，北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司提交代理意见明确表示“优胜教育”旗下公司资金断裂，暂无力偿还，故原告现起诉要求被告退还教育培训费8586元的请求应予支持。被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号ＹＷ20010120050110108410119《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告李某1教育培训费8586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异40号申请执行人：戴建强，男，1972年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：吴勤英，女，1955年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村团结**。本院在执行申请执行人戴建强与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案，第三人吴勤英与申请执行人达成和解协议,书面承诺自愿代被执行人履行义务，故申请执行人向本院提出，请求将第三人吴勤英追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2017)沪0120民初6697号民事调解书已生效，案件执行中，第三人吴勤英与申请执行人达成和解协议，书面承诺履行上述生效法律文书确定的权利义务，故请求追加第三人吴勤英为本案被执行人。本院查明，戴建强与顾桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)沪0120民初6697号民事调解，调解内容：“一、被告顾桂福于2017年3月28日前归还原告戴建强借款900,000元；二、原、被告双方无其他争议。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。申请执行人戴建强于2018年3月19日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执1928号立案执行，在执行过程中,因被执行人暂无财产可供本案执行,故本院出具裁定终结本次执行程序。2020年12月30日，第三人吴勤英与申请执行人达成和解协议，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。之后，双方仍未按协议履行付款义务，申请执行人遂提起追加第三人吴勤英为被执行人申请。以上事实，有(2017)沪0120民初6697号民事调解书、(2018)沪0120执1928号执行裁定书、和解协议、结婚证复印件、第三人吴勤英身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案在执行(2018)沪0120执1928号案件中,第三人吴勤英向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效判决确定债务的事实清楚,现被执行人不履行和解协议时，申请执行人向本院申请追加第三人吴勤英为被执行人的请求符合法定追加情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人吴勤英为(2018)沪0120执1928号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年二月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执75号申请执行人吴占胜，男，1978年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李健，男，1977年6月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人吴占胜与被执行人李健民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3222号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李健给付申请执行人吴占胜借款本金61，000.00元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执75号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇二一年二月九日书记员  赵 玥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初462号 申请人：陈正顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：佘光炯，男，1965年5月8日出生，汉族，香港居民。 本院在审理原告陈正顺与被告佘光炯民间借贷纠纷一案中，申请人陈正顺于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结佘光炯的中国建设银行账号为4340××××6691的账户内存款120万元。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈正顺的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结佘光炯在中国建设银行账号为4340××××6691账户内的存款，冻结价值以120万元为限，冻结期限为一年。冻结期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人陈正顺预交。 到期后若需继续冻结，当事人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月三日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1897号 原告：晋江市东石镇东海装饰配件商场，住所地晋江市东石镇埔头村，统一社会信用代码91350582768558300T。 投资人：颜孙挺，男，1980年2月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：许武林，男，1987年10月25日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市东石镇东海装饰配件商场与被告许武林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市东石镇东海装饰配件商场的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，被告许武林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市东石镇东海装饰配件商场向本院提出诉讼请求：许武林立即偿还其拖欠货款37881元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实和理由：许武林因业务需要，自2015年起向其购买不锈钢门窗材料，于2016年2月7日结欠其货款36240元，并出具《欠条》1份加以确认。嗣后，许武林又于2016年3月9日、4月28日、5月5日向其购买不锈钢门窗材料2079元、5770元、292元，并支付部分款项。至今，许武林尚欠其货款37881元。经催讨，许武林并未付款。 许武林书面辩称，1.其于2015年1月至2016年6月间受雇于晋江市东石镇东海装饰配件商场，因其脖子扭伤遭开除，尚有未结算工资未支付给其；最后双方口头约定用拖欠工资抵扣不锈钢门窗材料费用，并于2016年5月达成工资与货款两清的口头协议；2.晋江市东石镇东海装饰配件商场提供的《欠条》、《销售清单》并非其签名出具，属伪造证据；3.晋江市东石镇东海装饰配件商场的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：许武林因业务需要，自2015年起向晋江市东石镇东海装饰配件商场购买不锈钢门窗材料，于2016年2月7日结欠晋江市东石镇东海装饰配件商场货款36240元，并出具《欠条》1份加以确认。嗣后，许武林又于2016年3月9日、4月28日、5月5日向晋江市东石镇东海装饰配件商场购买不锈钢门窗材料2079元、5770元、292元，在《销售清单》上签名确认，并支付部分款项。至今，许武林尚欠晋江市东石镇东海装饰配件商场货款37881元。经催讨，许武林并未付款。 本院认为，晋江市东石镇东海装饰配件商场与许武林间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许武林主张其曾受雇于晋江市东石镇东海装饰配件商场，尚有未结清的工资未付，之后以工资抵扣货款，因未举证加以证实，不予认定。许武林主张本案《欠条》、《销售清单》并非其签名出具，但并未申请笔迹鉴定，应承担相应不利的后果。许武林尚欠晋江市东石镇东海装饰配件商场货款37881元，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方并未约定付款期限，晋江市东石镇东海装饰配件商场可随时主张其权利，故许武林主张本案起诉超过诉讼时效，不予认定。晋江市东石镇东海装饰配件商场请求许武林偿还货款37881元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，许武林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许武林应于本判决生效之日起七日内偿还晋江市东石镇东海装饰配件商场货款37881元，并自2021年1月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费747元，因适用简易程序减半收取计373.5元，由许武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1693号 原告：陈志斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈少青，男，1978年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑国良，男，1984年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：王雪娥，女，1985年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志斌与被告陈少青、陈伟平、郑国良、王雪娥、康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志斌负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月十九日 书记员  王文鹏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终64－2号抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，汉族，1983年5月2日出生于湖南省衡南县，租住于湖南省衡南县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，汉族，1983年7月2日出生于湖南省衡南县，租住于湖南省衡南县。系胡某妻子。原审被告人陈巧巧（曾用名：陈巧），女，1996年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省衡南县，现租住于湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月2日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月15日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，次日被衡南县公安局决定取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人李霁，该公司总经理。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人陈巧巧犯过失致人死亡罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0422刑初110号刑事附带民事判决：一、被告人陈巧巧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人胡某、董某的损失人民币840621元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿11万元，下余730621元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿30万元，再由被告人陈巧巧赔偿357558.9元，其余73062.1元由附带民事诉讼原告人胡某、董某自负；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、董某的其余诉讼请求；上述二项款项给付，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应支付给附带民事诉讼原告人胡某、董某人民币41万元，被告人陈巧巧应支付附带民事诉讼原告人胡某、董某人民币357558.9元，限本判决书生效后十日内付清，逾期未支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，湖南省衡南县人民检察院以“原审被告人陈巧巧悔罪行为没有取得被害人家属的谅解，适用缓刑不当”为由，提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人胡某、董某亦提起上诉。本院审理过程中，湖南省衡阳市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人胡某、董某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省衡阳市人民检察院要求撤回抗诉和上诉人胡某、董某申请撤回上诉均符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人胡某、董某撤回上诉；三、湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422刑初110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  钟 玲审 判 员  唐福元二〇二一年二月十九日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉            校对责任人：钟玲                    打印责任人：颜丽辉      附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更117号罪犯祝建光，男，1972年8月19日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人祝建光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝建光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝建光减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月23日起至2040年1月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十三日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1147号之一申请执行人万素琴，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2020)沪0115民初24693号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其拒不到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院多次接待并约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序。对于被执行人，本院将通过上报上海高院执行指挥中心，请求被执行人所在地宁海法院协助实施司法拘留。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终116号上诉人（原审原告）：李登军，男，1980年10月22日生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃科威电气有限公司。法定代表人：白云本，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白云本，男，1981年4月16日生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：李秋香，女，1985年3月10日生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县。原审第三人：武威市永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区武南镇柏树村二组26号。法定代表人：孙兆兴，该公司总经理。上诉人李登军因与被上诉人甘肃科威电气有限公司，白云本、李秋香及原审第三人武威市永兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李登军作为工程挂靠人实际承建甘肃科威电气有限公司的案涉工程，在主体工程完工后，甘肃科威电气有限公司又将案涉办公楼内装修承包给他人进行施工，该事实能从当事人提供的相关证据中得到证实，该装修的承包行为能否认定为建设工程施工中的“使用”。二审中，李登军提供武威市中级人民法院（2020）甘06执70号之一民事裁定书，案涉工程中的办公楼已在另案中被依法进行执行财产的评估、拍卖，该财产的执行处置是否涉及工程款的给付问题。案涉工程在2017年9月已进行工程款的结算，李登军也向甘肃科威电气有限公司提交竣工验收申请，至诉讼前甘肃科威电气有限公司并未就该工程组织竣工验收，是否存在怠于行使权利，以上问题在重审时予以审查依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3564号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。李登军预交的二审案件受理费49774元予以退回。审判长 赵 艳审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年二月二十四日书记员 刘 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2738号申请执行人：上海金桥建设监理有限公司，住所地天津市河西区广顺道7号博锦律师事务所。法定代表人：张福存。被执行人：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人：徐弓雚。本院在执行上海金桥建设监理有限公司与天津港天房地产投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28842号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津港天房地产投资有限公司银行存款2210614.16元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月十八日书记员  韩小杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初277号原告：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周其敏，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐根宝，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：胡玉侠，女，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐青，女，1994年3月18日出生，汉族，江苏省新沂市。被告：徐艳红，女，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告孙浩远与被告周其敏、徐根宝、胡玉侠、徐青、徐艳红合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙浩远于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙浩远提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙浩远撤回起诉。案件受理费减半收取计523元，由孙浩远负担。审判员  马会婷二〇二一年二月二十五日书记员  张旖桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：任圣梅。 被执行人：张剑春。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10152号民事判决，于2021年1月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张剑春信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张剑春公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张剑春列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张剑春在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10152号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保18号 张荣、资源县天地生物科技有限公司： 本院在执行张荣与资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人张荣提出的财产保全申请，本院于2021年1月29日作出（2021）桂0329民初132号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人张荣提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人资源县天地生物科技有限公司的财产进行了网络查询，经查询被保全人资源县天地生物科技有限公司无财产可供保全。 因此该案件无财产可供保全。 特此告知 二〇二一年二月四日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初910号 原告：徐桂双，男，1963年12月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑耀帮，男，1978年3月6日出生，汉族，住仙游县。 原告徐桂双与被告郑耀帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂双到庭参加诉讼，被告郑耀帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂双向本院提出诉讼请求：1.判令郑耀帮立即偿还给徐桂双借款60000元；2.依法判令本案诉讼费用由郑耀帮负担。事实和理由：2019年5月1日郑耀帮向徐桂双借款60000元，郑耀帮出具借条一份交徐桂双收执为凭。 郑耀帮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，郑耀帮向徐桂双借款60000元，并出具借条一份。该借条的主要内容为：“兹向徐桂双暂借人民币陆万元整（60000.00）立此为据借款人：郑耀帮2019.5.1.”。此后郑耀帮没有偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑耀帮于2019年5月1日向徐桂双借款60000元，有郑耀帮出具给徐桂双的借条一份和徐桂双的陈述予以证明，足以认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑耀帮应当偿还该笔借款。 综上所述，徐桂双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑耀帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑耀帮应在本判决生效之日起十日内向徐桂双偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐桂双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二一年二月二日 书记员  林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1499号 东莞市丰收实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴福基与被执行人东莞市丰收实业有限公司执行一案，（2019）粤19民终12548号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1499号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初77号 原告：施清宋，女，1957年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄建英（施清宋的儿媳），住福建省平潭县。 被告：施友安，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞华，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施清宋与被告施友安、俞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清宋及其委托诉讼代理人黄建英以及被告施友安、俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施清宋向本院提出诉讼请求：判令施友安、俞华立即偿还施清宋借款本金10万元及相应利息（2015年6月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：施友安、俞华以需要资金为由于2015年6月16日向施清宋借款本金10万元，约定月利率1.8%。后经催讨，施友安、俞华未还款，遂诉。 施友安辩称，借款是事实。 俞华辩称，借款是事实，其承认施清宋的诉讼请求。 施清宋围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、平潭农商银行中楼支行交易记录等证据，施友安、俞华对上述证据均无异议，本院对施清宋提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，施清宋请求施友安、俞华偿还其借款本金10万元及相应利息（2015年6月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 施友安、俞华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施清宋借款本金10万元及相应利息（2015年6月16日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由施友安、俞华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初174号原告：曾德文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。被告：陈永焰，男，1973年8月22日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。原告曾德文与被告陈永焰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德文到庭参加诉讼，被告陈永焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠的劳务费10050元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月陈永焰雇佣我到湖北咸宁的一个建筑工地做泥瓦工。工程完工后，经结算，陈永焰需要支付我劳务费共计15050元。陈永焰于2019年2月21日支付现金5000元，到现在仍欠劳务费10050元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈永焰未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告曾德文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到拟证目的，本院均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告陈永焰雇请原告曾德文在湖北省某建筑工地从事泥工工作。2016年2月6日，经双方结算，陈永焰应向曾德文出具欠条一份，载明：“今欠曾得文工钱计壹万五千零伍拾（￥15050.00）。欠款人：陈永焰，2016年2月6日。”后经曾德文催收，陈永焰支付了5000元，尚欠10050元一直未支付。本院认为，原告曾德文与被告陈永焰成立劳务合同关系。原、被告双方对劳务费进行了结算，陈永焰向曾德文出具了债权债务凭证，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故曾德文要求陈永焰向其支付拖欠的劳务费10050元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈永焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永焰于本判决生效之日起十五日内向原告曾德文支付劳务费10050元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永焰负担。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二一年二月二日法官助理胡正涛书记员潘丹莹附1、本案证据目录一、原告曾德文提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，拟证明被告陈永焰欠原告劳务费10050元的事实。附2、本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姚雪梅，女，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告姚雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金21999.53元、利息1954.14元、违约金499.04元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880178******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姚雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6226880178******的信用卡。5.被告于2018年5月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金21999.53元、利息1954.14元、违约金499.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金21999.53元、利息1954.14元、违约金499.04元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金21999.53元、利息1954.14元、违约金499.04元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.32元，减半收取计205.66元，由被告姚雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执26号之一 申请执行人：徐某1，男，1993年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 申请执行人：徐某2，男，1972年10月19日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 被执行人：张某1，女，2002年2月28日出生，汉族，住址汕头市潮南区。 被执行人：张某2，女，1982年10月3日出生，汉族，住址汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人徐某1、徐某2与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案过程中，依法作出（2021）粤0514执26号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某1、张某2在金融机构和互联网银行的账户存款。现申请执行人徐某1、徐某2与被执行人张某1、张某2自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某1、张某2在金融机构和互联网银行账户的冻结。 二、终结（2021）粤0514执26号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年二月三日 书记员  连佳纯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更160号罪犯张敬平，男，1994年12月23日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2018年12月25日作出(2018)陕0581刑初170号刑事判决，以被告人张敬平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张敬平不服，提出上诉。本院于2019年4月20日作出(2019)陕05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯张敬平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张敬平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯张敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张敬平的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特94号申请人：林玉波，男，1970年12月16日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人林玉波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林玉波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人林玉波2020年6月至2020年10月工资总额9664.8元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林玉波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终794号上诉人（原审原告）：荆术军，男，1961年5月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：荆科兴，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。上诉人荆术军因与被上诉人荆科兴侵权责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荆术军上诉请求：1.撤销山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初576号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由荆科兴承担。事实与理由：本案因荆科兴的侵权行为，双方自愿达成赔偿协议。荆科兴虽未完全履行赔偿协议，荆术军一直向荆科兴讨要约定的赔偿款，并未放弃请求权，所以发生诉讼时效中断，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。荆科兴答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。荆术军向一审法院起诉请求：判令荆科兴偿还苹果树赔偿款17800元。一审法院认定事实如下：2008年10月11日被告荆科兴损害荆术军的果树，被荆术军抓获后，荆术军写下赔偿协议，荆科兴签字确认，约定还款时间为2008年10月12日赔付2000元，2008年底付至5000元，余款15000元2011年还清，荆科兴仅支付2200元，剩下的款项一直未付，但荆术军一直未起诉，也未有证据证明有诉讼时效中断的情形，故荆术军诉至法院时已经超过诉讼时效期间。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中双方约定2011年底将钱付清，该诉讼时效于2014年年底到期，而荆术军应举证证明诉讼时效中断的情形，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荆术军提供的证据二没有原始录音，也无法证明荆术军有诉讼时效中断的情形，故对于荆术军的起诉，超过法定诉讼时效期间，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回荆术军的诉讼请求。二审中，荆术军提交了2020年9月1日录制的荆术军妻子于巧花与荆科兴的谈话录音证据一份，以证明荆术军一直跟荆科兴要这笔赔偿款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荆科兴质证意见是，该录音无法证实荆术军在诉讼时效到期时向其主张过权利，该录音中其也未说过荆术军年年跟我要过钱，只是荆术军的妻子个人所说，该录音在荆术军主张权利时早已过诉讼时效，应依法驳回上诉请求；且对该录音的真实性也无法确认，根据证据规则的相关解释上诉人提供的证据早已过举证期限。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是荆术军请求荆科兴支付赔偿款17800元是否超过诉讼时效期间，以及是否应予支持的问题。对此本院认为：荆术军提交的录音证据能够证实其一直向荆科兴索要赔偿款的事实，且录音证据中荆科兴对该事实亦予以承认，符合诉讼时效中断情形，发生诉讼时效中断的效力，所以本案未超过法定诉讼时效期间，荆术军的赔偿款支付请求权应予保护。综上所述，上诉人荆术军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初576号民事判决；二、被上诉人荆科兴于本判决生效之日起十日内偿还上诉人荆术军协议赔偿款17800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费122.50元，二审案件受理费245元，均由被上诉人荆科兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二十日书记员  郝 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执816号申请执行人：天津动茵体育科技有限公司，住所地天津市光华路2号甲区2号房，实际经营地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座1302-1303-1304。法定代表人：贾洪波，总经理。被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地:天津市河东区光华路2号。法定代表人:胡海江，总经理。被执行人：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓208室。法定代表人：王淑珍，董事长。本院在执行申请执行人天津动茵体育科技有限公司与被执行人天津索亚风尚酒店有限公司、天津中盈集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0102执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年二月二十三日书记员  郝婧颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更588号 罪犯种建辉，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0181刑初223号刑事判决，被告人种建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年9月25日以（2019）闽01刑更5374号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月21日起至2021年7月20日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯种建辉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯种建辉减刑的异议。 本院认为，罪犯种建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯种建辉减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8320号 原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。 被告：黄起兰，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告彭伟伟与被告黄起兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭伟伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭伟伟负担。 审 判 员 施大伟 二〇二一年二月十五日 法官助理 邓怡秋 书 记 员 邓怡秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初703号原告：孙积贵，男，1984年4月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告孙积贵诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙积贵于2021年2月24日向本院提出申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙积贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙积贵撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  徐鹏举
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1530号之一被执行人：张运祥，男，1991年1月18日出生于河北省黄骅市，汉族本院在执行张运祥令退赔一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初847号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币200,267.92元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执6104号 申请执行人：通辽市新恒益房地产开发有限公司，法定代表人：刘亚光，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：舍乐木格，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行通辽市新恒益房地产开发有限公司申请舍乐木格商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执6104号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 张  龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执137号之一 申请执行人：刘永婵，女，汉族，1970年10月18日生，住贵州省思南县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行刘永婵与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执137号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款36456元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款36456元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执137号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款36456元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰