wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初99号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘秀燕，曾用名刘美燕，女，1977年6月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市瓯海区。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2008年5月9日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；因为赌博提供条件于2016年1月31日被温州市公安局瓯海区分局决定罚款人民币500元。现因本案于2020年4月15日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人刘秀燕犯赌博罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人刘秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月20日开始，被告人刘秀燕以营利为目的，在手机社交软件上组建赌博群，在“丫丫湖南麻将”APP上开设虚拟房间并提供房卡供群内成员赌博。经查，2020年3月20日至4月15日期间，刘秀燕销售房卡获利共计人民币9500元，购买其房卡的参赌人员30人以上，赌资金额为人民币82378元。2020年4月15日，被告人刘秀燕被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公安机关从刘秀燕处扣押作案工具黑色iphone手机一只。公诉机关认为，被告人刘秀燕以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘秀燕能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，若退出违法所得，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘秀燕的供述，证人程某、叶某、叶某环的证言，搜查笔录，扣押决定书，手机勘验笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人刘秀燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘秀燕退出违法所得人民币9500元。经调查评估，刘秀燕具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘秀燕构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秀燕有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘秀燕能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘秀燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人刘秀燕退出的违法所得人民币9500元，予以没收；作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二一年二月九日代书记员 王静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初343号 原告：林云，女，1985年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑举（林云的丈夫），住福建省长乐市。 被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林云与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：判令林琼立即偿还林云借款本金22万元及相应利息（利息按年利率5.3%自2019年2月1日起计至实际还清款项之日止，另已结欠利息14874元应一并偿还）。事实和理由：林琼以需要资金为由先后多次向林云借款，其中，2016年12月22日借款本金10万元、约定月利率1.8%，2017年3月28日借款本金6万元，2017年8月25日借款本金4万元，2017年9月12日借款本金2万元、约定月利率1.8%。2019年2月1日，经结算，林琼出具借条一张确认截止2019年1月31日结欠利息3万元，总计尚欠林云25万元，从2019年2月1日起计息，年利率为5.3%，还款方式为等额本息，从2019年3月13日至2034年3月13日（180个月），每月还款金额为2028元，应于每月13日存入林云中国建设银行卡，直至还清。嗣后，林琼仅偿还15126元，余款经催讨未还，遂诉。 林琼未作答辩。 林云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图打印件等证据，林琼经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林云提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林云自认林琼已偿还其利息款15126元，该主张不损害林琼的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。林云请求林琼偿还其借款本金22万元及相应利息（利息按年利率5.3%自2019年2月1日起计至实际还清款项之日止，另已结欠利息14874元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林琼经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林云借款本金22万元及相应利息（利息按年利率5.3%自2019年2月1日起计至实际还清款项之日止，另已结欠利息14874元应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，减半收取计2579.5元，由林琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执118号申请执行人：重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地：重庆市渝**空港工业园区**地块。法定代表人：秦瑞萍，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初3010号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款161万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙瑜，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙瑜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)22,481.61元(截止2020年12月5日本金16,661.02元、利息1,634.09元、分期手续费97.18元、逾期还款违约金4,089.32元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙瑜负担。事实与理由：2016年9月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙瑜的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙瑜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计22,481.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙瑜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙瑜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙瑜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙瑜的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙瑜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙瑜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，孙瑜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,661.02元、利息1,634.09元、分期手续费97.18元、逾期还款违约金4,089.32元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙瑜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币16,661.02元。二、被告孙瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,634.09元、分期手续费人民币97.18元、逾期还款违约金人民币4,089.32元，合计人民币5,820.59元。三、被告孙瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,661.02元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币181.02元，由被告孙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2997号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张学智，男，1994年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张学智金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张学智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9361.63元及利息1714.84元、罚息2367.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张学智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年2月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月25日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款10699元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9361.63元及利息1714.84元、罚息2367.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9361.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1714.84元，罚息为2367.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由被告张学智负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14422号原告：东莞市联志包装材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××911。法定代表人：彭南进，该公司经理。被告：东莞市森鑫纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区××××××厂房，统一社会信用代码为914××××××××051245H。法定代表人：郑某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款43500元；2.被告向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款43500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市森鑫纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联志包装材料有限公司支付货款43459.68元及逾期付款利息（以43459.68元为基数，自2020年7月1日起按照年利率20%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市联志包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元（原告已预交），由被告东莞市森鑫纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  曾木兰二〇二一年二月四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初334号原告：新乡市大山装饰有限公司。统一社会信用代码：地址：河南省新乡市。法定代表人:孔山、职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：新蒲建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141000070662099xc。地址：河南省郑州市。法定代表人：王建峰、职务董事长。委托诉讼代理人：耿彦才。被告：原阳县中心医院。统一社会信用代码：12410725MBM28572H。地址：原阳县城关镇。负责人：李景昉、职务院长。委托诉讼代理人：崔荣文。原告新乡市大山装饰有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、原阳县中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市大山装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款134684元及利息8754元；2、请求被告支付违约金26936.8元。事实和理由：原告新乡市大山装饰有限公司与新蒲建设集团有限公司原阳县中心医院项目部于2018年9月13日签订《装修装饰工程施工合同》，合同价款134684元，于2018年11月1日经验收后交付使用。依照合同约定，验收合格后12个月内付款，保修期为12个月。现保修期已经过去，被告拒不按照合同约定支付工程款，请求被告支付工程款及利息、违约金。被告新蒲建设集团有限公司辩称，一、原告诉称其与新蒲建设集团原阳县中心医院项目部2018年9月13日签订《装饰装修工程施工合同条款》，没有事实依据。原告确实与新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）签订过《装饰装修工程施工合同》，但该合同是在2020年3月11日签订的，并非在2018年9月13日签订，当然也不存在2018年11月1日验收交付使用的问题。二、原告诉称按照合同应于2019年11月1日付清工程款没有事实依据，双方在2020年3月11日签订合同，不可能按此合同2019年11月1日付清工程款，明显不合常理。或者原告诉称的按“合同”并非双方所签的合同，而是其他合同，但对于其他合同，与新蒲公司没有关系。三、原告诉称于2020年6月5日向被告发送催款函，2020年7月14日出具结算单，明显不合常理，也无事实依据。如果在2020年7月14日才出具结算，怎么会在2020年6月5日提前发催款函呢。正常情况下，只有出具结算单后才能再发函催款。事实上案涉合同没有结算，也没有向被告发送过催款函。四、双方没有结算，原告诉请工程款134684元没有依据；原告诉请利息8754元，不知如何计算，也无证据证明，原告诉请工程款及利息，依据不足，不应支持。五、原告诉称支付款项违约，参照合同第九条，应向其支付20％违约金26936.8元，明显错误，不应支持。如存在支付款项违约，仅应支付相应利息，也与20％违约金无关。合同第九条规定，是在合同生效后履行期间擅自解除合同的情况下，违约方应支付合同总金额20％作为违约金，案涉合同没有擅自解除，并不存在适用合同第九条的基础，原告诉请违约金26936.8元，不应支持。被告原阳县中心医院辩称：该纠纷和医院没有关系，医院不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告新乡市大山装饰有限公司与新蒲建设集团有限公司原阳县中心医院项目部于2018年9月13日达成《装修装饰工程施工合同》协议，约定合同价款134684元，于2018年9月13日开工，2018年11月1日竣工，工期约80天。依照合同约定，验收合格后12个月内付款，保修期为12个月。应该按照约定施工，经验收后交付使用。现保修期已经过去，原、被告于2020年7月14日进行结算，结算金额134684元，被告未支付工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，且双方已于2020年7月14日进行结算，结算金额为134684元，被告应当支付。关于利息，当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，本案中，原被告并未约定利息，故原告要求利息应按照同期贷款市场报价利率计息。关于违约金，在双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额20%作为违约金付给对方”，本案中合同已经履行，不存在擅自解除合同的情形，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市大山装饰有限公司工程款134684元及利息（以134684元为本金，从2020年7月14日起按照同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告新乡市大山装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854.00元，由原告新乡市大山装饰有限公司负担357.16元，由被告新蒲建设集团有限公司负担1496.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年二月二十四日书记员  徐海飞
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执250号 申请执行人：赵晓萍，女，1988年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：龚亚裔，女，1989年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行移送被执行人龚亚裔赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3166号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚亚裔银行存款计人民币5.1698万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚亚裔执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二日 书记员  熊春春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2913号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：崔茂军，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省林州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告崔茂军金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告崔茂军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8137.45元及利息516.96元、罚息3040.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告崔茂军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9789为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5579元、7919元、1457.1元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14955.1元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8137.45元及利息516.96元、罚息3040.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔茂军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8137.45元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为516.96元，罚息为3040.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告崔茂军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初668号原告：余厚东，男，1990年10月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族，住南京市六合区。原告余厚东与被告贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告余厚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余厚东撤回起诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年二月四日法官助理 彭 飞书 记 员 李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2591号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟豪，男，1987年9月24日出生，香港特别行政区居民，汉族，大学本科文化，务工，家庭住址香港特别行政区九龙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年10月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。辩护人黄建文，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人黄伟豪犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉、周阳出庭支持公诉，被告人黄伟豪及其辩护人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月9日2时18分许，被告人黄伟豪醉酒后（事发后提取其血样检验出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml）驾驶粤Z****港小型普通客车沿325国道由东往西方向行驶，行驶至325国道39km600m（佛山市顺德区龙江镇沙龙路玛奥会展中心对开路段）时，遇被害人肖某驾驶粤J****普通二轮摩托车对向行至事发路口左转弯（经检验鉴定，粤Z****港小型普通客车肇事前的行驶速度范围约为66-77km/h，粤J****普通二轮摩托车肇事前的行驶速度范围约为14-16km/h），两车发生碰撞，造成肖某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后黄伟豪弃车离开现场，后于5时许自行返回现场投案。经调查取证，公安机关交警部门认定被告人黄伟豪承担此事故的主要责任，被害人肖某承担此事故的次要责任。公安机关交警部门认为如果黄伟豪肇事后没有弃车逃逸，黄伟豪承担此事故的同等责任，肖某承担此事故的同等责任。案发后，被告人黄伟豪已赔偿被害人家属人民币150万元，并取得对方谅解。被告人黄伟豪自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人黄伟豪的供述；证人冯某、黄某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证、出入境记录；扣押清单；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明书；协议书、谅解书、损坏赔偿凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故形成原因分析意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；死亡原因司法鉴定意见书及情况说明；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；行驶速度司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄伟豪拘役五个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄伟豪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人黄伟豪请求对其适用缓刑。被告人黄伟豪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案属过失犯罪，被害人存在一定的过错；2.黄伟豪已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解；3.黄伟豪具有自首情节，认罪认罚，悔罪表现明显；4.黄伟豪是初犯、偶犯；5.黄伟豪虽然存在逃逸行为，但不足以从重处罚；6.黄伟豪是出色的企业家和慈善家，对社会公益慈善事业作出了巨大贡献。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对黄伟豪适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟豪造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人黄伟豪自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄伟豪明知其饮酒仍驾驶机动车上路行驶，故本案应为故意犯罪，辩护人提出本案属过失犯罪的意见缺乏理据，本院不予采纳，此外，道路交通事故认定书及道路交通事故形成原因分析意见书亦已就被害人的过错作出评价，本院在综合量刑时予以考虑。对辩护人提出的第2至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见并非法定或酌定的从轻情节，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄伟豪存在自首、赔偿、谅解等多个从轻处罚情节，本院综合考虑认为，对被告人黄伟豪适用缓刑不致再危害社会，故对被告人黄伟豪及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄伟豪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪审 判 员  梁艳媚人民陪审员  姜远霞二〇二一年二月八日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1010号起诉人：张倩云，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。起诉人张倩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨翌欣立即偿还起诉人借款人民币5000元整。2、诉讼费用全部由被起诉人承担。3、要求杨宏和刘俊玲对杨翌欣的债务承担连带保证责任。事实与理由：起诉人、被起诉人双方于2020年3月14日签订还款协议，甲方出借杨翌欣人民币5000元整，借款总利息为115.6元整，借款期限为2020年3月15日至2020年6月10日，杨宏和刘俊玲为该笔借款的担保人。借款额杨翌欣需按3期还清，每期本息壹仟柒佰零伍元贰分，自2020年4月1日起每月10日之前需足额还清，但杨翌欣作为借款人并未按照还款协议的约定偿还本金。综上，起诉人认为起诉人、被起诉人之间的还款协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现杨翌欣无正当理由拒不还款，且无法取得联系，给起诉人造成了经济损失，应当依法承担违约责任，杨宏和刘俊玲作为杨翌欣的担保人应当承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉须归受诉人民法院管辖，当事人以书面形式约定管辖法院必须符合法律关于约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议约定管辖法院，但约定范围限于原被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案中，杨翌欣起诉时依据的《民间借款合同》第四项约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成的，提交洛阳市涧西区南昌路派出所及洛阳市涧西区人民法院解决。”双方在借条中对合同履行地、合同签订地并无约定，根据法律相关规定，自然人之间借款合同，没有约定履行地点，以接受货币一方所在地即起诉人住所地为履行地；起诉人住所地为洛阳市××工区，被起诉人住所地分××为洛阳市老城区和瀍河区，均不属于前述法定地点的范畴。综上，因现有证据不能证实借款合同关于选择本院管辖的约定符合法律规定，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张倩云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年二月二十五日书记员  李冰冰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执20号之一申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号，统一社会信用代码91430600707337651。法定代表人：陈建春，该公司董事长。被执行人:沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街18甲1-3号，统一社会信用代码：91210106MA0P41KCXP。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事兼经理。申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）湘0611民初6号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司偿还原告湖南金联星特种材料股份有限公司货款人民币88612元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产。2、2021年1月14日，本院委托辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院查询被执行人不动产、工商登记信息，因疫情影响，沈阳市经济技术开发区人民法院暂停外出执行工作，无法协助进行查询。3、2021年1月14日，本院依法冻结了被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月4日，本院依法对被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年2月4日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年2月4日，本案应执行的标的额货款人民币88612元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0611民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年二月四日书记员  熊 伟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区汇鑫建筑有限责任公司。住所：吉林省白城市电厂路9号。法定代表人：李金东，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李利，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人白城市洮北区汇鑫建筑有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人李利建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫公司申请再审称，（一）原审判决对汇鑫公司主张的维修费用处理方式错误，属于程序违法。李利施工过程中存在质量问题，依照双方约定李利有维修义务，但是其拒绝维修，汇鑫公司进行了维修，产生了维修费用，此维修费用应当从支付给李利的工程款中扣减。原审判决以无法核实维修费用证据真实性为由未采信维修费用证据，也未向负有举证责任的汇鑫公司释明是否通过司法鉴定来确定损失大小，维修费用如何确定，致本案维修费用问题未能查清，汇鑫公司的实体权利和诉讼权利均未得到保护。（二）1.原审判决对汇鑫公司提供材料范围没有查清且材料款没有从李利工程款中扣减错误。汇鑫公司采购材料的范围没有查清，除了价值21075.00元的灯具、消防等设备外，还应当包括价值62337.60元的采暖电热器18组、分体柜式空调2个、挂壁式空调1个。汇鑫公司负责采购材料只是采购主体的改变，属于汇鑫公司供材，应当从支付给李利的工程款中扣减。2.原审判决汇鑫公司主张材料采购款另案诉讼不正确。汇鑫公司供材含在李利的固定总价内，结算工程款时应直接从工程款中扣减。原审判决没有将材料采购款从工程款中扣减，而是要求汇鑫公司针对材料采购款另案起诉不正确。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回李利的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于汇鑫公司主张扣减维修费用的问题。汇鑫公司主张扣除相应的维修费用，首先应提供足够证据证明案涉工程存在质量问题，且汇鑫公司代为支付维修费用。汇鑫公司提供三份手写《收条》《费用明细》和白城城原电力工程有限公司出具的《证明》、吉林省百强电力集团有限公司出具的《证明》。白城城原电力工程有限公司与吉林省百强电力集团有限公司之间，汇鑫公司与吉林省百强电力集团有限公司之间存在直接的分包合同和工程款结算关系，本案工程维修款的认定与出具证明的公司存在利害关系，且按照建设工程施工的一般常理，工程质量存在问题需要维修时，一般会书面通知施工方予以维修处理，但汇鑫公司并未提供相应的维修通知。同时，汇鑫公司提供的《收条》《费用明细》的真实性无法确认，故汇鑫公司提供的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，且维修费用为89,452元。原审判决未支持汇鑫公司的主张，并无错误。（二）关于汇鑫公司主张材料款的扣减问题。1.2017年9月15日签订《项目合作协议书》中约定主控房和场地所有照明灯具由汇鑫公司负责采购，电子围栏、主控房内电气、主控房及场地的消防设备由汇鑫公司采购。即双方在原合同基础上变更了合同采购的主体，如费用仍由李利承担，则应在《项目合作协议书》注明，否则按合同的文义理解，汇鑫公司“负责采购”一般应理解为采购并承担相应的款项。因此原审判决认定灯具及消防器材21075元应由汇鑫公司承担，并无错误。2.汇鑫公司提出的采暖电热器、分体柜式空调、挂壁式空调的费用，二审判决认定汇鑫公司“应另案主张”，并未损害该公司的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白城市洮北区汇鑫建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年二月二十六日法官助理  张智超书 记 员  高天一
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执153号申请执行人：重庆长安秦川实业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路**。法定代表人：琚克刚，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆长安秦川实业有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民初1595号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款2980万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十九日书记员  孙 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更819号罪犯于长龙，男，1988年4月12日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0112刑初53号刑事判决，认定被告人于长龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，收缴违法所得上缴国库，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于长龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行违法所得19287元，本次考核期内执行罚金40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯开设赌场犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于长龙减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28518号之二 申请执行人：佛山市南海皇翔电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘第二工业区，统一社会信用代码：914406055814013977。 法定代表人：郑国良。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市南海皇翔电器有限公司与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15547号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2367369.3元及利息（自2020年7月6日起至清偿日止以2367369.3元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款2367369.3元及利息20226.4元（自2020年7月7日起至清偿日止以2367369.3元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年9月25日）予申请执行人、迟延履行利息78713.95元（以2367369.3元为本金从2020年9月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2020年9月25日）予申请执行人。本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月四日 书记员  姚 岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢65号 申请执行人：东莞市云环电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路9号。 法定代表人：赵月红。 被执行人：东莞市富珪电线有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区浦龙西三路五号。 法定代表人：曾宪文。 被执行人：曾宪文，男，汉族，1984年12月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1357号民事判决书及（2020）粤1973执异287号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款59564元及利息，并负担受理费645.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市富珪电线有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十五日 书记员  林佩君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更823号罪犯孙才，男，1970年3月20日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉07刑初44号刑事判决，认定被告人孙才犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币68400元上缴国库，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行违法所得50000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖、制造毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙才减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初624号原告：彭丽玲，女，汉族，1978年8月14日出生。住河南省濮阳县，联系。被告：李伟奇，男，汉族，1980年6月25日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系。原告彭丽玲与被告李伟奇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽玲到庭参加了诉讼，被告李伟奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月6日，被告从位于濮阳义乌国际商贸城5号门的佳恒家居装饰店购买草坪、网眼、蜂窝2卷，货款共计8413元。当时由原告负责接待，因被告与门店老板认识未当场付款，承诺几天后尽快付款，但当店员催账时被告却以种种借口推脱不付，后门店老板要求原告先行垫付该款并扣划了原告工资。现原告为维护自己的合法权益向被告追偿该款，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告垫付款8413元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟奇未到庭答辩。经审理查明，2020年9月6日，被告李伟奇在濮阳义乌国际商贸城5号门佳恒家居装饰店购买草坪、网眼、蜂窝等物品，货款共计8413元，经原告负责售出，被告未当场付款承诺几天后结算，但过后经原告多次催要，被告以种种借口不予支付，后原告将该款先行垫付，现原告依法向被告予以追偿，将其诉至本院。庭审中，原告提供了身份证明、售货清单、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据原告当庭陈述及提供的证据，可以证实被告欠原告垫付货款8413元的事实，由原、被告双方的微信聊天记录、通话录音、售货方证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告未在其承诺时间内支付货款，违反了合同诚实信用原则，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告李伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟奇于本判决生效后十日内支付原告垫付款8413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年二月十八日书记员  刘晓玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初554号原告:刘珊珊，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李建磊，男，住山东省东明县，与原告系夫妻关系。被告:冯保龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘珊珊与被告冯保龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，刘珊珊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊珊的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘珊珊撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘珊珊负担。审判员  郑佳佳二〇二一年二月二十三日书记员  陈 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初761号原告：徐建勋，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。被告：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街22号。法定代表人：黄爱民。原告徐建勋与被告郑州水务建筑工程股份有限公司（以下简称郑州水务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建勋的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告郑州水务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费277000元；2.判令被告支付以277000元为基数，自2014年5月9日起至2019年8月20日期间以银行同期贷款利率为标准的利息；2019年8月21日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息；3.判令被告承担第一次、第二次律师费11000元；4.判令被告支付第一次、第二次诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求，并将第4项诉讼请求变更为：判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《机械租赁合同书》一份，约定被告承租原告的200、220型号的挖掘机、160型号的推土机，租金分别为挖掘机1000元/天、推土机800元/天，约定每月5日到10日支付租金，完工后付清所有租金，逾期支付需要承担24％的利息。原告依据合同约定完成了合同义务，被告一直未支付租赁费。后经双方对账，被告于2014年5月8日向原告出具《结算单》，确认欠原告租赁费共计297000元。2019年6月，原告诉至贵院，被告承诺还款要求撤诉。后原告又多次讨要，被告至今仍未支付相关款项，原告为实现该债权支付了诉讼费、保全费、律师费等合理费用，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。郑州水务公司未作答辩。本院认为，2012年10月16日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方，2014年7月1日企业名称由“郑州水务建筑工程有限公司”变更为“郑州水务建筑工程股份有限公司”）签订《机械租赁合同书》一份，主要约定：被告承租原告的2台挖掘机和1台推土机，完工后，付清所有租金，如未能付清，需加按百分之二十四的利息。该合同甲方处加盖有被告“郑州市汜水河上街段治理工程施工三标段项目部”印章，乙方处有原告签名确认。2014年5月8日，被告向原告向原告出具《对账单》一份，显示：原、被告签订了《机械租赁合同书》，经对账，被告尚欠原告租赁费共计297000元，承诺尽快归还。2019年12月18日，案外人金广作为项目经理向原告出具《对账单》一份，载明：“经双方再次对账，确认汜水河项目还欠徐建勋机械费297000.00元整，2013年已支付20000.00元整，共计剩余277000.00元整未支付。”金广庭后接受法庭调查时称：其当时是被告公司汜水河治理工程的项目经理，系被告公司员工，其在2013年通过现金方式支付给原告租金20000元，原告在2014年与被告项目部对账时忘记扣除该20000元，2019年12月18日，原告找到金广再次对账，金广在被告公司向原告出具了《对账单》。《机械租赁合同书》、《对账单》由各方当事人签字确认，是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，可以确认，被告租赁原告挖掘机及推土机使用，尚欠原告租赁费277000元未支付。现原告要求被告支付上述租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期不履行付款义务，给原告造成损失，故被告应当自2014年5月9日起至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付支付利息；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州水务建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建勋租赁费277000元及利息（利息以277000元为基数，自2014年5月9日起至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取计3539元，由被告郑州水务建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26885号原告：于书卫，男。被告：曹正，男。本院在审理原告于书卫与被告曹正民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告还清所欠款项，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于书卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保72号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人彭卫权申请保全被申请人吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2735号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：可华明，男，1990年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告可华明金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告可华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7349.99元及利息618.07元、罚息2774.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告可华明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××0626为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9800元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9800元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7349.99元及利息618.07元、罚息2774.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告可华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7349.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为618.07元，罚息为2774.47元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告可华明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初445号原告：李进，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地，郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码91410000553158035Ｘ法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。原告李进诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年二月二十四日书记员  张 丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执66号之九 申请执行人：罗嗣肆，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡其兴，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：缪群，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行罗嗣肆与胡其兴、缪群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年06月04日以（2019）赣1103民初2670民事裁定书查封了被执行人缪群在江西聚德实业有限公司的股权、在江西永安堂医药有限公司20%的股权；查封了被执行人缪群所有的坐落于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号：30××16）、坐落于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号：30××15）、查封了被执行人胡其兴所有的坐落于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号：32××43）、申请执行人罗嗣肆以其和王夏婻共同共有的坐落于江西省上饶市广丰区提供担保。现申请执行人罗嗣肆申请同意解除对被执行人上述股权、房屋的查封，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人缪群在江西聚德实业有限公司的股权的查封； 二、解除对被执行人缪群在江西永安堂医药有限公司20%的股权的查封； 三、解除对被执行人缪群所有的坐落于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号：30××16）的查封； 四、解除对被执行人缪群所有的坐落于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号：30××15）的查封； 五、解除对被执行人胡其兴所有的坐落于江西省上饶市玉山县房屋（产权证号：32××43）的查封； 六、解除对申请执行人罗嗣肆与王夏婻共同共有的坐落于江西省上饶市广丰区的担保查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月二十四日 书记员  阮少霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初945号原告：南京翔润物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011655209253X8，住所地南京市六合区雄州街道骁营村。法定代表人：潘国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：李春红，女，1980年8月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京翔润物业管理有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南京翔润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京翔润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7460号 原告：罗新峰，男，1990年11月28日出生，重庆市人，居民，住重庆市秀山县。 被告：李永康，男，1992年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳县巅峰文化传媒工作室，住所地沭阳县公园路20号楼106室，统一社会信用代码92321322MA20T6W41Y。 法定代表人：朱宝，该公司经理。 原告罗新峰与被告李永康、沭阳县巅峰文化传媒工作室返还财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗新峰、被告李永康的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告沭阳县巅峰文化传媒工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗新峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告50000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算）。后原告将诉讼请求变更为：判令被告李永康偿还原告50000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：李永康系沭阳县巅峰文化传媒工作室合伙人之一。2020年4月底，原告经朋友介绍认识李永康，原告与李永康的交谈中得知李永康在从事传媒工作（做直播）。双方认识后，李永康称带原告赚钱，让原告出资50000元进入被告公司后一起赚钱。2020年5月3日，原告通过支付宝给被告李永康转账40000元，通过微信转账10000元。转账后，原告从被告口中得知被告从事的工作不正规，并且被告李永康让原告与沭阳县巅峰文化传媒工作室签订一份聘用合同，原告看到合同内容后发现被欺骗，要求退还50000元，但被告一直以各种理由拒不退还。现原告索款未果，提起诉讼。 被告李永康辩称：被告李永康收到原告50000元技术指导费用属实，双方建立了一种技术指导合同关系。从4月20多号经人介绍到沭阳考察直播行业，在考察过程中原告认为直播行业很红火，能赚到钱，其也确定做直播，当时被告李永康也对其称如要做直播行业，可以提供技术指导，需要交50000元技术指导费用。被告李永康通过电话、微信对原告如何开展直播进行了指导，比如布置直播房间、如何对主播进行培训、包装等进行指导。5月3日那天，原告支付了50000元技术指导费用，后来为了落实指导的效果，被告李永康又带了一个人一起应原告的要求去了重庆，去了三四天，对原告布置的直播场所又进行了现场指导，被告李永康回到沭阳后，技术指导就结束了。被告李永康回到沭阳后，因为直播要加入直播公会才能更好的赚钱，原告就问被告李永康有无熟悉的公会，被告李永康称可以加入沭阳县巅峰文化传媒工作室。被告李永康就把合同发给原告看，该合同与技术指导完全无关，只是让原告加入直播公会，原告要加入直播公会要签这个合同，且原告认可该50000元是指导费用，而原告要求退还该50000元的理由是不成立的。被告李永康认为双方之间的技术指导合同已履行完毕，不存在退还50000元的任何事由。收到该50000元技术指导费用也是被告李永康的个人行为，与沭阳县巅峰文化传媒工作室无关。 被告沭阳县巅峰文化传媒工作室未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、原告与被告李永康的聊天记录、转账记录，证明原告向被告李永康转账50000元，且合同是让原告入职被告公司需要签订的，被告李永康与朱宝是合伙关系； 2、聊天话术，证明被告的直播技术就是如何骗人； 3、原告与朱宝的聊天记录，证明被告李永康和朱宝事先商量好，他们没有给原告进行实质性的指导； 4、合同一份，证明被告李永康让原告入职而要求签订合同。 被告李永康质证意见：对证据1的真实性无异议，被告李永康对原告进行了技术指导；证据2是被告李永康发给原告的，但不能达到原告的证明目的，该证据不能体现出是骗人的；对证据3的真实性无法确定，即使是真实的，也达不到原告的证明目的，该技术指导费50000元没有退还给原告的事由；证据4是被告李永康发给原告的，但与技术指导费用50000元没有关系，是原告想加入公会，被告李永康介绍原告加入，并发合同给原告看。 本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告因从事直播需要，向被告李永康转账50000元。现原告因要求被告李永康返还该50000元未果，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告向被告李永康转账的该50000元，原告先是称该50000元是与被告李永康合伙从事直播的投资款，被告李永康予以否认，原告亦未提供证据证明双方系合伙关系，故本院对原告的该主张不予支持。即使该50000元属合伙投资款，要求退还款项，应是在双方终止合伙，并进行合伙清算后，而不是直接要求合伙的另一方直接返还合伙投资款。被告李永康辩解该款系直播技术指导费用，且被告李永康对设备的购买、直播设备的调试等予进行了指导，而原告称被告李永康未进行实质性指导，由此可知，双方对该50000元系技术指导费用并无异议，只是对技术指导的内容及程度存在争议，但原告经过被告李永康指导而购买设备、注册直播公司等，故原告要求返还该50000元无事实和法律依据。 被告沭阳县巅峰文化传媒工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗新峰的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告罗新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初51号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人姜志辉，男，1988年2月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2021年2月3日经我院决定继续取保候审。指定辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1784号起诉书指控被告人姜志辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人姜志辉及其指定辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日1时20分许，被告人姜志辉驾驶赣Ａ×××××号小型越野车从新建区莱卡小镇附近行驶至新建区酒店停车场时与李某停在此的赣Ａ×××××号小车发生刮碰。事故发生后李某报警，交警到达现场后将双方带至医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人姜志辉的血样中乙醇含量为162.80ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人姜志辉与李某就民事赔偿达成协议，被告人姜志辉一次性赔偿了李某经济损失人民币3300元，并取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人姜志辉醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.80ｍｇ／100ｍＬ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人姜志辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了被告人姜志辉的供述，证人李某、周某的证言，122警情信息，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的行政处罚决定书，被告人驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书、血样检测意见书、车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人户籍信息、到案经过等相关证据证实。被告人姜志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜志辉具有自首、认罪认罚情节，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜志辉醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.80ｍｇ／100ｍＬ，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人姜志辉的指定辩护人提出被告人姜志辉具有认罪认罚、自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人姜志辉醉酒驾驶机动车刮碰停在路边的他人车辆，经受害方李某报警，被告人姜志辉在现场等候交警前来处理该事故，事后如实供述了酒驾的犯罪事实，应认定为坦白，故对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人姜志辉一次性赔偿了李某经济损失人民币3300元，并取得了李某的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人姜志辉所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人姜志辉可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  胡江英人民陪审员  罗爱萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0212行初19号 原告：蒋爱军，女。 被告：青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：魏福强，该局局长。 本院在审理原告蒋爱军诉被告青岛市崂山区综合行政执法局要求撤销行政行为一案中，因原告明确表示不缴纳本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  贾瑞红 审 判 员  王 敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初669号 原告：池文静，女，1993年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：唐彩平、许华志，福建迅晟律师事务所律师。 被告：吴锦冰，女，1994年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告池文静与被告吴锦冰民间借贷纠纷一案中，原告池文静于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池文静申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池文静撤诉。 案件受理费967元，减半收取计483.5元，由池文静负担。 审判员  林菁菁 二〇二一年二月八日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1751号 被执行人：李乐乐,男，1987年6月11日出生，汉族，原住滨州市滨城区，现被关押于山东省湖田监狱。 无棣县人民法院依据（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书执行李乐乐罚金81000元，执行到位0元，未执行81000元。 在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索；向李乐乐的父亲了解情况，得知李乐乐有很多外债，无能力履行。本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁孟浩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执108号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：陶光意，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行陶光意罚金一案中，经查，被执行人陶光意在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶光意银行存款3,000元。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨梓艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督157号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：杨卫峰，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人杨卫峰申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督157号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨卫峰已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督157号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月七日 书记员  朱浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初940号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：武汉市洪山区尖叫吧炸鸡汉堡。经营者：陈礼明。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市洪山区尖叫吧炸鸡汉堡（以下简称尖叫吧炸鸡）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告尖叫吧炸鸡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款720元及逾期支付的违约金216元，共计936元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告双方签订《OP经销合同》，就被告经销原告百事可乐等各种系列饮料产品一事的权利义务进行了详细约定，其中合同中约定账期为30天。合同签订后，双方都依约履行各自义务。至2019年6月，原告拒不支付6月份的货款共计720元。经原告业务人员多次沟通无果。被告尖叫吧炸鸡经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告百事公司在2019年6月5日向被告尖叫吧炸鸡供货720元，但被告尖叫吧炸鸡收货后，未按时足额履行付款义务。后被告尖叫吧炸鸡未再继续经营。2020年4月4日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告尖叫吧炸鸡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告尖叫吧炸鸡签订的《OP经销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应全面履行合同义务。在原告百事公司向被告尖叫吧炸鸡履行供货义务后，被告尖叫吧炸鸡就应当按时足额支付货款，被告尖叫吧炸鸡拒不付款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。对于原告百事公司要求被告尖叫吧炸鸡支付货款720元的诉讼请求，本院予以支持。被告尖叫吧炸鸡未按合同约定及时履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任。原告百事公司要求被告尖叫吧炸鸡按照欠款金额的30%支付违约金216元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告尖叫吧炸鸡经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市洪山区尖叫吧炸鸡汉堡于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款720元及违约金216元，合计936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告武汉市洪山区尖叫吧炸鸡汉堡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月四日书记员 杨雅丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初887号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：胡羿泽，男，汉族，1978年11月20日出生，住上海市松江区。 被告：贾璐，女，汉族，1980年11月30日出生，住上海市徐汇区。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡羿泽、贾璐金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对胡羿泽、贾璐的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保250号之一 申请人:类延明，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司第十分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300MA3CBUN79D。 负责人：蒋忠民，经理。 被申请人:山东天元建筑劳务有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，总经理。 申请人类延明于2021年2月7日向临沂仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天元建筑劳务有限公司第十分公司、山东天元建筑劳务有限公司价值60万元的财产采取保全措施，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2021年2月20日，临沂仲裁委员会将诉前财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天元建筑劳务有限公司第十分公司、山东天元建筑劳务有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人类延明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘沙沙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更703号罪犯袁洪利，男，1979年11月1日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁洪利犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得3562.5元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）白山刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2274号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1815号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯袁洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯袁洪利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行追缴3562.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁洪利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁洪利减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1823号 原告：唐睿，男，1975年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代理人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告唐睿与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案。原告唐睿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐睿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐睿撤诉。 案件受理费减半收取计324元，由唐睿承担。 审判员  陈思 二〇二一年二月二十三日 书记员  李双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2531号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李幸泽，女，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李幸泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李幸泽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6891.16元及利息480.62元、罚息2962.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××1023为易付宝账号。2017年2月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日至2017年11月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6588元、2999元，到期日为2018年7月30日、2018年11月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9587元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6891.16元及利息480.62元、罚息2962.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李幸泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6891.16元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为480.62元，罚息为2962.77元；自2021年1月28日起以未还借款本金6891.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告李幸泽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执173号 申请执行人高彦亮、刘华元与被执行人沂南农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，申请人于2021年01月08日向本院申请执行。本案执行标的消除在中国人民银行征信系统的不良信用记录及诉讼费225元、执行费50元，经本院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8740号 上诉人（原审被告）：被告杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人罗杰，法定代表人。 委托代理人魏春艳、朱波，公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈志芳,男，汉族，1966年3月12日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）与被上诉人沈志芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈俊杰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 港龙公司上诉请求：1.港龙公司无须向沈志芳支付利息；2.依法判决一审和二审的诉讼、保全费用由沈志芳承担。事实与理由：2018年2月8日《借款协议》双方明确约定“该款项不计利息”，故港龙公司无须支付利息给沈志芳。原审法院判决港龙公司支付借款本金240万元自2018年8月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息与事实不符。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对于逾期利息的计算应当比照银行间一年期拆借利率计算。2018年中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率4.35%，2020年为3.85%。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院能查明事实依法改判。 沈志芳辩称，《借款协议》虽写明“该款项不计利息”，但结合日常实际生活经验及《借款协议》的整体意思表达，该表述系指约定借期内（还款日前）对借款款项不计息，而并非指在港龙公司逾期还款后免除其违约责任。故沈志芳在起诉时未主张借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。沈志芳主张港龙公司支付逾期还款后的资金占用期间利息。故一审法院判决港龙公司支付自2018年8月9日起的资金占用期间的利息系合理合法。综上，请求依法驳回港龙公司全部上诉请求，维持原判。 沈志芳向一审法院起诉请求：港龙公司返还借款240万元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年3月16日为234000元）。 一审法院认定事实：沈志芳、港龙公司间的民间借贷关系依法成立并有效，港龙公司借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。沈志芳要求港龙公司返还借款并按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，予以支持。港龙公司的抗辩意见缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈志芳借款240万元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。如杭州港龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27872元，减半收取13936元，由杭州港龙置业有限公司负担。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案借贷合同纠纷于2020年3月24日立案受理，原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）中有关利率标准的规定计算利息并无不当，港龙公司所提相关上诉理由缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4810元，由杭州港龙置业有限公司负担。上诉人杭州港龙置业有限公司已向本院预交27872元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王纾仪 2
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1127号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91××3J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：虞焰民，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人虞焰民保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞焰民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人虞焰民银行存款人民币28817.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜