wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初91号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人谢芳，女，汉族，1974年6月6日出生，专科文化，安徽省阜阳市人，原系阜阳市土地勘测规划院职工（该单位于2020年12月18日被撤销，并于2020年12月30日解除与谢芳的劳动合同）住安徽省阜阳市颍州区。被告人谢芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年2月10日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人谢芳犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日00时03分许，被告人谢芳醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿颍州路由南向北行驶至颍州路与清河路交叉路口时，追尾同车道被害人罗某驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车，致两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢芳事发时静脉血液中乙醇含量为182.7mg/100毫升。另查明，2020年6月20日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，谢芳负事故的全部责任，罗某无责任。事故发生后，谢芳已赔偿罗某的经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人谢芳在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、证人高某的证言、被害人罗某的陈述、被告人谢芳的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴1843号司法鉴定意见书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢芳判处拘役一个月十五天缓刑三个月、并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人谢芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二一年二月二十四日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初81号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王书波，女，1953年11月23日生，汉族，小学文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2021年1月3日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2021年1月14日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2021年2月1日继续对被告人王书波执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人王书波犯销售假药罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王书波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年12月间，被告人王书波违反国家药品管理法规，在无药品经营许可证且明知所销售的“刘氏康复关节炎胶囊”是假药的情况下，在其家中，向霍某等人销售上述假药共计21瓶，累计销售金额共计人民币735元。2020年12月25日，公安机关在被告人王书波处查获“刘氏康复关节炎胶囊”8瓶。经松原市市场监督管理局鉴定，“刘氏康复关节炎胶囊”为假药。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人霍某、王某1、王某2、李某、王某3、姜某、王某4的证言，被告人王书波的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王书波明知假药而对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王书波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王书波到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王书波有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。禁止被告人王书波在缓刑考验期及缓刑考验期满后的二年内从事药品生产、销售及相关活动。 被告人王书波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王书波自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王书波的供述，证人霍某、王某1、王某2、李某、王某3、姜某、王某4的证言，松原市公安局宁江一分局新区派出所出具的到案经过、提取笔录、涉案假药照片、微信聊天和转账照片、呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、松原市市场监督管理局鉴定意见、办案说明、常住人口信息（马某1）、申请书、出院诊断书（马某2）、情况说明、松原市宁江区殡仪馆出具的火化信息证明（马某1）、公民户籍信息和现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像和材料光盘、吉林省代收罚没款票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王书波明知假药而对外销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王书波到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；主动上缴违法所得款，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王书波判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王书波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、禁止被告人王书波在缓刑考验期及缓刑考验期满后的二年内从事药品生产、销售及相关活动。 三、涉案违法所得人民币735元予以没收（已上缴公安机关）；扣押的“刘氏康复关节炎胶囊”8瓶予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  张 越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12302号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区华润大厦B座15层。 负责人：聂光辉；职务：总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦军，男，汉族，1969年6月25日生，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：康现芳，女，汉族，1971年5月1日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王朝萍，女，汉族，1969年9月28日生，石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：吕彦刚，男，汉族，1971年5月18日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄远驰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路1017号方舟广场A座208室。 法定代表人：康占楼；职务：经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李彦军、康现芳、吕彦刚、石家庄远驰汽车运输有限公司（以下简称远驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：请求撤销原审判决中判决上诉人承担精神册害抚慰金5万元，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判上诉人承担精神损害抚慰金与法律相违背不应支持。 李彦军、康现芳答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李彦军、康现芳向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60万元；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月13日13时许，吕彦刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ83ＹＸ重型半挂牵引车沿井元路由东向西行驶至元氏县东同下道口，与沿东同下村内公路由北向南行驶至此李梦瑶驾驶的非机动车相撞，造成李梦瑶受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警队依法认定，吕彦刚负主要责任，李梦瑶负次要责任。冀Ａ×××××／冀Ａ83ＹＸ重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告吕彦刚在2020年6月15日先行垫付丧葬费4万元。 一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原、被告对交通事故认定书、医疗费、死亡赔偿金及丧葬费均无异议，法院予以认可。对误工费，原告虽提供了村里的证明但是没有证据证实误工人员与受害人的亲属关系，考虑到处理丧葬事宜，确实产生误工费用，因此法院认可误工人员为3人，误工天数为十天，按照农林牧渔业计算为28201元÷365天×10天×3人＝2317.89元；对于交通费，一审法院认为可酌定为500元，对于停尸费，没有依据法院不予认可；对于精神抚慰金，被告平安保险认为在被告负刑事责任前提下不予支持该主张，但其并无证据证实被告已承担刑事责任，因此法院对精神抚慰金予以认可；对于车损，原告没有证据证实其主张，法院不予认可；对于保全保险费2520元，一审法院认为该费用不属于交通事故损失的必要支出，故法院不予认可。综上，原告的损失为：医疗费1987.94元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费500元、办理丧葬事宜误工费2317.89元、精神抚慰金50000元，共计807453.33元。事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ83ＹＸ重型半挂牵引车在被告平安保险投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应先在交强险限额内赔付111987.94元，剩余部分按责任比例在商业三者险内赔付为695465.39元×70%＝486825.77元。被告吕彦刚垫付的4万元，原告应在收到被告平安保险支付的赔偿款后返还被告吕彦刚。综上所述，原告的请求符合法律的规定，法院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告康现芳、李彦军各项损失共计598813.71元；二、原告康现芳、李彦军在收到上述赔偿款后返还被告吕彦刚垫付款40000元。案件受理费减半收取4900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款特别规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条对道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”进行了解释，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害，既包括物质损失，也包括精神损失，且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，所以无论被保险人是否构成交通肇事罪，均不影响保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内对受害人进行精神损害赔偿。故原审判决支持精神损害赔偿抚慰金并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担9,800元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  杨楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终13号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城30幢11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。被上诉人（原审被告）：成都野腾贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号2栋4层1号，统一社会信用代码91510100590246878N。法定代表人：黎万英，总经理。上诉人重庆市綦江区知夏商贸有限公司因与被上诉人成都野腾贸易有限公司,重庆国能投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市綦江区知夏商贸有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市綦江区知夏商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年二月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初660号 原告：陈华云，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市青山湖区旺中旺超市，住所地江西省南昌市。 经营者：钟作辉。 被告：钟作辉，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告陈华云与被告南昌市青山湖区旺中旺超市、钟作辉劳动争议一案，现原告陈华云向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈华云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华云撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由陈华云负担。 审判员  万小江 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 箴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，系该行行长。被执行人：阎中宇，男，汉族，1983年10月17日出生，太原市万柏林区居民，住山西省晋中市太谷县。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与阎中宇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初2492号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月二十五日书记员  王牡丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1248号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1987年11月26日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙显亮，男，1985年4月21日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人田强、王继顺，被告委托诉讼代理人孙显亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金49091.7元、费用（包含手续费和违约金）2686.58元，利息17491.49元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计69269.77元;2、本案诉讼费由被告张冬梅承担。事实和理由：2012年5月11日，被告张冬梅向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2012年6月4日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理分期，未按时足额偿还欠款，于2017年9月14日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为69269.77元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 张冬梅辩称，欠款属实，同意偿还。没有任何异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月11日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2012年6月4日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告于2017年9月14日起未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金49091.7元、利息17491.49元、费用（包括手续费、违约金）2686.58元未还，合计：69269.77元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张冬梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张冬梅未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告张冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金49091.7元、费用（包含手续费和违约金）2686.58元、利息（包含复利）17491.49元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由张冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终131号 上诉人（原审被告）：卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华，攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：卢定杰，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：蒋裕军，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：卢泰鸿，男，1982年8月15日出生，彝族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：张洪溧，男,1984年4月7日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人卢波因与被上诉人肖伟、卢定杰、蒋裕军、卢泰鸿、张洪溧租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢波的委托诉讼代理人沙春、被上诉人肖伟的委托诉讼代理人余华、被上诉人卢定杰、蒋裕军到庭参加诉讼,被上诉人卢泰鸿、张洪溧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢波上诉请求:撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判驳回肖伟对卢波的诉讼请求。事实和理由：1.肖伟起诉请求卢波、卢定杰、蒋裕军、卢泰鸿、张洪溧五人向其支付租赁费，系依据五人合伙经营向其租赁挖掘机，肖伟未改变其基础主张，并明确表示与其签订合同和结算的人是卢定杰。肖伟未以卢定杰与卢波存在雇佣关系提出主张，既未提交卢定杰与卢波存在雇佣关系，也未提交卢波、卢定杰、蒋裕军、卢泰鸿、张洪溧五人是合伙关系的证据。一审认定卢波与卢泰鸿是砂石厂经营者，卢定杰受卢波雇佣，判令卢波与卢泰鸿承担付款责任，对责任主体的事实认定错误。2.一审法院根据卢定杰的辩解，主动改变肖伟的诉讼请求所依据的基础法律关系，系程序错误，应当发回重审。3.《欠条》中的金额是肖伟写好后让卢定杰签字，卢定杰未核实原始依据未办理结算，卢定杰超出代理权的行为，卢波未追认，结算结论不能作为单独的定案依据，卢定杰与肖伟之间存在串通损害委托人利益的嫌疑。4.《欠条》中明确载明了还款时间，一审判决认定还款期限不明，未超过诉讼时效不正确。 肖伟辩称，《欠条》虽然约定了还款时间，但是还款期限不明，诉讼时效未超过。卢波一审庭审中自认其与卢泰鸿合伙，与卢定杰没有关系，租赁肖伟的挖掘机采矿。卢波的上诉请求不应得到支持 卢定杰辩称，租赁设备是卢波联系的，卢定杰是卢波的工人。油桶中是否有油，卢定杰不清楚。 蒋裕军辩称，未参与，不清楚本案事实。 卢泰鸿辩称，没有参与租赁，都是卢波在处理。 张洪溧辩称，张洪溧是卢波雇佣的工人，对租赁设备不知情。 肖伟向一审法院起诉请求：请求判令卢波、卢定杰、蒋裕军、卢泰鸿、张洪溧给付挖掘机租赁费58000元；由卢波、卢定杰、蒋裕军、卢泰鸿、张洪溧承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年卢波与卢泰鸿合伙经营小得石储木场砂石场，请张洪溧、卢定杰去管理砂石场，口头承诺如果挣钱，分10%给张洪溧、卢定杰，张洪溧管理了一个月后离开了砂石场，没有得到任何的分成。2014年5月14日，卢定杰代表砂石场与肖伟签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：卢定杰租赁肖伟的挖掘机，每月租赁使用费36000元，挖掘机使用起点日期为2014年5月6日。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月6日，卢定杰向肖伟出具《欠条》1张，载明：今欠肖伟挖机款（在小得石砂场）租用费总计58000元（伍万捌仟元整），此款于2015年7月15日前付清。注：此款甲方结款给乙方，乙方在三日内付清此挖机款。该笔欠款一直未给付。同时查明，卢波与卢泰鸿经营的砂石都出售给了四川若水亿樽投资开发有限公司，2019年8月23日，卢波、卢泰鸿向本院起诉四川若水亿樽投资开发有限公司给付砂石加工费200000元，后经调解双方达成调解协议，由四川若水亿樽投资开发有限公司支付卢波、卢泰鸿砂石加工费70000元，此款定于2019年10月31日付清，该款经一审法院执行，2020年1月7日给付。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，肖伟向一审法院提交的《挖掘机租赁合同》及《欠条》，卢定杰对以上证据无异议，本案存在租赁关系及欠付租赁费的事实可以认定。本案争议的焦点为：签订租赁合同和进行结算的都是卢定杰，但合同的相对人应该是谁，应由谁承担付款责任？根据查明的事实，卢波与卢泰鸿是砂石场的经营者，卢定杰是卢波聘请的管理人员，并长期在现场管理，卢定杰履行的是职务行为，肖伟的挖掘机在卢波、卢泰鸿经营的砂石场作业，卢定杰代表砂石场与肖伟对挖掘机租赁费的结算，应由砂石场承担责任，租赁费58000元应由卢波、卢泰鸿给付。虽卢波承诺分10%的股份给卢定杰、张洪溧，但该分成属于卢定杰、张洪溧的管理报酬，卢定杰、张洪溧并无与卢波、卢泰鸿共同出资，共担风险，共享收益的合意，卢定杰、张洪溧并非合伙人，不应当对卢波、卢泰鸿合伙的债务承担责任。租赁挖掘机时蒋裕军并未参与合伙，也不应承担责任。诉讼过程中，肖伟放弃给付利息的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，一审法院予以支持。卢波提出本案超过诉讼时效，因双方约定甲方结款给乙方，乙方在三日内付清此款，结合四川若水亿樽投资开发有限公司2020年1月7日才将砂石加工费给付卢波、卢泰鸿的事实，对其超过诉讼时效的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由卢波、卢泰鸿在判决生效之日起十日内给付肖伟挖掘机租赁费58000元；二、驳回肖伟的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，由卢波、卢泰鸿负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，卢波在一审庭审中自认其与卢泰鸿合伙经营小得石储木场砂石场，并雇佣卢定杰、张洪溧在砂石场工作的事实与卢泰鸿、卢定杰、张洪溧的陈述相吻合，该事实客观、真实。二审时，卢波否认一审自认的事实，但未提供推翻证据。卢波、卢泰鸿合伙经营期间，租赁肖伟的挖掘机用于小得石储木场砂石场作业，2015年7月6日，卢定杰作为经办人，向肖伟出具了《欠条》。卢波对卢定杰出具的《欠条》提出异议，因卢定杰系卢波雇佣的管理人员，卢定杰出具《欠条》系处理砂石场事务，卢定杰是否有权代卢波进行结算，系卢波与卢定杰之间的内部管理行为，卢波未提交向肖伟披露卢定杰无权办理结算的证据，肖伟有权依据卢定杰因履行职务行为出具的《欠条》要求卢波、卢泰鸿承担支付责任。并且，卢定杰在二审审理过程中也认可欠款事实和欠款金额，故卢波对卢定杰出具的《欠条》有异议的上诉理由不成立。《欠条》虽载明此款于2015年7月15日前付清，但同时注明：此款甲方结款给乙方，乙方在三日内付清此挖机款。肖伟按照注明的内容主张权利，诉讼时效期间未届满。 综上所述，卢波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由卢波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年二月四日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初259号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：王俊，1976年7月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一 案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月7日以被告王俊交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月七日 书记员  廖代玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2262号 上诉人（原审被告）:萍乡华富医用卫生材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园安源电子信息产业园****。 法定代表人：段文博，公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）:泉州超康康科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村行塘**。 法定代表人：杜科技，公司执行董事。 原审被告：叶涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原审第三人：雷志超，男，1974年9月20日出生，畲族，住福建省德化县。 上诉人萍乡华富医用卫生材料有限公司因与被上诉人泉州超康康科技有限公司、原审被告叶涛、原审第三人雷志超买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月15日通知上诉人萍乡华富医用卫生材料有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人萍乡华富医用卫生材料有限公司收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人萍乡华富医用卫生材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年二月二十六日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初597号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款21631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值21631元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额21631元；用以证明被告尚欠原告苹果款21631元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告从原告处赊购了价值21631元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款21631元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款21631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更478号罪犯吴忠祥，男，汉族，1964年9月13日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）二中刑初字第2182号刑事附带民事判决，以被告人吴忠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，判决被告人吴忠祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五十二万余元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴忠祥确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴忠祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴忠祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执994号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 单位负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被执行人:陶夫兰,男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初3290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陶夫兰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶夫兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9901.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺 微
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶金志，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶金志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶金志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)32,748.64元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金23,420.41元，利息3,354.99元，逾期还款违约金4,756.59元，分期付款手续费1,216.65元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为32,748.64元。被告叶金志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年1月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,420.41元；2、利息：3,354.99元；3、逾期还款违约金：4,756.59元；4、分期付款手续费：1,216.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,420.41元；二、被告叶金志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.51元，减半收取计192.76元，由被告叶金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执481号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈晨，男，1997年11月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈晨支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年二月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执144号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人王保霞，女，1967年4月8日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人宋学武，男，1964年11月25日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1000号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，划拨被执行人王保霞在中国工商银行080724010100586XXXX账户内存款人民币7,180.00元。现双方自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年二月二十日 书记员  刘东林
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初247号 原告:杨士中,男,1952年6月24日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告:束学后,男,1965年6月25日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 原告杨士中诉被告束学后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨士中撤诉。 案件受理费减半收取为1860元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理华梅 书记员华梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3000号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张超，男，1993年9月13日生，汉族，住山西省长治市郊区故县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8112.89元及利息1429.19元、罚息1987元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××7945为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9745元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9745元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8112.89元及利息1429.19元、罚息1987元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8112.89元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1429.19元，罚息为1987元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告张超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执46号之六被执行人：崔×。关于申请执行人与被执行人崔×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人崔×在6214670330001335224_156_1账户内余额人民币900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔×在中国建设银行6214670330001335224_156_1账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月八日书记员 李维强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初2号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某1,出生于内蒙古自治区,户籍所在地内蒙古自治区。辩护人袁某，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日15时30分,在扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村东边水库旁的田地里,被害人张某驾驶四轮车拉玉米秆回家时与被告人张某1停在路边的四轮车发生剐蹭,二人发生争吵,被告人张某1手拿铁锹在张某驾驶的四轮车右侧,与手拿洋叉驾驶四轮车的张某相互厮打,被告人张某1右手拿铁锹将被害人张某右手背部打伤。2020年11月17日经扎赉特旗公安司法鉴定中心作出鉴定,张启鹏手部所受外伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单,行政处罚决定书、刑事判决书，被害人张某陈述，证人田某、张某2的证言，扎赉特旗公安司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（法医）字（2020）164号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，移送清单、作案工具铁锹一把,录像光盘，被告人张某1供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1因琐事与他人发生厮打,造成一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某1认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议，并表示谅解。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某1与被害人张某2兄弟。2020年11月12日15时30分,在扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村东边水库旁的田地里,被害人张某驾驶四轮车拉玉米秆回家时与被告人张某1停在路边的四轮车发生剐蹭,兄弟二人发生争吵,被告人张某1手拿铁锹在张某驾驶的四轮车右侧,与手拿洋叉驾驶四轮车的张某相互厮打,被告人张某1手拿铁锹将被害人张某右手背部打伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,张启某手部所受外伤为轻伤二级。本案审理期间，被告人张某1的近亲属与被害人张某自行达成协议，被害人张某获赔2万元，被告人张某1取得被害人张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单,行政处罚决定书、（2008）扎刑初字第54号刑事判决书，被害人张某陈述，证人田某、张某2的证言，扎赉特旗公安司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（法医）字（2020）164号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，移送清单、作案工具铁锹一把,录像光盘，被告人张某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1曾因犯故意伤害罪，被判处刑法，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。被告人张某1近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人张某1认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议，并表示谅解，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止）。二、作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 忠 耐二〇二一年二月三日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执297号袁陈程、陈群：袁陈程与陈群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。执行过程中，被执行人陈群已自动履行了全部款项的支付义务。袁陈程向本院申请执行的(2021)黔0113执297号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月三日法官助理杜世朝书记员严凯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4216号之一 申请执行人：林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈指明，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林阳国与被执行人陈指明借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年10月23日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3113号之二十四申请执行人：邹建华，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘春华，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人邹建华与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初10536号民事判决，判决主要内容如下：被执行人刘春华在判决生效后三日内向申请执行人邹建华偿还借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人邹建华向本院申请强制执行，要求被执行人刘春华偿还借款本金20万元及利息等。本院于2020年8月7日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院拟依法冻结被执行人刘春华在重庆市合川区春华生态农业有限公司持有的99%股权（出资额198万元），但重庆市合川区市场监督管理局反馈：因连续六个月以上未开展经营活动，重庆市合川区春华生态农业有限公司被吊销营业执照，故不能冻结该公司的股份；依法裁定提取被执行人刘春华在合川区草街街道办事处百岁村村民委员会工程保证金41577元，但暂未收到该款项；依法冻结并划拨了被执行人刘春华在中国农业银行内的存款630.67元，收取执行费50元，将剩余案款580.67元依法支付给申请执行人邹建华。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为580.67元，未到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人邹建华，申请执行人邹建华对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月八日书记员 谢 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6078号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：宋伦，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋伦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告宋伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋伦立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金30316.36元、利息2435.16元、费用1744.02元、违约金2359.12元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金30316.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2435.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋伦承担。事实和理由：2019年4月2日，宋伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋伦从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金30316.36元、利息2435.16元、费用1744.02元、违约金2359.12元未给付。被告宋伦未答辩。经审理查明，2019年4月2日，宋伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，宋伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋伦发放了信用卡。宋伦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月26日，宋伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30316.36元、利息2435.16元、费用1744.02元、违约金2359.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋伦发放了信用卡，宋伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告宋伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金30316.36元、利息2435.16元、费用1744.02元、违约金2359.12元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金30316.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2435.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告宋伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初47号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：任某，男，汉族，1989年9月27日出生，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告任某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币10047元，支付逾期应缴保费1642.32元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月13日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年8月13日为1205.64元），共计12894.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日,被告任某与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农业银行安阳殷都支行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额39000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告任某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201741050000000499。2020年2月13日，被告已累计人民币10047元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向农业银行安阳殷都支行偿还了借款,现根据农业银行安阳殷都支行出具的“代偿债务确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项10047元外,还应向原告支付所欠保费1642.32元以及违约金。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告任某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年8月18日，被告任某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000499，投保人：任某，被保险人：农业银行安阳殷都支行，贷款金额33000元，保险费19707.84元，每月保险费547.44元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年8月23日，被告任某与农业银行安阳殷都支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款33000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，每月23日为还款日。被告任某在2019年11月25日应付款日未偿还借款本息，至2020年2月13日，被告任某贷款逾期80天未还，原告于2020年2月13日向农业银行殷都支行支付赔偿款10047元。农业银行安阳殷都支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、补充信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务确认书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告任某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告任某与农业银行殷都支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告任某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告任某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月25日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告任某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额10047元范围内代为行使被保险人农业银行殷都支行对投保人任某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告任某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月13日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告任某违约产生的损失以代偿款10047元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年2月13日赔偿了农业银行殷都支行的全部损失，保险责任终止。被告任某未付的保费应自任某未履行还款之日即2019年11月25日起计算至原告于2020年2月13日向农业银行殷都支行支付赔偿款10047元之日止，未付的保费共计三期，以547.44元/月计算为1642.32元。综上所述，被告任某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1642.32元，代偿款10047元及违约金，违约金以10047元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款10047元及违约金（违约金以10047元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费1642.32元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十三日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执786号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘轩，男，1991年3月15日生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院刑庭移送执行刘轩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初480号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘轩银行账户上的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保156号申请人郑州市钻石精密制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街198号，统一社会信用代码：91410100268121575Q。法定代表人赵秀珍。委托代理人胡博远，河南国银律师事务所律师。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。被申请人沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街3号，统一社会信用代码：912101007555162087。法定代表人杨智高。申请人郑州市钻石精密制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行存款429273.55元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行存款四十二万九千二百七十三元五角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1137号原告：陆鹭，女，1970年10月12日生，住靖江市。被告：孙鹰，女，1976年7月8日生，住靖江市。原告陆鹭与被告孙鹰为合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鹭撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年二月二十五日书记员 陈宇婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执422号申请执行人：樊玉环，女，1973年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张发展，男，1985年5月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行樊玉环与张发展买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张发展名下有豫Ｄ×××**金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张发展名下的豫Ｄ×××**金杯牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3813号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李林美，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告李林美服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费238全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执490号被执行人：谢超，男，汉族，1987年7月1日生，住南昌市新建区。被执行人：杜同刚，男，汉族，1985年11月3日生，住南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）赣0112刑初55号刑事判决书、南昌市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）赣01刑终491号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人谢超、杜同刚至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢超、杜同刚在银行的存款357万元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张小秀二〇二一年二月二十六日书记员  夏赣新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2835号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈皓生，男，1983年8月22日生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈皓生金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈皓生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8383.96元及利息790.53元、罚息1648.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈皓生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××5448为易付宝账号。2016年9月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5796元、4000元、6160元、2898元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18854元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8383.96元及利息790.53元、罚息1648.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈皓生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8383.96元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为790.53元，罚息为1648.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告陈皓生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初104号原告：韩新亮，男，出生于1963年3月10日，汉族，住河南省新密市。被告：李永超，男，出生于1970年9月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告赵建军，男，出生于1969年12月30日，汉族，住河南省新密市。原告韩新亮与被告李永超、赵建军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新亮、被告李永军的委托诉讼代理人张依函到庭参加诉讼，被告赵建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还工程款22.4万元；2.本案的一切费用有被告承担。事实和理由：2016年初，原告出动多台工程机械设备，在被告位于新密市××××村的一处工地，用几个月的时间，为其挖掘、平整土地数十亩。同年4月11日，经双方核算，被告共计拖欠原告工程款26.4万元，被告李永超给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要无果。2019年1月17日，原告再次向被告催要欠款时，被告支付欠款4万元，下欠22.4万元，保证年底前一定结清，并有被告赵建军在欠条上签名担保。然而，经原告多次讨要以上欠款，被告仍拒不偿还。为此将被告诉至人民法院，请人民法院给与公正判决并准予原告以上之诉讼请求。被告李永超辩称,原被告双方之间的债务在2019年1月17日已经形成免除的债务转移，被告李永超对原告的债务转移给被告赵建军履行，被告李永超不再承担对原告偿还债务的责任，故应驳回原告对被告李永超的诉讼请求。被告赵建军未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告李永超于2016年4月11日向原告韩新亮出具《欠条》一张，载明“今欠韩新亮钩机工程款贰拾陆万肆仟元整。264000.00”。2019年1月17日在《欠条》上注明“已偿还肆万元，下欠贰拾贰万肆仟元”。被告赵建军于2019年1月17日在该欠条上写下“下欠款保证在2019年底前全部结清，由赵军负责”。经询问，韩新亮、赵建军均认为赵建军在案涉《欠条》上书写内容为系担保。另查明，韩新亮于2019年2月3日、12月13日两次以电话形式向李永超催要工程款。本院认为，本案争议焦点为赵建军在案涉《欠条》上签字的效力问题，本院认为，从文义上看，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人亦予以认可，应当认定系第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，即并存的债务加入，故应当认定赵建军加入案涉债务，二被告对该笔债务承担连带责任。关于被告李永超认为系债务转移的意见，本院认为，债务人将债务转移于第三人，应当经债权人同意，未作表示的应当认为债权人不同意，故对李永超的辩解意见，本院不予采纳。综上，二被告应当对案涉工程款224000元向原告韩新亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永超、赵建军于本判决生效后十日内共同向原告韩新亮支付工程款224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告李永超、赵建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年二月十八日书记员  杨潍菎
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初180号原告：靳某1，男，汉族，群众，住白银市。委托诉讼代理人：靳某2，男，汉族，甘肃省定西市人，群众，住定西市，系原告靳某1的兄弟。被告：高某，男，汉族，43岁，群众，住甘肃省定西市。被告：张某，女，汉族，群众，住甘肃省定西市。原告靳某1与被告高某、被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以被告高某下落不明为由，于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告靳某1撤回对被告高某、被告张某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告靳某1负担。审判员 李 娜二〇二一年二月二日书记员 李亚萍
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初213号 原告：锦屏县乐意玻璃店，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区红宝石广场一期5栋1层2号门面，统一社会信用代码：92522628MA6GYEAK39。 经营者：刘宗华，男，1987年3月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住锦屏县三江镇。 被告：贵州合创一号装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区银秀路8号龙都国际大酒店1号楼，统一社会信用代码：91522620MA6H5AHR77。 法定代表人：吴康能，公司总经理。 原告锦屏县乐意玻璃店（以下简称“乐意玻璃店”）与被告贵州合创一号装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐意玻璃店经营者刘宗华到庭参加诉讼，被告装饰公司法定代表人吴康能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐意玻璃店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告剩余货款11489元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告因承接锦屏县嘉合酒店装修工程，便向原告购买钛金材料，结算时材料和人工费用共计18489元，被告已付原告7000元，尚欠11489元未付，对于未付部分，被告向原告出具欠条一份，从出具欠条至今，被告尚未支付原告剩余货款，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告装饰公司承接锦屏县嘉合天下大酒店的装饰工程，并将安装玻璃、安装电梯钛金板、楼梯扶手等事项交由原告乐意玻璃店完成，原告施工结束后，经原、被告双方进行结算，被告应支付原告报酬18489元。被告支付原告报酬7000元后，因资金周转困难，尚欠原告货款11489元未支付。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：贵州省合创一号装饰公司欠锦屏嘉合天下酒店装修（钛金材料及人工）工程款（尾款）人民币壹萬捌肆佰捌拾玖元整（18489.00元）。下次甲方拨款结清。18489-7000＝11489（元），下欠尾款11489元，公司地址：凯里，欠款人：贵州合创一号装饰公司吴康能，2019年12月16日。因被告向原告出具欠条至今，未支付原告剩余报酬11489元，原告特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告出具欠条后，锦屏县嘉合天下大酒店于2020年1月20日向被告支付工程款252900元。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”结合本案，原告按照被告的定作要求完成安装玻璃等相关工作后，被告应当按照约定向原告支付报酬，根据欠条中的约定，被告应在下次甲方拨款付清，欠条中的甲方应指的是业主方锦屏县嘉合天下大酒店，而锦屏县嘉合天下大酒店在被告向原告出具欠条后于2020年1月20日向被告支付工程款252900元，故被告应当在2020年1月20日前结清原告的剩余报酬11489元，因此，对于原告请求被告支付剩余报酬11489元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州合创一号装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县乐意玻璃店剩余报酬11489元。 案件受理费87.22元，减半收取43.61元，由被告贵州合创一号装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴满英
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保13号之一解除保全申请人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码91360122759964964B。法定代表人：甘道真，职务总经理。被申请人：熊健，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市珠光装饰涂料有限公司与被告熊健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）赣0112执保13号执行裁定，冻结被申请人熊健的银行存款56340元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人邓又春（公民身份号码3601221977××××××××）名下坐落于南昌市红谷滩新区的担保房产。申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司于2021年1月29日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初107号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊健银行存款56340元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人邓又春（公民身份号码3601221977××××××××）名下坐落于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4811号 上诉人（原审被告）：沈晓忠，男，1986年11月24日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审原告）：邵夏炎，男，1975年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人沈晓忠因与被上诉人邵夏炎买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初6732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人沈晓忠、被上诉人邵夏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓忠上诉请求：撤销原审判决第一项，改判邵夏炎支付沈晓忠多付给邵夏炎的货款9640元。事实和理由：一、沈晓忠在原审中已经将付款依据陈述清楚，即截止2020年7月17日止沈晓忠共支付邵夏炎货款34笔，共计61400元，但实际欠款51760元，多付款9640元。二、原审判决认定邵夏炎提供的欠条中有三笔货款15000元，其中5000元是沈晓忠重复计算的。经沈晓忠回忆，其中2016年6月2日一笔付款2000元因与汇款是同一天，有可能同一笔（这记录是邵夏炎老婆亲笔书写），2016年5月8日一笔付款3000元，原审判决认定因重复计算而被扣除依据不足。另有2015年11月5日出具欠条当天下午，沈晓忠从农行支付的10000元，如果当日已经汇出，沈晓忠不会去绍兴出具欠条，如果这笔货款没有汇出，邵夏炎不可能在欠条中扣除该笔款项，原审判决认定是欠条外付款，有悖常理。三、原审判决计算错误。就算原审判决认定的15000元属于重复计算，61400元减去重复计算的15000元，应该是46400元，原审判决只认定36400元，其中的10000元并未阐明。 邵夏炎答辩称，出具欠条当天给其的10000元与欠条无关。5月7日3000元、6月2日的2000元付过的，2016年6、7月份的10000元没有付过。2015年11月5日的10000元与本案无关。2015年12月24日的5000元、2016年2月25日的3000元付过的。其他的是之后交易的款项，2016年10月至2020年7月微信支付的21400元与本案无关，是之后交易的货款。 邵夏炎向一审法院提出诉讼请求：沈晓忠支付货款51760元。 一审法院认定事实：2015年11月5日，沈晓忠出具欠条1份，载明“今欠邵夏炎货款51760元（伍万壹仟柒佰陆拾元正）。欠款人：沈晓忠2015年11月5日”。该欠条上另有手写内容“沈晓忠5.7汇3000元+6.2号汇过来20002016年6-7月份左右还10000”，邵夏炎陈述该手写内容系其妻书写。同时查明，2015年11月5日当日沈晓忠通过陆坤仙账户支付给邵夏炎之妻单平平10000元。2015年12月24日、2016年2月25日、3月26日、5月8日、6月2日，沈晓忠通过银行转账分别支付给单平平5000元、3000元、2000元、3000元、2000元。另沈晓忠自2016年10月至2020年7月通过微信支付给邵夏炎合计21400元。 一审法院认为，沈晓忠对邵夏炎持有的欠条无异议，可以证实截止2015年11月5日，沈晓忠尚欠邵夏炎货款51760元的事实。关于沈晓忠主张的已付款项，其中出具欠条当日支付给邵夏炎之妻单平平的10000元，应认定为出具欠条时双方已确认的付款，沈晓忠主张该款从欠款中扣除有悖常理，该院不予采信；欠条中所载“沈晓忠5.7汇3000元+6.2号汇过来2000”的款项明确系汇款，与沈晓忠提交的银行转账记录相印证，沈晓忠主张是在银行转账之外现金支付的款项依据不足，不予采信；因欠条中载明2016年6-7月份左右还10000，故该10000元作为沈晓忠的已付款从欠款中扣除，邵夏炎认为该款是沈晓忠承诺支付但实际未支付的款项依据不足，不予采纳；沈晓忠主张的其余还款有相应凭证予以证明，予以采信。故确定沈晓忠的已付款金额为36400元。邵夏炎认为沈晓忠支付的部分款项系双方之后发生交易对应支付的货款，但邵夏炎现提交的证据尚不足以证明出具欠条后双方有发生交易，亦不能证明具体的交易金额，即使此后双方有交易，在双方未有明确约定的情况下，沈晓忠所支付的款项也应视为先归还欠条上的款项，故该院对邵夏炎的该主张不予采纳。综上，扣除沈晓忠的已付款36400元，沈晓忠尚应支付给邵夏炎15360元。沈晓忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈晓忠应于该判决生效之日起三十日内支付给邵夏炎15360元；二、驳回邵夏炎的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点在于沈晓忠支付案涉欠条项下的款项数额如何认定。首先，沈晓忠主张一审判决未将2015年11月5日其通过案外人陆坤仙账户汇付的10000元、2016年5月8日其汇付的3000元列入还款金额中存在错误。经查，通过案外人陆坤仙账户汇付的10000元系于欠条出具当日汇付，常理而言双方应在出具欠条时一并结算，沈晓忠也未提供充分有效之证据证明该笔款项系于欠条出具之后汇付，故一审判决的认定并无不当。沈晓忠于2016年5月8日汇付的3000元，虽然与欠条载明的“5.7汇3000元”在时间上稍有出入，但汇款金额一致，且沈晓忠也未提供其于2016年5月7日另有汇付3000元的证据，故一审判决认定欠条载明的“5.7汇3000元”与2016年5月8日汇付的3000元系同一笔款项正确。其次，经查，沈晓忠通过银行汇付、微信转账的金额为46400元，故其主张共计付款614000元，是通过银行汇付、微信转账的46400元加上欠条记载的三笔款项合计15000元。而欠条载明的三笔款项即是通过案外人陆坤仙账户汇付的10000元、沈晓忠于2016年5月8日汇付的3000元及于2016年6月2日汇付的2000元，故沈晓忠对该三笔款项存在重复计算，一审判决未将欠条记载的三笔合计15000元计算入还款金额并无不当，另如前所述通过案外人陆坤仙账户汇付的10000元因结算在欠条载明的欠款金额中，故通过银行汇付、微信转账的46400元还应扣除10000元。综上，一审判决认定沈晓忠的付款金额为36400元正确。 综上所述，沈晓忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为184元，由沈晓忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳丽 6 5
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑7525刑初9号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人何忠礼，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住该地。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2021年1月20日被绥阳人民检察院取保候审，同年1月28日经本院审查决定重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人何忠礼犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人何忠礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年10月11日15时左右，被告人何忠礼酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东京城林业局林茂路交叉口时，与对面闯红灯的苏某驾驶的正三轮电动车相撞，造成双方人员受伤，车辆受损的交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，何忠礼血液内的乙醇含量为219.9mg/100ml，已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人何忠礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何忠礼到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。故建议对被告人何忠礼判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人何忠礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2020年10月11日15时左右，被告人何忠礼酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东京城林业局林茂路交叉口时，与对面闯红灯的苏某驾驶的正三轮电动车相撞，造成双方人员受伤，车辆受损的交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，何忠礼血液内的乙醇含量为219.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2020年10月29日被告人何忠礼被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明；强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶员信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、常住人口信息单；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书；2、证人刘某、苏某的陈述；3、被告人何忠礼的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）629号鉴定书；5、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人何忠礼危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人何忠礼在道路上醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于何忠礼到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，综上，可对被告人何忠礼酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何忠礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二一年二月四日书记员  魏莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5511号之一 原告：李朝林，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李逐波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李逐浪，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李朝林与被告李逐波、李逐浪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告李朝林向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资272919元；2.判令两被告支付资金占用利息（从2020年1月18日起以272919元为基数，按年利率6%计算至工资付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系，共同承包了重庆轨道交通集团院内工程。原告经人介绍于2015年10月19日与被告李逐浪签订工程劳务分包合同，并缴纳了10万元保证金。2017年4月左右工程验收合格。2020年1月，李逐波代表两被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资272919元未付。现付款期限届满，两被告以各种理由拒绝付款，原告故诉至法院。 经审查查明：在本案诉讼过程中，本院获知被告李逐波已经去世。为此，本院依职权向四川省宣汉县公安局调取了李逐波《居民死亡户籍注销证明》，确认了李逐波死亡的事实。本院于2020年12月22日向原告李朝林发出书面通知，要求其在收到该通知15日内向本院提供李逐波继承人的身份信息。李朝林至今未向本院提供李逐波继承人的身份信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现被告李逐波已经死亡，原告李朝林既未在本院指定时间内提供李逐波继承人的身份信息，亦未向本院申请撤回对李逐波的起诉。原告起诉属被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告李朝林可在取得李逐波继承人身份信息后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李朝林的起诉。 案件受理费2697元，退还原告李朝林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年二月三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30642号 申请执行人：谭赛萍，女，1997年1月27日出生，汉族，朱广东省佛山市顺德区均安镇南沙倾一街一巷29号，公民身份号码440681199701275466。 被执行人：广东漂亮文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园1座404之五，统一社会信用代码91440604MA5333XJ9H。法定代表人：张丽。 申请执行人谭赛萍与被执行人广东漂亮文化传媒有限公司仲裁一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】4760号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁：被执行人广东漂亮文化传媒有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2020年7、8月份工资共5961.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回；本院于2021年1月13日现场向被执行人送达上述文书，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年12月3日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日、2021年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2021年2月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2021年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月九日 书记员  白芷瑜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执74号 叶延超： 申请执行人叶延超与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币79081.80元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日