广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6072号原告：邓某，女，2013年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。法定代理人：李某（与邓某是母女关系），女，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：邓礼坚，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。原告邓某与被告邓礼坚侵权一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓某的法定代理人李某及委托诉讼代理人陈鸿彬、被告邓礼坚的委托诉讼代理人肖永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失336808元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的母亲李某与被告邓礼坚于2012年2月28号登记结婚，两人于2013年4月2日生育原告邓某，于2015年5月17日生育原告弟弟邓某1。佛山市三水区人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤0607民初1584号民事判决，准予原告的母亲李某和被告邓礼坚离婚，原告由母亲李某直接抚养，现上述的判决已生效。原告的母亲李某曾于2017年9月26日向佛山市三水区人民法院提起离婚，后不服佛山市三水区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）粤0607民初4018号的民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。在上述诉讼期间，原告的母亲李某发现，截止2017年10月9日，在被告的中国建设银行佛山三水支行账号为×××××××××××××（对应卡号为×××××××××××××）的银行账户里有存款913389.78元，截止2017年10月12日，被告的上述账户余额为513200.78元，截止2017年10月17日，被告的上述账户余额为106200.78元，截止2018年7月5日，被告的上述账户余额为5049.59元。在庭审过程中，被告主张上述的913389.78元是其哥哥邓礼贤所有，现已恶意全部转移上述的款项。生效的（2017）粤06民终1277号判决确定，在上述的913389.78元中，336808元属于原告邓某所有，300500元属于原告弟弟邓某1所有。针对被告恶意转移原告上述的财产，侵害原告的财产权益的行为，原告的直接抚养人李某从（2019）粤0607民初1584号民事判决生效之日起至今，多次要求被告归还原告的336808元，由其监督保护，但被告拒绝。原告认为，被告作为原告邓某监护人，理应管理和保护好被监护人的合法利益，被告恶意转移（损害）原告财产的行为，已给原告造成严重的财产损失，而且生效的判决已确定原告母亲李某应直接监督保护原告的财产。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国未成年人保护法》等有关法律规定，为维护原告的合法的利益,故诉至法院。邓礼坚辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。理由如下：原告于2013年4月13日出生，至2019年5月15日原告母亲与被告离婚，原告在被告家庭生活6年有多，原告的分红款平均到每年为56135元，平均每月4678元，原告出生时费用、看病、吃用穿、找人照顾等花费很多，上幼儿园花费更多，原告的分红根本没有剩余，原告的母亲只知道原告名下有分红，不知道小朋友生活的支出、日常生活都需用钱，原告的分红已经花费完毕。原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回。邓某在诉讼过程中提供如下证据：1.原告出生医学证明、原告身份证、被告身份证、原告法定代理人李某身份证、（2019）粤0607民初1584号民事判决书，证明原告于2013年4月2日出生，被告邓礼坚与李某为原告邓某的父母，李某与被告已离婚，原告由母亲李某直接抚养。2.（2017）粤0607民初4307号民事判决书、（2018）粤06民终1275号民事判决书，证明被告名下的913389.78元分红款中336808元属原告所有。3.（2017）粤0607民初4018号民事判决书、（2018）粤06民终2766号民事判决书，证明截止2017年10月9日，在被告的中国建设银行佛山三水支行账号×××××××××××××里有存款913389.78元；截止2017年10月12日，被告的上述账户余额为513200.78元；截止2017年10月17日，被告的上述账户余额为106200.78元；截止2018年7月5日，被告的上述账户余额为5049.59元。在庭审过程中被告主张上述的913389.78元是其哥哥邓礼贤所有。邓礼坚在诉讼中没有提供证据。经审查，根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告母亲李某与被告邓礼坚于2012年2月28日登记结婚，并于2013年4月2日生育女儿邓某，于2015年5月17日生育儿子邓某1。2017年9月26日，原告母亲李某向本院提起离婚纠纷诉讼，本院经审理后于2017年11月24日作出（2017）粤0607民初4018号民事判决书，判决不准李某与邓礼坚离婚。李某不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2018）粤06民终2766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2018年5月29日发生法律效力。2017年10月23日，原告邓某向本院提起侵权责任纠纷诉讼，诉请被告母亲郭玉婵返还收益分红款336808元，案号为（2017）粤0607民初4307号。本院经审理确认如下事实：“（1）自2013年11月2日起至2017年9月30日，下岸村向邓某发放分红款合计336808元。由于郭玉婵是户主，下岸村将邓某的上述分红款均发放至郭玉婵的银行账户内；（2）郭玉婵先后于2017年8月9日、同年10月6日、同年10月9日三次向邓礼坚转款合计1179200元（200000元+311200元+668000元）；（3）庭上出示邓礼坚涉案银行流水记录，显示账户在2017年10月9日余额为913389.78元，进行诉讼保全时账户余额106200.78元，对于差额的80多万元，邓礼坚解释为该款是其哥哥邓礼贤所有，是邓礼贤借用其账户进行存取款。”2017年11月22日，本院作出（2017）粤0607民初4307号民事判决书，判决郭玉婵向邓某返还分红款336808元。郭玉婵不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2018）粤06民终1275号民事判决书，该判决确认了一审判决中认定的事实，但认为郭玉婵向邓礼坚转账款项中的336808元，应当视为郭玉婵向邓某返还的涉案分红款，故判决：一、撤销本院（2017）粤0607民初4307号民事判决；二、驳回邓某的诉讼请求。该判决书已于2018年4月2日发生法律效力。2019年3月22日，原告母亲李某再次向本院提起离婚纠纷诉讼，本院经审理后于2019年5月15日作出（2019）粤0607民初1584号民事判决书，判决：一、准予李某与邓礼坚离婚；二、李某与邓礼坚的婚生女儿邓某由李某直接抚养，婚生儿子邓某1由邓礼坚直接抚养，子女抚养费由直接抚养方各自负担；三、对于粤E×××××号小型普通客车的拍卖所得款，由李某占五分之三份额，邓礼坚占五分之二份额；四、驳回李某的其他诉讼请求。李某、邓礼坚均无提起上诉，该判决书已于2019年6月5日发生法律效力。本案庭审中，被告确认涉案分红款336808元归属于原告。本院认为，本案应为侵权责任纠纷。根据已生效的（2018）粤06民终1275号民事判决书可确认，邓礼坚持有女儿邓某的分红款336808元。该分红款系因邓某的身份而得，具有人身依附性和专属性，属邓某的个人财产。上述分红款发放后，由于邓某的父母邓礼坚、李某尚未解除婚姻关系，故由邓礼坚进行保管，并无不妥，但依法作为邓某监护人的邓礼坚代为收取、保管分红款后，除为维护邓某利益外，不可擅自处分邓某的财产。之后因邓礼坚、李某解除婚姻关系，人民法院判决邓某由李某直接抚养，此时由李某替邓某保管财产更为适宜，邓礼坚擅自处分邓某的分红款，侵害了邓某的合法权益，依法邓礼坚应向邓某返还分红款336808元，邓某诉请合法有理，本院予以支持。邓礼坚虽辩称分红款已用于邓某的日常生活支出，但其未提交相关证据予以证明，且抚养邓某是邓礼坚作为父母应尽的法律义务，不能将子女的生活费用与子女的财产相冲抵，故本院对邓礼坚的辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告邓礼坚须于本判决生效之日起十日内向原告邓某返还分红款336808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3176元，由被告邓礼坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二一年二月十九日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖