黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终19号上诉人（一审原告）：戈凤琴，女，1957年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘志成，男，1946年7月5日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律服务工作者。上诉人戈凤琴与上诉人刘志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（2020）黑0726民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戈凤琴的委托诉讼代理人姜芳芳、上诉人刘志成的委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈凤琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持戈凤琴误工费30660元，股骨头置换费用30000元。事实与理由：1.戈凤琴虽然已经达到退休年龄，但交通事故发生前，戈凤琴身体健康，仍然外出打工，且司法鉴定意见书已明确误工期为365天，上诉人主张按照黑龙江省上一年度农林牧渔业的平均工资每日84元计算应予以支持。2.由于刘志成已经74岁高龄，20年后置换股骨头，按实际发生时计算，20年后刘志成已经94岁，戈凤琴能否获得赔偿尚不确定，为了保护戈凤琴的合法权益，应支持置换股骨头费用30000元。刘志成辩称，一审法院未支持戈凤琴误工费正确，因为戈凤琴未提供误工损失证明。股骨头置换费用是否发生具有不确定性，一审法院未支持正确，请求驳回戈凤琴的上诉请求。刘志成上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘志成不承担护理费24600元、鉴定费2000元、医疗费39814.13元，以上合计66414.13元。事实与理由：1.虽然司法鉴定意见书鉴定为需壹人陪护150日，但戈凤琴住院病例和核酸检测报告显示护理人员为戈凤琴的丈夫亓春桓，亓春桓为退休人员，已经领取养老金。戈凤琴也没有提供证据证明亓春桓从事其他职业和误工的证据，同时也没有提供其他陪护人员的信息和误工证明。故一审法院支持护理费24600元没有法律依据。2.一审法院判决刘志成赔偿鉴定费3540元没有法律依据。一审判决未支持戈凤琴误工费和髋关节置换费用，因上述两项产生相关鉴定费1400元以及因鉴定护理期限产生的鉴定费用600元，以上合计鉴定费用2000元不应支持。3.一审判决刘志成赔偿68952.52元没有法律依据，应改判为39814.13元。除戈凤琴在黑龙江省林业第二医院住院治疗支付医疗费4773.89元，以及在哈尔滨第五医院产生手术材料费21000元和手术费3364.50元以外，其余医疗费39814.13元属于戈凤琴扩大支出，应自行负担。4.一审认定赔偿责任比例错误，戈凤琴应自担损失的30%。戈凤琴辩称，除戈凤琴上诉请求外，一审法院其余判项正确。戈凤琴住院期间是女儿、女婿及配偶亓春恒共同护理，但戈凤琴女儿、女婿的核酸检测票据丢失，一审法院仅支持一人护理符合法律规定。原审法院支持医疗费68952.52元正确，戈凤琴当时伤情较重，黑龙江省林业第二医院的医疗技术水平和哈尔滨第五医院相差甚远，但收费基本相同，且刘志成无证据证明戈凤琴存在过度医疗和不合理费用情形。一审认定责任比例正确。刘志成负事故主要责任，一审法院判决其承担80%的赔偿责任正确。戈凤琴向一审法院起诉请求：1.依法判令刘志成给付人身损害经济损失64404元，残疾赔偿金、精神抚慰金待作出司法鉴定后再确定金额；2.诉讼费由刘志成承担。一审庭审中增加诉讼请求数额，最终要求刘志成赔偿金额为274321.60元。一审法院认定事实：2020年5月17日13时25分许，刘志成未取得机动车驾驶证驾驶未登记浜马牌轻便二轮摩托车在南岔县中纬路由西向东行驶至黑龙江省林业第二医院健康体检中心门前时，撞到戈凤琴，造成戈凤琴受伤。经黑龙江省林业第二医院住院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.腰部外伤；3.乳腺癌术后。在黑龙江省林业第二医院住院一天后，转院至哈尔滨市第五医院继续治疗，门诊诊断左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，住院17天。此次交通事故经伊春市公安交通警察支队南岔大队第2307031202000000101号道路交通事故认定书认定刘志成承担该事故的主要责任，戈凤琴承担该事故的次要责任。刘志成驾驶的浜马牌轻便二轮摩托车未投保交强险。根据戈凤琴的申请，一审法院依法委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月31日，哈尔滨华鸿司法鉴定中心哈华鸿司鉴[2020]临司鉴定第93号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人戈凤琴人工全髋关节置换术构成九级伤残；2.需壹人护理150日；3.误工时间365日；4.营养期限180日；5.股骨头置换时间及费用：股骨头置换时间为二十年，估算需医疗费人民币叁万元左右或根据实际治疗费用结算。经计算戈凤琴的损失：医疗费68952.52元，住院伙食补助费1800元，护理费24600元，营养费9000元，残疾赔偿金105213元，鉴定费及邮寄费3540元，精神抚慰金4000元，疮床垫240元，租陪床费240元，交通费896元，复印费72元，共计218553.52元。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，共计120000元。机动车交通事故责任强制保险条款明确规定死亡伤残赔偿限额负责被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中戈凤琴损失218553.52元，扣除120000元后，对不足的部分98553.52元，刘志成承担该事故的主要责任，刘志成需承担80%的赔偿责任即78842.82元（98553.52元×80%），戈凤琴承担次要责任即19710.70元（98553.52元×20%）。刘志成需要赔偿给戈凤琴198842.82元（120000元＋78842.82元）。一审法院认为，刘志成未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，未避让的过错行为是事故发生的作用；戈凤琴横过机动车车道时，未注意观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过的过错行为也是事故发生的作用，南岔县公安局交通警察大队认定刘志成承担该事故的主要责任，戈凤琴承担该事故的次要责任，予以采信并认定。刘志成驾驶的二轮摩托车未投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担80%的赔偿责任。本案中，经计算戈凤琴的损失为218553.52元，刘志成在交强险限额内先赔偿120000元后，对不足的部分98553.52元承担80%的赔偿责任。综上所述，戈凤琴的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决：刘志成赔偿戈凤琴198842.82元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戈凤琴提交的证明一份，拟证明戈凤琴在医院总务科洗衣房上班，后由于遭遇车祸住院治疗，未能继续上班。刘志成质证认为，该证据不符合证据形式要件，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。同时戈凤琴未提供银行流水以及工资表和发工资的明细。本院经庭审举证、质证认为，该证据不符合证据的形式要件，在无其他证据佐证的情况下，该证据不能证明戈凤琴误工损失情况，本院对该证据不予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，戈凤琴主张误工费损失30660元，但其未提供充分证据证明其存在误工损失情形，故一审法院未支持其误工费并无不当。戈凤琴主张的股骨头置换费用30000元并未实际发生，故一审法院未予以支持并无不当。刘志成主张不应支持护理费24600元，但哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为需壹人护理150日，故一审法院支持护理费并无不当。刘志成主张不应支持因鉴定误工期、护理期、股骨头置换费用产生的鉴定费2000元，虽然一审判决未支持戈凤琴误工费和股骨头置换费用，但申请相关鉴定的原因是刘志成的侵权行为导致戈凤琴身体受到伤害，鉴定费用属于戈凤琴因该交通事故产生的必要的、合理的费用，一审法院判决刘志成承担于法有据。刘志成主张不应支持医疗费39814.13元，但戈凤琴在哈尔滨第五医院住院治疗发生的相关费用是因该交通事故导致的损失，故一审法院予以支持并无不当。刘志成主张一审认定赔偿责任比例错误，戈凤琴应自担损失的30%，但交通事故认定书明确刘志成负事故的主要责任，戈凤琴负事故次要责任，一审判决刘志成承担各项费用的80%，不违反法律规定。综上所述，戈凤琴、刘志成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2841.48元，由戈凤琴负担1356.52元，由刘志成负担1484.96元。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二一年二月七日法官助理赵珍珍书记员崔蕾