浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初4501号 原告：张建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴俊达、周伟红，浙江和乐律师事务所律师。 被告：朱成友，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：杨晓定，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张建国与被告朱成友、第三人杨晓定民间借贷纠纷一案，原告张建国于2020年9月19日向本院起诉,本院于同日受理。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人吴俊达，被告朱成友到庭参加诉讼。本案于2020年12月11日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人吴俊达，被告朱成友，第三人杨晓定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱成友偿还原告张建国借款200万元及利息（以本金100万元为基数，从2011年6月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算，以本金100万元为基数，从2011年8月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月4日向被告出借50万元，于2011年5月20日向被告出借50万元，并由被告分别出具《借条》，双方口头约定月息三分。被告在支付部分利息后便不再支付。2011年8月，因第三人杨晓定欠原告借款且被告欠杨晓定借款，各方协商将杨晓定对被告享有的100万元债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权，被告另行出具《借条》。2014年11月22日，被告和原告达成以房抵债约定并签署《房地产转让协议》：被告将其名下坐落于庄××村××房屋作价200万元转让给原告，用于折抵其欠原告的200万元借款本金。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由推脱，并将涉案房屋出租给案外人，同时，涉案房屋至今登记于案外人名下，原告无法取得涉案房屋所有权。 被告朱成友辩称：被告朱成友原先确实欠原告朱成友100万元，欠第三人杨晓定100万元，第三人杨晓定欠原告张建国100万元，后杨晓定将其对被告朱成友享有100万元债权转给了原告。2014年11月，原告与被告签署了抵债协议，这协议是原告叫律师拟定，在村委会的见证下签署的，这房子归原告所有，被告不欠原告借款，原告主张借款也没有借条原件。 第三人杨晓定述称：被告朱成友原先欠第三人杨晓定100万元，第三人杨晓定欠原告张建国100万元，后杨晓定将其对被告朱成友享有100万元债权转给了原告。 本院经审理，认定事实如下： 原告诉称被告朱成友分别于2011年5月4日、2011年5月20日向其借款50万元、50万元，被告朱成友对此无异议。 被告朱成友欠第三人杨晓定100万元借款，第三人杨晓定欠原告张建国100万元，三方商议将第三人杨晓定对被告朱成友享有的债权100万元转让给原告张建国。 原告提供的由被告朱成友于2011年5月4日出具的借条（复印件）载明，今向张建国借到50万元，未载明利息，还款期限。 原告提供的由被告朱成友于2011年5月20日出具的借条（复印件）载明，今向张建国借到50万元，未载明利息，还款期限。 原告提供的由被告朱成友于2011年8月17日出具的借条（复印件）载明，今借到100万元，未载明利息，还款期限2011年8月19日。 2014年11月22日，经龙湾区天河镇庄泉村调解委员会调解，被告和原告达成以房抵债约定并签署《房地产转让协议》：被告将其名下坐落于庄泉村（地号33100102131，图号3083-511-10,3083-511-11）上的建筑物第七层套房屋约186平方米作价200万元转让给原告，用于折抵其欠原告的200万元借款本金。 本院另查明，第三人杨晓定自2012年以来在本院有作为被执行人案件，并至今尚未执毕。 以上事实由当事人的陈述、原告的身份信息、被告身份信息、第三人身份信息、借条复印件、《房地产转让协议》、第三人执行系统查询信息等证据予以证实 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱成友向原告张建国借款100万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。本院认为，抵债系当事人间对于债务清偿方式作出的安排，抵债协议的效力、履行以尊重当事人的意思自治为基本原则。当事人于债务清偿期届满后达成的抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件，除非当事人另有约定。《房地产转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故该协议有效。 债务清偿期届满后，债权人与债务人所签订的抵债协议，如未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定系当事人另行增加一种清偿债务的履行方式。若债务人未实际履行抵债协议，则债权人与债务人之间的旧债务并未消灭，旧债务和新债务处于衔接并存的状态。本案中，因未有证据显示原、被告明确约定消灭原有的金钱给付债务，故该抵债协议性质上属于新债清偿协议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告方用于抵债的房产至今未过户或登记到原告名下，可以认定涉案房产尚未抵债成功。原告可以要求被告继续履行旧债，故此原告要求被告朱成友偿还借款100万元，于法有据，本院依法予以支持。 原告的提供的借据中并未约定利息，同时亦未载明还款期限，但双方于2014年10月22日达成抵债协议，可以证实在2014年10月22日借款期限已届满，故本院确定2014年10月22日起至2020年8月19日止按原告诉称的年利率6%计算利息，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，均以借款本金100万元为基数。原告超出部分的利息诉求本院不予支持。 被告朱成友欠第三人杨晓定100万元借款，第三人杨晓定欠原告张建国100万元，三方商议将第三人杨晓定对被告朱成友享有的债权100万元转让给原告张建国。因第三人杨晓定在人民法院有执行案件尚未执毕，被告、被告及第三人达成的上述协议会损害第三人杨晓定其他债权人的合法权益，故本院对该债权转让协议不予认定。原告、第三人可按原债权另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱成友于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款100万元及利息（从2014年10月22日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31499元，由原告张建国负担14369元，被告朱成友负担17130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  许德圣 人民陪审员  肖云云 人民陪审员  林朝晖 二〇二一年二月三日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。