wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初427号原告：尹花平，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。被告：王宪伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告尹花平与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹花平及委托诉讼代理人范名一到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹花平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款69800元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（自原告起诉之日起，以69800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.请求判令被告归还原告的电动车（价值4300元）、手机（价值3990元），如不能归还，则按价值赔偿原告损失；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月份通过珍爱网认识，后被告以为原告买车、自己承包工程缺钱等借口向原告借款共计69800元，被告向原告承诺以上借款均在几天内偿还，但截止目前，被告拒不归还以上欠款。且在此期间被告以工地需要买饭为由将原告所有的电动三轮车带走供其使用，又向原告借款为其购买手机一部价值3999元，也未归还以上物品。为维护原告合法权益特具状贵院，请求判如所请。被告王宪伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：自2020年4月16日至2020年7月15日期间，被告王宪伟多次向原告尹花平借款，原告尹花平通过微信转账方式向其出借，借款金额共计69800元。原告多次催要该借款未果，故诉至本院。另查明，被告王宪伟微信名为嘉俊。上述事实，由原告出具原始载体手机上的微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方应根据约定履行合同义务。本案中，被告欠原告69800元借款事实清楚，证据确实、充分，原告主张被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告第三项诉求，原告要求被告返还电动车、手机，该诉求原告行使的系返还原物请求权，而本案案由为民间借贷纠纷，该诉求与本案案由并非同一法律关系，且原告亦未举证证明电动车及手机的实际价值，故该诉求原告可另案提起返还原物之诉。被告王宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪伟于本判决生效后十日内偿还原告尹花平借款69800元及利息（利息以本金69800元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹花平其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、保全费870元，由原告尹花平负担186元，被告王宪伟负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年二月二十五日法官助理李营书记员任晓菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更533号罪犯朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中刑初字第30号刑事判决，认定被告人朴贞淑犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更750号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4528号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴贞淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴贞淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朴贞淑减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执86号   申请执行人：山西杰仕达伟业建筑有限公司混凝土搅拌站。   法定代表人：王某。   被执行人：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2020年12月2日作出的（2020）晋0107民初5823号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款384275.03元，执行费5664元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年二月一日   书记员 薛 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更382号罪犯位先进，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年8月25日作出(2009)温苍刑初字第539号刑事判决，以被告人位先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元；连带退赔277150元。判决生效后交付执行中，浙江省苍南县人民法院于2009年9月9日作出（2009）温苍刑初字第12号暂予监外执行决定，决定将罪犯位先进暂予监外执行一年。2010年9月17日，浙江省苍南县人民法院以（2010）苍刑执字第16号收监执行决定书，决定将罪犯位先进收监执行。2014年7月10日罪犯位先进投入浙江省第一监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯位先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位先进减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯位先进前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯位先进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月21日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2513号之一申请人（原告）：孙帅,男,1990年5月9日生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被申请人（被告）:华鑫,男,1979年8月10日生,汉族,住天津市河东区。被申请人（被告）:天津东联资产管理有限公司，住所天津市和平区环球金融中心2110室。法定代表人:刘爱华。第三人：天津市荣易家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区反谊南路与闻路与潭江道交口东南侧天涛园2号楼底商-3。法定代表人:李荣宝。原告孙帅与被告华鑫、被告天津东联资产管理有限公司、第三人天津市荣易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙帅于2021年1月7日向本院提出财产保全，请求查封被申请人华鑫名下的天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11-106号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。申请人孙帅已提交财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人孙帅的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封华鑫名下的天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11-106号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年二月二十二日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8591号之一 申请执行人：黄立,男,1986年10月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刁娅文、周雪莹，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：丁政,男,1993年05月26日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人黄立与被执行人丁政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初621号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人丁政返还申请执行人黄立借款100000元、利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人丁政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁政至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月09日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄立，其没有异议。 综上，被执行人丁政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月四日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初7号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人谭玉泽，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人谭玉泽犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、苏业盈出庭支持公诉，被告人谭玉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭玉泽因参与赌博输钱，为了筹集赌资继续参赌翻本。2020年10月19日，被告人谭玉泽通过微信朋友圈知道李某需要二手钩机的信息后，用他人的钩机图片和钩机视频虚构其有钩机要出卖的信息骗取李某的信任后，以收取定金为由，让李某通过微信转账的方式分2次一共转账12000元给他，被告人谭玉泽在收到李某微信转账的12000元后，将所得款用于网络赌博全部输掉了。 另查明，案发后，被告人谭玉泽家属于2020年10月22日赔偿李某被骗的12000元，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人谭玉泽以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭玉泽归案后能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭玉泽认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人谭玉泽对公诉机关的指控均无异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年10月19日，被告人谭玉泽通过微信朋友圈看到被害人李某求购二手钩机的信息后，为了筹集赌资，虚构其有钩机需要出卖的信息，在用他人的钩机图片和钩机视频骗取李某的信任后，以收取定金为由，骗取李某12000元，并将所得赃款用于网络赌博。案发后，被告人谭玉泽的亲属已代为退赔李某经济损失12000元，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人谭玉泽曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人谭玉泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、提取笔录、微信转账记录、中国邮政储蓄银行流水、通话记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表及光盘、刑事谅解书、辨认笔录、证人苏某、史某的证言、被害人李某的陈述、被告人谭玉泽的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谭玉泽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭玉泽犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭玉泽归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极退赔违法所得，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科、为赌博而诈骗，可酌定从重处罚。本院根据被告人谭玉泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谭玉泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  宁祖幸 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8243号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周庆军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周庆军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1650号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓学慧，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××193。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272719号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2183元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272719号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓学慧的粤S.N889Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2183元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓学慧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2859号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦耀虎，男，1976年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王志强，男，1978年6月15日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人秦耀虎、王志强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，立案标的为574180元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人秦耀虎、王志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人秦耀虎、王志强的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月三日书记员  卢亚男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢339号申请执行人郭建林，男，彝族，1990年4月16日生，住昆明市西山区。被执行人高松灵，男，彝族，1988年6月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人郭建林与被执行人高松林民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月9日作出的（2017）云0302民初1802号民事判决书已发生法律效力，权利人郭建林于2020年8月12日向本院申请恢复执行，执行标的150000.00元及利息，案件受理费3853.00元，执行费2207.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人高松灵名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢339号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年二月九日书记员 ： 刘 瑞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初138号原告：李康，男，1995年6月25日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告李康与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款417608元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为30195.38元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告李康与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1903号房屋，房屋总价款417608元，首付款137608元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年3月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告李康履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李康逾期交房利息：以购房款417608元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1593号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：薛学义，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告薛学义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告薛学义已经达成庭外和解协议，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  郑岩二〇二一年二月七日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申40号再审申请人（原审原告、反诉被告）：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：焦军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：张晓媛，女，1984年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。再审申请人中信银行股份有限公司威海分行因与被申请人张晓媛、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行股份有限公司威海分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年二月八日书记员  王金霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初560号原告：河北芳韵房地产开发有限公司。法定代表人：赵建房，董事长。委托诉讼代理人：扈泽坤，男，该公司法务助理，住内蒙古自治区。被告：刘福权，男，住内蒙古自治区。被告：刘玉杰，女，住内蒙古自治区。原告河北芳韵房地产开发有限公司与被告刘福权、刘玉杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北芳韵房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告河北芳韵房地产开发有限公司与被告刘福权、刘玉杰自行达成和解协议，现原告河北芳韵房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北芳韵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河北芳韵房地产开发有限公司负担。审判员 郭金勇二〇二一年二月二十日书记员 孙 巍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初431号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吕军，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吕军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年一月二十七日书记员  黎素霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢187号申请执行人：常万华，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈涛，男，汉族，1990年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.申请执行人常万华与被执行人陈涛修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特491号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人常万华以“与被执行人达成和解协议：案件款29000元，于2021年2月9日付4000元，2021年6月30日前付25000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年二月二十二日书记员 郭建飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保45号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区************************，统一社会信用代码为914****************。负责人：胡松深,该分行行长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市颖和祺服饰有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914****************法定代表人：吴某1。被申请人：东莞茂志针织有限公司，住所地广东省东莞市****头社区*************，统一社会信用代码为914**************。法定代表人：柯某1。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市颖和祺服饰有限公司、东莞茂志针织有限公司价值10193038.84元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人于2021年2月5日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市颖和祺服饰有限公司、东莞茂志针织有限公司的银行存款10193038.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月五日书记员  许连梅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初755号原告：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：刘旺志，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林耀明与被告刘旺志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。林耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林耀明撤诉处理。审判员  邓燕素二〇二一年二月八日书记员  李晓真
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执627号 申请执行人：杨再轩,男性,1989年11月29日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：李晓龙,男性,1988年8月25日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：陶圣妃,女性,1984年10月5日出生,652325198410051226,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：叶宝玉,男性,1988年10月29日出生,652325198810291632,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月3日生效的（2020）新2325民初1388号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李晓龙，陶圣妃，叶宝玉自愿于2020年12月31日之前向原告杨再轩偿还借款本金20000元，并按照借款本金20000元，月利率10%计算自2017年11月26日至全部借款还清之日止的利息。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   佐日古丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执107、108、170、174、175、182号之一申请执行人：蒋玲，女，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上宜塘组。申请执行人：易新钧，男，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上宜塘组。申请执行人：易新翔，男，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上宜塘组。申请执行人：蒋小艳，女，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上宜塘居民小组。申请执行人：刘永亮，男，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上宜塘居民小组。申请执行人：刘咏琪，女，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上宜塘居民小组。申请执行人：蒋芬，女，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道马路街村。申请执行人：蒋婧瑶，女，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道马路街村。申请执行人：蒋宏毅，男，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道马路街村。申请执行人：蒋莉，女，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上泥塘组。申请执行人：田睿涵，男，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上泥塘组。申请执行人：田睿彬，男，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村上泥塘组。申请执行人：蒋琼，女，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村。申请执行人：潘楚允，男，汉族，住冷水滩区曲河街道马路街村。申请执行人：蒋小妹，女，汉族，住冷水滩区上岭桥镇马路街村。被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。法定代表人：蒋昌文，系该组组长。本院在执行申请执行人蒋玲、易新钧、易新翔、蒋小艳、刘永亮、刘咏琪、蒋芬、蒋婧瑶、蒋宏毅、蒋莉、田睿涵、田睿彬、蒋琼、潘楚允、蒋小妹与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组土地征收补偿费用分配纠纷六案中，已向被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在永州市冷水滩区曲河街道办事处社区服务中心有土地征收补偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在永州市冷水滩区曲河街道办事处社区服务中心账户中的土地征收补偿款人民币53004元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二十三日书记员  唐 涯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2709号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，总经理。委托诉讼代理人：尹征，法务。被告：李莎莎，女，1989年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。天津正恒科技发展有限公司与李莎莎服务合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二一年二月九日书记员  孙 妤
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢70号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：闫雨婷，女，2003年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇高雅苑1号1103（户籍地天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街5号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人闫雨婷责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1760号原告：纪慧华，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：陈嬿，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：纪慧华(系陈嬿母亲)，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告纪慧华、陈嬿与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告纪慧华并作为原告陈嬿委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月31日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币8,194元。五、税后季保底经营收益：23,992.55元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益47,985.10元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产登记证明、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪慧华、陈嬿自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益47,985.10元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告纪慧华、陈嬿逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.60元，减半收取计499.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月四日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1213号 申请执行人翁宗库,男,1993年10月19日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人钟锦俊,男,1976年04月27日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人翁宗库与被执行人钟锦俊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1420号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁宗库向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人钟锦俊归还申请执行人翁宗库货款134714元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1497元及执行申请费1966.16元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人钟锦俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟锦俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟锦俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟锦俊名下有浙Ｃ1××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年9月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人钟锦俊名下有位于浙江省龙港市××路××号房产，该房产已浙江省苍南县人民法院、浙江省龙港市人民法院先后查封，本案轮候查封，暂无处置权。被执行人钟锦俊名下银行账户有存款，本院已进行扣划并发放给申请人。暂未发现被执行人钟锦俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟锦俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟锦俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁宗库，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十日 书记员  张美华
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更235号罪犯赵博，男，1981年7月21日出生，汉族，江苏省常州市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙11刑初14号刑事判决，以被告人赵博犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2021年2月20日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵博在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵博在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2020年1月因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵博在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵博的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 武克宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终830号上诉人（原审被告）：天津福信集团有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：陶凯，男，该公司法务。上诉人（原审被告）：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人(原审原告）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19。法定代表人：韩小磊，董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司职员。上诉人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖因与被上诉人天津滨海新区天保小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖未按照规定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十五日书记员 朱欣宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初356号原告：重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛居委一组，统一社会信用代码915001192087065718。法定代表人：李承静。被告：重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，统一社会信用代码91500108781564115J。法定代表人：徐金涛。原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司诉被告重庆九州通医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费4697元，减半收取2349元，由原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二一年二月二十四日书记员 曾萍萍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢434号申请执行人蔡某与被执行人王某、陈某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的33000元。经本院立案执行，现已执行到位33000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人蔡某。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执103号 兆仁控股有限公司、李前程、刘美清、李安来： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与李前程、刘美清、李安来追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初854号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初104号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             忽伊妮                               被告人                       于贵斌，因本案于2020年9月15日被祥云县公安局取保候审,2021年2月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕97号                               提起公诉时间                       2021年2月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月24日                               公诉机关指控事实                       2020年8月7日下午，被告人于贵斌（持C1D驾驶证）饮酒后驾驶云L367**号小型面包车上道路行驶。当日20时50分许，于贵斌驾车行驶至祥弥线（祥云禾甸—弥渡公路）K14+200米处时，与行人王勤花发生碰撞，造成王勤花受伤。事故发生后于贵斌驾车驶离事故现场，之后又返回事故现场。祥云县公安局民警于当日将于贵斌带至祥云县人民医院进行血样提取，经鉴定，于贵斌血样中检测出乙醇含量为222.16mg/100ml。经祥云县公安局交警大队认定，于贵斌负此事故全部责任，王勤花无责任。于贵斌归案后如实供述了自己的犯罪行为。             另查明，案发后，被告人于贵斌与被害人王勤花就损害赔偿达成协议。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人于贵斌违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人于贵斌酒精含量达到200mg/             100ml以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人于贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年二月二十四日                         法官助理 陈 子 箫             书 记 员 罗 维 纳
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执173号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人王鸣霄 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王鸣霄民间借贷纠纷一案，被执行人王鸣霄主动向本院缴纳执行款4750元，本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将余款4700元发放给申请执行人，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11868号之二申请人：深圳市翰唐环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗面前坑工业区广深路段82号，统一社会信用代码91440300789215251T。法定代表人：刘佰霞，该公司执行董事。被申请人：江苏一泓膜业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1MGD4D3R。法定代表人：肖盘军，该公司总经理。本院在审理原告江苏一泓膜业科技有限公司（以下简称一泓公司）与被告深圳市翰唐环保科技有限公司（以下简称翰唐公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人翰唐公司向本院提起反诉，并于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人一泓公司的财产采取保全措施，保全金额为707065元，并由中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，翰唐公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏一泓膜业科技有限公司的银行存款707065元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月八日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执284号之一 申请执行人：高天会，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王达，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人高天会与被执行人王达买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3074号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王达向申请执行人高天会支付欠款12000元及利息。案件受理费50元由申请执行人高天会自愿承担。因被执行人王达未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月7日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王达发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王达至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王达限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王达财产情况如下： 一、查明被执行人王达在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月25日）； 二、查明被执行人王达名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人王达名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人王达在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王达在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王达户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人高天会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高天会明确表示暂不能向本院提供被执行人王达有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王达有继续向申请执行人高天会履行债务的义务，被执行人王达自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高天会发现被执行人王达有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高天会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月一日 书记员 祝丽萍
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初64号 原告：罗发有，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：林锦雄，福建省漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者，由东山县法律援助中心指派。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告罗发有与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发有的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗发有向本院提出诉讼请求：判令马建归还罗发有劳务费5612.5元，并支付自2020年9月9日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣罗发有等人前往工地打工，每日工资300元。2020年9月6日，马建确认拖欠罗发有工资的事实，并出具欠条一单交罗发有等农民工收执，承诺于2020年9月8日前归还其所拖欠的工资，若违约，同意自2020年9月9日起，每日补偿罗发有的损失300元至款项还清止。期届，马建未履行还款义务，后又于2020年9月18日在东山县法律援助中心书写欠条一单交罗发有收执。嗣后，马建亦均未归还款项，故诉至法院。 马建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣罗发有等人前往工地打点工，约定每日劳务费约300元。2020年9月6日，马建确认结欠罗发有劳务费5612.5元，并承诺于2020年9月8日前付清款项，若到期未支付款项，其将自2020年9月9日起支付每人每天300元的费用直至款项付清止，并出具欠条一单交罗发有等人收执。期届，马建均未归还款项，其于2020年9月18日又向罗发有出具欠条一单，确认其结欠劳务费5612.5元的事实。 上述事实，有罗发有提供的欠条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，马建未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。马建与罗发有的劳务关系及马建结欠罗发有劳务费的事实有罗发有提供的两单欠条予以证明，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。罗发有已提供劳务，马建应支付相应报酬，其出具欠条后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项并按约支付违约金的民事责任，现罗发有主张马建支付劳务费5612.5元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马建应于本判决生效之日起十日内支付罗发有劳务费5612.5元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3357号 原告：成都市瑞佳利达商贸有限公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇金桥社区18栋1-3层。 法定代表人：王庆波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇安路699号。 法定代表人：汪雷，执行董事兼总经理。 第三人：王佳慧，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 原告成都市瑞佳利达商贸有限公司（以下简称瑞佳利达公司）与被告成都君客木业有限公司（以下简称君客木业）与第三人王佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳利达公司委托诉讼代理人李晓英、第三人王佳慧到庭参加诉讼，被告君客木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 瑞佳利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令君客木业给付瑞佳利达公司货款共计320,655元；2.请求法院依法判决君客木业支付瑞佳利达公司因迟延支付货款的资金占用利息暂计15,995.86元(以324,056为基数，从2019年12月1日按照年利率6%暂计至2020年1月14日、以320,655元为基数，从2020年1月16日按照年利率6%暂计至2020年10月1日)，并计算至实际付清之日；3.案件受理费由君客木业承担。事实和理由：瑞佳利达公司与君客木业系生意往来合作伙伴，君客木业长期在瑞佳利达公司处采购板材等物资，双方物资往来采取瑞佳利达公司先发货，君客木业当月月底向瑞佳利达公司支付该月全部货款的模式。2019年，瑞佳利达公司多次向君客木业发货，但是君客木业迟迟未向瑞佳利达公司支付货款，因而双方于2019年11月22日就2019年10月的货款签订对账单，对账金额为13,780元；2019年12月18日就2019年11月的货款签订对账单，对账金额为87,501元。上述对账单上均有第三人王佳慧签字确认，王佳慧系瑞佳利达公司公司员工。瑞佳利达公司多次向君客木业催要货款均无果，遂提起诉讼。 审理中，瑞佳利达公司变更诉讼请求第1、2项为：1.判令君客木业支付瑞佳利达公司货款101,281元；2.请求法院依法判决君客木业支付瑞佳利达公司因迟延支付货款的资金占用利息以101,281元为基数，从2019年12月1日按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息。 君客木业未到庭，亦未答辩。 第三人王佳慧陈述，瑞佳利达公司所述均为事实，其系瑞佳利达公司公司员工，平时主管业务，与君客木业公司的业务下单、催款、对账以及平时的业务往来都是由其经手。 本院经审理查明的事实与瑞佳利达公司主张的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、对帐单、支付宝付款截屏、德阳市旌阳区人民法院判决书、微信聊天记录等证据以及第三人王佳慧陈述、法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，原告关于货款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于资金占用利息的问题，因瑞佳利达公司与君客木业对货款的给付时间及利息均无约定，故本院支持利息部分以本金101,281元为基数，从2020年10月9日（立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。君客木业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都君客木业有限公司在本判决生效之日起十五日内给付成都市瑞佳利达商贸有限公司货款本金101,281元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以本金101,281元为基数，从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回成都市瑞佳利达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果成都君客木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元、公告费560元，由成都君客木业有限公司承担（此款已由成都市瑞佳利达商贸有限公司预交，成都君客木业有限公司在履行本判决确定的义务时，一并向成都市瑞佳利达商贸有限公司支付；成都市瑞佳利达商贸有限公司已预交诉讼费3715元，多收取的540元，本院予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二一年二月一日 书记员  罗雨薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1362号 原告:任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王新林，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐啟君，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告任先仁诉被告王新林、徐啟君买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任先仁撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月三日 书记员  章 靖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4978号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：翟鹏涛，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告翟鹏涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告翟鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金12,299.56元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,984.28元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月13日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币16,283.84元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月13日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年8月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金12,299.56元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,984.28元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金12,299.56元；二、被告翟鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,984.28元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.10元，减半收取计103.55元，由被告翟鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6000号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（贾连宇），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：乌云毕力格，男，36岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：开花，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（贾连宇）申请乌云毕力格、开花金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9048号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月10日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金5460.02元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月七日 书记员 成 格 尔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：侯光辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省通许县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯光辉偿还贷款本金11058.68元，利息662.65元、罚息6791.71元、复利418.72元，共计18931.76元（以上利息计算至2018年8月17日，罚息、复利计算至2020年11月25日），自2020年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币23507.05元，其中本金18941.32元、利息4501.40元、罚息55.17元、复利9.16元，后一直未按期还款。截至2020年11月26日，被告尚欠贷款本金11058.68元、利息662.65元、罚息6791.71元、复利418.72元，共计人民币18931.76元。 被告侯光辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月15日，被告侯光辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯光辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯光辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯光辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯光辉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯光辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11058.68元、利息662.65元、罚息6791.71元、复利418.72元，共计人民币18931.76元，并自2020年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11058.68元为基数）、复利（以所欠利息662.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为137.0元，由被告侯光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢593号申请执行人:罗田弘博置业有限公司，组织机构代码：58821423-6。住所地：罗田县三里畈镇私营经济小区。法定代表人：方斌，该公司董事长。被执行人：刘建刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人罗田弘博置业有限公司与被执行人刘建刚合同纠纷一案中，对被执行人刘建刚提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，依法对其个人名下的银行存款划拨988.7元后，再未发现被执行人刘建刚有其他可供执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二一年二月十九日书记员  王 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终114号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹光蕾，女，1989年12月21日出生于北京市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人曹光蕾犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）沪0112刑初2204号刑事判决。原审被告人曹光蕾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹光蕾，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年，被告人曹光蕾使用“王某”的虚假身份在广西壮族自治区桂林市搭识被害人李某。2014年至2016年期间，被告人曹光蕾假借恋爱的名义，以投资理财、购买物品等理由从被害人李某处骗取财物共计人民币20余万元（以下币种均为人民币）。2016年，被告人曹光蕾使用“王某”的虚假身份在广西壮族自治区桂林市搭识被害人陶某，并以自己被黄某骗取财物等理由，从被害人陶某处骗取钱款共计三十余万元。截止案发前，被告人曹光蕾尚有5万余元未还清。2020年7月2日，被告人曹光蕾被抓获归案，到案后仅对上述部分事实作供述，至审查起诉阶段对上述诈骗事实又拒不供认。原判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述和相关辨认笔录，被害人陶某出具的控告信、相关银行交易明细、微信及支付宝转账记录，相关骗款情况说明、相关民事判决书，公安机关的工作情况说明，以及被告人曹光蕾的相关供述等。原审法院认为，被告人曹光蕾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹光蕾能够当庭认罪，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹光蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人曹光蕾的违法所得发还相关被害人。上诉人曹光蕾及其辩护人提出，曹光蕾没有使用虚假身份欺骗他人，她与李某之间存在恋爱关系，李某主动给予曹财物，且分手后主动提出无需返还；曹光蕾与陶某之间系民事借款关系，且已由民事诉讼予以解决，曹已基本还清了所借本金，原判认定未予归还的5万余元系包含利息在内的未清偿的金额。曹光蕾还提出，她在一审庭审过程中认罪认罚系出于无奈，希望能够通过二审澄清相关事实，并向李某退还钱款。曹光蕾的辩护人还提出，即便认定曹光蕾构成诈骗罪，也应考虑其主观恶性和社会危害性相对较小，一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人曹光蕾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹光蕾在一审庭审过程中，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于曹光蕾及其辩护人所提上诉理由及相关辩护意见，经查，在案证据足以证实曹光蕾虚构身份、家庭背景并隐瞒婚姻状况，分别从李某、陶某处诈骗原判所认定的相应钱款的事实，相关辩解缺乏事实依据，且与在案证据相矛盾，本院不予采信；曹光蕾的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，与陶某之间的民事诉讼并不影响相关行为的定性；曹光蕾在本院审理期间未向被害人退赔违法所得；原审法院综合本案的事实、性质、情节以及曹光蕾所具有的从轻处罚情节，所作判决量刑适当；曹光蕾及其辩护人所提上诉理由和相关辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定曹光蕾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3052号 刘伟、林小彬（被执行人）： 本院在执行刘伟、林小彬追缴违法所得一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初399号刑事判决书中追缴刘伟、林小彬违法所得140000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初468号 原告：张仕容，女，汉族，生于1968年6月5日，户籍地四川省达州市渠县，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：宋明军，男，汉族，生于1985年8月27日，住四川省达州市达川区。 原告张仕容与被告宋明军民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月12日向本院递交了民事起诉状,经过诉前调解程序。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕容及其委托诉讼代理人吴华平均到庭参加了诉讼，被告宋明军经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕容向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期清偿在原告处借款本金38000元人民币；并自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付借款利息至付清前述本息止；2.判决由被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍认识的朋友关系，被告因需要资金短期周转，向原告提出借款，原告于2018年7月19日分三次通过支付宝向被告交付了25800（10000、8000和7800）元，又于2018年7月27日分两次通过支付宝向被告交付了15200（10000和5200）元，合计41000元。被告在2018年8月向原告归还了3000元现金，下差的38000元未能按约定时间归还。2018年9月19日，被告向原告出具凭证，承诺下差的38000元，在9月底支付10000元，剩下的28000元在年底前付清；在2018年9月底，被告未能按时归还原告处借款；又于2018年10月19日向原告再次出具凭证承诺38000元在月底还清，但被告仍未按约定时间还款；被告又于2018年12月1日再次另行向原告出具《借条》，并备注“以前借条作废，以现在借条为据”字样。鉴于被告借款前称系短期周转，借款后怠于履行还款义务，原告多次向被告催收，但被告总以各种理由拒不还本付息，明显违背诚实信用原则，双方为此发生纠纷。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第四百九十三条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，诉来人民法院，恳请支持原告诉请。 被告宋明军通过电话向法庭辩称，张仕容这38000元，不是我借的，是她投资的，借条是她让我给她打的，既然我给她打了借条，我承认还这个钱，但要分期还。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是经朋友介绍认识的朋友关系。被告因需要资金短期周转，向原告提出借款，原告于2018年7月19日通过自己的建行账号分三次向被告的支付宝账号转款10000元、8000元和7800元，共计258000元;原告又于2018年7月27日通过自己的建行账号分两次向被告的支付宝账号转款10000元和5200元，共计15200元,两次合计41000元。后被告在2018年8月向原告归还了3000元现金，下差的38000元未能按约定时间归还。 2018年9月19日，被告向原告出具凭证，承诺下差的38000元，在9月底支付10000元，剩下的28000元在年底前付清；在2018年9月底，被告未能按时归还原告处借款；又于2018年10月19日向原告再次出具凭证承诺38000元在月底还清，但被告仍未按约定时间还款；被告又于2018年12月1日再次另行向原告出具《借条》，载明:“今借到张仕蓉现金38000.00元整,大写叁万捌仟元整。情况属实。借款人:宋明军（签名）,身份证号:×，2018.12.1.备注（以前借条作废），以现在借条为据”。后原告多次向被告催收，但被告总以各种理由拒不还本付息，现原告诉讼来院,主张权利。 同时查明：一、四川香林华洋物业管理有限公司出具证明:“兹有我公司管理的位于达州市通川区业主张仕容（女,公民身份号码×）,自2009年7月入住，一直在天使花苑生活、居住至今。其在交纳相关费用时,时常将张仕容书写为‘张仕蓉’。以上情况属实,特予证实。四川香林华洋物业管理有限公司（公章）,负责人:廖忠荣（签名）,联系电话:×，2020年12月17日。” 二、2020年12月20日,全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率(LPR)为3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述,有原告举证的:原、被告的身份信息、借条一张、银行转款交易明细二张、证明一份等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为,一、原告给被告出借现金41000元,有被告的借条和原告的银行转款交易明细作证,被告亦予以承认,本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定,现原告要求被告清偿借款本金38000元的请求,本院予以支持。 二、原告要求被告从2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付借款利息至付清上述本息时止的请求。因被告在借条上未约定利率,视为在借期内不支付利息。现原告要求计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”的规定,原告向法院主张权利之日即视为“出借人主张借款人自逾期还款之日”,故被告应从2021年1月12日起按年利率3.85%计算利息至本金付清日止。 三、被告宋明军未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告宋明军在本判决生效之日起十日内偿还原告张仕容借款本金38000元及利息(利息计算方式:以借款本金38000元为基数，从2021年1月12日起按年利率3.85%计算利息至本金付清日止)； 二、驳回原告张仕容的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 李
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复6号复议申请人（原异议人、被执行人）：李如义，男，汉族，1976年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人：贵州权强建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村**。统一社会信用代码：915203213470254777。法定代表人：冉小强，该公司总经理。被执行人：邹永忠，男，汉族，1961年7月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：韩林，男，汉族，1966年6月24日出生，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市龙马潭区。现住遵义市播州区。被执行人：郑小英，女，汉族，1968年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：何仲秋，女，汉族，1966年8月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。复议申请人李如义因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院依照生效的（2019）黔0321民初3716号民事判决书，立案执行申请人贵州权强建筑工程有限公司（以下简称权强公司）申请执行邹永忠、韩林、郑小英、何仲秋、李如义建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0304执2749号。执行过程中，执行法院对被执行人李如义银行账户予以冻结并扣划其22332元存款。李如义认为其已经履行完毕付款义务，执行法院冻结并扣划其银行存款不当，遂提出执行异议，请求停止案件的执行，将扣划的银行存款予以返还。同时查明，（2019）黔0321民初3716号民事判决书判决内容为：由邹永忠、韩林、郑小英、何仲秋、李如义共同支付权强公司工程款192202.20元。该民事判决书生效后，五义务人对支付份额作出分配，李如义承担99887元的付款义务。2020年5月16日，李如义转账79887元给权强公司代理人周量。再查明，2020年5月17日，周量与李如义的微信聊天记录中，对李如义应付工程款，周量有“……减掉两万，应该是81987元……”的表述。对此，李如义主张该两万工程款系现金支付给周量，故周量微信记录中予以减除。周量对李如义所持主张不予认可，其表示该意思表示系受李如义误导，当时李如义说将该两万元支付给了另一权利人，而实际上李如义并未支付，81987元的组成为79887元加2100元诉讼费，李如义尚欠款项为未付的两万元及诉讼费2100元。执行法院认为，本案债权人为权强公司，周量仅为公司委托代理人，周量与李如义微信聊天记录是其个人行为，权强公司对此并未予以认可，微信聊天记录并不能作为支付款项的凭据，李如义异议理由不能成立。据此，执行法院作出（2020）黔0304执异42号执行裁定：驳回异议人李如义的异议请求。复议申请人李如义向本院复议称，其于2020年5月17日之前主动履行了付款义务，双方通过微信进行了结算，执行法院认定事实有误。请求撤销执行法院作出（2020）黔0304执异42号执行裁定，解封其被冻结的银行账户，返还被扣划的银行存款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，李如义作为执行案件当事人，认为执行法院执行行为不当，可以提出执行异议。经审查复议申请人李如义所提复议理由，一、涉案工程款权利主体为权强公司，该公司并未认可李如义已经履行完毕付款义务；二、李如义除提交了与周量微信聊天记录证明其主张外，未能提供其他充分、有效证据予以证明，且周量对此予以否认，故对李如义所持已另行支付完工程款两万元的主张，不应予以认定。综上，复议申请人李如义所提复议理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李如义的复议申请，维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异42号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月二日书记员  李 卿
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2021)闽0781民初348号                                           原 告                       吴远平，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省邵武市。                               被 告                       吴孙兴，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       一、被告立即支付原告借款本金11460元；             二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴孙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告吴孙兴应于本判决生效后十日内归还原告吴远平借款11460元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告吴孙兴负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  危 艳                                     二○二一年二月八日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰