广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1313号原告：范地国，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告：廖建雄，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：廖利雄，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。第三人：广州裕丰餐饮管理有限公司，住所：广州市黄埔区××××××××××**。法定代表人：孙蒙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚兆林，男，该公司职员。原告范地国与被告廖建雄、被告廖利雄、第三人广州裕丰餐饮管理有限公司（以下简称“裕丰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范地国及其委托诉讼代理人宋子敬、郭勇斌，被告廖建雄、廖利雄，第三人的委托诉讼代理人戚兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范地国向本院提出诉讼请求：1.被告廖建雄返还服务费10000元及资金占用期间的利息（从2020年8月21日起至归还全部服务费时止按日利率万分之五计算）；2.被告廖利雄返还服务费150000元及资金占用期间的利息（从2020年8月21日起至归还全部服务费时止按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费及其他费用由两被告负担。事实与理由：原告范地国欲从事经营餐饮生意，在58同城网站上寻找商铺时，结识了自称是广州智创招商经理的廖建雄。后经廖建雄介绍认识了廖利雄。廖利雄自称是第三人裕丰公司的招商人员，并说裕丰公司是广州白云机场商铺的承包商，可以介绍原告入驻广州白云机场经营商铺，但需要向第三人支付160000元公关活动经费。2020年6月8日，范地国与廖建雄、廖利雄在裕丰公司的办公室商谈入驻白云机场事宜，范地国分别向廖建雄支付了10000元公关活动经费、向廖利雄支付了150000元公关活动经费。廖利雄向原告出具一份《承诺书》，承诺由廖利雄引荐范地国承租广州白云机场W62D07号商铺进行餐饮经营，保证范地国正式签订经营合作协议，正常营业，如2020年8月20日前廖利雄未能履行上述义务，全额退还服务费。廖建雄作为见证人在廖利雄的《承诺书》上签名。同时，廖建雄也向范地国出具一份《承诺书》，承诺若没有促成范地国进驻机场，退还50%服务费。2020年6月8日，范地国向两被告分别支付了约定款项后，与裕丰公司签订了《合作意向书》，约定裕丰公司提供W62D07号商铺给范地国作为经营场所经营中式快餐，合作经营期限暂定5年，从2020年8月15日起至2025年8月14日止，合作意向金274500元，并约定2020年8月15日后进场装修。范地国依照意向书向裕丰公司支付了274500元。廖建雄、廖利雄让范地国2020年8月15日与裕丰公司签订正式的《餐饮经营合同》。2020年8月15日，范地国向裕丰公司询问签订合同及进场事宜，裕丰公司回复称无法让范地国进场，也不会与范地国签订合同。范地国得知无法进场经营后，要求廖建雄、廖利雄退回收取的公关活动经费，但廖建雄、廖利雄拒不退还。2020年8月17日，范地国前往W62D07号商铺查看，发现该商铺（遇见小面）仍在正常经营，毫无撤场迹象，而且W62D07号商铺为广州遇见小面餐饮管理有限公司白云机场第二分公司的注册地址（营业场所）。截至2020年8月20日，廖建雄、廖利雄仍未达成承诺的事项。范地国按约向廖建雄、廖利雄支付了公关活动经费，廖建雄、廖利雄无法完成约定服务事项，应当及时按约退还原告已经支付的费用，其拒不退款的行为，已经构成根本违约。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告廖建雄辩称：2020年6月8日我与范地国签订协议书，双方达成协议，个人愿意退还50%的中间服务费给原告，双方没有约定利息、诉讼费等其他费用。被告廖利雄辩称：一、2020年5月范地国主动找到廖建雄，委托我和廖建雄寻找机场和高铁站的店铺，从2020年5月起至6月，我在各大机场和高铁站寻找代理商，寻找资源，然后在2020年6月份提供了广州白云机场和广州高铁站的铺位。我先带范地国去看现场，后来范地国夫妻都去现场看过，铺位是真实存在的。裕丰公司告知我其已经取得经营权，并提供了转账记录、中标书给我看，然后我再把资料转给范地国查看，范地国确认无误。后来，三方共同商讨过租赁条件，租金从起初的每平方米2千多元协商到每平方米1千多元，保底扣点从30%提升到40%。在谈商务租赁条件时我与范地国说过服务费的事，从20万元服务费谈到15万，原告也认可。2020年6月8日，我、廖建雄与范地国到裕丰公司的办公地点，与自称姓程的裕丰公司总经理面谈，确定好租赁条件后，范地国当场支付了15万元服务费给我。我收到服务费后当场写了一张收据和一张承诺书给范地国。2020年5月至8月期间，从找资源到协调租赁条件、扣点，我前后花了几万元，包括送礼、请人吃饭、玩都花了不少钱，我只同意退回50%服务费给范地国。二、关于利息问题，我与范地国在协商期间并没有谈及利息，不予认可。三、我不承担诉讼费。四、由始至终我都没有说过我是裕丰公司的职员，不存在诈骗、欺骗、隐瞒。第三人裕丰公司辩称，裕丰公司不应承担任何责任。一、裕丰公司与廖建雄、廖利雄不认识，双方之间无财务等任何往来，裕丰公司未授权廖建雄、廖利雄处理任何事宜。直到范地国向广州白云机场二号航站区派出所报案，公安机关处理后，裕丰公司才知道范地国与廖建雄、廖利雄之间的纠纷。公安机关已经查明，裕丰公司与廖建雄、廖利雄之间无任何关联。二、裕丰公司与范地国之间订立的《合作意向书》无居间方，裕丰公司与范地国、廖建雄、廖利雄之间无居间关系。原告范地国围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份适格；2.被告廖建雄身份证，拟证明被告廖建雄身份适格；3.被告廖利雄身份证，拟证明被告廖利雄身份适格；4.第三人广州裕丰餐饮管理有限公司企业信用信息公示报告，拟证明第三人身份；5.范地国与廖建雄的微信聊天记录，拟证明范地国与廖建雄沟通承租广州白云机场W62D07号商铺，而W62D07号商铺当时正由“遇见小面”经营；6.廖建雄2020年6月8日出具的承诺书1张，拟证明两被告提供居间服务，并且承诺若2020年8月20日无法完成约定事项则退回款项；7.廖利雄2020年6月8日出具承诺书1张，拟证明两被告提供居间服务，并且承诺若2020年8月20日无法完成约定事项则退回款项；8.微信转账记录，拟证明范地国向廖建雄支付了10000元服务费；9.转账记录、收据，拟证明范地国向廖利雄支付了150000元服务费；10.遇见小面结账单、照片，拟证明遇见小面2020年8月17日仍在W62D07号商铺正常经营；11.范地国与廖建雄、廖利雄的微信聊天记录，拟证明廖利雄拒绝退回服务费；12.《合作意向书》、《廉洁协议》，拟证明范地国和裕丰公司签订了《合作意向书》；13.广州遇见小面餐饮管理有限公司白云机场第二分公司的企业信用信息公示报告打印本，拟证明广州遇见小面餐饮管理有限公司白云机场第二分公司仍在白云机场W62D07商铺经营；14.关于“素未谋面”品牌机场商务条件回复（廖建雄通过微信发给范地国的文件），拟证明裕丰公司未取得经营权，被告却告知原告已取得W62D07商铺的经营权。被告廖建雄质证称：对第1、2、3、4、6、7、8、9、10、12、13组证据无异议。对第5组证据的真实性、合法性无异议，但第二点证明内容有异议，“遇见小面”2020年5月份仍在经营，但我不清楚2020年6月8日后它是否仍在经营。对第11组证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，我没拒绝退回服务费，我同意按承诺书退回5000元服务费给范地国；我不清楚廖利雄是否拒绝退回服务费。对第14组证据的真实性、合法性无异议，该回复是裕丰公司发送给我后，我再转发给范地国的，我并不清楚回函的第六点内容。被告廖利雄辩称：对第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13组证据无异议。对第11组证据的真实性、合法性无异议，但聊天内容不全（因换了手机，现无法提交与原告的完整微信聊天记录），我没说过不同意退回服务费，原告曾提出最多可以扣1、2万元。对第14组证据的真实性无异议，对回复的第六点有意见，这个回复是裕丰公司转发给我，我并不知道裕丰公司是否取得铺位的经营权，但我为帮原告寻找店铺付出了努力和心血。第三人辩称：对第1、4、12组证据的三性无异议。对第2、3组证据的三性无异议，但我不认识两被告。对第5、6、7、8、9、11、13、14组证据我方不知情。对第10组证据的三性有异议，没有理由。本院认证意见：被告对证据1、2、3、4、6、7、8、9、12、13无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；第5、10组证据可以相互佐证，应予采信；被告对证据11的真实性、合法性无异议，本院予以确认，被告廖利雄确实拒绝全额退回150000元，仅同意退回部分款项；关于第14组证据，结合庭审各方当事人的陈述，该回复是廖利雄发给廖建雄，再由廖建雄发给范地国的，裕丰公司也承认未取得W62D07号商铺的承租权，故本院对该组证据也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范地国欲从事餐饮生意，便在58同城网站浏览寻找铺面，看到被告廖建雄在网站上发布的商铺招商信息后致电询问，进而认识了廖建雄。因范地国有意寻找机场的铺位，而廖利雄有相关资源，廖建雄便介绍廖利雄给范地国认识。2020年5月25日，廖建雄与廖利雄带范地国去广州白云机场看铺位，裕丰公司的工作人员谢某也在场，范地国看中了广州白云机场的W62D07号铺位（以下简称“W62D07号商铺”）。2020年6月4日廖建雄通过微信将电子文件“关于‘素未谋面’品牌机场商务条件回复”发给范地国，该回复的第六条写明“关于合作意向书条款3.2项，我司已取得该铺位经营权”。2020年6月5日，廖建雄将廖利雄发给他的裕丰公司营业执照、中选通知书（T2C07）、网上银行电子回单、增值税专用发票照片转发给范地国。2020年6月8日，廖建雄、廖利雄、范地国一起去到裕丰公司的办公场所。廖利雄当场出具一份《承诺书》给范地国收执后，范地国通过手机银行转账150000元给廖利雄，承诺书内容为：“本人廖利雄（440××××××××××××614）引荐范地国进驻广州白云机场W62D07商铺进行餐饮经营，并保证范地国正式签订经营合作协议，并正常营业。现收范地国服务费150000元壹拾伍万元整。截止日期为2020年8月20日前，如在此时间未能达到以上条件，并全额退款，否则本人愿意承担法律责任”；廖建雄也当场出具了一份《承诺书》给范地国收执，承诺书内容为：“本人廖建雄（440××××××××××××617）如此事最后没促成范地国进驻机场餐饮，退还中间服务费50%，即5000元整”，范地国收到承诺书后通过手机银行转账10000元给廖建雄。廖建雄、廖利雄收取了服务费后，范地国以“合肥彬师傅餐饮管理有限公司（品牌代理范地国）”的名义（乙方）与裕丰公司（甲方）签订了《合作意向书》，约定：甲乙双方因为经营业务的需要，计划在广州白云机场T2航站楼二层国内出发西六指廊位置编号为W62D07的商铺进行合作经营；双方合作方式系松散型合作，甲方提供意向商铺作为合作经营场所，乙方负责意向商铺所需资金和日常业务开展并向甲方支付经营管理费等费用；合作经营期限暂定为5年，暂计从2020年8月15日起至2025年8月14日止；甲方同意将意向商铺作为乙方中式快餐业态的经营用地，用于经营素味谋面/彬师傅品牌；双方约定2020年8月15日后进场装修（最终以机场审批的进场装修时间为准，如果有提前或延后，甲方提前三天告知乙方）。裕丰公司在该意向书的“甲方”处盖章确认，范地国在意向书的“乙方”授权代表处签名确认。2020年6月10日，范地国通过网银转账274500元到裕丰公司的公司账户。裕丰公司至今未取得W62D07号商铺的经营权，无法提供该商铺给范地国经营，裕丰公司与范地国也未签订正式合同。2020年8月15日，范地国通过微信分别向廖建雄、廖利雄发送《退款通知》，要求廖建雄、廖利雄于2020年8月20日前退回160000元给范地国。因与廖建雄、廖利雄协商退款事宜未果，范地国特具状诉至本院。法庭调解阶段，因各方当事人分歧较大，无法达成一致调解协议。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案是居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，范地国委托廖建雄、廖利雄为其寻找机场商铺，经廖建雄、廖利雄牵线，范地国与裕丰公司签订了《合作意向书》，但因裕丰公司未取得W62D07号商铺的经营权，导致范地国至今未与裕丰公司签订正式合同，也无法入驻W62D07号商铺。2020年6月8日，范地国向廖建雄、廖利雄支付款项前，廖建雄、廖利雄分别出具了《承诺书》给范地国收执，这两份承诺书都对范地国最终未与裕丰公司签订正式合同并入驻W62D07商铺进行餐饮经营的情形进行了约定，当时各方未对《承诺书》的内容提出异议，《承诺书》的内容是范地国、廖建雄、廖利雄的真实意思表示，对相应当事人都具有约束力，故廖建雄应按承诺退回5000元给范地国，廖利雄应按承诺退回150000元给范地国。原告诉请由被告廖建雄全额返还服务费10000元，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请由廖建雄、廖利雄自2020年8月21日起按日利率万分之五计付资金占用期间的利息。本院认为，原告该项诉请的实质是要求被告赔偿迟延退款而给范地国造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，范地国未能进驻机场经营，廖建雄、廖利雄本应按承诺的金额退款给范地国，但廖建雄、廖利雄在范地国通过微信发送的《退款通知》后，一直未退款，故廖建雄、廖利雄应承担范地国因此造成的损失。因原、被告各方没有约定逾期退款的利息损失计算标准，本院酌定由被告廖建雄、廖利雄自2020年8月21日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖建雄应于本判决生效之日起十日内退还5000元给原告范地国，并自2020年8月21日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息给原告范地国；二、被告廖利雄应于本判决生效之日起十日内退还150000元给原告范地国，并自2020年8月21日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息给原告范地国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告廖建雄负担100元、由被告廖利雄负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  杨蕴群二〇二一年一月二十五日书 记 员  林 楠