wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1040号 原告：侯守飞，男，1997年1月16日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区平桥乡新店村张郢组。 委托诉讼代理人：张欣,安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国,安徽皋城律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1999年9月2日出生，住安徽省六安市金安区城北乡丰塘村张庄组。 原告侯守飞与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯守飞及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告侯守飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计31155元(医疗费15955元、营养费900元、住院伙食补助费210元、护理费3420元、误工费10170元、交通费500元，合计31155元)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月27日晚,被告张杰因其朋友欠款问题在六安市金安区城北乡金帝豪生态园附近与原告侯守飞的朋友发生口角冲突,后被告张杰从电瓶车后座拿出菜刀砍伤原告及其朋友,致原告受伤入院治疗。为维护原告合法权益,根据相关法律规定起诉，请依法判如所请。 被告张杰未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、（2019）皖1502刑初76号刑事判决书、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录的复印件、医疗费发票原件的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六安市金安区人民检察院指控：2018年9月27日晚，被告人张杰在接陈贤振回家途中，恰逢被害人韩洋洋打电话向陈贤振催要1万元欠款，被告人张杰得知后与韩洋洋在电话里发生口角，双方约定在本市金安区城北乡金帝豪生态园附近的迎宾大道与吉宝大道交口碰面。后被告人张杰骑车带陈贤振先行到达约定地点，韩洋洋则邀约与其一同吃饭的王超一起前往，同时电话邀约被害人侯守飞到场帮其撑场面，后侯守飞乘坐同事杨庆松的车在城北乡附近的东方红农机门面店附近与韩洋洋汇合。该四人汇合后分别乘坐两辆车一同前往约定地点。双方见面后，被告人张杰再次与韩洋洋发生口角，直至推搡。后张杰从其电动车坐垫下拿出一把菜刀追砍韩洋洋，致韩胸部受伤。被害人侯守飞遂拿出手机拍摄现场，张杰见状又持刀砍向侯守飞，致候右手拇指部位、左胳膊小臂等部位受伤。此时韩洋洋立即上前从被告人张杰背后将其抱住，被害人侯守飞趁机离开现场。被告人张杰则又持刀砍向朝韩洋洋。追砍中，致韩洋洋右腕部受伤。经鉴定，被害人侯守飞损伤程度为轻伤一级，韩洋洋损伤程度为轻微伤。 2018年9月28日，被告人张杰主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。该案经本院（2019）皖1502刑初76号刑事判决书判决被告人张杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 侯守飞因此伤于2018年9月27日至10月3日，在六安市人民医院住院6天，支出医疗费18954.65元，张杰家人垫付医疗费3000元，出院医嘱：1、保持切口干燥、定期换药、术后2周拆线；2、支具固定4周,循序渐进行患肢功能锻炼；3、建议加强营养及护理；4、建议休息3月,不适随诊。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未动手参与张杰和韩洋洋冲突事件，其拿出手机拍摄现场，并无过错，原告对该事件造成的损害结果不应承担责任，被告张杰对该事件造成原告的损害结果应承担全部过错。原告因被告动手致伤，理应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费赔偿，但本院仅对合理部分予以支持。其中，医疗费凭据支付；营养费、住院伙食补助费按30元/天计算；出院医嘱建议加强营养及护理，建议休息3月，原告诉请营养期按照30日、误工期按照90天计算，较为合理，本院予以支持；原告诉请按护理费以114元/天计算，未超出安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元标准，本院予以采纳；原告主张其从事汽车销售工作误工费以113元/天计算，未提供证据证明，参照2018年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资36132元（98.99元/天）计算；交通费本院酌定为150元；综上，本院确定原告各项经济损失如下：医疗费15954.65元（18954.65元－3000元）、护理费3420元（114元／天×30天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费8909元（98.99元／天×90天）、交通费150元，合计29513.65元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯守飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计29513.65元； 二、驳回原告侯守飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4200号 原告：任德书。 被告：张理海。 被告：吕燕涛。 第三人：张春彦。 原告任德书与被告张理海、吕燕涛、第三人张春彦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德书与被告张理海、吕燕涛、第三人张春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德书向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告房屋装修款75,000元、展品损失35,000元；2.第三人承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我是做装修装饰展品的。2018年6月16日，二被告找到我，说他俩租了廊坊市一大街D109号的三层楼房，签了5年的合同，问我是否需要合租，我说需要一个整楼层，于是共同起草了一份合同书。合同约定由我负责把一至三层楼房装修，第二层楼归我使用，我每年交租金10,000元，合同期5年。于是，我按5年合同期限做的装修，装修费花了75,000多元，并且按照5年期限做了装修装饰的展品。2020年6月26日，二被告突然说他们没钱交房租，房东撵他们搬家，并且也让我赶紧准备搬家。我多次找二被告理论，但是，他俩就是不说实话，直到第三人出现我才知道，房东与二被告签订的合同期是2年而非5年。5年合同变成2年，给我造成房屋装修损失、展品损失，事发突然，不容易找到足够大的空间存放展品。多次与被告和第三人协商未果，故诉至法院。 被告张理海辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。任德书卖三合板，吕燕涛卖五金电料开装修公司，我是中间人给他俩介绍的。任德书说用二楼，他交了10,000元用二楼的顶子和墙面，一楼和三楼免费使用房顶和墙面摆放展品。承租后，他俩找了一个营业员，我退出了。装修是我做的，他俩没有付钱。今年房子到期了，他俩没钱交房租，因为是我找房东租的房，房东把房子收回了，任德书要求吕燕涛赔他30,000元钱，吕燕涛不同意，任德书把他自己的东西都拆走了。 被告吕燕涛辩称，不同意赔偿原告损失。原告和张理海是老乡。2018年5月，张理海给我介绍说有个五金电料门店要转让，我接手了五金电料店后因为生意不好改成了装修公司。6月份，通过张理海认识了任德书，他在我承租的店里免费在二楼摆放铝扣板样品，后来说用二楼墙面和顶子，一年10,000元。再后来连三楼的顶子和墙面也摆放。从使用开始，任德书没有交过钱，第一年我用了他的材料抵消了一年的房租、水电费。2019年6月起至房租到期，原告没有交过任何费用。因为没钱交房租，原告6月28日将样品搬走了。 第三人张春彦述称，我和吕燕涛签的合同是2020年6月28日到期，到6月底一直没有给我交之后的房租，所以他们就不租了。我不清楚原、被告之间如何协商的。原告找我说要搬东西，我把钥匙给他，没有限定搬家时间。原告搬完之后把钥匙还给我，我不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，第三人张春彦与被告吕燕涛签订《房屋租赁合同》，将坐落于新世界步行街第一大街B座34号总面积约208平方米出租给吕燕涛。租赁期限自2018年6月18日至2020年6月18日止，年租金50,000元。2018年6月16日，原告任德书与被告张理海、吕燕涛签订《合同书》，称一大街建材广场北外街D019号作为共同办公地点，1-3层为任德书装修样品,以公平、公正、合理化为理念，结为战略联盟，以互助互利为理念，肝胆相照、共谋大业，任德书每年交10,000元为二楼租金，合同期五年。因被告吕燕涛做装修使用了原告的材料，所以原告未支付过租赁费。 原告提交了其与二被告签订的《合同书》、第三人与吕燕涛签订的《房屋租赁合同》，用以证明二被告以二年期租赁合同为基础与自己签订五年期租赁合同；提交室内照片，用以证明自己进行的装修，提前解除合同给自己造成了损失。其损失主张是依据购买工钱、料钱计算的。并称起诉第三人是为了证明租赁事实，不要求第三人承担赔偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《合同书》未对租赁事宜进行具体约定，原告提交的照片证据不能证明解除租赁合同给其造成了损失，原告诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任德书的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,250元，由原告任德书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年二月十九日 书记员  逯初宸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执797号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈丹，女，1987年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17326号民事判决书，本院依法向被执行人陈丹送达执行通知书，责令被执行人陈丹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金179294.18元，截止2018年4月23日的利息25954.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5064.93元、逾期还款违约金17748.78元，迟延履行债务期间的债务利息21775.28元（以欠款本金179294.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2514元，承担本案执行费3321元，合计256672.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈丹的财产，限额256672.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执774号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡云辉，男，1995年1月24日出生，汉族，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17306号民事判决书，本院依法向被执行人胡云辉送达执行通知书，责令被执行人胡云辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93418.95元，截止2018年4月23日的利息16206.71元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3608.69元、逾期还款违约金1225.34元，迟延履行债务期间的债务利息11345.73元（以欠款本金93418.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1595元，承担本案执行费1714元，合计130114.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡云辉的财产，限额130114.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初60号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖声忠，曾用名廖新忠，男，1986年11月25日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人廖声忠犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖声忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月16日凌晨，被告人廖声忠伙同梁嵫（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的白色现代小轿车携带塑料壶、抽 -2- 油管和铁撬先后在鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯往鹿寨县方向的路边饮水工程工地、长塘村思力屯往鹿寨县方向的路边饮水工程工地盗窃梁某停放在该处钩机油箱内柴油共145升及电瓶两个，盗窃柴油价值785.9元（市场零售价5.42元／升）。由于被盗钩机电瓶的品牌、型号不详，故鹿寨县价格认证中心无法对该电瓶进行价格认定。 2.2020年8月27日凌晨，廖声忠伙同梁嵫驾驶桂Ｇ×××××号小轿车到鹿寨县的“石桥河”工地，使用塑料壶、抽油管、铁撬，共同盗窃得陈某停放在该处一辆钩机油箱内柴油116升，价值628.72元（市场零售价5.42元／升）。 3.2020年8月18日凌晨，廖声忠伙同梁嵫驾驶桂Ｇ×××××号小轿车，到鹿寨县工地，利用塑料壶、抽油管、铁撬，共同盗窃得洪某停放在该处钩机、推土机、压路机油箱内柴油116升，价值620.6元（市场零售价5.35元／升）。 综上，廖声忠实施上述三起盗窃，犯罪数额共计2035.22元。 另查明，2020年9月16日，公安民警在鹿寨县内抓获廖声忠，并查获、扣押油桶十个、铁撬一根、输油管二根等。廖声忠到案后如实供述了自己伙同梁嵫多次盗窃的犯罪事实。廖声忠盗窃时驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车的所有人为廖家立，该车已发还廖家立。 上述事实，被告人廖声忠在开庭审理过程中亦无异议，且有 -3- 受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单、发还物品清单、机动车信息查询单、柳州成品油价格，被害人梁某、陈某、洪某的陈述，被告人廖声忠的供述，检查、辨认笔录及照片，物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖声忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控廖声忠犯盗窃罪罪名成立。廖声忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。廖声忠自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据廖声忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖声忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月15日止，先行羁押二日折抵刑期二日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的油桶十个、铁撬一根、输油管二根，依法予以没收，由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、销毁。 -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫积凤 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 刘振科 书记员覃小敏
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1796号原告：邵新卫，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：任朝庆，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省连州市龙坪镇垦区××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：林宇玲，女，1977年10月10日出生，住广东省连州市龙坪镇垦区××××××××××。公民身份号码452×××××××********。原告邵新卫诉被告任朝庆、林宇玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍朝庆、林宇玲夫妇立即向原告返还借款本金106000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇是朋友关系，2017年4月1日被告向原告借款106000元，并约定2017年12月31日前还清上述借款，但是原告多年追讨，被告却以种种理由至今未还。而且还不接听原告的电话。原告认为，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，违反了诚信原则，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉求，依法作出公正判决。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借款合同；3、中国农业银行卡交易明细清单三份。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告任朝庆、林宇玲的《借款合同》一份。《借款合同》主要记载：“借款合同甲方(付款人)：邵新卫，居民身份证号：441×××××××********。乙方(借款人)：任朝庆(夫)，居民身份证号：441×××××××********；林宇玲(妻)，居民身份证号：452×××××××********。2017年4月1日，任朝庆、林宇玲夫妻(以下称乙方)向邵新卫(以下称甲方)借款现金总额为人民币壹拾万陆仟元正(￥106000.00元)作为资金周转，现甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础达成借款协议如下，以供双方共同遵守：一、借款利息：甲乙双方同意不计算利息。二、借款期限：2017年4月1日至2017年12月31日止。三、还款方式：乙方保证自签定本《借款合同》之日起，每个月月底前向甲方还款壹万元人民币(￥10000.00元)，至2017年12月31日前向甲方还清所有借款为止。四、违约责任(乙方违约责任)……甲方（签字、指纹）：邵新卫，乙方（签字、指纹）：林宇玲、任朝庆。签订日期：2017年4月1日”。2020年11月5日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为任朝庆、林宇玲的《借款合同》一份，借款金额、还款期限明确，本院认定双方借贷关系合法成立。被告逾期还款，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告偿还借款本金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任朝庆、林宇玲应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邵新卫返还借款本金106000元。本案受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  何丽彬人民陪审员  唐贵妹二〇二一年二月三日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执197号之四被执行人：牛德山，男，满族，1943年8月28日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛德山在锦州银行北镇支行银行账户内存款人民币2543元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年二月二十日书记员王天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1994号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吕再兴，男，1991年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17580号民事判决书，本院依法向被执行人吕再兴送达执行通知书，责令被执行人吕再兴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44899.52元，截止2018年7月26日的利息9273.69元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3345.2元、逾期还款违约金2998.26元，迟延履行债务期间的债务利息5421.62元（以欠款本金44899.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费751元，承担本案执行费811元，合计68500.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕再兴的财产，限额68500.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保52号申请人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码91360122759964964B。法定代表人：甘道真，职务总经理。被申请人：金荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市珠光装饰涂料有限公司与被告金荣买卖合同纠纷一案，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金荣的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邓又春（公民身份号码3601221977********）自愿以名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷大道1568号红谷凯旋6号楼1单元2601室（第26层）［洪房权证红谷滩新区字第**］为上述保全申请提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初109号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邓又春（公民身份号码3601221977********）所有的位于南昌市红谷滩新区红谷大道1568号红谷凯旋6号楼1单元2601室（第26层）［洪房房权证红谷滩新区字第**；二、冻结被申请人金荣的银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初73号 原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄运才，男，1987年2月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告唐自刚与被告黄运才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐自刚委托诉讼代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告黄运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐自刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运才立即偿还原告的借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20,000元，约定月息为2%，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张。此后，被告依约支付利息至2020年7月，此后再未偿还本息。原告多次向被告催还本息未果，为维护自身合法财产权益依法向法院起诉，请求法院依法公正裁决。 被告黄运才未作答辩。 经审理查明，2019年9月1日，被告黄运才因生意需要资金周转困难，提出 第2页共4页 向原告唐自刚借款。被告黄运才向原告出具一张《借条》，借条载明：因生意需要今向唐自刚借到人民币贰万元整（20000元），全部借款借款人已收到，按月息2%计收利息。借款人：黄运才。附：此款经银行转账到借款人指定的银行账户，信用社账号：62×××41。被告依约支付利息至2020年7月，此后未再偿还本息。经原告多次催收未果，原告于2021年1月5日诉至法院请求处理。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账记录予以证实。 本院认为，被告欠原告借款人民币20,000元未还的事实，有被告出具的借条及转账凭证予以证实。被告经原告催告后仍未归还借款，现原告要求被告及时偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定了利息按月息2%计付，现原告主张利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月2日计算至清偿之日止，未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告黄运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告黄运才于本判决生效后五日内偿还原告唐自刚借款本金人民币20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月2日起每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月2日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告黄运 第3页共4页 才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 第4页共4页 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保7号申请人：何如刚，男，1980年8月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，社会统一信用代码：91520600215052369C，住所地铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：杨胜忠。申请人何如刚与被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、被告李文乔、赵世军建设工程施工合同纠纷一案已审理终结。申请人何如刚向本院提出继续冻结被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司银行存款4，000，000元的申请。本院经审查认为，申请人何如刚为了使自己的诉讼权益得到实现，所提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款、第三款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司银行账户和网络资金4，000，000元，冻结时间为1年（时间为2021年2月5日至2022年2月4日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 柿审判员 胡通贵审判员 赵启华二〇二一年二月五日法官助理陈香书记员陈香
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终227号上诉人（原审被告）：王利恩，男，土家族，1984年7月11日出生，住湖北省利川市××××办事处长堰村二组1号。公民身份号码：422××××××××××××31X。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：江门市常益玻璃制品有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××。法定代表人：黄晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。上诉人王利恩因与被上诉人江门市常益玻璃制品有限公司（以下简称常益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利恩上诉请求：1.撤销一审判决，改判王利恩向常益公司支付2020年2月至2020年8月货款21000元；2.本案诉讼费用由常益公司承担。事实和理由：一、涉案《付款协议》约定履行期限为2020年2月至2021年1月30日，并未约定王利恩有任何一期款项不履行，常益公司有权一次性主张剩余欠款。常益公司2020年7月20日提起诉讼，一审法院2020年9月2日开庭审理，根据《付款协议》，常益公司仅能向王利恩主张2020年2月至8月已经到期的货款，之后的货款并未到履行期，常益公司无权提前主张。常益公司辩称，一、双方确认拖欠货款51276元，按七成支付常益公司才同意分期履行，但签订协议后，要求王利恩履行却多次推搪。王利恩违约，常益公司要求按51276元清偿符合双方付款协议的真实意思表示，同时王利恩应支付相应的利息。二、王利恩未支付到期的货款达到51276元的20%，常益公司要求其一次性清偿有充足的法律依据。常益公司向一审法院起诉请求：1.判令王利恩支付货款51276元及逾期付款利息(以51276元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案一审诉讼费由王利恩承担。一审法院判决：一、王利恩于判决发生法律效力之日起十日内向江门市常益玻璃制品有限公司支付货款35893元及逾期付款利息(以3000元为基数，自2020年3月1日起计至2020年3月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以6000元为基数，自2020年3月31日起计至2020年4月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以9000元为基数，自2020年5月1日起计至2020年5月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以12000元为基数，自2020年5月31日起计至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以15000元为基数，自2020年7月1日起计至2020年7月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以35893元为基数，自2020年7月21日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回江门市常益玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费540.95元，由王利恩负担378.66元，常益公司负担162.29元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对王利恩的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：常益公司能否一次性主张全部货款？双方签订的《付款协议》约定，王利恩按拖欠货款的七成即35893元付款，以分期付款的方式从2020年2月起每月付3000元给常益公司，而协议签订后王利恩未履行付款义务，至常益公司一审起诉之日，已至履行期的货款达15000元，超过了全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，常益公司有权要求王利恩支付全部货款35893元。王利恩以涉案货款履行期限未全部届满为由主张其无需支付全部货款，于法无据。一审法院判决王利恩向常益公司支付货款35893元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，王利恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.32元，由王利恩负担。王利恩已预交二审案件受理费697.32元，多预交的525元本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月二十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25489号原告：吴红芳，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司清河湾路分公司，经营场所上海市青浦区清河湾路****。负责人：高志凌。原告吴红芳与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司清河湾路分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴红芳于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴红芳向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红芳负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执65号 申请执行人王祥方，男，汉族，1976年06月07日出生，住贵州省赫章县。 被执行人赵明秀，女，汉族，1979年08月06日出生，住贵州省金沙县。 关于本院受理的王祥方申请执行赵明秀离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的9000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年二月二十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢45号之一 申请人：胡小燕，女，1968年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴望平，男，1973年09月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金厚炎，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴晓霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人胡小燕与被执行人吴望平、金厚炎、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴望平、金厚炎、吴晓霞的银行存款或其他财产权110000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月五日 书记员  李 婕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执476号被执行人：孙玉风，女，汉族，1959年03月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉风在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二十四日书记员  刘宏楼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3400号原告：彭迎，女，1968年2月23日出生，土家族，住恩施市，原告：李平，男，1966年9月21日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告彭迎、李平诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭迎、李平以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭迎、李平撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初25号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人鄢建发，男，1969年6月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人鄢建发犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人鄢建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日晚，被告人鄢建发饮酒后驾驶闽Ｇ7××××号普通二轮摩托车前往建宁县溪口镇渠村，后由渠村方向往溪口镇方向行驶，行驶至溪口镇溪枫村村部路段时，与前方行人谢某发生碰撞，造成被告人鄢建发、谢某受伤的交通事故。民警接警后在建宁县总医院对被告人鄢建发进行呼气酒精测试，结果乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人鄢建发的全血样检出乙醇含量为163.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2021年1月8日，被告人鄢建发被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同年1月12日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人鄢建发承担本起交通事故的全部责任。同年1月8日，被告人鄢建发赔偿谢某各项经济损失3500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人鄢建发在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、现场调查笔录、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书；证人谢某、鄢某的证言；福建行健司法鉴定所出具的被告人鄢建发血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的谢某伤情鉴定意见书；被告人鄢建发危险驾驶案抽取血样照片；被告人鄢建发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢建发醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢建发酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人鄢建发到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。案后，被告人鄢建发积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关关于对鄢建发判处拘役二个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人鄢建发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月五日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××××××××。负责人：王利伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立朝，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市××××××王营。公民身份号码：。原审被告：张华楠，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××。公民身份号码：。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王立朝、原审被告张华楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新计算王立朝的被扶养人生活费（不服金额56799.6元）；2.一、二审诉讼费用由王立朝承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，年赔偿总额根据扶养人丧失劳动能力程度计算，即城镇居民人均年生活消费支出标准×伤残系数。2019年广东省城镇居民人均消费性支出34424元/年，王立朝八级伤残计得年赔偿总额应为10327.2元。王立朝需要扶养父亲、母亲、儿子和女儿，扶养年限分别为16年、20年、4年和7年，扶养义务人均为2人。前7年，王立朝负担的年被扶养人生活费均超过了按系数计算的年赔偿总额10327.2元。在计算了前7年的被扶养人生活费后，王立朝父亲和母亲的扶养年限分别剩余9年和13年。按此计算，被扶养人生活费应为185889.6元/年。一审法院计算前7年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过了按伤残系数计算的城镇居民人均消费性支出额，适用法律错误。王立朝辩称，平安财保公司参照的依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，是关于《中华人民共和国侵权责任法》的司法解释。一审判决的依据为《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照民法总则第十一条规定，其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》从属于道路交通安全方面特别规定，应该优先依照适用该规定。张华楠没有陈述意见。王立朝向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司、张华楠赔偿王立朝618510.87元；2.本案一审诉讼费由平安财保公司、张华楠承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元(在死亡伤残赔偿限额内)给王立朝；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付475422.94元给王立朝；三、驳回王立朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4992.56元，由王立朝负担267.56元，平安财保公司负担4725元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案被扶养人生活费应如何确定？2019年广东省城镇居民人均消费性支出为34424元/年，本案被扶养人为王立朝的父亲、母亲、儿子和女儿，扶养年限分别为16年、20年、4年和7年，扶养义务人均为2人，而被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即可。经核算，王立朝存在四名被扶养人的被扶养人生活费年总额为20654.4元（34424元/年×30%×4人÷2人），存在三名被扶养人的被扶养人生活费年总额为15490.8元（34424元/年×30%×3人÷2人），存在二名被扶养人的被扶养人生活费年总额为10327.2元（34424元/年×30%×2人÷2人），存在一名被扶养人的被扶养人生活费年总额为5163.6元（34424元/年×30%×1人÷2人），均未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故一审法院核定本案被扶养人生活费为242689.2元，并无不当，本院予以维持。平安财保公司以被扶养人生活费年赔偿总额应计算扶养人伤残系数为由主张本案被扶养人生活费计算错误，于法无据，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219.99元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾元平，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾元平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告顾元平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金29,469.64元，利息2,797.91元，费用3,380.93元(其中滞纳金和违约金1,725.81元，其他费用1,655.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,648.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,469.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾元平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾元平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金29,469.64元；二、被告顾元平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,469.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.74元，减半收取计268.37元，由被告顾元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20699号原告：杨平,女,1976年11月21日生,汉族,住江苏省淮安市。被告：唐光辉,男,1961年4月21日生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。原告杨平与唐光辉其他合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：一、被告唐光辉返还原告杨平委托被告买房的款项人民币52万元(以下币种均为人民币)；二、被告赔偿原告600万元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年认识，被告谎称自己已离异，与原告建立了恋爱关系。原、被告分别于2005年、2007年生育一儿一女，但被告始终未与原告登记结婚，并伪造假离婚证，骗取原告的感情。2006年，原告要求给孩子报户口，被告找各种理由推脱，原告才发现被告并未离婚。2012年，原告提出分手，双方于2012年6月签订协议一份，约定被告一次性支付原告300万元作为补偿。2013年年底，被告称其无力支付300万元补偿款，但中铁二十局欠被告180万工程尾款，而中铁二十局打算用两套位于苏州的房屋给被告用于抵债，两套房屋总价值为232万，还需要补52万元的差价，被告遂告知原告，其决定将这两套房屋给原告，作为300万元补偿费的支付方式，而52万的房屋差价就由原告来支付。2013年11月至2016年11月，原告陆续向被告支付房屋差价37.8万元，双方另约定被告此前向原告所借15万元用于抵扣原告应支付的52万元。但被告始终未将房屋给到原告，2016年，原告至苏州看房，发现房内已有人居住。后经原告了解，被告收到原告支付的房屋差价款后，并未支付给中铁二十局，而是用于和其他女性外出旅游。被告明知原告不具备在苏州买房的资格，也明知中铁二十局已将原先承诺的房屋出售，仍骗取原告的资金，用于其自身挥霍，属于犯罪行为，要求移送公安部门处理。被告唐光辉辩称，原、被告于2003年认识，生育了两个孩子。2012年，双方签署协议一份，被告承诺向两个孩子支付抚养费、向原告支付补偿费300万元，但该份协议已通过诉讼解决。2013年底，中铁二十局提出用两套苏州的房屋抵偿欠被告的180万元工程款，被告遂打算将该两套房屋给到原告，以履行对原告的补偿，原、被告约定两套房屋的差价52万由原告支付。此后，原告仅向被告转账支付29万元。至于原告提出的现金存款部分，原告提供的证据未显示主要内容，而被告本人由于时间过长已无法回忆是否收到。对于原告向被告转账的资金，被告确未支付给中铁二十局，但已陆续向原告返还15.4万元。被告的行为并不涉嫌犯罪，且被告向原告承诺支付分手费，系违反公序良俗的无效行为。本院认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。被告以补付中铁二十局抵债房屋的差价为由收取原告转账的款项，但实际并未将资金交予中铁二十局，且未就资金去向作出合理解释，被告的行为是否涉嫌犯罪有待进一步查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年二月十九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初700号 原告：河南恒发建筑材料有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村，统一社会信用代码91410184MA3XCNK837。 法定代表人：于新芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该总经理。 原告河南恒发建筑材料有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告河南恒发建筑材料有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南恒发建筑材料有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南恒发建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告河南恒发建筑材料有限公司负担。 审判员  何冬梅 二〇二一年二月八日 书记员  王艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执298号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄朝凤，女，1965年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17136号民事判决书，本院依法向被执行人黄朝凤送达执行通知书，责令被执行人黄朝凤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44912.29元，截止2018年7月28日的利息10159.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1577.18元，迟延履行债务期间的债务利息5816.14元（以欠款本金44912.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费742元，承担本案执行费750元，合计64957.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄朝凤的财产，限额64957.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17635号民事判决书，本院依法向被执行人易国康送达执行通知书，责令被执行人易国康支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51523.5元，截止2018年7月26日的利息7637.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1454.61元、逾期还款违约金937.78元，迟延履行债务期间的债务利息6221.46元（以欠款本金51523.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费763元，承担本案执行费823元，合计70360.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人易国康的财产，限额70360.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1498号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：王梅丽，女，汉族，1981年01月21日出生，住仙游县。             被告：蔡洪平，男，汉族，1978年01月07日出生，住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令王梅丽、蔡洪平共同归还信用卡透支本金39569.45元及自2020年4月22日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由王梅丽、蔡洪平承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2020年5月18日，原告与王梅丽、蔡洪平签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为4万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。蔡洪平在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向王梅丽发放卡号为622XXXX102的普惠卡，开户日期为2017年5月17日，王梅丽激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金39569.45元及自2020年4月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       王梅丽、蔡洪平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39569.45元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年4月22日起以透支本金39569.45元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费442.5元，由王梅丽、蔡洪平共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                                                 二〇二一年二月二十日                         书 记 员 余 雪 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20346号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：庄伟权，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告庄伟权金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄伟权立即归还中国民生银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金77936.40元及利息、罚息、复利【暂计至2021年2月18日的利息、罚息、复利合计10677.01元。合同贷款利率即利息按年利率15%计收（固定利率），之后罚息以尚欠本金为基数按年利率15%计收，对不能按时支付的利息（包括罚息）按年利率15%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】；2.判令庄伟权承担中国民生银行股份有限公司为实现债权支付律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年12月5日。 三、借款人：庄伟权。 四、借款本金：114000元。 五、借款期限：自2019年12月5日至2020年12月5日。 六、还款方式：按期等额本息。 七、借款利率：年利率15%。 八、罚息、复利约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利息按照约定利率上浮/%收取。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时偿还本额度借款项下务的资金本息、按时支付应付费用的，贷款人有权要求借款人提供担保以及对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 十、实现债权费用的约定：借款人应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。 十一、放款日期：2019年12月5日。 十二、实际到期日期：2020年12月5日。 十三、逾期还款日期：2020年4月15日。 十四、欠款最新截止时间：2021年2月18日。 十五、欠款本金：77936.4元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10677.01元。 十七、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄伟权应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金77936.4元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月18日的利息、罚息、复利合计10677.01元，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率15%计收，对不能按时支付的利息及罚息，按年利率15%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取计1108元，由庄伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更107号罪犯李春海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月11日作出(2016)粤2071刑初1130号刑事判决，以被告人李春海犯强奸罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤20刑终341号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李春海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李春海在服刑考核期间，获得总分2826分，表扬4次，剩余考核分426分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李春海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1694号原告：刘金波，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：朱凡、贾淑文，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：赵西方，男，1970年10月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市汽车运输公司第十车队。住所地：平顶山市矿工路29号院。统一社会信用代码：91410703171811406F。法定代表人：吕超杰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告刘金波与被告赵西方、平顶山市汽车运输公司第十车队、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波的委托诉讼代理人朱凡、被告赵西方、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼。被告平顶山市汽车运输公司第十车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日13时48分许，被告赵西方驾驶豫Ｄ×××××号大型货车行驶至孝感市环××路与××路交汇处右转时，遇原告刘金波驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车直行至此，导致两车相撞（财产损失事故）。经交警部门认定，被告赵西方驾车右转未注意观察直行车辆负全部责任，原告刘金波无责任。之后，原告刘金波就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵西方辩称，交通事故属实，对交警部门的事故认定书无异议，我的车挂靠在被告平顶山市汽车运输公司第十车队，在保险公司购买了交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我为原告垫付了4000元，请求在本案中一并处理。被告平顶山市汽车运输公司第十车队未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定以交警部门的事故认定书为准。被保险车辆驾驶人提供有效证件后，保险公司在保险范围内赔付。原告诉请的交通费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担，原告应提交维修费清单及正式的发票，申请对车损重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日13时48分许，被告赵西方驾驶豫Ｄ×××××号大型货车行驶至孝感市环××路与××路交汇处右转时，遇原告刘金波驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车直行至此，导致两车相撞（财产损失事故）。经交警部门认定，被告赵西方驾车右转未注意观察直行车辆负全部责任，原告刘金波无责任。被告赵西方为原告刘金波垫付4000元。2019年8月11日，原告刘金波花费鉴定费3000元，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××××号车维修出具的《价格鉴定评估报告》，评估结论维修价格为33600元。2021年1月8日，经被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请，本院组织双方当事人选定鉴定机构，对鄂Ｋ×××××号车损重新作出鉴定，经湖北中正价格评估事务所出具的《价格评估意见书》价格评估意见：车辆修复费用（扣除残值）为28315元。被告赵西方驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。该次事故造成原告刘金波的车辆损失，该车辆损失应以本院组织双方当事人选定的湖北中正价格评估事务所出具的《价格评估意见书》价格评估意见为依据。本次事故中，被告赵西方负全部责任，原告刘金波无责任。被告赵西方驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔险，原告刘金波的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内按相关规定予以赔偿，原告超出保险部分的间接损失由被告赵西方承担。综上所述，原告刘金波在此事故中造成的损失为：车损28315元，拖车费500元，鉴定费3000元，合计31815元。故被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内赔偿原告刘金波各项损失28815元。被告赵西方赔偿原告刘金波鉴定费3000元。被告赵西方为原告刘金波垫付的4000元在执行中冲减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内赔偿原告刘金波各项损失28815元。二、被告赵西方赔偿原告刘金波鉴定费3000元。三、被告赵西方为原告刘金波垫付的4000元在执行中冲减。四、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵西方负担（原告已预缴，执行中由被告赵西方支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二一年二月五日书记员  罗丽辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李振全，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李振全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,432.76元，支付利息1,035.42元、逾期还款违约金1,815.87元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,432.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李振全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,432.76元；二、被告李振全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,432.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.82元，减半收取计142.91元，由被告李振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初307号原告：刘某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：余某，男，汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。本院于2021年1月26日立案受理了原告刘某与被告余某买卖合同纠纷一案。2021年2月5日，原告刘某以欲与被告余某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 陈耀生二〇二一年二月五日法官助理 李文泽书 记 员 郑 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6504号之二解除保全申请人：沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人：李怡佩，执行董事。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。解除保全被申请人：江苏勇纪电子科技有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区。法定代表人：陈灵芝，执行董事。解除保全申请人沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司与被申请人江苏勇纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0115民初6504号民事裁定书，冻结被申请人江苏勇纪电子科技有限公司的银行存款人民币(以下币种同)71,328.55元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人江苏勇纪电子科技有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏勇纪电子科技有限公司的银行存款71,328.55元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二一年二月四日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1070号 原告安玉国，男，1964年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告刘均政，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告安玉国与被告刘均政加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉国及其委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告刘均政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安玉国诉称，原告为被告加工服装，截止到2020年1月28日，被告共欠原告加工费150117元。请求法院依法判令被告偿还原告加工费150117元。 被告刘均政缺席无答辩。 经审理查明，原告为被告加工服装，截止到2020年1月28日，被告共欠原告加工费150117元。上述欠款至今还。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告加工费150117元应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均政于本判决生效之日起三日内偿还原告安玉国加工费150117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3302元，由被告刘均政承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘振胜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初351号 原告：林子群，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍所在地：上海市宝山区，经常居住地：浙江省洞头区。 原告：李明强，男，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 两原告共同委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：卓贵选，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，经常居住地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：浙江亚飞建筑工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**万町大厦南门**，统一社会信用代码91450103794338301B。 法定代表人：卓贵选。 本院受理原告林子群、李明强与被告卓贵选、浙江亚飞建筑工程有限公司南宁分公司合伙合同纠纷一案后，2021年1月29日被告卓贵选、浙江亚飞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖法律依据，本案应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，本院认为,两被告提供的广西壮族自治区南宁市公安局南湖派出所、青秀区金浦社区居民委员会以及南宁朗吉物业服务有限公司责任公司出具的经常居住证明等材料，可以证明本案的被告卓贵选的经常居住地为广西壮族自治区南宁市青秀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。退一步讲，即使本案性质系合同纠纷，本案第二被告浙江亚飞建筑工程有限公司南宁分公司的住所地亦在南宁市青秀区。因此，本案不论从被告经常居住地还是合同履行地来看，本院对本案均没有管辖权，案件应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告卓贵选、浙江亚飞建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本案受理费100元，由原告林子群、李明强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴作力 二〇二一年二月五日 法官助理 陈冬克 代书记员 张蓓蓓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执586号本院于2021年1月22日立案执行的齐家红申请执行黄宁民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特186号民事裁定书，被执行人黄宁应给付申请执行人案款12000.00元以及执行费80.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执338号本院川底人民法庭移送执行。被执行人周元交纳案件受理费执行一案，本院川底人民法庭依据（2020）晋0525民初1608号民事判决书于2021年2月3日移送强制执行，要求被执行人周元交纳案件受理费129.31元。本院在执行过程中依法向被执行人周元送达执行通知书、报告财产令，被执行人周元主动交纳诉讼费129.31元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执338号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初466号 原告：李升朝，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社**。统一社会信用代码：91510400558226586R。 法定代表人：黎明,董事长。 本院在审理原告李升朝与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李升朝于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李升朝撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李升朝撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李升朝负担。 审判员  胡华元 二〇二一年二月五日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初214号 原告：乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路40号。法定代表人：冯泽亮，该公司经理。被告：达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村12队022号。经营人：周明善，1985年3月4日出生，该营销部负责人。被告：周明善，男，1985年3月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司（以下称新龙运输公司）与被告达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部（以下称砂石料经销部）、周明善运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告新龙运输公司法定代表人冯泽亮到庭参加诉讼，被告砂石料经销部、周明善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新龙运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费201,302.48元；2、请求判令被告支付原告违约金10,065元（201,302.48元＊5％）合计211,367.48元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，双方达成口头协议。被告雇佣原告公司的7辆大运自卸车拉运砂石料，在被告的砂石场装砂石料运往贵州路桥小乌五标段工地。双方约定：运费按拉运砂石料的方数和运输公里数计算，按月结账。在协议履行的过程中，被告于2019年1月支付运费40,000元，剩余运费一直未付。2019年7月，原告与被告双方对账后，被告还欠原告运费201,302.48元，被告在对账单中签字盖章确认。原告一直催要，被告推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院。被告砂石料经销部未到庭未提交答辩状。被告周明善未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年7月，原告新龙运输公司与砂石料经销部达成口头协议，由新龙运输公司为砂石料经销部拉运砂石料，按月结账，在协议履行的过程中，砂石料经销部于2019年1月支付运费40,000元，剩余运费一直未付。2019年7月6日，砂石料经销部还欠原告运费201,302.48元。庭审中原告主张违约金按照银行年利率5%从2019年7月6日计算至开庭之日，主张10,065元。被告周明善系被告砂石料经销部的登记注册经营者。以上事实有原告出示的被告砂石料经销部出具的对账单、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方口头约定由原告为被告提供拉运砂石料，双方成立运输合同关系。原告已按照约定为被告拉运了砂石料，被告砂石料经销部亦出具了证明，故砂石料经销部应当按照约定支付运费。根据砂石料经销部出具的证明，砂石料经销部还应支付原告运费201,302.48元，故原告请求被告支付运费201,302.48元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告砂石料经销部未按照约定付款，必然给原告造成损失，原告主张按照年利息5%计算违约金不违反法律规定，即违约金可计算为201,302.48元×5%×1.57年（2019年7月6日至2021年1月28日）=15,802.24元，原告主张10,065元不违反法律规定，本院予以支持。被告周明善作为砂石料经销部的经营人，依法应当对砂石料经销部的债务承担责任。综上所述原告的诉讼请求本院全部予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部与被告周明善于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司运费201,302.48元；二、被告达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部与被告周明善于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司违约金10,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.51元，全部由被告砂石料经销部与被告周明善共同负担。被告砂石料经销部与被告周明善应将负担的案件受理费4,470.51元于本判决生效后七日内向本院缴纳，原告已预交的案件受理费2,235.26元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长王红泉人民陪审员马洪录人民陪审员杨辉玲二 〇 二 一 年 二 月 六 日书  记  员   张然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16061号 （2021）粤0306执恢339号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 在被执行人立旺车业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2018年10月11日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢339号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初311号原告:于万生，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:李辉，男，1988年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告于万生诉被告李辉健康权纠纷一案，原告于万生于2021年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万生的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于万生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币20069.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月19日13时40分许，原告准备骑摩托车回家时，被告持钢管对原告进行殴打。原告无奈之下迅速从地上爬起，仍被被告持钢管追逐20多米远，后被告被围观群众控制才停止对被告的殴打。原告受伤后，被紧急送往宁远县中医院进行住院治疗16天，花费医疗费6842.2元。经诊断:原告全身多处钝器伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、腰椎左侧横突骨折。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。出院后误工15日，营养7日。综上所述，原告为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院具状起诉，请求依法判处。原告于万生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：医疗费发票、费用清单、鉴定费发票，拟证明原告因被告打伤花费的医药费、鉴定费；病历，拟证明原告的伤情；司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度等；公安行政处罚决定书及询问笔录，拟证明被告打伤原告的事实以及被行政拘留的事实。被告李辉未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院审查认为以上证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日13时40分许，原告于万生与被告李辉因购房问题产生争执，被告李辉持钢管对原告进行殴打。原告于万生受伤后在宁远县中医院住院治疗16天，花费医疗费6842.2元。原告伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，出院后误工15日、营养7日，并花费鉴定费400元。参照《（2020-2021年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告于万生因此次事件所遭受的损失还有：护理费3400元（参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入标准77563元／年÷365天×16天＝3400元）；误工费6277.5元（参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入标准77563元／年÷365天×31天＝6587.5元，原告诉请6277.5元，超出部分视为放弃）；住院伙食补助费960元（60元×16天＝960元）；交通费因原告没有提供相关票据，本院酌情考虑200元；对于营养费，结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌情考虑500元。因此，原告于万生因此次事件所遭受的损失合计为18579.7元。对于赔偿事宜，原、被告无法达成一致，原告于万生向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告于万生与被告李辉因房屋买卖产生纠纷后未妥善处理，而发生争吵。被告李辉在发生争执后用钢管殴打原告于万生，使原告于万生受伤，应承担全部的赔偿责任。综上所述，本院对原告于万生要求被告李辉赔偿损失的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李辉在本判决生效后五日内赔偿原告于万生医药费、护理费、住院伙食补助费等损失共计18579.7元；驳回原告于万生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 胡建国二〇二一年二月十九日法官助理 欧阳玲书 记 员 欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。