湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初272号原告:石义华，男，1971年12月8日出生，汉族，住阳新县。被告：石教文，男，1962年5月28日出生，汉族，住阳新县。被告：李碧林，女，1967年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告石教文的妻子。原告石义华诉被告石教文、李碧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义华到庭参加诉讼，被告石教文、李碧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款135,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款135,000元。双方约定：被告于2018年1月1日前还35,000元，一年利息20,000元。逾期后，原告多次找二被告催讨借款，二被告至今未还。被告石教文、李碧林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告石教文以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元。双方约定：被告向原告借款100,000元，借款期限为一个月，利率为月利率3%。当天原告通过其妻子陈细蓉的银行账户转账支付了上述借款。逾期后，被告向原告支付了部分借款利息。2017年10月16日，经过双方结算后，被告石教文重新向原告出具借条一份。双方约定：被告石教文向原告借款135,000元；被告于2018年1月1日前偿还35,000元。并口头利息按照一年20,000元计算。后原告多次找被告催讨借款，被告石教文于2018年5月还款20,000元；2020年10月7日还款6,000元。余款被告至今未还。另查明，被告石教文向原告借款是在其与被告李碧林夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信还款记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告石教文欠原告借款事实有被告石教文签名出具的借条、原告的支付凭证、微信聊天记录等证据证实。原、被告之间的借贷关系成立于2014年10月16日，双方就前期借款利息结算后将部分利息计入后期借款本金，因前期利率符合法律规定，按照前述法律规定，被告石教文重新向原告出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，对被告石教文欠原告借款135,000元的事实，本院依法予以认定。被告欠原告借款理应按照约定偿还，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款以及支付利息的民事责任。故对原告要求被告石教文偿还借款以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，因被告石教文与原告之间的借贷关系发生在被告石教文与被告李碧林夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产生活。因此，该借款属于二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同承担偿还借款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为均发生在2019年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年1月11日。根据上述法律规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但出借人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，双方当事人约定年利息为20,000元，根据上述法律规定，原、被告约定的利率为年利率14.81%，该约定符合法律规定。因此，对原告要求被告按照约定支付自2017年10月16日至2020年8月19日期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应按照法律规定的利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因原告主张的利率为年利率14.81%，符合法律规定，因此，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告还款26,000元的事实，本院依法予以认定。对上述被告已经返还给原告的款项应在被告应还款的总额中予以扣减。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：被告石教文、李碧林在本判决生效之日起十日内向原告石义华偿还借款本金135,000元及利息（以借款本金135,000元为基数，利息按照年利率14.81%的标准计算，利息自2017年10月16日计算至借款还清之日止，被告已偿还的26,000元在应还款的总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告石教文、李碧林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年二月七日书记员  梁玉萍