wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初63号原告：李洋，男，1998年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：陈冬，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李洋与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告李洋于2021年2月4日向本院提出对被告陈冬的撤诉申请。本院认为，原告李洋申请撤回对被告陈冬的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洋撤诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告李洋负担。审 判 员 王树名二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初650号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：孟某，住长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林某物业管理有限责任公司以原、被告已协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十三日   书记员 徐雪艳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初221号 原告：吴建利，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省昌乐县人民医院。 被告：于伯富，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告吴建利与被告于伯富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴建利于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，称被告于伯富已经支付涉案化肥款，故申请撤回起诉。 本院认为，原告吴建利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建利负担。 审判员  贾立丽 二〇二一年二月七日 书记员  秦珊珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执567号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：张建新，男，1970年3月3日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0121民初4504号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人张建新发出执行通知，被执行人张建新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张建新发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张建新发出限制消费令，并将被执行人张建新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行44683.5元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行44683.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张建新有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初341号 原告：和县第三中学，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘路，统一社会信用代码12340523486452110T。 法定代表人：张步力，校长。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：时晗，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县第三中学与被告时晗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告和县第三中学于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县第三中学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许和县第三中学撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县第三中学负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月一日 书记员 张开丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢570号申请执行人：马晓亮,男,1982年9月2日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被执行人：奚立维，男，1962年6月11日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住址抚顺经济技术开发区顺大街北段4号。法定代表人：奚立维，系该公司总经理。申请执行人马晓亮与被执行人奚立维、抚顺博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月24日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十三日书记员 刘 影
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执455号被执行人：谢凯，男，汉族，1978年2月18日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行被执行人谢凯罚金一案中，本院作出的（2020）鄂0602刑初34号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢凯银行存款及扣留、提取其他收入200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初106号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行。住所地葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村。法定代表人：刘博，支行行长。被告：景超，男，1983年1月6日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：陈姣，女，1982年7月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：景敏，女，1987年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：郭竟，男，1989年6月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行与被告景超、陈姣、景敏、郭竟金融借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行未预交诉讼费，且本院以法院专递向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，如期满仍未预交，按撤回起诉处理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行签收本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未向法院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年二月二日书记员 许常辉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保88号周红波：你与被申请人王鲁明财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初469号民事裁定书，执行标的为20500元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初498号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周月霞，女，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：吕翔，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告周月霞、吕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告周月霞、吕翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周月霞、吕翔共同支付原告借款本金113819.91元及2019年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为25370.92元）；二、判令被告周月霞、吕翔共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年7月18日，被告周月霞向原告申请贷款。双方约定：被告周月霞向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告周月霞未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告吕翔书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告周月霞从2019年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为113819.91元，扣减被告周月霞支付的服务费用4500元后，借款本金为109319.91元。利息、罚息、逾期违约金合计为24367.86元（按年利率24%计算）。因被告周月霞、吕翔未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告周月霞未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕翔出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告吕翔对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告周月霞、吕翔共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月霞、吕翔于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金109319.91元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为24367.86元；自2020年6月18日起以未还借款本金109319.91元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告周月霞、吕翔共同负担（原告已预交案件受理费，由被告周月霞、吕翔于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初199号原告：张理根，男，1960年6月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：张学火，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。两原告的共同委托诉讼代理人：汤生根，德兴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈有根，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：李金海，男，1967年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：苏昱财，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张理根、张学火诉被告陈有根、李金海、苏昱财不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理根、张学火及其共同诉讼代理人汤生根，被告陈有根、李金海、苏昱财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，两原告系父子关系，三被告系雇主。2019年农历元月20日，三被告在浙江省路桥区承包三头红砖厂，招收两原告从事机棚工作，被告明确约定每年确保原告300天的劳动日，月工资3,500元。同年6月底，浙江省路桥区人民政府实行环境整治，决定撤除砖厂，砖厂业主根据政府的规定需对砖厂做事的民工赔偿误工损失2,000元。2019年6月底、7月初，两原告因家中有事，提前回家，三被告从砖厂取得损失补助后分发给其他人，未给付两原告。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付两原告劳务损失费4,000元、交通费300元。两原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、两原告的身份证复印件及三被告的户籍登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、残疾人证复印件，证明原告张学火被评定为精神残疾人；3、两原告的诉讼代理人对余永柏所作的调查笔录，证明被告陈有根、李金海认可欠两原告误工损失；4、两原告的诉讼代理人对陈牛亭所作的调查笔录，证明三被告领取了误工补贴，没有给付两原告；5、两原告的诉讼代理人对张代胜所作的调查笔录，证明三被告从砖厂领取误工补贴，没有给付两原告。被告陈有根对两原告提供的第1—2组证据无异议；对第3组证据认为我没有向原告说欠其误工补贴；对第4组证据认为陈牛亭患有老年痴呆症，所说不属实；对第5组证据认为砖厂每个工种的待遇不同，原告的岗位没有补贴。被告李金海对两原告提供的第1—2组证据无异议；对第3组证据认为所说不属实；对第4组证据认为所说不属实；对第5组证据认为砖厂每个工种的待遇不同，原告的岗位没有补贴。被告苏昱财对两原告提供的第1—2组证据无异议；对第3组证据认为当时不在场，不清楚情况；对第4组证据认为陈牛亭患有老年痴呆症，所说不属实；对第5组证据认为砖厂每个工种的待遇不同，原告的岗位没有补贴。被告陈有根辩称，两原告在砖厂的机棚做事，工资是砖厂老板发的，机棚的岗位没有补贴。被告李金海辩称，我告诉原告我没有拿他的补贴。被告苏昱财辩称，两原告在砖厂的机棚做事，工资是砖厂老板发的，机棚的岗位没有补贴。被告李金海为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、砖厂承包代表陈庆云的证明，证明机房岗位是没有补助的，继续生产的工人有补助2000元；2、余金秀出具的证明，证明其也是从事机房工作，机房岗位是没有补助的；3、证人蒋某的证言，证明其在砖厂从事晒水坯，有补助2000元。两原告对被告李金海提供的第1组证据认为是被告与砖厂老板串通，所说不属实；对第2组证据认为所说不属实；对第3组证据无异议。经审理查明，原告张学火被评定为精神残疾人，与原告张理根系父子关系。2019年，张理根与张学火在浙江台州市青龙建材厂从事机房工作。两原告认为三被告代领了其在该厂的误工补贴，不予给付，故诉至法院。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，两原告认为三被告代领了其在台州市青龙建材厂的误工补助4,000元，未给付两原告，故诉请要求三被告返还。两原告向法庭提供了诉讼代理人所作的三份调查笔录，但被调查人均未到庭参与质证，三被告认为三份调查笔录所述内容均不属实，两原告亦未提供其他证据证明其在该厂确有误工补助且被三被告领取，两原告提供的证据不足以支持其诉请，根据法律规定，由负有举证责任的两原告承担不利的后果，故两原告的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张理根、张学火的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张理根、张学火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二一年二月十八日书记员  叶 平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初668号原告：牛立花，女，1964年10月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:张天娥，系原告嫂子。被告：赵新军，男，1972年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：赵新艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住济源市。原告牛立花与被告赵新军、赵新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛立花到庭参加诉讼，被告赵新军、赵新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立花向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵新军偿还借款50000元及利息（从2019年6月19日按照月息2分计算至付清之日止）；2、被告赵新艳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日被告赵新军向其借款50000元，月息2分，用期一年，被告赵新艳为担保人。款项借出后，二被告没有归还过本金和利息。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2019年3月19日，被告赵新军向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到牛立花现金伍万元整〈￥50000元〉.月利息2分赵新军2019.3.19担保人：赵新艳2019.3.19”。款项借出后，赵新军偿还过3个月的利息3000元，剩余款项至今未付。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。二被告向原告借款50000元，有二被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，自2019.3.19-2020.8.19的利息按照双方约定的利息月息2分计算共计17个月*50000*0.02=17000元，被告赵新军偿还了3000元，剩余14000元利息未付。2020.8.20之后的利息应当按照起诉时（即2021年1月份）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵新军在本判决生效后十日内偿还原告牛立花借款50000元及利息（从2019年3月19日至2020年8月19日的利息14000元；从2020年8月20日起按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款返还之日止）；二、被告赵新艳承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵新军、赵新艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月二十三日书记员  杨 珉
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢250号 贾安成、六安市绿农林木有限责任公司： 贾安成与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3969号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢116号 刘海艳、王文武、李秀荣、王彤彤、王蕊： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）彭州民初字第4425号民事判决书，于2021年2月1日立案受理刘海艳、王文武、李秀荣、王彤彤、王蕊申请执行黄建军、张苓荻、吴雪华道路交通事故赔偿纠纷一案。执行标的578.47元，执行费50元。执行中，本院已将案款578.47元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初799号 原告：冯发荣，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：陆荣军，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：陆巧泉，男，1949年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：陆超，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告冯发荣与被告陆荣军、陆巧泉、陆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯发荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 彭丽颖 二〇二一年二月二日 法官助理 张舒茜 书 记 员 张舒茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9669号 罗霞、义乌市吉购贸易有限公司、米克热阿依·艾比布力： 本院在执行申请执行人罗霞与被执行人义乌市吉购贸易有限公司、米克热阿依·艾比布力买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人罗霞已收到被执行人义乌市吉购贸易有限公司、米克热阿依·艾比布力支付的执行款12000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执783号申请执行人：董云龙,男,1988年11月5日,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨金龙,男,1988年8月6日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:蒋春燕,女,1990年6月29日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董云龙与被执行人杨金龙、蒋春燕纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金龙、蒋春燕所有的银行存款202900元。或查封与执行标的202900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月九日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执276号之四申请执行人：杨亚凤，女性，1959年05月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟，女性，1959年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨新，女性，1967年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案中，经查，杨新中国银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新的银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉姚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初351号 起诉人：吕平先，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省旺苍县。 2021年2月20日，本院收到吕平先的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：判令侯树桂、米家国支付其劳动报酬6880元，诉讼费由侯树桂、米家国承担。事实与理由：2018年，侯树桂雇请起诉人等为米家国修建房屋，约定按200元每天计算劳动报酬，工程完工后，还下欠6880元未付。起诉人多次索要，但侯树桂、米家国相互推诿，拒不付款。为维护起诉人的合法权益，特诉请侯树桂、米家国支付下欠的劳动报酬6880元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第十五条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。故起诉人吕平先直接提起诉讼索要劳动报酬，应提供工资欠条。起诉人仅向本院提交了其自书的记账记录，欲证明侯树桂、米家国欠其工资。本院已向其释明法律规定，其仍坚持立案，不再补充证据。故根据起诉人提交的现有证据材料，本院不能按普通民事纠纷受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉人的起诉亦不能证明其自身系适格的原告。综合上述因素，本院不予受理起诉人吕平先的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对吕平先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2061号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚东，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告姚东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6497号原告：安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区客车西站综合市场新建铺面14栋1号店铺，统一社会信用代码：915204023470612912。法定代表人：肖升刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川夏初建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区柳荫路96号5楼5060号。统一社会信用代码：91510104MA63NBOB60。法定代表人：许骞，执行董事兼总经理。原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司（以下简称鑫实达公司）与被告四川夏初建筑工程有限公司（以下简称夏初公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊小庆到庭参加诉讼。被告夏初公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付材料款人民币262554.9元。二、请求人民法院依法判令被告以所欠材料款262554.9元为基数从2020年3月24日起至材料款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算赔偿原告因被告逾期付款的损失。三、本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实及理由:2018年7月份，原告与被告达成供货口头协议，2018年7月27日，原告开始向被告“碧桂园·百花里”项目供货，2019年3月26日，原告供货完毕。原告共向被告供了1036897元的材料。原告及被告在供货对账确认单上盖章签字认可上述事实。在上述供货期间，被告法定代表人许骞及其委托的代付人贾科共计向原告的法定代表人之妻王君秀、其子肖德槐等付款774315.1元，2020年1月23日，原被告在已收货款对账确认单上盖章签字认可上述事实。2020年3月23日，原被告在《供应四川夏初建筑工程有限公司碧桂园·百花里项目材料和已收货款结算确认单》签字盖章认可截止2020年3月23日还剩货款余额262554.9元未支付，该确认单作为双方的结算依据。综上所述，被告现尚欠原告材料款262554.9元，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告四川夏初建筑工程有限公司未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日至2019年3月26日，原告作为供货方向被告（购货方）供应被告碧桂园.百花里项目材料，被告从2018年11月至2020年1月23日期间向原告支付了部分货款。2020年1月23日，原、被告双方对供货及已收货款进行了对账，并在《供货对账确认单》及《已收货款对账确认单》上均签名及盖章，其中供货确认金额为1036897元，已收货款确认金额为774315.1元。2020年3月23日，原、被告进行了结算，并制作了《碧桂园.百花里项目材料和已收货款结算确认单》（以下简称《结算确认单》，双方再次确认供货为1036870元，已收货款为774315.1元，并载明“五、截止2020年3月23日还剩货款余额262554.90元。此结算经双方签字确认，作为双方的结算依据。”。该《结算确认单》上有原、被告签字及盖章。之后被告未再支付所欠货款，致成本案诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件及公民身份证复印件、《供货对账确认单》、《已收货款对账确认单》、收款凭证复印件、《结算确认单》、原告法定代表人户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。审理中，原告鑫实达公司向本院申请财产保全，请求：冻结被告名下银行账户内款项人民币262554.9元。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为本案保全担保。经审查，本院于2020年12月7日作出（2020）黔0402民初6491号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川夏初工程有限公司名下银行账户内款项人民币262554.9元，冻结期限为一年。本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，货款应及时付清。本案中经原、被告于2020年1月23日进行了供货数量及收款金额的确认，又于2020年3月23日原、被告共同在《结算确认单》上签字盖章，对被告尚欠原告货款262554.9元的事实进行了确认，故原告主张被告支付其货款262554.9的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，但货款应当及时付清，而被告未及时支付货款，故其应对原告的资金占用损失承担责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告方要求被告支付逾期付款的损失，以尚欠款项262554.9元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止的诉讼请求，不高于法律规定，本院予以支持。被告夏初公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告四川夏初建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司支付货款人民币262554.9元；二、由被告四川夏初建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司支付逾期付款损失（该损失以尚欠货款人民币262554.9元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5238元，减半收取人民币2619元，保全费1832元，共计人民币4451元，由被告四川夏初建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年二月二日法官助理邓芸书记员刘少义
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18606号原告：李婉妮，女，1978年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙立乔，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告李婉妮与被告孙立乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婉妮的委托代理人吕媛到庭参加了诉讼，被告孙立乔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告李婉妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告按年利率6%向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2011年被告因资金周转向原告借用10万元，原告现金支付被告7万元及向其转账3万元，2011年4月24日被告向原告出具借条。后经原告多次催要拒不偿还，严重侵害原告的正当权益。被告孙立乔经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，被告孙立乔向原告李婉妮出具借条一张，载明：“今借到李婉妮人民币合计壹拾万元整。（¥100000.00元）”。经向原告核实上述借款的具体支付情况，原告称其向被告支付了现金70000元，后使用案外人孙某某的银行卡取款30000元支付给了被告。经本院向案外人孙某某核实，孙某某亦认可原告以上所述。        以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，结合原告及案外人孙某某的陈述能够证明原告已经向被告支付了借款本金100000元。因借条未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，故原告现要求被告归还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张的借款利息一节，因借条未约定借款利息，故利息应按照年息6%为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下：被告孙立乔应于本判决生效之日起十日内向原告李婉妮支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息6%为准，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李  晓  婷审  判  员   邹  姣  凤审  判  员   张  丽  华 二〇二一年 一 月二十七日 书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳       校对：李宏艳      2021年  月  日送达1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执66号之二申请执行人：王喜民，男，住牡丹区。被执行人：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路财富中心416室，统一社会信用代码9137170033436738X2。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。法定代表人：李照平职务：经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3031号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下有紫金国际广场三号楼01198房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下的紫金国际广场三号楼01198房产一套；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘标二〇二一年二月一日书记员  高秀
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初38号 原告：于春玉，男，1949年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：苏尚伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告于春玉与被告苏尚伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春玉及其委托诉讼代理人翟建国、被告苏尚伟、被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春玉向本院提出诉讼请求：判令苏尚伟、平安财保南通公司赔偿各项损失合计93877.65元（不包括苏尚伟、平安财保南通公司垫付的款项）。事实与理由：2019年6月9日14时23分许，苏尚伟驾驶苏Ｆ×××××小型汽车在泰兴市驾驶电动自行车的于春玉发生交通事故，致于春玉受伤，两车受损。交警部门认定，苏尚伟负事故的全部责任，于春玉无责任。苏尚伟驾驶的车辆在平安财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。于春玉因损失未获赔偿，诉至人民法院。 苏尚伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费6306.30元，请求在本案中一并处理。对于春玉主张的损失，请求人民法院依法认定。 平安财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及苏尚伟驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保南通公司垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。对于春玉主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不予认可，于春玉已超过法定退休年龄；护理费认可80元/天，计算90天；残疾赔偿金按52460元/年的标准计算九年；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对于春玉主张的事发经过、责任认定、苏尚伟驾驶的车辆投保情况及其与平安财保南通公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，于春玉因本起交通事故共住院15天，产生住院医疗费11617.30元、门诊医疗费3558.20元，合计15175.50元。2020年10月30日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人于春玉6根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。于春玉支付鉴定费用3535元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。于春玉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏尚伟负事故的全部责任，于春玉无责任，于春玉的损失，由平安财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由苏尚伟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保南通公司予以赔偿。 关于于春玉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，于春玉主张5200.25元。其中2869.20元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括苏尚伟及平安财保南通公司垫付的款项，于春玉共产生医疗费15175.50元，其中非医保用药为517.55元。 2.住院伙食补助费，于春玉主张300元（20元/天×15天），平安财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，于春玉主张1800元（20元/天×90天），平安财保南通公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，于春玉主张9000元（100元/天×90天）。于春玉主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，于春玉主张12000元（100元/天×120天）。于春玉主张按100元/天计算，仅有泰兴市济川街道办事处耿戴村村民委员会出具的证明及证人于某的当庭陈述，不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。于春玉虽年事已高，但尚能从事一定劳作，结合其提供的证据及年龄，本院认定按50元/天的标准计算。误工期限计算120天，误工费为6000元。 6.残疾赔偿金，于春玉主张55862.40元（55862.40元/年×10年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。于春玉主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。于春玉因本起事故构成十级伤残，其至鉴定之日年满七十一周岁，残疾赔偿金计算年限为九年，残疾赔偿金为50276.16元。 7.精神损害抚慰金，于春玉主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，于春玉主张700元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 9.财产损失，于春玉主张480元，平安财保南通公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计87331.66元，由平安财保南通公司赔偿86814.11元，由苏尚伟赔偿517.55元。鉴于苏尚伟垫付6306.30元、平安财保南通公司垫付6000元，故由平安财保南通公司赔偿于春玉75025.36元、给付苏尚伟5788.75元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿于春玉75025.36元、给付苏尚伟5788.75元。 二、驳回于春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，鉴定费3535元，合计3938元，由于春玉负担80元（已交），由苏尚伟负担3858元（此款于春玉已垫付，从平安财保南通公司返还苏尚伟的款项中直接扣减并给付于春玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保113号 申请人:邓威，男,汉族,生于1990年3月15日,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：崔小艳,女，汉族，生于1995年11月13日，住四川省旺苍县。 被申请人：张兵,男，汉族，生于1995年9月5日，住四川省旺苍县。 申请人邓威于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小艳、张兵的银行存款予以冻结50000元，案外人伍大奎自愿以其名下的川ＨＦ5××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，邓威的财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔小艳、张兵的银行存款50000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人伍大奎名下的川ＨＦ5××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费520.00元，由申请人邓威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张广平 二〇二一年二月二十五日 书记员  余 潇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1162号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             负责人黄嗣春，该支行行长。             委托代理人潘晓萍，该支行职员。                               被告                       被告潘永结，男，1991年11月7日出生，汉族，住南安市。             被告陈月凤，女，1991年1月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘永结、被告陈月凤立即共同偿还透支本金100000元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2021年1月22日暂计结欠利息9460.92元、费用1761.23元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘永结、陈月凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月25日，被告潘永结填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度100000元。被告陈月凤于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因潘永结使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年3月27日发放福万通普惠金融贷记卡一张给潘永结，号码为6228028275968109，信用额度100000元。被告潘永结以该信用卡转账交易，2020年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2021年1月22日，结欠本金100000元及利息9460.92元、违约金1761.23元未还。                               裁判             理由                       被告潘永结以其向原告申领的6228028275968109号信用卡转账交易，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金100000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。陈月凤应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对潘永结的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告潘永结、陈月凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行信用卡透支本金100000元和利息、违约金(利息计至2021年1月22日为9460.92元，违约金计至2021年1月22日为1761.23元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2398元，减半收取为1199元，由被告潘永结、陈月凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年二月二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执263号申请执行人：王新来，男，1966年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。申请执行人王新来与被执行人刘国利民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3892号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘国利在太行路南文化广场东2单元2层有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产。二、被执行人刘国利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘国利可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  刘建纯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1905号原告：贝壳找房（南京）科技有限公司（统一社会信用代码：91320116MA1P1CQW79），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。法定代表人：都谋富。被告：南京科宸房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91320115MA20NPFF2P），住所地在南京市江宁区芝兰路18号4号楼406-A。法定代表人：吴亚春。原告贝壳找房（南京）科技有限公司与被告南京科宸房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告贝壳找房（南京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贝壳找房（南京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月十九日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初66号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙广武，男，1998年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地凤阳县，现住怀远县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人孙广武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人孙广武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日21时许,被告人孙广武酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车,在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行驶至涡河四桥被交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定:孙广武血样中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人孙广武供述、呼气式酒精检测结果单、呼气照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第224号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙广武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙广武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙广武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙广武的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙广武有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙广武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘洋 二〇二一年二月八日 法官助理 缪焕 书 记 员 李默 法院诫勉语：孙广武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初430号原告：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：乔某，住太原市，与原告系夫妻关系。被告：朱某，住山西省。原告吴某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某因诉外鉴定申请对被告朱某撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴某来负担。审判员 马 瑛 二〇二一年二月十九日书记员 邢娟娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2726号原告：关新科，男，汉族，住河南省社旗县。被告：赵建坡，男，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：王书军，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王彦运，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：姚金林，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告关新科与被告赵建坡、王书军、王彦运、姚金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告关新科于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告关新科撤诉。本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告关新科承担。审 判 长  李 满审 判 员  郭向前人民陪审员  周文安二〇二一年二月三日书 记 员  侯克钊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终681号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1952年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：沈翠红，女，1973年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：沈月红，女，1975年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：沈小红，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：沈红波，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：沈礼根，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告：刘峰，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根、原审被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根损失388733.38元，于判决生效后二十日内付清。该款汇入原审法院指定账号，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63；二、驳回李雪花、沈翠红、沈月红、沈小红、沈红波、沈礼根其他诉讼请求。本案受理费7594元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担7131元，由刘峰负担463元。 判后，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人总计34538.4元。事实和理由：一、被上诉人办理丧葬事宜费用过高。上诉人认为一审时被上诉人没有提供相关的证据证明实际支出，原审法院酌定15000元过高，上诉人认为按5000元计算为宜；二、被扶养人生活费不应支持，受害人死亡时达69周岁，丧失劳动能力，被扶养人李雪花系其妻子，其二人应当由其子女赡养且一审时并未提供被上诉人李雪花丧失劳动能力的鉴定报告，因此不应当支持被扶养人生活费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属支付办理丧葬事宜支出的合理费用有权请求侵权人赔偿，一审法院根据受害人沈水才近亲属办理丧葬事宜人数及其造成的交通、误工、住宿等损失因素酌定15000元并无不当;夫妻有相互扶养的义务，一审中当事人提交的扶贫手册等证据能够反映死者沈水才生前属普通劳动力，其妻李雪花无劳动力需要扶养，故原判支持被扶养人李雪花生活费亦无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保13号申请人:王洪军，男，汉族，住同江市。被申请人：赵保庆，男，汉族，住同江市。申请人王洪军于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵保庆名下坐落在同江市东区春江街广场小区040303住宅一套,产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005318号，建筑面积112.61平方米、同江市东区通江街东都新城小区7号楼020501住宅一套,产权证号为黑（2021）同江市不动产权第0000336号，建筑面积143.11平方米。担保人王志民以其名下坐落在同江市建设路祥和家园二号楼住宅一套，产权证号为2010000389号，建筑面积69.15平方米为申请人诉前财产保全提供担保；担保人金福以其名下坐落在同江市东区建设路瑞景华庭6号楼020302住宅一套，产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0005046号，建筑面积87.65平方米为申请人诉前财产保全提供担保；担保人吴桂云以其名下坐落在同江市东区中心路鑫盛源4号楼020702住宅一套，产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0002564号，建筑面积104.64平方米为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人赵保庆名下坐落在同江市东区春江街广场小区040303住宅一套,产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005318号，建筑面积112.61平方米、同江市东区通江街东都新城小区7号楼020501住宅一套,产权证号为黑（2021）同江市不动产权第0000336号，建筑面积143.11平方米。查封期限为三年。二.查封担保人王志民名下坐落在同江市建设路祥和家园二号楼住宅一套，产权证号为2010000389号，建筑面积69.15平方米。查封期限为三年。三.查封担保人金福名下坐落在同江市东区建设路瑞景华庭6号楼020302住宅一套，产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0005046号，建筑面积87.65平方米。查封期限为三年。四.查封担保人吴桂云名下坐落在同江市东区中心路鑫盛源4号楼020702住宅一套，产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0002564号，建筑面积104.64平方米。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人王洪军垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二一年二月二十三日法官助理李丹书记员杨侨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初721号原告：刘蓓，女，1993年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘光熙（系原告父亲），男，1949年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区(特别授权）。原告：汪龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告刘蓓与被告汪龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案需要鉴定，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许晶二〇二一年二月七日书记员  丁盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10669号之一 申请执行人：蔡绕明，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：赖学明，男，汉族，1976年06月01日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人蔡绕明与被执行人赖学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5289号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人蔡绕明偿还借款本金人民币15000元整，并同时按月利率2%的标准支付上述欠款自2016年4月6日起至清偿之日止的利息；二、向申请执行人蔡绕明支付案件受理费人民币445元；三、向本院支付执行费人民币132.00元。因被执行人赖学明未按上述生效法律文书履行义务，蔡绕明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人有银行存款合计4417.91元，本院已扣划4417.91元，扣缴执行费132元后余4285.91元，已支付给申请执行人； （二）、查明被执行人名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××汽车两辆，上述车辆均轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖学明负有继续向申请执行人蔡绕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭静怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹波，男，1984年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告邹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金34390.35元、利息3860.19元、年费480元、违约金1037.62元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4041590000******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年7月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为4041590000******的信用卡。5.被告于2013年8月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金34390.35元、利息3860.19元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金34390.35元、利息3860.19元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金34390.35元、利息3860.19元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.20元，减半收取计397.10元，由被告邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11858号上诉人（原审原告）：昂玉明，男，彝族，1972年5月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：张兰仙，女，彝族，1978年7月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：昂天龙，男，彝族，1999年1月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：昂某，男，彝族，2003年8月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昂玉新，男，彝族，1959年1月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人昂玉明、张兰仙、昂天龙、昂某因与上诉人昂玉新排除妨害纠纷一案，双方皆不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昂玉明、张兰仙、昂天龙、昂某于2021年1月19日提交书面申请，上诉人昂玉新于2021年1月29日提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人昂玉明、张兰仙、昂天龙、昂某及上诉人昂玉新在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昂玉明、张兰仙、昂天龙、昂某及上诉人昂玉新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人昂玉明、张兰仙、昂天龙、昂某负担25元，上诉人昂玉新负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二一年二月一日法官助理陈志远书记员武雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初733号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：杨凤彬，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈冬燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨凤彬、陈冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨凤彬、陈冬燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凤彬、陈冬燕偿还贷款本金32614.09元，利息2300.29元、罚息2809.35元、复利270.88元，共计37994.61元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＪＧ305075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告杨凤彬、陈冬燕（杨凤彬借款人、陈冬燕系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57129元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨凤彬于2018年12月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＪＧ305075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29603.85元，其中本金24514.91元、利息5031.75元、罚息49.53元、复利7.66元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金32614.09元、利息2300.29元、罚息2809.35元、复利270.88元，共计人民币37994.61元。 被告杨凤彬、陈冬燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月11日，被告杨凤彬、陈冬燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨凤彬、陈冬燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨凤彬、陈冬燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨凤彬、陈冬燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＪＧ305075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨凤彬、陈冬燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32614.09元、利息2300.29元、罚息2809.35元、复利270.88元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＪＧ305075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375.0元，由被告杨凤彬、陈冬燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13539号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，该公司员工，住。被告：张连连，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张之强，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告张连连之夫。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）与被告张连连、张之强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焱宝公司的委托诉讼代理人王乃忠到庭参加了诉讼，被告张连连、张之强经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焱宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已代偿款53842.01元，并依法支付自代偿之日起至判决书确定的还款日的利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告购买东风标致轿车一辆，向中国工商银行聊城振兴路支行申请信用卡贷款147800元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同约定，被告授权工行聊城振兴路支行启用被告张连连名下信用卡（卡号62×××02），并将所贷款项直接支付给作为汽车销售商的原告作为购车款。贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月的25日前偿还，除首期外，每期偿还4533元，原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但被告未按期如数还款，导致原告作为保证人不得不自2019年2月22日起代其偿还，至今已代偿53842.01元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张连连、张之强未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告焱宝公司2019年2月22日、3月22日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月22日、9月25日、10月24日、11月22日十次分别为被告张连连偿还贷款5086.3元、5086.3元、5057元、5187.15元、4706.26元、9468元、4734元、5001元、4758元、4758元共计53842.01元。2017年10月23日，被告张之强为原告书写了担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。查明的其他事实同原告所述。、上述事实有三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份、原告为被告张连连分十次偿还借款的转款凭证、被告张之强为原告书写的担保承诺书存卷佐证，可以采信。本院认为，原告焱宝公司提起诉讼，向本院提交了被告的身份证复印件，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行出具的银行业务回单，被告张之强为原告书写的担保承诺书等证据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告张连连履行担保责任的事实予以认定，现原告向其进行追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告张之强自愿为该笔债务担保，应对被告张连连的该笔债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连连于本判决生效后七日内偿还给原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司为被告支付的代偿款53842.01元及利息（利息分别自2019年2月22日、3月22日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月22日、9月25日、10月24日、11月22日起至实际偿还之日止，分别以5086.3元、5086.3元、5057元、5187.15元、4706.26元、9468元、4734元、5001元、4758元、4758元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张之强对上述借款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告张连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  袁小图人民陪审员  姚素洁二〇二一年二月二十四日书 记 员  张 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10853号申请执行人义乌市永真木业有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层K31-33号。法定代表人:李传云。被执行人谢振军,男,1982年7月31日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人义乌市永真木业有限公司与被执行人谢振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市永真木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人谢振军支付申请执行人义乌市永真木业有限公司59789.6元及利息。执行立案后，本院向被执行人谢振军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢振军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢振军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢振军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人谢振军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢振军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢振军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市永真木业有限公司。本院认为，被执行人谢振军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10853号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更46号罪犯李浪，男，汉族，1988年5月2日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年4月12日作出（2016)）鄂96刑初30号刑事判决，认定被告人李浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5万元。责令被告人李浪与同案犯共同退赔被害人人民币33337元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第130号减刑建议书，并于同年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯李浪符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李浪因犯运输毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、诈骗罪、故意伤害罪和滥伐林木罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5万元，自2017年4月27日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬，2020年4月表扬，共计获得六个表扬；并于2021年1月27日缴纳罚金人民币5万元，退赔被害人人民币33337元。本院认为，罪犯李浪在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李浪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 武成凤二〇二一年二月三日法官助理谭凤平书记员王小沐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初140号原告：吴玉斌，男，1963年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市交通运输综合执法大队工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恭，该公司工作人员。原告吴玉斌与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。2020年2月2日原告吴玉斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉斌在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉斌撤诉。案件受理费10元（原告吴玉斌已预交），减半收取5元，由原告吴玉斌负担。审判员  郭薇薇二〇二一年二月三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初17号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李铭洋（曾用名李洋洋），男，1990年9月23日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，专科文化，务工，户籍地潍坊市寒亭区，住所地潍坊市经济开发区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］16号                               指控事实                       2020年1月11日3时许，在潍坊高新区XX路口处，被告人李铭洋酒后驾驶鲁CXXJXX号小型轿车，被民警从现场查获。经依法鉴定，被告人李铭洋静脉血中检出乙醇成分，含量为157.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人李铭洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李铭洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铭洋系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李铭洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇二一年二月七日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执601号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人：余军友。被执行人王滔。被执行人陈海燕。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人王滔、陈海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王滔、陈海燕银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人王滔、陈海燕收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192民初858号之一原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所执业律师。被告：王秋燕，女，1962年11月26日出生，汉族。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告王秋燕一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  白晶二〇二一年二月三日法官助理石威书记员吴微
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初44号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某甲，男，汉族，住太原市。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   辩护人刘立军，山西君竹律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年11月2日凌晨1时许，被告人李某甲在太原市杏花岭区山西省肿瘤医院麦道天香员工宿舍，利用事前窃得的被害人高某甲的身份证信息、中国工商银行卡号，以其名义注册微信号，并绑定其中国工商银行账号，通过微信转账的方式窃取了被害人高某甲工商银行账户内的人民币26250元，用于日常消费及偿还个人的信用卡欠款。   2020年11月6日凌晨2时许，被告人李某甲在上述地点使用相同方法，绑定被害人高某甲农村信用合作社账号，窃取被害人高某甲农村信用合作社银行账户内的人民币11000元，用于偿还个人信用卡欠款。   案发后，被告人李某甲退赔被害人高某甲37300元，并取得被害人谅解。   2020年11月10日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。   在审理期间，被告人李某甲主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极退赔被害人损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。证实上述事实的证据有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、到案经过；高某甲出具的事情经过；农村信用合作联社客户明细表；中国工商银行借记卡账户历史明细清单；中信银行客户回单；中国工商银行交易明细；招商银行持卡人账单查询；中国民生银行交易流水；被害人高某甲的报案材料及陈述；证人李某乙、苏某甲的证言；辨认笔录；微信截图；微信支付交易明细证明；谅解书；被告人李某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲主动退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年二月八日   代书记员 王 瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执220号之一 申请执行人：李磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张修杰，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2571号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张修杰银行存款172184元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月八日 书记员  查 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初521号 原告：邵春雷，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邵春安，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵春雷诉被告邵春安土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邵春雷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵春雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵春雷撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由邵春雷负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初61号   原告：张某，女，汉族，1984年8月3日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地:山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任董事长。   原告张某诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告晋城市书香源文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市书香源文化艺术有限公司立即返还原告张某押金20000元，并从2020年10月1日起至全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告向被告交付20000元的押金后，原告的女儿樊睿晨可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，原告所缴押金被告应于2020年9月30日退还原告。协议签订后，原告按约交给被告押金20000元。但协议到期后，被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告诉至法院。   被告晋城市书香源文化艺术有限公司未答辩。   经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告选择服务具体内容为押金20000元送两年午托30个月后返还，原告缴费金额为20000元，被告服务周期为自2018年3月至2020年1月，押金退还时间为2020年9月30日。协议签订前，原告已向被告支付了押金20000元。后原告将女儿樊睿晨送到被告处接受相关教育服务。至合同约定押金退还时间后，被告未按约退还原告押金，故原告诉至本院。   上述事实有原告的陈述、《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》、收款收据在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按约支付了押金，履行了合同义务，被告应按约退还所收押金。现被告未按约退还押金，实属违约，原告要求被告返还押金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告未按时退还原告押金，给原告造成了损失，故原告要求被告自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告张某押金20000元，并支付自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为150元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢68号 申请执行人：姚上华，男，1962年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈开义，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴开美，女，1967年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1619号民事判决书 立案标的：70000元 本院（2021）皖1822执恢68号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日