广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13064号原告：巫世多，男，壮族，1992年10月8日出生，住址广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州唯服电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号4栋403室A764（集群注册）（仅限办公）。法定代表人：姜威涛。原告巫世多与被告广州唯服电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日适用简易程序立案受理，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用普通程序独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《不鸭不咋样的生活》美术作品著作权的行为，停止销售侵权商品、销毁现有库存并删除相关侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确及说明诉求如下：第1项诉求，涉案作品是指美术作品（国作登字-2018-F-00608581），主张保护的是发行权，本案侵权行为具体是销售拖鞋，停止侵权是指停止销售侵犯原告上述作品的拖鞋商品的行为，当庭撤回销毁现有库存并删除相关侵权信息的诉求。第2项诉求，经济损失由法院酌定，维权合理开支包括产品购买费26.8元、公证费1217.6元、律师费5000元。事实和理由：原告长期从事动漫设计，自2018年开始《不鸭不咋样的生活》系列作品的动漫创作，依法享有《不鸭不咋样的生活》美术作品的著作权。2018年9月27日，原告对《不鸭不咋样的生活》美术作品进行著作权登记，取得国家版权局国作登字-2018-F-00608581作品登记证书。登记证书载明作者、著作权人为原告，作品完成时间为2018年6月6日，首次发表时间为2018年6月16日。该作品于2018年6月16日通过新浪微博发布的方式公开发表，其后原告以前述登记的美术作品为基础形象，创作了一系列添加了不同服饰、配饰及呈现出不同的表情、体态的鸭子表情包，并通过微信表情商城进行发表。2018年至今，原告于微信表情商城发表了数十款“不鸭不咋样的生活”系列表情包，该系列表情包一经面世即受到广大群众的喜爱，累计下载总量超百万，累计发送总量超千万。被告未经原告许可授权，在“天猫”网络平台上开设名为“千织帛旗舰店”的网店，擅自销售大量含有《不鸭不咋样的生活》美术作品形象的拖鞋产品。涉案侵权产品上呈现有与原告享有著作权的《不鸭不咋样的生活》美术作品在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同的形象，两者构成实质性近似。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，同时被告长期生产、销售涉案侵权产品从中获取收益，给原告造成了巨大的经济损失。原告特提起诉讼。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查核实，查明事实如下：国家版权局出具的登记号为国作登字-2018-F-00608581的作品登记证书载明：作品名称为不鸭不咋样的生活，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为巫世多，创作完成时间为2018年6月6日，首次发表时间为2018年6月16日，登记日期为2018年9月27日。上述作品登记证书附有登记作品图样（见附图一）。2018年6月16日，《不鸭不咋样的生活》在新浪微博上发表，当日及其后，在前述作品图样基础上创作的一系列添加了不同服饰、配饰以及呈现出不同动作、体态的鸭子及公鸡表情包通过微信表情商城进行发表。2019年5月21日，原告出具《作品设计相关说明》，主要说明了如下情况：名称为“不鸭不咋样的生活”的作品取材现实生活的鸭子并加以卡通萌化，通过sai、ps软件绘制。作品特征，“不鸭”造型是一只橙色嘴的夸张化的鸭子形象，性格天真乐观，“啵鸡”造型是一只鸡冠盖住左眼的傲慢鸡形象，性格暴躁，刀子嘴豆腐心。作品理念，带来欢乐，传播积极向上、热爱生活的正能量。发表情况，2018年6月16日上线微信表情包《不鸭不咋样的生活》、相关形象的延展，同年7月4日、28日分别上线微信表情包《不鸭不咋样的夏天》《啵鸡想做你的酷boy》等。上述发表情况有相关微信商城截图佐证，且相关表情包日下载量大，累计下载量、发送量巨大。2019年-2020年，《不鸭不咋样的生活》系列形象与中国电信、美团外卖、完美日记、极优GU等品牌平台合作宣传，有“不鸭不咋样的店”淘宝网店销售印有《不鸭不咋样的生活》系列形象的服饰、手机壳等商品。（2020）沪张江证经字第3550号公证书载明：2020年5月14日，原告委托代理人李梦梦向上海市张江公证处申请办理保全证据公证。同日，在公证人员监督下，李梦梦在该公证处使用该公证处已经清洁性检查的电脑通过该公证处网络联入互联网进行了下列行为：在百度网站搜索进入“天猫”网站。在“天猫”网站搜索“千织帛旗舰店”并进入该店铺，以账号“二三九五”登陆，查看其网店经营者相关资质信息，该网店经营主体为广州唯服电子商务有限公司，且网页显示的工商信息与被告在国家企业信用信息公示系统上的工商信息相符。李梦梦在该网店购买一件名称为“买一送一家用拖鞋女夏季情侣家居室内防滑浴室洗澡可爱卡通凉拖鞋”的商品，（订单编号999294912772956061），付款26.8元。网页页面显示该商品月销量165。同月19日，在公证人员监督下，李梦梦用该公证处已经清洁性检查的计算机及网络搜索进入“天猫”网站，以账号“二三九五”登录，查看订单号为999294912772956061的商品物流信息（物流：中通快递，运单号：75352101604888）。李梦梦在该公证处查验了中通快递（运单号：75352101604888）送达的商品快递包裹并拆封清点，公证人员对上述物品封装并加贴封签予以固定。庭审中，经当庭查看，上述公证封存的实物包装完整，有公证处粘贴的封条，经当庭拆封查看，内有粉色和黄色拖鞋各一双。原告主张权利的鸭子图案是卡通化的鸭子形象，整体为黑色线条构勒，眼睛由两个小黑圆点构成，脸蛋为半圆形状体现肉嘟嘟的特点，橙色嘴巴为扁状。经比对，上述两双被控侵权拖鞋商品的其中一只正面使用了鸭子头部图案，该图案与原告主张保护的作品的鸭子头部在眼睛形状、嘴巴形状、脸部线条、头部轮廓等方面相同，二者整体上构成实质性相似。上述两双拖鞋的另一只的正面使用了半身鸭子图案，该图案与原告主张保护的作品的在眼睛形状、嘴巴形状、脸部线条等方面相同，差别在于被控侵权鸭子图案头部有一顶鸭舌帽，二者整体上构成实质性相似。原告主张经济损失由法院酌定，维权合理开支中的产品购买费26.8元有公证书所附订单信息证明，公证费1217.6元有发票证明，律师费5000元未提交证据。另查，被告系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，2017年9月6日成立，经营范围：网络技术的研究、开发，互联网商品销售（许可审批类商品除外），服装、鞋、帽、箱、包批发、文具用品等批发，商品零售贸易（许可审批类商品除外）等。以上事实有如下证据证实：有关国作登字-2018-F-00608581作品登记证书的（2019）浙杭西证民字第10190号公证书，有关涉案作品及系列形象发表、使用情况的微博截图、微信表情包商城截图、淘宝网店“不鸭不咋样的店”截图、（2020）沪张江证经字第3550号公证书、公证费发票、原告陈述等，查证属实，予以采信。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。美术作品是指绘画、书法、雕刻等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案的《不鸭不咋样的生活》的“不鸭”图案采用极简的线条及拟人化的表情、动作，在五官呈现、具体形态等因素上表达了独特的情感，具有独创性，应属于著作权法上所保护的美术作品。原告是上述涉案美术作品的著作权人，合法享有相关财产性权益，未经其许可他人不得使用该作品。《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）第十条第一款第（六）项规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，原告的举证足以证实被告未经合法授权销售了侵害上述涉案美术作品著作权的商品，本案符合通过出售的方式向公众提供作品复制件的情形，可以认定被告侵害上述涉案美术作品的发行权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案被告未尽到与其经营范围相适应的合理注意义务，且上述涉案美术作品具有一定知名度，可以认定被告的侵权行为具有过错。被告未答辩、未到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于赔偿数额，原告明确经济损失由法院酌定，维权合理开支中的产品购买费26.8元、公证费1217.6元有证据证明，律师费参与诉讼维权的花费属于合理开支，并综合考虑被告侵权行为性质、作品类型、创作难易程度、作品知名度等因素，本院适用著作权法第四十九条的规定酌定判赔经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州唯服电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告巫世多涉案美术作品（国作登字-2018-F-00608581）著作权的商品的行为；二、被告广州唯服电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告巫世多经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告巫世多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告广州唯服电子商务有限公司负担210元，由原告巫世多负担840元。应由被告负担的受理费已由原告预交，原告同意由被告于上述判决金钱履行期限内向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴放二〇二一年二月七日法官助理陈敏霞书记员郭思敏附图一：涉案作品附图二：被控侵权商品附：本裁判所依据法律《中华人民共和国著作权法》第二条第一款中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。