宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10218号原告：马翔，男，回族，1982年2月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马智军，男，回族，1973年6月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马智强，男，回族，1982年4月28日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告马智军兄弟，代理权限为特别授权。被告：马进全，男，回族，1976年4月20日出生，宁夏固原市人，农民，现住固原市原州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区荣华文化商业广场I区古玩城东侧101、102、103、104室。负责人：王小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫维国，男，汉族，1983年12月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告马翔与被告马进全、马智军、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔，被告马进全、马智军的委托诉讼代理人马智强、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的委托诉讼代理人闫维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿宁E58692号半挂车维修费共计12695.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日早上九时许，在宁夏中卫市沙坡头区宁钢门口，被告马进全驾驶的宁E18108在倒车时，不慎与停在停车场原告所有的宁E58692号半挂牵引车相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。宁E18108在中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原告拨打被告所投保的保险公司电话，被告的理赔勘察员对涉案车辆定损，并在定损后将涉案车辆的道路交通事故认定书等全部收走声称要办理理赔手续，但在后续的理赔过程中，被告却以事故发生时的车辆驾驶员马进全在实习期内为由拒绝理赔。综上，原告认为，被告应当在原告购买保险时向原告告知实习期内驾驶半挂牵引车出现交通事故，系保险公司的拒赔理由，但被告在原告购买保险时，未履行告知义务，故应当承担相应的法律义务。因此，原告特诉至法院，望依法裁判。太平洋保险固原支公司辩称，涉案车辆宁E18108在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后向我司报案时，我司已向报案人马智军提醒需报交警处理，现因双方无法提供交警证明，无法认定涉案车辆的责任，除交强险我司已向被保险人马智军支付，商业险无法承担赔偿责任。又因出险驾驶员马进全持A2实习证，实习期至2019年5月10日，驾驶宁E18108牵引挂车宁EA600挂发生事故，依据中华人民共和国道路交通安全法实施条例及中华人民共和国公安部令的相关规定，双方签订的保险合同条款约定，机动车驾驶人在实习期内，不得驾驶牵引挂车，商业险属于免除责任，保险人不承担赔偿责任，依据最高法院保险法司法解释二第十条规定，该条款属于法律法规禁止性规定，保险人只做到提示义务，对条款不作明确说明，依据我公司向被保险人马智军出具的商业险保单正本有明示告知栏及投保单投保人声明部分，已明确向投保人及被保险人作出了明确提示，投保人及被保险人马智军同意并交纳了保费，双方自愿签订的保险合同约定的条款有效。综上所述，对原告诉请的财产损失除交强险2000元，由马智军直接支付给原告，商业险我公司不承担赔偿责任，原告诉请的诉讼费应由双方当事人按照事故过错比例予以承担，我公司不予承担。马智军辩称，因为马进全倒车时在停车场，交警以不在道路上行驶，所以没有出具道路交通事故认定书。买保险是以微信给马金梅转账的方式直接买的保险，马金梅并未告知在实习期驾驶牵引半挂车属于免责条款。马进全辩称，当时车在停车场，倒车时没有看见把车撞了。我是马智军雇佣司机，不应由我承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马翔向法庭提供的证据有：1.买车协议复印件一份；2.宁夏固原鹏达康明斯配件销售清单、发票各二张。太平洋保险固原支公司提供的证据有：1.出险车辆信息表一份；2.神行车保机动车保险单一份，商业险条款一份；3.机动车估损单一份；4.损失计算书一份；5.被告马进全驾驶证、涉案车辆行驶证，事故现场照片各一份。原、被告对上述证据均予认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日早上九时许，在宁夏中卫市沙坡头区宁钢门口，被告马进全驾驶的宁E18108在倒车时，不慎与停在停车场原告所有的宁E58692号半挂牵引车相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。宁E18108在中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告太平洋保险固原支公司的理赔勘察员对涉案车辆定损。原告马翔花费修理费12700元，但在后续的理赔过程中，被告太平洋保险固原支公司仅向马智军支付交强险财产限额内保险金2000元，超出部分以事故发生时的车辆驾驶员马进全在实习期内为由拒绝支付。本院认为：本案争议焦点为被告太平洋保险固原支公司辩称主张是否成立问题。首先，是否出具交通事故责任认定书并不是保险公司进行理赔的必要条件问题。本案交通事故系追尾所致，在交警部门没有作出事故责任认定的情况下，人民法院对事故责任的划分应依照侵权责任中的过错责任以两车在事故中的过错程度为依据进行，是否出具交通事故责任认定书并不是保险公司进行理赔的必要条件。在本案中，马进全驾驶的宁E18108在倒车时，未尽到安全注意义务与停靠的宁E58692号半挂牵引车相撞，对此事实，原告与被告马进全、马智军均无异议，本院予以认定。故马进全应承担事故的全部责任。故对原告合理损失应由被告太平洋保险固原支公司在其承保保险的责任限额内赔偿。因太平洋保险固原支公司已经赔付交强险限额内财产损失2000元，对超出部分应在商业第三者责任险范围内赔偿。其次，涉案车辆驾驶员在增加准驾牵引车车型后的12个月内，驾驶机动车并牵引挂车，是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定，是否属于保险法规定的免责事由。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款虽规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期;机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其相关规定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”。本案双方对“实习期”的理解有争议，导致对涉案保险条款存在两种解释,根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释,对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此,太平洋保险固原支公司应承担相应保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在本判决生效之日立即在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马翔车辆损失10700元；二、由被告马智军赔偿原告马翔车辆损失2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取计59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡非二○二一年二月一日书记员 吴燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。