四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终128号 上诉人（原审被告）：张奇，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武胜县大桥头袁记租赁站，住所地四川省武胜县华封镇大桥头。 经营者：袁跃光，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋治华，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人张奇因与被上诉人武胜县大桥头袁记租赁站（以下简称袁记租赁站）、蒋治华租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张奇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判张奇不承担赔偿责任；2.一审、二审案件受理费及其他费用由袁记租赁站、蒋治华负担。事实和理由：1.一审法院认定“袁记租赁站与蒋治华、张奇签订《武胜袁记租赁站合同书》”与客观事实不符。实际上是袁记租赁站与蒋治华签订合同一段时间后，袁记租赁站的经营者袁跃光因与蒋治华不熟，不放心，找到张奇，张奇为了打消袁跃光的顾虑，答应帮其代扣资金而在合同上签名，并非是第一时间在合同三方当事人在场时签的名字，也不是对合同的追认，张奇与袁跃光没有签订合同，不是合同主体。一审仅凭一份《武胜袁记租赁站合同书》就认定张奇是合同主体明显不当。2.一审法院未查明租赁费的支付情况，仅以袁记租赁站的自认就认定张奇是支付租金的共同主体有误。除《武胜袁记租赁站合同书》上有张奇签名外，其他证据均无上诉人签字，因此张奇不是共同租赁人，没有支付租金的责任。 袁记租赁站辩称，案涉租赁合同系袁记租赁站与蒋治华、张奇共同签订，张奇与蒋治华是共同承租人，应当共同承担责任，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 蒋治华未作答辩。 袁记租赁站向一审法院起诉请求：1.判决解除袁记租赁站与蒋治华、张奇签订的《武胜袁记租赁站合同书》；2.张奇、蒋治华共同支付袁记租赁站截止2019年9月3日所欠租金171,807元、上下车费3,509元、运费8,145元、维修费2,330元及螺丝赔偿费2,130元，共计187,921元；3.蒋治华、张奇共同支付袁记租赁站违约金，以187,921元为基数从2019年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止。 一审法院认定事实：2016年8月15日，袁记租赁站的经营者袁跃光与蒋治华、张奇签订《武胜袁记租赁站合同书》，约定袁记租赁站出租钢管（租金按0.005元/米/日计算）、扣件（租金按0.003元/套/日计算）、顶托（租金按0.01元/套/日计算）、钢管接头（0.01元/套/日）等建筑设备，用于武胜县沿口镇城东商贸新区安置房工程项目，上述设备交付地点为出租方库房，实际数量以发货单为准，并作为结算租金的依据，其上下车费由承租方以现金支付，若委托出租方代装代运，其费用由承租方负担。合同从2016年8月15日起至资金结算完毕止。第四条租金支付及结算约定，租金计算从承租方提货之日起至归还验收完毕之日止，每月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方每月十五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，再于下月结算租金调整，当月租金不得拒付，租金以现金方式支付。第五条规定，承租方在租赁期间负责周转材料的维修与保养，归还上述材料时向出租方支付维修保养费，如造成损坏或丢失，按照附件1《周转材料维修赔偿价目表》赔偿。第六条，承租方指定蒋治华、陈某某（注：系笔误，应为程某某）为经办人，负责周转设备的提货和归还。第七条违约责任，不按时缴纳租金和其他相关费用，影响出租方赔偿违约期欠费总额每日百分之五的违约金，租金逾期30日内缴纳出租方有权单方面解除合同并收回全部周转材料，就此发生的人工费、运输费由承租方承担。扣件：扳丝打油0.1元/套、缺螺杆按0.5元/套赔偿；上车费：按15元/吨计算（其中300米钢管为1吨、扣件900个为1吨）、工字钢每天每米0.15元。 袁记租赁站向蒋治华、张奇发货时填写《武胜大桥头袁记架管扣件租赁站发料单》，载明租用单位、时间、租赁物名称、规格、数量及合计等内容，出租方由袁跃光或其儿子袁某、儿媳龙某某在发料单上“本站发料员”处签名，蒋治华或程某某在发料单上“租用单位经办人”处签名。租赁物交付情况如下： 1.2016年8月18日，钢管2,476米（619条×4米）； 2.2016年8月19日，扣件2,300套（三轮车运），钢管4,099米（617条×4米，754条×1.5米，500条×1米）； 3.2016年8月21日，钢管3,687米（564条×2米，1,706条×1.5米）；钢管620米（310条×2米）（三轮车运）； 4.2016年8月24日，钢管600米（600条×1米）（三轮车运）； 5.2016年8月25日，钢管600米（600条×1米）（三轮车运）； 6.2016年8月31日，钢管5,984米（192条×6米、184条×5米、698条×4米、800条×1.4米）（大车）； 2016年9月1日，钢管1,000米（200条×5米）； 8.2016年9月2日，钢管5,513米（1,102条×5米，2条×1.5米）； 9.2016年9月5日，钢管4,347米（120条×4米，432条×2米，2,145条×1.4米）；钢管7,482.5米（451条×6米，680条×3.5米，559条×3米，283条×2.5米，6条×2米），顶托1,004套； 10.2016年9月6日，钢管3,450米（600条×4.5米，300条×2.5米）； 11.2016年9月7日，钢管600米（600条×1米）（三轮车运）； 12.2016年9月11日，钢管600米（200条×3米），扣件200套（三轮车运）； 13.2016年9月12日，钢管510米（150条×1.4米，100条×3米），扣件300套（三轮车运）； 14.2016年9月22日，钢管7,279米（763条×6米，334条×4米，226条×2.5米，200条×2米，400条×1米），扣件4,600套； 15.2016年9月29日，钢管1,200米（400条×3米）（三轮车运，共计2车）； 16.2016年10月2日，钢管7,050米（500条×6米，800条×3米，500条×1.5米，500条×1米，200条×2米），扣件3,000套； 17.2016年10月6日，钢管1,172米（360条×2.7米，100条×2米），扣件2,390套（三轮车运）； 18.2016年10月7日，钢管600米（300条×2米）； 19.2016年10月8日，钢管600米（600条×1米）（三轮车运）； 20.2016年10月9日，扣件2,000套（三轮车运）； 21.2016年10月11日，钢管2,408米（4条×2米，800条×3米），扣件3,000套，直接200套； 22.2016年10月13日，钢管567米（210条×2.7米）；23.2016年10月28日，工字钢526.5米（4条×6米，3条×5米，4条×5.5米，25条×4.5米，26条×4米，83条×3米）； 24.2016年11月3日，扣件2,306套。 上述合计：钢管62,444.5米、扣件20,296套、顶托1,004套。 蒋治华、张奇归还袁记租赁站租赁物时，双方经办人在《收款收据》或《送货单》、《武胜大桥头袁记架管扣件租赁站退料单》等单据上签名，归还情况如下： 1.2017年4月1日，扣件2,000套、欠螺栓700套； 2.2017年4月3日，钢管480米、561.5米、501.5米（归还钢管数量按长度算合计，钢管规格及数量详见单据，略，下同）； 3.2017年4月4日，钢管551.5米、520米、424.5米、509.5米、510米、510米； 4.2017年4月5日，扣件2,000套、差螺丝800套； 5.2017年4月6日，钢管5,230.4米、扣件22个； 6.2017年4月7日，扣件2,200套，扣件2,200套、欠螺栓880套，扣件2,200套、欠螺栓880套，钢管100米、扣件1,200套； 7.2017年4月8日，钢管5,797.7米、扣件12个； 2017年4月9日，扣件1,870套，钢管239米、扣件1,200套，钢管522.5米； 8.2017年4月28日，钢管500米； 9.2017年6月29日，钢管500米，钢管550米、扣件2,000套； 10.2017年11月26日，钢管514米、520米、510米、508.5米、500米、534米； 11.2017年11月28日，钢管500米、520.5米； 12.2018年1月25日，钢管605.4米、600米,钢管488.6米； 13.2018年1月28日，钢管464.7米，钢管561米，钢管260米、扣件1,820套；钢管609米、615米、690米； 14.2018年2月2日，钢管570米、548米、676.8米、610米、705米、662米、550米； 15.2018年2月4日，钢管625米、682.4米； 16.2018年3月18日，钢管5,432米、扣件223个，差扣件螺丝100套； 17.2018年3月27日，钢管4,486.9米、扣件277个； 18.2018年4月1日，钢管7,057.8米、扣件300个；19.2018年4月22日，钢管4,518.2米、扣件432个、顶托2个、差扣件螺丝200套； 20.2018年4月23日，钢管6,904.2米、扣件767套、顶托2个； 21.2018年5月3日，钢管534.5米； 22.2018年5月24日，顶托510套； 23.2018年6月3日，钢管626米； 24.2019年3月15日，钢管450米； 25.2019年9月3日，顶托595个。 蒋治华、张奇拒不支付租金，亦不结算，袁记租赁站催收无果后提起诉讼。诉讼中，袁记租赁站自认蒋治华、张奇已支付租金30,000元，归还钢管按总长度（米）计算，未要求蒋治华、张奇必须按出租时交付的相同规格、数量的钢管归还。 一审法院认为，袁记租赁站与蒋治华、张奇签订的《武胜袁记租赁站合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。袁记租赁站提交的出租建筑设备交付单据，有蒋治华及经办人程某某的签名确认，履行了出租方的租赁物交付义务，但蒋治华长期未履行租金交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，袁记租赁站要求解除与蒋治华、张奇签订的《武胜袁记租赁站合同书》，并支付租金，有事实根据和法律依据，予以支持。张奇与蒋治华共同在合同书上承租方处签字，应当承担共同支付租金的义务。庭审中，袁记租赁站自认蒋治华、张奇已支付租金30,000元，依法予以确认。关于蒋治华、张奇应付租金计算如下： 1.2016年8月19日—2016年8月31日的租金为828.8元[钢管租金739.1元（2,476米×13天×0.005元/米/天+4,099米×13天×0.005元/米/天+3,687米×11天×0.005元/米/天+620米×11天×0.005元/米/天+600米×8天×0.005元/米/天+600米×7天×0.005元/米/天+5,984米×1天×0.005元/米/天）+扣件租金89.7元（2,300套×0.003元/套/天×13天）]； 2.2016年9月1日—2016年9月30日的租金为6,768.9元[钢管租金6,147.6元（18,066米×30天×0.005元/米/天+1,000米×30天×0.005元/米/天+5,513米×29天×0.005元/米/天+4,347米×26天×0.005元/米/天+7,482.5米×26天×0.005元/米/天+3,450米×25天×0.005元/米/天+600米×24天×0.005元/米/天+600米×20天×0.005元/米/天+510米×19天×0.005元/米/天+7,279米×9天×0.005元/米/天+1,200米×2天×0.005元/米/天）+扣件租金360.3元（2,300套×0.003元/套/天×30天+200套×20天×0.003元/套/天+300套×0.003元/套/天×19天+4,600套×0.003元/套/天×9天）+顶托租金261元（1,004套×26天×0.01元/套/天）]； 3.2016年10月1日—2016年10月31日的租金为11,216.34元[钢管租金9,420.9元（50,047.5米×31天×0.005元/米/天+7,050米×30天×0.005元/米/天+1,172米×26天×0.005元/米/天+600米×25天×0.005元/米/天+600米×24天×0.005元/米/天+2,408米×21天×0.005元/米/天+567米×19天×0.005元/米/天）+扣件租金1,484.2（7,400套×0.003元/套/天×31天+3,000套×30天×0.003元/套/天+2,390套×0.003元/套/天×19天+2,000套×0.003元/套/天×9天+3,200套×0.003元/套/天×21天）+顶托租金311.24元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 4.2016年11月1日—2016年11月30日的租金为11,480.7元[钢管租金9,366.7元（62,444.5米×30天×0.005元/米/天）+扣件租金1,812.8元（17,990套×0.003元/套/天×30天+2,306套×28天×0.003元/套/天）+顶托租金301.2元（1,004套×30天×0.01元/套/天）]； 5.2016年12月1日—2016年12月31日的租金为11,877.6元[钢管租金9,678.89元（62,444.5米×31天×0.005元/米/天）+扣件租金1,887.5元（20,296套×0.003元/套/天×31天）+顶托租金311.24元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 6.2017年1月1日—2017年3月31日的租金为34,483.5元[钢管租金28,100元（62,444.5米×90天×0.005元/米/天）+扣件租金5,479.9元（20,296套×0.003元/套/天×90天）+顶托租金903.6元（1,004套×90天×0.01元/套/天）]； 7.2017年4月1日—2017年4月30日的租金为8,351.1元[钢管租金7,326元（62,444.5米×30天×0.005元/米/天-1543米×28天×0.005元/米/天-3,205.5米×27天×0.005元/米/天-5,230.4米×25天×0.005元/米/天-100米×24天×0.005元/米/天-5,797.7米×23天×0.005元/米/天-761.5米×22天×0.005元/米/天）+扣件租金723.9元（20,296套×0.003元/套/天×30天-2,000套×0.003元/套/天×28天-2,000套×0.003元/套/天×26天-22套×0.003元/套/天×25天-7,800套×0.003元/套/天×24天-12套×0.003元/套/天×23天-3,070套×0.003元/套/天×22天）+顶托租金301.2元（1,004套×30天×0.01元/套/天）]； 8.2017年5月1日—2017年5月31日的租金为7,940.5元[钢管租金7,127.9元（45,986.4米×31天×0.005元/米/天）+扣件租金501.4元（5,392套×0.003元/套/天×31天）+顶托租金311.2元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 9.2017年6月1日—2017年6月30日的租金为7,661.9元[钢管租金6,887.5元（45,986.4米×30天×0.005元/米/天-1,050米×2天×0.005元/米/天）+扣件租金485.3元（5,392套×0.003元/套/天×31天-2,000套×0.003元/套/天×2天）+顶托租金301.2元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 10.2017年7月1日—2017年10月31日的租金为30,122.5元[钢管租金27,636元（44,936.4米×123天×0.005元/米/天）+扣件租金1,251.6元（3,392套×0.003元/套/天×123天）+顶托租金1,234.9元（1,004套×123天×0.01元/套/天）]； 11.2017年11月1日—2017年11月30日的租金为7,246.9元[钢管租金6,640.5元（44,936.4米×30天×0.005元/米/天-3,086.5米×5天×0.005元/米/天-1,520.5米×3天×0.005元/米/天）+扣件租金305.3元（3,392套×0.003元/套/天×30天）+顶托租金301.2元（1,004套×30天×0.01元/套/天）]； 12.2017年12月1日—2017年12月31日的租金为6,877.8元[钢管租金6,251.1元（40,329.4米×31天×0.005元/米/天）+扣件租金315.46元（3,392套×0.003元/套/天×31天）+顶托租金311.24元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 13.2018年1月1日—2018年1月31日的租金为6,732.6元[钢管租金6,127.8元（40,329.4米×31天×0.005元/米/天-1,694米×7天×0.005元/米/天-3199.2米×4天×0.005元/米/天）+扣件租金293.6元（3,392套×0.003元/套/天×31天-1820套0.003元/套/天×31天）+顶托租金311.2元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 14.2018年2月1日—2018年2月28日的租金为4,627.4元[钢管租金4,214.3元（35,436.2米×28天×0.005元/米/天-4,321.8米×27天×0.005元/米/天-1,307.4米×25天×0.005元/米/天）+扣件租金132元（1,572套×0.003元/套/天×28天）+顶托租金281.12元（1,004套×28天×0.01元/套/天）]； 15.2018年3月1日—2018年3月31日的租金为4,571.6元[钢管租金4,127.7元（29,807米×31天×0.005元/米/天-5432米×14天×0.005元/米/天-4,486.9米×5天×0.005元/米/天）+扣件租金132.68元（1,572套×0.003元/套/天×31天-223套×0.003元/套/天×14天-277套×0.003元/套/天×5天）+顶托租金311.24元（1,004套×31天×0.01元/套/天）]； 16.2018年4月1日—2018年4月30日的租金为1,795.4元[钢管租金1,445元（19,888.1米×30天×0.005元/米/天-7,057.8米×30天×0.005元/米/天-4,518.2米×9天×0.005元/米/天-6904.2米×8天×0.005元/米/天）+扣件租金49.6元（1,072套×0.003元/套/天×30天-300套×0.003元/套/天×30天-432套×0.003元/套/天×9天-340套×0.003元/套/天×9天）+顶托租金300.8元（1,004套×30天×0.01元/套/天-2套×0.01元/套/天×9天-2套×0.01元/套/天×8天）]； 17.2018年5月1日—2019年9月3日的租金为3,073.9元[钢管租金555.6元（1,407.9米×491天×0.005元/米/天-534.4米×469天×0.005元/米/天-626米×458天×0.005元/米/天-247.5米×173天×0.005元/米/天）+顶托租金2,518.3元（1,000套×491天×0.01元/套/天-510套×0.01元/套/天×468天-490套×0.01元/套/天×1天）]； 18.工字钢526.5米的租金：根据袁记租赁站提交的租金计算表，其自认蒋治华方分别于2017年4月17日、2018年3月11日归还313米、213.5米，蒋治华、张奇未举证证明付清工字钢租金及归还时间，应承担举证责任，对袁记租赁站自认的上述归还时间，予以认定。根据合同约定，蒋治华应支付工字钢租金为24,008.9元。 上述租金合计189,666.34元，扣减已付30,000元，还应支付租金159,666.34元。蒋治华、张奇拒不与袁记租赁站结算并付清租金，袁记租赁站要求蒋治华、张奇承担逾期付款的违约责任，支付欠付租金利息，根据合同约定，该院酌定蒋治华、张奇从起诉之日起按年利率24%支付违约金。关于袁记租赁站主张的上下车费、运费、维修费，袁记租赁站未举证证实，在搜集充分证据后可另案诉讼，本案不予处理。蒋治华未归还袁记租赁站螺丝1,100个、螺栓2,460个，根据约定蒋治华、张奇应赔偿袁记租赁站1,780元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除袁记租赁站与蒋治华、张奇签订的《武胜袁记租赁站合同书》；二、蒋治华、张奇共同向袁记租赁站的经营者袁跃光支付租金159,666.34元及违约金（以159,666.34元为基数，从2020年6月2日起按年利率24％计算至付清之日止）；三、蒋治华、张奇共同赔偿袁记租赁站的经营者袁跃光损失1,780元；四、驳回袁记租赁站的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜人民法院申请执行。案件受理费4,058元，减半收取计2,029元，由蒋治华、张奇共同负担（袁记租赁站已垫付2,029元，待判决生效后由蒋治华、张奇直接支付给袁记租赁站）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，案涉《武胜袁记租赁站合同书》尾部中的承租方、法定代表人、经办人处均有蒋治华、张奇的签名，张奇对该签名的真实性无异议。二审中，关于已付租金的问题,袁记租赁站自认收到租金30,000元，但没有核实该款是谁支付的。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：张奇是否系案涉《武胜袁记租赁站合同书》的共同承租方，是否应承担支付租金等合同义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，袁记租赁站主张其与蒋治华、张奇签订《武胜袁记租赁站合同书》，要求蒋治华、张奇共同支付租金、违约金并赔偿损失，向法院提供了《武胜袁记租赁站合同书》及出库单、发料单等证据证实。《武胜袁记租赁站合同书》中的承租方及法定代表人、经办人处均有蒋治华、张奇的签名，即《武胜袁记租赁站合同书》明确载明承租方为蒋治华、张奇二人。袁记租赁站提供的发料单等出租设备交付单据中有《武胜袁记租赁站合同书》指定的经办人蒋治华、程某某的签名确认，故一审认定袁记租赁站与蒋治华、张奇签订《武胜袁记租赁站合同书》，并判决蒋治华、张奇共同承担支付租金等合同义务并无不当，本院予以维持。张奇对其在《武胜袁记租赁站合同书》中签名的真实性无异议，但主张其是在袁记租赁站和蒋治华签名后一段时间所签，其在合同中签名只是为了代扣资金，但未提供证据证实，同时对其不是共同承租方但在承租方处签名未作出合理解释，故张奇关于其不是共同承租方，不应承担支付租金责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,058元，由张奇负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲