wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：龙雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告龙雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告龙雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙雄支付截至2021年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,511.33元及自逾期之日起至2021年1月6日的利息18,301.48元、违约金3,889.86元；2.判令被告龙雄支付2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告龙雄支付律师费7,285.13元。事实和理由：被告龙雄于2018年11月29日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙雄未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告龙雄未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告龙雄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告龙雄未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2021年1月6日，被告龙雄拖欠信用卡欠款本金123,511.33元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费7,285.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙雄在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙雄借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告龙雄应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告龙雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙雄签收与否，均视为送达。被告龙雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙雄应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月6日的信用卡欠款本金123,511.33元；二、被告龙雄应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告龙雄应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费7,285.13元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359元，减半收取计1,679.50元，由被告龙雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5851号原告：杜兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆亚新国际实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路30号荣和城西城街505号A区售楼中心3楼。法定代表人：于德云，该公司董事长。原告杜兵与被告新疆亚新国际实业投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兵撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由杜兵负担。审 判 长 刘 钰人民陪审员 张 静人民陪审员 别宁宁二〇二一年二月十九日书 记 员 王 珊
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初442号原告：沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南嘉景国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A714房。法定代表人：皮嘉。原告沈伦庆与被告湖南嘉景国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈伦庆诉称，被告工作人员王盛于2019年8月8日、9日、10日租用原告的湘ＡＤ××××车辆及湘Ａ5××××车辆，承载游客从浏阳牛石至贵州铜仁至湖南凤凰，行程安排3天。双方口头约定按每辆车8500元的费用计算租赁费，共计17000元。2019年8月12日，被告的工作人员王盛以微信聊天方式告知原告需开具增值税发票进行结算租赁费。后原告多次催问上述款项未果，故请求法院依法判令：被告湖南嘉景国际旅行社有限公司立即支付原告沈伦庆租赁费用17000元并承担本案诉讼费用。被告湖南嘉景国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告湖南嘉景国际旅行社有限公司的住所地为长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，原告沈伦庆系以车辆租赁合同纠纷提起的本案诉讼，并请求判令被告湖南嘉景国际旅行社有限公司给付原告沈伦庆车辆租赁费17000元，故本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告未签订书面的租赁合同，且在案证据未能证明案涉租赁车辆在浏阳市内使用，故本院应由被告湖南嘉景国际旅行社有限公司住所地人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：湖南嘉景国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二Ｏ二一年二月一日书记员汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22276号原告：李营，男，1983年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。原告李营与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李营于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李营撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月五日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1821号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师，特别代理。被执行人：赖木锋，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省平和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人赖木锋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7267号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖木锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为34401.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赖木锋发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人赖木锋逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月19日，申请执行人特别代理人黎志明向本院递交撤回执行申请书，告知本院被执行人赖木锋已经清偿所有欠款。本院认为，执行人赖木锋已经清偿所有欠款，申请执行人又递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年二月七日书记员 庹智红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18856号原告：孙加义，男，1987年12月20日出生，住河南省淮阳县。被告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临268号-1。法定代表人：鞠培权，总经理。委托诉讼代理人：刘福云，女，1964年8月10日出生，该公司法务部员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日出生，该公司法务部员工，住公司宿舍。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告孙加义诉被告北京金昊佳业运输有限公司（以下简称：金昊公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加义，被告金昊公司之委托诉讼代理人刘福云，天安保险公司之委托诉讼代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加义向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费11650元，花费交通费500元，误工损失2400元，汽车损失费25450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告驾驶×××轿车与隋成才驾驶的×××货车在石景山区鲁谷东街黄庄东口至鲁谷东街南口段吴家村路与张仪村路交叉口，两车相撞，导致原告驾驶车辆受到严重损坏。经过交警部门处理，认定隋成才承担事故的全部责任，原告不承担任何责任，原告就所产生损失诉至法院。被告金昊公司辩称，认可事故认定，认可隋成才事发时系职务行为；修理费无异议；对交通费不认可，请法院酌定；误工费及损失费均不认可；事故发生在保险期限内，由保险公司承担赔偿责任;认可免赔额1500元。被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生后我公司赔偿了交强险项下的2000元，支付给保险人及实际车主北京普田物流有限公司，对于超出交强险的部分不认可。被告投保了物流责任险，有效期是2019年1月1日至2019年12月31日，含第三者责任险，每次根据车辆发车的不同确定保险期间，本次发车时间不在保险期间，商业险中根据车辆有1500元至2000元不等的绝对免赔额，本案中免赔额是1500元。本院经审理查明的事实如下：2020年1月1日，在石景山区鲁谷东街黄庄路东口至鲁谷东街南口段吴家村路与张仪村路交叉口，隋成才驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶，孙加义驾驶×××轿车小型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经交通队认定，隋成才负事故全部责任。事故发生后，孙加义将其车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司，支付维修费11650元，并提交维修明细、维修费发票予以佐证。孙加义主张误工费，但未提交相关证据材料。孙加义主张交通费500元，但未提交证据。经询问，孙加义称系往返4S店查看配件、签字等三次打车产生。孙加义主张车辆损失费25450元，但未提交证据。经询问，孙加义称系车辆的贬值费用。另查，×××重型自卸货车所有人为北京普田物流有限公司（以下简称：普田公司），并在天安保险公司投保交强险及物流责任险（含第三者责任险，本案免赔额1500元）。事故发生时车辆由金昊公司承运，金昊公司认可司机隋成才系职务行为。就交强险，金昊公司提交交强险保单显示保险期间2019年12月31日11时9分至2020年1月5日23时59分59秒，天安保险公司提交的交强险保险单出险抄件显示保险期限为2020年1月1日至2020年1月5日。虽天安保险公司认为抄件显示时间与金昊公司保单时间不一致，但仍向普田公司支付交强险项下的财产损失2000元。金昊公司认可将该2000元赔偿款给付孙加义。就物流责任险，金昊公司与天安保险公司认可根据二者与普田公司三方签订的《运输保险协议书》，协议期限2019年1月1日0时至2019年12月31日24时，责任起讫：承包的每次运送车辆责任，自甲方（金昊公司）将发车清单提报至丙方（普田公司）各物流部（或TMS系统截屏显示的保险申请时间）开始，至车辆实际送达日期止。金昊公司提交TMS系统截屏，显示运单编号为TDZKWL19123000377保险申请时间2019年12月30日17：30：12，起运时间2019年12月31日17:59:47。天安保险公司对此不予认可，称与金昊公司约定按发车单为准，但金昊公司的发车单上发车日期有改动，系伪造，故不认可发车单的真实性，亦未提出鉴定申请。经本院向普田公司核实，因车辆加装北斗系统，TMS系统显示的是实时的起运时间，TMS系统显示的起运时间比发车单准确，故以TMS系统截屏显示的保险申请时间为准，既准确亦符合三方合同约定，本案中的涉案车辆起运时间确为2019年12月31日。上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、交强险保单、临时牌照、运输合同、运输保险协议书、TMS系统截屏、发车单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙加义与隋成才发生的交通事故，经公安交通管理部门认定隋成才负全部责任，鉴于隋成才事故发生时系职务行为，故相关的侵权责任由金昊公司承担。天安保险公司主张不承担超出交强险的理由，不符合合同约定，结合本院的调查情况，亦无事实依据，故本院对其抗辩意见不予采信，天安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的维修费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的误工费，因事故未造成人伤，且原告未提交相应证据，故对于该费用本院不予支持。原告主张的交通费，因系往返4S店产生，且未提交相应证据，故对于该费用本院不予支持。原告主张的车辆损失费，该贬值损失无相应法律依据，本院不予支持。天安保险公司已在交强险项下支付2000元，金昊公司予以认可，为减轻双方诉累，本院判决由金昊公司给付原告。天安保险公司在商业险范围内扣除免赔额1500元后承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙加义维修费10150元；二、北京金昊佳业运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙加义2000元；三、驳回孙加义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京金昊佳业运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月五日书记员  金 辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初16号原告：张军，男，1976年4月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，住所地大石桥市南楼经济开发区英风村。法定代表人：于沛林（已故），经理。被告：张素梅，女，1953年12月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：于勇，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：杨萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告张军与被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇、杨萍、于洲、张立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王艳、被告于勇到庭参加了诉讼，被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、杨萍、于洲、张立斌经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款14万元及利息；2、判决承担本案全部费用。事实和理由：原、被告系同村村民。于沛林生前与家庭成员（妻子、两名儿子及儿媳），在英风村经营家庭作坊、油坊多年，生意非常红火。2012年5月份，以大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂名义在大石桥市工商管理局登记。生意越做越大，规模也逐渐扩大，因此急缺资金，向原告借款14万元，并约定利息8厘，借据由于洲亲笔书写，并加盖加工厂公章，于沛林去世后，该加工厂由于勇、于洲两家一起共同经营，现原告急需资金，诉至本院。被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂辩称，1、加工厂不是借款主体。（1）加工厂没有借款的真实意思表示；（2）借款系于洲个人借款，与加工厂无关。2、加盖的印章为财务合员专用章，不具有借款的意思表示，合同不成立。3、财务专用章具有其专有功能，不具有订立合同的效力。4、加工厂从未收到任何借款，即便存在借款合意，借款合同也未生效。5、出借行为不符合常理。6、杨萍为于沛林儿媳，系姻亲，并不法定继承人，且杨萍对该笔借款并未提供过保证与抵押，因此不应该承担任何责任。被告于洲辩称，1、原告所述与实际借款经过不符，是原告为了多得利息主动找到于洲借钱给于洲，大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇、杨萍、张立斌对此事完全不知情；2、双方合同性质为借款合同，于洲为借款使用主体。（1）合同订立具有相对性，从合同成立上看合同的成立需要具备合格的合同主体，本案中与原告建立合同关系的只有于洲本人，借款张立斌不知情，没有用于共同生活，只是用于于洲个人经营上，张立斌不应该承担责任。借据上有加工厂的财务专用章，只是对于张军借给了于洲的一种诚意的表现，借款的实际使用主体还是于洲本人，借款是以现金形式交给于洲的，并没有通过转账的形式到加工厂的账户上，利息的支付也是于洲以现金的方式独立完成的，不能因此认定加工厂与原告建立了借款合同关系；（2）于沛林在世的时候已经把加工厂的经营权一分为二了，于勇经营加工豆油，于洲经营加工大米，于洲只是加工厂的经营者之一，原告将款借给于洲时，张素梅、于勇、杨萍对该并不知情，也没有用于共同经营生产，只是用于于洲本人自己的个人投资经营，因此加工厂、张素梅、杨萍、对该笔借款不应该承担还款的责任，只能由于洲个人承担还款责任。张素梅、杨萍、张立斌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借据1份，证明欠款事实；被告于勇质证意见：有异议，加盖财务章只能在特定范围内代表法人或者特定意思表示，借款合同不成立。被告于勇向本院提供如下证据：分家协议1份，证明我父亲生前已将加工厂分开，由我经营油坊，于洲经营加工厂，我返给于洲195400元；原告质证意见：四张所谓的分家协议，无法对抗本案借款的事实，退一步说假如分家协议成立，也是内部家庭成员之间的约定，另外在所谓的分家协议第四页有不同于其他三页的笔体，碳素行所书写的承包油坊和米厂分明是后添加的，该证据不具有真实性，无法对抗被告辩称的油坊和米厂分家的事实，更无法对抗加盖加工厂财务专用章向原告借款的事实，该协议并没有明确所分的债务都由该偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于沛林开办粮油加工厂，于2012年5月18日在工商行政管理部门进行注册登记，名称：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，类型：个人独资企业。于沛林与张素梅系夫妻关系，于勇、于洲系于沛林儿子，于勇、杨萍系夫妻关系，于洲、张立斌系夫妻关系。2019年8月24日，于洲向原告借款14万元，并给原告出具借据1张，约定月利息8厘，并加盖大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂财务专用章。另查，于沛林于2018年10月份去世；于勇称，加工厂于2006年已经分开经营，由于勇经营油坊，于洲经营米厂。本院认为，原告与大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂作为借款人，依法应履行还款义务。关于原告主张利息部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂作为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现于沛林已去世，张素梅、于勇、于洲作为于沛林的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任。于勇称2006年加工厂已经由于勇、于洲分开经营，因营业执照系于2012年取得，投资人于沛林，故对于勇的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第一千一百一十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂给付原告张军140000元，并从2019年8月24日起按月息8厘给付利息上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；二、被告张素梅、于勇、于洲在本判决第一项中以大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂财产不能清偿部分在继承于沛林遗产范围内承担还款责任；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已垫付），保全费1270元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年二月十九日书记员  张乃月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：喻汇瑄。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告喻汇瑄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初170号 起诉人：武邑金粮源粮油贸易有限责任公司，住所地武邑县城西城墙18号。 法定代表人：吴丙君。 2021年02月02日，本院收到武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的起诉状。起诉人武邑金粮源粮油贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告开具的增值税发票单价与国家规定的电费单价不符，剥夺了原告缴纳电费单价知情权的权利；2.依法判决被告利用开具增值税发票的方式对原告知晓电费单价的真实价格进行虚假误导宣传；3、依法判决被告立即纠正开具增值税电费发票中电费项目不齐全和单价与国家规定电费不相符的违法行为；4、依法判决被告在省级报刊和电视台公开向原告赔礼道歉，限期改正并向原告赔偿因投诉举报的信件邮费1元。起诉人称：原、被告属于用电和供电，消费与服务的关系，增值税发票是原告与被告之间缴纳每月电费的凭证，自2013年6月至今。一是被告给原告每月开具的电费单据即增值税发票单价栏目中的电费单价与国家规定的电费单价不符，被告开具电费发票的行为违反了国家《价格法》规定，属于擅自制定国家电费价格的违法行为，被告的行为侵犯了原告电费价格的知情权。二是被告开具增值税发票的票面书写项目不全，与原告实际交纳电费项目不相符，即增值税发票中没有按照国家规定的峰、谷、平段电费单价和基本电费按各自价格分别规范填写。被告虚构电费单价方式误导了用电用户对国家电费真实电费单价的知情权和认知度即属于虚假误导宣传行为，也属于侵犯原告的价格知情权。被告以开具增值税发票方式宣传电费单价的做法误导了原告对电费单价真实价格的知悉权达10年之久，其行为和做法属于引人误解做虚假宣传的违法行为。 本院经审查认为，原告所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武邑金粮源粮油贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  胡国平 审 判 员  梅海侠 人民陪审员  周晓君 二〇二一年二月三日 书 记 员  王宏蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26339号原告：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：陈亮，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。原告王哲吉与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲吉到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告之子陈瑞系朋友关系。2019年9月30日，被告向我借款20万元，并承诺于被告房贷下款后一次性偿还。但被告至今未还款。故诉至法院，望判如所请。陈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的借条及转账记录。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告通过中国建设银行尾号9117账户向被告中国农业银行尾号为8274账户分四次转账共计20万元；2019年10月16日，被告向原告出具借条，载明：今本人陈亮向王哲吉借款20万元，定于本人房贷下款一次性还清。现被告未还款。经本院调查：位于北京市丰台区东高地三角地甲43号楼甲门17号原房屋登记在陈亮名下。陈亮于2019年11月4日在该房屋设立抵押权登记，抵押权人为任少春，主债权数额为80万元，该抵押权登记已于2019年12月19日因贷款还清被注销。陈亮于2019年12月20日在该房屋设立抵押权登记，抵押权人为北京海大富林融资担保有限公司，主债权数额为126万元，该抵押权登记已于2020年8月12日因贷款还清被注销。该房屋已于2020年8月12日转移登记至南辉名下。本院认为：被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王哲吉主张其与陈亮存在借贷关系，并提交转账记录及借条作为证据，本院予以确认。双方约定还款期限为“定于本人房贷下款一次性还清”，经查陈亮在向原告借款后以其名下位于北京市丰台区东高地三角地甲43号楼甲门17号房屋两次办理抵押贷款，两次贷款现均已还清，陈亮应当在首次设立抵押登记即2019年11月4日向王哲吉偿还借款，逾期未偿还应当承担民事责任。故对王哲吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亮于本判决生效后七日内偿还王哲吉借款20万元。如果陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由陈亮负担（王哲吉已预交，陈亮于判决生效之日起七日内向王哲吉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年二月四日书记员  张 艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初648号原告：都某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告都某与被告刘某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告都某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告都某已双方达成和解为由提请撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都某撤诉。本案受理费200.00元，由原告都某负担。审判员  赵建军二〇二一年二月二十二日书记员  戴瑞鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执145号之四被执行人：陈敏，女，汉族，1981年10月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司085e9858e64ff795273dafadf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3278号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：向仕强，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。被告：杭州易钉车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王桂良。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告向仕强、杭州易钉车汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华，被告杭州易钉车汽车服务有限公司法定代表人王桂良到庭参加了诉讼。被告向仕强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向仕强支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)127,548元(4,724元/期×27期)；2、被告向仕强支付违约金人民币7,369.44元(以已逾期租金61,412元为基数，按12%计算)；3、被告向仕强支付律师费损失人民币2,400元；4、被告杭州易钉车汽车服务有限公司作为保证人对被告向仕强的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月21日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告向仕强以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJC130666，车架号：LSJW56766JG336235)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州易钉车汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州易钉车汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年3月25日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,478.50元。2019年3月21日，被告向仕强签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年4月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告向仕强仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告向仕强未作答辩且未提交证据。被告杭州易钉车汽车服务有限公司辩称，原告未尽监管义务，不向被告提供逾期付款被告的信息，致被告无法行使催款责任。故请求免除连带责任。鉴于被告向仕强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告向仕强未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告杭州易钉车汽车服务有限公司抗辩称因原告未提供逾期付款被告名单，致其无法行使监管责任，应于免除连带责任的意见，于法无据本院不予采纳。诉讼中，被告向仕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向仕强应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币127,548元；二、被告向仕强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,369.44元；三、被告向仕强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告杭州易钉车汽车服务有限公司对被告向仕强的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,046元，减半收取人民币1,523元，由被告向仕强、杭州易钉车汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2929号申请人：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲珍，上海和联律师事务所律师。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省。申请人上海协丽建材有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海协丽建材有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司价值人民币361,020.80元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海协丽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司价值361,020.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月八日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初35号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人龚明，男，1993年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌本案，于2020年7月22日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人龚明犯赌博罪，于2021年2月3日依法提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年9月，被告人龚明与龚某某（另案处理）共同商议由龚某某组织赌博人员，龚明出钱出借赌资的方式在仪陇县新政镇开牌抽头盈利。被告人龚明等人在仪陇县新政镇有一居宾馆、尚品茶房等地先后五次组织赌博人员罗某、王某、黎某、胡某某、梅某某、何某某（以上人员均已另案处理）等人参与“炸金花”，并从中抽头渔利，累计共抽得10000元。 公诉机关认为，被告人龚明以营利为目的，组织多人多次赌博并抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人龚明犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人龚明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人龚明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人龚明与龚某某（已判决）共同商议由龚某某组织赌博人员，龚明出钱出借赌资的方式在仪陇县新政镇开牌抽头盈利。被告人龚明等人在仪陇县新政镇有一居宾馆、尚品茶房等地先后五次组织赌博人员罗某、王某、黎某、胡某某、梅某某、何某某等人参与“炸金花”，并从中抽头渔利，累计共抽头渔利至少10000元。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人龚明以营利为目的，伙同他人组织多人多次赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人龚明主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人龚明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议适当，依法应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二一年二月七日 书记员 易佳霖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初387号原告：黄琳，女，汉族，1974年6月30日生，住江西省抚州市临川区。被告：抚州市车管所，住所地文昌大道2677号。本院受理原告黄琳诉被告抚州市车管所生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告黄琳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄琳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄琳撤诉。案件受理费370元，由原告黄琳负担。审判员  刘志峰二〇二一年二月一日书记员  顾佳胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8811号申请执行人：长安银行股份有限公司西安天台路支行,住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人：候源。被执行人：陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吉祥。被执行人：陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张军。被执行人：吉祥，男性,1979年11月4日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安天台路支行与被执行人陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司、吉祥借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2020）西证执字287号执行证书已经发生法律效力。被执行人陕西荣诚达菱美汽车服务有限公司、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司、吉祥未按约定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执8811号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李培培
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初145号原告：袁杰，男，1993年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：奚存喜，男，1970年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁杰与被告奚存喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰、被告奚存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租金2600元（审理中变更为1300元）及押金5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，双方签订《租房合同》，原告向被告租赁位于无锡市滨湖区××花园××号××的房屋，租赁期限一年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止，租金2600元／月（含物业费），押二付二。合同签订后，原告向被告支付了4个月的房租10400元，押金5200元。2020年9月份，原告出差回来后发现被告将房屋门锁换掉将房屋转租，导致原告无法正常入住该房屋，原告实际使用该房屋不满三个月，因此被告应返还原告多支付的一个月房租2600元及押金5200元，但被告拒绝退还。其多次催讨未果，遂诉至法院。被告奚存喜辩称：1、原告延迟支付房租远超7天;2、原告在2020年8月16日发微信表示想通过中介将案涉房屋转租，密码锁的密码是原告告诉中介的，不存在其换锁的事实；3、是原告自动退租的，其未擅自终止合同，目前袁杰还结欠1313元水电费并损坏了彩电。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，袁杰与奚存喜签订《租房合同》，约定主要内容为：袁杰向奚存喜租赁位于无锡市滨湖区××花园××号××的房屋，租赁期限一年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止，奚存喜收到押金和租金后交付房屋，押金不能抵租金使用；租金标准为2600元／月（含物业费），租金支付方式为押2月付2月，2020年6月1日袁杰应付押金5200元、租金5200元，以后交租金按每2个月提前15日交下2个月租金，延期支付租金超过7天，奚存喜可以终止出租，押金不退;如合同到期终止房屋合同时,袁杰须把房屋恢复原样，打扫干净后提请奚存喜验收无误后，押金退回，不计利息；租赁结束时袁杰需交清水电网络欠费，奚存喜退还押金相互结清。合同签订后，经奚存喜多次催讨，袁杰迟延缴纳首期租金及押金至2020年6月24日支付，第二期租金（2020年8月1日至2020年9月30日）5200元迟延至2020年8月25日付清。2020年6月18日，经奚存喜同意，袁杰委托中介将案涉房屋进行转租，并告知中介密码锁密码。2020年9月14日，奚存喜与案外人签订房屋租赁合同，将案涉房屋转租，租期为2020年9月14日至2021年9月13日，当天，奚存喜将房屋交付案外人使用。袁杰离开案涉房屋时未办理与奚存喜的退房交接手续，仍结欠2020年9月14日之前的水电费。以上事实，有租房合同、微信聊天记录、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，奚存喜与袁杰签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应该按照该合同履行义务。经协商一致，双方于2020年9月14日解除租赁合同将房屋转租，届时，袁杰退租，2020年9月14日至2020年9月30日期间的房租奚存喜已从新租客处获得，故袁杰要求奚存喜退还上述期间租金1300元，合理合法，本院予以支持。关于押金，合同已明确约定了押金退还的条件，袁杰两次未按期支付租金是事实，且都迟延超过7天，此外，袁杰在退租时未按约履行退房交接手续，尚结欠水电费亦属实，因此，退还押金的条件不成就，袁杰认为奚存喜擅自换锁将案涉房屋转租，与事实不符，袁杰的该项诉请不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告奚存喜应于本判决发生法律效力后立即向原告袁杰退回租金1300元；二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告奚存喜负担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年二月二日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石文澜，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石文澜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16435号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：赵文普，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告赵文普信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告赵文普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文普支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,997.46元及自逾期之日起至2020年11月4日的利息23,321元、违约金4,231.94元；2.判令被告赵文普支付2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告赵文普支付律师费6,377.52元。事实和理由：被告赵文普于2018年7月25日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵文普未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告赵文普未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告赵文普未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告赵文普未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年11月4日，被告赵文普拖欠信用卡欠款本金99,997.46元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,377.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵文普在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵文普借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告赵文普应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告赵文普在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵文普签收与否，均视为送达。被告赵文普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文普应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年11月4日的信用卡欠款本金99,997.46元；二、被告赵文普应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告赵文普应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,377.52元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，减半收取计1,489元，由被告赵文普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石佩明，男，1971年7月12日出生，毛南族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石佩明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告石佩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,990.14元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,427.47元、逾期还款违约金7,717.58元，并偿付以欠款本金39,990.14元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,135.19元。被告石佩明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年11月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：39,990.14元；2、利息：5,427.47元；3、逾期还款违约金：7,717.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石佩明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,990.14元；二、被告石佩明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.75元，减半收取计399.88元，由被告石佩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初220号 原告：林成军，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告林成军与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林成军及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告林成军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资17800元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2013年12月30日至2016年3月10日在被告洗煤厂从事转运泥煤、精煤、矸石等工作。2016年3月10日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资17800元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的17800元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告林成军为证明其主张举示的《劳动合同书》及工资《欠条》均予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林成军工资17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：苏阿红，女，1989年5月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告苏阿红保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年2月22日以被告苏阿红已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张森。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张森经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金10,194.71元，支付利息1,417.49元、逾期还款违约金1,110.30元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,194.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,194.71元；二、被告张森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,194.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钱忠红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钱忠红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告钱忠红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金117,035.90元，支付利息47,987.24元、逾期还款违约金24,135.36元、分期付款手续费645.29元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,035.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱忠红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币117,035.90元；二、被告钱忠红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币117,035.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由被告钱忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑健辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑健辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑健辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金133,353.54元，支付利息38,013.15元、逾期还款违约金47,855.46元、分期付款手续费6,673.52元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,353.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑健辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币133,353.54元；二、被告郑健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,353.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,967元，减半收取计1,483元，由被告郑健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市魏武大道618号。统一社会代码证：××。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：陈志文，男，1996年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托诉讼代理人吴寒露到庭参加诉讼。被告陈志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志文偿还借款本金99974.98元，利息、罚息等6004.77元（利息、罚息等暂计至2020年9月23日，之后的利息、罚息等按约定继续计算至贷款实际还清之日止），合计105979.75元。2、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年7月18日，原告农行亳州分行与被告陈志文签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年7月18日至2020年7月17日内可循环使用额度100000元。被告陈志文于2019年7月18日从农行亳州分行借款计100000元，约定年利率4.5675%，借款到期日为2020年7月17日，结算方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率6.85125%计付。截至2020年9月23日，仍欠原告99974.98元，利息、罚息等6004.77元，合计105979.75元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告明确第二项诉讼请求中一切费用仅包括诉讼费及律师费。 被告陈志文未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告陈志文签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈志文未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中6.2条约定借款逾期的，按借款执行利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告陈志文偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。第6.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故对原告要求被告陈志文支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告未就保全费、保险费提交证据证明实际发生，原告要求被告承担保全费、保险费缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告陈志文于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金99974.98元，利息及罚息6004.77元，合计105979.75元。自2020年9月24日起，按年利率6.85125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告陈志文于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费2755元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告陈志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2205号原告：朱某某，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：赵某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告朱某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。经审查，被告赵某某居住于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室且已满一年。本院经审查认为，被告赵某某居住于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室且已满一年，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 莹二〇二一年二月二十四日书记员 尚媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保168号申请人：赵淑珍，女，1944年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：夏华威，男，1969年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：夏华颖，女，1974年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京家佑通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号41幢1107室。法定代表人：刘雷杰。申请人赵淑珍、夏华威、夏华颖诉被申请人北京家佑通达货运代理有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵淑珍、夏华威、夏华颖于2021年2月4日向本院申请财产保全，申请冻结北京家佑通达货运代理有限公司名下中国建设银行账户为×××的账户内存款600000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵淑珍、夏华威、夏华颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京家佑通达货运代理有限公司名下中国建设银行账户为×××的账户内存款600000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年二月五日书记员  刘祉琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7732号上诉人（原审被告）：肖胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雷，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。上诉人肖胜因与被上诉人吴雷合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，肖胜围绕其上诉请求向本院举示了《新农村建设工程施工合同》、《房屋装修合同》、工商银行交易明细、《证明》、《关于武隆县铁矿乡百胜村穆阳沟居民安置点债权债务处理协调意见书》、《劳务承包合同》、《承包合同》等。吴雷质证认为，肖胜二审举示的证据并非新证据，对无证据原件的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对有证据原件的证据，其认为与本案无关，亦不能达到对方的证明目的。本院认为，首先，案涉项目系商业、住宅工程的建设项目，该项目是否依法办理了相关立项、规划、建设等审批手续，项目业主及承包方是否依法取得了相应的开发和建设工程施工资质，与案涉合伙协议的效力及案涉房屋的处置息息相关，应作为本案基本事实予以查明。其次，二审中，肖胜就其主张的交纳了保证金80万元的事实举示了证据，该保证金是否是基于案涉合伙项目而交纳、至今退还与否，以及该保证金款项应否作为合伙支出在合伙事务进行清算时一并处理等事实，一审法院均未查明。最后，《分房屋、分摊债务协议书》中载明了“村委会下面的房屋”和“百胜村道班新建房屋”的分配，而肖胜与吴雷合伙关系项下所分配的房屋与该两处房屋的对应关系亦应查清。本案系肖胜与案外人王学贵、周伟合伙承建武隆县铁矿乡百胜村新农村建设项目商业、住宅工程，吴雷又与肖胜签订合伙协议约定将肖胜在前述项目份额中的50%转让给吴雷，吴雷系基于其与肖胜之间的合伙关系，在本案中主张利润分配和投资款的返还。鉴于前述尚需查明的事实与吴雷在本案中的诉请能否得到支持密切相关，肖胜亦在本院二审期间举示了部分新证据，证明本案尚有部分事实未予查清，故将本案发回重审为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4693号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人肖胜预交的二审案件受理费8879.33元予以退回。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二一年二月五日法官助理 周旭丹书 记 员 刘威言
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1154号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段**。 法定代表人：何德洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵碧玉，女，系公司员工。 被告：何天钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告何天钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月20日，四川斯特佳饲料有限公司称与何天钦达成庭外和解，故向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川斯特佳饲料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费522元，减半计261元，由四川斯特佳饲料有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年二月二十三日 书记员  易智慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钱晓梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钱晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告钱晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金10,799.70元，支付利息3,416.87元、逾期还款违约金1,040.57元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,799.70元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱晓梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,799.70元；二、被告钱晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,799.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34元，由被告钱晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢243号申请执行人：北京嘉龙江物资有限公司（组织机构代码：77864902X），住所地北京市大兴区黄村镇佟场村东四条3号。法定代表人：姜仕玲，总经理。被执行人：郭庆山，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省承德县。北京嘉龙江物资有限公司申请执行郭庆山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)大民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京嘉龙江物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭庆山给付钢材款及违约金2000000元、案件受理费22800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭庆山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭庆山有可供执行的财产。申请执行人北京嘉龙江物资有限公司亦未提供被执行人郭庆山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉龙江物资有限公司申请执行的钢材款及违约金2000000元、案件受理费22800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭庆山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉龙江物资有限公司享有要求被执行人郭庆山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭庆山负有继续向申请执行人北京嘉龙江物资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉龙江物资有限公司发现被执行人郭庆山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年二月二十三日书记员  戚泽宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3547号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨一新，男，1985年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨一新罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金1000元及退赔受害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人同意终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年二月九日法官助理 龙俊舟书 记 员 钟 声
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申34号再审申请人（一审被告）：周舰，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**浩，重庆知习律师事务所律师。被申请人（一审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。一审被告：曾小利，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人周舰因与被申请人和运国际租赁有限公司、一审被告曾小利融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初33430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周舰于2021年2月4日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，周舰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周舰撤回再审申请。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月五日书记员 唐文婷