山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1562号上诉人（原审被告）：浙江**龙消防安装有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：孙义国，该公司员工。委托诉讼代理人：赵军甲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南惠安天雨消防科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马龙江，总经理。委托诉讼代理人：樊曰洁，该公司员工。原审被告：浙江**龙消防安装有限公司，住所地宁波市。上诉人浙江**龙消防安装有限公司济南分公司（以下简称青龙济南公司）因与被上诉人济南惠安天雨消防科技有限公司（以下简称惠安公司）及原审被告浙江**龙消防安装有限公司（以下简称青龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。青龙济南公司上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院所作（2020）鲁0104民初2459号民事判决中第一、第二、第三项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用、保险费等由被上诉人承担。事实和理由：一、对于本诉讼的发生，被上诉人惠安公司有不可推卸的责任。青龙济南公司、惠安公司根据有关购销合同供货和施工，工程结束时，双方应对工程量进行共同测量和确认。惠安公司以种种理由不配合青龙济南公司进行测量和结算，导致双方对货款数额达不成一致，最终造成上诉人不能支付款项。如果惠安公司当时能积极配合测量与结算，就不会有本案的发生。惠安公司是在滥用诉权，应承担相应的不利后果。二、要求青龙济南公司承担全部鉴定费用和大部分诉讼费用，明显不公平。如上所述，惠安公司的过错是导致本案发生的重要原因。在双方对货款数额达不成一致的情况下，青龙济南公司被迫按照惠安公司的要求请求法院进行工程量鉴定。鉴定机构出具的鉴定报告与青龙济南公司提供的工程量比较接近，与惠安公司诉求的货款相差百分之十以上。鉴定费用的发生，由惠安公司过错导致，其理应承担鉴定费用。同时，惠安公司对于本案的发生有过错，其也应该承担诉讼费及保全费、保险费等费用。一审法院无视上述事实，作出要求青龙济南公司承担全部鉴定费用和大部分诉讼费用的判决，侵犯了青龙济南公司的合法权利。三、青龙济南公司不应支付逾期利息。根据前述情况，青龙济南公司未向惠安公司支付有关货款是由于惠安公司拖延结算导致的，青龙济南公司对此没有过错。在具体数额不明的情况下，青龙济南公司无法支付货款，所以一审法院要求青龙济南公司支付逾期利息也明显没有法律与事实依据。请求二审法院判如所请，依法维护青龙济南公司的合法权益。二审中，青龙济南公司对上诉状进行补充：惠安公司一审时提交的证据中有一份为“新闻报道二则”，用于证明本案所涉及的产品安装工作于2020年1月1日前完工。产品安装工作完工后，在青龙济南公司多次催促下，惠安公司才于2020年3月9日向青龙济南公司交付了数份只涉及产品数量的材料，其准确程度与青龙济南公司现场测量核算的数量有较大差距，也较一审的鉴定报告中的相关数据相差较大。而青龙济南公司当时单方现场测量核算的数量较一审的鉴定报告中的相关数据相差较小。后青龙济南公司又多次催促惠安公司共同进行测量核算，但惠安公司不配合，至今也未和青龙济南公司一起进行测量核算，而且也未按照国家相关质量标准和本案所涉及合同的约定向青龙济南公司提供本案所用产品的生产合格证明、使用说明及生产厂家的相关材料。综上所述，青龙济南公司无法按照国家标准或相关规定进行验收，上述事实的发生直接导致双方无法对本案所涉及的产品的质量和数量进行清点核实，也就无法进行本案所涉及货款的结算，才导致了本案的发生。如果惠安公司积极将所需的上述相关材料尽早交付青龙济南公司并配合进行产品安装验收，本案所涉及的货款结算工作早已完成，也不会发生本案一审二审的诉讼分歧。惠安公司辩称，针对上诉请求一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，惠安公司并不存在任何过错，青龙济南公司主张由于惠安公司的过错导致青龙济南公司无法支付款项，青龙济南公司应当对该主张提供相应的事实和法律依据，并应当承担举证不能的法律后果。针对上诉请求二、三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于青龙济南公司的违约行为，未能按期支付款项，青龙济南公司应当向惠安公司赔偿相应的损失以及支付逾期付款的利息。综上所述，青龙济南公司应当承担鉴定费用、诉讼费用、逾期付款的利息。惠安公司向一审法院起诉请求：判令青龙济南公司向惠安公司偿还货款632107.09元并支付逾期利息（自2020年1月1日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；判令青龙公司对青龙济南公司以其管理的财产不足承担的债务部分承担清偿责任；鉴定费、保险费由青龙济南公司、青龙公司负担。一审法院认定事实：惠安公司与青龙济南公司系买卖关系，2020年10月12日山东国富项目管理咨询有限公司出具的国富鉴（字）（2020）第09056号工程造价鉴定意见书载明“该工程造价鉴定金额为2102107.09元。”扣除已付款147万，青龙济南公司尚欠惠安公司632107.09元。一审法院认为，惠安公司与青龙济南公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，青龙济南公司尚欠惠安公司632107.09元，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求青龙济南公司支付利息，亦符合法律规定，亦予支持，但自起诉之日起算；青龙公司系青龙济南公司隶属法人，惠安公司向其主张权利，有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青龙济南公司于一审判决生效之日起十日内向惠安公司偿还货款632107.09元并支付该款逾期利息（自2020年4月23日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、青龙公司对青龙济南公司上述债务以其管理的财产不足承担的债务部分承担清偿责任；三、青龙济南公司、青龙公司于一审判决生效之日起十日内向惠安公司支付鉴定费2.2万元、保险费730元；四、驳回惠安公司本案其他诉求。案件受理费10924元，减半收取计5462元，由惠安公司负担462元，青龙济南公司、青龙公司负担5000元；保全费4170元，由青龙济南公司、青龙公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明,2017年8月21日，上诉人青龙济南公司与被上诉人惠安公司签订编号均为NO.LJ-20170821的《购销合同》两份，约定：第一条：双方同意按下述条款由乙方（惠安公司）加工制作安装下列产品：特级无机布防火卷帘门，工程量3216m2,单价270元/m2,合计868320元；防火门，工程量2808m2,单价470元/m2,合计1319760元。第二条：乙方产品应满足国家、行业的相关标准，保证消防验收，安装由乙方派专业人员到甲方工地负责安装。第三条：1、合同总价为暂定价，根据现场实际工程量据实结算。上述《购销合同》产品金额共计2188080元。《购销合同》签订后，惠安公司依约向青龙济南公司交付安装了产品，青龙济南公司向惠安公司支付货款1470000元。一审中，惠安公司出具《金乡防火门面积统计表》，青龙济南公司对惠安公司提供的面积统计结果不予认可，后惠安公司提出鉴定申请，山东国富项目管理咨询有限公司出具国富鉴（字）（2020）第09056号工程造价鉴定意见书，认定《购销合同》所涉工程造价金额为2102107.09元。双方对上述鉴定结论均无异议。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人青龙济南公司是否应当向被上诉人惠安公司偿还货款并支付逾期利息。本案双方当事人签订的《购销合同》意思表示真实，内容不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现青龙济南公司尚欠惠安公司货款632107.09元。青龙济南公司上诉称，因惠安公司不配合其进行测量和结算，双方对货款数额未能达成一致，导致青龙济南公司不能支付货款，逾期利息的产生亦因惠安公司拖延结算所致。对此，本院认为，《购销合同》未明确约定测量义务的承担主体，青龙济南公司亦未提供详实证据证明惠安公司拖延结算，故一审法院判决青龙济南公司向惠安公司偿还货款并支付逾期利息，并无不当。关于鉴定费的负担，《购销合同》已明确约定合同总价根据现场实际工程量据实结算，青龙济南公司在一审中不认可惠安公司测量的工程量，辩称应依照合同约定的工程量进行结算，后双方均同意进行申请鉴定。虽然鉴定申请书的申请主体为惠安公司，但导致本案鉴定费产生的主要原因在于青龙济南公司对于惠安公司测量的工程量提出抗辩。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，鉴定费应由青龙济南公司承担。青龙济南公司诉称鉴定费的发生系由惠安公司过错导致，应由惠安公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于其他诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院依据判决结果分配诉讼费用的承担,并无不当。综上所述，青龙济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10924元，由上诉人浙江**龙消防安装有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二一年二月九日法官助理 衣红蕾书 记 员 赵文宇