wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初816号之一原告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：王叶兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司与被告王叶兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1506.53元、保全费1195元，合共诉讼费2701.53元，（已由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司预交），由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年二月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3575号之一 申请执行人：陈金清，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住所地浙江省象山县。 被执行人：宋慰宁，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈金清与被执行人陈建图、宋慰宁因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1976号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金57万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执848号之二申请执行人：胡坤林，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地四川省蓬安县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8261号民事判决书，在执行申请执行人胡坤林与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司银行存款7700元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 黄志豪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更83号罪犯顾杰，男，1981年11月27日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一七年八月二十四日作出（2017）沪01刑初59号刑事判决，认定顾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年7月29日起至2028年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初402号 原告：付某某，男，汉族，1967年7月1日出生，住平阴县榆山街道办事处南门村十四区071号， 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：廖某某，女，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南充市张飞北路文明巷瑞德苑3栋16-4-4， 原告付某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人张**、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元及利息1400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即偿还借款32500元。事实和理由：2017年10月6日前，原告付某某多次代被告廖某某偿还高利贷等款项22万元。对此，双方于2017年10月6日签订了《协议书》一份。后双方又于2018年5月1日签订《还款协议》一份，载明廖某某向付某某借款22万元，因无法一次性还清，廖某某资源从工作单位(XX电力公司)工资卡(账号：62155823150016676XX)中每月定期转账拨款至付某某工商行(账号：62122616020159430XX)卡上五千元整，自2018年5月1日至2022年1月1日止，全部还清借款贰拾贰万元。因对借贷偿还事宜产生纠纷，原告于2019年以廖某某为被告起诉到平阴县人民法院，该院做出(2019)鲁0124民初1532号民事判决，驳回付某某的诉讼请求。付某某不服上诉到山东省济南市中级人民法院，该院作出(2019)鲁01民终8817号民事判决书，终审认定2018年5月1日签订的《还款协议》为有效协议，同时认定廖某某已偿还122500元。截止2020年12月1日，被告廖某某又拖欠原告借款32500元没有归还。请求公正裁决。 被告廖某某辩称，我与原告的借贷关系在2016年至2019年11月20日已经结束，2020年以后我没有和原告有发生新的借贷关系，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：付某某与廖某某于2017年10月6日签订《协议书》一份，载明付某某替廖某某偿还高利贷22万元（实用钱12多万元），廖某某自愿用每月工资偿还付某某借款。后双方又于2018年5月1日签订《还款协议》一份，载明廖某某向付某某借款22万元，因无法一次性还清，廖某某自愿从工作单位(阆中电力公司)工资卡(账号：62155823150016676XX)中每月定期转账拨款至付某某工商行(账号：62122616020159430XX)卡上五千元整，自2018年5月1日至2022年1月1日止，全部还清借款贰拾贰万元。 截止至2020年12月1日，被告廖某某应偿还155000元，已偿还122500元，余32500元未偿还。 以上事实有当事人陈述、山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终8817号民事判决书予以证实。 本院认为，廖某某因他事向付某某借款业经生效判决书予以确认，故廖某某对付某某就上述借款应予以偿还。廖某某未按约定的期限还款，付某某要求其履行已到期还款32500元义务符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，保全费420元，共计713元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初57号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姚永吉，男，1988年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年4月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被本院取保候审。被告人杨家福，男，1970年12月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年4月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被本院取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人姚永吉、杨家福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人姚永吉、杨家福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年期间，被告人姚永吉以非法占有为目的，用位于公主岭市其家东院老宁家的土房顶替自家的房屋，骗取农村危房改造补助金。被告人杨家福在明知姚永吉使用土房顶替自家房屋的情况下，为获私利，帮助姚永吉拍摄土房照片交由农村危房改造领导小组办公室审核。审核通过后，姚永吉在自家院内原居住房的西侧新建平房三间。2015年12月22日，公主岭市农村危房改造领导小组办公室将补助款10000元打入姚永吉XXX8号银行卡内。姚永吉于2016年5月12日将钱从银行取出。案发后，被告人姚永吉将赃款10000元退还公主岭市财政局。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，吉林银行取款凭证及银行流水，吉建村[2013]30号“关于印发《吉林省2013农村危房改造实施方案》的通知”，姚永吉退款凭证，证人王某等人证言，现场勘查笔录，指认现场笔录，被告人姚永吉、杨家福的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姚永吉以非法占有为目的，虚构事实,骗取国家危房改造补助金，被告人杨家福帮助他人骗取国家危房改造补助金，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。被告人姚永吉、杨家福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处姚永吉有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元，建议判处杨家福有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。被告人姚永吉、杨家福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚永吉、杨家福的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姚永吉、杨家福系坦白，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十七条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚永吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款已缴纳）。二、被告人杨永福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  范晓光人民陪审员  于秀娟二〇二一年二月二十日书 记 员  孙 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2138号     原告：夏涛，男，1986年10月25日生，汉族，住西安市棕榈湾，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告夏涛与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金376174元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金25608元及2019年5月至2021年1月的租金350566元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F112商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月16697元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为375720元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏涛截止2021年1月31日的代租租金369041元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告夏涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6944元，本院收取3472元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2961号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张定南，男，1993年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张定南金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张定南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7779.75元及利息765.07元、罚息2875.66元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张定南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××8671为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6199元、2288元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月19日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8487元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7779.75元及利息765.07元、罚息2875.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7779.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为765.07元，罚息为2875.66元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告张定南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1831号 原告：梁玉真，女，汉族，1961年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董道德，谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码：91340000148940170G。 法定代表人：赵时运，系该公司董事长。 原告梁玉真诉被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梁玉真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁玉真撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1580469.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45522号原告：马婕，女，1994年5月30日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：冼真德，男，1952年12月3日出生，汉族,住址广东省深圳市罗湖区。原告马婕与被告冼真德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婕及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告冼真德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马婕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金40万元及逾期利息78573.33元（利息以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月21日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费700元、公告费等费用。事实和理由：2019年10月21日，被告以承包工程为名向原告借款。翌日，原告通过银行转账向被告支付40万元，借款到期后，原告多次催促，被告至今未履行还本金及支付利息等义务。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，亦严重影响原告的正常生活，原告特提起诉讼，望判如所请。被告冼真德未作答辩。经审理查明：一、2019年10月22日，原告向被告转账支付40万元。二、原告提交了与被告（微信号：×××）的微信聊天记录如下：1.2019年10月21日，被告发出信息“不要参与做事，即借款出即可”“如果有二十万，一拿最少收回本一带利不少于一百二十万”；2.2019年10月22日，被告发出信息“小马，把你身份证发给我，办借出款登记”；原告发出信息“收到了吗，40万”，被告回复“刚收到”；3.2020年3月11日，被告发出信息“不会的，欠债还钱，天公地道”；4.2020年7月27日，被告发出信息“你自找难过的，哪有人像你这样？不看疫情情况，借款一年的，半年要还钱，不讲理……”“你去吃饭，待彭总这里处理好了，就给你八十万”；5.2020年10月19日，被告发出信息“我不可能为你四十万，失人格。不过现在没钱迟点还都不成，天天追？”；6.2020年12月5日，被告发出信息“钱我一定退还你，但你我的时间，春节前退你本加利五十万，你同意吗？……”。三、原告在庭审中确认被告在2020年5月份前向其支付了八九千元左右，原告主张该款项为赠与，但未提交证据证明。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款40万元，借款期限一年，并提交了微信聊天记录及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，本院认为，被告在聊天记录中多次承诺连本带利返还原告50万元、80万元，视为双方就利息进行了约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条的规定，利息为合同成立时的LPR的四倍即年利率16.8%。原告在庭审中自认被告在2020年5月份前支付了八九千元左右，原告主张该款项为赠与，但未提交证据证明，本院不予采信，因原、被告均未能明确具体数额，本院酌定为8500元，该款项应予以抵扣被告欠付的利息。原告主张保全担保费700元，但原告未提交证据证明双方就实现债权的相关费用负担作出了约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冼真德应自本判决生效之日起十日内偿还原告马婕借款本金400000元并支付利息（按年利率16.8%自2019年10月22日起计至款项还清之日止，被告冼真德已支付的利息8500元应予以抵扣）；二、驳回原告马婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4239元，保全费2913元，合计7152元，由被告冼真德负担。原告马婕已预交的7152元，由本院予以退回。被告冼真德应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7152元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年二月二十五日书记员 庄俊雄
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执314号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人龚平，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人龚平银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付49504.7元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢208号申请执行人沈阳华凌房地产有限公司。委托代理人齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。被申请执行人吴金桩，男，1982年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被申请执行人何百丽，女，1983年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司与被执行人吴金桩、何百丽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初6751号民事判决书生效力，申请执行人沈阳华凌房地产有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴金桩、何百丽给付申请人欠款28646.26元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人吴金桩、何百丽送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2018年9月14日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人沈阳华凌房地产有限公司以被申请人吴金桩、何百丽未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月22日恢复该案件执行。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人吴金桩、何百丽银行存款及支付宝，无财产可供执行。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人吴金桩、何百丽房产、车辆、保险、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月10日将被执行人吴金桩、何百丽纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人吴金桩、何百丽目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳华凌房地产有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢208号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保647号 东莞市燕山建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市燕山建材有限公司诉被申请人广东荣意家居股份有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3628号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执212号申请执行人：邹开明，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘艳萍，女，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号。法定代表人：张志康。被执行人：内蒙古博华人力资源有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛马场北路公园世家铭座10楼1001室。法定代表人：董少波。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第258号裁决书，向被执行人江西宝群电子科技有限公司、内蒙古博华人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宝群电子科技有限公司、内蒙古博华人力资源有限公司的存款及收入58143元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终14号 上诉人（一审被告）：朱晓赟，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（一审原告）：项龙荣，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人朱晓赟与被上诉人项龙荣买卖合同纠纷一案管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。 朱晓赟上诉称，浙江省龙泉市人民法院对本案没有管辖权。首先，本案中双方当事人从未有过线下接触，交易的标的、数量、价款、交易方式等均通过微信达成合意，款项均通过线上支付，下单数量、退货数量、价格确认等也都是通过微信交流。双方的交易符合以信息网络方式订立的合同。双方约定的交货地点为朱晓赟位于永康市××路××幢××号的营业场所。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案系全程以微信方式订立的合同，通过微信查看货物的发货、物流信息属于以信息网络方式签订的合同，双方对合同履行地没有约定，收货地为浙江省永康市，故应依法认定该收货地即浙江省永康市为合同履行地。其次，本案中被上诉人项龙荣主张支付款项的请求并不能简单适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定。本案中，上诉人已将争议款项全部退还，本案争议标的不是简单要求给付货款，而是整个交易过程中涉及的对被上诉人给付货款义务，包括货物质量、退货换货等问题义务的争议。根据被告所在地或者收货地确定管辖，在浙江省永康市人民法院。发货地则在萧山市，所以龙泉市人民法院对本案不享有管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告项龙荣起诉时，诉请支付货款属于本案实体内容的合同义务，符合争议标的为给付货币的要件，至于上诉人所提本案标的涉及货物质量、退换货等问题的争议不属于管辖权案件审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的龙泉市为合同履行地。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所提本案系以信息网络方式订立的买卖合同，应适用收货地为合同履行地的主张，本院认为，本案买卖双方通过微信联系订购产品，微信仅是双方通讯沟通的工具，不属于信息网络方式订立的买卖合同,故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定。 综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月四日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初105号原告黄琪，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人褚奇，支队长。委托代理人张祺，男。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人薛倩，女。原告黄琪不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队、上海市公安局黄浦分局作出的交通行政处罚及行政复议决定一案，本院经审查于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄琪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄琪负担。审判员  杨澄宇二〇二一年二月四日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终179号上诉人(一审原告):中国工商银行股份有限公司包头东河支行。负责人：贾永平。委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石涛，男，1984年4月23日出生，住包头市。上诉人中国工商银行股份有限公司包头东河支行（以下简称工商银行）因与被上诉人石涛信用卡纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。工商银行上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令东河区法院对本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人住址地不准确，提供的电话号码不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉明显错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。综上，请上级法院撤销包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3125号民事裁定书，指令东河法院审理。工商银行向一审法院提出诉讼请求：“一、判令被告偿还原告透支本金132928.67元，支付利息159266.09元，支付违约金23574.45元，合计315769.21元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。一审法院经审查认为，工商银行提供的石涛的住所地不准确，提供的电话号码不准确。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行的起诉。案件受理费3018.27元，退还原告中国工商银行股份有限公司包头东河支行。二审查明，在本院二审审理期间，自称是石涛前妻的案外人余某石涛个人身份证原件到庭。经过法庭询问，余佳陈述称石涛现在经常在山西等地，其也不知道石涛具体的居住地。本院认为，在工商银行诉石涛信用卡纠纷中，被告为石涛的诉讼主体明确。法院根据石涛留存在工商银行材料中的住所地和联系方式，不能准确向石涛送达相关法律文书，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审法院仅以石涛住所地不准确、提供的电话不准确为由，驳回工商银行的起诉属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3125号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王雪冰审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二○二一年二月一日法官助理 张 宁书记员 张 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初27号申请人：江西航冠家具有限公司，住所地江西省上饶市广丰区上饶高新区芦洋产业园区（江西华昌木业有限公司内），统一社会信用代码91361122MA37UYJD29。法定代表人：张寿禄，该公司总经理。被申请人:张加骏，男，1995年3月15日生，住江西省上饶经济技术开发区。原告江西航冠家具有限公司与被告张加骏买卖合同纠纷一案，申请人江西航冠家具有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值26291.2元的财产采取保全措施。担保人夏洪霞用其所有的沃尔沃牌小型轿车（车牌号赣Ｅ×××××，发动机号码7056036）作为担保。本院经审查认为，申请人江西航冠家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张加骏的银行存款26,291.2元或等额财产；二、查封担保人夏洪霞提供用于担保的沃尔沃牌小型轿车（车牌号赣Ｅ×××××，发动机号码7056036）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇二一年二月八日书记员 张丰皓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终75号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某甲，绰号“蒋介石”，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍及住所地均为湖南省宁远县。因犯故意伤害罪，于2012年5月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月5日被宁远县公安局取保候审，2020年1月3日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。2020年7月6日经宁远县人民法院决定逮捕，于2020年7月8日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人余某甲开设赌场罪一案，宁远县人民法院于二○二○年七月三十日作出（2020）湘1126刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人余某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于二○二○年十月十五日作出（2020）湘11刑终454号刑事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判决、发回宁远县人民法院重新审理。宁远县人民法院另行组成合议庭，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘1126刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人余某甲不服，依法向本院提出上诉。本院于2021年1月15日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月至2018年4月30日，被告人余某甲陆续在宁远县××庙街道××庙社区××村胡某家的民房内等地开设赌场。开设赌场期间，被告人余某甲安排王某、肖某（两人另案处理）管理秩序和抽取“水子钱”，乐某（另案处理）管理账单。该赌场利用扑克牌，以“斗牛”方式赌博招揽赌客，按庄家开庄金额的百分之十抽头渔利，每天参赌人员二十到五、六十人不等，每天抽取的“水子钱”三千元至三万余元。被告人余某甲开设的赌场以抽取“水子钱”的方式非法获利583600元。2019年10月4日，被告人余某甲主动到宁远县公安局投案。另查明，被告人余某甲归案后，宁远县公安局已追缴被告人余某甲违法所得款20,000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、追缴物品决定书、湖南省非税收入一般缴款书、（2012）宁法刑初字第43号《刑事判决书》等书证；2、电子数据；3、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；4、证人胡某、王某、肖某、乐某的证言；5、被告人余某甲的供述。原判认为，被告人余某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利583,600元,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某甲开设赌场共抽取“水子钱”710,400元，该院根据公诉机关提供的证据及审理查明的事实，认为公诉机关指控的数据有误，依法确认被告人余某甲开设赌场抽取的“水子钱”为583,600元。在共同犯罪中，被告人余某甲起了积极主要作用，系主犯。被告人余某甲虽然在犯罪后自动投案，但其未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。但鉴于被告人余某甲在案发后主动投案，虽然未能如实供述自己的主要犯罪事实，但其对公诉机关指控其开设赌场罪当庭认罪，故对于被告人余某甲可以酌情从轻处罚。被告人余某甲在公安机关主动退缴了部分非法所得，可对被告人余某甲酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，判决：一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人余某甲的违法所得款依法予以追缴，上缴国库（含公安机关已经追缴的20,000元）。宣判后，原审被告人余某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、公诉机关指控的58万余元非法所得不是事实，其违法所得是6万元；2、具有自首情节；3、认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利583600元,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。余某甲上诉及其辩护人辩护提出“1、公诉机关指控的58万余元非法所得不是事实，其违法所得是6万；2、具有自首情节”的辩护意见。经查，上诉人余某甲开设的赌场以抽取“水子钱”的方式非法获利583600元的犯罪事实有证人乐某的证言，上诉人余某甲本人在公安机关的供述以及上诉人余某甲发送给乐某的微信聊天内容等证据予以证实，足以认定；上诉人余某甲虽在案发后自动投案，但其未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件；一审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，故对其上诉及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二一年二月四日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执153号 赖华萍： 关于我院追缴赖华萍受理费一案，执行标的为776元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费776元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初558号民事判决书判决赖华萍应负担的受理费776元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1664号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：刘军，男，汉族，1978年12月15日出生，住甘肃省兰州市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告刘军申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初407号原告：曾菊兰，女，1987年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴琳、王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：龚严，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告曾菊兰与被告龚严合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审查。原告曾菊兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款180000元及利息600元（以180000元为本金，按同期银行贷款年利率6%计算利息至款项付清之日止，自2020年12月5日暂计至2020年12月25日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告向被告购买一辆梅赛德斯奔驰车，双方签订《债权（抵、质押权）转让协议书》一份，约定被告将所享有债务人单伟借款壹拾捌万元的债权转让给原告，转让债权金额为壹拾捌万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给原告。抵押物是车牌号为皖Ａ×××××、所有权人为单伟的梅赛德斯奔驰。同日，原告按被告要求在ＰＯＳ机上刷了180000元的购车款，后被告将车辆交付给原告。2020年12月5日，原告报警称其停放在新建区红谷新城四区Ｋ组团27栋地下车库的涉案车辆不见了，民警出警后发现涉案车辆于凌晨5时被拖车拖走，因民警未联系上拖车车主和涉案车辆所有者而未立案。原告认为质押车辆非原车主质押，被告为无处分权人，原、被告之间的合同目的已无法实现，原告多次请求被告返还购车款未果，故原告向法院起诉。本院认为，涉案车辆于2020年12月5日被一辆湘Ｌ：×××××拖车从红谷新城四区Ｋ组团27栋地下车库拖走，原告未提供证据证明该车辆被何人因何原因拖走，故本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件审理。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾菊兰的起诉，本案移送公安机关处理。原告曾菊兰预交的案件受理费1956元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡娇艳二〇二一年二月二日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保21号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被保全人孙秀华借款合同纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221财保7号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初759号原告：李艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢子娟，广东德布律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁籍匀，广东德布律师事务所实习律师。被告：深圳祥祺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码91440300708407682W。法定代表人：陈鹏宇。本院在审理上述原告李艳与被告深圳祥祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳自动撤诉处理。审判员  李旭春二〇二一年二月二十二日书记员  黄美艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9193号上诉人(原审被告)：姬战光，男，汉族，1979年11月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：董毅磊，河南君信合律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：马冠千，男，汉族，1981年8月16日生，住汝阳县。原审第三人：翟团国，男，汉族，1978年1月25日生，住汝阳县。原审第三人：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。上诉人姬战光因与被上诉人马冠千、翟团国、王平运不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人姬战光的委托诉讼代理人靳红站、董毅磊，被上诉人马冠千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬战光上诉请求：一、撤销汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1306号民事判决第一项，改判由翟团国直接向马冠千履行偿还借款本息义务；二、由翟团国承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人有新的证据证明翟团国欠姬战光贷款的事实，翟团国向王平运出具借条及车库抵押的事实。一、第二次交付是由王平运、马冠千、翟团国和姬战光四人在场，属于翟团国指定交付行为。二、按照法律规定，指定交付后，由指定人承担法律后果。翟团国借钱的目的就是为了向上诉人偿还贷款，所以，才四个人当面由姬战光和翟团国进行清结。三、上诉人没有不当得利。上诉人是得到了翟团国向王平运借款后偿还上诉人的借款本金及利息。马冠千辩称，姬战光诉求不应得到法院支持，请求贵院依法驳回上诉、维持原审判决。理由如下：一、对姬战光所述借款基本事实答辩人不认可，姬战光是私自扣款。翟团国是向王平运借款，答辩人是保证人，姬战光是见证人，王平运将借款交给答辩人，答辩人又将借款交给姬战光，而姬战光确私自占用借款25000元，仅交给翟团国5000元，该事实在一审中姬战光已经认可且法院已经查明。二、姬战光称，翟团国欠其货款，该纠纷系姬战光与翟国团之间的事，与答辩人无关。姬战光与翟团国的纠纷可以另行解决，这不能成为姬战光私自占有借款的理由。三、答辩人现在才是受害人。答辩人已经向王平运支付借款本金及利息49000元，姬战光没有如实陈述借款经过，私自扣除借款。原审第三人翟团国、王平运未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。马冠千向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告姬战光返还原告不当得利25000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人翟团国向第三人王平运借款，原告系担保人，被告系见证人，王平运将借款交给原告，原告又将借款交给被告，因翟团国曾向被告借款没有偿还，被告扣除了翟团国借款25000元，仅交给翟团国5000元。因翟团国没有偿还王平运借款，王平运将翟团国、马冠千诉至法院，请求翟团国、马冠千偿还。在案件开庭时，被告作为证人出庭作证，没有如实陈述翟团国曾向其借款，并扣除了借款的事实，翟团国只认可收到王平运借款5000元，马冠千又只能证明借款交给了姬战光，不能证明交给被告翟团国，法院据此作出（2018）豫0326民初1731号民事判决书，判决：“一、被告翟团国于判决书生效后十日内偿还原告王平运借款5000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金5000元、月利率2％，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还借款之日止）。二、被告马冠千于判决书生效后十日内偿还原告王平运借款25000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金25000元、月利率2％，自2016年4月1日起计算至被告实际偿还借款之日止）。三、被告马冠千对上述第一条承担连带责任保证。被告马冠千承担连带责任保证后，有权向被告翟团国追偿。”原告马冠千履行了上述判决，共支付王平运借款本金及利息49000元。马冠千认为，姬战光将25000元占有，没有交给翟团国，形成不当得利，诉至法院，请求：1．请求依法判令被告姬战光返还原告不当得利25000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告将王平运借给翟团国的30000元交给被告，被告没有如数交给翟团国，且在（2018）豫0326民初1731号案件庭审作证时，没有如实陈述扣除借款的事实，导致原告受到损失，而被告没有合法根据取得利益，被告应将取得利益返还给原告。关于应返还的数额，原告将30000元交给被告的事实，双方没有争议，翟团国在（2018）豫0326民初1731号案件中，只认可收到了5000元，被告在本案中辩称扣除了20000元，但没有证据证明将25000元全部交给了翟团国，应按扣除了25000元认定。故对原告请求判令被告姬战光返还原告不当得利25000元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张的利息，结合原告因此受到的损失（支付给王平运的利息）酌定计算支持15833.33元（30000元共支付利息19000元，25000的利息为15833.33元）。至于被告辩称的与翟团国之间的纠纷，被告可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬战光于判决书生效后十日内返还原告马冠千25000元及利息15833.33元。二、驳回原告马冠千的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姬战光负担。二审期间，姬战光提交翟团国给姬战光出具借条一份。证明：翟团国欠姬战光2万元，让姬战光帮他找一个可以出借钱的人，通过马冠千找到王平运借钱，后翟团国又写了一张借条，借王平运的钱，写该借条时四人均在场。给付现金时，四人也均在场。马冠千对其发表质证意见为：不知情，与案件无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人姬战光在汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1731号案件中刻意隐瞒重要案件事实，负有过错，其获益没有法律依据，从而导致翟团国与马冠千受损，其应返还不当得利，一审法院根据查明的案情对此处理并无不当。对于姬战光在二审中提交的借条不能证明翟团国指示将本案借款用于抵偿翟团国欠姬战光债务，另马冠千对其不予认可，故本院对该证据不予采信。关于姬战光与翟团国的债务纠纷应另案解决。综上所述，上诉人姬战光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人姬战光负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年二月十九日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15193号 申请执行人：何强，男，汉族，1976年06月04日出生，重庆市渝北区。 被执行人：刘昆涛，男，汉族，1994年09月02日出生，重庆市长寿区。 本院在执行何强与被执行人刘昆涛借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金43687元及利息，案件受理费446.09元。执行中，本院对被执行人刘昆涛予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15193号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初276号 原告：六安市叶集区建国山庄，住所地安徽省六安市叶集区，统一社会信用代码92341500ＭＡ2ＱＤ5412Ｆ。 经营者：王明国，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王丽，女，1977年2月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡街道，统一社会信用代码91341500MA2MQLXT7K。 法定代表人：张文国，该公司经理。 原告六安市叶集区建国山庄（以下简称建国山庄）与被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司（以下简称孙岗供销社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告建国山庄的委托诉讼代理人王丽、被告孙岗供销社的法定代表人张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建国山庄诉称，建国山庄系依法成立的个体户，经营餐饮服务业务。孙岗供销社曾多次在建国山庄进行餐饮消费，2015年2月15日，经双方结算，孙岗供销社尚欠建国山庄餐饮费15000元，并出具了欠条予以确认。此后，建国山庄多次催要欠款未果。2021年2月4日，建国山庄向本院提起诉讼，请求判令孙岗供销社向建国山庄支付餐饮费15000元。 被告孙岗供销社承认原告建国山庄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六安市叶集区建国山庄支付餐饮费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告六安市叶集区孙岗供销合作社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年二月二十五日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终357号上诉人（原审原告）：雷贺，男，1969年10月15日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：雷兴莲，女，1972年12月29日出生，汉族，住仁怀市。上诉人雷贺与被上诉人雷兴莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷贺上诉请求：1.撤销仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4398号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在本案所主张的借款与之前两人之间的案件并不属于同一事实，仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1546号案件事实是上诉人用建行和邮政银行的信用卡金额作为投资款，该案已经被驳回起诉并移送公安处理。二、本案借款上诉人持有借条，同时还有上诉人向被上诉人支付借款的记录，借款真实合法。三、本案系借款合同关系，与仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1546号案件的《合伙协议》属不同的事实和法律关系，不属于重复诉讼，依法应支持。雷兴莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷贺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还借款49800元；2.判令被告支付从2020年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日，被告雷兴莲向原告雷贺出具借条一份，载明向雷贺借款49800元，于2020年6月30日前归还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告主张原、被告之间存在借贷关系，应举证证明向被告提供了借款。庭审中，原告陈述提供借款系现金交付，对此被告不予认可，原告没有对现金交付的情况合理说明，也没有举证证明案涉现金的由来，不能有效证明确实向被告提供了借款，法院难以认定原、被告间的借贷关系成立。另外，被告抗辩，原告投资49800元在一平台经营，失败后为应付家人要求被告出具借条。对于原告投资一事，原告曾以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，因涉嫌刑事犯罪，本院裁定驳回起诉。对比两案诉讼标的，金额相同，被告的辩解具有一定的可信性，况且，本案所涉借贷金额49800元，有悖于交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定。本案中，原告除了持有借条之外，没有其他证据证明案涉借贷事实已经发生，原告主张双方存在借贷关系，法院不予采信，原告请求被告返还借款和支付利息，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告雷贺的诉讼请求。案件受理费523元（已减半），由原告雷贺负担。本院二审期间，上诉人雷贺提交证据：雷贺两次向雷兴莲微信转账的记录，证明：2019年3月28日转账10000元，2019年3月29日转账5000元，双方之间的借款关系成立。雷兴莲质证意见：对证据真实性无异议，但该两次转账款项均是用于投资，并不是借款。本院认为，该证据真实合法，能够证明双方之间存在15000元债务关系，予以采信。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：雷贺与雷兴莲之间是否成立民间借贷关系以及借款金额的认定。双方对2019年3月28日转账10000元、2019年3月29日转账5000元的事实均不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，成立民间借贷法律关系须具备两个条件，一是双方之间具有借款合意，二是借款已经实际交付。本案中，雷兴莲向雷贺出具了借条，说明双方之间具有借款的合意，雷贺向雷兴莲转款15000元，说明雷贺交付了部分借款。故雷贺与雷兴莲之间符合民间借贷合同的两个基本特征，应当认定两人之间成立民间借贷法律关系，借款金额为15000元。雷兴莲依法应当向雷贺归还借款15000元，对于雷贺主张的其余借款，因其未能证明已经履行了借款的交付义务，故不予采纳。因双方在借条中并未约定利息，故对雷贺关于利息的请求不予采纳。雷兴莲主张本案事实与仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1546号生效民事判决的事实相同，认为雷贺系重复诉讼，但结合本案与仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1546号案件事实可以确定，前案雷贺以合伙协议为基础起诉，以两张信用卡进行投资，本案雷贺以借条为基础起诉，并有部分转账交付记录，两案的事实基础和法律关系不同，且证据也不相同，不属于重复诉讼，故本院对雷兴莲的抗辩理由不予采纳。综上所述，上诉人雷贺的上诉理由部分成立，相应予以支持；二审出现新证据，导致案件事实有变，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4398号民事判决；二、由雷兴莲于本判决生效后十日内归还雷贺借款人民币15000元；三、驳回雷贺的其余诉讼请求。一审案件受理费523元，二审案件受理费1046元，共计1569元，由雷贺负担1069元，由雷兴莲负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年二月二十六日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初899号原告：葛永美，女，1965年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚茹，上海社平律师事务所律师。被告：杨叶军，男，1984年3月18日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：上海树豪物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人：周晖。原告葛永美与被告杨叶军、上海树豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告葛永美于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛永美申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛永美撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年二月二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保46号 申请人：王**，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市小区3号公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 被申请人：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人王**于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘浩在安徽三瓜公社投资发展有限公司0.3%的股权，并已提供王**所有的坐落于蚌埠市万达广场9号楼1单元21层1号房屋一套（皖2019蚌埠市不动产权第XX号）作为担保。 本院认为：申请人王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘浩在安徽三瓜公社投资发展有限公司0.3%的股权，冻结期限为三年； 二、查封王**所有的坐落于蚌埠市万达广场9号楼1单元21层1号房屋一套（皖2019蚌埠市不动产权第XX号）。查封期间交由王**看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 珺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5290号原告：西宁市城北区科宇电力物资经营部，统一社会信用代码：92630105MA75606G6H，住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金区52-15栋1208号。经营者：赵艳，该经营部经理。委托诉讼代理人：韩璐，该经营部员工。被告：青海中力技术控制系统股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752DRL45，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇宁长公路166号黄河小微创业基地41号。法定代表人：王成芳，该公司总经理。被告：朱吕松，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年11月18日出生，住青海省西宁市。原告西宁市城北区科宇电力物资经营部与被告青海中力技术控制系统股份有限公司、朱吕松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告西宁市城北区科宇电力物资经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区科宇电力物资经营部以与被告青海中力技术控制系统股份有限公司、朱吕松达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区科宇电力物资经营部撤诉。案件受理费322元，本院减半收取161元，由原告西宁市城北区科宇电力物资经营部负担。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 杨常浏二〇二一年二月三日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41869号原告：上海建工汇福置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱忠明，董事长。委托诉讼代理人：周圣玺，男。被告：王光海，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市浦东新区住宅发展和保障中心，住所地上海市浦东新区。负责人：华毅杰，主任。委托诉讼代理人：徐乐乐，男。原告上海建工汇福置业发展有限公司(以下至判决主文前简称“建工公司”)与被告王光海、上海市浦东新区住宅发展和保障中心(以下至判决主文前简称“保障中心”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。2020年11月12日、同年12月4日，本院公开开庭进行审理，原告建工公司的委托诉讼代理人周圣玺，被告王光海及被告保障中心的委托代理人徐乐乐两次均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，后未能达成一致方案。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订、履行：2016年8月25日，原告(甲方)、被告王光海(乙方)与被告保障中心(丙方)签订《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》(以下简称“房屋买卖合同”)，约定甲方向乙方出售位于本区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，乙方应支付639,410.85元；乙方未按约付款，应按逾期未付款金额的日万分之二支付违约金，违约金自本合同应付款之日次日计算至实际付款之日，逾期超过60日后，甲方有权解除合同；甲方于2017年7月31日前交付乙方房屋；甲方解除合同的，乙方应承担赔偿责任，赔偿金按总房价的2%计算，甲方有权在乙方已付款中扣除乙方赔偿金额后返还乙方；乙方于2016年8月25日前支付199,410.85元，于同年11月30日前支付44万元。王光海向原告付款239,410.85元，后再未支付任何款项。二、当事人诉辩：原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与两被告就系争房屋签订的买卖合同解除；2.王光海向其支付解约违约金12,788.22元；3.保障中心、王光海协助其办理撤销系争房屋的网签备案手续。被告王光海认可欠付购房款40万元的事实，但表示仍希望合同继续履行。被告保障中心表示没有意见。三、当事人在审理中的协商经过：2020年11月12日，原告在第一次庭审中表示如王光海在2020年11月30日前支付欠付购房款40万元，则其同意继续履行房屋买卖合同，并同意本院对逾期付款违约金予以调整；如王光海未能在此期限前足额付款，则不同意调整违约金。王光海表示同意在2020年11月30日前支付欠付购房款；如其未能在此期限内付款，则同意支付欠付购房款及全额逾期付款违约金；如其未能在2020年12月30日前支付欠付购房款，则同意原告解除合同。2020年12月4日，王光海在第二次庭审中表示，其希望房屋买卖合同继续履行，如其未能在2021年1月31日之前足额支付欠付购房款及逾期付款违约金117,200元，则同意解除合同，并同意支付解约违约金12,788.22元。原告表示如王光海能按其上述承诺支付欠付购房款和逾期付款违约金，则同意继续履行合同，否则坚持要求解除合同，如合同解除，则同意在扣除解约违约金后向王光海返还已付购房款。本院认为，原告与两被告就系争房屋签订的买卖合同是当事人的真实合意，于法无悖，合法有效，对各方均有拘束力。被告王光海未能按约如期足额支付购房款，在审理过程中，原告给予其相当长的履行宽限期，王光海向原告作出承诺，应认为双方已就合同履行的内容和解除事宜作出变更，即王光海应于2021年1月31日前支付欠付购房款40万元及逾期付款违约金117,200元，否则房屋买卖合同解除。现被告王光海仍未能按变更后的约定如期足额支付欠付购房款及逾期付款违约金，故合同解除条件已成就，房屋买卖合同于2021年2月1日解除，本院予以确认。王光海对于解约违约金12,788.22元并无异议，本院予以照准。合同解除后，两被告应配合原告办理撤销系争房屋的网签备案手续，故对本项诉请予以支持。关于合同解除的后果，原告表示同意在扣除解约违约金后向王光海返还已付购房款226,622.33元，为解决当事人诉累，故本院一并予以处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百四十三条规定，判决如下：一、原告上海建工汇福置业发展有限公司与被告王光海、上海市浦东新区住宅发展和保障中心于2016年8月25日签订的房屋买卖合同于2021年2月1日解除；二、被告王光海、上海市浦东新区住宅发展和保障中心于本判决生效之日起十日内协助原告上海建工汇福置业发展有限公司办理撤销上述第一项房屋买卖合同的网签备案手续；三、原告上海建工汇福置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王光海返还已付购房款226,622.33元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元，由被告王光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年二月二十五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4487号之一 申请执行人：郭秋慈，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭秋慈与被执行人苏杰、洪丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）闽0212民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秋慈于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人苏杰、洪丽娟支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费，被执行人苏杰、洪丽娟至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执396号冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执396号拍卖了被执行人的房产，本案分配17186元。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执761号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：苏智权,男,1988年12月17日出生，汉族,送达地址：广东汕尾市海丰县公平镇南盛小区4街5号，身份证地址：广东省海丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏智权借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏智权达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂05行终92号 上诉人（原审原告）林宜清，男，1967年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被上诉人（原审被告）宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。 负责人李涛，所长。 委托诉讼代理人向亚兰，宜昌市公安局交通警察支队法制大队民警。一般授权代理。 上诉人林宜清因诉被上诉人宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车行政变更登记登记一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2020年10月23日，原审法院收到原告的起诉状，其诉称，一、2019年4月1日，被告为原告变更出租车鄂Ｅ×××××登记。变更后的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏均署名为原告和宜昌市民富出租车有限公司。原告提交的申请材料《车辆出资人承诺书》和《车辆出资人确认书》均证明了该机动车的来历。所有人一栏应该为原告，不应该加署出租车公司名称。机动车登记应该依据公安部《机动车登记规定》，不应该依据申请人的申请方式变更登记。申请人提交的格式申请书是主管部门强制命令的产物，没有任何法律依据。现依据《机动车登记规定》第六十四条，本规定下列用语的含义：（三）机动车所有人是指拥有机动车的个人或者单位。另依据公安部《机动车登记工作规范》及《机动车登记信息采集和签注规范》，机动车所有人一栏只能是个人或者单位。两者是选择关系而不是并列关系。被告的登记方式违反公安部相关规定，明显违法。二、本市巡游出租汽车除了最近几年增加的少量T牌外，其他所有的车辆（包含本案车辆）均从诞生之日起到现在均由原告等车辆出资人独立经营，且车辆多轮报废更新也是原告等人全额出资购买，公司既不参与经营，也不获取收益分成，只是收取每月300元的服务费。对于出租车经营者是车辆产权的归属方，行政管理机关与出租车公司都是认可的。因车辆产权属于出资人，依据《物权法》及《民法通则》的相关规定，将车辆变更登记为出资人个人于理有据，于法可依。如果将其继续登记为出租车公司，势必造成权属不清，责权不明，纠纷不断，也违背了国办发〔2004〕81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》中的内容。故本案机动车辆所有人一栏应去掉公司名称，将其登记为原告的姓名。三、被告作为机动车登记机关，应当遵循法定职责必须为，法无授权不可为的基本原则。本案中的车辆所有权一直属于原告，原告要求将车辆登记为个人不属于车辆所有权的转移，因此，推断本次重新登记为个人姓名属于变更登记。依据《机动车登记规定》第十一条、第六十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第七十六条之规定，被告违法就应当采取补救措施，纠正违法行为，故诉至法院，请求：1.依法确认被告将鄂Ｅ×××××号出租车的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏加署宜昌市民富出租车有限公司违法。2.判决被告将本案车辆的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》的所有人一栏登记为原告，且登记方式为变更登记。3.由被告承担本案诉讼费。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但起诉应符合法定条件。经原审法院释明，原告称其起诉的行政行为是“被告车管所依照其39号文件附件一出资人确认书，要将鄂Ｅ×××××出租车所有人登记为‘林宜清＋宜昌市民富出租车有限公司’”。经审查，原告向原审法院提交的鄂Ｅ×××××号出租车《行驶证》所有人现登记为“宜昌市民富出租车有限公司”。原告称“鄂Ｅ×××××《行驶证》正在变更中，变更登记的行政行为正在实际发生中，因为车管所文件损害了我们的利益，故停下来起诉了。”原审法院认为，原告起诉的被告“将要对鄂Ｅ×××××《行驶证》进行变更登记”的行为即使属实，亦属于部分性、准备性行政行为，变更登记为“林宜清＋宜昌市民富出租车有限公司”的行政行为没有完全成立，故其起诉没有事实根据，应依法裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定,裁定:驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告。 上诉人林宜清上诉称：1.行驶证上载明的是宜昌市民富出租车有限公司，而实际出资人是原告并非该公司，其产权不清，侵害了实际出资人的权利。2.原审认为变更登记程序没有完全成立，但结果是一样的，不管变更行为完成与否，该行驶证上载明的所有人并非出资人即原告。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所辩称：上诉人诉称的鄂Ｅ×××××车辆所有人登记问题，经一审法院查明，不存在其诉称的变更登记记录，故以此驳回了其起诉。被上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，当事人只能对实际存在的行政行为提起行政诉讼，对未完成或未实际发生的行政行为不得提起诉讼，当事人对此并无诉的利益。因此，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据上诉人提交的材料以及原审法院对上诉人所作的询问笔录可以看出，上诉人所主张的行政行为是其认为被上诉人即将对其实施的变更登记行为。也就是说，至上诉人向原审法院提起本案诉讼时，上诉人在本案中实际诉称的行政行为尚未作出，该行政行为并不存在，故上诉人提起本案诉讼缺乏基本的事实根据。据此，原审法院以上诉人的起诉没有事实根据为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春晖 审判员  闵珍斌 审判员  甘 杨 二〇二一年二月十九日 法官助理李乔 书记员高扬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执60号之二被执行人：王茂奎，男，汉族，1985年12月08日生，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂奎在中国建设银行6217000780064923189_156_1账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申12号 再审申请人（原审原告）：钱亚，女，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：余姚盛建置业有限公司。住所地：余姚市万达广场**801。统一社会信用代码：91330281MA282U3XX8。 法定代表人：王艳杰，该公司董事长。 再审申请人钱亚因与被申请人余姚盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0281民初6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱亚申请再审称：原审认定原审被告邮寄收楼通知书所载日期2020年5月31日为案涉房屋的交房日不当；2020年5月31日案涉房屋不符合交付条件，不能以此作为收房时间；原审判决就网络是否开通，是否符合交房条件的事实认定矛盾；因疫情扣除37天时间与原审被告实际复工时间不符。综上原审判决认定事实错误，采信证据矛盾，导致判决不当。原审原告认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予再审。 盛建公司未作答辩。 申诉中，双方均未提交证据。 本院认为：原审被告以原审原告自行确认的送达地址与联系电话作为送达方式，并无不妥。就网络开通问题，原审原告经原审被告通知后未及时办理交房手续，其实际交房时间在2020年8月1日，而网络开通时间在2020年7月14日，故在原告收房后并不存在合同约定的网络开通问题。疫情扣除37天认定依据充分，原审原告认为实际复工在前，应当按实际复工时间认定，并不符合关于疫情扣除时间之规定。综上，原审原告的所有再审理由均不能成立，故本院并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其要求对原审启动再审的申请不予支持。 综上，再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回钱亚的再审申请。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二一年二月二十八日 代书 记员  张鲁平
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执661号 龚XX（申请执行人）、何XX（被执行人）： 龚XX与何XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9176.00元。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2024号原告：徐明慧，女，1996年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海泰拓宠物有限公司，住所地上海市嘉定区。原告徐明慧与被告上海泰拓宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐明慧于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐明慧撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二一年二月三日书记员 陈晓花附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更644号罪犯王健，男，1987年8月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年5月28日作出（2018）吉0182刑初697号刑事判决，认定被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，对被告人王健招商银行账户内现金49046元、违法所得4000元予以没收，上缴国库。罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年1月31日因殴打他人被行政处罚。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金60000元，没收财产53046元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：庄曙光，男，汉族，1982年08月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄曙光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1619、1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄曙光有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书           （2021）内0402民初241号 原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区九州物流办公楼1号楼C段西往东数第三商厅。法定代表人：李彦超，执行董事。被告：李凤国，男，1969年2月27日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告李凤国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。赤峰市种友农业技术服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市种友农业技术服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市种友农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费238元（赤峰市种友农业技术服务有限公司已预交），由赤峰市种友农业技术服务有限公司负担。                                                 审判员  黎俊志                                                                               二○二一年二月二十二日                          书记员  韩越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17703号之一 申请执行人：罗月金等7人，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县××水镇××村，公民身份号码。 被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区东园5号。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白金街。 被执行人：佛山市伟海奇贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面。 被执行人：佛山市粤发五金电器购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面。 本院在执行罗月金等7人与张汉全、张智斌、佛山市伟海奇贸易有限公司、佛山市粤发五金电器购销部劳动争议仲裁一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1590号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案执行费为2150.00元。 在执行过程中，经查，被执行人张智斌名下有一处不动产，位于佛山市禅城区同济路66号D座2203房【权利证号C1887767】，佛山顺德院为首封法院（该院正在处置该不动产），本院为轮候查封法院。为维护当事人的合法权益，根据有关法律及司法解释的规定，本院已就本案向顺德法院发出《参与分配函》，参与该不动产拍卖款的分配。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17703号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁健韵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执427号 本院受理的申请人广安市鑫辰建筑设备租赁有限公司申请执行四川招港建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人四川招港建设有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2020)川1602民初4168号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月一日