wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初225号原告：杨琴芳，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨琴芳诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告杨琴芳及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为1120元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬1100元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告杨琴芳工资1100元。二、驳回原告杨琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初688号 原告：刘宪铁，男，住山东省滨州市惠民县。 被告：梁启福，男，住山东省滨州市惠民县。 原告刘宪铁与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘宪铁自愿撤回诉讼且未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宪铁撤回起诉处理。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执37号 申请执行人:霍桂锋，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：霍振义，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行霍桂锋与霍振义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0321民特329号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二一年二月九日 书记员  董振亚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2794号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李翠山，男，1989年7月14日生，土家族，住湖南省慈利县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李翠山金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李翠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9231.68元及利息1623.5元、罚息2268.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李翠山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××8025为易付宝账号。2017年3月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4998元、6080元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11078元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9231.68元及利息1623.5元、罚息2268.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9231.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1623.5元，罚息为2268.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告李翠山负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初398号之一 原告：肖正坤，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘文，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告肖正坤与被告刘文民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年2月25日，原告肖正坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖正坤撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全费1,820元，共计2,970元，由原告肖正坤负担。 审判员  袁旭 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺菊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保59号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：冯泽家,男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：何彩琴,女，汉族，生于1976年8月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人冯泽家、何彩琴金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人冯泽家、何彩琴银行存款168951.34元（实际冻结4306.9元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月三日 书记员  李 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初20号 原告：吉林市宏远仪表有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：赵国宏，董事长。 委托诉讼代理人：王素艳，女，该公司总经理。 被告：吉林市全力供热有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王柏军，董事长。 委托诉讼代理人：李英程，男，该公司副主任。 原告吉林市宏远仪表有限责任公司（以下简称宏远公司）与被告吉林市全力供热有限责任公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人王素艳，被告全力公司的委托诉讼代理人李英程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令全力公司立即向宏远公司支付欠款177840元及利息（自2016年1月1日起，按年利率6%标准计算至2020年10月1日）；2.诉讼费由全力公司承担。庭审中，宏远公司变更第一项诉讼请求为：判令全力公司立即向宏远公司支付欠款177840元及利息（自2016年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率LPR标准计算至2020年10月1日）。事实与理由：宏远公司与全力公司于2014年4月29日签订宏远公司物资订货合同，合同价款总价229200元，追加设备货款18640元，货款共计247840元，实际支付7万元，尚欠177840元。全力公司未按照约定时间支付，宏远公司诉至法院。 全力公司辩称，宏远公司起诉由来是吉林市政府主办的“暖房子”改造工程，出资方为吉林市人民政府。“暖房子”工程包括全力公司供热的“四栋楼”即监狱4号楼、5号楼、永吉农电住宅楼、船营区检察院住宅楼及副楼（含主楼）。按照政府要求原则上是由全力公司经招投标方式完成此工程。因“四栋楼”建筑面积小，由政府负责人指导挂靠到吉林市城西供热公司的招投标上。具体施工由全力公司主导，签订了施工工程及采买工程所需材料物资。物资中的“热计量表”是与宏远公司签订购货订购合同，按合同提供数量完成的。合同第六条：货款结算方式及期限，按吉林市政府“暖房子”改造拨款进度付款。全力公司至今没收到拨付的全额工程款。六年中，全力公司多次找政府相关负责人申诉此工程事宜。2020年8月，全力公司了解到李炜负责2013-2014年“暖房子”工程热计量改造工程项目吉林市城西供热公司部分，现已实施并评审完毕。市政府评定金额共计6263756.89元，现已拨款580万元，尚欠463756.89元。其中全力公司承担的“四栋楼”已于2017年竣工并评审完毕。全力公司实施工程施工费共计44万元。2015年1月28日，已支付18万元，欠款26万元。政府财政拨款已超过80%以上，但全力公司未收到全部拨款，无法给付宏远公司。 经审理查明：2014年4月29日，宏远公司（供方）与全力公司（需方）签订宏远公司物资订货合同，约定：全力公司购买宏远公司销售的产品通段时间面积法350套、栋表4只，共计229200元；宏远公司提供的货物符合建设部标准要求，由宏远公司技术员到全力公司施工现场指导安装，质保期为9个采暖季，栋表为6个采暖季并提供终身维修服务；宏远公司负责将货物运输到全力公司指定地点，费用由宏远公司负担；供货期限为合同签订后10个工作日内供货；货物到达全力公司指定地点后，由全力公司指定收货人对产品的质量和数量进行验收，并由收货人在货单上签字（盖章）作为双方结算的依据，不合格产品由宏远公司负责调换；货款结算方式及期限为按吉林市政府暖房子改造拨款进度付款；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，宏远公司按照约定提供了货物。后由于货物不够，全力公司向宏远公司再次购买了相关货物，全力公司购买的货物金额共计247840元。期间，全力公司给付了7万元货款。双方经过对账，确认截至2017年1月16日全力公司尚欠宏远公司货款177840元。 认定上述事实的证据有：物资订货合同、客户往来对账单。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宏远公司按照约定履行了交付货物的义务，全力公司接收并使用，亦应按照约定给付货款。根据合同约定，货款结算按照吉林市政府暖房子改造拨款进度付款，庭审中，双方均认可政府已经就该工程拨付80%以上工程款，故全力公司应给付宏远公司货款的80%，即128272元（247840元×80%-70000元）。宏远公司未提供证据证明全力公司未按照合同约定逾期付款，故本院对其要求全力公司给付利息损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市全力供热有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市宏远仪表有限责任公司货款128272元； 二、驳回原告吉林市宏远仪表有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元（原告吉林市宏远仪表有限责任公司已交纳），由原告吉林市宏远仪表有限责任公司负担495元，由被告吉林市全力热力有限责任公司负担1433元。被告吉林市全力热力有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹 冬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1222号 申请执行人：张洪莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：武建庆，男，汉族，1972年8月22日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：陈传凯，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人张洪莉于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人武建庆、张勇、陈传凯名下银行存款85000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初2199号民事判决书。审查认为,申请执行人张洪莉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人武建庆、张勇、陈传凯名下银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月八日 书记员  杨泽群
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1085号原告：李继东，男，1983年10月6日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：孙志厚，男，1973年7月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告李继东诉被告孙志厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继东及其委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告孙志厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙志厚于2017年在原告处购买家具，欠货款14000元，原、被告口头约定欠款于年末付清。该货款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未给付。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告孙志厚于2017年在原告处购买家具，欠货款14000元，原、被告口头约定欠款于年末付清。货款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判令被告立即给付拖欠货款14000元。上述事实，原告提供的证据有：通话录音1份、通话录音文字记录1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙志厚向原告购买家具拖欠货款14000元的事实，有原告提供的通话录音予以证明，原告李继东要求被告孙志厚给付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙志厚于本判决生效后三十日内给付原告李继东货款14000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙志厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年二月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执27号之五 申请执行人：巢允耀，女。 被执行人：张文倩，女。 被执行人：徐建华，男。 本院在执行申请执行人巢允耀与被执行人张文倩、徐建华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4662号民事判决书：被执行人张文倩、徐建华共同归还申请执行人巢允耀借款200000元，并对上述借款按照月利率2%支付自2017年1月11日起至实际归款之日止的利息。案件受理费6820元，由被执行人张文倩、徐建华负担。 执行中，经查：被执行人张文倩无房产、无银行存款、无车辆可供执行；被执行人徐建华无房产，无银行存款、无车辆可供执行，其工资收入已被其它案件冻结、在庆阳市住房公积金管理中心西峰区管理部有住房公积金本案已提取、冻结，再无其它财产可供执行。现申请执行人巢允耀与被执行人张文倩、徐建华已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年2月23日申请执行人巢允耀以其与被执行人张文倩、徐建华自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人巢允耀自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执27号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  于鹏伟
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初20号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张碧华，男，1981年11月10日出生，汉族，中专文化，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月8日被霍州市公安局刑事拘留，2020年12月18日被霍州市公安局取保候审，2021年1月19日被霍州市人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人张碧华犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰出庭支持公诉，被告人张碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日17时左右，被告人张碧华酒后与被害人温某在电话中发生争执，张碧华乘坐出租车前往温某租住的霍州市××路内，温某家中无人，张碧华打破窗户玻璃打开房门进入屋内，打砸屋中的物品。被告人张碧华在温某家中拿了一把菜刀离开时，在院内遇见被害人晁某，持刀拦截并恐吓晁某。后被告人张碧华将温某停放在院门口的×××轿车车窗玻璃全部砸破。随后，被告人张碧华主动拨打110报警，称其将一辆车砸坏。经调查，被害人温某维修被砸车辆费用共计3410元，实际支付3000元。 2020年5月27日，被告人张碧华对被害人温某进行了赔偿，并取得谅解。2020年5月29日被告人张碧华向被害人晁某赔礼道歉，取得谅解。 2020年12月8日，被告人张碧华主动到霍州市公安局北环路派出所投案。 公诉机关提供的证据有，1、物证：菜刀一把；2、书证：户籍证明、到案经过、温某出具的证明、谅解书等；3、证人李某、桑某、温某、张某的证言；4、被害人温某、晁某的陈述；5、被告人张碧华的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张碧华持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张碧华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张碧华系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人温某的经济损失，向被害人晁某赔礼道歉，取得二人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张碧华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张碧华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张碧华持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。公诉机关认为，被告人张碧华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张碧华系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失、向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉意见本院予以采纳。霍州市司局对被告人张碧华的调查评估意见为“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张碧华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二一年二月二日 书记员 任姝敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执505号之六被执行人：徐永明，男，汉族，1984年02月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永明在财付通支付科技有限公司08×××75账户内存款人民币565.76元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月五日书记员  姜倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初771号原告：宋庆来，男，1963年5月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：邹城市石墙镇大石三村村民委员会，住所地邹城市石墙镇大石三村。法定代表人：李春雷，村主任。原告宋庆来与被告邹城市石墙镇大石三村村民委员会（以下简称大石三村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆来的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告大石三村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠付的工程款220,606.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年至2013年原告多次为被告修路，铺设了“村村通工程”，截止到2014年6月14日经双方核算，被告仍欠原告工程款290,606.80元。被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。大石三村村委会书面答辩称原告应尽快办理下账手续，进行账务处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2010年至2013年期间为被告大石三村村委会“村村通工程”修路，后经双方核算，大石三村村委会于2014年6月14日出具欠条一份，载明欠付宋庆来2011、2012、2013年度修路工程款共计290,606.80元。大石三村村委会还款70,000.00元后，余款220,606.80元至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大石三村村委会欠付原告宋庆来修路款220,606.80元，有其2014年6月14日出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。邹城市石墙镇大石三村村民委员会未及时偿还剩余欠款，宋庆来主张还款符合法律规定，应予以支持。被告大石三村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市石墙镇大石三村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告宋庆来修路款220,606.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.00元，由被告邹城市石墙镇大石三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月二十六日书记员  李 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初583号原告：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县天龙湖新兴社区物业公司。原告朱海龙与被告夏邑县天龙湖新兴社区物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告违反民法典、建筑法律法规和物业管理条例相关法条对原告造成实际财产损失暂定190元；2.该案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱海龙所有私人房屋新兴社区7号楼304室，被告与原告在2020年11月2日签订物业管理合同，原告向被告交纳物业管理费1057元、物业装修保证金500元、电费83.5元。2020年11月26日后原告对房屋装修至今，2021年1月15日原告发现家中停水，次日到被告办公室询问，工作人员说“前几天天冷，整个楼的水都冻坏了”，我问什么时候修好，物业说不知道，是自来水公司的事。直到2021年1月18日下午，我家中未按合同约定供应自来水。无论被告是人为故意停水多天，还是管道各种原因破损，均严重影响了原告的正常使用或装修。原告为此提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告朱海龙诉状中提供的地址和联系方式依法送达了相关法律文书，夏邑县新之兴物业管理有限公司提交说明，朱海龙诉状中所述房屋由其公司进行物业管理。本院经查询，被告夏邑县天龙湖新兴社区物业公司未注册成立。本案被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱海龙的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告朱海龙。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年二月四日法官助理邵一丹书记员范冰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初99号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人戴文明，男，1958年2月2日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞84号起诉书指控被告人戴文明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人戴文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日16时许，被告人戴文明酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“江淮”牌小型普通客车沿临沂市河东区汤头街道观唐街由西向东行驶至与国道233线交汇路段时，与道路南侧的行人韩思秀发生碰撞，后被临沂市交警支队河东大队处警民警查获。被告人戴文明静脉血中乙醇成分含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；证人证言；视听资料；被告人戴文明的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人戴文明危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人戴文明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人戴文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人戴文明在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人戴文明自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人戴文明从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人戴文明应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13940号原告：林洋，女，1990年6月16日出生，汉族，系大连德逸经贸有限公司员工，现住址辽宁省鞍山市铁东。公民身份号码：21030219。被告：薄成龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西门。公民身份证号码：23112。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。原告林洋诉被告薄成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洋诉称，2019年5月15日在铁西区，被告薄成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费2000元；2、诉讼费被告承担。被告薄成龙辩称，同意按居民服务业支付误工费，诉讼费听从法院判决。经审理查明，2019年5月15日在铁西区，被告薄成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院门诊治疗，诊断休息10天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年11月24日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断书、裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告薄成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告薄成龙承担全部责任。关于原告主张的误工费，其诊断休息10天，其未提供劳动合同、工资条、完税证明，故应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，具体数额为46970÷365×10=1287元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告薄成龙赔偿原告林洋误工费1287元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄成龙承担（原告已垫付，被告薄成龙应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年二月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初93号 原告：常熟市红四方水洗有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号10幢301室。 法定代表人：庞利奎，总经理。 被告：聂龙龙（别名聂龙），男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告常熟市红四方水洗有限公司与被告聂龙龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市红四方水洗有限公司的法定代表人庞利奎到庭参加诉讼，被告聂龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市红四方水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费131000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮20%计算的利息（自2019年1月28日开始计算至实际付款之日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事服装水洗加工的，被告曾多次委托原告为其服装进行水洗等工艺加工。至2019年1月28日，被告结欠原告131000元，被告出具欠条一份。之后，被告迟迟不付。 被告聂龙龙未作答辩。 本院认定事实如下：常熟市红四方水洗有限公司与聂龙龙原有加工业务往来，由常熟市红四方水洗有限公司为聂龙龙进行服装水洗加工。2019年1月28日，聂龙龙向常熟市红四方水洗有限公司出具欠条一份，确认结欠131000元，未约定付款期限。之后，聂龙龙于2019年5月31日支付1000元，于2019年7月8日支付3000元，于2019年9月30日支付1000元，于2021年2月5日支付5000元。 本院认为：截至2019年1月28日，被告聂龙龙结欠原告常熟市红四方水洗有限公司加工费131000元的事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。之后，被告共计支付原告1万元，现还结欠121000元。对原告要求被告支付加工费131000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂龙龙支付原告常熟市红四方水洗有限公司加工费121000元并支付利息（以121000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1.2倍，自2019年1月28日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍，自2019年8月20日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟市红四方水洗有限公司，开户银行：中国工商银行常熟支行，账号：11×××85）。 二、驳回原告常熟市红四方水洗有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元减半收取1460元，由原告常熟市红四方水洗有限公司负担112元，由被告聂龙龙负担1348元（原告预交诉讼费剩余部分1348元由本院退回，被告应负担诉讼费1348元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年二月二十四日 书记员  马晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1186号之一 原告：淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路16号。 法定代表人：郑传权。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼盼，该公司职工。 被告：上海联玻门窗股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇堂富路66弄73号3楼。 法定代表人：郭美曼。 原告淮北新生代钢化玻璃有限公司与被告上海联玻门窗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案审理过程中存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序进行审理。2021年2月23日，原告淮北新生代钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北新生代钢化玻璃有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北新生代钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由淮北新生代钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  贾成永 人民陪审员  宫广勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理张翌 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2462号申请人：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷亚，董事长。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志国。被申请人：林志国，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请人与被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国保证合同纠纷一案，申请人上海尊尊国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国银行存款600,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海尊尊国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国银行存款600,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,520元，由申请人上海尊尊国际旅行社有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇二一年二月一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初275号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：杨林，男，生于1984年10月26日，住湖北省宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被告杨林的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告杨林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  刘云飞二〇二一年二月十九日书记员  孟小俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58346号原告：朗德金，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。被告：许浩，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告朗德金与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告朗德金在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朗德金撤诉处理。审 判 员 胡智明二〇二一年二月七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19927号上诉人（原审原告）：陈志楠，女，1954年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区北环中学，住所地广东省深圳市福田区莲花北村。法定代表人：李国标。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。上诉人陈志楠因与被上诉人深圳市福田区北环中学相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志楠上诉请求：1.被上诉人还原涉案消防通道绿化带;2.被上诉人排除妨害，恢复涉案通道作为消防通道的规划功能;3.被上诉人承担侵权赔偿费用32112.8元(含律师费损失13500元，以及其他损失，自2019年2月17日计算至停止侵权之日，现暂计至2020年6月16日为18612.8元，合计32112.8元);4.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定"本案案由为相邻纠纷，其性质为侵权责任纠纷。根据法律规定，原告向被告主张侵权责任，应当证明被告存在侵权行为，以及被告的侵权行为与侵权事实之间存在因果关系"、"案中，上诉人主张被告恢复东侧门及疏散通道，属于拆除××大厦红线内的绿化带及霸占消防通道之侵权行为，但涉案是否属于消防通道及绿化带，上诉人应依法向消防部门反映并由消防部门依法处理，上诉人诉请被告排除妨害，并赔偿5.9万元，依据不足"没有事实和法律依据。二、上诉人已提供证据证明被上诉人拆除了××大厦红线内的绿化带、并占用位于××大厦红线内的消防通道的行为已经侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应当承担恢复原状、停止侵权、赔偿损失的义务。被上诉人深圳市福田区北环中学未作答辩。陈志楠向原审法院起诉请求：1.判决被告还原涉案消防通道绿化带；2.判决被告禁止不合理使用涉案消防通道；3.判决被告承担侵权赔偿费用5.9万元；4.被告承担诉讼费。庭审时，原告明确其诉讼请求第二项为：判决被告恢复涉案通道作为消防通道的规划功能。原审法院认定事实：原告系深圳市福田区莲花北1116号××大厦10D号房屋的业主。2019年12月27日，福田区新莲小学自2019年1月开始拆建，工期为2019年8月至2020年12月。经福田区人民政府研究决定，福田区新莲小学拆建期间搬迁至北环中学即被告处过渡办学，在原2000名中学师生的基础上增加约1400多名小学师生。在此情况下，被告将原有东侧门及疏散通道作为新莲小学师生临时校门及疏散通道，并采取了加强路队管理、家长分散等待、分道分流等措施以避免通道拥挤。原告认为，被告在没有取得原告及其他××大厦业主同意的情况下，擅自将××大厦红线内西、北两面的绿化带拆除毁损并改建为水泥路，且自2019年2月17日起，霸占××大厦仅3米宽的西南方向的消防通道，造成每天4个时段原告及其他业主不能正常出行，遂向原审法院提起诉讼。另查，北环中学综合楼竣工图显示，被告现有校区在竣工时即在东侧门设置了出入口和相应的疏散通道。原审法院认为，本案案由为相邻纠纷，其性质实为侵权责任纠纷。根据法律规定，原告向被告主张侵权责任，应当证明被告存在侵权行为，以及被告的侵权行为与侵权事实之间存在因果关系。但根据《中华人民共和国消防法》第六十条的规定，单位占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。案中，原告主张被告恢复东侧门及疏散通道，属于拆除××大厦红线内的绿化带及霸占消防通道之侵权行为，但涉案地段是否属于消防通道及绿化带，原告依法应向消防部门反映并由消防部门依法处理，原告诉请被告排除妨碍，并赔偿5.9万元，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告陈志楠的诉讼请求。案件受理费637.5元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取318.75元，由原告负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据深圳市福田区教育局的决定，新莲小学因校舍整体拆除重建，暂时搬迁至北环中学新教学楼进行过渡办学。本案双方争议的是北环中学将原有东侧门及疏散通道作为新莲小学师生临时校门及疏散通道，是否侵犯了陈志楠的业主权益的问题。陈志楠主张北环中学实施了拆除××大厦红线内的绿化带，占用××大厦红线内的消防通道等侵权行为。北环中学辩称其恢复启用原有出入口，并非改扩建或占用，门口通行道路是市政公共道路，并非××大厦小区业主共有，陈志楠无权主张权益受损。一审期间北环中学提交了综合楼竣工图和情况说明，显示北环中学现有校区在竣工时已设置了东侧门出入口和疏散通道，同时说明了其将东侧门及疏散通道作为新莲小学临时校门和疏散通道的安全考虑和疏散措施。现有证据并无表明消防部门或者其他相关主管行政机关认定北环中学存在占用、堵塞疏散通道或者其他妨碍安全疏散行为，陈志楠所称涉案道路位于××大厦红线内，属于××大厦专用通道，缺乏相应事实依据。考虑到涉案出入口使用的公益性质和小区保有其他出入口和消防通道的情况，陈志楠作为不动产相邻一方，在现有条件下，对北环中学行使物的使用权时应有合理限度的忍耐义务。陈志楠提出要求北环中学恢复原状、停止侵害、赔偿其律师费、误工费损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.82元，由上诉人陈志楠负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年二月二日书记员 赵怡欣
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初119号 原告：吉林市摩恩实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市南京街125号。 法定代表人：张明泽，董事长。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林省吉林市丰满区江南大街60号。 法定代表人：闫吉宁，行长。 委托诉诉讼代理人：郭志惠，该行职员。 委托诉诉讼代理人：周立波，该行职员。 第三人：吉林市加宝实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街105号。 法定代表人：赵国栋，总经理。 原告吉林市摩恩实业有限责任公司（以下简称：摩恩公司）与被告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称：农行吉林江南支行）、第三人吉林市加宝实业有限责任公司（以下简称：加宝公司）抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩恩公司的委托诉讼代理人梁志强，被告农行吉林江南支行的委托诉讼代理人郭志惠、周立波到庭参加诉讼。第三人加宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩恩公司向本院提出诉讼请求：1.要求农行吉林江南支行协助摩恩公司注销吉房他字98-××号《房屋他项权证》，解除对房船权字第08××号房屋的抵押权。2.诉讼费用由农行吉林江南支行承担。事实与理由：1997年12月16日，加宝公司与农行吉林江南支行签订了《房地产担保合同》，合同约定，加宝公司以摩恩公司所有的位于吉林市船营区北山仿古小区×号房屋（产权证号：吉房船权字第08××号）作为实物抵押向农行吉林江南支行借款20万元，担保期限为两年，自1997年12月16日起至1999年12月16日止，并于当日在摩恩公司的配合下，在吉林市房地产管理处办理了《房屋他项权证》（编号：吉房他字98-××号）1999年12月16日，抵押期限到期后，农行吉林江南支行既未向加宝公司主张债务偿还责任，也没有向摩恩公司主张实现抵押权。自抵押权期限届满之日起至起诉之日，已经超过20年，丧失了最长诉讼时效保护期，该抵押权已经灭失。在此期间，摩恩公司曾多次要求农行吉林江南支行协助摩恩公司注销抵押权，但被拒绝，故提起诉讼。 本院经审查认为：本案中，摩恩公司曾于2015年起诉农行吉林江南支行、加宝公司，诉讼请求为：1.确认农行吉林江南支行对摩恩公司抵押的房屋（产权证号：吉房船权字第08××号）享有的抵押权因时效届满而消灭、终止；2.农行吉林江南支行协助办理注销“吉房他字第98-××号”房屋他项权利登记的相关手续。该案经吉林市船营区人民法院审理后于2015年11月25日作出（2015）船民二初字第148号民事判决书，判决驳回摩恩公司的诉讼请求。摩恩公司提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉02民终440号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本次诉讼中，摩恩公司的诉讼请求为：1.要求农行吉林江南支行协助摩恩公司注销吉房他字98-××号《房屋他项权证》，解除对房船权字第08××号房屋的抵押权。该请求的实质也是以确认农行吉林江南支行对摩恩公司房屋的抵押权消灭的为基础的。摩恩公司的该项主张，已经由生效判决书予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，摩恩公司的本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市摩恩实业有限责任公司的起诉。 案件受理费2150元，退回原告吉林市摩恩实业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨诗琦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初184号原告：延寿县平安供销社第一门市部，住所地：延寿县延河镇平安村。负责人：石连成，经营者。被告：张立刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。现去向不明。原告延寿县平安供销社第一门市部（以下简称平安第一门市部）与被告张立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安第一门市部负责人石连成到庭参加诉讼，被告张立刚经本院公告传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安第一门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款19351元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日至2014年4月25日期间，分4次在原告处赊购化肥、种子、农药，经结算被告共欠货款21104元，被告分别出具了欠据三份。2014年5月28日，原告得知被告已外出，故到被告家，经被告妻子何丽同意，原告拉回价格1753元的化肥，剩余货款被告至今未付。故诉至法院，请求判准请求事项。被告张立刚未到庭，也未提交书面答辩及辩论材料，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于2013年5月3日至2014年4月25日期间，分4次在原告处赊购化肥、种子、农药，经结算被告共欠货款21104元，被告分别出具了欠据三份。2014年5月28日，原告得知被告已外出，故到被告家，经被告妻子何丽同意，原告拉回价格1753元的化肥，剩余货款被告至今未付。原告为证明自己的诉讼主张及事实，向法庭提交由二被告亲自签名画押的协议及欠据各一份，用以证明原告给二被告垫付贷款30000元、房屋抵押及还款期限、利息约定的事实。对以上两份证据经法庭质辩证后，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信。本院认为，原告将自己合法经营的化肥、农药等货物赊卖给被告张立刚，双方自原告将赊卖的货物交付给宝后，买卖合同即成立，被告应按照双方约定的还款日期履行自己足额支付货款的义务，被告到期未履行，应承担继续履行责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立刚应在本判决生效后立即给付原告延寿县平安供销社第一门市部货款19351元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，由被告张立刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孙景春审 判 员  唐红萍人民陪审员  王 丹二〇二一年二月三日书 记 员  任雪巍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初367号 原告：昌乐县营丘镇人民政府，住所地昌乐县龙腾金都大厦407室。 主要负责人：石文韬。 被告：山东天一市政工程有限公司。 原告昌乐县营丘镇人民政府与被告山东天一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告昌乐县营丘镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌乐县营丘镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 刘会启 二〇二一年二月七日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9605号之一原告：黄巧军，女，1978年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场99-16室，统一社会信用代码913208007395870307。法定代表人：杨益民，职务经理。被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明，职务总经理。原告黄巧军与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0812民初9605号民事裁定书，裁定保全被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司银行存款140万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告申请解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司在华夏银行股份有限公司南京城西支行的保证金账户内存款人民币140万元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被告南京大地建设（集团）股份有限公司在华夏银行股份有限公司南京城西支行的保证金账户内存款人民币140万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年二月二十二日书记员  孙娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18314号 被执行人：黄一骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黄一骏行政非诉执行一案中，查明被执行人黄一骏拒不履行生效法律文书确定义务，本院作出（2020）粤0604执4178号决定书对其采取罚款30000元。因黄一骏逾期未缴纳罚款，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人黄一骏未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18314号案件终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢100号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，住所地：广西桂林市瓦窑西路25号，统一社会信用代码：91450300669734356R。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：黎燕华，女，汉族，1979年12月28日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：潘文军，男，汉族，1975年11月12日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：郑家燕，女，汉族，1981年12月2日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黎建华，男，汉族，1981年8月5日出生，住住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人黎燕华、潘文军、郑家燕、黎建华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂0304民初2521号民事判决书，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执恢100号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘文思，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘文思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘文思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,815.89元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,331.63元、分期付款手续费1,177.88元、逾期还款违约金5,003.05元，并偿付以欠款本金36,815.89元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,328.45元。被告刘文思未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：36,815.89元；2、利息：5,331.63元；3、逾期还款违约金：5,003.05元；4、分期付款手续费：1,177.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,815.89元；二、被告刘文思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.40元，减半收取计360.20元，由被告刘文思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初523号 原告：杨余，女，1975年7月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：吴金玲，女，3426261975××××××××，汉族，住安徽省马鞍山和县。 原告杨余与被告吴金玲买卖合同权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨余于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨余申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨余撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨余负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二日 书记员 张开丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1048号原告：武书优，女，2007年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇法定监护人：武志广，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,系原告武书优父亲。法定监护人：文字，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告武书优母亲。委托代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告：张东阳，男，2006年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇法定监护人：张群柱，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告张东阳父亲。法定监护人：田春霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告张东阳母亲。被告：驻马店市驿城区蚁蜂镇中心小学。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街。法定代表人：田双成，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，经理。原告武书优诉被告张东阳、驻马店市驿城区蚁蜂镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告武书优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武书优撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年二月十八日书记员  汪烁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30614号之一 申请执行人：梁炎辉，男，1984年1月4日，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈金庆，男，1971年3月30日，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁炎辉与被执行人陈金庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10463号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈金庆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆转让款120000元及支付以该款为本金自2020年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人梁炎辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（申请执行人已预交），由申请执行人负担112元，被执行人负担1338元并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年12月8日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李韵珊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢126号 申请执行人：章馨，女,1989年6月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：李基斌，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3315号民事调解书 立案标的：262266.67元 申请执行人章馨与被执行人倪仁胜、李基斌民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢126号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢97号 申请执行人：沈文广，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市市辖区，现住东兴市汇川上东区。 被执行人：温胜荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住防城区。 被执行人：李绍燕，女，1965年6月2日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人沈文广与被执行人温胜荣、李绍燕的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)防民初字第84号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人温胜荣、李绍燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文广于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行： 一、请求被执行人温胜荣、李绍燕偿还欠款41225元； 二、请求被执行人温胜荣、李绍燕加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人温胜荣、李绍燕承担案件受理费500元、申请执行费518元。 本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人温胜荣、李绍燕的银行存款和网络资金共42243元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理唐春梦 书记员唐春秀
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢97号申请执行人：江苏日月辉律师事务所，住所地盐城市。法定代表人：张长连，主任。被执行人：虞安新，男，1960年10月1日生，汉族，住建湖县新区。本院在执行申请执行人江苏日月辉律师事务所与被执行人虞安新代理合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2009)都民一初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人虞安新所有的价值人民币101177.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月三日书记员  史 健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1086号 原告：罗万红，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告罗万红与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗万红、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告27435元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 原告通过被告员工介绍，分别于2018年12月15日与被告签订《健身协议》《踏月健身私教课程协议》，当晚9点在尚品店刷卡购买了价值三年会员卡及价值9000元的100节私教课；于2019年11月20日与被告续签了《踏月健身私教课程协议》及补充条款，购买了价值31012元的私教课程200节，每节价值155元和终身会员卡（会员卡显示剩余3540天），全部费用当天通过工行刷卡支付31012元，目前剩余课程177节，价值27435元，原告年卡开卡时间为2018年12月1日，办理终身会员卡后，被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示，200节塑形课程，费用31012元，课时单价155元，剩余177次，剩余价值27435元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以27435元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告罗万红与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗万红预存的服务费27435元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以27435元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告罗万红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初284号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵文立，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：杨秋梅，女，1949年12月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：宋广东，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：周爱霞，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：赵行军，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告赵文立、杨秋梅、宋广东、周爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二一年二月四日 书记员  仲丽莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执279号申请执行人：王怀涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：何俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行王怀涛与何俊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4636号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何俊在金融机构的存款40031元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月四日书记员  李自卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27584号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：骆锐良，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告中银消费金融有限公司诉被告骆锐良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为160000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款160000元，但被告自2019年7月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费4800元及贷款动用费产生的利息1711.2元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币49473.13元及利息、滞纳费（自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年8月支付了利息和滞纳费共1046.71元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年7月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。骆锐良已支付的利息和滞纳费共1046.71元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆锐良在本判决生效之日起十日内清偿借款本金49473.13元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年7月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减1046.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执86号 申请执行人：解良春，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽虹之华园艺有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区光藻路**（和合生态园内），统一社会信用代码91341822353266234J。 法定代表人：王恩，该公司总经理。 委托代理人：朱根林，安徽虹之华园艺有限公司员工。 申请执行人谢良春与被执行人安徽虹之华园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德市人民法院2019年8月20日作出的(2019)皖1822民初2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年二月十日 书记员 黄良红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5658号 原告：柳州市柳南区蛋蛋香蛋品经营部。住所：广西柳州市瑞龙路99号新柳邕农产品批发市场B6栋005号。统一社会信用代码：92450204MA5L0H1G9N。 经营者：李政。 被告：柳州菜帮电子商务有限公司。住所：广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋7-23。统一社会信用代码：91450202MA5KCX3GX7。 法定代表人：吴启顺。 第三人：覃伟，男，1978年6月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 第三人：陈胤谚，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：张方**，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市柳南区蛋蛋香蛋品经营部诉被告柳州菜帮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。为查明案件事实，本院依法追加覃伟、陈胤谚、张方**作为第三人参加诉讼，并定于2021年2月22日开庭进行审理。现原告柳州市柳南区蛋蛋香蛋品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市柳南区蛋蛋香蛋品经营部撤诉处理。 案件受理费已按减半收取计97元，公告费350元，合计447元，由原告柳州市柳南区蛋蛋香蛋品经营部负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  陆红华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初207号 原告：张菊，女，1969年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市高新区。被告：中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地乌鲁木齐市天山区金银路53号。法定代表人：郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。委托代理人：沈振，男，1989年7月11日出生，汉族，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：马瑶，女，1994年10月4日出生，回族，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张菊诉被告中国证券监督管理委员会新疆监管局政府信息公开一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告张菊诉称，2020年5月18日，原告通过中国证监会政府信息公开网提交了政府信息公开，根据中国证监会官网显示（见证据截图），提交成功，申请单号是20200518004，受理单位是新疆证监局，即被告中国证券监督管理委员会新疆监管局。但是被告对政府信息公开行政不作为，时间早已逾期，至今没有任何的回复，严重地违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》“答复时限20个工作日的”有关规定，也严重地侵害了原告的政府信息公开权益，故诉至法院，要求确认被告2020年5月18日不履行政府信息公开职责的行政行为违法。本院查明，2020年5月18日，原告向被告递交了政府信息公开申请，申请事项为：公开每年对国泰君安证券股份有限公司新疆分公司全面开展大督查检查记录和每年合规检查次数和检查记录。原告认为被告未按时作出答复，遂于2020年10月15日提起本案诉讼。同时原告也向本院提起诉讼要求被告向原告履行公开“每年对国泰君安证券股份有限公司新疆分公司全面开展大督查检查记录和每年合规检查次数和检查记录”的职责，案号为（2020）新0105行初206号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。根据上述法律规定，人民法院审理行政不作为类案件，以行政机关负有法定职责为前提，以行政机关应作为而不作为（表现为不履行或者拖延履行）为要件，以判决被告在一定期限内履行为法律后果。除非法院经审理认为，判决履行已没有实际意义的，才判决确认违法。据此，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。张菊以被告中国证券监督管理委员会新疆监管局对其政府信息公开申请未作出答复为由，分别提起（2020）新0105行初206号责令履行法定职责之诉，以及本案的确认不作为违法之诉，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但责令履行法定职责之诉的审理本身包含了对不作为违法性的评价，因此原告再行提起本案确认不作为违法的请求没有权利保护的必要，其起诉明显缺乏诉的利益，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张菊的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   王梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初35号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人周阳，男，1998年12月15日出生，汉族，大学肄业，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月21日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人周阳犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察官夏艺芳出庭支持公诉，被告人周阳及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年7月至9月间，被告人周阳虚构店铺刷单、代购潮牌鞋等事实，先后骗取被害人张某乙、郑某等人钱款，合计人民币86784.2元，现分述如下：1.2020年7月31日，被告人周阳以刷单为由，骗取被害人张某乙人民币1852元；2.2020年8月1日，被告人周阳以代购鞋子为由，骗取被害人郑某人民币40000元；3.2020年8月1日，被告人周阳以刷单为由，骗取被害人马某人民币4917元；4.2020年8月2日，被告人周阳以刷单为由，骗取被害人魏某人民币997元；5.2020年8月17日至22日间，被告人周阳以刷单为由骗取被害人周某共计人民币2499元；6.2020年8月17日，被告人周阳以代购平板电脑为由，骗取被害人曹某人民币2450元；7.2020年8月28日，被告人周阳以代购鞋子为由，骗取被害人朱某人民币8700元；8.2020年9月1日，被告人周阳以代购鞋子为由，骗取被害人郭某人民币2807.2元；9.2020年9月11日，被告人周阳以代购鞋子为由，骗取被害人花某人民币18888元；10.2020年9月16日，被告人周阳以刷单为由，骗取被害人秦某人民币986元；11.2020年8月至9月间，被告人周阳先后以刷单、购买剧本为由，骗取被害人林某共计人民币2688元。2020年9月20日，被害人郑某报案，被告人周阳在现场等待处理。公诉机关认为被告人周阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人周阳虽然主动投案但第一次讯问时其并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，其之后如实供述自己的罪行，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人周阳有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人周阳对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人周阳的辩护人提出被告人周阳到案后第一次供述中明确其因涉嫌诈骗被传唤到案，并承认其卖掉鞋子的钱没有还给郑某，应当认定被告人周阳到案后第一次供述是有罪供述，被告人构成自首；被告人周阳诈骗的对象都是其朋友，关系比较亲密，一直都有通讯联系，其主观恶性和社会危害性不大；被告人周阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人周阳的供述和辩解；被害人张某乙、郑某、马某等人的陈述；证人张某甲、徐某的证言；十一名被害人与被告人周阳的聊天记录及转账记录；被告人使用的张某甲支付宝收支明细；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；到案经过、发、结案经过；认罪认罚具结书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周阳犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周阳构成自首的辩护意见，经查，根据被告人周阳的多次供述和被害人的陈述及聊天记录、转账记录等，可以证实被告人周阳到案后第一次讯问中被告人周阳供述其将郑某的四万元用于购买鞋子并已经将鞋子出售，卖的钱被其花了没有还给郑某，并未如实供述犯罪事实。该起事实涉案金额四万元，占其犯罪数额的半数之多，被告人周阳对其犯罪事实避重就轻，不符合自首的法律规定，辩护人提出被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人周阳诈骗次数多达十一次，诈骗金额八万余元，并且至今未能退还被害人，主观恶性和社会危害性较大，辩护人提出其主观恶性和社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。被告人周阳第二次供述及之后多次供述均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人周阳的违法所得86784.2元依法继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  滕文欢人民陪审员  曹继军二〇二一年二月十八日书 记 员  张 彬
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初49号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人于仁涛，男，1982年10月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人于仁涛犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日21时许，被告人于仁涛酒后驾驶鲁某号小型客车，沿济南市工业北路、二环东路高架路，行驶至市中区103省道山东省政协宿舍路口附近时，被执勤民警查获，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为115.5mg/100ml。同年12月15日，公安人员电话传唤于仁涛到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人于仁涛的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人于仁涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人于仁涛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且于仁涛已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于仁涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二一年二月八日书记员  王喆堃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩39号 被拘留人姓名：黄鑫，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘朝珍与黄鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人黄鑫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初222号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段延芬，女，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段延芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段延芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32294.94元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段延芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，段延芬未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金29465.5元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。段延芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段延芬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金29465.5元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告段延芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司地址:黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街56号统一社会信用代码:912307008295314953。负责人：李仁鹏职务：总经理被告：郭恩光，男，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司诉被告郭恩光保险纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年二月二十三日法官助理张洋书记员王鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初332号 原告：常贺，女，1990年5月13日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市扬帆教育科技有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨帆，经理。 原告常贺与被告吉林市扬帆教育科技有限公司（以下称扬帆教育科技公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贺到庭参加诉讼，被告扬帆教育科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常贺向本院提出诉讼请求：1、确认常贺与扬帆教育科技公司从2013年7月1日至2016年8月30日存在劳动关系；2、判令扬帆教育科技公司为常贺出具解除（终止）劳动合同证明书。事实与理由：常贺于2013年7月1日到扬帆教育科技公司从事专职教师岗位的工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年7月1日至2015年7月1日，劳动合同到期后，扬帆教育科技公司没有与常贺续签劳动合同，常贺一直在扬帆教育科技公司处从事原工作。2014年7月1日，扬帆教育科技公司为常贺交纳社会保险、失业险、生育险、工伤险。2016年8月30日，常贺因备产离开单位，扬帆教育科技公司未给常贺办理解除（终止）劳动合同证明书等相关手续。经过多次联系，扬帆教育科技公司一直以各种理由未给办理，导致现在常贺无法交纳社会保险，无法找寻工作，无奈诉至法院。 扬帆教育科技公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：2013年7月1日，常贺与扬帆教育科技公司签订劳动合同一份，约定常贺担任扬帆教育科技公司专职教师。劳动合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。月工资为税后2000元，劳动合同还对双方其他权利义务做出约定。劳动合同签订后，双方按照合同约定履行。上述劳动合同期限到期后，双方未续签订劳动合同，常贺继续留在扬帆教育科技公司原岗位工作至2016年8月。2016年8月，常贺离开扬帆教育科技公司。2020年11月，常贺以扬帆教育科技公司为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月27日做出不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁申请时效为由决定不予受理。常贺遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、签订劳动合同备案名册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位扬帆教育科技公司与劳动者常贺均符合劳动关系的主体资格，常贺受扬帆教育科技公司管理，从事扬帆教育科技公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于常贺请求确认2013年7月至2016年8月与扬帆教育科技公司具有劳动关系的诉讼请求，常贺提供的劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、签订劳动合同备案名册等能够证明常贺到扬帆教育科技公司工作的时间为2013年7月，常贺于2016年8月离开扬帆教育科技公司，故本院确认双方在2013年7月至2016年8月间存在劳动关系。关于常贺要求扬帆教育科技公司为其出具解除（终止）劳动合同证明书，其实质是要求解除与扬帆教育科技公司之间的劳动关系，常贺已不在扬帆教育科技公司工作，要求解除与扬帆教育科技公司之间的劳动关系，请求合法，本院予以支持。综上，本院对常贺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告常贺与被告吉林市扬帆教育科技有限公司之间自2013年7月至2016年8月存在劳动关系； 二、原告常贺与被告吉林市扬帆教育科技有限公司之间的劳动关系于2016年8月解除。 案件受理费10元（原告常贺已预交），由被告吉林市扬帆教育科技有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十八日 书记员  徐 妍