wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢82号申请执行人：傅商量，男，1988年8月26日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：夏未建，男，1967年3月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人傅商量与被执行人夏未建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初111号民事判决书，向被执行人夏未建发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人夏未建至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人夏未建名下银行存款3万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年二月二日书记员  吴 霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执300号 申请执行人：宁兰，女，生于1985年10月18日，汉族,住广元市。 被执行人：苏云江，男，生于1971年3月12日，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏云江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人苏云江名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币79517.34元（本金74900元，利息按照年利率6%计算自2020年7月13日至本裁定下达之日止共计2733.34元，诉讼费860.00元，执行费1024.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年二月三日 书记员 胡秋林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初200号 原告：张永强，男，汉族，1971年9月23日生，住青县。 委托诉讼代理人：张冲、刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李景有，男，汉族，1983年5月3日出生，住天津市滨海新区。 原告张永强与被告李景有加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人张冲、刘彦霞，被告李景有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告21710元及利息；二、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月25日开始给被告处加工骑马架、大篮筐、小篮筐等，截止到2020年8月27日尚欠21710元迟迟不支付。后经原告多次催要，但被告始终以各种理由推脱，欠款拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李景有辩称，原告所做的电箱、架子、大篮筐与要求的尺寸不合适，我们还要销售到下一家，造成第三方无法正常使用。初步计算造成我方损失68260元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间口头约定加工合同。2020年6月25日开始，原告为被告加工小吊板、大篮筐、小篮筐、骑马架、小架子等产品。原告提交了送货单证实原告为被告加工并交付小吊板50台、大篮筐14台、小篮筐1台、骑马架20台、小架子20台，以上加工产品加工费共计51660元，被告已给付原告加工费28600元，扣除被告提供的轴线1350元，被告尚欠原告加工费21710元。 以上事实由送货单6张，电话录音、照片、微信截图及双方当事人当堂陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方应当按照约定分别履行义务。原告提交的送货单中载明了原告为被告加工产品的名称、数量、金额等，被告对该送货单的真实性予以认可，本院予以确认。原告履行了向被告交付加工产品的义务，被告应当按照交付加工产品的金额向原告支付加工费，至今被告仍拖欠原告加工费21710元。被告主张原告为被告加工的电箱产品，其中205个电箱存在电箱内板大小不一致、内板眼距对不上等质量问题，电箱单价56元，共计损失11480元。本次诉讼所涉及的产品，不包括被告所抗辩的电箱产品，被告主张原告为其加工的电箱存在质量问题，请求原告赔偿其损失抗辩意见，超出了本案的诉讼范围。如被告有证据证明原告为其加工的电箱确实存在质量问题，可另案处理。被告主张原告加工的大篮筐、小架子等产品存在质量问题，给被告造成损失56780元。该产品没有标注生产厂家，也没有标注产品的规格、型号等，被告提交的微信截图只证明被告通过微信向原告发送过照片，该图片不能显示原告是否认可该产品，微信图片不能确认该产品确为原告所加工，原告也不认可该产品是原告为被告所加工的产品，被告的主张原告为其加工大篮筐、小架子等产品存在质量问题证据不足，被告抗辩因产品质量造成损失56780元，没提供相关证据证实。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。如产品确实存在质量问题，以及该产品确为原告所加工，被告取得相关证据后，可另行起诉。被告李景有支付拖欠原告张永强加工费21710元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条的规定，判决如下： 被告李景有给付拖欠原告张永强的加工费21710元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告李景有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二一年二月二日 书记员  肖 庚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执145号天津龙泰安保安服务有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人天津龙泰安保安服务有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7182号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执145号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执857号江苏海一投资实业有限公司、李明：江苏海一投资实业有限公司申请执行李明房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终6896号民事判决书确定李明应履行的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特212号 申请人：隋思群，男，1942年2月10日出生，汉族，原兰空部队文工团话剧演员（现已退休），住西安市新城区。被申请人：张翠，女，1982年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。申请人隋思群申请宣告自然人张翠无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人隋思群于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人隋思群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人隋思群撤诉。  审  判  员   左  立 二0二一年二月八日 书  记  员   耿  秀  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特279号之一申请人：王霞，女，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王霞职工取暖费总额2611.02元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款90327.63元（其中本金64016.65元、利息3541.87元、违约金22769.11元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告刘伟向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款90327.63元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘伟未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，刘伟（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计64016.65元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息3541.87元，违约金22769.11元，合计90327.63元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告刘伟间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用64016.65元未按期还款，产生利息3541.87元，违约金22769.11元，共计90327.63元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金64016.65元、利息3541.87元、违约金22769.11元，合计90327.63元。案件受理费2058元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初323号原告：赵建伟，男，汉族，1965年3月3日出生，住孟州市。被告：马矿伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住孟州市。被告：孟俊英，女，汉族，1970年7月11日出生，住址同上，系被告马矿伟妻子。原告赵建伟诉被告马矿伟、孟俊英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加了诉讼，被告马矿伟、孟俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即偿还原告代偿款59134.5元及利息（自立案之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马矿伟、孟俊英因购买饲料，于2015年6月16日在孟州农村商业银行借款5万元，约定月利率6.75‰，借款到期日2016年6月10日，逾期被告未还，此笔借款保证人为赵建伟、赵花枝。银行将原告7万元存款冻结，迫使原告代被告偿还借款及利息合计59134.5元。被告马矿伟、孟俊英在法定期间内未提交答辩状，在法定举证期间内也未提供证据。原告提交的证据有：1、最高额借款合同一份。2、最高额保证合同一份。3、还款证明一份。4、贷款本金收回凭证一份。5、民事裁定书一份。证明原告起诉内容属实。被告马矿伟、孟俊英经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告马矿伟、孟俊英因购买饲料，于2015年6月16日在孟州农村商业银行借款5万元，约定月利率6.75‰，约定借款到期日2016年6月10日，此笔借款保证人为赵建伟、赵花枝。借款到期后，被告马矿伟、孟俊英未偿还借款，原告赵建伟代被告马矿伟、孟俊英向孟州农村商业银行还款本息共计59134.5元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告马矿伟、孟俊英借孟州农村商业银行款后未归还，由担保人原告代被告马矿伟、孟俊英偿还借款本息共计59134.5元。故原告有权向被告马矿伟、孟俊英追偿。利息应当以5万为本金，从起诉之日起至付清之日止，按照2021年2月份全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限被告马矿伟、孟俊英于本判决生效后立即偿还原告赵建伟代偿款本息59134.5元及利息（利息以5万为本金，从起诉之日起至付清之日止，按照2021年2月份全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取为639元，由被告马矿伟、孟俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年二月二十五日书记员  张欣欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执25号申请执行人：金胜旺，男，1967年8月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：丰家保，男，1970年12月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行金胜旺与丰家保追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未自动履行(2016)鄂0683民初370号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押丰家保所有的登记在赵林名下的车牌号为蒙AXXXX的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限丰家保十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年二月七日书记员  付育林
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民监2号 监督机关：扶风县人民检察院。 原审原告刘某，男，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告郭某某，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告石某，女，汉族，居民，住宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭某某之妻。 原审被告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系扶风县绛帐镇西街中心小学教师。 原审被告苏某，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告郭某甲，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告姜某，男，汉族，居民，住汉中市汉台区河东店建设街水电3局家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原审原告刘某与原审被告郭某某、石某、李某某、苏某、郭某甲、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016)陕0324民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。扶风县人民检察院以扶检民监（2020）61032400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张宝军 审判员  马宏英 审判员  张军伟 二〇二一年一月十四日 书记员  杨翠宁 202103242197208239211101610302197208230531161032401600879521979121711610XXXXXXXXXXXXXXX197410031522802610XXXXXXXXXXXXXXX198209203612XXXXXXXXXXXXXXX19900703809244610XXXXXXXXXXXXXXX19830720806513610XXXXXXXXXXXXXXX19800121759113610XXXXXXXXXXXXXXX 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初510号原告：李丹，女，生于1990年1月21日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：郑明明，男，生于2000年12月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：王新元，男，生于1991年5月28日，汉族，住邓州市。系公司员工。原告李丹与被告郑明明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人孙培欣，被告郑明明的委托诉讼代理人程创业，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2020年10月2日，被告郑明明驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××路××东南门处，与杨钱驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车和原告停驶的豫Ａ×××××号小型普通客车三车相碰，致使原告车辆受损，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失43208.7元。本案诉讼费由被告承担。被告郑明明辩称：交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及机动车第三者责任险且不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。被告人寿财险南阳公司辩称：事故发生属实，但发生事故时郑明明弃车逃逸，且事故发生在酒吧附近，存在酒驾、顶包嫌疑。根据商业条款规定，保险公司仅承担交强险限额部分，且保留对郑明明追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了七组证据，即1、原告身份证复印件；2、车辆买卖协议复印件、行车证复印件；3、交通事故认定书；4、郑明明驾驶证、行驶证复印件；5、保单复印件；6、南阳南希机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票；7、施救费票据。二被告均无异议，该证据真实合法，本院予以确认。被告人寿财险南阳公司提交的刘蓉签订的放弃索赔声明，原、被告均有异议，本院认为，刘蓉不是车辆投保人也不是驾驶人，其签订的放弃索赔声明不能代表是投保人的真实意思表示，对该组证据本院不予认可。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年10月2日2时35分，被告郑明明驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在邓州××路××地小区××南，与案外人杨钱停驶的桂Ａ×××××小型普通客车和原告李丹停驶的豫Ａ×××××小型普通客车三车相撞，致三车车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告花费施救费608.7元。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，郑明明负事故全部责任，杨钱、李丹无责任。诉讼前，经原告李丹申请，本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车的损失价值进行评估，2021年1月4日该机构出具评估意见书：“豫Ａ×××××号小型普通客车的损失价值为人民币肆万零壹佰圆整（小写：40100元）”。为此，原告支付评估费2500元。肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及50万元限额的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，郑明明负事故全部责任，杨钱、李丹无责任，事实清楚，事故双方责任划分正确，本院予以确认。被告保险公司辩称本案系郑明明肇事逃逸，根据保险合同约定，商业险免赔。根据《保险法》的规定，交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，保险公司理应按照合同约定及保险法的相关规定履行赔偿义务。但该条款系免责条款，庭审时，被告保险公司未举证证明对该条款的内容对被保险人进行提示及明确说明，商业险中免责条款属无效条款，故被告保险公司的辩称理由不能成立，其仍应在机动车第三者责任限额内承担赔偿责任。原告财产损失应先由人寿财险南阳公司在交强险限额内赔付，超出部分由人寿财险南阳公司在机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。原告李丹的财产损失共计43208.7元，其中车损40100元；评估费2500元；施救费608.7元。被告人寿财险南阳公司应在交强险限额内承担原告2000元赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，2020年12月31日最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李丹43208.7元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告郑明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年二月十九日书记员  赵艺
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初9号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人米萍，女，1991年5月10日出生，汉族,四川省遂宁市安居区人，高中文化，户籍所在地遂宁市安居区，现住成都市新都区。2020年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2021年1月26日，经本院决定，同月29日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人米萍犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。2020年12月31日，遂宁市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人米萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人米萍在其租住的位于遂宁市船山区出租房内，先后6次分别容留蒋某、夏某、陈某某、刘某吸食毒品。被告人米萍于2020年4月15日被公安人员挡获。 公诉机关认为，被告人米萍提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人米萍到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人米萍认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人米萍有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。 被告人米萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人米萍持有的吸毒工具一套。 本院认为，被告人米萍明知他人系吸毒人员，仍在其住处二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人米萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米萍认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人米萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 川 书 记 员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
127000127000山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初85号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区现代农机商城D区03号，统一社会信用代码：91371500593628484W。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。被告：孟彦军，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：侯伊玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告孟彦军、侯伊玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告孟彦军、侯伊玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款25340元并向原告支付自代偿之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告购买荣威轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款123300元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告孟彦军名下的信用卡（卡号62×××01），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还3759元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其垫付25340元。孟彦军、侯伊玲未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，拟证明2018年4月2日被告、工行聊城振兴路支行、原告三方约定，被告为向原告购买荣威轿车，除自付首付款31500元外，剩余车款123300元向工行聊城振兴路支行借贷，工行聊城振兴路支行通过汽车专项分期业务以透支方式（信用卡）支付，原告为被告的该信用卡贷款提供保证担保，为确保专款专用，该贷款由银行直接一次性支付给原告，发放贷款至被告名下的信用卡，卡号为62×××01，收款账号为原告名下16×××72号账户，被告分期还款共分36，首期偿还金额3835元，以后每期偿还3759元，透支次月起于每月25日前偿还，如没有按期还款，银行有权按照有关规定收取透支利息、复利、违约金等，原告为被告的上述借款的担保人，承担连带担保责任。2.业务回单（收款）一份，内容为2017年12月21日工行牡丹卡62×××01号向原告名下账户16×××72付款123300元，拟证明被告为购车向工行聊城振兴路支行申请的信用卡透支款123300元，银行已支付到位。3.车辆登记信息一份，内容为车辆登记证书一份，登记人孟彦军身份证号荣威轿车一辆，登记日期为2018年4月16日，拟证明被告向原告购买的汽车，原告已经交付给第一被告，按照银行的要求，必须以为作为担保人的原告为销售人签订合同，银行才给予贷款。4.业务回单（付款）一份，内容为2020年2月28日原告名下账户16×××72向第一被告名下工行牡丹卡号62×××01付款25340元，拟证明2020年2月28日原告为被告代偿购车信用卡代偿共计25340元。5.被告身份证复印件两张，拟证明被告办理车辆贷款时留给原告的，被告身份属实。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2018年4月2日，被告向原告购买荣威轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款123300元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告孟彦军名下的信用卡（卡号62×××01），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还3759元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告于2020年2月28日为其垫付25340元。本院认为：原告与被告及中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付25340元，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告请求判令被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告孟彦军、侯伊玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款25340元，并以25340元为基数，支付自2020年2月28日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告孟彦军、侯伊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月九日书记员  肖 慧
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执102号 申请执行人姚崇云，女，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赫章县。 被执行人谢由国，男，2000年9月10日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的姚崇云与谢由国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的9977.50元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年二月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权恒，男，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连超越足球俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：卫元宏，该公司经理。再审申请人权恒因与被申请人大连超越足球俱乐部有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。权恒申请再审称，请求：1、撤销(2020)辽02民终2152号民事裁定书，并指定大连市沙河口区人民法院审理此案；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。理由：1、再审申请人已向中国足球协会申请仲裁，因被申请人违规被取消注册资格，故中国足球协会仲裁委员会不予受理再审申请人与被申请人之间的纠纷案件。2、本案属于人民法院受案范围，大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权，大连市沙河口区人民法院和大连市中级人民法院错误适用法律并裁定驳回再审申请人起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点为职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。对此本院做如下分析：首先，《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷,由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”本案中，双方签订的《大连超越足球俱乐部运动员工作合同》及《大连超越足球俱乐部有限公司工作合同补充协议》，系双方在参加职业足球运动中形成的，现双方发生纠纷，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次,双方签订的案涉工作合同中约定了仲裁条款,根据《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条及相关规定,双方产生的纠纷应提交中国足球协会仲裁委员会裁决。再次,虽然大连超越足球俱乐部未能通过2019年中国足协准入审查工作,未能在中国足协注册成功,但双方之间的合同系在大连超越足球俱乐部在中国足协注册成功时签订,双方的纠纷在2019年之前已经产生,属于中国足球协会仲裁委员会受理的案件情形。最后，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果,可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理,仲裁裁决最长时限为6个月,其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑,职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述,权恒与大连超越足球俱乐部有限公司之间纠纷解决方式排除人民法院管辖,符合足球行业特点,符合《中华人民共和国体育法》的规定。权恒主张本案属于劳动争议纠纷,应当参照《劳动合同法》的规定,因足球行业属于特殊行业,职业足球球员与俱乐部之间属于特殊的劳动关系,根据特殊优于一般的原则,原一、二审法院认定本案双方之间纠纷解决方式适用《中华人民共和国体育法》的规定,由中国足球协会仲裁委员会受理，并无不当。权恒的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回权恒的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执142号申请执行人：陈前进，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴卫兰，女，1986年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360000261791138A，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道999号。法定代表人：赖学升，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈前进、吴卫兰与被执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案的本院（2020）赣0622民初958号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司银行存款人民币15,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月三日书记员  潘柏屹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5777号 原告：刘阳，女，1991年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市兴邦置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路355号，组织机构代码783485808。 法定代表人：于洋，该公司执行董事兼总经理。 原告刘阳与被告滨州市兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。被告滨州市兴邦置业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘阳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤诉。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告刘阳负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  郝真真 人民陪审员  冯沙沙 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行初17号原告沈阳天地乳胶有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：祁某某。委托诉讼代理人：王凡,辽宁沈鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵诗琪,辽宁沈鑫律师事务所执业律师。被告沈阳市大东区城市更新局，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：郭某。被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李某某。原告沈阳天地乳胶有限公司于2021年1月27日提交起诉材料,本院于2月3日予以登记立案,案号为(2021)辽0106行初17号,开具“交纳诉讼费用通知书”,本院于同年2月4日向原告沈阳天地乳胶有限公司送达诉讼预缴通知单,应在收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交,按自动撤回起诉处理。原告沈阳天地乳胶有限公司在通知规定期限内缴纳案件受理费。本院认为,原告逾期不预交案件受理费,依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二一年二月二十日书记员  王瑞琪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保61号 申请保全人：陈延利 被保全人：程梦媛、彭欢欢 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初297号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月四日 书记员  续成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102执保72号之一 解除保全申请人:合肥青铜骑士营销策划有限公司。 法定代表人:饶毅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人:合肥玖叁置业有限公司。 法定代表人:王子忠,该公司董事长。 申请人合肥青铜骑士营销策划有限公司诉被申请人合肥玖叁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021）皖0102执保72号民事裁定书，冻结了合肥玖叁置业有限公司在徽商银行账户存款23万元。申请人合肥青铜骑士营销策划有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥青铜骑士营销策划有限公司陈述合肥玖叁置业有限公司已履行合同义务，现合肥青铜骑士营销策划有限公司向本院申请撤诉,本院已予以准许。合肥青铜骑士营销策划有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人合肥玖叁置业有限公司在徽商银行账户存款23万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6904号之二原告：李祥勇，男，1984年11月21日生，汉族。被告：刘桂敬，男，1974年8月29日生。本院在审理原告李祥勇诉被告刘桂敬买卖合同纠纷一案中，定于2021年2月25日上午09:30开庭审理本案，原告李祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李祥勇撤诉处理。本案公告费260元，由原告李祥勇负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  刘国庆人民陪审员  俞成春二〇二一年二月二十五日书 记 员  殷 悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初306号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽（特别授权），女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县,系公司员工。 委托诉讼代理人：胡信（特别授权），女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,系公司员工。 被告：唐良特，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张师云，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：陈能平（特别授权），男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告唐良特、张师云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告唐良特、张师云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐良特、张师云赔偿原告支付的保险理赔款7500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款。 事实和理由：2020年8月15日21时20分许，被告唐良特驾驶被告张师云所有的浙ＧＶ××××车在永康市星月集团红绿灯时追尾撞上施赵邦驾驶的浙ＧＶ××××车，现场交警处理。该事故被告唐良特负全责。经被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司核定损失，事故造成浙ＧＶ××××车损失7500元，并已修理完毕。浙ＧＶ××××车主因向被告索赔无果，根据保险合同要求原告对未获得赔付的损失7500元进行先行赔付。原告于2020年9月4日根据保险合同将车辆理赔款7500元已赔付给车主，并依法取得代位求偿的权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司虽未到庭答辩，但庭前提交了书面答辩意见，称根据责任认定书，由交警判定责任：浙ＧＶ××××的驾驶人唐良特负全部责任。浙ＧＶ××××在我司仅承保交强险，故在交强险责任范围内的2000元予以认可。 被告唐良特、张师云未作答辩。 本院认为，被告唐良特驾驶浙ＧＶ××××号小型汽车追尾撞上案外人施赵邦驾驶的浙ＧＶ××××号小型轿车，造成车损的交通事故，经交警部门认定，唐良特负事故全部责任。浙ＧＶ××××号车辆系施赵邦所有，原告已向施赵邦赔付浙ＧＶ××××号车辆的保险理赔款7500元，施赵邦将上述车辆索赔权转让给原告，原告依法取得代位求偿权。浙ＧＶ××××号仅在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任范围内赔付2000元，剩余金额5500元及利息损失应由唐良特支付。原告要求张师云承担赔付责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的抗辩意见，合理有据，本院予以采纳。被告唐良特、张师云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告唐良特支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款人民币5500元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠款项为基数从2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任范围内支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款人民币2000元。 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐良特负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月二十二日 代书记员  胡露娜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执21号 广西钱盆科技股份有限公司、罗傲： 广西钱盆科技股份有限公司与付罗傲款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款4349.96元和执行费50元，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第693号裁决确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初774号 原告:杨成浩,男,1990年5月17日生,汉族,住六安市裕安区。 被告:保定市领奥模具制造有限公司,住所地河北省保定市高新区大马坊乡张庄村134号,统一社会信用代码91130605MAOF3PNX13。 法定代表人:刘志营,经理。 被告:北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层,统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人:梁志祥,经理。 本院在审理原告杨成浩与被告保定市领奥模具制造有限公司、北京百度网讯科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告杨成浩于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成浩撤回对被告保定市领奥模具制造有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告杨成浩负担。 审判员  卢继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  管颖颖
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初47号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人林宏春，男，1951年7月15日出生，汉族，福建省福州市台江区人，大专文化，退休工人，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被罗平县公安局取保候审。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。被告人林宏春故意伤害一案，由云南省罗平县人民检察院于2021年1月25日以罗检公诉刑诉[2021]24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员陈艳芬、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人林宏春及其辩护人李权均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年8月1日8时许，被告人林宏春在罗平县阿岗镇红梁子大道曲师高速公路建设驻地与本单位的胡某因工资问题发生纠纷，后林宏春用随手拿着的水杯将胡某的脸部打伤，经鉴定胡某本次损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人林宏春故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人林宏春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，被告人林宏春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，要求依法判处，建议对被告人林宏春在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人林宏春对指控没有意见，民事部分愿意依法赔偿，请求从轻处罚适用缓刑。辩护人李权认为，被告人林宏春具有自首情节并自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，年龄偏大、患多种疾病不利关押，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年8月1日8时许，被告人林宏春在罗平县阿岗镇红梁子大道曲师高速公路建设驻地与本单位的胡某因工资问题发生纠纷，后林宏春用随手拿着的白色瓷杯将胡某的脸部打伤，经司法鉴定，胡某本次损伤为轻伤二级；后期治疗费为人民币9000元。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人与被害人达成了43000元人民币的赔偿协议并当庭履行，被害人谅解被告人，请求对其从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、被害人胡某陈述，2020年8月1日早上，我准备上班刚到办公室门口，林宏春就跑到我前面，用左手抓住我的领口，说公司拖欠工资就是因为我的原因，我还没有来得及开口解释，他就用手里拿着的杯子砸在我左边脸颊位置，还一直拉着我衣领纠缠，大概争执了几分钟就放手，后来我就打电话报警。因为我是麒师高速公路第二驻地办负责人，林宏春认为公司拖欠他的工资就是因为我的原因。2、证人邹某证实，2020年8月1日上午8点30份左右，因为胡某还差我们两个月的工资，林宏春去找胡某要我们的工资，问胡某我们的工资怎么解决，胡某说会给你们，林宏春说我就是现在就要，双方就吵起来，林宏春就将手中的茶水杯（白色瓷杯）打在胡某左边太阳穴部位，双方相互抓着撕扯，被我们在场人劝歇后，胡某就打电话报警了。3、被告人林宏春供述及辩解，2020年8月1日上午8点左右，我从办公室驻地拿着水杯子下来清洗，在场院上遇到胡某，我就上去问他拖欠我们工资的事情，我就说为什么要拖欠我们四个人的工资，国家劳动法规定不得拖欠农民工的工资，胡某就说我们公司就是这样规定的，一直就是这样，你想怎样？我也就生气了，说拖欠工资还有理了，我们已经找过你们三次了，我们不同意这样，胡某就用手指着我，我也用手指着他，他就用手揪住我的衣领，一只手抬起来看着要打我，我也用左手揪住他的衣领，当时我右手拿着杯子也就顺手本能地打在他左颧骨处一下，我们两个就歇掉了，他就打电话给我们老板，我也看着他的脸部有点塌陷，老板来就送他去医院检查了，过了五分钟左右阿岗派出所的就来了，我就主动上前说给是刚才有人报警，就是我打着人，我自首，接着就通知我到派出所做笔录了。4、扣押决定书、扣押清单，证实办案民警依法扣押本案作案工具白色瓷杯一个。5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场的基本情况及案发现场位于罗平县。6、医院健康检查表、检验结果报告单、彩超检查报告单、CT检查报告单、心电图报告、病情诊断证明书、出院证，证实被告人林宏春患有多种疾病及检查治疗情况。7、立案申请书，证实本案发案后，被害人胡某治疗及司法鉴定后于2020年8月25日申请立案追究被告人林宏春的刑事责任。8、户口及前科证明，证实被告人林宏春的出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且未成年人；涉嫌此案前在辖区未发现违法犯罪记录。9、到案经过，证实被告人林宏春到案的经过属主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，被告人林宏春故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人林宏春还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人林宏春具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。随案移送的作案工具白色瓷杯一个，依法应予没收作为罪证保存。被告人林宏春辩称民事部分愿意依法赔偿，请求从轻处罚适用缓刑的意见本院予以采纳。辩护人李权认为，被告人林宏春具有自首情节并自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，年龄偏大、患多种疾病不利关押，请求对其从轻处罚适用缓刑的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具白色瓷杯一个，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  戚保柱二〇二一年二月二十三日书 记 员  马 妮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初483号   原告：李某，女，汉族，1985年11月17日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市沃克猩体育文化有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，任总经理。   被告：黄某，男，汉族，1992年7月17日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   原告李某诉被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、黄某服务纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告晋城市沃克猩体育文化有限公司的法定代表人即被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市沃克猩体育文化有限公司支付原告李某健身卡剩余费用及私教费用1245元；2、被告黄某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月，原告向被告晋城市沃克猩体育文化有限公司购买健身卡，支付1780元。2020年9月30日，原告向被告晋城市沃克猩体育文化有限公司购买私教课程，支付840元。后被告晋城市沃克猩体育文化有限公司于2020年10月24日停业至今，致使原告不能继续锻炼。原告多次向被告要求退款无果，故诉至法院。   被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、黄某辩称：原告所述属实。   经审理查明：2018年11月，原告在被告晋城市沃克猩体育文化有限公司处办理会员卡，并支付会员卡费1780元。2020年9月30日，原告在被告晋城市沃克猩体育文化有限公司处购买私教课程，并支付私教课程费840元。至2020年10月，被告晋城市沃克猩体育文化有限公司因经营不善关门停业，致使原告无法继续进行锻炼。故原告诉至本院，要求二被告退还剩余卡费及课时费。   上述事实有原、被告的陈述，《入会申请表》、收款收据在案予以佐证。   本院认为，原告在被告晋城市沃克猩体育文化有限公司处办理会员卡、购买私教课程，并支付了相应费用，被告晋城市沃克猩体育文化有限公司应按约提供健身和私教服务。因被告晋城市沃克猩体育文化有限公司实际已不再经营，双方之间的合同目的无法实现。现原告要求被告晋城市沃克猩体育文化有限公司返还未剩余卡费和私教课程费的主张，被告晋城市沃克猩体育文化有限公司予以认可，亦于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄某未能举证证明被告晋城市沃克猩体育文化有限公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告黄某承担连带责任的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市沃克猩体育文化有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告李某会员卡费及私教费1245元；   被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为50元，由被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、被告黄某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月二日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执456号申请执行人：汪璐瑶，女，1996年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：余天作，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行汪璐瑶与被执行人余天作民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余天作有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余天作所有的大众牌汽车一辆，车牌号码闽Ａ×××**，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月十九日书记员 崔文岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1582号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：段修兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告段修兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告段修兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款14585.73元；2、判令被告立即向原告支付担保费214.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金14300.00元为基数，自2020年3月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为810.33元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为14300元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款14300元。被告自2020年1月21日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息14585.73元。截至现在，被告仅偿还本息共计0.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告段修兰未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为14300元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了14300元借款。截至现在，被告未偿还本息。被告收到借款后，自2020年1月21日开始逾期，原告于2020年3月20日代被告偿还了剩余未还的全部本息14585.73元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段修兰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款14585.73元；二、被告段修兰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费214.50元；三、被告段修兰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以14300.00元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告段修兰负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2600号原告：伍小慧，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区六甫水脚1号，公民身份号码440************941。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：爱伯曼（广州）文旅产业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区********之一自编1704，统一社会信用代码9144*****40141571C。法定代表人：何某1。原告伍小慧诉被告爱伯曼（广州）文旅产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍小慧撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇二一年一月二十九日书记员 余柔敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7817号原告：王文涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨帆，男，1993年9月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：凌青云，女，1993年1月24日出生，汉族，住宜兴市。原告王文涛与被告杨帆、凌青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼。被告杨帆、凌青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆、凌青云共同偿还借款本金34200元；2、本案诉讼费用由杨帆、凌青云承担。事实和理由：2018年3月11日，杨帆因资金周转困难向其借款，其通过现金方式向杨帆出借款项14200元，杨帆向其出具借条，约定每周的星期日为还款日，并由担保人凌青云提供担保，分20周，每周还款710元。2018年3月16日，杨帆以同样理由向其借款，其通过现金方式向杨帆出借款项20000元，杨帆向其出具借条，约定于2018年3月13日还清，并由担保人凌青云提供担保。后杨帆到期未还，故诉至法院。被告杨帆、凌青云均未作答辩。王文涛围绕其诉讼请求向本院提交了借条2份、接处警工作登记表，杨帆、凌青云未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月11日，杨帆向王文涛出具借条1份，载明：借款人杨帆因资金周转需要向王文涛借款现金人民币14200元，每周的星期日为还款日，分20周，每周还款710元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币14200元，并出具本借条。凌青云作为担保人在借条上签名。2018年3月16日，杨帆又向王文涛出具借条1份，载明：借款人杨帆因资金周转需向王文涛借款现金人民币20000元，于2018年3月16日至2018年3月25日还清，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币20000元，并出具本借条。凌青云作为担保人在借条上签名。在审理中，王文涛表示其曾到凌青云家中向凌青云催要还款，当时曾报警。本院根据王文涛的申请，向公安机关调取了接处警工作登记表，该登记表记载的接警时间为2018年4月28日，处警经过及结果为王文涛报警称住在周墅村的凌青云为她的男朋友杨帆担保借款34000元，现二人均躲着不见，故报警。本院认为，根据涉案2份借条，应当认定杨帆欠王文涛借款34200元。凌青云在涉案2份借条上均作为担保人签名，因双方对保证方式未作约定，故凌青云应对该债务承担连带保证责任。2018年3月11日的借条中约定借款期限为20周，而未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起6个月即2019年1月30日前。2018年3月16日的借条中约定借款到期日为2018年3月25日，而未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起6个月即2018年9月24日前。王文涛提供2018年4月28日到凌青云家中向凌青云催要还款的报警记录，故应认定王文涛在保证期间内已向凌青云主张了权利，王文涛要求凌青云承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨帆应返还王文涛借款34200元，凌青云应承担连带保证责任。凌青云承担保证责任后有权向杨帆追偿。王文涛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内返还王文涛借款34200元。二、凌青云就上述第一项债务向王文涛承担连带保证责任。凌青云承担保证责任后有权向杨帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由杨帆、凌青云负担。王文涛同意其预交案件受理费655元由杨帆、凌青云向其直接支付，本院不再退还。杨帆、凌青云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王文涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  谈小娟人民陪审员  金 超二○二一年二月二日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢26号申请人：巩增花，女，汉族，住惠民县。被执行人：田京刚，男，汉族，住惠民县。申请执行人巩增花申请执行被执行人田京刚民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1621民初369号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2019年8月22日终结本次执行程序。2021年1月28日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月5日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月九日书记员  王梦月
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执94号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，1975年7月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612401197507XXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1968年4月10出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119680XXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1826号民事调解书确认：由被执行人李某某向申请执行人吴某某偿还借款本金124000元及利息26000元，合计150000元。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查：被执行人李某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人李某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的公积金127763元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二日书记员  沈 演
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初613号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：刘朝兵，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告刘朝兵房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告刘朝兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执937号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。被执行人：方梁飞，男，1993年11月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人方梁飞金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3124号民事判决书已经发生法律效力。方梁飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金286400元,并支付期内欠息1161.62元、逾期罚息（截至2020年6月30日为17519.63元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以286400元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为542.1元，自2020年7月1日起至实际给付之日止，以1161.62元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费28259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元减半收取3107元、保全费2370元，合计5477元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由方梁飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放5609元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位5609元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3124号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月五日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执489号申请执行人：张鹏生，男，1947年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：王文秀，男，1943年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李训兰，女，1948年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张鹏生与被执行人王文秀、李训兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王文秀、李训兰名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文秀、李训兰名下的银行存款合计25000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢185号之一申请执行人：崔文芳,女,汉族，1956年10月20日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：刘丽勤,女,汉族，1973年5月25日出生,住安徽省蒙城县篱笆镇郭集村蒋胡东庄17-1号，现住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3087号民事判决书，已责令被执行人刘丽勤履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘丽勤所有的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年二月二十七日书记员  刘晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初724号 申请人：卫佳，男，1984年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人:肖志军,男，1967年7月30日出生，汉族，现住湖北省天门市。 申请人卫佳与被申请人肖志军买卖合同纠纷一案，申请人卫佳于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖志军名下银行账户存款31000元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖志军名下的银行账户存款31000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高桂丽 二〇二一年二月二日 书记员  施凤妍
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初78号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人刘兵，男，1979年5月13日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日被西平县公安局取保候审。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人刘兵及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日6时15分许，刘兵驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿345国道由东向西行驶到西平县出山镇小于庄路口时，与由南向北步行通过道路的行人焦桂宝相撞，造成焦桂宝受伤，经现场抢救无效死亡，小型普通客车损坏的交通事故。2020年12月14日，经西平县公安局交通警察大队认定，刘兵负此事故的全部责任。另查明，除有赔付义务的保险公司赔付被害人亲属外，被告人赔偿被害人亲属10万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、机动车信息查询、交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书、谈话记录、收据、证明、委托书、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书等书证；证人张某、焦某1、焦某2的证言;被告人刘兵的供述和辩解；交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规驾驶车辆而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。交通事故发生后，被告人及时救护并等候警察到场处理，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从宽处理；被告人与被害人家属达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱建华人民陪审员王贺轩人民陪审员田娜二〇二一年二月二十五日书记员 邵        文        静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1604号申请执行人：梁昌华，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈文光，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯玉英，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梁昌华与被执行人沈文光、冯玉英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈文光、冯玉英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈文光、冯玉英银行存款人民币888.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初143号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张鹏，男，1996年3月2日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，劳务人员。2017年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年10月23日18时许，被告人张鹏在南京市江宁区淳化街道至道路1号顺丰快递公司食堂超市内，趁人不备，窃得被害人王某放置在超市柜台下的ｖｉｖｏＳ6手机1部。经南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的ｖｉｖｏＳ6手机价值人民币1500元。2020年11月25日，被告人张鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人许某、刘某的证言，书证被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、发票，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张鹏认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张鹏有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张鹏退赔被害人王某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年二月二十四日书记员  郑晶晶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执253号 申请执行人：郭冬彬，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：赵静，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人郭冬彬与被执行人赵静买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付674000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执544号 李强（申请执行人）、李爵伟（被执行人）： 申请执行人李强与被执行人李爵伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，执行费50元。本院已于2021年2月1日将该款转付给李强（申请执行人）。至此，李强（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖0881民初2645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初503号 原告:郭太富，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郭太富与被告蒋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太富及其委托诉讼代理人葛立军、被告蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭太富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资3325元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包农村房屋建造工程。原告于2018年跟随被告做木工。2020年1月24日，经结算，被告欠原告工资款3325元，有被告出具的证明为证。被告至今未支付。 被告蒋林辩称，原告从2018年之前就在被告姐夫侯威承包的农村房屋建筑工地干活，被告从2017年9月份开始经手记工、记账，记的账大部分都发过了，部分欠款是经被告手发的。证明是被告写的，情况属实。被告愿意让其姐夫给原告出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年原告跟随被告做木工。2020年1月24日，经结算，被告欠原告工资款3325元。被告给原告出具证明一份。后被告未支付欠款。 本院认为，原告按约提供了劳务，被告应支付相应的劳务费用。被告欠原告工资共3325元，有被告出具的证明一份为证，该欠款被告应当偿还。被告辩称该欠款应由其姐夫侯威支付，但未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告蒋林于本判决生效之日起十日内向原告郭太富支付工资3325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1055号原告：陈根辉，男，1983年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：贾国栋，男，1986年10月6日出生，汉族。住所地：江西省九江市浔阳区。原告陈根辉（以下简称原告）与被告贾国栋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款14107元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。因被告从事废旧物资破碎磨粉工作，应被告要求，我于2018年7月开始，给被告送废旧的矿泉水标签。截止2018年10月10日，被告尚欠原告货款14107元。原、被告通过微信对账，确认了该欠款的事实，经原告多次催款，被告总是以种种借口拖延不还。2020年被告电话停机，微信不回复。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈根辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二一年二月二十三日书记员  吴亚旻
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6093号原告：徐州金盛燃气有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃村内。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司配送工，住徐州市鼓楼区。被告：李玉树，男，1979年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈雪，女，1983年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州金盛燃气有限公司与被告李玉树、陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金盛燃气有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李玉树、陈雪经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州金盛燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款22718元及利息324元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告李玉树、陈雪在金鹰商场地下一层经营一家快餐店，因经营不善，于2020年2月底停业。在两人经营期间，前期能够按照约定每月支付气款，而2019年5月后总以各种理由拒付气款。截至2019年12月份，被告总计未付气款22718元，经双方约定达成一致意见，被告承诺于2020年5月20日先付10000元，后分三个月把剩余气款全部付清。但到付款之日，被告并未支付，原告遂诉至法院。被告李玉树、陈雪未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告徐州金盛燃气有限公司向被告李玉树、陈雪在金鹰商场地下一层经营的一家快餐店供应液化石油气，原告的配送工王磊负责前去送货。因欠付货款，被告陈雪于2020年3月30日向原告出具《欠条》一张，载明：欠王磊煤气（款）22718元，其签名“陈雪”，并代签了李玉树的名字。被告李玉树于2020年4月6日亦向原告出具《欠条》一张，载明：今欠煤气王磊货款22718元，2020年5月20号左右先付10000元整，后面余款分三个月付清。后原告的员工王磊多次通过微信向二被告催要货款未果，原告遂诉讼来院。本院认为，原告徐州金盛燃气有限公司与被告李玉树、陈雪之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告供应液化石油气后，被告理应依约支付货款，双方约定的付款时间已到，原告要求二被告支付货款22718元，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，如果自被告李玉树承诺的余款全部付清的时间之次日2020年8月21日起算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至今，已超原告主张的324元，故对原告要求二被告向其支付逾期付款利息324元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉树、陈雪于本判决生效后十日内给付原告徐州金盛燃气有限公司货款22718元及利息324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费460元，合计836元，由被告李玉树、陈雪负担，其中案件受理费被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱兴叶人民陪审员  郭 翠人民陪审员  拾玉玲二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙茜倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1025号 原告：刁春香，女，1979年3月18日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 被告：汪国钢，男，1961年3月4日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省无为市。 本院在审理原告刁春香诉被告汪国钢民间借贷纠纷一案中，原告刁春香于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刁春香撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告汪国钢负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执恢91号之二 申请执行人：耿一，男，汉族，1970年1月23日出生，住河间市。 被执行人：李高峰，男，汉族，1975年10月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人耿一与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李高峰银行存款50000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李高峰银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年二月一日 书记员  缴乐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5658号 原告：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司。 法定代表人：庄海红，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：任亚龙。 原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司（以下简称金诺公司）诉被告任亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款77500元；2.请求判令被告偿还原告贷款手续费、逾期罚息、滞纳金、违约金9493.88元，手续费、逾期罚息、滞纳金、违约金暂计至2020年8月31日，此后按合同约定继续计算至还清之日止，合并支付金额不超过以贷款本金为基数按照年利率15.4%计算的金额）；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修向原告申请贷款额度服务，并于2019年9月22日签订贷款额度服务合同，约定被告向原告借款90000元，借款期限36个月（2019年9月23日至2022年9月23日）。还款方式为分期还款付息。如被告逾期还款，原告可就应付未付款项按逾期罚息利率每日1‰收取逾期罚息，并有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款并按不能收回部分的债权金额为基础，从贷款发放日至贷款全部清偿之日按日1‰计收违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 任亚龙未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，金诺公司提供了以下证据用以证明其主张：1.贷款额度服务合同、还款计划表各一份，证明被告与原告于2019年9月22日签订合同，约定任亚龙向原告借款90000元，借款期限36个月，每月偿还本金2500元、手续费674.25元。贷款发放到指定账户：王媛的银行账户。2.浙江网商银行股份有限公司电子转账回单6份，证明原告于2019年9月23日向任亚龙指定账户转账90000元，已履行出借义务；任亚龙收到借款后，仅按期偿还5期借款，后期没有再还款，已经严重违约。3.原告给任亚龙发送的短信截屏，证明因任亚龙逾期还款，严重违约，2020年6月3日原告根据合同约定向其宣布贷款全额提前到期。任亚龙经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对金诺公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，金诺公司与任亚龙签订贷款额度服务合同一份，约定任亚龙因住房的装饰装修事宜向金诺公司借款90000元，贷款期限为36个月，还款方式以贷款所对应的还款计划约定为准。如借款人未按还款计划约定还款，对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为每日1‰；滞纳金从逾期之日起按照滞纳金费率按日计收滞纳金，直至本息清偿之日为止，滞纳金费率为每日1‰。合同违约责任条款还约定，如借款人逾期还款，金诺公司有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款，并以不能收回部分的债权金额为基础，从贷款发放日至贷款债权全部清偿之日止，按日1‰计收违约金。还款计划约定任亚龙每月应偿还本金2500元，支付手续费674.25元。2019年9月23日，金诺公司向合同约定的贷款发放账户：王媛招商银行尾号6642的账号转账90000元，履行了出借义务。任亚龙自2019年10月23日起至2020年2月25日，共计还款5期，每期还款金额为3174.25元（本金为2500元，手续费为674.25元）。此后的款项未还。2020年6月3日，金诺公司向任亚龙发送通知，宣布合同提前到期，要求任亚龙归还全部借款。 原告主张任亚龙自2020年3月23日开始逾期，贷款宣布到期日为2020年6月3日，到期前欠息2416.36元，到期后截至2020年8月31日欠息7077.52元，之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间的利息。 本院认为，关于金诺公司主张任亚龙向其借款的借贷事实，有借款合同、电子转账回单为证，上述证据与金诺公司的陈述能够相互印证，足以证明其所主张借贷事实的真实性，本院依法予以确认。任亚龙在借款后仅还款5期，未能按时、足额偿还全部借款，应承担相应民事责任。现金诺公司已根据合同约定通知任亚龙借款全部提前到期，故金诺公司要求任亚龙归还借款77500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期罚息、滞纳金及违约金，合同约定的各项费用之和已超过当时法律规定的最高利率年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可以适用当时司法解释的规定，故本院依法调整至年利率24%的标准。因任亚龙自2020年3月23日开始逾期，而金诺公司于2020年6月3日宣布贷款提前到期，故在金诺公司宣布贷款提前到期以前，应以每期的逾期还款本金为基数，分别计算上述费用。自2020年3月23日至2020年4月22日以2500元为基数计算的费用为49.32元，自2020年4月23日至2020年5月22日以5000元为基数计算的费用为95.34元，自2020年5月23日至2020年6月2日以7500元为基数计算的费用为49.32元，与3期手续费2022.75元相加，合计为2216.73元。自2020年6月3日原告宣布贷款提前到期后至2020年8月19日的各项费用，以未还贷款77500元为基数，按照年利率24%计算为3797.26元。自2020年8月20日至实际付清之日的费用，可按照原告主张的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率即年利率15.4%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任亚龙返还原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司借款77500元，并支付手续费、逾期罚息、滞纳金、违约金（截至2020年8月19日的数额为6013.99元，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，财产保全费890元，共计1877.5元，由被告任亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 邱晓雨