山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初18号 原告：赵博祖，男1978年11月28日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马艳霞（系赵博祖妻子），现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 被告：陈恩生，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：建德畅实运输有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道洋溪社区上章丽景大厦1幢一单元1401室。 法定代表人：李宾，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。 原告赵博祖与被告陈恩生、建德畅实运输有限公司（简称建德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博祖及委托诉讼代理人马艳霞、程文庆、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。被告陈恩生、畅实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵博祖提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计502453.39元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，赵博祖得知建德公司和雇主姚建强垫付医疗费的具体金额后，将第一项诉讼请求金额变更为526739.53元。事实和理由：2019年12月21日23时40分许，陈恩生驾驶浙Ａ1××××号重型自卸车沿沪瑞线由西向东行驶至桐庐县富春江镇象山桥收费站地段与停着的鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｐ××××挂车）发生碰撞，同时与挂车前方在车外站立的赵博祖发生碰撞，造成赵博祖受伤、两车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队认定陈恩生存在驾车行驶未确保安全的违法行为，负本次事故的主要责任，赵博祖违法停车负事故的次要责任。事故发生后，赵博祖被送往桐庐县人民医院救治，伤情稳定后返回高唐县人民医院治疗。经泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵博祖颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；赵博祖误工期限为150日；护理期限60日；伤后住院期间2人护理，余1人护理，营养期限60日。经山东精神病司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年11月20日出具鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.目前精神状态评定为七级伤残。本次事故给原告造成的损失为医疗费20459.01元、住院伙食补助费780元（30元×26日）、误工费38263.50元（255.09元×150日）、护理费9976元（116元×60＋116×26）、伤残赔偿金355563.6元（42329元×20年×0.42）、鉴定费5747元（2080元＋3667元）、营养费1800元（30元／天×60天）、被扶养人赵敬佳、张建桂的生活费48650.42元（26731元／年×2年÷2×0.42＋26731元／年×10年÷3×0.42）、交通费5352元、住宿费148元、精神损害抚慰金40000元，合计526739.53元。浙Ａ1××××号车登记在建德畅实运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔。鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｐ××××挂车）登记在高唐县昌达运输有限公司，在人保财险聊城公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，两保险公司依法承担赔偿责任。赵博祖认为，自己停车后擦拭完后视镜，被撞发生事故。自己是履行驾驶职务过程中发生的事故，不属于自驾车辆的第三者，遂撤销了对高唐县昌达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、姚建强的起诉，仅要求陈恩生、建德公司和太平洋财险义乌公司承担赔偿责任。本次交通事故造成赵博祖严重受伤，记忆力丧失严重，反应迟钝同时给原告造成巨大的经济损失及精神压力。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈恩生未作答辩。 建德公司辩称，第一，太平洋财险义乌公司系答辩人所有的浙ＡＩ××××号重型自卸车的交强险及商业险的承保人，事故发生在保险期内，原告所主张的损失应由太平洋财险义乌公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分按照事故责任确定比例后由太平洋财险义乌公司在商业险保险责任范围内赔付，若仍有不足才由答辩人按照事故责任确定的比例分担。根据本案原告主张的金额、无论确定的赔偿比例大小，未超过保额范围。第二，关于原告主张的医疗费用金额，由人民法院根据原告提交的发票审核认定。事故发生后，答辩人为原告垫付门诊医疗费1972.54元、请求在本案中一并处理，保险理赔后，返还答辩人。上述医疗费用中，非医保用药费用请求在交强险范围内优先赔付。第三，关于原告主张的被扶养人生活费应根据伤残评定日作为起算时间，即自2020年11月20日起算。被扶养人抚养费的计算时间由法院审查确定。第四，交通费及精神损害抚慰金主张过高，请求法院依法认定。第五，关于伤残鉴定费，如果系原告自行委托，鉴定费由原告自行承担。第六，交通事故发生之后答辩人支付原告赔偿款30900元，保险理赔后，支付答辩人。第七，经桐庐县公安局交通警察大队认定，本案事故陈恩生（答辩公司驾驶员）负事故主要责任，根据事实记载，赵博祖对于事故的发生具有不可推卸的责任，故请求法庭综合考虑赔偿责任比例。请求公正判决。 太平洋财险义乌公司辩称，陈恩生驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。在核实驾驶员相关资质后，同意在合理合法的范围内进行赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，划分责任比例，我公司不应超过70%。另外本案涉及两辆机动车，原告在事故发生时，是涉案两辆机动车外的第三人，本案涉及两份交强险，对于原告的损失，应当在两个交强险限额内承担后不足部分由我公司在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费，非因本次事故引起的直接损失，属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实和证据分析认定如下： 1．争议的建德公司的工作人员为原告垫付的没有姓名的门诊收费票据的问题。 根据当事人陈述和道路交通事故认定书记载事故发生在2019年12月21日23时40分许，赵博祖被建德公司的车辆撞击受伤，被紧急送往桐庐县人民医院，根据住院病历显示赵博祖发生事故时已经昏迷，当时处于危重状态，太平洋财险义乌公司仅以票据没有姓名，据此否认票据为原告支出费用的真实性是片面的，本院不予采纳。对建德公司陈述为赵博祖垫付医疗费的事实予以采信。该票据认定为有效证据。 2．太平洋财险义乌公司要求重新鉴定是否准许的问题。 庭审中，太平洋财险义乌公司对泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书表示异议，认为泰安正合司法鉴定所认定软化灶形成待核实，经审查，该鉴定报告附颅脑CT放射科编号及CT片，太平洋财险怀疑软化灶成属主观臆测；其认为山东省精神疾病司法鉴定所鉴定的伤残等级过高，认可精神损伤的伤残等级为九级，要求重新鉴定伤残等级，并未提供相应的反驳证据。本院在进行鉴定前已经将原告的鉴定申请、证据材料送达太平洋财险义乌公司，鉴定经办机构已经将鉴定时间提前通知该公司的工作人员，太平洋财险义乌公司并未派员到场监督，在该公司没有证据证明该两司法鉴定机构存在鉴定人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见的依据明显不足的情形的情况下，要求重新鉴定不予准许。两份司法鉴定意见书作为认定案件事实的有效证据。 3.争议的交通费和住宿费问题。 原告提交高铁车票6张、微信支付凭证19张（交通费18张、住宿费1张）、出租车票2张，被告太平洋财险义乌公司对微信支付凭证载明的交通费和住宿费要求本院酌定，对出租车票认为与事故无关不予认可。经审查，原告提交的微信支付凭证载明的交通费、住宿费发生在事故发生后，原告的亲属接到发生事故的通知前往治疗医院护理发生的交通费、票据载明时间发生的高铁票据属普通车票金额，时间连续，18张微信支付凭证载明的交通费为2538.50元、高铁票6张1329元，出租车票为进行司法鉴定支出，按普通交通工具核定交通费160元，本院核定交通费4027.50元、住宿费148元，原告所述其他交通费不予认定。 4．争议的误工损失和营养费问题。 原告赵博祖系从事道路交通货物运输的驾驶员，受雇于姚建强，姚建强当庭陈述，赵博祖的运输路线从高唐到浙江、江苏一带，每次出车支付给赵博祖1300元左右，赵博祖月均收入7000余元，道路交通事故认定书也载明事故前赵博祖从事运输活动，太平洋财险义乌公司要求按农村居民收入标准计算误工损失，不予采纳，采纳原告主张按交通运输业平均工资标准255.09元/日；护理人马艳霞居住生活在城镇，按116元/天计算，护理人赵传祖按82.4元/日计算。赵博祖经司法鉴定营养期限为60天，提供购买营养费的定额发票证明实际支出2000元，太平洋财险义乌公司认为定额发票没有时间，不应认定支出营养费的意见，不予采纳，按原告主张的营养费金额认定为1800元。 本院对认定事实综述如下： 2019年12月21日23时40分许，陈恩生驾驶浙Ａ1××××号重型自卸车沿沪瑞线由西向东行驶至桐庐县富春江镇象山桥收费站地段与停着的鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｐ××××挂车）发生碰撞，同时与挂车前方在车外站立的赵博祖发生碰撞，造成赵博祖受伤，两车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队经调查，于2019年12月24日作出第桐庐县公安局交通警察大队第330122500000005065号道路交通事故认定书（简易程序），确定陈恩生承担事故的主要责任，赵博祖承担事故的次要责任。 鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｐ××××挂车）登记在昌达公司，在人保财险聊城公司投保有交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔险，陈恩生驾驶的浙Ａ1××××号重型自卸车登记在建德畅实运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，赵博祖被送往桐庐县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、创伤性脑血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨骨折、头皮血肿、多处挫伤。陈恩生所在单位建德公司得知发生事故后，安排工作人员赶到治疗医院，为原告垫付医疗费，并积极进行救治。住院治疗19天，原告支出医疗费17741.23元。此后返回高唐县人民医院治疗7天，支出医疗费2717.98元，雇主姚建强垫付2083.98元。 建德公司为原告垫付门诊医疗费2202.16元，另向原告预付事故赔偿金30900元。 原告伤情稳定后，向本院提出鉴定申请，申请鉴定伤残等级(事故创伤及精神损伤方面)、误工期限、护理情况和营养期限。 本院依法委托泰安正合司法鉴定所、山东省精神疾病司法鉴定所进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2020年9月9日出具【2020】临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵博祖颅脑损伤后遗软化形成伴神经系统症，构成十级伤残；2.赵博祖伤后误工时间为150日；护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，其余时间为1人护理；营养期限60日。原告支出鉴定费2080元。山东精神病司法鉴定所于2020年11月20日出具[2020]精鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；赵博祖目前精神状态评定为七级伤残。原告支付鉴定费3667元。原告的亲属与被告交涉损害赔偿问题未果，原告赵博祖以中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、高唐县昌达运输有限公司、姚建强、陈恩生、建德公司、太平洋财险义乌公司为被告向本院提起民事诉讼。庭审结束后，赵博祖认为自己停车后，下车擦拭后视镜上的雾水，在自己驾驶车辆下面被陈恩生驾驶的车辆撞伤，自己不是自驾车辆的第三者，遂向本院申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、高唐县昌达运输有限公司、姚建强的起诉，本院裁定予以准许。 被告太平洋财险义乌公司对其主张医疗费应当扣除不合理用药和非医保用药不应承担鉴定费等间接损失，没有提交相应证据。 经调解，太平洋财险义乌公司坚持原告的损失应当在扣除两份交强险限额的损失后，再按过错在商业第三者责任保险限额内承担责任，没有达成协议。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、桐庐县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、高唐县人民医院的住院病、医疗费票据、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、山东精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的身份证、护理人员的身份证、被扶养人的户口簿、亲属关系证明、陈恩生的驾驶证复印件、浙Ａ1××××号重型自卸车行驶证复印件、交强险和商业险保单的复印件、保险报案记录代抄单、赵博祖妻子马艳霞的收条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，对事故认定本院予以采信。陈恩生驾驶机动车因过错造成赵博祖人身损害，应当按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，其执行驾驶职务为完成单位的工作任务造成原告人身损害，应由建德公司按其过错承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例确定民事责任比例。陈恩生驾驶的机动车在太平洋财险义乌公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，太平洋财险义乌公司应当在交强险责任限额内赔偿赵博祖的事故损失，交强险责任限额不足部分，由太平洋财险义乌公司按70%的比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 对于争议的赵博祖在自驾车辆之外因违章停车被陈恩生驾驶车辆撞伤，赵博祖是否属于自驾车的第三者责任保险的第三者问题，评析如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十一条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据上述规定，赵博祖系其所驾驶肇事车的合法驾驶人即被保险人，其虽然在本次交通事故中在车下被陈恩生驾驶的机动车撞伤，但该事故事由赵博祖和陈恩生的共同过错造成的，赵博祖在本次事故中存在过错，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担者，故其不能转化为自己所驾驶车辆交强险和商业第三者险中的第三者。太平洋财险义乌支公司要求扣除两份交强险责任限额项下的损失后，对剩余损失按不超过70%的比例进行赔偿的意见，本院不予采纳。鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险义乌公司没有证据证明双方在合同中明确约定由被保险人承担，该项费用应当依法承担。原、被告共认的赔偿项目和数额，本院予以采信。本院核定争议项目的损失如下：赵博祖的医疗费结合病历、诊断证明、其诉讼请求认定为20459.01元，住院伙食补助费按每天30元、计算25天计750元，营养费为1800元、误工费38263.50元（255.09元×150日）、护理费9020元（116元×60+82.4元×25）、交通费4027.50元、住宿费148元、鉴定费5747元；残疾赔偿金根据伤残程度按城镇居民可支配收入计算20年，即42329元×20年×42%=355563.60元；被扶养人赵敬佳、张建桂的生活费结合定残时的年龄、扶养人丧失劳动能力的程度，按城镇居民消费性支出金额依法计算，即26731元/2×1年×42%+26731元/3年×9年×42%=39294.57元。原告因交通事故造成精神损害致残，结合侵权人的情况和受害人的过错，精神损害抚慰金定为36000元。太平洋财险义乌公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元；死亡伤残限额项下赔偿精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金74000元，合计110000元；限额不足的医疗费为10459.01元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费38263.50元、护理费9020元、残疾赔偿金281563.60元（355563.60元-74000元）、被抚养人被扶养人赵敬佳、张建桂的生活费39294.57元、交通费4027.50元、住宿费148元、鉴定费5747元，由太平洋财险义乌公司按70%分别赔偿医疗费7321.31元、住院伙食补助525元、营养费1260元、误工费26784.45元、护理费6314元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）224600.72元（197094.52元+27506.20元）、交通费2819.25元、住宿费103.60元、鉴定费4022.90元，合计273751.23元。原告赵博祖所诉其他损失，本院不予支持。建德公司投保的交强险和商业第三者责任保险能够满足原告的赔偿要求，建德公司要求赵博祖返还垫付的32872.54元，予以支持。被扶养人的生活费计入残疾赔偿金，不再单独列项。赵博祖的其他诉讼请求证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿赵博祖医疗费10000元、赔偿精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金74000元，合计120000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿赵博祖医疗费7321.31元、住院伙食补助525元、营养费1260元、误工费26784.45元、护理费6314元、残疾赔偿金224600.72元、交通费2819.25元、住宿费103.60元、鉴定费4022.90元，合计273751.23元； 三、赵博祖返还建德畅实运输有限公司垫付款32872.54元； 四、驳回赵博祖的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9067元，减半收取计4534元，由原告赵博祖负担1428元，被告建德畅实运输有限公司负担3106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二一年二月五日 书记员  张世豪