wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初552号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：付鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告付鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告付鹏偿还华融公司借款本金96715.89元、利息13511.85元、罚息33888.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告付鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告付鹏承担本案诉讼费用。 被告付鹏辩称：借款属实，华融公司放款20万元，但实际到账没有20万元，罚息过高。愿意还款，希望分期还款。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与付鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向付鹏发放贷款200000元。付鹏还款至2019年2月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，付鹏尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息13940.76元、罚息26090.96元；2020年8月20日至2021年1月13日期间付鹏偿还本金7697.84元、利息与费用2102.16元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，付鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求付鹏清偿借款本金94477.94元（102175.78元-7697.84元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，付鹏尚欠利息13940.76元、罚息26090.96元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20872.77元。上述利息与罚息合计为34813.53元，扣除付鹏已偿还2102.16元，其尚欠利息与罚息合计为32711.37元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于付鹏辩称实际到账借款没有20万元，因未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告付鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94477.94元、利息和罚息32711.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告付鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由被告付鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初69号 原告：赵爱国，男，1961年10月1日生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1988年8月5日生，汉族，住山东省邹平市。 原告赵爱国与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日诉前调立案，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托代理人王奇到庭参加了诉讼。被告马海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，以及以30000元为基数，自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张。原告当日现金支付给被告。现原告要求被告偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 马海涛未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.借条1份，欲证明2016年7月20日，被告马海涛向原告出具借条1份，载明“今借到赵爱国现金30000元（叁万圆整）”，并在借条上签名捺印。本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据本身予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告马海涛向原告赵爱国借款30000元，原告赵爱国以现金方式将借款交付给被告马海涛后，被告马海涛向原告出具借条1份，并在借条上签名捺印。借条载明：“借条今借到赵爱国现金30000元（叁万圆整）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号：XXXXXXXXXXX2016年7月20日”。被告未能偿还借款，原告赵爱国于2020年10月29日诉来本院，本院于当日诉前调立案，后依法立案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述法律规定，原告赵爱国向被告马海涛提供借款30000元，借款已实际交付，事实清楚，被告马海涛应当向原告赵爱国偿还借款，故对原告赵爱国要求被告马海涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵爱国向法院起诉，应视为向被告马海涛催要，其主张被告马海涛支付以30000元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告赵爱国借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 洋
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初416号 原告：郭金强，男，1984年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：李永喜，男，1983年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告郭金强与被告李永喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金强委托诉讼代理人杜海玲、被告李永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、诉讼费由被告负担。 被告李永喜辩称，认可10000元，无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告李永喜向原告郭金强借款10000元，并向原告出具借条一张。被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款及利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李永喜于本判决生效后十日内偿还原告郭金强借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年二月八日 书记员  赵新红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执304号 申请执行人：朱燚鑫 被执行人：赵燕峰 本院在执行申请人朱燚鑫申请执行与赵燕峰（2019）浙0109民初17342号抚养费纠纷一案中，赵燕峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复26号 复议申请人（申请执行人）：李双红，女，1980年7月28日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王春禄，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省台前县。 复议申请人李双红不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）作出的（2020）冀0403执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台法院在执行李双红与王春禄委托合同纠纷一案中，被执行人王春禄向该院提出异议称，丛台法院于2016年7月25日作出(2016)冀0403民初1901号民事判决书，李双红申请执行的时间为2020年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行人申请执行已超过了执行期限。请求撤销（2020）冀0403执1411号执行裁定。 丛台法院查明，李双红与王春禄委托合同纠纷一案，该院于2016年7月25日作出（2016）冀0403民初1901号民事判决，判决：被告王春禄于该判决生效之日起十日内向原告李双红支付73495.36元及利息（该利息自2016年4月26日起至该院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同其存款基准利率计算）。 另查明，丛台法院于2016年10月20日在法制日报上进行公告送达，判决于2017年1月3日发生法律效力。 2020年8月14日该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执1411号。 丛台法院认为，本案的审查重点是申请执行人李双红申请人民法院强制执行是否已超过时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中执行依据为该院作出的（2016）冀0403民初1901号民事判决书，判决中规定被告王春禄于本判决生效之日起十日内向原告李双红支付73495.36元及利息。判决对被告进行了公告送达，判决于2017年1月3日发生法律效力，故本案中申请执行的期间为2017年1月14日起至2019年1月13日止。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十七条的规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”本案中申请执行人李双红因犯非法吸收公众存款罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑三年，自2017年3月3日起至2020年3月2日止。在2017年1月14日至2017年3月2日期间，李双红便可以向法院申请执行，3月3日因他案被刑事拘留，拘留不便于申请执行请求权，但仍可以通过委托律师、寄送执行申请书等方式行使申请执行的权利，尚未构成上述解释中的“不可抗力或其他障碍不能行使请求权”的情形，故本案申请执行时效期间不能发生中止，申请执行人李双红于2020年8月14日向该院申请执行，已超过申请执行的时效期间。综上所述，对于异议人提出的异议请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，丛台法院于2020年12月1日作出（2020）冀0403执异207号执行裁定：撤销该院（2020）冀0403执1411号执行裁定书。 李双红不服（2020）冀0403执异207号执行裁定裁定，向本院申请复议，形成本案。 李双红复议称，请求撤销丛台法院（2020）冀0403执异207号执行裁定，驳回王春禄的异议请求。理由是：丛台法院认为超过执行时效是适用法律错误。此案正常执行时效期间为2017年1月14日至2019年1月13日，因李双红犯罪被判刑三年，刑期为2017年3月3日至2020年3月2日，服刑期间其被限制人身自由，不能像正常人一样行使诉讼权利，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十七条的规定，属于执行时效中止的情形。丛台法院认为在服刑期间可行使权利属于对申请执行人的要求过于苛刻，不利于对服刑人员诉讼权利的保护。 本院对丛台法院查明的事实予以确认。 另查明，对本案执行依据（2016）冀0403民初1901号民事判决书，丛台法院于2016年8月3日向李双红送达。于2016年10月20日在法制日报上向王春禄进行公告送达，该判决于2017年1月3日发生法律效力。 执行时效期间为2017年1月14日至2019年1月13日。 李双红于2017年3月3日被刑事拘留。2020年3月2日，河北省女子监狱作出（2020）女监释字第198号释放证明书，证明李双红因刑满予以释放。 2020年8月14日该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执1411号。 本院认为，本案的焦点问题是李双红因服刑而未能在执行时效期间内向法院申请强制执行是否构成申请执行时效的中止。根据法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《民法典》第一百九十四条：“在诉讼时效期间的最后六个月内,因下列障碍,不能行使请求权的,诉讼时效中止:(一)不可抗力;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人,或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(四)权利人被义务人或者其他人控制;(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月,诉讼时效期间届满。”的规定，结合本案中李双红在服刑期间有依法会见的权利，其可以委托代理人向法院申请强制执行，李双红服刑尚不构成上述时效中止的原因，故李双红称其服刑属于执行时效中止的复议理由不能成立。根据《民法典》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，因李双红在执行时效期间届满后向法院申请强制执行，被执行人王春禄提出不履行义务抗辩，应予支持。综上，李双红的复议请求理据不足，不予支持。丛台法院（2020）冀0403执异207号执行裁定事实清楚、结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李双红的复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执异207号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二一年二月二十三日 书记员  马菲娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24314号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：徐传容，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市开州区岳溪镇大屋村1组137号，公民身份号码：500××××××××××××244。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告徐传容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款130664.58元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款130664.58元为基数，自2019年12月9日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为12872.56元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年6月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为200000元）；三、保险金额：237800元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即2400元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月9日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款130664.58元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项130664.58元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款130664.58元及违约金(以130664.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月9日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项130664.58元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346.74元（原告已预交），由被告徐传容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督496号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王**，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王**欠付2017年12月1日至12月31日和2018年7月1日至2019年12月31日期间物业费1493.11元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人王**给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年12月1日至12月31日和2018年7月1日至2019年12月31日期间物业管理费1493.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1493.11元。申请费17元，由被申请人王**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9786号申请执行人:浙江亚卫通科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨康路619号一幢302室,组织机构代码72891354X。法定代表人:郑侃。被执行人:三鼎控股集团有限公司,住所地浙江省义乌市经济开发区,组织机构代码755905211。法定代表人:丁志民。申请执行人浙江亚卫通科技有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江亚卫通科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人浙江亚卫通科技有限公司工程款2668616.08及利罚息，并承担诉讼费保全费66100元，执行费32075.29元。执行立案后，本院向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人三鼎控股集团有限公司名下所有车辆已在本院（2020）浙0782执4390号案件中查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人三鼎控股集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江亚卫通科技有限公司。本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9786号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十六日书记员  金勇强
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审65号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****，统一社会信用代码91500110765928513U。 法定代表人：闫登均，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第73号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月25日20时38分43秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量39500kg，超限3500kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2019〕第73号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第73号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第73号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初320号 原告：张海洋。 被告：赵祥宇。 原告张海洋与被告赵祥宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加了诉讼，被告赵祥宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款48000元2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月2日通过被告向曾海政借款40000元，到期后被告收取原告48000元，但曾海政要求原告归还此款。原告得知被告未将收到的借款归还曾海政。原告起诉请求被告归还该款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告张海洋因资金需要向曾海政借款40000元，张海洋为曾海政出具了借条，双方约定了借款期限、利率等。借款到期后，原告张海洋委托赵祥宇代为偿还曾海政借款，2019年1月2日至2月3日，张海洋分三次微信转账给赵祥宇现金共计8000元，2019年3月2日，张海洋通过其父亲转账给赵祥宇现金40000元。曾海政后向张海洋索要借款，于2019年10月21日向法院起诉张海洋归还借款40000元，临朐县法院于2019年12月16日作出（2019）鲁0724民初3865号判决，曾海政认可收到4000元，剩余36000元由张海洋偿还，该判决已经生效。原告多次主张被告返还，被告未能返还。 本院认为，原告张海洋向案外人曾海政借款40000元，借款到期后，张海洋打款48000元委托赵祥宇代为归还曾海政借款本息。被告赵祥宇仅代为归还4000元，剩余44000元应当返还原告张海洋。被告经原告多次索要未还，被告赵祥宇仍占有该款没有法律依据或合同依据，构成不当得利，被告赵祥宇应当返还原告张海洋现金44000元。被告赵祥宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祥宇于本判决生效之日起十日内返还原告张海洋现金44000元； 二、驳回原告多主张的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵祥宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘复金
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再30号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811民初84号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100094号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初84号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费7403元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18754号之一原告：高鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告高鹏与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年12月1日转为普通程序审理。原告高鹏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费718元，共计743元，由原告高鹏负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年二月一日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初712号原告：青岛凯源祥化工有限公司，住所地莱西市水集街道沽河工业园。法定代表人：张玉民，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑文涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住莱西市。被告：葛跃波，男，1970年3月3日出生，汉族，住莱西市。原告青岛凯源祥化工有限公司（以下简称凯源化工公司）与被告葛跃波合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯源化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金200,000元；2.以200,000元为本金，自2018年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告借款200,000元整，并为原告出具借条一张，借条注明收款账户和收款人（葛跃波），借款期限1年，还款时间为2018年12月22日。2017年12月22日，原告向被告指定账户打款200,000元整，借款到期后被告逾期还款，现诉至法院，请求依法判决。葛跃波承认凯源化工公司提出的全部诉讼请求，但称其暂时无还款能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告葛跃波支付原告青岛凯源祥化工有限公司借款本金200,000元；二、被告葛跃波支付原告青岛凯源祥化工有限公司利息，以200,000元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告葛跃波支付原告青岛凯源祥化工有限公司利息，以200,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告葛跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年二月一日书记员  李晓萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再32号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘仲，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告刘仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811民初83号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100092号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初83号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费663元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执229号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执227号申请执行人:浙江爱伦博进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦418-4室,统一社会信用代码：91330201MA2AHJ290G。法定代表人：周小莲，系该公司负责人。被执行人:占章伟，男，1985年8月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3328号民事调解书，向被执行人占章伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占章伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占章伟银行存款人民币16589元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月七日书记员  陈超建
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保12号申请人：张继刚，男，汉族，1968年3月20日出生，住朝阳县。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人：朝阳县天衡房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113217948365036，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。申请人张继刚于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳县天衡房地产开发有限公司所有的价值400,000元的财产采取保全措施，申请人张继刚以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳县天衡房地产开发有限公司位于凌源市新兴综合楼3单元702（编号03072）的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年二月七日书记员  穆雯雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1659号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：张立军，男，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告张立军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金90979.95元、截止至2020年6月4日拖欠的利息8245.73元、复利532.58元，共计99758.26元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月5日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2018年1月4日原告如约向被告发放230000元贷款，但被告于2020年1月4日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告张立军未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年1月3日,双方签订了编号为RL2018XXX的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2018年1月4日原告如约向被告发放230000元贷款，贷款期限36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月4日，月供金额为8356.65元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年1月4日如约向被告发放了贷款230000元，被告于2020年1月4日出现违约，截止至2020年6月4日，被告尚欠本金90979.95元、利息8245.73元、复利532.58元。经原告聘请的催收公司多次电话多次催要，被告仍未按约定偿还，致原告成讼。另查，截至2021年2月19日，被告自起诉后偿还了16669.44元本金、4562.14元利息，共计还款21231.58元。被告张立军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张立军给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90979.95元、截止至2020年6月4日拖欠的利息8245.73元、复利532.58元，共计99758.26元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月5日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执241号之一 申请人：鲁庆雨，男，汉族，住大名县。 被执行人：张振，男，汉族，住大名县。 申请人鲁庆雨与被执行人张振买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张振名下中国工商银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月二十日 书记员  熊彦敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执376号 申请执行人：宋某某，女，汉族，1976年9月18日出生，居民，住西安市临潼区。 被执行人：吴某某，男1980年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省扶风县 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求吴战辉给付申请人案件款100000元，负担案件执行费1400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月8日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月十八日 书记员 李江涛 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再13号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陆震宇，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原审原告夏靖与原审被告陆震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初171号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100052号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初171号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费2728元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初434号 原告：山东好主妇食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区海港路45000号23号楼114、115号，统一社会信用代码49427731-6。 被告：赵霜，女，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告山东好主妇食品有限公司与被告赵霜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东好主妇食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东好主妇食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年二月九日 书记员  李玉娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初675号原告：李谱传。被告：贺国富。原告李谱传与被告贺国富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李谱传到庭参加诉讼；被告贺国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谱传向本院提出诉讼请求1、判令被告支付工程款18,000元及利息（自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于武汉市东西湖区三店中路融园国际不锈钢工程，雇请原告为其装修。工程完工后，原、被告于2018年2月13日对帐后，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告工程款20,000元。后，被告仅支付了2000元，仍欠18,000元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贺国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李谱传在融园国际办公楼5楼不锈钢工程款共计人民币贰万元整（￥20000.00元），待工程完工验收，据实结算”。欠款人处有被告贺国富的签字。后被告向原告支付工程款2000元。本院认为，依据《欠条》中载明的内容，可以认定原、被告之间存在事实上的装饰装修合同关系。原告已依约完成了融园国际办公楼5楼不锈钢的装修工程，被告亦应及时支付工程款。现被告拖欠原告工程款18,000元至今，其行为显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告贺国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺国富于本判决生效后十日内支付原告李谱传工程款18,000元及利息（以18,000元为基数，自2018年2月14日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元、公告费560元，合计849元，由被告贺国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二一年二月七日书记员  张红兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执218号 龚某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的龚某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢287号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷侨润办事处西焦海村。法定代表人：王全龙。被执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。法定代表人：马秋云，董事长。被执行人：阳谷东信塑钢有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人：尹延国，执行董事兼总经理。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。法定代表人：王建文。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马秋云，女，1957年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞中武，男，1959年8月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东鲁青电缆股份有限公司、阳谷东信塑钢有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红、马秋云、俞中武借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢287号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年二月二十三日书记员  邓 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1726号 申请执行人：滨州振华建筑有限公司,住所地:无棣县镜湖路以西。 法定代表人：王立增，公司执行董事长。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路。 法定代表人：田振见，董事长。 申请执行人滨州振华建筑有限公司申请执行（2020）鲁1623民初1089号民事判决书的民事判决书，申请执行标的5582232.70元及利息,已执行0元，未执行5582232.70元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁孟浩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2016号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街326号，统一社会信用代码：9135058397855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人庄完成，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告吴云建，男，1987年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告洪文岳，男，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告吴云建、洪文岳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤回起诉。 本案受理费936元，减半收取为468元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初446号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人王洪，系行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被申请人杨军，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人杨军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨军价值60000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨军的银行存款60000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费620元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明永 二〇二一年二月三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1224刑初8号之一公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人张某，男，1991年9月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2018年12月29日因犯敲诈勒索罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金20,000元。2020年3月30日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月29日被庆安县公安局取保候审，2020年12月28日被庆安县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。被告人任某某（绰号泥鳅），男，1972年8月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2017年11月13日因犯赌博罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。2020年6月4日因涉嫌赌博罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月28日被庆安县人民检察院取保候审。本院于2021年1月15日以（2021）黑1224刑初8号刑事裁定书，对庆安县人民检察院提起公诉的被告人张某、任某某赌博一案中止审理。现新型冠状病毒感染肺炎疫情缓解，采取防护措施可进行开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐 帆
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初8号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族，小学文化，居民。被告人潘某某2009年至2019年期间，因多次吸食毒品被行政处罚；2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑七年，2018年2月9日被刑满释放；2020年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局民警抓获，当日被子洲县公安局行政拘留五日；同年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；当日因患严重疾病变更强制措施为取保候审；2021年1月5日被子洲县人民检察院取保候审；2021年1月28日被本院取保候审。 指定辩护人马文飞，陕西省信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人潘某某的意见，决定适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人马文飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 2019年12月31日，被告人潘某某在其家坡下以650元的价格向吸毒人员王某出售毒品海洛因一小包，约0.1克。 2020年1月3日，王某向潘某某微信转账650元后，来到潘某某家中意欲购买毒品，尚未交易，被公安民警查获。从潘某某处查获毒品6.29克，经鉴定，被查获毒品中含有海洛因成分。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人潘某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人潘某某判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 指定辩护人马文飞辩称，被告人潘某某认罪态度较好，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人购毒人员王某证言证明；书证立案决定书、现场检查笔录、搜查、扣押物品清单、称量笔录、微信支付交易明细证明；毒品鉴定意见、毒品收缴收据、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书；被告人潘某某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。公安民警在潘某某处查获海洛因6.29克应认定被告人潘某某贩卖毒品克数。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯；被告人潘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。应从重处罚。被告人潘某某认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据上述的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日）。 二、涉案毒品海洛因6.1克由子洲县公安局保管并负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年二月八日 书 记 员  张婉婉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再97号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：曹江，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告曹江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）宜秀民一初字第01712民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜秀民一初字第01712民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3509元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32306号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：李泽东，系该行员工。 委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。 被执行人:张百昌，男，1987年6月16日，汉族，住河南省原阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张百昌借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张百昌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共66277元（暂计），并承担本案执行费894元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32306号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 志 震
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初208号原告：邹平县正大装饰工程有限公司，住所地邹平市黛溪办事处河西张村，统一社会信用代码91371626765763966J。法定代表人：孙建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。被告：邹平安顺建筑设备租赁有限公司，住所地邹平市黛溪办事处鄢家装饰材料城，统一社会信用代码91371626572896658Y。法定代表人：夏静静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：夏尔平，男，1963年07月23日生，汉族，居民，住邹平市(邹平安顺建筑设备租赁有限公司)。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。本院在审理原告邹平县正大装饰工程有限公司与被告邹平安顺建筑设备租赁有限公司、租赁合同纠纷一案过程中，原告邹平县正大装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平安顺建筑设备租赁有限公司、夏尔平的起诉。本院认为，原告邹平县正大装饰工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许邹平县正大装饰工程有限公司撤回对被告邹平安顺建筑设备租赁有限公司、夏尔平的起诉。案件受理费1619元（已减半收取），由原告邹平县正大装饰工程有限公司负担。审判员  成东风二〇二一年二月八日书记员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终155号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣香，女，2001年11月18日出生，公民身份号码：522××××××××××××609,苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省贵定县××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人梁南，男，1999年7月23日出生，公民身号码：430××××××××××××130,汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省耒阳市×××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王荣香、梁南犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤1971刑初5289号刑事判决如下：一、被告人王荣香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人梁南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、责令二被告人于判决生效之日起三日内连带退赔被害人刘肇阳人民币1800元、退赔被害人李林人民币4000元、退赔被害人魏子航人民币2000元；四、随案移送的三部手机，予以没收，上缴国库。原审被告人王荣香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王荣香申请撤回上诉。本院认为，上诉人王荣香撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王荣香撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初5289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二一年二月七日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3714号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执219号 申请执行人：张从芬，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：王升堂，男，生于1963年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张从芬与被执行人王升堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王升堂有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王升堂的银行储蓄账户，冻结金额以人民币22000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月二日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初512号 原告：胡雷，男，1987年7月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被告：陈玉柏，男，1983年6月16日出生，汉族，住五峰土家族自治县, 本院在审理原告胡雷诉被告陈玉柏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雷撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周云 二〇二一年二月二十二日 书记员  李聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1640号 申请人:王汉刚，男，1957年1月11日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：和进富，男，1962年12月28日生，住新泰市。 申请人王汉刚与被申请人和进富民间借贷纠纷一案，申请人王汉刚于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和进富名下的银行存款2600000元或查封和进富在新泰市××镇××村村民委员会的债权2600000元，保全价值共计2600000元。案外人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王汉刚所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王汉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和进富名下的银行存款2600000元（期限一年）或查封和进富在新泰市××镇××村村民委员会的债权2600000元（期限三年），保全价值共计2600000元。 案件申请费5000元，由申请人王汉刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再69号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：周燎奇，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原审原告夏靖与原审被告周燎奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初165号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100048号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初165民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费360元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初984号原告：马松武，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：何金国，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告马松武与被告何金国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告马松武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日、2019年11月11日，被告因需木板、钢管等工程设备，向原告租赁该设备，后被告欠原告租赁费、丢失赔偿款13000元，经原告多次催要至今未果。本院经审查认为，原告提交的证据显示，系三河市宏玛晟辉工程机械设备租赁有限公司向被告提供租赁物，三河市宏玛晟辉工程机械设备租赁有限公司系有限责任公司（自然人独资），原告系该公司法定代表人，被告何金国出具的欠条亦未显示债权人为原告，原告以其个人名义向被告主张案涉款项，明显依据不足，原告与本案无直接利害关系，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马松武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年二月十八日书记员  彭建翔
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初241号 申请人：李波，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：胡彦安，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤门区。 被申请人：于江涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。 申请人李波与被申请人胡彦安、于江涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李波于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款210000元或相等价值财产。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人的银行存款210000元或相等价值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常莉 二〇二一年二月一日 书记员  信昌
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执89号 申请执行人：舒惠，女，1984年3月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：项炳生，男，1979年12月14日出生，汉族，靖安县人，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：欧巧桃，女，1973年11月27日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：王方兰，女，1958年2月12日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人舒惠与被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初868号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰一直未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币96818元。 审判员  余光华 二〇二一年二月八日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1509号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈永灿，该支行职员。                               被告                       被告吕志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吕志勇立即偿还透支本金98905.1元及相应的本金透支分期手续费、违约金（其中截至2020年10月22日暂计结欠本金透支分期手续费3619.62元、违约金280.53元，自2020年10月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吕志勇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月24日，被告吕志勇填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度100000元。原告经审核，于同年8月25日发放卡号为6xxxx4号贷记卡给吕志勇，信用额度100000元。同年8月16日，被告吕志勇填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定“日日分”日手续费率0.3‰。吕志勇以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易使用，2020年8月19日起未按时足额还款，截至2020年10月22日，结欠透支本金98905.1元、本金透支分期手续费3619.62元、违约金280.53元未还。                               裁判             理由                       被告吕志勇以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年8月19日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金98905.1元及本金透支分期手续费、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定支付尚欠本金及相应的本金透支分期手续费、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吕志勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金98905.1元及其本金透支分期手续费、违约金（截至2020年10月22日的本金透本分期手续费3619.62元、违约金280.53元，自2020年10月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2356元，减半收取为1178元，由被告吕志勇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年二月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢777号之二申请执行人：冯玉淑，女，1943年4月23日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区。负责人：王辉。本院执行的申请执行人冯玉淑与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司、黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初446号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日、2020年10月27日、2020年12月22日、2021年1月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司、黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司、黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司名下无可供执行财产。本院冻结了被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金75850元、案件受理费848元；未执行到位标的：：本金75850元、案件受理费848元。综上所述，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司、黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人冯玉淑释明被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司、黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人冯玉淑没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年二月四日书记员  高云杉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审107号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：富裕县平安广信大件货物运输队，住所地富裕县富裕镇三街移动通讯住宅楼，统一社会信用代码92230227MA1B14EX4W。 负责人：张彦平，该运输队经营者。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第431号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人富裕县平安广信大件货物运输队作出的垫交执罚〔2019〕第431号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3874号原告：高均东，男，1958年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。委托诉讼代理人：陈艳霞，公司副总经理。原告高均东与被告山东祥普实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高均东诉讼代理人赵忠勇，被告山东祥普实业有限公司诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高均东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款546900元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原债权人高凯购买化学合成材料聚乙烯，2019年4月28日被告与原债权人高凯对账后制定还款计划，约定应付款596900元分四期偿还高凯，后仅于2019年7月5日偿还50000元。2019年9月9日原告、被告与高凯签订《三方债务转移协议》，高凯将截止2019年7月30日被告欠高凯的应付货款546900元债权转让给原告，告知被告直接向原告偿付。债权转让生效后原告多次索要，被告拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望准予诉请。被告山东祥普实业有限公司辩称，被告与高凯确有合同买卖关系，尚有欠款未付，高凯也多次催要，也同高凯协商分期分批还款。但被告公司因2019年银行抽贷，资金出现严重问题，确无能力还款。三方确实签订了债权转让协议，但原告主张被告支付利息不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告向原债权人高凯购买聚乙烯余部分货款未支付。后被告与高凯签订《还款计划协议》，确认截至2019年4月28日尚欠货款596900元未支付，被告承诺分别于2019年5月15日前、2019年5月31日前、2019年6月10日前向高凯支付货款150000元，于2019年6月15日前向高凯支付货款146900元，总计596900元。协议签订后，被告于2019年7月5日向高凯支付货款50000元，剩余货款546900元一直未予支付。2019年9月9日，原、被告及高凯签订《三方债务转移协议》，高凯将其对被告的546900元债权转让给原告，并告知被告直接向原告履行债务，被告在协议上盖章确认。本院认为，被告已于《还款计划协议》中确认截至2019年4月28日欠高凯货款596900元未支付，并制定了还款计划，后被告支付50000元后，仍欠546900元货款未支付。2019年9月9日，原、被告及高凯签订的《三方债务转移协议》是三方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因三方签订《三方债务转移协议》时，《还款计划协议》中制定的还款期限均已届满，且被告已盖章确认知悉债权转让的事实，故自《三方债务转移协议》签订后，被告应立即向原告足额支付剩余货款，其未及时足额支付，构成违约。原告要求被告支付货款546900元，并自起诉之日起以546900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，高凯将其对被告的债权转让给原告合法有效，且告知被告，履行期限已满，被告未及时向原告履行，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告山东祥普实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高均东支付货款546900元及利息（以546900元为基数，自2020年12月23日起支付至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元减半收取4635元，由被告山东祥普实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二一年二月二日书记员  王雪琳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初932号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。被告:李占坤，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告李占坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十六日书记员 王远楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初166号原告：镇宁悠然之家五金建材经营部，住所贵州省安顺市镇宁自治县东大街南岸，统一社会信用代码91520423MA6E8X3X3G。投资人：李金芳，女，1986年3月19日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县白马湖街道民新村一组，公民身份号码522529198603199929。被告：黄玉林，男，1987年9月15日生，汉族，住址贵州省关岭自治县断桥镇场坝村大寨56号附1号，公民身份号码522528198709153252。原告镇宁悠然之家五金建材经营部与被告黄玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁悠然之家五金建材经营部投资人李金芳到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉林支付原告货款人民币7326元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日、19日被告黄玉林因承揽扁担山杨寨水电安装，被告黄玉林多次在原告所经营的镇宁悠然之家五金建材经营部赊购安装材料，所欠货款7326元分文未付。几个月以来原告多次与被告联系，请其将所欠材料款予以结清，但被告以没有钱为由拒绝支付，到最后甚至连电话都打不通了。为维持正常经营，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如前所请！被告黄玉林未作答辩。经审理本院认定以下事实：2020年3月15日、19日、26日被告黄玉林陆续向原告购买水管、线管、弯头、管卡等各种五金装饰材料，2020年3月17日被告向原告支付货款2179元，经双方结算尚欠7326元。上述事实有原告提交的营业执照、销货清单、微信聊天记录、支付宝交易记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原告镇宁悠然之家五金建材经营部与被告黄玉林的买卖合同关系成立，原告与被告的买卖合同关系有销货清单及微信聊天记录为凭证，本院予以确认。原告向被告提供各种装饰材料，被告未履行支付货款的义务，现原告诉请要求被告支付剩余货款本院予以支持。被告黄玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉林于本判决生效之日起十日内支付原告镇宁悠然之家五金建材经营部货款人民币7326元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年二月二十六日法官助理龙伶俐书记员许德贵