wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初460号原告：欧阳科金，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××436。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：周某1。原告欧阳科金与被告东莞市元昊实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告欧阳科金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳科金撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴丹盈二〇二一年一月十五日书记员  刘丽璋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初384号                            当事人基本情况                       原告：吴昊，女，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             原告：吴晓丽，女，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             原告：吴晓晶，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             原告：吴晓光，女，1979年出生，蒙古族，现住河北省泊头市。             原告：吴晓瑞，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             共同委托诉讼代理人：陈艳梅，内蒙古秉冠律师事务所律师。             共同委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。             被告：王宁，男，1996年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             负责人：包宝音吐，经理。             委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司员工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告吴昊、吴晓丽、吴晓晶、吴晓光、吴晓瑞诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昊、吴晓丽、吴晓晶、吴晓光、吴晓瑞共同委托诉讼代理人陈艳梅、被告王宁、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、依法判令被告王宁立即向五原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，合计251368.35元；             2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；             3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。                                           案件事实                       2020年10月28日13时许，吴某某饮酒后驾驶雅迪之星牌正三轮轻便摩托车，沿通辽市科尔沁区，与被告王宁驾驶的蒙XXX**号小型轿车发生交通事故，致吴某某当场死亡，双方车辆、金某家院墙及路灯损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出第150503120200000077号《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担主要责任，被告王宁承担次要责任，院墙所有人金某无责任。被告王宁驾驶蒙XXX**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。             死者吴某某育有五名子女，系本案五名原告。                               争议焦点及审核认定                       对五原告出示的道路交通事故认定书、急救病历、尸表检验分析意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、火化证、丰田镇硝锅村村民委员会证明，二被告质证无异议，本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。                                           原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               丧葬费                       41638.50（6939.75×6个月）                               精神损害抚慰金                       50000.00                               死亡赔偿金                       326256.00（40782.00×8年）                               合计                       417894.50                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：             一、 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在交强险限额内赔偿原告吴昊、吴晓丽、吴晓晶、吴晓光、吴晓瑞各项损失180000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告吴昊、吴晓丽、吴晓晶、吴晓光、吴晓瑞各项损失71368.35元【（417894.50元－180000.00）×30%】，合计251368.35元；             二、驳回原告吴昊、吴晓丽、吴晓晶、吴晓光、吴晓瑞的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取2535.00元，由被告王宁负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 兰 志 刚             二0二一年二月二十六日             书 记 员 姜 敏 燕             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 住所地:高台县城关镇解放南路1号 统一社会信用代码:91620724710262611T 法定代表人：张晓波，该行行长。 被执行人：王均元，男，汉族，1972年2月15日出生，住高台县。 被执行人：曹冬梅，女，1978年8月30日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王均元、曹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）甘0724民初1549号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王均元、曹冬梅于2020年11月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，并承担自2020年6月21日至实际还款之日的利息。本案受理费525元，由被执行人王均元、曹冬梅承担。因被执行人王均元、曹冬梅在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行费687元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王均元、曹冬梅金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王均元、王浩、王贤、曹冬梅金融借款合同纠纷两案，执行标的共计110609.36元（利随本清），执行费共计1456元，被执行人王均元于2021年2月5日履行案件款10000元、执行费1459元，剩余案件款100609.36元及以后产生的利息，由被执行人王均元保证于2021年3月30日前全部履行完毕。若被执行人王均元不按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执303号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月五日 书记员  李元国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：申坚，男，1982年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告申坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告申坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金46,323.25元，支付利息10,689.43元、逾期还款违约金13,346.32元，分期付款手续费424.60元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,323.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金46,323.25元；二、被告申坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,323.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569.59元，减半收取计784.80元，由被告申坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初36号原告张金涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告张金涛不服被告天津市公安局政府信息答复告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张金涛诉称，原告于2020年8月9日通过EMS方式向天津市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求天津市公安局公开“2008年11月5日天津市拘留所收押张金涛，被拘留人员张金涛入所登记手续”“天津市拘留所于2008年11月5日收押张金涛，天津市河东区人民法院于2008年11月12日，《提前解除拘留决定书》对拘留人张金涛提前解除拘留，出所登记手续”等相关政府信息。天津市公安局于2020年8月28日作出津公信答[2020]第046号《政府信息公开申请答复书》（以下简称46号答复书），称：“你于2019年11月11日向我单位提出过内容相同的申请，我单位已于2019年12月3日向你作出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，不予重复处理。”原告于2019年11月向天津市公安局申请信息公开的相关内容为：1.2008年11月5日天津市拘留所收押张津（金）涛的《入所登记表》；2.天津市拘留所于2008年11月5日收押张津（金）涛，被拘留人员张津（金）涛，解除拘留登记出所手续。原告认为，张金涛和张津（金）涛是两个不同的主体，故两次申请内容并不相同。被告天津市公安局作出的46号答复书严重侵害原告的合法权益。原告于2020年10月25日向公安部提起行政复议，于同年12月12日收到公安部作出的公复驳字[2020]91号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称91号复议决定），复议决定严重违法。请求判决撤销天津市公安局作出的46号答复书，并责令天津市公安局对于原告的信息公开申请重新作出答复；判决确认公安部作出的91号复议决定违法。经审查，张金涛于2019年11月向天津市公安局提出信息公开申请，分别申请公开“2008年11月5日天津市拘留所收押张津（金）涛的《入所登记表》”及“天津市拘留所于2008年11月5日收押张津（金）涛，被拘留人员张津（金）涛，解除拘留登记出所手续”，同时提供了张金涛的身份证明等材料。天津市公安局于2019年12月3日分别针对张金涛的前述申请分别作出津公信答[2019]第130号《政府信息公开申请答复书》及津公信答[2019]第131号《政府信息公开申请答复书》。2020年8月9日，张金涛向天津市公安局提出本案政府信息公开申请，申请事项为“1.天津市拘留所于2008年11月5日收押张金涛，被拘留人员张金涛入所拘留登记手续。2.天津市拘留所于2008年11月5日收押张金涛，天津市河东区人民法院于2008年11月12日，《提前解除拘留决定书》对被拘留人张金涛提前解除拘留，出所登记手续”。天津市公安局于2020年8月28日作出46号答复书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定，“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”本案中，原告在天津市公安局对其2019年11月所提政府信息公开申请作出答复的情况下，再次向天津市公安局申请公开同一指向、实质内容相同的信息，属于同一申请人向同一行政机关重复申请公开政府信息。天津市公安局以此为由不予重复答复，并作出46号答复书予以说明，该答复书对原告的合法权益不产生实际影响。故原告据此提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张金涛的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后退还原告张金涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡柳审 判 员 刘晓审 判 员 曾玮二〇二一年二月二十三日法官助理 李颖书 记 员 张霖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初653号 原告：张成兵，男，1962年12月15日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：左申海，男，1953年3月2日出生，汉族，住庐江县。 原告张成兵与被告左申海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张成兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成兵自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成兵撤诉。 案件受理费400元，由原告张成兵负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年二月五日 书记员  徐 娟
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初24号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人余选强，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县，务农。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月7日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被绥阳县公安局逮捕，于2021年1月12日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被告人周敏，女，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县，务农。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月4日被绥阳县公安局取保候审，于2020年11月13日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人余选强、周敏犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人余选强及其辩护人朱文清、被告人周敏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年5、6月份期间，被告人余选强为寻生财之道，联系手机上留存的一个未曾见面的福建烟叶老板，两人在电话中商量好由余选强在贵州各地烟农手中购买未被烟草公司采购的不合格烟叶，对方以每斤4.5元的价格收购。余选强与被告人周敏便开始在正安县毕节市威宁县收购烟叶。在正安县木耳孙某家中收购烟叶，余选强、周敏以460元的现金收购买了约2000至3000斤烟叶。后余选强了解到毕节市威宁县有大量种植烤烟，带着周敏到毕节寻求购买烂烟叶，经多方打听与秀水镇烟农马某1取得联系，向马某1提出，由马某1联系家中有烂烟叶出售的烟农，为表示感谢会支付一定辛苦费给马盘中并将向其支付一定辛苦费。从2020年6月15日至7月13日期间，余选强、周敏在马某1的帮助下分三次以0.5元至1.5元每斤不等的价格在马某1及秀水镇李某、王某1、马关正等10余户烟农手中购买了约29000斤烟叶。余选强、周敏除被查获的9320斤烟叶除外，其它收购的烟叶被运回绥阳，用塑料袋、包装纸箱打包成约80至100斤一箱，分别由余选强、周敏拉到位于绥阳绿洲商贸城的“中通物流”，通过该物流发到福建莆田涵江区，福建老板将收购烟叶的钱存到周敏的工商银行卡上，共计98900元。其中2020年7月13日余选强、周敏在绥阳县站被查获的烟叶共9320斤，共计价值约41940元。经查明，余选强、周敏非法经营的烟叶价值140840元，获利30897.5元。另查明，被告人周敏案发后由公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，系自首。 上述事实，被告人余选强、周敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人余选强、周敏的供述，证人吴某、孙某、马某1、李某、马某2、王某1、王某2、杨某、张某的证言，微信交易记录、银行流水、绥阳县公安局经侦大队“关于余选强到案后是否如实供述、存在自首情节的情况说明”、绥阳县公安局经侦大队“关于余选强、周敏非法经营的数额的情况说明”、辨认笔录、查获现场笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人余选强、周敏违法国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法买卖烟草，非法经营额140840元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人余选强的辩护人认为被告人在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯依法可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以二被告人在共同犯罪中的作用承担刑事责任，被告人余选强的作用较大。被告人余选强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其予以从宽判处。被告人周敏经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其予以从轻从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人余选强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周敏犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年二月五日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更226号                    罪犯赵先金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)惠中法      刑一初字第81号刑事判决，以被告人赵先金犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵先金在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出      （2014）粤高法刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2016年5月30日、      2018年9月7日作出（2016）粤19刑更870号、（2018）粤19刑更      1376号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七个月。刑期执行      至2032年4月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以      罪犯赵先金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利七年不变，并于2021年1月19日报送本院审理。本      院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵先金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬7次，剩余考核分126分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵先金确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                                    讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵先金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期执      行至2031年8月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审37号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖镇加化妆品商店，统一社会信用代码92350582MA3320E21D，登记住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**。 经营者赖镇加，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-167号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭赖镇加化妆品商店（以下简称赖镇加化妆品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年7月15日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖镇加化妆品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路113号”，经查，该场所非被执行人赖镇加化妆品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人赖镇加化妆品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖镇加化妆品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人赖镇加化妆品商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖镇加化妆品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖镇加化妆品商店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-167号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖镇加化妆品商店罚款500元的处罚及自2020年6月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈江燕，女，1990年1月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市綦江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈江燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告陈江燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金25944.57元、利息2244.38元、分期手续费456元、年费480元、违约金415.96元，合计29540.91元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490680********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈江燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490680********的信用卡。5.被告于2017年7月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金25944.57元、利息2244.38元、分期手续费456元、违约金415.96元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金25944.57元、利息2244.38元、分期手续费456元、违约金415.96元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金25944.57元、利息2244.38元、分期手续费456元、违约金415.96元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.52元，减半收取计269.26元，由被告陈江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初514号 原告：尹建妹，女，1983年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：河北驰通房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线国道东侧。 法定代表人：陈伟斌，总经理。 尹建妹与河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尹建妹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹建妹撤诉。 案件受理费2443元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 存
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王齐，女，1972年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17836号民事判决书，本院依法向被执行人王齐送达执行通知书，责令被执行人王齐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49862.44元，截止2018年7月26日的利息4899.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2491.01元、逾期还款违约金3014.58元，迟延履行债务期间的债务利息6352.47元（以欠款本金49862.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费746元，承担本案执行费804元，合计69170.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王齐的财产，限额69170.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄金积，男，1993年12月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金积信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄金积经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金40,326.39元，利息3,514.81元，违约金及其他费用3,192.03元，以上共计47,033.23元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金40,326.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄金积未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金积应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金40,326.39元；二、被告黄金积应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,326.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.16元，减半收取404.08元，由被告黄金积负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58903号原告：陈莉丹，女，汉族，1969年12月16日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司员工。原告陈莉丹与被告亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈莉丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告理财本金195400元；2、请求判令被告支付原告利息，自2018年6月14日起至2018年11月28日止，以195400元为基数，按年利率7.6%计算利息6835元；自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以195400元为基数，按年利率8%计算利息（暂计至2019年8月12日止的利息为11007元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月13日在被告经营的理财APP“亿百润”上购买了名称为“北京神雾集团先进技术追踪拟投项目债权322-006”的理财产品一份，并在该APP上支付了195400元理财本金。根据被告的产品介绍，该理财产品的预期收益率为7.6%，预计持有168天，投资日为2018年6月13日，预约转让日为2018年11月28日。2018年11月28日，原告被迫对该理财产品进行了一次续投（APP上只有续投的选项，无退回理财本金和利息选项），续投本金仍为195400元，收益率为8%，续投期限为163天，续投成功日为2018年11月28日，起息日自2018年11月29日计算，预约（默认）转让日为2019年5月10日，合同到期日为2019年5月10日。现距理财到期日已超过3个月的时间，原告所购买的理财产品一直没有得到兑付，原告也没有收到过任何本息。被告亿百润公司辩称，根据亿百润公司与上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司的协议，亿百润公司只是提供网络平台（www.100run.com）技术服务，但不进行经营管理，亿百润公司并非实际控制人。本院经审查认为，根据现查明的事实，本案中亿百润公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈莉丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年二月九日书记员 王博雅书记员 李梦杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2761号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉欣，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人李嘉欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执61号茶陵县金辉房地产开发有限责任公司、余新玉本院执行的茶陵县金辉房地产开发有限责任公司申请余新玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0112行初11号之一原告：戈欢，男，1982年11月3日生，汉族，身份证登记住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。住所：昆明市官渡区云秀路****楼****。负责人：罗春元，职务：局长。委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告戈欢与被告昆明市官渡区市场监督管理局行政登记纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院于2021年2月1日对原告进行询问，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于维持原行政行为，不属于共同被告情形。原告此时只能起诉作出原行政行为的行政机关，要求撤销原行政行为，或者起诉复议机关，要求撤销复议决定并责令受理行政复议申请，且因对同一事项不得同时复议和诉讼，及避免重复劳动，故二者只能择一提起，不得同时提起两项诉讼的问题向原告进行释明，原告选择撤回第二项诉讼请求即判令撤销被告昆明市市场监督管理局于2020年12月10日作出的昆市监复字[2020]54号行政复议决定书的诉讼请求，并撤回对昆明市市场监督管理局的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖......。”的规定。本案中，被告昆明市官渡区市场监督管理局于2020年10月23日作出将湖北锐鑫基础工程有限公司云南分公司负责人由俞雪变更为乐祥的变更登记。最初作出变更登记的行政机关为昆明市官渡区市场监督管理局，昆明市官渡区市场监督管理局的住所地昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年二月五日书 记 员  吴 维
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执58号申请人：张丽平，女，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李正华，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张丽琼，女，住云南省玉溪市华宁县。申请人张丽平诉李正华、张丽琼合伙协议纠纷一案，华宁县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)云0424民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽平于2021年1月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李正华、张丽琼给付申请人张丽平10万元。执行过程中经本院工作,被执行人李正华已自动履行10万元，现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执恢346号 申请执行人:哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 被执行人:哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。 法定代表人：张庆，总经理。 被执行人:刘安丽，女，1950年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街***号。 被执行人：张庆，男，1980年**月*日出生，汉族，哈尔滨四海数控科技股份有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区泰海路佳和远景1栋*单元****室。 被执行人:许琳，女，1982年*月*日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区泰海路佳和远景1栋*单元****室。 本院依据已经发生法律效力的(2014)哈民四商初字第81号民事判决书，受理了哈尔滨企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽、张庆、许琳追偿权纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，现申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)哈民四商初字第81号民事判决书的本次执行程序。 待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初235号 原告：宁夏问鼎源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市XXX。 法定代表人：马秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗虎，男，系公司员工。 被告：闫明明，男，1977年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXX。 被告：王玉琴，女，1975年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市XXX。 原告宁夏问鼎源商贸有限公司与被告闫明明、王玉琴车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告宁夏问鼎源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清欠租车金53000元。2、请依法判决被告同时支付所欠欠款利息25000元。3、请依法判决被告王玉琴对78000元的债务向原告承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月29日，闫明明和王玉芹来我公司租车，签订《汽车租赁合同书》，被告王玉琴对被告闫明明签订的该份合同提供担保，使用了10个月后，被告人共欠租车金53000元。现经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认合同的法律效力，判令被告履行借条欠条义务，全额支付所欠租车租金及利息。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏问鼎源商贸有限公司的起诉。 案件受理费875元（已减半收取），退还原告宁夏问鼎源商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年二月五日 书记员  刘震 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执836号之二申请执行人：黔东南州宏球物业服务有限公司，被执行人：冯玉龙，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉龙在中国建设银行账户内存款人民币4935.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十六日书记员林炜煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10646号 申请执行人：周忠奎，男，汉族，1976年6月6日出生，住址：黑龙江省穆棱市。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海香洲区前山新乐街******，统一社会信用代码：914404003383187377。 法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。 被执行人：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，住，住址：广东省台山市/div> 关于申请执行人周忠奎与被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周忠奎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司、方健楚负有继续向申请执行人周忠奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审7号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄志权，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物决定一案，申请人于2021年2月4日以被申请人黄志权在非法占用土地上新建的建筑物已由建筑物所在地镇人民政府组织实施拆除为由向本院申请撤回非诉行政执行申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院申请撤回非诉行政执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回非诉行政执行申请。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二一年二月五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6643号原告：重庆天恩国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-5，统一社会信用代码91500000073698497T。法定代表人：兰昊，董事长。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆艾迪朵娜餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢14-7#，统一社会信用代码91500107699279032K。法定代表人：颜琪，执行董事兼经理。原告重庆天恩国际贸易有限公司（以下简称：天恩公司）与被告重庆艾迪朵娜餐饮管理有限公司（以下简称：艾迪朵娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恩公司的委托诉讼代理人邹先勇、张力到庭参加诉讼，被告艾迪朵娜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天恩公司向本院提出诉讼请求：1.艾迪朵娜公司支付天恩公司货款272696元；2.艾迪朵娜公司支付天恩公司违约金（以20000元为基数，从2017年10月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2017年11月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2017年12月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年1月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年2月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年3月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年4月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年5月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年6月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年7月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年8月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年9月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以20000元为基数，从2018年10月21日按年利率24%计算至货款付清之日止；以12696元为基数，从2018年11月21日按年利率24%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在牛小排、牛腩排等食物的供应合同关系。自2016年4月至2017年3月期间，原告多次向被告指定的江北区火舞餐厅供应牛小排、牛腩排，每次供货均有江北区火舞餐厅签字确认。2017年8月31日，江北区火舞餐厅代表被告与原告对账后形成《应收火舞碳烤对账明细确认》，确认截至2017年4月，原告合计应收货款272696元。为确保原告按时回收被告的应收账款，2017年9月22日，原告与被告签订《付款协议》，约定被告根据《应收火舞碳烤对账明细确认》应向原告支付货款总额272696元，并约定了付款方式及违约责任等。协议签订后，被告至今未向原告支付前述货款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告艾迪朵娜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，江北区火舞餐厅向天恩公司出具《应收火舞碳烤对账明细确认》一份，主要载明：2016年4月7日至2017年3月6日，供应的牛小排、牛腩排的货款272696元。《应收火舞碳烤对账明细确认》载明的项目时间、金额及备注的货物明细与14张收货确认单载明的内容一致。2017年9月22日，天恩公司(甲方）与艾迪朵娜公司（乙方）签订《付款协议》，主要载明：为确保甲方按时收回乙方的应收账款（明细详见附件：《应收火舞碳烤对账明细确认》的复印件），经甲乙双方友好协商特制定本付款协议；根据2017年8月31日甲乙双方对账统计，乙方应向甲方支付货款272696元；乙方自该协议签订之日起，每月20日前向甲方支付2万元应付货款，直至结清所有应付款项；乙方须根据上述时间规定，按时付款给甲方，如逾期未能支付，乙方须向甲方每日支付当月应付总额0.1%的违约金；该协议至乙方向甲方支付完所有应付账款之日止。其后，艾迪朵娜公司未向天恩公司支付货款。上述事实，有《应收火舞碳烤对账明细确认》《付款协议》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，艾迪朵娜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对天恩公司举示的《付款协议》等证据和关于艾迪朵娜公司还款情况的陈述依法予以确认。艾迪朵娜公司和天恩公司签署的《付款协议》，确认截止到2017年8月31日，艾迪朵娜公司共欠天恩公司货款272696元未支付，故艾迪朵娜公司应支付天恩公司货款272696元，对天恩公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，艾迪朵娜公司未按《付款协议》约定的时间支付货款，确属违约，现天恩公司自愿将违约金的标准调低至年利率24%系对其实体权利进行处分，本院予以认可，故对天恩公司请求艾迪朵娜公司支付违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆艾迪朵娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天恩国际贸易有限公司货款272696元；二、被告重庆艾迪朵娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天恩国际贸易有限公司违约金（以20000元为基数从2017年10月21日起，以20000元为基数从2017年11月21日起，以20000元为基数从2017年12月21日起，以20000元为基数从2018年1月21日起，以20000元为基数从2018年2月21日起，以20000元为基数从2018年3月21日起，以20000元为基数从2018年4月21日起，以20000元为基数从2018年5月21日起，以20000元为基数从2018年6月21日起，以20000元为基数从2018年7月21日起，以20000元为基数从2018年8月21日起，以20000元为基数从2018年9月21日起，以20000元为基数从2018年10月21日起，以12696元为基数从2018年11月21日，均按年利率24%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245.39元，公告费260元，均由被告重庆艾迪朵娜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二一年二月十八日书记员  余 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40632号原告：上海潜安运动用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧建荣，经理。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：王锦麟，男，1995年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海潜安运动用品有限公司(以下简称潜安公司)与被告王锦麟劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜安公司的委托诉讼代理人许力，被告王锦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜安公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2019年10月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工作差额38,638元。事实和理由：被告于2019年9月1日入职原告公司，从事网页设计工作，原告按时向其支付工资，并为其缴纳社保。2020年6月23日，原被告就解除劳动关系协商一致，被告离职。之后，被告为要求原告支付未签订劳动合同双倍公司申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，认为原告从未拖欠被告工资，并按期为其缴纳社保，且原被告对于解除劳动关系及相应补偿也已达成一致意见并实际履行，双方对于解除劳动关系及补偿不存在异议；原告公司曾告知过被告，将在过年之后为其办理签订劳动合同的事宜，但因为疫情造成公司无法正常运营，故原告不存在恶意不签署劳动合同的故意，因此诉至法院。被告王锦麟辩称，不同意原告诉请，其于2019年9月1日入职，原告公司未与其签署劳动合同，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月1日入职原告潜安公司，双方未签订劳动合同，至2020年3月份，被告税前工资为5,000元/月，2020年4月、5月、6月，被告税前工资为2,480元/月，其工作至2020年6月22日，工资支付至该日。被告每月工资由原告于次月发放。原告于2019年11月发放被告10月工资4,257.50元，2019年12月发放被告11月工资4,242.50元，2020年1月发放被告2019年12月工资4,257.50元，2020年2月发放被告1月工资4,257.50元，2020年3月发放被告2月工资3,424.50元，2020年4月发放被告3月工资2,727.50元，2020年5月、6月、7月，原告发放被告4月、5月、6月工资各2,480元。原告每月为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险517.50元，住房公积金450元。原告曾向被告发放告员工书，告员工书中称公司经营状况受疫情影响，因此公司决定采取未来两月内部分员工停工节流，部分员工轮岗上班的措施，被告签字确认选择在家办公，公司保留职位，为期两个月的方式，期间原告公司按照上海市标准支付最低工资，并继续为其缴纳社保，自2020年3月31日生效。2020年6月22日，原告潜安公司向被告出具离职证明，证明被告因疫情原因被动离职，在职期间并无任何不良表现，于2020年6月22日办理离职手续，解除与原告的劳动关系。2020年6月23日，原被告签订离职补偿协议，约定双方合同关系至2020年6月22日终止，被告方离职后，原告一次性给予补偿金5,000元(被告一月工资)，原告为被告续交2020年7月至2020年9月社保，被告确认不再以社保问题向原告提起诉求。2020年8月11日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年9月23日作出闵劳人仲(2020)办字第5219号裁决：一、被申请人上海潜安运动用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人王锦麟2019年10月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,638元；二、对申请人王锦麟的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。审理中，被告确认其未签订劳动合同的双倍工资差额为35,527元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、告员工书、离职证明、离职补偿协议，被告提供的银行转账记录、支付宝转账记录、城保个人缴费记录、公积金缴付记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，双方对于被告入职时间和离职时间均无异议，故双方之间劳动关系成立。对于原告要求无须支付被告2019年10月1日至2020年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,638元的请求，本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告之间于2019年9月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同且未能证明未签订劳动合同存在合理事由，故原告应依法支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。未签订劳动合同双倍工资差额应以劳动者正常劳动的对价为依据，实际收入中包括福利性收入、加班工资、浮动性收入、奖金的，予以相应扣除。经计算，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额35,527元。故对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告上海潜安运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锦麟未签订劳动合同的双倍工资差额35,527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海潜安运动用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年二月五日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4690号原告：陈金海，男，1998年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：余男，女，1992年7月11日出生，汉族，原住武汉市江夏区。原告陈金海与被告余男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因余男下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。2021年2月18日，原告陈金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈金海撤诉处理。案件受理费75元，公告费260元，由原告陈金海负担。审判员  罗燕红二〇二一年二月十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42092号原告：朱子进，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张莹。被告：上海百氏实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告朱子进与被告上海百氏实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱子进撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二一年二月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保274号申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：陈庆喜，总经理。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路**********，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。本院在执行申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人鲁禹庆力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2021）鲁0481财保186号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁禹庆力建设工程有限公司的银行存款1864000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二一年二月四日书记员 刘宝霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2881号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张梦琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初425民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1322执2881号。 本院依法向被执行人张梦琪送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封、冻结被执行人张梦琪名下银行存款及房产。在执行过程中，本院依法拍卖被申请人张梦琪名下房产，被执行人和申请执行人达成和解协议，偿还借款本息，申请人同意结案处理，被执行人已缴纳评估费5450元、执行费2533元。 案号（2020）粤1322执2881号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执63号申请人：华宁县国有资产有限责任公司，住云南省华宁县宁州街道办宁昌街**。法定代表人：可明昆，总经理被执行人：张敏，女，1977年7月17日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请人华宁县国有资产有限责任公司与被执行人张敏房屋租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月23日作出的(2020)云0424民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县国有资产有限责任公司于2021年1月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张敏给付申请人华宁县国有资产有限责任公司违约金及律师费8600元及一审案件诉讼费49元，并腾退商铺。执行过程中经本院工作,被执行人张敏已自动履行8649元，并且商铺也已移交华宁县国有资产有限责任公司。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初348号之一 申请人：淄博方艺包装有限公司，住所地山东省淄博市张店区南外环唐家村西首。统一社会信用代码：9137030381754962B 法定代表人：焉爱国，总经理。 被申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 申请人淄博方艺包装有限公司诉被申请人山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博方艺包装有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款800000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人淄博方艺包装有限公司以太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博方艺包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款800000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费4520元，由申请人淄博方艺包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 俊 二〇二一年二月十九日 法官助理  张 瑶 书 记 员  付艺伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执850号 申请执行人：尹慧武，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽荣安智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宝塔路东、翠微路北东海花园******，统一社会信用代码91340100575721378D。 法定代表人：刘益兵，总经理。 本院在执行尹慧武与安徽荣安智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽荣安智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽荣安智能科技有限公司银行存款人民币17155元(其中支付款项15000元、违约金2000元，负担案件执行费155元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王龙波，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王龙波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告王龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙波支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金83,631.20元、利息28,957.47元、分期付款手续费936.29元、逾期还款违约金20,840.30元；2、判令被告王龙波支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告王龙波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，王龙波已累计拖欠信用卡透支本金83,631.20元及利息、分期付款手续费违约金，合计134,365.26元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王龙波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王龙波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王龙波于2012年8月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告王龙波自2019年7月21日起逾期，截至2020年12月29日，被告王龙波实际拖欠信用卡欠款本金83,631.20元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王龙波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王龙波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王龙波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王龙波签收与否，均视为送达。现被告王龙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金83,631.20元；二、被告王龙波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.78元，减半收取计945.39元，由被告王龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执590号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭涛，男，1996年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16790号民事判决书，本院依法向被执行人彭涛送达执行通知书，责令被执行人彭涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金115468.9元，截止2018年6月19日的利息17769.89元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2629.62元，迟延履行债务期间的债务利息13457.90元（以欠款本金115468.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1759元，承担本案执行费1938元，合计154023.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭涛的财产，限额154023.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1904号之一本院于2021年1月18日对原告佛山千色星源影视文化有限公司诉被告湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）湘01民初1904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民初1904号民事判决书第1页、第10页中的“湖南快乐芒果互娱科技有限公司”，补正为“湖南芒果小戏骨文化传媒有限公司”。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  郑湘午人民陪审员  周霞玲二〇二一年二月一日书 记 员  廖亚娇
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初120号 原告：奉新县沁园水家电器店，住所：江西省宜春市奉新县回兰路**。统一社会信用代码：92360921MA35WLYH4D。 经营者：杨贤华，男，1980年12月6日出生，汉族，，住江西省宜春市靖安县 被告：闵登锦，女，1973年12月31日出生，汉族，，住江西省宜春市奉新县 原告奉新县沁园水家电器店（以下简称原告）与被告闵登锦（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告现金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方是在奉新县（伟星红绿灯旁）经营沁园专卖产品的。2018年10月2日，被告到原告店内定购了净水器一套，价格3499元，又买了价格1000元的前置过滤器一台。上述产品于2019年1月2日全部安装调试完毕。被告总共在原告店内购置了4499元的产品，扣除优惠价299元及被告已支付的1200元定金，被告尚欠原告货款3000元（4499元-299元-1200元）。当时，原告出具了奉新县沁园专卖店销货凭证一份，被告在用户栏中签字。尔后，原告多次向被告追讨货款，被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，原告于2010年2月8日注册成立，经营者为杨贤华，经营范围为饮水机、净水机、净水设备系列、热水器零售及安装维修服务。2018年10月2日，被告在原告处购置价值3499元的净水器一台及价值1000元的前置过滤器一台。由被告在奉新县沁园专卖店销货凭证上签字确认，销货凭证上载明了商品名称、商品型号、单价、优惠价格、已支付定金并注明了余款3000元于安装时付清。上述设备于2019年1月2日安装调试完成。被告并未按约支付尚欠货款。原告在催索上述货款未果后，诉至本院。 本院认为，原、被告就买卖净水器、前置过滤器达成合意并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。被告在销货凭证上签字确认尚欠原告货款3000元于安装时付清，然设备于2019年1月2日安装调试完成后，被告并未付款，已构成违约，现原告要求被告支付上述货款，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵登锦应于本判决生效之日起十日内向原告奉新县沁园水家电器店支付货款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告闵登锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二一年二月八日 代书记员 帅 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2689号 申请执行人申请执行被执行人黄旭均罚金一案，被执行人黄旭均已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异134号异议人（被执行人）：杨文清，男，1946年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：贾继翠（兼异议人杨某1、杨某2的法定代理人），女，1974年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：杨某1，女，2005年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：杨某2，男，2014年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：陈涛，男，1976年1月5日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京燕德律师事务所律师。本院在执行陈涛与杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8864号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执143号]过程中，杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2称，异议人与陈涛民间借贷纠纷一案业已在贵院立案进入执行程序。日前，异议人得知银行账户被法院冻结，并且把我们列入失信黑名单户。异议人认为，（2018）京0114民初8864号民事调解书中被告应当履行的义务是：“以被告继承杨军遗产范围内给付原告实际价值为限”。目前异议人尚未继承到杨军的任何财产，且异议人的银行卡分别是养老金账户、学生学习用卡账户、微信零钱、工资卡账户、把我们列为失信人黑名单等，而并非继承杨军的财产账户。异议人认为查封异议人的上述财产，与民事诉讼法第242条之规定相悖。现依据民事诉讼法第225条之规定提起执行异议申请，请求：1.解除冻结杨文清名下中国邮政储蓄银行×××银行账户，这是养老金账户；2.解除冻结杨文清名下中国建设银行×××银行账户；3.解除冻结杨某1名下中国建设银行×××银行账户；4.要求解除微信冻结的钱。陈涛称，同意对方的异议请求。对方当时没有跟我说。我还有100多万没有执行到位。东城法院执行王旭、马凤根的案件即（2015）东执字第00286号我们要求对方恢复执行，这个案件东城法院已裁定将申请执行人变更为异议申请人四人，我们要求对方恢复执行，不得当事人之间私下和解。本院查明，陈涛与杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初8864号民事调解书，确定：一、被告杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2在继承杨军遗产范围内给付原告陈涛本金及利息共计400万元，于2018年10月15日前给付。二、本案系一次性解决，今后双方不再产生其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费19400元由原告陈涛负担，已交纳。保全费5000元由原告陈涛负担，已交纳。陈涛据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执143号立案受理。执行过程中，本院冻结了贾继翠名下北京银行、中国工商银行、中国建设银行等多个银行账户存款，冻结了杨文清名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行等多个银行账户存款。后本院将贾继翠、杨文清名下上述银行账户存款解除冻结。此外，经与执行案件承办人沟通，其表示未对杨某1银行账户存款采取过冻结措施。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书确定杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2在继承杨军遗产范围内给付原告陈涛本金及利息共计400万元。执行过程中，本院对杨文清、贾继翠银行账户存款采取冻结措施后又解除了冻结，且经与执行承办人沟通了解，在该案中未对杨某1银行账户存款采取冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨文清、贾继翠、杨某1、杨某2的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月二十二日书记员  张秋菊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执111号之六申请执行人：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王亮兵，男，汉族，1989年05月26日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初462民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮兵至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮兵在中国银行12×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张云明，男，1985年6月18日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张云明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初60号 原告：申秀珍，女，1965年5月8日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市襄都区。 被告：巨鹿县合企小额贷款有限公司，住所地巨鹿县城新华北路。 法定代表人：张玉申，执行董事。 被告：张玉申，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市信都区，现羁押于巨鹿县看守所。 原告申秀珍与被告巨鹿县合企小额贷款有限公司、张玉申借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 申秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返原告借款200万元；2、判决被告支付所欠借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月28日，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司法人张玉申向我借款，承诺月息一分。我和亲友共筹集150万元，以我名义（张玉申说不让生人存款）借给巨鹿县合企小额贷款有限公司，张玉申填写了编号：0088447巨鹿合企小额贷款有限公司收款专用收据，约定月利率为1%，三个月结一次息，张玉申在专用收据上加盖了巨鹿县合企小额贷款有限公司的印章和张玉申的手章。利息已经结算到2016年10月31日，之后一直未支付利息。2016年10月15日，以我名义再次借给巨鹿县合企小额贷款有限公司50万元，张玉申填写了编号：0060040巨鹿县合企小额贷款有限公司收款专用收据，约定月利率1%，三个月结一次息，张玉申在收款专用收据上加盖了巨鹿县合企小额贷款有限公司的印章和张玉申的手章。之后，一直未支付利息。以上两笔借款，我曾多次找张玉申催还借款本息未果。2018年8月1日，张玉申给我出具了担保书，愿以个人财产为我在巨鹿合企小额贷款有限公司二百万元存款作担保。现原告依法诉至贵院望贵院在依法查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告张玉申涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在审理，原告申秀珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回申秀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二一年二月二十二日 书记员  范春娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申301号再审申请人（一审被告）：张文华，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告）：张玉敏，女，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****。负责人：屠遵明，总经理。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。再审申请人张文华、张玉敏因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人张文华、张玉敏于2021年2月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人张文华、张玉敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张文华、张玉敏撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 郑思怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更57号 罪犯田玉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）固中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人田玉林犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年7月15日经本院以（2010）银刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月20日起至2021年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田玉林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2020年5月考核周期内共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田玉林予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯在狱内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯田玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯田玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年9月20日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石东平 审判员  关俊杰 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  张欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王宝玲，女，1971年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16268号民事判决书，本院依法向被执行人王宝玲送达执行通知书，责令被执行人王宝玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43658.03元，截止2018年7月23日的利息6020.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2642.79元、逾期还款违约金6006.27元，迟延履行债务期间的债务利息5592.59元（以欠款本金43658.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费655元，承担本案执行费775元，合计66349.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王宝玲的财产，限额66349.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超