wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初343号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：李良官，男，1982年2月1日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住连江县。2020年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪由连江县公安局决定取保候审，2021年1月6日经连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李良官犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人李良官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日23时左右，被告人李良官在连江县××镇××小区门口向邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币1500元。 2020年5月24日，被告人李良官经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李良官的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李良官有自首情节，可以从轻处罚。被告人李良官自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李良官判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、立案决定书、取保候审决定书、通话记录查询结果，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、清单及截图、指认照片、抓获现场视频，证人邱某证言，同案人陈备、陈明供述与辩解，被告人李良官供述及辩解等证据证实。 被告人李良官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李良官违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李良官犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李良官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年7月6日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、追缴被告人李良官违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  卢娟英 人民陪审员  林明华 二〇二一年二月二日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢131号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人莫科元、梁娜金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人莫科元、梁娜的房产已在本案中拍卖成功，收到拍卖款569796元。其中本案应发放的款项为：欠申请执行人的履行款437481.88元，执行费5942元，辅助执行款2279元，被执行人应承担税费5697.96元，本案已执行完毕。因为被执行人有多个案件，所以剩余118395.16元用于普通债权的分配。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执116号之二 被执行人，马凤辉，男，汉族，1972年03月02日生。现住辽宁阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤辉在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币35346.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月十九日 书记员 关智昊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执983号 （申请执行人）、黄占印（被执行人）： 与黄占印其他案由一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1815号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终51号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴广玉，男，1993年5月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人张利英，广西桂盟律师事务所律师。 辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吴广玉犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪一案，于2020年12月15日作出（2020）桂0922刑初246号刑事判决。原审被告人吴广玉不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人吴广玉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月9日20时许，黄毅（已判刑）与黎广由（另案处理）因买Ｋ粉的事发生矛盾，被告人吴广玉作为黄毅的朋友，因不满黎广由的言语威胁，与黎广由发生争吵，后双方约定在陆川县温泉镇泗里路口打架。当晚21时许，黎广由纠集詹小翔、吕春桂、陈铭聪、吕玉龙、吕剑龙、徐文庭、陈炳志、吕海鹏等人，持砍刀去到陆川县温泉镇泗里路口的洗车店门口与吴广玉、黄毅及李华明等人打架，吴广玉携带枪支打架，后枪支被黎广由、吕春桂抢走。 原判认定上述事实有受案登记表和立案决定书，户籍证明，破案经过，疾病证明书，辨认笔录、照片及名单，现场辨认笔录和照片，同案犯詹小翔、吕春桂、徐文庭、吕玉龙、吕剑龙、陈铭聪、陈炳志、徐海涛、吕海鹏、李华明、黄毅的供述，被告人吴广玉的有罪供述等证据证实。 原判认为，被告人吴广玉伙同他人为逞强斗狠，在公共场所成帮结伙，持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控吴广玉犯聚众斗殴罪的罪名成立，但指控吴广玉犯非法持有枪支罪的罪名不成立。吴广玉伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴广玉组织策划并积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴广玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。吴广玉认罪认罚，可以依法从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人吴广玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 吴广玉上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，本案案发后吴广玉主动到公安机关投案，并在公安机关对其讯问过程中，如实交代其参与聚众斗殴的事实，到审查起诉阶段供述与对方约架及持器械的事实，应认定吴广玉有自首情节。请求二审法院查清事实，依法改判吴广玉较轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人吴广玉及辩护人均没有提交新的证据。 对上诉人吴广玉的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 关于吴广玉上诉及辩护人辩护意见提出，应认定吴广玉有自首情节的问题，经核查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。从上述法律规定可知，自首必须同时具备两个条件：一是犯罪人自动投案；二是犯罪人如实供述自己的主要犯罪事实。本案中，根据公安机关出具的破案经过、公安机关对吴广玉的讯问笔录，证实吴广玉虽自动投案，但其到案后在公安侦查阶段一直供述被对方打的事实，而否认事先与对方约架并在斗殴过程中由其持枪的主要犯罪事实，因此，其到案后未如实供述聚众斗殴的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定其有自首情节。 综上所述，上诉人吴广玉的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴广玉伙同他人为逞强斗狠，在公共场所成帮结伙互相殴斗，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。吴广玉与同案人持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。吴广玉伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴广玉组织策划并积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴广玉认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；吴广玉的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执322号 杨锁明、杨利春： 杨锁明与杨利春民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初2308号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行15000元、执行费130元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  焦 凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执850号之一申请执行人：盛国庆，男，1975年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴.系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁终字（2020）第688号仲裁裁决书，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连胜利商业管理有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计17200元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年二月一日书记员  王天宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终735号上诉人（原审被告）：袁颖，女，1979年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹彦勇（袁颖之夫），男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹萱，女，1987年7月16日出生，该公司员工。上诉人袁颖因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人袁颖及其委托诉讼代理人尹彦勇，被上诉人远洋亿家公司的委托诉讼代理人曹萱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁颖上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回远洋亿家公司的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由远洋亿家公司负担。主要事实和理由：远洋亿家公司没有按照《远洋一方临时管理规约》《前期物业服务协议》去做，物业水平极差，存在严重的违约行为。一审法院对于远洋亿家公司软暴力方式催收物业费、对袁颖家户门锁眼灌胶水、疫情期间拒绝办理门禁卡、擅自占用公共区域设置经营性广告及自动售卖机、灭火器和电梯维护项目超期等违约行为描述含糊不清。远洋亿家公司答辩称，同意一审判决，不同意袁颖的上诉请求事实理由，远洋亿家公司不存在暴力催收的问题。在袁颖未交纳物业费的情况下，远洋亿家公司只能加班催收，袁颖主张存在暴力催收应当举证。远洋亿家公司向一审法院起诉请求：1．判令袁颖向远洋亿家公司支付2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业费3706．6元；2．判令袁颖向远洋亿家公司支付2013年6月1日至2021年5月31日的生活垃圾清运费、处理费528元；3．判令袁颖向远洋亿家公司支付违约金1235．53元。一审法院认定事实：2011年5月24日，远洋亿家公司作为甲方与案外人尹帮富作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定由远洋亿家公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为54．19平方米，住宅物业服务费用标准为每月每建筑平方米1．9元，首期物业服务费按年度交纳。首期交费期满前一个月内，预交下一年度物业服务费，依此类推。受有关部门或单位的委托，甲方可提供中水费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定或合同约定。生活垃圾清运费30元/户/年，按京价（收）字（1999）第253号文件规定收取。生活垃圾处理费3元/户/月，按京政办发[1999]68号文件规定收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费及代收费用），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金至实际支付日止。经询，袁颖认可合同约定的物业费的收费标准。一审庭审中，袁颖表示涉案房屋此前登记在案外人尹帮富名下，2017年12月21日转移登记至其名下，但自2012年开始由其居住使用涉案房屋。经询，双方均认可袁颖为涉案房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为54．19平方米。一审庭审中，袁颖表示远洋亿家公司在服务上存在其抗辩意见中表述的各种问题，并提交照片予以佐证。远洋亿家公司不认可袁颖的意见，表示对于小区的公共收益每年都进行公示，对于消防、电梯等设备正常进行了年检；在小区内更换了新的路灯，关于损坏的路灯，有的路灯损坏后不再继续使用，所以更换新的路灯，并会对小区内的路灯进行巡检，发现损坏的会及时维修；小区内的杂物也会及时清理；小区内的保安、保洁也是正常提供；小区内安装了电动车的充电桩，业主私拉电线的情况已经解决。远洋亿家公司就其提供的服务提供照片予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据本院查明的事实可知，由远洋亿家公司为涉案小区提供物业服务，远洋亿家公司与袁颖之间形成了事实上的物业服务合同关系。各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。远洋亿家公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，袁颖应支付物业费。关于袁颖主张的远洋亿家公司的物业服务存在诸多问题的抗辩意见，考虑到物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，物业管理有一定的特殊性，其管理的效果应综合整体服务情况、持续状态等因素确认。从袁颖提供的现有证据而言，难以证明远洋亿家公司在物业管理服务上出现了严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益的情形，故对其抗辩意见，本院不予采信。现远洋亿家公司要求袁颖支付2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业费3706．6元及2013年6月1日至2021年5月31日期间的生活垃圾清运费、处理费528元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于远洋亿家公司主张的违约金，袁颖系因物业服务中存在的问题与远洋亿家公司进行沟通，并非恶意欠缴，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、袁颖于判决生效之日起7日内支付远洋亿家物业服务股份有限公司2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业费3706．6元；二、袁颖于判决生效之日起7日内支付远洋亿家物业服务股份有限公司2013年6月1日至2021年5月31日期间的生活垃圾清运费、处理费共计528元；三、驳回远洋亿家物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，袁颖围绕上诉请求提交了视频和照片，用以证明远洋亿家物业采用威胁恐吓堵门的方式暴力收取物业费。远洋亿家公司二审中未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，远洋亿家公司针对袁颖二审中提交的证据发表质证意见称，上述证据袁颖一审中已经提交过，不属于二审新证据，对于其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对袁颖二审中提交的证据本院认定如下：对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，双方对存在物业服务合同关系均无异议，本院对此予以确认。袁颖主张因远洋亿家公司物业服务不达标且存在暴力催收物业费行为，因此不应交纳物业费。本院认为，袁颖提交的证据并不足以证明其关于远洋亿家公司提供的物业服务不达标的主张，且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，“物业服务瑕疵”亦不宜根据单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。故袁颖要求减免物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。袁颖提交的证据并不足以证明远洋亿家公司存在暴力催收行为，且该主张亦不能构成免交物业费的抗辩事由。综上所述，袁颖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年二月二十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异45号异议人：天津市恒睿达资产管理有限公司，住所地天津市河北区正义道衡山里2号楼47门203室。法定代表人：张继刚，总经理。被执行人：天津德伦兴科科技发展股份有限公司（曾用民：天津德伦兴科科技发展有限公司），住所地天津市华苑产业区梓苑路18号楼四楼。法定代表人：谢树桐，公司股东。本院在执行申请执行人天津市恒睿达资产管理有限公司与被执行人天津德伦兴科科技发展股份有限公司纠纷一案中，异议人天津市恒睿达资产管理有限公司于2021年1月6日提出书面异议。异议人天津市恒睿达资产管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天津市恒睿达资产管理有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人天津市恒睿达资产管理有限公司撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二一年二月二十二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更13号罪犯周亚宁，男，汉族，生于1982年11月17日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年12月10日以(2018)甘1124刑初330号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。于2019年1月7日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周亚宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚宁减去有期徒刑七个月（2018年6月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志宏审判员马彦虎审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终5号 上诉人（一审原告）农有南。 委托代理人覃子高。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地：横县横州镇宝华西路5号。统一社会信用代码11450127MB168183XY。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人孙业昌，该局工作人员。 委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人农有安。 上诉人农有南因与被上诉人横县自然资源局林业行政登记一案，不服宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，原告自认其在2012年3月已经知道被告横县自然资源局实施了被诉行政行为，因起诉期限不存在中断，而原告提出其多次向相关部门上访的理由亦不属于法定可以扣除起诉期限的事由，故原告直至2020年9月23日才向法院提起行政诉讼，明显超过上述一年的法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告农有南的起诉。 上诉人农有南上诉称，一、2009年林改时，被上诉人横县自然资源局将上诉人经营管理了68年的林地违法颁证给第三人农有安。由于上诉人是1944年旧社会出生的贫苦农民，没有读过书，不懂法律，故不懂得向法院主张权利，而是自2009年起不断向各级政府部门信访、上访、投诉、检举、举报，直至2020年5月份向广西壮族自治区人民政府、纪委上访后，自治区纪委转回横县人民政府处理时告知上诉人要走法律途径，上诉人才于2020年9月22日向一审法院提起行政诉讼。现一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限不符合事实。二、一审法院已开庭审理该案，在庭审调查阶段因横县自然资源局提出上诉人的起诉超过诉讼时效，当即宣布休庭并宣布待合议审查后再另行通知开庭审理。但本案至今没有开庭，也不准当事人辩论就作出行政裁定，违反法律程序，剥夺当事人的辩论权利。为此请求：一、判决撤销一审裁定及撤销被上诉人横县自然资源局颁发给第三人农有安横林证字（2010）第××号《林权证》（以下简称涉案《林权证》）；二、判决被上诉人横县自然资源局违法将上诉人经营了68年的林地颁证给第三人农有安使用10年的经济损失47000元；三、由被上诉人横县自然资源局承担本案的一审、二审诉讼费。 被上诉人横县自然资源局答辩称，一、上诉人的起诉己超过起诉期限，请求依法驳回起诉。上诉人在一审起诉书中明确请求撤销横县人民政府2012年6月9日颁发给第三人农有安的涉案《林权证》，而上诉人自己所领取的同一次林改所取得的《林权证》也是在2012年6月9日。上诉人直至2014年5月23日才向相关部门反映自己的林地被占用，从该事实可以确定，上诉人知道发证的时间已经超过23个月，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉己经超过法律规定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。二、根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，横县人民政府具有颁发《林权证》，确认所有权或者使用权的法定职权。上诉人农有南与第三人农有安同属一个集体经济组织，对林地只有承包经营权没有所有权。在进行林权确权工作中，被上诉人多次对确权事实进行公示，上诉人完全知道涉案《林权证》的颁证时间，却没有在法定期限内提出起诉，已经超过起诉期限。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院依法维持。 第三人农有安没有提交书面的陈述意见书。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人农有南在一审法院于2020年11月26日的庭审当中，明确表示其于2012年3月份已经知道涉案《林权证》的颁证行为。而横县深化集体林权制度改革领导小组办公室于2014年10月29日对上诉人作出的《关于新福镇丕地村委高料村农有南上访问题的答复》等可证明上诉人至少于2014年5月份已知道涉案颁证行为，但上诉人直至2020年9月23日才向一审法院提起行政诉讼，且上诉人又未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，显然超过了上述法律规定的1年或2年的起诉期限。一审法院裁定对上诉人的起诉予以驳回正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于林地的权属问题，上诉人应向政府有关部门另行主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  戴声长 审判员  傅朝霞 二〇二一年二月十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2136号原告：王晓琪，女，1967年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告王晓琪与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琪到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓琪向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告772元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月22日在被告处签订入会协议,缴纳费用1800元,使用期限是三年半，原告使用了24个月。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年10月22日，王晓琪与骄阳公司签订编号为0001525一份《入会协议》，约定王晓琪成为其会员，会籍期限自开卡之日36个月另送6个月，会籍费共计1800元。当日，王晓琪向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为王晓琪出具了专用收据。王晓琪办理开卡手续，并使用24个月。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。关于履行情况，王晓琪主张购买会员卡花费1800元，已经消费24个月，未消费18个月，应退还771.4元。本院认为，王晓琪到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王晓琪提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王晓琪已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现王晓琪要求解除双方签订的《入会协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致王晓琪的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因王晓琪会员卡启用24个月，被告尚未向原告提供服务18个月，故原告主张退还剩余服务费，本院予以支持。结合以王晓琪实际交费折合每月消费金额为基数计算剩余期限的退款数额，即1800/42×18次，为771.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓琪与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王晓琪服务费771.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王晓琪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年二月二十三日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初105号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘俊，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月16日2时许，被告人刘俊饮酒后驾驶“川Ｂ6××**”号小型轿车，途径仙岳高架桥，行驶至仙岳路湖边水库路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘俊血液中酒精含量为83.34ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人刘俊在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘俊具有在城市快速路上行驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘俊适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年二月二十五日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异23号异议人：马有生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇西宣村五组4号。申请执行人：包庙强，男，1945年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人包庙强与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人马有生向本院提出执行异议，请求解除(2019)沪0105执5204号案件中对泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马有生称，2012年9月29日，其与普丰公司签订了商品房买卖合同。以777,263元的价格向普丰公司购买系争房屋。其在支付了首付后，通过银行贷款支付了余款。2013年普丰公司将系争房屋交付异议人。因普丰公司与其他人的纠纷，多家法院查封了系争房屋，异议人分别向江苏泰兴、南京市玄武区、吉林省四平市、淮南市潘集区等多家法院提起了解封的申请，均被支持。现向长宁法院提出申请，要求解除(2019)沪0105执5204号案件对系争房屋的查封。异议人提供了商品房买卖合同、交房通知书、增值税发票、名下无不动产证明及若干执行裁定书等证据。本院查明，包庙强与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0105民初13443号民事调解。一、泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还包庙强借款人民币500,000元(自2019年7月起每月15日前归还人民币50,000元，至还清时止)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，包庙强则有权就剩余部分未付款项一并申请执行；四、案件受理费人民币8,800元，按25%收取，计人民币2,200元，由泰兴市锦绣旅游发展有限公司负担。2019年11月20日，申请人就上述民事调解书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5204号。系争房屋登记在普丰公司名下。系争房屋自2019年起先后被多家法院查封，2020年4月，我院在(2019)沪0105执5204号案件中查封了系争房屋。2012年9月29日，马有生、徐寿芹与普丰公司就购买系争房屋签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为777,263元。2013年11月26日，普丰公司向马有生出具交房通知书。2014年2月21日，泰兴市房屋产权监理所出具泰兴市住宅区房屋初始登记证，房屋代码XXXXXXXXXXXX，房屋坐落江平路东侧、大庆路南侧，受让方为马有生、徐寿芹。2018年7月9日，普丰公司向马有生、徐寿芹出具了付款发票。2020年12月23日，泰兴市不动产登记中心出具马有生、徐寿芹在泰兴市无不动产信息记载的证明。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订买卖合同，并已支付房款，系争房屋系异议人唯一居住用房。综上,异议人对系争房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为XXXXXXXXXXXX房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊二〇二一年二月二十五日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复28号 复议申请人：于某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王某，女，1956年2月2日出生，汉族，大专文化，原青岛电业房地产开发股份有限公司经理，住青岛市市南区。因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑十六年。 复议申请人于某某不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异231号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行被执行人王某没收财产一案中，于2019年4月16日作出（2018）鲁0282刑初64号刑事判决书，没收被执行人王某位于北京市朝阳区xx（公园x号）xx号楼（原x号楼）xx单元xx户房产（登记在王某之子于某某名下）。于2020年8月17日作出（2020）鲁0282执3934号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。于某某遂向执行法院提出异议申请，认为该判决直接将登记在异议人名下的物权予以变卖，严重侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。 执行法院认为:异议人认为（2018）鲁0282刑初64号刑事判决对认定涉案房屋属于赃物有错误，应通过审判监督程序处理，不符合执行异议案件受理范围。据此，执行法院作出（2020）鲁0282执异231号执行裁定书，对异议人于某某的异议申请，不予受理。 复议申请人于某某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0282执异231号执行裁定。事实与理由：法院即将拍卖的涉案房产系复议申请人依法获取的合法财产，不是（2018）鲁0282刑初64号刑事案件中所谓的“赃物”。 本院认为，原审法院认定复议申请人于某某的主张不符合执行异议案件受理范围，应通过审判监督程序处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人于某某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异231号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘聪慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10591号 原告：孙迎秋，女，1980年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘宝虎，男，1988年10月17日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙迎秋与被告刘宝虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙迎秋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙迎秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙迎秋撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告孙迎秋负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年二月八日 书记员  李鑫杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3406号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱明昌。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱明昌准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更96号罪犯吕绍荣，男，1948年3月27日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月14日作出（2015）临中刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人吕绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。云南省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云刑终311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕绍荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初104号 原告：罗成兴，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周源，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：刘川，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都祥林劳务有限公司，注册地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元10层19号，实际办公地址成都市龙泉驿区柏合镇柏学北路88号1栋1层4号。 法定代表人：夏均，董事长。 原告罗成兴与被告刘川、成都祥林劳务有限公司（以下简称祥林劳务公司）劳务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年7月7日立案后，于2020年9月25日裁定移送本院管辖。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兴的委托诉讼代理人周源、被告祥林劳务公司法定代表人夏均到庭参加诉讼，被告刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗成兴向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付劳务报酬85180元，并自2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年，被告刘川雇佣原告在被告祥林劳务公司承包的“成都马家公馆1#、5#楼及地下室房建工程”中的二次结构支拆模施工分项工程中作为木工组人员。2015年4月8日，被告刘川向原告出具《证明》载明：“兹有马家公馆木工组罗成兴支模5850㎡，单价30元/㎡，屋面40元/㎡。现已支付屋面模板968×40元/㎡＝38720元付清，楼层模板面积4882㎡×30元/㎡＝146460元。合计185180元，现已支付拾万元整，欠捌万伍仟壹佰捌拾元。”被告出具《证明》，虽名为证明，但表示拖欠劳务报酬的意思表示明确，不具有证明其他人为拖欠主体的意思，内容与形式均符合欠据出具的要求，实质是一份欠条。被告刘川承建的工程是由被告祥林劳务公司分包给刘川的，被告祥林劳务公司作为无劳务资质的自然人，与被告刘川签订的分包合同无效，原告作为农民工在该工地实施劳务，二被告应当共同承担责任。原告于2020年5月20日向成都市金牛区人民法院起诉主张劳务报酬，应自此开始计算资金占用利息。 被告刘川未作答辩。 被告祥林劳务公司辩称，公司与被告刘川没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。祥林劳务公司是马家公馆项目的劳务总包方，公司又将劳务分包给郑阳海，刘川又在郑阳海手里分包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘川未到庭质证，自行承担相应法律后果。对当事人举示的证据，本院认定如下：1.原告举示的《证明》，系原件，本院对三性予以确认；2.原告举示的《工程分包最终结算单》《现金明细账》《最终结算协议书》《工程量核定单》《收条》，虽系复印件，但其上刘川的签字与《证明》上刘川的签字一致，且该组证据之间能相互印证，结合被告祥林劳务公司庭审中的陈述，本院对其真实性予以确认；3.原告举示的成都市金牛区人民法院材料收据，虽系打印件未加盖公章，但结合本案系成都市金牛区人民法院移送管辖的事实，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告祥林劳务公司系成都市马家公馆项目的劳务总包方，后将劳务分包给案外人郑阳海。被告刘川从郑阳海手里分包了其中部分二次结构支拆模劳务，并雇佣原告罗成兴作为木工组人员为其提供劳务。被告刘川已领取马家公馆劳务工程尾款。 2015年4月8日，被告刘川向原告出具《证明》，载明：“兹有马家公馆木工组罗成兴支模5850㎡，单价30元/㎡，屋面40元/㎡。现已支付屋面模板968×40元/㎡＝38720元，付清，楼层模板面积4882㎡×30元/㎡＝146460元。合计146460＋38720＝185180元，大写壹拾捌万伍仟壹佰捌拾元整。现已支付拾万元整，欠捌万伍仟壹佰捌拾元。” 原告于2020年5月20日向成都市金牛区人民法院起诉二被告，要求支付劳务报酬，成都市金牛区人民法院于2020年9月25日裁定移送本院处理。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告刘川提供劳务，被告刘川应当支付劳动报酬。被告刘川以《证明》的形式认可了所欠原告劳务费的金额，故对原告要求被告刘川支付劳务费85180元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年5月20日向成都市金牛区人民法院起诉主张劳务报酬，其要求自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告祥林劳务公司共同支付劳务费和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘川于本判决生效之日起十日内支付原告罗成兴劳务费85180元及利息（计算方法为：以85180元为基数，自2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告罗成兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告刘川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二一年二月三日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初838号 原告：孙某某，住招远市。 被告：林某，住招远市。 原告孙某某与被告林某离婚纠纷一案，原告孙某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7961号 申请执行人盛小敏，男，1980年8月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人章鑫，男，1987年1月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人盛小敏与被执行人章鑫民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛小敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人章鑫返还申请执行人盛小敏借款30000元、法律服务费2500元、支付利息自2020年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以未返还借款本金为计算、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院向被执行人章鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访、调取不动产档案资料对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年2月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章鑫拒不履行，本院已对被执行人章鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王怀柔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初10号 原告：吴正华，男，1981年1月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王连方，男，1983年1月20日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县振华法律服务所法律服务工作者。 原告吴正华与被告王连方生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正华，被告王连方的委托诉讼代理人曾桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿误工费等共3,142元给原告；2．本案的受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，原告与被告的前妻吴照小在家中聊天，被告见状就动手打吴照小，原告便上前与被告理论，理论过程中被告用菜刀砍伤了原告。原告受伤后住院3天，出院医嘱建议全休2周，但是原告要求被告赔偿误工费等，均遭到拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王连方辩称，原告起诉要求被告赔偿无事实和法律依据，被告已受到治安处罚，且超额支付了各项费用。2020年1月28日原告住院期间向被告收取了名为住院费的7,433元，2020年1月29日原告出院当天，原告又要求被告支付包括医疗费、误工费、住院伙食补助、住院费、生活费、护理费等各项费用共3,066元，另外原告还要求被告支付亲朋好友的住院费、餐费共889元。原、被告双方经口头协商后达成一致意见，同意在被告付清上述费用后了结此事，今后互不相闹，但现在原告又反悔。另外，原告住院共3天，都未达到轻微伤的程度，完全无须护理和出院全休2周，医嘱仅是建议全休2周，但不一定符合实际和法律规定，应有相关部门鉴定康复期的有效证明。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。在本案中，被告对其原告砍伤，应承担民事赔偿责任的事实无异议，但是被告认为其在原告住院治疗期间支付的赔偿款足以弥补原告的各项损失，甚至超额支付了赔偿款。对此本院结合双方当事人提交的证据，确认原告各项损失如下：1．医疗费，根据西林县人民医院出具的原告住院收费票据显示，原告住院期间医疗费共6,906.39元；2．误工费，因没有进行司法鉴定，则应以医嘱为准，原告住院3天，医嘱建议全休2周，误工期17天，共2,416元（51,891元/年÷365天×17天=2,416元）；3．护理费，参照误工费的规定计算为426元（51,891元/年÷365天×3天=426元）；4．住院伙食补助，300元（100元×3天=300元），以上原告的各项损失共计10,048.39元。庭审中被告提交了证据证明原告已经收取的各项赔偿款，其中包括住院费等共10,499元，伙食费512元以及住宿费共377元，以上共计11,388元，足以证明被告支付给原告的赔偿数额已超过被告应承担的合理数额，故原告再起诉要求被告赔偿误工费等共3,142元缺乏事实和法律依据，显失公平，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告吴正华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月十九日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2046号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：冯英，女，1963年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费194元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月三日 书记员  陈玫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更223号罪犯李强，男，1981年7月13日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2018年12月6日作出(2018)陕0111刑初517号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2020年10月22日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：谢懿，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省崇州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告谢懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告谢懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金146,848.32元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利6,265.46元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告谢懿未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，谢懿通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200,000元，贷款期限为2018年6月20日至2023年6月20日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每期还款日为20日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，谢懿仅归还借款本金53,151.68元、利息17,487.71元、复利及罚息98.34元，自2019年7月20日起未按约归还借款本息。谢懿未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，谢懿尚欠借款本金146,848.32元，故谢懿应当按照合同约定偿还借款本金146,848.32元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谢懿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢懿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金146,848.32元； 二、被告谢懿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.65%的标准，自2018年6月20日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息17,487.71元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自2019年7月21日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自2019年7月21日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的复利及罚息98.34元）； 三、被告谢懿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由被告谢懿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙继伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙继伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙继伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)7,907.96元(截止2020年12月5日本金5,751.81元、利息572.23元、逾期还款违约金1,583.92元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙继伟负担。事实与理由：2017年4月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙继伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙继伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计7,907.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙继伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙继伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙继伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙继伟的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙继伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙继伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,751.81元、利息572.23元、逾期还款违约金1,583.92元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙继伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币5,751.81元。二、被告孙继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币572.23元、逾期还款违约金人民币1,583.92元，合计人民币2,156.15元。三、被告孙继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币5,751.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告孙继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初133号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高新平（曾用名：高兴平），男，1983年3月17日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人高新平犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人高新平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日22时许，被告人高新平酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至蒙自市时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，被告人高新平乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人高新平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人高新平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人高新平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高新平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高新平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月七日书记员  刘芝
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执215号之四申请执行人：杨志业。被执行人：唐明慧。本院在执行申请执行人杨志业与被执行人唐明慧借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明慧在中国工商银行账户内存款人民币5715.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年二月二十六日书记员  关山越
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1443号 申请执行人：魏金瑞，男,汉族，1969年1月14日生，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：四川华渤电力建设投资有限公司，社会统一信用代码91510000791830288R，住所地四川省成都市高新区繁雄大道西段********。法定代表人：黄玉龙。 本院在执行申请执行人魏金瑞与被执行人四川华渤电力建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年12月31日申请执行人与被执行人双方签订了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人履行支付款项义务。由于申请执行人与被执行人双方约定的履行协议期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年二月三日 书记员  邓 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10761号   原告：张世森，男，1954年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张华义，男，1947年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：刘兴兰，女，1962年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   第三人：张春玲，女，1953年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张世森与被告张华义、刘兴兰、第三人张春玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张世森于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张世森的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交856.76元），由原告张世森负担，退还原告张世森831.76元。   审  判  长   美丽办   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   朱 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执25号 申请执行人：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号，统一社会信用代码为91440300775555650A。 法定代表人：岳钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓文，广东卓建律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市长安米罗五金加工厂，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区民二路5号四楼，统一社会信用代码为92441900L52713048W。 经营者：崔武刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终9415号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款150000元，利息36567元，迟延履行期间债务利息19162元（暂计），诉讼费6564元，并承担本案执行费2750元。共计215043元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执708号申请执行人：李德发被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人李德发与被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56991.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位56991.36元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初763号 原告：林某1，男，2007年7月13日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：林某2，男，1979年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：陈某，男，2005年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈剑华，男，1985年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告林某1与被告陈某、陈剑华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。经本院特邀调解员张文胜协助调解，原告林某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，林某1申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由林某1负担。 审判员  吴梅芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  许琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖39号 原告扶风新城油品有限公司诉扶风县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执473号之一 申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码:91350304565393761X。 法定代表人人：田玉成，支行行长。 被执行人：谢鸿俊，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林燕娇，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人谢鸿俊、林燕娇因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）0304民初4514号《民事判决书》，于2021年1月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执473号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢鸿俊、林燕娇的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢鸿俊、林燕娇名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  林仙芳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执38号之一 申请人：张国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住陕西省镇坪县，个体经营者。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行张国洪与江西路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0927民初10号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付欠款49040元，并向本院交纳案件受理费663元及申请费636元。被执行人未履行。经查，被执行人江西路桥工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50339.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘定林
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更172号 罪犯刘杰，男，汉族，1991年6月3日出生，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0881刑初73号刑事判决，以被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月17日起至2021年6月16日止）,并处罚金人民币70000元（已缴纳）；退缴的赃款人民币15000元,是非法所得,予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2020年11月累积考核分1232.9分。获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月,刑期自2019年6月17日起至2021年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2282号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：济南润升祥贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路269号10层1022房间。法定代表人：毛积林，执行董事兼总经理。被执行人：温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。法定代表人：章童官，执行董事兼经理。被执行人：毛积林,男，1978年10月15日出生，汉族，住XXX。被执行人：胡嫦娥，女，1984年11月25日出生，汉族，住XXX。兴业银行股份有限公司济南分行与济南润升祥贸易有限公司、温州港龙置业有限公司、毛积林、胡嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初767号民事判决书已发生效力。经兴业银行股份有限公司济南分行申请，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月27日向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  贾 忠审判员  顾 泉二〇二一年二月三日书记员  冯英新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民再2号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：顾先银，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地:重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里**商销**。诉讼代表人：重庆君策律师事务所律师。本院在审理顾先银与重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，顾先银于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆宝泽建设集团有限公司的起诉。本院认为，顾先银向本院提出撤诉申请，重庆宝泽建设集团有限公司同意顾先银撤回起诉。原审原告顾先银提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百一十条条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2015）津法民初字第08860号民事判决书。二、准许原告顾先银撤回起诉。案件受理费9150.00元，财产保全费5000.00元，共计14150.00元，由原告顾先银负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  谭光学人民陪审员  顾小利二〇二一年二月九日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐田源，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐田源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐田源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐田源支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,945.57元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息18,429.64元、违约金16,609.22元、账单分期手续费62.39元、现金分期手续费46.50元、取现手续费81.74元；2.判令被告唐田源支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐田源负担。事实和理由：被告唐田源于2012年9月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐田源未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐田源未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐田源未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告唐田源拖欠信用卡欠款本金59,945.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐田源在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市江东区徐成路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐田源在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐田源借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐田源在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐田源确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐田源未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐田源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金59,945.57元；二、被告唐田源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179元，减半收取计1,089.50元，由被告唐田源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年3月28日出生，汉族，住内蒙古。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加了诉讼。本院按照被告刘勇在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告刘勇送达应诉手续及开庭传票，被告刘勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年11月3日的信用卡欠款本金70280.08元、利息34684.88元、违约金6673.8元、增值服务费42元、好享贷分期手续费750元及自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告于2014年9月18日为被告开通信用卡，卡号为4581××××9168。后原告向被告提供了交通银行信用卡章程、领用合约、收费名录及收费标准等。被告于2014年9月25日首次消费，但自2018年7月3日开始逾期。截至2020年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金70280.08元、利息34684.88元、违约金6673.8元、增值服务费42元、好享贷分期手续费750元。原告多次催收无果，故诉至法院。刘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表及电子申请表、领用合约、章程、收费表、服务收费名录、卡片信息截屏、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金及各项费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息及违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金70280.08元、增值服务费42元、好享贷分期手续费750元、自2018年7月3日起至2020年11月3日止的违约金以及自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，未支付的利息及违约金的总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274.5元，由被告刘勇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年二月二十二日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20585号之一原告：上海永标投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董瑞春，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海常博新型彩瓦有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚文俊，总经理。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。原告上海永标投资管理有限公司与被告上海常博新型彩瓦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，先适用简易程序，后转为独任制普通程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永标投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告上海永标投资管理有限公司负担。审判员  张恩健二〇二一年二月二十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更45号罪犯肖松有（累犯），男，1982年11月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤0114刑初1679号刑事判决，以被告人肖松有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖松有在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖松有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖松有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖松有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分252分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖松有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖松有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更571号 罪犯林希健，男，1969年2月7日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0124刑初35号刑事判决，以被告人林希健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。该犯于2016年4月26日从闽清县看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月26日作出（2019）闽01刑更2919号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，并于2019年5月27日签收裁定书。现刑期自2015年12月17日起至2021年9月14日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林希健在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林希健减刑的异议。 本院认为，罪犯林希健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林希健减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执448号之十二被执行人：石显成，男，汉族，1987年09月28日生，居民身份证号码2323031987********，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石显成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人石显成在财付通支付科技有限公司085e9858e66af74d344c889f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****