上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31118号原告：张某1，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张某2，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市。原告：张某3，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张某4，女，1939年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。四原告共同的委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被告：张某5，男，1937年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某6，女，1944年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张XX，女，1947年10月25出生，汉族，住上海市静安区共康四村XXX-XXX号文华敬老院。被告：张7(曾用名：张XX)，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖XX(张7之子)，男，1974年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某8，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某某，女，1945年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某，女，1988年7月12日出生，汉族，住上海市。被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、陆某某、李某的共同委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：周某1，女，1935年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：周某2，男，1943年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周某3，女，1940年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周某4，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地北京市。被告：周某5，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地北京市。被告：周某6，男，1952年5月16日出生，汉族，户籍地北京市。被告周某1、周某3、周某4、周某5、周某6的共同委托诉讼代理人：周某2，男，1943年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周某7，男，1946年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周某8，女，1948年2月3日出生，汉族，户籍地无锡市。被告：周某9，男，1959年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周某10，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周某11，女，1956年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：周某12，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告周某7、周某8、周某9、周某11、周某12的共同的委托诉讼代理人：周某10，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、陆某某、李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、何xx(已去世)、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及原告张某1、张某2、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人黄钰、被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、陆某某、李某的共同委托诉讼代理人朱云尉及被告张7的委托诉讼代理人肖XX、被告周某2(兼被告周某1、周某3、周某4、周某5、周某6的共同委托诉讼代理人)、被告周某10(兼周某7、周某8、周某9、周某11、周某12的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，何xx因病去世，其法定继承人暨本案被告周某4、周某5、周某6均表示何xx无其他继承人，无需追加其他当事人开庭审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4共同向本院提出诉讼请求：要求由原、被告依法继承上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4,305,078.11元，各得416,157.55元。事实与理由：上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是张顺景、周xx购买的私房。被继承人张XX和周xx系夫妻关系，婚后共生育十个子女，分别为被告张某5，原告张某4、张xx(已死亡)、被告张某6、被告张XX、被告张7(曾用名：张XX)、原告张某1、原告张某2、原告张某3、张xx(已死亡)。被继承人张XX于1999年3月30日死亡，被继承人周xx于1988年4月16日死亡。张xx于2014年2月9日死亡，张xx于2007年9月29日死亡。张xx育有一子即被告张某8，其配偶即被告陆某某。张xx育有一女即被告李某，无其他法定继承人。周xx死亡时遗有继承人除上述子女外还有其父亲周xx，周xx于1989年12月死亡，周xx的母亲先于其去世。周xx育有六子女，分别为周xx(已死亡)、周xx、周xx(已死亡)、周xx(已死亡)、被继承人周xx、被告周某1。周xx于2000年4月去世，其妻子早年过世，未生育子女，无法定继承人。周xx去世后，遗有继承人为被告周某2、被告周某3。周xx去世后，遗有继承人子女、配偶被告周某4、周某5、周某6、何xx。周xx去世后，遗有继承人为被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12。2017年8月，系争房屋开始征收，2017年12月16日张7作为代表与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国土上房屋征收补偿协议》，根据该协议系争房屋价值补偿款为2,584,520.8元,装潢补贴6,600元,其他各类补贴、奖励费用为1,454,860元。除上述协议载明款项外,另获得居住搬迁奖励80,000元、签约搬迁利息45,597.31元、居住提前搬迁1,200,000元、临时安置费13,500元，系争房屋共计获得动迁补偿款4,305,078.11元。2017年12月25日该协议生效。协议签订后，房屋征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司也曾召集原、被告进行协调，但是最终未达成一致意见，四原告曾诉至法院要求分家析产，贵院作出(2018)沪0106民初4155号民事判决书，以案由不准确为由，驳回原告诉讼请求，但在判决书中明确本案系争所有征收补偿利益均系张XX、周xx的遗产，二人各有征收补偿利益的二分之一。周xx于1988年4月去世时，遗产为本案征收补偿利益的二分之一，法定继承人为上述十名子女、张XX及周xx的父亲周xx，共十二人。周xx于1989年12月去世，其继承的遗产由其法定继承人继承或代为继承；张XX于1999年3月去世，其遗产由其法定继承人继承或代为继承。故诉讼来院，要求法院判决四原告各继承系争房屋征收补偿款三百分之二十九的份额。被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、陆某某、李某共同辩称：不同意原告的诉请,认可上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款金额4,305,078.11元，但所有的补偿款属于被告张7一人所有，因为其余张7的兄弟姐妹均表示放弃上址房屋的继承权。即使要分割动迁款，也应以房屋价值补偿款2,584,520.8元为前提进行分割。签约是动迁组根据被告张7的委托，速迁费120万元等其他奖励费也是由被告张7控制，且房屋由被告张7的儿子肖XX居住并修缮。被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、共同辩称：同意原告的意见，要求依法处理。被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12共同辩称：同意原告的意见，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：(一)被继承人张XX和周xx系夫妻关系，婚后共生育十个子女，分别为被告张某5，原告张某4、张xx(已死亡)、被告张某6、被告张XX、被告张7(曾用名：张XX)、原告张某1、原告张某2、原告张某3、张xx(已死亡)。被继承人张XX于1999年3月30日死亡，被继承人周xx于1988年4月16日死亡，均未留有遗嘱。张xx于2014年2月9日死亡，张xx于2007年9月29日死亡。张xx育有一子即被告张某8，其配偶即被告陆某某。张xx育有一女即被告李某，无其他法定继承人。周xx死亡时遗有继承人除上述子女外还有其父亲周xx，周xx于1989年12月死亡，周xx的母亲先于其去世。周xx育有六名子女，分别为周xx、周xx、周xx、周xx、被继承人周xx、被告周某1。周xx于2000年4月去世，其妻子已过世，未生育子女，无法定继承人。周xx(1994年4月报死亡)去世后，留有继承人为被告周某2、被告周某3。周xx(2009年8月报死亡)去世后，留有继承人为何xx(2020年10月在本案审理期间去世)、周某4、周某5、周某6。周xx去世后，留有继承人为被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12。(二)2018年1月26日，原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、李某共有纠纷，原告张某1、张某2、张某3、张某4起诉要求分割张XX户上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，并要求每人分得总补偿款的十分之一。本院(2018)沪0106民初4155号民事判决书查明，上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋系私房，为张XX(1999年3月30日死亡)、周xx(1988年4月16日死亡)婚姻关系存续期间购买，土地证登记为张XX。2017年12月，系争房屋被纳入政府征收范围。征收时，系争房屋内无户籍在册人员。2017年12月16日，张7作为代表与征收主管部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被征收人或公有房屋承租人为张XX(故)，房屋性质为私房，认定建筑面积为22平方米，房屋价值补偿2,584,520.8元(其中评估价格1,304,116元、价格补贴391,234.8元、套型面积补贴889,170元);被征收房屋装潢补偿6,600元；其他各类补贴、奖励1,454,860元(其中不予认定建筑面积残值补偿21,560元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励30,000元、居住均衡实物安置补贴800,000元、限定选房补贴220,000元)；该户不符合居住困难户条件，并选择货币补偿。根据《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》明确，该户除获得上述协议载明款项外，另获得居住搬迁奖励80,000元、签约搬迁利息45,597.31元、居住提前搬迁加奖120,000元、临时安置费13,500元。系争房屋共计获得动迁补偿款4,305,078.11元。另查，周xx的父亲周xx后于周xx死亡。再查，1989年11月，当事人各方签订《协议书》一份，载明：根据父親张XX意見，上海东新民路27弄私房归张XX继承，現立此据为憑。附兄弟姊妹簽名通过，现张XX可办理产权过户及办理公證手续。该《协议书》上落款处分别为张XX(盖章)、张某5、张xx、张某2、张某3、张某4、张某6、张XX、张XX。经当事人申请笔迹鉴定，《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》鉴定意见确定，张某2、张某3为本人所写。2001年4月5日、2001年3月11日、2001年3月11日，张某1、张某2、张某3分别出具《放弃继承权声明书》，载明：被继承人张XX于1999年3月30日在沪(上海)死亡遗有财产(上海)东新民路XXX弄XXX号(私房西间)对上述财产我自愿无条件放弃继承权。审理中，双方当事人一致确认，2006年后，系争房屋内均未在系争房屋内居住。又查，2018年2月1日，本院以(2018)沪0106民初4424号受理原告张7及肖XX(张7之子)等诉被告张某3等共有纠纷一案，经本院主持调解，原告张7、肖XX共同获得上海市宝山路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益100万元。本院(2018)沪0106民初4155号民事判决书确认，上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋权利登记为张XX，根据本案查明的事实，系争房屋为张XX、周xx夫妻关系存续期间所购买的私房，故系争房屋应属张XX、周xx夫妻共同财产。虽张7举证《协议书》、《放弃继承权声明书》用以证明系争房屋权利人应为张7，然该两份证据均为处置遗产的性质,且该两份证据中均未就周xx的遗产由全体继承人作出明确意思表示，故张7的相关权利，可在明确张XX、周xx的遗产范围后继承主张。系争房屋被纳入征收范围时，无户籍在册人员，亦无人居住，故系争房屋的征收补偿利益中不存在实际居住人的利益，所有征收补偿利益均应属于系争房屋权利的转化，即属于张XX、周xx夫妻共同财产的转化。根据法律相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。即张XX、周xx就系争房屋所有征收补偿利益各享有二分之一。2019年1月4日，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106民初4155号民事判决：原告张某1、张某2、张某3、张某4起诉要求分得张XX(亡)户上海市静安区东新民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款十分之一的诉讼请求，不予支持。原告张某1、张某2、张某3不服，提起上诉，后原告张某1、张某2、张某3撤诉，上海市第二中级人民法院于2019年5月8日作出(2019)沪02民终2342号民事裁定：准许原告张某1、张某2、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。(三)另查,由被告张7提供的《放弃继承权声明书》九份,均为同一版本,所载明的被继承人张XX死亡遗有财产(房屋)的房间数等表述不一,周xx(周雪妹)名字均为事后自行添加。在本案审理期间，原列为被告的何xx于2020年10月12日去世，经查，何xx的法定继承人暨本案被告周某4、周某5、周某6均表示何xx无其他继承人，无需再追加其他当事人开庭审理，父亲周xx所应继承的遗产份额由被告周某4、周某5、周某6共同继承。审理中，四原告认为，原来在大哥张某5主持下签订的协议并非父亲的真实意思表示，几个兄弟姐妹是受了大哥的蒙蔽才签名的。父亲也没在协议上签名，也未看到父亲在协议上盖章和捺印，不清楚是谁盖章捺印的。协议上张某1并未签字，放弃继承声明书上母亲的名字周xx(周雪妹)有些加了，有些没加，名字写错，被告方也认可名字是声明人签字以后，被告后加的，即使声明书有效，也只能针对张XX部分，不能针对周xx的部分。原告放弃继承声明书是因为当时考虑到被告张7没房子才签字的，(2018)沪0106民初4424号调解书载明，被告张7和肖XX在承租的房屋征收补偿中获得了补偿利益100万元，即使四原告签署了放弃继承声明书，并未载明是放弃给张7，放弃继承没有指向，声明书应属无效。且房屋是私房，动迁中也考虑到了土地面积，原告签字也只是放弃房屋，后来拆迁产生的使用权价值原告并未表示放弃，故四原告不同意放弃继承是有法律依据的，应按法定继承。被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、陆某某、李某则认为，1989年11月张某5起草的协议书，当时周xx刚刚去世，内容提到了对整套房屋的约定，故认为对签字的人应发生效力。在张XX去世后的2001年，直系子女签署了放弃继承声明书，当时因为未考虑北京、无锡的继承人，所以他们没有签。签声明书是为了办理公证，原稿也是公证处的工作人员制作的，公证处审查时发现是夫妻共同财产，所以后来把周xx的名字加上去了，后因是土地证，没有产权证，所以无法办理过户手续。声明书内容就是放弃东新民路房屋的整套权利，并不光指放弃张XX的权利，结合1989年的协议，写的也是整套房屋。2001年张某1在声明书上签字，实际也是追认了89年的协议书。协议书到声明书跨度十几年，大家的观点从未变过，房子给张7也是因为张XX的意愿，所有子女也签字同意了，并不是因为张7没有房子才给她。尽管原告称放弃声明没有指向性，但1989年的协议书上已经写明给张7。对周xx的其余继承人，从未表示过放弃，故同意按法定继承。在共有物分割纠纷案件中，法院无法对继承范围作出认定，故该判决书载明4,305,078.11元全部是遗产不予认可，遗产应为房屋价值补偿款2,584,520.8元计算。被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12均要求依法处理。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍资料、死亡证明、户口本、继承人与被继承人身份关系证明，房屋征收补偿协议、土地临时使用证、北站新城旧城区改建项目结算单、协议金额搬迁相关奖励发放凭证、(2018)沪0106民初4155号民事判决书、二中院裁定书，被告提供的协议书、放弃继承权声明书九份、居委会证明等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，上海市静安区东新民路XXX弄XXX号所有征收补偿利益4,305,078.11元均属于被继承人张XX、周xx夫妻共有房屋权利的转化，系张XX、周xx夫妻的共有遗产，张XX、周xx各享有二分之一。两名被继承人均未立有遗嘱，但综合本案的实际情况，被告张7提供的《放弃继承权声明书》中，张XX、周xx的子女除张7外均在《放弃继承权声明书》中签名确认，该声明书中原载明的只是张XX的名字，周xx的名字均为此后自行添加，另提供的《协议书》中，也无张某1的签名，周xx的相关法定继承人也未在《放弃继承权声明书》及《协议书》中签名，该两份证据均无法表明相关继承人已就周xx的遗产由作出明确放弃的意思表示，故周xx的上述遗产份额应按法定继承办理，而对于张XX名下的遗产份额，张XX的各继承人除张7外均在《放弃继承权声明书》中签名确认，且声明书集中于张7手中，结合《协议书》来看，应视为均放弃给张7所有，故属于张XX名下的遗产份额应归张7所有。属于被继承人张XX、周xx共有的遗产中,张XX、周xx各享有二分之一份额,属于周xx的二分之一遗产份额由其法定继承人继承所有,属于张XX的二分之一遗产份额及其应继承周xx的份额均由张7继承所有,被告张某5、张某6、张XX、张某8、陆某某、李某均明确表示放弃给张7，系其自愿，于法不悖。对于周xx应得的周xx的遗产份额，由其五个子女各得五分之一，扣除周xx子女代位继承部分，其余的五分之四系周xx其他法定继承人所应继承的份额，由其子女或其继承人分别共同继承。四原告要求继承张XX的遗产份额，有违诚信；被告张某5、张某6、张XX、张7、张某8、陆某某、李某所称的继承份额以房屋价值补偿款2,584,520.8元为前提进行分割及其关于各当事人均放弃周xx名下的遗产份额的辩解，也与事实不符，于法无据。对原、被告的上述意见，本院均不予采纳。原、被告各方的其余诉辩意见，本院已充分注意，合理部分予以采纳，并酌情综合考量。综上，关于被继承人张XX、周xx的共同遗产份额，被告张7应继承一千二百分之九百五十六,原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承一千二百分之五十一,被告周某1继承一千二百分之十、被告周某2、周某3共同继承一千二百分之十、被告周某4、周某5、周某6共同继承一千二百分之十、被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12共同继承一千二百分之十。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、现在被告张7处的属于被继承人张XX、周xx的房屋征收补偿款4,305,078.11元，由被告张7继承3,429,714.11元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承182,966元，由被告周某1继承35,875元、由被告周某2、周某3共同继承35,875元、由被告周某4、周某5、周某6共同继承35,875元、由被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12共同继承35,875元；二、被告张7应于本判决生效之日起十日内分别给付原告张某1、张某2、张某3、张某4各182,966元；三、被告张7应于本判决生效之日起十日内给付被告周某135,875元、给付周某2、周某3共35,875元、给付被告周某4、周某5、周某6共35,875元、给付被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12共35,875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为41,200元，原告张某1、张某2、张某3、张某4已预缴，由原告张某1、张某2、张某3、张某4共负担负担7,004元，被告张7负担32,824元，被告周某1负担343元、被告周某2、周某3共同负担343元、被告周某4、周某5、周某6共同负担343元、被告周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12共同负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁荣卫审 判 员  刘金露人民陪审员  张庭建二〇二一年二月九日法官 助理  董鹏程书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。……第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。