wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初83号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴坤明，男，1965年11月3日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月9日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人吴坤明犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人吴坤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月14日11时许，被告人吴坤明至本市南浔区××镇景和会所大门处，向被害人莫某催讨债务，未着，后双方因此发生纠纷。期间，被告人吴坤明用头撞向被害人莫某，造成被害人莫某鼻骨骨折。经鉴定，被害人莫某之伤势达到轻伤二级程度。 案发后，被告人吴坤明承诺赔偿被害人莫某医药费、误工费共计人民币1万元，该款在被害人莫某尚欠被告人吴坤明的款项中扣除。被害人莫某对被告人吴坤明表示谅解。 上述事实，被告人吴坤明在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受证据材料清单、体表原始伤情记录、协议书、承诺书、谅解书，证人罗某、施某、章某的证言，归案经过，被害人莫某的陈述，被告人吴坤明的供述和辩解，现场勘查记录，鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴坤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴坤明到案后如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴坤民已承诺赔偿被害人莫某损失，被害人莫某对被告人吴坤明予以谅解，因此对被告人吴坤明酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴坤明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆方方
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执420号 张碧华、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特151号张碧华与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，张碧华申请执行的（2021）川1421民特151号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此张碧华申请执行的（2021）川1421民特151号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8177号之一申请人：李秋颖，女，汉族，1985年5月30日出生，现住苏州。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被申请人：姚尧，男，汉族，1985年11月26日出生，现住苏州市相城区。本院在审理原告李秋颖与被告姚尧民间借贷纠纷一案中，本院依原告李秋颖的申请，依法冻结被申请人姚尧银行存款420792万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告姚尧的银行账户的保全措施。本院认为，原告李秋颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对户名：姚尧，开户行：中国工商银行，账号：11×××40账号的冻结；二、解除对户名：姚尧，开户行：中国工商银行，账号：02×××44账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年二月二十五日法官助理 郭孝玲书 记 员 王巧云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢52号申请执行人:李德龙，男，1963年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市扶兴康达洗煤厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：宋振华，女，经理。被执行人：修吉祥，男，1953年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋振华，女，1953年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李德龙与鸡西市扶兴康达洗煤厂、修吉祥、宋振华借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第182号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法恢复执行，立案标的1313250元。本案在执行过程中，被执行人工资已冻结，案件需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 季春佳
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执194号石冬生:本院执行的申请石冬生罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤飞，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,948.32元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,750.74元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金1,161.84元，并偿付以欠款本金11,948.32元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,920.90元。被告汤飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,948.32元；2、利息：1,750.74元；3、逾期还款违约金：1,161.84元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,948.32元；二、被告汤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.71元，减半收取计49.35元，由被告汤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执362号申请执行人吴在尽与被执行人雷朝法房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0327民初6161号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴在尽向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷朝法已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执362号案件执行完毕。二〇二一年二月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终108号上诉人（原审原告）：孟繁荣，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市乾坤商贸有限公司，工商注册号320900000023549，住所地江苏省盐城市通榆南村13幢4号。法定代表人：吴坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市稷睿贸易有限公司，工商注册号320900000052875，住所地江苏省盐城市跃进路11号。法定代表人：朱海燕，该公司总经理。上诉人孟繁荣因与被上诉人盐城市乾坤商贸有限公司、盐城市稷睿贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孟繁荣向本院申请撤回上诉。本院认为，孟繁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟繁荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年二月二十六日书记员  李 淼
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初541号原告：沈安新，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：薛亮亮，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省如东县。原告沈安新与被告薛亮亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈安新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈安新撤回起诉处理。审 判 员 马小英二〇二一年二月八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初537号申请人：岳宏，女，1969年9月23日出生，汉族，系郑州市金水区沙口路1号院19号楼95号人，现住获嘉县城区。被申请人：崔国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住获嘉县。申请人岳宏诉被申请人崔国强民间借贷纠纷一案，申请人岳宏于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国强在银行的存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人岳宏已提供担保。本院经审查认为，申请人岳宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人崔国强在银行的存款200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人岳宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇二一年二月二十二日书记员 王孟毅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初158号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴浪，男，生于1987年10月28日，四川省广安市人，户籍地广安市前锋区。被告人吴浪因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2021年1月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴浪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人吴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日21时35分许，被告人吴浪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现吴浪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取吴浪血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为111.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。吴浪已达到醉酒后驾驶机动车标准，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴浪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴浪认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为111.08mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议对被告人吴浪判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴浪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年二月一日书记员  赵婷
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18958号 原告：张斌，男。被告：王代芬，女。原告张斌与被告王代芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告王代芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其是做小食品生意的，被告经常在其处拿货，截止2019年11月，被告从其处拿货累计货款为1.6万元，并出具欠条，期间被告还款5000元，现剩余1.1万元未付。现起诉，请求判令被告向原告偿还货款11000元；判令被告向原告支付从2019年11月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年8月18日利息暂计为533.5元，本息合计11533.5元）；判令被告承担诉讼费。被告王代芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告张斌自2016年至2019年5月向被告王代芬供应小食品，被告陆续支付部分货款。2019年11月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款1.6万元。此后，原告向被告催要欠款，被告支付5000元，剩余欠款1.1万元至今未付，致成诉讼。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张斌自 2016年起向被告王代芬供应小食品，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告于2019年11月19日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款1.1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王代芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1.1万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年息6%支付利息之请求，因双方对利息未作约定，故可自被告出具《欠条》之日，即2019年11月19日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王代芬于本判决生效后十日内向原告张斌支付货款1.1万元，并自2019年11月19日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告张斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  平  二○二一年二月八日  书  记  员   叶  丹
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1402行初48号起诉人李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。2021年2月1日，本院收到李建强的起诉状，其起诉状中诉讼请求处载明，1、请求人民法院依法撤销或改判德城公（于）行罚决字[2020]958号行政处罚决定书，并依法给予原告国家赔偿；2、请求人民法院依法判令被告德州市公安局德城分局在处理原告李建强在2019年3月8日被以第三人庞明明为首的5个人（案件编号：A3714023400002019030004）李建强被殴打案中，未依法履行法定职责行为，久拖不决行为，拒不履行法定职责行为，推诿扯皮等行为，对原告使用弄虚作假的伤情鉴定违法行为，予以确定判决被告不作为严重违法；3、请求人民法院依法审理并纠正被告以上不作为行为，责令被告限期公正结案，依法处理本案第三人（庞明明，喻有生，喻有志，董德鹏，马元旺）给原告造成的损害，依法认定划分责任；4、请求人民法院依法审查被告对原告造成损害，责令被告给予媒体，登报或电视给予道歉并赔偿精神损失费1元；5、请求人民法院依法审查被告作出的《行政处罚决定书》德城公（于）行罚决字（2020）947号，948号，949号，958号。被告依据的行政处罚法定程序和证据依据，根据《治安类伤害案》责令或建议被告限期履行行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。李建强向本院提交的起诉状中诉讼请求不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。2021年2月7日本院对李建强进行了如下告知、释明：李建强，你（单位）因不服德州市公安局德城分局行政处罚一案向本院提交起诉状及相关材料。经审查，你（单位）提交的起诉状中，第一项诉讼请求为，请求人民法院依法撤销或改判德城公（于）行罚决字[2020]958号行政处罚决定书，并依法给予原告国家赔偿。其中关于国家赔偿的数额不明确，请依法予以明确。第五项诉讼请求为，请求人民法院依法审查被告作出的《行政处罚决定书》德城公（于）行罚决字（2020）947号，948号，949号，958号，被告依据的行政处罚法定程序和证据依据，根据《治安类伤害案》责令或建议被告限期履行行政行为。该项诉讼请求所基于的法律关系与第一项诉讼请求并非同一法律关系，也并非基于德州市公安局德城分局作出的同一行政行为，根据“一行为一诉”的行政诉讼立案原则，原告不能在本案中一并主张，且该项诉讼请求中你（单位）要求被告限期履行的行政行为不明确，请依法予以明确并另行主张。并要求其在收到本通知之日起七日内明确诉讼请求，并向本院提交补正材料。2021年2月8日，李建强在未对原起诉状中诉讼请求做任何修改的情况下，再度向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，李建强拒绝补正并坚持起诉，应当裁定不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，裁定如下：对李建强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二一年二月十日法官助理王怡斐书记员赵方圆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终70号 上诉人（原审被告）：丁佰振，男，1963年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：宁波东钱湖旅游度假区金源钢管租赁站。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 代表人：吴艳芬，女，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：余姚世模投资有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士第路99号。 法定代表人：李守文，该公司董事长。 上诉人丁佰振不服浙江省余姚市人民法院于2021年1月5日作出的（2020）浙0281民初10502号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁佰振上诉称，本案纠纷实际上并非建设工程施工合同纠纷，而是一般的租赁合同纠纷，应按原告就被告原则确定本案管辖。本案涉及的余姚国际模具城项目由浙江港海建设集团有限公司承建，被上诉人的脚手架钢管业务也是与浙江港海建设集团有限公司发生，本案诉讼主体有误。且浙江港海建设集团有限公司住所地为绍兴市上虞区××街道××路××号，而上诉人的住址在绍兴市上虞区，均属于绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求将本案移送给有管辖权的绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人宁波东钱湖旅游度假区金源钢管租赁站未作书面答辩。 本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。案外人徐巧君将对上诉人享有的《脚手架施工分包合同》工程款债权转让给了被上诉人，并已经通知上诉人。被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款，同时请求判令余姚世模投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《脚手架施工分包合同》等相关证据材料，本案应为建设工程分包合同纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷受理本案不当，但并不影响本案管辖权的确定。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的一种，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于与建设工程施工合同相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案余姚国际模具城1＃工业地块脚手架搭建工程位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月十九日 书记员  张瑞颖
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0883行审11号申请执行人邹城市应急管理局，住所地邹城市太平东路2666号为民服务中心9楼。法定代表人张峰，局长。委托代理人张谦，该局工作人员。委托代理人李川，该局工作人员。被执行人傅祥建，男，汉族，1988年9月3日出生，住邹城市。申请执行人邹城市应急管理局（以下简称应急管理局）申请强制执行（邹）应急罚〔2020〕2001-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。应急管理局调查发现，2019年8月20日，邹城市鸿展钢结构工程有限公司组织作业人员在拆除位于邹城市邹城市权佑商贸有限公司的煤棚时，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。经邹城市人民政府成立的邹城市鸿展钢结构工程有限公司“8·20”一般高处坠落事故调查组认定，作为公司法定代表人和主要负责人，在公司不具备相应资质和安全生产条件的情况下组织人员进行拆除作业，且未对施工现场进行有效的安全生产管理，对事故的发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(一)、(二)（三）项的规定。2020年5月19日，应急管理局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内提出听证申请，应急管理局于2020年6月2日依法召开了听证会。2020年6月8日，应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第(一)项的规定，决定给予被执行人罚款人民币柒仟伍佰陆拾元的行政处罚。2020年6月24日，因被执行人未按期缴纳罚款，应急管理局向被执行下达了《缴纳罚款催告书》。2020年7月27日，应急管理局向被执行人下达《加处罚款决定书》，2021年1月28日，应急管理局向被执行人送达（邹）应急执行催告〔2021〕2001-2号《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。2021年2月8日，应急管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（邹）应急罚〔2020〕2001-2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市应急管理局于2020年6月8日作出的（邹）应急罚〔2020〕2001-2号行政处罚决定中罚款人民币柒仟伍佰陆拾元的行政处罚及加处罚款人民币柒仟伍佰陆拾元，共计人民币壹万伍仟壹佰贰拾元。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二一年二月九日法官助理马远芳书记员王丹丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初585号 原告：张奇水，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：丁传生，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告张奇水与被告丁传生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张奇水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张奇水撤回起诉处理。 审判员  李功立 二〇二一年二月九日 书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1028号原告：何志权，男，1980年1月18日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：张木标，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：江宏珍，女，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告何志权与被告张木标、江宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何志权撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年二月四日书记员 王靖妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号之五申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宏名下招商银行账户62×××89_20000存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执497号之一申请执行人：董晓喻，女，1992年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王波，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县，本院在执行申请执行人董晓喻与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日自行达成执行和解协议,由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月七日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1312号原告：王学印，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：汪桂中，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍住址湖北省蕲春县，现住址湖北省武汉市青山区。被告：武汉峻潢建筑装饰有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路83号金色华府8栋31层1室。法定代表人：沈仲谋，系该公司总经理。原告王学印与被告汪桂中、武汉峻潢建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王学印诉称，诉讼请求：1.判令两被告共同支付所欠货款75000元，并支付上述欠款利息，时间从原告起诉之日起至还清欠款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪桂中自称是被告武汉峻潢建筑装饰有限公司业务员，称公司2015年承接了武汉市青山区汇锦湾建筑工程，向原告购买建筑材料腻子粉。2016年3月21日，汪桂中向原告出具了书面欠条，内容为欠款126000元。随后，武汉峻潢建筑装饰有限公司分七次向原告支付货款51000元。至原告起诉时止，尚欠原告货款75000元。现被告以各种理由拒不支付余款。故原告特起诉至人民法院，请求依法判决。被告汪桂中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍住址为湖北省××××组，经常居住地为湖北省武汉市青山区红钢城红钢二街29号中交·江锦湾10栋B号楼615室，且其与原告达成的材料购买合同的履行地为武汉市青山区，即其经常居住地和合同履行地均在青山区，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。因此，本案应移送湖北省武汉市青山人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷，通过核实原告王学印提交的证据，原、被告双方未订立书面的买卖合同，双方对买卖合同履行地点没有约定或者约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的住所地为山东省曹县桃源集镇王举人庄行政村王举人庄111号，被告汪桂中的住所地为其户籍所在地湖北省××××组、其经常居住地为湖北省武汉市青山区红钢城红钢二街29号中交·江锦湾10栋B号楼615室，被告武汉峻潢建筑装饰有限公司的住所地为湖北省武汉市江岸区解放公园路83号金色华府8栋31层1室，而原告的诉讼请求是要求汪桂中、武汉峻潢建筑装饰有限公司共同支付所欠货款及利息，该争议标的属给付货币，合同履行地为接收货币一方（原告）所在地。据此，本案应由二被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告住所地、合同履行地均不在武汉市洪山区，即湖北省武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权。故汪桂中对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告汪桂中对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年二月二十六日书记员 王文哲
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执161号 被执行人：唐荣伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣伟在中国农业银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  黄 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初152号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙客，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1762号起诉书指控被告人孙客犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、检察官助理王东辉出庭支持公诉，被告人孙客到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月5日13时许，被告人孙客在郑州经济技术开发区第八大街富士康厂区餐厅东电动车停放处，将被害人胡某停放在此处的一辆黑色金箭牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2100元。2020年10月19日14时许，被告人孙客在郑州经济技术开发区第八大街富士康厂区餐厅东电动车停放处，将被害人张某停放在此处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2300元。案发后，涉案电动车已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了电动车照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，被害人胡某、张某的陈述，证人曾某的证言，被告人孙客的供述和辩解，辨认笔录，资产评估报告等。据此认为被告人孙客的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙客对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人孙客辩称其是主动联系民警，并在涉案销赃电动车维修店内等待民警，应认定为自首。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：电动车照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，被害人胡某、张某的陈述，证人曾某的证言，被告人孙客的供述和辩解，辨认笔录，资产评估报告等。本院认为，公诉机关指控被告人孙客犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于被告人孙客辩称其构成自首的意见，经查，在案证人曾某的证言、到案经过、情况说明能够相互印证，证明电动车维修店老板曾某于2020年11月2日再次见到被告人孙客后，按照事先约定，第一时间联系办案民警，待民警到达现场后将被告人抓获，被告人孙客没有到案的主动性，依法不能认定为自首。故被告人孙客该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙客到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙客的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙客犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年二月二十三日书记员 杨红利
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口上城公馆商住楼商业A座二楼。负责人：祁晓娟，职务：行长。被执行人：李长顺，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩瑞红，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人李长顺、韩瑞红公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2016）安豫证经字第605号公证书、（2020）豫安豫证执字第35号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人李长顺、韩瑞红未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李长顺、韩瑞红名下银行存款230040.18元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十日书记员  仝雪妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16471号原告：谭敏妍，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：邓汝民，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告谭敏妍诉被告邓汝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏妍到庭参加诉讼，被告邓汝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向谭敏妍本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，邓汝民向本人借款1000元，借款通过支付宝借出，借入支付宝账号：13×××41。约定一个月后归还。一个月后，邓汝民并未归还借款。2019年10月12日，邓汝民通过微信再次向本人提出再借200元，因其2018年借款并未如期归还，遂告知先还清2018年借的1000元，才能再借，邓汝民表示2018年借的迟点还。2020年2月，本人通过微信，电话催对方还款。他说他不在从化街口，在从化吕田老家，不方便去存钱，要月底才能还。直至今日2020年9月14日，对方微信，短信均不回复，一直推诿拖延。其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邓汝民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：谭敏妍陈述，其与邓汝民曾是同事关系，邓汝民于2018年10月29日向原告谭敏妍借款，谭敏妍通过支付宝向邓汝民转账1000元。谭敏妍提交其与邓汝民的微信聊天记录显示：2019年10月-2020年6月期间，谭敏妍多次向邓汝民催讨欠款，邓汝民均未还款。本院认为，谭敏妍向本院提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录主张邓汝民向其借款1000元，因其提交的证据以及所作陈述无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。邓汝民经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓汝民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭敏妍偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告谭敏妍预缴，由被告邓汝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年二月九日书记员  曾佩仪陈素珊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执995号浙江平湖农村商业银行股份有限公司、叶梁：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梁信用卡纠纷一案，申请执行标的为20037.19元，执行费为200元。在执行过程中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院书面表示被执行人已经履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执995号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执221号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：郭瑞，男，汉族，1989年10月12日出生，内蒙古自治区磴口县交警大队国道中队工勤人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与郭瑞罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人崔进智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年8月20日止）。被告人郭瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2022年8月22日止）。被告人王炬洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年1月23日止）。被告人刘哲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）。被告人何永顺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人崔进智违法所得83473.18元、郭瑞违法所得63330元、王炬洲违法所得39447.37元、刘哲违法所得13874元、何永顺违法所得12835元，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、作案工具-被告人王炬洲冰蓝华为手机一部、被告人刘哲三星S8手机一部、被告人何永顺苹果7手机一部、苹果6P手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。】被执行人郭瑞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金63000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日向本院执行局移送执行，执行标的63000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭瑞的银行存款及其他经济收入63000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理乔钦影书记员谢明英
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初223号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。被告：杨某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡62×××75透支款本金52495元、利息272.16元、逾期还款违约金367.49元、分期手续费1251.68元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月10日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计54386.33元；2.判令被告立即向原告归还信用卡62×××43透支款本金21022元、利息2113.99元、逾期还款违约金1197.92元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月10日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计24333.91元；3.请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年3月22日，被告杨某某向原告申请办理信用卡和专项现金分期业务，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款计息、费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75和62×××43的信用卡，被告于2019年3月22日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月10日，被告尚欠信用卡62×××75透支款本金52495元、利息272.16元、逾期还款违约金367.49元、分期手续费1251.68元，合计54386.33元。尚欠信用卡62×××43透支款本金21022元、利息2113.99元、逾期还款违约金1197.92元，合计24333.91元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。杨某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告申请办理信用卡和专项现金分期业务，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××75和62×××43的信用卡。2019年3月22日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费。截至2020年12月10日，被告尚欠信用卡62×××75透支款本金52495元、利息272.16元、逾期还款违约金367.49元、分期手续费1251.68元，合计54386.33元。尚欠信用卡62×××43透支款本金21022元、利息2113.99元、逾期还款违约金1197.92元，合计24333.91元未归还原告。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年12月10日，被告尚欠信用卡62×××75透支款本金52495元、利息272.16元、逾期还款违约金367.49元、分期手续费1251.68元，合计54386.33元。尚欠信用卡62×××43透支款本金21022元、利息2113.99元、逾期还款违约金1197.92元，合计24333.91元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金，以及诉讼保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××75的信用卡透支款本金5,2495元及该款截至2020年12月10日产生的利息272.16元、逾期还款违约金367.49元、分期手续费251.68元，合计5,4386.33元；2020年12月10日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；偿还卡号62×××43的信用卡透支款本金2,1022元及该款截至2020年12月10日产生的利息2113.99元、逾期还款违约金1197.92元，合计2,4333.91元；2020年12月10日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费808元，合计1388元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二一年二月三日书记员  杨梦怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1682号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：丁徛，女，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告丁徛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告丁徛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金32046.29元、截止至2020年12月8日拖欠的利息2622.58元、复利84.51元，共计34753.38元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的可贷金额，合同签订后，原告于2017年11月24日如约向被告发放了贷款229000元，但被告于2020年6月24日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金32046.29元、利息2622.58元、复利84.51元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告丁徛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年11月22日,双方签订了编号为RL2017112400XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的可贷金额，2017年11月24日原告如约向被告发放229000元贷款，贷款期限36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月24日，月供金额为8320.31元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年11月24日如约向被告发放了贷款229000元，被告于2020年6月24日出现违约，截至2020年12月8日，被告尚欠本金32046.29元、利息2622.58元、复利84.51元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告丁徛给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金32046.29元、截止至2020年12月8日拖欠的利息2622.58元、复利84.51元，共计34753.38元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告丁徛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2148号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头合隆文具店，地址为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：陈晓武，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××911。本院在审理原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市樟木头合隆文具店侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年1月15日向原告上海淘米动画有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告上海淘米动画有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年一月二十五日书记员  邬东琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初870号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：康密松，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 第三人：广州市君鸿运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2681号1栋202房，统一社会信用代码：91440111MA59CL4L4G。 负责人：邱战池。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康密松、第三人广州市君鸿运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、被告康密松到庭参加诉讼。第三人广州市君鸿运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康密松偿还贷款本金72658.48元，利息4321.14元，罚息615.61元，复利191.16元，共计77786.39元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ14ＫＦ070042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保原告于2019年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20282.35元，其中本金14641.52元，利息5620.75元，罚息14.84元，复利5.24元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金72658.48元，利息4321.14元，罚息615.61元，复利191.16元，共计人民币77786.39元。 被告康密松辩称：我以租代购形式购得涉讼车辆，在我使用涉讼车辆期间未出现逾期还款情况。后涉讼车辆被公司收回，由于我未实际使用涉讼车辆，故我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 第三人广州市君鸿运输有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，2019年10月23日，原告（丙方）与被告康密松（甲方）、第三人广州市君鸿运输有限公司（乙方）签订《车辆挂靠协议》。《车辆挂靠协议》载明：“甲方将其所购车辆登记在乙方名下且保留车辆所有权，乙方对该车辆实施营运管理。挂靠期限自2019年10月23日至2022年11月11日止。甲、乙双方在此确认挂靠车辆由甲方购买，所有权归属甲方，乙方仅仅为该车的名义登记人，该所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响。甲方不按约履行还款义务或出现或可能出现影响债权人实现债权的情形，乙方不以任何理由对债权人采取的车辆控制、车辆处置行为提出任何异议，并同意协助债权人收回、处置车辆。……”2019年11月11日，原告与第三人广州市君鸿运输有限公司就涉讼车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ14ＫＦ070042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《车辆挂靠协议》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月23日，被告康密松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康密松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康密松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 第三人广州市君鸿运输有限公司以涉讼车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ14ＫＦ070042）作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，该抵押登记合法有效。原告有权就抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康密松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72658.48元，利息4321.14元，罚息615.61元，复利191.16元，并自2020年12月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ14ＫＦ070042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872.5元，由被告康密松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏初胜，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏初胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏初胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,960.42元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息11,217.98元、分期付款手续费1,869.56元、逾期还款违约金10,296.64元，并偿付以欠款本金41,960.42元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,344.60元。被告魏初胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年8月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,960.42元；2、利息：11,217.98元；3、逾期还款违约金：10,296.64元；4、分期付款手续费：1,869.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏初胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,960.42元；二、被告魏初胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.01元，减半收取计424.51元，由被告魏初胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初246号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐云辉，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。被告人徐云辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2021年1月4日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审，期限从2021年1月6日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人徐云辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人徐云辉到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人徐云辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日2时10分许，被告人徐云辉饮酒后驾驶云ＡＶ082Ｌ号“海马”牌小型轿车在昆明市经开区国际银座金门大唐ＫＴＶ附近倒车时，其所驾车右后侧与被害人胡某停放的云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车左后侧相撞擦，致两车局部受损。被害人一方报警，民警到达现场后，徐云辉承认是其开的车。事后徐云辉赔偿被害人2万元。经检验，被告人徐云辉静脉血中乙醇含量为220.687毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人徐云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐云辉饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为220.68毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、且自愿认罪认罚。建议对被告人徐云辉判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人徐云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队五大队第530111120190000523号道路交通事故认定书认定，被告人徐云辉承担事故的全部责任。本院认为，被告人徐云辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人徐云辉具有自首情节；坦白，认罪认罚”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人饮酒后驾驶机动车，并发生事故，且承担事故的全部责任，事故后已赔偿事故相对方经济损失，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年二月七日书记员  朱芸
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执85号之四 被执行人：王志勇，男，汉族，1975年10月09日生。居民身份证号码2104231975××××××××，住清原镇长山堡村。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币51510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初297号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人苏圣杰，男，1997年5月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省北安市，居住地博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月3日被取保候审。 辩护人黄振华，山东嘉会嘉律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1625刑初176号刑事判决书，以被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人苏圣杰提起上诉。二审期间，博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人苏圣杰犯合同诈骗罪向本院提起公诉，案号为（2020）鲁1625刑初297号，所指控犯罪事实发生于（2020）鲁1625刑初176号案件一审审理阶段。滨州市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁16刑终172号刑事裁定书，撤销（2020）鲁1625刑初176号刑事判决，并发回本院重审，本院重新受理该案，案号为（2020）鲁1625刑初310号。（2020）鲁1625刑初297号案件、（2020）鲁1625刑初310号案件具有并案审理的法律基础，本院决定对两案并案审理，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人苏圣杰及其辩护人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控： 1.2020年1月3日，被告人苏圣杰在自身经营状况不良且无法偿还欠款的情况下，虚构拥有货源的事实，骗取被害人庄振才207646.8元货款，并于同日将上述款项用于偿还个人欠款。后被告人苏圣杰多次编造事实搪塞庄振才，且无继续履行合同的行为。庄振才在多次向苏圣杰索要货款无果后向博兴县公安局报警。后苏圣杰采用刷卡、变卖车辆、借款等方式筹集资金，归还了庄振才全部货款。 2.2020年7月5日，被告人苏圣杰在自身负债的情况下，与郝某达成销售二级轧硬卷的口头合同。后被告人苏圣杰通过微信向郝某发送虚假货物照片的方式诱骗其支款货款人民币74392元。被告人苏圣杰得款后将上述款项用于偿还个人债务。后被告人苏圣杰多次编造事由搪塞郝某。郝某在多次向被告人苏圣杰索要货款无果后向博兴县公安局报警。被告人苏圣杰得知郝某报警后，通过借款等方式筹集资金归还郝某39400元。 被告人苏圣杰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏圣杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。 被告人苏圣杰对指控的罪名、事实均没有异议，但提出以下辩解意见：对于公诉机关指控的涉庄振才的犯罪事实，他的真实意思是想用货款进行周转。 被告人苏圣杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏圣杰不具有非法占有涉案货款的主观故意，其与庄振才、郝某之间应系合同纠纷；2.涉案犯罪数额应将被告人苏圣杰于案发前已经偿还的部分予以扣减；3.被告人苏圣杰具有自首情节，且自愿认罪认罚；4.被告人苏圣杰于一审前全部退赔并取得被害人谅解。 经审理查明： 2020年7月5日，被告人苏圣杰在自身经济状况不良且负债的情况下，以虚构货源的方式骗取被害人郝某货款人民币74392元，并将上述款项用于偿还个人债务等。后针对被害人郝某关于发货、退款等要求，苏圣杰多次编造事实予以拖延。郝某在向被告人苏圣杰多次索要货款无果后于2020年8月3日向博兴县公安局报案。 2020年8月3日、8月4日、8月9日，被告人苏圣杰分别向郝某返还30000元、4400元、5000元。2020年12月4日，被告人苏圣杰向郝某返还余款，郝某出具谅解书，表示对被告人苏圣杰的行为予以谅解。 博兴县公安局于2020年9月3日对上述案件立案侦查，被告人苏圣杰经电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实,有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信聊天记录截图、转账记录截图、卢阳出具的证明材料、苏圣杰尾号7579银行账户明细等；证人张某1、张某2、张某3、王某、张某4、李某、朱某的证言;被害人郝某的陈述;被告人苏圣杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人苏圣杰的辩护人提出了“被告人苏圣杰无非法占有涉案货款的故意”的辩护意见，经查，被告人苏圣杰作为合同一方当事人（卖方），在没有货源的情况下，制造假象，通过微信图片的方式，将他人的货物作为拟向被害人出售的货物向被害人进行展示，并督促被害人向其交付货款，同时在收受货款后即将所受领的款项用于偿还个人债务。同时根据被告人的供述和辩解，其向郝某虚构货源的原因是“欠款太多，债主逼他还钱，他就想骗钱还账”。而进一步审视被告人苏圣杰在收受货款之后的行为：其继续编造理由，对郝某发货、退款等要求予以拖延，期间甚至以ＡＴＭ机制作虚假转账图片，而未有履行合同的实际行为，如积极联系货源等，直至郝某报案前后，苏圣杰始筹措资金向郝某返还货款。根据被告人苏圣杰的行为，可以确定其“非法占有”的目的，且被告人苏圣杰于审查起诉阶段、庭审阶段对公诉机关指控其具有“非法占有目”的内容均明确认可，且其所作供述与其实际行为之间完全契合。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于犯罪金额的确定，被告人苏圣杰于刑事立案前已偿还被害人郝某39400元不计入诈骗数额，犯罪数额确定为34992元。 关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，经查，2020年1月3日，被告人苏圣杰在自身经济状况不良且无法偿还殷启友欠款的情况下，以虚构货源的方式获取庄振才207646.8元货款，并于当日将上述款项中的202817元用于向殷启友偿还个人欠款。后针对庄振才关于发货、退款等要求，苏圣杰多次编造事实予以拖延。2020年1月8日，被告人苏圣杰向庄振才返还30000元。2020年1月10日，庄振才向博兴县公安局报案，同年1月12日至1月22日被告人苏圣杰向庄振才返还余款共计177646.8元。博兴县公安局于2020年3月9日对上述案件立案侦查。根据上述事实，被告人苏圣杰已于刑事立案前将涉案款项全部返还予庄振才，相关款项不再计入诈骗数额。 本院认为，被告人苏圣杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏圣杰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金于已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  刘明飞 二〇二一年二月一日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催39号 申请人：杭州萧山义桥镇雅涛建材商行（统一社会信用代码为92330109MA2CGB5G12）。住所：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路23号-1。 经营者：洪金涛。 委托诉讼代理人：洪金涛，男。 申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行申请公示催告一案，本院于2020年12月15日立案后，依法于2020年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行持有的票据号码×××17、出票金额壹拾万元整、出票人上海翔禹金属材料有限公司、收款人浙江丰穗金属材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年7月8日、汇票到期日2021年1月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  傅 然 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7973号 原告：张芹，女，1957年9月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：许科，男，1983年2月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 负责人：耿维刚，该公司经理。 原告张芹与被告许科、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人李纪晓、被告许科委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼。被告泰安中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费23586.3元、误工费25050元、护理费3442.46元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金74334.2元、鉴定费2080元、交通费1000元、营养费2500元、车损955元、评估费300元，共计133757.96元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年09月11日11时许，许科驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿G342由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行张芹驾驶***号电动二轮车向南左转弯时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张芹受伤。新泰市公安局交通警察大队认定：许科承担事故的同等责任，张芹承担事故的同等责任。许科驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元。 许科辩称，我驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。原告对事故的发生负有重大过错，其损失除泰安中心支公司应承担的部分外，剩余部分及诉讼费、保全费应由原告自行承担。 泰安中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年09月11日11时许，许科驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿G342由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行张芹驾驶***号电动二轮车向南左转弯时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张芹受伤。新泰市公安局交通警察大队认定许科承担事故的同等责任，张芹承担事故的同等责任。许科是其驾驶车辆的所有人，该车泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。 张芹受伤后在新泰市宫里卫生院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、新泰市第二人民医院治疗，共计支付医疗费23586.3元，其中在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院17天。杨发展、夏慧对张芹进行了护理，二人均系农民。 经张芹申请，泰安鲁新司法鉴定所于2020年12月14日对张芹的伤残等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张芹系道路交通事故致伤，其L1椎体压缩性骨折压缩比大于1/3，评定为十级伤残。2、建议护理期50日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为150日；建议营养期为50日。张芹支付鉴定费2080元。2020年9月11日，经张芹申请，山东众信价格评估拍卖有限公司评估，因交通事故导致张芹的电动二轮车受损，损失为955元。张芹支付评估费300元。 上诉事实，由张芹提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、评估报告、许科提供的机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 张芹要求被告赔偿其误工费，仅提供2020年6月9日、2020年7月3日山东平安建设集团有限公司支付其工资的银行交易记录，不能证明事故发生时其仍在该公司工作，且张芹在事故发生时已年满62岁，已达到退休年龄，对张芹的该项请求本院不予支持。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726年、农村居民人均可支配收入18753元（51.38元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。许科承担事故的同等责任，张芹承担事故同等责任，许科驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险，泰安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿张芹的损失，不足部分由泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。如仍不足以赔偿，张芹的剩余损失由许科承担50%的赔偿责任。 根据当事人提供的证据，本院认定如下：张芹的医疗费23586.3元，护理费3442.46元（51.38元/天×2人×17天+51.38元/天×1人×33天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），残疾赔偿金74334.2元（43726元×17年×10%），鉴定费2080元，营养费1500元（30元/天50天），车损955元，评估费300元，交通费本院酌定为540元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张芹医疗费10000元、护理费3442.46元、残疾赔偿金74334.2元、交通费540元、车损955元，计89271.66元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张芹医疗费13586.3元、住院伙食补助费510元、鉴定费2080元、营养费1500元、评估费300元的50%，计8988.15元； 三、驳回原告张芹的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元、保全费520元，由原告张芹负担 360元，被告许科负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨绪君 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终59号 上诉人（原审被告）：赵福康，男，汉族，1976年11月29日生，户籍地：贵州省习水县。 被上诉人（原审原告）：贵州金凤凰建兴商砼有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师。 原审被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。 法定代表人：周献华，系该公司总经理。 原审被告：江西王牌建设工程集团有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A1幢住宅16-5号。 负责人：彭耀文。 二原审被告委托诉讼代理人：熊水生，男，汉族，1971年6月23日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 上诉人赵福康因与被上诉人贵州金凤凰建兴商砼有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵福康以一审认定事实基本正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，赵福康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵福康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,968元，减半收取2,484元，由上诉人赵福康负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 丽 书 记 员  付亚男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨医铭，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨医铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨医铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币136,424.42元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息8,637.24元、逾期还款违约金2,712.26元，并偿付以欠款本金136,424.42元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,773.92元。被告杨医铭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年7月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：136,424.42元；2、利息：8,637.24元；3、逾期还款违约金：2,712.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨医铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,424.42元；二、被告杨医铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,028.49元，减半收取计1,514.24元，由被告杨医铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1032号申请执行人：侯庆伟，男，汉族，无职业，1969年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区聚贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7563号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执256号之一 申请执行人：林直潘，男，1985年7月3日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：严鸿，女，1987年9月20日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林直潘、严鸿与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初68号 原告：达州思恒建筑有限公司，住所地达州市达州区保险街侨运大厦A幢1单元11层2号，统一社会信用代码915117212103337274。 法定代表人：陈国见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师，执业证号××。 被告：王忠水，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王忠文，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告达州思恒建筑有限公司与被告王忠水、王忠文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。案件受理后，原告达州思恒建筑有限公司于2021年2月2日以被告王忠文、王忠水同意款项抵扣为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州思恒建筑有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州思恒建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元,由原告达州思恒建筑有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二一年二月二日 书记员 马丽英
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5401号 原告：戴育仁，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈岳花，女，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告戴育仁诉被告陈岳花不当得利纠纷案件过程中，原告戴育仁于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴育仁申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴育仁撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告戴育仁负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初223号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李燕飞，男1989年9月3日出生，云南省昆明市五华区人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯诈骗罪，于2009年5月31日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月16日被释放。因犯抢劫罪，于2017年4月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因情节轻微，不予追究刑事责任，于2016年11月22日被释放，并于当日被昆明市公安局五华分局给予行政拘留六日的行政处罚。因吸毒，于2020年3月31日被昆明市公安局西山分局给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人李燕飞犯抢劫罪、抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2021〕98号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2021〕87号量刑建议书及被告人李燕飞签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师万仁丽为被告人李燕飞提供了法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年9月6日15时许，被告人李燕飞在昆明市官渡区上，趁被害人吉某不备之际，将吉某手上的一部“华为”牌畅享10ｐｌｕｓ型手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币1176.23元。破案后，手机未追回。二、2020年9月26日19时许，被告人李燕飞在昆明市官渡区上，趁被害人周某（系未成年人）在路边玩手机不备之际，将周某手上的一部“华为”牌ｎｏｖａ6ＳＥ型手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币1509.42元。破案后，手机已追回并发还被害人。三、2020年9月28日19时30分许，被告人李燕飞在昆明市官渡区上，对被害人李某实施暴力、威胁后，将李某的一部“ＯＰＰＯ”牌Ｒｅｎｏ3型手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币2095.34元。破案后，手机未追回。公诉机关当庭增加第二起指控事实被抢手机壳内有100元现金。公诉机关认为，被告人李燕飞使用暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任；抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李燕飞具有二次犯罪前科、二次行政处罚劣迹，且系累犯；抢劫一次，抢劫数额2095.34元，抢夺二次，抢夺金额2785.65元，且其中一次抢夺犯罪对象为未成年人；抢夺的其中一部手机已发还被害人；坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人李燕飞有期徒刑十个月，并处罚金；以抢劫罪判处被告人李燕飞有期徒刑三年八个月，并处罚金，数罪并罚。被告人李燕飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理时亦无异议，对公诉机关增加的第二起犯罪事实表示无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李燕飞抢走被害人周某“华为”牌ｎｏｖａ6ＳＥ型手机销赃所得人民币500元。李燕飞于2020年9月29日在昆明市盘龙区通达招待所被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、被害人李某、周某、吉某的报案报告及陈述、辨认笔录、购买手机的收款收据、手机串号、证人邓某的证言、扣押决定书、扣押清单、手机来源证明、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、电话记录、被告人李燕飞的供述及辩解、指认照片、刑事案件现场辨认笔录、现场检测报告书、发还物品清单、视频资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李燕飞以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人李燕飞抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李燕飞一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李燕飞抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕飞抢劫一次，抢劫财物数额为2095.34元，抢夺二次，抢夺财物数额为2785.65元，其中一起抢夺犯罪对象为未成年人，本院在量刑时予以考虑。被告人李燕飞曾因犯抢夺罪、抢劫罪受过刑事处罚二次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李燕飞有二次行政处罚劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李燕飞归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。抢夺的一部手机已追回，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被抢财物尚未追回部分，责令被告人李燕飞依法退赔各被害人。据此，本院根据被告人李燕飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年9月28日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人李燕飞退赔被害人吉某被抢手机价值人民币一千一百七十六元二角三分，退赔被害人周某被抢现金一百元，退赔被害人李某被抢手机价值人民币二千零九十五元三角四分；继续向被告人李燕飞追缴销赃违法所得人民币伍佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  曹跃芝二〇二一年二月九日书 记 员  程 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3324号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终629号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢352号 申请执行人：曾卫阳，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：杜建清，男，1967年3月1日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曾卫阳与被执行人杜建清合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）湘1002民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于杜建清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宽唯的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜建清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人杜建清无可供执行财产。 三、2021年4月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人杜建清无财产可供执行。 四、2021年4月26日，本院约谈申请执行人曾卫阳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额25126.5元（其中调解书确定的本金为2000元及利息4600元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费243.5元，执行费273元，合计25126.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建清的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杜建清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执780号申请执行人商城县人民法院。被执行人孙威，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孙威的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二十五日书记员  王修成