wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执534号之三申请执行人：庄河市某某牌匾制作中心，住所地：庄河市城关街道。注册号:2102836000XXXXX。经营者：修某，系该中心负责人。被执行人：大连某某集团股份有限公司，住所地：庄河市王家镇东滩村。统一社会信用代码:912102007515XXXXXXXX。法定代表人：于某，系该公司经理。申请执行人庄河市某某牌匾制作中心与被执行人大连某某集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1825号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金37000元及利息，诉讼费1002元,执行费600元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某某集团股份有限公司名下的坐落于庄河市吴炉镇榆树房村（不动产权证书号：2018080XXXXX，建筑面积：529㎡）的房产，予以查封。二、被执行人大连某某集团股份有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年二月三日书记员  王昱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3424号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈圣洁，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈圣洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈圣洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币90,890.22元、利息8,904.94元、违约金2,823.18元、其他费用9,025.71元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,644.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈圣洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金90,890.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈圣洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计90,890.22元；二、被告陈圣洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.26元，减半收取计1,036.13元，由被告陈圣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更751号罪犯徐显学，男，1984年2月7日生，汉族，湖北省随州市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛顺法刑初字第814号刑事判决，认定被告人徐显学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3381号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3292号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐显学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐显学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐显学减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初38号 原告：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区(万虹路)。 法定代表人：陈健全，总经理。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。 被告：吴淑琼，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州怡鑫新材料科技有限公司与被告吴淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告泉州怡鑫新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州怡鑫新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈璇璇 二〇二一年二月三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1711号上诉人（原审原告）：陈来福，男，1946年12月10日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：潘高峰，男，汉族，1974年1月17日生，住济南市。上诉人陈来福因与被上诉人潘高峰民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。陈来福上诉请求：潘高峰返还本金9万元并支付利息，利息自2009年6月27日计算至2020年11月10日。事实和理由：潘高峰自2010年8月7日借款45万元，只在2017年12月23日归还42万元，还有3万元未还。潘高峰共借我54万元，按年息5%支付。从2010年9月7日每月支付利息1700元，从第一次还款，陈来福每年都催要。潘高峰只要有钱就还我。从2010年到2020年，陈来福打了无数电话，潘高峰就是不还，让陈来福找陈健菁要。潘高峰辩称，钱已经还了，是在2009年发生的，已经过了诉讼时效了。陈来福向一审法院起诉请求：1.要求潘高峰偿还借款本金9万元及利息，利息自2009年6月27日至2020年11月10日按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由潘高峰承担。一审法院认定事实：2009年6月26日，陈来福在邮电新村邮储银行取款9万元出借给其女婿潘高峰。潘高峰于当日出具欠条一份，载明：“今借爸爸陈来福玖万元整，定于一月后归还。”陈来福自认，这笔借款是一直到2014年开始向潘高峰催要，此前一直没要过。一审法院认为，潘高峰认可借款事实，其称已经偿还陈来福欠款，但并未提交证据，陈来福亦不予认可还款事实，故一审法院根据现有证据认定潘高峰仍欠付陈来福借款本金9万元。但是，借条中约定的借款期限为一个月，借款期限早已于2009年7月届满，陈来福应当知道其权利受到损害。陈来福自认直至2014年才开始向潘高峰主张权利，其主张借款本息的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，人民法院依法不予保护，故应驳回其全部诉讼请求。综上，判决：驳回原告陈来福的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈来福负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点问题为：陈来福的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。案涉借条由潘高峰于2009年6月26日向陈来福出具，载明借款数额9万元，一个月后归还，即潘高峰应于2009年7月26日偿还案涉借款。陈来福自认2014年开始催要借款，陈来福于2014年才向潘高峰主张权利，已经超过请求法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且潘高峰亦未承诺还钱事宜。一审法院据此认定陈来福的起诉超过诉讼时效期间，驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈来福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈来福负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年二月二十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初108号原告：杨淑琴，女，1948年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜，女，河南豫洛律师事务所律师。被告：张二超，男，1957年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨淑琴诉被告张二超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，2021年1月28日对此案公开开庭进行了审理。原告杨淑琴委托诉讼代理人李海娜，被告张二超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告出院后营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计68420.54元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。张二超辩称：我对原告的治疗方案髋关节置换术有异议，对由此作出的鉴定结论达到九级伤残、赔偿数额也有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日9时16分许，张二超驾驶无号牌电动四轮车沿偃师市文化路由北向南行驶至华夏路交叉口左转向东时，与同向沿文化路由北向南沿斑马线步行的杨淑琴发生碰撞，造成杨淑琴受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定：张二超负该事故全部责任，杨淑琴无责任。杨淑琴受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，住院期间的各项费用已经本院（2020）豫0381民初**民事判决所确认。杨淑琴申请伤残等级及出院后的营养期限进行鉴定，受本院委托，2020年11月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、杨淑琴因交通事故致左股骨颈骨折，行全髋人工关节转换术后，评定为九级伤残；2、杨淑琴出院后营养期以66-76天为宜。杨淑琴支付鉴定费1300元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。本院认为，张二超驾驶肇事车辆与杨淑琴发生交通事故，造成杨淑琴受伤，经交警部门认定，张二超负该事故全部责任，杨淑琴无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。杨淑琴要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。杨淑琴的合理损失有：1、出院后营养费：依据鉴定结论，本院酌定为71天，即71天×20元＝1420元；2、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34750.34元/年进行计算，即34750.34元/年×8年×20%＝55600.54元；3、精神抚慰金：本院酌定为10000元；4、鉴定费：1300元；以上共计68320.54元。对杨淑琴要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张二超于判决生效后10日内赔偿原告杨淑琴伤残赔偿金等各项损失共计68320.54元；二、驳回原告杨淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告张二超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年二月二十二日书记员  王 琼
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天保在中国银行账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保77号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人李建强金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1874号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：黄娇蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄娇蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7705号 起诉人：张琳。本院收到起诉人张琳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签署的《房屋托管合同》（编号）解除；2.依法判令被告向原告支付2020年8月29日至9月29日产生的托管租金3300元；3.依法判令被告向原告赔偿违约金9900元；4.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月26日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司天津分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人张琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执126号申请执行人：骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：蔡道军，该公司执行董事。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特330号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款21万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执480号 申请人：章大毛，男，1966年08月31日出生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码66422977-2。 法定代表人：郭本华。 本院在执行××人××与被××人××市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执480号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 胜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执434号 申请执行人：黄远兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：李华琼，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 黄远兵、李华琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1789号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用7569.18元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执434号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7446号 申请执行人：耿红，女，51岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包成权，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行耿红申请包成权民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3323民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月30日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月二日 书记员 包 春 虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2948号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李娜，女，1988年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市通榆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17063.4元及利息1147.03元、罚息6312.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6924为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29339元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月15日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款29339元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17063.4元及利息1147.03元、罚息6312.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17063.4元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1147.03元，罚息为6312.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告李娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚天州，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省封丘县。 委托代理人温志香，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省封丘县。系姚天州之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县公安局，住所地封丘县东风路。 法定代表人张永胜，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所地新乡市红旗区新飞大道66号。 法定代表人杨俊杰，局长。 一审第三人姚天强，男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省封丘县。 再审申请人姚天州因诉被申请人封丘县公安局、被申请人新乡市公安局、一审第三人姚天强行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终360号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 姚天州申请再审称，原审法院针对公安机关对姚天强、姚天磊采取治安处罚措施属定性错误的情况并未查明，本案是对公安机关行政处罚提起的诉讼，属人民法院行政诉讼受理范围。请求依法撤销二审裁定，裁定再审，公安机关应当以寻衅滋事或者非法侵入住宅罪追究姚天强的刑事责任。 一审第三人姚天强答辩称，一审、二审人民法院认定事实清楚，对姚天州实施犯罪的行为定性错误，对姚天强行为定性错误。姚天州再审不符合法律规定情形，请求驳回姚天州的再审请求。 被申请人封丘县公安局及新乡市公安局均未提交书面答辩意见。 本院审查认为，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚天州请求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的理由是认为姚天强构成寻衅滋事或非法侵入住宅罪,应追究其刑事责任,其提起本案诉讼的目的是要求封丘县公安局履行刑事诉讼法明确授权的刑事侦查职责,而对封丘县公安局是否应该履行该项职责的审查和监督依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故姚天州提起本案诉讼不符合法定受理条件,依法应予驳回。综上，本案二审法院裁定撤销一审行政判决，并裁定驳回姚天州的起诉正确。姚天州再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚天州的再审申请。 审判长 马 磊 审判员 马传贤 审判员 蒋跃峰 二〇二一年二月十八日 书记员 郭建花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3682号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王雷，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币86,666.27元、利息6,204.73元、违约金3,261.96元、手续费16,610.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,743.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,666.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计86,666.27元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.66元，减半收取计983.33元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2566号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾凡艺，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾凡艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾凡艺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7577.02元及利息468.25元、罚息2770.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××1235为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11977元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11977元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7577.02元及利息468.25元、罚息2770.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7577.02元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为468.25元，罚息为2770.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金7577.02元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告曾凡艺负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初9号公诉机关德安县人民检察院。被告人叶启华，男，1973年11月10日出生于江西省德安县，汉族，大专文化，浙江省杭州市妥安医药科技有限公司员工，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯洗钱罪于2019年10月23日被德安县公安局取保候审，2020年10月13日被德安县人民检察院取保候审，2021年1月18日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人叶启华犯洗钱罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人叶启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日，叶某1（另案处理）因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被德安县公安局抓获归案，并对其家进行搜查。2019年7月4日，德安县公安局公开向全社会发布《关于征集叶某1、王明亮等人涉黑恶违法犯罪线索的通告》。被告人叶启华在明知叶某1涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的情况下，仍然对涉及叶某1的资产进行窝藏、转移，实施以下犯罪行为：2019年7月8日，叶某1前妻胡某（另案处理）因担心叶某1资金被公安机关查获，遂同叶致金（叶某1父亲）一起前往共青农村商业银行黄桶支行，将其以叶致金名义办理的100万元定期存款取现后离开。数日后，胡某经与被告人叶启华商议，将其中的23万元现金交由被告人叶启华作为支付叶某1委托律师的费用，65万元交由张某1（另案处理）驾车送往湖南省醴陵市的李某（叶启华岳母）处藏匿，张某1与李某碰面后，经与被告人叶启华微信视频确认李某身份后，当场将65万元现金交由李某。2019年10月22日，被告人叶启华将涉案资金主动上交公安机关。公诉机关认为，被告人叶启华在明知转移的钱款系涉黑社会性质组织犯罪嫌疑人叶某1所有的情况下，仍然对涉案资金进行窝藏、转移，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人叶启华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶启华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶启华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、共青农村商业银行业务凭证及存单、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、（2020）赣0426刑初56号刑事判决书、胡某婚姻登记材料、德安县公安局“关于征集叶某1、王明亮等人涉黑恶违法犯罪线索的通告”、认罪认罚具结书等书证，被告人叶启华的供述与辩解，证人胡某、张某1、叶某2、张某2、叶某1、张某3、袁某、李某、叶致金的证言等证据证实。被告人叶启华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，叶某1与胡某于2010年2月11日进行结婚登记，2019年5月5日离婚。2019年3月14日，胡某在共青农村商业银行黄桶支行办理从本人尾号为6311账户内转开100万元定期存单。同年4月8日，胡某和叶致金一起，将胡某名下100万元存单进行销户，以叶致金名义办理100万元定期存单。2019年10月22日，被告人叶启华主动到德安县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人叶启华明知叶某1涉嫌黑社会性质组织犯罪，伙同胡某将叶某188万元资金予以窝藏、转移，其行为构成洗钱罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2020年11月6日印发的《关于办理洗钱刑事案件若干问题的意见》第十二条规定“洗钱数额在十万元以上的，或者洗钱数额在五万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为‘情节严重’……”，被告人叶启华的犯罪属于“情节严重”。被告人叶启华协助胡某洗钱，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其主动全额上交涉案资金，未造成损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶启华犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  徐育春人民陪审员  李 斌二〇二一年二月十九日法官助理刘瑛书记员胡文翰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执643号申请执行人:朱瑞明被执行人:徐建清关于本院执行的（2021）浙0481执643号案件,即申请执行人朱瑞明与被执行人徐建清请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特430号民事裁定书,已于2021年2月19日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗安勤，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗安勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告罗安勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金28806.69元、利息1038.49元、分期手续费830.85元、违约金286.53元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689015005XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗安勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689015005XXXX的信用卡。5.被告于2017年12月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金28806.69元、利息1038.49元、分期手续费830.85元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金28806.69元、利息1038.49元、分期手续费830.85元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗安勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金28806.69元、利息1038.49元、分期手续费830.85元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.52元，减半收取计292.26元，由被告罗安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1657号原告：吴玉娥，女，汉族，1979年9月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常江，河南金谋律师事务所实习律师。被告:河南新濮工程咨询有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号恒天大厦23楼01号，统一社会信用代码:91410105665997634G。法定代表人:蒋迎春。被告：李冠生，男，汉族，1979年10月9日出生，住址河南省濮阳县。原告吴玉娥诉被告河南新濮工程咨询有限公司、李冠生股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼,被告李冠生到庭参加诉讼，被告河南新濮工程咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南新濮工程咨询有限公司支付余欠的双倍返还定金8万元；2、判决被告李冠生对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告河南新濮工程咨询有限公司、被告李冠生承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日，原告吴玉娥和被告河南新濮工程咨询有限公司（以下简称新濮咨询公司）签订《股权转让协议》，约定：原告吴玉娥受让濮阳广鑫建筑工程有限公司的100%股权，转让价款61万元，分五次支付，签订合同当日支付定金5万元，余款均约定了付款条件。协议履行中发生争议，向被告新濮咨询公司所在法院提起诉讼。《股权转让协议》签订后，原告吴玉娥通过马超银行账号向被告李冠生转款方式，支付了定金5万元，被告新濮咨询公司开具了收据。因为被告新濮咨询公司没有和濮阳广鑫建筑工程有限公司协商一致，《股权转让协议》无法继续履行，被告新濮咨询公司应当双倍返还定金，被告新濮咨询公司通过被告李冠生账户仅返还2万元，余款以各种理由推脱，一直拒不返还。被告新濮咨询公司是一人有限责任公司，被告李冠生是被告新濮咨询公司的唯一股东，依法应当对被告新濮咨询公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告吴玉娥具状诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告吴玉娥的各项诉讼请求。被告李冠生答辩称我不承担责任。被告河南新濮工程咨询有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2020年8月11日，甲方河南新濮工程咨询有限公司与乙方吴玉娥签订《股权转让协议》载明甲方自愿购买濮阳市广鑫建筑工程有限公司100%股份。转让费合计人民币61万元，签订合同当日乙方支付给甲方定金人民币5万元。庭审时原告称该转让协议上的“此合同作废”系其写的。同日马超向李冠生转款50000元，河南新濮工程咨询有限公司向吴玉娥出具收据载明收到吴玉娥购买濮阳七项资质定金费用50000元。庭审时双方确认定金已经返还25000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付余欠的双倍返还定金，在《股权转让协议》履行过程中双方协商解除，有原告提交已作废的合同予以证实，原告向被告支付定金50000元，庭审时双方确认已经返还25000元，故本院仅对25000元部分予以支持。原告诉请被告李冠生对上述债务承担连带清偿责任，被告李冠生作为被告河南新濮工程咨询有限公司持股100%股东，未证明自己的财产独立于公司财产，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新濮工程咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴玉娥定金25000元。二、被告李冠生对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告吴玉娥负担619元，由被告河南新濮工程咨询有限公司、李冠生负担281元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十四日书记员  秦沛沛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更448号罪犯李革，女，1996年2月6日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉0104刑初615号刑事判决，认定被告人李革犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人李革违法所得17565.05元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10100元，追缴17565.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李革减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1026号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**/div>法定代表人陈少武。北京住房公积金管理中心与北京汉能光伏技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审759号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0006万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审759号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初678号原告：王**，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北金佑福信息科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：陈翔，湖北金佑福信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：明思成，湖北金佑福信息科技有限公司股东，特别授权代理。原告王**与被告湖北金佑福信息科技有限公司（以下简称金佑福公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告金佑福公司的委托诉讼代理人明思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告金佑福公司偿还原告本金10万元；2、判令被告偿还原告资金占用费，以10万元为基数，从2017年12月18日开始计算至费用全部清偿之日止，按资金占用费率5%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月，原告在被告处工作，同年6月，被告法定代表人明思成告诉原告有一个天创息壤平台，投资5万元，每月有13500元收益。被告以分红股的方式让原告投资，风险由被告承担，但5万元投资每月收益被告只支付给原告7500元，剩下的由被告所得。2017年6月8日，原告分三次与被告签订《分红投资协议书》，协议约定：投资5万元为一股，每股每月分红7500元，合同到期当天无条件退还原告本金。后原告分三次分别向被告汇入5万元、10万元、5万元，共计20万元。合同到期后，被告仅退还了原告10万元本金，剩余的10万元的本金原告找被告退还，被告以种种理由推迟。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2017年6月17日、8月21日，原告王**与被告金佑福公司签订2份《分红投资协议书》，主要内容为，金佑福公司对外发行分红股199股，每股5万元人民币，并约定了分红投资期限及原告享有每月红利15000元人民币和7500元人民币等，该协议名为分红投资协议，实际是以期内许以高额回报，到期还本的方式向社会公众融资。就个案看，双方的行为属于民间借贷，但被告金佑福公司向包括原告王**在内的不特定多人募集资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费2600元，退还原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年二月二十六日书记员  马 楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈楠涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈楠涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈楠涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,140.81元、利息3,746.24元、违约金482.02元、手续费5,280元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,649.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈楠涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,140.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈楠涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,140.81元；二、被告陈楠涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.52元，减半收取计264.26元，由被告陈楠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初769号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：曾爱平，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告曾爱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告曾爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为赣Ｂ7××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＧＺ-10051-2-20191106-0011的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为39000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＧＺ-10051-2-20191106-0011的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月7日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款39000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾爱平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告曾爱平与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告曾爱平于本判决生效之日起十日内办理赣Ｂ7××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告曾爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保3号之一 申请人：张鸿远，男，1993年3月10日生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人：付路，男，1990年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人付路驾驶的冀AE0B**小型客车，现被申请人付路已提供反担保（现金贰万元整）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人付路驾驶的冀AE0B**小型客车一辆解除保全。 审判员  杜军平 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 普
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初430号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴显定，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，住达州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人吴显定犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人吴显定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月12日9时许，被告人吴显定窜至东莞市虎门镇南栅社区××××××工地，欲盗走被害人冯文南的1部电动自行车（价值1110.46元）时被群众抓获。同日，被东莞市公安局处以行政拘留七日，执行期限至2018年10月19日。破案后，已起回被盗电动车并发还被害人冯文南。二、2020年6月10日14时许，被告人吴显定窜至东莞市厚街镇白濠社区×××××××××××××××，盗走被害人王锡理的1部华为手机（价值不详）并销赃。破案后，无法起回被盗手机。三、2020年7月30日15时许，被告人吴显定窜至东莞市厚街镇白濠社区×××××××××对面工地，盗走被害人汤连海的电风扇等物品（价值不详）。破案后，无法起回被盗物品。四、2020年10月2日9时许，被告人吴显定窜至东莞市厚街镇白濠社区×××××在建房屋内，盗走被害人卢志光的电线一批（价值2160元）并销赃。破案后，无法起回被盗电线。2020年10月10日16时许，公安机关经侦查在东莞市×××××××××路边将被告人吴显定抓获。以上事实，被告人吴显定在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴显定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴显定犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴显定归案后如实供述，认罪认罚，且部分被盗财物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴显定判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴显定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8日，即自2020年10月10日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人吴显定在本判决生效之日起十日内退赔被害人卢志光2160元。随案移送的手机1部，在被告人吴显定缴纳罚金完毕后予以发还，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金，余款予以发还。暂扣于东莞市×××××分局的电动自行车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月七日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保910号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1984年2月23日出生，汉族，住济南市，公民请求冻结被申请人张某名下银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款23500元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王某佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初803号原告：周美艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所，法律服务工作者。被告：马厚念，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周美艳与被告马厚念民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美艳及其诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告马厚念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周美艳向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告偿还被告36000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：数年前，被告向原告借得现金36000元，但经原告多次催收，被告没有偿还给原告，仅仅是在2019年5月17日给原告出具借条一张，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。被告马厚念未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马厚念向原告周美艳借款36000元并于2019年5月17日出具借条。借条载明：“今借到周美艳现金36000元，大写叁万陆仟元正”。以上事实有原告举示的身份证明、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告的借款合同成立，依法对双方具有约束力，被告应当按期还款。原告与被告并未约定还款期限，又无法达成补充协议，原告可要求被告在合理期限内返还借款。综上所述，本院支持原告要求被告还款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马厚念于判决生效后5日内向原告周美艳返还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告马厚念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇二一年二月二十五日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更10号罪犯谭中，男，1989年6月24日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝四中法刑初字第00033号刑事判决，以被告人谭中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月29日经本院（2019）渝01刑更109号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭中在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谭中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭中在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭中减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2015年4月25日至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初270号 原告：沂南县永强鸭业有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：彭洪强，经理。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：济宁德润生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉音路北。 法定代表人：宋德权，经理。 被告：宋德权，男，成年，汉族，住山东省泗水县经济开发区。 原告沂南县永强鸭业有限公司与被告宋德权、济宁德润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。沂南县永强鸭业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县永强鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县永强鸭业有限公司撤诉。 案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由沂南县永强鸭业有限公司负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年二月七日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢19号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行。住所地，商洛市商州区团结路45号。 负责人：王涛，行长。 委托代理人：贾萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行职工。 被执行人：南铁牛，男，1960年1月1日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：杨钰，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：南西，男，1986年1月10日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王苏军，男，1959年5月15日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：陈英艳，女，1963年6月28日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称邮储银行商洛市分行）与南铁牛、杨钰、南西、王苏军、陈英艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2528号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人邮储银行商洛市分行向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金257485.22元并自2021年1月8日起以257485.22元为基数按年利率13%支付利息至借款还清之日，支付诉讼费3578元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人自2021年2月起每月28日之前向申请执行人还款20000元，还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执恢19号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。 审判员 丁 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 薛明阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执500号 申请执行人：周中林，女，1981年09月21日出生，汉族。 申请执行人：张龙，男，1981年08月07日出生，汉族。 被执行人：梁端华，男，1970年04月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁端华银行账户余额1900元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  吴 昊
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执167号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：孙必，男，1991年5月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与孙必借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1997号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金78710.03元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙必在中国工商银行账户内存款人民币79791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初64号原告:邢俊卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许晶晶，女，1987年12月22日出生，汉族，住址，系邢俊卫妻子。被告：洛阳市西工区嘉诚建材商行，经营场所：洛阳市荣大建材城L馆****。经营者：段旭辉，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住洛阳市洛龙区。原告邢俊卫与被告洛阳市西工区嘉诚建材商行（以下简称嘉诚建材商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢俊卫及其委托诉讼代理人许晶晶，嘉诚建材商行的经营者段旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢俊卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订购木门、窗套和玻璃等费用共计13800元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年8月至今的利息，利息暂计算至起诉之日为2368.3元，实际要求计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，邢俊卫向嘉诚建材商行先后微信转账13800元，购买被告的木门、窗套和玻璃，但被告在收到原告的付款后却未向原告交付木门、窗套和玻璃等，也未与我联系安装，也没退回原告所支付的材料及安装费用。被告在收取货款及安装费后却不履行交付及安装义务，严重违背市场交易中的诚实信用原则，严重欺骗顾客。此外，被告自2018年8月至今无故占用原告资金，严重侵犯了原告的利益，给原告造成了严重损失。现维护自身合法权益，故提起诉讼。嘉诚建材商行辩称，原告的木门已经给他安装过了，微信聊天记录都有。原告属于虚假诉讼，请法官查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年8月4日，邢俊卫通过微信转账向屈芳支付13000元，转账说明显示“琴行门款”。2018年8月12日，邢俊卫通过微信转账向段旭普支付800元，转账说明为“玻璃费”。原告提交了该两份微信支付转账电子凭证，屈芳名片，屈芳、段旭普微信身份信息截图，邢俊卫与屈芳、段旭普微信聊天记录截图，证明原告向被告转账13800元用于订购木门、窗套和玻璃等。被告对原告提交的证据不持异议，认可收到上述款项，但辩称已经履行了对应的义务，按照要求为位于洛阳市××与××路交叉口的声光琴行安装了木门、窗套及玻璃，并且已经验收。原告称声光琴行的装修最早是由洛阳利泽装饰工程有限公司（以下简称利泽公司）负责，利泽公司干了部分后原告接手，原告与被告对接了门窗安装事宜并付了款项，但被告安装门窗是与利泽公司对接的，没有与其对接。被告称其是与利泽公司签订的销货单，中间对接一直是与利泽公司，后来利泽公司说向原告要款，原告也将款项付了。被告提交2018年7月20日销货单，显示购买方为“利泽装饰”，送货地址为声光琴行，商品包括对开门、单开门、双包、单包等，价款共计21528元，手写备注一行：“于18年8月5日安装完毕，验收合格，予以结算。王培杰。”本院认为，本案中，原告与泽利公司签订销货单，泽利公司为声光琴行订购订购木门、窗套和玻璃等（包含安装）。根据原、被告提供的原告与屈芳（段旭辉认可屈芳系其爱人）的微信聊天记录，2018年8月4日，原告加屈芳微信并询问“琴行门款还有多钱”、“清单我看下”、“我给你宽转下”、“明天一早过来安门吧”等，通过这些聊天内容，可知原告对于前期订货的情况是已知的，并且也按照订单付了款。现被告在收到合同项下款项后将合同项下的木门、窗套、玻璃送至声光琴行并安装完毕，原告对于安装完毕的事实也不否认，被告的合同义务已经履行完毕。被告作为销售者没有义务去了解购买方与付款方的关系，这加深了其负担。故原告以被告在收到付款后未向原告交付木门、窗套和玻璃等，也未与原告联系安装为由要求被告退还该费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邢俊卫的诉讼请求。本案受理费减半收取102元，由原告邢俊卫负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年二月七日书记员 金晓莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3673号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘彩叶，女，1974年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘彩叶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币555元，减半收取计277.50元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初259号 申请人：罗田县克蚁生物工程有限公司,住所湖北省罗田县凤山镇滨河路（天柱苑3号楼）,统一社会信用代码91421123343486364N。 法定代表人：雷治国，总经理。 委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：彭泽县中豪建筑工程有限公司，住所彭泽县龙城大道铭城尚品第6幢1单元6-1-701号，统一社会信用代码91360430MA37XNMR22。 法定代表人：张福洋。 申请人罗田县克蚁生物工程有限公司与被告彭泽县中豪建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人罗田县克蚁生物工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽县中豪建筑工程有限公司名下的银行存款180000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县中豪建筑工程有限公司名下银行存款180000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐非 二〇二一年二月二十二日 书记员  李颖
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保27号申请人赵志龙与被申请人崔玉田、王立美、王少维、王忠庆民间借贷纠纷一案，申请人赵志龙于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人崔玉田、王立美、王少维、王忠庆名下的价值122030元财产。于2021年2月1日作出执行保全裁定书，冻结了王少维名下存款。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保27号申请人赵志龙与被申请人崔玉田、王立美、王少维、王忠庆民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特324号申请人：郑某某，女，1948年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李某某（曾用名郑某1），男，1975年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现下落不明。申请人郑某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某某称，李某某系其子，其系××人，2002年6月从家中离开，至今已有17余年，虽经多次寻找，但至今仍下落不明，现请求宣告李某某失踪。经审理查明：下落不明人李某某，男，1975年1月14日出生，汉族，居民身份证号码，原住淮安市清江浦区，系申请人郑某某的儿子。李某某于2002年6月12日离家出走，至今杳无音讯。2020年7月22日，淮安市公安局清江浦分局闸北派出所出具郑某某报警李某某下落不明的接处警工作登记表。申请人郑某某申请宣告李某某失踪后，本院于2020年12月9日在《消费日报》上发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为，下落不明人李某某，与其亲属断绝音讯连续时间已超过二年，其母郑某某向本院提出申请要求宣告李某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李某某失踪。本判决为终审判决。审 判 员 李洪昌二〇二一年二月二十五日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执635号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：杨**，男性，汉族，1980年02月23日出生，住四川省新津县。 被执行人：林燕琼，女性，汉族，1981年07月11日出生，住四川省新津县。 被执行人：李小东，男性，汉族，1966年01月18日出生，住四川省新津县。 被执行人：张高，男性，汉族，1961年10月24日出生，住四川省新津县。 被执行人：李彬，男性，汉族，1975年02月24日出生，住四川省新津县。 被执行人：张举，男性，汉族，1957年11月22日出生，住四川省新津县。 被执行人：张翔，男性，汉族，1985年09月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：韦勇，男性，汉族，1978年04月03日出生，住四川省崇州市。 被执行人：覃树根，男性，汉族，1970年12月15日出生，住四川省新津县。 被执行人：杨华清，男性，汉族，1963年04月10日出生，住四川省新津县。 被执行人：冯春兰，女性，汉族，1963年06月28日出生，住四川省新津县。 被执行人：冯建，男性，汉族，1975年08月13日出生，住四川省新津县。 被执行人：张尚奎，男性，汉族，1973年11月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：林其根，男性，汉族，1971年04月12日出生，住四川省新津县。 被执行人：宋政隆，男性，汉族，1972年10月23日出生，住四川省新津县。 被执行人：张思丽，女性，汉族，1985年07月16日出生，住四川省新津县。 本院依据（2019）川01刑初275号刑事判决，于2020年1月29日立案执行被执行人杨**、林燕琼、李小东、张高、李彬、张举、张翔、韦勇、覃树根、杨华清、冯春兰、冯建、张尚奎、林其根、宋政隆、张思丽罚金一案，执行内容为张高处没收个人全部财产；冯春兰处没收个人全部财产；冯建处没收个人全部财产；李小东处没收个人全部财产；张尚奎处罚金十万元；林其根处罚金十万元；宋政隆处罚金十万元；张思丽处罚金十五万元；李彬处罚金一万元；对各被执行人在犯罪期间违法所得的一切财物，依法予以追缴（包括：本案查封、冻结、扣押在案的房产、车位、汽车、电脑、现金、存款及孳息等财物）。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初275号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民申1号再审申请人（原审被告）：潘某，女，1970年4月22日出生，汉族，现住延吉市。被申请人（原审原告）：马某，女，1972年12月31日出生，汉族，住和龙市。再审申请人潘某因与被申请人马某保证合同纠纷一案，不服本院（2019）吉2406民初223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称，要求和龙市人民法院按照院长审判监督程序对（2019）吉2406民初223号调解书提起再审。事实和理由：2018年刘某起诉申请人潘某，要求申请人潘某承担担保责任【详见（2019）吉2406民初841号判决书】，后和龙市人民法院判决申请人潘某承担担保责任，申请人潘某经上诉，维持原判。后和龙市人民法院开始拍卖申请人潘某的房屋，因为相同的案件被申请人马某后来也起诉了申请人潘某。因为情况相同，和龙市人民法院对申请人潘某与马某之间的（2019）吉2406民初223号案件作出了调解，结论是：被告潘某于2019年4月17日前一次性支付原告马某30万元。后（2018）吉2406民初841号判决书，经延边州法院决定再审，和龙市人民法院于2020年5月8日以（2020）吉2406民初77号判决书，驳回刘某的诉讼请求。延边州法院于2020年7月20日作出（2019）吉24民终1003号判决书，维持“驳回诉讼”的判决。因（2019）吉2406民初223号调解书和（2020）吉2406民初77号案件的情况完全相同，属于完全的类案，当时是由于刘某的案件州法院维持原判，申请人潘某无奈才同意调解的，完全违背了法律的规定，现在相同的案件已经得到了纠正，“同案不能同判”故向和龙市人民法院提出再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，撤销调解书仅有两种事由：调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。调解违反自愿原则，是指法院在调解过程中采用恐吓、威胁等方式逼迫当事人达成调解协议，（2019）吉2406民初223号民事调解并不存在此种情形，并调解协议的内容也不存在违法法律规定、超出法律上限的情形。再审申请人潘某对本案调解书申请再审，其应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，但再审申请人潘某提交证据不能证明本案调解违反了其自愿原则，且调解书的内容并未违反法律强制性规定。故再审申请人潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，（2019）吉2406民初223号民事调解书于2019年4月10日生效，而再审申请人潘某于2020年9月25日向本院提出再审申请，已经超过调解书发生法律效力后六个月时间，故潘某申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审判长 蔡 英审判员 金光日审判员 韩梅花二〇二一年二月十八日书记员 吴小艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民申4号再审申请人（原审被告）：段永金，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被申请人（原审原告）：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。再审申请人段永金与被申请人南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，并于2020年10月16日作出（2020）苏0116民初4831号民事判决，段永金不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段永金申请再审称：请求撤销原审判决，重新审理。事实和理由：1、荣盛物业公司向申请人收物业费没有依据。荣盛物业公司向申请人收物业费没有提供收费依据及审批文书。2、荣盛物业公司没有为申请人提供相关服务。荣盛物业公司没有按合同承诺维护申请人店面的停车秩序，没有提供安保服务和下水道疏通服务，也没安排人员在店面门口打扫卫生。总之，荣盛物业公司服务不到位，服务有瑕疵。3、门面房收费标准过高。门面房按3元每平方收费，标准过高。4、荣盛物业公司为索要物业费对申请人拉闸停电三次，给申请人造成的损失，应予赔偿。被申请人荣盛物业公司提交意见称，被申请人的收费是按照合同约定收费的，也按要求在政府相关部门进行了备案，被申请人已为申请人提供了相关物业服务。申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院审查认为：荣盛物业公司为南京市六合区龙池街道莉湖春晓小区的物业服务企业，段永金系该小区的业主，经营土菜馆，房屋建筑面积188.3平方米。2016年12月30日，双方签订《莉湖春晓二期前期物业服务合同》，约定：荣盛物业公司向段永金所在的小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计收，收费标准为商业3元/平方米/月，公用水电周转金在交房之日预收300元/户，日后按实际发生额按户分摊；双方并就缴费时间、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，荣盛物业公司为案涉小区提供物业服务。段永金未缴纳自2018年1月1日起至2019年6月30日的物业费致荣盛物业公司诉讼来院，请求判令段永金支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费10,168元、滞纳金1,220.18元。在本案原审中，双方就争议的相关物业收费依据、有无提供物业服务等事实充分地进行了举证质证。原审判决对荣盛物业公司在提供物业服务方面的不足，已有所考量，并据此驳回了荣盛物业公司部分诉讼请求。再审审查中，段永金所提供的证据尚不足以推翻原审判决。至于段永金所称被荣盛物业公司拉闸停电，造成其损失，可另行依法主张。据此，段永金申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，段永金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段永金的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  陈永健人民陪审员  吴秀华二〇二一年二月二十日书 记 员  李 良