安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初50号 原告:宋号,男,1990年4月21日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，现住桐城市经济开发区。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告:孙书茂,男,1989年2月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:阜阳市咸通汽车运输有限公司,地址安徽省阜阳市开发区105国道61号世纪家园113号，统一社会信用代码:91341200795095057L。 法定代表人:赵新韩,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地,安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李新春，安徽相和律师事务所律师。 原告宋号诉被告孙书茂、阜阳市咸通汽车运输有限公司（以下简称咸通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告咸通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。原告宋号及其委托诉讼代理人肖培进，被告孙书茂、被告人保阜阳公司委托诉讼代理人李新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋号向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定20000元，鉴定后变更为21万元。具体如下：1、医疗费23253.41元＋后续治疗费4万元＊5次＝20万元;2、住院伙食补助费25天＊40元／天＝1000元;3、营养费90天＊40元／天＝3600元;4、护理费30天＊135.54元／天＝4066.20元;5、误工费120天＊172.80元／天＝20736元;6、交通费1000元;7、残疾赔偿金37540元＊20年＊20%＝150160元;8、鉴定费3000元;9、精神损害抚慰金14000元;10、车损（修理费）1680元;施救费200元;11、陪护床、担架费240元。合计:422935.61元-121880元＝301055.61元＊30%＝90316.68元＋121880元＝212196.68元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日6时54分,原告驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在桐城市天马印铁公司前,与被告孙书茂驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。桐城市交警大队认定,被告孙书茂负事故次要责任,原告负主要责任。原告受伤后立即至桐城市人民医院住院治疗,2020年1月13日出院。出院诊断为:上颌骨骨折（粉碎性）;右侧下颌骨骨折;上下唇裂伤;舌裂伤;面部擦伤;21-14,33,34,45,46牙折裂。被告阜阳市咸通汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车向被告人民财产保险公司阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险,原告损失应由被告依法赔偿。 被告孙书茂未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，我本人没有垫付医疗费。 被告咸通公司未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 被告人保阜阳公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司会在保险限额内承担赔偿责任；2.保险合同约定车辆应当合法年检，如事故发生时车辆未年检，保险公司不承担赔偿责任；3.原告部分诉请过高，详细在质证时具体阐述；4.保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定和诉讼费，医疗费应当扣除10%非医保用药。 原告宋号为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 证据1:原告身份证一份；证明:原告的身份信息和主体适格。 证据2:道路交通事故认定书一份；证明:本案事故发生经过及被告孙书茂负事故次要责任,原告负主要责任。 证据3:被告驾驶证、行驶证及保单各一份，证明被告主体资格，驾驶资格以及事故车辆投保以及年检情况（年检至2020年5月）。 证据4：桐城市人民医院出具的出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票（2张）各一份；证明:本案事故造成原告受伤，原告的伤情及实际产生的医疗费23253.41元，住院25天。 证据5：电动车维修费发票以及清单、施救费发票各一份，证明原告因事故造成车辆损坏的事实以及车辆修理费用1680元，施救费200元。 证据6：安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证明:安徽百友司法鉴定中心评定原告为人体损伤九级伤残,误工期120日，护理期为30日,营养期为90日，后续治疗费在34000-42500元之间（牙齿更换费用），使用周期为10年，实际产生鉴定费3000元。 证据7：担架费，陪床费收据各一份，证明原告住院期间支付该项费用240元。 证据8：中联正安消防工程有限公司桐城分公司营业执照一份，公司证明一份，证明原告系该公司员工，从事岗位，事故发生前的工资标准，以及本案原告有误工损失。 被告咸通公司未到庭，视为放弃举证质证权利。 被告人保阜阳公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、6无异议；对证据4病历真实性无异议，住院时间应当是24天（12月20日至1月13日）；对证据5修理发票不能证明与案件关联性，且没有对摩托车进行维修的主体，达不到证明目的；对证据7收款凭证关联性有异议，另外也不属于赔偿范围，对施救费发票无异议；对证据8“三性”均有异议，原告没有提供劳动合同，银行发放工资流水，且证明出具的月收入标准已经超过应当缴纳个人所得税标准，也没有提供完税证明，故对于误工费，我方支持按照农林牧副渔标准计算。 被告孙书茂对原告提交的证据质证意见同保险公司意见。 本院认证如下：对原告提交的8组证据,对被告无异议的证据1、2、3、6，本院予以认定，对被告有异议的证据，由本院核实后予以酌定。 被告孙书茂未向法庭提交证据。 被告咸通公司未到庭，也未向法庭提交证据。 被告人保阜阳公司向法庭提交证据：投保单和保险条款各一份，证明鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医疗费按照医保标准计算。 原告对被告提交的证据质证如下：真实性无异议，对证明目的有异议，保险条款未明确约定鉴定费不承担，至于诉讼费，不应当以双方约定为标准，应当以国务院的诉讼费缴纳办法和省高院交通事故处理意见第八条的规定确定诉讼费的承担，交强险内的诉讼费保险公司应当无条件承担，商业险内的诉讼费依据双方合同约定以及是否履行了明确说明和提示义务来承担。另外具体个案非医保用药金额保险公司应当提交证据证明，不应当以保险条款约定来抗辩。 被告孙书茂对被告提交的证据无异议。 本院认证如下：对被告保险公司提交的证据，真实性原告和被告孙书茂不持异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2019年12月20日6时54分,原告驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在桐城市天马印铁公司前,与被告孙书茂驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后立即至桐城市人民医院住院治疗,2020年1月13日出院。出院诊断为:1.上颌骨骨折（粉碎性）;2.右侧下颌骨骨折;3.上下唇裂伤;4.舌裂伤;5.面部擦伤;6.21-14,33,34,45,46牙折裂。桐城市公安局交通警察大队于2019年12月25日出具第340881420198005845号道路交通事故认定书认定：原告宋号负事故的主要责任，被告孙书茂负事故的次要责任。 另查：被告孙书茂驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告咸通公司名下，向被告人保阜阳公司投保了交强险和第三者责任保险100万元且不计免赔,本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的误工损失是否符合法律规定？二、原告主张的车辆损失费用是否符合法律规定？三、原告的后续治疗费用是否符合法律规定？ 关于焦点一，原告宋号向法庭提交了中联正安消防工程有限公司桐城分公司的营业执照及该公司于2021年1月30日出具的证明，表明其系该公司员工，从事消防水电安装岗位，日工资220元，平时预支，年终结算，但未提供劳动合同、银行流水和完税证明，本院对被告人保阜阳公司的辩称意见予以采信，但按农林牧副渔业标准与事实不符，因此原告主张按建筑业标准计算误工费用亦不失公允，本院依法予以准许。 关于焦点二，根据桐城市公安局交通警察大队于2019年12月25日出具第340881420198005845号道路交通事故认定书载明：原告驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车在事故中受损，原告提供了桐城市超越摩配商行的发票及修理清单，被告人保阜阳公司未提供证据予以反驳，因此对原告的该项诉求本院依法予以支持。 关于焦点三，根据安徽百友司法鉴定中心于2020年12月7日出具的皖百友[2020]临鉴字第1657号司法鉴定意见书，原告宋号11、12、21、22、43、44、45牙缺失，13、14、34根折，33冠折，若进行烤瓷牙固定修复体修复，则基牙将包括15、23、32、35、42、46，按临床常用牙修复体价格2000-2500元/颗，后续治疗费在34000-42500元之间，牙修复体正常合理使用周期为10年。本院酌定按平均数38250计算每次的修复费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交警大队认定原告宋号负事故的主要责任，被告孙书茂负事故的次要责任，本院予以确认。被告人保阜阳公司所持扣除非医保用药费用的辩解理由，因未提供证据证明，本院依法不予支持；鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告人保阜阳公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，不予采纳。原告宋号主张的陪床费、担架费因不是正式发票，本院不予认定。原告在事故中负主要责任，主张的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元。据此，该起交通事故造成宋号的损失确认为：1、医疗费23253.41元＋后续治疗费38250＊5次共计214503.41元；2、护理费4066.20元（30天＊135.54元／天）；3、住院伙食补助费960元（24天＊40元／天）；4、营养费3600元（90天＊40元／天）；5、误工费20736元（120天＊172.8元／天）；6、残疾赔偿金150160元（37540元／年＊20年＊20%）；7、精神抚慰金6000元（酌定）；8、鉴定费3000元；9、交通费600元（酌定）；10、车辆损失费1680元、施救费200元；合计405505.61元。被告孙书茂驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车，属被告咸通公司所有，在被告人保阜阳公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。由于双方驾驶的车辆均为机动车，本院酌定按3：7比例赔偿，故孙书茂所驾车辆车主的赔偿责任由其投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。宋号的上述损失应由人保阜阳公司先在交强险限额内赔偿121880，超出交强险部分按30%承担共计为85087.68元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告宋号医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计206967.68元，须于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。