wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3347号 上诉人（原审被告）：原振江,男,汉族,1979年7月4日生,现住河津市， 被上诉人（原审原告）：乔正录,男,汉族，1944年7月7日生,现住河津市, 被上诉人（原审原告）:张秀娥,女,汉族，1948年11月1日生,现住河津市, 被上诉人（原审原告）:薛丽娜,女,汉族，1982年1月29日生,现住河津市, 被上诉人（原审原告）:乔某1,男,汉族，2003年10月14日生,现住河津市, 被上诉人（原审原告）:乔某2,女,2006年1月5日生,现住河津市, 原审被告：原振喜,男,汉族,1977年9月5日生，现住河津市, 上诉人原振江因与被上诉人乔正录、张秀娥、薛丽娜、乔某1、乔某2、原审被告原振喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市河津市人民法院（2020）晋0882民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明，上诉人原振江提出上诉后，未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人原振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  介 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执123号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执207号 申请执行人梁德芬与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1470号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2949.05元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款2949.05元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执207号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：景青龙，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告景青龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告景青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)54,114.38元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金33,487.01元，利息13,731.22元，逾期还款违约金6,479.55元，分期付款手续费416.60元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为54,114.38元。被告景青龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月25日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：33,487.01元；2、利息：13,731.22元；3、逾期还款违约金：6,479.55元；4、分期付款手续费：416.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景青龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,487.01元；二、被告景青龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.18元，减半收取计318.59元，由被告景青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初105号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：徐利兵，男，汉族,1978年2月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告徐利兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费656.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初970号原告：邵长钦，男，汉族，1972年10月11日生，住山东省邹城市。被告：郑呈鱼，男，汉族，1970年9月2日生，现住山东省邹城市。案由：买卖合同纠纷原告邵长钦与被告郑呈鱼买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。诉讼25元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二一年二月二十五日书记员  王凌钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1093号之三 申请执行人：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司,住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座2202房，统一社会信用代码914406045921817994。 法定代表人吴中台。 被执行人：佛山市石神餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区锦华路82号二层2CP17-2CP23、2CP26-2CP30、2CP33-2CP37、2CP41-2CP51，统一社会信用代码91440604MA4UHKRN9N。 法定代表人陆培新。 被执行人：陆培新，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初19650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金115506元；被执行人应向申请执行人支付违约金26045.6元，负担案件受理费1512元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陆培新名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，得款16100元。案款作如下退付：一、退付评估费3000元给佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司；二、退付余款13100元给抵押权人瑞福德汽车金融有限公司。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1093号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月八日 书记员  彭嘉诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李胜，男，1998年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币15,401.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息5,914.96元、逾期还款违约金8,529.34元、分期付款手续费565.93元；2.判令被告李胜支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李胜负担。事实和理由：被告李胜向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李胜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李胜未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李胜向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告李胜拖欠信用卡本金15,401.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李胜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李胜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李胜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李胜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李胜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金15,401.51元；二、被告李胜应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保107号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人中桓建工集团有限公司申请保全被申请人金锐、刘武光、金剑财产一案中，我局依据（2021）川1402民初688号民事裁定书确定的内容，于2021年2月8日对被申请人金锐、刘武光、金剑名下银行存款进行了限额11500000.00元的冻结，冻结期限为一年；于2021年2月5日对被申请人金剑、金锐名下位于眉山市东坡区的房产各一套进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2170号 原告：李金明，男，1962年10月14日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 被告：周静，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城辖区6#商住楼6#202室，统一社会信用代码91341200586142208H。 被告：卢江洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告李金明与被告周静、安徽融和桩基工程有限公司、卢江洪民间借贷纠纷一案中，原告李金明向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告周静、安徽融和桩基工程有限公司、卢江洪名下银行存款1400000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了担保。 本院认为，原告李金明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告周静、安徽融和桩基工程有限公司、卢江洪名下银行存款1400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二日 书记员 时丁玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初930号原告：开平市佑一城市场服务管理有限公司，住所：广东省开平市××××××××××××××。法定代表人：陈绮旋。委托诉讼代理人：梁晓敏，该司员工。被告：黄艳芬，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告开平市佑一城市场服务管理有限公司诉被告黄艳芬租赁合同纠纷一案中，原告开平市佑一城市场服务管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市佑一城市场服务管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市佑一城市场服务管理有限公司撤回对被告黄艳芬的起诉。本案受理费减半收取624.34元（原告开平市佑一城市场服务管理有限公司已预交），由原告开平市佑一城市场服务管理有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年二月七日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4817号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李艳，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳返还信用卡欠款91,444.85元，其中本金72,577.42元，截止至2021年1月4日的利息5,611.56元、逾期还款违约金3,262.38元、分期手续费9,993.49元；2.判令被告李艳支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李艳负担。事实和理由：2017年7月20日被告李艳向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币91,444.85元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月20日被告李艳向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李艳实际拖欠信用卡欠款本金72,577.42元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告李艳在信用卡申请表中填写的家庭地址湖南省长沙市开福区万家丽北路微尔士春天9单元A栋21层2102为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李艳形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李艳签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李艳借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李艳签收与否，均视为送达。现被告李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金72,577.42元；二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807.22元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：但汉玲，女，1988年7月30日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巫山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告但汉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告但汉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金34022.51元、利息2255.28元、分期手续费3113.75元、违约金3420.35元，合计42811.89元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3113.75元变更为2892.26元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告但汉玲辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年1月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金34022.51元、利息2255.28元、分期手续费2892.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金34022.51元、利息2255.28元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告但汉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金34022.51元、利息2255.28元、分期手续费2892.26元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.3元，减半收取计435.15元，由被告但汉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3377号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈秀玉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈秀玉准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初10号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人甘长春，男，1968年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化,无业。住湖南省湘潭市雨湖区。1995年5月23日因盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年刑满释放。2020年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被韶山市公安局监视居住；同年12月29日韶山市人民检察院决定监视居住。本院于2021年1月27日决定监视居住。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人甘长春犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人甘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：1、2020年7月29日下午，被告人甘长春在湘潭市雨湖区××街道××社区“兄弟茶社”外贩卖500元麻古和冰毒混合物给吸毒人员谭某（已被行政处罚）。 2、2020年8月2日下午7时左右，被告人甘长春在湘潭市雨湖区××街道××社区“兄弟茶社”外贩卖500元麻古和冰毒混合物给吸毒人员谭某。 3、2020年8月26日14时左右，被告人甘长春在湘潭市雨湖区××街道××社区“兄弟茶社”外贩卖500元麻古和冰毒混合物给吸毒人员熊某（已被行政处罚）。 4、2020年8月27日下午，被告人甘长春在湘潭市雨湖区××街道××社区“兄弟茶社”外贩卖500元麻古和冰毒混合物给吸毒人员谭某。 5、2020年8月28日15时左右，被告人甘长春在湘潭市雨湖区××街道××社区“兄弟茶社”外贩卖300元麻古和冰毒混合物给吸毒人员熊某。 被告人甘长春到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人甘长春无异议，自愿认罪认罚。并有扣押物品文件清单、微信截图等书证，证人王某、谭某、熊某等人的证言，被告人甘长春的供述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘长春多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人甘长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人甘长春如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐春斌 二〇二一年二月一日 书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的; (三)向在校学生贩卖毒品的; (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的; (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2746号之一申请执行人：张某，女，1976年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：马某，女，1956年6月10日出生，汉族，住南通市通州区。张某申请执行马某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初7771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，马某应给付张成100000元及案件受理费111元。因马某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，且张成已经死亡，张成之女张某向本院申请执行,执行标的为给付100111元。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月15日、2021年2月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下20491.85元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将19089.85元退付给申请执行人，并收取1402元执行费。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金19089.85元并收取执行费1402元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1358号之一 申请执行人：杨银,女,1974年8月12日出生,汉族,住云南省昆明市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 申请人杨银依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）188号调解协议书于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额较大，名下房产暂不宜拍卖，其他无财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.398657万元，截至2021年2月23日执行0元，未执行6.398657万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5200号原告：王新俊，女，1983年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李相林，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告王新俊诉被告李相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王新俊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王新俊撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告王新俊负担。审判员 熊 漪二〇二一年二月三日书记员 陈师师
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1981号原告：伍吉睿，男，2012年3月23日生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：聂艳霞(系原告伍吉睿母亲)，住同原告伍吉睿。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告伍吉睿与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告伍吉睿的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍吉睿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月27日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币1,950元(3,000元/60个月×39个月，以下币种同)以及违约金195元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以3,000元的价格购买了60个月的健身服务，现剩余39个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告60个月的会员期限，不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月27日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为五年卡，合同期限为2018年9月7日至2023年9月6日，价格3,000元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款1,950元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伍吉睿与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月27日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍吉睿服务费1,950元；三、驳回原告伍吉睿其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1371号 原告：甄兵祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住无极县。 被告：王栩，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：河北金灿房地产开发有限公司，住所地深泽县乘马村滨港小镇小区1号楼1-1-102室。 法定代表人：李红宾，经理。 被告：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B区9号楼1-2801室。 法定代表人：魏春立，经理。 原告甄兵祥与被告王栩、河北金灿房地产开发有限公司、河北鹿峰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出（2020）冀0128民初15号民事判决书，原告甄兵祥与被告河北金灿房地产开发有限公司均不服提出上诉，2020年11月13日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终6500号民事裁定书，裁定撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初15号民事判决，本案发回河北省深泽县人民法院重审。本院于2020年12月25日立案。原告甄兵祥于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄兵祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告甄兵祥负担。 审 判 长 李文妙 审 判 员 冯丽娜 审 判 员 康海龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2436号上诉人（原审原告）：于本英，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：上海新金岩清洗服务有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢357室。法定代表人：张慧芝，总经理。上诉人于本英因与被上诉人上海新金岩清洗服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人于本英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于本英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3064号 原告：颜珍珍，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：林丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告颜珍珍与被告林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜珍珍的委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜珍珍向本院提出诉讼请求：判令林丽丽立即偿还颜珍珍借款本金65万元及相应利息（其中，本金30万元的利息自2017年6月20日起计，本金20万元的利息自2017年9月24日起计，本金15万元的利息自2018年3月26日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林丽丽以需要资金为由先后多次向颜珍珍借款，其中，2014年3月18日借款本金15万元，2014年6月14日借款本金30万元，2017年9月24日借款本金20万元，均约定月利率1.8%。嗣后，林丽丽偿还借款本金15万元的利息至2018年3月26日，偿还借款本金30万元的利息至2017年6月20日，并重新出具借条进行认欠。后经催讨，林丽丽未还款，遂诉。 林丽丽未作答辩。 颜珍珍围绕诉讼请求依法提交了借条、客户交易详细信息、中国农业银行历史数据查询单等证据，林丽丽经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对颜珍珍提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，颜珍珍请求林丽丽偿还其借款本金65万元及相应利息（其中，本金30万元的利息自2017年6月20日起计，本金20万元的利息自2017年9月24日起计，本金15万元的利息自2018年3月26日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林丽丽经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽丽应在本判决生效之日起十日内一次性偿还颜珍珍借款本金65万元及相应利息（其中，本金30万元的利息自2017年6月20日起计，本金20万元的利息自2017年9月24日起计，本金15万元的利息自2018年3月26日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14180元，由林丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更55号罪犯陶进奎，男，汉族，生于1962年3月20日，初中文化，甘肃省临夏市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年8月8日以(2017)甘29刑初5号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴非法所得。于2018年5月4日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶进奎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，判决追缴非法所得已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，结案通知书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶进奎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月11起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执69号 刘玉燕： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初227号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人张先荣与被执行人刘杨买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执160号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月2日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初345号 原告：陈锦建，男，1981年11月18日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东强力消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段凯歌国际文化城**，统一社会信用代码：913713013283617905。 负责人：潘永轩，经理。 被告：山东强力消防工程有限公司，住所地济，住所地济南市历城区花园路**东风街道办公楼**信用代码：91370112163088959C。 负责人：李继华，总经理。 被告：闫京超，男，1986年6月14日生，汉族，住平邑县。 原告陈锦建诉被告山东强力消防工程有限公司临沂分公司、山东强力消防工程有限公司、闫京超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈锦建于2021年2月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈锦建撤诉。 案件受理费1778元，由原告陈锦建负担。 审判员  刘国良 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 昊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初881号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张杰，男，1994年5月25日出生，居民身份证号码：532×××××××********，壮族，小学，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县××××××民委老鹰山小组。曾因犯盗窃罪于2017年11月27日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年8月31日5时许,被告人张杰窜至东莞市××××××维也纳酒店大厅,发现被害人黄介贵在大厅的沙发上睡觉且其手机（价值为2654.02元）掉落在其身旁地上,遂心生贪念,从黄介贵身旁捡走手机后迅速逃离现场,并将手机以480元予以变卖。2020年9月30日公安机关将被告人张杰抓获，破案后，公安民警从杨品处缴回涉案手机并已发还给被害人。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，人员信息、接受证据材料清单，发还清单，华为零售店销售票据，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频截图，证人杨品的证言，被害人黄介贵的陈述，被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张杰适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人张杰认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人张杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年二月二十二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚在犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3594号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘来琴，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘来琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘来琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币53,774.34元、利息6,843.28元、违约金1,806.74元、手续费47.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,471.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘来琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,774.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘来琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计53,774.34元；二、被告刘来琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.36元，减半收取计572.18元，由被告刘来琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4017号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：房忠，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告房忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告房忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告房忠归还贷款本金余额人民币98,422.39元；2.判令被告房忠支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金98,422.39元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告房忠支付律师费1,000元。事实和理由：2018年2月28日，被告房忠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告160,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告房忠自2018年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告房忠尚欠本金98,422.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告房忠提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告房忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日,被告房忠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额160,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款160,000元。自2018年9月起，被告房忠未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金98,422.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告房忠理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金98,422.39元；二、被告房忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金98,422.39元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告房忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.56元，减半收取计1,142.78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保888号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1978年6月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民请求冻结被申请人刘某某名下银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款22000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：伍红英，女，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告伍红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金27340.01元、利息2790.02元、违约金770.57元，合计30900.6元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告伍红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月23日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同和个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年12月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金27340.01元、利息2790.02元、违约金770.57元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金27340.01元、利息2790.02元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金27340.01元、利息2790.02元、违约金770.57元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.52元，减半收取计286.26元，由被告伍红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3239号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾得烜，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾得烜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾得烜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币70,063.33元、利息8,642.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计78,705.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾得烜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,063.33元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾得烜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计70,063.33元；二、被告曾得烜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.58元，减半收取计775.79元，由被告曾得烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民特23号申请人：钱志明，男，1950年2月18日生，住江苏省苏州市昆山市周市镇。被申请人：钱月芳，女，1974年6月24日生，住江苏省苏州市昆山市周市镇。申请人钱志明申请认定被申请人钱月芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人钱志明称：1、请求确认被申请人为无民事行为能力的人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是父女关系，被申请人钱月芳患有二级智残，生活无法自理，和父母生活在一起，母亲患有精神二级，主要由有父亲照看，尚未婚嫁无子女。为保护监护人钱月芳人身财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人钱志明担任无民事行为能力的钱月芳监护人。经审理查明：钱志明与韩巧英为夫妻关系,生有一女钱月芳,即本案被申请人,另有一子即钱月峰。根据残疾人证记载，韩巧英为精神残疾二级，钱月芳为智力残疾二级。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人目前罹患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。审理中被申请人钱月芳的弟弟钱月峰到庭，其表示对钱志明担任钱月芳监护人的资格和能力均无异议。上述事实由户口簿、残疾人证、村委会情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人钱月芳为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人钱志明符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人钱月芳为无民事行为能力人；二、指定申请人钱志明为被申请人钱月芳的监护人。案件受理费80元，由申请人钱志明承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年二月二十三日书记员  陈翩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更679号罪犯刘岩，男，1979年2月23日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年9月11日作出（2016）京0105刑初1180号刑事判决，认定被告人刘岩犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，责令退赔投资人、被害人经济损失，罚金人民币400000元，退赃退赔人民币343000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）京03刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行责令退赔343000元，本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯非法吸收公众存款数额巨大，集资诈骗数额特别巨大，给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2864号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈启，男，1991年9月19日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈启金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7873.81元及利息985.22元、罚息1633.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××6963为易付宝账号。2018年1月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13498元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13498元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7873.81元及利息985.22元、罚息1633.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7873.81元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为985.22元，罚息为1633.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告陈启负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初448号 原告：马甫权，男，汉族，出生于1954年8月27日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师,系特别授权。 被告：肖碧惠，女，汉族，出生于1973年11月24日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码：91511300754718123C，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，系该司总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告马甫权诉被告肖碧惠、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“平安财险南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告马甫权及其委托诉讼代理人王子权律师、被告肖碧惠、被告平安财险南充中心支公司的委托诉讼代理人何正勇律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马甫权诉称：2020年3月18日早上7时20分左右，原告搭乘雍景平驾驶的电动自行车行驶至高坪区江东大道（小龙加油站外）时，与被告肖碧惠驾驶的川ＲＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和雍景平受伤、两车受损的交通事故。经南充市公安局交警支队直属二大队认定，被告肖碧惠负事故全部责任，原告和雍景平均无责任。原告受伤后被送往南充市第五人民医院，诊断为头皮裂伤、右外踝及左小腿浅表损伤，住院治疗7天，产生住院医疗费4661.76元，另产生门诊费494.02元。出院医嘱载明“1、建议休息半月；2、壹月后来院复查头颅ＣＴ”，因此，原告应当获赔相应的误工费和后续治疗费。原告起诉来院，请求判令：1、被告肖碧惠赔偿原告因交通事故产生的损失共计11401.76元；2、被告平安财险南充中心支公司在承保的相应保险范围内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险南充中心支公司辩称：1、事故发生后，保险公司给原告马甫权垫付了2,000.00元，请求纳入本案一并处理。2、医疗费用应当按照相应比例扣除自费药品。3、保险公司不承担诉讼费，肖碧惠应当出示驾驶证、行驶证。 被告肖碧惠答辩称：同意平安财险南充中心支公司答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，原告马甫权受伤后在南充市第五人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费4,661.76元（其中被告平安财险南充中心支公司支付了2,000.00元，其余为原告自付），另外产生门诊费494.02元，医疗费共计5,155.78元。原告提供的2020年3月25日的出院病情证明书上医嘱载明“建议休息半月”。 再查明，原告马甫权于事故发生前在南充兴宏建筑工程有限公司承建的嘉悦湾项目部工地上班。 认定上述事实，有本院予以确认的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单，住院病历资料、医疗费发票等证据以及庭审记录在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，南充市公安局交警支队直属二大队认定被告肖碧惠承担事故全部责任，肖碧惠为该车在被告平安财险南充中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险并附加不计免赔，故本案应当先由平安财险南充中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由平安财险南充中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。由于本次事故造成原告马甫权和雍景平两人受伤，结合二人产生的医疗费金额和损失大小，本院酌定交强险医疗费限额10,000元由原告马甫权分配9,000元、由雍景平分配1,000元；交强险死亡伤残赔偿限额110,000元由雍景平分配105,500元、由原告马甫权分配4,500元。 综上所述，本院对原告雍景平因本次交通事故产生的损失认定如下： 1、医疗费5,155.78元，本案酌定按照15%的比例扣除自费药品即773.37元，由被告肖碧惠承担，其余医疗费4,382.41元由被告平安财险南充中心支公司承担。 2、住院伙食补助费：按照30元/天计算7天即210.00元。 3、营养费：按照20元/天计算7天即140元。 4、后续医疗费：因原告已经按照医嘱进行了复查，门诊费纳入了医疗费中计算，故不再支持后续医疗费。 5、误工费：53,315元/月÷365天×（7+15）天＝3,213.51元。 6、护理费：本院酌定按照150元/天计算7天即1,050元。 7、交通费：酌情认定240元。 上述1－4项合计：5,505.78元，由被告平安财险南充中心支公司承担4,732.41元，由被告肖碧惠承担773.37元。上述5－7项合计：4,503.51元，由被告平安财险南充中心支公司承担。 将以上赔偿金额品迭，被告平安财险南充中心支公司应当赔偿原告马甫权9,235.92元，扣除平安财险南充中心支公司已经支付的2,000.00元后，还应当赔偿7,235.92元；被告肖碧惠应当赔偿原告马甫权773.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告马甫权赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7,235.92元。 二、被告肖碧惠在本判决生效后十日内向原告马甫权赔付医疗费计773.37元。 三、驳回原告马甫权的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元，由被告肖碧惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二一年二月二十八日 书记员  张心溢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执634号申请人：曲靖丽豪科技有限公司,915303023518880805,住云南省曲靖市麒麟区潇湘路下南园村；被执行人：王冬来,男性,1984年12月15日出生,530302198412151518,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖丽豪科技有限公司申请执行王冬来承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初3074号调解书已经发生法律效力。权利人曲靖丽豪科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行,执行标的为32000.00元及执行费380元。本案在执行过程中,现因被申请人私下履行，申请执行人曲靖丽豪科技有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2535号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：包训栓，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告包训栓金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告包训栓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16211.16元及利息1288.99元、罚息6670.51元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××0880为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14999元、5568元，到期日为2018年5月31日、2018年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20567元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16211.16元及利息1288.99元、罚息6670.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包训栓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16211.16元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1288.99元，罚息为6670.51元；自2021年1月28日起以未还借款本金16211.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告包训栓负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜