wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初682号曹xx:曹xx与沈阳xx物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：刘雪二〇二一年二月二日书记员  ：代蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭闯，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郭闯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郭闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭闯支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金64,759.95元、利息15,719.52元、违约金20,168.71元、其他费用(手续费、年费等)4,054.7元；2.判令被告郭闯支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郭闯负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，郭闯已累计拖欠信用卡透支本金64,759.95元及利息、违约金、其他费用等，合计104,702.88元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭闯未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭闯未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭闯于2021年2月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月17日起逾期，截至2020年12月31日，被告郭闯实际拖欠信用卡欠款本金64,759.95元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郭闯在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭闯在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭闯借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郭闯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭闯签收与否，均视为送达。现被告郭闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金64,759.95元；二、被告郭闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709.50元，由被告郭闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1076号 原告：王鲁锋，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：费县梁邱镇关阳司村民委员会三组。 法定代表人：张廷全。 原告王鲁锋与被告费县梁邱镇关阳司村民委员会三组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王鲁锋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鲁锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鲁锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王鲁锋负担。 审判员 凌 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 米俊杰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初89号原告：艾军霞，女，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住广西玉林市玉州区×××××××××××××××，公民身份号码620×××××××********，联系电话187****×665。被告：张明豪，男，1984年12月3日，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********，联系电话136****×920。原告艾军霞与被告张明豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告艾军霞到庭参加诉讼,被告张明豪经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款6608元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系。原、被告于2017年起有生意来往，被告向原告购买中药材，原告出于对被告的信赖，购买的货款都是通过微信支付，没有书立书面的债权债务凭证。2019年4月、9月、10月、12月的货款共7058元，被告只支付450元，尚欠6608元经原告多次追讨至今未付清。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判如所请。原告在庭审中以被告于2021年1月27日还款1000元为由变更其诉讼请求为：一、判令被告支付尚欠货款5608元；二、本案受理费由被告承担。被告张明豪没有答辩，亦无提交证据。原告艾军霞为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.微信聊天记录八张及出货清单一张，拟证实被告尚欠原告货款6608元的事实。原告艾军霞提供的证据，经庭审出示、质证，内容真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：原告在广西玉林药材市场经营药材生意，被告曾从事药材批发零售经营，2017年6月间，被告到广西玉林购买药材，因此原、被告相识。2017年6月至2020年4月间，被告多次向原告购买黄芪、党节、当归尾等中药材，双方在微信上谈好货物的种类、数量及价格等问题后，原告通过物流发货给被告，被告收货后在微信上把货款支付给原告。2019年9月前的货款被告已依约支付给原告，2019年9月21日、10月21日、12月17日，原告向被告发送黄芪、当归芯片等药材给被告，共折款6598元，被告没有支付给原告。2020年2月、9月间，原告在微信上多次要求被告支付尚欠货款，被告于2019年9月29日在微信上转账支付货款450元。2020年4月18日,原告把价值460元的当归芯片发给被告后，把货物清单及尚欠货款的情况以微信方式发送给被告，并要求被告支付尚欠的货款6608元，但被告没有支付。2021年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付尚欠货款6608元。2021年1月9日，原告在微信上再次要求被告还款，被告回复暂无钱偿还。2021年1月16日，原告在微信上继续与被告沟通还款事宜，被告于2021年1月27日微信向原告转账支付货款1000元，并表示余款分期分批偿还。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然不签订书面的买卖合同，但被告向原告购买药材的事实，有原、被告双方的微信聊天记录予以证实，买卖事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。对原告主张被告尚欠货款5608元，虽然被告无书立欠据等债权债务关系凭证，但原告在微信上把货物清单及尚欠的货款情况发送给被告后，被告没有否认，还在微信上承认尚欠原告货款几千元的事实，在原告提起诉讼之后亦无提异议，并在原告再三催告下以微信转账的方式向原告转账1000元，且承诺尚欠款项分期偿还，故此，本院认为被告尚欠原告货款5608元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告所欠原告的货款，双方未约定支付时间，但经原告在微信上多次催告，被告仍未偿还，属违约，被告应承担向原告支付尚欠货款的责任。原告请求被告支付尚欠货款5608元，理据充分，本院予以支持。被告张明豪经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张明豪于本判决发生法律效力之日起五内支付货款人民币5608元给原告艾军霞；二、驳回原告艾军霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张明豪负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇二一年二月五日书记员  梁诗敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初906号刘xx:刘xx与xx有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月八日书记员 ： 于 淼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5192号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张德华，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡田，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告蔡田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刀洪英人民陪审员  岩温勒二〇二一年二月二十四日法官 助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张军，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金49,969.20元、利息12,527.71元、违约金4,365.83元；2.判令被告张军支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，张军已累计拖欠信用卡透支本金49,969.20元及利息、违约金、其他费用等，合计66,862.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张军于2017年6月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月9日起逾期，截至2020年12月31日，被告张军实际拖欠信用卡欠款本金49,969.20元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张军在信用卡申请表中填写的联系地址四川省宜宾市翠屏区高庄桥齿轮厂150号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张军签收与否，均视为送达。现被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金49,969.20元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.62元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审106号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西邦诚物流有限公司，住所地：柳州市××××××××××××××××。法定代表人：周永。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人广西邦诚物流有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00495号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年6月22日被申请执行人广西邦诚物流有限公司，在珠海西（江珠高速）实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B×××**，经检测，车货总重61.47吨，轴数是6轴，超限12.47吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00495号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月27日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00567号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00495号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初312号 原告都匀市黔通水泥制品有限公司诉被告李大利买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月四日 书记员 霍星妍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保26号   申请人：马建军，男，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：孙亮，男，1980年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请人马建军于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮所有的×××皮卡车（颜色为棕色）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额7500元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人马建军提供担保。   本院经审查认为，申请人马建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人孙亮所有的×××皮卡车（颜色为棕色），价值7500元，期限为两年。   案件申请费97元，由申请人马建军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   邓慧
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执483号之一 申请执行人：黄光娜，女，1985年11月28日出生，汉族，住址海南省海口市。 被执行人：黄俊，男，1970年4月1日出生，汉族，住址海南省。 被执行人：符永祥，男，1983年8月12日，汉族，住址海南省定安县。 被执行人：张小珍，女，1984年10月14日出生，黎族，住址海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1137号裁决，立案执行申请执行人黄光娜与被执行人黄俊、符永祥、张小珍民间借贷纠纷一案。上述裁决书裁决：一、被申请人黄俊应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人黄光娜偿还借款本金400000元，,并支付以400000为基数，按年利率24%自2018年2月6日起计至实际付清之日止的利息；二、黄光娜就本裁决第一项款项对被申请人符永祥、张小珍名下的位于海口市机场路81号汇隆小区A栋7层703房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回申请人黄光娜提出的其他仲裁请求；四、被申请人黄俊应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人黄光娜附仲裁费12446元；被申请人符永祥、张小珍应于本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人黄光娜偿付仲裁费5334元。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人符永祥、张小珍名下位于海口市机场路81号汇隆小区A栋7层703房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  姜国强 审判员  王海刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执135号本院受理的申请执行人咪温与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人咪温依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终31号民事裁定书的内容于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的5400元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4018号原告：高尚林，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市供交清障服务中心，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村西。法定代表人：杨建国。原告高尚林与被告北京市供交清障服务中心不当得利纠纷一案，原告高尚林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚林撤诉。审判员  田雅娟二〇二一年二月三日书记员  高 曼
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初573号 原告：殷团结，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告殷团结与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告殷团结于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，殷团结的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷团结撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷团结负担。 审判员  张永俊 二〇二一年二月八日 书记员  张良妹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曾梦婷，女，1998年8月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告曾梦婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告曾梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾梦婷支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金90,629.61元、利息36,781.69元、违约金20,660.92元、其他费用(手续费、年费等)1,095.01元；2.判令被告曾梦婷支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告曾梦婷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，曾梦婷已累计拖欠信用卡透支本金90,629.61元及利息、违约金、其他费用等，合计149,167.23元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾梦婷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曾梦婷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾梦婷于2017年4月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告曾梦婷实际拖欠信用卡欠款本金90,629.61元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告曾梦婷于起诉后还款50,000元，尚欠本金40,629.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告曾梦婷在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区茸兴路XXX号时亦商务大厦7栋楼211为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾梦婷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾梦婷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告曾梦婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾梦婷签收与否，均视为送达。现被告曾梦婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾梦婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金40,629.61元；二、被告曾梦婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.87元，由被告曾梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更256号罪犯陈伯羽，男，1958年10月2日出生，汉族，郑州市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）濮中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈伯羽犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产收财产20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产收财产20万元。刑期自2009年5月8日起至2028年5月7日止。被告人陈伯羽及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）豫法刑二终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈伯羽于2011年9月28日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2014年2月11日减去有期徒刑十一个月；于2016年7月11日减去有期徒刑九个月；于2018年12月6日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年5月8日起至2026年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈伯羽减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人陈伯羽原系郑州铁路局总工程师、石武铁路客运专线筹备组常务副组长、京广客运专线河南分公司副董事长、总经理(正厅级),其在任职期间，利用职务之便，收受他人财物共计5321667.5元。另有2650086.4元人民币、20155欧元、购物卡、摄像机、高档手表、金银饰品、瓷器、字画等财物无法说明合法来源。罪犯陈伯羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。该犯涉案赃款、赃物已全部退缴，没收财产20万元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯陈伯羽减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈伯羽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伯羽准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年5月8日起至2025年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更105号 罪犯瞿明勇，男，土家族，1983年3月10日出生，湖北省恩施市人。曾因犯抢劫罪，于2004年3月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2010年7月5日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0302刑初39号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯瞿明勇于2018年6月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯瞿明勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年6月起至2020年11月止累计获得27975分，表扬4次；本次缴纳赔偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯瞿明勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯瞿明勇减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年7月11日起至2021年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初225号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人齐争光，男，汉族，1990年4月17日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人齐争光犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人齐争光提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至2020年11月间，被告人齐争光在未取得成品油经营资质的情况下，非法向他人销售柴油，经营额共计人民币12万余元。2020年11月3日18时许，被告人齐争光在北京市大兴区庞各庄镇诸葛营村路被民警查获，当场起获并扣押金杯牌汽车（车牌号：×××）一辆、加油枪一个、白色油桶一个、0号柴油700升。经鉴定，起获的柴油价值人民币3626元，该柴油闪点等六项指标项目均合格。另查明，公安机关自被告人齐争光处扣押其苹果手机一部（经鉴定，该手机内检测出涉案相关电子数据）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人齐争光告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人齐争光具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人齐争光有期徒刑六个月，并处罚金。被告人齐争光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐争光犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐争光自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人齐争光依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐争光犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的加油枪一个、油桶一个、0号柴油700升、苹果手机一部，依法予以没收；扣押在公安机关的金杯牌汽车（车牌号：×××）一辆，由扣押机关发还被告人齐争光。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年二月三日书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初922号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与黄xx挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月九日书记员 ：李雪琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22911号原告：李寅，女，1986年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜华，北京傲骨律师事务所律师。原告：李传义，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜华，北京傲骨律师事务所律师。被告：付晓玲，女，1986年3月7日，汉族，住新疆哈密市。原告李寅、原告李传义与被告付晓玲合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李寅、李传义共同委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，付晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寅、李传义向本院提出诉讼请求：1.要求付晓玲给付李寅投资款15万元、利润分配款311793.05元及利息（以461793.05元为基数，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.要求付晓玲给付李传义投资款15万元、利润分配款311793.05元及利息（以461793.05元为基数，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用由付晓玲负担。事实和理由：2017年底，付晓玲与李寅协商一致共同合伙投资经营服装卖场，并于2018年1月10日签订《投资合作协议》，约定李寅出资15万元，付晓玲作为财务管理人收取李寅出资款15万元。后经付晓玲与李寅同意，李传义作为合伙人加入，并向付晓玲交纳投资款15万元。2018年7月14日，李寅、李传义与付晓玲签订《解散合伙协议书》，就合伙期间的净利润进行核算。付晓玲承诺于2018年11月30日前将李寅、李传义前期入伙投资款和净利润结算完毕。时至今日，付晓玲未能兑现承诺，故李寅、李传义提起本案诉讼。付晓玲未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李寅、李传义提交的《投资合伙协议》、转账记录、《解散合伙协议书》的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，付晓玲（甲方三人，由付晓玲代表）与李寅（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲乙双方四人自愿合伙经营探路者特卖，总投资为60万元，甲方三人出资45万元，乙方出资15万元，各占投资总额，每人占股25%，所有投资款打入甲方账户。由甲方作为财务管理人，每日记账。甲乙依法组成合作伙伴，使用甲方现有公司名称进行经营活动。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，李寅于2018年1月11日向付晓玲转账15万元。2018年1月12日、2018年1月28日李传义分别向付晓玲转账5万元、10万元加入合伙。2018年7月14日，付晓玲（甲方）与李寅（乙方）、李传义（丙方）签订《解散合伙协议书》，约定三方合伙经营服装特卖生意，经三方协议同意以2018年7月14日乙方、丙方退伙而脱离合伙关系的事实。自乙方、丙方退伙后，即自2018年7月14日起，所有特卖事宜归甲方所有，继续经营后，其经营有关一切事项均归甲方负责，债权债务均与乙方、丙方无干。退伙日后，所有剩余货品均归甲方所有。退伙资金分为股金15万元以及存续期间的利润分成，具体明细（见附件）。甲方承诺2018年11月30日前全部分三批结算完毕。此外，协议还约定了其他内容。协议后附件为成本利润明细，备注中载明：付晓玲、李寅、李传义三人自2018年1月11日至7月14日止，除去每人入伙投资款150000元，合作期间纯利润为935379.16元，三人平均分配纯利润935379.16元，即三人每人应分得311793.05元（不包含每人入伙投资款150000元），除利润外每人入伙投资款150000元，每人共计应分得利润311793.05元+入伙投资款150000元=461793.05元。付晓玲、李寅、李传义每人应分得461793.05元，付晓玲将在2018年11月30日前分别结算给李寅、李传义每人461793.05元，若到期未结算完成，未结算金额将以每日万分之五计息。其后，付晓玲未能按照承诺向李寅、李传义返还投资款及利润款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案付晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李寅、李传义与付晓玲合伙经营服装特卖后签订《解散合伙协议书》，对合伙期间的投资款及利润分配进行了约定及确认。该协议系三方之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。付晓玲理应按照《解散合伙协议书》的约定返还李寅、李传义相应的投资款并给付利润分配款。付晓玲至今未能履行协议义务，其行为已经构成违约，李寅、李传义要求付晓玲返还投资款、给付利润分配款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓玲给付原告李寅投资款15万元、利润分配款311793.05元及利息（以461793.05元未付款项为基数，自2018年12月1日起计算实际给付之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、被告付晓玲给付原告李传义投资款15万元、利润分配款311793.05元及利息（以461793.05元未付款项为基数，自2018年12月1日起计算实际给付之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告付晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8200元，由被告付晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢29号申请执行人:赵文勇，男，1978年8月24日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：姚炳州，男，1992年3月14日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人赵文勇与被执行人姚炳州健康权纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）景民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文勇于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金69407元、执行费941元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢29号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月十八日书记员 马元鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终976号 上诉人（原审原告）：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路西77号。 法定代表人：高长云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中时讯通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼5层。 法定代表人：胡焕中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗辉强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。 原审第三人：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路89号隆达苑1号楼208单元。 法定代表人：陈能强，该公司总经理。 上诉人福建省融埔建筑工程有限公司（以下简称融埔公司）因与被上诉人中时讯通信建设有限公司（以下简称中时讯公司）及原审第三人福建鑫德智能建筑工程有限公司（以下简称鑫德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 融埔公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案发回重审。事实和理由：一、鑫德公司未到庭参加诉讼并确认中时讯公司提交的《项目施工合作协议》的真实性，一审仅以该协议认定中时讯公司与鑫德公司存在建设工程分包合同关系，依据不足，且因鑫德公司没有施工资质、协议性质为非法转包等，该协议不具有合法性。中时讯公司提供的其与鑫德公司的转账凭证体现的数额与该协议约定金额差距巨大，无法证实与诉争建设工程分包合同的关联性。经查询裁判文书网，中时讯公司与鑫德公司存在多起买卖合同纠纷，据此表明中时讯公司与鑫德公司之间存在的是买卖合同关系，而非建设工程分包合同关系。二、一审以融埔公司提供的证据无法证明其参与实际施工为由裁定驳回起诉，系错误的。（一）法律并未强制要求建设工程施工合同要签订书面合同，融埔公司与中时讯公司原有签订书面的整体工程劳务分包合同，但由于时间长，融埔公司至今无法找到该书面合同，但即使没有书面合同，也不能直接否定双方存在的法律关系。（二）发包人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司(以下简称泉州移动公司)向融埔公司提供全部诉争工程内页资料的行为、诉争工程的实际设计单位提供给法庭的书面证明、工程设计负责人苏河出庭作证陈述的证言、诉争工程内页资料载明的项目负责人等人员均是融埔公司的工作人员、施工过程中融埔公司的工作人员郑忠杰与中时讯公司泉州项目部负责人苏朝明的电子邮件往来内容、原材料供应商晋江市鸿基水泥预制品有限公司提供证明称其代融埔公司收到中时讯公司支付的部分工程款、与融埔公司合作单位翁长官、福建省鸿官通信工程有限公司提供的情况说明等证据，可以相互印证，共同证实诉争工程是融埔公司实际施工完成。 中时讯公司辩称，一、一审法院审理查明认定的事实清楚，认定中时讯公司确系将涉案工程交由鑫德公司施工属于客观事实。二、一审法院审理查明认定的事实清楚，融埔公司没有合法有效的证据来证明其一审要求中时讯公司直接向其支付施工费的诉讼请求。三、一审法院认定事实清楚，融埔公司提交的各类证据不能证明其就是案涉工程的“实际施工人”。四、一审法院为了程序严谨，已经追加了鑫德公司作为第三人参与诉讼，查实融埔公司与中时讯公司、鑫德公司均没有合同关系，融埔公司没有向中时讯公司主张权利的基础，与中时讯公司及案件也没有法律上的利害关系。五、融埔公司的诉讼浪费司法资源，也损害司法权威，具有社会危害性，中时讯公司将保留进一步追责的法律权利。综上，请求裁定驳回融埔公司的起诉。 原审第三人鑫德公司未提交书面意见。 融埔公司向一审法院起诉请求：判令中时讯公司立即向融埔公司支付施工费1849597.23元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计付）。 一审法院认定事实：2012年1月,泉州移动公司与广州市通信建设有限公司签订《建设工程施工合同》1份,约定泉州移动公司将“泉州2011年通信管道四期工程（惠安辋川等部分）”发包给广州市通信建设有限公司施工，工程地点为惠安县，工程承包方式为包工部分包料。合同还对合同的价款及调整工程款的支付等权利义务进行了约定。该工程项目于2012年2月13日开工,2012年6月28日实际完工。该工程项目已竣工验收,并已交付泉州移动公司使用。广州市通信建设有限公司于2011年被广东省通信产业服务有限公司吸收合并,其与中国移动通信集团福建有限公司及其关联公司之间的一切权利义务关系由广东省通信产业服务有限公司承继。后因广东省通信产业服务有限公司内部重组改革,其与中国移动通信集团福建有限公司及其关联公司之间的一切权利义务关系由中时讯公司承继。该工程项目经泉州移动公司委托审计,施工费为2356174.81元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。融埔公司主张其与中时讯公司存在建设工程施工合同关系，其是涉案工程的实际施工人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但融埔公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，融埔公司主张其与中时讯公司存在建设工程分包合同关系，其是涉案工程的实际施工人，因证据不足，不予认定。涉案工程系泉州移动公司发包给中时讯公司施工建设，融埔公司提供的证据无法证明其与中时讯公司存在建设工程分包合同关系，其是涉案工程的实际施工人的事实。故融埔公司与本案不存在直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。鑫德公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百零八条、第二百四十条的规定，裁定：驳回融埔公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案中，融埔公司主张中时讯公司将承接的案涉工程分包给融埔公司实际施工，中时讯公司至今尚欠融埔公司的施工费，但融埔公司未能提供证据证明其与中时讯公司之间存在书面建设工程施工合同，其在一审中提供的证据也不足以证明其是案涉工程的实际施工者，其与中时讯公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系。故融埔公司提供的证据不足以证明其与本案案涉工程存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院认定融埔公司与本案不存在直接利害关系，其起诉不符合上述法律规定，裁定驳回融埔公司的起诉正确。 综上，融埔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月八日 书记员  潘晓菲 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更178号罪犯王停停，男，1989年5月3日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2012年12月5日作出（2012）孟少刑初字第30号刑事判决，认定被告人王停停犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年8月6日起至2023年2月5日止。宣判后，罪犯王停停于2012年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年7月1日减去有期徒刑八个月；2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年8月6日起至2021年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王停停减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王停停在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王停停减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王停停自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王停停准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年8月6日起至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1041号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：张春花，女，1984年5月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：无锡巨正投资发展有限公司，统一社会信用代码91320206582303086Y，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路423号。法定代表人：林强。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人张春花、无锡巨正投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张春花、无锡巨正投资发展有限公司名下价值91万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张春花、无锡巨正投资发展有限公司名下价值91万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月二十六日法官助理沈泽全书记员王静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初37号 原告：许永天，男，1962年8月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住闽清县。 黄丽珠、钱健的共同委托代理人陈天泾、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 许永天诉黄丽珠、钱健民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许永天，黄丽珠、钱健的共同委托代理人陈天泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永天向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄丽珠、钱健偿还原告许永天借款25万元及利息（自2017年7月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告黄丽珠、钱健承担本案的诉讼费。 事实和理由：黄丽珠以在河南办厂为由，于2015年2月16日向许永天借款25万元，并约定月息为2%，该款项是许永天通过农村信用社汇给被告钱健银行账户上，2015年2月16日黄丽珠向许永天出具借条，黄丽珠支付许永天利息至2017年7月16日止，尚欠借款本金25万元及从2017年7月16日至今的利息未还。 黄丽珠、钱健辩称,该款是用于福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司经营，与黄丽珠、钱健没有关系，应由该公司偿还。 许永天围绕诉讼请求依法提交借条一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份，共同证明黄丽珠以在河南办厂为由，于2015年2月16日向许永天借款25万元，并约定月息为2%，许永天通过农村信用社汇给被告钱健银行账户上。 黄丽珠、钱健未提供证据证明其主张。 经审查，许永天提供的借条一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份，这些证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如许永天所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽珠尚欠许永天借款本金25万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，黄丽珠应负返还之责。庭审中,许永天要求支付逾期还款按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借贷关系发生在黄丽珠与钱健婚姻关系存续期间，且钱健参与收取借款等过程，故钱健应对借款及利息依法承担共同偿还责任。黄丽珠、钱健辩称，该款是福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司经营借款与其个人无关的陈述，因无证据证明不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告黄丽珠、钱健应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许永天借款25万元及利息（从2017年7月17日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由原告许永天负担830元,被告黄丽珠、钱健负担3007.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二一年二月三日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执485号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司科尔沁右翼前旗营业部,住：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王某，职务：督导。 委托代理人：吴某1986年11月15日出生：身份证号码：×××，特别授权代理。 被执行人：冷某。 被执行人：程某，男，汉族，农民，系贷款担保人。 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人冷某、程某经司法确认的调解协议纠纷执行一案,经申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人冷某、程某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人冷某、程某对该案应给付的执行款共计7774.00元，2021年1月27日已经给付3000.00元，从2021年2月份开始每月16日给付3000.00元，直至给付完毕为止。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司科尔沁右翼前旗营业部有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年二月二十三日 书记员  李鑫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢237号本院受理的申请执行人张美玲与被执行人冷河云民间借贷纠纷一案，申请执行人张美玲依据景洪市人民法院作出的（2011）景民二初字第34号民事判决书于2021年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人冷河云已履行执行标的本金26032元、案外人吴少英代为履行执行标的本金73468元、利息140068元（含迟延履行期间加倍部分债务利息）、执行费1461元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17319号原告：李成有，男，1950年9月25日出生，汉族，北京金帅马科技开发有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，汉族，北京金帅马科技开发有限公司职员，住北京市丰台区。被告：曹兴全，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：杨正凤，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地四川省江安县。原告李成有与被告曹兴全、杨正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李成有及委托诉讼代理人刘二丽到庭参加诉讼，被告曹兴全、杨正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成有向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金3万元；2．请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。事实和理由：被告二人为夫妻关系，2019年11月30日开始以资金周转为由向原告借款30000元整，原告给付被告曹兴全现金30000元整，被告杨正凤出具欠条一张，原告多次要求被告归还借款本金及逾期利息，被告均以各种理由不还。为此原告诉至法院。被告曹兴全、杨正凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，杨正凤向李成有出具欠条一张，载明：“兹有曹兴全在李成有那里借款大写叁万元正在2020年元月10前给清。”杨正凤在欠条下方签字。另查，曹兴全与杨正凤为夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹兴全、杨正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的欠条等证据，本院对原告主张曹兴全、杨正凤的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人曹兴全、杨正凤应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故原告要求被告曹兴全、杨正凤偿还借款30000元借款的请求，应予支持。对于原告主张的逾期利息的请求，因双方当事人未明确约定借款内利息和逾期利息，本院依法将利率和利息起算点予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴全、杨正凤于本判决生效后七日内向原告李成有偿还借款30000元；二、被告曹兴全、杨正凤于本判决生效后七日内向原告李成有支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年1月11日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告曹兴全、杨正凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇二一年二月三日书记员  付 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初369号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园8号楼一楼。统一社会信用代码：91450223697636358T。 负责人：赵泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：覃玉艳，女，1978年9月10日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县之一，现住鹿寨县。 被告：李炳辉，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县之一，现住鹿寨县。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告覃玉艳、李炳辉物业服务合同纠纷一案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审 判 员 张舒婷 二〇二一年二月九日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初625号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：倪强新，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：无锡明华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200794576537Q，住，住所地无锡市惠山区堰桥天一街**/div>法定代表人：冯建民。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人倪强新、无锡明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人倪强新、无锡明华房地产开发有限公司名下价值66万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结倪强新、无锡明华房地产开发有限公司名下价值66万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年二月一日书记员 顾莹凌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保30号申请人:麻城市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼。统一社会信用代码：91421181767402021P。法定代表人：冯建。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被申请人:刘炳焕，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖北省麻城市。被申请人:湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号。统一社会信用代码：91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁。被申请人:张义贵，女，汉族，1964年5月22日出生，住湖北省麻城市。被申请人:刘俊，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖北省麻城市。申请人麻城市中小企业融资担保有限责任公司与被申请人刘炳焕、湖北麻一建设有限公司、张义贵、刘俊因追偿权纠纷，申请人麻城市中小企业融资担保有限责任公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人刘炳焕、湖北麻一建设有限公司、张义贵、刘俊名下的银行账户资金、不动产、车辆，以诉讼标的额397.372708万元为限；冻结、查封刘炳焕在湖北麻一建设有限公司的股权。案外人中国大地财产保险股份有限公司出具保险保函（保险单号PZPP21420123030000000031）为申请人麻城市中小企业融资担保有限责任公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市中小企业融资担保有限责任公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘炳焕、湖北麻一建设有限公司、张义贵、刘俊名下的银行账户资金、不动产、车辆，以诉讼标的额397.372708万元为限；冻结、查封刘炳焕在湖北麻一建设有限公司的股权。案件申请费5000元，由申请人麻城市中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月五日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢55号申请执行人:王正秀，女，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人：邓国明，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人王正秀与被执行人邓国明婚姻家庭纠纷一案，景洪市人民法院于2008年7月14日作出的（2008）景民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正秀于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金23400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢55号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2057号 上诉人（原审被告）：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹东，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川橙森科技发展有限公司因与被上诉人尹东房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川橙森科技发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川橙森科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1218号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人陈建，男，1982年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人高洋，女，1981年1月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。中联重科股份有限公司诉陈建、高洋合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建、高洋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建、高洋的银行存款9158660.6元（含执行费72829.16元）；或扣留、提取其应得收入9158660.6元（含执行费72829.16元）；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月二十日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执575号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区创瑞机械加工部，经营场所新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村路口（米东北路西侧）。   经营者：王进中，男，汉族，1981年4月6日出生，个体，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆旭阳农业机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米**康庄东路**。   法定代表人：胥新建，系该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市米东区创瑞机械加工部与被执行人新疆旭阳农业机械制造有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）新0109民初7551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆旭阳农业机械制造有限公司其他金融机构账户存款58,139.96元（其中案款57,378.96元、执行费761元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   康晓芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32243号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人尹哲，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尹哲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11314号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金57500元及利息、支付违约金8625元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1461.69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月28日档案查封被执行人尹哲名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3号原告：陈茂林，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：马文涛，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告陈茂林与被告马文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂林委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼，被告马文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈茂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告在其承包的房屋装修工程中雇佣原告进行水电工程改造，双方约定劳务费共计28000元。完工后，马文涛仅支付劳务费15000元，剩余13000元未支付。马文涛于2020年9月20日向原告出具欠条一张，但至今未支付剩余劳务费，原告多次催要未果，故起诉至法院。马文涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈茂林与马文涛系劳务合同关系。2020年10月27日，陈茂林起诉来院称，2019年7月至9月，马文涛雇佣陈茂林进行水电工程改造，约定劳务费28000元，但马文涛仅支付15000元，剩余13000元未支付。2020年9月20日，马文涛出具欠条一张，载明：欠陈茂林甘涧峪水电工资款壹万叁仟元整。陈茂林多次催要该款未果，故起诉至法院，要求马文涛支付拖欠的劳务费13000元。马文涛经本院传票传唤未到庭应诉，但在诉前调解阶段，马文涛表示认可拖欠陈茂林13000元劳务费的事实。上述事实，有陈茂林当庭陈述及其提供的欠条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马文涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据陈茂林提交的证据，可以证明马文涛拖欠陈茂林劳务费13000元的事实，故陈茂林要求马文涛支付拖欠劳务费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马文涛于本判决生效后七日内给付陈茂林劳务费13000元。如果马文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由马文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初26号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人张某，男，1984年4月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住突泉县突泉镇。因涉嫌赌博罪，于2020年10月11日被突泉县公安局刑事拘留，于2020年11月16日被突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。 被告人杨某某，男，1992年5月16日出生，满族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住突泉县突泉镇。曾犯故意伤害罪，于2014年12月24日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，后于2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于2020年10月11日被突泉县公安局刑事拘留，于2020年11月16日被突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。 突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年年末，被告人张某分别在突泉县突泉镇境内多个地点，与被告人杨某某组织人员以用扑克牌“推牌九”的方式进行7次赌博，抽头渔利约30000元。期间杨某某帮助张某召集参赌人员、参与“抽水”，实际分得2100元。具体为: （1）2017年冬，被告人张某、杨某某组织蒋某某、杨某某等约20人，分别在突泉镇关家屯的喜某、王某某家，及太平乡曙光村蔡某某家，以用扑克牌“推牌九”的方式进行4次赌博，“抽水”获利约17000元； （2）2017年冬，被告人张某、杨某某组织宋某某等10余人，在突泉镇的徐某某家，以用扑克牌“推牌九”的方式进行2次赌博，“抽水”获利约8000元； （3）2017年冬，被告人张某、杨某某组织李某等10余人，在突泉镇“首席KTV”,以用扑克牌“推牌九”的方式进行1次赌博，“抽水”获利约5000元。 2.2015年冬季，被告人张某组织人员在突泉县太平乡东风林场、太本林场用狗追兔子“赛狗”的方式赌博，以高价出售“兔子”的方法非法获利约8000元； 3.2016年冬季，被告人张某在突泉县太平乡曙光村蔡某某家，组织陈某某、徐某某等人，用电子游戏机“打渔”、“猴子爬杆”等方式进行赌博，非法获利约1200元； 4.2020年7月，被告人张某在突泉县突泉镇杨某某家、“春天宾馆”501室，以打麻将的方式组织人员进行3次赌博，“抽水”获利约3000元，其实际所得约2000元； 另2016年至2017年，被告人杨某某帮助赵某（已判刑）在突泉县六户镇等地的赌博场所内向参赌人员借款。 2020年10月初，被告人张某、杨某某主动到侦查机关投案自首。审查起诉期间，二被告人的亲属主动退缴违法所得共计45200元。 公诉机关认为，被告人张某、杨某某，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某、杨某某曾主动揭发他人犯罪，积极配合侦查机关工作，属立功，可以减轻处罚。被告人张某、杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己参与赌博的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某、杨某某系共同故意犯罪；被告人张某在共同犯罪中起主要作用；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人张某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金，如足额缴纳罚金，可适用缓刑。建议判处被告人杨某某拘役六个月，并处罚金，如足额缴纳罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了户籍信息、公安机关办案说明、统计表、证人董某某等证人的证言、被告人张某、杨某某的供述、刑事附带民事判决书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月10日，被告人张某、杨某某主动到侦查机关投案自首。被告人张某、杨某某将违法所得共计45200元上缴到检察机关，并于庭审后积极缴纳罚金。 本院认为，被告人张某、杨某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、杨某某系在到案之前为侦破其他案件提供重要线索，故公诉机关认定二被告人具有立功表现的主体不适格，本院不予认定。被告人张某、杨某某系二人以上共同故意犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、杨某某在犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、杨某某认罪认罚，积极上缴违法所得，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人张某、杨某某已上缴的违法所得共计45200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 宇 审 判 员  刘 冰 人民陪审员  金雪莲 二〇二一年二月八日 书 记 员   李可
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1261号申请人：上海双扬实业有限公司，统一社会信用代码913101135696052826，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A313室。法定代表人：应朝阳，该公司执行董事。被申请人：中热商贸无锡有限公司，统一社会信用代码913202063137706129，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号901室。法定代表人：许飞。本院在审理申请人上海双扬实业有限公司诉被申请人中热商贸无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款55万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司金额为55万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中热商贸无锡有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月二十五日书记员  张梓杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初773号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，该行行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈伟松，男，1976年9月26日出生，汉族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告陈伟松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告桂林银行股份有限公司玉林分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费1354元，减半收取计677元，由原告桂林银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年二月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8886号原告：何家健，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××********。被告：邓海锋，男，2002年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××********。原告何家健与被告邓海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家健到庭参加诉讼。被告邓海锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓海锋于2019年10月6日签定借款借据和收据，原告何家健共计借款人民币20000元，被告在2019年10月6日共计收到原告何家健人民币贰万元整。被告邓海锋收到借款后没有按照合同约定还给钱原告何家健，已经严重违反当初双方签定的借款借据条款。综上所述，判令被告执行2019年10月6日签定的借款借据和收据，归还何家健20000元，并承担此次诉讼所产生的所有费用。被告邓海锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际向被告出借了20000元借款的事实。现借款期限已届满，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告归还该20000元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海锋于本判决生效之日起10日内向原告何家健归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  徐爱连人民陪审员  张 勇二〇二一年二月七日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8502号之一 申请执行人李明柱。 被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司。 申请执行人李明柱与被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付13500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初643号 原告：王金付，男，1971年3月8日出生，汉族，住巨野县。 被告：邹祥岭，男，45岁，汉族，住巨野县。 原告王金付与被告邹祥岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金付撤回起诉处理。 审判员 王 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 田梦奇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初829号 原告：潘建光，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：潘小兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：潘松林，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：朱登才，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告潘建光与被告潘小兵、潘松林及朱登才合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 潘建光诉称，2018年2月2日，潘建光与潘小兵、潘松林及朱登才签订了《合伙承包工程协议》，约定合伙承包彭州九尺镇亿佰家冷链物流项目，并以潘小兵的名义与贵州省东方兴城建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》、《补充协议》，潘小兵让潘建光给贵州省东方兴城建筑劳务有限公司指定的收款人李列账户（6236××××0365）转账支付保证金200000元、300000元，朱登才转款支付保证金500000元，共计1000000元保证金。后经了解贵州省东方兴城建筑劳务有限公司并非案涉项目的承包方，合同不具备现实履行的可能性，合伙目的不能实现。潘建光多次找到潘小兵退款，但其并不退款，且涉嫌恶意与案外人袁跃宾、李列串通，严重损害潘建光的合法权益，故起诉至人民法院，要求判令：1.解除潘建光、潘小兵、潘松林及朱登才于2018年2月2日签订的《合伙承包工程协议》；2.对合伙财产清算；3.由潘小兵、潘松林及朱登才交出《劳务承包合同》、《补充协议》原件；4.潘小兵、潘松林及朱登才退还潘建光500000元及利息，利息的计算方式为以200000元为基数，从2017年12月13日起按同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止，以300000元为基数，从2018年1月28日起按照同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止；5.潘小兵、潘松林及朱登才承担本案的诉讼费和保全费。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。因各方并未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。首先，被告潘小兵、潘松林、朱登才住所地均不在本院辖区。其次，本案原告潘建光起诉依据的《合伙承包工程协议》未对合同履行地进行约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定合同履行地，而原告潘建光诉讼请求所指向的争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题以及合同解除后的法律责任问题，故合同履行地应为履行义务一方所在地，亦不在本院辖区范围。综上，本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地人民法院包括四川省渠县人民法院和重庆市潼**人民法院，经征询原告潘建光意见，本案移送至四川省渠县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文兵 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执137号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：赵修丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行北京知了蝉鸣商务资询有限公司与赵修丽借款合同纠纷一案中,申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执137号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十五日 书记员  许恭培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢444号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人柳艳琴，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人营口锦程建筑机械设备有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西46-甲7号，统一社会信用代码：91210800552569633Q。法定代表人：程魁翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3656号民事判决书，责令被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司的银行存款7994440.16元；或扣留、提取其收入7994440.16元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初696号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：曾素娥，女，汉族，1957年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告曾素娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月1日，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司向本院提出撤回对被告曾素娥的起诉。 本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告曾素娥的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司承担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月一日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉