贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初182号 原告：陈静，女，汉族，1978年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐吉（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州省鸿博医疗器材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房3号二楼，统一社会信用代码：91520502MA6JA91K4Y。 法定代表人：周松。 被告：周松，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告：余金国，男，汉族，1978年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗正兵，男，汉族，1979年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈静诉与被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司（以下简称鸿博公司）、周松、余金国、罗正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人糜贵伦、徐吉到庭参加了诉讼，被告鸿博公司、周松、余金国、罗正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告立即偿还原告借款本金30000.00元及资金占用费（资金占用费以借款本金30000.00元为基数分段计算：从2020年6月11日起至2020年9月11日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的4倍计算；从2020年9月12日起按日利率万分之三计算至实际履行还款之日止）。二、本案的诉讼费由四被告承担。原告提出事实和理由：2020年6月11日，原告作为甲方与四被告共同作为乙方签订《个人与企业借款协议》，约定原告将30000元人民币借给乙方用于公司经营活动；乙方支付甲方该笔款项利息；借款期限为2020年6月11日至2020年9月11日；借款期间资金占用费为每月11日付1200元；原告2020年6月12日之前将款项一次性支付被告，并被告按约定的还款日期一次性还本付息；被告以公司的固定资产为原告提供抵押担保，如被告到期不能还款，原告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权；被告逾期还本付息的，按应返还部分的日万分之三承担违约责任；如执行该协议发生争议，由原、被告双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼等等。协议签订后，原告按合同约定将30000元款项一次性支付给被告，但被告并没有按合同约定每月给原告资金占用费，并且在还款期限届满之后，被告也没有按合同约定还本付息给原告，原告向被告催告还款，被告以各种理由拒绝。原告认为，根据合同法相关规定，原、被告双方基于平等、公平、自愿签订的《借款协议》合法有效，应当受到法律的保护。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款协议》，原、被告双方均应当诚实信用地履行自己的义务，否则应当承担违约责任。被告在经原告催告之后仍没有向原告还本付息的行为，已经侵害了原告的合法权益，构成违约，应当承担还本付息并赔偿原告损失的义务。为此，原告特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求为谢。 被告鸿博公司、周松、余金国、罗正兵，均未作答辩也未提交任何证据材料，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：被告鸿博公司系抗击新冠肺炎疫情期间在毕节市区域内新成立的一家生产经营口罩等医疗物资的企业，被告周松、余金国、罗正兵均属于该公司的股东，周松为被告鸿博公司工商登记的法人代表，原告陈静为该公司雇员。2020年6月11日，以原告陈静为甲方（贷方）、四被告共同作为乙方（借方），甲乙双方签订《个人与企业借款协议》，约定原告将30000元人民币出借给乙方用于公司经营活动、借款期限从2020年6月11日至2020年9月11日，协议约定借款期间资金占用费为每月11日付1200元，约定原告须于2020年6月12日之前将款项一次性支付被告，还约定被告按约定的还款日期一次性还本付息、被告以公司的固定资产为原告提供抵押担保，如被告到期不能还款，原告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权，如被告逾期还本付息的，按应返还部分的日万分之三承担违约责任等。协议签订后，原告按合同约定于协议当日将30000元款项一次性支付给被告，但被告并没有按合同约定完全履行每月给付原告资金占用费，且在约定的还款期限届满之后，被告也未按合同约定还本付息给原告。经原告多次向被告催收未果，原告如前述诉来本院处理。庭审中，原告陈静自认截至庭审之日止共收到被告支付的利息1854.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、双方签订的《个人与企业借款协议》、原告取款凭证、被告收到出借款项的《收据》、原告账户明细等为证，因以上证据能形成证据锁链、证明原告所主张的被告共同借款的事实，原告所举证据符合民事诉讼证据三性规定，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院认为，本案中原告作为被告鸿博公司雇员向被告鸿博公司及其三位股东提供借款用于公司生活经营活动，在原告依约向被告履行出借义务后，被告应依约向原告承担还本付息义务，现因四被告未按双方协议约定完全履行还本付息义务，被告之行为已构成违约，依法应向被告承担违约责任，被告除应继续履行向原告归还借款本金义务外，还应向原告承担其他违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本案中双方约定借款期限内的“资金占用费”为每月1,200.00元明显超过该规定，因原告只主张双方约定借款期限内按合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算符合该司法解释规定应予以支持，但对原告自认的被告已经支付的利息数额应予以扣减；对被告逾期还款后的利息，根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方协议中约定被告逾期还款的应向原告承担按日万分之三的资金占用利息，该约定未违反上述规定，依法应予以支持，但起算时间应以约定还款期限的次日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司、周松、余金国、罗正兵于本判决生效之日起十日内向原告陈静偿还借款本金30,000.00元及资金占用费（资金占用费以借款本金30,000.00元为基数分段计算：从2020年6月11日起至2020年9月11日期间按全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；从2020年9月12日起按日利率万分之三计算至实际履行还款之日止；具体履行时扣减前期已支付的资金占用利息1,854.84元）。 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后275.00元，由被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司、周松、余金国、罗正兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二一年二月七日 书记员 张凤桥