湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1841号原告：代立伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省渠县,委托诉讼代理人：孙航,湖北陈孙律师事务所律师。被告：黄兵兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住京山市,被告：于小翠，女，1984年11月25日出生，汉族，住京山市,原告代立伟与被告黄兵兵、于小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告代立伟及其委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告黄兵兵、于小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、判令二被告共同连带偿还原告借款本金68562元及利息31137.2元（从2017年7月6日起，以本金68562元为基数，按年利率25%计算至2020年1月6日）和其余利息从2020年1月7日起，以借款本金68562元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告通过朋友艾德亮认识做医疗器械生意的被告黄兵兵，被告黄兵兵声称要到武汉开门店做医疗器械生意，要求原告的朋友艾德亮一起投资，于是艾德亮邀约原告进行投资。原告与朋友艾德亮先后投入18万元给被告黄兵兵，但一直不见门店开业的迹象，于是找到被告黄兵兵，被告黄兵兵声称资金已经用到了其他地方，门店开不成了，并提出将原告及其朋友艾德亮投资的钱转化为借款。后于2017年5月6日向原告出具借条，内容为借到现金9万元，定2017年5月7日到2017年12月31日分七次还清，每次1.3万元，二被告均在借条上签名。同日，被告黄兵兵又出具还款合同，约定在2017年12月31日前还清原告与朋友艾德亮的款项共计18万元，如不按期偿还，从2017年5月1日起以三分利息计算。后二被告仅在2017年6月3日还款1万元、2017年7月5日还款1.5万元、2018年10月8日和12月12日各还款0.5万元，对余款拒不偿还，为此，原告诉至本院。被告黄兵兵、于小翠未答辩。经审理查明，2017年3月8日原、被告及案外人艾德亮签订《合作协议》一份，约定案外人艾德亮投资9万元、原告投资9万元、被告黄兵兵投资12万元，用于在武汉开办医疗器械经营店，其中原告负责招商策划和运营、被告黄兵兵负责培训和店面运行、艾德亮负责治疗设备的开发、生产、供给，投入的资金暂时由被告黄兵兵管理。原告分别于2017年3月4日、3月9日通过中国农业银行、中国邮政储蓄银行共计向被告黄兵兵转账9万元。后因被告黄兵兵未将投资款用于开办门店，经原告、被告黄兵兵、案外人艾德亮协商，三人同意将原告及案外人艾德亮的投资款转化为借款，并由二被告于2017年5月6日向原告出具借条一张，明确载明借到原告现金9万元，并承诺于2017年5月7日至12月31日期间，分七次还清，每次偿还1.3万元，二被告作为借款人在借条上签字，案外人作为见证人亦在借条上签字确认。同日，被告黄兵兵另向原告出具还款合同一份，双方约定，上述借款本金9万元如在2017年12月31日前还清，则不计算利息，如逾期，则从2017年5月1日起以三分利息计算。后二被告仅在2017年6月3日还款1万元、2017年7月5日还款1.5万元、2018年10月8日和12月12日各还款0.5万元，剩余借款本息原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、原告向被告黄兵兵转账的网上银行电子回单、入账业务汇款凭单、二被告向原告出具的借条、被告黄兵兵向原告出具的还款合同、原告与被告黄兵兵及案外人艾德亮签订的合作协议及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，从庭审原告提交的证据及对本案事实的陈述中可以看出，原告与被告黄兵兵及案外人艾德亮先前系合伙关系，但因被告黄兵兵未将合伙投资款用于协议约定的合伙项目中，经双方清算后，对各自的权利义务达成一致，形成了新的债权债务协议，并向原告出具了借条、还款合同等债权凭证。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对于双方约定的利息超过法律规定部分无效，合同其余部分合法有效，应受法律保护。本案中，因双方明确约定了具体的还款期限、金额及利率，故二被告应当按照约定的时间偿还原告借款，现二被告在偿还了部分借款后，逾期拒不偿还剩余借款的行为已经构成违约，理应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金的认定及利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告起诉之日为2020年11月10日，依照上述规定，本院确认本案借款利率应分段计算，具体为：从2017年5月1日起至2020年8月19日止，应按年利率24%计算逾期利息，从2020年8月20日起至借款本息实际还清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算。因二被告分别于2017年6月3日、7月5日及2018年10月8日、12月12日偿还了部分借款，故应按照付息还本的原则，将相应的利息从二被告已付的款项中扣除后，如有剩余部分，则应当冲抵本金。具体为：第一段：以借款本金9万元为基数，按年利率24%，从2017年5月1日起计算至2017年6月3日止，利息为1920元，即二被告于2017年6月3日偿还的1万元中，1920元为利息，其余7880元应从本金9万元中予以扣减；第二段：以借款本金82120元为基数，按年利率24%，从2017年6月4日起计算至2017年7月5日止，利息为1697.15元，其余13302.85元应从借款本金82120元中扣减，即二被告尚欠原告借款本金68817.15元；经计算，二被告分别于2018年10月8日及12月12日偿还的两笔款项共计10000元已不足以付清从2017年7月6日起计算至其支付之日止的利息，故本院确认本案借款本金应认定为68817.15元。综上所述，二被告应支付原告以借款本金68817.15元为基数，按年利率24%，从2017年7月6日起计算至2020年8月19日止及从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至借款本息实际付清之日止的利息，对于二被告已付的10000元，双方应在结算时一并扣减。综上所述，依照《》第八条、第、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄兵兵、于小翠应于本判决生效之日起七日内偿还原告代立伟借款本金68817.15元及从2017年7月6日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止的利息（对二被告已还的1万元，应在双方结算时予以扣减）；二、驳回原告代立伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，由被告黄兵兵、于小翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二一年二月五日书记员  张宏楚附相关法律规定：《》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。