wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢44号之三申请执行人：洛阳科发有色金属材料有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇苗黎路**院。法定代表人：张臣，该公司董事长。被执行人：河南澳矿实业股份有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：田宝根，该公司总经理。被执行人：田宝根，男，汉族，1972年12月13日生，住河南省栾川县。被执行人：查振良，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省栾川县。被执行人：肖金芳，女，汉族，1974年4月17日生，住河南省栾川县。被执行人：查朋毅，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省栾川县。被执行人：韩凤雷，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省栾川县。申请执行人洛阳科发有色金属材料有限公司与被执行人河南澳矿实业股份有限公司、田宝根、查振良、肖金芳、查朋毅、韩凤雷买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳科发有色金属材料有限公司于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，上述被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人肖金芳有位于河南省洛阳市××区××街××2-301的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由本院首次查封，但申请执行人向本院书面申请暂不处置该房屋。上述房屋查封期限为2021年1月19日至2024年1月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人查朋毅有位于河南省××××2-103的房屋（产权证号：洛房房权证市字第**）该房屋由本院首次查封，本院于2020年11月29日（第一次拍卖）在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人张嘉瑞（身份证号码：4103241989********）于2020年11月30日以最高价竞得上述拍卖标的物，成交价为2647473元（贰佰陆拾肆万柒仟肆佰柒拾叁元）人民币。买受人张嘉瑞为被执行人查朋毅妻子，在足额缴纳拍卖款后，张嘉瑞向本院提交（2020）豫0311民初7723号生效民事判决书，该判决认定被执行人查朋毅名下位于河南省××××2-103的房屋（产权证号：洛房权房权证市字第**）妻共同财产。张嘉瑞对该房产所占份额为27.08%，依照此判决，经合议庭合议决定，已退还买受人张嘉瑞拍卖款2647473元的27.08%份额，即716935元。剩余1930538元拍卖款已支付给申请执行人。因本院已查封但尚未处置的被执行人肖金芳名下位于河南省洛阳市××区××街××2-301的房屋（产权证号：洛房权证房权证市字第**）以清偿被执行人田宝根、查振良、肖金芳、查朋毅、韩凤雷剩余未履行的连带补充赔偿责任数额，本院在告知申请执行人并得到申请执行人书面同意的情况下，对于被执行人田宝根、查振良、肖金芳、查朋毅、韩凤雷名下其他财产暂不予处置。查明被执行人河南澳矿实业股份有限公司在天津市河**人民法院作为另案申请执行人，执行到位案款4752217.19元，本院向天津市河西区人民法院发出协助执行通知书，扣划该笔案款，扣缴本案执行申请费82178元后余4670039.19元，因最高人民法院作出（2019）最高法民申2537号民事裁定书，指令河南省高级人民法院再审并中止原判决的执行，剩余4670039.19元提存至本院案款账户。后河南省高级人民法院于2020年6月8日作出（2019）豫民再908号民事判决书，维持（2018）豫民终683号民事判决，判决生效后本院将提存的4670039.19元案款已支付给申请执行人。四、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人田宝根、肖金芳、韩凤雷未到本院接受询问。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本案本次共计执行到位6600577.19元，已支付给申请执行人6600577.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产部分已处置完毕，已查封的部分财产申请执行人申请暂不处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年二月十八日书记员  张 杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初677号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋博，该公司职工。 被告：李升祥，男，汉族，原系昌邑市居民，已故。 被告：荆祥英，女，汉族，住昌邑市。 被告：刘冬梅，女，汉族，住昌邑市。 被告：李升飞，男，汉族，住昌邑市。 被告：秦爱收，男，汉族，住高密市。 被告：于瑞梅，女，汉族，住高密市。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告李升祥、荆祥英、刘冬梅、李升飞、秦爱收、于瑞梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。 经本院查明，被告李升祥已于20XX年XX月XX日死亡。 本院经审查认为,被告李升祥在原告起诉前已死亡,原告起诉不符合起诉的条件,依法应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭峪伶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1730号 原告：许远瑜，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：魏清元，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许远瑜与被告魏清元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许远瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许远瑜撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二一年二月八日 书记员  尤海棠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执215号申请执行人：贾长波，住吉林市船营区。被执行人：吉林市龙澄环境服务有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：徐立申请执行人贾长波与被执行人吉林市龙澄环境服务有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2020）第260号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的额为13185.22元。执行费98元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息，有两台车，本院依法查封车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执215号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十六日书记员 尹丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38765号原告：曲丽，女。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告曲丽与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲丽到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告15,300元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告光语公司于2019年9月29日签订会员退费申请表，约定被告光语公司于2020年2月25日退还欧美外教套餐课程费15,300元。后被告光语公司未履约。被告林美娥作为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告曾于2019年3月27日支付17,000元为其子女购买被告光语公司提供的英语次卡课程套餐。后原告以子女读初三无时间继续上课且经尝试课程也无法转让予他人为由申请退费，被告予以同意。双方在会员退费申请表中约定，被告在扣除业务服务费1,700元后，于2020年2月25日前退费15,300元，但至期未履行。另查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，原告与被告光语公司在自愿、平等的基础上协商一致签订的会员退费申请表意思表示真实，内容合法有效。双方对解除原告已购课程套餐，被告予以退费15,300元已达成合意，被告光语公司应当依约履行。因此原告要求被告光语公司退还培训费15,300元之请求，本院予以支持。被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲丽培训费15,300元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5880号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，该公司副总裁。委托诉讼代理人：伍晓娟，该公司员工。被告：陈朝兰，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告陈朝兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回对被告陈朝兰的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执414号 申请执行人：吴世琼，女，汉族，1949年4月16日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：陈方文，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地四川省万源市。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 本院依据（2020）川01刑初265号刑事附带民事判决，于2021年1月21日立案执行申请执行人吴世琼与被执行人岳强附带民事赔偿一案，执行内容为支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计329033.5元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01刑初265号刑事判决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20203号 原告：青岛三元德鑫塑胶科技有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：郑明学，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛泰发集团股份有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：薛文伟，董事长。 委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东光浩律师事务所实习律师。 原告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司与被告青岛泰发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟 军
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0922刑初3号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人马长地，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省安康市石泉县后柳镇，现住陕西省安康市石泉县城关镇。2020年7月7日，因涉嫌交通肇事罪被石泉县公安局决定取保候审，2021年1月4日，因涉嫌交通肇事罪被石泉县人民检察院决定取保候审。指定辩护人陈长建，系陕西奇声律师事务所律师。指定辩护人张雪梅，系陕西奇声律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马长地犯交通肇事罪，于2021年1月29日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人马长地及其辩护人陈长建、张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2020年5月2日，被告人马长地驾驶陕A*****号小型普通客车(内乘其妻曾仕琴)由石泉县两河镇方向沿210国道往石泉县城方向行驶。张心怡驾驶陕A6****号小型普通客车(内乘石武锋、吴娟、刘遵霞、刘紫润)由石泉县城沿210国道往饶峰镇方向行驶。当日10时11分许，当马长地驾车行至1520KM+180M(龙王潭路段)处，将车辆驶入道路左侧，在左侧机动车道内与张心怡驾驶的车辆发生碰撞，造成曾仕琴经抢救无效死亡，马长地、石武锋、吴娟、刘遵霞受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警对马长地、张心怡进行了呼气式酒精检测，二人检测结果均为0mg/100ml。2020年5月19日，经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人马长地所驾驶的陕A*****小型客车事故发生时车速74km/h,张心怡驾驶的陕A6****小型客车事故发生时车速40km/h。2020年5月26日，经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定，受害人曾仕琴因交通事故碰撞致闭合性胸腹腔脏器严重损伤，导致创伤失血性休克死亡。2020年6月1日，石泉县交警大队出具事故责任认定书，认定马长地在此起事故中负全部责任，张心怡、曾仕琴、石武锋、吴娟、刘遵霞、刘紫润无责任。2020年8月26日、10月9日、11月19日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，石武锋损伤程度属轻伤一级、吴娟损伤程度属轻伤二级、马长地损伤程度属轻伤二级、刘遵霞损伤程度属轻伤二级。2020年6月22日、2021年1月18日，受害人曾仕琴的家属出具谅解书，对被告人马长地的行为予以谅解。2021年1月28日，被告人马长地预付赔偿款5万元交于石泉县人民检察院（已随案移送）。公诉机关提供了户籍证明信、机动车驾驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、社区评估报告、证人张心怡、刘紫润、谭家顺、邝安宁的证言、受害人石武锋、刘遵霞、吴娟的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、陕西省石泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书(石)公(司法)鉴(法医)字[2020]021号、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书陕中正车鉴所[2020]车鉴字第681号、陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书安康秦巴司法鉴定所[2020]临鉴字第761号、安康秦巴司法鉴定所[2020]临鉴字第620号、安康秦巴司法鉴定所[2020]临鉴字第940号、安康秦巴司法鉴定所[2020]临鉴字第618号、视听资料等所证实。公诉机关认为，被告人马长地违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡、四人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马长地有期徒刑一年，宣告缓刑。被告人马长地对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见，被告人能认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马长地违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，造成一人死亡、四人受伤、双方车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪认罚，如实供述其犯罪事实，预交赔偿款5万元，并取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚。经石泉县司法局调查评估，被告人马长地具备社区矫正条件，社会危害性及再犯罪风险较小，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马长地犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁国华二〇二一年二月八日书记员  王 浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执166号之一被执行人：姜巧粉，女，汉族，1963年07月26日生，住辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜巧粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜巧粉在中国民生银行50×××51账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执488号 石金兰、某公司： 石金兰与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2904号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人石金兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3894号原告：罗跃强，男，汉族，1973年4月7日生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告罗跃强诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，原告未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告罗跃强诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二一年二月二十日书记员  谭博文
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初57号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人杨某兵。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被万载县公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉，被告人杨某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日晚上19时许，被告人杨某兵饮酒后驾驶赣Ａ×××××小汽车，在430省道万载县潭埠镇陂田村路段被执勤交警当场查获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，杨某兵被查获时血液内乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某兵具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人杨某兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人杨某兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某兵系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年二月三日 书记员  陈 希
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3037号原告：内蒙古敕勒川糖业有限责任公司，统一社会信用代码：91150221MA0N0QMD54。法定代表人：高智利。委托诉讼代理人：党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：内蒙古大鑫丰农业科技有限公司，统一社会信用代码：91150121MA0MWCP036。法定代表人：王国军。原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）与被告内蒙古大鑫丰农业科技有限公司（以下简称大鑫丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人党勇、被告大鑫丰公司的法定代表人王国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告糖业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还从原告处领取的生产资料款共计327833元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年原、被告签订《甜菜种植收购合同》，双方约定了甜菜种植和收购事宜，后被告从原告处领取种子、化肥、农药等共计586353元，等到秋天收获甜菜后，被告没有按照合同的约定和《生产资料领取确认单》上的约定把甜菜交到原告处，给原告造成经济损失，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告大鑫丰公司辩称：对种植甜菜的事实认可，甜菜收割后原告都回收了，具体回收多少吨甜菜我不清楚。经审查明，2018年4月21日被告大鑫丰公司与原告签订《甜菜种植收购合同》。2018年7月26日被告大鑫丰公司出具的第一份生产资料（种子、化肥）领取确认单载明“以上生产资料共计金额：327690元（大写叁拾贰万柒仟陆佰玖拾元整）依据种植户与供应商签订的《生产资料采购合同》和种植户与内蒙古敕勒川糖业有限责任公司签订的《甜菜种植收购合同》的约定，该笔生产资料价款已由敕勒川糖业代种植户垫付。种植户大鑫丰公司、张某（郭全有）同意在甜菜收获后以与敕勒川糖业甜菜结算价款抵顶偿还该笔生产资料欠款327690元（大写叁拾贰万柒仟陆佰玖拾元整）；若结算价款不足以支付以上欠款，种植户在2018年11月30日前以现金形式偿还敕勒川糖业剩余生产资料欠款。种植户同意该笔生产资料仅用于2018年度依照《甜菜种植收购合同》的约定种植甜菜”。同日，被告大鑫丰公司出具的第二份生产资料领取确认单载明“以上生产资料（农药）共计金额：83821元（大写捌万叁仟捌佰贰拾壹元整）依据种植户与供应商签订的《生产资料采购合同》和种植户与内蒙古敕勒川糖业有限责任公司签订的《甜菜种植收购合同》的约定，该笔生产资料价款已由敕勒川糖业代种植户垫付。种植户张某（郭全有）同意在甜菜收获后以与敕勒川糖业甜菜结算价款抵顶偿还该笔生产资料欠款83821元（大写捌万叁仟捌佰贰拾壹元整）；若结算价款不足以支付以上欠款，种植户在2018年11月30日前以现金形式偿还敕勒川糖业剩余生产资料欠款。种植户同意该笔生产资料仅用于2018年度依照《甜菜种植收购合同》的约定种植甜菜”，上述两份确认单上均有被告大鑫丰公司的签章及张某的签字。另查明，案外人张某系被告大鑫丰公司原法定代表人，现法定代表人为王国军。原告回收被告大鑫丰公司种植的甜菜价值共计83678元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《甜菜种植收购合同》、生产资料领取确认单2份予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本案原告糖业公司与被告大鑫丰公司签署合同属实，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自合同义务，原告糖业公司已经完成交货义务，被告大鑫丰公司应履行欠付的327833元（327690元＋83821元-83678元）还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告内蒙古大鑫丰农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古敕勒川糖业有限责任公司生产资料款共计327833元。案件受理费3108.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二一年二月二十三日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1025号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张钟志，男，1999年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张钟志租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张钟志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月19日至2019年03月19日止的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3243元（6831元-2093元-1495元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1333.747元为基数按照每日0.5‰从2019年03月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月13日，被告向原告申请租用三星S9全新国行声临现场手机一部。2018年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，租期为2018年03月19日至2019年03月19日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张钟志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月19日，早稻科技公司(甲方)与张钟志（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张钟志向早稻科技公司申请租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，签约价6831元，租金为299元/月，租用日期为2018年03月19日起至2019年03月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张钟志提供了租赁物三星S9全新国行声临现场手机一部，张钟志按约足额支付了7个月的租金，另支付了350元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的350元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4388元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张钟志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元；二、被告张钟志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3243元；三、被告张钟志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4388元为基数按照每日0.5‰从2019年3月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张钟志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张钟志负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保48号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城**馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：龚六江，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省修文县。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人龚六江名下车牌号为贵Ｅ×××××小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人龚六江名下车牌号为贵Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费2085元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司 预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二日 书记员  罗朝仕
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2021）湘1021民督2号 申请人：胡某，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：曾某，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人胡某于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人胡某称，被申请人曾某于2019年1月6日向申请人借款20000元并出具借条一张,承诺此款项于2019年8月30日前归还。但该款到期后，被申请人曾某至今未付。为此，申请人依法向法院申请支付令，请求法院督促被申请人曾某给付申请人欠款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡某借款20000元。 案件申请费100元，由被申请人曾某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹堂舟 二〇二一年二月二十二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1131号                              原告              马鹏，男，1996年9月13日出生，回族，住贵州省石阡县。                              被告              贵州仅有科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元11层11号房。      法定代表人：罗青松。                        案由              追索劳动报酬纠纷                              诉讼请求              一、判令被告贵州仅有科技有限公司法定代表人罗青松一次付清原告马鹏员工工资11200元；      二、一切诉讼费由被告承担。      庭审中，原告明确要求贵州仅有科技有限公司付钱。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州仅有科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马鹏劳动工资11200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取40元，由被告贵州仅有科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月四日            书  记  员   赵佳媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初41号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某林，男，生于广西全州县，汉族，小学文化，居民，住广西全州县。因犯破坏电力设备罪，于2014年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年9月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2018年6月24日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人梁某林犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人梁某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日13时许，被告人梁某林在桂林市临桂区的乔丹专卖店门口发现一辆蓝色的电动车钥匙没有拔。后被告人梁某林直接用电动车上的钥匙把锁打开，将失主骆某停放在该处的一辆铃木牌电动车和一件枣红色的五羊牌双人雨衣盗走，并在桂林市芦笛岩附近以300元钱的价格卖给了一位收破烂的男子。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币1527元。 公诉机关认为，被告人梁某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当 以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处理，建议判处被告人梁某林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人骆某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单及收据、电动自行车行驶证，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）127号、（2021）5号价格认定结论书，浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第743号刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人梁某林对指控事实、罪名没有异议，但认为公诉机关量刑过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人梁某林退赔被害人骆某人民币一千五百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年二月七日 书记员  刘付明
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初55号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人邓骏，男，1988年9月27日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，江西永辉集团有限公司上饶分公司永辉超市工作人员，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区星河湾小区3栋1104室。2017年3月26日因饮酒后驾驶机动车被福建省长乐市公安局行政处罚。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江西省景德镇市公安局取保候审，现在家。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人邓骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人邓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日21时20分许，被告人邓骏驾驶赣Ｈ×××××黑色别克小型轿车来到景德镇市珠山区天宇绿园一期小区，把车停在一辆雪佛兰轿车旁边，来到朋友开的麻将馆喝酒吃饭。21时40分许，邓骏和妻子准备回家，见雪佛兰车主在等邓骏挪车，双方发生口角。邓骏的妻子先把车调头再由邓骏将车开到小区出口闸门处，挪车距离约五米。因雪佛兰车主还在骂人，双方争吵并扭打在一起，期间邓骏还驾车调头。扭打完后邓骏发现腿疼，便由妻子开车送往景德镇市第二人民医院。双方在医院又发生冲突，医院保安报案，派出所民警赶到后通知交警出警。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，邓骏血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为156.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓骏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓骏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人邓骏判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人李某、梁某、叶某的证言；邓骏血样（尿样）提取登记表；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字［2020］第00170号理化检验报告书;机动车行驶证、驾驶证复印件；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法记录详细信息、违法犯罪情况说明、案件情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人邓骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓骏机动车准驾车型为C1，有效期始止为2014年11月21日至2024年11月21日，当前状态为扣留、违法未处理。景德镇市珠山区天宇绿园一期小区的道路允许社会机动车辆自由出入、停放，小区的道路具有公共性。本院认为，被告人邓骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邓骏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓骏具有法定从重情节，即曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应从重处罚；同时被告人邓骏又具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年二月七日书记员  操晓倩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异4号异议人（案外人）:张书丛，女，1988年8月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：王琼，女，1979年10月13日出生，汉族，朱宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李晓青，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住所当阳市玉阳办事处北门市场。法定代表人：肖文，该公司总经理。本院在执行王琼与当阳市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市三汇X小区X栋X单元X号房屋，张书丛对此提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书丛请求撤销宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执1号之一执行裁定，解除对位于当阳市××小区××单元××号房屋的查封并停止拍卖。其事实与理由为：张书丛于2014年11月18日与当阳市三汇农贸有限公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，支付了全部房款19.7490万元并入住至今，开发商至今未办理好房产证。本院查明：本院在执行××与被××人××市三汇农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：宜昌仲裁委员会【2016】宜仲裁字第244-1号裁决书），于2019年7月查封了登记在被执行人名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋。同时查明，张书丛于2014年11月18日与当阳市三汇农贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的三汇X市场X栋X单元X号房屋（产籍X），建筑面积68.1平方米，总价19.7490万元。张书丛分别于2014年11月18日和2016年3月17日通过阎秋菊向当阳市三汇农贸有限公司刷卡支付9万元与97490元和10000元。当阳市三汇农贸有限公司于2014年11月18日出具了收到张书丛购房款19.7490元的收据(备注刷卡＋欠条，欠107490元)。张书丛于2016年3月缴纳了物业费及清运费接收了房屋。本院认为，张书丛基于其购买了涉案当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市××小区××单元××号房屋而请求排除对该房屋的执行，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定对其异议请求进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购住房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本院查明的事实，在本院2019年查封涉案房屋之前，异议人张书丛已经与当阳市三汇农贸有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经接收使用了该房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，张书丛对涉案房屋享有物权期待权，依法可以排除其他金钱债权对该房屋的执行。故张书丛的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议的若干规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对当阳市三汇农贸有限公司名下的位于当阳市X区X栋X单元X号房屋（产籍X）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年二月四日法官助理向恒逐书记员许婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津清终2号上诉人（原审申请人）：孙贵芬，女，汉族，1946年1月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：杨家军，男，汉族，1970年11月27日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：杨家东，男，汉族，1975年5月24日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津东隆天奥机电设备有限公司，住所地天津市东丽区万新街道吴嘴村（津东储运公司内）。法定代表人：杨富隆，总经理。原审第三人：边广华，女，汉族，1957年11月24日出生，住天津市河**。上诉人孙贵芬、杨家军、杨家东因与被上诉人天津东隆天奥机电设备有限公司及原审第三人边广华申请公司清算一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02清申150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙贵芬、杨家军、杨家东向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成一致为由，申请撤回上诉。本院认为，孙贵芬、杨家军、杨家东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙贵芬、杨家军、杨家东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘智晶审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年二月九日书记员  王贤洲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢101号 申请执行人：冯伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杜光亮，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行冯伟与杜光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人杜光亮已履行完毕（2019）川0504民初3295号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杜光亮名下位于泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××单元××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄富奎
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初356号原告：唐平，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律工作者。被告：泰和县澄江镇南门村一组。主要负责人：薛礼平，小组组长。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所律师。原告唐平与被告泰和县澄江镇南门村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平及其委托诉讼代理人曾勋作、被告泰和县澄江镇南门村一组的村小组长薛礼平及其委托诉讼代理人罗洁、肖平斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付荒地补偿款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月，被告进行荒地补偿款分配，分配原则是按人头分配，每人分得6000元。被告以原告属空挂户为由，不承认原告村民资格，拒绝分配荒地补偿款6000元给原告。原告在被告处出生，户籍所在地也是在被告处，2014年经被告及政府批准，在被告处建有房屋。原告每年应缴的医保、社保等费用均以被告处村民名义，与被告其他村民一样自行缴纳。被告不分配荒地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。泰和县澄江镇南门村一组辩称，1.原告不具有集体经济组织成员资格。原告1978年出生，被告村组1981年落实土地承包到户和1990年重新调整承包地，原告均没有分配到土地，且从未提出异议。2006年4月27日以前，原告的户口是在澄江镇下解放路150号附，是城镇户口。原告是为了在被告处建房，才想尽办法把户口迁到被告处，当时被告村组同意原告迁户口的前提是原告不得享有集体组织财产分配的权利，但是必须承担村组涉及公益事业的义务。根据泰和县澄江镇人民政府作出的《澄江镇农村集体经济组织成员身份确认指导意见》的文件精神，被告结合本组村规民约的相关细则，制定了《南门村第一小组集体经济组织成员身份认定方案》，该方案中第二点明确规定，挂靠人员或其他将户口依法迁入本村，未经本村小组村民会议三分之二以上成员同意，不是本集体经济组织成员。原告2006年从城镇户口转为农业户口时，未经村民会议三分之二以上的成员同意。原告是被告的空挂户，考虑到其户口在被告处，故被告的组委会决定，只要户口在被告处的，都可以享受缴纳社保减免60%的优惠政策，但是享受这个政策，不代表被告认可原告系本组村民。2.原告不应享有分配荒地补偿款的权利。2020年8月23日，被告针对本组的荒地补偿款分配一事提交组委会和村民大会讨论，并通过村民大会形成分配方案，原告属于不能发放的对象。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，原告唐平将户籍从泰和县澄江镇下解放路150号附迁至泰和县澄江镇南门村薛家组75号，也就是被告泰和县澄江镇南门村一组。2011年9月9日，原告申请在澄江镇南门村一组建房，其农村村民建房用地审批表于2014年经泰和县多个部门批准。原告在被告处建房并居住生活。原告在被告处参加养老保险。2020年1月21日泰和县澄江镇人民政府印发了《澄江镇农村集体经济组织成员身份确认指导意见》。之后，被告根据该指导意见制定了《南门村第一小组集体经济组织成员身份认定方案》，方案第二条第二款规定了挂靠人员或其他将户口依法迁入本村，未经本村小组村民会议三分之二以上成员同意接纳为本集体经济组织成员的，不享有本村小组集体经济组织成员资格。2020年8月23日，被告形成了荒地补偿款发放方案，标准为按人头每人6000元，被告认为原告系空挂户，未向原告发放荒地补偿款。本院认为，原告唐平的户籍于2006年便落户被告泰和县澄江镇南门村一组，并在被告处建房居住，亦与其他村民一样以南门村一组村民的名义参加养老保险。原告已落户被告处十多年，被告以现在制定的方案，来抗辩原告2006年落户时未经村民会议三分之二以上成员的同意而不具有集体经济组织成员资格，于法无据，亦于理不合，故本院认定原告具有被告处集体经济组织成员资格。农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，做出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告作出的分配方案，将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，故被告作出的对原告不予分配利益的内容无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告作出按每人6000元向村民发放荒地补偿款的分配方案，原告要求按该分配方案享受同等村民待遇合理合法，其请求按照6000元享受相应份额符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泰和县澄江镇南门村一组于本判决生效后三日内向原告唐平支付荒地补偿款6000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县澄江镇南门村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年二月二十三日书记员  徐薇伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执292号本院受理的申请执行人与被执行人陈占文罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4403号原告：李群，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月27日出生，住青海省西宁市。被告：孙志寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍地：青海省海东市，现住青海省西宁市。原告李群与被告孙志寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，原告李群于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李群撤诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告李群负担。审判长 陈 爽人民陪审员 杨常浏人民陪审员 罗西琴二〇二一年二月二十四日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4222号申请执行人：孙先美，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：丹阳市蓝精灵眼镜有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：焦娟。申请执行人孙先美与被执行人丹阳市蓝精灵眼镜有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的丹劳人仲案字（2020）第689号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请立案执行，执行标的为90000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年12月19日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2021年2月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第689号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年二月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3990号原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村工业小区内。投资人郑庆友，该公司经理。委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告李峰，男，1987年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2020年11月16日立案受理原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂诉被告李峰买卖合同纠纷一案，并于2021年2月9日向原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区今朝泡沫材料厂自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长 贺夫建审 判 员 许 洁审 判 员 赵 丹二〇二一年二月二十五日法官助理 黄礼丽书 记 员 温明秀
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执169号申请执行人韩瑞萍,女,汉族，现住榆树市。委托代理人韩瑞成，男，汉族，现住榆树市。被执行人刘金伟，男,汉族，现住榆树市。申请执行人韩瑞萍与被执行人刘金伟婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2008）榆民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩瑞萍于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘金伟给付抚养费46500元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月15日进行了网络查询，查询到被执行人名下有银行存款8117.22元，本院已采取冻结扣划措施，并发放给申请执行人。查询到被执行人名下有车辆一台，经委托北京市朝阳区法院协助查封车籍，北京市车管所显示该车籍已转出，无法查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；3.本院在2021年1月18日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4.本院于2021年2月24日给被执行人上了限制消费令名单并将被执行人纳入失信被执行人名单；5.因不可抗力因素，无法对被执行人采取人身强制措施。6.本案已执行到位金额8117.22元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  李 玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢146号申请执行人：邓艳霞，女，1971年12月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谭金英，女，1966年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人邓艳霞与被执行人谭金英民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓艳霞于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭为民与被执行人彭咸章达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 邹 文二〇二一年二月二十二日书记员 朱明亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3442号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：路宽，男，1982年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告路宽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,559.10元，减半收取计1,279.55元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2282号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：郑加才，男，1965年8月15日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告郑加才追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑加才名下价值16万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人郑加才名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初720号                                    原告              贵州爱苗餐饮服务有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路（华超木业公司内）。      法定代表人：黄光祥，系该公司总经理。      委托代理人：杨忠勇、夏胜雄（实习），贵州黔邦律师事务所律师。                        被告              贵州黔海通运新能源科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元31层23号。      法定代表人：任鹏飞。                  案由              租赁合同纠纷                                    诉讼请求              一、请求被告返还原告履约保证金及违章押金共计20000元；      二、判令被告支付原告资金占用费自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止（截止起诉之日至，产生的资金占用费790.37元）；      三、本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、担保费等）由被告承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州黔海通运新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州爱苗餐饮服务有限公司履约保证金及违章押金共计20000元及资金占用费（资金占用费从2020年1月9日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取160元，由被告贵州黔海通运新能源科技有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）。                        审  判  员    鲁   迪                      二〇二一年二月二日            书  记  员    赵佳媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执344号 申请执行人：季台土，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：张芹，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人季台土、张芹与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执344号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执344号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初250号原告：黄大根，男，1981年7月26日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：邓敏，男，1990年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄大根与被告邓敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄大根到庭参加诉讼。被告邓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大根向法院提出起诉，请求判令：被告支付原告劳务费18,100元；本案诉讼费由被告承担。被告邓敏未答辩。本院经审理查明以下法律事实：被告邓敏以包工包料方式承包消防设施安装工程。2018年间，被告雇请原告黄大根以点工为其安装消防设施或将部分消防设施安装工程转包给原告施工。经结算，被告邓敏于2020年4月3日向原告出具一份《欠条》。该欠条载明“邓敏于2018年7月18日因未支付劳务费壹万捌仟壹佰元整。欠款期间每月20日归还叁仟元整，于2020年10月3日前还清。2020年4月4日先还贰仟元整，特为此据。如未如约做到，可向法院随时起诉。欠款人：邓敏”等内容。原告自认此后被告支付了2,000元。因催讨劳务费未果，原告遂诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告劳务报酬18,100元，有被告出具的欠条为凭。被告应遵循诚实守信原则及时支付尚欠款项给原告。因此，原告要求被告支付尚欠的劳动报酬的诉请，于法有据，应予支持，但金额应核减被告已支付的2,000元即以16,100元为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告邓敏应在本判决生效后五日内支付尚欠劳务报酬16,100元给原告黄大根（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元（原告已预交），由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。审判员  凌卫根二〇二一年二月二十四日书记员胡颖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保22号 解除保全申请人：邵武三洁家居用品有限公司，住所福建省邵武市城郊工业园区紫金大道7号。统一社会信用代码：91350781MA34A46Y8Y。 法定代表人：洪志远，总经理。 被申请人：钟娟，女，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院于2020年9月8日依据邵武三洁家居用品有限公司的申请作出（2020）闽0781财保32号民事裁定，并依法冻结了洪志远、梁爱荣共有的坐落于邵武市××路××号××大厦××幢××房（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，邵武三洁家居用品有限公司向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告邵武三洁家居用品有限公司与被告钟娟买卖合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议并经本院确认，之后本院制作了（2020）闽0781民初2740号民事调解书，故邵武三洁家居用品有限公司申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对洪志远、梁爱荣共有的坐落于邵武市××路××号××大厦××幢××房（房屋所有权证：邵武市房权证通五字第0××1号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1832号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄进展，该支行职员。 被告蔡众护，男，汉族，经商，1979年4月15日出生，住南安市。 被告周柳艺，女，汉族，经商，1980年2月7日出生，住南安市。 被告蔡万紫，男，汉族，经商，1983年5月13日出生，住南安市。 被告蔡力祥，男，汉族，经商，1976年1月24日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡众护、周柳艺、蔡万紫、蔡力祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已自行达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4943号   原告：马某，吉林白城市人，住吉林省白城市。   身份证号：×××   被告：赵某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告马某诉被告赵某建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某于二0二0年十二月八日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对被告赵某的起诉。   案件受理费25.00元由原告马某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十二月八日   书记员 吴 昊
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终36号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：鲍某1，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：鲍某2，住吉林省伊通满族自治县，系鲍某1之子。上诉人张某因与被上诉人鲍某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人鲍某1的委托诉讼代理人鲍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、依法撤销（2020）吉0323民初1878号伊通满族自治县人民法院民事判决，请求依法改判；二、认定被上诉人在此次交通肇事行为中为全责；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年8月5日12时许，上诉人驾驶无号牌两轮电动车从南侧拦河闸大坝进入九开公里（公路为东西走向）刚进入公路左侧路边还没有往右侧转向时，上诉人就望见从公路由西往东与我迎面行驶的CS1475号两轮摩托车飞速驶来，我停顿约几秒钟，相距约6米马上就要迎面相撞时，我慌忙中往被上诉人左侧躲闪时，被上诉人在我右侧将我蹭撞击二米多远，将我头部及身体其他部位造成伤害住院治疗。事故发生后，道路交通事故认定被上诉人违反四条法规：一、为醉驾；（醉驾定义是以危险驾驶方式，已经构成对公共安全造成侵犯，涉嫌刑事犯罪）。二、车辆为报废车辆；三、未戴安全帽；四、操作不当。认定书对上诉人有二项认定：一、二轮电动车未经公安机关登记；二、未靠右侧行驶。对第一项认定十分错误，因为肇事行为是被上诉人所为，被上诉人交通肇事与上诉人二轮电动车是否登记没有因果关系，不可能出现电动车登记了不会挨撞，没登记会挨撞，会形成交通事故。上诉人承担的是《中华人民共和国道路交通安全法》第99条规定责任，即：由公安机关处罚200元到2000元罚款。而对第二项认定更是与事实不符。从拦河大坝进入公路的车辆与行人，一律是先踏上公路左侧，如果往西行进入右侧，需缓慢驶入右侧，绝不是刚进入左侧被撞，就认定是左侧逆行，这一特定情况《道路交通事故认定书》故意删除，交通肇事现场道路连接处就是铁证，被告应为交通肇事负全责。综上所述，为保护上诉人合法权益不被侵犯，特诉致二审人民法院依法改判所请诉求。鲍某1辩称，认可一审判决，维护我的合法权益。鲍某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿医疗费100556元（201112元×50％）、误工费3212.3元（34天×188.96元×50％）、护理费2624.6元（34天×154.39元×50％）、伙食补助费1700元（34天×100元×50％），合计108092.9元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月5日12时许，张某驾驶无号牌两轮电动车沿伊通满族自治县伊丹镇伊丹河东岸道路由南向北行驶至九开公路向西转弯时，车辆驶入道路左侧停车时，同沿九开公路由西向东行驶至此的鲍某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使鲍某1、张某受伤，经伊通公安交通警察大队认定，张某与鲍某1负事故同等责任。事故发生后，鲍某1被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，后经建议转入吉林大学第一医院住院治疗，共住院治疗34天，主要诊断为右侧额顶部硬膜外血肿、脑内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折（1-9肋）、胸5椎体骨折等，产生医疗费205872.4元。一审法院认为，原告鲍某1与被告张某之间发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡，由双方按照事故责任比例承担赔偿责任，本次事故双方负同等责任，确定责任比例为双方各承担50%。鲍某1主张的医疗费少于实际发生的金额，按照其主张的金额予以保护。对原告的各项损失认定如下：医疗费201112元、住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）、误工费4119.01元（3479.17元/月+159.96元/日×4日）、护理费5249.26元（154.39元/日×34日），合计213880.27元，张某承担以上损失的50%即106940.14元。判决：被告张某赔偿原告鲍某1106940.14元。以上款项于本判决发生法律效力十日内履行。案件受理费1231元，由张某负担。本院二审期间，上诉人张某提交了一段视频，其称是交警播放的时候张某转录的，证明交警断定其逆行是错误的。被上诉人鲍某1质证称真实性不确定，但视频能够证明其逆行。本院认为，该视频证据内容当事人自称为转录形成，无原始录像相印证，上诉人亦未申请法院调查取证，其真实性无法确定，本院不予采信。被上诉人鲍某1未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，伊通满族自治县公安局交通警察大队作出的伊公交认字[2020]第217号道路交通事故认定书写明：“2020年8月5日12时许，张某驾驶无号牌两轮电动车，沿伊通县伊丹镇伊丹河东岸道路由南向北行驶至九开公路向西转弯时，车辆驶入道路左侧停车时，同沿九开公路由西向东行驶至此的鲍某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏鲍某1、张某受伤。……认定张某负该事故的同等责任，鲍某1负该事故的同等责任。”四平市公安局交通管理支队作出的吉公交复字结论[2020]第000041号道路交通事故认定复核结论写明：“伊通满族自治县公安局交通管理大队作出的伊公交认字[2020]第217号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定予以维持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”本案中，张某未取得机动车驾驶证、其驾驶无号牌机动车、未靠右侧通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未取得机动车驾驶证依法不应驾驶机动车，无号牌机动车不可上道路行驶，该行为与本次事故具有因果关系，上诉人提出的“被上诉人交通肇事与上诉人二轮电动车是否登记没有因果关系”主张不能成立。主张其提出的“从拦河大坝进入公路的车辆与行人，一律是先踏上公路左侧，如果往西行进入右侧，需缓慢驶入右侧，绝不是刚进入左侧被撞，就认定是左侧逆行”上诉理由并无事实及法律依据，本院不予采信。道路交通事故认定书认定张某驾驶机动车未靠右侧通行并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年二月二十六日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30759号原告:杨克培，男，汉族，1939年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧碧秀，女，汉族，1944年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。系原告配偶。委托诉讼代理人：鲜新蜀，女，汉族，1955年5月1日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆市渝中区旧城改造建设开发公司，住所地重庆市渝中区华一路17号二楼，统一社会信用代码915001032029157431。法定代表人:罗平，总经理。委托诉讼代理人：胡宏海。本院在审理原告杨克培与被告重庆市渝中区旧城改造建设开发公司合同纠纷一案中，原告杨克培于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克培自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨克培撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨克培负担。审判员  来攀峰二〇二一年二月二十四日书记员  马 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：马建伟，男，1988年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告马建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49554.97元，其中本金36536.83元，利息9641.55元，逾期还款违约金3368.59元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费8元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月23日，账户号：26×××24，卡号：49×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马建伟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。马建伟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向马建伟签发卡号为49×××53的信用卡一张，马建伟除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称马建伟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月1日对该卡进行了核销处理，核销后马建伟无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，马建伟尚欠本金36536.83元、其他手续费8元，以及截至2020年9月1日止的透支利息9641.55元、逾期还款违约金3368.59元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向马建伟核发涉讼信用卡后，马建伟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现马建伟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请马建伟清偿所欠本金36536.83元、其他手续费8元及计至2020年9月1日止的利息9641.55元、逾期还款违约金3368.59元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息及逾期还款违约金不再计算。马建伟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36536.83元、其他手续费8元及计至2020年9月1日止的利息9641.55元、逾期还款违约金3368.59元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告马建伟承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初578号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。委托诉讼代理人张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：杨加前，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨加前财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款22519.32元，保费1008.35元；2、请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率千分之一向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金,暂按500元计算；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4、请求贵院依法判令本案律师费500元由被告承担。以上合计24527.67元。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告杨加前，案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称华夏银行河东支行），贷款金额为60000元，保险费为36300.6元，每月保险费为1008.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月21日，被告杨加前（甲方）与华夏银行河东支行（乙方）签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行河东支行向被告杨加前发放贷款60000元。依据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告杨加前于2018年3月21日至2020年3月21日期间正常还款，后不再向华夏银行河东支行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2020年6月10日代为清偿贷款共计22519.32元。贷款清偿后案外人华夏银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。据此，原告为维护合法权利，依法起诉至贵院。杨加前在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，华夏银行河东支行（乙方）与被告杨加前（甲方）签订的《个人保险保证借款合同》第六条第6.6款载明：“甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决，协商不成，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。该条款约定华夏银行河东支行与被告杨加前之间的合同纠纷由华夏银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年二月二十三日书记员  牛薪涵本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3104号原告：龙天平，男，汉族，1973年3月24日出生，住湖南省慈利县。被告：叶晓锋，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省紫金县。原告龙天平与被告叶晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天平到庭参加诉讼，被告叶晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙天平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因车被追尾造成的车辆维修费19401元；2.请求被告支付原告因车被追尾造成的误工费用27500元；3.请求被告支付原告因车被追尾造成的折旧费用10000元；4.本案诉讼费由被告承担。合计费用56901元。事实与理由：2020年1月20日18时17分，原告驾驶车辆粤Ｂ×××××号车在比亚迪路段正常行使被同车道被告叶晓锋驾驶的车辆粤Ｂ×××××号车追尾，造成原告车辆严重损坏。经交警现场鉴定，被告全责，原告不负事故责任。致损车辆55天才维修好，花费维修费19401元。根据每天收入平均500元计算，55天共27500元。另外汽车折旧费用至少10000元，为维护原告合法权益，请求人民法院依法处理。被告叶晓锋未答辩。经审理查明：2020年1月20日18时17分，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至深圳市坪山区路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提交的维修证明及费用清单显示，原告修理粤Ｂ×××××号车花费修理费用19401元，车辆维修期间为2020年1月24日至2020年3月18日。另查明，粤Ｂ×××××号车系预约出租车，原告持有深圳市出租汽车驾驶员证，并提交了相关营运流水。以上事实，有原告提供的事故认定书、深圳市出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、2020年1月-4月流水、微信聊天记录、维修证明、维修清单等证据证明，结合原告的陈述足以认定。本院认为，公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经深圳交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1.关于车损19401元，有原告提交的维修清单及维修证明为凭，本院予以支持。2.关于误工费27500元，原告主张的误工费实际系车辆停运损失，综合考量原告提交的营运流水、疫情防控影响，本院酌定该项费用为7500元。3.关于车辆折旧费10000元，于法无据，本院不予支持。以上共计26901元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓锋赔偿原告龙天平车损及停运损失共计26901元；二、驳回原告龙天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告叶晓锋负担（该受理费已由龙天平预交，本院不作退回，叶晓锋于上述判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年二月二日书记员  王天桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终22号 上诉人（原审被告）：晏朝辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 原审被告：唐康中，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原审被告：邓玉花，女，1979年3月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原审被告：李少翔，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原审被告：桂林市运连连酒业有限公司，，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路**美居商贸城****房统一社会信用代码：91450300571848435N。 法定代表人：唐康中。 上诉人晏朝辉因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告唐康中、邓玉花、李少翔、桂林市运连连酒业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初5438号民事裁定，向本院提出上诉。 晏朝辉上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初5438号民事裁定；2.本案移送广西桂林市七星区人民法院管辖审理；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院使用法条错误，本案应由上诉人住所地桂林市灵川县人民法院或贷款合同第十条约定的贷款人所在地即桂林市七星区人民法院管辖。理由如下：1.据民事诉讼法第21条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告晏朝辉的住所地在桂林市灵川县，那么本案应由桂林市灵川县人民法院审理。2.据被上诉人提供的贷款合同第19页第十条：任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。本贷款是在柳州银行桂林分行贷款，贷款人应是柳州银行桂林分行，贷款合同的第22页签署地址是桂林市漓江路20号，被上诉人提供的证据（供活期账户交易明细单）显示是柳州银行桂林分行开户贷款60万。综合以上，贷款人所在地为桂林市七星区，故本案依法应移交桂林市七星区人民法院审理，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司未提出答辩意见。 原审被告唐康中、邓玉花、李少翔、桂林市运连连酒业有限公司未陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系因金融不良债权转让合同纠纷提起的诉讼，应适用原合同协议管辖条款确定管辖。根据原合同即《微贷通借款／担保合同》第十条规定：任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。《微贷通借款／担保合同》显示贷款人为柳州银行股份有限公司小微企业金融服务中心，而柳州银行股份有限公司小微企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司直属部门，因此，案涉贷款人应为柳州银行股份有限公司，现柳州银行股份有限公司住所地为柳州市，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初289号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：蒋兴文，男，1963年2月7日出生，苗族，住兴安县。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告蒋兴文物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月22日以被告蒋兴文交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖代玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5271号 申请执行人：耿美玲，女，1976年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张润田，男，1993年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人耿美玲与被执行人张润田合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初4120号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月17日依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为112419元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年12月18日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月22日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海