贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终813号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500700948345L，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，职务该公司经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤先，女，汉族，1968年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘书田，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：高现杰，男，汉族，1968年06月04日出生，住河北省邢台市任县。被上诉人(原审被告)：邢台捷越运输有限公司，统一社会信用代码：91130501MAO8LMD796，住所地：河北省邢台市经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：胡传芹，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：端现斌，男，汉族，1981年10月23日生，邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安财保邢台支公司)因与被上诉人张凤先、刘书田、高现杰、邢台捷越运输有限公司、端现斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保邢台支公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初9574号民事判决，依法改判或发回重审。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定交强险限额适用法律错误。根据交强险的分项约定，上诉人承保的交强险在死亡伤残、医疗费部分合计只有12万元，一审按照122000元扣除错误。二、一审认定张凤先误工期限为定残前一日明显不当。根据医疗机构的意见，张凤先出院后三个月内禁止负重，后期为定期复查，复查期是否误工在本案中无证据证明。误工时间需要医疗机构出具明确的意见予以确定。张凤先误工期限最多计算出院后的三个月。三、张凤先伤残评定不合理。根据鉴定意见载明内容，张凤先的伤情达不到伤残九级，至多不超过伤残十级。张凤先、刘书田、高现杰、邢台捷越运输有限公司、端现斌二审未向本院提交书面答辩意见。张凤先向一审法院起诉请求：1.判令刘书田、高现杰、邢台捷越运输有限公司共同赔偿张凤先因交通事故造成的各项损失共计318581.47元，2.判令平安财保邢台支公司在保险责任范围内承担责任；3.判决刘书田、高现杰、邢台捷越运输有限公司、平安财保邢台支公司承担本案全部诉讼费用。一审认定事实:双方对事实无异议，且平安财保邢台支公司已支付了120000元，刘书田支付了70000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，对张凤先的损失，应由平安财保邢台支公司直接对张凤先进行赔偿。高现杰驾驶的车辆在平安财保邢台支公司投保，刘书田在本次事故中承担主要责任，高现杰承担次要责任，由平安财保邢台支公司承担40%的责任为宜。张凤先因本次交通事故受伤产生的全部损失费用，结合张凤先诉讼请求及提供的证据，计算如下：1.医疗费205152.77元，予以支持；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，张凤先按居民服务业要求计算，该标准略低于其他行业标准，予以支持；张凤先出院后前三月不能负重，三月后每两月复诊一次，因此，张凤先在受伤到定残日之前不能务工，故对其要求计算至定残前一日的误工期，予以支持；张凤先诉请的误工费计算为58109元，予以支持。3.护理费，张凤先住院期间支付了3600元，该费用已实际支付，予以支持；对住院后的其他45天，张凤先按居民服务业标准计算，符合法律规定，予以支持，即两项合计9372.45元；4.营养费，酌定营养费每日为50元，计算为50元/天×60天=3000元；5.交通费，酌情确定为200元；6.伤残赔偿金，张凤先诉请的137616元符合规定，予以支持；7.被抚养人生活费，张凤先起诉的母亲胡国珍及儿子刘晓俊的计算符合规定，合计9630.9元，予以支持。8.鉴定费700元；9.精神抚慰金，张凤先之伤残等级为9级，酌定5000元。上述款项合计428781.12元，由平安财保邢台支公司在交强险范围内支付122000元后余306781.12元，平安财保邢台支公司在交强险范围内已支付120000元，尚应将交强险范围内的2000元支付给张凤先。306781.12元中平安财保邢台支公司支付40%即122712.48元，加上交强险的2000元合计124712.48元；刘书田承担306781.12元的60%即184068.67元，其已支付70000元，尚须赔偿114068.67元。高现杰、邢台捷越运输有限公司、端现斌经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内支付给张凤先伤残赔偿金、误工费、医疗费等合计124712.48元；二、由刘书田于本判决生效后十五日内赔偿给张凤先各项伤残赔偿金、误工费、医疗费合计114068.67元。案件受理费945元（已减半收取），由高现杰承担378元，刘书田承担567元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明,2019年3月14日，非机动车驾驶人刘书田驾驶电动自行车,由舟水桥方向往新店子方向行驶,当车行驶至红花岗区加油站路段时,因疏忽大意致乘车人张凤先从车上跌落道路上与高现杰持Ａ2型机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号重型货车右后轮相碰撞，造成张凤先受伤的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书认定非机动车驾驶人刘书田承担事故主要责任，机动车驾驶人高现杰承担事故次要责任，乘车人张凤先不承担本次事故责任。张凤先受伤后被送至遵义医科大学附属医院住院治疗，于2019年5月13日出院，共计住院60天，出院后委托遵义医科大学附属医院司法鉴定中心鉴定进行伤残等级鉴定，鉴定意见为九级伤残。冀Ｅ×××××号重型货车登记的所有人为邢台捷越运输有限公司，并在平安财保邢台支公司投保了交强险与商业三者险。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、交强险是否应分责分项判决；二、一审认定的误工期是否合理；三、本案鉴定意见能否作为计算张凤先损失的依据。关于争议焦点一，本案事故发生后,根据交警部门对事故的责任认定,刘书田承担事故主要责任，高现杰承担事故次要责任。交通事故发生在平安财保邢台支公司承保的冀Ｅ×××××号重型货车保险期间内，并且交通事故发生这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于张凤先因交通事故造成的损失，应由平安财保邢台支公司在交强险责任限额内赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……之规定，因本案不涉及财产损失，平安财保邢台支公司承担交强险限额为伤残有责限额110000元，医疗费有责限额10000元，共计120000元，平安财保邢台支公司主张交强险应分责分项进行赔付，交强险共计赔付金额为120000元的上诉理由成立，本院予以采纳。一审认定平安财保邢台支公司交强险赔付金额为122000元错误，本院予以纠正。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，张凤先的误工期计算至定残前一日符合法律规定。同时,根据鉴定意见载明内容，张凤先因本案交通事故受伤，导致身体四处骨折，且其中右胫腓骨上段粉碎性骨折长期不愈，并达九级伤残。一审基于此支持张凤先从受伤之日至定残前一日共计约一年零三个月的误工期合情合理，符合张凤先受伤情况的客观实际，并未明显过长。平安财保邢台支公司上诉主张一审认定误工期过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三，张凤先的伤残等级系由具备鉴定资质的遵义医科大学附属医院司法鉴定中心进行评定的，平安财保邢台支公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”、第四十一条关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出张凤先九级伤残的鉴定意见予以采信，该鉴定意见可以作为计算张凤先损失的依据，对平安财保邢台支公司请求重新鉴定的上诉请求不予支持。张凤先在本案交通事故中的总损失为：428781.12元，由平安财保邢台支公司在交强险范围内支付120000元，该款平安财保邢台支公司在交强险范围内已支付。剩余308781.12元，由平安财保邢台支公司承担40%责任即123512.45元；刘书田承担60%责任即185268.67元，其已支付70000元，尚须赔偿115268.67元。综上所述，平安财保邢台支公司关于交强险分项赔付的上诉请求成立，其余上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初9574号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内支付给张凤先因交通事故造成的各项损失合计123512.45元；三、由刘书田于本判决生效后十五日内赔偿给张凤先因交通事故造成的各项损失合计115268.67元；四、驳回张凤先其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元，由高现杰承担378元，刘书田承担567元。二审案件受理费1890元，由平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1700元，由刘书田负担190元。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年二月十八日法官助理杨豪书记员郑宏愿