wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初110号原告：德兴市鸿海实业有限公司，住所地江西省上饶市德兴市香屯硫化工园区，统一社会信用代码9136118110962082276。法定代表人：洪向红，该公司董事。委托诉讼代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍英，江西梦企航律师事务所律师。被告：清远市正向经贸有限公司，住所地广东省清远市清城区静福路**维港半岛花园**楼**03.**，统一社会信用代码91441802728773807P。法定代表人：郭正根，该公司经理。被告：郭正根，男，1966年7月11日出生，住广东省清远市清城区。被告：贺丽，女，1966年4月15日出生，住广东省清远市清城区。原告德兴市鸿海实业有限公司与被告清远市正向经贸有限公司、郭正根、贺丽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告德兴市鸿海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市正向经贸有限公司退还原告货款人民币906.48万元；2、判令被告郭正根、贺丽对退还货款债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告清远市正向经贸有限公司于2017年10月26日和2018年2月6日分别签订编号为ZXH(2017)1026《氧化锌合作协议》和编号为ZXH(2018)0206《铅矿合作协议》，双方分别就氧化锌进口销售和铅矿合作事宜达成协议。其中《氧化锌合作协议》约定:由原告出资450万元与被告清远市正向经贸有限公司进行氧化锌进口、销售等经营合作，由被告清远市正向经贸有限公司负责进口氧化锌货物及承担货物到港前一切风险，货物到港后原告、被告清远市正向经贸有限公司共同销售，同时约定:原告资金到被告清远市正向经贸有限公司账户后，被告清远市正向经贸有限公司确保305天内货到港口，超过时间按万分之五每日计算利息，超过45天未到货则合同终止，被告清远市正向经贸有限公司应无条件退还原告的450万元，并按合同约定每吨360元利润支付给原告。另《铅矿合作协议》约定:由原告出资400万元参与铅金属经营，双方按照每批次销售后金属总量来核算利润，上述两协议签订后，原告按期将出资资金转入被告清远市正向经贸有限公司银行账户，后因被告清远市正向经贸有限公司未能履行合作协议，经双方核算，按照协议约定被告清远市正向经贸有限公司应偿还原告本金、利润、利息合计人民币10564870元。因被告郭正根系被告清远市正向经贸有限公司的股东之一，其同意个人承担并偿还被告清远市正向经贸有限公司对原告所欠10564870元的款项，并向原告出具《欠条》一份，由被告郭正根按照下列方式偿还欠款:1、2018年9月20日以前偿还200万元；2、2018年10月30日以前偿还150万元；3、2018年11月30日以前偿还150万元;4、2018年12月30日以前偿还150万元;5、2019年1月30日以前偿还150万元；6、2019年3月30日以前付清10564870元;7、2018年9月1日起利息另计。另，被告清远市正向经贸有限公司系被告郭正根和被告贺丽在夫妻关系存续期间共同经营的公司，且被告贺丽是公司大股东，故被告贺丽对上述欠款也应当承担共同偿还责任。时至今日，三被告只还款150万元，其余欠款迟迟未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。诉讼过程中，原告于2021年1月28日提出增加诉讼请求申请，要求判令三被告支付拖欠付款期间的利息326.3万元（该利息自2018年9月1日起按月利率1.5%暂计至2020年9月1日），此后利息至还清之日止。本院经审查认为，原告增加诉讼请求后，本案诉讼标的已达1232.78万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，该案应由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王志坚二〇二一年二月五日代书记员 黄远卉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人储贻生，男，1979年8月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市岳西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16618号民事判决书，本院依法向被执行人储贻生送达执行通知书，责令被执行人储贻生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41977.1元，截止2018年7月16日的利息1320.4元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1378.23元，迟延履行债务期间的债务利息5391.96元（以欠款本金41977.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费553元，承担本案执行费615元，合计52235.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人储贻生的财产，限额52235.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执恢18号 申请人：靳洪星，男，汉族，住惠民县。 王金兰，女，汉族，住惠民县。 被执行人：靳洪良，男，汉族，住惠民县。 申请执行人靳洪星申请执行被执行人靳洪良、王金兰附带民事赔偿一案，惠民县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）惠刑初字第62号刑事附带民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2015年10月15日终结本次执行程序。2021年1月22日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛士军 二〇二一年二月二日 书记员  王梦月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1294号原告：王小丽，女，1986年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密，河南三策律师事务所实习律师。被告：史佩尧，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。本院审理原告王小丽与被告史佩尧民间借贷纠纷一案，原告王小丽于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王小丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王小丽负担。审判员  宋文梅二〇二一年二月二十三日书记员  郭丽鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1687号原告：史康康，男，1986年8月29日生，汉族，住丹阳市珥陵镇大施村上岸50号，现住丹阳市。被告：亳州市依洛商贸有限公司，统一社会信用代码91341600MA2UWGN028，住所地亳州市谯城区药王大道青年电商产业园8207室。法定代表人：徐金想。原告史康康与被告亳州市依洛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史康康撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执147号 张波、武义县泉溪镇幕诗客日用金属制品厂、余飞： 本院受理的张波与武义县泉溪镇幕诗客日用金属制品厂、余飞侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更12号                    罪犯冯汉雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)深中法      刑一初字第137号刑事判决书，以被告人冯汉雄犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决      生效后，交付执行。因罪犯冯汉雄在服刑期间确有悔改表现，本院于      2012年12月20日、2014年10月11日、2016年1月29日、2019年2月22日      作出（2012）东中法刑执字第2856号、（2014）东中法刑执字第      1219号、（2016）粤19刑更57号、（2019）粤19刑更373号刑事裁定      书，对其减去有期徒刑一年、九个月十五天、七个月、六个月，剥夺      政治权利减为四年。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯冯汉雄在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯汉雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数90分。该罪犯于2015年9月6日履行财产性判项人      民币2000元。广东省深圳市中级人民法院于2019年5月21日作出（      2019）粤03执80号执行裁定书，认定未发现冯汉雄有可供执行的财      产，裁定终结（2012）深中法刑一初字第137号刑事判决书关于冯汉      雄财产刑内容的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯汉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  22                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯冯汉雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年3月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1649号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执526号 申请执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住淄博市高新区雅江路西首。 法定代表人周显，董事长。 被执行人王荣贵,男性,汉族,1974年5月22日出生,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8109号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王荣贵银行（或其他金融机构）的存款760000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年二月三日 书记员  耿佳玉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执172号 厦门友盾科技有限公司、赵益敏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵益敏支付令一案，申请执行标的为2654.78元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵益敏支付令一案，执行案号(2021)闽0205执172号【原审案号：(2020)闽0205民督597号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34349号原告：常翠花，女，1979年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地河北省遵化市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：岳卫民，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现服刑于天津市。原告常翠花与被告岳卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨及被告岳卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常翠花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元及延期利息（自2019年8月7日第一次起诉被告之日起至实际给付之日止，按LPR计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津联盟混凝土有限公司职工，2015年被告因其车辆挂靠于单位与原告认识。2017年1月16日被告因家中有事需要钱，便向原告借款110,000元，后被告只归还10,000元。2017年6月27日，被告就借款中未归还的100,000元写下欠条，并承诺尽快还款，但此后一直未归还借款。故起诉。岳卫民辩称，对原告起诉的借款事实认可，同意原告的诉讼请求，但是目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年1月被告向原告借款，原告于2017年1月16日按照被告要求，通过本人名下中国农业银行账户向案外人贺宝跃银行账户转账110,000元，被告认可收到该笔款项。后被告以债权转让形式向原告还款10,000元。2017年6月17日，被告出具欠条一份，内容为“今岳卫民欠常翠花壹拾万元正小写100000正。”并在欠款人处签名、按指印。后被告未再偿还借款，故成讼。另查，2019年8月7日，原告起诉被告民间借贷纠纷一案由本院受理，原告要求被告偿还借款本金100,000元及延期利息，2020年5月9日原告申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告岳卫民偿还借款本金100,000元，并提供了银行卡交易明细清单、欠条予以证明，被告岳卫民对借款的事实予以认可，原告常翠花与被告岳卫民之间借贷关系成立，故被告岳卫民作为债务人应履行偿还借款的义务。关于逾期利息，原告2019年8月7日首次起诉向被告催要还款，被告逾期未还，应支付原告逾期利息，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条规定，判决如下：被告岳卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常翠花借款本金100,000元及逾期利息（自2019年8月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告岳卫民负担（于本判决生效之日起十日内给付原告常翠花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年二月五日书记员  薛克明附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初303号 原告：白某某，男，1979年9月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗发展和改革委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗党政综合楼。 法定代表人：王某某，系局长。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告白某某与被告翁牛特旗发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。在本院审理过程中，原告白某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗发展和改革委员会的诉讼请求。 本院认为，原告白某某撤回对被告被告翁牛特旗发展和改革委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告白嘎力负担。 审判员  于凤欣 二〇二一年二月二日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人肖进刚，男，1986年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17941号民事判决书，本院依法向被执行人肖进刚送达执行通知书，责令被执行人肖进刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金171492.37元，截止2018年6月19日的利息30710.1元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11934.34元，迟延履行债务期间的债务利息20707.70元（以欠款本金171492.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2393元，承担本案执行费3112元，合计241349.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖进刚的财产，限额241349.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4356号原告：上海天之健律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：许玉淼，主任合伙人。委托诉讼代理人：陆晓青、解晓晨，该所执业律师。被告：上海世图企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈能飞。被告：王卫平，男，1987年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市。上列当事人间因诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天之健律师事务所撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二一年二月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初50号原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈冬发。委托代理人邹蔺，男。委托代理人朱伟，上海道朋律师事务所律师。原告颜兰英诉被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)行政赔偿一案，本院经审查于2020年11月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告颜兰英诉称，根据相关绿化规定，任何单位和个人都不得擅自占用城市绿化。但2018年5月，被告无视法律的存在,用大型铲车一夜之间铲除了原告围墙外的草坪,绿化,灌木，恶意破坏原生态环境,建造大型停车场获取经济利益。车辆排放的尾气严重侵害了原告的正常生活,对居住在底楼的原告形成伤害。长高的大树,一年四季遮挡着原告的阳光。当年由于原告的据理力争,被告于2018年6月对原告作出信访编号为访【2018】XXXXXXXXX号《简复告知书》。所谓的“美丽家园”结束己二年多,被告在《简复告知书》中的承诺成了废纸。2020年4月原告以书面形式通知被告,希望被告在6月前施行承诺,完成大树的移栽,对改为停车场的绿化、草坪、灌木早日进行优化和补种。被告对原告的书面通知没有任何回应。请求法院查明：(1)小区业主“表决”通过了……改造方案。为什么原告不知情?没有收到任何要表决的通知?如果是个别业主参加表决的,请求法院传唤其到庭,说明他(她)们是否有权代表原告?(2)为什么原告天井前面的大树没有移栽?(3)原告天井前被改为停车场的绿化、草坪、灌木为什么到现在还没有得到优化和补种。综上，被告属于不作为、乱作为，故原告诉至法院，请求判令：被告梅陇镇政府对原告围墙外绿化、草坪、灌木恢复原样。被告梅陇镇政府辩称，一、被告具有作出信访答复的职责；二、被告作出的信访答复对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉；三、本案所涉“美丽家园”建设是以业主自治为主体实施的项目，被告未实施行政行为侵害原告合法权益。本案中，“美丽家园”项目经原告所在小区业主大会表决通过并委托上海梅陇城市建设投资发展有限公司具体组织实施，被告未实施行政行为侵害原告合法权益。综上，请求法院驳回原告起诉。经审查，本院认为，本案系原告提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，现该行政诉讼经本院(2020)沪0115行初1059号案件审理，已裁定驳回原告的起诉，故本案亦应一并予以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告颜兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 常新宜审 判 员 于吉鸿二〇二一年二月四日法官助理 黄 薇书 记 员 李洁菡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执928号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李夏，女，1987年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16954号民事判决书，本院依法向被执行人李夏送达执行通知书，责令被执行人李夏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49038.92元，截止2018年7月26日的利息7167.83元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6030.4元，迟延履行债务期间的债务利息6247.56元（以欠款本金49038.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费690元，承担本案执行费834元，合计71008.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李夏的财产，限额71008.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3923号原告：崔永怡，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人兰希丽。原告崔永怡为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费27500元。2019年7月23日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告仅退费2000元。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔永怡的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年二月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154财保25号申请人：祁加均，男，汉族，生于1981年2月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：江兵，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市开州区。申请人祁加均于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江兵债权人撤销权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人江兵价值23万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祁加均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二一年二月五日书记员  周鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2037号之一 申请执行人：苏作发，男，1974年11月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林继隆，男，1978年6月2日出生，畲族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏作发与被执行人林继隆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林继隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林继隆未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人林继隆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2021年1月13日)查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保一份人寿保险（保单编号：FUXXXX）。因申请执行人申请放弃执行被执行人的上述保险，故本院不对上述保险采取强制执行措施。根据传统查控方式查询，未发现被执行人名下其他有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为85600元，全部未执行到位。 本案因被执行人林继隆违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林继隆作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年二月五日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨小亮，女，1975年12月24日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币160,675.66元(截止2020年4月15日，欠款本金101,277.50元、利息19,507.85元、违约金22,790.31元、现金分期手续费17,100元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年9月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金101,277.50元及相应利息、违约金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告杨小亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,277.50元；二、被告杨小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费(计算方法：自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,277.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.51元，减半收取计1,756.76元，由被告杨小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人万安林，男，1962年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17749号民事判决书，本院依法向被执行人万安林送达执行通知书，责令被执行人万安林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47693.55元，截止2018年7月26日的利息8549.24元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2208.41元、逾期还款违约金5691.04元，迟延履行债务期间的债务利息6084.50元（以欠款本金47693.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费828元，承担本案执行费924元，合计72978.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万安林的财产，限额72978.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初327号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区（现梁溪区）工艺路**。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：孙国英，女，1979年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业公司）与被告孙国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。长庆物业公司以孙国英已履行付款义务为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长庆物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告孙国英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由长庆物业公司预交），由长庆物业公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年二月二十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更60号罪犯李富田，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠香法少刑初字第86号刑事判决，以被告人李富田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)珠中法少刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李富田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李富田在服刑考核期间，获得总分6251分，表扬10次，剩余考核分251分。2017年8月13日因未履行互监组成员职责，扣5分；2018年12月18日违反规定使用热水，扣4分；2019年7月18日因产品质量问题与他犯发生争执，扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李富田属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李富田减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1065号 原告：袁艳玲，女，1966年11月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：赵利，男，1978年11月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告袁艳玲与被告赵利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁艳玲到庭参加了诉讼，被告赵利经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁艳玲提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款5000元。事实与理由：原告在本屯开食杂店，现在已经不开了，2012、2013两年度被告在原告处赊购生活日用品总计5000元，并留有欠条一张，约定2017年12月末还款。到期后原告催要数次，被告一直不偿还此款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款。 被告赵利未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠条一枚，证明被告欠款的事实存在；2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告系大通乡四海村村民，现下落不明。原告称被告于2012年至2013年间陆续在原告所开杂货店（已注销）赊购生活日用品，2016年11月经算账，被告赊购金额为5,000.00元，被告为原告出具欠条一枚，约定2017年12月末还款。被告现下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告赵利拖欠原告货款5,000.00元的事实清楚，故原告要求被告给付货款5,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵利于本判决生效后立即给付原告袁艳玲货款5,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年二月十八日 书 记 员  宋竹溪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5535号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨章权，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨章权为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司要求撤回对杨章权的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月三日 代书记员  林霞虹 1
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初102号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某卓，男，2000年2月13日出生，公民身份号码440××××××××××××53X，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地及住址：广东省广州市花都区×××1××××1××××××。因本案于2020年12月16日被清远市公安局清城分局取保候审，2021年1月11日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人钟某卓犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人钟某卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日15时许，被告人钟某卓驾驶号牌为粤A×××××飞度牌小型汽车途经广东省清远市清城区××××飞来峡枢纽路段时，在超车过程中未确保安全行驶，追尾碰撞前方由被害人植某平驾驶的二轮电动车，造成被害人植某平死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人钟某卓报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人钟某卓承担事故全部责任。案发后，被告人钟某卓向被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人钟某卓违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人钟某卓判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，并提交了：人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人植某飞、汤某英的证言；被告人钟某卓的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人钟某卓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某卓违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人钟某卓留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某卓自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人钟某卓赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二一年二月九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔菊，女，1962年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建学院，住所地河南省平顶山市新城区龙翔大道。 法定代表人：王召东，该学院校长。 再审申请人乔菊因与被申请人河南城建学院劳动争议一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔菊申请再审称，一、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律均没有对劳动关系中劳动者的年龄上限作出规定,未规定达到或超过法定退休年龄仍参加工作的人员不具有劳动关系的主体资格。因此，乔菊虽超过法定退休年龄,仍符合法律规定的劳动关系的主体资格,有权参加劳动并依法享受劳动者的权利。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）和《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，应以劳动者是否依法享受基本养老保险待遇作为认定超过退休年龄的劳动者与用人单位是否存在劳动关系的标准。因此，本案中，乔菊虽然已达到法定退休年龄,但没有享受基本养老保险待遇,乔菊与河南城建学院之间形成劳动关系。原审以乔菊达到退休年龄后不再具有建立劳动关系的主体资格,自达到退休年龄起乔菊与河南城建学院之间不存在劳动关系为由驳回乔菊的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。《最高人民法院》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”可见法律没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄,只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员,均能成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”该条款赋予用人单位、劳动者在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权,但该权利的行使必须依法进行,并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的劳动者形成的劳动关系,在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。本案中,根据原审查明的事实，乔菊于2011年到河南城建学院担任宿舍管理员至2020年1月兴盾物业入驻河南城建学院，乔菊与河南城建学院未签订劳动合同。在乔菊于2012年4月21日达到法定退休年龄50周岁时，河南城建学院既未依法与乔菊解除或终止劳动关系,也未就解除或终止劳动关系提出相应主张或达成一致意见,因此,原审认定自2012年4月22日起乔菊与河南城建学院之间为劳务关系不当，应对双方劳动关系的存续期间及乔菊的主张能否成立等问题进一步审理。综上，乔菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月五日 书记员  刘 鸽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2279号原告：褚爽丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马俊骅，女，1990年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告褚爽丽与被告马俊骅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告褚爽丽到庭参加诉讼。被告马俊骅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚爽丽诉称，2019年11月27日被告向原告借款3万元，事后被告归还了21,000元，故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款9,000元。被告马俊骅未作答辩。经审理查明，2019年11月27日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，于2019年12月5日归还。同日原告向被告转账3万元。2020年1月17日被告向原告转账1万元，同年4月30日向原告转账11,000元。以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款3万元，事后被告归还了21,000元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马俊骅于本判决生效之日起十日内归还原告褚爽丽借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告马俊骅负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保12号 申请人：刘胜利，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：南皮县。 被申请人：张文浩，男，汉族，1990年3月10日出生，住址：南皮县。 申请人刘胜利于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆冀Ｊ×××××号轻型栏板货车（价值2万元）。申请人刘胜利以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车辆冀Ｊ×××××号轻型栏板货车（价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费220元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二一年二月四日 书记员  黄文静
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初245号之二原告邹锡章，男，1954年3月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：宛宇飞，云南滇东北律师事务所律师。被告王天祥，男，1937年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告邹锡章诉被告王天祥健康权纠纷一案中，因原告起诉的对象错误，为此，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉，待明确诉讼主体后重新起诉。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹锡章撤回起诉。案件受理费减半收取250元，依法予以免收。审判员  廖刚二〇二一年二月五日书记员  黄溶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执313号 被执行人：王某，男，1997年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款80000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执652号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，男，该行工作人员。被执行人：陶小春，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人陶小春信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶小春名下的银行存款合计120000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额120000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执95号 申请执行人：耿加鑫，男，1991年9月21日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：沈鑫，男，1993年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1708号民事调解书，向被执行人沈鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人沈鑫在银行的存款人民币26104元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月五日 书记员  周广庆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1766号 原告：周盛兰，女，1936年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：廖天涯，女，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：廖天丽，女，1958年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：郭光昕，男，1956年8月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，贵州存正律师事务所律师。 被告：刘天会，女，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：郭光昕，系刘天会之夫。 第三人：郭灿，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告周盛兰、廖天涯、廖天丽与被告郭光昕、刘天会、第三人郭灿债权人撤销权纠纷一案，原告周盛兰、廖天涯、廖天丽于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周盛兰、廖天涯、廖天丽申请撤回起诉，系对自己民事权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周盛兰、廖天涯、廖天丽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周盛兰、廖天涯、廖天丽负担。 审判员  顾成奇 二〇二一年二月五日 书记员  李才荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初561号 原告：林长江，男，1973年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬（永嘉县法律援助中心指派），永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：周爱星，男，1980年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告林长江与被告周爱星劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告工资款25000元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告违约赔偿金12500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林长江及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告周爱星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年被告将瓯北中央银座、罗浮大街210号两处房屋装修工程的木工部分分包给原告。双方因劳动报酬问题发生纠纷，原告申请永嘉县劳资纠纷人民调解委员会进行调解。2020年7月14日，原、被告在永嘉县劳资纠纷人民调解委员会的主持下达成一致调解协议。调解协议书载明：“……一、被申请人将中央银座1502室、罗浮大街210号2间4层等地方的木工项目分包给申请人，总计工程款项金额为叁万元整（30000元）。被申请人已支付申请人伍仟元整。剩余贰万伍仟元整于2020年7月30日前支付申请人贰万元整（20000元），于2020年8月30日前将余下的伍仟元整（5000元）支付申请人。……四、被申请人未按约定时间支付协商所述款项的，应另支付申请人所欠款项的50%作为违约赔偿金。……”原、被告分别在申请人和被申请人处签字捺印。协议约定的履行期限届满后，被告未支付原告任何款项，故原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周爱星于本判决生效之日起十日内支付原告林长江劳动报酬25000元； 二、被告周爱星于本判决生效之日起十日内赔偿原告林长江违约金12500元； 三、驳回原告林长江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告周爱星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月二十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初541号原告：盛云科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡瑞，总经理。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。原告盛云科技有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛云科技有限公司的委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。被告上海兴闳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛云科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投标保证金200,000元和支付自2019年10月29日起计算至全部债务清偿之日止的利息(利息以200,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告上海兴闳房地产开发有限公司就泰禾长兴大城小院项目弱电分包工程进行招标。同年5月13日原告向被告支付了投标保证金20万元，并随后寄送了投标文件。项目开标后,原告并未中标,被告应向原告返还投标保证金，但被告却以各种理由拖延支付。遂涉讼。被告上海兴闳房地产开发有限公司未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告发布上海区域长兴岛项目弱电工程招标公告，招标类别为弱电智能化工程，该公告详细内容包括招标项目概况、报名条件及提交资料、评、定标原则、招标公告有效期、招标联系人及地址等内容。原告获悉该公告后与被告招标联系人取得联系，并按被告要求制作了投标文件。2019年5月13日，原告通过网上银行转账方式向被告支付投标保证金200,000元。2019年5月15日，原告向被告邮寄了投标材料。2019年8月2日，被告开标，但原告未中标。2019年10月28日，原告向被告寄送退保证金申请函，但被告迟迟未予退还，遂涉讼。以上事实，由原告提供的上海区域长兴岛项目弱电工程招标公告、长兴岛项目弱电智能化邀请招标长兴岛南地块弱电自能化中标公告、北地块中标公告、银行电子回单、退还保证金申请函等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,招标投标买卖合同是招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或者不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或者再经磋商而签订的买卖合同。本案中，原告获悉被告的招标公告后，制作了投标文件并按约支付了投标保证金，最终原告未中标，被告理应向原告退还保证金。故原告要求被告退还投标保证金200,000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为原告未中标被告即应退还保证金，现被告未按时履行退还义务，故原告要求被告自2019年10月29日起赔偿相应的利息损失并无不当，原告主张的标准亦符合法律规定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛云科技有限公司保证金200,000元并支付该款自2019年10月29日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇二一年二月五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初68号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人舒小云，女，1991年9月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2021］1780号起诉书指控被告人舒小云犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人舒小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年4月期间，浙江七亿入口科技有限公司实际控制人靖小建（已判决），伙同靖建喜（已判决）等人开发“七亿入口”购物商城APP，以会员可在线上商城购物、获取流量（积分）、利润分红以及未来在公司上市后获取股权为诱饵，大肆发展会员。参与人登录“七亿入口”APP，在线缴纳100元会员费取得会员资格后，每发展一名新增会员可获得积分奖励，积分用于商城购物、置换股权或返现。公司对加盟人员直推30人、团队发展至100人的团队长奖励1000元，团队发展至400人的团队长奖励20000元为激励措施，加盟人员根据推荐与被推荐关系形成金字塔网络结构，从中骗取钱财。浙江“七亿入口”APP的运营模式为：参与人需下载“七亿入口”手机APP软件，注册激活（前期注册激活免费，之后缴纳30元、100元会费）成为公司会员，成为会员后会生成一个二维码，只要通过扫码发展至少一个会员并使其生成新的二维码即可成为二级会员，二级会员下线中的一级会员提供二维码发展至少一个会员并使其生成新的二维码后，二级会员便可升级为三级会员，一级会员便可升级为二级会员，新发展的会员即为一级会员。成为会员后便可通过每日签到获取流量（1流量可抵现金10元，流量可在商城消费），还可以发展下线会员以获取股权（股权在公司上市后将有60万元的分红）和额外的流量奖励，最多可发展三层下线。公司为会员定制了静态与动态收益运营模式。静态收益模式中，会员每天在APP中签到可获得50流量，每一流量可这抵现金10元。可签到90天，共计获得4500流量。动态收益模式中，（1）每直接发展一级下线10名，可获取1个股权，每直接发展一级下线20名，可获取2个股权，以此类推，上不封顶。（2）会员发展下线，每级分别可获得一次性固定推荐奖：每名一级下线奖励200流量，每名二级下线奖励150流量，每名三级下线奖励100流量。（3）会员发展下线，每级分别可获得动态推荐奖：每名一级下线每天奖励25流量，每名二级下线每天奖励20流量，每名三级下线每天奖励15流量。（4）七亿入口商品现金流量分红（无限收益）：一级和二级下线在商城消费后，其消费金额的10%作为推荐人的分红，上不封顶。商城上线后，会员获得的上述“流量”将变现或用于购买商品，以此吸引会员不断发展下级。被告人舒小云作为团队长以销售商品为名积极发展下线，根据浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，舒小云（ID：1165）在整个网络推荐关系中下线层级有10层，共计发展下线会员1232人，其中激活会员936人，未激活会员296人。2020年10月10日，民警将被告人舒小云抓获归案。公诉机关认为，被告人舒小云自愿认罪认罚，建议判处被告人舒小云有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人舒小云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯靖小建、靖建喜等人的供述，手机截图，司法鉴定意见书，舒小云下线人员名单，浙江公安厅经侦总队关于“4.08”浙江七亿入口科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动有关情况的报告，浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205刑初387号刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒小云伙同他人组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接、间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人舒小云在犯罪过程中起次要或辅助作用，依法予以减轻处罚。被告人舒小云归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属坦白，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人舒小云犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒小云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年二月五日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执640号申请执行人：张毅，男，汉族，1998年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市云南省安宁市。被执行人：徐东，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张毅与被执行人徐东买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1301号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,012.72元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二一年二月一日法官助理司俊书记员周宏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执121号之一 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段。 法定代表人：田靖隆，系该公司总经理。 被执行人：于平，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王树秀，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县于家湾种养殖专业合作社，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：于平。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3634号民事判决，被执行人于平应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款5197.12元、违约金1039元及代偿款资金占用利息（2018年8月29日至2018年9月28日，以代偿款2598.57元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；2018年9月29日起至2019年8月19日止，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），被执行人王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对上述代偿款、违约金及资金占用利息承担连带清偿责任，案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树秀在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月五日 书记员 李宣平
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申436号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：延津县梦之都温泉洗浴，住所地延津县胙城乡胙城村东街。 经营者:王家有，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王中亚，该公司员工。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新乡市科地凿井工程处，住所地新乡市牧野区北干道****楼******。 执行事务合伙人:马长磊。 委托诉讼代理人:李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。 再审申请人延津县梦之都温泉洗浴（以下简称梦之都温泉）因与被申请人新乡市科地凿井工程处（以下简称科地工程处）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梦之都温泉申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：一、原审法院认定梦之都温泉未举证证明案涉水井存在严重质量问题,与事实不符。梦之都温泉提供了一系列的现场视频、图片、《监理服务协议》、《第三方验收报告》，申请对案涉水井进行司法鉴定。梦之都温泉没有不交鉴定费,也没有收到缴纳鉴定费的书面通知。鉴定机构在梦之都温泉不知情的情况下单方终止委托，梦之都温泉对此毫不知情。二、原审法院判决梦之都温泉支付设备损失299303元认定错误。梦之都温泉没有扣押科地工程处的设备，评估机构也不是针对科地工程处的设备作出评估,原审法院判决梦之都温泉赔偿损失明显错误。 科地工程处答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、现有证据足以证明案涉水井质量合格，原审中梦之都温泉要求对案涉水井进行质量鉴定没有事实及法律依据。二、本案的评估报告是依据原审法院及评估机构现场勘验结果出具，与新乡市黄海建筑安装有限公司提供的材料没有任何关系，上述事实在评估报告第六项评估依据中有详细记载，评估报告应当作为认定事实的依据。 本院经审查认为，关于案涉工程质量是否合格问题。双方签订合同后，科地工程处于2017年11月1日开始施工，2017年12月31日竣工。2018年1月2日，双方及其代表均在凿井工程验收单上盖章、签字。该水井已经投入使用。案涉水井经验收合格，梦之都温泉签章及投入使用的行为是对案涉水井质量合格予以认可。虽然原审中梦之都温泉申请进行质量鉴定，但未交鉴定费，视为放弃相应抗辩权利。原审及再审审查环节梦之都温泉并未提交有效证据证明案涉工程确系科地工程处施工造成质量问题，因此原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条认定梦之都温泉承担举证不利的后果并无不当。关于梦之都温泉是否应当承担赔偿损失的责任问题。双方签订合同第七条设备保护约定：施工过程完成或者合同解除后，乙方设备来去自由，甲方不得以任何方式和理由，阻止乙方的设备搬运，否则视为违约，由甲方承担违约金。违约金按影响设备的搬运时间计算，每日500元。结合原审及再审审查环节查明事实，科地工程处的重型2000型打井设备从打井工程开始进场到2020年6月23日，均在梦之都温泉所在地存放。原审法院结合科地工程处的第一次报警情况、现场勘验情况等证据认定梦之都温泉对于科地工程处的重型2000型打井设备的拆运进行了阻止并无不当。另原审法院根据评估结论认定梦之都温泉应当赔偿科地工程处重型2000型打井设备自然折旧的直接损失共299303元亦无不当。 综上，梦之都温泉申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延津县梦之都温泉洗浴的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年二月八日 书记员  肖怡竹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终56号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张万军，男，汉族，1961年11月10日出生，安徽省临泉县人，初中文化，原临泉县瓦店镇肖坡行政村书记，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被临泉县公安局取保候审，同年9月3日被临泉县人民检察院取保候审，经临泉县人民法院决定于2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1955年10月2日出生，安徽省临泉县人，文盲，农民，住所地临泉县。系本案被害人。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张万军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月1日作出（2020）皖1221刑初718号刑事附带民事判决，以被告人张万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某32868.94元，于判决生效后三十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人张万军不服，提出上诉。原公诉机关临泉县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人张万军申请撤回上诉；阜阳市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉人张万军申请撤回上诉，阜阳市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人张万军撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初718号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年二月五日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16398号 原告杭州萧山瑞景门窗经营部，统一社会信用代码92330109MA2BNM4010，经营场所浙江省杭州市萧山区新塘街道羽绒园区六号区块二楼。 经营者黄右清，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告诸暨市宏嘉建材有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BF65785，住所地浙江省诸暨市浣东街道丁香公寓1幢一单元103室。 法定代表人童火才。 本院在审理原告杭州萧山瑞景门窗经营部诉被告诸暨市宏嘉建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瑞景门窗经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市宏嘉建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山瑞景门窗经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山瑞景门窗经营部负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 王海燕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初149号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李金成，男，1987年12月17日出生于云南省文山市，彝族，初中文化，无业，家住文山市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人李金成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月间，被告人李金成明知闻金春（另案处理）收集银行卡提供给他人实施信息网络犯罪，仍将其名下的中国农业银行卡（卡号：6228××××4573）提供给闻金春等人用于信息网络犯罪资金结算。经查，期间上述银行卡转入违法犯罪资金共计人民币（币种下同）699778.1元，其中查实系诈骗款项共计305999元。 2020年11月22日，被告人李金成经泉州市公安局台商投资区分局民警电话通知后主动到云南省文山市××路附近接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被害人谢某、刘某、武某等人的陈述，辨认笔录及照片，聊天记录及银行转账记录截图，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，工作说明，户籍证明，同案人闻金春及被告人李金成的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李金成明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计699778.1元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李金成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李金成签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李金成有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李金成对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。本院经审理认为公诉机关的量刑建议明显不当，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人李金成拘役四个月，并处罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李金成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李金成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李金成自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人李金成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年3月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月十九日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终34号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：晏四国，男，汉族，1979年11月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，货车司机，户籍地住址咸宁市咸安区，住咸安区。2019年5月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人晏四国犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2019）鄂1202刑初556号刑事判决，判决：被告人晏四国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，原审被告人晏四国提出上诉。本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人晏四国申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人晏四国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏四国申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人晏四国撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年二月二十四日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执364号 申请执行人:卫明文，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱振华，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住临沭县 本院在执行申请执行人卫明文与被执行人朱振华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执364号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真                   二〇二一年二月二十五日 书记员周作人
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初83号 原告：梁雪花，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：韦豪昶，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告梁雪花与被告韦豪昶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告梁雪花及其委托诉讼代理人刘凤忠到庭参加诉讼，被告韦豪昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告工资3310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告口头协议由原告于2019年1月1日至2019年7月1日在陈家岭被告工地做零工并带班，按160/天计算报酬。被告以方便发放工资为由，把原告的工资卡收回去，自设密码；工资发放后，被告没有经过原告同意，又私自从原告的工资卡领出原告的工资，并没有告知原告。导致原告得的工资与实际劳动应得的收入有很大的误差；原告于2019年5月至6月的劳务应得的工资是16070元，至今原告实际领取的工资是10000元(与潘柳莉各5000元），工资卡上其他收支部分并非原告支取，而是由被告私自支取的。原告曾多次催促被告足额支付工钱未果。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告就自已的主张向本院提交证据有：1.中国建设银行交易明细清单，2.人工费结算清单。 韦豪昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对原告起诉的事实与理由予以认定；但是原告起诉状所述原告于2019年5月至6月的劳务报酬是16070元与事实不相符，本院予以纠正。原告劳务应得报酬是8310元，被告已支付5000元，尚欠3310元。 本院认为，被告与原告口头协议由原告于2019年1月1日至2019年7月1日在陈家岭被告工地做零工并带班，按160/天计算报酬，双方已构成劳务合同关系，而不是劳动合同关系；因此，本案案由应定为：劳务合同纠纷。原、被告之间的协议内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效合同，应当受法律保护。原告已按约定完成工作量，双方于2019年8月31日进行结算确认原告劳务报酬共计8310元；扣除被告已付5000元，现被告尚欠原告劳务报酬3310元。被告没有按约定向原告支付劳务报酬已构成违约，因此原告请求被告支付劳务报酬和承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告韦豪昶自本判决生效之日五日内向原告梁雪花支付尚欠劳务报酬3310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦豪昶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡碧桃，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡碧桃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡碧桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金36,941.60元，利息3,403.28元，滞纳金(违约金)及其他费用6,403.11元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46,747.99元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金36,941.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告胡碧桃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡碧桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金36,941.60元；二、被告胡碧桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,941.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.54元，减半收取361.77元，由被告胡碧桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终14号上诉人（原审被告）：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**，统一社会信用代码91441900553612111Y。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：深圳市阿科奇电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道**201深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-7号F栋第4层设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300319514636K。法定代表人：李军，总经理。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区亨科通讯器材经营部，经营场所重庆市渝中区长江二路**新浪通信市场**1、2号开间，统一社会信用代码92500103MA5UMW2C12。经营者：马林洲，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人广东小天才科技有限公司因与被上诉人深圳市阿科奇电子科技有限公司、李军、重庆市渝中区亨科通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东小天才科技有限公司上诉称：1．被上诉人重庆市渝中区亨科通讯器材经营部存在销售、许诺销售涉案侵权产品的行为。上诉人2020年12月4日到该经营部购买了案涉侵权产品并公证取证。2.被上诉人重庆市渝中区亨科通讯器材经营部是否存在侵权行为以及法律责任属于实体审理内容，不属程序审查范围。综上，一审裁定认定的基本事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判本案由重庆市第五中级人民法院审理。针对上诉理由，上诉人提交了重庆市渝中公证处出具的（2020）渝中证字第3335号、3336号两份公证书予以证明。本院审查认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的起诉证据审查，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告广东小天才科技有限公司依法选择向原审被告重庆市渝中区亨科通讯器材经营部所在地法院诉讼符合法律规定。对一审认定原审原告起诉原审被告重庆市渝中区亨科通讯器材经营部存在侵权事实并据此确定本案管辖的证据不足问题，经形式审查广东小天才科技有限公司在一审听证后补充取证、二审中提交的（2020）渝中证字第3335号、3336号两份公证书，可以证明重庆市渝中区亨科通讯器材经营部存在案涉侵权行为，故本案由其住所地法院管辖并无不当。本案为涉专利权的侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，应由中级人民法院审理。据此，因原审被告重庆市渝中区亨科通讯器材经营部住所地在重庆市渝中区，其对应的重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。因出现新证据，导致一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初3146号民事裁定；二、本案由重庆市第五中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年二月五日书记员  吴 颖