wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2923号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈超波，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超波信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金49530.76元、利息13979.24元、取现手续费278元、杂费15元、账单分期手续费5371.04元，及以上述本金从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费933.53元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对于2021年2月10日分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人的支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，因现尚未有结果反馈，故待有反馈结果后，本院再行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08财保10号 申请人：孙玉俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏九天建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼407室。 法定代表人：刘志强，职务不详。 申请人孙玉俊于2021年2月8日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏九天建设集团有限公司价值人民币32万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司具函为其保全申请提供担保。2021年2月8日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙玉俊的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏九天建设集团有限公司的银行存款，限额人民币32万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人孙玉俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 庚 审 判 员  王 纯 审 判 员  蒋其举 二〇二一年二月八日 法官助理  潘华乐 书 记 员  刘 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执465号之二申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行冯杉与秦建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建华在中国工商银行宜昌三峡分行云集支行的存款人民币78429.25元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月四日书记员  贾 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1634号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：黄强，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。狮桥融资租赁（中国）有限公司与黄强融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17160号民事判决书已发生法律效力，因黄强未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月13日申请强制执行。本院于2020年1月21日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人黄强名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人黄强名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权184236.01元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年二月二十六日书记员 刘彩邑
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初810号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：王木庆，男，1981年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张春花，女，1989年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘明，男，1975年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王木庆、张春花、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文锋及被告王木庆到庭参加诉讼，被告张春花、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王木庆、张春花、刘明归还原告借款本金50万元及利息（2020年11月4日前的利息为791.67元，后续按合同约定计息至清偿之日止）。事实理由：被告王木庆、张春花系夫妻。2017年10月2日被告王木庆、张春花以种植脐橙购买农资等为由与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款50万元；借期自2017年10月2日起至2020年9月20日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。被告张春花也作为借款人，在合同上进行了签字确认。同日，被告刘明与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告王木庆、张春花在2017年10月2日起至2020年9月20日期间向原告借款50万元内提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权等所有应付费用。2017年10月3日，被告王木庆在借款凭证上签字后取得借款50万元，借款利率为4.75%，借款到期日为2020年9月20日。上述借款到期后，被告未归还借款本金，截至2020年11月4日仍欠借款本金50万元及利息791.67元未予清偿。被告王木庆辩称，借款、欠款情况属实，因暂无经济来源，一时无法还款，希望给予还款宽限期。被告张春花、刘明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年2月23日被告仍欠借款本金50万元、利息11776.05元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王木庆、张春花、刘明签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王木庆、张春花归还已到期借款本息、罚息，本院予以支持。被告刘明系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明承担保证责任后有权向被告王木庆、张春花追偿。被告张春花、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王木庆、张春花应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2021年2月23日前的利息为11776.05元；此后按年利率4.75%加收50%计取罚息至款清之日）；二、被告刘明对被告王木庆、张春花的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告刘明承担保证责任后有权向被告王木庆、张春花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元（原告已预交），由被告王木庆、张春花、刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更361号 罪犯陈伟锋，男，1995年5月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽0322刑初853号刑事判决，以被告人陈伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2019年7月19日起至2021年7月18日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟锋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈伟锋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟锋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月19日起至2021年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 周 舟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特119号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：林立行，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人林立行申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3747号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝04行赔终16号 上诉人（原审原告）杨秀才，男，土家族，1952年10月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路110号，统一社会信用代码11500241009138639G。 法定代表人郑平忠，该局局长。 委托代理人李智，该局民警。 委托代理人吴远河，该局民警。 上诉人杨秀才因诉被上诉人秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）行政赔偿一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）(2020)渝0242行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨秀才上诉称，一、原审法院驳回杨秀才起诉，审判程序违法。1.原审法院在审理中篡改了“行政赔偿诉讼争议焦点（内容）”。杨秀才提起行政赔偿诉讼，是要求秀山县公安局赔偿损失，案件争议焦点应该是秀山县公安局的不予赔偿决定是否合法，杨秀才的请求是否合理，秀山县公安局该不该赔偿，原审法院应该围绕争议焦点审理，但原审法院篡改争议焦点驳回了杨秀才的起诉。2.原审法院剥夺了杨秀才的求偿权。杨秀才主张行政赔偿是法律赋予的求偿权，原审法院驳回杨秀才起诉，剥夺了杨秀才的求偿权。二、原审法院认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项指的是加害行为为具体行政行为，但该规定的第三条和第四条第四项规定的是非具体行政行为侵犯人身权、财产权造成损失的，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。秀山县公安局的不予赔偿决定属非具体行政行为，不需要确认违法，杨秀才的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原裁定，判令秀山县公安局赔偿行政拘留杨秀才七天的经济损失2427.25元(346.75元/天×7天)及精神损害费20000元。 秀山县公安局辩称，秀山县公安局作出的秀公赔决字〔2020〕010号《国家赔偿决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2020年5月21日，杨秀才向秀山县公安局提起国家赔偿申请，秀山县公安局于2020年7月16日审查认为:行政赔偿结果的产生，须以行政机关或其工作人员作出的行政行为被确认违法或撤销为前提，秀山县公安局对杨秀才所作的秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕15号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形发生，杨秀才的赔偿请求缺乏事实和法律依据，秀山县公安局不应当承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定，决定对杨秀才提出的行政赔偿请求不予赔偿。2020年12月18日，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，以行政处罚未被确认违法，杨秀才提起的行政赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，作出驳回杨秀才起诉的裁定，适用法律正确，结果正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”据此，行政赔偿诉讼可以分为单独提起的行政赔偿诉讼和一并提起的行政赔偿诉讼。所谓一并提起的行政赔偿诉讼是指当事人在对行政行为提起行政诉讼时，一并向人民法院提起行政赔偿诉讼请求；而单独提起行政赔偿诉讼是指当事人先向赔偿义务机关提出赔偿申请，由赔偿义务机关先行处理，对行政机关先行处理的作为或不作为行为不服，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼请求。本案中，杨秀才认为秀山县公安局2018年11月4日作出的秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕15号《行政处罚决定书》决定对其行政拘留七日的行政行为违法，于2020年5月21日向秀山县公安局提出行政赔偿申请，秀山县公安局接到杨秀才的行政赔偿申请后，于2020年7月16日作出秀公赔决字〔2020〕010号《国家赔偿决定书》，决定对杨秀才不予赔偿。杨秀才收到该《国家赔偿决定书》后不服，遂于2020年8月31日向秀山土家族苗族自治县人民法院（简称秀山县法院）提交《行政赔偿起诉状》，请求秀山县法院撤销该《国家赔偿决定书》，并请求秀山县法院判令秀山县公安局承担相应国家赔偿责任，后本案被指定至酉阳县法院管辖。以上事实充分表明，杨秀才提起的本案行政赔偿诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，而非一并提起的行政赔偿诉讼。杨秀才单独提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，应当以秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕15号《行政处罚决定书》被确认违法为前提，而本案无证据证明秀山县公安局作出的秀山公(钟灵)行罚决字〔2018〕15号《行政处罚决定书》在杨秀才2020年8月31日提起本案行政赔偿诉讼前已被有权机关确认为违法。因此，杨秀才单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回杨秀才的起诉，故原审法院裁定驳回杨秀才的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1787号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：张利，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：刘志贵，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人刘斌、张利因与被上诉人刘志贵买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人刘斌、张利在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于2021年1月1日之前预交上诉案件受理费710元，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘斌、张利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年二月八日法官助理范新翔书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审11号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。住所地：庆阳市西峰区朔州西路7号。 法定代表人：张龙杰，局长。 委托代理人：武凤，女，庆阳市住房和城乡建设局职工。 委托代理人：贾晓飞，男，庆阳市住房和城乡建设局职工。 被执行人：庆阳恒美置业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：李唐兴，总经理。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2021年2月2日向本院申请强制执行庆建房罚决（2020）第04号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日，庆阳市人民政府下发庆政办发（2019）63号文件，要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴，并作出处理。经核查，庆阳恒美置业有限公司违规代收奥运康城小区业主住宅专项维修资金并挪用于支付工程款，挪用资金为203564元，该企业违反《住宅专项维修资金管理办法》第37条之规定。2020年3月16日，庆阳市住房和城乡建设局对其进行了立案调查。2020年6月2日，经庆阳市住房和城乡建设局集体讨论决定，给予庆阳恒美置业有限公司：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金203564元；2、并处罚款4017元的行政处罚。2020年7月6日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚（2020）第04号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年7月9日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2020）第04号行政处罚决定书对庆阳恒美置业有限公司处以：1、责令其于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收住宅专项维修资金203564元；2、并处罚款4017元的行政处罚。并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省城乡和建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向甘肃省宁县人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年12月29日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第07号催告书向被执行人进行了催告,在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月2日，庆阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第04号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局作出的庆建房罚决（2020）第04号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员杨明芳人民陪审员慕新玳 二〇二一年二月二十三日 书记员 李                  宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初430号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人郑治，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王鑫及其辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日22时30分许，被告人王鑫至上海市嘉定区嘉定工业区嘉朱公路XXX号菜鸟物流园大门外侧1号快递柜附近，趁四周无人之际，将被害人快递员邓某投递至此待签收的一个快递件窃走，内有全新OP**牌K7型手机一部，后将该手机销赃得款人民币1,240元。被窃OPPO牌K7型手机经认定价值人民币2,199元(未缴获)。2020年12月3日公安机关将被告人王鑫抓获，王到案后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人王鑫于2020年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2020年8月22日至2020年12月21日止。审理过程中，被告人王鑫的家属代为赔偿被害人邓某人民币2,500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人宋某某、曲某某、陈某某、马某某、徐某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、监控截图、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的手机短信截图、购买记录截图、微信账户信息、聊天截图、支付宝账户信息、交易记录、物品回收及销售记录证明、谅解书及收条、刑事判决书、执行通知书、手印鉴定书、被告人王鑫的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王鑫系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。控、辩双方关于被告人王鑫到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人王鑫已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初字1723号刑事判决书中对被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元的缓刑执行部分；决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月31日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年二月二十四日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3572号原告:叶瑞甯（YEH,JIU-NING），男，台湾地区居民。原告：杨阮阮，女，住广东省东源县。上列原告委托诉讼代理人：邓敏，广东耀文律师事务所律师。被告：齐爱珍，女，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告叶瑞甯、杨阮阮与被告齐爱珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶瑞甯、杨阮阮撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶瑞甯、杨阮阮负担。审判员  张大会二〇二一年二月二十四日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3730号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白乔红，男，1966年6月15日出生,彝族,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、白乔红合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执185号 申请执行人：熊志强，男，1983年6月13日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：郑周贵，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，原住贵州省兴义市，现租住西林县。 申请执行人熊志强与被执行人郑周贵买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂1030民初854号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人郑周贵应向申请执行人熊志强支付款项8825元。由于被执行人郑周贵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人郑周贵应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的调解书，于2021年2月7日向被执行人郑周贵发出执行通知书，责令被执行人郑周贵履行法律文书确定的义务。被执行人郑周贵自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）年1030执185号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月八日 书记员  农东凌
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1635号 申请执行人：李建，男，1981年1月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被执行人：赵文平，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省武安县。 关于李建申请执行赵文平民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初3638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵文平未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵文平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人赵文平不在涿州本地居住且下落不明，暂无法执行；执行中委托被执行人赵文平户籍地武安县人民法院协助查询，未发现其名下有可供执行的财产；本院经查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人赵文平名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛亚丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终199号 上诉人（原审被告）：泉州市永春华亿艺品有限公司，住所地福建省永春县苏坑镇陶瓷工业园。 法定代表人：王夏兰，经理。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴顺练，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：刘秋霞（曾用名：刘丽菊），女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张传森（曾用名：张传参），男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人泉州市永春华亿艺品有限公司因与被上诉人吴顺练、刘秋霞、张传森买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴顺练起诉时仅列刘秋霞为被告并要求其支付货款40,551.2元，一审法院根据刘秋霞申请，追加张传森、泉州市永春华亿艺品有限公司为共同被告参加诉讼。吴顺练于第一次法庭审理时当庭变更诉讼请求为刘秋霞、张传森、泉州市永春华亿艺品有限公司共同支付货款40,551.2元。但一审法院并未向泉州市永春华亿艺品有限公司送达吴顺练的变更诉讼请求相关材料，也未重新确定举证期限，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（四）项规定：“存在下列情形的，举证期限按照如下方式确定：（四）当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”，程序违法。关于本案货款的尚欠主体，二审出现新的证据，导致一审法院认定事实不清，因此，应对当事人陈述、《结帐单》等在案证据综合审查判断后依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1578号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人泉州市永春华亿艺品有限公司预交的二审案件受理费813.7元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年二月二日 书记员  金雅琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之十九申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国民生银行50×××42账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2115号原告：黑龙江省三江万和医药有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区杏林路财富国际1002号。法定代表人：郑晓新，该公司经理。被告：佳木斯民生医院有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路211号。法定代表人：朱玉萍，该公司经理。原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司与被告佳木斯民生医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取计798元由原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司负担。审判员  卢铁亮二〇二一年二月七日法官助理冯越书记员李雪艳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执200号 申请执行人：李良品，男，1968年10月26日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：卢太福（曾用名：卢万福），男，1986年12月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1360号民事调解书，申请执行人李良品于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的12000.00元，执行费80.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢太福的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢太福应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢太福应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢太福的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年二月三日 书记员 饶茜涵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终447号上诉人（原审被告）：陆月丰，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人陆月丰因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人陆月丰的委托诉讼代理人王旭，被上诉人宝鸟公司的委托诉讼代理人邱晨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆月丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判宝鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币86,133元（以下币种均为人民币）。事实和理由：陆月丰原系宝鸟公司衬衫岗位职工。宝鸟公司在未与陆月丰协商一致的情况下，擅自变更其工作岗位至西服岗位。实际上宝鸟公司系借机将部分车间迁至外省。因衬衫和西服生产工艺不同，且宝鸟公司未明确告知计件工资标准，陆月丰对该调岗行为不予同意，每日仍在原岗位出勤，故不存在旷工的行为。宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动合同违法。被上诉人宝鸟公司辩称，因受疫情影响，2020年2月6日，上海市经济和信息化委员会（以下简称“上海市经信委”）向该公司发送《生产能力应急征用通知》，通知紧急征用宝鸟公司生产能力，并要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。故宝鸟公司将衬衫生产部与职业服生产部予以合并，合并后统称生产部，负责衬衫、职业服及防疫用品等生产。并不存在借机将车间迁往外省的情况。宝鸟公司已经召开会议，向陆月丰等劳动者充分说明了情况，并承诺会对新生产工艺进行培训，但陆月丰等对公司的合理工作安排拒不服从，宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动关系具有合理依据。宝鸟公司不同意上诉人陆月丰的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求不支付陆月丰:违法解除劳动合同赔偿金86,133元。一审法院审理后，于2020年10月20日作出判决：上海宝鸟服饰有限公司不支付陆月丰违法解除劳动合同赔偿金86,133元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，陆月丰陈述，2020年3月7日当日，其参加宝鸟公司的会议，并未旷工。在该次会议上，陆月丰等询问新岗位的工资计发方式，但宝鸟公司没有正面回答，陆月丰因此拒绝到新岗位报到。陆月丰认为，因其实行计件工资制，西服工艺需要重新培训，会造成短时间内其工资降低。宝鸟公司认可2020年3月7日召开会议说明情况，但认为当日并非只有开会一项工作安排，陆月丰在会后也没有提供劳动，故当日构成旷工。会议上，宝鸟公司已经告知陆月丰等劳动者，计件工资标准由新工序的主任告知，但陆月丰等并未前往新岗位报到了解。陆月丰又陈述，宝鸟公司未将新版员工手册告知陆月丰，故不能依据新版员工手册关于旷工的规定对陆月丰作出处罚。宝鸟公司陈述，新版员工手册已经通过张贴和在内网公示的方式，向陆月丰等告知。双方当事人均认可，新岗位主要生产西服和防护服。本院认为，2020年初，因受新冠疫情影响，上海市经信委发出通知，紧急征用宝鸟公司防护用品、药品、器械和生产能力，要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。宝鸟公司在此情况下，将衬衫生产部与职业服生产部予以合并成生产部，并迅速组织人员开展生产防疫物资，亦属合理，劳动者应当予以配合。陆月丰对此调岗有异议，可与宝鸟公司协商，但其以不提供劳动的方式进行对抗，明显不当。故宝鸟公司认定陆月丰在2020年3月6日至3月10日间连续旷工，并无不当。陆月丰在宝鸟公司短信通知其旷工将按照员工手册相关规定作出处罚后，仍不到新岗位报到，宝鸟公司以此为由解除劳动合同并无不当，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。陆月丰的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆月丰负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十三日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保15号 申请人：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：刘玉侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人梁存于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉侠名下的、位于安徽省萧县龙城镇中山南路东运输公司院内的房产（房地权证萧龙城字第××号）。申请人梁存以其名下的、位于安徽省萧县龙城镇龙虎路南侧的房产（房地权证萧龙城字第××号）及位于萧县龙城镇中山路东、龙虎路南的土地使用权（萧国用2013第342号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人梁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉侠名下的、位于安徽省萧县龙城镇中山南路东运输公司院内的房产（房地权证萧龙城字第××号），查封期限为三年。 二、查封申请人梁存名下的、位于安徽省萧县龙城镇龙虎路南侧的房产（房地权证萧龙城字第××号）及位于萧县龙城镇中山路东、龙虎路南的土地使用权（萧国用2013第342号），查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费4470元，由被申请人刘玉侠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹莹莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初844号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该分行行员工，特别授权代理。被告：柯常锋，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告柯常锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告柯常锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计30,480.96元；2．本案诉讼费用等由被告承担。本院查明事实一、2017年11月3日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××27。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费共计30,480.96元：1．本金：26,220.82元；2．利息：2,249.76元；3．违约金：2,010.38元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告柯常锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯常锋于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司上饶分行偿还欠款共计30,480.96元（其中本金26,220.82元、利息2,249.76元、违约金2,010.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由被告柯常锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二十三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执853号白冬冬：我院对白冬冬罚金一案，案号为（2021）苏1181执853号，经本院执行，现被执行人白冬冬已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初121号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李正林（绰号“老四”），男，生于1967年10月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年6月4日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年6月16日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李正林犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人李正林先后四次使用电动车或三轮摩托车将宜良县北古城镇北羊街村北羊街小学旁小花园休息区里面的6个石凳、1个桌柱和2个桌板盗走，放置在自己的果园和住宅内。经鉴定，被盗的石凳、桌柱和桌板价值人民币2300元。案发后，警方将被盗物品追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人李正林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李正林具有自首情节，并自愿认罪认罚，被盗物品已追缴发还，建议对其判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户口证明、前科核查情况说明、到案经过、检查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书及告知、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人李正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李正林经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李正林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李正林具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还失主，本院酌情对被告人李正林从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李正林犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年二月八日书记员 朱志伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初260号 原告：曹云鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：常小满，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告曹云鹏与被告常小满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹云鹏撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  玄晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14113号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：汪荣林，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞公司重庆分公司）与被告汪荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞公司重庆分公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中依法扣除审限。本案现已审理终结。原告景瑞公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4977元（1.35元/月/平方*87.78平方米*42个月），并支付资金占用损失，（该损失以所欠物业费总金额4977元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月1日计算至付清之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年5月7日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为蓝溪谷地高层住宅提供物业服务，物业费收费标准为1.35元/月/㎡。被告系该小区10-1-26-6的业主，建筑面积87.78㎡，公摊费10元/月。被告从2017年1月1日起未交物业服务费，截止2020年6月30日，欠物业费本金4977元。原告多次催收无果，诉至人民法院，要求判如所请。被告汪荣林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《蓝溪谷地前期物业服务协议》、不动产登记信息查询结果、《证明》、催收物业费通知书、EMS物流信息详情单作为证据，本院经进行审查，结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：1.涉案房屋（沙坪坝区红槽房正街99号附11号26-6号房屋）的所有权人系被告汪荣林，涉案房屋建筑面积87.78㎡，房屋用途为住宅。2.2009年5月7日，原被告签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，合同约定原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，被告应于当月10日前交纳物业服务费用，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金；住宅物业服务费用的收费标准为1.35元/月/㎡。协议约定的合同期限为三年。3.《蓝溪谷地前期物业服务协议》到期后，原告继续按原标准为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告未向原告交纳2017年1月至2020年6月期间的物业服务费。2020年7月7日，原告通过邮寄催收物业服务费通知书的方式催收物业费。本院认为，《蓝溪谷地前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。《蓝溪谷地前期物业服务协议》到期后，原告继续按原标准为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告应当按照约定在每月10日前支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费4977元于法有据，本院予以支持。《蓝溪谷地前期物业服务协议》到期后，原告提供了物业服务，但被告未按时支付物业服务费，应当承当相应的违约责任。原告可以要求被告支付资金占用损失，其主张的年利率6%的计算标准也符合法律规定，故对原告主张的资金占用损失请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪荣林于本判决发生法律效力后五日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月1日-2020年6月30日期间的物业服务费4977元。二、被告汪荣林于本判决发生法律效力后五日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付资金占用损失，该损失以物业费总金额4977元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月1日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告汪荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  易 娟人民陪审员  邓 洁二〇二一年二月二日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民再1号再审申请人（原审原告）：徐路，男，1974年4月8日出生，土家族，住咸丰县。被申请人（原审被告）：咸丰索华电器有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇武粮路（中百仓储一楼），统一社会信用代码：91422826MA4948D92K。法定代表人：郭丽，经理。再审申请人徐路因与被申请人咸丰索华电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂2826民初2304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐路于2021年2月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐路撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐路撤回再审申请。审判长 刘 光 辉审判员 田  甜审判员 赵 德 祥二〇二一年二月一日书记员 司马楚铃
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初147号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。被告：陈某虎，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨某，女，1970年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：徐某玺，男，1978年1月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告陈某虎、杨某、徐某玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广，被告陈某虎、杨某、徐某玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某虎偿还借款本金150000元、利息及逾期利息5160.28元、复利137.25元，共计155297.53元（以上利息、逾期利息计算至2020年10月9日，并从2020年10月10日起按照双方所签合同约定的利率标准支付逾期利息、复利至全部款项还清之日止；2、被告杨某、徐某玺对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月26日，被告陈某虎与我行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为6631120180007581，借款金额为人民币150000元，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告徐某玺在合同上签字，为被告陈某虎的该笔借款提供连带保证。被告杨某出具《共同还款承诺书》，自愿作为该笔借款的连带共同债务人。原告于当日将借款本金150000元发放至被告陈某虎账号。履行期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈某虎辩称，对原告诉称借款事实无异议。我已按合同约定履行了还息义务，现借款期限尚未届满，我不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某、徐某玺的辩称意见与被告陈某虎辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告富民村镇银行与被告陈某虎签订合同号为6631120180007581的《个人循环保证借款合同》，合同载明：陈某虎作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币150000元用于房屋修缮，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月25日，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月26日，原告将借款本金150000元发放到被告陈某虎的账户。借期内，被告陈某虎按约偿付借款利息，现还款期限尚未届满。2021年1月14日，原告以被告陈某虎违约为由，诉至本院。上列事实，有原告提供的身份信息、《个人循环保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、借款账户查询单、利息查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。本案的争议焦点为：原告富民村镇银行能否提前收回被告陈某虎贷款本息的问题。本院认为，原告富民村镇银行与被告陈某虎签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告富民村镇银行能否提前收回被告陈某虎贷款本息的问题。在诉讼过程中，原告富民村镇银行并未提供证据证明，被告陈某虎存在预期违约的事实。因此，原告的债权并未加速到期，原告富民村镇银行的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 龙 浩二〇二一年二月二十四日书记员 李继鹏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初82号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人邓某飞，男，1988年11月10日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人邓某飞犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邓某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日03时10分，被告人邓某飞酒后驾驶粤R/J8943号小型普通客车行驶至清远市清城区小市华冠酒店门前时，与由钟某球驾驶的粤R/700C8号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓某飞驾车时血液乙醇含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人邓某飞承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人邓某飞判处拘役三个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人钟某球的陈述；被告人邓某飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人邓某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。本院认为，被告人邓某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某飞到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某飞醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某飞的刑期自2020年12月30日起，执行至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年一月二十六日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执70号被执行人：刘伟，男，1979年10月11日生，汉族，现关押于吉林省吉林监狱。吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）吉中刑初字第48号刑事判决，以刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。经刑事审判庭移送，已于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘伟在证券、互联网、银行等机构有其他可以执行的财产登记信息。2、对被执行人进行了调查，被执行人无财产可供执行。3、向被执行人发出了限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执70号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二一年二月二十四日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初771号原告：石某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。住甘肃省临夏市。被告：靖某。负责人：杨某被告：郭某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告石某与被告靖某、郭某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告石某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二一年二月十九日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3036号原告：罗斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李小峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：四川兴东源建设工程有限公司，住所地成都市成华区万科路********，统一社会信用代码91510000314419314P。本院受理原告罗斌与被告李小峰、四川兴东源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告罗斌未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告罗斌未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年二月二十五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初138号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保498号申请人：杜世德，男×××××，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××××，港澳居民来往内地通行证号码为×××××。申请人：周青春，男，×××××汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××××，身份证号码××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被申请人：李建强，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××××,港澳居民来往内地通行证号码为×××××。申请人杜世德、周青春于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建强查封、扣押、冻结价值1700000元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人杜世德、周青春于2021年2月18日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供补充协议、收据、完税证明、电子回单、香港税务局公函等证据证明被申请人欠款1700000元，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建强价值1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年二月二十日书记员  杨婉娟
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执43号 何永献、韩兴蓉、李晓蓉、文长均： 本院立案执行申请执行人何永献、韩兴蓉与被执行人李晓蓉、文长均借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行李晓蓉、文长均已经全部履行，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5281号民事判决书判决的全部债务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执683号之二申请执行人李珊，女，1990年10月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人李珊诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年11月05日作出的（2020）庆仲（裁）字第（795）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李珊于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A697号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年11月05日作出的（2020）庆仲（裁）字第（795）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保20号之一解除保全申请人：江西变压器有限责任公司物资供应站，住所江西省南昌市新建区乐化（江西变压器有限责任公司内），统一社会信用代码91360100858358935A。负责人：程应江，职务总经理。被申请人：上海弘杰电工器材成套有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号A3403室，统一社会信用代码91310114756110525H。法定代表人：王晓杰，职务执行董事。原告江西变压器有限责任公司物资供应站与被告上海弘杰电工器材成套有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）赣0112执保20号执行裁定，冻结被申请人上海弘杰电工器材成套有限公司的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月9日，申请人江西变压器有限责任公司物资供应站向本院提交书面申请，以上海弘杰电工器材成套有限公司已付清欠款本息为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初304号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西变压器有限责任公司物资供应站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海弘杰电工器材成套有限公司银行存款550,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终228号上诉人（原审被告）：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：宁波云毅灿和投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼4030室。执行事务合伙人：上海云炜资产管理有限公司（委派代表：沈晓雯）。原审被告：何渊，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人蒋荣因与被上诉人宁波云毅灿和投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41763号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初77号原告：朱学林，男，1936年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：储慧芬（系原告朱学林儿媳），女，1965年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：许斌，男，1976年8月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告朱学林与被告许斌租赁合同纠纷一案中，双方自愿和解，原告朱学林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学林在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学林负担。审判员 李 燕二〇二一年二月二十日书记员 王靖雯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执466号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：戴少青，女，1994年02月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2592号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人戴少青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴少青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴少青银行存款人民币640元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保44号 申请人:戴永祥，男，汉族，1956年8月8日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张云龙、冯星力，云南天外天律师事务所律师。 被申请人：赵山德，男，满族，1963年4月23日生，住贵州省惠水县。 申请人戴永祥与被申请人赵山德、第三人张庆华物权确认纠纷一案【案号：（2021）黔27民初12号】，申请人戴永祥向本院申请财产保全，请求对被申请人赵山德名下位于惠水县的土地使用权［土地使用权证号：惠国用（2016）第××号、惠国用（2016）第××号土地使用权］采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具的保单保函作担保（保险金额为20220000元）。 本院经审查认为，申请人戴永祥的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人赵山德名下位于惠水县的土地使用权［土地使用权证号：惠国用（2016）第××号、惠国用（2016）第××号土地使用权］；查封期限三年。 保全费5000元，由申请人戴永祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年二月二日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初64号原告：汕头市龙湖区阿尾木材经营店，住所地：汕头市龙湖区×××××××××××××××××。经营者：谢细弟，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：陈炎彬，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××。原告汕头市龙湖区阿尾木材经营店与被告陈炎彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汕头市龙湖区阿尾木材经营店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市龙湖区阿尾木材经营店撤诉。案件受理费减半收取计129元（原告已预交），由原告汕头市龙湖区阿尾木材经营店负担。审 判 员 许凯坛二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执324号 申请执行人：汪文明，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱凯，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 汪文明与朱凯民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱凯银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更172号罪犯杨文友，男，1971年2月21日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年7月13日作出(2017)陕0113刑初257号刑事附带民事判决，以被告人杨文友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿共计470713.3元（已付384052.14元）。宣判后，被告人杨文友不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)陕01刑终715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯杨文友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨文友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨文友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨文友的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：雷银银，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖北省公安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与雷银银金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人雷银银发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雷银银至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷银银银行存款、收入2,975元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1161号上诉人（原审被告）：张翼，女，1982年8月27日出生。被上诉人（原审原告）：刘春阳，男，1978年11月12日出生。上诉人张翼因与被上诉人刘春阳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翼上诉请求：撤销一审判决，改判本案20万元借条无效。事实和理由：本案涉及的20万元并非民间借贷，而是刘春阳委托张翼替曹某办理北京户口一事的预付款，且张翼已将20万元交给案外人高某（高某涉嫌诈骗已被拘留），托其办理北京户口，故双方之间不存在借贷合意及借款事实。张翼与刘春阳之间的法律关系不属于民间借贷关系。刘春阳自称律师，明知此款项将用于非法活动，反而虚构借条规避法律风险，同样是违法犯罪行为。一审判决未体现或驳斥张翼提交的证据，只采纳刘春阳的证据，不足以形成完整的证据链，判决不当，与事实不符。刘春阳提起虚假诉讼、虚假陈述，应追究其责任。刘春阳辩称，同意一审判决，不同意张翼的上诉请求。刘春阳向一审法院起诉请求：要求张翼向刘春阳偿还借款20万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自2019年4月25日开始，计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年11月25日，张翼向刘春阳出具借条，载明：借款人张翼因个人资金周转需要，今向出借人刘春阳借到人民币20万元，借款期限为5个月，本人承诺2019年4月25日前一次性还清全部借款。刘春阳当日向张翼转账支付20万元款项。一审法院认为，债务应当清偿。张翼向刘春阳借款，向刘春阳出具了借条，明确了借款数额、还款期限，但未能按照约定借款期限还款，现刘春阳主张要求张翼偿还借款本金及利息，理由充分、证据充足，符合法律规定，一审法院予以支持。张翼主张刘春阳是委托张翼办理户口事宜，但是未向一审法院提供证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：张翼于判决生效后10日内偿还刘春阳借款20万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自2019年4月25日开始，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，张翼向本院提交以下证据：1.曹某准迁证明，用以证明刘春阳转给张翼20万元是为了给曹某办理北京户口。2.张翼和高某的聊天记录，用以证明当时是让高某办理曹某的户口，高某和刘春阳沟通退款的事情。3.证人证言，用以证明涉案借款是用来办理户口的。刘春阳对上述证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可，对证据3真实性和关联性不予认可。二审中，刘春阳未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为张翼是否应偿还刘春阳涉案款项。本案中，刘春阳持有张翼出具的借条，写明张翼因个人资金周转需要向刘春阳借款20万元，约定借款期限5个月，2019年4月25日前一次性还清。张翼认可出具借条当日收到刘春阳转账20万元，亦认可借条系其本人签字。张翼称该款项系刘春阳托其办理落户，已经转给案外人，无法返还。对此本院认为，现有证据不足以证明刘春阳转账20万元与张翼所称代为办理户口之间的关联性，且张翼签订的借条中载明了借款用途、借款金额、还款期限等事项，其对此未能做出合理解释。张翼虽称借条格式内容系刘春阳提供，但在未有证据证明存在欺诈胁迫等情形的情况下，张翼作为具有完全民事行为能力的自然人，在涉案借条中签字，应对其签字行为负责。涉案借条合法有效，对张翼具有约束力。故刘春阳有权要求张翼偿还涉案款项及逾期利息，一审认定的本息数额并无不当，应予维持。综上所述，张翼的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张翼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 胡新华二〇二一年二月二十五日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初124号原告徐团粉，女，1941年12月17日生，汉族，住江苏省。委托代理人吕培军，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省，系原告儿子。委托代理人吕培忠，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省，系原告儿子。被告昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。出庭负责人张建平，该局副局长。委托代理人杨会，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人张**阳，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告徐团粉诉被告昆山市综合行政执法局城建行政拆除一案中，原告徐团粉于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐团粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐团粉负担。审 判 长  张 若人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  张桃英二〇二一年二月二日书 记 员  蒋丽欢
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初508号原告：英德市佳润混凝土有限公司，地址：英德市××××××××××××××边。法定代表人：曾某1。被告：湖南鑫军送变电有限责任公司，地址：湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：罗某1。原告英德市佳润混凝土有限公司诉被告湖南鑫军送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市佳润混凝土有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市佳润混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费297.05元，由原告英德市佳润混凝土有限公司负担。审判员  李广瑶二〇二一年二月七日书记员  赖彩霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1272号再审申请人(一审被告)：上海光大高科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐承军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪凡，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恬恬，上海至合律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：顾力勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：上海团隆企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：徐承军。委托诉讼代理人：洪凡，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恬恬，上海至合律师事务所实习律师。再审申请人上海光大高科技股份有限公司(以下简称光大公司)因与被申请人顾力勇、原审第三人上海团隆企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称团隆合伙企业)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大公司申请再审称，申请人应按照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》(法释(2020)6号)最新规定，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍的标准，支付借期内利息及逾期违约金。原审裁判适用年利率24％的标准计算借期内利息及逾期违约金没有法律依据。申请人已向被申请人返还的人民币85万元，系归还本金；即便双方未约定该笔还款的性质，按照相关司法解释也应当优先抵充借期内的利息，逾期违约金不应当作为利息进行优先抵充。申请人认为原审裁判法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。被申请人顾力勇称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。原审第三人团隆合伙企业称，其系独立的民事主体，与申请人之间不存在人格混同，希望维持原审裁判中其对系争借款不承担连带责任的内容。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》(法释(2020)6号)自2020年8月20日施行。根据该司法解释第三十二条第一款，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案一审于2020年4月3日立案，于2020年7月2日审结，案件的立案及审理时前述新修订的司法解释尚未公布施行，故原审法院理应适用修订之前的有关规定。申请人认为本案应当适用2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》(法释(2020)6号)的主张，不符合前述规定，亦与“法不溯及既往”的法律适用原则相违背，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的有关规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，债务利息优先于主债务进行抵充。此规定并未对借期内利息和逾期利息予以区分对待。故针对申请人提出的已付款项仅优先抵充借期内利息而不应优先抵充逾期利息的主张，原审裁判未予支持，并不不当。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。上海光大高科技股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海光大高科技股份有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二一年二月二十五日书记员  倪 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初680号原告:雷海平。被告:徐砥柱。原告雷海平诉被告徐砥柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告雷海平到庭参加诉讼。被告徐砥柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金5200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告雷海平在瑞金市自建房，自2015年12月开始，雷海平将该自建房的一楼店面及二楼房间出租给徐武光、徐砥柱父子经营使用，并由2015年12月12日与徐砥柱签订《商住房租赁合同》，约定租期三年，自2015年12月18日至2018年12月17日，租金每月2000元，租金每年上涨100元，期满后可以续租。2019年，合同期满后，徐武光决定续租，双方约定每月房租1900元，但没有再签合同。2020年10月6日，原告雷海平才知道徐武光已经搬离其出租的房屋，经询问邻居才知道，徐武光在2020年10月1日没有通知雷海平的情况下搬走了。目前徐武光已经将雷海平的微信拉黑，电话拒接。房屋租赁期间，徐武光一般不定期支付房租，至2020年1月所产生的房租，徐武光均已支付，2020年2月至9月，徐武光需支付房租15200元，徐武光在8月7日支付了6000元，双方约定疫情期间减免1000元的房租，减去3000元押金，徐武光尚欠5200元。原告雷海平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份、原告与被告父亲徐武光的微信聊天记录，证明自2015年12月18日起，被告租用了原告位于瑞金市自建房店面及二楼，约定租金每月2000元，租期三年，期满后未签合同，但被告继续租用该房，被告尚欠租金5200元。庭审时因被告徐砥柱未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明，2015年12月12日，被告徐砥柱承租原告雷海平座落于瑞金市自建房店面及二楼住房，用于经营建材。双方签订了一份《商住房租赁合同》，合同约定：租期三年，自2015年12月18日至2018年12月17日，租金每月2000元，租金每年上涨100元，期满后可以续租。2019年，合同期满后，被告决定续租，双方约定每月房租1900元，但没有再签合同。2020年10月6日，原告雷海平经询问邻居才知道，被告在2020年10月1日没有通知原告的情况下搬走了。被告支付了2020年1月前的房租，2020年2月至9月，被告共需支付房租15200元，被告父亲徐武光在2020年8月7日支付了6000元，双方约定疫情期间减免1000元的房租，减去3000元押金，被告尚欠租金5200元。原告打电话联系被告，被告拒接，还将原告微信拉黑。本院认为，原告雷海平与被告徐砥柱于2015年12月12日签订的《商住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均按合同约定履行了各自义务。租赁期满后，被告续租该房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告租赁该房至2020年9月，自2020年10月起不再租用，被告自2020年2月至9月共应支付租金15200元，扣除被告父亲于2020年8月7日支付的6000元，原告在疫情期间减免的1000元，再减去押金3000元后，被告仍欠租金为5200元，被告拒付，应承担支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告徐砥柱应于本判决生效后二十日内支付所欠租金5200元给原告雷海平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐砥柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二一年二月二十四日书记员  陈小青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14478号原告:亓仲举，男，1994年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3M618X9J。法定代表人：刘国龙。原告亓仲举诉被告山东筑尚公寓管理有限公司（以下简称筑尚公寓管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓仲举到庭参加诉讼，被告筑尚公寓管理公司经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓仲举向本院提出诉讼请求：依法判令筑尚公寓管理公司归还亓仲举押金1250元。事实与理由：亓仲举、筑尚公寓管理公司于2019年5月签订房屋租赁合同二份，租赁期限均为1年，后亓仲举按期缴纳房租及押金1250元，但是2020年4月亓仲举退房以后，联系筑尚公寓管理公司退押金事宜，筑尚公寓管理公司一直予以推脱，亓仲举为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。筑尚公寓管理公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年4月30日，筑尚公寓管理公司、亓仲举签订《济南市房屋租赁合同》，内容为，“出租人（甲方）：王同岭，出租居间方：筑尚公寓管理公司，承租人（乙方），依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条出租房屋位置及租赁用途：1.该房屋坐落于济南市历城区三箭平安苑7号楼*单元*室E间……第二条租赁期限：1.房屋租赁期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，共计365天……第三条租金及支付方式：1.房屋租金税前每月为：（小写￥450）……2.房屋租金交付方式为押一付三……第四条房屋租赁保证金及甲方代缴费用：1.本合同签定之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为￥450……”。筑尚公寓管理公司在上述合同落款处加盖合同专用章，亓仲举在上述合同落款处签字摁印。2019年4月30日，筑尚公寓管理公司、亓仲举签订《济南市房屋租赁合同》，内容为，“出租人（甲方）：王同岭，出租居间方：筑尚公寓管理公司，承租人（乙方），依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条出租房屋位置及租赁用途：1.该房屋坐落于济南市历城区三箭平安苑7号楼*单元*室D间……第二条租赁期限：1.房屋租赁期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止，共计365天……第三条租金及支付方式：1.房屋租金税前每月为：（小写￥800）……2.房屋租金交付方式为押一付三……第四条房屋租赁保证金及甲方代缴费用：1.本合同签定之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为￥800……”。筑尚公寓管理公司在上述合同落款处加盖合同专用章，亓仲举在上述合同落款处签字摁印。筑尚公寓管理公司于2019年4月30日向亓仲举出具收据两份，收据中分别载明押金450元、800元。庭审中，亓仲举提交退房协议照片一份，协议载明“乙方亓仲举与山东筑尚公寓管理有限公司所签租聘合同……房屋地址为三箭平安苑*号楼*单元*南次加厨房间，此房间合同终止，甲方有权将该房间另出租他人居住……2020年4月28日”。亓仲举提交微信聊天截图一份，该聊天记录中载有退房协议照片等内容。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。筑尚公寓管理公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。涉案两份《济南市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以采信。通过亓仲举提交的房屋租赁合同以及收据等证据，可以认定筑尚公寓管理公司收取了亓仲举的押金1250元。通过亓仲举提交的退房协议照片、微信聊天截图等证据，在筑尚公寓管理公司未提供相反证据的情况下，可以认定亓仲举于2020年4月28日退房。亓仲举退房后，筑尚公寓管理公司应退还亓仲举交纳的押金，筑尚公寓管理公司至今未退还亓仲举押金，应承担相应责任，对于亓仲举要求筑尚公寓管理公司退还押金1250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亓仲举退还押金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东筑尚公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年二月二十五日书记员  韦华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2134号 申请执行人：曲乐凤，女，1974年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：辛霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：倪乐园，男，1971年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊圣荣汽车销售服务有限公司；住所地：潍坊市奎文区廿里堡社区3号。 法定代表人：辛霞，总经理。 申请执行人曲乐凤与被执行人辛霞、倪乐园、潍坊圣荣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0786民初25号民事调解书，经调解双方自愿达成协议：一、被告辛霞、倪乐园欠原告曲乐凤借款本金65万元及利息（2019年12月3日之前的利息共计7000元，之后的利息以本金65万元为基数，按照年利率24%计算至被告实际付清之日），由两被告于2020年6月1日之前付清。二、被告潍坊圣荣汽车销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该调解书已发生法律效力，申请执行人曲乐凤于2020年10月23日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额657000元及利息，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院诉讼期间依法查封的被执行人辛霞名下位于坊子区青年路镇医院宿舍内1号楼-202（所有权证号：鲁（2019）潍坊市坊子区不动产权第0057508号）房产以及车牌号为鲁Ｇ×××××奔驰牌轿车一辆均系轮候查封，本案不具备处置条件，因此予以继续查封。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及其他车辆登记。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王亚静