wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张绍飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张绍飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张绍飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张绍飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币56,525.01元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金35,930.80元，利息15,187.17元，违约金5,363.44元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张绍飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金35,930.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张绍飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金35,930.80元；二、被告张绍飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.27元，减半收取计349.14元，由被告张绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                         （2021）鲁1691民初205号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：刘风芹，女，1971年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区里则办事处。             委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。             负责人：方平，该公司经理。             委托诉讼代理人：张建，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计 29 000元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）认可事故发生、责任划分及鲁MB17**号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。辩称，评估报告认定损失过高，诉讼费、评估费等间接损失其公司不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2020年10月18日17时05分许，案外人苏恒远驾驶鲁MB17**号牌小型客车沿滨州市黄河五路由东向西行驶至黄河五路西外环路口时，与原告刘风芹驾驶的鲁M796**号牌小型客车发生追尾事故，致刘风芹、鲁M796**号牌小型客车乘车人吕敏受伤，两车受损。经交警部门认定，苏恒远承担事故的全部责任，刘风芹、吕敏无责任。             另查明，鲁MB17**号牌小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。             经滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，鲁M796**号牌小型客车车辆损失价值为25 912元，为此原告支出评估费2 000元，为施救车辆，原告支出施救费291元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       25 912元                       滨州正信鉴定评估认证有限公司资产评估报告                               评估费                       2 000元                       滨州正信鉴定评估认证有限公司评估费发票                               施救费                       291元                       滨州市捷诚汽车救援服务有限公司施救费发票                               合 计                       28 203元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出，被告认为原告的车辆损失数额较高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。关于平安保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述答辩，本院亦不予采纳。原告的损失共计28 203元，由平安保险公司全额赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风芹28 203元；             二、驳回原告刘风芹的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担253元，原告刘风芹负担10元。             被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计28 456元付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行账户：6228 4018 4713 4553 361。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张 莹                                                 二○二一年二月九日                         法 官 助 理 宫 惠 杰             书 记 员 刘 畅             书 记 员 于 松 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初769号申请人：王延峰，男，汉族，1965年8月21日生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：洛阳金复来网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园****中街**，统一社会信用代码：91410307MA44XYMT8H。法定代表人：余朝霞。被申请人：司马银光，男，汉族，1950年7月17日生，住河南省洛阳市涧**。原告王延峰诉被告洛阳金复来网络科技有限公司、司马银光买卖合同纠纷一案，申请人王延峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳金复来网络科技有限公司、司马银光银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他资产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为AZHZZ21Z0121Q000057B的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金复来网络科技有限公司、司马银光银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王延峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年二月七日书记员  李亚乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初809号   原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告胡某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胡某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，胡某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由胡某负担。   审判员 陆天龙     二○二一年二月四日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执103号 申请执行人：闫化东，男，1981年06月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨秀玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行闫化东与杨秀玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫化东于2021年1月5日因被执行人杨秀玲拒不履行（2020）皖1623民初4855号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向杨秀玲发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月21日依法对被执行人杨秀玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨秀玲有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将杨秀玲纳入失信被执行人，于2021年1月27日对杨秀玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执201号之一被执行人：王永米，女，汉族，1994年07月12日生，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永米在财付通支付科技有限公司085e9858e3784fc6341c1394a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月十九日书记员 黄彩虹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初494号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：崔雅坤，总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：张恩波，其他自然信息不详。被告：亢宝，其他自然信息不详。被告：营口宝丰物流有限公司，其他信息不详。本院在审理原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告张恩波、亢宝、营口宝丰物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月一日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉森，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华路16街坊。 法定代表人：张中俊，该公司董事长。 诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。 再审申请人张玉森因与被申请人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞电器公司）劳动争议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉森申请再审称，一、张玉森二审提交了新证据，但证据5、6在一、二审都未质证。张玉森二审提交的证据1证明2006年新飞电器公司改制后员工的普通工龄和本厂工龄并未清零，二审以该证据一审已经存在未加审查。二、二审张玉森提交的证据1、5、6可作为再审的新证据，足以推翻原判决。二审张玉森提交了《关于落实市政府第五十二期会议纪要相关问题的报告》复印件，新飞电器公司和二审判决未认可，但闫利业诉新飞电器公司劳动争议案（2020）豫07民终2126号判决显示，新飞电器公司认可了该证据的真实性，该判决可以作为再审的新证据，证明上述报告的真实性。三、因需要政府文件和新飞电器公司管理的涉及张玉森权益的证据，二审张玉森提交了调阅证据申请书和责令提交证据申请书，然而二审未依法调查收集。四、原判决适用法律确有错误。1.破产重整导致的五险一金争议应该由法院受理。2.应该以应得工资来计算工龄补偿金基数，在新飞电器公司依法补偿员工的工资损失以后将补偿部分计入基数。3.新飞电器公司单方面解除劳动合同的行为应认定无效。一、二审判决以劳动合同已经解除为由不支持2018年6月以后的工资和五险一金适用法律错误。4.一审对证据8以孤证为由未认证，然而在法庭上新飞电器公司承认有二次分配，且其表述表明公司制度并未经过民主程序，一审应认可该证据并确认二次分配存在的事实，责令新飞电器公司提供关于二次分配文件，依法补偿其非法侵占的张玉森合法权益，审查规章制度的合法性。5.张玉森一审诉求2018年6月起的工资、2016年起的年终奖福利待遇、二次分配补偿等，均被法院以其未提交相应有效证据证明为由予以驳回是错误的。五、一、二审多处程序违规。1.一审于2019年1月5日立案，新飞电器公司答辩状和管辖权异议都应该在2019年1月25日前提出，并于30日前送达张玉森，但实际于2019年2月20日才提交管辖权异议，而一审法院却接受管辖权异议书，按照程序应该在15日内裁定，但直到2019年3月26日才裁定驳回。2.新飞电器公司在2019年8月15日开庭时才提交答辩状，严重逾期，应不予采纳，而一审在判决书中大量采纳其意见。二审时答辩状延续了同样的错误。3.一审超过15个月，远超普通程序6个月的审限，即使扣除违规管辖权异议期间也严重逾期。4.2005年的职工安置方案不仅没有获得合法授权，也不真实，认定事实的依据应该是新乡市政府2006年五十二次会议的纪要和新飞电器公司2006年8月7日出台的《关于落实市政府第五十二号会议纪要相关问题的报告》，应认定是改制奖励金而不是工龄补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，1991年12月，张玉森参加工作。2005年7月20日《新飞公司职工安置方案》规定，在职职工经济补偿后，与原公司解除劳动合同，改制后的新企业全员接收在职职工，与职工重新签订劳动合同。2006年2月1日，新飞电器公司与张玉森签订为期5年的劳动合同，自2006年2月1日起至2011年11月30日止。2011年12月1日，新飞电器公司与张玉森再次签订为期五年的劳动合同，并在期满后再次续订。2017年10月30日，新飞电器公司向新乡市中级人民法院申请重整，次月被法院受理并指定管理人。2018年5月，新飞电器公司制定《2018年6月份新飞电器公司买断职工工龄实施方案》，决定自2018年6月1日起对所有员工实施工龄买断，公司正式员工最长工龄从2006年2月开始计算至实际买断工龄的日期，2006年2月1日之后入职的员工，根据其实际工龄计算经济补偿金2018年6月20日，新飞电器公司向张玉森发出解除劳动合同关系决定被退回后，于7月5日在《河南法制报》刊登声明通知其解除决定。 新飞电器公司进入破产重整程序后，依据相关法律法规的规定制定实施方案，与张玉森解除劳动合同，该解除行为合法有效。张玉森称劳动关系并未解除，并主张2018年6月以后的工资和五险一金，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。新飞电器公司确定经济补偿金的计算标准符合相关劳动法律规定，张玉森主张应当以应得工资作为计算基数，但是并未提供充分的证据予以证明，原审不予支持并无不当。新飞电器公司改制时，全部职工按照实际工作年限计算经济补偿金并一次性领取，即改制工作中职工领取的款项为经济补偿金，改制后的新飞电器公司与张玉森重新签订劳动合同，工龄重新计算，张玉森主张应连续计算工龄并以此计算赔偿金，缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。二次分配系公司内部管理事务，张玉森也未提供充分的证据证明新飞电器公司二次分配给其造成了实际损失，原审以该争议不属于人民法院审理范围为由不予处理并无不当。关于年终奖和福利待遇问题，原审以张玉森没有提供充分的证据证明为由不予支持，并无不当。张玉森向二审提供的证据不属于认定事实的主要证据，不足以推翻原审判决。张玉森申请原审法院调取的证据，不属于法院依职权调取证据的范围。张玉森提出的其他再审理由，缺乏依据，不能成立。综上，张玉森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉森的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘 娟 书 记 员  时 代
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执500号申请执行人：张荣强。被执行人：李彦昌。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦昌银行存款81799.97元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月二十六日书记员  谢博
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：吴炜辰，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告吴炜辰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告吴炜辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判令吴炜辰偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金19432.42元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为1617.8元，费用为4374.58元）。事实与理由：吴炜辰于2018年4月17日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。吴炜辰依约向被告发放信用卡，卡号为6228××××5955。吴炜辰自2018年6月4日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用25424.8元，其中本金19432.42元、利息1617.8元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）4374.58元。 吴炜辰未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。吴炜辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 吴炜辰借款后，应偿还借款并支付利息，但吴炜辰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。吴炜辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴炜辰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19432.42元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费436元，减半收取为218元，由吴炜辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保44号 申请人:张景华，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：白海艳，女，1979年7月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人张景华于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白海艳在海伦市农村信用合作联社的工资310000.00元(账号)，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张景华提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人白海艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白海艳在海伦市农村信用合作联社的工资310000.00元(账号)，冻结期限为一年。 案件申请费2070.00元，由申请人张景华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜春秋
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之三十 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区B4号写字楼304、305号，统一社会信用代码91340300686874182D。 法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元玲在财付通支付科技有限公司085e9858ea6eca8a01d7ad809@wx.tenpay.com账户内存款人民币1450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初421号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：梁仕林，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁仕林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1124元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  肖艺琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执524号之二 申请执行人：贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：成克敏。 关于申请执行人与被执行人成克敏服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人成克敏在6217××××××××××156_1账户内余额人民币6187.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成克敏在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币6187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  章 程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6656号之一申请人：吴江市伟伟织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇大成村。投资人：沈寿根，男，1961年5月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区，系该厂总经理。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：苏州谦佳佰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园****。法定代表人：郭乃祥，系该公司总经理。被执行人：郭乃祥，男，1954年3月26日生，汉族，住，住所地江苏省兴化市/div>原告吴江市伟伟织造厂与被告苏州谦佳佰纺织有限公司、郭乃祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初16014号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州谦佳佰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市伟伟织造厂货款279446.75元并支付逾期付款违约金（以279446.75元为本金，自2019年12月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、被告郭乃祥对被告苏州谦佳佰纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，保全费2067元，合计8009元，由被告苏州谦佳佰纺织有限公司、郭乃祥负担7402元，由原告吴江市伟伟织造厂负担607元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用中的7402元本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市伟伟织造厂已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月28日、2021年2月7日、2021年2月24日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭乃祥名下有车牌号苏Ｍ×××**汽车一辆，本院依法进行查封，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日止，该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年11月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈两被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月2日，本院依法委托兴化市人民法院查询被执行人郭乃祥名下财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年2月17日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的279446.75元及迟延履行期间的利息，执行费4092元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十四日书记员 姜明明
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号之五被执行人：张×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张×在交通银行6222621020000822032+00004账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月三日书记员 薛海斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执203号之二 申请执行人钟兴福,男,1970年04月20日出生,住所地温岭市。 被执行人郑权,男,1984年10月25日出生,住所地温岭市。 钟兴福与郑权民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6754号已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑权应支付申请执行人钟兴福人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑权发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑权居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查 鉴于被执行人郑权未报告财产情况，本院已对被执行人郑权作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑权采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑权目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3403号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛余琴，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛余琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告毛余琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币52,447.71元、利息5,002.55元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计57,450.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛余琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金52,447.71元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告毛余琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计52,447.71元；二、被告毛余琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.19元，减半收取计555.60元，由被告毛余琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执401号 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人柴新金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的66190.36元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人柴新主动向法院履行63025元，过付给申请执行人捷信消费金融有限公司62190元，转执行费835元，剩余案款申请执行人捷信消费金融有限公司自愿放弃。被执行人柴新全部履行了（2021）鲁0982执401号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,601.61元、利息3,871.41元、违约金687.42元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,160.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,601.61元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,601.61元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.04元，减半收取计232.52元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0322刑初40号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭嘉琳，女，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月6日经孟津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2021年1月27日经本院决定对其取保候审。辩护人杜继庚、乔玉乐（实习），河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郭嘉琳犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉。被告人郭嘉琳及辩护人杜继庚、乔玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日19时左右，被告人郭嘉琳驾驶豫Ｃ×××**号小型驾车，沿孟津县平乐镇尤村北水泥路由南向北行驶，撞住同向前方道路右侧的行人冯某，造成冯某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：郭嘉琳负事故的全部责任。经鉴定：冯某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，郭嘉琳保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。另查明，案发后，被告人郭嘉琳与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭嘉琳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心对郭嘉琳血液中乙醇含量进行鉴定的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对冯某死亡原因及死亡方式鉴定的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××**号小型轿车与行人冯某的接触痕迹进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，冯某户口注销证明，协议书，追加协议，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人郭嘉琳的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭嘉琳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭嘉琳在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，郭嘉琳积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭嘉琳有期徒刑一年四个月至一年八个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭嘉琳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭嘉琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二一年二月五日书 记 员  王 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执583号 被执行人：郑磊，男，1986年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初1798号判决书，于2021年2月4日立案执行郑磊民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费2170元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破19号之二 申请人：浙江天凯家具制造有限公司管理人。 2021年2月24日，浙江天凯家具制造有限公司（以下简称天凯公司）管理人向本院提出申请，称：管理人穷尽各种方法均无法与天凯公司法定代表人及股东取得联系。另根据管理人对天凯公司的财产情况调查，天凯公司名下有银行存款4809.59元，本案已产生破产费用2492元，后续将产生破产费用2150元，剩余167.59元需优先支付职工债权，职工债权金额为25000元，无财产可供税收债权及普通债权分配，请求本院裁定宣告天凯公司破产并终结天凯公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，天凯公司无财产可供分配，故应依法宣告天凯公司破产并终结天凯公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江天凯家具制造有限公司破产； 二、终结浙江天凯家具制造有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初589号 原告：李志红，男，1970年1月7日出生，汉族，住曹县。 被告：李杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住曹县。 被告：李波，男，1990年9月1日出生，汉族，住曹县。 被告：樊现敏，男，1973年4月3日出生，汉族，住曹县。 原告李志红与被告李杰、李波、樊现敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红、被告李波、樊现敏到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰返还原告李志红借款22000元及利息（以12000元为基数，自2013年11月20日起至实际付清之日止，按月利率1%计息；以10000元为基数，自2013年12月9日起至实际付清之日止，按月利率1%计息）;2.判令被告李波、樊现敏对上述被告李杰还本付息义务承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实理由：被告李杰因做生意资金紧张，借原告40000元，约定月利率1%，被告李波、樊现敏为上述借款提供担保；被告李杰偿还原告18000元，下欠22000元未还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：2013年11月20日被告李杰为原告出具的欠条一份，证明被告李杰于当日向原告借款30000元现金，被告李波、樊现敏提供保证担保的事实；第二组证据：2013年12月9日被告李杰为原告出具的欠条一份，证明被告李杰于当日向原告借款10000元现金，被告李波、樊现敏提供保证担保的事实。 被告李波、樊现敏均辩称，李杰借原告款，二人为李杰担保是事实，欠条上签字是本人书写，同意承担担保责任。 被告李杰未提出答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据真实有效，能够证明被告李杰借原告李志红40000元，被告李波、樊现敏提供担保的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定，对原告主张的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李杰于2013年11月20向原告李志红借款30000元，当日出具借据，借据载明：今借到李红（实为李志红）现金（30000），叁万元整借款人李杰担保人李波凡敏（实为樊现敏）2013.11.20号；被告李杰又于2013年12月9日向原告借款10000元，并为原告出具借据，借据载明：今借到李红（实为李志红）现金10000壹万李杰担保人李波凡敏（实为樊现敏）2013.12.9。后经原告催要，被告李杰偿还18000元。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2013年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告李志红为被告李杰提供借款40000元，被告为原告出具借据，载明了借款金额、借款时间等事项；能够认定双方成立借贷关系。被告李杰偿还原告18000元，尚欠22000元。原告李志红请求被告李杰偿还借款22000元并放弃利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任”。本案中被告李波、樊现敏提供担保，未约定担保方式及保证期间，本院视为连带责任保证，原告李志红与被告李杰未约定还款期间，故原告请求被告李波、樊现敏承担担保责任，本院予以支持，被告李波、樊现敏在承担连带责任保证，清偿债权人债务后，可向被告李杰追偿。依据上述法律规定及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起五日内返还原告李志红借款本金22000元； 二、被告李波、樊现敏对被告李杰上述债务承担连带赔偿责任； 三、被告李波、樊现敏承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年二月八日 书记员  李浩恩 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执109号之一 申请执行人：谢秀梅，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被执行人：邵代坪，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 谢秀梅与邵代坪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月4日作出的(2020)渝0156民初2986号民事判决已发生法律效力。被执行人邵代坪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢秀梅于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50200元及利息（利息以50200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2020年3月8日起计付至借款清偿之日止），同时要求支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费527.50元。 本院受理后，于2021年1月18日向被执行人邵代坪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邵代坪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到二被执行人名下有位于重庆市武隆区住房一套，本院对上述房屋予以查封，因重庆市垫江县人民法院受理的案件对上述房屋具有优先债权，来函要求移送重庆市垫法县人民法院处置，现已移送。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人邵代坪发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人邵代坪履行案款5000元。现被执行人邵代坪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邵代坪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王森霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1454号之一原告：广州秉圣贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号906房自编之三，统一社会信用代码91440101MA5CLL1X52。法定代表人：祖秉毅。委托诉讼代理人：陈晓云，系广东理奥律师事务所律师。被告：广州妍美医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区华利路2号201-2房，统一社会信用代码91440101MA5CU0TW7T。法定代表人：高晓泽。原告广州秉圣贸易有限公司与被告广州妍美医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广州秉圣贸易有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州秉圣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费191元，保全费253元，均由原告广州秉圣贸易有限公司负担。审判员  彭佳二〇二一年二月七日法官助理王振宇书记员马廷毅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初425号 原告：王吉学，男，1972年10月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：吕洪阁，男，1956年2月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告王吉学与被告吕洪阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉学、被告吕洪阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款2200元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告承建了被告的房屋建设工程，房屋建成后，被告拖欠原告工程款6200元（有电话录音为证），期间原告多次催要，被告支付4000元，尚剩余2200元，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉状至贵院，望判如所请。 被告吕洪阁辩称，对欠原告2200元的工程款无异议。 经审理本院认定事实如下：2019年8月，原被告口头约定由原告以200元每平方米的价格承建被告的房屋，原告施工后历时18天承建完工。经双方结算，被告尚欠原告2200元劳务费未支付。之后原告多次找到被告催要，被告一直未予支付。2021年2月1日，原告诉至本院，请求被告支付劳务费。 以上事实，由原被告当庭陈述、通话录音等证据在案证实。 本院认为，被告吕洪阁雇佣原告王吉学承建房屋，欠下原告劳务费2200元，事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，被告吕洪阁负有向原告王吉学支付劳务费的义务，故原告要求被告支付剩余劳务费2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕洪阁在庭审中称原告王吉学所建房屋有质量问题，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供相应证据证实自己的主张，本庭对被告的意见不予采信。且被告所称原告王吉学承建房屋有质量问题，因与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕洪阁于本判决生效后十日内向原告王吉学支付劳务费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕洪阁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇二一年二月二十六日 书记员  董炜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申196号 再审申请人（一审原告）:林德，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郭玉琴，河南捷出远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学丽，河南捷出远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：吴夏青，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市开发区。 一审被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市开发区27号街坊。 法定代表人：严彪，该公司董事长。 再审申请人林德因与被申请人吴夏青、一审被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林德申请再审称，一、吴夏青请求对涉案房屋确权的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本案中吴夏青依据买卖合同请求办理产权，应当到房管局办理房屋登记而不是到法院请求确权，吴夏青的确权请求不属于人民法院受案范围，既使受理也应驳回，故河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2021号民事判决对吴夏青的涉案房屋归其所有的请求予以审理，适用法律错误且程序违法。吴夏青对涉案房屋归其所有的诉讼请求，超出了吴夏青与升华公司签订的房屋买卖合同约定的合同权利范围，依据该买卖合同，吴夏青享有的合同权利是请求房屋过户，而非所有权的确认。二、升华公司与吴夏青不存在协商以梅园326号房屋调换926号房屋的事实。吴夏青不存在自2008年7月至起诉之时居住在案涉房屋的事实，河南省新乡市红旗区人民法院在居住的核心证据用水用电不存在的情况下，认定吴夏青自2008年7月在涉案房屋居住至今错误。三、河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民撤2号民事判决认定“林德在购买案涉房屋时未尽到应有的注意义务”错误，河南省新乡市红旗区人民法院对涉案房屋以张贴封条的方式查封的效力不能及于林德，林德在购买涉案房屋时曾到房地产交易中心查询过，确认326号房屋所有权归升华公司才购买并办理了过户，根据不动产物权公示原则，林德系涉案房屋的合法所有人，且在购买房屋时尽到了注意义务，原审以林德在购买房屋时未到实地查看认定其未尽到注意义务，认定事实错误。四、林德与升华公司的房屋买卖合同未违反效力性强制性规定，合法有效，原审认定“林德与升华公司的房屋买卖合同亦被终审判决认定无效”，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系因林德对吴夏青与升华公司所有权确认纠纷，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1032号民事判决而提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定了第三人提起撤销之诉应当提供存在三种情形的证据材料，一是因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二是发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；三是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据以上法律规定，第三人提起撤销之诉的条件之一就是被撤销的生效民事判决、裁定、调解书损害其民事权益。本案中林德以其与升华公司签订了房屋买卖合同并已取得涉案房屋的不动产权证书为由，主张生效判决损害其民事权益，请求撤销。但原审查明林德与升华公司签订的商品房买卖合同已被生效判决确认无效，故林德持有不动产权证书已失去基础，其以持有涉案不动产权证书主张另案生效判决损害其民事权益已无事实与法律依据，原审驳回林德的诉讼请求并无不当。综上，林德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林德的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年二月三日 书记员  石海鸽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保116号 申请人王庆秀，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人吕济伟，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人王庆秀与被申请人吕济伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王庆秀向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人吕济伟在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕济伟在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人王庆秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月二日 书记员  于丽娜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3387号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：高慧，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币39,548.70元、利息3,886.66元、违约金917.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计44,352.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告高慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,548.70元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告高慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计39,548.70元； 二、被告高慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.72元，减半收取计394.36元，由被告高慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初590号原告：郑红兵，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨吟秋，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告郑红兵与被告杨吟秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红兵到庭参加诉讼，被告杨吟秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款7486元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的母亲与原告前夫是朋友关系。2019年8月，被告开始跟随原告前夫在无锡打工，与原告在同一单位工作。2019年12月11日，被告因朋友出狱向原告提出借款2000元，随后原告通过微信转账1500元给了被告。2020年10月往后，被告不断向原告提出借款,原告分十八次通过微信转账合计5986元，现被告拒绝向原告还款，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的上述请求。被告杨吟秋未应诉，未答辩。原告郑红兵围绕诉讼请求提交了微信转账截屏打印件，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑红兵的前夫与杨吟秋的母亲系朋友关系。杨吟秋急需为由向郑红兵借款。2019年12月12日，郑红兵通过微信转账1500元给杨吟秋，2020年10月26日，郑红兵通过微信转账600元给杨吟秋，2020年10月31日，郑红兵通过微信转账700元给杨吟秋，2020年11月1日，郑红兵通过微信转账300元给杨吟秋，2020年11月3日，郑红兵通过微信转账400元给杨吟秋，2020年11月4日，郑红兵通过微信转账550元给杨吟秋，2020年11月5日，郑红兵通过微信转账1230元给杨吟秋，2020年11月6日，郑红兵通过微信转账610元给杨吟秋，2020年11月7日，郑红兵通过微信转账500元给杨吟秋，2020年11月9日，郑红兵通过微信转账96元给杨吟秋，2020年12月12日，郑红兵通过微信转账1000元给杨吟秋，合计微信转账7486元。本院认为，杨吟秋向郑红兵借款事实清楚，证据充分。杨吟秋在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。杨吟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨吟秋于本判决生效后十日内向原告郑红兵支付借款7486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吟秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二一年二月二十二日法官助理  兼书记员杨清清
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1360号之二 申请执行人：张利，男，1970年05月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴广，男，1992年04月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴亮，男，1995年01月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：归恩旺，男，1995年05月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭静，女，1992年07月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人张利与被执行人吴广、吴亮、归恩旺、郭静民间借贷纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人吴广、吴亮、归恩旺、郭静应给付申请执行人张利人民币200000元及利息（利息计算方式为：自2014年11月23日起至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费4300元，公告费560元，并应承担执行费2973元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年8月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人吴广、吴亮、归恩旺未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年8月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人归恩旺名下有牌照号为辽Ｌ×××××车一辆；被执行人吴亮名下在中国农业银行卡号为62×××76的账户内有存款人民币20000元；被执行人归恩旺名下在财付通的账户内有存款人民币2094.94元，其余二被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月28日，通过大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年1月28日，向中国农业银行发出执行裁定书及协助执行通知书，划拨了被执行人名下卡号为62×××76的银行存款人民币20000元。 6.于2021年1月28日，向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，划拨了被执行人名下网络存款人民币2094.94元。 7.于2021年1月22日，向盘锦市公安局大洼分局交通警察大队车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下牌照号为辽Ｌ×××××车一辆，因未找到该车辆，现无法处置。 8.被执行人吴亮因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月6日决定对其拘留十五日。 9.于2021年1月25日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 10.于2021年1月4日，因申请执行人张利与被执行人郭静私下达成协议，由郭静向张利一次性给付人民币50000元，其自愿撤回对郭静的执行申请，不再追究郭静任何责任，故其向本院申请撤回对郭静的执行程序。 11.于2021年2月2日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项72094.94元，已缴纳执行费2973元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1360号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异269号追加申请人（申请执行人）：杨迪，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：陈彦祥。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人杨迪依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26186号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执44956号立案执行。执行中，杨迪申请追加陈彦祥为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人杨迪诉称，请求追加陈彦祥为(2019)京0105执44956号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加陈彦祥为(2019)京0105执44956号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人杨迪与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26186号调解书已发生法律效力，杨迪据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执44956号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录陈彦祥认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人杨迪以陈彦祥没有实际出资为由，要求追加陈彦祥为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人杨迪的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8382号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伊川县白元五堆百杂门市，住所地河南省洛阳市伊川县白元镇富留店村。 经营者：刘五堆，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2005年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 法定代理人：曹某，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。系杨某1之母。 法定代理人：杨某2，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。系杨某1之父。 再审申请人伊川县白元五堆百杂门市（以下简称五堆门市）因与被申请人杨某1身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五堆门市申请再审称，五堆门市原审中提供的2019年2月4日晚上与杨某1同村且一起购买并燃放两响炮的刘帅祥、刘创业、杨博、杨总国等证人证言及出庭证词，可以证明事发当晚杨某1所燃放的两响炮是从党辉家门市购买，同时印证杨某1称事发当晚自己所燃放的两响炮是五堆门市销售给其父亲杨某2的系虚假陈述。原审违反“谁主张谁举证”的基本原则，仅凭“当事人陈述”就轻率地认定事发当晚杨某1所燃放的两响炮就是五堆门市销售给其父亲杨某2的，明显缺乏证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定及立法精神。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于事发当晚杨某1所燃放的两响炮是否系五堆门市所销售的问题。本案原审中，五堆门市对于事发前曾向杨某1的父亲杨某2出售两响炮的事实予以认可，但认为事发当晚杨某1所燃放的两响炮并非系五堆门市所销售。五堆门市提供事发当晚与杨某1一起燃放两响炮的刘帅祥、刘创业、杨博、杨宗浩的证人证言及五堆门市的经营者刘五堆与杨总国的通话录音，并申请上述证人出庭作证，拟证明事发当晚杨某1所燃放的两响炮系从党辉家门市购买。根据五堆门市的申请，一审中未成年人刘帅祥、刘创业、杨宗浩在其法定代理人到场的情况下出庭作证，均称事发当晚刘帅祥、刘创业、杨宗浩等人凑钱到党辉家门市买炮时杨某1没有出钱，杨某1没有燃放刘帅祥、刘创业、杨宗浩等人从党辉家门市所购买的两响炮。关于之前所出具的证人证言的效力问题，刘帅祥、刘创业、杨宗浩均表示以出庭证言为准。因此，原审通过对在案的证人证言、杨某1及其法定代理人对事发经过的陈述等证据综合审查，认定事发当晚杨某1所燃放的两响炮系五堆门市所销售，并无不当。综上，五堆门市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊川县白元五堆百杂门市的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 鸽
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初49号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴建，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月21日被汝南县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人吴建犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员赖艳阳出庭支持公诉。被告人吴建及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年10月30日21时，被告人吴建驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿S241省道由西向东行驶，行驶至汝南县张楼镇张楼村中桥西段时，与前方同方向行驶的被害人姚某驾驶的农用四轮拖拉机牵引的拖斗发生追尾相撞，致姚三强死亡。汝南县交警大队认定，吴建承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴建的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人吴建认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，补偿了被害人损失，得到了被害方的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日21时，被告人吴建驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿S241省道由西向东行驶，至汝南县张楼镇张楼村中桥西段时，与前方同方向行驶的被害人姚某驾驶的农用四轮拖拉机牵引的拖斗发生追尾相撞，致姚三强死亡。经汝南县交警大队认定，吴建承担该事故的主要责任。案发后，被告人吴建与被害人家属达成协议，补偿被害方损失40000元。被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。2020年11月21日，被告人吴建到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴建在庭审中亦无异议，并有证人樊某的证言，户籍证明、驾驶人信息和机动车查询结果单、投案证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等书证，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，补偿了被害人损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人吴建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  罗 辰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4215号原告：顾广太，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：滕国荣，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告顾广太与被告滕国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾广太到庭参加诉讼，被告滕国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾广太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币25000元及2015年1月25日至还款之日的利息，按年息贰分计算（利息暂定25000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕国荣于2015年1月25日向顾广太借款25000元用于做生意，双方约定按年息2分计息，后多次催要，被告至今仍不向原告归还所借款项。被告侵犯了原告的合法权益，特此，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告滕国荣未作答辩。原告顾广太围绕自己的诉讼请求提交了被告滕国荣于2015年1月25日出具的借据一份，被告滕国荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：2015年1月25日，被告滕国荣因经营所需向原告顾广太借款25000元，并出具借据一份，载明：今借到顾广太人民币贰万伍仟元整。后被告仅还款2000元，余款经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25000元，并出具借据，应认定为双方之间的借贷关系明确、合法。被告借款后未及时还清借款，应承担法律责任。原告要求被告还款付息的请求，符合法律规定，本院应予支持。因借据上未约定借期内的利率，本院支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为宜，被告已归还2000元，应从借款金额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕国荣于本判决生效后十日内偿还原告顾广太借款23000元及自2020年9月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告顾广太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告顾广太负担375元，被告滕国荣负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  甄慧敏二〇二一年二月二十二日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4030号原告：昆明速勤快递有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南江云酒店用品市场****门面。统一社会信用代码：91530121MA6L1HLQ5C。法定代表人：陈智英。被告：北京宜花花卉有限公司，住所，住所地：北京市海淀区西郊北洼路******020div>统一社会信用代码：9111010859238027X1。法定代表人：荣超。原告昆明速勤快递有限公司与被告北京宜花花卉有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告昆明速勤快递有限公司于2021年2月8日向本院提出申请撤回对被告北京宜花花卉有限公司的起诉。本院经审查认为：原告昆明速勤快递有限公司申请撤回对被告北京宜花花卉有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明速勤快递有限公司撤诉。案件受理费减半收2268元，由原告昆明速勤快递有限公司承担。审判员  朱曦二〇二一年二月八日书记员  张倩
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审29号申请执行人昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心8号楼3楼，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人李生华，男，1974年9月10日生，汉族。特别授权代理。委托代理人何亮，男，1977年8月12日生，汉族。特别授权代理。被申请执行人四川人人物流有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层1号，统一社会信用代码：91510105077661966H。法定代表人张谢勤，执行董事兼总经理。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局以被申请执行人四川人人物流有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2020年3月25日作出的昆人社监理决字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处理决定，即支付李瑜亮69424.67元、马带飞4902.46元、姚頔11501.56元、曹建新29215.77元、祝爱国28382.56元、李婷11020.22元工资，合计6名员工工资154447.24元。本院2020年11月17日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍及人民陪审员高思聪组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2020年3月25日作出昆人社监理决字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处理决定，查明：被申请执行人四川人人物流有限公司存在拖欠李瑜亮、马带飞等6名劳动者工资154447.24元的违法行为。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局认为被申请执行人四川人人物流有限公司的上述违法行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局已于2019年11月4日向被申请执行人四川人人物流有限公司下达了昆人社监令决字〔2019〕第0011号《劳动保障监察责令改正决定书》，但四川人人物流有限公司未按责令改正要求支付工资。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2020年3月25日作出昆人社监理决字〔2020〕第0001号劳动保障监察行政处理决定，决定给予四川人人物流有限公司在收到行政处理决定书之日起15日内支付李瑜亮、马带飞等6名员工工资人民币154447.24元，并将支付情况以书面形式报告申请执行人昆明市人力资源和社会保障局的处理。作出上述行政处理决定前，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局已于2020年3月13日向被申请执行人四川人人物流有限公司下发昆人社监理告字〔2020〕第0001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交如下证据材料：劳监便字〔2019〕第56号《云南省劳动保障监察便函转办存根》、云南省总工会《关于请省人社厅协调做好人人快递平台欠薪情况的函》、来访人员信息、员工讨薪申请、杨长忠身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、订单总数（单）、昆人设监字[2019]Z074号《劳动保障监察通知书》《协查申请》（昆明市人力资源和社会保障劳动监察支队）、成都市青羊区人力资源和社会保障局行政执法现场记录、调查笔录（李瑜亮）、四川人人物流有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、委托书、李瑜亮身份证复印件、工资表（2019年2月至7月）、《劳动合同》、员工身份证复印件、《劳动保障监察限期改正指令书报批表》、昆人社监令决字〔2019〕第0011号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证，昆人社监理告字〔2020〕第0001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证、《劳动保障监察案件处理报批表》、昆人社监理决字〔2020〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、《劳动保障监察履行行政决定催告书》及送达回证。被申请执行人四川人人物流有限公司在收到昆人社监理决字〔2020〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆人社监理决字〔2020〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定。本院受理后依法向被申请执行人四川人人物流有限公司公告送达受理案件通知书，被申请执行人四川人人物流有限公司在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交的证据可有效证实被申请执行人四川人人物流有限公司拖欠李瑜亮、马带飞等6名劳动者工资154447.24元的违法行为；同时，也可证实昆明市人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了告知义务、依相关法律规定作出行政处理决定并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市人力资源和社会保障局作出行政处理决定的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，所作出的昆人社监理决字〔2020〕第0001号行政处理决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无明显不妥。因此，昆明市人力资源和社会保障局于2020年3月25日作出的昆人社监理决字〔2020〕第0001号行政处理决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许执行昆明市人力资源和社会保障局于2020年3月25日作出的昆人社监理决字〔2020〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，即由被申请执行人四川人人物流有限公司支付李瑜亮69424.67元、马带飞4902.46元、姚頔11501.56元、曹建新29215.77元、祝爱国28382.56元、李婷11020.22元工资，合计6名员工工资154447.24元。（大写人民币壹拾伍万肆仟肆佰肆拾柒圆贰角肆分）。本案执行费用50元，由被申请执行人四川人人物流有限公司承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 航