wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初473号 原告:肖志，男，汉族，1995年4月7日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵永述，宣汉县黄石法律服务所法律工作者。 被告:王元胜，男，汉族，1968年12月22日出生，住四川省宣汉县。 原告肖志与被告王元胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。 原告肖志向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告在宣汉县××乡××村××组黎湾溪7楼2套住房；2.本案诉讼费用由被告王元胜承担。事实与理由:2014年4月17日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于宣汉县××乡××村××组（小地名：黎湾溪）的房屋一套以75000.00元的价格出售给原告，原告当面付清房款，但一直未装修。2020年6月25日，原告及其父亲准备前方该房屋清理垃圾却发现门锁已更换，防盗窗已安装，门前已贴地板砖。原告立即与被告多次联系，但被告均未接听。为维护自身合法权益，原告特起诉来院。 本院经审查查明，2014年4月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定被告王元胜将位于宣汉县××乡××村一社（小地名：黎湾溪）7-2号住房一套以75000.00元的价格出售给原告。同日，被告王元胜向原告肖志出具了一份收条，载明“收条今收到肖志住房一套收款人王元胜20144.17”。审理中，被告认可该房屋已另行出售给他人并进行装修使用。 经审查认为，被告王元胜的行为涉嫌诈骗罪。同时，在本院组织双方调解的过程中，被告王元胜称其是在受胁迫的情况下，与原告肖志签订的《房屋买卖合同》和《收条》。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，应裁定驳回原告肖志的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告肖志的起诉。 原告肖志预交的1676.00元案件受理费依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇二一年二月二十六日 书记员 向建洪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执254号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:韩某某,男,汉族,1975年出生,住平舆县万冢镇万冢村委。本院作出的（2020）豫1723行审365号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人韩某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月二日书记员  李帅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初750号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司总经理。被告：李尚斌，男，1963年7月15日生，汉族，住光山县，本院在审理原告信阳千家物业服务有限公司诉被告李尚斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告信阳千家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳千家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年二月二十三日书记员  李明兰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申1号 再审申请人（一审被告）：刘小华，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市丹溪大道24号。 被申请人（一审原告）：浙江星地超市有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。 法定代表人：柳朝阳，董事长。 原审被告：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林，董事长。 原审被告：兰溪市翊豪通讯器材经营部，住所地兰溪市丹溪大道24号。 经营者：吕悠财，男，1983年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：兰溪市承博眼镜店，住所地兰溪市丹溪大道24号。 经营者：黄锐，女，1983年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：兰溪市张爱明食品商行，住所地兰溪市丹溪大道24号。 经营者：张爱明，女，1969年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人刘小华因与被申请人浙江星地超市有限公司，原审被告兰溪市越海云商商业有限责任公司、兰溪市翊豪通讯器材经营部、兰溪市承博眼镜店、兰溪市张爱明食品商行房屋租赁合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘小华于2021年2月4日以与浙江星地超市有限公司、兰溪市越海云商商业有限责任公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘小华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘小华撤回再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二一年二月二十六日 代书记员 伍晓路
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4276号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县仁寿大道。统一社会信用代码：91511421682372394。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：毛春明，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱庭元，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：尹宗林，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告毛春明、邱庭元、尹宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费800元，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。 审判长  周雪梅 审判长  李 琴 审判长  李 君 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2083号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：吴石水生，男，1976年02月04日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴石水生信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴石水生应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共62132元（暂计），并承担本案执行费819元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月8日依法档案查封了被执行人吴石水生名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2083号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初280号 原告：周立新，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告周立新与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 周立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执325号被执行人董钒，男，土家族，1983年2月8日出生，住湖北省宜昌市。关于被执行人董钒犯信用卡诈骗罪一案，本院2012年9月26日作出的（2012）鄂三峡刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。董钒犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，处罚金20000元。判决生效后，董钒已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行完毕，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董钒的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初683号原告：张秀忠，男，1947年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：宋永芬，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市吉林省德惠市。被告：姜义臣，男，1960年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市吉林省德惠市。原告张秀忠与被告宋永芬、姜义臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。张秀忠向本院提出诉讼请求：1.要求宋永芬、姜义臣立即偿还借款本金25万元及2021年2月1日之前的利息112500元，以后的利息按照年利率1.5计付，2.案件受理费用由宋永芬、姜义臣承担。事实及理由：宋永芬与姜义臣系夫妻关系，2017年2月1日向张秀忠借款25万元，借款期限1年，借款利率为年利率1.5分，借款到期后，宋永芬与姜义臣没有给付借款利息，并出具借据一枚，借款载明借款金额为287500元，将借款本金及一年的利息一并出具在借据中，并约定2019年2月1日一次性偿还，到期后宋永芬、姜义臣一直未给付，故张秀忠诉至法院。本院认为，张秀忠起诉宋永芬、姜义臣民间借贷纠纷一案，应提供宋永芬、姜义臣准确的身份信息及送达地址。经查，现张秀忠不能明确宋永芬、姜义臣准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回张秀忠的起诉。案件受理费3369.00元，返还给张秀忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年二月十九日书记员 杨茁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初831号原告：天津市河西区邹晓庆水产店，住所天津市河西区西楼后街3号大沽路菜市场水产区14号，注册号：×××65。经营者：邹晓庆，男，汉族，1987年7月9日出生，住黑龙江省肇东市。被告：天津恒嘉豆捞坊餐饮有限公司，住所天津市和平区重庆道2号，统一社会信用代码91120101663091046W。法定代表人：胡尊庆。被告：程维军，男，汉族，1960年5月14日出生，住天津市河东区。原告天津市河西区邹晓庆水产店与被告天津恒嘉豆捞坊餐饮有限公司、被告程维军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告经本院通知后未在规定的时间内预交诉讼费，且未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费的申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河西区邹晓庆水产店撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二一年二月一日书记员 张冬梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军,行长.被执行人：孙继军，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继军银行存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1627号中国平安财产保险股份有限公司、黄彦青：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄彦青保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10162号民事调解，于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为案款20928.34元及逾期利息、执行费214元，本院已依法受理。执行中，被执行人黄彦青向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款20277元，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃，本案执行费214元被执行人黄彦青已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10162号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初545号 原告：河北华安天泰防爆科技有限公司。住所地：遵化市通华西街工业园区内。 法定代表人：钟铭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赫连秀侠，公司财务副经理。特别授权代理。 被告：遵化市民政局。住所地：遵化市华明路66号。 法定代表人:白长山，局长。 委托诉讼代理人：吕振潮，老年人服务中心主任。特别授权代理。 原告河北华安天泰防爆科技有限公司与被告遵化市民政局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告河北华安天泰防爆科技有限公司请求法院：要求判令被告向原告支付拖欠的款项60万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2020年11月4日签订了六份《敬老院设备安装合同》，总价为120万元，被告承诺在2020年12月底前付清，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告只给付了部分款项，尚欠原告60万元，至今未付。 被告遵化市民政局辩称，对原告起诉的事实和证据没有意见。愿订一还款计划，要求原告放弃利息请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告遵化市民政局于2021年3月10日前给付原告河北华安天泰防爆科技有限公司货款60万元。 二、原告放弃索要利息的诉讼请求。 二、双方其他无争执。 案件受理费9800元减半收取4900元，由原告先予垫付，待执行时由被告一并给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二一年二月八日 书记员  梁 晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4026号原告：孙正心，男，1948年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰，总经理。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被告：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师,代理上述四被告。第三人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：高纯。原告孙正心与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加富创斯特(苏州)信息科技有限公司（以下简称富创斯特）为第三人参加诉讼。原告孙正心向本院诉称：苏汽公司于2016年3月7日成立于中国(上海)自由贸易试验区，并于2016年4月28日在苏州成立分公司。2017年6月，原告通过富创斯特居间介绍，与苏州分公司达成借款合意，由原告借款给其用于公司经营。2017年6月26日，原告通过富创斯特向苏州分公司支付了30万元，并与苏州分公司签订了多份《借款担保合同》，合同约定：借款人应向出借人支付债权本金、利息、罚息及出借人为实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用)；自逾期之日始，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.5%的罚息；如借款人未按时支付任何款项，保证人应于支付日期三十天之内代为偿还应付款项。根据《借款担保合同》的约定，苏州分公司本应于2017年9月23日向原告支付借款本金120000元及利息2400元，但苏州分公司却迟迟不支付。其后，原告多次向各被告催讨欠款，被告拒绝支付。因而提出诉讼请求：1.苏汽公司和苏州分公司共同归还原告借款本金120000元并支付借款利息2400元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2017年9月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.苏汽公司和苏州分公司共同承担原告为实现债权而支付的律师费15000元、担保费1650元；3.吴晓峰、润明公司对上述债务承担连带清偿责任。被告苏汽公司、苏州分公司、吴晓峰、润明公司共同辩称：对于本案借款的基本事实并无异议。对于原告主张的律师费和担保费用其不认可。审理中，苏汽公司法定代表人即苏州分公司负责人吴晓峰、工作人员钱新向本院陈述：苏汽公司主营业务是融资租赁，有资金需求。2017年起，苏汽公司业务员通过富创斯特业务员向出借人进行借款，由苏汽公司作为担保人，富创斯特是借款人，富创斯特借款后把款项转给苏汽公司。后因部分投资人认为P2P平台存在一定风险，经协商，重新签订的合同就由苏汽公司作为借款人，但资金给付模式并未改变。苏汽公司对外借款大概涉及三十多人，金额约4000多万元。第三人富创斯特法定代表人高纯向本院陈述：开始时，富创斯特由陈传艳负责，陈传艳跟其说苏汽公司做融资租赁，有资金需求，问其能否找到资金，会给其一定回报。接着，其就在上海找到了一些出借人。自2018年4月起，其接手富创斯特，据其所知，针对苏汽公司的出借人大概有60多人，金额约5000万元。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，根据苏汽公司和富创斯特的法定代表人陈述、银行流水等证据，苏汽公司、富创斯特可能存在未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为，涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙正心的起诉。原告孙正心预交的案件受理费2202元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二一年二月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初29号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵希强，男，1988年7月17日出生，汉族，住盖州市。 原告金凤霞与被告赵希强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤霞到庭参加诉讼，被告赵希强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20575元及利息；2.被告赵希强承担诉讼费用。事实和理由：被告赵希强经营加工铝合金门窗业务，先后于2015年4月24日、2016年6月6日、2016年7月28日、2016年10月7日从我处购货欠货款20575元，立有欠据4张，我多次催要拖欠至今。现诉至法院要求被告立即给付货款，并承担诉讼费用。 赵希强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金凤霞系盖州市金祥铝材配件经销处经营者。赵希强先后于2015年4月24日、2016年6月6日、2016年7月28日、2016年10月7日从金凤霞处赊购铝材及配件，总计赊欠货款20575元，立有欠据4张。此款赵希强至今未有给付金凤霞。 本院认为，金凤霞与赵希强未有签订买卖合同，庭审中金凤霞向法庭提交了欠据，表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。赵希强有义务及时给付所欠货款，金凤霞要求其给付所欠货款的理由成立，本院依法予以支持。金凤霞要求赵希强给付利息的诉讼请求，因双方未作约定，故赵希强应从金凤霞主张权利之日即2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以支付资金占用期间的损失。赵希强经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵希强于判决生效后立即给付原告金凤霞货款20575元，并从2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵希强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年二月三日 法官助理张谕铭 书记员赵蕾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终6号 上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区平海苏沐家具店。 经营者：唐春喜，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：李跃辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：赵莹，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人莆田市秀屿区平海苏沐家具店（以下简称苏沐家具店）因与被上诉人李跃辉、赵莹买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。 苏沐家具店上诉请求，依法撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3352号民事裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。事实和理由：一、原裁定没有法律依据，应当予以撤销。上诉人注册地及经营地、经营者唐春喜的户籍地均为莆田市秀屿区，本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地，依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，河北省宁晋县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。一审法院以本案通过网络信息方式订立的合同为由驳回上诉人的申请，明显属于法律依据错误。二、本案应当依法移送有管辖权的莆田市秀屿区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的莆田市秀屿区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人与上诉人买卖合同纠纷，双方仅仅通过微信沟通买卖事宜，上诉人向被上诉人发送了纸质合同，被上诉人并未签订，被上诉人也未依据约定验收货物，双方的合同并未实际履行，依据《民事诉讼法司法解释》第18条，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 李跃辉、赵莹未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人主张双方未约定买卖合同的履行地，应由其住所地人民法院管辖。根据被上诉人在一审中提交的微信聊天记录、微信付款记录等证据材料，可以证实双方系通过信息网络的方式订立涉案买卖合同，且上诉人与被上诉人约定的收货地为河北省宁晋县，故河北省宁晋县可确定为本案合同履行地，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张涉案买卖合同并未实际履行，系事实认定问题，不属于管辖案件的审查范围。故一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初48号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人张生军，男，1960年1月9日出生，公民身份号码XXX，陕西省靖边县人，汉族，半文盲，务工，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月3日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年9月8日21时30分许，被告人张生军酒后（血液中乙醇含量为150.2mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车沿双庆路由东向西行驶至四季鲜道路路口处时，与沿永宁县望远镇四季鲜西侧道路由北向南左转弯行驶的李某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成张生军受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张生军负此次事故的全部责任，李某某不负此次事故责任。被告人张生军到案后如实供述所犯罪行，取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人张生军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无证驾驶机动车，从重处罚；取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张生军判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张生军及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 另查明，被告人张生军赔偿李某某车辆损失300元，并取得谅解。2021年1月6日，被告人张生军因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被永宁县公安局行政罚款四百元（已缴纳）。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。被告人张生军因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被永宁县公安局行政罚款四百元，依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项和第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人张生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千六百元，行政罚款四百元折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年二月八日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3898号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：汤家琪，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45886号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人汤家琪于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金63,013.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人汤家琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汤家琪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人汤家琪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汤家琪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人汤家琪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人汤家琪继续履行债务的权利，被执行人汤家琪仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人汤家琪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初509号 原告:湖南鑫投科技有限公司。 法定代表人：林智伟，总经理。 委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：王建翔，男。 原告湖南鑫投科技有限公司（以下简称鑫投公司）与被告王建翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫投公司的委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼，被告王建翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhone11（128G版）价款4258.85元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“e享租”。被告王建翔通过人人租机平台于2020年8月12日租用一部iPhone11（全网通128G），月租金350.1元，租期为12个月。原告按约定已邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第1、12期租金后，自第2期交租日（2020年9月14日）起，从未支付任何租金。2020年10月14日被告逾期支付租金达到30天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于9月14日多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款，但是被告拒绝履行。鉴此，原告诉至法院。 被告王建翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份资料证明复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的人人租机平台商家认证记录截图、《租赁服务协议》、交易快照截图、订单系统截图、微信聊天记录截图、物流信息单、签收回执单、账单列表截图、催款短信截图，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鑫投公司是在线交易平台人人租机平台入驻商家，租赁类目：手机、摄影产品、游戏装备等。王建翔系通过平台下单租用商家产品的租户。 2020年8月12日，王建翔通过支付宝人人租机平台向鑫投公司租用iPhone11（全网通128G）手机一部，订单号2020081212193020。同日，乙方（租户）王建翔与甲方（商家）鑫投公司、丙方（平台）广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）签订三方《租赁服务协议》一份，约定：iPhone11（全网通128G）一年起租，租期：2020年8月15日至2021年8月14日，租金单价350.1元，总租金4201.15元，设备押金5299元，其他信息以下单页面为准。第2.1条约定“设备租金、押金及买断价由甲方自主确定，乙方在下单时，由丙方代收相应租金、押金”；第2.2条约定“丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应实际支付押金”；第2.5条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”；第4.2条约定“如乙方需要买断设备，可以申请买断……”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”；第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款，买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金，买断价格具体以订单系统显示为准；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的‘买断申请’达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金，其中设备押金为甲方上架商品时设定的设备押金（价值）。”。第15.1条约定因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向丙方所在地福建省龙岩市永定区人民法院或甲方所在地人民法院提起诉讼。第17条约定：合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，交邮后的第三个自然日视为送达，书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；甲乙方一致同意对于本合同引起的任何纠纷，甲乙双方任一方在司法程序中同意司法机关采用电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通讯方式送达法律文书，甲乙双方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册时及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址等等内容。王建翔下单成功后，下单页面显示：已冻结押金2640元，买断价7599元。2020年8月12日王建翔预付了第1期、第12期租金共计700.15元。鑫投公司通过顺丰快递（运单号：顺丰SF1193173458232）依约交付租赁物，王建翔于2020年8月14日签收，并在《签收回执单》上签字确认。自交付手机后，王建翔从第二期即2020年9月14日起至今未支付过租金，鑫投公司多次通过短信和微信方式通知王建翔交纳租金，但王建翔未按期履约。 本院认为，王建翔与鑫投公司通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鑫投公司已依约向王建翔交付租赁物，王建翔应依约支付租金。王建翔支付了部分租金后，经鑫投公司催收后，至今未支付其他租金，租金支付逾期已超过7天，构成违约，按照协议约定，鑫投公司主张其与王建翔之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，及按照协议约定，王建翔应当支付买断款，且因涉案手机支持买断，买断价适用第12.4（1）条的约定，即买断款=买断价格-已付租金-已付押金。因此王建翔应付买断款为4258.85元（买断价7599元－已付租金700.15元－已付押金2640元）。 综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建翔应于本判决生效之日起五日内支付原告湖南鑫投科技有限公司iPhone11（128G版）手机买断款4258.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  肖雅方
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异17号 异议人（案外人）：张玉华，女，汉族，1974年10月11日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：任启朋，男，汉族，1973年6月30日出生，住济南市钢城区 委托诉讼代理人:张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被执行人：王振国，男，汉族，1971年7月23日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行任启朋与王振国民间借贷纠纷一案中，案外人张玉华对本案预查封张玉华已购买但未进行物权登记的坐落在莱芜区××路××街××号××幢××单元××的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张玉华称，异议人所有的涉案房产是异议人个人所有房屋因棚户区改造置换而来，而非异议人与王振国婚后共同购买，非夫妻共同财产。异议人原系山东塑料橡胶机械总厂职工。1997年，山东塑料橡胶机械总厂向职工出售厂内公有住房，异议人便支付了5000元购买了华冠园小区19号楼后东2户平房1.5间。2014年8月，莱芜市旧城改造投资服务中心华冠棚户区改造办公室与异议人签订《华冠棚户区改造协议》，将异议人原购买的平房调换至现在的华冠园小区，也就是现在法院查封的莱芜区文化南路东关街186号华冠园4幢1单元2302室。异议人与王振国于1999年12月23日登记结婚的。异议人认为，涉案房产系由异议人婚前个人购买的房产置换而来，应是异议人的婚前个人财产，非夫妻共同财产。法院把异议人的婚前个人财产当做与王振国的婚后共同财产查封执行是错误的。综上，请求法院解除涉案房产的查封。 本院查明，关于任启朋与王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0116民初5324号民事调解，确认“一、王振国、莱芜市国豪经贸有限公司尚欠任启朋借款本金135万元及自2020年7月17日后的利息，利息以剩余借款为基数按月利率1%计算。王振国、莱芜市国豪经贸有限公司于2020年10月17日前偿还任启朋借款本金5万元及自2020年7月17日至10月17日的利息，自2020年11月起于每月的17日前偿还借款本金5万元及本月利息，至全部借款偿清为止。任启朋已经垫付的诉讼费8250元、保全费5000元及支付的诉讼保全险费1600元，由王振国、莱芜市国豪经贸有限公司于最后一期还款时一并支付给任启朋。二、已经保全的王振国与张玉华共有的位于华冠园4幢东1单元2302号房产继续保全至偿清全部借款为止。三、若王振国、莱芜市国豪经贸有限公司任一期逾期，任启朋可就全部剩余款项申请强制执行，且被告需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，由王振国、莱芜市国豪经贸有限公司负担。”该案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0116执保1078号执行裁定，裁定预查封张玉华已购买但未进行物权登记的坐落在莱芜区××路××街××号××幢××单元××的不动产。查封期限叁年，自2020年8月27日至2023年8月26日至。王振国未履行生效法律文书确定的义务，任启朋向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执2943号。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0116执2943号公告，责令王振国、张玉华自即日起一个月内（截止2021年1月16日）搬离上述房屋，并清空个人物品，逾期不搬离或腾空房屋，后果自行负担。 另查明，1997年9月18日，山东塑料橡胶机械总厂出具厂内收据，载明“交款人张玉华，摘要住房押金，人民币伍仟元整。”张玉华与王振国于1999年12月23日登记结婚。2014年8月31日甲方莱芜市旧城改造投资服务中心华冠棚户区改造办公室与乙方张玉华签订《华冠棚户区改造协议》，约定“房屋情况：乙方被改造房屋情况：华冠小区19号楼后平房1.5间东2户，产权文号：单据0008918号。安置方式：乙方自愿选择产权调换安置方式……。”甲乙双方就《华冠棚户区改造协议》进行公证，2014年9月18日，济南市中信公证处（原山东省莱芜市中信公证处）对上述协议进行公证出具（2014）莱中信证民字第1545号公证书。根据不动产登记信息显示，本案查封的涉案房产登记所有权人系莱芜市城发置业有限公司，尚未进行物权变更登记。 以上事实由（2020）鲁0116执2943号执行卷宗、结婚登记申请书、公证书、收据及当事人陈述等在案佐证。 本案争议的焦点问题：异议人张玉华提出的执行异议是否符合执行异议受理条件。 本院认为，本案据以执行的依据业已明确“……二、已经保全的王振国与张玉华共有的位于华冠园4幢东1单元2302号房产继续保全至偿清全部借款为止。……”该案现经任启朋申请，本院立案执行，王振国等对生效调解书确定的债务尚未清偿完毕，异议人张玉华对法院查封房产主张实体权利，但该涉案房产经生效调解书明确继续保全至案涉债务还清为止，张玉华提出的异议主张实质系对生效法律文书不服，张玉华应另行主张权利。故张玉华提出的异议不属于执行异议案件审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张玉华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱丽芝
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5480号原告：崔连民，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：如东万益顺活禽经营部，住所地如东县大豫镇。负责人：葛建兵，经理。被告：葛建兵，男，汉族，住如东县。原告崔连民与被告如东万益顺活禽经营部、葛建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告崔连民于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连民提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔连民撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告崔连民负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年二月二十六日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2634号原告：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国樑，执行总监。委托诉讼代理人：马琴。被告：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：孙庆阳。原告上海宝山太平货柜有限公司与被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝山太平货柜有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付已经到期的货款人民币(以下币种相同)20万元。事实与理由：2017年4月1日，原告(乙方、受托方)与被告(甲方、委托方)签订《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》，约定原告为被告的项目设计并制作集装箱及相关配件。2019年12月31日，原、被告签订《集装箱购销结算协议书》，确认《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》项下被告应当支付给原告价款总额为1,846,000元，被告已支付了882,000元，余款964,000元被告应当于签约后30个工作日内支付10万元、签约后4个月内支付20万元、签约后10个月内支付20万元、签约后16个月内支付464,000元。但上述结算协议签订后，被告至今仅支付了首期款10万元，余款分文未付。原告已经向法院起诉了第一笔到期的20万元，获得法院支持，现第二笔20万元欠款已经到期，被告没有支付，故原告诉讼来院。原告向本院提交了以下证据：1、2017年4月1日原、被告签订的《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》一份，合同约定被告委托原告为被告的商业项目设计制作集装箱，证明原、被告的合同关系。2、2019年12月31日原、被告签订的《集装箱购销结算协议书》一份，协议约定：双方合同的总价为1,846,000元，被告已支付了价款882,000元，余款的付款计划为：签约后30个工作日内支付10万元、签约后4个月内支付20万元、签约后10个月内支付20万元、签约后16个月内支付464,000元。3、2019年12月23日原告开具给被告的金额为882,000元的增值税专用发票。4、收款回单一组，证明原告确认目前已经收到了被告支付的合同价款982,000元。5、(2020)沪0113民初13471号民事判决书及(2020)沪02民终9930民事裁定书，证明原告已经起诉第一笔到期的20万元价款，且得到法院支持。6、微信聊天记录，证明原告向被告催款情况。被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司虽未到庭答辩，但向本院寄送《答辩状》，称被告作为旅游公司，受新冠疫情影响无法正常开展经营活动，主张解除合同，23台集装箱总价款1,846,000元，被告已经提走4个集装箱，剩余19个集装箱仍在原告处，已经支付的982,000元被告不主张返还，原告可自行处置剩余集装箱，被告不再继续支付剩余价款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的《“美丽乡村”吴家湾集装箱商业项目合同》、《集装箱购销结算协议书》、付款凭证、发票、(2020)沪0113民初13471号民事判决书等书面证据能够证明被告至今结欠原告合同价款664,000元(未经法院处理)的事实。根据《集装箱购销结算协议书》的约定，被告应当于2020年10月底前支付其中的20万元。现被告未按约付款，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，故本院对原告要求被告支付价款20万元的诉讼请求可予支持。另外，关于被告书面答辩状中所辩称的其受新冠疫情影响无法正常经营,主张解除合同，不再支付剩余价款的说法，原告表示不同意，本院认为集装箱已经全部完成且双方已经进行结算，被告以解除合同作为不支付剩余价款的理由，本院难以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司支付原告上海宝山太平货柜有限公司价款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,150元(原告已预缴)，由被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二一年二月十八日法官助理  薛 策书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初590号 原告：温州市协成鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路****。 法定代表人：张松亚。 委托诉讼代理人：项建华,浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：江山市创新鞋业有限公司，，住所地浙江省衢州市江山市清湖街道江贺路** 法定代表人：姜东华。 原告温州市协成鞋材有限公司与被告江山市创新鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告温州市协成鞋材有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市协成鞋材有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由温州市协成鞋材有限公司负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32255号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终596号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保48号申请执行人：徐正菊，女，1968年8月10日出生，汉族，住随县。申请执行人：刘光全，男，1938年1月26日出生，汉族，住随县。申请执行人：刘欢，女，1992年2月28日出生，汉族，住随县。申请执行人：刘某，男，2006年3月2日出生，汉族，住随县。申请执行人：刘光兵，男，1950年5月30日出生，汉族，住随县。被执行人：张海陆，男，1990年3月23日出生，汉族，住随县。被执行人：刘学，女，1988年1月27日出生，汉族，住随县。根据本院2021年2月26日做出的（2021）鄂1321财保36号民事裁定书及申请执行人徐正菊、刘光全、刘欢、刘某、刘光兵的申请，本案于2021年2月26日立案执行。（2021）鄂1321财保36号民事裁定书内容主文：将被申请人张海陆、刘学的银行存款50万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张海陆、刘学的银行存款50万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月二十六日法官助理胡想书记员李培翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雪，女，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币16,749.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息5,812.04元、逾期还款违约金1,554.47元；2.判令被告张雪支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张雪负担。事实和理由：被告张雪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张雪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张雪未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张雪向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年9月27日，被告张雪拖欠信用卡本金16,749.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告张雪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张雪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张雪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金16,749.68元；二、被告张雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7018号原告：王煜涵（曾用名王秋萍），女，汉族，1988年9月26日出生，住兰州市城关区。被告：唐国强，男，汉族，1968年7月12日出生，住上海市长宁区。原告王煜涵与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告王煜涵到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王煜涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金40000元及截止2020年7月15日的利息10553.33元以及自2020年7月16日至本息还清之日期间按照6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日,被告向其借款40000元，其通过银行转账及现金等方式向被告交付借款，被告给其出具借条一张，承诺于2016年3月15日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，其多次催要无果，故状诉法院。被告唐国强未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告给原告出具借条一张，借条载明今借到王秋萍人民币现金40000元。借期8天，自2016年3月8日至2016年3月15日还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提供的借条及微信聊天记录等相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额40000元。双方约定的借款期限至2016年3月15日届满，被告未依约履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未依约还款，原告可要求被告支付逾期利息，利息自2016年3月16日起以40000元为基数，按年利率6%计算至2020年7月15日共10400元。此后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至本金全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告唐国强于本判决生效之日起15日内偿还原告王煜涵借款本金40000元及截止2020年7月15日的利息10400元。2020年7月16日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至本金全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告唐国强承担，于本判决生效之日起15日内向原告王煜涵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年二月七日书记员  陈 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初749号原告：高丽萍，女，1981年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁萍洲，系广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，系广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。法定代表人：钱某1。原告高丽萍与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年1月18日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽萍撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执244号 申请执行人:王显业，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:陆继斌，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王显业申请执行被执行人陆继斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特1039号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特1039号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4117号 原告：陶友元，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陶慧玲，系陶友元妻子。 被告：章礼宏，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶友元与被告章礼宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶友元的委托诉讼代理人陶慧玲到庭参加诉讼，被告章礼宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4000元(肆仟元)；2、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营墙布、油漆个体工商户,被告从原告处购买油漆涂料施工材料,原告依约向被告供货。装修完工后,2020年1月19日出具欠条一份,承诺欠款肆仟元2020年6月还,原告多次讨要被告拒不支付给原告,原告无奈,故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告陶友元提供的欠条明确载明：今欠到嘉宝莉（陶慧玲）材料款肆仟元整（¥4000）3408231978××××××××；2020年1月19日；6个月还；今欠人章礼宏。故欠款人系嘉宝莉（陶慧玲），而非陶友元，故陶友元为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶友元的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  盛玉
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2456号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩非。 委托诉讼代理人：叶建。 被告：庄开开，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：庄金华，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告庄开开、庄金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序。原告高唐农商行的委托诉讼代理人韩非、叶建及被告庄开开到庭参加诉讼，被告庄金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令庄开开向高唐农商行偿还借款本金71041.28元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.判令庄开开承担本案的诉讼费、保全费；3.判令庄金华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2019年12月18日，高唐农商行与庄开开、庄金华签订了编号为(高农商小微)个借字(2019)年第H1217号个人借款合同，借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期一年期LPR加点202基点(1基点=0.01%，精确至1基点)确定。同日，高唐农商行与庄金华签订了编号为(高农商小微)保字(2019)年第H1217号的保证合同，庄金华自愿为庄开开的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证；又与庄开开签订了编号为(高农商小微)抵字(2019)年第H1217号的抵押合同，约定庄开开以所购车辆提供抵押担保。2019年12月18日，高唐农商行依约向庄开开发放了借款。此笔借款发放后因庄开开还款部分逾期导致违约，经多次催要后仍未偿还。 庄开开答辩称，我收到诉状了，对高唐农商行所述无异议，情况属实。 庄金华未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年12月18日，高唐农商行小微贷款中心与庄开开签订编号为（高农商小微）个借字（2019）年第H1217号个人借款合同一份。合同约定：借款金额为80000元，借款用途为购车，借款期限为2019年12月18日至2022年12月17日；借款利率为浮动利率，首期利率为该笔贷款发放前一日1年期LPR加202基点确定，浮动周期利率为年初调整，以贷款发放后的每年1月1日重新定价。还款方式为根据合同约定的利率，借款人于每月28日以每期相等的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。庄金华与庄开开系夫妻关系，自愿以共同债务人的身份在该借款合同上签字，捺印。 二、担保情况。2019年12月18日，庄开开与高唐农商行小微贷款中心签订了（高农商小微）抵字（2019）年第Ｈ1217号抵押合同，以名下鲁ＰＤ××××宝马ＷＢＡＦ910汽车一辆提供抵押担保。同日，庄金华作为保证人与高唐农商行小微贷款中心签订了（高农商小微）保字（2019）年第Ｈ1217号保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况。高唐农商行小微贷款中心于2019年12月18日向庄开开实际发放贷款80000元，到期日为2022年12月17日，月利率为5.14167‰。庄开开于2020年1月28日偿还利息548.44元，偿还本金2028.59元，于2020年2月28日偿还利息400.9元，偿还本金2039.02元，于2020年3月28日偿还利息390.42元，偿还本金40.01元，于2020年3月31日偿还本金2009.49元，于2020年4月28日偿还利息380.91元，偿还本金2060.04元，于2020年5月28日偿还利息39.44元，于2020年6月4日偿还利息329.85元，偿还本金756.1元，于2020年6月22日偿还本金25.47元，于2020年7月26日偿还利息8.86元，综上所述，庄开开共计已偿还利息2098.82元，借款本金8958.72元，剩余本息均未偿还。庄金华亦未履行共同还款责任及保证责任。 本院认为，高唐农商行与庄开开、庄金华签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，庄开开未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求庄开开偿还剩余借款本金71041.28元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 庄金华自愿对庄开开以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求庄金华对庄开开的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庄金华在承担保证责任后，有权向庄开开追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄开开于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71041.28元并支付该款的利息、罚息（按双方订立的（高农商小微）个借字（2019）年第H1217号《个人借款合同》约定的利率标准执行），已偿还利息部分予以扣除； 二、被告庄金华对被告庄开开的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告庄金华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告庄开开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，财产保全申请费730元，共计2306元，由被告庄开开负担，被告庄金华负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张志军 人民陪审员  刘跃文 人民陪审员  李春晖 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张晓阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7726号原告：代永敏，男，1973年3月17日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李存帅。委托诉讼代理人：吴凤。被告：马里琴，女，1981年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浦绍纲，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原告代永敏与被告马里琴、浦绍纲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马里琴下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告代永敏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永敏撤诉。案件受理费1800元（原告代永敏已预交），因撤诉结案减半收取900元，由原告代永敏负担。审 判 长  董 玲人民陪审员  罗华刚人民陪审员  张茹花二〇二一年二月十八日法官助理吴凯书记员王玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2238号原告：杨宝荣，男，1969年12月24日生，白族，云南省安宁市人，现住安宁市。被告：杨晓艳，女，1976年10月1日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告杨宝荣诉被告杨晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，杨宝荣于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨晓艳的起诉。本院认为，杨宝荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宝荣撤回对被告杨晓艳的起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告杨宝荣负担。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  宝朝华人民陪审员  李正仙二〇二一年二月二十日书 记 员  刘亚君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初152号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陶汝省，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月8日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人陶汝省犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陶汝省到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人陶汝省提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日15时许，被告人陶汝省饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小O型轿车沿昆明市官渡区太平村委会道路行驶至实力山语间小区附近路段时，遇张某驾驶昆明2269582号“小X牛”牌电动自行车迎面驶至，陶汝省所驾车车前端右侧与张某所驾车车身右侧前端相碰撞，致张某受伤（经鉴定张某此次损伤的损伤程度构成轻伤二级），两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警在现场调查过程中发现陶汝省涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，陶汝省血样中检出乙醇成分，含量为232.53毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，陶汝省在事故中承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶汝省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶汝省被查获时，其静脉血中乙醇含量为232.53毫克/100毫升（乙醇/血），被告人陶汝省具有自首情节，且自愿认罪认罚；驾驶机动车发生交通事故，并负全责；已赔偿被害人；事故造成被害人轻伤二级。建议对被告人陶汝省判处二个月十五日拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人陶汝省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陶汝省积极赔偿被害人各项经济损失共计12000元，并取得被害人张某谅解。本院认为，被告人陶汝省的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陶汝省醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，本院在量刑时予以从严考虑。被告人陶汝省明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶汝省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年二月一日书记员  朱芸
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执256号之一被执行人：黄克霞，女，汉族，1966年07月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄克霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄克霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3987.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郭凤乾二〇二一年二月七日书记员郭同强
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初117号原告：徐辉，男，1991年10月13日生，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告徐辉与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金139818.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订合同，购买被告开发的位于安宁市，建筑面积为96.38平方米，单价为每平方米4225.10元，购房金额407216元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后则按每日60元的标准支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称：对原告的第二、三项诉讼请求均不予认可。一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告双方签订的商品房购销合同的第七条中已经约定了交房时间为2014年12月31日前，第九条约定了，甲方逾期交房的违约责任的第一条规定，90天后，2015年3月30日，乙方有权选择解除或者继续履行购房合同并向甲方主张违约责任。原告向被告主张违约责任的期间，2015年3月31日至2017年3月31日止届满。在此期间没有明确规定的适用诉讼时效中止中断的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在明知本案涉诉房屋不具备交付前提下，申请接房并实际入住，现在又另行要求违约金，违背了诚实信用原则。原告在涉案房屋居住至今，充分说明对该房屋质量是完全认可，并且向法庭主张继续履行合同，其行为充分证实其接受了接房申请的客观事实，因此我方已经履行了合同义务。三、双方在商品房购销合同第九条已经明确约定了逾期交房应当承担的违约责任，如果原告申请继续履行合同，被告承担的违约责任是房屋总价款的1%的违约金。原告一直居住房屋未提交证据证明产生了损失，因此，要我方承担违约金没有合同依据，更不符合法律规定。由于原告自己扩大诉讼金额，客观上增加了诉讼成本和损失，因此本案诉讼费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，约定原告以407216元的价格向被告购买安宁市房屋，交房日期为2014年12月31日前。因所建房屋未通过验收，被告没有按约定期限向原告交付房屋。2016年4月26日，被告将上述房屋移交原告管理使用至今。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。《商品房购销合同》约定的交房日期为2014年12月31日前，被告未按期向原告交付房屋的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，双方当事人约定的交房时间为2014年12月31日，被告未按约定交付房屋，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从2014年12月31日起算三年至2017年12月31日届满，原告起诉超过上述时间，被告不予履行前期违约责任诉讼时效的抗辩主张成立，本院依法对原告要求被告按《商品房购销合同》的约定承担违约责任的诉讼请求不予支持。根据《商品房购销合同》第九条的约定，自被告逾期交房90天后，即从2015年3月30日起，原告有权选择解除合同或者继续履行购房合同。双方办理的接房手续可以证明原告选择继续履行合同。原告选择继续履行合同，被告应当按照法律规定和合同约定的标准向原告交付房屋。《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，即为原告办理不动产权证是被告向原告交付房屋附随的法定义务，被告仅将房屋移交原告管理使用属于履行瑕疵，被告应当继续履行办理不动产权证等交房义务。由于房屋未竣工验收，未完成全面交房义务，必然给原告造成一定的经济损失，考虑到原告已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即407216×2%＝8144元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持8144元。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百零九条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告徐辉签订的《商品房购销合同》（合同编号：YTG-2003住274号）。二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐辉支付违约金人民币8144元；三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告徐辉负担1398元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二一年二月二十四日书记员 王璐茜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初302号起诉人：郭军学,男,汉族,1981年6月15日生,住河南省林州市。2021年2月，本院收到郭军学的起诉状。起诉人郭军学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洛阳万泽建筑工程有限公司、齐新明、中铁十五局集团第三工程有限公司连带支付起诉人郭军学劳务费共计48万元，并自2019年6月8日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付劳务费利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月9日，郭军学作为乙方和作为甲方的洛阳万泽建筑工程有限公司、齐新明签订了《工程劳务协作合同书》，工程名称为新建重庆铁路枢纽东环线站前工程DHZQ-1标段，双方就郭军学提供劳务作业的形式、工程名称、范围、方式、单价、作业期限、劳务费的计算及支付程序等内容以书面形式作出了明确约定。签订合同后，郭军学组织劳务人员按合同约定进行了劳务作业。工程完工后，被告洛阳万泽建筑工程有限公司、齐新明与郭军学于2019年6月7日对工程劳务费进行了对账签字确认，被告洛阳万泽建筑工程有限公司、齐新明共应支付郭军学劳务费1608308元，现仍有48万元劳务费未付。而被告中铁十五局集团第三工程有限公司作为郭军学提供劳务工程的发包方，应当对起诉人应得的劳务费用承担连带给付责任，故起诉人诉至法院。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。起诉人郭军学提供的《工程劳务协作合同书》明确写明工程名称是新建重庆铁路枢纽东环线站前工程DHZQ-1标段，即工程所在地不在瀍河辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，第二十八条，裁定如下：对郭军学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年二月十九日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1026号 申请执行人：倪洋，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽鸿创信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道118号5F创业园408室，统一社会信用代码913401007728176436。 法定代表人：张廖军，总经理。 本院在执行倪洋与安徽鸿创信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽鸿创信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鸿创信息科技有限公司银行存款人民币85553元（其中支付工资43596.4元，报销款1500元，未签订书面劳动合同的双倍工资39290.6元，负担案件执行费1166元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05破申31号申请人：王延辉，男，锡伯族，1969年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俭波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆盛菲煌商业管理有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码915001143048534597。法定代表人：张亚丽，执行董事兼总经理。2021年1月19日，申请人王延辉以被申请人重庆盛菲煌商业管理有限公司（以下简称“盛菲煌公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对盛菲煌公司进行破产清算。本院于2021年2月24日组织召开听证会，申请人王延辉委托诉讼代理人谭笑、李俭波参加听证。被申请人盛菲煌公司在法定期间内未提出异议，且经本院合法传票传唤，无正当理由未参加听证，本院依法进行缺席听证。本院查明：2014年4月30日，盛菲煌公司在重庆市黔江区市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼。经营范围：房地产中介服务；房地产经纪服务；房地产居间代理服务；会务服务；市场调查服务；企业管理咨询；企业形象设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年5月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初1731号民事调解书，调解书载明：“一、被告王毓伟偿还原告王延辉借款本金610万元及利息......于2020年12月30日前偿还剩余全部款项......被告盛菲煌公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任......”。（2020）渝0112民初1731号民事调解书载明的付款期限届满后，盛菲煌公司未履行生效调解书确定的义务，王延辉向重庆市渝北区人民法院申请执行。2020年12月25日，因被执行人盛菲煌公司暂无其他可供执行财产，且申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112执8098号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，申请人王延辉申请资格合法有效。被申请人盛菲煌公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，工商注册登记机构为重庆市黔江区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。盛菲煌公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理王延辉对重庆盛菲煌商业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 邓成江审 判 员 吕金伟二〇二一年二月二十五日法官助理 杜雯雯书 记 员 胡晋维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异15号 案外人：张发东，男，1969年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：王德浩，男，1949年8月25日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人：赵有贵，男，1972年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：王红根，男，1976年4月23日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行王德浩申请执行赵有贵、王红根民间借贷纠纷一案过程中，张发东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月6日，本院对王德浩与赵有贵、王红根民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0111民初9779号民事判决：赵有贵于判决生效后十日内偿还尚欠王德浩款人民币98240元，并自2014年12月1日起按年利率24%计算支付尚欠款利息，付至所欠款付清时止；王红根对赵有贵的上述债务承担连带清偿责任；驳回王德浩的其他诉讼请求。 根据王德浩的申请，本院于2017年12月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0111执4227号。执行过程中，本院依职权轮候查封了被执行人赵有贵名下位于南京市鼓楼区××不动产。 张发东提出异议称，虽然涉案房屋登记在赵有贵名下，但异议人已与赵有贵达成购买该房的合意，且实际支付对价并占有使用该房。故请求解除对案涉房屋的查封。 另查，案涉不动产的首封法院为南京市鼓楼区人民法院。赵有贵作为被执行人在该院有（2017）苏0106执190号、1330号、2065号、3014号、3084号等多起执行案件，上述案件执行过程中对案涉不动产均作了查封。上述案件执行过程中，案外人张发东主张其系真正权利人，要求撤销对该不动产的执行。后南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106执异91号、（2018）苏0106执异61号等执行裁定，裁定案外人张发东的异议成立。2018年2月1日，南京市鼓楼区人民法院向张发东发出协助执行通知书：一、查封、冻结赵有贵就其名下鼓楼区××室房屋应收款（债权），不得向被执行人支付；二、擅自向被执行人赵有贵支付的，负赔偿责任。2021年1月，南京市鼓楼区人民法院解除对案涉不动产的查封，本院成为首封法院。 本院认为，案外人张发东就案涉不动产排除执行异议一案，已由该不动产的首封法院南京市鼓楼区人民法院审查并作出执行裁定，裁定也已生效，故我院对该不动产的执行、查封也应中止和解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对南京市鼓楼区××不动产的执行并解除对该不动产的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二一年二月四日 书记员  文 茜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执364号之二 申请执行人：张达力，男，1963年9月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力（2020）川1302民初4507号民事判决书，立案受理张达力申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柏 帆
文书内容上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执978号申请执行人：上海福晋材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾秀英，执行董事。委托诉讼代理人：阮洪架。被执行人：上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林婷，执行董事。被执行人：游树康，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省。被执行人：林婷，女，1976年11月3日生，汉族，住福建省。本院在执行已经发生法律效力的(2020)沪0113民初字24350号民事调解书的过程中，向被执行人上海灏影物资有限公司、游树康、林婷发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。申请执行人申请法院拍卖被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的房屋，以维护自身的合法权益。鉴于该情况，本院决定拍卖被执行人游树康名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人游树康所有的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二一年二月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终16号上诉人（原审被告）：李**，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）：鲍云萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王志艳，女，1965年11月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审第三人：王清梅，女，1963年3月18日，汉族，住陕西省靖边县。上诉人李**、鲍云萍因民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李**、鲍云萍上诉请求：撤销原裁定，并裁定本案由宁夏银川市金凤区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有民间借贷纠纷，本案借款是第三人为赚取高额利息，从被上诉人处借款，后转借给上诉人。根据上诉人提交的转款凭证，上诉人早已向第三人足额偿还了借款，被上诉人应当向第三人主张返还借款及利息。二、被上诉人及第三人住所地为宁夏银川金凤区，本案应由金凤区人民法院审理。被上诉人和原审第三人未提供书面答辩意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人王志艳请求上诉人李**、鲍云萍偿还借款，被上诉人为接受货币一方，我国法律和司法解释对此类纠纷的管辖问题有明确规定，被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人称其是向原审第三人王清梅借款，但涉案借据上王清梅是以担保人的身份签字。至于上诉人和原审第三人的住所地是否在银川市金凤区，并不能排除被上诉人住所地人民法院对本案的管辖权。据此，二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年二月十九日书记员  姜 瑞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异9号异议人（案外人）：启东市荣盛铜业有限公司，住所地启东市。法定代表人：周振新。申请执行人：蔡建东，男，1968年1月20日生，汉族，住启东市。被执行人：崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人：包素辉，女，1968年5月29日生，汉族，住启东市。本院在执行蔡建东与崔军辉、包素辉等民间借贷纠纷一案中，异议人启东市荣盛铜业有限公司（以下简称荣盛公司）不服本院裁定查封扣押崔军辉、包素辉名下机器设备的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。荣盛公司异议称，其与崔军辉曾签订抵押协议，约定由其代崔军辉、包素辉名下企业启东市聚鑫铝件厂偿还债务1938874.37元，从代偿归还借款之日起，启东市聚鑫铝件厂的机器设备归异议人所有。现其已于2020年1月2日代偿全部债务，故案涉机器设备的所有权已归异议人所有。法院查封、扣押该财产损害了异议人的合法权益，请求解除查封、扣押。经审查查明：蔡建东与崔军辉、包素辉等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0681民初2429号民事判决：一、被告崔军辉、包素辉于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告蔡建东借款本金910000元及利息（1.以900000元为基数，自2018年5月25日起至2019年1月31日止，按年利率24%计算，为148537元；2.以910000元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告蔡建东的其他诉讼请求。因被告未按时履行义务，蔡建东申请执行。执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2020）苏0681执3192号裁定：查封、扣押被执行人崔军辉、包素辉名下机器设备若干（详见查封扣押清单）。异议人遂提出本案异议。另查明，2018年4月19日，启东市聚鑫侣件厂向江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款168万元，荣盛公司、崔军辉、包素辉、周振新、吴卫平作为保证人与茅家港支行签订担保合同。后茅家港支行诉至法院，要求启东市聚鑫侣件厂、荣盛公司、崔军辉、包素辉、周振新、吴卫平承担还款责任，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0681民初8396号民事调解书：一、被告启东市聚鑫铝件厂于2020年1月31日前归还原告贷款本金168万元，支付利息188408.61元（算至2019年9月20日），之后至实际还款日，以168万元为基数按年利率13.005%计算逾期利息及复利；支付律师费2000元。二、被告启东市荣盛铜业有限公司、崔军辉、包素辉、周振新、吴卫平对上述债务承担连带清偿责任。三、双方就本案余无纠葛。2019年12月26日，荣盛公司（甲方）与启东聚鑫铝件厂、崔军辉（乙方）签订抵押协议，约定（2019）苏0681民初8396号案涉借款168万元，由甲方担保，乙方是该借款实际使用人。现以乙方公司机械设备等资产抵押给甲方为前提，甲方于2020年1月2日为乙方代偿本金和利息合计1938874.37元，从代偿归还借款之日起，乙方机械设备的所有权归属于甲方。2020年1月2日，江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行出具确认函：启东市聚鑫铝件厂借款168万元，已由荣盛公司自愿代为偿还合同项下债务1938874.37元，该笔债务已清偿。2020年3月27日，启东市聚鑫铝件厂、崔军辉、包素辉出具还款计划：依据（2019）苏0681民初8396号调解书，截止2020年1月2日，荣盛公司代偿本息合计1938874.37元，对此债务人启东市聚鑫铝件厂、崔军辉、包素辉予以确认，现就该款归还等事宜，承诺如下：1、以荣盛公司代为偿还的1938870.37元为本金，自2020年1月2日起按年利率5.8%向荣盛公司按月支付利息；2、代偿金额分期归还，分别于2020年、2021年2022年每年年底前归还部分，至2022年年底前还清。3、2020年1月至3月利息于2020年3月底前付清。4、上述本金、利息若有一期逾期，荣盛公司有权主张全额本息。又查明，启东市聚鑫铝件厂属普通合伙企业，崔军辉为执行事务合伙人。本院认为，抵押权是一种变价受偿权，抵押财产未经折价或变价，就预先约定抵押财产移转于抵押权人所有，违背了抵押权的价值权属性。本案中，异议人作为抵押权人与被执行人崔军辉签订的抵押协议，约定自异议人代被执行人清偿债务时，抵押物即归抵押权人所有，该约定违反了法律强制性规定，应认定为无效。异议人依据该抵押协议对执行标的主张所有权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人启东市荣盛铜业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 王 辉审判员 黄 生二〇二一年二月二日书记员 杨晨烯
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢48号 范翠荣、温连水： 范翠荣与温连水民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位47843.33元，其中，本金21800.00元，利息23899.00元，迟延履行金1394.33元。本院已将该款转付给范翠荣。至此，范翠荣向本院申请执行的(2018)鲁1603民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日