河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初464号原告：安伟，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：李学杰，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告安伟与被告李学杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟及其委托诉讼代理人常莉莉、被告李学杰及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计7329.08元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日，被告在西华县温馨港湾小区门口因物业管理纠纷殴打原告，造成原告受伤，原告受伤后随即前往西华县创伤医院住院治疗11天，花费医疗费3502.30元。原告出院后，多次找到被告要求其赔偿损失，被告以种种理由拒绝。无奈之下诉至法院，望判如所请。被告李学杰辩称，原告诉称事实与客观实际不符，完全是颠倒黑白混淆是非，故意歪曲事实的错误之诉，本案的事实真相是，2021年1月7日上午，温馨港湾小区业主们，因不满该小区物业的胡乱涨价行为，为了维护业主们自身的合法权益，而与物业管理人员交涉，物业便找来一些不明身份的人，前来该小区威胁小区业主，致使业主们群情激奋，本案原告不顾该小区广大业主的权益及情绪，对该小区业主辱骂、殴打。该案被告出于应急避险而被迫自卫，随即也被业主们劝阻，公安干警很快赶到现场，经过与双方的调处，双方均表示相互谅解不要求公安机关处理，并互不追究。均在接处警记录上签字确认，综上，原告今天的诉请没有事实根据和法律依据，根据刚刚实行生效的中华人民共和国民法典第1174条的规定，被告依法不承担原告的赔偿责任，原告诉请应当依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安伟向本院提交的证据有：一、视频资料一组（手机录像及物业监控视频）。证明：在2021年1月7日，因物业管理纠纷，被告殴打原告的事实。当天9点20分开始，被告在门口挑衅并辱骂原告，后原告出门，9点31分开始，被告开始动手殴打原告，持续十分钟。二、西华县创伤医院医疗费发票，入院证出院证、诊断证明、病历、住院费用清单一份。证明：原告因遭受被告殴打在西华县创伤医院住院11天，花费医疗费3502.3元，以及原告住院治疗的情况。被告李学杰向本院提交证据材料为：一、证人齐某,4、刘某,4的证人证言材料两份。证明：原告损害系其本人故意行为所致。该案已经公安机关调处，双方互不追究。原告诉请不应支持。原告住院的第三天，便开车回到温馨港湾小区，与其诉请的住院十一天的时间不符，其诉请不应支持。二、派出所接处警记录一份。证明：原被告之间的纠纷，已经公安机关调处，互不追究，并双方签字确认。其诉请不应支持。三、监控视频录像。证明：原告的损害系其自身故意行为所致，被告不应予以担责。2021年1月9日上午，原告开车去温馨港湾小区，并未在医院住院治疗的事实。原告主张的住院十一天的损失没有事实根据，依法不应支持。对原告提供证据，被告李学杰发表如下质证意见：第一组，对该视频资料的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该视频资料清楚的显示原告故意挑衅该小区广大业主，是其本人对业主辱骂、殴打，业主及该案被告出于应急避险的被迫自卫，不能达到其证明目的。第二组，真实性无异议，对证明目的有异议，从原告所提交的西华县创伤医院住院病历上显示，原告于2021年1月7日12时到该院检查，2021年1月8日11时自动出院，2021年1月16日14时20分办理出院手续。从医嘱上来看，原告只是去医院进行了检查，根本就没有在医院住院治疗十一天，因此其诉请与事实不符，依法不应支持。对被告李学杰提供的证据，原告安伟质证意见为：第一组，对刘某,4的证人证言，不真实不客观，首先刘某,4自认自始至终都在现场，却没有看到殴打的第一现场，且其证言与原告所提交的视频资料相互违背。刘某,4与被告均系温馨港湾业主，对原告所在的物业公司存在重大意见，要求更换物业公司，因此其证言与被告有利害关系，不应当采信。对齐某,4的证人证言，当庭所述与其证言材料相互矛盾，当庭说至始至终都在现场，证言中显示，其是事后参加的。且其证言与原告所提交的视频资料相互违背。齐某,4与被告均系温馨港湾业主，对原告所在的物业公司存在重大意见，要求更换物业公司，因此其证言与被告有利害关系，不应当采信。要求追究二证人做虚假证人证言的刑事责任。第二组证据，真实性无异议，需要说明的是，报警人系物业公司，并非安伟，当时安伟正在被被告殴打，对被告的证明目的有异议，双方互不追究的是刑事和行政责任，因为被告提出要求和解，被告的行为已构成寻衅滋事。原告为了息事宁人才不追究被告的刑事和行政责任。第三组证据，真实性没有异议，证明目的有异议，原告的损害从视频监控中可以证明是被告造成的，原告于2021年1月9日上午输液完，回到温馨港湾小区去拷贝监控视频，并经医生同意出院，拷贝后原告返回医院继续治疗。中间不存在挂床现象。原告安伟提供的证据一、二，被告提供的证据二、三，对方对证据本身无异议，与本案事实相关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。被告向本院提供证据一中两证人均是温馨港湾业主，该案因物业公司和业主缴纳物业费引起,证人与本案有利害关系，且证人证言与原、被告双方提供的视频资料内容不相符，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日，西华县温馨港湾小区的业主们因物业费与物业管理公司发生纠纷。双方在交涉过程中，原告安伟和被告李学杰发生相互厮打，致原告头外伤、头面部软组织损伤。西华县公安局娲城派出所出警后，原、被告双方要求自行调解，不要求公安机关处理，双方互不追究。公安机关给予不予立案处理。原告当天前往西华县创伤医院住院治疗10天，经诊断为头外伤、头面部软组织损伤。原告为此花费医疗费3502.30元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案纠纷产生的原因是物业公司与小区业主因物业费发生纠纷，双方应当以和平协商的方式解决。而本案原、被告却以吵骂及厮打的方式造成了矛盾激化。被告李学杰将原告安伟打伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告安伟对该损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的责任。根据本案的案情，以被告李学杰承担50％的赔偿责任为宜。原告安伟的损失认定如下：（一）医疗费，3502.30元；（二）误工费，46858÷365天×10天=1283.8元；（三）护理费，46858元÷365天×10天=1283.8元；（四）住院伙食补助费，50元×10天=500元；（五）营养费，20元×10天=200元；（六）交通费200元。以上费用共计为6969.9元。综上所述，被告李学杰应对原告安伟的损失承担50％的赔偿责任，即应赔偿原告安伟3484.95元。对原告安伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告李学杰于本判决生效后十日内赔偿原告安伟3484.95元；二、驳回原告安伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告安伟负担125元，被告李学杰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年二月二十二日法官助理王琼书记员胡金鑫