河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终332号 上诉人（原审被告）：张家口宏大建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟3号佳禾小区1号楼07室。 法定代表人：王大刚，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：王大刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住张家口市桥西区四方台沟3号佳禾小区1号楼07室。 二上诉人委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋新霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。 上诉人张家口宏大建筑装饰工程有限公司、王大刚因与被上诉人宋新霞买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人梁文杰、被上诉人委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口宏大建筑装饰工程有限公司、王大刚上诉请求：1、请求二审法院依法改判张家口市桥西区人民法院(2020)冀0703民初890号判决书关于违约金67504.38元的判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院认定违约金应当参照民间借贷利息上限标准按年利率15.4%计算违约损失，明显错误，法律规定违约金计算是以实际损失为依据，但被上诉人未提供证据证明自己的实际损失，一审法院简单地按照民间借贷利率确定违约造成的损失，尽管减轻了查清损失的困难，但扩大了上诉人的违约责任。2、上诉人超标的保全产生的保全费及诉讼费用应当由上诉人自行承担，一审法院应当按比例承担该费用，将诉讼费及保全费用全部判决由上诉人承担无事实与法律依据。 宋新霞答辩称，上诉人与被上诉人签订的合同约定了违约金，由于约定偏高，被上诉人在主张时进行了调整，上诉人构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋新霞向一审法院起诉请求：1、判令张家口宏大建筑装饰工程有限公司支付剩余钢材款472802元及逾期付款违约金（违约金以年利率24%为标准，自应付款日起算至实际支付之日止）。庭审中，宋新霞变更诉讼请求为428502元及逾期付款违约金（违约金以年利率24%为标准，自应付款日起算至实际支付之日止）；2、判令王大刚对第一请求所确定的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由张家口宏大建筑装饰工程有限公司、王大刚承担。 一审法院认定事实：2017年6月7日宋新霞与张家口宏大建筑装饰工程有限公司签订钢材购销合同，约定张家口宏大建筑装饰工程有限公司承建的沽源县民政局养老中心公寓项目向宋新霞购买钢材，并约定第一批货款按合同签订日起一个月内结清，后几批货按收料单日期一个月内结清货款，如购货方不能按期结算货款，则每吨每天补偿供方5万元人民币损失。合同签订后，宋新霞分别于2017年6月7日、2017年9月4日、2017年9月19日、2017年10月13日四次给张家口宏大建筑装饰工程有限公司承包的沽源县民政局养老中心公寓项目送钢材，供货钢材款分别为441340元、185593元、141656元、200553.07元，共计969142.07元。张家口宏大建筑装饰工程有限公司分别于2017年9月1日、2017年9月18日、2017年9月23日、2019年9月23日、2019年10月21日、2020年1月9日、2020年1月21日、2020年4月10日、2020年4月16日支付钢材款300000元、57000元、84340元、19300元、30000元、5000元、20000元、10000元、15000元，共计540640元。另查明，张家口宏大建筑工程有限公司系王大刚的一人公司，王大刚系该公司的法定代表人。 一审法院认为，宋新霞与张家口宏大建筑装饰工程有限公司签订了书面钢材销售合同，双方确立买卖关系，便应当按照合同的约定履行合同义务，现宋新霞已经按照约定提供了钢材，张家口宏大建筑装饰工程有限公司未按照约定在收到钢材后一个月内支付相应的钢材款，故对宋新霞要求张家口宏大建筑装饰工程有限公司支付下欠钢材款428502元并支付违约金的主张，依法予以支持，但双方约定的违约金过高，应予调整，参照民间借贷利息上限标准酌定按年利率15.4%计算违约损失，具体如下：第一批钢材款已支付完毕，宋新霞第二批钢材送货时间为2017年9月4日的钢材款185593元，应付款时间为2017年10月4日，张家口宏大建筑装饰工程有限公司于2019年9月23日给付钢材款19300元，故违约金以185593为基数按照年利率15.4%从2017年10月4日计算至2019年9月22日共计56301.29元（185593元×15.4%÷365×719天）；下欠的钢材款166293元，张家口宏大建筑装饰工程有限公司于2019年10月21日支付30000元，违约金以166293元为基数从2019年9月23日计算至2019年10月20日共计1963.9元（166239元×15.4%÷365×28天）；下欠的钢材款136293元，张家口宏大建筑装饰工程有限公司于2020年1月9日支付5000元，违约金以136293元为基数从2019年10月21日计算至2020年1月8日共计4600.36元（136293元×15.4%÷365×80天）；下欠的钢材款131293元，张家口宏大建筑装饰工程有限公司于2020年1月21日支付20000元，违约金以131293元为基数从2020年1月9日起计算至2020年1月20日共计625.89元（131293元×15.4%÷365×12天）；下欠的钢材款111293元，张家口宏大建筑装饰工程有限公司于2020年4月10日支付10000元，违约金以111293元为基数从2020年1月21日起计算至2020年4月9日共计3756.52元（111293元×15.4%÷365×80天）；下欠的钢材款101293元，张家口宏大建筑装饰工程有限公司于2020年4月16日支付15000元，违约金以101293元为基数从2020年4月10日起计算至2020年4月15日共计256.42元（101293元×15.4%÷365×6天）；下欠的钢材款86293元张家口宏大建筑装饰工程有限公司未再支付，违约金从2020年4月16日起以86293元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。截至2020年4月15日张家口宏大建筑装饰工程有限公司应支付宋新霞违约金共计67504.38元（56301.29元+1963.9元+4600.36元+625.89元+3756.52元+256.42元）。宋新霞第三批钢材送货时间为2017年9月19日，钢材款共计141656元未支付，故张家口宏大建筑装饰工程有限公司应于2017年10月19日前支付钢材款并支付违约金（违约金以141656元为基数从2017年10月19日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。宋新霞第四批钢材送货时间为2017年10月13日，钢材款共计200553元未支付，故张家口宏大建筑装饰工程有限公司应于2017年11月13日前支付钢材款并支付违约金（违约金以200553元为基数从2017年11月13日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。因张家口宏大建筑工程有限公司系王大刚的一人公司，王大刚未能证明自己的财产独立于公司的财产，故对于宋新霞主张的王大刚对张家口宏大建筑工程有限公司拖欠的钢材款承担连带清偿责任的意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、张家口宏大装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付宋新霞钢材款428502元及相应违约金（2020年4月15前的违约金67504.38元；从2020年4月16日起的违约金以86293元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；从2017年10月19日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；从2017年11月13日起以200553元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、王大刚对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回宋新霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，张家口宏大建筑装饰工程有限公司与宋新霞签订的钢材销售合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宋新霞按照合同约定提供了钢材，张家口宏大建筑装饰工程有限公司未按合同约定期限支付相应的钢材款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在合同中约定的违约金过高，应当予以调整，违约金具有补偿性，应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，张家口宏大建筑装饰工程有限公司未按时支付宋新霞钢材款，给宋新霞造成了损失，一审判决参照民间借贷利息上限标准酌定按年利率15.4%计算违约损失，合理合法，并无不当。 综上所述，张家口宏大建筑装饰工程有限公司、王大刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1488元，由上诉人张家口宏大建筑装饰工程有限公司、王大刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛