wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1394号 原告：上海海漠工贸有限公司，住所地上海市徐汇区银都路******。 法定代表人：文杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省众镑医疗科技有限公司，住所地，住所地成都市青羊区方池街******iv> 法定代表人：施展，职务不详。 原告上海海漠工贸有限公司（以下简称上海海漠公司）与被告四川省众镑医疗科技有限公司（以下简称众镑科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海海漠公司的委托诉讼代理人刘在宇，被告众镑科技公司的法定代表人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海海漠公司向本院提出诉讼请求：1．众镑科技公司向上海海漠公司退还购货款65万元及违约金（按照15.4%的利率自2020年3月27日起计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由众镑科技公司承担。事实与理由：上海海漠公司与众镑科技公司于2020年3月27日签订《购销合同》，约定上海海漠公司向众镑科技公司订购康源KN95口罩100万只，总价760万元，并约定上海海漠公司先行支付50%的定金，众镑科技公司于2020年3月30日前完成交货。合同签订后，上海海漠公司支付了380万元，但众镑科技公司无法完成交货义务，经多次催讨，众镑科技公司返还了380万元，尚欠65万元未返还，同时双方还约定逾期交货的，应当支付违约金。现众镑科技公司未交货已构成根本违约，应当返还货款并承担相应的违约责任。为了维护合法权益，故起诉至法院。 众镑科技公司辩称，合同符合上海海漠公司的陈述，当时因为疫情口罩需求量大，在购货时，我公司与康源公司签订合同；上海海漠公司多次催讨不是事实，上海海漠公司以我公司的名义去找董事长要货，因市场混乱，不同意之前合同签订的价格；我公司向康源公司采购口罩时，购买了很多的原材料，所以扣了我公司15万元左右的款项，从账面到退款基本上没有问题，我公司予以认可，的确尚欠上海海漠公司65万元的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2020年3月27日，上海海漠公司（甲方）与众镑科技公司（乙方）签订《购销合同》，主要约定：甲方向乙方采购康源KN95口罩100万元，单价7.6元，含税总价760万元；签订后支付货款的50%为定金，剩余50%货款于收货时交付。乙方在收到甲方货款后，于2020年3月30日前完成交货。如果乙方逾期交货，每逾期一天应当向甲方支付当天应付货款千分之二的违约金。 合同签订后，上海海漠公司于2020年3月27日向众镑科技公司支付了190万元，于2020年3月28日支付了190万，共计380万元。 因众镑科技公司未向上海海漠公司交付货物，众镑科技公司已经向上海海漠公司退还款项315万元。 本院认为，上海海漠公司与众镑科技公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行其给付义务。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。现上海海漠公司与众镑科技公司对尚欠65万元货款的事实均无异议，本院对此予以确认。故现上海海漠公司主张众镑科技公司退还货款65万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。众镑科技公司未按约向上海海漠公司交付货物的行为已经构成违约，双方在合同中约定众镑科技公司逾期交货的，应当支付应付货款每日千分之二的违约金，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。在本案中，双方约定的违约金标准已经明显高于上海海漠公司的实际损失，且众镑科技公司在未按约交货后，也积极向上海海漠公司履行了退款义务，因此结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金为3万元。 综上，对于上海海漠公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省众镑医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海海漠工贸有限公司支付货款65万元、违约金3万元，共计68万元； 二、驳回上海海漠工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由四川省众镑医疗科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初239号 原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地：宁夏银川市。 负责人:陈建东，总经理。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：朱利，男，汉族，山东省聊城市居民。 被告：冠县路路通物流有限公司，住所地：冠县。 法定代表人：丰玉芳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城旅游度假区。 负责人：王鑫烈，总经理。 原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司与被告朱利、冠县路路通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用84585元、停运期间损失费75060元、车物损失估价鉴定费4182元、交通费3500元、误工费15000 元、转运乘客费用8200元，总计190527元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，剩余费用由被告朱利赔偿：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日18时55分许，被告朱利驾驶车牌号为鲁PQ****、鲁P****挂号重型半挂汽车行驶至候平高速(平候)1Km+350m处与许正军 驾驶的车牌号为宁A8****大型卧铺客车发生碰撞，造成宁A8****号车乘车人潘异川、李向东，刘苏珍受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。2020年12月21日，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队作出第1464034************号《道路交通事故认定书》，认定被告朱利负事故全部责任，许正军无责任。事故发生后原告将车辆送往郑州市二七区利华汽车修理中心进行维修，共支出维修费用84585元。为确定宁A*****车辆的实际损失，原告委托河南永平价格评估有限公司对宁A*****车辆损失进行估价鉴定，经鉴定宁A*****车辆损失总值为83635元。综上所述，原告认为被告朱利的违章驾驶行为造成交通事故，致使原告乘车人员受伤、车辆受损。原告系宁A*****车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司系肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业三者险合同约定范围内承担赔付责任，不足部分应当由被告朱利予以赔偿。现为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。 被告冠县路路通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，又因该案被告朱利、被告冠县路路通物流有限公司住所地均在山东冠县，故请求依法裁定将本案移送至山东省冠县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本起事故发生地与三被告住所地均不在闻喜县辖区，故本院对本案没有管辖权，被告冠县路路通物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由被告冠县路路通物流有限公司的住所地山东省冠县人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 被告冠县路路通物流有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省冠县人民法院处理。 案件受理费4110元，减半收取计2055元,退还原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二一年二月八日 书记员 段丽丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2191号 申请执行人：方帅，男，1986年5月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：姜坤，男，1988年7月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：袁清明，男，1971年2月10日生，汉族，住新泰市。 申请执行人方帅与被执行人姜坤、袁清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初4547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本案执行标的501673.46元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年二月七日 书记员  王明泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执172号之三申请执行人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被执行人：完颜景涛，男，1978年9月9日出生，满族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初7708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人完颜景涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人完颜景涛在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币17430.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十五日书记员  李小强
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初501号 原告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省鱼台县经济开发区花园路，统一社会信用代码91370827743357238L。 被告：赵方方，女，汉族，住鱼台县。 原告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与被告赵方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司撤诉。 案件受理费63元，由鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司负担。 审判员  王广树 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初264号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，总经理。 委托代理人冯兰春,该公司员工。 被告武汉鑫瀚源商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉阳区平田小区********> 法定代表人陈俊慧。 被告刘永忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院审理的原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告武汉鑫瀚源商贸有限公司、刘永忠建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初215号原告（反诉被告）：广东新金穗环保有限公司，住所：梅州市梅县区大新城第一期一区盘古花园1座A8栋30号复式店，统一社会信用代码：91441403MA51FU7M54。法定代表人：刘某1。委托代理人：彭珍珍，系该公司员工。被告（反诉原告）：兴宁市横江环保建材有限公司，住所：兴宁市××××××朱营坝，统一社会信用代码：91441481MA4WXTY76Y。法定代表人：曾某1。委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。原告（反诉被告）广东新金穗环保有限公司诉被告兴宁市横江环保建材有限公司（反诉原告）检验合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，被告兴宁市横江环保建材有限公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告广东新金穗环保有限公司的委托代理人彭珍珍、被告兴宁市横江环保建材有限公司的委托代理人黎远青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东新金穗环保有限公司向本院提出请求：1、请求判决被告立即支付欠款1万元整；2、请求判决被告赔偿本案车旅费、误工费、诉讼费以及本金额的银行利息合计15000元。事实与理由：2018年7月23日被告与原告签订《兴宁市横江环保建材有限公司建设项目竣工环境保护验收监测报告表》技术咨询业务协议书，合同金额为20000元，协议付款方式为：合同签订支付百分之五十，报告编制完成支付完成合同款。被告在2018年7月23日支付了合同首款10000元；原告在2018年10月完成了竣工环境保护验收监测报告表，通知被告付齐合同款，被告答应过二天。至2020年12月23日为止，被告仍拖欠原告合同尾款10000元未支付。原告多次催讨，被告一直各种理由拖欠拒付，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告兴宁市横江环保建材有限公司答辩并反诉称，一、答辩人因业务需要领取《排污许可证》，与原告在2018年7月23日签订了《技术咨询业务协议书》，约定由原告委托他人办理《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，并能够领取《排污许可证》。答辩人签订协议书两个工作日内支付50％，即10000元，领取排污许可证两个工作日内支付尾款，即10000元。可当原告交付《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》给答辩人去环保部门办理《排污许可证》时，却被告知因原告办理的《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》不合标准，无法办理，答辩人知道这一情况后马上反馈信息给原告，并说其办理的《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》无法使用，要求其再出具一份，原告同意，出具了第二份《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》给答辩人，但同样无法办理，答辩人又要求原告再出具一份，即现在原告提供给法庭的第三份《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，同样未能被职能部门同意使用，从而导致答辩人无法办理《排污许可证》，这一事实原告是清楚的，无奈答辩人只好找另一个公司出具《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，最后才领取了《排污许可证》。二、由于原告出具的《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》无法使用，导致双方签订的《技术咨询业务协议书》内容无法履行，无法领取《排污许可证》导致合同目的无法实现，原告要求继续履行合同依法不能成立，更谈不上赔偿原告的经济损失。三、答辩人提出反诉如下：由于被反诉人提供的《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》无法领取《排污许可证》，造成双方签订的《技术咨询业务协议书》内容无法履行，根据《民法典》第577条、第580条规定，提出反诉请求：1、请求依法解除反诉人与被反诉人2018年7月23日签订的《技术咨询业务协议书》；2、请求依法判令被反诉人因履行合同义务不符合约定赔偿反诉人的实际损失10000元，律师费5000元及逾期领取《排污许可证》的损失5000元共计20000元的经济损失。请法院驳回原告的诉讼请求，并判令被反诉人支付20000元给反诉人。广东新金穗环保有限公司针对兴宁市横江环保建材有限公司的反诉答辩称，不同意兴宁市横江环保建材有限公司的反诉请求，事实理由按我方起诉状内容。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，广东新金穗环保有限公司与兴宁市横江环保建材有限公司签订《技术咨询业务协议书》，约定由广东新金穗环保有限公司编制建设项目：验收报告表，合同金额共计20000元，支付方式为“合同签订两个工作日内支付50％，业主领取排污许可证两个工作日内支付尾款”。协议签订后，兴宁市横江环保建材有限公司于当日向广东新金穗环保有限公司支付了10000元，广东新金穗环保有限公司委托第三方机构对兴宁市横江环保建材有限公司建设项目进行验收监测并出具了《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》。2018年12月10日，环保职能部门向兴宁市横江环保建材有限公司下发了《广东省污染物排放许可证》。由于兴宁市横江环保建材有限公司未给付广东新金穗环保有限公司剩余费用10000元，广东新金穗环保有限公司诉至本院。上述事实，有营业执照、技术咨询业务协议书、建设项目竣工环境保护验收监测报告表、排放许可证和庭审笔录等在案为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。广东新金穗环保有限公司与兴宁市横江环保建材有限公司签订的《技术咨询业务协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中,广东新金穗环保有限公司按合同约定出具了《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，兴宁市横江环保建材有限公司取得了《排放许可证》后未按约定期限给付费用，已构成违约，广东新金穗环保有限公司要求兴宁市横江环保建材有限公司给付合同尾款及利息，符合法律规定，本院予以支持，对其要求赔偿车旅费、误工费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。兴宁市横江环保建材有限公司称广东新金穗环保有限公司出具的《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》无法使用，其系另行委托其他机构作出验收监测报告才取得《排污许可证》等意见,未能提供有效证据证实,本院不予采信，对于兴宁市横江环保建材有限公司提起的反诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告兴宁市横江环保建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东新金穗环保有限公司支付合同费用10000元及逾期付款违约金（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％为标准，从2018年12月13日起计算至全部款项付清之日止）。驳回原告广东新金穗环保有限公司的其他诉讼请求。驳回被告兴宁市横江环保建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元,依法减半收取为150元;反诉受理费87.5元,合计237.5元,由被告兴宁市横江环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年三月一日书记员  陈利文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3096号原告：肖文瑾，女，1981年9月15日出生，回族，住北京市通州区。被告：王嘉毅，男，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖文瑾与被告王嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文瑾到庭参加了诉讼，被告王嘉毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉毅偿还原告肖文瑾500元；2.被告王嘉毅承担本案诉讼费。事实与理由：因双方系朋友关系。王嘉毅因资金周转不开，王嘉毅于2020年6月22日王嘉毅向肖文瑾借款，肖文瑾通过微信转账向王嘉毅支付500元，但是至今未还，故我方诉至法院。被告王嘉毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，肖文瑾通过微信转账支付王嘉毅500元。以上事实有录音、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王嘉毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故肖文瑾主张王嘉毅返还借款500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉毅于本判决生效后七日内偿还原告肖文瑾借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王嘉毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林文彪二〇二一年二月二十三日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初406号原告：甘小建，男，1970年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：广州市渝港建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914401135544259400，住所地广州市番禺区大龙街茶东村茶东路桂阳上街2巷9号。法定代表人：詹萍。原告甘小建与被告广州市渝港建筑劳务有限公司（以下简称渝港公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘小建及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告渝港公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告甘小建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付尚欠原告施工款220654元；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告给付拖欠的施工款70654元。事实和理由：2018年被告承接了南京绿都房地产开发有限公司溧水区海伦堡工程劳务施工项目，被告承接该劳务项目后，即将其瓦工项目承包给原告施工作业。2018年-2019年期间，原告所做工程经2019年元月31日、2020年6月11日两次结算，被告总计尚欠原告工资款220654元，被告约定所欠款项在2020年底付清。然而，逾期后原告向被告索要时，被告却要求原告去找开发商讨要，故意拖延。原告认为：被告违反结算时承诺给付款的约定，其行为损害了原告的利益。为此，原告特诉至法院，要求被告立即给付所欠款项，请求判如所请。原告起诉后，被告于2021年2月9日给付了150000元，故原告将诉请进行了变更。被告渝港公司未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人陈述和原告提交的结算单等证据，认定事实如下：2018年，渝港公司承接了南京绿都房地产开发有限公司开发的溧水区海伦堡工程劳务施工项目，渝港公司承接该劳务项目后，即将瓦工项目承包给甘小建施工作业。2019年1月31日，双方就2018年至2019年元月底之前的工程量进行结算（渝港公司在结算单上盖章），渝港公司合计应给付甘小建工程款2003614.50元，减去已付的1853760元，余欠149854.50元，要求2020年年底付清。2020年6月11日，双方就2020年工程量进行结算，总工程量为855169.50元，扣除已支付的783000元、用具费1370元，余欠70799.50元，在2020年年底付清。上述欠款合计220654元，付款期限到后，甘小建多次催要，渝港公司未予支付，甘小建向本院提起诉讼，渝港公司于2021年2月9日支付150000元，至本判决作出之日，余款70654元一直未付。本院认为，被告渝港公司将承接的劳务施工项目部分分包给原告甘小建施工，甘小建无施工资质，双方成立的施工合同无效；合同无效，但双方就工程价款进行了结算，甘小建参照合同约定要求渝港公司支付工程款，本院予以支持。据此，原告甘小建的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广州市渝港建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内,给付原告甘小建工程款70654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元（原告已先行向本院预缴2305元），财产保全费1720元，合计4025元，由被告广州市渝港建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年二月二十六日书记员 程亚萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10798号中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、王密央：本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王密央保险人代位求偿权纠纷一案中，已发放给申请执行人执行款2278元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初301号起诉人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐鑫，该行职员，代理权限为特别授权。2021年2月25日，本院收到中原银行股份有限公司开封分行的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封市东京海洋馆有限责任公司立即向原告清偿借款本金27080030.79元及截止2021年2月22日利息4173449.70元（利息、罚息、复利），自2021年2月23日起的罚息、复利按借合同约定的年利率9.7875％计付至本息清偿完毕之日止;2、判令被告河南天勤实业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、罗秀文、杨海珠、李少辉、张**、翟海英、杨民、安振华、开封市正恒置业有限公司、张丹、朱建军、刘卫荣、马超、樊晓铮、张宁对上述借款本息承担连带清偿保证责任;3、判令本案诉讼费以及其他因原告实现权利所支付的费用(包括但不限于律师费、公告费等)由18被告全额承担。事实和理由：起诉人中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市东京海洋馆有限责任公司于2016年12月27日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定银行向开封市东京海洋馆有限责任公司提供2800万元的人民币贷款，到期日为2017年12月14日。2017年11月30日与开封市东京海洋馆有限责任公司签订《人民币借款展期合同》还款期限为2018年11月8日。同时中原银行股份有限公司开封分行另与河南天勤实业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、罗秀文、杨海珠、李少辉、张**、翟海英、杨民、安振华、开封市正恒置业有限公司、张丹、朱建军、刘卫荣、马超、樊晓铮、张宁分别签订了保证合同,因开封市东京海洋馆有限责任公司却未能依约归还借款本息，中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2018）豫0202民初1152号民事判决书，判决开封市东京海洋馆有限责任公司偿还上述借款本息，河南天勤实业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、罗秀文、杨海珠、李少辉、张**、翟海英、杨民、安振华、开封市正恒置业有限公司、张丹、朱建军、刘卫荣、马超、樊晓铮、张宁承担连带清偿责任。判决生效后，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行。执行程序中，开封市东京海洋馆有限责任公司等被执行人表示暂无履行能力，要求借新还旧，以新贷资金履行上述判决书确定的贷款还款义务。中原银行股份有限公司开封分行同意办理借新还旧贷款并与开封市东京海洋馆有限责任公司等被起诉人签订执行和解协议，在执行和解协议中明确约定新贷借新还旧2800万元贷款系履行执行和解协议的一部分，新贷款合同项下贷款本息偿还完毕和原执行和解协议履行完毕，才构成（2018）豫0202民初1152号民事判决书履行完毕。中原银行股份有限公司开封分行为开封市东京海洋馆有限责任公司办理了借新还旧手续，与其签订编号为中原银（开封）流贷字2018第018040号《人民币流动资金贷款合同》，与河南天勤实业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、罗秀文、杨海珠、李少辉、张**、翟海英、杨民、安振华、开封市正恒置业有限公司、张丹、朱建军、刘卫荣、马超、樊晓铮、张宁分别签订保证合同，并按约定于2018年11月14日向开封市东京海洋馆有限责任公司发放了2800万元新贷，该笔2800万元贷款用于偿还了旧贷2800万元贷款。但之后开封市东京海洋馆有限责任公司不履行执行和和解协议的约定，新贷借款也未能按期偿还。现中原银行股份有限公司开封分行就偿还编号为中原银（开封）流贷字2018第018040号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款债务提起诉讼。本院经审查认为：借款人开封市东京海洋馆有限责任公司所欠的《人民币流动资金贷款合同》项下本金2800万元的借款债务已经本院（2018）豫0202民初1152号生效判决确认，并立案执行。执行中，中原银行股份有限公司开封分行与开封市东京海洋馆有限责任公司及杞县富轩涂料厂、河南天勤实业有限公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文、罗秀文、杨海珠、李少辉、张**、翟海英、杨民、安振华、开封市正恒置业有限公司、张丹、朱建军、刘卫荣、马超、樊晓铮、张宁达成执行和解协议，通过与开封市东京海洋馆有限责任公司签订的中原银（开封）流贷字2018第018040的《人民币流动资金贷款合同》，中原银行股份有限公司开封分行向其发放新贷款2800万元，该新贷用于偿还开封市东京海洋馆有限责任公司所欠的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2800万元。基于执行和解协议关于“新贷表面形式上偿还旧贷借款本金2800万元，但该偿还不构成对（2018）豫0202民初1152号民事判决书的履行，仅系履行本执行和解协议的一部分；新贷合同项下贷款本息偿还完毕和本执行和解协议履行完毕，才构成（2018）豫0202民初1152号民事判决书履行完毕”“新贷合同（包括但不限于借款合同、保证合同）系本执行和解的组成部分，乙方未履行新贷合同项下义务即为不履行本执行和解协议”“乙方同意甲方在乙方未履行新贷合同项下义务时，申请恢复执行（2018）豫0202民初1152号民事判决书”等约定，新贷与（2018）豫0202民初1152号民事判决书确定的旧贷构成同一法律关系。执行和解协议达成后,本院于2018年10月31日终结执行，因开封市东京海洋馆有限责任公司未按执行和解协议约定归还2800万元新贷本息，中原银行股份有限公司开封分行申请恢复执行（2018）豫0202民初1152号民事判决书。本院于2019年1月25日立案恢复执行，后于2019年5月13日依法终结本次执行程序。当事人不能基于已被生效裁判所确认和实体处理的同一法律关系提起民事诉讼。现中原银行股份有限公司开封分行在已经申请恢复执行原生效判决情况下，又基于同一事由提起民事诉讼违反“一事不再理”诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中原银行股份有限公司开封分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年二月二十六日书记员  张译天
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35243号原告：陈小霞，女，1998年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。被告：广州韩秀医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路70号113-117房，统一社会信用代码91440101MA5AYN492U。法定代表人：何玉春。原告陈小霞与被告广州韩秀医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2021年1月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小霞撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小霞负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  罗汉强人民陪审员  李杏容二〇二一年二月四日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1109号原告：吴长付，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：文永才，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。原告吴长付与被告文永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长付及其委托诉讼代理人谢泽松、被告文永才及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长付向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告合伙建设养猪场一处，由于被告资金紧张向原告借款9万元，被告于2018年4月28日向原告出具“欠条”一张：“今欠到吴哥现金人民币玖万元正”。被告一直未归还原告该欠款，2018年原、被告又协商原告将猪场份额全部转让给被告，对于猪场转让款被告亦未按约定支付给原告。原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告文永才辩称，1、借款不属实，不是借款，是当时共同合伙养猪交付的合伙投资款；2、依法驳回原告的诉讼请求。原告吴长付围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告借款9万元。被告文永才当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2是被告本人出具的，因为建猪场的时候花了八九十万元，后来结算的时候忘记扣掉了国家补助的30万元，多给原告算了15万元，所以才产生了这个欠条，实际上不差原告钱了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告吴长付与被告文永才合伙建猪场，后经双方结算，被告出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条（￥90000.00元）今欠到吴哥现金人民币玖万元整欠款人：文永才2018.4.28号”，被告称合伙账目未结算，只是临时结算的条据，且当时建猪场国家补助30万元，结算时未予扣除，不欠原告款项。欠条出具后被告未偿还原告款项。原告称此款经其多次催要被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，原告吴长付与被告文永才经结算，被告出具欠条给原告，被告并未提供足以推翻该欠条的证据，故本院该欠条予以确认，原告持欠条向被告催要结算款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称诉争款项并不是借款，系合伙投资款，且现在合伙账目并未结算完，且建猪场国家补助30万元未予扣除，本院认为，被告虽辩称此款系临时结算单，合伙账目未结算，但对其答辩主张并未提供证据加以证明，故本院对被告该项辩解不予采信，且合伙账目结算争议系另一法律关系，如被告认为合伙账目未结算，可在取得证据后另案处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文永才于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告吴长付的借款本金90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收计1025元，由文永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年二月二十六日书记员  魏珂
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之五 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 关于申请执行人与被执行人成克维婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人成克维在6228××××××××××8776账户内余额人民币21.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成克维在中国农业银行6228××××××××××8776账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月十八日 书记员  李永发
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4060号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心********，****，3层305-309号负责人：陈永春统一社会信用代码：9153010091678049XX委托诉讼代理人：苏瀛，特别授权代理。被告：张小涛，男，汉族，1984年10月17日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：代燕玲，女，汉族，1986年11月18日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：信用社）与被告张小涛、代燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，因被告张小涛、代燕玲下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告张小涛、代燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金240000元，利息27042.24元（暂计至2020年6月21日），本息合计267042.24元，承担自2020年6月22日起直至贷款本息清偿完毕为止的利息复利和罚息。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：经被告申请，原告、被告双方于2016年10月14日签订了《农户小额信用借款合同》，约定在2016年10月14日至2019年10月14日内向被告提供人民币27万元的最高借款额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整实行一年一定，按季结息，结息日为每季度20日，到期还本，利随本清。担保方式为信用。上述借款合同签订后，原告于2016年10月14日向被告发放了贷款27万元。贷款到期后，因被告张小涛、代燕玲无法按期偿还借款本金，2017年10月13日被告张小涛与原告签订了《借款展期协议》。该协议约定展期金额人民币27万元，展期期限为1年。贷款到期后，被告未完全履行合同义务，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张小涛、代燕玲未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张小涛、代燕玲未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告张小涛与原告信用社于2016年10月14日签订编号为0107050189161014440000003的《农户小额信用借款合同》，约定张小涛向原告借款人民币270000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2016年10月14日，代燕玲与信用社签订《共同还款承诺书》，承诺书载明代燕玲自愿承诺对编号为0107050189161014440000003的《借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在该借款合同项下的法律地位与借款人等同。2016年10月14日，原告向张小涛发放借款27万元。2017年10月13日，被告张小涛与原告签订编号为0107050189171013140000019《借款展期协议》，约定原借款合同项下原借款金额为人民币270000元，已归还0元，展期金额270000元。原借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日。展期期限为自2017年10月14日至2018年10月14日。借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收。本协议项下的展期金额按展期到期一次性偿还方式偿还。2017年10月14日，代燕玲签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对编号为0107050189171013140000019借款合同项下的债务承担共同偿还责任，在《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。截止2020年6月21日，被告张小涛、代燕玲结欠本金240000元，利息、罚息及复利27042.24元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金。根据本院确认的事实，截止2020年6月21日，被告差欠原告本金240000元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利27042.24元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年6月22日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小涛、代燕玲于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金240000元，利息27042.24元（截止2020年6月21日），并承担从2020年6月22日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5306元，由被告张小涛、代燕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执449号之三 申请执行人：况文浩，男性,1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭定涛，男，汉族，1991年01月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭定涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郭定涛在中国工商银行24060107010016*****账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初212号原告：梁锐光，男，汉族，1965年4月17日出生，住广州市海珠区××××××××之八303房。被告：林坤财，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省东山县××××××××××。原告梁锐光与被告林坤财土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁锐光于2021年2月22日以其与被告林坤财已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锐光在本案审理期间提出撤回对被告林坤财的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁锐光撤诉。案件受理费385.78元，由原告梁锐光负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年二月二十三日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审179号 申请执行人:巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码：125002374518985421。 法定代表人：宋奎，支队长。 被执行人:重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，地址重庆市巫山县巫峡镇净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码：91500237733962549U。 负责人：方健，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市巫山县。 本院在审查申请执行人申请强制执行巫山环执罚【2020】第12号行政处罚决定一案过程中，申请执行人以被执行人自愿履行行政处罚为由，于2021年2月8日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司的执行申请。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年二月八日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执418号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市龙禹服装有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道与工业四路交接处一社会信用代码913611000564289719R。法定代表人：郑美拉，该公司执行董事。被执行人：上饶市鼎丰实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-14,**一社会信用代码913611000674983256。法定代表人：胡大鹏，该公司执行董事。被执行人：吴静，女，1977年12月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈瀚文，男，1993年6月15日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：白一哲，男，1968年5月7日生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：郑美拉，女，1971年9月7日生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：周华英，女，1972年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：朱有国，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初844号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月30日向被执行人上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司、吴静、陈瀚文、郑美拉、白一哲、朱有国、周华英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知。1.本院于2020年4月21日委托浙江省衢州市衢江区人民法院查询被执行人陈瀚文名下房产、土地、公积金财产情况，其反馈无不动产、公积金等财产信息。2.查询到被执行人白一哲名下车牌为沪Ｂ×××**号桑塔纳牌汽车、沪Ｌ×××**号雷克萨牌汽车，郑美拉名下车牌为沪Ａ×××**号梅赛德斯汽车，查明白一哲名下车牌为沪Ｂ×××**号桑塔纳牌汽车已转出。其余车辆已委托上海市浦东新区人民法院查封（2022年4月26日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但车辆未实际控制，无法处置。3.查询到被执行人周华英、朱有国名下的位于上饶市广信区吉阳西路82号15幢606室房产（饶（县）房权证旭日街道办字第**），本院先后查封、拍卖，于2021年1月16日案外人徐林芳以781263元竞得。4.除以上均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月30日将被执行人吴静、陈瀚文、白一哲、郑美拉、上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，和限制高消费系统。四、本案申请执行标的5,501,925.6元，实际到位金额781,263元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年二月二十四日书记员  洪燕燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6147号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初474号 原告：李正华，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪学刚，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李正华与被告汪学刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正华撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初133号原告：刘同海，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：钟立文，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘同海诉被告钟立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月28日向原告刘同海送达了《受理通知书》、《诉讼费预缴通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预缴案件受理费1,288.00元。上述期限届满后，原告刘同海没有按期交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘同海在接到本院《诉讼费预缴通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告刘同海自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘同海撤回起诉处理。审判员  赵海峰二〇二一年二月七日书记员  朱宣任
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初4号 原告：凡军，男，1966年7月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：裴云龙，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：裴文斌，男，1996年12月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨阳，男，1988年7月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：李泽文，男，1988年6月16日出生，汉族，住迁安市。 凡军与裴云龙、李泽文、杨阳、裴文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告凡军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凡军撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告凡军负担。 审判员  玄振红 二〇二一年二月八日 书记员  张钰莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初806号申请人：杨红利，女，1975年7月生，汉族，住镇江市。被申请人：黄小龙，男，1977年2月生，汉族，住镇江市。被申请人：殷琴珊，女，1991年7月生，汉族，住镇江市。申请人杨红利与被申请人黄小龙、殷琴珊合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷琴珊所有的价值410000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷琴珊的银行存款410000元或查封、扣押被申请人殷琴珊所有的苏Ｌ×××**汽车一辆。案件申请费2570元，由申请人杨红利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇二一年二月二十六日书记员  徐 娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执843号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨xxx的探视权利，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子xxx的探视权利。2021年2月9日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子xxx交由申请执行人探视。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十四日 书记员 李琳琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执46号 申请执行人：朱私奎，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李金鱼，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 朱私奎与李金鱼追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)渝0156民初2696号民事判决已发生法律效力。被执行人李金鱼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人朱私奎于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、维修费、租赁物赔偿费、诉讼费、运输费、人工费等共计81068.91元，承担案件受理费913.36元。 本院受理后，于2021年1月13日向被执行人李金鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金鱼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有两辆车，本院于2020年4月在（2020）渝0156执243号案件中对丰田牌小轿车以45000元变卖，车辆变卖款已分配完毕，另一辆被执行人陈述已报废不存在而无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明被执行人李金鱼挂靠重庆万东建设工程有限公司承揽的和顺镇沙子坨饮水蓄水池工程，经与和顺镇人民政府核实，李金鱼应得工程款约20万元左右[该工程款本院在（2020）渝0156执357号案件予以扣提]，现经重庆万东建设工程有限公司协助执行打入法院账户8万元，并进行了分配，其中申请执行人朱私奎分配案款19360元；李金鱼修建设的和顺镇石拱坝公路工程因尚未验收结算，暂时无法提取[该工程款在本院（2020）渝0156执259号案件中予以扣留]。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李金鱼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，申请执行人朱私奎分得执行案款 19360元。现被执行人李金鱼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李金鱼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王森霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初36341号原告：陈彩妮，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州无边界教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28层10层。法定代表人：黄辉。原告陈彩妮诉被告广州无边界教育科技发展有限公司(下简称无边界公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩妮到庭参加了诉讼。被告无边界公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彩妮提起本诉请求：判令无边界公司向陈彩妮支付25000元。事实和理由：陈彩妮、无边界公司从2019年7月9日建立办理入户服务，双方签订《入户项目服务协议(职称免考)》，无边界公司委托邓逸军承诺2020年5月前办理入户不成功，将全额退回预交款25000元。至今已是2020年7月份，户口入不了，但预付款一直迟迟不退，至今未还。被告无边界公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年7月9日，陈彩妮、无边界公司签订《入户项目服务协议(职称免考)》，约定陈彩妮委托无边界公司进行入户咨询与指导服务相关事宜，自所需的资料完备起，无边界公司应在2020年5月前完成委托服务事项取得广州市入户人员信息卡。总服务费65000元，当日支付定金25000元，余款取得入户信息卡后支付。无边界公司若未能在以上约定实际办理周期内办理，如陈彩妮提出终止办理，无边界公司应将已交费用7个工作日内全部退还给陈彩妮等条款。同日，无边界公司出具收据确认收取陈彩妮预付款25000元。2020年4月23日无边界公司退还陈彩妮款项4000元后未再继续办理入户手续或退还余款21000元(庭审时，陈彩妮明确变更诉请以该款项额主张)。本院认为：陈彩妮、无边界公司签订的《入户项目服务协议(职称免考)》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，陈彩妮已依约付款，无边界公司却未在约定的期限内协助陈彩妮取得入户资格，后同意退还款项，但却未能退还，已构成违约，依法应予退还。审查陈彩妮所诉并无不当，本院予以支持。无边界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州无边界教育科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告陈彩妮款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告广州无边界教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年二月二日书记员  叶丽方吴晓琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执725号之一 申请执行人：姜锋，男，1975年7月25日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：张乃震，男，汉族，1976年08月09日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6852号民事调解，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张乃震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乃震在日照银行62×××97账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月四日 书记员  王 飞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5448号原告：何彩虹，女，汉族，1989年10月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：何丽君，女，汉族，1999年12月23日出生，户籍地：西宁市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢×（曾用名：谢萍花），女，汉族，1969年1月13日出生，青海省西宁市国信公证处出纳，住址同上，公民身份号码：×××（系被告何丽君母亲）。被告：何×，男，汉族，2006年11月24日出生，户籍地：西宁市，住址同上。公民身份号码：×××。法定代理人：谢×（系被告何×母亲）。原告何彩虹与被告何丽君、何×共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何彩虹及其委托诉讼代理人昂钦和被告何丽君的委托诉讼代理人、被告何×的法定代理人谢×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法分割丧葬费、抚恤金等共计81956.46元；2、本案诉讼费依法承担。事实及理由：原告系死者何万军的长女，被告系死者何万军的次女和长子。原告与被告系同父异母的姐妹关系。死者何万军与何×母亲谢×已离异。死者何万军于2020年7月9日因病去世。死者何万军去世后单位给付丧葬费、抚恤金共计81956.46元。死者父母早年均已去世，合法继承人为原、被告三人。根据我国《继承法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告何丽君、何×辩称，原告与死者何万军不存在父女关系，原告主体不适格。死者生前与齐丽娟的《离婚协议书》《公证书》显示何万军与齐丽娟离婚时无儿女，故对原告身份持有异议，要求对原告身份进行司法鉴定。本院经审理查明认定事实如下：死者何万军与原告母亲齐丽娟于1989年10月8日生育原告，1993年10月21日补办结婚登记手续，1996年6月24日协议离婚。1999年12月23日，死者何万军与谢×同居期间生育被告何丽君,2006年11月24日生育被告何×。2010年10月18日补办结婚登记手续，2017年4月28日协议离婚。死者何万军于2020年7月9日因病去世，其父母均已去世，其生前生育原告和二被告三个子女。死者何万军遗留的个人账户、丧葬费、抚恤金共计81956.46元由被告何丽君领取，因就该款分割继承无法协商一致，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告认可被告何丽君、何×的母亲谢×为处理何万军丧葬事宜产生有票据的殡仪费、殡殓费、殡仪费用6135元，无票据的骨灰盒、衣服等费用6755元不予以认可。二被告虽对原告身份持有异议，但放弃亲子鉴定。以上事实有当事人陈述，原告提交的经被告质证无异议的证据：《死亡注销户口证明》《退休人员死亡后个人账户、丧葬费、抚恤金支付审批表》原件各一份在案佐证。二被告虽对原告提交的西宁市火车站派出所出具的《出生证》原件质证不认可，但该证据显示原告的父亲为死者何万军，本院可以确认其证据效力。对被告提交的证据：《西宁市城东区档案馆的公证书》复印件1份8张、《户口薄》原件，原告质证不予认可，本院根据双方证据间的关联性，结合案件事实，被告证据的证明力不予确认。本院认为，死者何万军去世后，其养老金个人账户缴费余额32986.46元、丧葬费12170元、抚恤金36800元，以上共计81956.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”之规定，丧葬费是死者单位对死者近亲属处理死者丧葬费事务的一种经济帮助，抚恤金是死者单位发放的用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。分配丧葬费、抚恤金时应综合考虑各亲属与死者生前的关系，相互照顾程度及该亲属的自主生活能力。本案中，双方当事人均系死者何万军的近亲属，上述款项应当由双方当事人共有。二被告虽对原告身份持有异议，但放弃亲子鉴定，应承担举证不能对其不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条第二款：“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立”之规定，可以确认原告为死者何万军亲生女。参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。本案中考虑到原告与被告何丽君均已成年，可以独立生活，而被告何×年龄尚小，还在初中读书，故应当予以照顾多分。死者何万军养老金个人账户缴费余额、丧葬费、抚恤金共计81956.46元，从中扣除原告认可被告何丽君、何×的母亲谢×为处理何万军丧葬事宜产生有票据的殡仪费、殡殓费、殡仪费用6135元，实际剩余75821.46元，购买骨灰盒、衣服等费用6755元，系白条无票据，原告否认，二被告应承担举证不能对其不利的的法律后果，本院难以认定。原告何彩虹和被告何丽君各享有30%的份额即22746元，被告何×享有40%的份额即30329.46元。被告何丽君独自领取该笔款项，侵害了原告的合法权益，原告主张分割合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：被告何丽君领取的死者何万军去世后遗留的其养老金个人账户缴费余额、丧葬费、抚恤金共计75821.46元。被告何丽君于本判决生效后十日内分别支付原告何彩虹22746元，支付被告何×30329.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，本院已减半收取925元，由原告何彩虹负担277.5元，被告何丽君负担277.5元、何×负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二一年二月三日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民特28号 申请人：余荷叶，女，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：张哲玮，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：郑舒文，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人余荷叶与被申请人张哲玮、郑舒文申请实现担保物权一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人余荷叶称，2016年4月19日，余荷叶（作为甲方）与张哲玮、郑舒文（作为乙方，郑舒文系张哲玮妻子）共同签订了一份《抵押借款协议书》，约定：甲方出借给乙方150万元，实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条及银行汇款凭证为准；借款期限为两年，自2016年4月19日起至2018年4月18日止;月息1%，本金及利息均于2018年4月18日一次性还清;乙方同意以登记在张哲玮名下的坐落于舟山市定海区××路××号房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款作抵押担保，抵押房屋产权证号：舟房权证定字第1××4号，土地证号：舟国用（2005）第6××0号）；抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及甲方实现债权和抵押权的全部费用；抵押期限在本协议项下所有债务清偿后终止；逾期部分利息按月息1%计算等。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了《抵押借款协议》公证，申请人余荷叶通过银行汇款向被申请人张哲玮支付150万元。2016年4月22日，双方在房管登记部门办理了房产抵押登记，抵押权证号为舟房他证定字第141318号。借款到期后，被申请人未按期还本付息。后经申请人多次催讨,被申请人至今未清偿上述债务。现申请人向法院提出实现担保物权申请，要求：裁定拍卖或变卖被申请人名下的坐落于舟山市定海区××路××号的抵押房屋，所得款项优先归还申请人借款本金150万元及自2016年4月19日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息及律师代理费5000元。 被申请人张哲玮、郑舒文未参加听证，亦未提出书面意见。 本院经审查认为，申请人余荷叶与被申请人张哲玮、郑舒文签订的经公证的《抵押借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。被申请人张哲玮、郑舒文以登记在张哲玮名下的位于舟山市定海区××路××号房产及土地使用权为申请人余荷叶提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已有效设立。被申请人张哲玮、郑舒文向申请人借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。申请人有权依据合同约定要求被申请人归还全部借款本息，并有权申请拍卖、变卖抵押物，以实现抵押权。申请人为申请实现担保物权所支付的律师代理费5000元，依合同约定应由被申请人张哲玮、郑舒文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张哲玮、郑舒文提供抵押的、登记在被申请人张哲玮名下的位于舟山市定海区××路××号房产［房屋产权证号：舟房权证定字第1××4号，土地证号：舟国用（2005）第6××0号）］，申请人余荷叶对变价后所得款项在借款本金150万元、利息（自2016年4月19日起至实际清偿日止按月利率1%计付）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。 申请费9172.50元，由被申请人张哲玮、郑舒文负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李腾云 二〇二一年二月三日 书记员  孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4745号原告：邓永泰，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐剑文、郑域，分别系广东宏安信律师事务所律师、实习律师。被告：郑泽伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告邓永泰诉被告郑泽伟股权转让合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓永泰撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年二月三日书记员  吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4307号原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室,统一社会信用代码9144000071928856XH。法定代表人：韩香，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：傅某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东冠雄物业管理有限公司诉被告傅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告广东冠雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东冠雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执476号 申请执行人刘东峰，男，1972年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王东升，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘东峰与王东升司法确认一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保17号 申请执行人：党某某,女，1995年9月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：郭某某，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住商洛市高新区。 本院在执行申请执行人党某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中查明，被执行人郭某某在银行没有较大数额的存款,没有机动车辆。本院依据申请执行人提供的线索，到信用社进行传统查询，结果是被执行人郭某某在信用社开设有账户，但没有较大数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执保17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年二月八日 书记员  刘 丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初475号原告：高同强，男，汉族，1957年4月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：岳阳，男，汉族，1977年7月28日出生，住南召县。原告高同强与被告岳阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告高同强的委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告岳阳经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，原告随被告在其承包的工程中从事下水道水泥盖板及安装工作。工程结束后，被告应向原告支付工资1875元，经催要，被告于2020年7月21日向原告出具欠条一份，后被告支付原告工资1000元，下余875元经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工资875元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）；第1欠条（复印件）一份。被告岳阳未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年原告高同强在被告岳阳承包的工程中从事劳务，工程结束后被告未向原告支付工资。2020年7月21日，经双方结算，被告岳阳欠原告工资1875元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条岳阳欠：高同强1875元杨清照2205元合计：4080元肆仟零捌拾元期限两个月（9月21日号）岳阳2020年7月21号”后被告支付原告工资1000元，下余工资经原告多次催要未果，原告诉至本院本院认为，原告高同强为被告岳阳承包的工程提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告支付工资款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳于本判决书生效之日起七日内支付原告高同强劳务工资款875元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二一年二月二十四日书记员  马兴博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5912号原告：广东南洋冠盛酒店有限公司，住所地广州市天河区天府路11号冠盛大厦1-11楼。法定代表人：蓝冠。委托诉讼代理人：张子亮、韦嘉淇，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：鄞慈宪，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东南洋冠盛酒店有限公司诉被告鄞慈宪劳动争议一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东南洋冠盛酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年二月二十二日书记员  陈志恒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初493号原告：高中华，男，1974年12月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：纪柏华，其他自然信息不详。本院在审理原告高中华与被告纪柏华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高中华撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月一日法官助理车树杰书记员王书萌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1187号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。辩护人杨菲，上海驷言律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2834号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人杨菲到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人金某某的供述笔录，证人顾某某、刘某某、平某某、杨某某、米某某的证言笔录及相关辨认笔录，微信账号及聊天记录截图、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，支付宝转账记录，顺丰速运寄件单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，案发经过、抓获经过，人口信息、办案说明等证据指控：一、被告人金某某的男友杨某某（另案处理）以每颗人民币75元在贩毒人员米某某（另案处理）处购买到“蘑菇巧克力”毒品后，以人民币100元卖出。2020年5月，被告人金某某介绍顾某某、刘某某在杨某某处购买15颗“蘑菇巧克力”毒品。2020年7月16日，公安机关在顾某某住处查获其中5颗“蘑菇巧克力”毒品，经称重共计45.01克。经鉴定，上述5颗“蘑菇巧克力”毒品中均检出赛洛新、赛洛西宾成分。二、2020年6月，被告人金某某收取平某某、张某某人民币1,500元代二人向杨某某购买15颗“蘑菇巧克力”毒品。后被告人金某某在其住处上海市青浦区某镇某小区XX号XX室收到20余颗“蘑菇巧克力”毒品，由金某某在青浦区朱家角当面给张某某5颗“蘑菇巧克力”毒品，在浙江省给平某某10颗“蘑菇巧克力”毒品。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人金某某明知是毒品仍向多人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以其当事人系如实供述事实且认罪认罚、系初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，一、被告人金某某的男友杨某某（另案处理）以每颗人民币75元在贩毒人员米某某（另案处理）处购买到“蘑菇巧克力”毒品后，以人民币100元卖出。2020年5月，被告人金某某介绍顾某某、刘某某在杨某某处购买15颗“蘑菇巧克力”毒品。2020年7月16日，公安机关在顾某某住处查获其中5颗“蘑菇巧克力”毒品，经称重共计45.01克。经鉴定，上述5颗“蘑菇巧克力”毒品中均检出赛洛新、赛洛西宾成分。二、2020年6月，被告人金某某收取平某某、张某某人民币1,500元代二人向杨某某购买15颗“蘑菇巧克力”毒品。后被告人金某某在其住处上海市青浦区某镇某小区XX号XX室收到20余颗“蘑菇巧克力”毒品，由金某某在青浦区朱家角当面给张某某5颗“蘑菇巧克力”毒品，在浙江给平某某10颗“蘑菇巧克力”毒品。另查明，被告人金某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人金某某的供述笔录，证人顾某某、刘某某、平某某、杨某某、米某某的证言笔录及相关辨认笔录，微信账号及聊天记录截图、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，支付宝转账记录，顺丰速运寄件单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，案发经过、抓获经过，人口信息、办案说明等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人金某某明知是毒品仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止，罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年二月八日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：林冰清，女，1978年04月03日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林冰清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林冰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判令林冰清偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金19759.99元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为2304.87元，费用为2907.79元）。事实与理由：林冰清于2018年7月10日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向林冰清发放信用卡，卡号为6228××××9122。林冰清自2018年8月11日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用24972.65元，其中本金19759.99元、利息2304.87元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2907.79元。 林冰清未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。林冰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 林冰清借款后，应偿还借款并支付利息，但林冰清未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林冰清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林冰清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19759.99元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费424元，减半收取为212元，由林冰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初943号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：顾厚伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告顾厚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮及桑真真到庭参加诉讼，被告顾厚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及利息违约金共计88864.66元，（其中本金34165.13元，利息42721.38元及违约金11978.15元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月10日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××27，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支金额，截止至2020年12月，该卡已连续55期，共欠原告透支金额88864.66元，经原告对此催收未果。鉴于此情，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告顾厚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告顾厚伟向原告工行海州支行提交工银信用卡申请表（个人卡），确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：免息还款期最长达60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡透支金额从工商银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告顾厚伟的申请经原告工行海州支行审核通过后，向被告顾厚伟发放了牡丹信用卡一张，卡号为62×××27。被告顾厚伟使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款。截至2020年12月17日累计欠透支本金34165.13元、利息42721.38元、违约金11978.15元。本院认为，被告顾厚伟向原告工行海州支行申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告工行海州支行向被告发放信用卡，即信用卡领用合约对双方具有约束力。被告顾厚伟在使用该卡消费后未能按照合约规则履行还款义务，其行为已构成违约，原告工行海州支行依据合约约定要求被告顾厚伟给付截止2020年12月17日信用卡欠款本金34165.13元、利息42721.38元、违约金11978.15元以及自2020年12月18日起至实际给付之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告顾厚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告工行海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾厚伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行信用卡欠款本金34165.13元以及利息、违约金（截止2020年12月17日的利息42721.38元、违约金11978.15元；自2020年12月18日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由顾厚伟负担（中国工商银行股份有限公司连云港海州支行已预交，顾厚伟在支付上述款项时一并给付中国工商银行股份有限公司连云港海州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年二月二十三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××68收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65304
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初45号 原告赵玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告赵玲诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告赵玲的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2009年12月16日、个人实交12000元、单位实交14329.25元、个人应交19530元、单位应交98831.52元、个人少交7530元、单位少84502.27元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1300号原告：河南富达机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农科路40号院2号楼西单元7层27号。法定代表人：毛惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。原告河南富达机械设备租赁有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告河南富达机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人崔伟龙，被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南富达机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费、进场费计700,000元；2.判令被告承担逾期付款的利息（以700,000元为基数，自2019年12月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日原被告双方签订《机械（塔吊）租赁合同》，约定被告租赁原告两台塔吊用于被告承建的周口喜来登大酒店项目，双方就塔吊的名称、规格或型号、数量、租金标准、支付方式、支付时间节点等相关权利义务做了约定。合同签订后，原告依约向被告项目工地安装塔吊交付被告使用，使用期满后，原告与被告项目负责人于2019年12月3日签订结算单，租赁费及进场费共计700,000元。原告迟迟等不到被告的付款，为此，原告多次联系被告无果。租金金额是双方协商一致，是被告放弃让原告开具税票，仅支付原租金总额60%的租金。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告合法权益，遂依法将被告诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。被告新蒲建设集团有限公司辩称，原、被告已经对租赁费、进场费进行了明确的结算，因此被告只应当支付700,000元的费用，原告不应当再主张该700,000元以外的费用。另外，原告至今没有提供合同约定的3%的增值税发票，被告付款之前，原告应当按照合同约定先行开具相应的发票。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2019年4月9日，被告（承租方、甲方）与原告（出租方、乙方）签订《机械（塔吊）租赁合同》一份，合同主要内容为：甲方在周口喜来登大酒店项目的施工中承租乙方的塔吊等机械，签署本合同。第一条，租赁机械的特性，名称塔式起重机（塔吊），规格及型号永茂ST70/30，数量两台，使用地点甲方施工现场。第六条，租金的计算和支付。6.1设备租赁费按月租结算58,000元/月/台（本价格不含操作工工资），此价格为含税价；除机械设备维修保养（每月不超过2天，含该2天）时间，其他实际使用不足月部分按月租费÷30天×实际使用天数计算。6.2租赁费用按季（三个月）计算。甲方原则上每月后15天内对乙方进行租赁费用结算一次，并支付前三个月租赁费用的100%。如因甲方上级或者业主拨款不到位，乙方充分理解甲方资金的困难，同意相对延迟支付，延迟不超过15天；如超过该15天仍未足额付款，甲方按照下述标准承担违约责任：欠付金额×欠付总天数×每日万分之一点五。甲方付款前乙方提供符合甲方要求的增值税专用/普通发票（税率为3%）。6.3结算依据：每日作业结束后，乙方由操作机械手签字确认机械时间作业记录表，甲方由机械管理员或者项目经理签字确认机械时间作业记录表，并由承租方项目生产经理、项目商务经理和项目经理共同签署后作为最终结算依据凭证。工程完结甲方报停三天内双方签订总结算。2019年12月3日，原告与被告签订《结算单》一份，内容如下：“新蒲建设集团有限公司与河南富达机械设备租赁有限公司就周口市喜来登酒店工程1#和3#塔吊租赁费及进场费双方商定共计柒拾万元整（700,000元整），租赁费从进场到2019年9月30日。”。原告已向被告开具280,000元增值税发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《机械（塔吊）租赁合同》、《结算单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故案涉《机械（塔吊）租赁合同》、《结算单》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告支付原告租赁费、进场费计700，000元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款的利息（以700，000元为基数，自2019年12月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息），因案涉合同及结算单中未有利息的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称在付款前原告应出具相应的金额增值税发票，因案涉合同及结算单中双方未明确约定，且原、被告双方均未对此提出明确的诉求，双方当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南富达机械设备租赁有限公司租赁费、进场费700，000元；二、驳回原告河南富达机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元（已减半收取），由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二一年二月二十六日书记员  刘建行