内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书                         （2021）内04民终266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合办公楼****。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1951年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王华，男，1974年5月15日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城天义路**iv>法定代表人：王学军，董事长。  上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李淑兰、原审被告赤峰市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5850号民事判决书第一项，对其中不合理部分合计18549元，予以改判；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决证据不足。李淑兰并未提供工作单位的营业执照等相关手续，也未提供劳动合同、银行流水及完税证明等相关证据，无法证明其从事的职业、工资情况、以及相应的误工损失情况，且根据病历记载，李淑兰为离退休人员，不产生误工损失，原审判决由上诉人承担误工费明显依据不足。综上，请求二审法院将不合理的误工费18549元予以改判。被上诉人李淑兰答辩称，李淑兰虽然退休，但是退休后，其从事了第二职业，就是给别人家做饭、照顾老人。一个月的工资也是4000元左右，故保险公司应赔付李淑兰误工费。原审被告公交公司未发表陈述意见。李淑兰向一审法院起诉请求：判令公交公司、保险公司赔偿李淑兰医疗费12759.16元、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、护理费18823.88元（137.4元／天×137天）、误工费20719.88元、营养费13700元（100元／天×137天）、残疾赔偿金50000元、鉴定及检查费1066元，合计121568.92元。 一审判决查明，2020年5月8日8时30分左右，李淑兰乘坐公交公司员工封树桥驾驶的×××2号3路公交车行驶至赤峰市××区附近时，在李淑兰下车过程中因驾驶员操作不当，导致李淑兰被车门卡住摔倒受伤。李淑兰受伤后被送至赤峰学院附属医院治疗45天，经诊断为左侧耻骨下支骨折，左侧髂臼骨折，骶骨骨折，2型糖尿病，治疗建议：卧床制动、伤后休息3个月，监控血糖，糖尿病饮食，加强营养，止痛对症，床上功能锻炼，伤后1、2、3个月复查，不适随诊。诉讼期间，依李淑兰申请，法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李淑兰身体损伤程度进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心［2020］临鉴字第549号司法鉴定意见书，评定李淑兰的身体损伤构成十级伤残，李淑兰支付鉴定费990元。产生经济损失医疗费12759.16元、鉴定检查费70元、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、护理费6183元（137.4元／天×45天）、误工费18549元（137.4元／天×135天）、营养费4500元（100元／天×45天）、残疾赔偿金48939.16元（40782.64元／年×12年×10％）、鉴定费990元，合计96490.32元。另查明，公交公司在事故发生后为李淑兰垫付医疗费12759.16元，其所有的×××2号大型普通客车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，李淑兰乘坐公交公司所有的×××2号营运客车，即与公交公司建立合法的客运合同关系，公交公司作为承运人，有义务将李淑兰安全运送到约定地点。现公交公司在承运过程中导致李淑兰受伤住院治疗，故被告公交公司应对其违约行为导致李淑兰发生的损害承担赔偿责任。但因公交公司在保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担公交公司上述应付的赔偿责任，不足部分由公交公司承担赔偿责任。保险公司虽对李淑兰的伤情是否为在公交公司车内造成提出异议，但未提供有效证据予以证明，法院对该抗辩主张不予采纳。保险公司对李淑兰的误工费主张有异议，但未提供有效证据予以反驳，故李淑兰主张的误工费符合法律规定，法院予以支持；李淑兰主张的医疗费12759.16元，有医疗机构出具的票据予以证明，法院予以支持，但该费用由公交公司予以垫付，应由保险公司向公交公司予以支付；李淑兰主张的伙食补助费4500元、护理费6183元、误工费18549元、营养费4500元、残疾赔偿金48939.16元、鉴定费990元、鉴定检查费70元，合计83731.16元属合理经济损失，于法有据，法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在赤峰市公共交通有限责任公司投保的承运人责任保险限额内给付李淑兰住院伙食补助费4500元、护理费6183元、误工费18549元、营养费4500元、残疾赔偿金48939.16元、鉴定费990元、鉴定检查费70元，合计83731.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在赤峰市公共交通有限责任公司投保的承运人责任保险限额内向被告赤峰市公共交通有限责任公司给付医疗费12759.16元；三、驳回李淑兰的其他诉讼请求。 二审诉讼期间，被上诉人李淑兰为证实其主张成立，申请证人尹某出庭作证，尹某证明李淑兰自2019年3月至2020年4月在尹某家中提供劳务，为其洗衣服、做饭、照顾孩子。尹某每个月向李淑兰支付现金4500元。后来因李淑兰出了交通事故，他就不干了。保险公司发表质证意见称，对上述证据有异议，证人与被上诉人有亲属关系且被上诉人李淑兰为年近70岁的老人，证人称其照顾孩子和做饭只是单方陈述，且证人刚才陈述时称李淑兰自2019年3月至2020年4月为其打工，被上诉人事故发生时间为2020年5月8日，可以看出李淑兰发生事故时已不再为其打工，所以证人证言无法证明李淑兰的实际误工损失。李淑兰发表质证意见称，对证人证言的真实性没有异议，事故发生时李淑兰也在为证人干活，当时开工资开到了2020年4月份，5月份的工资还没有开，李淑兰就发生了交通事故。原审被告公交公司未发表质证意见。本院认为，尹某证人证言证明李淑兰在发生交通事故前具有劳动能力，因遭受人身损害而不能从事原有的工作。      本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险公司是否应向李淑兰支付误工费。保险公司上诉称，被上诉人李淑兰已达退休年龄，不应向其支付误工费。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，本案中，李淑兰已逾退休年龄，但法律并未规定已达退休年龄就不支持误工费损失，若李淑兰有实际误工费的损失，仍应依法支持。根据二审诉讼期间李淑兰提举的证人证言，能够证明李淑兰在发生交通事故前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作，确因误工而遭受了损失，故一审法院判决支持保险公司向李淑兰赔付误工费并无不当。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  田丽丽 审判员  韩尚达 审判员  张伟波二○二一年二月七日书记员   刘月