wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执237号申请执行人：赵文圳，男，汉族，1986年1月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：梁可卫，男，汉族，1979年12月5日出生，住广西贵港市港北区。本院在执行赵文圳与粱可卫民间借贷纠纷一案的（2020）赣01民终1573号民事调解书过程中，依法向被执行人粱可卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人粱可卫的存款及收入：181893元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月三日法官助理王东书记员钟婧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终541号 上诉人（原审被告）：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：温金涌，男，1951年8月1日出生，汉族，住仙游县。 上诉人郑宗顺因与被上诉人温金涌民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人郑宗顺虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑宗顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年二月二日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初218号 原告：史乐亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马家明，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告史乐亮与被告马家明合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告史乐亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史乐亮申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史乐亮撤诉。 案件受理费1017元，减半收取509元，由原告负担。 审判员 程 伟 二〇二一年二月三日 书记员 王为波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执541号 申请执行人：范厚武,男,1981年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:范厚文,男,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:鲍中群,女,1979年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:董菊,女,1982年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市经济开发区。 本院在执行范厚武与范厚文、鲍中群、董菊确认合同无效纠纷一案中，因被执行人范厚文、鲍中群、董菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范厚文、鲍中群、董菊存款人民币1100元（其中负担案件受理费200元、公告费400元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初174号申请人：董丛元，男，1983年7月21日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被申请人：郭庆全，男，1974年1月27日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被申请人：郭庆卫，男，1976年2月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。申请人董丛元与被申请人郭庆全、郭庆卫民间借贷纠纷一案，申请人董丛元于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭庆全、郭庆卫的银行存款人民币133万元或者相应价值的其他财产。申请人董丛元、担保人罗清以其二人共同共有的赣（2019）万安县不动产权第××号、赣（2019）万安县不动产权第××号不动产权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人董丛元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人郭庆全、郭庆卫的银行存款133万元或者同等价值的其他财产，期限为一年。二、查封申请人董丛元、担保人罗清共同共有的赣（2019）万安县不动产权第××号、赣（2019）万安县不动产权第××号不动产权证项下的房产，期限为一年。申请诉讼保全措施费5,000元，由申请人董丛元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 璇二〇二一年二月二十五日书记员 赖敏航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保34号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告代理和、张凤琼、云南新天瑞房地产开发有限公司交通银行股份有限公司曲靖分行与代理和、张凤琼、云南新天瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终271号 上诉人（原审被告）：时前干，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李永生，男，1980年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人时前干因与被上诉人李永生民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，时前干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人时前干撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由时前干负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年二月二日 法官助理欧阳萍 书记员焦超群
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢441号金伟锋、张定涛：本院在执行申请执行人金伟锋与被执行人张定涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人金伟锋已收到本案执行款40000元，自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4610号申请人:天津普雷沃德实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第785号），统一社会信用代码91120116783341417U。法定代表人:张子苓，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红娟，天津君耀律师事务所实习律师。被申请人:天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人:蔡广，董事长。原告天津普雷沃德实业有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款398350元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款398350元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2512元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年二月十日书记员  范 爽
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1082刑初18号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人胡清亮，男，1954年8月15日出生。1991年11月1日，因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被霍州市公安局刑事拘留，于2020年11月4日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人胡清亮犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人胡清亮及其辩护人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月12日10时4分许，被告人胡清亮用随身携带的开锁工具将被害人贺某停放在霍州市东大街香江城东面墙下的比德文电动车盗走。经霍州市价格认证中心认定，该电动车价值3040元。被告人胡清亮称该车已被销卖。2、2020年5月20日11时10分许，被告人胡清亮用随身携带的开锁工具将被害人郝某停放在霍州市北环路万宝隆超市门口的捷马电动车盗走。经霍州市价格认证中心认定，该电动车价值854元。被告人胡清亮称该车已被销卖。3、2020年6月12日9时25分许，被告人胡清亮用随身携带的开锁工具将被害人闻某停放在霍州市东大街香江广场的白色雅迪电动车盗走。经霍州市价格认证中心认定，该电动车价值2738元。被告人胡清亮称该车已被销卖。4、2020年8月23日，被告人胡清亮在霍州市北环路美华广场，用随身携带的开锁工具将被害人宗某停放在该处的欧派电动车盗走时，因车辆报警，被人发现，胡清亮弃车逃跑。经霍州市价格认证中心认定，该电动车价值3092元。 2020年9月28日，被告人胡清亮在霍州市人民医院外被民警抓获。2020年10月22日，被告人胡清亮亲属赔偿4名被害人共计4500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡清亮多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡清亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡清亮亲属积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡清亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 公诉机关提供了，1、物证：作案工具、霍州市公安局扣押物品清单；2、书证：报案材料、嫌疑人登记信息表、抓获经过、廊坊市安次区人民法院（1991）刑初字第125号刑事判决书、霍州市价格认证中心霍价认字（2020）第27号认定结论书、谅解书等；3、被害人贺某、郝某、闻某、宗某的陈述；4、被告人胡清亮的供述与辩解；5、勘验、指认笔录；6、视听资料：监控视频光盘四张等。 被告人胡清亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，亲属积极赔偿被害人损失，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡清亮两年内多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人胡清亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡清亮多次盗窃、有前科，酌情从重处罚，对未遂部分量刑时一并予以考虑。被告人胡清亮亲属积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，对被告人胡清亮酌情从轻处罚。对辩护人的意见亦已充分考虑。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡清亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二一年二月二日 书记员 任姝敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执125号 杨仕现、张正莲、周利勤： 杨仕现申请执行张正莲、周利勤买卖合同纠纷一案，根据申请人杨仕现的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币50325元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2304号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月八日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初131号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人冯琴,1980年4月29日出生，汉族,信阳市光山县人，初中文化,家政服务人员,住河南省信阳市光山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。辩护人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人冯琴犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人冯琴及其辩护人曹晗到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月11日上午,被告人冯琴在信阳市浉河区四一路万家灯火小区15栋1单元2602室李某家做保姆期间，发现卧室衣柜里一个黑色包内装有8000元现金，便将包和现金盗走。并于当日13时35分许在信阳市浉河区西亚和美对面农业银行自动存款机将其盗窃的8000元现金存入自己的农业银行账户，因300元未被识别，实际存入7700元，随后将装钱的包丢弃。案发后公安机关扣押被告人冯琴8000元并发还李某。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、银行账户交易明细等;2：被害人李某的陈述；3.被告人冯琴的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯琴盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯琴到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处拘役三至四个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人冯琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1、初犯；2、偶犯；3、认罪认罚；4、退赃退赔并取得谅解；5、已缴纳罚金；6、家中有二位老人和二个上学的孩子需要抚养照顾。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日上午,被告人冯琴在信阳市浉河区四一路万家灯火小区15栋1单元2602室李某家做保姆期间，发现卧室衣柜里一个黑色包内装有8000元现金，便将包和现金盗走。并于当日13时35分许在信阳市浉河区西亚和美对面农业银行自动存款机将其盗窃的8000元现金存入自己的农业银行账户，因300元未被识别，实际存入7700元，随后将装钱的包丢弃。2020年12月22日，被告人冯琴被公安机关抓获。当日，公安机关从被告人冯琴处追回赃款8000元并发还被害人李某。上述事实，被告人冯琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述；被害人李某的陈述；户籍信息、职业及政治面貌证明、前科证明、到案经过、被告人银行卡交易明细、扣押及发还清单、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃款已追回并取得被害人谅解；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 杰人民陪审员 胡 霞人民陪审员 李雅宏二〇二一年二月八日书 记 员 郑永恒
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初113号之二解除保全申请人：李海波，女，1969年2月18日生，汉族，住江苏省响水县响水镇双园中路25号。委托诉讼代理人:林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被申请人：刘德宝，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。解除保全申请人李某诉被申请人刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0921民初113号民事裁定书，对被申请人刘德宝的银行账户、财付通、支付宝在21000元范围内予以保全。解除保全申请人李某于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人刘德宝财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘德宝财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二一年二月五日书记员 张丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3141号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵蒙刚，男，1987年3月2日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵蒙刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵蒙刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16779.6元及利息1489.35元、罚息6481.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××2594为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1379元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月30日；2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月3日；2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3300元、3699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月6日；2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月9日；2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2199元、3399元、2180元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月14日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22554元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16779.6元及利息1489.35元、罚息6481.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵蒙刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16779.6元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1489.35元、罚息为6481.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金16779.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告赵蒙刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑0421民初41号 原告：艾静，女，汉族，住萝北县。 原告：陈玉朋，男，汉族，住萝北县。 被告：萝北县肇兴镇前锋村民委员会。 法定代表人：倪守平，职务：主任。 原告艾静、陈玉朋诉被告萝北县肇兴镇前锋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾静、陈玉朋，被告萝北县肇兴镇前锋村民委员会法定代表人倪守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾静、陈玉朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金12,200.00元及利息17,568.00元（按月利率1%计算）。事实和理由：2008年4月29日，被告向原告艾静借款10,000.00元，约定月利率3%。2009年7月20日和2009年9月10日分别向原告陈玉朋（原告艾静丈夫）借款1,000.00元和1,200.00元，约定月利率2%。目前以上借款尚未偿还。被告因融资困难向原告借款，利息与民间借贷利率相符，计算至今本息合计大约61,800.00元。因原告是前锋村村民，现按月利率1%计算利息，本息合计为29,768.00元。望予依法裁判。 被告萝北县肇兴镇前锋村民委员会承认并同意原告艾静、陈玉朋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告萝北县肇兴镇前锋村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告艾静、陈玉朋借款本金12,200.00元及利息17,568.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.20元，减半收取为272.10元由被告萝北县肇兴镇前锋村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二一年二月九日 书记员  张俪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执120号之一申请执行人：宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91511529MA63TT8Q1Y，住所地四川省宜宾市屏山县新发乡新农村红旗组35号。法定代表人：张德刚，总经理。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。宜宾市爱奥尼装饰工程有限责任公司与内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2021）川1521民初4714号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司应收工程款230000元。本裁定送达立即生效。审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 李星兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初551号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：唐颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李志文，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告唐颖、李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告唐颖、李志文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐颖、李志文共同支付原告借款本金150926.01元及2019年6月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为42259.28元）；二、判令被告唐颖、李志文共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月23日，被告唐颖向原告申请贷款。双方约定：被告唐颖向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告唐颖未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告李志文书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月25日，原告依约发放了贷款。但是，被告唐颖从2019年6月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为150926.01元，扣减被告唐颖支付的服务费用6000元后，借款本金为144926.01元。利息、罚息、逾期违约金合计为40579.28元（按年利率24%计算）。因被告唐颖、李志文未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告唐颖未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志文出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告李志文对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告唐颖、李志文共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐颖、李志文于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金144926.01元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为40579.28元；自2020年8月8日起以未还借款本金144926.01元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告唐颖、李志文共同负担（原告已预交案件受理费，由被告唐颖、李志文于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1264号原告：张素云，女，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。被告：田海峰，男，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。原告张素云与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素云撤回起诉处理。审判长  林孟良二〇二一年二月二十六日书记员  乔善昊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执5号之一申请执行人西安市某某联社，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人王某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。法定代表人李某。被执行人路某某，男，住陕西省渭南市澄城县。被执行人王某某，女，住陕西省渭南市澄城县。被执行人王某，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人张某某，女，住陕西省西安市雁塔区。被执行人张某某，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人谢某，女，住陕西省西安市雁塔区。被执行人李某，男，住陕西省西安市碑林区。西安市某某联社与陕西某某有限公司、路某某、王某某、王某、张某某、张某某、谢某、李某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字11667号公证书和（2019）西证执字第316号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金4,900万元及利息、罚息；承担案件执行费118,169元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二一年二月八日书记员  吴秘
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初180号原告：丁某，汉族，农民,住正宁县。被告：赵某，汉族，农民，住镇原县。原告丁某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费4820元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月至7月，其为被告承揽的西峰区某市场1、2、3号楼内墙粉白工程提供劳务，每天劳务费200元，竣工后经其与被告结算，就下欠劳务费4820元，被告于2019年1月5日给其出具欠条1份，承诺2019年6月付清，但被告逾期未清偿，故其提出上述诉求。赵某承认丁某在本案中所主张的事实。但认为，现其经济困难，愿在2021年4月初给付。本院认为，赵某承认丁某在本案中主张的事实，故对丁某主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定期限支付原告劳动报酬，但被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费4820元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：赵某支付丁某劳务费4820元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月七日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初375号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：闫冬，系该行员工。被告：章琦，男,1993年2月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：于家永，男,1994年9月21日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告章琦、于家永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼。被告章琦、于家永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告章琦向原告偿还信用卡透支款本金8849.24元、手续费1252.23元、违约金1666.99元、利息（截至2020年12月1日为415.01元，此后以8849.24元为本金，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、依法确认原告对车牌号为苏Ｎ×××××车辆享有基于抵押权的优先受偿权。三、被告于家永对上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告章琦、于家永未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告民丰银行，借款人及抵押人为被告章琦，保证人为被告于家永。二、借款合同及约定：2017年10月30日，章琦签署并向原告提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》。同日，原告与章琦、于家永签署《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、借款金额：4.6万元。四、还款方式及分期期数:36期。五、手续费率及支付方式:14%,每期178.88元。六、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。七、抵押物：登记所有权人为章琦的苏Ｎ×××××号长安牌小型轿车，登记时间为2018年2月14日。八、抵押担保的范围：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费……律师代理费、差旅费……）九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：债务期限届满之日或提前到期之日起二年。十一、保证范围：本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。十二、物的担保与人的担保关系：同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，借款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。十三、实际欠款：截至2020年12月1日，尚欠本金8849.24元。以上事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、银行流水明细、智能信用卡管理系统截屏、机动车登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约、分期付款合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告章琦发放信用卡并办理相应的分期业务，被告章琦使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告章琦偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费（以下简称各项费用），本院认为截至2020年12月1日原告主张的各项费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2020年12月1日，被告应偿还原告的各项费用合计1501.22元。此后的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告章琦名下的苏Ｎ×××××号长安牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告于家永作为涉案债务的保证人，其应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告章琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章琦、于家永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金8849.24元及手续费、违约金、利息（截至2020年12月1日手续费、违约金、利息合计为1501.22元，此后以8849.24元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际偿还止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告章琦、于家永名下的苏Ｎ×××××号长安牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告于家永对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告章琦追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告章琦、于家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1281号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 被执行人：刘东才，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人刘东才行政非诉一案，本院作出的（2019）冀0983行审286号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款15810元，执行费137.15元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月2日、4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘东才名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月12日向不动产登记中心查询，被执行人刘东才名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年4月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘东才无住房公积金。 五、本院于2021年4月12日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人刘东才未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年4月19日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  李晓凤
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢587号陈宗福：本院于二〇二一年二月十九日作出(2020)豫0191执14096号执行裁定，中止执行陈宗福与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14096号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢587号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月十九日作出(2020)豫0191执14096号执行裁定，中止执行陈宗福与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14096号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初269号 原告：聂有志，男，汉族，1973年12月28日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王家胜，男，汉族，1955年3月4日生，居民，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：广德卓唐实业有限公司，住所地广德市经济开发区文正路**。统一社会信用代码91341822394510803J。 法定代表人：孙利，公司总经理。 原告聂有志诉被告广德卓唐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂有志及委托诉讼代理人王家胜到庭参加诉讼，被告广德卓唐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 聂有志向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清劳动报酬83697元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告因厂区基本建设需要，将广德卓唐实业有限公司办公室及场地等泥水工程发包给原告施工。原告于2018年4月依约施工，截止2019年11月5日止，工程完工并经结算，总工程款为133697元。期间，被告已付5万元，尚欠83697元。之后，原告多次向被告索要此款，被告分文未付。仅于2020年8月25日向原告出具《工程结算清单》一份。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 广德卓唐实业有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原告承包了被告公司办公室及场地等泥水工程，后被告于2020年8月25日出具结算清单一份。载明截止2019年11月5日尚欠聂有志83697元。后聂有志向广德卓唐实业有限公司催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及聂有志提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单等证据予以佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。广德卓唐实业有限公司在出具结算清单后应履行付款义务，被告广德卓唐实业有限公司拖欠原告聂有志工程款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故对原告要求被告支付工程款83697元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德卓唐实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告聂有志工程款83697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由广德卓唐实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1313号 原告：张春梅，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县常坟镇新集行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇新集村。 负责人：陆宝，该村委会主任。 被告：张广贵，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常元兵，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张春梅诉被告怀远县常坟镇新集行政村村民委员会、张广贵、常元兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张春梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张春梅负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执523号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶永桃，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省珙县。 本院在执行叶永桃罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第190号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人叶永桃价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十八日 书记员  赵晓霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保68号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：何超，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人何超租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在202400元范围内冻结被申请人何超的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何超的银行存款202400元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初471号 原告：李巧巧，女，2000年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：尹纪圣，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告李巧巧与被告尹纪圣同居子女抚养关系纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李巧巧的起诉。 案件受理费300元退回李巧巧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年二月四日 书记员  邵璐瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2713号上诉人（原审原告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）因与被上诉人陈少龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人建装业公司的上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈少龙未作答辩。建装业公司一审诉讼请求：1.建装业公司无需向陈少龙支付2018年应休未休年休假工资差额3424.68元；2.建装业公司无需向陈少龙支付解除劳动合同的经济补偿93109元；3.建装业公司无需向陈少龙支付一次性伤残就业补助金99316元；4.建装业公司借款给陈少龙11557.67元与建装业公司需支付给陈少龙的其他款项予以抵消；5.本案诉讼费用由陈少龙承担。一审判决结果：一、建装业公司应于本判决生效之日起十日内向陈少龙支付2019年应休未休年休假工资差额5707.82元；二、建装业公司应于本判决生效之日起十日内向陈少龙支付解除劳动关系的经济补偿93109元；三、建装业公司应于本判决生效之日起十日内向陈少龙支付一次性伤残就业补助金99316元；四、建装业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈少龙支付2019年11月1日至2020年1月13日期间工资差额5510.87元；五、建装业公司应于本判决生效之日起十日内向陈少龙支付律师代理费5000元；六、驳回建装业公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人以其经营困难为由主张不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月十九日书记员 黄红平（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初500号原告：赵某，宁夏惠冶美业有限公司退休职工（原告自述），群众，现住石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，运动中心。法定代表人：张某，现职务不详。原告赵某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司向原告赵某退还健身会员剩余服务费4年5个月零5天（1615天）合计余款3407.65元；2.本案案件受理费由被告宁夏金仕堡健身服务有限公司承担。事实和理由：2019年9月19日，原告向被告支付会籍费3800元(大写:叁仟捌佰元)，会籍合约终止时间为2025年1月13日(包含疫情延卡时间)，但从8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电仅靠自然光营业，8月20以后被告在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9：00-下午19:00(原告上班时间内)，期间会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。赵某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告在被告处办理五年期健身会员卡一张，价值3800元。原告依约全额缴纳费用，现原告的电子会员卡显示的会员有效期至2025年1月13日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，又因疫情影响被告主动将原告的会员期限延长至2025年1月13日，经计算2020年8月21日至2025年1月13日的会员费为3390元（3800元÷5年÷360天×1606天），被告应予以退还。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵某会员费3390元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年二月七日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初166号原告：张玉峰，男，1976年2月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：宋绍杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码916300009265923020。负责人：邹建刚，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告张玉峰与被告宋绍杰、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人闫晓，被告宋绍杰，被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计139400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：隋建玉驾驶车牌号为鲁ＵＡ××××重型半挂货车与宋绍杰驾驶车牌号为青Ａ6××××车辆发生交通事故，致车辆受损，造成道路交通事故，宋绍杰负事故同等责任。宋绍杰辩称，发生交通事故属实，我是实际车主，车辆挂靠在物流公司。原告的损失应先由保险公司进行理赔，如有不足按法律规定赔偿，程序性费用也要求由保险公司承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，需要核实青Ａ6××××号车辆行驶证、道路运输证和驾驶员驾驶证、从业资格证，在排除法定及约定免责情形后，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主体不适格应予驳回。车损评估过程我公司未参与，不予认可。施救费发票时间不一致，施救费未提供施救明细不应支持。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月25日23时30分，隋建玉驾驶车牌号为鲁ＵＡ××××大型汽车，沿日兰高速由西向东行驶至163公里500米处与由西向东行驶宋绍杰驾驶车牌号为青Ａ6××××大型汽车发生交通事故，造成车辆及车上货物部分损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定隋建玉负事故同等责任，宋绍杰负同等责任。鲁ＵＡ××××大型汽车的实际车主系张玉峰。青Ａ6××××大型汽车的实际车主系宋绍杰，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依张玉峰申请，经本院委托，临沂国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为鲁ＵＡ××××重型半挂牵引车的车辆损失价格为241300元。张玉峰支付评估费9000元。诉讼过程中，原告撤回对青海市瑞诚物流有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：价格评估报告书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。保险公司虽有异议，但未提交足以推翻该评估报告书的证据，本院不予采信。原告仅提交施救费发票，未提交施救明细、施救里程单等证据，本院根据施救地点、施救距离及施救难度，酌定施救费为18550元。评估费、诉讼费属程序性费用应由实际侵权人承担，宋绍杰系事故发生时的驾驶员也是实际车主，该部分费用应由其按法律规定承担。对张玉峰因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：财产项下：车损241300元、施救费18550元；其他损失：评估费9000元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、张玉峰财产项下损失：车损241300元、施救费18550元，合计259850元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿130925元（交强险限额内赔偿2000元，剩余损失257850元按50%比例赔偿128925元）；二、张玉峰的其他损失：评估费9000元，由宋绍杰按50%比例负担4500元；三、驳回张玉峰的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入张玉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑东阳储蓄所6217××××6579账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由宋绍杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年二月三日法官助理赵利强书记员孙牧源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审296号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞春辉研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52TH117H。法定代表人王玉佳。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1359号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1359号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞春辉研磨科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1222号之三 申请执行人深圳市纵横盛世橡胶有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路3号保惠职工之家217号，统一社会信用代码914403003118448926。 法定代表人张浩。 委托诉讼代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人封燕华，广东百利孚律师事务所实习律师。 被执行人曾鑫祥，男,1982年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市纵横盛世橡胶有限公司与被执行人曾鑫祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初47号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项9000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款428.15元，扣除执行费50.00元后，余款378.15元划付申请执行人；冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司广州南沙凤凰大道支行XXX账户内的存款，实际冻结0.00元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  吴淑真
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1087号 原告：吴荣剑，男，1978年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告吴荣剑与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴荣剑、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告3060元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 原告通过被告员工介绍，分别于2018年12月15日在被告处签订《健身协议》，当晚21时8分在尚品店通过ＰＯＳ机刷卡购买了价值1456元的三年会员卡及价值6000元的私教课（已上完，有工行发送的短信截图为证），于2019年8月31日在被告处续签《踏月健身私教课程协议》，购买了价值10800元的私教课程60节，平均每节价值180元。2019年8月31日给未成年孩子吴康睿办理了20个月的会员月卡，价值1200元。购买私教课程及孩子的会员月卡费用，通过尚品店教练陈涛（手机号:159××××2520）于2019年8月31日22时41分微信转账，向被告全额支付12000元，目前剩余课程17节，总价值为3060元。本人年卡开卡时间为2019年5月18日，后在尚品店办理接受妻子罗万红（尚品店会员）的转课后，目前年卡剩余时间1518天，折合价值为2015元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：60节康复课程，费用10800元，课时单价180元，剩余17次，剩余价值3060元，故被告应当退还原告的服务费为3060元。 2019年8月31日，原告给未成年孩子吴康睿办理的20个月会员月卡，价值1200元，应当由吴康睿提起诉讼，在本案中主张权利属诉讼主体不适格，应予驳回。原告接受其妻子罗万红（尚品店会员）转课后，年卡剩余时间1518天，因罗万红支付的私教课及终身会员卡费用已经在其起诉的案件中一并折算，故对本案原告要求返还终身年卡的费用，本院不予支持。据此，被告应当退还原告的服务费为3060元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以3060元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告吴荣剑与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴荣剑预存的服务费3060元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以3060元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告吴荣剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保292号申请人：原告:樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人:淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司，统一社会信用代码：×××1ＸＵ，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。申请人樊迪与被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初425号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请保全，请求对被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司的银行存款或网络资金1500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年二月三日书记员  唐晓乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异45号案外人：田建新，男，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：顾全林，男，1965年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋（受顾全林特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊（受顾全林特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人：宋晓磊，男，1968年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宋汶颖，女，1972年5月18日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人顾全林与被执行人宋晓磊、宋汶颖民间借贷纠纷一案中，案外人田建新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月20日，本院对顾全林与被告宋晓磊、宋汶颖民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初2354号民事调解书：一、宋晓磊结欠顾全林借款本金600万元及利息（截至2018年6月1日利息128万元及2018年6月1日后的利息），上述款项分别于2019年2月4日前支付本金100万元、2019年8月31日前支付利息28万元、2020年1月24日前支付利息100万元及本金100万元、2021年2月11日支付本金400万元及上述本金自2018年6月2日起至各分期还款日止相应本金按年利率8%计算的利息。宋汶颖自愿对上述宋晓磊的所有还款义务中以470万元为限承担连带担保责任。二、如宋晓磊有任一期未能按时足额履行，顾全林有权对所有未付款项向法院立即申请强制执行。三、本案纠纷全部了结，双方再无其他争议。四、本案诉讼费38440元（其中案件受理费减半收取33440元、保全费5000元），由宋晓磊负担，该款已由顾全林垫付，宋晓磊于2020年1月24日前直接支付给顾全林。2018年3月14日，本院根据顾全林的申请，作出（2018）苏0282民初2354号民事裁定：查封宋汶颖名下所有权证号××的房屋一套。根据顾全林的申请，本院于2019年12月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0282执6700号。案外人田建新提出异议称，宜兴市属田建新自有房产，该不动产产权登记人为田建新、宋汶颖，双方在2010年8月协议离婚，约定案涉房产归田建新所有。田建新对法院的查封决定及相关案情一无所知，法院的查封行为未履行相关手续，未告知其应有权利。综上，请求宜兴市人民法院撤销（2018）苏0282民初2354号对宜城街道家和花园15号501室查封的决定，并解除查封。申请执行人顾全林辩称：1、物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。田建新在2010年至2018年间，一直未对该套房屋进行变更登记，仍登记在宋汶颖名下，故该房屋并未发生物权变动的效力，田建新怠于行使变更登记的权利，由此产生的后果应由其个人承担。2、离婚协议仅在夫妻双方有效，并不产生对抗第三人的法律效力，田建新据此主张该套房屋的所有权于法无据。3、双方离婚协议中对房产的约定显失公平，有躲避债务、转移资产之嫌，严重损害了债权人的利益。综上请求驳回田建新的异议申请。审查中，田建新为证实自己的主张向本院提供了如下证据：2010年8月20日离婚证、离婚协议，离婚协议主要载明：田建新与宋汶颖自愿离婚；儿子由男方抚养，女方不承担抚养费；位于家和花园Ｃ2-501室住房一套归田建新所有。其中两套车库即汽车车库和自行车库归女方所有，奥迪（苏Ｂ2××××）小车一辆归女方所有。本院另查明，位于宜兴市房屋，登记所有权人为田建新、宋汶颖，所有权证号1××8号，建筑面积为141.71平方米。另查明，本院（2018）苏0282民初2354号案件中，顾全林(债权人)与宋晓磊(债务人)宋汶颖(保证人)三方于2014年10月29日经对帐，宋晓磊、宋汶颖出具还款承诺，确认宋晓磊结欠顾全林借款本金700万元，宋晓磊、宋汶颖承诺自2014年11月1日起每季度偿还100万元。审查中田建新称，1、其与宋汶颖在2010年离婚后，宋汶颖已办理户口迁出很久，目前案涉房产户主及实际居住人为田建新，该房屋一直是其在使用。2、签订离婚协议后，其多次联系宋汶颖要求配合办理房产改名手续，但是宋汶颖以多种理由未能配合办理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人宋汶颖与田建新名下，本院依法查封该房屋，执行行为并无不当。但根据田建新提供的离婚协议，该房屋在执行依据确定的债务发生前已经分割给田建新，故涉案房屋权属确有争议，暂不宜执行，对田建新提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋（所有权证号1××8号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈亦嘉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终532号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县源村镇石板村，统一社会信用代码：915200007660853354；负责人：黄崇程。委托诉讼代理人（特别授权）：张和境，该矿职工。被上诉人（一审被告）：肖小平，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿（以下简称：田湾煤矿）因与被上诉人肖小平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田湾煤矿上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2014年8月到上诉人煤矿上班,从事采煤工作至2018年2月,被上诉人在上诉人上班期间，上诉人按照法律规定以基数4554元/月为被上诉人足额缴纳了工伤保险费用。被上诉人于2018年9月11日未按照职业病防治法的相关规定个人私自到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗,2018年12月4日贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业病“职业性煤工尘肺壹期”,2019年3月19日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤,2019年12月24日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级和停工留薪期60天。根据被上诉人诉称住院和诊断的医院属贵阳市区域管辖,不属于上诉人区域管辖范围及被上诉人住所地区域管辖范围的医院，故而该诊断程序明显不合法，加之被上诉人住院期间根本就没有护理人员护理,且被上诉人也没有提供有相关护理人员护理的依据，一审法院在审理该案时未对被上诉人职业病诊断证明书的情况进行审理,而只审其工伤待遇明显查明事实不清，适用法律错误,判决工伤待遇标准错误。被上诉人2018年2月擅自离开上诉人煤矿时已与上诉人解除了劳动关系,之后于2018年12月4日在贵阳市公共卫生救治中心诊断为职业病“职业性煤工尘肺壹期”,该职业病诊断证明书至今上诉人都未收到,未产生法律效力。被上诉人肖小平二审未作答辩。原审原告田湾煤矿一审诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院期间护理费、检查费等工伤保险待遇；2.判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年8月份至2018年2月份期间，在原告井下从事采煤工作，工作中接触粉尘。被告因身体不适于2018年9月11日在贵阳市公共卫生救治中心住院85天，住院期间由家属护理，自己支付了医疗费18415.94元。于2018年12月4日在该院诊断为：“职业性煤工尘肺壹期”。2019年3月18日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年12月24日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，停工留薪期60天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出金劳人仲案字（2020）第308-2号仲裁裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计96779.00元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处因工作中接触粉尘患职业病经认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级情况属实，其请求解除与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，予以支持。被告经鉴定为伤残七级，停工留薪期2个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。原、被告均未举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按2个月计算，为67952.00元/年÷12×2月＝11325.33元；2、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，为72113.00元/年÷12×12月＝72113.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计85天，其住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43954.00元/年计算，为43954.00元/年÷365×85天=10235.86元；以上共计93674.19元，予以支持。原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计93674.19元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿与被告肖小平的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在判决生效之日起10日内支付被告肖小平停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计93674.19元。案件受理费5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，依法对劳动者因工伤而应获得的工伤保险待遇进行审理。本案中，被上诉人因在上诉人处工作中接触粉尘患职业病，经毕节市人力资源和社会保障局于2019年3月18日认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期60天，上诉人以被上诉人的职业病诊断程序不合法，对工伤认定提出异议，但至今未提起诉讼主张撤销，现该工伤认定决定已经发生法律效力，上诉人应依法向被上诉人支付工伤保险待遇，其主张不应支付工伤保险待遇的上诉理由不成立，本院不予支持。仲裁裁决时已查明被上诉人住院期间由其家属进行护理，一审中上诉人已明确对仲裁裁决所认定的事实予以认可，故对上诉人主张被上诉人住院期间无人护理的上诉理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年二月二十五日书记员  秦 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保196号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告赵洪军曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与赵洪军借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2021）陕0502执55号申请执行人：李**，男，汉族。被执行人：雷金虎，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷金虎未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李**向本院申请执行，执行标的为24828元及案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷金虎发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李**向本院表示其与被执行人雷金虎已达成执行和解，并于2021年1月25日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人李**的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      寇鹏涛                             二〇二一年一月二十五日  书    记    员      权朝刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1583号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：刘风梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘风梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告刘风梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9723.82元；2、判令被告立即向原告支付担保费143.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9533.33元为基数，自2020年3月25日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为529.63元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为8200元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款8200元。被告自2020年1月19日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息8363.38元。截至现在，被告仅偿还本息共计0.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告刘风梅未答辩。经审理查明，2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8200元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8200元借款。截至现在，被告未偿还本息。被告收到借款后，自2020年1月19日开始逾期，原告于2020年3月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息8363.38元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8363.38元；二、被告刘风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费123.00元；三、被告刘风梅于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以8200.00元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘风梅负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑08民终285号 上诉人（一审被告）：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地佳木斯市前进区安庆路。 经营者：张昆，男，1982年9月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：计忱，前进区前进法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：张剑峰，男，1975年3月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行职员，住佳木斯市前进区。 上诉人（一审被告）：程艳佳，女，1980年4月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行职员，住佳木斯市前进区。 被上诉人（一审原告）：刘兆发，男，1972年4月9日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲琦，黑龙江沈宗铉律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：侯静，女，1986年7月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路。 负责人：王国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宏雷，男，系该公司职员。 被上诉人（一审被告）：张程伟，男，2002年2月18日出生，汉族，学生，住佳木斯市前进区。 上诉人佳木斯市前进区天依汽车租赁行、张剑峰、程艳佳因与被上诉人刘兆发、侯静、张程伟、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服前进区人民法院（2020）黑0804民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张剑峰、程艳佳与被上诉人刘兆发自愿达成和解协议，刘兆发向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘兆发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销前进区人民法院（2020）黑0804民初886号民事判决； 准许刘兆发撤回起诉。 一审法院案件受理费1777.90元、保全费1770元，由刘兆发负担。佳木斯市前进区天依汽车租赁行预缴的二审案件受理费5333.70元，由其负担613.50元，余款4720.20元退还给佳木斯市前进区天依汽车租赁行。张剑峰、程艳佳预缴的二审案件受理费3555.80元，由其负担613.50元，余款2942.30元退还给张剑峰、程艳佳。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成柏 审判员  鲁晓薇 审判员  王春霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执160号王晓君、宋亚珍、王泽禄、候霞、吉林省某有限公司：王晓君、宋亚珍、王泽禄、候霞与吉林省某有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计712,723.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位722,250.50元至此，王晓君、宋亚珍、王泽禄、候霞向本院申请执行的(2020)吉0702民终1775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠花在山东省农村信用社联合社2151403×××00账户内存款人民币28381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初390号原告：上海百能物流有限公司，统一社会信用代码913101137895564864，住所地上海市宝山区淞兴路163号5楼B区-1-357室。法定代表人：王菊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东明。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号、801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告上海百能物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，原告上海百能物流有限公司委托诉讼代理人梁东明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百能物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被保险车辆保险事故修理费45990元、现场施救拖车费1200元、吊装费1200元、回沪拖车费4200元、评估费1600元、路灯维修费9200元、公安信号灯维修费28000元、公交站台维修费49500元、绿化树木费1600元，共计人民币142490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的沪ＤＡ××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任保险。在保险期间内，原告驾驶员刘东东驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失及公共设施损失，原告依据保险合同要求被告支付原告赔偿金，被告未予理赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、对于事故发生的事实及责任认定没有异议，另车牌为沪Ａ××××挂的车辆未在我公司处投保；2、车辆维修费、拖车费、吊装费、回沪拖车费金额合计已超过车辆损失保险限额，被告仅在保险限额内赔偿；3、评估费不属于保险范围，被告不予承担；4、第三者损失金额由法院依法认定；5、不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：原告系车牌号沪ＤＡ××××重型半挂牵引车的登记车主，其向被告投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2020年6月25日起至2021年6月24日止，机动车损失保险责任限额为45990元、第三者责任保险责任限额为2000000元。2020年8月10日，原告驾驶员刘东东驾驶车牌号为沪ＤＡ××××／沪Ａ××××号重型集装箱半挂车行驶至虞宜线（342省道）新康村路口时撞到路灯杆、公交站台、信号灯杆、绿化带，致车辆及路灯杆、公交站台、信号灯杆、绿化带不同程度损坏。2020年8月14日，常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,确认刘东东承担事故全部责任。后，原告支付车辆吊装费1200元、事故现场至停车场拖车费1200元、武进至上海牵引车拖车费4200元。另，原告支付绿化带损失1600元、路灯设施维修费9200元、公交站台设施维修费49500元、红绿灯设施维修费28000元。事故发生后，原告多次致电被告要求对车辆损失进行定损，但被告一直未予定损。原告遂于2020年8月29日委托上海冉侏价格评估有限公司对沪ＤＡ××××重型半挂牵引车修复费用进行评估。2020年8月30日，该公司出具价格评估报告书，载明沪ＤＡ××××重型半挂牵引车修复费用为55300元。原告为此支付评估费1600元。后，原告委托上海锦昌高级汽车维修有限公司修理被保险车辆，上海锦昌高级汽车维修有限公司向原告开具了金额为45990元的维修费发票。另查明，案涉商业保险单特别约定第2条载明：本保单保险期间内可享事故救援，每次拖车距离不超过100公里（限上海范围）。营业用汽车损失保险条款第7条载明：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。以上事实由原被告陈述、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、资格证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、手机通话记录单、拖车费发票2张、吊装费发票、维修费发票4张、评估报告书、评估费发票、维修清单及维修费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效，被告应按照合同约定进行理赔。首先，对于车辆损失理赔金额的确定，本院认为，保险条款明确载明施救费不得超过保险金额数额，而本案中被保险车辆维修费及相关施救费合计金额已超过机动车损失保险限额，故本院依据车辆损失保险责任限额45990元确定被告理赔金额。对于原告认为保险单特别约定中存在保险期间内可享事故救援的条款，故施救费可在车损险限额外理赔的意见，本院认为，该特别约定内容为被保险人在上海范围内享受事故救援，而本案事故地未在上海市范围内，且该条款并未明确施救费可在车辆损失保险范围外或超过保险金额数额另行计算，故本院对原告该意见不予采纳。其次，对于第三者损失理赔金额，原告主张损失金额合计88300元，该金额未超过保险限额，本院依法予以支持。最后，对于被告辩称评估费不予支付的意见，本院认为，案涉保险事故发生后，被告在原告报案的情况下未能及时定损，原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用应由被告承担，故本院对被告该意见不予采纳。综上，被告应向原告赔付的费用为车辆损失保险金45990元、第三者责任保险金88300元、评估费1600元，以上合计金额为135890元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海百能物流有限公司赔付135890元；二、驳回原告上海百能物流有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由上海百能物流有限公司负担73元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二一年二月八日书记员 吴小姣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1449号之二原告：河南优德建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。原告河南优德建筑工程有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出保全申请，本院于2021年2月8日作出（2020）豫0102民初1449号之一民事裁定书，已足额冻结被告荣盛建设工程有限公司180万元银行存款，现需解除对被告荣盛建设工程有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部24×××22账户180万元银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对以下账户180万元银行存款的冻结措施：开户名：荣盛建设工程有限公司开户银行：中国银行郑州高新技术开发区支行营业部银行账户：24×××22本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年二月二十三日书记员  屈西方
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人：王松长，该行行长委托诉讼代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。被告：段文亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告段文亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告段文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告段文亮向原告申请办理公务卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××80的公务卡。被告将公务卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共欠公务卡透支本金64697.77元、利息8218.82元及其他费用9140.72元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为此起诉，请求：1、判令被告段文亮偿还公务卡透支本金64697.77元、利息8218.82元及其他费用9140.72元（暂计算至2020年8月14日，此后按合同约定的计算方式至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份，证明原被告双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；2、被告段文亮的身份证复印件一份，证明被告的详细身份信息；3、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，证明被告向原告申请办理公务卡，被告在申请表上对领用合约约定的内容签字确认；4、账户备注导出明细一份，证明被告公务卡逾期未还，原告多次进行催收；5、历史交易明细一份，证明被告正常使用公务卡消费的详细情况；6、还款明细单一份，证明被告因适用公务卡产生的借款本息。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告段文亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告段文亮未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:被告段文亮向原告申请办理公务卡，双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告段文亮在《中国邮政银行公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告段文亮发放了卡号为62×××80的公务卡。被告段文亮将公务卡激活后，多次使用该公务卡消费。期间，被告段文亮偿还原告部分透支借款本息。至2020年8月14日，被告共下欠公务卡透支本金64697.77元、利息8218.82元、费用9140.72元。该款经原告催收未果，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告段文亮向原告中国邮政鄢陵支行申请办理公务卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（公务卡）领用合约、章程，后使用该公务卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告段文亮使用该公务卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告段文亮偿还借款本金64697.77元、利息8218.82元、费用9140.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金64697.77元、利息8218.82元、费用9140.72元。如果被告段文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告段文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年二月二十五日书记员  牛冠辉