wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保117号 申请人 仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小珊，该公司员工。 被申请人 宁波沃特美逊机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330211587471732R）。住所地：浙江省宁波高新区冬青路378号。 法定代表人：刘宇。 宁波市镇海宇信机电元件厂（统一社会信用代码为913302117240524041）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村庙后路北侧。 法定代表人：刘宇。 刘宇，男，1979年7月21日出生（公民身份号码为330211197907××××），汉族，住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇蟹浦居委会东义桥头63号。 戴妤红，女，1980年11月8日出生（公民身份号码为330211198011××××），汉族，住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村庙后庙基头29号。 案由 融资租赁合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年二月十八日 申请保全内容 冻结被申请人宁波沃特美逊机器人科技有限公司、宁波市镇海宇信机电元件厂、刘宇、戴妤红的银行存款247919元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已为申请人仲利国际租赁有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波沃特美逊机器人科技有限公司、宁波市镇海宇信机电元件厂、刘宇、戴妤红的银行存款247919元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1760元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年二月十八日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 2
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2967号原告：袁家国，男，汉族，1958年8月15日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师。被告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。法定代表人：舒平，董事长。原告袁家国与被告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告袁家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁家国撤回起诉处理。审判员  刘桃二〇二一年二月二十三日书记员  秦源
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执96号申请执行人：卓永东，男，1969年3月25日生，汉族，小学文化，个体商户，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：卓永军，男，1971年2月28日生，汉族，农民，小学文化，籍贯、住址同上。申请执行人：杨永琴，女，1973年6月21日生，汉族，农民，初中文化，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王朝敏，男，2002年2月2日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王立华，男，1978年7月19日出生，汉族，文盲，个体商贩，河南淮阳县人，户籍地河南省淮阳县，现住永平县，系王朝敏之父。被执行人：田银仙，女，1964年2月10日生，汉族，初中文化，个体商贩，云南省永平县人，住永平县，系王朝敏之母。申请执行人卓永东、卓永军、杨永琴与被执行人王朝敏、王立华、田银仙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2019年5月31日依法作出（2019）云2928刑初38号之一刑事附带民事调解书。调解书确定“由被告人王朝敏及附带民事诉讼被告人王立华、田银仙共同赔偿附带民事诉讼原告人卓永东、卓永军、杨永琴主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费等损失共计23万元，扣除已经支付的8万元，剩余15万元分五年支付，即分别于2019年12月31日前支付3万元，2020年12月31日前支付3万元，2021年12月31日前支付3万元，2022年12月31日前支付3万元，2023年12月31日前支付3万元”。调解书生效后，王朝敏、王立华、田银仙未按时履行义务，卓永东、卓永军、杨永琴于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卓永东、卓永军、杨永琴送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王朝敏、王立华、田银仙支付申请执行人卓永东、卓永军、杨永琴案款人民币100000元，于2021年2月22日前支付10000元（已支付），余款2021年12月31日前支付30000元，2022年12月31日前支付30000元，2023年12月31日前支付30000元，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人卓永东、卓永军、杨永琴与被执行人王朝敏、王立华、田银仙自愿达成了执行和解协议，并履行了第一期案款，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执96号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十二日法官助理周国蓉书记员马强强
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执79号 申请执行人：彭云平,男，汉族，1964年4月14日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：周开龙,男,汉族，1979年6月3日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人彭云平与被执行人周开龙借款合同纠纷一案中，本案申请标的本金为13000元，在执行过程中，被执行人已履行3000元，余款已达成执行和解协议，被执行人周开龙于2021年5月30日前一次性支付申请执行人彭云平10000元，申请执行人彭云平自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费200元由被执行人周开龙承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条)规定，裁定如下： 终结（2019）川1133民初91号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月二十三日 书记员 马海晓洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30113号之二 申请执行人：梁杏玉，女，1977年09月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：李剑红，女，1976年1月16日出生，汉族，住：江西省抚州市黎川县。 被执行人：程庆红，男，1976年10月23日出生，汉族，住：江西省抚州市黎川县。 申请执行人梁杏玉与被执行人李剑红、程庆红民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6434号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元、违约金16000元及以80000元为本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；被执行人李剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费3000元予申请执行人；被执行人程庆红对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由两被执行人负担1132元，在判决发生法律效力之日起七日向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人偿还借款本金80000元、违约金16000元及以80000元为本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人，暂计至2020年11月11日为2884.10元；两被执行人从2020年10月5日起至全部款项还清日止按日万分之一点七五计算迟延履行利息予申请执行人，暂计至2020年11月11日止为641.1元、两被执行人支付律师费3000元予申请执行人，以上合计102525.2元。本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款2362.31元，扣除本案执行费1454.86元、追缴部分诉讼费907.45元后，无剩余款项退给申请执行人。本院查封了被执行人程庆红名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，无法扣押。被执行人程庆红名下位于佛山市禅城区帝景北路16号2区二十二座602房已于2020年7月处置并分配完毕。本院另案委托江西省抚州市黎川县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已向本院反馈调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 岚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2022号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：谢辉，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地山西省。原告中远海运租赁有限公司与被告谢辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,074.20元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金392.62元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告谢辉未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人谢辉(被告)。租赁车辆系长安牌小型普通客车，车架号LS4ASE2E3GJ112737，发动机号GC1C013407，租赁车辆总价82,050元，首付租金27,720元，安全控制仪管理费388元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。起租日为2019年1月15日，租赁期限共36期，每期租金1,853.71元，应付租金总额66,733.56元，租金支付日为每月13日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额53,942元，付款时间为2019年1月15日，收款账户为山西艾维欣商贸有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月14日，抵押车辆车牌号为晋MQXXXX。被告已支付16期租金，金额合计29,659.36元，逾期支付租金时间为2020年6月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金37,074.20元(其中到期未付租金11,122.26元、未到期租金25,951.94元)，到期未付租金已产生滞纳金392.62元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠全部未付租金33,366.78元(其中到期未付租金7,414.84元、未到期租金25,951.94元)、滞纳金165.81元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金33,366.78元；二、被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年6月起截止2020年11月20日的滞纳金165.81元；三、被告谢辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.31元，减半收取为354.16元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执449号之二 申请执行人：况文浩，男性,1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：况松，男，汉族，1985年05月19日生，居住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况松在贵州省农村信用社联合社62177900011712*****_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 龙
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执513号 关于申请执行人李雪霞与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特373号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪霞于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向李雪霞支付工资320元，2020年12月17日前履行完毕；申请人李雪霞放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费320元发放给申请执行人李雪霞，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特373号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雪霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特373号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
‘焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执149号申请执行人河南省远创生物科技有限公司管理人。负责人秦勇。被执行人史庆玺，男，汉族，1955年3月10日出生，住焦作市中站区。被执行人史庆杰，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省封丘县。被执行人王永罡，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王太福，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行河南省远创生物科技有限公司管理人与史庆玺、史庆杰、王永罡、王太福破产重整纠纷一案中，因申请执行人河南省远创生物科技有限公司管理人撤回对被执行人史庆玺、史庆杰、王永罡、王太福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2019）豫0803破1-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月三日书记员  李前进
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十一 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 被执行人：史俊，男，汉族，1970年11月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史俊在交通银行62×××29账户内存款人民币1021.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保545号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张文生，男，汉族，1983年2月10日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张文生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文生的银行存款112788.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张文生的银行存款112788.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1084元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2021）陕0124民初177号   原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县河滩。   法定代表人：刘东升，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李强，男，1983年3月28日，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：郭辛明，男，1959年8月12日生，汉族，住西安市户县户县。   原告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭混凝土公司）与被告郭辛明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭混凝土公司的委托代理人曹全效及被告郭辛明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   秦岭混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款69500元，利息损失4420.49元（以货款69500元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率LPR的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月4日为4420.49元，剩余利息损失顺延计算至被告实际支付之日止），以上合计73920.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2019年11月被告因工程需要向原告购买商品混凝土，混凝土用量据实结算。原告按照双方的约定履行了供货义务，向被告供应了合格的商品混凝土，供货完成后，经过双方对账结算，自2019年11月至2019年12月止，就该项目原告供应的商品混凝土方量累计为489.5方，金额共计218597元。原告按照约定供货后被告未按期足额付款，截至目前被告仍欠货款69500元未予支付。因被告拖欠时间较长，给原告造成重大损失和经营困难，被告应向原告支付利息损失4420.49元（以货款69500元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月4日为4420.49元，剩余利息损失顺延计算至被告实际支付之日止）。原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由推脱不予支付，被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持如上诉请。   被告郭辛明辩称，原告的诉讼对象是错误的，原告应当起诉我公司，我代表的是西安中原实业有限公司，我是公司的业务主管。结算单是我个人的签名，没有加盖公司公章，所有的混凝土结算都是由我签名。对欠货款的具体数量没有异议，但是我代表的是公司而不是我本人，有公司开的证明可以证明。我是生产添加剂的，将添加剂提供给原告，我们进行的是货换货交易，原告买我的货，我买原告的混凝土。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告因工程需要向原告购买商品混凝土，原告向被告购买添加剂，原、被告均按照双方约定履行了供货义务，2019年12月20日，被告郭辛明在《郭辛明11月私人抵账活明细》、《郭辛明12月私人抵账活明细》需方签字盖章处签名确认。两张明细载明，原告供应的商品混凝土共计489.5立方米，金额共计218597元。后经原告结算，扣除原告应向被告应付的添加剂款项后，现被告应向原告付款为69500元，被告郭辛明在庭审中对下欠款数额予以认可，但辩称其购买混凝土的行为系职务行为，应由其公司西安中原实业有限公司向原告付款。被告郭辛明提交了西安中原实业有限公司出具的书面证明一份，载明：我公司郭辛明，为我公司业务主管，负责本公司对外业务。在和商混站施工工地进行外加剂、混凝土结算，合同签订等业务时，均以其本人签名为准。其行为为职务行为，不牵扯本人责任。本案审理过程中原告坚持要求被告郭辛明承担付款义务。   上述事实，有当事人陈述、《郭辛明11月私人抵账活明细》、《郭辛明12月私人抵账活明细》等记录在卷佐证。    本院认为，原告提供的《郭辛明11月私人抵账活明细》、《郭辛明12月私人抵账活明细》上有被告郭辛明签名确认，被告对原告主张的欠款数额亦予以认可，故对原告主张的69500元欠款数额本院予以认定。被告虽辩称货款应由西安中原实业有限公司向原告支付，对此被告仅提供西安中原实业有限公司出具的《证明》一份，该证明仅能证明被告郭辛明与西安中原实业有限公司之间的关系，并不能证明在被告郭辛明与原告进行商品混凝土买卖过程中系以西安中原实业有限公司的名义进行，被告不能据此对抗原告的付款请求。现原告坚持选择由被告郭辛明承担付款义务有法律依据，故被告郭辛明应向原告支付货款69500元。因原告提供的证据不能证明双方之间有关于货款支付时间的具体约定，故对原告要求被告支付货款利息的请求依法不予支持。   综上，秦岭混凝土公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、限被告郭辛明于本判决生效后十五日内向原告周至县秦岭混凝土有限公司支付货款69500元；   二、驳回原告周至县秦岭混凝土有限公司的其他诉讼请求。                           如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（秦岭混凝土公司已预交），减半收取计825元，由被告郭辛明负担。                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    倪安民     二〇二一年二月二十四日     法官助理    赵彤   书记员    刘小妮            1
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢101号申请执行人:李建栋,男,1979年1月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：马飞,女,1982年1月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人李建栋与被执行人马飞离婚纠纷一案，申请执行人李建栋申请恢复执行标的为3501.08元，在执行过程中，申请执行人李建栋书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款3501.08元及截止2021年1月李欣悦的抚养费共计8400元。至此，申请执行人李建栋据以申请的（2019）浙0503民初3195号民事判决书确定的截止2021年1月李欣悦的抚养费已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1744号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号第七层，统一社会信用代码91440106583385079K。法定代表人：丁根芳。委托诉讼代理人：陈晓婷，该公司职员。被告：清远市金鸡岩实业有限公司，住所地清远市清城区东城街道石板村委会与新星村委会交界处（金鸡岩风景管理区内），统一社会信用代码91441802773091055K。法定代表人：黄世健。原告广州酷旅旅行社有限公司与被告清远市金鸡岩实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷旅旅行社有限公司撤诉。案件受理费1860元减半收取计930元，由原告广州酷旅旅行社有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年二月二十四日书记员  陈伟玲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执37号 申请执行人广东清新农村商业银行有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人林力，董事长。 委托代理人欧建荣、麦振杰，该行员工。 被执行人清远市坚瓷瓷陶有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 法定代表人陈建薇。 被执行人佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大揽人字桥行1号601。 法定代表人杨华平。 被执行人坚瓷有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾912号时信中心502室。 法定代表人陈柏铨。 被执行人陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨华平，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人陈柏铨，男，1948年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，A)，现住广东省佛山市南海区。 本院根据(2020)粤18民初7号民事判决书及申请执行人广东清新农村商业银行有限公司的申请，立案执行广东清新农村商业银行有限公司与清远市坚瓷瓷陶有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司、陈建薇、杨华平、陈柏铨借款合同纠纷一案。因被执行人清远市坚瓷瓷陶有限公司(主债务人)的住所地及抵押财物所在地均在清远市清新区人民法院辖区范围，申请执行人广东清新农村商业银行有限公司亦书面向本院申请请求将本案指定清远市清新区人民法院执行，且清远市坚瓷瓷陶有限公司涉及案件200多宗。为便于案件办理，宜将本案指定清远市清新区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤18民初7号民事判决一案，指定清远市清新区人民法院执行； 二、本院(2021)粤18执37号执行案作销案处理； 三、清远市清新区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人； 四、清远市清新区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二一年二月三日 书记员  邹智豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3592号 关于被执行人韦荣帅、韦荣海罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初266号刑事判决书】，被执行人韦荣帅、韦荣海已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17086号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，执行董事。委托代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州云桔科技有限公司，住所地广州市天河区天园街车陂路1号，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｍ。法定代表人：屈立云。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州云桔科技有限公司（以下简称“云桔公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托代理人白海珠到庭参加诉讼，被告云桔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1997年取得“Cabbeen”商标注册证。2010年，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，认定第1089172号“Cabbeen”注册商标为驰名商标。且经过多年诚信经营，“Cabbeen”商标在行业内均享有较高商誉。2011年1月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司将注册申报第1089172号“Cabbeen”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1089172”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现云桔公司在1688上注册了一家名为“广州云桔科技有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“【联名小鬼大力款】水手王琳凯明星同款漆黑色11常规卫衣秋冬潮A”的产品销售中有在产品介绍图片中使用注册商标“Cabbeen”的商标侵权行为。云桔公司的上述行为侵犯了商标专用权，应当承担赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。被告云桔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系第1089172号“”注册商标的权利人，核定使用商品类别为第25类服装、鞋，有效期限自1997年8月28日至2027年8月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1089172号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”等受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2020年1月29日，云桔公司在其经营的1688网站店铺“广州云桔科技有限公司”中销售有名为“【联名小鬼大力款】水手王琳凯明星同款漆黑色11常规卫衣秋冬潮A”的商品，成交与评价数量均为0，商品图片显示商品上有字样。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出云桔公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权云桔公司使用涉案权利商标。卡宾公司主张本案的合理费用包括律师费、差旅费等，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，云桔公司于2019年5月9日成立，注册资本1000万元，法定代表人为屈立云，经营范围包括集成电路设计；数据处理和存储服务；信息技术咨询服务；计算机房维护服务；信息系统集成服务；软件开发；材料科学研究、技术开发；电子、通信与自动控制技术研究、开发；通信信号技术的研究开发；机器人的技术研究等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦企业管理有限公司是第1089172号“”注册商标权利人，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1089172号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。云桔公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品图片中使用了与卡宾公司依法享有的第1089172号“”商标相同的标识，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1089172号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求云桔公司承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现卡宾公司明确表示云桔公司已停止侵权行为，故卡宾公司请求判令云桔公司停止侵权行为的诉请已实际满足，本院不再予以调处。关于赔偿损失，根据目前的证据，云桔公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、云桔公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定云桔公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。云桔公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州云桔科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州云桔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周颖瑜审 判 员  廖 俭人民陪审员  麦丽欢二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈咏仪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1095号原告：陈必华，男，1966年9月10出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：唐为文，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：夏永祥，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：尤从界，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：韩以清，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：韩立标，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王良军，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：汤其国，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吕加峰，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：花加标，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：童为成，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨广余，男，1957年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨士卫，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：蔡立文，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张玉飞，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：沈忠海，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：丁德永，男，1959年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：顾宝君，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐金忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：唐进，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告：曹海成，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告：蔡雪连，女，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告陈必华、唐为文、夏永祥、尤从界、韩以清、韩立标、王良军、汤其国、吕加峰、花加标、童为成、杨广余、杨士卫、蔡立文、张玉飞、沈忠海、丁德永、顾宝君、徐金忠、唐进、曹海成、蔡雪连与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈必华等22人向本院提出诉讼请求：1.判令陈常森支付劳务工资欠款697699元，并从2017年12月27日始至实际还款之日止，按年利率6%计算利息；2.判令南通京唐劳务有限公司承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由陈常森、南通京唐劳务有限公司承担。事实和理由：陈常森挂靠南通京唐劳务有限公司，组织工人出国劳务。2017年春节前，陈常森以南通京唐劳务公司的名义（甲方）与陈必华等22人（乙方）分别签订了《赴俄罗斯国劳务用工合同》，合同第四条第5项约定：乙方报名时向甲方提交人民币2000元作出国保证金，保证金合同终止时退还。合同第七条约定：付款方式，在阳历八月底汇款贰万贰仟元整（含乙方报名押金）到9月10月份后再付壹万元整，后回国后一次性全部结清。合同签订后，陈常森于2017年2月5日出具收条，收到46人押金92000元，随后陈常森分批次组织工人赴俄罗斯伊某工地劳务。2017年8月31日，陈常森出具承诺书，但未按约支付工资，后陈必华等22人陆续回国。经催要，陈常森向先期回国的六名工人出具工日清单并签名。2018年2月8日，陈常森亲笔出写拖欠陈必华等22人工资清单。后陈必华等22人多次向陈常森和南通京唐劳务有限公司追要工资未果。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判决如前所请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。诉讼标的是同一的，是必要的共同诉讼，法院须合一审理并合一判决；诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理且当事人也同意合并审理，为普通的共同诉讼。必要的共同诉讼基于同一性，法院必须适用同一诉讼程序进行审理，并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判，必要的共同诉讼目的在于防止矛盾判决。本案中，陈必华等22人与南通京唐劳务有限公司分别签订了劳务用工合同，各劳务用工合同的主体与诉讼标的不同，工作时间、劳动报酬也并不相同。陈必华等22人均具有独立诉权，分别裁决不存在矛盾判决可能。综上，本案不宜作为必要的共同诉讼合并审理，陈必华等22人可另行分别向陈常森、南通京唐劳务有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈必华、唐为文、夏永祥、尤从界、韩以清、韩立标、王良军、汤其国、吕加峰、花加标、童为成、杨广余、杨士卫、蔡立文、张玉飞、沈忠海、丁德永、顾宝君、徐金忠、唐进、曹海成、蔡雪连的起诉。案件受理费10818元，减半收取5409元，待本裁定生效后，由本院退给原告陈必华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年二月一十九日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6138号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢96号 申请执行人:张应林,男,1952年7月20日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：李雪峰,男,1978年1月27日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人张应林与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张应林申请恢复执行标的为262441元，在执行过程中，被执行人李雪峰已履行执行款141026.3元，申请执行人张应林自愿放弃余款121414.7元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张应林据以申请的（2013）湖浔商初字第00297号书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1460号之四 申请执行人江会莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人柳昕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳昕在中国农业银行622848119850****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  付立军
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保6号之一申请人：阜新供联物流有限公司。被申请人：辽源市泰隆源石油技术有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇。法定代表人：任万宝。本院在执行阜新供联物流有限公司与辽源市泰隆源石油技术有限公司财产保全一案中，经查，被申请人辽源市泰隆源石油技术有限公司名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市泰隆源石油技术有限公司名下银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年二月九日书记员 张冬雪
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1562号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       曾祥会，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市大足县宝兴镇瓦窑村2组，公民身份号码500225198602103844。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 397元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 603元，剩余本金15 197元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 603元，剩余本金15 197元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告曾祥会于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金15 197元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费92元，由被告曾祥会负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保98号 申请人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路8号，统一社会信用代码91340000769026584P（1-1）。 法定代表人：柳夕良，董事长。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：福建省德化县鑫联陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区苏窑路2号，统一社会信用代码91350526MA31K5938A。 申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省德化县鑫联陶瓷有限公司银行账户存款325248元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省德化县鑫联陶瓷有限公司银行账户存款325248元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2146元，由申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初23号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人程某某，男，1954年7月23日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年9月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月21日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审,同年12月31日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 辩护人潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人潘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年10月份，被告人程某某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次擅自采伐台儿庄区邳庄镇马庄村西北湖南北生产路中段杨树11棵，经鉴定，被伐杨树立木蓄积为4.3325立方米。2020年3月份的一天，被告人程某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐台儿庄区邳庄镇马庄村西北湖东西堰南杨树43棵，经鉴定，被伐杨树立木蓄积为5.9698立方米。 公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯程某某（另案处理）供述，证人贾某、程某某、程某某等十人证言，现场勘查笔录，枣庄光大资产评估有限公司杨树蓄积测算报告等鉴定意见，年龄证明等书证等证据证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人程某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董兴旺 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 帅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执118号 中国农业银行股份有限公司芦山县支行、杨明虎、杨洪夏: 关于中国农业银行股份有限公司芦山县支行与杨明虎、杨洪夏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为8211.87元及利息。经本院立案执行，被执行人杨明虎、杨洪夏已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行本金5350.26元，利息3507.64元，罚息175.91元，复利113.68元，上述金额共计9147.49元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行向本院申请执行的（2015）芦山民初字第243号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2817号申请追加人（申请执行人）：白麟，男，1981年7月30日出生，满族，住北京市海淀区。被申请追加人：叶庭浒，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地成都市成华区。委托代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：北京门章之子影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业996号。法定代表人：胡晓东。本院执行白麟与北京门章之子影视制作有限公司（下称门章之子公司）合同纠纷一案中，白麟申请追加叶庭浒为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人白麟称，请求追加叶庭浒为（2020）京0105执35580号案件的被执行人，在66.4万元的范围内承担458160元责任。事实、理由及法律依据：门章之子公司收到（2020）京73民终2273号民事判决书后未发现有足额可供执行财产，并在二审判决后，原股东叶庭浒退出，但未履行足额出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加叶庭浒为被执行人。被申请追加人叶庭浒辩称，不同意追加请求。1.根据公司法注册资本认缴制规定，股东负有按期缴纳公司章程规定的认缴出资额的义务，公司章程可以就认缴期限作出规定，该规定不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。本案中，申请人与被执行人于2020年1月签订案涉合同时，被执行人工商登记信息及章程均明确显示股东认缴出资期限为2034年4月1日，申请人明确知悉被执行人各个股东的出资期限、金额，其在与被执行人签订合同时，理应根据工商登记信息及公司章程进行风险评估，据此判断被执行人的责任财产状况和履约能力，并应承担相应的法律风险。2.执行程序中追加被执行人应当限于法律明确规定的范围，根据是公司法司法解释三第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。被执行人门章之子公司未到庭。经审查查明，白麟与门章之子公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0105民初2635号民事判决书，门章之子公司不服提起上诉，北京知识产权法院作出（2020）京73民终2273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后白麟申请执行，本院以(2020)京0105执35580号立案受理。执行中，因经查未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另据门章之子公司工商档案显示，叶庭浒于2015年成为该公司股东，认缴出资期限为2020年12月31日，2016年变更认缴出资期限为2034年4月1日，与此同时，宦承伟成为该公司股东，认缴出资期限亦为2034年4月1日。叶庭浒、宦承伟于2020年11月将其所持股权转让给胡晓东。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、门章之子公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，门章之子公司原股东叶庭浒在出资期限尚未届至时转让股权，白麟以叶庭浒未履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人缺乏充分的法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明叶庭浒存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故白麟之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人白麟的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂10刑终38号 原公诉机关广西壮族自治区百色市凌云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周福顺（小名周海），男，1985年6月11日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中肄业，务工，户籍地广西凤山县，住广西凤山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日被凌云县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。 辩护人滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市凌云县人民法院审理广西壮族自治区百色市凌云县人民检察院指控原审被告人周福顺犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）桂1027刑初39号刑事判决。原审被告人周福顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月，被告人周福顺将杨某办理的一张户名为杨某卡号为62×××71的农业银行卡以1800元的价格卖给了张某。2018年8月7日，黄某1跟张某互换得到杨某该张银行卡后，伙同黄某2以民族资产解冻为由对方某团队实施诈骗，当日，方某通过名下银行账号将收集会员的款项向杨某该银行卡转账60万元，周福顺得知杨某该账号进账60万元后，先利用杨某身份信息电话挂失，后叫杨某到贵州省兴义市补办了卡号为62×××79的银行卡，将原卡内的60万元转到补办的该银行卡内，杨某从补办的银行卡取走现金1万元，之后将补办的银行卡交给周福顺。2018年8月17日，周福顺到南宁市通过覃某名下ＰＯＳ机将该银行卡内的59万元全部套现，扣除手续费后获得49万元。 2019年12月25日早上，周福顺在周某陪同下准备投案时在凤山县武装部门前附近被民警抓获，其归案后如实进行了供述。同年11月30日，公安机关依法对杨某的住所进行搜查，并扣押了银行卡、手机等物品。2020年1月9日，公安机关依法对覃某的住所进行搜查，并扣押了银行卡、ＰＯＳ机等物品。2020年3月31日，杨某家属将其违法所得1万元代为退至凌云县人民检察院，覃某家属将其违法所得1000元也退至该检察院。 原判认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及身份证复印件，抓获经过说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书。2.证人刘某、陈某、周某的证言及周某出具的说明和李莫出具的个人自述材料。3.银行开户信息、银行交易明细清单及ＰＯＳ机开户信息、刷卡记录。4.搜查、扣押笔录和扣押决定书及扣押清单、照片，银行回执及业务凭证。5.杨某、刘某、陈某辨认周福顺的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况，黄某2、黄某1、杨某辨认涉案银行卡交易流水的辨认笔录及照片，辨认现场的辨认笔录及照片，人身安全检查笔录。6.涉案人张某、黄某1、黄某2、方某、杨某、覃某的供述。7.被告人周福顺的供述。 原判认为，被告人周福顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物60万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周福顺与杨某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。结合周福顺的认罪态度、自首等情节，决定依法对其减轻处罚。由于周福顺盗窃的是他人诈骗所得，被骗的受害人人数众多无法查实，依照相关司法解释及指导意见，对该盗窃所得应予以追缴，上缴国库；而该60万元应由周福顺、杨某、黄某1、黄某2共同承担。杨某家属代为退至凌云县人民检察院的1万元充抵其违法所得予以没收，不足部分继续追缴。覃某家属代为退至凌云县人民检察院的1000元予以没收。公安机关扣押的物品未随案移送，由扣押机关负责处理。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人周福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、应追缴周福顺的违法所得60万元（该款由周福顺、杨某、黄某1、黄某2共同承担），而杨某退至凌云县人民检察院的1万元充抵违法所得予以没收，覃某退至该院的1000元亦予以没收，均由该院上缴国库，不足部分继续追缴；三、继续追缴周福顺的违法所得1800元，予以没收，上缴国库。 周福顺及其辩护人上诉提出，一审法院对于本案适用法律错误，导致量刑过重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究上诉人刑事责任；上诉人患有严重疾病，请求二审法院依法改判并对上诉人实行暂予监外执行。 经审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人周福顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人周福顺及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，本案杨某银行账户的钱财虽然是赃款，但是仍然具有刑法意义上的财产属性，可以成为盗窃罪的犯罪对象。周福顺明知是诈骗犯罪所得赃款，仍伙同他人通过挂失补卡、刷卡套现的方式，非法占有账户中的赃款，属于秘密窃取的行为，根据我国刑法的规定，其行为已构成盗窃罪，而且数额特别巨大，应当被判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判鉴于周福顺具有自首、认罪态度好等量刑情节，已依法对其减轻处罚，量刑适当。上诉人周福顺及其辩护人提出的上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。黄某1、黄某虽然实施诈骗行为，但两人未实际获得60万元赃款，原判责令黄某1、黄某2共同承担退缴60万元违法所得有误，对部分违法所得的认定及处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、维持凌云县人民法院（2020）桂1027刑初39号刑事判决的第（一）、（三）项，即维持对被告人周福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；继续追缴周福顺的违法所得1800元，予以没收，上缴国库的判决； 二、撤销凌云县人民法院（2020）桂1027刑初39号刑事判决的第（二）项，即撤销应追缴周福顺的违法所得60万元（该款由周福顺、杨某、黄某1、黄某2共同承担），而杨某退至凌云县人民检察院的1万元充抵违法所得予以没收，覃某退至该院的1000元亦予以没收，均由该院上缴国库，不足部分继续追缴的判决； 三、杨某退至凌云县人民检察院的1万元充抵违法所得予以没收;继续追缴上诉人周福顺的盗窃所得59万元，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执101号 申请执行人：袁涛，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵存才，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人袁涛与被执行人赵存才买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 伟
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初89号原告：彭茂抄，男，1950年9月13日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××。被告：罗烈宣，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。原告彭茂抄与被告罗烈宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告彭茂抄于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭茂抄向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭茂抄撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭茂抄负担。审 判 员 彭武志二〇二一年二月八日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初266号 原告：李世文，男，1985年04月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：朱广生，男，1979年01月7日出生，汉族，广西崇左市江州区。 原告李世文与被告朱广生买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告李世文于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告李世文以被告向原告偿还了所欠的货款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李世文撤诉。 案件受理费936元，由李世文负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825财保2号 申请人：吴菊红，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：阮安庆，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人吴菊红于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮安庆名下所有的汇通大厦店面房采取查封保全措施，申请人以中国太平洋保险股份有限公司出具的保单号为AHEFAQ7Z0121Q000004L的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人吴菊红的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对阮安庆所有的汇通大厦店面房予以查封(以490000元为限，查封期限为2021年2月19日至2023年2月18日)。 案件申请费2970元，由申请人吴菊红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程本付，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王欢，河南联高律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人程本付保险纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人洪卫、被上诉人程本付的委托诉讼代理人王欢通过互联网审理方式参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，案件事实未予查明。1、一审判决未查明被上诉人主张的损失配件后差速器、转向器损坏的原因，案件事实不清。2、后差速器、转向器损坏，与被上诉人自称的事故是否具有因果关系，一审判决未予查明，一审判决依据的评估报告亦未予说明，案件事实不清。3、上诉人有权复勘复验涉案车辆，被上诉人的车辆的修复情况，一审判决未予查明，案件事实不清。4、后差速器、转向器属于汽车底盘部分，其安装的部位因各种路况的不同经常要与水环境相接触，因此在汽车的设计中，前述部件均为密封防水设计。本案中，被上诉人自称因水淹事故造成前述配件损失，不符合汽车的设计原理。汽车电器部分最容易因水淹造成损坏，但本案中没有电器部分损失，被上诉人的诉讼请求不符合常理。二、一审判决认定事实错误，判决结果无事实依据。本案不属于保险责任，上诉人依约不承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，认定事实错误，上诉人依法提起上诉，望判如请。程本付辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，原审判决应予维持。1、根据豫高法（2018）372号文件，答辩人在一审提供了鉴定报告、维修清单、维修发票，已经可以清楚展现事实，一审法院根据答辩人出具的证据，作出事实认定，认定事实正确，且上诉人在一审中提交的书面答辩状辩称鉴定报告的鉴定结果的损失部件是××的质量问题，但上诉人在一审诉讼程序未对鉴定报告申请重新鉴定，也未在合理期限内提供相应证据予以佐证。一审法院对此不予采信符合法律规定。2、该事故发生在保险合同内，上诉人应当承担保险责任。事故发生后答辩人第一时间向上诉人保险，后拖车至维修厂修理，有效地防止或者减少损失。现上诉人要求不承担赔偿责任无事实和法律依据。程本付向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付车辆损失费、拖车费、评估费共计47700元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告程本付系京Ｈ×××**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为283272元，事故发生在保险期限内。2020年6月28日9时许，原告驾驶京Ｈ×××**号车辆行驶至Ｇ312附近时发生故障，随后以“暴雨”为出险原因向被告报险。后原告支付拖车费600元。同年7月28日，原告车辆经河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，认定京Ｈ×××**号车辆损失为44900元，原告支付评估费2200元。原告车辆经平桥区信合汽车维修中心维修后，原告于2020年9月2日支付修车费45349元。因向被告理赔未果，原告诉至该院。上述事实，有原告提供的保险单、报险记录、河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具机动车保险评估报告书，维修费发票、拖车费发票、鉴定费票据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告要求被告按照合同约定赔偿其车辆损失，有事实和法律依据，证据充分，该院予以支持。被告辩称原告主张造成的损失不属于保险责任，××的质量问题，不可能是水淹造成的，因被告没有提供相应的证据予以佐证，故对其辩称理由，该院不予采信。原告程本付的经济损失，该院依法确认为：1、车辆维修费44900元；2、拖车费600元；3、评估费2200元；共计47700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三日内在商业保险范围内向原告程本付赔偿车辆维修费等各项经济损失共计47700元。本案受理费992元，减半收取496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司围绕上诉请求提交了如下证据：1、司法鉴定申请书，申请对京Ｈ×××**号车辆转向器、后差速器损坏原因以及与本案事故之间的因果关系进行司法鉴定。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。程本付质证称：上述证据不是新产生的证据，上诉人在一审中并未提交，不应作为新证据提交二审法院。双方签订的保险合同合法有效，上诉人一审庭审时未申请重新鉴定，应当承担保险责任。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对于程本付名下京Ｈ×××**号车辆因本案事故造成的损失是否应当承担保险责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为专业保险机构，熟悉相关操作规程及行业惯例，应当对案件涉及的相关知识、业务及时提供证据。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉虽称京Ｈ×××**号车辆后差速器、××的质量问题、不可能是水淹造成的，其不应承担保险责任，但其在原审中既未提交充分证据证明本案不属于保险事故，又未申请对京Ｈ×××**号车辆损失部件的原因以及与本案事故之间的因果关系进行鉴定，原审法院对其辩称意见不予采纳并无不当。二审中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司虽申请对京Ｈ×××**号车辆转向器、后差速器损坏原因以及与本案事故之间的因果关系进行司法鉴定，但仅有合理怀疑并无相关证据佐证，对其鉴定申请不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年二月三日法官助理严隆书记员邱成喆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1679号 关于申请执行人赵文茂与被执行人龚伟朋经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）粤1971民特1647号民事裁定书】，被执行人龚伟朋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4629号原告：广州日日顺汽车运输有限公司,住所地广州市天河区瑞华路38号,统一社会信用代码91440106775696285B。法定代表人:周云芝。被告：蒋某某,男,1976年5月29日出生,汉族,住河南省新野县。原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告蒋某某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告广州日日顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3431号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘灵慧，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘灵慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘灵慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币87,951.05元、利息21,432.96元、违约金4,273.54元、其他费用3,989.02元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计117,646.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘灵慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金87,951.05元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘灵慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计87,951.05元；二、被告刘灵慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.78元，减半收取计999.39元，由被告刘灵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1458号 申请执行人：肖爱国，男，1963年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：唐狄，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 肖爱国与唐狄劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初50号民事判决已发生法律效力。被执行人唐狄逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人肖爱国于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2018年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠劳务费支付完毕时止）,承担案件受理费、公告费共计310元，支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人唐狄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐狄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人在重庆翰念建筑工程有限公司有12%的股权，本院到该公司注册地查找无果，申请执行人也不要求对被执行人在该公司的股权采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人唐狄纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人唐狄履行案款670元。现被执行人唐狄无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人唐狄有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初50号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月三日 书记员  蒋明珠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陶春旺，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陶春旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陶春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陶春旺向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币53,797.53元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金39,172.83元，利息3,754.21元，违约金8,958.42元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陶春旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金39,172.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陶春旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金39,172.83元；二、被告陶春旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.32元，减半收取计389.66元，由被告陶春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初563号原告：崔亮，男，汉族，2001年1月21日出生，住上蔡县。被告：翟毛孩，男，汉族，1965年7月15日出生，住上蔡县。原告崔亮与被告翟毛孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亮负担。审判员 姜 琼二〇二一年二月二十三日书记员 赵淑莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3901号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙瑞梅，女，汉族，1974年2月23日生，住昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告孙瑞梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告孙瑞梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15717.54元、利息1983.38元、逾期还款违约金（滞纳金）904.46元、消费手续费213.16元，合计：18818.54元；（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告孙瑞梅未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《律师费发票及开票明细》《委托代理协议》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告孙瑞梅向原告申请办理了卡号为62×××22的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中记载：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方未按期偿还欠款，支付利息期其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》中记载：“滞纳金为最低还款额未还部分的5％。”原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止2020年6月15日，被告未偿还信用卡透支本金15717.54元、利息1983.38元、消费手续费213.16元。原告农业银行支付律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年6月15日，被告孙瑞梅尚欠原告农业银行欠款本金15717.54元、利息1983.38元、消费手续费213.16元，其应当向原告农业银行支付。对于原告主张被告支付自2020年6月16日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在2016年12月31日前未产生违约金，原告未就双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据证明，对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告孙瑞梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金15717.54元及截止2020年6月15日的利息1983.38元，并承担自2020年6月16日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、由被告孙瑞梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付消费手续费213.16元；三、由被告孙瑞梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费260元，由被告孙瑞梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年二月三日书 记 员  刘 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1787号原告：王卫艺，女，汉族，1984年10月25日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：董能新、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松明，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省平昌县。原告王卫艺与被告李松明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫艺及委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告李松明经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王卫艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并支付自2017年1月11日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2020年3月11日为3800元）；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月10日被告因资金周转困难向原告借款4万元，借款期限自2016年10月10日至2017年1月10日，双方签订了《借款合同》，原告当日将全部款项交付被告。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，在原告反复催促后被告分三次共计偿还20000元，现尚欠20000元未还，经原告多次催要被告依旧在拖延还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李松明未作答辩。原告王卫艺针对诉求向本院提交了《借款合同》、《微信截图》及《微信支付交易明细证明》、《委托代理合同》及《发票》作为证据，被告李松明未质证。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年10月10日，原告王卫艺（甲方）与被告李松明（乙方）签订《借款合同》，约定：“1、甲方借给乙方40000元；2、借款期限：借款自2016年10月10日起至2017年1月10日止，共计2个月；3、若乙方未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，甲方为实现债权而发生费用由乙方承担，本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产权费、律师代理费、办案费。”2018年5月14日、2018年8月29日、2019年4月15日，被告李松明分别向原告王卫艺偿还了10000元、5000元、5000元。本院认为，被告李松明向原告王卫艺借款40000元，并向原告出具了《借款合同》，原、被告之间成立40000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期限届满，被告李松明向原告偿还了20000元后，剩余未还构成违约，其应当向原告偿还20000元。对于原告主张被告支付自2017年1月11日起至实际还清之日止按照年利率6％计算利息的请求，原告的主张在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费5000元的请求，原、被告双方在借款合同中对律师费进行了约定，且有相应的票据予以证明，对该项请求，本院予以支持。被告李松明经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李松明于本判决生效后十日内向原告王卫艺偿还借款20000元，并以20000元为基础支付自2017年1月11日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息；二、由被告李松明于本判决生效后十日内向原告王卫艺支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李松明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  李江丽人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初842号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省太和县桑营镇三店村委会三店集210号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕713号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月9日19时20分许，被告人闫某酒后在上海市浦东新区惠南镇听悦路960弄小区门口，随意踢倒锥形筒并推搡上前劝阻的保安桂某。上海市公安局浦东分局民乐城派出所民警接警后将被告人闫某带所接受调查。被告人闫某在派出所办案区内拒不配合调查，推搡拉扯民警袁某某致警服损坏，并脚踢民警袁某某致袁腹部受伤。经法医鉴定，被害人袁某某因遭外力作用致体表(腹部)软组织挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。2020年12月9日，被告人闫某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人桂某、唐某某、殷某某、周某某的证言、监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、执法证明、民警简要信息、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。闫某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致轻微伤，依法从重处罚。闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月二十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27394号之一 申请执行人：谭朝光，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：佛山市自在行智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜大朗村赤山大道自编12号，统一社会信用代码91440605MA52A8W40P。 法定代表人：寻旭舟。 关于申请执行人谭朝光与被执行人佛山市自在行智能科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2375号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市自在行智能科技有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资差额31344.83元、经济补偿金4848.93元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月16日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国农业银行（账号尾数为05×××72）的账户，冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止。 三、2020年10月29日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月一日 书记员  张晓霖