wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初10153号原告：秦建，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。原告秦建与被告重庆成瑞光电科技有限公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建参加了诉讼，被告重庆成瑞光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦建向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付拖欠工资54153.85元；2.判令被告向原告支付经济补偿金共计16000元;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告应聘到被告财务部工作，双方签订了劳动合同书，合同约定劳动期限为2018年2月7日至2020年2月5日，被告每月20日前足额支付原告的工资。入职时，原告与被告约定，原告的工资为试用期三个月6000元/月，转正后8000元/月(其中:被告公司按每月4000元发放至原告银行工资账户，另每月4000元以报销现金的方式支付)。被告每月向原告银行工资账户支付4000元的工资已经全额支付，报销现金部分已经支付23571.43元，直至原告2019年11月2日离职，被告尚欠原告工资54153.85元。根据《劳动合同法》第38条第2款、第46条第1款、第2款、第47条的规定，因被告拖欠原告劳动报酬的行为，其应向原告支付2个月工资标准的经济补偿金16000元。被告重庆成瑞光电科技有限公司未应诉答辩。经审理查明：2007年8月，原告因病退休。2018年2月7日，原告与被告签订了劳动合同书，合同约定，原告从事被告单位会计工作，实行计时工资，月工资为6000元（试用期4000元），每月20日支付。试用期为2018年2月7日至2018年5月6日，合同固定期限为自2018年2月7日至2019年2月6日止。2019年2月6日，双方又签订了劳动合同书，合同固定期限为自2019年2月6日至2020年2月5日止。实行计时工资，月工资为1800元。工作过程中，被告通过银行转款和由原告通过报账的方式向原告支付每月的工资。2019年11月1日，原告被被告单位辞退。原告在被告单位工作期间，被告按月通过银行转款方式支付了原告转款的工资和通过报账的方式支付了部份报账工资。2020年12月23日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出工资、经济补偿的仲裁请求。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已领取养老保险待遇，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的电话陈述，合川劳人不字（2021）第3号裁决书，退休证，被告的营业执照，原告的工作证，劳动合同书，员工离职表，离职结算单，工资流水，费用报销单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。原告举示的被告法定代表人刘小兵承诺的工资证明，因无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，本院不予采纳。本院认为，一、关于原、被告之间是劳动关系或劳务关系问题。原告与被告虽于2018年、2019年签订了劳动合同，但原告于2007年8月因病退休，享受了退休待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，原告在享受了退休待遇的情况下，与被告之间建立的是劳务关系，而并非劳动关系。二、关于工资标准问题。通过原告举示的费用报销单，结合被告法定代表人向本院的电话陈述，被告尚欠原告工资，被告向原告发放工资由两部份组成，一是被告通过银行转款，二是由原告通过报账的方式支付。原告陈述被告每月按时通过银行向原告支付了4000元的工资，原告举示的费用报销单显示被告每月向原告以办公费名义支付工资2000元，故原告每月的工资是6000元。三、关于被告拖欠工资问题。原告举示的费用报销单显示，从2018年起至2019年1月止被告每月按2000元以办公费名义向原告支付了该部分工资，2019年2月至原告2019年11月1日离职时，被告没有向原告支付通过报账方式的工资。故被告尚欠原告通过报账方式的工资18000元（2000元×9）。另原告于2019年11月1日在原告上班一天，其工资为275.86元（6000元÷21.75天），而原告要求被告支付2019年11月1日的工资153.85元，本院予以尊重。四、关于经济补偿金问题。因原、被告之间系劳务关系，原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付条件，其请求本院不予支持。综上，原、被告之间系劳务关系，而并非劳动关系。原告在被告单位工作期间提供了劳务，被告应当按合同的约定向原告支付劳务费用，被告未能足额向原告支付劳务费用的行为是错误的，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆成瑞光电科技有限公司在本判决生效后五日内向原告秦建支付劳务费18153.85元；驳回原告秦建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.85元，减半收取776.93元，由原告秦建负担650元，被告重庆成瑞光电科技有限公司负担126.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年二月十九日书记员  王丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初326号 原告：董某1，男，1959年10月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 被告：董某2，男，1955年1月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。 第三人：董某3，男，1957年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告董某1与被告董某2及第三人董某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人黎建新、被告董某2、第三人董某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人董某某、吴某某位于南昌市西湖区的房屋由原告继承并取得所有权，被告应及时配合办理产权过户手续，原告支付被告的相应的继承份额折价款；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人均为被继承人董某某、吴某某夫妇（现均已过世）婚生子及全部的合法继承人（被继承人无收养子女及继子女）。被继承人生前均为南昌搪瓷厂职工。1997年通过国企房改房政策获得搪瓷厂宿舍购房指标。经大家庭协商，原告将其原有的南搪宿舍***室房屋转让给被告，由原告实际出资以被继承人名义购买涉案房屋，支付全部购房款后原告继续居住在涉案房屋至今。后被继承人于2008年、2011年相继过世，遗留下涉案房屋仍一直由原告一家人居住使用至今。自1980年起至被继承人过世，一直跟随原告在涉案房屋共同生活，尽到了主要的赡养老人的义务。原告按房管部门要求，备齐了全部房改房过户手续资料，但却由于被告不同意到场配合办理过户，导致涉案房屋一直未能完成过户。为此，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，请判如所请。 董某2辩称：案涉房屋指标是我的，钱是原告帮我垫付的，其他的案件事实没有意见。 董某3述称：我同意原告阐述的事实及诉讼请求，同时，我应继承的份额归原告享有。 本院认为，董某2、董某3承认董某1在本案中主张的事实，故对董某1主张的事实予以确认。董某2、董某3、董某1系被继承人董某某、吴某某夫妇之子，自被继承人死亡后，其对被继承人的遗产享有法定继承权。对继承遗产的份额，一般应当均等，但被继承人生前一直随董某1共同生活，并由其照顾，故在分配遗产时董某1可以多分。董某3自愿将其应继承的份额归董某1享有，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被继承人遗产为位于西湖区建筑面积72.76㎡的房屋1套，经评估其市场价值为618460元，在1997年房改时应付购房款11279元由董某1全额支付，当事人三方对此不持异议，本院予以确认。另查明董某1目前在南昌市无不动产登记信息，董某2在案涉房屋所在地南搪宿舍有住房1套。考虑董某1一直在案涉房屋内居住，且无其他住所，故案涉房屋归董某1继承所有，由董某1酌情给付董某2案涉房屋继承补偿款150000元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 一、登记在被继承人董某某名下位于西湖区建筑面积为72.76㎡的房屋归董某1继承所有，董某2应在本判决生效之日起十五日内配合董某1办理上述房屋产权变更登记手续，相关费用由董某1负担； 二、由董某1在本判决生效之日起十五日内给付董某2上述房屋继承补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，减半收取计4990元，由董某1、董某2各负担2495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二一年二月十日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更454号 罪犯朱永进，男，1989年7月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0304刑初334号刑事判决，以被告人朱永进犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑终23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱永进在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱永进减刑的异议。 本院认为，罪犯朱永进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱永进减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5281号 原告：黄某，女，汉族，1974年1月30日出生，住址福建省厦门市同安区。 被告：杨某，男，汉族，1972年4月23日出生，住址福建省厦门市同安区。 黄某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在诉讼过程中，黄某向本院申请撤诉。本院认为，黄某撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费人民币25元，由黄某负担。 审 判 员 李昌明 二〇二一年二月二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执212号董建芳：山西介休农村商业银行股份有限公司申请董建芳、杨昌宝借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）介证经字第136号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款67000元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息；执行证书费220元。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费908元。特 此 通 知二〇二一年二月一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                       联系电话： 0354-8536917            风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终20号 上诉人（原审被告）：浙江易之园林股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖花苑4号楼901室。统一社会信用代码：91330100779291381D。 法定代表人：白友其。 被上诉人（原审原告）：俞丽伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人浙江易之园林股份有限公司因与被上诉人俞丽伟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6135号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江易之园林股份有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间就案涉工程不存在合同关系。2015年10月，案外人丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司将纳爱斯绿谷庄园VI标段庭院景观绿化发包给上诉人，上诉人为该工程的实际施工方，上诉人与被上诉人之间就该工程无任何合同关系，被上诉人仅向上诉人及其他几方案外人租赁挖机用于土方施工，被上诉人诉称其为景观绿化的实际施工人与事实严重不符。二、本案应适用约定管辖。2017年5月18日，被上诉人委托的章丽火就有关材料款与上诉人及案外公司杭州易景园林材料有限公司签订《材料款支付协议书》，明确约定诉讼管辖地为杭州市上城区人民法院，本案理应适用约定管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院依据被上诉人俞丽伟的诉请及所依据的事实和理由，确定本案系建设工程施工合同纠纷。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷应适用于专属管辖。至于被上诉人是否系案涉工程的实际施工人，应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查范围。因案涉工程所在地在丽水市莲都区,原审法院根据前述法律规定，据此对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江易之园林股份有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执734号之一被执行人：史**海，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行本院与史**海罚金一案中，于二〇二一年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1465号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人史**海高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月七日书记员  韩小杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保247号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈洁，女，汉族，1988年2月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈洁小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈洁小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈洁价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  雷婧钰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初5231号原告：潘永安，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：安美玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告潘永安与被告安美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告潘永安于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘永安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永安负担。审判员  林福赞二〇二一年二月三日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32481号 申请执行人叶志雯，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路****楼**。 法定代表人颜志昆。 申请执行人叶志雯与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]347号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人叶志雯一次性支付人民币2925元。仲裁调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月7日向申请执行人叶志雯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月九日 书记员  张顺权
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保8号 申请人:王青云，女，1956年11月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：赵祥瑞，男，1993年8月15日生，住辽宁省铁岭市新城区。 申请人王青云于2021年2月19日向铁岭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵祥瑞所有的位于辽宁省铁岭市新城区停车位进行查封，保全金额3000000.00元，申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函为该保全行为担保。2021年2月20日铁岭仲裁委员会将铁岭仲裁委员会财产保全函、保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人赵祥瑞所有的位于辽宁省铁岭市新城区建筑面积338.05平方米，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为三年。 二、依法查封被申请人赵祥瑞所有的位于辽宁省铁岭市新城区车库，建筑面积55.28平方米，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为三年。 三、依法查封被申请人赵祥瑞所有的位于辽宁省铁岭市新城区停车位，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王青云预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二一年二月二十日 书记员  曹 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2484号原告：李远，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张燕，身份信息不详。本院在审理原告李远与被告张燕承揽合同纠纷一案中，原告李远于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远负担。审判员 贾 纬二〇二一年二月二十二日书记员 付冬妮
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行终12号 上诉人(原审原告)申工变压器有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宋湖工业区。统一社会信用代码：91330382720092759W。 法定代表人郑志明，执行董事。 被上诉人（原审被告）丽水经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省丽水市经济开发区绿谷大道238号。统一社会信用代码：113325000026460671。 法定代表人刘志伟，主任。 委托代理人李建成，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人申工变压器有限公司因与被上诉人丽水经济技术开发区管理委员会确认行政协议无效一案，不服丽水市莲都区人民法院(2020)浙1102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原告诉请确认无效的合同条款系原、被告于2010年7月24日签订的《丽水经济开发区工业项目投资协议书》中条款，系2015年5月1日前的行为，应不予立案，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第一百六十二条的规定，裁定驳回原告申工变压器有限公司的起诉。 申工变压器有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误。一、行政协议具有行政性和协议性，不能将行政协议等同于行政行为处理。对于行政行为确认无效，法律依据是我国2015年5月1日施行的新行政诉讼法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，对此前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。但对于行政协议的效力，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。第二十七条第一款规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。该条第二款规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。一审将行政协议简单地等同于行政行为，将行政协议无效等同于行政行为无效，在适用法律时以偏概全，忽视《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款和第二十七条第二款的规定，拒绝对新行政诉讼法实施前的行政协议效力进行审理和判断，存在逻辑推理和法律适用错误。二、即使第一项请求确认行政协议条款无效应驳回起诉，本案存在第二项诉讼请求及备位的诉讼主张，人民法院应当审理并作出实体判决。本案第二项诉讼请求为返还履约保证金50万元并赔偿损失，且存在备位的诉讼主张即协议约定有效，因经开区管委会未在协议签订后的6月内将土地挂牌出让，协议约定的“视为乙方自愿放弃履约保证金”的情形未发生，被告按约定或法定应返还原告履约保证金。一审开庭审理了第二项请求以及备位的诉讼主张，却不作实体判决而驳回原告起诉，有悖于人民法院公正及时审理行政案件高效解决行政争议的宗旨。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并依法作出判决。 丽水经济技术开发区管理委员会答辩称：一、一审裁定驳回起诉符合法律规定。1、审理行政协议案件，必须适用我国《行政诉讼法》的有关规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定。该条明确是“应当适用”。2、对2015年5月1日之前作出的行政行为起诉要求确认无效的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案双方于2010年7月24日签订的《丽水经济开发区工业项目投资协议书》中条款，系2015年5月1日前的行为，理应不予立案，已经立案的，应予驳回起诉，故一审裁定驳回起诉，符合法律规定。3、上诉人根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款、第二十七条第二款规定，认为行政协议案件“可以参照民事法律规范确认行政协议无效”为由，主张一审法院裁定错误的理由不能成立。因为这两个条款的条文表达用的是“可以”，结合其他条款，因此应理解为，在审理行政协议案件时，必须适用行政诉讼法的规定，在不与行政诉讼法相冲突的情况下，法院还可以根据实际情适用民事法律规范。本案中，由于根据行政诉讼法的规定，申工公司关于要求确认协议无效的诉讼请求不属于行政诉讼立案范围，故本案不宜进入案件实体审查。二、上诉人认为即使第一项要求确认协议无效的诉讼请求被驳回，其第二项请求也应进行审查并判决的理由不能成立。本案中，上诉人提起的是行政诉讼，其第一项诉讼请求和第二项诉讼请求均是针对行政协议提起，本案依法不予作为行政诉讼案件立案，故理应就全案驳回，而不是仅驳回第一项请求，还需对第二项诉讼请求继续审理。三、实体方面，本案系上诉人违约不参与相关供地的招拍挂活动，依协议约定视为放弃履约保证金，现上诉人要求返还并支付利息损失的请求显然没有依据。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉诉求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款、第二款规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”第二十七条第二款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在确认行政协议无效之诉中，为避免当事人滥用确认无效请求以规避起诉期限制度，原告应当对行政协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条或者《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形承担举证责任，人民法院应进行初步甄别和审查，如被诉行政协议的违法性明显未达到可能被确认无效的程度，则不应作为确认无效之诉继续审查。本案中，从上诉人的举证来看，其未提供证据证明案涉协议条款存在无效情形，故其起诉应受起诉期限的约束。上诉人与被上诉人于2010年7月24日签订《丽水经济开发区工业项目投资协议书》，于2013年7月26日签订补充协议，上诉人于2011年1月27日缴纳被诉协议条款约定的履约保证金，承诺参加国有建设用地使用权公开出让的招拍挂活动。上诉人提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。如上诉人认为被上诉人不依法履行或未按约定履行协议，可另行主张，本案不予审查。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建民 审 判 员 邹一峻 审 判 员 黄 维 二〇二一年二月二十二日 代书记员 蓝琳涵 ?
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保59号 李世庄、黄光甫： 本院执行的李世庄申请黄光甫财产保全一案，经强制执行，已对被申请人黄光甫名下的在中国农业银行62×××74账号内存款20150元冻结一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢79号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：杨军，该支行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：傅志超，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省南安市。被执行人：黄丽瑞，女，汉族，1986年7月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅志超、黄丽瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2021年2月3日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年二月八日书记员  龙文海
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保4号申请人：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。申请人：李阳，女，1995年7月2出生，汉族，住枝江市。委托代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：宋宜香，女，1962年10月14日出生，汉族，住枝江市。被申请人向苗苗，女，1989年6月27日出生，汉族，住枝江市。申请人李光清、李阳于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋宜香、向苗苗位于枝江市马家店街办江口社区第5007551号房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人讼争的内容为房屋买卖合同中的土地出让金以及相关税费的负担问题，且该案正在二审之中，不属于“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李光清、李阳的申请。审判员  杨维梁二〇二一年二月二十日书记员  陈海潮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执396号申请执行人：边栋，男，1987年1月21日出生，住山西省朔州市。被执行人：邵建松，男，1972年1月10日出生，住北京市东城区。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终1474号二审民事判决已经发生法律效力，边栋据以申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人邵建松发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵建松银行存款六千零六十四万九千四百二十元。二、冻结、划拨被执行人邵建松应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人邵建松应负担的案件执行费十二万八千零四十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邵建松应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月四日法官助理  原文茹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：何建明，男，1976年7月28日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2148号民事判决书，责令被执行人何建明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何建明的银行存款计人民币2.738355万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1028号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：丁选磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住，住池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人丁选磊信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人丁选磊达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初12号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘波，男，1992年11月18日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日由松滋市公安局决定取保候审，同月23日由松滋市人民检察院决定取保候审。2021年1月18日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日9时许，被告人刘波驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿松滋市新江口城区民主北路由北向南行驶，当行至民主路与共青路交叉路口时，在超车过程中与一辆无号牌普通二轮摩托车相撞,导致摩托车连人带车倒地，车上人员刘某、何某摔倒后均受伤。刘波当即拨打“110”“120”报警，并在现场等候。后被害人刘某经医院抢救无效死亡。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心对被害人刘某进行尸表检验鉴定，鉴定结论为：被害人刘某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤继发脑疮，引起严重颅脑功能障碍死亡；对鄂Ｄ×××××小型轿车与无号牌豪爵牌普通二轮摩托车接触部位及碰撞形态进行鉴定，鉴定结论为：鄂Ｄ×××××小型轿车左侧与无号牌豪爵牌普通二轮摩托车右侧排挤刮擦接触成立。经松滋市公安局交警大队认定，刘波驾驶机动车在交叉路口和市区交通流量大的路段未降低行驶速度，并在没有超车条件的情况下超车，是造成此事故的主要原因，刘波负此事故的主要责任。何某驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，并在通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此事故的次要原因，何某负此事故的次要责任。案发后，被告人刘波共计赔付被害人近亲属各项经济损失共计18万元，已实际履行完毕。被害人近亲属表示对刘波的行为予以谅解并出具了刑事责任谅解书。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.户籍证明、接处警工作登记表、受立案文书、归案情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、安葬协议、领条、赔偿协议、刑事责任谅解书、赔偿凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明等书证。2.证人罗某、何某的证言。3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书。4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频截图。5被告人刘波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘波有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人刘波对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月3日上午9时许，被告人刘波驾驶其鄂Ｄ×××××缤智牌小型轿车沿松滋市新江口街办城区民主北路由北向南行驶，当行至民主路与共青路的交叉路口处超车时，与沿共青路左转弯驶入民主路、由何某驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（后载其妻刘某）相撞，造成道路交通事故，导致被害人刘某、何某倒地受伤、两车受损。案发后被害人刘某被送往松滋市人民医院救治，经抢救无效于2019年8月8日死亡（殁年72岁）。2019年8月12日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕病鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤继发脑疝，引起严重颅脑功能障碍死亡。同日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鄂Ｄ×××××小型轿车左侧与无号牌豪爵牌普通二轮摩托车右侧排挤刮擦接触成立。同年8月20日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087120190000146号《道路交通事故认定书》,认定：刘波驾驶机动车在交叉路口和市区交通流量大的路段没有超车条件的情况下超车，并在危险道路未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因。何某驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，并在通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的次要原因。刘波负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任，刘某无责任。同时查明，案发后被告人刘波主动报警并参与现场救助，在现场等候交通民警和医护人员到场处理，到案后如实供述了交通肇事的全部事实。另查明，案发后被告人刘波积极赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计18万元，达成了赔偿协议并已实际履行完毕。被害人刘某近亲属对被告人刘波的交通肇事行为表示谅解并出具了刑事责任谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的1.户籍证明、接处警工作登记表、受立案文书、归案情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、安葬协议、领条、赔偿协议、刑事责任谅解书、赔偿凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、扣押及发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明等书证。2.证人罗某、何某的证言。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图。4.鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕病鉴字第176号《司法鉴定意见书》、鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第451号《司法鉴定意见书》。5.被告人刘波的供述和辩解。6.同步录音录像视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘波案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘波积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘波到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合上述情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二一年二月二十五日书 记 员  卢 姗
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初364号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区紫金江尚11号住宅01幢1单元0118052室。法定代表人：李国林,该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达,吉林万璋律师事务所律师。被告：范金龙，男，1989年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告范金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信和物业服务有限公司以与范金龙达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25.00元，由原告吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 祝 佳 二〇二一年二月九日代理书记员 金美序
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢163号申请执行人夏万高，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙县。被告柳检红，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人夏万高与被执行人柳检红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）长县民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳检红未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏万高于2021年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日扣划了被执行人柳检红银行存款50000元。因被执行人柳检红名下无其他财产可供执行。2021年2月24日，申请执行人夏万高向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢163号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年二月二十五日代理书记员  毛 盾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4876号申请执行人阮清林，男，1958年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘青峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人阮清林与被执行人刘青峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘青峰即日支付给申请执行人阮清林货款28500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘青峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘青峰纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4152号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  吴劲榕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1261号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛，党委副书记。被执行人：赵文英，女，1968年6月28日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。关于晋中银行股份有限公司与赵文英金融借款合同纠纷一案，（2020）晋0702民初5062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵文英在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二十五日书记员  郭 慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终725号 上诉人（原审被告）：朱某1，男，1963年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1974年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原审被告：何某，女，1967年9月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上诉人朱某1因与被上诉人朱某2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1995年朱某1和朱某2分家，父亲朱国同生病到去世安葬费一切由朱某1承担，母亲周翠英由朱某2承担，有父母遗书为证，朱某2也知道，朱某2在一审提交的证据没有事实依据。周翠英去世时，家里亲戚没有一个人回来，只有大女儿朱正兰、二女儿朱正芳、小儿子朱某2，总共没有三桌，朱某2提交的单据都是自己开的假证据。 朱某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱某2向一审法院起诉请求：1、判令朱某1承担母亲丧葬费等各项费用人民币20000元；2、本案诉讼费由朱某1承担。事实与理由：2020年7月3日早晨7点左右，朱某2接社区干部电话，被告知朱某2的母亲已经过世，朱某2与叔父一起赶回家料理母亲后事，朱某1及其家人没有回家。在安葬母亲的过程中，所有费用（包括火化费、安葬费、接待费等）都由朱某2一人承担。现诉请朱某1承担一定的丧葬费用。 一审法院认定事实：2020年7月3日，朱某2的母亲过世，朱某2为其母亲料理后事，共花费火化、安葬等费用人民币39019元。另朱某2母亲生前共有四个子女，除朱某2和朱某1外，还有两个女儿。庭审中朱某2和朱某1均表示不要求两人承担上述费用。 一审法院认为：为父母养老送终符合社会公序良俗，属子女应尽的义务。本案朱某2母亲生前共有朱某2和朱某1及两个女儿四个子女。朱某2在母亲去世后独自操办了母亲的丧葬事宜，并为此支出了一定的费用，作为子女均应分担这笔丧葬费用。庭审中朱某2和朱某1均表示不要求两个姐妹承担该费用，故该笔丧葬费用应由朱某2和朱某1共同分担。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为人民币39518.50元（79037÷2），朱某2实际支出人民币39019元，没有超过法定标准，且朱某2支出的费用有其提供单据为证，所有单据均有相关人员签字证明，故对该笔丧葬费支出的事实，予以认定，现朱某2诉请朱某1分担丧葬费，符合法律规定，予以支持。朱某1应偿付朱某2上述费用的50%，即人民币19509.50元。朱某1辩称其父母生前均有遗嘱，要求其母亲的丧葬费由朱某2承担，但未提供证据予以证明，故对朱某1的抗辩不予采信。何某不是朱某2母亲的子女，对该丧葬费无法定给付义务，故对朱某2要求何某承担丧葬费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审法院判决：一、朱某1于判决书生效后十日内偿付朱某2垫付的丧葬费人民币19509.50元。二、驳回朱某2其他诉讼请求。案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由朱某1负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。朱某1、朱正兰、朱正芳、朱某2系周翠英子女，对母亲周翠英生前的赡养及死后的安葬既是承担法律规定的义务，又是弘扬中华民族传统美德的表现。朱某1上诉提出已承担父亲生病及去世的安葬费，不应再承担母亲丧葬费的请求，无法律规定。周翠英去世后，朱某2独自操办周翠英的丧葬事宜，为此支出一定数额的费用，该笔费用理应由朱某1、朱正兰、朱正芳、朱某2分担，因朱某1、朱某2明确表示不要求朱正兰、朱正芳承担该笔费用，故该笔费用由朱某1、朱某2平均分担。朱某1上诉称其已经负担父亲的丧葬费，不应再承担母亲的丧葬费。根据法律规定，权利可以放弃，但对义务必须履行。故朱某1的上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由朱某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年二月十九日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特13号申请人:刘元胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：大冶市光辉岁月经典酒店，住所地：大冶市金湖大道一品人家小区B22座。经营者：许正卿。委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。本院于2021年1月28日立案受理了申请人刘元胜与申请人大冶市光辉岁月经典酒店关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年1月26日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人大冶市光辉岁月经典酒店同意在装饰工程款63000元的基础上减免10000元，实际支付53000元。申请人大冶市光辉岁月经典酒店于人民调解协议书签订之日支付申请人刘元胜价值13000元的大冶市光辉岁月经典酒店消费卡；于2021年2月1日前支付人民币20000元；于2022年2月1日前支付人民币20000元；二、申请人大冶市光辉岁月经典酒店付清上述款项后，双方纠纷即告终结，申请人刘元胜不得以任何理由或方式再向申请人大冶市光辉岁月经典酒店主张权利；三、本协议属申请人刘元胜与申请人大冶市光辉岁月经典酒店真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘元胜与申请人大冶市光辉岁月经典酒店于2021年1月26日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石洪兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莺，女，1964年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星渊，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市金山区。上列三名申请人共同委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴广法，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。第三人：上海哲帅企业投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号G幢345室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：徐培伦。再审申请人石洪兵、李莺、李星渊因与被申请人柴广法及第三人上海哲帅企业投资管理有限公司（以下简称哲帅公司）股权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石洪兵、李莺、李星渊申请再审称，柴广法与哲帅公司之间股权代持事实客观存在，李莺与哲帅公司之间的股权转让协议系石洪兵、李莺、李星渊与柴广法之间股权收购协议的附属补充协议，并非一个独立的转让协议，应当与本案协议一并处理。哲帅公司并未向李莺支付股权转让款，二审法院却认定哲帅公司有可能支付，该事实没有相应的证据证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。上海哲帅企业投资管理有限公司提交意见称,不同意石洪兵、李莺、李星渊再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石洪兵、李莺、李星渊主张柴广法与哲帅公司之间系股权代持关系，但未能提供充分的证据予以证明，仅凭现有证据材料，本院无法支持该主张。一、二审判决关于该主张的论述已充分阐明，本院予以认同并不再赘述。李莺与哲帅公司签署的股权转让协议系独立的协议，应当另案予以处理。至于哲帅公司是否支付了该股权转让协议的对价，因未对此进行审理审查，法院并未作出确切的认定，应当在另案中一并查明处理。综上所述，石洪兵、李莺、李星渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石洪兵、李莺、李星渊的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年二月二十三日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保818号 东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市同沙生态旅游开发建设有限公司诉被申请人黄能古租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4371号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1377号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37733号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陆俊峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金75,394.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人陆俊峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆俊峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人陆俊峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆俊峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆俊峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陆俊峰继续履行债务的权利，被执行人陆俊峰仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陆俊峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执85号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：游文德，男，1979年2月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘成星，男，1970年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：樊芳，女，1971年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与游文德、刘成星、樊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游文德铜鼓县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人游文德所有的位于铜鼓县（房产证号：赣铜房权证私字第××号，土地证号：），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年二月一日书记员  袁书娟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初148号 原告康某某，女，1961年10月9日出生，汉族，广平县。 委托代理人任玉炎，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，广平县。 被告广平县交通局运输局公路管理站。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 原告康某某与被告李某某、广平县交通局运输局公路管理站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初402号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：高环，女，1985年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高环于2017年7月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。截至2020年9月11日被告高环的该张信用卡透支本金20035.44元,产生利息14404.27元、费用1360.04元，以上合计35799.75元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额35799.75元（含本金20035.44元，利息14404.27元、费用1360.04元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高环未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告高环于2017年7月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。截至2020年9月11日被告高环的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35799.75元，其中本金20035.44元,产生利息14404.27元、费用1360.04元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高环签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高环应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高环于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35799.75元，并支付自2020年9月12日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高环未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计348元，由被告高环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1377号 陆某某： 你（单位）诉大连某某某建筑劳务有限公司、中国建筑某某工程局有限公司东北分公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年二月四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖9号 原告：太湖瑞狮建材有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：徐正华，该公司经理。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告太湖瑞狮建材有限公司与被告刘石彬损害公司利益责任纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年1月19日立案。 安徽省太湖县人民法院经审查认为，刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在安徽省岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在安徽省岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对安徽省太湖县人民法院报请本院含本案在内的系列案件指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：周伟才，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周伟才信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10966号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周伟才应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年8月17日止的信用卡欠款本金16897.3元、利息4138.51元，及以本金从2020年8月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费342.62元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初89号 原告：咸阳远阳物业管理有限责任公司，住所陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：肖某，该公司总经理。被告：师某，女。本院在审理原告咸阳远阳物业管理有限责任公司与被告师某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳远阳物业管理有限责任公司于2021年2月2 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳远阳物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸阳远阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1201元，减半收取601元，由原告咸阳远阳物业管理有限责任公司负担。                          审  判  员      张小艳                                  二〇二一年二月二日                               法官  助理      明宁宁                              书  记  员      房江妮    1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2162号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：刘志辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘志辉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志辉的银行存款129832.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志辉的银行存款129832.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1169.16元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月七日 书记员  巫春娣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1405号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：殷宇茜，女，1984年08月24日生，汉族，住广东省龙川县。原告江苏银行股份有限公司与被告殷宇茜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人殷宇茜名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人殷宇茜名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初433号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：顾颖燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告顾颖燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告顾颖燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告顾颖燕于2016年8月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。截至2020年10月8日被告顾颖燕的该张信用卡透支本金18404.75元,产生利息13577.08元、费用2556.06元，以上合计34537.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额34537.89元（含本金18404.75元，利息13577.08元、费用2556.06元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告顾颖燕未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告顾颖燕于2016年8月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。截至2020年10月8日被告顾颖燕的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用34537.89元，其中本金18404.75元,产生利息13577.08元、费用2556.06元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告顾颖燕签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告顾颖燕应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾颖燕于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34537.89元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告顾颖燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计332元，由被告顾颖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执16号 申请执行人：李大军，男，1967年10月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：李月英，女，1971年1月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：李钢，男，1973年8月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：李平，女，1975年6月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：周宗武，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住安徽省黟县。 李大军、李月英、李钢、李平与周宗武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1023民初273号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付标的款51025元、执行费665元，但被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周宗武银行存款人民币51690元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇二一年二月四日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执278号本院受理的姜兆田罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初480号原告：杨军，男，1975年05月9日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：刘平，女，1965年12月15日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告杨军与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。并于2021年2月3日向原告送达案件受理费通知。原告杨军无正当理由未按期缴纳补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  易战国二〇二一年二月二十五日书记员  马 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申130号 申请人：中智海峡科技有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**闽发西湖广场**楼**。 法定代表人：曾焕运。 被申请人：中程科技有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块******iv> 法定代表人：姜东，该公司董事长。 委托代理人：刘练、杨晓峰，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院在执行以中程科技有限公司（以下简称中程科技公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人中智海峡科技有限公司（以下简称中智海峡公司）同意，决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年11月3日立案审查。本案审查过程中，中程科技公司对其不能清偿到期债务且已经资不抵债无异议，但以其具有行业发展前景且有意向重整投资者为由，向本院提出破产重整申请，并于2020年12月7日向本院补充提交了破产重整申请书及相关材料。后中智海峡公司于2021年1月7日亦向本院提交了申请中程科技公司破产重整的申请书，申请事项由申请中程科技公司破产清算变更为申请该公司破产重整。 本院查明：中程科技公司于1992年12月31日在杭州市市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本11300万元。股东为开利亚洲有限公司、SINOSTRIDE（HK）LIMITED、杭州中程实业集团有限公司、杭州浙大同力后勤集团有限公司，法定代表人为姜东。经营范围为数字化系统集成：包括计算机软、硬件、计算机网络系统、智能化系统、安全防范系统、科学仪器系统集成的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；设计、安装、承接数字化系统集成工程（涉及资质证凭证经营）；数字化系统集成产品的生产、销售自产产品；智能建筑和节能安装改造；等等。 2020年7月3日，杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106民初663号民事判决书，判决中程科技公司于判决生效之日起十日内归还中智海峡公司借款2187182.05元。因中程科技公司未履行上述义务，中智海峡公司于2020年9月10日向杭州市西湖区人民法院申请强制执行。该院于同年9月12日立案执行。 杭州市西湖区人民法院执转破移送材料载明，中程科技公司负债约3.2亿元，涉及执行案件达100余件，该公司已经歇业，无有效银行存款，名下有四辆车，暂无其他可供执行的财产。 中程科技公司向本院提交的材料载明，中程科技公司负债约3.14亿元，其中欠员工工资736万元，欠税款100万元。中程科技公司资产主要为：1.银行存款109万元，已被法院冻结；2.固定资产为两辆车；3.应收账款162笔，共计1.3亿元；4.公司资质、知识产权等无形资产；5.公司对外投资持有的7家公司的股权。中程科技公司法定代表人在本案听证时陈述称，公司大股东不配合重整，已经提起公司解散纠纷的诉讼，但其他股东同意重整。 本院认为：中程科技公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。中智海峡公司申请对中程科技公司进行破产重整，故需考察中程科技公司是否具有重整价值以及是否具备重整的可行性。从本案实际情况来看，中程科技公司已经歇业多时，员工及经营管理团队早已解散，公司通过重整恢复正常生产经营的条件并不具备；中程科技公司所有的行业资质、知识产权等无形资产的价值难以确定，其重整价值难以识别；中程科技公司虽自述有投资方愿意参与重整，但其陈述的意向投资方拟投入的资金仅1000万元，该重整资金在支付破产费用后甚至无法全额清偿职工债权及税款债权，而中程科技公司对大量应收账款迄今无法收回的原因未作出合理解释也未提出有效的解决方案，故其自述的方案根本无法保护普通债权人的合法权益。基于上述分析，本院认为，中程科技公司的重整价值不确定、重整可行性较低，本院依法对相关重整申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理中智海峡科技有限公司提出的对中程科技有限公司进行破产重整的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
四川省成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2021)川0105刑初168号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄建，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2013年因犯贩卖毒品罪被广元市人民法院判处有期徒刑5年；2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人黄建犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人黄建到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2020年7月11日20时许，被告人黄建在本市青羊区XXX路XX号XX栋XXX号“XX舞厅”内，与被害人万某因口角纠纷，用啤酒瓶砸向万某头部，造成万某头部皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级。2020年11月10日，被告人黄建在本市青羊区黄土街55号被民警抓获。2020年11月10日，被告人黄建与万某达成谅解。被告人黄建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄建归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且在案发后取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黄建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇二一年二月二十三日书记员 李玉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执814号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：曹敏，男，1995年12月28月，汉族，住广西永福县。 被执行人：曹贻超，男，1973年10月27日，汉族，住广西永福县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹敏、曹贻超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹敏、曹贻超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘宇欣，女，1990年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘宇欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10638号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人刘宇欣应支付截至2020年5月23日的透支本金7949元、利息816.85元、违约金486.97元，及以本金从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费61.83元由被执行人刘宇欣承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人刘宇欣名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人刘宇欣名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更73号罪犯袁超明，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤14刑初26号刑事附带民事判决，以被告人袁超明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁超明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁超明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁超明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁超明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分328分，累计2次扣分，共扣110分。民事赔偿43005.3元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁超明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执305号 申请执行人林乐风，男，1970年01月10日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人林乐风与被执行人李国伟借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国伟给付申请执行人林乐风借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,465.00元，并承担申请执行费3,514.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国伟给付申请执行人林乐风借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,465.00元，并承担申请执行费3,514.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李国伟在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李国伟不作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨怀涛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢48号申请执行人:上官金平。被执行人：邢张丽。申请执行人上官金平与被执行人邢张丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人上官金平的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2020号民事调解书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初726号 原告：泉州中钛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路**。 法定代表人：王卫清，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：李策，男，1991年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘淑美，女，1954年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州中钛汽车销售有限公司与被告李策、刘淑美合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，泉州中钛汽车销售有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中钛汽车销售有限公司以拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中钛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州中钛汽车销售有限公司负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执恢197号之四 被执行人：文圣能，男，汉族，1975年01月07日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文圣能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文圣能在中国工商银行240504账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元                                               二〇二一年二月二十三日                                                    书记员向荀慧
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2021）冀1102民督33号 申请人：刘文君，男，1973年2月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区河沿镇小刘家庄。 被申请人：张延衡，男，40岁，汉族，住址衡水市桃城区河沿镇张家庄村，联系方式：150××××8083。 申请人刘文君于2021年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人张延衡支付费用2200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张延衡自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文君费用2200元。 案件受理费17元，由被申请人张延衡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二一年二月八日 书记员  赵 荣
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初39号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人戴保安，男，1979年6月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，陶唐乡中洲村枫树岩石灰石矿负责人，户籍所在地江西省永丰县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月24日被永丰县公安局取保候审，2021年1月18日被永丰县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人戴保安犯非法占用农用地罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人戴保安等人从他人手中接手经营江西正友实业有限公司陶唐乡中州村枫树岩石灰石矿。戴保安与匡梅英等人共同合伙经营，戴保安负责采石场各类手续的办理，其他合伙人不参与日常管理。戴保安在未办理占用林地审批手续的情况下，持续占用永丰县陶唐乡中洲村“石岩楼”等山场，毁坏林地采矿。2020年9月18日,戴保安主动到永丰县公安局森林分局投案并如实交代了自己的犯罪行为。2020年9月28日，经吉安市司法鉴定中心鉴定：枫树岩石灰石采石场在陶唐乡中洲村开采范围面积103.2亩，运输通道1.41亩，合计104.61亩，该面积不包含已进行处罚面积7.3亩和未开采林地1.8亩。被占用林地原有植被已完全破坏，林地已毁坏。被占用、毁坏林地全部为公益林。被占用林地复绿面积18.5亩，恢复种植条件面积58.4亩。 被告人戴保安对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人戴保安构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴保安有自首情节，可从轻处罚；积极退缴违法所得、补植复绿，预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人戴保安犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年二月二日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他林业生产、建设，造成林地的原有植物或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3745号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：汤琪颢，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告汤琪颢服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费296元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1393号 原告：廖尾莲,女，1978年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师. 委托诉讼代理人：陈榕，福建启善律师事务所实习律师。 被告：张晓毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：徐旻，女，1985年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告廖尾莲与被告徐旻、张晓毅股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。廖尾莲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖尾莲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖尾莲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由廖尾莲负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二一年二月四日 法官助理 李 欣 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。