湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15846号原告:湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**新天地大厦**，统一社会信用代码:9143000073051349XL。法定代表人：曾德坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，湖南金州律师事务所律师。被告贵州省龙健爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路:915202030610489051。法定代表人：张雅蓉。委托诉讼代理人：杨定鄂，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司（以下简称：“南岭公司”）诉被告贵州省龙健爆破工程有限公司（以下简称：“龙健公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚祖坤适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员李卓担任庭审记录。原告南岭公司的委托代理人蒋盼到庭参加诉讼，被告龙健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月30日，本院作出（2020）湘0104民初578号民事判决，被告龙健公司不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2020年10月28日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终10296号民事裁定，以原判决认定基本事实不清、违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重审。2020年11月13日，本院另行组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员黄娓、冯金玲参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员曹京琼担任庭审记录。原告南岭公司的委托代理人蒋盼、王哲，被告龙健公司的委托代理人杨定鄂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3208164元；2、请求判令被告承担逾期付款损失467149.43元，以全国银行同期贷款利率4.75%为基础，加收50%的罚息利率标准，暂计算至2020年1月9日止。(其中3137507.4元货款逾期付款损失自2017年12月31日起算，70656.6元货款逾期付款损失自2018年7月13日起算。)此后的逾期付款损失，以上述标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年8月1日，原、被告就民爆器材签订《民用爆破器材买卖合同》。合同履行过程中，双方签订对账函，明确了货款结算金额、债权、债务转让以及债务抵销等事项。对账函签订后，被告又向原告采购了670656.6元的产品。截至起诉之日，被告共计欠付原告货款本金3208164元。原告多次催讨未果，因之成诉。被告龙健公司辩称：1、对原告起诉状中的欠款3208164元不认可，原告是根据对账单来算的欠款金额，公司原来发生业务的时候，是原告原来的另一家公司持有原告公司51%的股份。做这单业务的时候，被告公司控股股东是新天地集团下面的南岭民爆工程有限公司，实质上是一个集团下面的两个子公司在做生意，所以对账单上既没有时间，也没有经手人签字，后来南岭民爆工程有限公司将其在被告公司的51%的股份转让了，转给了李景辉和黄龙，现在被告公司新接手的股东不清楚这个业务是怎么做的。所以对金额不认可。2、违约损失被告认为不应支付。第一，双方买卖合同当中第八条约定有违约了是双方协商解决，第二，合同中对于付款没有约定付款期限，对账单上也没有约定付款期限，时间上是有争议的，不合理。3、违约损失计算到实际付款之日止的理由也不充分，应该是计算到法院判决之日为止。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《民用爆破器材买卖合同》，约定被告以协议价购买原告提供的工业炸药以及工业雷管产品，并约定了产品数量、型号以及原告方收款银行账户。合同签订后，原告按照约定陆续向被告交付了相应的产品。其后，原告向被告发送编号为“201712B004”的《对账函》，要求被告予以核对。该《对账函》载明：因原告子公司湖南神斧民爆集团有限公司（以下简称“神斧公司”）即将注销，故将神斧公司往来账调入原告与被告的往来账。经核算，截至2017年12月31日，被告尚欠原告款项9582514.09元、原告子公司神斧公司尚欠被告款项6010350.69元，冲抵后被告尚欠原告款项共计3572163.4元。被告收到该《对账函》后，在该函件尾部“数字证明无误”处加盖了公章，以示确认无误。再后，原告向被告发送编号为“P贵B地区-2018-3-14”的《对账函》，要求被告予以核对。该份《对账函》载明：因原告子公司神斧公司即将注销，故将神斧公司往来账调入原告与被告的往来账。经核算，截至2018年3月31日，被告尚欠原告款项9147858.09元、原告子公司神斧公司尚欠被告款项6010350.69元，冲抵后被告尚欠原告款项共计3137507.4元。被告收到该《对账函》后，在该函件尾部“数字证明无误”处加盖了公章，以示确认无误。其后，原告继续向被告交付了价值670656.6元的货物，并足额开具了对应金额的增值税发票。2018年4月24日，被告以银行汇款方式向原告支付款项600000元，并于2018年6月22日签收涉案的最后一批产品。原告多次向被告催收剩余的3208164元（3137507.4+670656.6-600000=3208164元）货款未果，并因之成诉。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，当事人提交的《民用爆破器材买卖合同》、两份《对账函》、《发票》、《送货单》、《银行回执》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告南岭公司与被告龙健公司所签订《民用爆破器材买卖合同》,为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效。双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告南岭公司向被告交付了相应的产品，已履行合同约定义务，被告龙健公司未足额的支付相应货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任，故对于原告要求被告支付剩余货款3208164元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金问题的诉讼请求，本院注意到原、被告在涉案的《民用爆破器材买卖合同》中未对付款期限、逾期付款违约责任进行约定，原告亦未提交充分证据证明其在起诉前向被告催收过涉案货款、给予被告必要的准备时间。但被告的逾期付款行为确造成了原告经济损失，且该经济损失仍在持续，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院酌定被告以剩余货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准1.5倍的标准，向原告支付自原告起诉之日起，即自2020年1月9日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告贵州省龙健爆破工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司货款3208164元并支付违约金（违约金以所欠货款3208164元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准1.5倍的标准自2020年1月9日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵州省龙健爆破工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36203元、财产保全费5000元，共计41203元，由原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司负担2203元，被告贵州省龙健爆破工程有限公司负担39000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  冯金玲人民陪审员  黄 娓二〇二一年二月二十六日法官助理李金城书记员曹京琼附本判决所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。