文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21962号原告：彭金华，男，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告：李玮，女，1986年9月23日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。被告：石原一枝，女，1981年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王楠楠，重庆索通律师事务所律师。原告彭金华、李玮与被告石原一枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年12月15日、2020年12月28日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭金华、李玮的委托诉讼代理人赵鹏，被告石原一枝及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金华、李玮向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2020年3月26日订立的合同；2、判令被告返还原告货款220000元，并赔偿以220000元为基数。从2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金占用损失。事实及理由：2020年3月26日，两原告通过微信方式与被告联系，采购红外体温枪。原告根据被告微信发送的货物视频和照片，选购了2款额温枪，其中大号额温枪190元/把，选购1000把；小号额温枪180元/把，选购200把，货物数量共计1200把，货款共计226000元。最终，双方协商货款总金额220000元。2020年3月26日，原告彭金华向被告转账200000元。3月27日，原告李玮以微信向被告转款20000元，共计220000元。此后，被告未按照约定向原告发货，原告多次催告，被告称是上家货源涉及诈骗无法发货并承诺退还货款。原告购货是因2020年3月全球疫情防控的市场需求，需将货物发往缅甸客户。原告对额温枪的需求具有时效性。因被告未及时发货，原告已从其他第三方处采购合格的额温枪，被告应当退还原告支付的货款，诉请人民法院依法判决。被告石原一枝辩称，原、被告的基础法律关系为合伙，双方合伙经营防疫物资，合伙利润实为促成交易的中介费，按50%均分。本案为双方共同向缅甸人出售额温枪，合伙期间发生了一定亏损，应由原、被告共同承担。因双方并非买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求，提交了微信联络记录、付款凭证、额温枪实物等证据。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：原告李玮与彭金华系夫妻关系。原告李玮与被告石原一枝2019年经他人介绍认识，2020年初，双方开始经营防疫物资销售。因有缅甸人向原告李玮、彭金华求购额温枪，2020年3月21日至3月26日，原告李玮与被告石原一枝通过微信联络，就购买品牌为nimomed额温枪大致谈妥，由被告石原一枝向原告李玮供应大号额温枪1000把，单价190元；小号额温枪200把，单价180元，货款共计226000元。2020年3月26日，原告彭金华向被告招商银行账户转款200000元。2020年3月27日，原告李玮通过微信转账向被告支付了20000元，合计支付220000元用于额温枪采购。被告收款后。于2020年3月26日、3月27日向案外人李引转款共计208000元，用于采购该1200把额温枪。原告所留地址为云南省德宏州瑞丽市勐卯镇瑞丽大道等母加油站，1838755****春春（收）。2020年3月30日至2020年4月2日，原告李玮指派春春多次收货。庭审中，原告确认共收到品牌相符的小号额温枪184把，大号额温枪28把。原告另确认收到品牌不符的大号额温枪227把，但强调已将品牌不符的货物退回浙江揭阳市。同时，原告强调小号额温枪无合格证，达不到交货要求。被告表示货物由浙江方面直接发送，具体收货情况被告不清楚。本院认为，本案的争议首先在于原、被告之间究竟形成何种法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李玮与被告石原一枝通过微信联络，从双方聊天的文字记录及原告李玮、彭金华向被告转款的行为看，原、被告之间有要约、承诺的行为表现。其中尤为重要的是，被告石原一枝向供货方李引转款为208000，此金额与原告支付的220000元形成差价，符合货物买卖的特征。双方的微信记录并无任何关于合伙的明确意思表示或双方共同投资、共同经营、共负盈亏等约定。根据证明责任，本案应当认定原、被告之间以口头方式达成买卖合同，对被告称双方为合伙关系的抗辩，本院不予采纳。关于合同相对方，原告彭金华并未与被告石原一枝有任何关于额温枪的意思联络，全部合同协商过程均由原告李玮与被告完成，彭金华向被告转账200000元，应当理解为受原告李玮委托完成支付，相关权利义务应由李玮承担，故本院认定买卖合同系原告李玮与被告石原一枝之间形成。被告石原一枝收到原告支付的220000元，但未提供任何供货清单或记录，本院根据原告的陈述，确认原告李玮至少收到品牌相符的184把小号额温枪、28把大号额温枪。其余原告收到的额温枪品牌、规格不符合约定，原告拒收或退货有正当理由。鉴于被告未完成多数货物的供货，违约情形严重，且时过境迁，原告已不再需要约定的货物，原告诉请要求解除买卖合同，理由正当，解除合同的时间根据本院送达起诉状副本时间确定为2020年12月19日。被告石原一枝违约，应当向原告赔偿经济损失，因原告已收取约定品牌的184把小号额温枪、28把大号额温枪，虽然原告称缺乏合格证，但双方未就合格证问题作明确约定，本院仍视为被告石原一枝至少交付了合乎约定的部分货物即184把小号额温枪、28把大号额温枪，该数量货物的对价应当从原告诉请的赔偿金额中予以扣除。原告主张的资金占用损失应自双方合同解除之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率开始计算。据此，本院对原告李玮诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）的规定，判决如下：一、确认原告李玮与被告石原一枝之间的买卖合同于2020年12月19日解除。二、被告石原一枝于本判决发生法律效力后立即退还原告李玮货款181560元。三、被告石原一枝于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李玮资金占用损失，资金占用损失以181560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月19日计算至款清之日止。四、驳回原告李玮的其他诉讼请求。五、驳回原告彭金华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告石原一枝负担1898元，原告李玮负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二一年二月二十五日书记员  盛锐