wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10171号原告：广东中奥物业管理有限公司，住广东省广州市番禺区××××××××国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：李忠平，男，1967年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××014。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。第三人：清远市××置业有限公司，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：殷某1。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李忠平、第三人清远市××置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司的委托代理人刘紫东，被告李忠平的委托诉讼代理人邓昱到庭参加诉讼，第三人清远市××置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令向原告支付2016年7月至2020年12月涉诉房产物业管理费人民币30,047.76元，以及按年6%的标准计算的逾期付款违约金至全额付清之日止（暂计至2020年8月15日为3,732.04元）。事实和理由：原告与案外人清远市××置业有限公司开发商签订清远奥园小区前期物业管理合同，原告一直在该小区提供包括秩序维护、保洁卫生、绿化维护及公共设施设备部位维护等服务。被告是清远市清城区××××××××××××清远奥园帕堤欧中二街1幢01号（简称为涉诉房产）的买受人，该房产建筑面积为209.15平方米，花园面积为67.13平方米，该房产己于不迟于2016年7月交付给被告。根据前期物业服务合同，涉诉房产的物业管理费的计收标准为每月每平方米建筑面积人民币2.5元，每平方米花园面积人民币0.5元，即每月管理费总计为人民币556.44元。被告一直没有向原告支付物业管理费。为了保障该小区的物业服务质量，维护原告的利益，现特此提起民事诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付欠付的物业管理费及滞纳金，恳请人民法院判如所请。被告李忠平辩称，1、第三人至今未交付涉案房屋给答辩人，答辩人依法无需承担物业管理费；2、原告提供的《前期物业服务协议》尚未成立不能作为其收费的标准和依据；3、原告提供的物业服务质量存在瑕疵，答辩人有权主张减少物业服务费，其物业服务费不应超过清远市政府物价指导，花园面积不应计算物业服务费，且不应计算违约金；4、原告主张的物业管理费部分超过诉讼时效答辩人不予认可；5、第三人在答辩人购房时承诺的赠送一年物业服务费，该部分服务费应由第三人承担。另物业费要以实际到期的为准。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区××××××××××××清远奥园小区；二、业主：被告；三、物业地址、建筑面积：清远奥园帕堤欧中二街1幢01号，建筑面积为209.15平方米，花园面积67.13平方米；四、是否收楼及时间：无收楼交接资料；五、原、被告是否签订前期服务协议及时间:是，2015年1月24日；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积2.5元/月平方米、花园按0.50元/月平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应每6个月缴纳1次，于每6个月的首月15日前物业服务费等，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起为逾期；七、违约责任：物业服务费逾期按日千分之二收取违约金；八、其他事项。原告按年6%主张违约金。被告承认涉案房屋于2015年8月14日取得以被告为权利人的房屋权属证。2019年8月9日，原告为催收物业费，以被告的户籍地邮寄催收通知，该通知被他人签收。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产登记查询结果、前期物业服务协议、花园使用协议书、催收通知书、欠费明细、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司有权代表其下属公司行使权利，与被告李忠平签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费。关于交楼时间问题，因原告无证据证明交楼时间，本院结合办证情况等，认定被告应从2016年8月1日起交纳物业服务费。关于是否超过诉讼时效问题，因原告于2019年8月9日向被告进行有效催收，故本案的物业服务费没有超过诉讼时效。本案的房屋属别墅，故物业服务费的约定标准依法有效。关于被告辩称房屋销售欺诈、第三人承诺送1年物业服务费等，这属另一法律关系，被告应另行通过法律途径解决。关于物业服务有瑕疵、花园面积不应收物业费等，物业服务是持续性服务，且被告所认为的服务瑕疵在被告控制范围内，另花园收费有双方的约定，故对被告的此辩解不予采纳。综上，被告欠2016年8月1日至2020年12月31日间的物业服务费（556.44元/月）29491.32元和违约金（以所欠金额为基数，按年6%计算）被告应该缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠平于本判决生效之日起十日内支付2016年8月1日至2020年12月31日间的物业服务费（556.44元/月）29491.32元和违约金（以当期所欠金额为基数，从2016年9月1日起，按年6%计算至付清之日止）给原告广东中奥物业管理有限公司；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322元，由被告李忠平负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月五日书记员  何美君附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 王新叶： 申请执行人王新叶与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执460号，执行依据：(2013)尤民初字第980号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执460号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终258号上诉人（原审被告）：张洪雨，男，1986年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：刘丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文华，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。上诉人张洪雨、刘丹因与被上诉人付文华民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求法院依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初15326号民事判决书，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人在一审中没有如实陈述，导致一审判决错误。被上诉人诉求的第一笔款项20000元上诉人已经通过两次付款予以偿还完毕：第一次于2015年3月17日晚上六点钟左右，在案外人房现法的沙场，上诉人通过给付现金的方式向被上诉人支付了15000元，第二笔5000是2015年4至5月份左右，上诉人通过案外人朱振营向被上诉人支付了5000元，因此上诉人对第一笔款项已经偿还完毕。如果上诉人没有支付第一笔借款20000元，被上诉人不可能再于2017年同意上诉人向其借用第二笔款项，而且从微信聊天记录可以看出，被上诉人催要的是第二笔款项，故上诉人请求二审法院查明事实后依法予以改判。被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。付文华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金40000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：张洪雨、刘丹系夫妻关系，双方于2008年8月7日登记结婚。2015年2月17日，张洪雨因购买货车搞运输向付文华借款20000元，约定于2015年3月27日还清，借款期限一个月，口头约定月利率1%，张洪雨提供登记在刘丹名下的鲁ＱＷ××**号小型客车作为抵押。2017年7月30日，被告因购买货车搞运输生意再次向原告借款20000元，约定2017年年底还清，口头约定月利率1%。被告借款后每月向原告支付利息400元，2019年11月3日后不再向原告支付利息，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告于2020年8月26日诉至一审法院，支付律师代理费3000元。一审法院认为，张洪雨因购买货车搞运输需要向付文华借款40000元，并承诺向原告支付利息，对此有被告出具的借条及原告提交的微信转账记录等予以证实，被告对借款40000元的事实亦予以认可，一审法院予以确认。张洪雨与刘丹系夫妻关系，且其借款时以刘丹名下的鲁ＱＷ××**号小型客车作为抵押，故刘丹对该借款知情并予以认可，故该借款应系二被告的夫妻共同债务。被告抗辩称第一笔借款20000元已偿还，因其未提供确实充分的证据，且被告直到2019年11月3日前还一直按月利率1%支付40000元借款的利息，故被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，一审法院不予支持。一审判决如下：一、被告张洪雨、刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告付文华借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1%计算）；二、驳回原告付文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张洪雨、刘丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人尚欠被上诉人借款40000元，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张第一笔借款已经分二次偿还完毕，但其未提供证据证明，且上诉人直到2019年11月3日前仍按照月利率1%支付40000元借款利息，上诉人对利息的辩称亦无证据证明，故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，张洪雨、刘丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张洪雨、刘丹负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年二月五日书记员 周西红
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初69号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王洪艳，女，汉族，1976年11月14日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年9月14日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王洪艳犯伪造公司印章罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王洪艳及其辩护人吴传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2000年开始，被告人王洪艳与邱某（系王洪艳前夫）一起带领建筑队干建筑生意，未成立建筑公司，不具有建筑资质。邱某负责谈业务、签合同，王洪艳负责拿材料、盖章等助理业务。2018年底至2019年初，邱某借用临沂恒丰有限公司（以下简称“恒丰公司”）的资质先后承揽了临沂佳鑫双语学校、山东国际科技模具产业园、山东广益电子有限公司三个建筑施工项目。2019年7月10日，在临沂佳鑫双语学校施工过程中，恒丰公司授权邱某享有“临沂市罗庄区双语学院项目部专用章”使用权。被告人王洪艳从恒丰公司会计张某2处拿到恒丰公司刻印“临沂市罗庄区双语学院项目部专用章”授权委托书后三四天，前往罗庄区付庄双语学校附近一刻章的门头，刻制了一枚“临沂市罗庄区双语学院项目部专用章”授权印章外，在未经过恒丰公司授权的情况下，委托刻章人员同时非法刻制了一枚“山东恒丰建筑工程有限公司”的公章，后将该枚假印章用于承揽的山东广益电子有限公司、沂州商砼施工项目业务合同上。恒丰公司法人代表刘某发现后，于2020年8月25日，向公安机关报案案发。公安机关将被告人王洪艳传唤到案。 公诉机关认为，被告人王洪艳伪造临沂恒丰有限公司的公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王洪艳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处二年以下有期徒刑；当庭表示可适用缓刑。公诉机关提交了指认笔录；鉴定意见；视听资料；联合开发建设项目协议书复印件、工程意向书及工程项目委托授权施工合同复印件、授权委托书复印件、扣押物品清单、抓获经过等书证、证人刘某、房某、张某1、张某2、姜某、周某、邱某等人的证言、被告人王洪艳的供述等证据证实。 被告人王洪艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人王洪艳构成自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日王洪艳被临沂市公安局罗庄分局刑警大队电话通知归案，归案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的指认笔录，鉴定意见，视听资料，联合开发建设项目协议书复印件，工程意向书及工程项目委托授权施工合同复印件，授权委托书复印件，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，电子档案，证人刘某、房某、张某1、张某2、姜某、周某等人的证言、被告人王洪艳的供述等证据证实。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王洪艳伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪艳经侦查机关电话通知归案后对犯罪事实供认不讳，构成自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪艳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年二月九日 书记员  廖柯森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周武，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金119,067.90元，利息10,206.47元，滞纳金(违约金)及其他费用18,049.65元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计147,324.02元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金118,987.90元，截至2021年1月17日的利息10,206.47元，滞纳金(违约金)及其他费用18,049.65元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计147,244.02元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金118,987.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告周武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金118,987.90元；二、被告周武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,987.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679.76元，减半收取1,339.88元，由被告周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初615号 原告：福州永安达物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1#楼24层2401室。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐恩茂，男，公司员工。 被告：蔡平英，女，汉族，1978年8月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：邵春友，系蔡平英丈夫。 原告福州永安达物流有限公司（以下简称“永安达公司”）与被告蔡平英委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告永安达公司委托诉讼代理人徐恩茂、被告蔡平英委托诉讼代理人邵春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡平英立即支付拖欠自2016年1月至2019年11月的管理费13908元、代垫的保险费3100元，共计17008元，并按月利率2%的标准计付自2019年12月1日起至款项还清之日止的逾期付款违约金；2.判令由蔡平英承担本案诉讼费用。 事实与理由：蔡平英因经营需要，自愿将其购买的闽ＡＣ××××号解放牌汽车挂靠于永安达公司。双方于2016年1月3日签订《营运车辆挂靠管理合同书》。合同约定，挂靠期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。每年1月30日前付清挂靠服务费用3600元。逾期未交，应按日3%加收未交部分的滞纳金，超过10日未足额缴交挂靠费用及滞纳金的，属于违约。因挂靠车辆所产生的各项税费以及各项经济责任，均由蔡平英另行支付、承担。挂靠过程中，永安达公司因挂靠车辆而代垫、代付、代赔、或应由蔡平英承担的各项费用，蔡平英均应及时返还。合同签订后，永安达公司依约全面履行合同义务，为挂靠车辆提供挂靠管理服务，代办保险手续并代垫了保险费。2016年3月至2019年12月1日，蔡平英共拖欠管理费13908元、代垫保险费3100元。因双方约定的逾期付款违约金较高，永安达公司自愿将违约金调减为按月利率2%的标准计付。为维护自身合法权益，永安达公司诉至法院，请求判如所请。 蔡平英辩称，其与永安达公司之间确实存在车辆经营挂靠关系。对永安达公司所诉的欠款金额无异议，愿意分期还款。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。蔡平英未及时支付管理费并返还代垫款的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，永安达公司要求蔡平英支付管理费13908元，返还代垫的保险费3100元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，永安达公司自动调减为按月利率2%标准计算违约金，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 蔡平英于本判决生效之日起五日内向福州永安达物流有限公司支付管理费17008元、返还代垫款3100元，合计17008元，并支付逾期违约金（以17008元为基数，按月利率2%标准，从2019年12月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由蔡平英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林跃男 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 董 哲 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈策，男，1964年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17830号民事判决书，本院依法向被执行人陈策送达执行通知书，责令被执行人陈策支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47232.58元，截止2018年7月26日的利息8559.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1857.85元、逾期还款违约金6671.93元，迟延履行债务期间的债务利息6000.90元（以欠款本金47232.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费788元，承担本案执行费916元，合计73026.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈策的财产，限额73026.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：雷凯，男，1996年1月2日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告雷凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币85,305.33元(截止2020年4月6日，欠款本金56,112.75元、利息7,300.14元、违约金16,521.17元、现金分期手续费4,657.05元、账单分期手续费714.22元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年10月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,112.75元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告雷凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,112.75元；二、被告雷凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,112.75元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.63元，减半收取计966.32元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张莉，女，1986年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17637号民事判决书，本院依法向被执行人张莉送达执行通知书，责令被执行人张莉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金194237.06元，截止2018年7月26日的利息17205.46元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费664.35元，迟延履行债务期间的债务利息23454.12元（以欠款本金194237.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2595元，承担本案执行费3082元，合计242237.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张莉的财产，限额242237.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终474号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人:裴亚杰,职务:总经理。委托诉讼代理人:韩旭,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛浩月,男,1993年8月1日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:杜俊涛,河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省中原建设有限公司安阳分公司,住所地:安阳市殷都区钢花路与文峰大道交叉口东北角缔盛广场C座16层1602-1604。负责人:刘军英,职务:总经理。委托诉讼代理人:谨国信,系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）因与被上诉人牛浩月、河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原建设安阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险安阳公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。理由：按照保险公司条款规定，按照行标标准做鉴定，牛浩月伤情不构成伤残；如果按照道交一体化应该为十级伤残。上诉人同意按照十级伤残赔付。牛浩月请求维持一审判决。中原建设安阳公司请求维持一审判决。牛浩月向一审法院起诉请求：1、依法判令被告阳光保险安阳公司给付原告残疾保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告牛浩月系被告中原建设安阳公司员工，于2019年6月25日在中原建设安阳公司承接的工地施工作业时受伤，被送至郑州市骨科医院住院治疗22天。中原建设安阳公司在被告阳光保险安阳公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2019年4月12日至2020年3月27日，意外伤害残疾保额每人保险金额为50万元，给付比例为100%。原告受伤后，阳光保险安阳公司委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对牛浩月伤残等级进行评定，该所于2020年8月3日出具司法评定意见，被评定人牛浩月因工作时被砸伤致右小指毁损伤，右环指中节指骨折，经治疗后其右手丧失功能为11%，依照《人身保险伤残评定标准》7.3条第十款之规定，构成九级伤残。并注明，本意见仅用于牛浩月和阳光保险安阳公司进行调解。《人身保险伤残评定标准》7.3条第十款规定，双手缺失（或丧失功能）大于等于10%，为九级伤残。该条注明，本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式累加计算的结果。一审法院认为，原告牛浩月作为被告中原建设安阳公司员工，在工作中受伤，被告中原建设安阳公司在被告阳光保险安阳公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，原告受伤发生在保险期间。意外伤害残疾保额每人保险金额为50万元，给付比例为100%。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，阳光保险安阳公司应按照合同约定进行理赔。经阳光保险安阳公司委托，原告同意，安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行了评定，并出具司法评定意见，原告因工作时被砸伤致右小指毁损伤，右环指中节指骨折，经治疗后其右手丧失功能为11%，构成九级伤残。该评定意见可以作为认定原告伤残等级的依据。原告主张**光保险安阳公司按照保险合同约定赔偿10万元（50万元×20%）的诉请，应予支持。阳光保险安阳公司认为原告系右手丧失功能为11%，并非双手丧失功能，应按十级伤残赔偿，一审认为，评定意见依据的《人身保险伤残评定标准》7.3条第十款规定，双手缺失（或丧失功能）大于等于10%为九级伤残，该条注明，本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式累加计算的结果，原告虽系右手丧失功能，但已达到11%，按照阳光保险安阳公司的逻辑，即使单手缺失或丧失功能100%也不能构成九级伤残，显然是不合理的，故被告意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛浩月保险理赔款10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的伤残等级评定是上诉人委托进行的鉴定，鉴定机构意见是依据《人身保险伤残评定标准》确定，该标准是保险业协会和法医学会共同发布的适用于商业保险和意外险领域残疾给付行业标准，上诉人对鉴定结论提出的异议没有法律和证据支持，且在一审未申请重新鉴定，故一审不予认定合法合理。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月五日书记员  陈 曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保450号申请人：东莞市海太可新材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈凌，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，国信信扬律师事务所律师。被申请人：东莞市中洲石化有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：周某1。申请人东莞市海太可新材料有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市中洲石化有限公司相应价值1116602.39元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于1116602.39元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市海太可新材料有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市中洲石化有限公司相应价值1116602.39元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市海太可新材料有限公司已预交，由申请人东莞市海太可新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年二月四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李琴，女，1993年5月9日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,846.03元(截止2020年4月6日，欠款本金51,873.95元、利息8,518.38元、取现手续费40元、违约金15,018.31元、杂费15元、账单分期手续费1,380.39元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,846.03元(截止2021年2月20日，欠款本金50,873.95元、利息8,518.38元、取现手续费40元、违约金15,018.31元、杂费15元、账单分期手续费1,380.39元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年9月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,873.95元及相应利息、取现手续费、违约金、杂费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、杂费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,873.95元；二、被告李琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、杂费、账单分期手续费(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,873.95元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.15元，减半收取计860.58元，由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5054号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林篇金，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林篇金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林篇金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金87,928.53元，利息9,402.38元，费用11,343.33元(其中滞纳金和违约金5,532.05元，其他费用5,811.28元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,674.24元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月17日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,928.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林篇金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林篇金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金87,928.53元；二、被告林篇金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,928.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.21元，减半收取计999.11元，由被告林篇金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4382号本院2020年2月7日对原告PPG涂料（天津）有限公司与被告河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2020)豫1202民初4382号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的“案件受理费2690元（已减半），由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。”补正为“案件受理费2690元（已减半），保全费1920元，合计4610元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担”。审判员 郭 路二〇二一年二月二十四日书记员 王帅艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石育崎，住同被告。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告张丽丽的委托诉讼代理人石育崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽丽支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金23,443.79元、利息4,412.95元、违约金3,038.54元；2.判令被告张丽丽支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张丽丽负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，张丽丽已累计拖欠信用卡透支本金23,443.79元及利息、违约金，合计30,895.28元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽丽的委托诉讼代理人辩称，对于信用卡欠款的事实、计算金额无异议，因经济有困难所以无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告张丽丽未提交证据。经审理查明，被告张丽丽于2015年5月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年5月13日起逾期，截至2020年12月31日，被告张丽丽实际拖欠信用卡欠款本金23,443.79元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽丽在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽丽借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金23,443.79元；二、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193.05元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终6号上诉人（原审被告）：南京大众书网图书文化有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街******南半层。法定代表人：张金国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6/div>法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人南京大众书网图书文化有限公司（以下简称大众书网公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。大众书网公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实与理由:一、博易公司不具有原告主体资格。博易公司提供的《独家授权协议》《文学作品独家授权书》的记载,案外人北京大麦中金科技有限公司虽然经授权取得维权权利,但并未取得维权权利的转授权权利,不能将维权权利再次转授权给博易公司。博易公司与本案没有直接利害关系,不具有本案原告主体资格。二、一审法院作出民事裁定适用法律不正确。大众书网公司提出管辖异议申请的法律依据主要是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，但一审法院却刻意回避、不予回应,另行选择适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定作为驳回管辖异议的法律依据。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。博易公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院适用法律并无不当。关于大众书网公司主张的本案应当由江苏省南京市建邺区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现博易公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对大众书网公司关于本案应当由江苏省南京市建邺区人民法院管辖的主张，本院不予支持。关于大众书网公司主张博易公司并非本案适格原告问题，该内容不属于管辖权异议案件的审理范围。综上，原审法院裁定驳回大众书网公司的管辖权异议并无不当，大众书网公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年二月五日法官助理张昌裕书记员王丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23179号 申请执行人：东莞市音凤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村博头工业区**路。 法定代表人：陈应俊。 被执行人：欧阳志平，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：义乌市多志通讯器材商行，，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道赵宅路**-2 经营者：欧阳志平。 本院在执行申请执行人东莞市音凤电子科技有限公司与被执行人欧阳志平、义乌市多志通讯器材商行买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市音凤电子科技有限公司与被执行人欧阳志平、义乌市多志通讯器材商行自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23179号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年二月五日 书记员 谢燕玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初253号原告：王艳华，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里三发木业有限公司。法定代表人：李青春。原告王艳华诉被告满洲里三发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼。被告满洲里三发木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工资4355元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事水质化验工作，工作岗位为水质化验员。原被、告双方约定月工资为1800元，工资每月以现金形式发放。2020年2月15日起，被告以单位盈利不佳为由拖欠原告1月份工资1800元。2020年5月13日，被告以单位效益不好停产为由通知原告解散回家，又拖欠原告4月工资1800元以及5月份半个月工资755元。原告多次向被告追索工资，但被告至今未予支付拖欠的工资。被告满洲里三发木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提交如下证据：证据一，满洲里三发木业有限公司欠员工工资明细一份，证实被告公司欠王艳华工资4355元。被告满洲里三发木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，根据满洲里三发木业有限公司欠员工工资明细表，认定被告尚欠原告工资4355元。本院认为，原告系被告员工，原告付出了劳动，被告理应支付报酬，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告满洲里三发木业有限公司于判决生效后立即给付原告王艳华工资4355元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告满洲里三发木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年二月四日书记员 孟祥辉附：本判决所适用相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭铁媚，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：刘文义，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺云，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郭铁媚因与被申请人准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鑫磊公司）、贺云不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，按照原审查明的事实，郭铁媚于2018年8月22日出具的工程款结算多支款凭据，明确写明“郭铁媚本人在薛家湾凯盛商业广场5、6#楼项目部承包施工的门窗等子分部工程结算工程款中多支取了壹拾贰万元整。现同意从本人其他承包施工的工程决算剩余工程款中扣除此款项。偿还本人多支取的壹拾贰万元工程款”。该凭据表明，郭铁媚多收取的12万元并无法律上的依据，已构成不当得利，其同意从其他承包施工的工程决算剩余工程款扣除该款，只是返还该笔款项的具体方式，并不影响该款系不当得利的认定。另外，上述凭据中记载的诉争款项返还方式，取决于郭铁媚其他承包施工工程款项的决算及剩余具体工程款数额，对鑫磊公司造成一定不利，应征得鑫磊公司的同意，本案现有证据不足以证实争议双方对此达成合意，原审未支持郭铁媚该部分主张并无不当。关于二审认定郭铁媚对本案未提起上诉是否正确的问题。郭铁媚在上诉状所列的准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司与鑫磊公司企业代码、住所地虽不一致，但根据郭铁媚的上诉请求及理由能够认定系笔误，二审该部分认定确属不当。鉴于二审判决结果正确，为减轻双方当事人诉累，节约有限司法资源，本院对二审判决存在的上述问题仅予以指正，对判决结果予以维持。综上，郭铁媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭铁媚的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执36号 熊立报： 本院执行的熊立报没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人熊立报所有的OPPO牌R9st型号粉色手机一部。 本院于2021年1月28日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人熊立报所有的OPPO牌R9st型号粉色手机一部，以256元最高价成交，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执24号申请执行人：李洪被执行人:曹行飞被执行人:严桂莲关于申请执行人李洪与被执行人曹行飞、严桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1873号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹行飞、严桂莲银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年二月三日书记员 段梦希
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初130号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人：李华辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱玲娟，北京京师（昆明）律师事务所实习人员。被告:耿伟永，男，1979年9月10日出生，汉族，河北省藁城市人，住河北省藁城市。被告：郑艳立，男，1963年8月28日出生，汉族，河北省藁城市人，住河北省藁城市。被告:季中民，男，1969年3月1日出生，汉族，河北省藁城市人，住河北省藁城市。本院在审理原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告耿伟永、郑艳立、季中民保险人代位求偿权纠纷一案中，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自收到本院发出的《受理案件通知书》后7日内未交纳案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条之规定，裁定如下：原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司视为自动撤回对被告耿伟永、郑艳立、季中民的起诉。审判员  杨方芳二〇二一年二月十九日书记员  李 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2757号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：靳强，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告靳强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告靳强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,928.12元(2,829.34元/期×18期)；2、被告靳强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1LX451，车架号：LNBMCUAHXHZ035725)，融资总额86,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,829.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,700元(已扣除GPS费用等)。2017年4月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,928.12元；二、被告靳强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148元，减半收取574元，由被告靳强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2229号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17622号民事判决书，本院依法向被执行人丁思明送达执行通知书，责令被执行人丁思明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173988.89元，截止2018年4月23日的利息47205.35元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费498.6元，迟延履行债务期间的债务利息21009.16元（以欠款本金173988.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3122元，承担本案执行费3263元，合计250087.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁思明的财产，限额250087.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初149号 原告：韦景意，男，1967年2月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告：周小珍，女，1968年8月14日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦景意、周小珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以325067元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款325067元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约7履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款325067.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款325067.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦景意、周小珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦景意、周小珍违约金（违约金计算：以已付购房款325067.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过97520.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初152号 原告：冯国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被告：吴冰，女，1988年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 原告冯国庆与被告龙明军、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日登记受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯国庆，被告龙明军到庭参加了诉讼，被告吴冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国庆诉称：二被告系夫妻关系，2017年5月21日二被告以资金周转为由，向我借款150000元，并于当日向我出具借条，借条约定月利率为3％，借款期限为2017年5月21日至2017年11月20日。借款到期后，经我多次向二被告催要借款，二被告偿还了部分利息。后经我多次催收，二被告都以没钱支付为由拒不履行偿还义务。被告不按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数按年利率15.4％自2017年10月21日起计算利息至借款本金偿还完毕为止；本案诉讼费用由被告负担。 原告冯国庆在举证期限内向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张： 一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息和诉讼主体适格； 二、2017年5月21日借条及收条复印件，证明当时被告向原告借款150000元，并收到150000元； 三、宅基地转让协议复印件，证明被告龙明军拥有宅基地，有能力偿还借款； 四、某某社区某某街道证明一份，证明龙明军在某某社区某某街道有自建房； 五、银行流水，证明原告有能力向被告提供借款。 二被告辩称，我们向原告借款是事实，但是我们只向原告借款本金90000元，经过多次计算，原告将我们没有还的利息全部加起来，一共是150000元，所以我们就写了150000元的借条给原告，出具借条后，我们也偿还了原告25300元利息。由于150000元里已经包含了利息，所以我们只同意偿还原告本息共计150000元，不再偿还利息。 被告龙明军、吴冰在举证期限内向法庭提交了二被告身份证复印件，用以证明二被告身份主体适格。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对双方当事人提供的证据予经以采信。 经审理查明：被告龙明军曾向原告借款120000元，口头约定月利率为3%，由于被告龙明军没有偿还原告利息。2017年5月21日，经结算，本息共计150000元，被告龙明军遂向原告出具借条，借条载明：“兹有本人龙明军向冯国庆借款人民币壹拾伍万元整|（150000元），借款时间从2017年5月21日至2017年11月21日止，期限六个月，借款期间甲方每月支付给乙方利息肆仟伍佰元（4500.00元）。”借条由被告龙明军签字确认，被告吴冰作为担保人在借条上签字。同日，被告龙明军向原告冯国庆出具收条一张，内容为：“今收到冯国庆现金壹拾伍万元整（150000.00元）”。出具借条后，二被告一共支付原告冯国庆利息共计25300元。 以上事实，双方当事人均认可，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。被告龙明军向原告借款后由于未能按时还款，双方约定将本息合计后由被告龙明军重新向原告出具借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”虽然双方约定的利率为3%。但被告龙明军同意偿还原告借条上的金额，这是被告龙明军的真实意思表示，本院予以确认。由于双方在2017年5月21日出具的借条的金额已将利息计入本金，故对原告要求被告龙明军按合同约定支付利息的主张，本院不予支持，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然被告龙明军称实际借款是90000元，但庭审中冯国庆称借款本金是120000元，龙明军未予以否认，故应认定借款本金为120000元，因此，对原告要求被告龙明军偿还借款150000元的主张，本院予以支持。被告龙明军偿还的利息部分，是被告真实意思表示，且被告龙明军不主张返还，故本院不予审查。被告吴冰在龙明军向冯国庆出具借条时在担保人位置签字，但未注明保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”之规定，被告吴冰的保证期间应为该笔债务主债务履行期满后的六个月内，即至2018年5月21日，在原告冯国庆向本院主张权利时，已超过保证期限，因此，被告吴冰不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告龙明军于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯国庆借款150000元； 二、驳回原告冯国庆的其他诉讼请求。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告龙明军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年二月二日 书记员  何松洪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1299号 上诉人（原审原告）：丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社。住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村。 负责人：厉朝武，男，1956年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余荣和，男，1958年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社因与被上诉人余荣和追偿权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2020）浙1102民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人代偿款304000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案之前的长岗背村党支部书记余文兴和村民主任兰金元均证实，丽水市东南综合开发公司名义上属于丽水市兴华实业总公司下属公司，实际上丽水市东南综合开发公司是余荣和等人个人投资，余荣和是公司负责人，经济上完全独立核算，自负盈亏，与丽水市兴华实业总公司和上诉人没有关联。村集体、兴华公司均没有注资，亦没有收取管理费。扣留被上诉人余荣和分配款用于归还案涉代偿款，余荣和一直没有异议。在一审时，被上诉人曾同意归还贷款本金160000元，但不同意承担贷款利息，后协商未果。综上，请求法院查明事实，依法改判。 余荣和辩称，原判认定事实清楚，判决正确。丽水市东南综合开发有限公司并非是答辩人个人创办、经营的企业。案涉工商登记信息已经清楚载明东南综合开发公司是丽水市兴华实业公司开办的，资金来源也是村集体。本案追偿权所涉的借款并非答辩人借款，而是东南公司的借款。案涉调解协议中的还款人不是答辩人，也没有他人代答辩人还款的约定。上诉人私自将答辩人应得的分配款截留没有经过答辩人许可、确认，答辩人也从来没有承诺过归还任何的款项。此外，上诉人本案所涉的追偿权借款在2006年被法院执行之后，上诉人在2020年9月1号才提起追偿权之诉，已过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。 丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社向一审法院起诉请求：1、判令余荣和偿还代偿款人民币304000元；2、案件诉讼费由余荣和承担。 一审法院认定事实：丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社系丽水市莲都区长岗背村村民委员会的集体经济组织。丽水市东南综合开发公司系丽水市兴华实业总公司开办的集体企业，余荣和系东南公司聘请的负责人（经理），丽水市兴华实业总公司系丽水市莲都区长岗背行政村开办的集体企业。两公司都因未参加年检，于1998年6月25日被丽水市工商行政管理局吊销营业执照。丽水市东南综合开发公司因流动资金短缺，于1996年9月6日由丽水市兴华实业总公司提供保证，由钟伟林将其自有的座落丽水市城关镇长岗背行政村的房产作抵押，向中国银行丽水地区分行大洋办事处借款25万元，借款后，丽水市东南综合开发有限公司只归还部分利息，本金及其余利息未予归还，中国银行丽水地区分行大洋办事处于1998年10月13日以丽水市城关镇长岗背村民委员会和钟伟林为被告，向人民法院提起诉讼。案经调解，中国银行丽水地区分行大洋办事处与丽水市城关镇长岗背村民委员会和钟伟林达成调解协议如下：一、钟伟林于1998年12月20日前归还中国银行丽水地区分行借款本金九万元和利息(利息按9.24%计算)及支付给中国银行丽水地区分行实现债权费用四千元。付款后中国银行丽水地区分行归还钟伟林016841号房产证一本。二、丽水市城关镇长岗背行政村在1999年1月底前归还中国银行丽水地区分行借款本金十六万元及利息(利息按合同约定计算)。调解书生效后，丽水市城关镇长岗背行政村未能在约定期限归还借款本息，该院于2006年6月8日裁定冻结、扣划了丽水市莲都区长岗背村村民委员会的存款345000元。代偿后，丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社于2015年7月21日扣留并收取余荣和应得分配款11000元，于2019年1月7日扣留并收取余荣和应得分配款30000元用于归还上述代偿款。 一审法院认为：丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社系丽水市莲都区长岗背村村民委员会的集体经济组织，丽水市莲都区长岗背村村民委员会为丽水市东南综合开发公司代偿银行贷款后，根据法律规定，丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社有权要求丽水市东南综合开发公司归还代偿款，丽水市东南综合开发公司因未参加企业年检被工商管理机关吊销营业执照，故，丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社有权要求丽水市东南综合开发公司开办单位承担还款责任。丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社认为丽水市东南综合开发公司名义上由丽水市兴华实业公司开办，实际由余荣和个人创办经营，案涉债务属余荣和的个人债务，应由余荣和承担归还代偿款的责任，但其所举证据并不能证明丽水市东南综合开发公司属余荣和个人创办经营的企业，故丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社要求余荣和归还代偿款的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费5860元，减半收取2930元，由丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社负担。 二审中，被上诉人未提交新证据。上诉人提交的两份《证明》在一审中已经作为证据提交给法庭并由被上诉人进行质证，且在没有其他证据予以佐证的情形下，该两份证明无法证明其待证事实，故本院不作新证据予以认定。 本院对一审认定事实予以确认。另查明，丽水市莲都区长岗背村村民委员会授权丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社起诉追偿案涉345000元款项。 本院认为，本案当事人对丽水市莲都区长岗背村村民委员会为丽水市东南综合开发公司代偿银行贷款的事实无异议，丽水市东南综合开发公司作为借款人，丽水市莲都区长岗背村村民委员会有权向其进行追偿。虽然丽水市莲都区长岗背村村民委员会和丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社属于不同的主体，但村民委员会已经授权上诉人起诉追偿案涉款项，故上诉人作为本案原告不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。上诉人上诉主张案涉借款系被上诉人余荣和个人的借款，经审查，余荣和虽系丽水市东南综合开发公司的法定代表人兼经理，但案涉借款系以丽水市东南综合开发公司的名义借取，从上诉人提交的现有证据来看，并不足以证实案涉借款系余荣和个人债务或丽水市东南综合开发公司系余荣和个人出资开办，故原判认定上诉人要求余荣和归还代偿款的诉请证据不足并无不当，本院予以支持。 综上所述，丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5860元，由上诉人丽水市莲都区长岗背村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年二月五日 代书记员 叶 青
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初45号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶俊雄，男，1975年5月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月30日被刑事拘留，同日被监视居住，2021年1月14日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人叶俊雄犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人叶俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人叶俊雄通过同案人连某槟（在逃）在“旭升”时时彩赌博网站开设1个股东级别的赌博账户，后下设账号为“ckk135135”的总代理账户给同案人钟某杰（已判刑），同案人钟某杰再通过该总代理账户逐级向下开设账号为“ckck1122”的代理账户和账号为“ckck6661”“ckck1313”的会员账户，同时将上述2个会员账户提供给参赌人员钟某豪参赌投注。经查，同月1日至26日期间，账号为“ckck6661”“ckck1313”的会员账户的下注金额共6,229,865元。2020年8月30日，被告人叶俊雄自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场事实。2021年1月5日，被告人叶俊雄在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人叶俊雄判处有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人叶俊雄在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，作案工具拍照，手机微信聊天、微信、支付宝转账记录截图，赌博网站网页截图，移动电话通话记录，两英派出所到案经过说明、户籍证明和证实材料，本院（2020）粤0514刑初408号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人叶某某、钟某豪的证言和同案人钟某杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊雄以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注，且接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶俊雄犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶俊雄案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人叶俊雄的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人叶俊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月九日书 记 员  郭晓敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异10号 异议人（被执行人）：黎笑华，女，汉族，1972年2月29日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 关于申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称：恒福公司）与被执行人黎笑华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黎笑华于2021年1月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黎笑华的异议请求：停止对异议人黎笑华的11747.19元利息违约金进行扣划的执行行为。事实与理由：异议人对法院计算的违约金利息存在争议。2020年8月，申请执行人的律师同意所欠房款与违约金分三期偿还，最迟在11月30日支付完毕，异议人于8月份交纳了第一笔房款50000元与违约金16226元。然后由于国外疫情非常严重，异议人的大部分外贸订单都不能履行，导致异议人经济困难，况且未能联系到申请执行人的销售人员与财务人员，申请执行人又没有催促异议人交纳余款。综上所述，请法院支持异议人的请求。 异议人黎笑华提供了民事判决书、执行裁定书、执行（报告财产）通知书、微信聊天记录证明其异议请求。 申请执行人未提交答辩意见以及证据材料。 本院依职权调取了案款收据、退款通知书、结案申请书、结案通知书。 本院查明，关于恒福公司与黎笑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0607民初6323号《民事判决书》，判决内容如下：一、黎笑华应于本判决生效之日起十日内向恒福公司支付购房款151310元；二、黎笑华应于本判决生效之日起十日内向恒福公司支付逾期付款违约金（分两部分计算：①以逾期支付的首期款58327元为本金，从2016年9月14日起，按照年利率4.75%向原告计付违约金至2016年11月2日，计算为384.80元；以逾期支付的首期款55890元为本金，从2016年11月3日起，按照年利率4.75%计付违约金至2016年12月2日，计算为221.23元；以逾期支付的首期款53460元为本金，从2016年12月3日起，按照年利率4.75%计付违约金至2017年1月2日，计算为218.67元；以逾期支付的首期款51030元为本金，从2017年1月3日起，按照年利率4.75%计付违约金至2017年2月3日，计算为215.46元；以逾期支付的首期款48600元为本金，从2017年2月4日起，按照年利率4.75%计付违约金至2017年3月7日，计算为205.20元；以逾期支付的首期款46170元为本金，从2017年3月8日起，按照年利率4.75%计付违约金至2017年4月24日，计算为292.41元；以逾期支付的首期款43740元为本金，从2017年4月25日起，按照年利率4.75%计付违约金至2017年5月11日，计算为98.11元；以逾期支付的首期款41310元为本金，从2017年5月12日起，按照年利率4.75%计付违约金至实际清偿之日止；②110000元为本金，从2018年12月22日起，按照年利率4.75%计付违约金至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2275元（原告已预交），由恒福公司负担570元、黎笑华负担1705元。民事判决于2020年1月23日生效，因黎笑华逾期未履行，本院于2020年7月10日立案执行，案号（2020）粤0607执3135号。本院分别于2020年7月24日、7月28日、7月30日、7月31日、8月10日、12月18日、12月22日强制执行到款项2200元、28768元、18032元、1000元、16226元、101310元、11747.19元，共计179283.19元。本院已执付执行款2508元，余款176775.19元已退付给申请执行人恒福公司。申请执行人于2020年12月24日向本院申请按执行完毕处理，本院于2020年12月28日作出《结案通知书》，确认黎笑华已履行完毕本案义务，按执行完毕方式结案。 本院认为，本案是被执行人对执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。本案的争议焦点为异议人黎笑华应支付的违约金以及利息数额。异议人黎笑华的最后一笔执行款于2020年12月22日到账，为实际清偿之日。依据民事判决书确定的违约金计算方法，截止至2020年12月22日的违约金为19460.33元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息从2020年2月3日至2020年12月22日，以151310元为本金按日万分之一点七五计算，为8579.28元，综上所述，异议人黎笑华应支付的款项为181054.61元（本金151310元+违约金19460.33元+迟延履行期间的债务利息8579.28元+案件受理费1705元）。异议人黎笑华交纳的执行款并未超出上述金额，本院的执行措施符合法律规定，并未侵害异议人的合法权益。异议人黎笑华陈述的遭遇应该被同情，但法律也应该得到遵守，依法办事是每个公民应尽的义务。异议人黎笑华的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款以及第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎笑华的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年二月五日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执390号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司，惠民县南关大街207号被执行人张玉川，住山东省惠民县索玉兰，住山东省惠民县胡集道张合军，住山东省惠民县胡集道张瑞娜，住山东省惠民县张健，住山东省惠民县樊延军，住山东省惠民县清河镇本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建行62×××20账户内存款人民币1105930.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年二月七日书记员  马峥峥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1066号申请执行人：邓文婕，女，1992年8月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：熊学贵，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：甘桂英，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邓文婕与被执行人熊学贵、甘桂英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人熊学贵、甘桂英没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊学贵、甘桂英在银行的存款2956540元及利息或查封、扣押被执行人熊学贵、甘桂英相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊学贵、甘桂英应当履行义务部分的收入款2956540元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执316号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款3180元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初605号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐佐仁。 被告：牛小冬，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 保定尚德林苑物业服务有限公司与牛小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二一年二月二日 书记员  王 存
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初578号 原告:洪小文,男,1982年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:桂明兰,女,1964年1月30日生,汉族,住安徽省来安县。 原告洪小文与被告桂明兰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告洪小文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪小文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小文负担。 审判员  王焕东 二〇二一年二月五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢27号 孙波、叶水珍： 本院在执行申请执行人孙波与被执行人叶水珍婚姻家庭纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1643号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400