wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：黄政，男，汉族，1979年12月12日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告黄政经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄政归还浦发银行贷款本金127,340.25元；2.请求判令黄政按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利35,708.2元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令黄政承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：黄政通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，黄政未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄政未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄政通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为132,000元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月26日向黄政发放了全部贷款132,000元，黄政已经偿还贷款本金4,659.75元，尚欠贷款本金127,340.25元，故浦发银行要求黄政归还借款本金的请求本院予以支持；黄政已经支付全部借款期间内的利息9,761.4元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因黄政逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息1,366元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。黄政经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄政于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金127,340.25元； 二、被告黄政于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,366元）; 三、被告黄政于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告黄政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执159号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：习水县汇通生活超市。经营者：杨密峰。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初114号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与习水县汇通生活超市侵害商标权纠纷一案。因被执行人习水县汇通生活超市未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县汇通生活超市、杨密峰银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申2号之一赵传芳：你因敲诈勒索罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终49号刑事裁定书不服，以应当判决赵传芳不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人赵传芳以非法占有为目的，对他人财物的所有人使用威胁或者要挟的方法，勒索他人财物的行为，构成敲诈勒索罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1871号原告：张道生，男，1963年2月19日出生，汉族，住句容市。被告：王妤，女，1973年2月22日出生，汉族，住句容市。原告张道生诉被告王妤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二一年二月二十五日书记员  张鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初489号 原告:李某,女,1976年10月27日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王某1,男,1970年10月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣州区澄江法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1及其委托诉讼代理人徐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养，原告给付抚养费每月500元，另享有婚生子的探视权，具体时间原、被告双方约定。 事实与理由：原、被告系亲表兄妹关系。1994年下半年，被告家建房，原告至被告家帮忙，期间原、被告发生性关系，后原告并与被告以夫妻名义同居生活。××××年××月初六生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日双方在宣州区民政局补办结婚登记手续。后原告以被告家暴，双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况； 2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告办理结婚登记手续； 3、民事裁定书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实； 4、病历、导诊单复印件各两份（已与原件核对无异），证明被告有家暴行为。 被告王某1辩称，原告诉状说的强暴、家暴均不是事实，原、被告结婚时间也很久了而且有两个孩子，说明双方是有感情的。孩子抚养每月五百元的生活费偏低，要求原告给付婚生子的抚养费为一千元，债权三十万元由双方平均享有，原告账户上冻结的钱归被告所有。 被告围绕其辩解向本院提交如下证据：1、2019年原告的诉状复印件一份，证明双方有共同债权三十万元； 2、2019年原告亲手书写的债权清单复印件一份，证明双方共同债权有37.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据4，因原告未提交其他证据予以证明，本院不予采信；对被告提交的两组证据，原告认可的部分本院予以认定，对其他部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年下半年，被告家建房，原告至被告家帮忙，期间原、被告发生性关系，后原告并与被告以夫妻名义同居生活。××××年××月初六生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日双方在宣州区民政局补办结婚登记手续。后原告以被告家暴，双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 另查，原、被告在同居期间未添置共同财产。仅有债权13万元。 本院认为，原告李某母亲与被告王某1母亲系同胞姐妹关系，双方系姨表兄妹。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，原告李某与被告王某1之间属于法律规定应禁止结婚的情形，而原告李某与被告王某1办理了结婚登记，该婚姻关系应属无效，依法应予宣告无效。关于原告李某与被告王某1所生子王某2及同居期间的财产，双方达成调解协议，另行制作调解书予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 宣告原告李某与被告王某1婚姻关系无效。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立华 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的，禁止结婚： （一）直系血亲和三代以内的旁系血亲； （二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初95号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       李进，男，1993年04月06日出生，汉族，住济南长清区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币5 000元及欠息1 585.51元，共计6 585.51元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年12月7日起至 2017年12月7日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币5 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.09%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金5 000元；             至2020年6月4日欠息合计1 585.51元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李进通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李进，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李进未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李进偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李进于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金5 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为1 585.51元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以5 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由李进负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申30号再审申请人（原审被告）河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路与金牛路交叉口向东50米路南13号，统一社会信用代码91410105MA47Q78Y0N。法定代表人白金刚。委托诉讼代理人段亚宾，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省柘城县。系公司员工。委托诉讼代理人李芳芳，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省中牟县。系公司员工。被申请人（原审原告）傅红娟，女，汉族，1980年4月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司因与被申请人傅红娟劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初27988号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司申请再审称，原审判决申请人应当按照月工资3200元的标准足额支付被申请人傅红娟2020年1月、4月、7月、8月工资，属于法律适用错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被申请人傅红娟自2019年12月17日入职河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，申请人与被申请人之间即建立劳动关系。自2020年10月12日起，申请人与被申请人之间才变更为非全日制用工关系。申请人应当足额支付被申请人2020年1月、4月、7月、8月工资，原审适用法律正确，判决并无不当。河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月一日书记员 李 晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执285号 成盘盛： 本院执行的申请成盘盛罚金一案，在执行过程中，被执行人成盘盛自动履行4000元罚金，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执182号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。被执行人：湄潭县大世界商务会所。经营者：吴文勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初451号民事判决书，受理深圳市声影网络科技有限公司与湄潭县大世界商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人湄潭县大世界商务会所未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湄潭县大世界商务会所、吴文勇银行存款人民币18000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执247号 申请执行人:王远，男，1974年11月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:姚敬友，男，1972年12月20日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王远申请执行被执行人姚敬友民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初字4416号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初字4416号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1947号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人梁镇昌，男，1982年09月05日出生，汉族，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁镇昌的银行存款人民币及其它款项人民币321003.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 游
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特150号申请人：孙永强，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙兴发，男，1926年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙永强申请宣告被申请人孙兴发无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙永强称，申请人系被申请人孙兴发的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人孙兴发为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙兴发，男，1926年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室。申请人孙永强系被申请人孙兴发的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人孙兴发进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障啊。2、民事行为能力的评定：被鉴定人孙兴发目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人孙兴发为无民事行为能力，故申请人孙永强申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告孙兴发为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执243号 申请执行人：冯婷婷，女，汉族，1995年10月1日出生，住涡阳县。 被执行人：刘宇，男，汉族，1991年4月3日出生，住涡阳县。 申请执行人冯婷婷与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特385号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月10日、1月27日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特385号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5075号 原告：杨亚娥，女，汉族，1981年6月14日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉峰，男，汉族，1975年6月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨亚娥与被告吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚娥到庭参加诉讼，被告吉峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告向其借款1.5万元，承诺借款期限不超过一个月。后其多次催要款项未果，故诉至法院。被告吉峰未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明， 2020年6月16日，被告以周转需要向其借款1.5万元，原告杨亚娥向被告吉峰转账1.5万元。2020年8月19日，原告通过微信向被告催要借款，被告回复“亲，下周三一定，25、26号左右”。庭审中，原告自认借款时双方未对借款利息进行约定，口头约定借款期限为一个月，后其向被告催要借款未果。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据支付宝转账电子回单提起民间借贷诉讼，并证明其已依约履行出借义务。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金一节，根据支付宝转账电子回单载明的金额确定为1.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚娥借款本金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  丁                           二〇二一年二月三日      法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2647号 申请执行人：陈启东，居民。 被执行人：裴现风，居民。 陈启东申请执行裴现风民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为850000元，本院于2020年09月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年09月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴现风名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人裴现风名下不动产情况，被执行人裴现风名下有车辆、房产，现提出执行异议。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，并于2021年01月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2021年2月26日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 健
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1013号 申请执行人：沾化胜丰皮业有限公司,住所地：滨州市沾化区生态皮业城。 被执行人：仇志平，男性,1970年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行沾化胜丰皮业有限公司与仇志平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，但被执行人拒不执行。经网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记、车辆、证券、保险等财产线索。经委托当地法院调查，未发现被执行人的不动产登记信息。经终本约谈，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 郝志飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执427号申请执行人：北京双马瑞达科技发展有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂居住区四期F区金源时代商务中心2号楼A座18A。法定代表人：冯瑞亮。被执行人：北京百源嘉汇物资有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼19层2203。法定代表人：任远征。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1125号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京双马瑞达科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人北京百源嘉汇物资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1125号裁决确定的被执行人北京百源嘉汇物资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京百源嘉汇物资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京百源嘉汇物资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京百源嘉汇物资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终205号上诉人（原审原告）：刘俐勤（又名刘琴），女，1952年3月5日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡市市场监督管理局。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。法定代表人：赵冶钧，该局局长。被上诉人（原审被告）：三门峡市市场发展服务中心。住所地：三门峡市湖滨区豫州商场。负责人：智西胜，该中心主任。上诉人刘俐勤因与被上诉人三门峡市市场监督管理局（以下简称市场监管局）、三门峡市市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初482号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘俐勤上诉请求：撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初482号民事裁定；裁定三门峡市湖滨区人民法院对本案进行审理；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、1999年1月15日，被上诉人市场监管局（当时名称为三门峡市工商局）所属的直属事业单位市场发展中心向上诉人借款26000元用于三门峡市市区市场建设，约定利息为年利率8%，虽然借款收据上注明名为集资款，但是实为民间借款。二、既然属于民间借款，一审裁定以上诉人起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，驳回上诉人的起诉没有法律依据。刘俐勤向一审法院起诉请求：1.判令市场监管局、市场发展中心偿还刘俐勤借款本金26000元及利息（利息从1999年1月15日起，按照年利率8%计算至借款本金还清时为止）;2.判令市场监管局、市场发展中心承担本案全部的诉讼费用。一审法院认为：经审查认为，根据刘俐勤、市场监管局、市场发展中心双方诉辩情况，争议的主要焦点在于刘俐勤的起诉是否符合起诉条件，涉及刘俐勤是否具备主体资格，是否属于人民法院受理范围问题。一、关于刘俐勤主体资格问题。首先，刘俐勤提供由工商局市场中心于1999年1月15日出具的收据，载明权利人为刘琴，可以证明工商局市场中心收到刘琴集资款26000元。其次，虽然刘琴与刘俐勤的身份证号码及出生日期存在矛盾，但根据刘俐勤的户籍证明及公安机关的户口变动登记记录，可以证实刘琴系刘俐勤的曾用名。刘俐勤依据工商局市场中心向刘琴出具的收据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，依法享有原告主体资格。市场监管局、市场发展中心抗辩刘俐勤不具备主体资格，理由不能成立，一审法院不予采纳。二、关于是否属于人民法院受理范围问题。1994年11月10日，三门峡市工商行政管理局（以下简称三门峡工商局）经三门峡市编制委员会批复成立三门峡市工商局市场开发服务中心（以下简称工商局市场中心）。1996年7月23日，工商局市场中心更名为三门峡市场发展服务中心。自1996年11月至2000年11月，工商局市场中心未经金融机构批准，不仅向三门峡工商局内部职工进行集资，还向包括刘俐勤在内的社会上不特定对象募集资金，所出具的集资收据均加盖“三门峡市工商行政管理局市场开发服务中心财务专用章”，承诺还本付息。此后三门峡工商局及工商局市场中心向部分集资参与人返还了集资款项。自2008年以来，刘俐勤及其他集资参与人向有关部门多次信访，三门峡工商局也多次参与协调并接待、处理信访事项，做了大量工作。故案涉纠纷属集资款纠纷。由于集资引起的纠纷，应不属人民法院民事诉讼的受理范围。鉴于案涉集资款涉及时间较长，系历史原因长期形成的遗留问题，该纠纷仍由政府机构改革后成立的市场监管局、市场发展中心及相关政府部门处理为宜。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，刘俐勤的起诉不属人民法院民事诉讼受理范围，应驳回刘俐勤的起诉。综上所述，刘俐勤虽然享有主体资格，但起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回刘俐勤的起诉。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘俐勤的起诉。案件受理费450元，待本裁定生效后，退还刘俐勤。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案上诉人刘俐勤所主张的款项为工商局市场中心（三门峡市场发展服务中心）1996年11月至2000年11月，未经金融机构批准，向三门峡工商局内部职工进行集资，还向包括刘俐勤在内的社会上不特定对象募集资金，所出具的集资收据均加盖“三门峡市工商行政管理局市场开发服务中心财务专用章”，承诺还本付息。此后三门峡工商局及工商局市场中心向部分集资参与人返还了集资款项。自2008年以来，刘俐勤及其他集资参与人向有关部门多次信访，三门峡工商局也多次参与协调并接待、处理信访事项，做了大量工作。故案涉纠纷属集资款纠纷。由于集资引起的纠纷，应不属人民法院民事诉讼的受理范围。鉴于案涉集资款涉及时间较长，系历史原因长期形成的遗留问题，该纠纷仍由政府机构改革后成立的市场监管局、市场发展中心及相关政府部门处理为宜。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人刘俐勤的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月二十五日法官助理杨超书记员王伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12999号原告：刘婕，女，1971年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周泽，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被告：单继军，男，1966年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王桂梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。原告刘婕与被告单继军、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘婕的起诉。案件受理费10800元（原告预交），退还原告刘婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二一年二月八日书记员 郭宗宽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执405号之一申请执行人:韩三龙，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居所地安徽省凤阳县,被执行人:陈如景，男，1970年2月19日出生，汉族，住凤阳县,本院在执行韩三龙与被执行人陈如景民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初626号民事判决书判决:被告陈如景于判决生效后立即清偿韩三龙14000元及利息2100元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年2月2日申请执行，执行标的额为16100元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月二十五日书记员  邬子寒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初408号 原告：韦艳平，女，1993年10月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告韦艳平诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告韦艳平经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦艳平撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告韦艳平负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。 负责人：齐鹏义，职务：行长，地址：滨州市沾化区，统一社会信用代码：9137160067554658991-1. 被执行人：侯月文，男，1982年04月14日出生，汉族，住滨州市沾化区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被执行人侯月文借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初2545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾文杰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执228号申请执行人朱顺龙与被执行人施宫震、潍坊诺雅克经贸有限公司买卖合同纠纷一案，朱顺龙依据已生效的（2020）鄂0506民初1007号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求施宫震、潍坊诺雅克经贸有限公司返还货款8750元，赔偿损失775元，承担案件受理费118元、保全费120元，并支付迟延履行利息。执行过程中，本院依法扣划潍坊诺雅克经贸有限公司银行存款10000元。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年二月二日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初66号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡安平，男，43岁，1977年7月03日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月14日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]48号起诉书，指控被告人胡安平犯危险驾驶罪。被告人胡安平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人胡安平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月23日晚，被告人胡安平酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至205国道河源市源城区×××××时，被执勤民警查获。被告人胡安平现场呼气式酒精测试结果为106mg/100ml，经鉴定，被告人胡安平静脉血液中乙醇含量为120.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人胡安平的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人胡安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年一月二十九日书记员  刁伟庭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初52号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆中芥，男，1960年3月1日出生，汉族，高中文化，住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日百色市公安局右江分局对其取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人陆中芥犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月刑期，并处5000元罚金。 辩护意见被告人陆中芥对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，自愿签具认罪认罚具结书。 查明事实2020年5月23日22时44分许，被告人陆中芥酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由百色市右江区城东路往中山一路方向行驶，当行至中山一路与百胜街交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人陆中芥的血液中检测出乙醇，含量为168.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查明刑事立案后，被告人陆中芥经交警电话通知后于2020年7月31日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人陆中芥违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆中芥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆中芥在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆中芥有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆中芥予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陆中芥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年二月八日 书记员 陆丽杭
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终54号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）查凤东，男，1985年5月24日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业,住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥东县。2008年9月因犯故意伤害罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年5月因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局监视居住。2016年9月6日该案被移送至合肥市蜀山区人民检察院，期间查凤东因吸毒被合肥市公安局瑶海分局强制戒毒二年，因查凤东无法到案，合肥市公安局蜀山分局撤回对查凤东的起诉。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月14日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年7月13日被合肥市蜀山区人民检察院监视居住。2021年1月13日经本院决定对其取保候审。 上诉人（原审被告人）杨彪，绰号二孩，男，1991年4月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，合肥市789汽车俱乐部工作人员，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。2016年2月因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2017年9月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月18日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2021年1月13日经本院决定对其取保候审。 安徽省合肥市蜀山区法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人查凤东、杨彪犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月30日作出（2020）皖0104刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人查凤东、杨彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人查凤东、杨彪应董帮杨（已判决）要求，帮董帮杨向被害人王某索要欠款。2015年12月5日傍晚，查凤东、杨彪伙同孙军（已判决）在向王某索要欠款未果后，查凤东提出将王某的轿车轮胎扎破，杨彪、孙军表示同意。之后，孙军、查凤东、杨彪来到本市蜀山区环中心广场工商银行门口，由孙军、杨彪望风，查凤东持匕首将王某停放在此的皖Ａ×××××号奔驰轿车的四个轮胎全部扎破。 当晚，董帮杨在和王某等人商谈还款事宜时，与王某发生争吵，扬言要将王某的奔驰轿车砸毁。后董帮杨纠集孙军、查凤东、杨彪来到本市蜀山区环中心广场工商银行门口，由查凤东、杨彪望风，董帮杨将王某停放在此的皖Ａ×××××号奔驰轿车的左前倒车镜踢坏，孙军上前将该倒车镜掰断。 经鉴定，皖Ａ×××××号奔驰轿车被扎破的四个轮胎直接经济损失为4200元，被损毁的左前倒车镜直接经济损失为4335元，合计经济损失为8535元。 案发后，董帮杨赔偿了被害人王某经济损失，王某对董帮杨等人的行为予以谅解。 2020年1月6日，被告人查凤东接公安机关电话通知后主动到案；同年1月14日，被告人杨彪被公安机关抓获归案。归案后，二被告人如实供述了上述主要案件事实。 另查：2016年5月18日，被告人查凤东在接受公安机关讯问时，供称其系伙同董帮杨、孙军、谢某故意毁坏他人财物，未如实供述系杨彪、而非谢某参与本案的事实，直至2020年1月15日接受公安机关讯问时，其才如实供述杨彪参与本案的事实。被告人杨彪明知他人代为承担故意毁坏财物的责任，直至公安机关将其抓获归案后，才如实供述本案事实。 案在审理过程中，一审法院分别委托安徽省合肥市庐阳区司法局、安徽省长丰县司法局对被告人查凤东、杨彪进行社区矫正审前评估，评估意见为：被告人查凤东、杨彪不具备社区矫正条件。 原判认定上述事实主要有：被告人查凤东、杨彪归案经过、户籍信息、查询证明，查凤东、杨彪前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关情况说明，同案犯董帮杨等人刑事判决书，辨认笔录，涉案车辆行驶证，涉案车辆受损照片及车辆维修费用票据，涉案车辆损失金额鉴定意见，案发现场方位图，指认现场的照片，被害人王某出具的谅解书、收条，被害人王某的陈述，证人谢某的证言，同案犯董帮杨、孙军的供述，被告人查凤东、杨彪的供述等证据。 原审法院认为，被告人查凤东、杨彪伙同他人故意毁坏被害人车辆，车辆损失价值8535元，两被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人查凤东能主动到案，如实供述主要案件事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人杨彪归案后能如实供述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，并出具谅解材料，可酌情从轻处罚。被告人查凤东、杨彪均曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人查凤东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；二、被告人杨彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 原审被告人查凤东上诉认为：原判量刑过重，并请求对其适用缓刑。 原审被告人杨彪上诉认为：原判量刑过重，并请求对其适用缓刑。 二审审理查明的事实与一审一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人查凤东、杨彪伙同他人故意毁坏被害人车辆，车辆损失价值8535元，二上诉人的行为均已构成故意毁坏财物罪。二上诉人在共同犯罪中所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。查凤东主动到案，如实供述主要案件事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；杨彪归案后能如实供述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，并出具谅解材料，可对二上诉人酌情从轻处罚。查凤东、杨彪均曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。原判结合查凤东、杨彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，量刑并无不当；原审法院对二上诉人进行了社区矫正审前评估，评估意见为二上诉人不具备社区矫正条件，故二上诉人不符合缓刑适用条件，对二上诉人所提原判量刑过重及适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年二月二十六日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执361号之二 申请执行人：管楚学，男，1972年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力（2020）川1302民初4510号民事判决书，立案受理管楚学申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柏 帆
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初28号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人叶光平，男，1963年10月23日出生，汉族，文盲，无业，现住重庆市大渡口区，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。因吸食毒品，于2020年11月24日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人叶光平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月23日14许，被告人叶光平在其居住的重庆市大渡口区半岛逸景三组团某房屋内，容留古某某、陆某某、肖某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后被公安机关当场抓获。公安机关现场查获吸食剩下的毒品疑似物六颗及吸毒工具冰壶一个。经尿液检测，被告人叶光平与吸毒人员古某某、陆某某、肖某某均呈甲基安非他命性。经鉴定，上述查获的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。被告人叶光平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人叶广平的行为已经构成容留他人吸毒罪，叶光平系累犯，具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人叶光平有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人叶光平犯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶光平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶光平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年12月4日起至2021年7月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.53克和吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年二月四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执343号 滨州市沾化区沾美环卫有限公司与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计423800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位423800.00元。至此，滨州市沾化区沾美环卫有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初702号之一原告：孙会涛，男，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村**。被告：衣治文，男，汉族，，住山东省栖霞市翠屏街道南七里庄村**原告孙会涛与被告衣治文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告衣治文住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 汾人民陪审员 何 琳人民陪审员 张新华二〇二一年二月二日书 记 员 朴金羽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1526号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1526号申请执行人：江苏华东正大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。被执行人：上海正友建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：桂军，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初26927号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币716,129.48元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,561.3元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海正友建筑安装工程有限公司、桂军银行存款人民币725,690.78元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海正友建筑安装工程有限公司、桂军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年二月九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年四月十四日书记员李经亚附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4516号上诉人（原审原告）：邓明峰,男,1979年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易军，男，1976年1月29日出生，住江苏省泗阳县。上诉人邓明峰因与被上诉人易军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓明峰及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被上诉人易军经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明峰上诉请求:撤销一审判决，依法改判易军偿还邓明峰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；一、二审诉讼费用由易军负担。事实与理由：1.根据双方的手机短信记录可以看出，邓明峰向易军主张10000元借款时，易军认可曾经向邓明峰借款10000元的事实。易军陈述前后矛盾，证明其品行较差，欲欠债不还，逃避合法债务。一审中，其经合法传唤，未有出庭应诉，放弃自己的诉讼权利。邓明峰提供的证据足以证实双方存在10000元的借贷事实，易军无证据证实自己已经还款或者已经由他人代为还款。2.一审中，邓明峰提供的易军同事刘某的联系方式，要求与其核实，因为刘某知晓易军借款的事实，但是一审法院仍作出与事实不符的判决。易军未有到庭陈述答辩意见。邓明峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令易军偿还邓明峰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年7月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由易军负担。一审中，邓明峰提交其与易军的短信记录一份，该短信记录部分内容如下：“邓：易军你好，我打你电话你也不接信息也不回，我找你就是因为几年前你在我手里借一万块钱，现在你也回来，你看看什么时候方便把那钱给我。易：我在屠某期间从来没从任何人手中借过钱，更没借过你钱，请你以后不要打电话给我。易：陈晓不是对给你了，我不差。邓：陈晓不同意对，他说给的。邓：你差我钱给我，我又干嘛要问陈晓要了，陈晓不同意给我，我也跟陈晓说过的，他说他差你钱给你，还是请你把这事情弄好，大家都是朋友别因为这点小事情，弄的心里不舒服，之前在一起玩的都挺好的。邓：欠钱还钱天经地义，我给你一星期考虑时间，你差我钱你给我，我也不同意你叫让别人对给我，如果咱们协调不好，下星期我找法律部门了。易：你去告我吧，我现在没事陪你玩玩……”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓明峰并无证据能够证明其与易军之间存在借贷合意及已实际向易军交付借款，故对邓明峰的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，一审判决：驳回邓明峰的诉讼请求。一审案件受理费161元，由邓明峰负担。二审中，上诉人邓明峰为证实其上诉请求，提供2019年9月8日其与案外人刘某的通话录音，证明刘某当时参与了邓明峰与易军之间民间借贷的调解工作，在刘某与易军接触过程中，易军对欠邓明峰10000元借款是认可的。易军未有到庭发表质证意见。本院认证意见：该证据系证人证言，因证人未有到庭作证，也无其他证据加以佐证，仅凭录音不足以认定本案借款事实，故对该证据的“三性”不予认定。本案二审的争议焦点是：邓明峰与易军之间是否存在10000元的借贷关系；易军应否承担还款责任。本院认为，邓明峰主张与易军之间存在10000元的借贷关系，未能提供易军出具的借条等书面凭证，对于款项交付也无任何证据加以证实。在邓明峰一审提供的其与易军的短信记录中，易军对该10000元债务亦不认可。对邓明峰二审中提供的录音，无法核实真实性。而且，该录音系邓明峰与案外人的通话，即便真实，也不足以认定邓明峰与易军之间存在10000元的借贷关系。一审判决对邓明峰的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人邓明峰的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人邓明峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年二月二十三日书记员  廉 洁
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执339号 田超、宋书云： 本院在执行田超与宋书云离婚纠纷一案中，经立案执行，被执行人宋书云已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初993号民事调解书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初118号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶柳，男，2002年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县上坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月5日被源城区人民检察院取保候审，于2021年2月5日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检未刑诉[2021]8号起诉书，指控被告人叶柳犯危险驾驶罪。被告人叶柳认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人叶柳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年12月12日凌晨，被告人叶柳酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区××××汇景御府中央路段时，与被害人曾*强发生碰撞，造成被害人曾*强受伤，车辆损坏的交通事故。被告人叶柳现场呼气式酒精测试结果为167mg/100ml，经鉴定，被告人叶柳静脉血液中乙醇含量为135.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人叶柳赔偿了被害人曾*强经济损失2800元，并取得了其书面谅解。本院意见被告人叶柳的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人叶柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年二月八日书记员  刁伟庭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初733号 原告：张淑东，男，1960年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：毕灿德，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张淑东与被告毕灿德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑东及委托诉讼代理人高庆洪到庭参加诉讼，被告毕灿德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17909.6元、伤残赔偿金84658元、护理费7190.14元、鉴定费2860元、住院伙食补助费510元、交通费500元、后续治疗费9000元、营养费1000元，合计123627.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日9时48分，原告张淑东驾驶电动两轮车沿新汶大街由西向东行驶至事故发生地，被告毕灿德驾驶电动四轮车开车门时将原告撞伤，并导致原告车辆受损。经新泰市公安局交警大队认定，被告毕灿德承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告未予赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毕灿德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日9时48分，原告张淑东驾驶电动二轮车沿新汶大街由西向东行驶至新星手机超市路段，与顺行停驶的被告毕灿德驾驶电动四轮车开车门时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交警大队认定，毕灿德违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第六十三条第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，承担事故的全部责任，张淑东不承担事故的责任。 原告受伤后同日入住新泰市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费17909.60元。医院诊断为左侧锁骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院期间由其亲属张劲、李传存护理，均系城镇居民。事故发生后，原告支出部分交通费用。 诉前，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年11月7日作出鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人张淑东系道路交通事故致伤，其左肩关节功能丧失，评定为十级伤残；2、建议护理为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为75日；3、后续治疗费约需人民币九千元。原告为此支出鉴定费2860元。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定结论不予认可，并申请对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年1月9日作出鉴定意见书，结论为，被鉴定人张淑东因交通事故致左侧锁骨骨折，目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合新泰市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的认定，毕灿德承担事故的全部责任，张淑东不承担事故责任，本院认定张淑东的损失应由毕灿德予以赔偿。庭审中，被告毕灿德仅就原告的伤残等级申请重新鉴定，对原告的护理期限、护理人数及后续治疗费均未申请鉴定，本院将参照原告自行委托的鲁新司法鉴定所的鉴定结论予以认定原告的相关损失。 原告损失认定如下：1、医疗费17909.60元；2、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、护理费7190.14元（42329元÷365天×17天×2人+42329元÷365天×）；4、鉴定费，被告毕灿德仅对原告伤残等级委托本院重新鉴定，鉴定结论仍为十级伤残，并未改变原告自行委托的鉴定结论，对原告支出的鉴定费2860元，本院予以认定；5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、交通费，结合原告住院治疗、护理、鉴定等情况，本院酌情认定为400元；7、后续治疗费9000元。原告主张营养费，未提交支出证据，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕灿德于判决生效之日起十日内赔偿原告张淑东医疗费17909.60元、残疾赔偿金84658元、护理费7190.14元、鉴定费2860元、住院伙食补助费510元、交通费400元、后续治疗费9000元，共计122527.74元； 二、驳回原告张淑东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告张淑东负担11元，被告毕灿德负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雪丽 二〇二一年二月四日 书记员  杨汶雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2447号申请执行人：张广非，男,1992年4月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：韩永贵，男，1977年8月21日出生，回族，户籍地青海省西宁市。张广非与韩永贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24164号民事判决书已发生法律效力。张广非向本院申请执行，要求被执行人韩永贵给付欠款10000元及公告费260元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人韩永贵已将全部案款付清。申请执行人张广非向本院提出撤回对被执行人韩永贵的执行申请。经审查，申请执行人张广非的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十六日书记员 王占军
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执202号 杨书坤、王国一、高成泽、王伟、王会一、张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海： 本院于2021年01月15日立案执行的杨书坤、王国一、高成泽、王伟、王会一与张文平、张爱英、李清明、王秀远、王俭海（2020）鲁16民终2696号劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1486号申请执行人：陈娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：韩磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住博兴县。申请执行人陈娟诉被执行人韩磊借款合同纠纷一案于2020年11月13日立案执行，执行标的2025元。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2394号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二一年二月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执316号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司,住所:柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室。 法定代表人章志雄。 被执行人:邓某辉，男，1964年11月16日出生,住广西柳州市城中区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与邓某辉保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执316号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执305号 被执行人：沁水县怡欣园农业发展有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：郭凯凯，该公司董事长。 被执行人沁水县怡欣园农业发展有限公司收缴诉讼费一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）晋0521民初1040号民事判决，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年2月3日向我局申请执行，申请执行标的额为2565元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沁水县怡欣园农业发展有限公司已主动向本院缴纳诉讼费2565元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5658号 原告：陈广民，男，1967年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：常雄花，曾用名常晓花，女，1968年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人：孟凡如，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王莉莉，女，1979年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈广民、常雄花诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广民、常雄花及其委托诉讼代理人孟凡如、被告王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广民、常雄花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款53.7955万元并支付自2020年5月2日起至还清日，按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陈广民、常雄花系夫妻，是从事服装零售的个体工商户，陈广民是经营者，常雄花是实际经营者。常雄花曾用名常晓花，经营活动及日常活动中，亲朋故旧及老客户一直习惯称呼常晓花。被告王莉莉是原告的老顾客，她宣称自己在“中国银行微银行有562.9万元的账户金额”，骗取原告的信任后，频繁向原告的服装店赊买服装及小额贷款（现金形式）。从2018年11月9日至2019年11月28日期间，累计欠款53.7955万元。被告曾于2020年4月28日出具欠条，承诺2020年5月25日前还清，始终未履行。原告小本经营，被告一直欠款不还，造成原告资金周转困难，损失严重。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条的规定，诉请法院维护原告合法权益，判令被告偿还欠款及支付利息。 诉讼过程中，原告变更诉请：要求按6.9%利率支付利息，自2020年5月26日起至还清日止。 被告王莉莉辩称，关于利息，国家规定如果欠条上没有约定利息，法院不应该支持利息。关于本金，我欠原告的是货款，我退还给原告的衣服原告应该折价，我在与原告协商的时候新的没有摘吊牌的衣服原价返还，旧的衣服可以适当折价，这样双方可以减轻压力。 经审理本院认定，2020年4月28日，被告王莉莉出具欠条一份，载明：“今欠常晓花人民币伍拾叁万柒仟玖佰伍拾伍元整，于2020年5月25日还清。若逾期不还或赖账不还，常晓花将永久享有追讨及向人民法院诉讼追讨的权利。原告称诉请中有40731元为借款，其余为被告欠付货款，被告予以认可。被告对其向原告出具欠条中货款所对应的相关货物的价值及价格均无异议。原告起诉后被告向原告退回部分服装，折抵欠款9980元，被告通过微信向原告常雄花转款2280元。关于上述转款，原告称280元为被告向原告买裤子的钱，其余2000元为被告向原告女儿陈思还款的钱，并非本案借款。 另查明，原告常雄花曾用名常晓花。二原告为夫妻关系，为共同经营服装零售的个体工商户，陈广民为经营者，常雄花为实际经营者。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告王莉莉为原告常雄花出具的欠条是对双方债权、债务关系的确认，合法有效。被告对所欠的货款理应及时支付，其未还款，已构成违约。原告主张被告偿还欠款537955元，被告对上述欠款数额并无异议，但诉讼中被告向原告退回服装折抵欠款9980元，应予扣除。被告通过微信向常雄花转款2280元，原告称其中280元为被告向其买裤子的款项，但并未提供证据证明，另外2000元为被告偿还原告女儿的欠款，被告拖欠原告款项并向原告转款，而原告抗辩上述转款为被告偿还其欠原告女儿的欠款，本院不予采信，上述2280元应自欠款总额中予以扣除。故被告应向原告偿还欠款525695元。原告主张按年利率6.9%支付自2020年5月26日起至实际履行之日止的利息，于法无据，但考虑被告占用原告资金，本院酌定从2020年5月26日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王莉莉于本判决生效后七日内支付原告陈广民、常雄花欠款人民币525695元及利息，利息自2020年5月26日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4670元，由被告王莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二一年二月二十三日 书记员  范宏娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初892号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：张辉，浙江欧信律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。 审 判 员 李以后 二〇二一年二月八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6527号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。 被告：杨春辉，男，汉族，1970年4月8日出生，住吉林省九台市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告杨春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨春辉偿还原告剩余贷款本金15660.54元，到期未偿利息1253.17元，罚息591.66元，寄送法律函件费用100元，以上共计17605.37元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F3”（车牌号：吉AXXX**，车架号：LGXC16AF6H0168515）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨春辉在2018年01月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月06日发放贷款29600元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：吉AXXX**，车架号：LGXC16AF6H0168515），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期256天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告杨春辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借29600元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：吉AXXX**，车架号：LGXC16AF6H0168515）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：吉AXXX**，车架号：LGXC16AF6H0168515）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月31日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商长春兴盛汽车销售有限公司发放贷款29600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期256天，下欠借款本金15660.54元，到期未偿利息1253.17元，罚息591.66元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告杨春辉应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15660.54元、到期未偿利息1253.17元、罚息591.66元、邮寄费用100元，共计17605.37元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告杨春辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：吉AXXX**，车架号：LGXC16AF6H0168515）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后120元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  张蓓欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3328号原告中国邮政集团有限公司徐州市分公司，住所地徐州市解放南路184号。负责人刘永红，该公司经理。委托代理人戴婧，女，1992年9月24日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。委托代理人殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告董雪，女，1990年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国邮政集团有限公司徐州市分公司（以下简称邮政徐州公司）诉被告董雪合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邮政徐州公司的委托代理人戴婧、殷昭洋到庭参加诉讼，被告董雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮政徐州公司诉称，2019年2月26日，原、被告双方签订《快递包裹客户用邮协议》，合同约定了双方的权利义务，包括资费标准、结算方式、履行期间等相关内容。合同签订后，自2019年3月至同年11月，根据合同约定及履行情况，被告共计需支付原告邮费215879.3元。经原告催要，被告以各种理由拒绝付款，给原告造成经济损失。现请求依法判令被告董雪给付所欠邮费215879.3元及滞纳金（自2019年12月17日起至实际给付之日止，按应缴邮费215879.3*1‰元/日计算），并承担本案诉讼费、保全费等费用。被告董雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，邮政徐州公司与董雪签订《快递包裹客户用邮协议》一份，约定邮政徐州公司为董雪提供快递包裹邮件的收寄服务，董雪的网店为“酷不停歇”。邮政徐州公司按照中国邮政集团公司制定的资费标准向董雪收取费用。董雪可采用月结方式缴纳邮资，采用月结方式的应先缴纳预付款10000元，并在每月29日前结清上月邮费。董雪在每次交寄邮件时，由邮政徐州公司计算出应收资费，董雪按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若董雪超过5个工作日仍不结清邮费的，邮政徐州公司有权向董雪收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰元/日。本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自生效之日起至2022年12月31日止。合同附带《安全责任书》、《邮件自封安全保证书》及包裹邮寄至不同省份不同重量的资费标准明细表，董雪在上述附件签字捺印。合同签订后，董雪依约通过邮政徐州公司邮寄包裹快递。经双方对账，董雪于2019年11月27日向邮政徐州公司出具欠费延期说明，载明董雪（酷不停歇）于2019年7月1日至2019年11月7日共欠邮政徐州公司快递运费215879.3元，于2019年12月17日还至邮政徐州公司公户，如到期未还款，一切法律后果自负。该说明上还注明《快递包裹客户用邮协议》签订时载明的预付款10000元并未以任何形式支付。欠费说明出具后，董雪未按期支付上述款项。以上事实，有《快递包裹客户用邮协议》、《安全责任书》、《邮件自封安全保证书》、资费标准明细表、欠费延期说明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，邮政徐州公司与董雪签订的《快递包裹客户用邮协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。邮政徐州公司按照约定履行寄递义务，董雪亦应按照约定履行付款义务。双方对账后，董雪向邮政徐州公司出具欠费延期说明，系其对应付邮费数额的确认，故邮政徐州公司依据该结算凭证上载明的金额要求董雪支付邮费215879.3元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于滞纳金，双方在《快递包裹客户用邮协议》中明确约定若逾期付款，应支付应缴邮费的3‰元/日的滞纳金，董雪在欠费延期说明上亦载明于2019年12月17日还清邮费，现邮政徐州公司主张自2019年12月17日起至实际给付之日止，按应缴邮费的1‰元/日计算滞纳金，本院依法调整为自逾期之日即2019年12月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金，超出部分不予支持。董雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司徐州市分公司邮费215879.3元及滞纳金（以215879.3元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国邮政集团有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费600元，合计6140元，由被告董雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 洁审 判 员  赵 丹人民陪审员  张广继二〇二一年二月十九日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初26号原告：卫某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住临猗县。被告：丁某，男，1981年11月29日出生，汉族，住临猗县。原告卫某某与被告丁某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金141742.38元及利息、保险费、担保费、服务费。2、依法判令被告立即支付原告垫付款21683.64元及利息。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，被告因做生意急需资金周转向原告借款。因原告手头不方便，被告与原告商议，以原告名义从平安普惠借贷175000元，并约定从2019年12月8日开始，期限三年，每月还款由丁某本人承担，每月还款7227.88元（含本金及利息5451.63元、月服务费1216.25元、月保险费554.4元、月担保费5.6元）。被告按照约定自2020年1月开始归还了7个月，后拒不归还，现原告已垫付了3个月，经原告索要，被告借故推托不还。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的和起诉后提供的被告丁某的送达地址，均无法向被告丁某送达相关法律文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也无法确定被告的送达地址，原告亦不同意通过公告方式向被告送达法律文书，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。案件受理费1784元，退回原告卫某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1580号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2327号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代理人：陈庆坚。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，该公司工作人员。被告：张小丽，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××022。原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告东莞市庆业物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤诉。案件受理费31.93元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年二月三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7607号   原告：关文化，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。   被告：李彩凤，女，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：黄昌伟，男，1952年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：李彩凤，女，汉族，1988年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系黄昌伟儿媳。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   主要负责人：焦根利，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告关文化与被告李彩凤、黄昌伟，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中国人民财产保险公司巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文化及委托诉讼代理人吕恒雪、被告李彩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关文化向本院提出诉讼请求：1．请求被告共同赔偿原告医药费20,106.49元、误工费18,690元、营养费1,500元、交通费3,314元、护理费7,140元、住院伙食补助4,080元、财产损失2,550元、精神损害抚慰金1,000元，以上费用合计58,380.49元；2．请求被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在保险范围内赔偿以上损失；3．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日16时20分许，被告李彩凤驾驶×××号小型客车，沿库尔勒石化大道由北向南行驶至苇业佳园小区门口驶进苇业佳园门口时，刮撞原告关文化，致关文化受伤。原告关文化于事发当日被送至巴州人民医院治疗，经诊断为：一、颅脑损伤：1、左侧颞部脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、右侧枕骨骨折；4、顶部头皮软组织挫伤。二、双肺创伤性湿肺。三、双侧膝关节损伤。四、颈椎病：腰椎间盘突出症；五：神经性耳鸣，双耳感音神经性耳聋，共计住院34天。经库尔勒市公安局交警大队出具的第652801420190002198号道路交通事故认定书认定：1、李彩凤负该交通事故的全部责任；2、关文化无责任。经核实，事故车辆×××号小型客车系黄昌伟所有，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   李彩凤辩称，因为我买了保险，所以应由保险公司承担。而且我提前垫的35,000元也一起承担。   中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，被告车辆在我公司投了交强险和商业险，我公司先交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内承担；原告的各项赔偿经原告出示证据后在合理合法的予以赔付，我公司先行垫付了1万元。诉讼费不在保险范围内，不予承担。   本院经审理查明：2019年3月20日16时20分许，李彩凤驾驶×××号小型客车，沿库尔勒石化大道由北向南行驶至苇业佳园小区门口驶进苇业佳园门口时，刮撞原告关文化，致关文化受伤的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李彩凤负此事故全部责任，关文化无责任。   原告因事故造成受伤，从2019年3月20日至2019年4月23日在巴州人民医院住院治疗34天，花费医疗费54,493.98元；出院后医院建议：全休壹个月，住院期间陪护一人。原告住院费由被告中国人民财产保险公司巴州分公司垫付10,000元，由被告李彩凤垫付35,000元。   经查，被告李彩凤驾驶×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了第三者责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。   庭审时，原告增加诉讼请求3,500.40元。   本院认为，公民的生命权和身体权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。事故中被告李彩凤负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任赔付原告损失。被告应赔偿原告合理，合法的损失。   被告李彩凤驾驶×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了第三者责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。因此，原告的各项损失先由保险公司在第三者责任强制保险赔付，不足部分在商业第三者险予以赔付。   具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：1．医疗费63,287.49元；2．住院伙食补助费应当计算为34天×120元=4,080元；3．误工费，误工费85天×224.8元=19,108元；4．关于护理费，护理费根据医院的意见应当计算为34天×224.8天=7,643.20元；5．关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医院医嘱没有需要营养，因此，营养费本院不予支持；6．关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费本院认定500元；关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，以受害人严重精神损害为判断依据，一般以受害人构成伤残和死亡为前提，原告要求精神损害抚慰金没有事实依据，原告的该请求本院不予支持。住宿费是转院期间的产生的必要的住宿费用，原告不存在转院治疗，因此住宿费不予支持。财产损失证据不充分，本院不予支持。以上合计94,118.69元，减去被告垫付费用，剩余款项赔付原告。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔付原告49,118.69元。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内赔付给原告关文化49,118.69元，赔付被告李彩凤35,000元。   二驳回原告关文化的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费673.51元，由被告李彩凤负担513.98元，由原告负担159.53元（诉讼费原告预交，被告于判决生效后支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   祖 力 乎 麻