wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27822号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：王元洪，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王元洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱、李晚笛到庭参加诉讼，被告王元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还截止于2020年8月27日的借款本金21203.71元、利息647.29元、罚息3493.47元、复利388元，合计25732.47元；2．判决被告向原告支付自2020年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以未偿还的贷款本金21203.71元为基数，按执行利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息647.29元为基数，按执行利率水平上浮50%计算）；3．判决被告支付本案律师费1580元。事实和理由：2018年10月22日，原被告签订《个人借款合同》一份，由被告通过手机银行向原告申请“捷e贷”贷款产品，后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。王元洪未作答辩。本院认定的事实如下：原被告于2018年10月22日签订了电子版《个人借款合同》。签订过程为被告通过其用户名、登录密码登录原告手机银行后，提交姓名、手机号码、身份证信息、银行卡信息“四要素”核对身份信息、进行动态活体人脸识别，并通过办理银行卡时预留的手机号码作为验证是否为本人的依据，验证通过后方可生成借款合同。中金金融认证中心有限公司为原被告签订的借款合同进行数字认证。一、《个人借款合同》的具体约定：1.借款人：王元洪，通讯地址重庆市渝北区。2.贷款人：重庆银行。3.合同签订时间：2018年10月22日。4.贷款用途：个人消费。5.贷款期限：本合同初始授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月，授信额度有效期届满的情况下，若本合同双方均无异议，可从到期之日起自动延期一年，延期次数不限。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定年利率9.636%；若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；借款人逾期还款的，贷款人有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。7.还款方式：等额本息。8.违约责任：若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费等），并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布本合同项下所有贷款提前到期。9.通知方式：借款人申请本合同或本合同项下业务时提交的联系地址、联系方式、联系人均真实有效，该信息除用于双方之间信息往来外，还适用于因处理纠纷、法院或仲裁机构向案件当事人发送应诉通知书、起诉状和证据副本、开庭（出庭）传票等法律文书，适用程序包括但不限于支付令、公示催告、仲裁、一审、二审、再审或执行程序，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、借款情况：1.第一笔借款情况：（1）借款时间：2018年10月22日；（2）到期时间：2019年10月22日；（3）借款金额：22000元。2.第二笔借款情况：（1）借款时间：2019年2月6日；（2）到期时间：2019年8月22日；（3）借款金额：5000元。3.第三笔借款情况：（1）借款时间：2019年3月4日；（2）到期时间：2019年9月22日；（3）借款金额：1800元。欠款情况：1.截至2020年8月27日，王元洪尚欠借款本金21203.71元、利息647.29元、罚息3493.47元、复利388元；2.截至2020年12月15日，王元洪尚欠借款本金21203.71元、利息647.29元、罚息4265.97元、复利546.85元。四、副本送达情况：本院受理后，按照《个人借款合同》中约定的联系地址重庆市渝北区兴科大道499号2幢15-6号，向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2020年12月6日退回妥投。五、本案产生律师费的事实：1.律师费金额：1580元。2.支付时间：2020年11月20日。本院认为，原被告签订《个人借款合同》前，原告实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定借款申请人为被告本人。同时《个人借款合同》通过中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放的三笔贷款均已到期，故原告有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本息，被告应支付原告尚欠借款本金21203.71元及截至2020年8月27日的利息647.29元、罚息3493.47元、复利388元，并自2020年8月28日起至借款本息付清之日止，以借款本金21203.71元为基数计付原告罚息，利随本清；以应付未付的利息647.29元为基数计付原告复利，利随本清。罚息和复利的计算标准按照双方合同约定计算得出为年利率14.45%[9.636%×（1+50%）]。原告为实现债权实际已支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方，即被告承担，故对原告要求被告支付律师费1580元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王元洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司贷款本金21203.71元及截至2020年8月27日的利息647.29元、罚息3493.47元、复利388元。二、被告王元洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司罚息（自2020年8月28日起至借款本息还清之日止，以尚欠贷款本金21203.71元为基数，按年利率14.45%的标准计算，利随本清）。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司复利（自2020年8月28日起至借款本息还清之日止，以未偿还的利息647.29元为基数，按年利率14.45%的标准计算，利随本清）。四、被告王元洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1580元。五、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.82元，减半收取计241.41元，由被告王元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初42号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812019号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终144号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终144号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初250号原告:王帮芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告:薛东斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：陈小羊，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告王帮芝与被告薛东斌、陈小羊租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告薛东斌、陈小羊银行存款26000元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告薛东斌、陈小羊名下银行存款26000元或查封相等价值的其他财产。二、对原告王帮芝名下中国银行存款8000元（户名：王帮芝；账号：62×××16；开户行：中国银行股份有限公司驻马店乐山路支行；金额：8000元）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二一年二月五日书记员  魏浩然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初230号申请人：吴继亮，男，汉族，1983年9月30日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道琴，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：茅丹，女，汉族，1985年6月17日出生，住苏州。原告吴继亮诉被告茅丹民间借贷纠纷一案，申请人吴继亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人茅丹银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人吴继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茅丹的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年二月一日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执428号 汪东成（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪东成与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，汪东成（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈标，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,844.42元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,803.28元、分期付款手续费991.34元、逾期还款违约金2,806.02元，并偿付以欠款本金15,844.42元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,445.06元。被告陈标未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年9月7日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,844.42元；2、利息：1,803.28元；3、逾期还款违约金：2,806.02元；4、分期付款手续费：991.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,844.42元；二、被告陈标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.11元，减半收取计98.06元，由被告陈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执164号之九被执行人：牛广勋，男，汉族，1975年12月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛广勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛广勋在中国建设银行6210812560002409811_156_1账户内存款人民币4817.38元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月二十二日书记员 吴沣泽
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执6232号 深圳前海微众银行股份有限公司、杨文俊： 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨文俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初15689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30414.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币373元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执6232号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保282号申请人：张后印，男，1960年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘莉，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人张后印于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘莉持有的淄博市山东理工大学西校区院内农业银行账户62×××77存款70万元进行财产保全。申请人张后印以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘莉的账户资金70万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人张后印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十五日书记员  孙彦君
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执34号之七 申请执行人：陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住址安徽省泾县。 被执行人：南陵前飞食用菌种植专业合作社，住所地南陵县籍山镇界山村，统一社会信用代码93340223566368787N。 本院在执行陈晓明与南陵前飞食用菌种植专业合作社合伙协议纠纷一案，冻结了被执行人南陵前飞食用菌种植专业合作社的银行存款。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南陵前飞食用菌种植专业合作社在安徽省农村信用社联合社存款410780.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴浩然
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初826号 原告：黄一凡，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶国珍,系浙江和乐律师事务所律师。 被告：金振亚，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告黄一凡与金振亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄一凡撤回起诉。 审判员  胡洁茜 二〇二一年二月三日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初410号   原告：长春凯润物业管理有限公司。   法定代表人：崔某   委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。   被告：赵某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某，现住址同上，与赵某系夫妻关系。   原告长春凯润物业管理有限公司（以下简称“凯润公司”）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凯润公司委托诉讼代理人窦某和赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春凯润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的物业管理费15773元（自2009年1月1日起至2019年12月31日止）。事实与理由：被告系长春市宽城区一匡街与亚泰大街交汇耀江·五月花苑小区11栋4门607室业主，原告自2009年起与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务至今。双方《物业服务合同》约定，原告负责该小区房屋建筑共用部分、共用设施有设备的养护、管理、维修，以及负责小区公共环境卫生及安全。被告按照合同约定支付物业服务费，2009年至2011年物业费每平方米0.65元，2012年至2013年物业费每平方米0.76元，2014年至2019年每平方米0.95元，生活垃圾处理费每月3元，声控灯电费每月1元。被告房屋面积为138.54平方米。原告己经按合同的约定履行了自己的合同义务，但被告自2009年1月1日至2019年12月31日共拖欠原告物业费共计15773元，经原告多次收取，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。   赵某辩称，我现在可以给物业费，但是物业答应的条件得答应我。前期物业公司说让我自己维修，维修给你去物业费，后来这个物业就走了，也没有给我去物业费。后来的这个物业大概去我家两三次催缴物业费，说你缴纳物业费，给你维修房屋，我一直没有相信，我说你把我家房屋漏水和窗户的玻璃维修了，玻璃在入住的时候就答应给换，现在也没有换。还有小区原先的绿地现在都是铁栏杆了。我不交物业费是对物业服务不满意，说了都不办，还有监控门、乱停车、野广告，还是希望和对方和解解决。   经审理查明，自2009年1月16日起每年耀江五月花苑业主委员会均与凯润物业签订《物业服务合同》，合同约定由凯润物业为耀江五月花苑提供物业服务，服务期限均为一年，住宅收费按建筑面积0.65元/平方米/月、垃圾处理费3元/月、声控灯费1元/月计收，至2012年物业费约定为0.76元/平方米/月，再至2014年物业费约定为0.95元/平方米/月。赵某系耀江五月花苑11栋4门607室业主，房屋建筑面积138.54平方米。   庭审中，被告对拖欠物业费数额无异议，对其抗辩意见并未予以举证。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。被告所称房屋漏水、大玻璃裂痕等房屋质量问题不属于物业服务的范畴；其所抗辩物业服务瑕疵不能具体明确，且未予举证，故其以房屋质量问题对抗缴纳物业费的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   赵某于本判决生效之日起十日内给付长春凯润物业管理有限公司物业服务费15773元（物业费计算期间2009年1月1日至2019年12月31日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初102号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈毫（曾用名陈仕宽），男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈毫犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人陈毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日20时许，被告人陈毫酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至平南县路段时，与徐某1驾驶的桂Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成陈毫受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，陈毫血液乙醇含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陈毫在事故中负主要责任，徐某1负次要责任。 另查明，事故发生后，被告人陈毫经民警电话通知后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈毫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息结果查询单，被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈毫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈毫犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人陈毫经民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈毫主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈毫从轻处罚。鉴于被告人陈毫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人陈毫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈毫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执337号申请执行人邓月翠，女，汉族，1972年3月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人张云，男，汉族，1971年4月13日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人邓月翠、张云与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1014号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月四日书记员  万欣星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执547号之一申请执行人：任建伟，男，1977年11月21日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：尚风丽，女，1975年2月1日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：刘玉洲，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2682号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚风丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚风丽在财付通支付科技有限公司085e9858ebe958f7fc20291e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币11371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓江
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初46号原告：李波，男，1968年2月18日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场老亮台管理区种植户，住黑龙江省汤原县。被告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：王文平，男，该行员工，住黑龙江省萝北县。原告李波与被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称宝泉岭支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李波，被告宝泉岭支行委托诉讼代理人阎宝刚、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除原告个人信用报告中的不良记录；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年5月25日，借款人李波在原宝泉岭支行梧桐河分理处借款30000元，现余额2000元，此笔贷款以李波的上海504型机车作为抵押物。2020年8月24日，原告李波打印的个人信用报告显示：李波2001年5月25日在梧桐河分理处借款30000元，现余额2000元，在人民银行征信系统中李波的个信用记录为不良。经查实：2001年5月11日在梧桐河办事处签订的编号（2320031012）农银个借字（2001）第0031号个人借款合同和农机具抵押登记表中，借款人、抵押人李波根本就未签字，是李玉成（已判刑）私刻李波的名章加盖到个人借款合同和农机具抵押登记表上，并领取了30000元贷款，原告对此毫不知情。原告个人征信已形成不良，不但严重影响原告的名誉，更无法在金融机构获得贷款，严重影响了原告正常的生产经营活动和基本生活，现要求被告停止对原告名誉权的侵害，请求人民法院依法判决被告消除李波在其人民银行征信系统中的不良信用记录，维护原告的合法权益不受侵害。被告宝泉岭支行辩称，李波自己由于身份证保管不善，致使李玉成利用李波的名义在梧桐河农行分理处借款30000元，现余额2000元，由于实际用款人李玉成未全部偿还农行贷款本息，导致李波个人征信记录形成不良，本行无责任和义务对其不良征信记录进行更改，应该由实际用款人李玉成和李波自己承担个人信用形成不良这一法律后果。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下1组证据：个人信用报告打印件（来源于宝泉岭支行出具）一份4张、个人借款合同复印件一份、农机具抵押登记表复印件一份、（2004）宝民初字第1063号民事判决书复印件一份。证明当时借款不是原告个人所借，借款合同上盖的是李波的名章，原告一开始都不知道该借款是谁所借，后判决该款应由谁偿还原告不清楚，但导致原告现在失信的后果。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为被告已经将借款发放给李波，（2004）宝民初字第1063号民事判决书的内容与本案无关，李玉成以他人名义在被告处借款30000元，该判决中未明确是以谁的名义借款，该款已经发放给原告，原告已经实际使用了该款，原告的征信被告不予更改。本院认证意见为：原告提供的证据，被告虽对其关联性有异议，但该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张向本院提供如下2组证据：1.个人借款合同复印件（来源于复印自宝泉岭支行信贷档案）一份、农机具抵押登记表复印件（来源于复印自宝泉岭支行信贷档案）一份、借款凭证复印件（来源于复印自宝泉岭支行信贷档案）一份。证明被告已经实际将借款发放给李波。原告对该证据有异议，认为该笔30000元借款被告之前起诉过原告，被告认为证据不充分又撤诉了，该证据上未显示被告之前起诉过原告，被告当时起诉原告的时候原告都不知道有该笔借款，原告没有收到该笔款项。2.起诉状、(2002)宝经初字第95号民事裁定书、(2004)宝民保字第11号民事裁定书、(2004)宝民初字第1063号民事判决书、现金收入传票复印件各一份。证明该笔贷款被告曾经对李波进行了诉讼，后又对李玉成进行了保全和诉讼，但是由于判决书未明确说明李玉成以李波名义在被告处贷款30000元，缺少关联性，所以导致被告无法对李波的不良征信进行更改。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为李玉成未在借款合同上签字，但是贷款由李玉成偿还了。本院认证意见为：被告提供的证据不能证明其诉讼主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月24日中国人民银行征信中心出具的编号为2020082408542902466040个人信用报告显示被查询者姓名为李波，信贷交易信息明细显示账户状态为逾期，逾期180天以上未还本金2000元。形成以上逾期180天以上未还本金2000元的原因系案外人李玉成借款，而非李波借款。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人可以依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息；发现信息有错误的，有权提出异议并请求及时采取更正等必要措施。本案中，2020年8月24日中国人民银行征信中心出具的编号为2020082408542902466040个人信用报告中所显示的信息存在错误，原告要求被告对其个人信用报告中的错误信息进行更正的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千零三十七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于本判决生效之日起三十日内删除中国人民银行征信系统中编号为2020082408542902466040个人信用报告中李波逾期180天以上未还本金2000元的信息。案件受理费100元、减半收取50元（原告预交）。由被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陈嘉道二〇二一年二月二十四日书记员  张玉娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2968号原告（反诉被告）:陈玲菊，女，1977年10月9日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：朱辉，孝南区车站街道法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解。被告（反诉原告）：武汉中商集团有限公司孝感分公司（原武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司），住所地：湖北省孝感市城站路79号，统一社会信用代码：914209005824724454。负责人：傅力，总经理。委托诉讼代理人：张峭帆、欧阳婷洁，湖北天明律师事务所，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解。本院在审理原告（反诉被告）陈玲菊与被告（反诉原告）武汉中商集团有限公司孝感分公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）因为和解，于2021年2月8日分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈玲菊撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）武汉中商集团有限公司孝感分公司撤回反诉。本诉受理费15600元，退还给原告（反诉被告）陈玲菊，反诉受理费15258元，退还给被告（反诉原告）武汉中商集团有限公司孝感分公司。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  黄春红二〇二一年二月八日书 记 员  胡佳灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2568号范新明、张明、祁芳：柳玉安与范新明、张明、祁芳借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7216号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3578号之二 申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司。 被执行人董平。 关于申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司与被执行人董平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人董平在xxxx账户内余额人民币xxxx元。现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董平在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二一年二月四日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3337号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终605号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初33号 原告：张正华，男，1968年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，系张正华儿子。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，汉族，系无为市姚沟镇南都村民委员会推荐。 被告：罗海保，男，1977年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告张正华与被告罗海保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张正华委托诉讼代理人张国伟、汪海涛到庭参加诉讼，被告罗海保及其委托诉讼代理人罗海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金人民币100000元，利息自2017年12月14日起按照贷款市场报价利率四倍计算，息随本清，截止2020年12月14日利息为46200元整，合计人民币146200元；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告罗海保因资金周转困难向原告提出借款的请求，原告将自己卖螃蟹的钱出借给了被告。被告收到借款本金后出具欠条一张，其中载明被告收到原告借款本金壹拾万元整，利息2分，此据属实，落款日期为2016年2月14日。期间被告支付了部分借款利息，但对借款本金和剩余利息被告确以种种理由拖延支付。原告为了维护自己的合法权益，具状诉讼，请求法院依法支持诉请。 被告罗海保辩称，1.原、被告之间确实存在民间借贷关系，就本案涉案100000元已经归还54000元，余款46000元没有归还；2.案涉100000元借款2016年2月-2017年2月、2017年2月-2018年2月两年利息已经付清，原告诉请计算利息起止时间不符合事实，同时双方约定自2018年上半年只还本金，因此原告诉请利息不符合双方的约定，应予以驳回。 本院在听取了原、被告的举质证意见后，结合当事人的相关陈述，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据材料，本院作如下综合认证：1.被告出具给原告的借条原件，证明了原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定；2.原告与被告各自提交的电话录音，证明了被告向原告借款10万元，且双方约定利息按照月息2分计算，原告认可被告归还了54000元的事实，本院予以认定。3.微信转账明细单，证明了被告先后向原告共计还款37000元的事实，其中34000元系向原告儿子张国华转账，3000元由朱文涛代付；4.证人汤某、李某的证言，结合原被告提交的电话录音，该两位证人的证言分别证明了被告向原告还款了10000元的现金（共计20000元）的事实，本院予以认定；4.证人肖某1、肖某2、张某、刘某的证言无法达到证明原告与被告达成原告仅向被告主张归还本金无需支付利息的约定的目的，本院不予认定；5.证人朱某1因与被告系夫妻关系，对于证人朱某2的证言，本院不予认定；6.账本，该账本系被告本人制作，原告未签字确认且无其他证据对于账本中的账目予以佐证，故对于该账本本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告因资金周转困难向原告借款，被告在收到原告借款本金后出具欠条一张，载明：“今借到张正华人民币拾万元整（100000元）整，利息2分，此据属实，下欠人：罗海保，2016年2月14日”，被告通过微信转账向原告还款37000元（其中被告本人向原告儿子张国伟微信转账34000元，案外人朱文涛代被告向案外人张绍富转账3000元，该笔3000元微信转账原告认可为被告的还款），另，被告以现金形式向原告归还20000元，共计归还原告57000元，后被告对借款本金和剩余利息迟迟未能给付，成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告向原告借款100000元，被告于2016年2月14日向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，被告主张原告与自己约定只需要归还本金无需支付利息，但未能提供证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予支持。在被告出具给原告的欠条中，双方约定利息按照2分计算，现原告要求被告自2017年12月14日起按照2019年8月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.25%）的四倍即年利率17%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告罗海保于本判决生效后十五日内给付原告张正华借款本金100000元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率17%计算，扣除已支付的57000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，案件保全费1270元，共计2882元，由被告罗海保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐睿 书记员彭静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4840号之一 申请执行人：林健，男，1971年4月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：方沉香，男，1959年8月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林健与被执行人方沉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3619号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方沉香立即返还给申请执行人林健借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人存款1162.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3619号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年二月二十六日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执224号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。被执行人：肖志勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈艳，女，1989年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人肖志勇、陈艳借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行请求查封登记在被执行人肖志勇名下的位于哈尔滨市道里区经纬街房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖志勇名下的位于哈尔滨市道里区经纬街房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙(院印)二〇二一年二月三日书记员  孙博文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛小宾，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告薛小宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告薛小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,018.88元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,387.63元、分期付款手续费978.58元、逾期还款违约金6,378.66元，并偿付以欠款本金20,018.88元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,763.75元。被告薛小宾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,018.88元；2、利息：2,387.63元；3、逾期还款违约金：6,378.66元；4、分期付款手续费：978.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,018.88元；二、被告薛小宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.47元，减半收取计150.24元，由被告薛小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初97号 原告：曹长留，男，汉族1977年2月13日出生，住河南省唐河县。 被告：武冬梅，女，汉族1981年11月15日出生，住湖南省湘阴县。 原告曹长留与被告武冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹长留于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹长留自愿申请撤回对武冬梅的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许曹长留撤回起诉。 本案受理费1388元，减半收取计694元，由曹长留负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1172号原告：付秦波，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。原告：隆利华，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律事务所法律工作者。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，该公司董事长。被告：孙永红，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹友祥，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨建国，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹丽娜，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邹江于，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙红梅，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨文丽，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：曾素华，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭永生，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄江梅，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊盈皓，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张仕福，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉涵梦，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘杨，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉贵，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉素珍，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗世玉，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：邹泺泺，女，1996年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：邹友国，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢永洪，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙正，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙国峰，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈小华，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：简云霞，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：曾小平，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈红军，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙国奎，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江琴，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎小华，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎智勇，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙雪，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：陶明秀，女，1943年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙华江，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余秀碧，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈玲，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李坤素，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付淑萍，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆桂蓉，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江发，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：邹苏娜，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何建娟，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：曾雪松，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许华蓉，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：余成珍，女，1949年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：湛心红，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：侯广英，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈其均，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈川，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙永红，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告付秦波、隆利华诉被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司、刘杨等人劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告付秦波、隆利华未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付秦波、隆利华撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二一年二月二十六日书记员  张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：肖超峰，男，汉族，1986年03月01日出生，身份证住址：广州市萝岗区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖超峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因肖超峰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初183号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：吕XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告吕XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二一年二月三日 书 记 员  王文含
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初526号原告：姜全全，男，1988年12月12日生，汉族，住成武县。被告：何腾，男，1973年4月8日生，汉族，住四川省南江县。被告：青岛伟峰纤维有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇工业园。原告姜全全与被告何腾、青岛伟峰纤维有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，被告何腾住址为四川省南江县，四川省南江县人民法院对该案有管辖权；根据原告提交的2017年何腾出具的欠条及2019年何腾出具的借款条，双方一致同意何腾所欠款项作为何腾向原告之借款，故案由应为借款合同纠纷，姜全全作为接受货币的一方，其居住地山东省成武县人民法院亦有管辖权。原告未提交证据证明青岛伟峰纤维有限公司与本案之关联性。根据法律关于管辖权之规定，本院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的山东省成武县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省成武县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李发旺二〇二一年二月二十日书记员  臧甜甜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2979号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：魏银平，系该公司员工。被告：莫杏钢，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被告：植玲，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。本院在审理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告莫杏钢、植玲物业服务合同纠纷一案中，因原告中山市尚悦物业管理有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市尚悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年二月二十三日书记员  石光灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12026号原告：舒卡林，男，1957年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：洪建平，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祁慧，女，住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告舒卡林、洪建平诉被告祁慧相邻关系纠纷一案中，原告舒卡林、洪建平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒卡林、洪建平撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二一年二月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初589号 原告：王邦忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：孔秀琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告王邦忠与被告孔秀琴劳务合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王邦忠负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 孔令俐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1514号原告：中山市彩升纸箱厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之六厂房。经营者：姚星梅，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市势普光电科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1994年4月19日出生，汉族，住广西北流市××××××××××。原告中山市彩升纸箱厂（以下简称彩升厂）与被告中山市势普光电科技有限公司（以下简称势普公司）、潘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告彩升厂的主要负责人姚星梅及其委托诉讼代理人李浩仪、欧倩彤到庭参加诉讼，被告势普公司、潘某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩升厂向本院提出诉讼请求：1、势普公司向彩升厂支付货款73101元及利息（利息以本金73101元为基数，自2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年12月14日为1125.76元）；2、潘某1对势普公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年4月起，彩升厂与势普公司（于2020年6月8日由中山市横栏镇势普灯饰加工厂转型升级）开始业务往来，由彩升厂向势普公司提供纸箱。势普公司通过微信方式向彩升厂下单，彩升厂按要求准备好货物后送货上门。但自合作开始，势普公司就一直有拖欠货款。在彩升厂催促多次后，势普公司才支付了其中部分款项，截止起诉之日，势普公司仍拖欠彩升厂货款共计73101元。经查询，势普公司是自然人独资的有限公司，潘某1是势普公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，潘某1应当对势普公司在本案的债务承担连带责任。综上，彩升厂已经按约向势普公司、潘某1履行交货义务，势普公司、潘某1理应及时支付相应货款，然势普公司、潘某1长期以来欠款不付已经构成严重违约，其依法应当向彩升厂承担清偿及违约责任。为此，彩升厂特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。势普公司、潘某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至9月期间，彩升厂向势普公司供应纸箱。交易流程为势普公司通过微信向彩升厂下单，彩升厂按其规格要求生产，彩升厂送货至势普公司的工厂，双方口头约定月结，势普公司不定期付款，一般通过微信转账给彩升厂。双方交易货款共计286094元，势普公司仅支付货款212993元，尚欠货款73101元未能支付。彩升厂基于上述货款未能清偿，遂形成本诉。另查明，势普公司（原由中山市横栏镇势普灯饰加工厂转型升级）于2020年6月8日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，潘某1系其唯一股东。本院认为,彩升厂与势普公司之间形成买卖合同关系。彩升厂主张势普公司支付货款73101元，提供双方交易的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据，本院予以确认。本案中，彩升厂已依约供货，势普公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故彩升厂据此要求势普公司支付货款73101元的请求依据充分，本院予以支持。至于彩升厂主张的逾期付款利息（利息以本金73101元为基数，自2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年12月14日为1125.76元）的问题。对于逾期付款利息起算时间。本案中，彩升厂仅提交双方交易的送货单，双方没有进行总对账结算，亦未签订合同或形成书面结算周期，其主张逾期付款利息的起算时间从2020年9月10日起计算依据不足，但可从起诉之日起开始计算。其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。关于潘某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，势普公司是自然人独资的有限责任公司，而潘某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故彩升厂要求潘某1对势普公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。势普公司、潘某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市势普光电科技有限公司、潘某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市彩升纸箱厂支付货款73101元及逾期付款利息（以73101元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算）；二、驳回原告中山市彩升纸箱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，诉讼保全申请费762元，合计1590元，由被告中山市势普光电科技有限公司、潘某1负担(该款原告已预交1590元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年二月十八日书记员  肖亮华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初270号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗忠宪，男，1972年7月18日出生，四川省宁南县人，户籍地四川省宁南县。因为涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人罗忠宪犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师冯星力为被告人罗忠宪提供法律帮助。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人罗忠宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日22时01分，被告人罗忠宪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江铃牌”小型轿车行驶至昆明市东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现罗忠宪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取罗忠宪血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为149.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），罗忠宪的行为已构成醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗忠宪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗忠宪血液中乙醇成份含量为149.62mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，建议对被告人罗忠宪判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人罗忠宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗忠宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。公诉机关提出被告人罗忠宪具有坦白情节，自愿认罪认罚的公诉意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗忠宪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗忠宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年二月九日书记员  赵婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2818号原告：唐桂青，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：周木英，男，1946年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告唐桂青与被告周木英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在本案向原告送达缴纳诉讼费用通知书前，原告唐桂青即于2021年2月7日向本院申请撤回本案起诉，并明确不缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告唐桂青申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。且因原告唐桂青并未缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，裁定如下：按原告唐桂青撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二一年二月七日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1129刑初1号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人刘×，公民身份证号码×××,户籍地山西省中阳县。   指定辩护人龙×，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严×出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月8日凌晨2时至3时左右，被告人刘×驾驶×××轿车，窜至中阳县拆迁办附近桥上和中钢南大门附近，用轮胎扳手砸烂他人车辆玻璃，在车内盗取现金、香烟、搭铁线、钢锯等物品。在侦查过程中发现，被告人刘×从2020年3月份至今，利用凌晨人员流动少的机会，多次在中阳县中钢宾馆旁、中钢3号桥对面、中钢5号桥对面、中阳县机动大队附近、中钢南大门弓家湾坡上、庞家会液化气旁、太高廉租房对面等地，使用轮胎扳手或石头，将他人停放在上述地方的车辆玻璃砸碎并盗窃车内物品。其中在中阳县机动中队对面车内盗窃两张信用卡，共刷了400元钱，在中钢5号桥对面209线台阶上盗取车内现金500元人民币和9枚古银元。经陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心鉴定：被告人刘×盗窃的9枚钱币均为真品，合计市场价值人民币四千五百三十五元左右。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、车辆照片、作案工具照片、扣押清单、受害人武×、闫×、高×1、刘艳兵、强×、许×、任建平、白瑞其等人的陈述、被告人刘×的供述与辩解、陕民司鉴中心【2020】钱币鉴字第32号司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、前科劣迹调查表、户籍证明、谅解书、抓获经过等证据。   公诉机关认为，被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘×有期徒刑十个月。   被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘×赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望对其从轻从宽处罚。   经审理查明，2020年9月8日凌晨2时至3时左右，被告人刘×驾驶×××轿车，窜至中阳县拆迁办附近桥上和中钢南大门附近，用轮胎扳手砸烂他人车辆玻璃，在车内盗取现金、香烟、搭铁线、钢锯等物品。在侦查过程中发现，被告人刘×从2020年3月份至今，利用凌晨人员流动少的机会，多次在中阳县中钢宾馆旁、中钢3号桥对面、中钢5号桥对面、中阳县机动大队附近、中钢南大门弓家湾坡上、庞家会液化气旁、太高廉租房对面等地，使用轮胎扳手或石头，将他人停放在上述地方的车辆玻璃砸碎并盗窃车内物品。其中在中阳县机动中队对面车内盗窃两张信用卡，共刷了400元钱，在中钢5号桥对面209线台阶上盗取车内现金500元人民币和9枚古银元。经陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心鉴定：被告人刘×盗窃的9枚钱币均为真品，合计市场价值人民币四千五百三十五元左右。案发后，被告人刘×如实供述自己的罪行，并通过赔偿被害人闫×、高×1、高×2、武×、强×、许×的损失，取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、车辆照片、作案工具照片、扣押清单、陕民司鉴中心【2020】钱币鉴字第32号司法鉴定意见书、受害人武×、高×2、闫×、高×1、刘艳兵、强×、许×、任建平、白瑞其的陈述、被告人刘×的供述与辩解、户籍证明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了受害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；   (刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的涉案财物九枚钱币依法发还被害人高×1；   三、扣押在案的其余涉案财物依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王志立   审判员 张征平   人民陪审员 张美荣     二〇二一年二月一日   书记员 刘晓睿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1398号 申请执行人班克球，女，1973年04月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行班克球与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99441.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初94号 原告：青岛诚锐货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区团岛一路15号706户，统一社会信用代码：91370200783709699U。 法定代表人：王秀云，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵徽平，山东文康律师事务所律师。 被告：姜文，男，汉族，1985年3月27日出生，住青岛市市南区。 原告青岛诚锐货运代理有限公司（以下简称“诚锐公司”）与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚锐公司的委托诉讼代理人赵徽平到庭参加诉讼，被告姜文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜文支付借款本金13万元、利息1300元；2.判令姜文按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自逾期还款之日至实际还款之日的逾期利息；3、判令姜文支付诚锐公司律师费1万元；4、判令本案诉讼费、保全费及诚锐公司申请保全而支出的保全担保费由姜文承担。事实和理由：2020年8月6日，诚锐公司以银行转账的方式向姜文出借13万元，双方约定利息为1300元，姜文应于2020年8月30日前分三笔还本付息，后姜文始终拒不偿还借款。 姜文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日，诚锐公司向姜文转账13万元，借款凭证备注为“借款”。 同年8月19日，姜文向诚锐公司出具《借条》一份，载明借到诚锐公司13万元，利息1300元，于2020年8月30日前分三笔还本付息；如逾期不还，诚锐公司为维护权益追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。 诚锐公司为追索拖欠的借款本息，委托山东文康律师事务所代理诉讼，并支付律师费1万元；投保诉讼财产保全责任险，并支付保险费400元。 本院认为，姜文向诚锐公司出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据诚锐公司提交的证据，足以证明其与姜文之间存在借贷关系，姜文应按约及时偿还借款。姜文逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还诚锐公司借款本金、利息及诚锐公司为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费、保险费损失。关于利息，根据借条中关于利息的约定，借款期限25天的利息为1300元，即年利率14.4%（1300元÷130000元÷25天*360天/年），故关于诚锐公司的逾期利息主张，本院依法调整为按年利率14.4%计算自逾期之日即2020年8月31日至实际清偿之日。 姜文经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜文于判决生效后十日内偿还原告青岛诚锐货运代理有限公司借款本金13万元、利息1300元； 二、被告姜文于判决生效后十日内偿还原告青岛诚锐货运代理有限公司按年利率14.4%计算借款本金13万元自2020年8月31日至实际清偿之日的逾期利息； 三、被告姜文于判决生效后十日内赔偿原告青岛诚锐货运代理有限公司律师代理费损失1万元、保险费损失400元； 四、驳回原告青岛诚锐货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，保全费1270元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二一年二月八日 书记员 贾秀秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2248号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈燕，女，汉族，1988年11月8日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十四日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初411号原告：田海龙，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包占荣，男，1950年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告田海龙诉被告包占荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。原告田海龙到庭参加诉讼，被告包占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金2600元，利息1404元，合计4004元；2.被告承担本案诉讼费。原告田海龙诉称，2018年8月31日，被告在原告手中借现金2600元，约定在2018年12月31日把本还清，到期未还按2分钱利息计算，被告同意后在借条上签字，原告多次找被告索要借款，被告一直未给付，所以起诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告包占荣辩称，被告2016年盖房子，原告向被告要15000元施工费，被告已经给付原告田海龙12400元施工费，剩余2600元未给付，因原告房屋有三处质量问题，并有四张照片为证，所以剩余施工费一直未结算。原告为证明其主张，向法庭出示了借据一枚，证明被告欠施工费2600元的事实，且被告认可欠施工款的事实，本院予以采信。经审理查明，原告为被告家盖房，产生施工费剩2600元未给付，被告为原告出具了借据一枚，约定偿还期限为2018年12月31日，同时约定按月利率20‰计息。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应向承揽人给付价款。被告应偿还原告2600元欠款及利息，原告主张按月利率12.8‰计息本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包占荣于本判决生效之日起三日内给付原告田海龙施工费本金2600元，利息898.56元，合计3498.56元。案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二一年二月三日书记员 张国豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终114号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市米粒时代科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖东路808号301室。 法定代表人：邱龙波，总经理。 委托诉讼代理人：林锦宗，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市耀茂通信设备有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇军民连心路19号。 法定代表人：陈基栋，总经理。 上诉人厦门市米粒时代科技有限公司因与被上诉人泉州市耀茂通信设备有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2382号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市米粒时代科技有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市米粒时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许厦门市米粒时代科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市米粒时代科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （师光） 二〇二一年二月十八日 书记员（ 许歆歆） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢136号 唐佳敏： 本院受理由刑事审判庭移送的关于被执行人唐佳敏盗窃罪一案，申请执行标的为12000元。 在执行过程中，被执行人唐佳敏已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执247号、（2021）浙0482执恢136号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初623号原告：邹城市邾国艺苑广告有限公司，住所地邹城市平阳西路386号，统一社会信用代码91370883550947194C。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：李家豪（特别授权），系原告员工。被告：邹城市华健特色美食农家院，住所地邹城市平阳东路大湖社区新元巷179号，统一社会信用代码92370883MA3NJGX784。经营者：王保钱，男，1978年10月29日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市邾国艺苑广告有限公司（以下简称“邾国艺苑广告公司”）与被告邹城市华健特色美食农家院（以下简称“华健美食农家院”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邾国艺苑广告公司的委托诉讼代理人李家豪、被告华健美食农家院的经营者王保钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付承揽加工价款6031.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告委托原告，双方口头约定，由原告为被告的美食农家院加工安装广告牌、LED显示屏、迎宾墙装饰，灯箱等工程，原告按照被告要求于2018年11月完成全部工程，并交付被告使用，双方确认安装到位价为8031.7元，2019年5月27日被告方通过微信转账的方式向原告支付价款2000元，尚欠原告承揽加工价款6031.7元，该费用原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿拖延，至今拒不履行付款义务，被告的违约及不诚信行为，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告的合法权益受到重大损害，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告华健美食农家院辩称，原告将广告牌安装完之后当时是看不出来，用了一段时间之后灯箱和LED都不亮了，让他们来修过一次，结果一段时间之后又不亮了，我想问问原告给我安装的灯箱是否正规厂家生产的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告租赁了邹城市平阳东路大湖社区新元巷179号房屋用于经营美食农家院后，被告找到原告，要求原告为被告加工安装广告牌、LED显示屏、灯箱、迎宾墙装饰灯工程。原告按照被告要求于2018年11月完成工程，并交付被告用于经营农家院。经结算，原告承揽加工价款为8031.7元。2019年5月27日，被告通过微信转账向原告支付价款2000元，尚欠6031.7元。被告陈述在2020年8月不再租赁该酒店，将租赁的房屋交付给房主。2020年10月5日，原告法定代表人李丽与被告经营者王保钱通话，王保钱认可欠款，且承诺分四次返还。后原告多次催要，被告推脱未付，原告诉至本院。经本院调解，因双方对支付款项的数额上有分歧，调解无效。另查明，原被告以前曾经发生过装修承揽业务，故在该涉案承揽业务中双方没有签订书面合同。庭审中，被告要求原告提供装修用的灯箱和LED灯正规厂家生产合格证。庭后，原告提交了漫反射灯条的合格证和检验报告，证明所用灯条都是正规厂家生产的。本院依法通知被告到庭质证，被告一开始承诺在2021年2月24日上午到庭质证，后被告陈述因驾照考试主张在2021年2月25日下午到庭质证，后被告没有到庭。本院认为，原告承揽被告广告牌、LED显示屏、迎宾墙装饰、灯箱等加工安装，双方虽未签订承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，合法的合同关系受法律保护。原告按约定完成了加工安装，被告应当支付加工安装费用。在双方的通话记录中，被告认可欠款并承诺分期返还，故原告要求被告支付承揽加工价款6031.7元，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的灯箱和LED等存在质量问题，原告已提交合格证和检验报告予以证明，故对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告邹城市华健特色美食农家院于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市邾国艺苑广告有限公司承揽加工费6031.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹城市华健特色美食农家院负担（原告已垫付，被告支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二一年二月二十五日书记员  常心怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1601号 原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海龙，该公司员工。 被告:陈怀志,男,1991年2月14日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被告:泉州市网商创业园区有限公司,住所地福建省泉州市展览城商贸街A栋B段5楼501，统一社会信用代码91350502054308078P。 法定代表人:钟岩泉。 被告:泉州市华天房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道池峰路淘宝城体验中心二楼，统一社会信用代码91350502079790091D。 法定代表人:吕天奎。 被告:陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族,住福建省惠安县。 被告:曾美霞，女，1945年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:钟岩泉，男，1966年10月12日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告陈怀志、泉州市网商创业园区有限公司、泉州市华天房地产开发有限公司、陈天生、曾美霞、钟岩泉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二一年二月二日 书记员  郑颖斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督18号申请人：余莉，女，汉族，1979年11月10日生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被申请人：昆明经开区阿拉木森木夕床垫厂，住所：云南省昆明市经开区阿拉街道大高坡村。经营者：李云波。申请人余莉与被申请人昆明经开区阿拉木森木夕床垫厂申请支付令一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年1月26日发出（2021）云0111民督18号支付令，限令被申请人昆明经开区阿拉木森木夕床垫厂在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院无法向被申请人昆明经开区阿拉木森木夕床垫厂送达支付令。本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”之规定，故依据前款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0111民督18号支付令自行失效。申请费133元，由申请人余莉承担。审判员  郭虹二〇二一年二月二十四日书记员  陈鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初439号之一解除保全申请人：林鑫涛，男，1994年9月24日出生，居民身份证号码352202199409245457，汉族，户籍地福建省福安市康厝乡，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：蒋英，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人林鑫涛与被申请人李勇、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0508民初439号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李勇、蒋英名下的银行存款人民币670000元或同等价值的其他财产。林鑫涛于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林鑫涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人李勇、蒋英名下银行存款人民币670000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 宁二〇二一年二月二十六日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初98号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县丰利镇。负责人：葛勇，行长。委托诉讼代理人：郁嘉祺，该行员工。被告：曹清松，男，1981年2月27日出生，汉族，住如东县。被告：曹青军，男，1982年8月21日出生，汉族，住如东县。被告：田世美，女，1981年10月9日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行（农商行石屏支行）与被告曹清松、曹青军、田世美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行石屏支行的负责人葛勇到庭参加诉讼，被告曹清松、曹青军、田世美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹清松归还原告贷款本金50000元及计算到2020年11月9日的利息7835.28元，合计57835.28元，2020年11月9日以后形成的利息继续追偿(如被告不及时偿还利息，原告可根据中国人民银行规定计收复利)；被告曹青军、田世美承担连带清偿责任。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹清松于2019年6月6日向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，借款金额为50000元，到期日为2020年6月6日，借款用途为购猪头，年利率9%，被告曹青军、田世美负有连带责任保证担保。至2020年11月9日，被告尚有贷款本金50000元，利息7835.28元未归还。原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告曹清松、曹青军、田世美未答辩，亦未提交证据。原告农商行石屏支行围绕诉讼请求依法向本院提交了申请报告、个人担保借款合同、借款借据、担保人承诺书、个人贷款客户面谈记录、利息计算清单、文书送达地址确认书、三被告的身份证复印件、被告曹清松的结婚证复印件等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告曹清松因从事食品加工收购猪头需要，向原告提交申请报告，申请贷款50000元，拟由曹青军、田世美提供担保。同日，曹清松作为借款人，曹青军、田世美作为担保人，与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：苏东农商个借字[2019]第06053xxxxx号），合同约定：借款金额人民币50000元整，借款用途为购猪头，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9%，合同有效期内合同利率不变；借款人取得贷款资金，存入如下账户：账户名称曹清松，账号62×××00；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由原告加盖贷款发放专用章，借款人曹清松、担保人曹青军、田世美分别在合同上签名、捺印。此外，被告曹青军、田世美分别在担保人承诺书上签字，自愿为曹青松上述借款提供连带责任保证担保。三被告分别填写了文书送达地址确认书，确认了各自的送达地址。2019年6月6日，原告农商行石屏支行向被告曹清松发放贷款50000元，被告曹清松在借款借据上签名、捺印。借款借据载明，借款金额50000元，年利率9%，用途为购猪头，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告曹清松未能按期还款，担保人曹青军、田世美亦未能履行担保责任。截止2020年11月9日，被告曹清松结欠原告农商行石屏支行贷款本金50000元、利息7835.28元（含罚息），原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告农商行石屏支行与被告曹清松之间的借款合同成立并有效。被告曹清松向原告提出贷款申请，原告按约向被告曹清松发放贷款，被告曹清松应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。截止2020年11月9日，被告曹清松结欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）7835.28元，原告主张的借款本金、利息和罚息有事实依据，本院予以支持。被告曹青军、田世美在案涉个人担保借款合同中签名捺印，自愿为被告曹清松向原告的借款本息提供连带责任保证担保，故被告曹青军、田世美应在担保范围内承担连带清偿责任。原告农商行石屏支行的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告曹清松、曹青军、田世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹清松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金50000元及计算至2020年11月9日的利息7835.28元（含罚息），合计57835.28元。自2020年11月10日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。二、被告曹青军、田世美对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告曹清松、曹青军、田世美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二一年二月四日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执513号申请执行人弓某，住太原市，住太原市。被执行人冯某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人弓某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4513号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人62000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费675元的义务，并交纳案件执行费840元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益62675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执934号申请执行人张宏达与被执行人夏天、邱洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、邱洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年二月四日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2469号之三 被执行人：余永洪，男，汉族，1981年05月05日生，住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余永洪在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二十二日 书记员董定明
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2416-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月七日书记员  ：程敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保39号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：夏绍寺，男，1985年6月11日，汉族，住随县。被执行人：陈风，女，1989年10月12日出生，汉族，住随县。被执行人：龚勋，男，1991年3月8日出生，汉族，住随县。被执行人：陶欢欢，女，1991年9月28日出生，汉族，住随县。被执行人：何双杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住随县。被执行人：刘丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住随县。根据本院2021年2月2日做出的（2021）鄂1321财保27号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2021年2月2日立案执行。（2021）鄂1321财保27号民事裁定书内容主文：将被申请人夏绍寺、陈风、龚勋、陶欢欢、何双杰、刘丹丹的银行的存款295000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人夏绍寺、陈风、龚勋、陶欢欢、何双杰、刘丹丹的银行的存款295000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月二日法官助理胡想书记员李培翠