wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3968号 原告：王鑫磊，男，1987年12月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴菲、孙帅，系河北十力律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1968年10月18日出生，汉族，现住邯郸市。 原告王鑫磊与被告吴卫东为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫磊及其委托诉讼代理人柴菲、孙帅到庭参加了诉讼。被告吴卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200万元整；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告及原告父亲好友。2020年4月10日，被告因资金紧张，为资金周转向原告借款200万元整，原告母亲王德燕（账号：62×××75）于当日向被告转款200万元整。被告次日向原告出具借条并口头约定借期一个月。借款到期后，原告曾多次讨要，被告均以各种理由搪塞拒不还本付息。综上所述，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告拒不归还原告本息的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据相关法律诉至贵院，望判如诉请。 被告吴卫东未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告王鑫磊为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、邯郸市丛台区联纺东街道办事处证明，证明原告现居住在汉光华府4号楼2单元202房，同时证明该案件应当由丛台区人民法院管辖；证据3、常住人口登记卡，证明原告与王德燕母子关系；证据4、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2020年4月10日通过其母亲借记卡向被告两次转款，共计200万元整；证据5、2020年4月11日借款条，证明被告于2020年4月11日向原告出具借款条。 被告吴卫东未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：王德燕系原告王鑫磊的母亲。盖有中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行《借记卡账户历史明细清单》一份，王德燕用卡号为62×××75的账户于2020年4月10日向被告吴卫东6222080405*****0366账号分两笔各转账100万元，共计200万元。被告吴卫东于2020年4月11日出具《借款条》一份，内容为：今借王鑫磊人民币现金（贰佰万元整）（2000000）借款人吴卫东。王德燕认可该借款系受王鑫磊委托，该笔借款系用王德燕借记卡转款，上述债权归王鑫磊所有，王德燕自愿放弃该笔债权。后双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王鑫磊通过其母王德燕账户向被告吴卫东账户转款200万元，同时被告吴卫东出具200万元借据，证明收到该200万元借款，原告王鑫磊已按照与被告吴卫东的约定履行了出具款项的义务，但被告吴卫东却未在原告王鑫磊要求其归还借款时偿还借款，显属违约，故本院对原告王鑫磊要求被告吴卫东偿还借款200万元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告吴卫东于本判决生效之日起十日内，偿还原告王鑫磊借款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告吴卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年二月四日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执恢98号 关于申请执行人石攀龙与被执行人肖菊芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2015）成华民初字第4394号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈佳兴，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈佳兴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈佳兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈佳兴支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金14200元、利息1710.15元、违约金3479.63元、杂费15元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金14200元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令陈佳兴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈佳兴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计19404.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈佳兴仍未清偿。被告陈佳兴未作答辩。经审理查明，2017年6月12日，陈佳兴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、以及其他手续费的计收标准。陈佳兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈佳兴发放了信用卡一张。陈佳兴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，陈佳兴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金14200元、利息1710.15元、违约金3479.63元、杂费15元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈佳兴支付2020年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈佳兴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈佳兴发放了信用卡，陈佳兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈佳兴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和相关费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告陈佳兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳兴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金14200元、利息1710.15元、违约金3479.63元、杂费15元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金14200元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费143元，由被告陈佳兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1352号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路**。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄学平，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人庄学平劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亚伦公司一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明庄学平的入职时间，一审判决不予采纳是错误的。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审判决对经济补偿金的计算错误。 庄学平辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求上诉，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：一、亚伦公司无须支付庄学平2020年3月至同年7月的劳动报酬12989.22元；二、亚伦公司无须支付庄学平经济补偿金17049.2元。 一审法院认定事实：庄学平于2020年8月19日离开亚伦公司。亚伦公司对庄学平的工资发放至2020年3月份，尚欠庄学平2020年4月、5月、6月工资分别为4100元、4100元、4789.22元。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月31日作出泉港劳仲案（2020）51号裁决书，裁决：一、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3月至同年7月的劳动报酬769326.8元；二、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人经济补偿2564599.1元。附件一：亚伦公司应支付给朱玉旭等51人劳动报酬明细表（其中庄学平2020年3月、4月、5月、6月工资分别为0元、4100元、4100元、4789.22元，合计12989.22元）；附件二：亚伦公司应支付给朱玉旭等51人经济补偿明细表（其中庄学平前12个月平均工资4262.3元、工龄4，经济补偿17049.2元）。 一审法院认为，亚伦公司主张庄学平于2019年6月15日入职，庄学平主张其2016年9月1日入职。经审查，亚伦公司主张庄学平入职时间为2019年6月15日，但亚伦公司提供的工资表中明细记载在此之前庄学平存在工资情况，亚伦公司作为用人单位本应掌握庄学平的入职情况，但其对庄学平的入职时间陈述与其提供的证据存在矛盾，明显不符合常理。亚伦公司未能举证证明庄学平的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故认定庄学平的入职时间为2016年9月1日。亚伦公司未按时足额支付工资，庄学平于2020年8月19日离开亚伦公司，现双方当事人同意解除劳动关系，故认定双方的劳动关系于2020年8月19日解除。庄学平于2016年9月1日入职该公司，于2020年8月19日离开该公司，工作年限为3年11个月。对劳动关系解除前十二月的平均工资，即2019年8月至2020年7月期间，庄学平应发工资分别为：2019年8月3650元、9月3700元、10月3700元、11月3900元、12月4200元、2020年1月4100元、2月4399.65元、3月6859.77元、4月4100元、5月4100元、6月份4789.22元、7月份4300元，故庄学平劳动合同解除前十二个月的平均工资为4316.55元（111037.2元÷12），但庄学平自愿按劳动仲裁认定平均应发工资为4262.3元/月，予以支持。亚伦公司未及时足额支付庄学平工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，亚伦公司应支付给庄学平的经济补偿金为17049.2元（4262.3元/月×4个月）。综上，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司、庄学平存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故庄学平离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠庄学平的工资12989.22元及经济补偿金17049.2元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、亚伦公司与庄学平之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付庄学平工资12989.22元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付庄学平经济补偿金17049.2元;四、驳回亚伦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,亚伦公司提供的工资表中明细记载在2019年6月15日之前庄学平存在工资情况，亚伦公司作为用人单位本应掌握庄学平的入职情况，但其对庄学平的入职时间陈述与其提供的证据存在矛盾，明显不符合常理，应承担举证不能的法律后果。亚伦公司仅以双方签订的劳动合同上载写的时间作为庄学平的入职时间，依据不足，不予采纳。一审判决关于庄学平入职时间的认定并无不当。关于庄学平的经济补偿金问题，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，庄学平有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十五日 书记员  江瑶瑶 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1361号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘建林，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现在福建省武夷山监狱服刑。 三明市中级人民法院作出（2019）闽04刑终174号刑事判决书已发生法律效力，由于潘建林未履行判决书确定的义务，本院刑庭移送执行，2020年8月11日立案执行，移送执行事项为：一、责令潘建林缴纳罚金2000元；二、被执行人潘建林与另案郭永伟、曾松明共同退赔1642809.89元，发还各被害人；三、被执行人潘建林在公安机关扣押的Iphone6s型手机一部，依法变现后抵偿上述被害人经济损失；四、被执行人潘建林退缴的违法所得2500元，抵偿被害人的经济损失。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 2.被执行人现正在福建省武夷山监狱服刑，本院暂不将其纳入失信被执行人名单，未对其采取拘留的强制措施。 3.2020年8月11日、2021年2月6日，本院通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金等项目下财产登记信息，被执行人银行账户上仅有少量银行存款，被执行人名下登记有摩托车一辆，号牌为闽ＧＨ××××，该摩托车已被本案查封，因价值不大且未实际扣押，暂未处置。被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了潘建林在公安机关扣押的Iphone6splus16G型手机一部，成交价为440元。在案件诉讼二审期间，潘建林的亲属向三明市中级人民法院退缴违法所得2500元，本院已向三明市中级人民法院发送协助执行通知书，待该款转入本院执行专户后与上述440元一并发放给被害人。 5.2020年11月3日，本院干警前往三明市不动产登记中心进行查询，查实被执行人现势在三明市区无不动产登记信息。 6.本案目前执行到位金额为2940元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖的手机及暂无法处置的摩托车外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年二月七日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14551号 上诉人（原审被告）：四川省西岭能源有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号1栋16层1号。 法定代表人：谭华，董事长。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全友家私有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：曾强，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人四川省西岭能源有限责任公司（以下简称西岭公司）因与被上诉人全友家私有限公司（以下简称全友公司）合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0192民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》的规定，天然气管道建设工程应符合国家管道建设发展规划并取得县级以上人民政府城乡规划主管部门审批，并取得建设用地等行政许可。因案涉合同中的管道合作建设内容至今未取得规划审批和工程建设用地等行政许可，故应认定无效。经本院释明，全友公司变更诉讼请求，请求确认案涉合同无效，并要求西岭公司返还已付款项200万元、赔偿利息损失。为进一步查明案件事实和准确适用法律，本院应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0192民初2021号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。四川省西岭能源有限责任公司预交的二审案件受理费22800元，予以退还。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二一年二月十九日 书记员 刘小春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邱玉山，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱玉山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额5857.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5857.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱玉山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5857.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱玉山负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘成桃，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘成桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更175号罪犯肖高创，男，1997年5月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年9月22日作出(2017)陕0523刑初97号刑事判决，以被告人肖高创犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯肖高创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯肖高创确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯肖高创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖高创的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终624号上诉人（一审被告）：深圳市鹏通宝汽车交易有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道人民路1号-8，统一社会信用代码91440300MA5EK1XA24。法定代表人：张洪钊，董事长。被上诉人（一审原告）：王栋，男，1994年9月7日出生，蒙古族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市鹏通宝汽车交易有限公司（以下简称鹏通宝公司）因与被上诉人王栋车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鹏通宝公司上诉请求：1.请求撤销罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24785号民事判决，依法发回重审或者查明事实后改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王栋答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求依法予以驳回。王栋一审诉讼请求：1.确认解除双方于2018年11月17日签订的新能源汽车委托运营服务协议，归还标的车辆；2.鹏通宝公司补偿代运营服务费差额（从2018年12月28日起2020年3月28日，共16期，每期差额44元，共计704元）、活动约定报名返款198元、合同履行后可以获得利益（剩余27期，每期2065元，共计55755元）；若及时返还车辆，扣减车辆现值30000元。3、本案诉讼费由鹏通宝公司承担。一审判决：一、确认王栋与深圳市鹏通宝汽车交易有限公司于2018年11月17日签订的《新能源汽车委托运营服务协议》于2020年4月28日解除；二、深圳市鹏通宝汽车交易有限公司应于本判决生效之日起向王栋返还车辆粤Ｂ×××××；三、深圳市鹏通宝汽车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内向王栋赔偿损失人民币24567元；四、驳回王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元，由王栋负担人民币36元，由深圳市鹏通宝汽车交易有限公司负担430元。上述费用人民币430元王栋已预付，深圳市鹏通宝汽车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内径付王栋。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系因上诉人违约导致合同目的不能实现而解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被上诉人有权就剩余27期代运营服务费请求上诉人承担赔偿预期利益损失的违约责任。因被上诉人取回车辆，一审法院扣减车辆现值后计算赔偿的实际损失数额，并无不当。上诉人违约导致合同解除，且一审中上诉人同意被上诉人取回车辆，故在被上诉人不同意继续履行合同的情况下，上诉人主张判令继续履行合同的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费414元，由上诉人深圳市鹏通宝汽车交易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更552号罪犯曹敏，女，1984年3月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）四刑初字第20号刑事判决，认定被告人曹敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）吉刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月18日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更137号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2016年7月7日，曹敏父亲一次性赔偿被害人家属经济损失30000元，民事赔偿已经全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执225号申请执行人：黄振龙,男性,汉族,1980年6月4日出生,住龙江县。被执行人：王健,男性,汉族,1983年10月1日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人黄振龙申请执行王健借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年2月23日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：丁祥容，女，汉族，1965年06月04日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金146080.05元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1680元，律师费3000元；4、负担本案执行费2091元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的车辆。3、划拨被执行人丁祥容的银行存款9075.58元，被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的银行存款和网络资金。4、预查封了被执行人丁祥容预购的位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。5、本院已依法对被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的法定代表人李天柱采取限制消费措施。被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行偿还了逾期欠款，被执行人承诺按照《个人购房担保借款合同》约定的内容继续履行，被执行人丁祥容缴纳了本案执行费2091元，因被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月19日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人丁祥容、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2021）渝0118执236号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年二月十九日书记员  胡 航
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执768号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被执行人：苏君，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市共和小区1号楼7单元302室。本院在执行被执行人苏君追缴违法所得一案中，黑龙江省海林市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）黑1083刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日向被执行人苏君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的没收被执行人苏君违法所得25532元的义务，但被执行人苏君至今未履行。在执行过程中，对被执行人苏君的财产进行网络查询、传统查询，被执行人苏君名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人苏君正在服刑，暂无财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人苏君尚欠违法所得25532元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年二月二十四日书记员  赵 琳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终304号上诉人(原审被告）：陶治军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1970年6月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人陶治军因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陶治军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶治军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二日书记员  喻 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8879号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴文春，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴文春金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执81号申请执行人：王金传，男，1981年11月14日出生，住山东省苍山县。被执行人：临沂鑫成齿轮有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村工业园67号。法定代表人：顾冬冬，总经理。本院在执行申请执行人王金传与被执行人临沂鑫成齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终837号 上诉人（原审原告）董素芳，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人洪礼来，该区区长。 原审第三人南京中集集装箱有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郭家山26－2号。 法定代表人任豪祥，该公司董事长。 上诉人董素芳因诉南京市鼓楼区人民政府房屋征收拆除行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初505号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董素芳以涉案矛盾已经案外协调解决为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，董素芳撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人董素芳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑梦鹤
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初523号原告：高某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：胡某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告高某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告胡某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月9日经政府登记结婚，2015年1月4日在婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚登记协议书约定：共有房屋坐落于榆树市东鸿雅苑小区1幢5单元209（0208-18-201（209））面积70.47平方米住宅归高某所有、房屋按揭贷款由高某负责偿还。”现原告找到被告，要求被告配合原告到房产部门办理房屋所有权证，被告拒不配合。现原告请求确认原、被告双方签订离婚协议合法有效、被告协助原告履行办理房屋产权更名过户手续。被告未到庭也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月9日经政府登记结婚，2015年1月4日在婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚登记协议书约定：共有房屋坐落于榆树市东鸿雅苑小区1幢5单元209（0208-18-201（209））面积70.47平方米住宅归高某所有、房屋按揭贷款由高某负责偿还。”离婚后原告一直在该房屋居住，并于2021年1月11日将该房屋的按揭借款偿还完毕。后原告找到被告要求被告配合其办理房屋产权证的相关手续，被告拒不配合。现原告为请求被告履行离婚协议中双方对财产处分及被告协助原告办理房屋产权证诉来本院。。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记时签订的离婚协议中系双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产处理等事项协商一致的意见，对双方具有约束力，故坐落于榆树市东鸿雅苑小区1幢5单元209（0208-18-201-（209））面积70.47平方米住宅归原告所有，被告应按约定履行协助原告办理房屋产权证的相关义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十六条、第六十九条之规定，判决如下：一、坐落于榆树市东鸿雅苑小区****209（0208-18-201-（209））面积70.47平方米住宅归原告高某所有。二、被告胡某于判决生效后协助原告高某办理房屋产权证。案件受理费2275元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年二月二日书记员 孙新贺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1356号上诉人（原审原告）：毛妞妞，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘文军，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南通方企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：乔水玲。上诉人毛妞妞因与被上诉人刘文军及原审第三人河南通方企业管理咨询有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭进行了审理。上诉人毛妞妞的委托诉讼代理人靳广辉，被上诉人刘文军的委托诉讼代理人王润莉到庭参加诉讼，原审第三人河南通方企业管理咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毛妞妞于2021年2月18日向本院提交了《撤回起诉申请书》，申请撤回毛妞妞对刘文军的起诉。事实和理由：毛妞妞与刘文军双方经过协商，达成一致意见，刘文军已知悉毛妞妞作为股东并完全出资后，放弃追加毛妞妞为被执行人。自毛妞妞申请撤回起诉同时，刘文军也同时申请撤销追加毛妞妞为被执行人。经询问双方诉讼代理人，均对上述事实予以认可。刘文军同意毛妞妞撤回起诉。本院认为，上诉人毛妞妞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民初417号民事判决；二、准许毛妞妞撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，均由毛妞妞负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年二月十九日书记员  高 嫱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1328号之二申请人：上海稳屿建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑其庚，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：周荣旺，执行董事兼总经理。原告上海稳屿建筑材料有限公司诉被告百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)沪0120民初1328号财产保全的裁定。现原、被告已达成和解，申请人要求解除对被申请人百汇环境工程有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人百汇环境工程有限公司价值1,859,000元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二一年二月四日书记员  胡艳附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢69号申请执行人：江西航空工业物产有限公司，住所地：南昌市北京西路。组织机构代码：15864573-0。法定代表人：龙玉珍，职务：总经理。被执行人：江西普瑞达科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区南大科技园，，组织机构代码：75675558-5。法定代表人：江政进，公司总经理。被执行人：江西国高建设投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：57875852-0。法定代表人：吕海宝，公司总经理。被执行人：赵春平，男，汉族，住南昌南昌市东湖区。被执行人：郭炳兴，男，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：吕君，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2015）洪民二初字第637号民事判决书，向被执行人江西普瑞达科技有限公司、江西国高建设投资有限公司、赵春平、郭炳兴、吕君发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月19日作出的（2020）赣01执恢233号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2021年2月23日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西普瑞达科技有限公司、江西国高建设投资有限公司、赵春平、郭炳兴、吕君银行存款252.74万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国二〇二一年二月二十五日书记员 蔡雅欢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，1944年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1946年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 俩申请人的共同委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：包某，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，男，2009年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 法定代理人：包某，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市，系郑某1养母。 再审申请人郑某2、刘某因与被申请人包某、郑某1法定继承纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请人郑某2、刘某以其与被申请人包某已达成人民调解协议，双方纠纷已解决为由，于2021年1月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人郑某2、刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑某2、刘某撤回再审申请。 审判长  高晓燕 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年二月二日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执527号之一申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。被执行人新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。法定代表人王建东。本院依据发生法律效力的（2021）鄂0114行审6号行政裁定书，向被执行人新十建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新十建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新十建设集团有限公司的银行存款8050元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年二月二十六日书记员  肖 虎
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初46号原告：包头市北亚铝业有限公司。法定代表人：崔霞。委托诉讼代理人：崔军。被告：包头市元科贸易有限公司。法定代表人：杨旭东。原告包头市北亚铝业有限公司（以下简称北亚铝业公司）与被告包头市元科贸易有限公司（以下简称元科贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北亚铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告元科贸易公司赔偿已扣划的玻璃维修费219384.8元；2.判决被告元科贸易公司返还多支付的货款64290元；3.判决本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告双方签订了《购货协议》，约定原告向被告购买中空白玻璃、钢化玻璃。该合同约定，被告交付的货物不能存在质量问题，但在集宁公务员小区项目中，内蒙古康隆房地产开发有限责任公司在工程交付使用后发现该产品存在严重的玻璃漏气问题，其于2018年划扣了原告公司在2016年和2017年中发生的维修费用219384.8元，因被告交付的货物存在质量问题给原告造成了损失，故该费用应由被告公司承担。且在九原区人民法院审理的（2019）内0207民初1372号一案中，被告公司的法定代表人杨旭东认可原告公司已经支付货款517710元，但是2014年1月3日之前，原告公司已实际向被告法定代理人及其妻子共转账支付货款582000元，被告公司应当向原告公司返还多支付的货款64290元。故原告北亚铝业公司诉至法院。被告元科贸易公司辩称，第一，原、被告公司之间没有任何业务往来；第二，针对原告北亚铝业公司所称的“被划扣的玻璃维修费用219384.8元”的事实，被告元科贸易公司不认可，原告北亚铝业公司需要提交证据证明该笔费用产生的原因；第三，针对原告北亚铝业公司所称的“多付货款”的事实，被告元科贸易公司不认可，针对其所称的“58.2万”的已付款金额也不认可。本院经审查认为，根据2021年2月26日本院组织原、被告双方证据交换可知，原告北亚铝业公司诉称的案涉买卖合同的合同相对方为崔军与元科贸易公司双方，原告北亚铝业公司未参与案涉买卖合同的签订与履行。故原告北亚铝业公司不是适格的原告。原告北亚铝业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告包头市北亚铝业有限公司的起诉。案件受理费2777.56元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二一年二月二十六日书记员 乌日娜附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1007号原告：张玉正，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：潘井桂，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告张玉正与被告潘井桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2020年2月24日，原告张玉正向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告张玉正自愿撤回对被告潘井桂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉正撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费95元，由张玉正负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年二月二十四日法官助理高佳书记员孙娣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执906号申请执行人向运。被执行人孙仕军。申请执行人向运申请执行被执行人孙仕军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙仕军银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人孙仕军收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执486号 申请执行人张剑辉，男，1996年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张鑫，男，1998年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张剑辉与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7301号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鑫立即偿还给申请执行人借款34650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张鑫采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7301号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执262号申请执行人：李清友,男性，汉族，住洮北区。被执行人：裴乃生，住洮北区。被执行人：刘桂梅，住洮北区。本院在执行李清友与裴乃生、刘桂梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行要求被执行人给付欠款31,800元诉讼费275。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月二十五日书记员  刘洪哲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更258号罪犯高问民，男，1970年8月16日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年12月20日作出(2017)陕0526刑初218号刑事判决，以被告人高问民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯高问民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高问民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高问民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高问民的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  芦 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：廖三状,男,1987年11月20日出生，苗族,送达地址：贵州省铜仁市万山区太坪乡白果村，身份证地址：贵州省铜仁市万山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖三状借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖三状达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执91号申请执行人：赵骄阳，男,1969年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘方军，男，1977年12月10日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人赵骄阳与被执行人刘方军合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘方军银行存款85993元（含案件受理费及保全费796元、执行费1172元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异152号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：刘媛媛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海欢御建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈木朝。被执行人：上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：何邦建，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邵红刚，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈木朝，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林树珍,女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦执字第18693号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海欢御建材有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、陈木朝、林树珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第8663号民事调解书、《债权转让合同》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、民生银行上海分行出具的《债权转让确认函》、南洋商业银行电子回单等予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告民生银行上海分行诉被告上海欢御建材有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、陈木朝、林树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日依法作出(2014)浦民六(商)初字第8663号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海欢御建材有限公司应于2014年7月21日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,500万元、借款利息509,166.67元、截至2014年7月2日逾期利息83,010.38元，以及自2014年7月3日起至实际清偿日止的借款逾期利息(具体金额以中国民生银行股份有限公司上海分行出具的对账单为准)……”之后，因被告未自觉履行生效调解书确定的义务，原告民生银行上海分行就该民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第18693号。2014年9月10日，本院作出(2014)浦执字第18693号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，民生银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将包含本案所涉债权及相关权利以865,000,000元的价格转让给信达资产上海分公司，并于2016年11月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人民生银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第8663号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18693号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8663号民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18693号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第18693号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初352号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张尾，男，1983年11月5日出生，汉族，四川省渠县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张尾犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张尾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张尾与被害人阮某某是恋人关系，共同租住在东莞市虎门镇博涌社区××××××××××××××。2020年11月1日9时许，张尾在上述住房盗走阮某某的1部手机（价值1385.8元），并微信转走阮某某的银行卡账户6400元，后删除阮某某的微信。同月3日13时许，公安机关经侦查在茶山镇将张尾抓获，缴回被盗手机及5212.19元，并依法发还被害人。以上事实，被告人张尾在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张尾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张尾定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人张尾判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张尾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张尾于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人阮某某1187.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月三日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执353号之十申请执行人:沈如礼,男,1972年3月7日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:吴保江,男,1966年3月14日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3866号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴保江在蚌埠市禹会区秦集镇人民政府有拆迁补助款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取/扣留被执行人吴保江在蚌埠市禹会区秦集镇人民政府的拆迁补助款收入35000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  许志强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1505号 原告：张在平，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹丽丽，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：林宝明，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。 原告张在平与被告林宝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。张在平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张在平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张在平撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由张在平负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1160号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：李兵，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××899。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金225503.59元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年11月23日利息为9374.84元、罚息为1247.81元、复利为375.70元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第*号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款27.6万元用于购买原材料，授信额度期限自2019年11月1日起至2022年11月1日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月4日，原告向被告发放贷款27.6万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年11月4日。因被告逾期还款超过115天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年1月27日，被告尚欠借款本金225503.59元、利息16068.74元、罚息3664.59元、复利999.08元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2021年1月20日向被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费为2000元。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于起诉状副本送达被告之日即2021年1月20日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2019）珠快信字（佛山）第*号《个人信用授信额度合同》项下的借款本金225503.59元、利息16068.74元、罚息3664.59元、复利999.08元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年1月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2438.77元、财产保全费1712.51元，合共4151.28元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月八日书记员  陈艾玲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初301号原告：欧阳宁欣，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈志江，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳宁欣诉被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宁欣到庭参加诉讼,被告陈志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宁欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%从2019年9月5日起计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条，约定月利率1.5%，借期一年。原告将上述借款通过长沙银行转账交付给被告，被告收到借款后，未能依约还本付息。原告每月向被告催讨，被告以各种借口拖延。据此，原告特具状起诉，请求依法判处。被告陈志江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告欧阳宁欣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈志江未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告欧阳宁欣提交的证据：借条、银行转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月5日被告因需资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告遂于当日向原告出具了借条一张，双方约定按月利率1.5%计息，每月十五日付息，借期一年，利随本清。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志江向原告欧阳宁欣借款10万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，现借款到期，原告诉请被告陈志江返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告诉请被告支付利息，其中2019年9月5日至2020年8月19日期间的利息应按年利率18%（即月利率1.5%）计算，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志江于本判决生效之日起五日内，返还原告欧阳宁欣借款本金100000元及利息（其中2019年9月5日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二一年二月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执4996号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：91370282730617176N。被执行人：尹鹏程，男，1977年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱建苹，女，1980年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周鹏程，男，1974年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王占清。男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人尹鹏程、朱建苹、周鹏程、王占清借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月一日（书记员  张 燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执272号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：梁永新，男性。 本院在执行梁永新罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初83号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年2月7日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱 程
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督91号 申请人：李明碧，女，汉族，1965年9月5日生，住重庆市铜梁区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人李明碧称：申请人李明碧是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年6月起至2018年9止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资15497元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人李明碧多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人李明碧的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人李明碧工资款15497元。 申请费62元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初25号原告：何晓祥，男，汉族，1964年1月3日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告：湖南炳林农业科技发展有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：漆志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会，住所地邵阳县郦家坪镇紫塘村。法定代表人：唐建国，系该村村委会主任。原告何晓祥诉被告湖南炳林农业科技发展有限公司（以下简称炳林公司）、邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会（以下简称紫塘村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓祥及其委托诉讼代理人李智翀、被告湖南炳林农业科技发展有限公司的诉讼代理人覃淑娟、湖南省邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会的法定代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告何晓祥向本院提出诉讼请求：判决依法确认两被告签订的《农村土地流转合同》无效。事实与理由：2018年5月19日，邵阳县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》，确定原告所承包土地的承包期限为30年，自1998年9月15日至2028年9月14日止。而被告邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会未经原告同意，擅自将包括原告土地在内的村所有土地流转给被告湖南炳林农业科技发展有限公司经营，两被告并于2018年4月28日签订了合同。原告得知自己承包的土地经营权被侵犯后，与被告协商未成，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判处。被告湖南炳林农业科技发展有限公司辩称，土地流转合同是经村委会同意才签订的，是合法有效的合同，被告湖南炳林农业科技发展有限公司只租荒山荒土，原告的土地跟其没有任何法律关系，原告主体不合格。被告湖南省邵阳县郦家坪镇紫塘村村民委员会辩称，村委会民包给炳林公司的土地中并没有原告个人承包的土地，合同规定只承租荒山荒土，且要得到承包户的同意才会承租。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、土地承包证书、土地流转合同，两被告没有提出异议，符合证据的三个特性，本院予以认可，两被告提交了邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1043号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2040号民事判决书，原告不予认可，本院审查认为，该证据系生效的法律文书，客观真实，与待证事实关联，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：2018年4月28日，紫塘村委会召集该村的党员组长及部分村一起经讨论协商，与炳林公司签订农村土地流转合同，以出租的方式将东至罗汉村园塘上山界，西至流原村山界，南至祁东黄家排山界，北至业家塘五组山界范围内的荒土、荒山、林地及其它土地承包经营权流转给炳林公司用于生产经营油茶种植开发等，合同进一步约定在上述四界范围内以炳林公司实际丈量及有授权委托书亩数为准，签订合同时紫塘村委会须取得所有对炳林公司承租地拥有产权的村民的授权委托书并载明授权内，紫塘村委会对村民的授权委托书承担法律责任。合同约定租金自2018年5月1日前支付。紫塘村委会须确保炳林公司的生产经营活动不受影响，并负责矛盾纠纷的调解处理等。郦家坪镇人民政府及郦家坪镇林业站分别在该合同上盖了公章。尔后，炳林公司对承租的对大岭经济场片的土地进行土地整改开垦，并种植了油茶树苗。原告认为二被告签订的合同侵犯了其承包土地的经营权，逐酿成诉。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。二被告签订的土地流转合同确定的承包土地的四界确已涵盖了原告所承包经营的土地，但该合同进行一步约定炳林公司承包经营的土地是在四界范围内且要经承包经营户授权同意后丈量的土地实际面积，故案涉合同并未约定将原告承包的土地流转给炳林公司，如炳林公司超出合同约定侵犯原告承包土地的经营权，原告可另行主张权利；本案二被告在签订《农村土地流转合同》前，被告紫塘村委会已召开过党员组长会议，合同已得到邵阳县郦家坪镇人民政府的批准，事后在林业部门进行登记备案，也得到大多数村民事后的授权同意，现承包合同自签订之日起已超过一年，炳林公司已经实际对土地进行了开垦、耕种，投入巨大，且合同的效力得到人民法院生效判决的确认；故原告及其委托代理人主张炳林公司与紫塘村委会签订《农村土地流转合》没有经过原告同意，没有召开村民会议讨论授权，要求确认合同无效，无事实依据，与法律规定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十二条、第五十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何晓祥的诉讼请求。案件受理费40元，由原告何晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二一年二月二十六日法官助理周琴书记员银锟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢277号 申请执行人屈满，男，1959年10月21日生，汉族，现住山西省大同市新荣区。 被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿，统一社会信用代码91150624MA0NCYF60K,住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。 本院在执行屈满与鄂托克旗千里沟百云煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人屈满依据（2016）内0624民初1827号民事判决书申请执行，申请标的为48026元。本院于2020年9月29日向被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2021年2月24日发出限制高消费令。因被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿负责人冯跃廷下落不明，本院于2021年2月24日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。现尚有48026元未履行。被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年二月二十四日 书记员 杭 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2302号申请执行人：贵州军益物业有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：田碧贵。被执行人：吴云，男，1964年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15039号民事判决书，已向被执行人吴云发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州军益物业有限公司支付物业服务费16132.8元，案件受理费125元，执行费144元。同时加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴云的银行存款16401.8元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴云的收入16401.8元以清偿上述债务；三、被执行人吴云应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年二月二十五日书记员  陈艳云
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初13号原告：陈达，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：陈国财，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈达与被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告陈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈达向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国财立即向原告返还借款85406元及利息3715元（双方约定被告按照4.35%年利率计付利息，利息从2020年8月30日起计至2022年2月28日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，2020年8月30日，被告向原告立据欠款90778元，并承诺在2020年9月起每月还款5372元，直至还清借款及利息。但被告只偿还了9月份该还借款，自10月至今被告多次敷衍原告，拒不偿还借款。被告陈国财既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈达和被告陈国财是邻居关系。在2020年，原告雇佣被告陈国财操作吊车做工程，工程完工后被告陈国财代原告收取了工程款但并未支付给原告。原告在2020年8月30日要求被告陈国财向其出具凭证确认双方的债权债务关系，被告遂向原告出具了《欠条》一张给原告收执。《欠条》载明：本人陈国财（身份证号码：441×××××××********），因代收并动用了陈达（身份证号码：441×××××××********）的吊车工程款，欠下陈达人民币￥90778元（大写玖万零柒佰柒拾捌元整）。双方经协商，欠款期间的利息年利率为4.35%，本人同意自2020年9月起一年半内偿还全部本金和利息，共计人民币96701元（大写玖万陆仟柒佰零壹元整）。本人将于每月21日向陈达还款人民币5372元（大写伍仟叁佰柒拾贰元整），若逾期未还，本人自愿承担陈达因主张权益而发生的律师费、仲裁费、交通费等费用。被告陈国财在“欠款人”栏签名并按指模确认。被告陈国财出具上述欠条后，于2020年9月22日向原告微信转账3372元、于2020年10月3日向原告微信转账2000元，合共5372元。之后，被告一直未按欠条约定向原告还款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有法庭笔录、欠条、微信聊天记录、微信转账记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈国财尚欠原告陈达款项90778元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。欠条约定被告按月分期还款，但被告仅向原告偿还2020年9月的5372元，余款85406元一直未分期偿还，至原告起诉时止被告已连续逾期3期未还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”和第五百七十九条“当事人未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告陈达请求被告陈国财一次性偿还尚欠的欠款85406元理据充分，依法应予支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原、被告双方约定欠款期间的利率为年利率4.35%，未超过欠条成立时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，因此原告请求按年利率4.35%计算逾期还款期间的利息符合法律规定，应予支持。但被告已偿还了2020年9月期的欠款，原告请求自2020年8月30日起计利息与事实不符，本院认为本案欠款的利息应从2020年10月1日起计算至原告要求的2022年2月28日止。按原告请求的计算利息的期间及利率，原告计算的利息金额有误，应以本院确定的期间及利率核算所得金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国财在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金85406元及利息给原告陈达（利息计算：自2020年10月1日起至2022年2月28日止，按年利率4.35%计付）；二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.04元，减半收取计1014.02元，由被告陈国财负担（该费用原告陈达已预交，本院不再作收退，由被告陈国财在本判决生效之日起五日内径行支付给原告陈达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二一年二月二十日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转综合审判庭1室）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审873号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人韦荣宝，男，1984年9月21日出生，壮族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字〔2019〕3838号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6300元及加处罚款6300元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额6300元的3%计算加处罚款不超过本金为6300元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字〔2019〕3838号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6300元及加处罚款6300元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦荣宝承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初57号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：张文云，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被凤庆县公安局取保候审；2021年1月27日、2021年2月4日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张文云犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人张文云及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月9日15时56分左右，被告人张文云酗酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由凤山镇麦地村方向往青树村方向行驶，行驶至东泸线处被执勤民警查获。民警现场对张文云进行酒精呼气检测，后经抽血检验，确认被告人张文云血液中检出乙醇含量为194.03ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张文云违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文云认罪认罚，可从宽处罚。被告人张文云经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人张文云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张文云在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人张文云的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第06302号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人张文云的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人张文云具有自首情节，可以从轻处罚，且认罪态度好，可从宽处理；3.被告人张文云系初犯、偶犯、无前科，希望法庭考虑适用缓刑。本院认为，被告人张文云违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张文云在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人张文云认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张文云的辩护人提出的辩护观点亦予以采纳。本院综合分析被告人张文云的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年二月九日书记员  吴艳珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保392号申请人：东莞市古川胶带有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：王博文，系广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉威，系广东广和律师事务所律师。被申请人：东莞市汇聪光电科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市古川胶带有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市汇聪光电科技有限公司相应价值人民币89072.53元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为100000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市古川胶带有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人东莞市汇聪光电科技有限公司相应价值人民币89072.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月三日书记员  吴丹苗何嘉琪