江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初355号原告:朱永明,男,1970年11月20日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被：冯峰，男，1980年9月9日出生，居民身份证号码320827198009090159，汉族，职工，住泗洪县青阳街道富园广场11幢1804室。原告朱永明与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱永明的委托诉讼代理人王海燕、被告冯某均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告朱永明及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼；被告朱永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还原告朱永明借款本金20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告冯某承担。事实与理由：原告朱永明与被告冯某经朋友介绍认识。2020年5月21日，被告冯某以其承包工程急需资金周转为由向原告朱永明借款20000元，双方口头约定月息三分、随要随还；原告朱永明碍于朋友关系就同意借款，原告朱永明交付给被告冯某借款后，被告冯某当即向原告朱永明出具借条。后经原告朱永明催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告冯某辩称：1.被告冯某不同意原告朱永明的诉讼请求，双方之间的借款未约定利息和借期，借款后被告冯某已偿还原告朱永明12000元至14000元左右，还款中包含两三千元的利息，虽然双方没有约定利息，但是被告冯某主动给付原告朱永明利息，现被告冯某尚欠原告朱永明借款本金七八千元。2.当时双方口头约定10000元每天利息为50元，即20000元每天利息为100元，当时被告冯某同意该利息约定，后来被告冯某付不起利息了。原告朱永明是放高利贷的，被告冯某之前说没有约定利息是为了给原告朱永明留一点面子。3.2020年6月13日，原告朱永明微信转账给被告冯某9100元；2020年6月14日，被告冯某微信转账给原告朱永明10000元，其中900元是利息。原告朱永明出借9100元给被告冯某，被告冯某共计偿还本息10000元，但900元是偿还本案20000元借款的利息，不是偿还9100元借款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次开庭时，原告朱永明提交的借条一份，被告冯某提交微信转账记录二份，双方对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷予以佐证。第二次开庭时，原告朱永明提交江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细一份、微信账单一份及微信转账记录二份，被告冯某未到庭质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月21日，被告冯某因承包工程资金周转需要向原告朱永明借款20000元并出具借条，双方在借条中未约定借期及利息。后经原告朱永明催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.2020年6月13日，原告朱永明微信转账给被告冯某9100元；2020年6月14日，被告冯某微信转账给原告朱永明10000元。2.本案诉前调解立案时间为2020年10月29日，案号为（2020）苏1324诉前调4807号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱永明与被告冯某之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告朱永明催要后，被告冯某未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，原告朱永明主张双方口头约定借款利息为月息三分，而被告冯某主张原告朱永明是放高利贷的、涉案借款每天利息为100元，双方均不予认可对方的主张，且双方均未举证证明，故应认定就涉案借款双方未约定利息为宜。关于还款，被告冯某主张其已偿还原告朱永明12000元至14000元左右款项（其中包含两三千元的利息），被告冯某还主张其于2020年6月14日微信转账给原告朱永明的10000元中有900元系偿还涉案借款利息，对被告冯某上述两项主张，原告朱永明均不予认可，且被告冯某未进一步举证证明，故对被告冯某上述两项主张，本院不予支持。因此，被告冯某应偿还原告朱永明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。第二次开庭时，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯峰向原告朱永明支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱永明其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  李永居二〇二一年二月二十六日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。