上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1813号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人舒丙生，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人马明泳，上海广勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］316号起诉书指控被告人舒丙生犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉。被告人舒丙生及其辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日凌晨，被告人舒丙生独自驾驶电瓶车至上海市嘉定区真新街道丰庄西路老三队XXX号XXX室，见被害人杭某某暂住地房门未锁，分两次进入房内实施盗窃行为，窃得华硕牌笔记本电脑1台及相应的电源适配器、双飞燕牌鼠标1个(均已缴获，经认定价值人民币814元，以下币种相同)、电脑包、被害人的衣物、华为牌手机和被害人的公文包(内含身份证、银行卡、现金100余元等物)，后其将公文包内的物品取出后将公文包、衣物、电脑包、鼠标等物丢弃在房外，将其余物品窃走。当日3时许至5时许，舒丙生使用被害人杭某某的手机陆续盗刷杭某某招商银行卡内的余额12,201元。同年8月12日，公安机关经侦查将舒丙生抓获，其到案后仅交代了部分犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杭某某的陈述，证人王某某、谢某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、受案登记表、受案回执、办案说明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及附件，有关的银行卡交易明细、刑事判决书、户籍信息及被告人舒丙生的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人舒丙生以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒丙生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对其判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人舒丙生对公诉机关指控其入户盗窃了被害人杭某某的笔记本电脑、手机、公文包等物不表异议，但辩称其未盗刷被害人银行卡，理由为：其于2020年8月与被害人相识，在浙江省嘉兴市共同进行网络赌博，曾通过赌博平台借给被害人1万余元，后被害人拒绝还款，故其于案发当日凌晨至被害人家中实施了入户盗窃，目的是让被害人还款，并在盗窃笔记本电脑等物后电话联系被害人，被害人遂于当日6时前后陆续支付其1.1万余元。其还当庭供认仅知道被害人大概是做工程的，具体不清楚，借钱给被害人是因为被害人和其一起经常赌博。其辩护人对公诉机关指控被告人舒丙生构成盗窃罪不表异议，但认为其盗刷被害人银行卡的事实不清、证据不足，主要理由为：被告人与被害人之间是否是朋友关系尚未查清；被告人能否使用被害人手机以及盗刷被害人银行卡，没有演示、证明。辩护人还认为，舒丙生到案后供述了部分犯罪事实，可以从轻处罚；丢弃部分赃物在门外，没有销毁物品，亦可以从轻处罚；其认罪态度较好，作案系由于经济拮据，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日凌晨，被告人舒丙生至上海市嘉定区真新街道丰庄西路老三队XXX号，乘101室被害人杭某某的住处房门未锁之机，潜入屋内窃得笔记本电脑1台(价值800元，含电源适配器)、鼠标1个(价值14元)、手机1部、包(内含身份证、银行卡、现金100余元)等物。嗣后，舒丙生取出包内物品后，再将包连同鼠标等(后由被害人寻回)丢弃在房外。当日3时许至5时许，舒丙生利用窃得的手机、银行卡等盗刷被害人银行卡内的资金1.2万余元。次日，公安机关经侦查将舒丙生抓获，缴获被窃的笔记本电脑以及赃款4,985元，并发还被害人。舒丙生到案后供认入户盗窃了被害人笔记本电脑、手机等物，但否认盗刷被害人银行卡内资金的主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1.被害人杭某某的陈述证实，2020年8月11日5时许，其起床发现放于嘉定区真新街道丰庄西路老三队XXX号XXX室住处内的一台华硕牌笔记本电脑、一部华为牌手机，以及公文包及包内的本人身份证、三张银行卡(其中一张为招商银行卡)、150元等财物失窃，当日6时许其即向银行申请冻结失窃银行卡；同年8月14日其至招商银行补办银行卡时发现其招商银行卡在同年8月11日内被盗刷12,201元，以及其于2020年8月没有去过浙江省嘉兴市，也不认识舒丙生等事实。2.公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片证实，公安机关接被害人报案后于案发当日上午6时许至7时许对现场进行勘验的情况。3.证人谢某的证言、公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、相关照片、监控截图等证实，公安机关对涉案赃证物品的扣押、调取以及处理情况。4.有关的银行卡交易明细证实，案发当日被害人杭某某、被告人舒丙生的银行卡内资金的明细情况。5.上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及附件证实，本案部分失窃财物的价格认定情况。6.证人王某某的证言、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实，本案案发、被告人舒丙生到案的经过，以及经公安机关查询未发现被害人杭某某在2020年8月前往嘉兴市的行动轨迹等事实。7.有关的刑事判决书、户籍信息以及被告人舒丙生的供述、辨认笔录等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人舒丙生以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人舒丙生辩称其没有盗刷被害人银行卡内资金，辩护人认为公诉机关指控该部分事实的证据不足。经查，被害人杭某某的陈述、有关的监控录像截图、银行交易明细、现场勘验笔录、受案登记表等证据相互印证，足以证实被告人舒丙生窃得被害人笔记本电脑、手机、银行卡、身份证等物的时间系在案发当日的凌晨，而失窃银行卡内的资金通过支付平台等方式转移的时间段为3时至5时许，在此期间内舒丙生银行卡内又有大额资金进入，舒丙生亦供认该部分资金来源于被害人。又查明，被害人于案发当日5时许发现财物被窃即向公安机关报案，并挂失了银行卡、身份证。综合被害人被窃财物的种类、性质、银行卡挂失时间及卡内资金转移的数额、时间等，足以认定舒丙生在入户窃取了被害人银行卡等物后，转移、占有了卡内资金1.2万余元的事实。至于被告人舒丙生辩称其因讨债而在当日凌晨至被害人住处实施盗窃，得手后即联系被害人，被害人遂向其银行卡汇款还债的辩解，明显与常理相悖，且舒丙生在获得被害人大额资金后并不具有主动归还所窃财物的行为。故上述辩解、辩护观点与事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为，舒丙生系累犯，应当从重处罚的意见合法有据，本院予以支持。结合被告人舒丙生作案的手段、赃款物缴获情况，以及其供认部分盗窃事实等，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人舒丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人舒丙生退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  陆志文人民陪审员  叶迅华二〇二一年二月九日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。