wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0621刑初75号 自诉人高尚，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人陈令明，北京市京师律师事务所律师。 自诉人高尚以被告人淮北振普房地产开发有限公司、董现安、宋烈胜、赵宗梅、胡克玉犯侵占罪向本院提起控诉，请求依法追究被告人淮北振普房地产开发有限公司、董现安、宋烈胜、赵宗梅、胡克玉侵占罪的刑事责任。 自诉人高尚称，2014年8月开始，淮北振普房地产开发有限公司、董现安、宋烈胜和其关联人赵宗梅伙同高尚的代理人胡克玉，为了逃避债务，侵吞高尚的合法财产，开始对高尚诬告、作伪证，甚至让胡克玉以自证其罪的方式隐瞒、篡改协议和协议履约事实真相，情节特别严重，要求追究被告人的刑事责任，但自诉人高尚提交的证据材料不能证明被告人淮北振普房地产开发有限公司、董现安、宋烈胜、赵宗梅、胡克玉犯罪事实存在。 本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定:“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”,由于自诉人高尚提交的证据材料不能证明被告人淮北振普房地产开发有限公司、董现安、宋烈胜、赵宗梅、胡克玉犯罪事实的存在,缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。经本院释明,自诉人高尚不撤回起诉，坚持提起刑事自诉。 综上，自诉人起诉缺乏罪证，经说服不同意撤回起诉的，应当裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人高尚的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 丁 峰 审判员 董存生 审判员 宋建国 二〇二一年二月九日 法官助理李琳琳 书记员苏梦雪 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件: (一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定; (二)属于本院管辖; (三)被害人告诉; (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理: (一)不属于本解释第一条规定的案件的; (二)缺乏罪证的; (三)犯罪已过追诉时效期限的; (四)被告人死亡的; (五)被告人下落不明的; (六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的; （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1347号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人庞玉，男，1993年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。2011年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年九个月，2014年11月4日被假释，2016年4月7日假释期满；2019年12月被行政拘留七日。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人袁达，江苏永理律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人庞玉犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人庞玉及辩护人袁达均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日至8月3日，被告人庞玉先后3次在南京市江宁区汤山街道玉兰公馆小区，利用从事物业工作事先掌握的密码，以密码开锁入户的方式实施盗窃，窃得被害人王某等人的现金、钻戒、手镯等财物，价值共计人民币29501元。具体事实分述如下：1、2020年7月23日，被告人庞玉至玉兰公馆2幢1402室，利用上述方式，窃得被害人王某的18Ｋ金钻石戒指1枚（价值人民币5600元）、手镯1件（价值人民币258元）、金项链1条（销赃得款人民币4605元）；2.2020年7月31日，被告人庞玉至玉兰公馆1幢1104室，利用上述方式，窃得被害人杜某1的现金人民币1500元，黄金耳环一对（销赃得款人民币1996元）；3.2020年8月3日，被告人庞玉至玉兰公馆2幢1304室，利用上述方式，窃得被害人朱某1的黄金戒指1对、手镯1只（共销赃得款人民币15542元）。2020年8月20日，被告人庞玉被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的事实。被盗的18K金钻石戒指和手镯已被公安机关追缴并发还被害人。审理中，庞玉近亲属代为退出赃款人民币23643元。上述事实，被告人庞玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杜某2、朱某1的陈述、证人李某、尤某、聂某、戴某、侯是鹏、朱某2等人的证言、辨认笔录、购物凭证、检测报告、价格认定结论书、转账记录、现场勘验笔录、监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞玉以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人庞玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庞玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以采纳。被告人庞玉有前科，应酌情从重处罚。被告人近亲属已代为退出赃款，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述、自愿认罪、愿意退赔，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出的被告人主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经审查认为，被告人庞玉作为小区保安，不仅没有守护小区业主安全，反而利用其因工作便利事先掌握的密码多次进入业主家中实施盗窃，造成恶劣影响，不宜认定为主观恶性较小、社会危害性不大，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人庞玉有期徒刑三年三个月至三年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、退赔款人民币23643元，发还被害人王某4605元，被害人杜某23496元，被害人朱某115542元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  江 平二〇二一年二月九日见习书记员  陶宇辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1940号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：湖南省梓达工贸有限责任公司，住所地湖南省。被告：朱文军，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖南省梓达工贸有限责任公司、朱文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇二一年二月二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执301号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初270号刑事判决书，于2021年1月13日立案受理彭州市人民法院申请执行肖前通罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元，退赔黄杰3250元、退赔都建英1900元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库，退赔黄杰3250元、退赔都建英1900元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初281号 原告：谭递国，男，1984年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡关伟，男，1998年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（缺席） 原告谭递国与被告蔡关伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员黄月适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭递国到庭参加诉讼，被告蔡关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭递国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金22500元，并按约定支付利息，从2019年12月12日起计算至起诉之日止（暂时算到）2020年11月16日的利息，按年利率7.25%为1793元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告谭递国放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年12月12日，被告向原告借款本金22500元，用于石榴周转，约定还款期到2020年8月20日，到期不归还，按20%利率计算利息至归还借款，并出具借条为凭证。被告借款期到后，原告多次催收借款无果，现原告依法提起诉讼。 被告蔡关伟未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告蔡关伟尚欠原告22500元的借款未归还的事实。 本院于庭前向被告蔡关伟进行了庭前询问，并形成了询问笔录，询问笔录载明被告蔡关伟对所欠原告谭递国借款22500元不予认可，认为自己不欠谭递国22500元，案涉欠款是综合了两个人的借款，但认可谭递国提交的借条上借款人蔡关伟的签名系本人所签。 经庭审质证，原告谭递国对本院依职权作出的询问笔录蔡关伟陈述的内容有异议，认为蔡关伟未归还过谭递国的借款。 经本院审查，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权对被告蔡关伟作出的询问笔录，蔡 关伟认为不欠谭递国22500元的借款，但未向本院提交证据予以证明，对该部分陈述本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年12月12日蔡关伟向谭递国出具借条一份，借条载明：今借到谭递国人民币现金22500元，用于石榴周转。借款期限从2019年12月12日至2020年8月20日，超出期限即为违约等内容。蔡关伟在欠款人处签名捺印。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且有借条为证，蔡关伟也认可其在借条中的签名，应受法律保护，被告应当归还原告借款22500元。蔡关伟在询问笔录中称“案涉借款是综合了两个人的借款，实际不欠谭递国22500元，但实际还欠他多少钱我忘记了”，针对蔡关伟的以上主张其均未提交证据证明，对此意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡关伟在本判决生效后三十日内归还原告谭递国借款人民币22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币408元，减半收取计人民币204元，由被告蔡关伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二一年二月二日 书记员  马丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初731号 原告：李强，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑松，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李强与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郑松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款13000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清息止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万叁仟元,被告承诺原告于2017年12月31日前归还,同时立下借据。一月后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身利息，诉至法院，望判如所请。 被告郑松未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系同事关系。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠李强人民币壹万叁仟元整（13000元），于2017年11月28日借，于2017年12月31日还。被告郑松在落款处签字，并具明其身份证号码（3424221984××××××××）。后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的欠条一张、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条和当庭陈述，对于被告郑松尚欠原告李强借款13000元的事实，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告有权要求被告立即还款，故原告诉请要求被告偿还借款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告并未约定借款利息，原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，可自起诉之日起（2021年1月7日），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止。被告郑松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑松于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款13000元，并自2021年1月7日起，以13000元为基数按年利率3.85%支付利息至款清息止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取为125元，由被告郑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理周丽敏 书记员方菊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执38号 申请执行人:霍桂锋，男,1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，居民。 被执行人：董洪亮，男,1981年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 本院在执行霍桂锋与董洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年二月九日 书记员  董振亚
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初317号 原告：王宜福，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。 被告：颜建林，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告王宜福与被告颜建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宜福及委托诉讼代理人朱军华到庭参加诉讼，被告颜建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宜福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款33770元并支付利息（利息自起诉之日起按LPR的四倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因砍伐林木修路所需与原告联系，由原告利用自有挖机前往相应的山场进行道路的修整，约定报酬为180元/小时。自2015年年初开始原告按被告的要求开始作业，至同年年底完工，双方进行结算后，被告需支付原告挖机款33770元并向原告出具了欠条。欠条出具之后，被告一直以经济紧张为由未履行付款义务，后多次向原告重新出具欠条，最后一次出具欠条的时间为2019年12月29日，但一直拖欠至今。故诉至法院。 被告颜建林未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2015年，被告颜建林因砍伐林木需对山场进行道路整修与原告王宜福联系，由原告自行提供挖机为被告修路，约定报酬180元/每小时。2019年12月29日被告向原告出具欠条，载明“今欠到王宜福挖机款33770元（叁万叁仟柒佰柒拾元）”。截至目前被告仍尚欠原告33770元。 上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证、欠条原件等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其33770元未支付，有原告提供的欠条等为凭。故原告诉请要求被告支付33770元本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金，考虑到原告于2021年2月2日向本院提交诉状主张权利，再结合本案具体情况及原告关于利息损失的主张，本院酌定逾期付款损失按照2021年2月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，即被告以尚欠款项为基数按年利率3.85%（2021年2月2日一年期LPR3.85%）自2021年2月2日起至付清为止向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜建林于本判决生效之日起三日内支付原告王宜福劳务费33770元，并以尚欠款项为基数按年利率3.85%向原告王宜福支付自2021年2月2日起至付清为止的逾期付款利息； 二、驳回原告王宜福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元（原告王宜福已预交），由被告颜建林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年二月二十三日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1174号 原告：戴杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林杭婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告戴杰与被告林杭婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告戴杰自愿于2021年2月8日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。戴杰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴杰撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由戴杰负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初343号 原告：张良，男，1975年12月28日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吕东春，男，1972年5月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张良诉被告吕东春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人张宜泉、被告吕东春、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1、判令吕东春赔偿张良死亡赔偿金573795元、丧葬费34633.50元、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1200元,共计665628.50元；2、人保成都分公司在其保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由人保成都分公司在交强险范围内优先赔付。 经审理查明：2020年10月9日21时22分许，吕东春驾驶车牌号为川ＡＥ××××号小型轿车沿什彭路由升平镇方向往汉彭路方向行驶至彭州市什彭路升平镇龙福村23组路段时，与张某某以及其自行车相撞，致车辆受损，张某某受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，吕东春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。因无法查清张某某事发前的具体交通方式，故未对此次事故划分责任。事故发生后，张某某被送往彭州市人民医院治疗，于2020年10月10日被宣布死亡，产生医疗费1355.80元。车牌号为ＡＥ××××的事故车辆在人保成都分公司处投保交强险和第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间为2020年6月25日0时起至2021年6月24日24时止。事发后，吕东春垫付医疗费及其他费用共计51355.80元。 另查明，张某某出生年月日为1955年9月25日。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：张某某的医疗费1355.80元、丧葬费34633.50元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有三，一为此次事故责任如何划分；二为人保成都分公司在第三者责任保险范围内是否免赔；三为张良主张的除医疗费、丧葬费以外的其他各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，此次事故责任划分，彭州市公安局交通警察大队认定，吕东春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，本院认为，吕东春驾驶案涉车辆，在视线受限的夜间行车，更应该小心谨慎，张某某作为行人，在允许机动车通行的道路通行，理应注意自身安全，结合双方的交通工具、参与交通的方式、环境等因素，本院认为吕东春对事故的发生过错更大，故吕东春与张某某按7:3的责任比例承担此次事故的损失，即由吕东春承担此次事故的70%的责任份额，张某某承担本次事故30%的责任份额;针对争议焦点二，根据彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明的情况，事发时吕东春独自驾驶案涉车辆，并未搭载乘客，故人保成都分公司辩称吕东春改变车辆使用性质，用于运营，其在第三者责任保险范围内应该免赔的辩称意见不成立，本院不予采信，人保成都分公司理应在第三者责任保险范围按照责任比例承担赔偿责任；针对争议焦点三，双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合张良举出的损失证据综合予以确定：1.误工费6000元，张某某亲属处理其丧葬事宜过程中会产生误工费，本院确认误工费为1707.95元（69267元÷365天×3人×3天），过高部分不予支持；2.死亡赔偿金573795元，根据张某某因此次事故死亡的事实、年龄及死亡赔偿金适用城镇标准计算情况，本院确认死亡赔偿金为542310元（36154元×15年），过高部分不予支持；3.精神损害抚慰金50000元，因此次事故造成张某某死亡的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情及交通事故责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，过高部分不予支持；4.交通费，本院根据张某某的居住地和就医地距离、其亲属处理丧葬事宜等实际情况，本院酌定交通费为600元，过高部分不予支持。此次事故的损失为：医疗费1355.80元、误工费1707.95元、死亡赔偿金542310元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费34633.50元、交通费600元，共计为610607.25元。 此次事故的损失610607.25元，由人保成都分公司在交强险医疗项下赔偿1355.80元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。精神损害抚慰金由人保成都分公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分499251.45元按照7:3责任比例，由人保成都分公司在第三者责任保险范围内承担349476.02元，张良承担149775.43元。故人保成都分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿款共计460831.82元。上述款项与吕东春的垫付款51355.80元品迭后，人保成都分公司给付张良赔偿款409476.02元，给付吕东春垫付款51355.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起五日内支付张良赔偿款409476.02元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起五日内支付吕东春垫付款51355.80元； 二、驳回张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由吕东春负担（此款已由张良预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在给付吕东春垫付款时，一并扣除付给张良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年二月八日 书记员  伍虹远
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执957号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：曾勇，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币58455.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月十九日书记员林炜煜
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初54号公诉机关睢县人民检察院。被告人姬有良，男，1974年4月12日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区，现住址河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月6日被睢县公安局刑事拘留；于2013年12月7日被睢县公安局取保候审，于2020年12月8日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪经睢县人民检察院决定，于2020年12月25日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人姬有良犯重大劳动安全事故罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，被告人姬有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日下午4时许，睢县董店乡正岩世纪华城建筑工地15号楼6层，建筑工人刘永强在拆除六楼飘窗建筑膜板时，因周围没有防护设施，导致正在六层飘窗上施工的刘永强摔倒楼下，当场死亡。2013年12月6日，姬有良所在建筑企业与刘永强家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘永强家属70万元，另加5000元埋葬费。被告人姬有良作为董店乡正岩世纪华城建筑工地项目经理，建筑工地的安全应负主要监管责任，因没有为建筑工地的15号楼飘窗提供必要的安全防护设施，以致发生重大劳动安全事故。上述事实，被告人姬有良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、协议书、收到条、火化证、保证书；证人刘某、徐某、袁某、谢某、李某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬有良作为直接负责建筑工地安全的主管人员，因工地安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人姬有良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姬有良当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人姬有良积极赔偿被害人积极损失，并全部履行到位，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见及社区评估意见，对被告人姬有良适用缓刑，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人姬有良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱庆庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执332号 张慧芳、江苏品正医疗器械科技有限公司: 张慧芳申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，自2021年2月10日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、约谈被执行人； 2、达成和解协议 本案标的2852元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2600元 实际收取执行费：50元 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保160号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告崔俊杰曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与崔俊杰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初125号 原告:陈明华,男,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:孟军,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告陈明华与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明华、被告委托诉讼代理郑碧水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款6万元及利息17400元(按2分利,按本金10万元从2018年12月计算至2020年4月,本金6万元从2020年4月22日暂计算至2020年11月22日,扣除被告已支付利息25000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。2017年被告以急需资金为由,向原告借款15万元,约定利息2分,后被告归还5万元。此后,被告一直支付利息,直至2018年11月被告停止支付利息。2020年4月份,被告归还4万元,并重新给原告出具了一份借款凭据。此后被告于2020年8月、9月归还利息25000元,对剩余本金及利息,原告多次向被告催讨无果，原告无奈只得诉诸法律。 被告孟军辩称，1、被告现只差欠原告35000元；2、被告出具的借条上并未约定利息，应视为无需支付利息。 本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系，2020年4月22日，孟军出具借条一张，载明借到陈明华6万元，借条出具之前，双方存在借款还款事实，约定利率为月利率2%，借条出具后，孟军合计归还25000元（包括2020年8月20日1万元、2020年9月14日15000元）。 本院认为，在2020年4月22日借条出具之前，原、被告之间已经存在相应的借款还款事实，2020年4月22日，原、被告之间2020年4月22日出具借条的行为应属于双方对此前的债权债务关系进行结算，并重新形成新的合意的行为，该借条载明的金额6万元应为后期本金数额，该份借条之中并没有约定利息，原告主张被告支付自2020年4月22日至2020年11月22日的利息，本院不予支持，其主张的2020年4月22日前的利息，因2020年4月22日出具的借条并未载明利息部分，应视为双方对利息约定达成了新的合意，即使存在未结清利息也应视为原告自愿放弃。故2020年4月22日后孟军偿还的25000元应属于归还本金，本案剩余差欠本金数额应为35000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效之日起十日内给付原告陈明华借款本金35000元； 二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，原告陈明华负担475元，被告孟军负担395元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年二月十八日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附：本判决所依据法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执338号 申请执行人：游享忠，男，汉族，1961年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郑国军，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行游享忠与郑国军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初1280号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人郑国军所有的价值102025元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 郑子豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨冬会，女，1981年9月11日出生，回族，户籍地河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨冬会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨冬会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,443.67元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,981.59元、逾期还款违约金2,737.43元，并偿付以欠款本金30,443.67元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,162.69元。被告杨冬会未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,443.67元；2、利息：3,981.59元；3、逾期还款违约金：2,737.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,443.67元；二、被告杨冬会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.09元，减半收取计280.55元，由被告杨冬会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初125号原告：季忠厚，男，1978年4月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码：91210700736731068K。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系公司职工。原告季忠厚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季忠厚及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失合计52380元；2、本案诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2020年8月16日12时30分左右，李铁汉驾驶解放辽Ｇ×××××9、辽Ｇ×××××挂）号重型半挂车（该车实际车主为原告季忠厚，挂靠公司黑山县队名下），沿尚义县北环路由东向西行使至尚义县北环红绿灯十字路口附近路段时，与前方同向行驶的一辆翻斗蒙Ｊ×××××0发生追尾，碰撞后翻斗车自行驶离，事故造成李铁汉驾驶解放辽Ｇ×××××9、辽Ｇ×××××挂）号重型半挂车受损。经尚义县公安交通警察大队认定：李铁汉负事故全部责任。该车己修理完毕，车辆损失合计为52380元，经查，该车辆在被告处投有交强险和商业险。事故发在保险期内，被告应予赔偿，双方未能就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、尚义县交警大队道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆事故发生的经过及责任的认定情况；2、机动车保险单一份，证明该车在被告处投保机动车险，保险金额26万元；3、车辆挂靠协议复印件一份、挂靠单位营业执照复印件一份、道路运输经营许可证复印件一份、挂靠单位负责人的身份证复印件一份、挂靠单位出具的证明一份，证明涉案车辆为原告实际所有，有保险受益权；4、李铁汉驾驶证、准驾证各一份、挂靠单位行驶证、运输证各一份，证明该车辆有合法的运输手续，驾驶人有合法的驾驶资格；5、车辆修理费发票复印件6张、修理明细一份及车辆损坏照片3张，证明该车辆发生事故后经过修理发生的修理费用52380元及损坏的部位。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，对原告合理诉求，我司在保险限额内承担。对原告出具的修车明细、发票不予认可，认为价格过高，损失项目不是双方共同核定，申请法院重新鉴定，以法院鉴定结论为准。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年8月16日12时30分许，李铁汉驾驶解放辽Ｇ×××××9辽Ｇ×××××挂）号重型半挂车沿尚义县北环路由西向东行使至上述路段时，与前方同向行驶的一辆翻斗蒙Ｊ×××××0发生追尾，碰撞后翻斗车自行驶离，事故造成李铁汉驾驶解放辽Ｇ×××××9、辽Ｇ×××××挂）号重型半挂车受损。经尚义县公安交通警察大队认定：李铁汉负事故全部责任。原告车辆己修理完毕，支出维修费52380元。9车辆实际车主为原告季忠厚，挂靠黑山县队名下，该车在被告处投保机动车损失险260000元，保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日，事故发在保险期内。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告车辆在保险合同期间内发生交通事故，并在事故后及时通知了被告，同时对车辆进行了维修，被告应该按保险限额内赔偿原告车辆损失。关于被告书面答辩中所称申请重新鉴定一节，因原告维修车辆有正规发票、维修清单、维修照片，车辆已维修完毕，故被告申请鉴定已无实际意义，该申请本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在财产保险合同约定险限额内赔偿原告季忠厚车辆损失52380元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年二月四日法官助理邵威书记员蔡晶静
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初53号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812055号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终193号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终193号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24829号原告：张兵，男，1989年7月12日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：南通羽轩美纺织品有限公司,住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村10组。法定代表人：刘飞龙，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张兵与被告南通羽轩美纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司立案案由网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费790元，撤诉减半收取计395元，由原告张兵负担。审判员  聂妍铧二〇二一年二月二十三日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1722号原告：王继先，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：潍坊尚北工程管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦A座1801室。法定代表人：刘健，经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王继先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王继先撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年二月十一日书记员  戴 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3405号原告：上海瑞韵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：上海春禾环境建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：孔垂信。原告上海瑞韵建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞韵公司）与被告上海春禾环境建设有限公司（以下简称春禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告瑞韵公司委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼。被告春禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞韵公司提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款248100元，并支付自应付之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告春禾公司中标如东阳光丽景湾PLUS景观工程一标段，2019年6月1日，原告与被告如东丽景湾PLUS项目景观项目部签订水电工程施工合同，随后原告组织人员施工。2020年3月1日，该施工项目竣工验收，同时进行工程审计。按照原、被告之间签订的施工合同约定，被告应支付原告工程款的百分之九十五，但被告仅向原告支付了13万元。原告数次催要，但被告以种种理由推脱，拒绝支付。被告春禾公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告春禾公司承包了上海阳光城如东丽景湾PLUS项目景观工程一标段工程。原告在庭审中提交了一份2019年6月1日签订的《工程施工合同》，该合同载明：甲方春禾公司，乙方瑞韵公司，甲方将位于如东阳光丽景湾PLUS景观工程一标段工程中的水电工程发包给乙方，合同价款为人民币398000元。在该合同尾部甲方处盖有被告春禾公司如东丽景湾PLUS项目景观项目部印章，刘必强在委托代理人处签字。乙方处盖有原告瑞韵公司合同专用章，张雷在法定代表人处签字。庭审中，经法庭询问，原告的法定代表人张雷陈述：案涉工程施工合同是其在如东阳光丽景湾PLUS景观工程现场的临时办公室与刘必强所签；其与刘必强认识多年，刘必强那时是经营大理石店的，系其向刘必强购买材料时认识的；刘必强打电话给其，告知其如东这边有工程项目，让其一起合作，但是其只做了水电部分；签订合同时，其知晓春禾公司将案涉工程承包给刘必强，刘必强系实际承包人，刘必强不是春禾公司的工作人员。还查明，1.在施工过程中，由刘必强负责与原告对接工作。2.原告已经收取的13万元工程款，系刘必强支付。本院经审查后认为，从原告的请求权基础分析，其认为，原告与被告之间存在建设工程合同关系，其中原告系承包人，被告系发包人。但从原告所陈述的合同的缔约过程及履行来看，第一，与原告实际磋商并缔约的系刘必强，原告法定代表人张雷早在签订该施工合同前就与刘必强相识，且对于刘必强的身份也知晓，故即便合同尾部加盖了被告公司如东丽景湾PLUS项目景观项目部印章，但对原告而言，不会造成其对合同一方相对人的错误认识，相反，原告应知晓刘必强系借用被告春禾公司名义与其订立施工合同的事实。第二，在合同的整个履行阶段，系刘必强负责与原告进行项目的具体对接，且已付工程款均系刘必强向原告支付。综上，本案的建设工程施工合同关系在原告与刘必强之间成立。原告直接将春禾公司作为建设工程施工合同一方相对人提起诉讼，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海瑞韵建筑装饰工程有限公司的起诉。原告上海瑞韵建筑装饰工程有限公司已经预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李 琴人民陪审员  罗张琴二〇二一年二月二十二日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申5号再审申请人（原审被告）：唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）：颜廷国，男，1954年4月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。再审申请人唐祖华因与被申请人颜廷国劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖华申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5555号民事判决；2.要求改判申请人给付被申请人60%劳务费。事由：申请人有新的证据足以推翻原判决。事实和理由，2018年6月13日及9月11日，再审申请人唐祖华以包清工方式承建案外人李某房屋，雇佣被申请人颜廷国做工，因颜廷国等人没有按质量要求施工，造成房屋质量存在问题，导致申请人在与李训贵就涉案房屋的工程款诉讼纠纷一案中（连云港经济技术开发区法院（2019）苏0791民初2010号）被扣除40%工程款，该损失应由颜廷国等人承担，原审判决对此没有查明事实，作出错误判决。被申请人颜廷国辩称，被申请人是申请人唐祖华雇佣的农民工，按其要求进行施工，即使所建房屋存在质量问题，也与被申请人无关。原判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人提出再审申请，不符合法律规定，要求驳回申请人的再审请求。颜廷国向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖华支付劳务费2315元；2、本案的诉讼费用由唐祖华承担。事实和理由：2018年秋天，唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣颜廷国为其干活，经结算唐祖华共欠颜廷国2315元，至今未付。本院经审查认为，唐祖华申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据1.连云港经济技术开发区法院（2019）诉0791民初2010号民事调解书及该案庭审笔录；2.施工现场照片；3.房屋鉴定申请、现场勘验通知书、选择鉴定机构通知书；4.执行和解协议；5.微信聊天及转款记录。上述证据均在原审庭审前发生，并且唐祖华也非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，因此上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。并且唐祖华作为涉案房屋建设的承包人，颜廷国按其要求进行施工，唐祖华理应负责房屋的质量，如果施工中存在问题唐祖华应及时纠正，唐祖华在房屋建成后出具欠条，确定所欠劳务费的具体数额，说明唐祖华对颜廷国的工作成果予以认可，因此唐祖华与李某之间就工程款诉讼一案达成的和解协议不能对抗其欠颜廷国的劳务费。综上，上述证据不属新证据也不足以推翻原判决，唐祖华的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐祖华的再审申请。审 判 长  侍 昆审 判 员  黄正华审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十四日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执145号 申请执行人：仇璐璐,女,1990年10月8日出生,住所地江苏省海门市。 被执行人：湖州木心木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人:于耀。 本院在执行申请执行人仇璐璐与被执行人湖州木心木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州木心木业有限公司已履行案款12500元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民特1399号民事裁定书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26815号原告：崔越，男。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：石家庄美世人力资源服务有限公司，住所河北省石家庄市藁城区。法定代表人：田聪霞，执行董事、经理。本院在审理原告崔越诉被告石家庄美世人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄美世人力资源服务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔越撤回对被告石家庄美世人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年二月二十三日书记员 陈彦宏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初149号原告：刘洪,男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏射阳经济开发区张网村村民委员会，住所地在江苏射阳经济开发区张网村村委会。法定代表人：吴苏雯,该村委会主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原告刘洪与被告江苏射阳经济开发区张网村村民委员会（以下至判决主文前简称：“张网村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人朱和声、被告张网村委会的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：1.刘洪因为张网村委会提供劳务受害造成护理费262300元、医疗费4526.28元、交通及住宿费738元，要求张网村委会按责赔偿160635.76元。2.本案诉讼费由张网村委会承担。事实和理由：刘洪为张网村委会提供劳务过程中受伤，经鉴定构成三级伤残，射阳县人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0924民初3776号民事判决，认定刘洪需护理依赖20年，该案中先行判决了五年的护理费用，现刘洪仍然需要一级护理，并发生了后续的医疗费4526.28元，应当由张网村委会按责任赔偿。刘洪为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。张网村委会辩称：1.对刘洪主张的事实无异议，根据（2016）苏0924民初3776号民事判决书，五年以后仍需护理的依法另行主张，表明刘洪起诉时是否仍然需要护理无法确认，不能依据原来的鉴定意见直接认定护理的必须性。2.对刘洪主张的后续治疗费、住宿费不予认可。首先，医疗费票据无相应的病例资料佐证；其次，有三张医疗费发票发生在2016年4月19日和5月6日，是在（2016）苏0924民初3776号案件立案前，不能作为后续治疗费主张；第三，关于交通费和住宿费，刘洪提交的医疗费发票，均是发生在盐城市内医院，而其提交的交通费和住宿费发票均发生在上海，显然与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对刘洪主张的案件事实没有争议，本院依法予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于医疗费合理性问题。刘洪提交的19张医疗费票据中有4张发生在（2016）苏0924民初3776号案件立案前，1张为正大大药房票据，非正规医疗部门出具，均不予认定，其他票据均系市内正规医院出具，且所属项目为“一次性导尿包”及相关检查费用，与刘洪的病情治疗吻合，在合理范围，扣除医保报销费用后认定后续医疗费为1315.6元。2.关于交通及住宿费，张网村委会辩称刘洪提交的医疗费发票均是发生在盐城市内医院，而其提交的交通费和住宿费发票均发生在上海，与本案无关，本院对该意见予以采信，刘洪主张系家人带其到上海医院看能否恢复治疗产生，但未有其他证据佐证，本院对该主张不予支持。3.关于护理依赖的依据问题。刘洪的伤情在事故发生后即经射阳县人民医院司法鉴定所盐射医司鉴所[2016]临鉴字第221号《法医学鉴定意见书》，鉴定为脊柱骨折伴脊髓损伤，遗留截瘫肌力2级，构成人损三级伤残，需一级护理依赖，（2016）苏0924民初3776号判决书认定赔偿20年，并根据案件实际情况先判决赔偿5年，现刘洪依据射阳县人民医院司法鉴定所盐射医司鉴所[2016]临鉴字第221号《法医学鉴定意见书》及（2016）苏0924民初3776号判决书主张第二个五年护理依赖费用符合法律规定，本院予以支持。张网居委会辩称起诉时是否仍然需要护理无法确认，但未能提交相反证据，亦未申请司法鉴定，仅以不能依据原来的鉴定意见直接认定护理的必须性为由拒绝赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另查明，（2016）苏0924民初3776号判决书认定张网村委会对刘洪的各项损失承担60%的赔偿责任。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当按责予以赔偿。本案中，刘洪在为张网村委会提供劳务过程中受伤且形成护理依赖，现发生后续医疗费1315.6元，并主张第二个五年护理费有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费标准，刘洪主张按照上一年度城镇居民标准计算，未提交相关证据佐证，应为过高，本院根据其伤残等级情况酌定按照80元/天计算，故认定刘洪五年的护理费为：80元×365天/年×5年=146000元。综上，刘洪第二个五年产生的医疗费、护理费损失合计为147315.6元，张网居委会按责应赔偿147315.6元×60%=88389.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告江苏射阳经济开发区张网村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘洪赔偿医疗费、护理费合计88389.36元；二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告刘洪负担724元，被告江苏射阳经济开发区张网村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年二月八日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初137号 原告：章熙吉，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章华波，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告章熙吉之子。 被告：汪锡晖，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告章熙吉与被告汪锡晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告章熙吉及其委托诉讼代理人章华波到庭参加诉讼，被告汪锡晖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判决被告偿还欠款150000元。案件审理中原告当庭变更诉讼请求：判决被告偿还欠款140000元。事实和理由：原告与被告系本乡人，早就相识，被告在马路边建新房，原告就包做工并借款给被告买材料，被告一共欠原告150000元。2019年11月4日被告重新出具亲笔签名的借条一张。现原告得了肺腺癌，在宜春市人民医院治疗，需钱救命，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告汪锡晖未向本院提交任何答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提交了4份证据： 1．身份证复印件，证明原告及原告代理人的基本情况； 2．光盘，证明被告承认款项属实，原告催讨无果； 3．借条，证明2019年11月4日被告承认欠原告150000元，并且约定了利息； 4．病历，证明原告得了肺腺癌，在宜春市人民医院治疗。 被告汪锡晖未质证也未提交证据材料。 经审核，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因自建房屋缺钱，由原告帮其做工并借款给被告购买材料，其后被告一直未给付劳务费用及偿还购买材料的欠款，共计150000元。2019年11月4日，经双方核算后被告出具亲笔签名的借条一张，载明“今借章熙吉人民币150000（一拾伍万元整），以八厘息计算。”原告起诉后，被告于2021年2月11日给付了10000元，尚欠140000元未给付。 本院认为：原告章熙吉为被告汪锡晖自建房屋提供相关劳务，双方对报酬及相关借款进行核算后尚欠140000元，被告应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付尚欠的140000元，于法有据，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪锡晖于本判决生效之日起十日内支付原告章熙吉欠款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告章熙吉负担110元，由被告汪锡晖负担1540元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初20号原告：李连伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：吕伟，女，1976年7月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：刘亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告李连伟与被告吕伟、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连伟，被告吕伟、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伟、刘亮归还欠款130000元；2.诉讼费由被告吕伟、刘亮承担。事实与理由：2020年6月2日，被告吕伟向原告李连伟借款150000元，约定期限为半年。被告吕伟陆续还款20000元，剩余130000元未还。被告吕伟辩称，承认欠款事实，原告主张欠款的数额属实。但是，被告不具有一次性偿还的能力，所以，才到外面打工。被告偿还给原告的款项中，其中包括被告向儿子借的当兵的津贴费。被告刘亮辩称，与被告吕伟意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了借条和打款凭证各一份。证明二被告欠原告款项130000元未还。被告吕伟、刘亮无异议。被告吕伟、刘亮向本院提交了微信转款记录截图一份。证明原告及被告确实没有钱还款。2020年12月份，被告偿还原告的款项是向儿子借的津贴费。原告对微信的真实性无异议。但是，二被告始终说没有钱，但是，总是能挤出点钱。所以，原告不得不起诉。本院认为，被告出示的该份证据并不能准确地反映其经济收入情况。因此，对其证明的无能力还款或无能力一次性还款主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告吕伟向原告借款150000元。约定借款期限为半年。被告吕伟在借款人处签字，被告刘亮在担保人处签字。被告吕伟陆续还款20000元。尚有130000元欠款未还。另查明，被告吕伟、刘亮系夫妻关系，该笔债务发生在被告吕伟、刘亮夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当偿还。被告吕伟、刘亮夫妻双方共同在借条上签名所负债务，属于夫妻共同债务。该笔债务应当由被告吕伟、刘亮共同偿还。由于被告吕伟、刘亮所出示证据不能证明其暂时无力还款，不符合分期还款的条件。因此，对欠款应当一次性偿还。综上，被告吕伟、刘亮共同偿还原告李连伟欠款130000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”、第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：被告吕伟、刘亮在本判决生效后十日内，偿还原告李连伟借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告吕伟、刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾 宏人民陪审员  张珊珊人民陪审员  马永刚二〇二一年二月二十五日法官 助理  张奇霞书 记 员  吴 昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初281号原告：南通市远恒电气工程有限公司（统一社会信用代码91320684772031819P），住所地在江苏省海门市常乐镇工业集中区。法定代表人：王玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：南京慧邦物流有限公司（统一社会信用代码913201155759318698），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道后园62号。法定代表人：张业华。原告南通市远恒电气工程有限公司（以下简称远恒电气公司）诉被告南京慧邦物流有限公司（以下简称慧邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远恒电气公司的法定代表人王玉明及其委托诉讼代理人周芹，被告慧邦物流公司的法定代表人张业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远恒电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其货物损失60000元及运费800元，合计60800元。事实与理由：2018年12月8日，原告委托被告运输配电柜，从江苏省南京市运送至江西省贵溪市，运单号为0032680。货物在运输过程中丢失，收货人至今没有收到货物。原告向被告索赔无果，诉至法院请求赔偿。被告慧邦物流公司辩称，一、2018年12月8日，原告通过微信委托我司承运四份货物，其中一份为案涉货物。2018年12月12日，我司通过物流将案涉货物发送到原告指定的送货地点并签收。2018年12月18日我司将签收单微信发给原告，原告确认并未提出异议，并按约支付运费800元，至此，我司已按约履行了运输义务。现时隔一年多，原告才发现货物丢失，风险应由原告自行承担。二、我作为承运人，无法明确承运货物的实际价值，我们调解时原告称其货物成本为40000元，我司同意赔偿18000元。经审理查明，被告慧邦物流公司长期为原告远恒电气公司提供货物运输服务。2018年12月6日，南京国电南自维美德自动化有限公司（以下简称国电南自公司）通过邮件向远恒电气公司订购低压变频柜一套，双方约定价款60000元，指定收件人为温卓明（电话号码180××××8777），收件地址为江西省贵溪市经济开发区工业大道与灯谷大道交叉口光大生物能源（贵溪）有限公司。合同签订后，远恒电气公司通过微信联系慧邦物流公司进行运输，并将发运清单及用户名、收件地址、收件人等信息发送至慧邦物流公司。2018年12月8日，慧邦物流公司将案涉货物从南京发出。2018年12月18日，慧邦物流公司将快递回单（回单显示签收人并非系指定收货人温卓明）通过微信发给原告，原告支付其运费800元。后因收货人未收到案涉货物，远恒电气公司予以补发。上述事实，有运单、物资采购订货（传真）函、增值税发票、发运总清单打印件、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告远恒电气公司与被告慧邦物流公司之间达成的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，慧邦物流公司提供的快递回单上签字非指定收件人所签，亦未能提供其他证据证明其已按照运输合同约定将远恒电气公司托运的货物送达至指定地点并交付指定人员，应承担相应的损害赔偿责任。关于货物损失的金额，远恒电气公司提供了订购函、增值税发票等相关证据予以证明，本院认定货物损失为60000元。远恒电气公司主张运费800元，因其合同目的无法实现，慧邦物流公司应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告南京慧邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通市远恒电气工程有限公司货物损失60000元、运费800元，合计60800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费660元，由被告南京慧邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年二月二十三日书记员  韩 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初453号 原告：刘英杰，女，住长春市朝阳区。 被告：裴心怡，女，住长春市双阳区。 原告刘英杰诉被告裴心怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘英杰到庭参加诉讼。被告裴心怡经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘英杰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金4,400.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人李丹签订房屋租赁协议,用该房屋做日租房短期出租使用。2020年3月4日起，被告开始入住原告经营的日租房，约定每日租金130.00元，租金当日付清。从2020年3月28日起，被告开始以生病，等奶奶给她钱等理由，迟延给付租金，因被告已经居住许久，考虑到疫情期间，被告确实生活困难，故原告一再允许被告迟延给付租金，但被告于2020年8月1日搬离日租房后,共欠原告房屋租金4,400.00元,原告多次向被告索要，被告均以没钱等理由拒绝履行给付义务，后期干脆不予回复，迫于无奈，原告诉至贵院。 被告裴心怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经理查明，2019年9月5日，原告承租案外人李丹位于长春市朝阳区华亿红府小区1栋1单元4楼410室，建筑面积48平方米的房屋作为日租房短期出租使用后，于2020年3月4日原、被告口头商定，被告使用此房屋，日租金130.00元，被告自2020年3月28日起以其生病等利益陆续拖欠原告租金，截止到2020年8月1日被告搬离此房时止累计拖欠原告房屋租金4,400.00元，原告通过微信聊天时，被告承诺于2020年8月20日前肯定还清，但时至今日分文未付，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：原、被告微信聊天记录截图和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承租原告房屋的事实及被告尚欠原告房屋租金4,400.00元的事实，有原、被告间微信聊天记录截图为证，足资认定属实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴心怡待本判决生效后立给付原告刘英杰房屋租金4,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告裴心怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年二月二十三日 书记员  马守超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2807号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：东知拉旦，男，1987年5月4日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告东知拉旦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初37号原告：顾明，男，1972年11月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：施益军，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住如东经济开发区。委托诉讼代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。原告顾明与被告施益军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金70万元；2.要求被告承担上述借款的利息损失，时间从起诉之日起至实际给付之日止，标准按照年息3.85%计算。事实和理由：原告主要从事建筑劳务承包，被告为南通炜博建设工程有限公司（以下简称“炜博公司”）实际控制人，双方有多年劳务合作关系。2018年被告因资金周转所需，向原告借银行承兑50万元，同年4月3日被告向原告借款90万元。后被告于2018年4月10日还款20万元，4月25日还款50万元，余款70万元未能及时归还。2020年7月16日，双方对上述数额予以确认，并出具相应借条。后被告仍未能及时归还，故原告提起诉讼。被告施益军辩称：1.借款是炜博公司的借款，是公司使用的，借款应与其他工程款一并结算；2.原告本与炜博公司存在工程款未结清，炜博公司欲将某房屋抵偿给原告，但房屋价值太高，还需原告再给付部分房款，后以房抵债协议没有达成，给付的款项才转为借款；3.借款不应支持利息，而且炜博公司有房屋在给原告无偿使用，不收取租金。本院经审理查明：原、被告因建筑劳务合作多年。2018年间被告向原告借银行承兑50万元，同年4月3日再次借款90万元，由原告银行转账给被告，同年4月10日被告还款20万元，4月25日还款50万元，款项均通过银行转账给原告。被告尚欠原告借款70万元。2020年7月16日被告向原告补充出具银行承兑借条一份，载明借款50万元，并注明炜博公司承担连带责任；同时补充出具20万元的借条一份，亦注明炜博公司承担连带责任。后被告未能及时还款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还全部借款。借款发生后被告未支付利息，补充出具的借条中亦未约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告施益军归还原告顾明借款70万元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告顾明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜海军二〇二一年二月三日法官助理 刘 丹书 记 员 季嘉欣
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执413号 申请执行人：刘华平，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：徐福伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人刘华平依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初2290号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项55400元。被执行人依法应承担本案执行费731元、诉讼费592.5元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年1月29日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人拒收上述执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院未予以查封扣划；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年2月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年二月十九日 书记员  颜伟真
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执221号 申请执行人：吴文华，男,1978年04月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：胡艳秋，女,1983年07月18日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人吴文华与被执行人胡艳秋离婚纠纷一案，因被执行人胡艳秋未履行(2016)皖1824民初269号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡艳秋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡艳秋银行存款22800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年二月八日 书记员  胡斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32058号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914××××××××××××458。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，送达地址广东省佛山市三水区××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被告邓秋红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康亚西及被告邓秋红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金42933.30元，并从2019年12月5日开始以42933.30元为本金按年利率24%计付利息给原告至本金实际清偿日止；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月4日签订《借款合同》，合同编号：佛友诚借20180×××××012号。《借款合同》第一条、第二条约定，借款本金为10万元，借款期限为18个月，借款用途仅限于周转，借款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准，借款月利率为1.05%，利息按月支付。原告于2018年6月4日将该笔借款转到被告指定的收款账户。《借款合同》第十三条违约责任条款第4款的约定，如甲方(被告)未按时足额偿还借款本息、支付借款费用或未按本合同约定用途使用借款的，乙方(原告)有权按本合同第八条约定的罚息利率计收罚息及滞纳金，并对应付未付利息(及罚息)计收复利，甲方(被告)须承担因违约所产生的提前还款手续费、违约金及乙方(原告)为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费(或仲裁费用)、公告费、执行费、律师费、差旅费、第三方代理服务费等款项。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年10月31日，被告共拖欠原告逾期本息57759.60元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为构成违约。被告辩称，涉案借款是被告向原告借的，用于幼儿园的工资发放，因为与合伙人产生分歧导致本案款项暂时没有能力偿还。被告一直有与原告以及第三方进行沟通，被告直到去年9月才出来工作，希望能够给被告一些时间进行偿还。对原告诉请及事实理由没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。并查明，本案借款合同第八条约定，罚息利率为日1‰。原告确认被告尚欠本金42933.30元（原告提供的还款信息记载仅归还本金57066.70元），借款期限届满之日即2019年12月4日前应付未付约定利息3205.54元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，其与本案借款人签订的案涉合同合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，借款人未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告请求其归还所欠借款本金、应付未付利息，并自借款期限届满之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计付罚息，均符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：邓秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海友诚小额贷款有限公司归还欠款本金42933.30元、利息3205.54元，并以欠款本金为基数从2019年12月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的622元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年二月九日书记员  刘晓媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8462号原告：李松进，男，1961年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：杨立彬，男，1962年6月13日生，汉族。原告李松进诉被告杨立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松进的委托诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告杨立彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松进向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨立彬支付货款180000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：其长期在南京众彩物流中心蔬菜批发市场从事蔬菜批发业务，杨立彬从事蔬菜贩卖业务，双方存在长期的业务关系。杨立彬向其赊购蔬菜，由其开具发货单，双方分期进行结算，由杨立彬出具欠条，收回送货单据。2019年12月30日，因杨立彬不再从事蔬菜贩卖业务后，双方最终结算，杨立彬除支付部分尾款后，当场出具欠其货款180000元的欠条1张，但至今，杨立彬未支付货款，其索款无果，现诉至法院。被告杨立彬未作答辩。经审理查明：原告李松进从事蔬菜批发业务，被告杨立彬向李松进购买蔬菜，双方存在蔬菜买卖业务。2019年12月30日，杨立彬出具“欠条”1份，载明：欠老李180000元。此后，杨立彬未付款。2020年7月29日，李松进诉至本院，要求杨立彬还款。审理中，杨立彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李松进与被告杨立彬之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李松进供应了货物，有权获取货款，杨立彬未支付货款，应负纠纷的责任。李松进主张杨立彬支付货款180000元的诉请，合法有据，本院予以支持。杨立彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立彬于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李松进支付货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告杨立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二０二一年二月七日书记员 李雅茹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更21号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘洪帅，男，1995年1月1日出生，河北省泊头市人，汉族，小学文化。2017年1月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀1026刑初252号刑事判决，以被告人刘洪帅犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月1日至2022年6月30日），并处罚金一万元。原判认定系主犯、未成年犯、部分赃物被追回并已发还被害人，认罪态度好等情节。本院于2019年6月28日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第24号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕12号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况、服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘洪帅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日至2021年3月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二一年二月十日 书记员  黎 飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8375号之一 原告：刘存根，男，1957年9月4日生，汉族，住东台市。 被告：江苏凯菊面粉有限公司，住所地泰兴市新街镇梯青路1号。 法定代表人：严凤，董事长。 原告刘存根与被告江苏凯菊面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶凤兰 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 莹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢392号之一申请执行人:周金民,男,46岁,汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地铜陵市,统一社会信用代码：91340700151141708H。法定代表人：童中权,董事长。本院在执行周金民与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款1100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：刘某，住所地辽宁省本溪市明山区申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人刘某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1336号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终30号 上诉人（一审原告）李朝计，男，1968年11月2日出生，汉族，住北流市。 委托代理人吴传华，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区玉东大道1号。 法定代表人白松涛，市长。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。 法定代表人华海德，市长。 被上诉人（一审被告）北流市不动产登记局，地址：北流市城南一路0290号。 法定代表人黄新，局长。 一审第三人广西北流市中亚投资有限公司，地址：北流市松花路0004号二楼。 法定代表人张强，总经理。 一审第三人北流市北流镇松花村18组。 法定代表人李圣育，组长。 一审第三人北流市北流镇松花村21组。 法定代表人胡先秦，组长。 上诉人李朝计因与被上诉人玉林市人民政府、北流市人民政府、北流市不动产 2 登记局不动产登记及行政复议一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，经本院释明，上诉人李朝计同意撤回对本案的上诉，并于2021年2月3日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人撤回对本案的上诉系其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李朝计撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年二月三日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初27号原告：韦某1。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：韦某2。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月二十二日书记员  韦清利
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初108号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王高飞，男，1990年12月6日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县（户籍地：叶县）。因故意伤害，2013年1月20日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月12日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人王高飞犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月9日1时许，被告人王高飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城金鼎广场道路自北向南行驶至“唐人街KTV”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王高飞血液中乙醇含量为156.31mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王高飞供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王高飞自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王高飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年二月八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执305号之一 被执行人：刘春敏，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月十八日 书记员 郭同强