苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7782号原告：铧淇焕（苏州）建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道666号22002室（实际楼层27层）。法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴卫华，该公司员工。委托诉讼代理人：张和军，该公司员工。被告：苏州百恒轻居酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路1398号苏州义乌国际商贸城D幢4层。法定代表人：赵海燕。被告：高玉泰，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告铧淇焕（苏州）建设有限公司与被告苏州百恒轻居酒店管理有限公司、高玉泰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月23日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告铧淇焕（苏州）建设有限公司的委托诉讼代理人戴卫华、张和军，被告苏州百恒轻居酒店管理有限公司的法定代表人赵海燕，被告高玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铧淇焕（苏州）建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款338200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告合同款390000元，其中工程款180000元，行政处罚款210000元。事实和理由：2018年12月5日，高玉泰以百恒轻居酒店股东身份与我公司签订了消防工程施工项目的合同，合同造价364000元。在合同中约定图纸审查合格证签发日期之后22天办理施工许可证。(图纸是合同甲方找的设计院)我公司于2018年12月27日收到图审合格证，在我公司申办施工许可期间发现该工程装修正在施工，(还没有拿到图审合格证就已经开始施工了)我公司随即要求立即停工，并发联系函说明没有施工许可证不得施工。但是甲方以时间紧为由继续施工。在办理施工许可证过程中，城市监察大队以没有施工许可证违法施工建设为由下发了停工处罚的通知，随后质监站要求对已经施工的部分进行工程质量鉴定，装修材料等多项检测，由于甲方违约，我公司要求该部分的支出由甲方承担。在此期间高玉泰也多次转账给我公司员工张和军处理上述问题，以便工程能办理施工许可证，继续施工。之后城市监察大队和质监站都以没有办理施工许可证违法建设施工的事由，对我公司联合体合作单位(江苏辉尚景观工程有限公司)进行了处罚，分别是5000元和100000元。我公司多次与甲方沟通索要上述的罚款无果，但是我公司依然本着诚信经营、认真履行合同的原则，于2019年8月5日完成了该工程的合格验收，顺利拿到验收合格证明文件。该项目合格竣工后，我公司按流程移交了工程资料，竣工图纸，验收合格证明文件。在进行工程款、处罚款、增项款决算的时候，高玉泰与甲方拒不配合，强词夺理否认合同约定内容。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告苏州百恒轻居酒店管理有限公司、高玉泰共同辩称：原告的诉讼请求与我方无关，我方也是受害者，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年12月5日，高玉泰（甲方）与苏州铧淇焕消防工程有限公司（乙方）签订《消防安装及装修施工许可证办理合同》一份，约定：1、甲方委托乙方对甲方位于苏州市姑苏区苏站路义乌商贸城宾馆进行消防安装工程及装修施工许可证办理，承包方式为包工包料。本工程报价包含三项，分别为工程施工、施工许可证办理及竣工验收以及现场材料检测、环境验收费用。2、本工程质量应符合装修工程质量规范要求及国家消防部门的验收标准进行施工，设计要求未提到的要达到国家质量评定标准的合格等级。3、工程价款的支付与结算：于本协议签署后向乙方支付合同款的40%，即134400元，施工许可证下来后支付合同款的30%，即100800元，工程验收合格后支付合同款的30%，即100800元，现场材料检测费用支付20000元，环境检测费用支付8000元。4、乙方对本协议所列工程范围内的各项工程向甲方负责报修责任，报修期限自消防验收合格次日起一年整。上述合同签订后，原告即开始施工。2018年12月28日，原告向苏州百恒轻居酒店管理有限公司发送《工程通知函》一份，内容为：与我公司合同约定规定时间内拿到施工许可证方可按规范要求进行施工，审图意见书等已收到，申领施工许可证期间不得擅自施工，现场已施工部分，按要求应全部拆除，如因已施工部分主管部门进行处罚，我单位不负责，由建设单位负责，直到施工许可证批准才可动工。请执行合同内容。2020年4月24日，苏州市住房和城乡建设局向江苏辉尚建设景观工程有限公司发送《催告书》一份，内容为：本机关对你单位在苏州百恒轻居酒店管理有限公司室内装修工程项目施工中未对建筑材料进行检验的违法行为，依法作出了处以罚款10万元的行政处罚决定，并于2019年8月20日送达。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条规定，催告你单位在本催告书送达之日起十日内缴纳罚款10万元，并交纳加处罚款10万元。逾期不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2020年5月18日，苏州市住房和城乡建设局申请对江苏辉尚建设景观工程有限公司进行行政强制执行上述20万元的罚款。另，江苏辉尚建设景观工程有限公司缴纳了10000元的罚款。苏州百恒轻居酒店管理有限公司分别于2019年10月14日、2020年3月19日缴纳了罚款100000元、13000元。2019年8月25日，张和军、赵海燕共同签字出具《百恒轻居酒店装修项目罚款责任书》一份，载明百恒轻居酒店罚款10万元于2019年9月24日还款，该款由张和军垫付。辉尚建设的质监罚款与百恒轻居酒店无关，包括该项目的消防工程款与百恒轻居酒店无关。原告还向本院举证了委托协议书、工程质量检测委托书、常规材料检测委托书，委托协议书载明委托人为张和军，检测单位为苏州中正工程检测有限公司，检测项目为室内空气质量。常规材料检测委托书载明委托单位为原告，工程名称为苏州百恒轻居酒店管理有限公司室内装修工程，对工程的相关情况进行了检测。被告高玉泰向本院举证了其及关联公司向原告的付款情况，具体如下：1、2018年12月21日，高玉泰向张某支付134400元，备注为“苏州消防工程款”。2、2019年1月16日，高玉泰向张某支付30000元。3、2019年2月2日，上海昔胜实业有限公司向张某支付50000元，备注为“材料费”。4、2019年2月4日，高玉泰通过微信向张某付款20000元。5、2019年2月22日，上海昔胜实业有限公司向张某支付20000元，备注为“工程款”。6、2019年4月11日，高玉泰向张某转账30000元，备注为“借款”。7、2019年8月26日，上海科欣消防设备工程有限公司向张某支付50000元，备注为“工程费”。8、2020年1月3日，高玉泰向张某支付30000元，备注为“苏州工程款”。上述八笔款项合计364400元。原告确认总的工程款为364000元，行政处罚款为210000元。除了该工程款和行政处罚款，其他诸如工程质量鉴定费、空气质量鉴定费及延期、增项等产生的费用被告均已经结清了。原告确认行政处罚款210000元均是针对江苏辉尚建设景观工程有限公司的。原告还确认张和军系其公司委派到案涉工程的项目经理，张某是张和军的兄弟，转给张某的款项都是张和军以张某的银行账户收款，原告公司认可收到上述款项，但对于其中第6笔借款不予认可。被告陈述：上海昔胜实业有限公司系高玉泰的老婆王开英名下的公司，当时高玉泰用其老婆的名义向张某付款。高玉泰向本院提供了其和王玉英的结婚证，并确认上海昔胜实业有限公司和张某无任何业务往来。上海科欣消防设备工程有限公司是高玉泰名下的公司，上海科欣消防设备有限公司也是代高玉泰向张某付款，该公司和张某无任何业务往来。庭审中，原、被告一致确认案涉消防工程系由苏州百恒轻居酒店管理有限公司发包给高玉泰进行施工，后高玉泰将该消防工程转包给了原告进行实际施工。两被告一致确认苏州百恒轻居酒店管理有限公司已将全部工程款足额支付给了高玉泰。另查明，上海昔胜实业有限公司法定代表人曾为王开英，股东为王开英。上海科欣消防设备工程有限公司法定代表人为高玉泰，股东为高玉泰。苏州铧淇焕消防工程有限公司于2021年1月27日变更企业名称为铧淇焕（苏州）建设有限公司，股东为张某和袁峰。以上事实，由消防安装及装修施工许可证办理合同、工程通知函、催告书、行政强制执行申请书、江苏省代收罚没款收据、百恒轻居酒店装修项目罚款责任书、委托协议书、工程质量检测委托书、常规材料检测委托书、付款凭证、微信支付凭证、银行流水、结婚证、工商信息及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据公司法相关规定，公司名称变更的，不影响其权利义务的承担和继受，故铧淇焕（苏州）建设有限公司有权要求被告支付相关的工程款。因高玉泰并无消防施工等资质，故高玉泰再转包给原告的行为均为无效，但原告已实际完成了案涉工程的消防等施工，故原告可参照合同约定的工程款金额要求被告进行支付。根据合同约定，工程款为336000元，材料检测费用为20000元，环境检测费用为8000元，合计364000元。根据已查明的事实，高玉泰及其关联公司虽合计共向原告支付了364400元，但其中一笔备注为借款，且原告对此亦不予认可，故该30000元不应认定为工程款，故高玉泰还应向原告支付的工程款金额为364000元-（364400元-30000元）=29600元。至于该备注为借款的30000元，高玉泰可另行与张某或张和军进行主张结算。关于原告要求被告承担21万元行政处罚款的诉讼请求，因处罚对象均为案外人江苏辉尚建设景观工程有限公司，原告案涉工程的项目经理张和军也确认该罚款与苏州百恒轻居酒店管理有限公司无关，且原告也未举证该21万元系由原告实际支付的依据，故原告以自己的名义要求被告承担该处罚款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告苏州百恒轻居酒店管理有限公司支付工程款的诉讼请求，因原、被告均一致确认案涉工程系由被告苏州百恒轻居酒店管理有限公司发包给高玉泰，再由高玉泰转包给原告，且苏州百恒轻居酒店管理有限公司已将工程款足额支付了高玉泰，故原告要求苏州百恒轻居酒店管理有限公司承担付款责任缺乏依据，该29600元工程款应当由高玉泰支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉泰于本判决发生法律效力之日起十日内支付铧淇焕（苏州）建设有限公司29600元。二、驳回原告铧淇焕（苏州）建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告铧淇焕（苏州）建设有限公司负担3304元，被告高玉泰负担271元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年二月二十六日书记员 杨宇铮