wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初668号 原告：夏平伦，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·吐尔达恒，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，系该公司董事长。被告：甘肃润大国际商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西北路127号3号楼404室。法定代表人：王荣，系该公司执行董事兼经理。原告夏平伦与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）、甘肃润大国际商贸有限公司（以下简称润大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告夏平伦委托诉讼代理人阿尔孜古丽·吐尔达恒到庭参加诉讼，被告中铁十二局经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告润大公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告夏平伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告润大公司支付劳务费115,866.56元并赔偿经济损失41,274元；2.被告中铁十二局对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年6月，被告润大公司的委托代理人许建平介绍原告去被告中铁十二局承包的京新高速伊吾路段做路基附属防护工程，原告与被告润大公司签订书面合同。涉案工程施工至10月底，拖欠原告劳务费过多，原告找到润大公司的代理人进行了书面结算。2020年4月，原告要求复工，被告润大公司单方解除合同致使原告遭受了经济损失，另外拖欠原告已完工劳务费115,866.56元。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中铁十二局、润大公司未作答辩。夏平伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.夏平伦与润大公司签订的《公路工程施工劳务承包合同》、许建平代表润大公司向夏平伦出具的结算单，用于证明夏平伦与润大公司之间存在劳务合同关系及润大公司欠付夏平伦劳务费115,866.56元的事实。许建平作为润大公司委托代理人与夏平伦签订《公路工程施工劳务承包合同》并加盖润大公司印章，能够证实双方存在劳务合同关系，本院对合同的真实性及关联性予以确认。结算单系许建平按照夏平伦完成的工程，对夏平伦劳务费的结算，本院对结算单的真实性及关联性予以确认，劳务费的数额本院按照结算单确定的数额予以认定。2.夏平伦与许建平的微信聊天记录、伊吾县润兴商贸有限公司加油发票5张、夏平伦及案外人毛爱明、潘小华火车票3张、夏平伦书写的损失清单，用于证明润大公司单方解除合同及未向夏平伦支付剩余劳务费，给夏平伦造成误工损失及索款费用共41,274元。上述证据并不能证明润大公司单方解除合同及未支付剩余劳务费给夏平伦造成了误工损失及索款费用，本院对上述证据不予认定。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月7日，夏平伦与润大公司签订《公路工程施工劳务承包合同》，合同约定润大公司将京新高速伊吾段路基附属防护工程承包给夏平伦，工程范围为预制构件安装、现浇混凝土浇筑等，合同价款为清包工不含税费，约定付款方式为每月20日已完工程量收方计量，次月15日付95%，2019年冬季停工后付所完工程量的95%，工程全部完工付所完工程量的95%，剩余5%一个月内验收付清，一个月不验收视为合格。合同加盖润大公司及法定代表人王荣印章，许建平在委托代理人处签名。合同签订后，夏平伦组织人员进行了施工。2019年11月1日，许建平对夏平伦完成工程的劳务费进行结算，确认夏平伦完成的混凝土劳务费282,840元、预制件劳务费314,160元、零工等22,558元。结算单载明2019年应付530,017元，扣除夏平伦借支和施工所用油料款11,426元，应付518,591元，已支付507,579元，余11,012元，没有干完工程扣除20%计89,532元，许建平在结算单上签字并加盖润大公司印章。2020年4月，夏平伦与许建平协商继续施工无果，因润大公司未支付剩余劳务费，夏平伦提起诉讼。本院认为，建筑工程分包应当按照建筑法的规定进行。润大公司将涉案工程中的部分劳务分包给夏平伦施工，夏平伦并无施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”夏平伦与润大公司签订的《工程施工劳务承包合同》因违反法律的强制性规定应为无效。夏平伦要求润大公司支付劳务费115,866.56元，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”润大公司已对夏平伦完成工程的劳务费进行了结算，润大公司应当按双方约定的数额向夏平伦支付劳务费，根据润大公司向夏平伦出具的结算单，夏平伦完成工程劳务费共计619,558元，扣除夏平伦借支和施工所用油料款11,426元及润大公司已支付的507,579元，剩余劳务费应为111,979元，润大公司与夏平伦在案涉合同中约定剩余劳务费在完工后一个月内付清，润大公司未按约定期限付款，应向夏平伦承担支付责任。夏平伦要求润大公司赔偿润大公司单方解除合同给其造成的误工损失及索款费用共41,274元，但夏平伦提供的证据并不能证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。夏平伦要求中铁十二局承担连带责任，本案中，夏平伦与中铁十二局并无合同关系，其要求中铁十二局承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，润大公司应向夏平伦支付劳务费111,979元，对夏平伦主张劳务费115,866.56元的超出部分、要求润大公司赔偿损失41,274元及要求中铁十二局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃润大国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏平伦支付劳务费111,979元；二、驳回原告夏平伦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元、公告费560元，由原告夏平伦负担888元，被告甘肃润大国际商贸有限公司负担3115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张  海  鹏审  判  员   庞  晓  燕人民 陪 审员   肉孜·吐尔洪二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   刘    静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执345号 申请人：王桂龙，男，1965年07月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王仲常，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王桂龙与被执行人王仲常建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39980元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人王仲常发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王桂龙未能向我院提供被执行人王仲常的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十六日 书记员 李琳琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执542号之八申请执行人：凯里市贵和谐汽车租赁行，被执行人：韦明伦，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦明伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦明伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9915号义乌市孔庆笋纸张商行、章小健：本院在执行申请执行人义乌市孔庆笋纸张商行与被执行人章小健买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市孔庆笋纸张商行已收到被执行人章小健支付的执行款115000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市孔庆笋纸张商行自愿放弃。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执256号 申请执行人：王正君，男。 被执行人：徐伟，男。 本院在执行申请执行人王正君与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初1455号民事判决书：“被告徐伟于本判决生效后十五日内向原告王正君归还借款本金25000元，并支付利息5220元；案件受理费425元，由被告徐伟共同负担”。 执行中，被执行人徐伟给付申请执行人王正君4645元，后双方当事人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人王正君以不再要求本院执行为由，向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为：申请执行人王正君意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费360元，被执行人徐伟已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二日 书记员  郑荣飞
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执134号之一 被执行人：山西老农民食品有限公司，住所地吕梁市交城县。 法定代表人：史×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西老农民食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西老农民食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币235838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月七日 书记员  吕彦君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执599号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。法定代表人：余军友。被执行人麻庆。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人麻庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻庆银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人麻庆收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩邦伟，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。 法定代表人刘军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲路19号。 法定代表人刘祥龙，区长。 原审第三人张磊，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人韩邦伟因诉被申请人日照市公安局东港分局（以下简称东港公安分局）、日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服日照市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鲁11行终166号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩邦伟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。请求撤销日照市中级人民法院（2020）鲁11行终166号行政判决。 本院认为，被申请人东港公安分局经立案调查，认定原审第三人张磊存在《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十二条第（一）项规定的威胁人身安全的违法行为，但因违法行为情节轻微，决定对张磊不予行政处罚。再审申请人认为，原审第三人张磊在缓刑期间违反治安管理，被申请人应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条的规定，从重处罚。但根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。从原审各方提供的证据看，再审申请人与原审第三人之间的冲突因租房、房租等民事纠纷而起，东港公安分局根据张磊与韩邦伟通话的次数及时间、语言威胁的原因、内容及程度、造成的后果，认定韩邦伟所受张磊威胁的程度较低，适用位阶更高的《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，作出涉案不予处罚决定，未超过行政执法自由裁量的必要限度，也符合我国《治安管理处罚法》第五条规定的“过罚相当”、“教育与处罚相结合”的原则。原审法院认定东港公安分局作出涉案不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，但存在超期办案程序轻微违法情形，判决确认东港公安分局被诉不予处罚决定及东港区政府维持该不予处罚决定的复议决定违法，并无不当。 综上，韩邦伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩邦伟的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年二月八日 书记员 王超群
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初561号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华明，该公司职工。 被告：黄善礼，男，汉族，1958年3月4日出生，住灌云县。 被告：金万花，女，汉族，1960年4月18日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告黄善礼、金万花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人徐华明、被告黄善礼到庭参加诉讼，被告金万花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄善礼、金万花立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间利息3639.54元，合计53639.54元，其余逾期利息以本金50000元自2019年11月12日按年利率7.2%*1.5倍计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告黄善礼、金万花通过自助终端（手机银行）在我行借款50000元，年利率7.2%,利随本清，到期日为2019年11月11日，借款用途为包地。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告黄善礼辩称，借款事实，对原告的诉讼请求无异议。首次借款是2010年镇搞设施农业，为了完成任务，我和中南村樊更生樊书记在三队村搞了20多亩西瓜大棚，当时上面给了扶贫贷款，我贷5万元他贷3.5万元两人合伙，由于没有经验，当年就亏损近9万元，以后又转贷的，大体是一年转一次。贷款时我家属没去，但是她知道贷款这事，贷款是用于家庭承包种西瓜的。由于亏损钱没有还。我原来是农商行职工，我在农商行干了23年，按照规定农商行应该帮我交养老保险，我应该享受养老保险待遇，但是我现在没有享受到养老保险待遇，我现在要求农商行给予我赔偿； 被告金万花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄善礼、金万花系夫妻关系。2017年11月20日，原告与被告黄善礼签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款用途为包地，借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2017年11月20日起至2019年11月20日止，年利率7.2%，还本付息方式为利随本清，到期结清本息；以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。并由被告黄善礼代其妻子金万花在该合同上签字并按手印。同日，原告与被告黄善礼签订《自助贷款用信申请电子银行服务协议》，约定原告为被告黄善礼提供电子渠道自助贷款用信申请电子银行服务。 2018年11月12日，被告黄善礼向原告借款50000元，到期日为2019年11月11日，年利率为7.2%，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他，结息方式为到期日结息，原告于当日将上述款项汇入被告黄善礼的指定账户。 后经催要，被告未能归还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元、借款期间利息3639.54元及逾期利息（逾期利息以本金50000元自2019年11月12日按年利率7.2%*1.5 倍计算到给付之日）。 上述事实，有原被告当庭陈述、个人客户信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告黄善礼之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。因黄善礼与金万花系夫妻关系，且案涉借款系用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故被告金万花应当对案涉借款承担共同偿还责任。现被告黄善礼、金万花未按合同约定及时、足额返还借款本金及利息，应向原告承担返还剩余借款本金、利息、逾期利息的民事责任。关于被告黄善礼提出的与原告之间的养老保险待遇纠纷，因与本案无关，本院依法不予理涉，被告黄善礼可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄善礼、金万花于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、借款期间利息3639.54元及逾期利息（逾期利息以本金50000元自2019年11月12日按年利率7.2%*1.5倍计算到给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由被告黄善礼、金万花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢216号 李善贵、六安市绿农林木有限责任公司： 李善贵与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3997号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保88号申请人杜根平，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人田西化，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人商丘市众顺物流有限公司，地址：商丘市梁园区清凉大道北端德明第三考场院内。法定代表人:赵红艳。统一社会信用代码：91411400MA45JGF366。申请人杜根平于2021年2月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人商丘市众顺物流有限公司名下、田西化所驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人商丘市众顺物流有限公司名下、田西化所驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 洁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执保197号 关于申请人刘石法与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5512号民事判决书，于2021年2月2日立案执行保全，现已查控完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月五日 书记员  方明志
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督528号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：曹三，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为31×××41。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年6月19日，已发生欠款本息等费用共计15732.98元，其中本金12857.77元、利息1718.3元、逾期还款违约金1156.91元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年6月19日欠款15732.98元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金12857.77元、利息1718.3元、逾期还款违约金1156.91元，合计15732.98元[暂计算至2019年6月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费65元，由被申请人曹三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执283号申请执行人：李运华，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邓和平，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓和平在银行的存款26370元或查封被执行人邓和平相当于26370元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十二日（江西书记员 涂玉飘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6530号原告（反诉被告）：朱端水，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告（反诉原告）：武汉钰梁舒科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼2楼A2-03-06。法定代表人：赵磊博，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵建乐，系公司员工。原告朱端水与被告武汉钰梁舒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中武汉钰梁舒科技有限公司提出反诉请求，本院予以准许并合并进行了审理。原告（反诉被告）朱端水、被告（反诉原告）武汉钰梁舒科技有限公司委托诉讼代理人赵建乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱端水向本院提出诉讼请求：1、请求解除朱端水与武汉钰梁舒科技有限公司之间的商务合作协议书；2、依法判令武汉钰梁舒科技有限公司返还5000元的诚意合作金及利息；3、由武汉钰梁舒科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，朱端水与武汉钰梁舒科技有限公司签订《商务合作协议书》，约定朱端水向武汉钰梁舒科技有限公司支付10000元合作诚意金，先期支付5000元，武汉钰梁舒科技有限公司在三个月内完成50台贝立凯产品的销售任务，朱端水再支付余下的5000元，然后双方启动下一步合作履行。合同签订后，朱端水向武汉钰梁舒科技有限公司支付了首期的5000元，而武汉钰梁舒科技有限公司在三个月内未能完成50台的销售任务，依照合同约定，武汉钰梁舒科技有限公司应退还5000元给朱端水。朱端水认为武汉钰梁舒科技有限公司不能完成50台的销售任务，致使朱端水的合同目的不能实现，故请求人民法院判令解除合同，同时判令武汉钰梁舒科技有限公司返还合作诚意金，因多次协商，武汉钰梁舒科技有限公司不愿退还，故起诉，望判如所请。武汉钰梁舒科技有限公司辩称，不同意解除合作协议书，不同意返还5000元诚意合作金及利息，诉讼费用应由朱端水承担。双方约定的10000元是营销方案服务费、广告制作费用和推广费用及渠道使用费，朱端水只付了5000元，营销服务我方已经为朱端水提供了，不应当返还。综上，请求驳回朱端水所有诉请。武汉钰梁舒科技有限公司提出反诉请求：1、判令朱端水支付服务费余款5000元，广告设计费和推广费4800元，合计9800元及利息；2、由朱端水承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原告起草了商务合作协议书，约定朱端水按照总代价格（护眼仪218元）向武汉钰梁舒科技有限公司供货，在三个月内完成早期销售50台护眼仪后，给付余下5000元，合同签订后，武汉钰梁舒科技有限公司向朱端水提交了销售方案，安排销售人员，对接销售渠道，并邀请朱端水到销售网点指导，在三个月内武汉钰梁舒科技有限公司要求朱端水供货时，朱端水未按照协议价供货，要求按照498元一台供货，造成合同目的不能实现，并使武汉钰梁舒科技有限公司的客户关系受到损害。朱端水辩称，合同里合作条款里显明，5000元是合作诚意金，所有都是结果导向，如果3个月内武汉钰梁舒科技有限公司没有达到要求，是要退合作金的，要求驳回武汉钰梁舒科技有限公司反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对朱端水在本案中主张的签订商务合作协议书、支付5000元合作诚意金的事实无异议。予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月20日，朱端水与武汉钰梁舒科技有限公司签订《商务合作协议书》，约定武汉钰梁舒科技有限公司与朱端水合作销售浙江贝立凯科技有限公司产品，朱端水提供产品并提供售后服务及客户后期跟踪，武汉钰梁舒科技有限公司负责销售。合同约定朱端水按照总代价格供货，参与成本核算。产品按全国统一零售价销售给客户。双方合作模式为朱端水向武汉钰梁舒科技有限公司支付10000元合作诚意金，先期支付5000元，武汉钰梁舒科技有限公司在三个月内销售50台贝立凯产品，朱端水支付余下的5000元，然后双方启动后续合作，若武汉钰梁舒科技有限公司未能在三个月内销售50台贝立凯产品，武汉钰梁舒科技有限公司向朱端水全额退还合作诚意金。合同签订后，朱端水向武汉钰梁舒科技有限公司依约支付了5000元合作诚意金。合同履行中，武汉钰梁舒科技有限公司与朱端水因供货价格产生争议，后朱端水向武汉钰梁舒科技有限公司要求退还5000元合作诚意金，武汉钰梁舒科技有限公司未退还。庭审中，双方均认可贝立凯产品总代价为218元一台，市场零售价为498元一台。本院认为，朱端水与武汉钰梁舒科技有限公司签订的《商务合作协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同有效。关于双方争议的50台贝立凯产品的供货价格，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”的规定，根据双方合同约定朱端水应按照总代价供货，且双方订立合同时市场中贝立凯产品总代价为218元一台，双方均对此知晓，朱端水称根据合同约定武汉钰梁舒科技有限公司应先销售50台，再订购产品且需要一次性付款250000元才能以总代价供货，无相应合同依据，依法不予采纳。朱端水未按照约定价格供货构成违约，且因其提高供货价格的行为导致武汉钰梁舒科技有限公司不能正常开展销售推广工作，故对于朱端水请求武汉钰梁舒科技有限公司因未能完成销售任务需返还5000元合作诚意金的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。关于合同是否解除，朱端水主张解除合同的理由不充分，且武汉钰梁舒科技有限公司表示不同意解除合作协议书，故对朱端水请求解除合同的诉讼请求不予支持。根据双方合同约定，因武汉钰梁舒科技有限公司未能完成销售50台贝立凯产品，朱端水给付余下5000元合作诚意金的条件尚未达到。且因武汉钰梁舒科技有限公司提交的微信朋友圈截图不能证实其实际支出的广告制作费用、推广费用和渠道使用费，故武汉钰梁舒科技有限公司应承担举证不能的不利法律后果，故对武汉钰梁舒科技有限公司请求支付余下合作诚意金5000元及广告设计费、推广费4800元的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回朱端水的诉讼请求；二、驳回武汉钰梁舒科技有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元（以减半收取），由朱端水负担；反诉案件受理费25元（以减半收取），由武汉钰梁舒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二一年二月二日书记员 周琳茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执220号之二申请执行人：谭付才，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行谭付才与宗义辉买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日申请立案执行，要求被执行人支付水泥款10600元、诉讼费33元、案件执行费1763元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2021年1月21日、1月22日、2月25日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行宗义辉无银行存款，无网络资金，有一部车辆已做轮候查封，房子也做了轮候查封，其他未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月29日对被执行人发布限制消费令，于2021年1月21日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年2月25日下午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年二月二十五日书记员  李春雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13885号原告南京远峥建材有限公司（以下简称建材公司，统一社会信用代码：91320115MA1Q0D7538），住所地南京市江宁区禄口街道国际小商品城11区2栋101。法定代表人葛诗发，建材公司执行董事。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告南京顺捷通信设备有限公司（以下简称通信公司，统一社会信用代码：91320115249800388A），住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人暨被告刘必祥，男，1965年5月13日生，汉族。被告刘晨，男，1988年9月24日生，汉族。原告建材公司与被告通信公司、刘必祥、刘晨买卖合同、债务加入纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人张雪君，被告通信公司法定代表人暨被告刘必祥和被告刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建材公司诉称：被告通信公司在原告处购买镀锌板材料，经对账欠货款223730元未付，被告刘必祥和刘晨共同出具欠条，经原告催要，三被告尚欠货款183730元未付，现要求偿还并支付自2020年12月28日起的利息。被告通信公司、刘必祥辩称：欠原告建材公司货款183730元未付属实，但双方在2020年仍保持业务往来，且原告尚欠39万余元的增值税发票未开，不同意支付利息。被告刘晨辩称：原告建材公司所诉货款发生在被告通信公司与原告之间，与其无关；其受到被告胁迫在欠条上签名，不应当承担偿还责任。经审理查明：建材公司供应通信公司镀锌板、槽钢，双方订立了工矿产品购销合同，刘必祥是通信公司法定代表人。2020年元月21日，刘必祥、刘晨出具欠条1份，载明“兹有刘必祥、刘晨欠建材公司镀锌板材货款计223730元（款到开票）”，刘必祥、刘晨在欠条上签名。之后，建材公司支付货款4万元，余款183730元一直未付。原告建材公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告通信公司、刘必祥、刘晨偿还货款183730元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付自2020年12月28日起的利息。审理中，被告通信公司、刘必祥承认欠款属实，但不同意支付利息。被告刘晨主张所欠货款与其无关，其不应当承担偿还责任。原被告双方各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有工矿产品购销合同、发货单、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告建材公司供应被告通信公司镀锌板、槽钢，双方之间形成买卖合同关系，被告通信公司欠原告建材公司货款183730元未付，有被告通信公司法定代表人刘必祥出具的欠条为据，理应偿还。被告刘必祥和刘晨就被告通信公司所欠原告建材公司货款以欠款人名义出具欠条，构成债务加入，原告建材公司要求被告通信公司、刘必祥和刘晨共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。被告刘必祥和刘晨出具欠条后未及时偿还欠款，是违约行为，原告建材公司要求三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付自2020年12月28日起的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘必祥抗辩原告建材公司尚欠39万余元的增值税发票未开，不同意支付利息，因开具增值税发票并非本案理涉范围，故其拒绝支付利息的抗辩意见不能成立；被告刘晨抗辩受到胁迫在欠条上签名，因未提供证据证实，故其拒绝承担偿还责任的抗辩意见，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告通信公司、刘必祥和刘晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建材公司货款183730元及其利息（自2020年12月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3976元，减半收取1988元，保全费1520元，合计3508元由被告通信公司、刘必祥和刘晨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月一日书记员  张瑞欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初229号   原告:李政，女，1994年出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告:刘起波,男,1986年出生,蒙古族,农民,户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘丽君,女,1988年出生,蒙古族,农民,户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   被告：刘炎文,男,1960年出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   原告李政与被告刘起波、刘丽君、刘炎文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人朱炎，被告刘起波、刘丽君、刘炎文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二共同向原告支付卖牛款70000元，利息19400元，本息合计89400元。2、请求法院判令被告一、被告二继续支付以70000元为基数，按照年利率15%，自2020年12月1日至债务全部清偿为止的利息。3、判令第三被告对上述欠款本息承担连带偿还责任。4、本案原告产生的律师费用5764元由三被告承担。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一刘起波与被告二刘丽君系夫妻关系，被告三刘炎文系第一被告刘起波的父亲。2018年原告将自家牛卖给被告一、被告二，后二被告仅支付部分卖牛款。2020年原告找到二被告，二被告为原告重新出具新的欠据。双方通过统一结算确认二被告尚欠原告卖牛款70000元，21个月利息19400元，共计89400元。双方还明确约定了二被告应当支付以70000元为基数按照年利率15%从2020年12月1日起至债务全部清偿为止的利息。欠据还约定，原告因主张上述欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费由二被告承担。后第三被告自愿在上述欠据担保人处签字按捺手印，自愿为上述债务等费用承担担保责任。签订上述协议时，二被告承诺一周之内会马上还款，但二被告不仅不还款态度蛮横。原告无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告刘起波辩称，原告卖的12头牛属实，但是原告的牛质量不好，牛的总价值是11万元。我同意还款，但我不同意还这些，因为差2万元，我们和原告关系挺好的，2019年我给原告打了2、3万元，因为不是这些本金，现在属于利滚利，我去年已经多给她好几千。   被告刘丽君辩称，原告卖的是12头牛，本金已经支付了5万元，但之后也给了很多次利息。我们支付的利息是按2分利息算的，利息一直没有差过。2019年以后的利息没有给上，所以打欠条了。我们态度一直没有蛮横。   被告刘炎文辩称，本金已经给付5万元了，原告是委托我们去买的她的牛。不分期的情况下给不了，本金已经没有7万了。   原告围绕诉讼请求依法出示欠据一枚、委托代理合同一份、发票一枚，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘起波、刘丽君从原告处赊购12头牛,价款为120000元。后被告刘起波、刘丽君支付部分卖牛款。2020年12月1日，经原告与被告刘起波、刘丽君结算，被告刘起波、刘丽君尚欠原告卖牛款70000元，利息21个月利息19400元，被告刘起波、刘丽君作为欠款人为原告出具欠据一枚，欠据中约定：“因2018年欠卖牛款一事，欠款人确认截止到出具欠据之日尚欠李政卖牛款89400元。利息按照年利率15%从2020年12月1日起至债务全部清偿为止。如欠款人不能偿还上述欠款，李政因主张此债务及利息所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部由欠款人承担”。2020年12月7日，被告刘炎文作为担保人在欠据中签名并按手印。被告刘起波、刘丽君至今未支付以上款项，担保人刘炎文亦未履行保证义务。双方约定卖牛款70000元自2019年3月1日至2020年12月1日期间的利息19400元未超出法律规定。   本院认为，原告李政与被告刘起波、刘丽君之间的买卖合同关系合法有效，二被告应积极履行支付购牛款的义务。欠据中虽然没有明确注明89400元中本金为70000元，但原告陈述的尚欠本金70000元与被告刘丽君、刘炎文陈述的已经给付本金50000元相互吻合，能够证明欠据中89400元中本金为70000元，利息为19400元。被告刘起波、刘丽君应按约定支付原告以上卖牛款及利息。因双方约定利息按照年利率15%从2020年12月1日起至债务全部清偿为止。并约定因主张上述欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费由欠款人承担，故原告要求被告刘起波、刘丽君以70000元为基数，按照年利率15%，自2020年12月1日至债务全部清偿为止的利息，并支付律师代理律师费用5764元的诉讼请求符合法律规定及双方约定。被告当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘炎文之间未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告刘炎文应对被告刘起波、刘丽君的债务承担连带保证责任。   综上所述，原告要求被告刘起波、刘丽君应支付购牛款70000元及自2019年3月1日至2020年12月1日期间的利息19400元，并支付以70000元为基数，按照年利率15%，自2020年12月2日至债务全部清偿为止的利息，支付律师代理律师费用5764元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘炎文对被告刘起波、刘丽君的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告刘起波、刘丽君支付原告李政卖牛款70000元及自2019年3月1日至2020年12月1日期间的利息19400元，并支付自2020年12月2日起至卖牛款清偿完毕之日止，以未偿还卖牛款为基数，按月利1.5%计算的利息；   二、被告刘起波、刘丽君支付原告律师代理费5764元；   三、被告刘炎文对被告刘起波、刘丽君上述金钱给付义务承担连带保证责任；   以上款项于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取1018元，由被告刘起波、刘丽君、刘炎文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二○二一年一月二十九日   书记员 晓 红
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢32号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：迟延福，男，1979年2月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于国玲，女，1975年4月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2304号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人迟延福、于国玲在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人迟延福、于国玲的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迟延福、于国玲的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金75911.31元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年二月四日 书记员  陈励丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初78号原告：黄慧，男，1981年8月8日出生，汉族，大庆油田储运销售公司职工，住大庆市让胡路区，被告：李荣喜，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告黄慧与被告李荣喜侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧、被告李荣喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣喜对原告进行赔偿；2.要求被告赔偿原告医疗费1,285元、车费600元、精神损失费1,500元、手指损伤恢复费6,610元，共计9,995元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日上午8点左右，在李荣喜现住址××浪牧场棚室园区××号大棚处，原告黄慧被李荣喜殴打，造成黄慧右手第四个手指脱位，手指损伤。原告当天报警，2020年11月30日晚乘风分局对李荣喜进行行政拘留5日的处罚。现原告诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。李荣喜辩称，原告陈述不属实，我拘留不是把原告手指打伤，是因为踢原告一脚。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日上午8时，原告黄慧与被告李荣喜在大庆××胡路区银浪牧场W3-5-56号大棚，因为琐事发生争吵。庭审中原告陈述，原告被被告踢了一下，原告用手挡着的时候导致手指损伤。原告受伤后，在大庆油田乘风医院治疗，诊断为手外伤，建议进一步检查无名指肌腱损伤情况。后又在大庆市第四医院、大庆龙南医院检查治疗。有票据证实的原告共花费医药费1,290元。另查明：大庆市公安局乘风分局对被告李荣喜做出行政拘留5日的行政处罚。上述事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗费票据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，因过错造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告李荣喜因琐事将原告黄慧打伤，对原告造成了损害，被告李荣喜应当承担赔偿责任。虽然庭审中被告辩称只是踢原告一脚，并没有造成原告手指损伤，但结合原告提交的行政处罚决定书以及诊断证明、医疗费票据可以认定原告手指受伤系被告所致，故对于被告的辩解，本院不予采信。原告主张医疗费1,285元，经本院核对原告黄慧的医疗票据，原告黄慧实际发生医疗费1,290元，对于原告的主张本院予以支持。原告主张车费600元、手指损伤恢复费6,610元，因其未向法庭提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张精神损失费1,500元，因原告黄慧尚未构成伤残，没有达到给付精神损害赔偿金的标准，故本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李荣喜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄慧医疗费用共计1,285元；二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年二月二十五日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢149号申请执行人葛某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人葛某某，女，住址吉林省梨树县。申请执行人葛某某与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2019年6月20日作出的(2019）辽0106民初6897号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行。执行中申请执行人葛某某申请撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初6897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月二日书记员  刘 垚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初474号 原告：罗坤，男，汉族，1979年12月1日出生，住含山县。 被告：晏行宾，男，汉族，1989年4月1日出生，住含山县。 被告：晏行武，男，汉族，1982年11月24日出生，住含山县。 原告罗坤诉被告晏行宾、晏行武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗坤于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗坤撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告罗坤承担。 审判员  范传宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  谷张仁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异6号 案外人：林娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。 法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，职务：董事长。 在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人林娟对执行座落于建瓯市XX城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第XXXX5号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林娟称，2015年3月9日，案外人林娟与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就座落于建瓯市XX区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。且案涉店面早已交案外人使用。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。 申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，其主张应不予支持，依法应驳回案外人的异议请求。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封。 本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的座落在建瓯市XX区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00XXX号］。 另查明，座落于建瓯市XXXX区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0XXX02号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的座落于建瓯市XXX区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人林娟仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二一年二月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审40号 申请执行人：苏州市吴江区卫生健康委员会，住所地江苏省苏州市吴江区公共卫生中心高新路551号。 负责人：沈宇，主任。 委托代理人：汪婷婷，苏州市吴江区卫生监督所工作人员。 被执行人：朱广林。 苏州市吴江区卫生健康委员会（以下简称区卫健委）于2021年2月7日向本院申请强制执行吴卫医罚字（2020）第019号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区卫生健康委员会于2020年6月8日作出吴卫医罚字（2020）第019号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第99条第1款的规定，处被执行人：1.没收药品和器械；2.罚款50000元并责令立即停止执业行为；并于当日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区卫健委向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区卫生健康委员会的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月8日向被执行人送达吴卫医罚字（2020）第019号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月9日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区卫生健康委员会于2020年6月8日作出的吴卫医罚字（2020）第019号行政处罚决定的罚款50000元及自2020年12月9日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2823号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：昂洛，男，1967年4月18日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告昂洛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1997号原告：付象印，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省新县。被告：柳雨濛，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省新县。原告付象印与被告柳雨濛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告付象印向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，被告因急需用钱向原告共计借款4万元，并写下借条，后被告经催要仍未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。经本院审查，本案的借条系因赌博而产生的，涉嫌相关违法犯罪，导致本案不宜继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定裁决如下：驳回原告付象印的起诉。本案受理费800元，退还原告付象印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年二月一日书记员  华春玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初63号原告：王锴，男，1988年12月8日出生，汉族，济南市城镇建筑规划设计研究院工作人员，住济南市历城区。被告：济南市城镇建筑规划设计研究院，住所地济南市市中区杆南东街31号。诉讼代表人：济南市城镇建筑规划设计研究院管理人。委托诉讼代理人：王天顺，男，济南市城镇建筑规划设计研究院管理人工作人员。原告王锴与被告济南市城镇建筑规划设计研究院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锴，被告济南市城镇建筑规划设计研究院诉讼代表人济南市城镇建筑规划设计研究院管理人的委托诉讼代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锴向本院提出诉讼请求：判决确认原告自2009年8月入职至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原、被告于2009年8月1日签订劳动合同，至今原告仍在职，因单位效益差，自2017年7月起，被告才给原告缴纳社会保险，至今仍未缴纳住房公积金。后因被告被列为市属僵尸企业，拟进行破产注销。根据市政府要求，被告为解决历史遗留问题，拟为原告补缴社会保险和住房公积金，但社保部门要求补缴社保需法院出具确认劳动关系的法律文书。济南市城镇建筑规划设计研究院辩称，1、被告于2020年10月29日被济南市市中区人民法院裁定受理进入破产程序，并于2020年12月4日指定北京大成（济南）律师事务所为济南市城镇建筑规划设计研究院管理人，管理人已经于2020年12月23日接管济南市城镇建筑规划设计研究院。2、经管理人与上级主管部门、企业负责人、财务等核实，原告王锴于2009年8月与被告签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2012年7月31日。后来原告王锴又与被告签订了劳动合同续订书，合同期限自2012年8月1日至2018年7月31日。后来原告王锴又再次与被告签订了劳动合同续订书，合同期限自2018年8月1日至长期。3、根据《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的；所以，自被告被依法宣告破产之日起，解除与原告王锴的劳动合同。原告应当在被告被裁定受理破产后，向管理人主张职工债权，管理人对于原告的主张予以审查后进行公示。综上所述，原告应当在被告被裁定受理破产后，向管理人主张职工债权，管理人对于原告的主张予以审查后进行公示。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止。2012年8月1日，原、被告签订劳动合同续订书，期限自2012年8月1日起至2018年7月31日止。2018年7月30日，原、被告签订自2018年8月1日起的无固定期限劳动合同续订书。2020年9月16日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第908号仲裁决定书，决定：“对王锴的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，济南市城镇建筑规划设计研究院以明显资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0103破申12号民事裁定书，裁定：“受理济南市城镇建筑规划设计研究院的破产清算申请。”本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0103破8号决定书，决定：“指定北京大成（济南）律师事务所担任济南市城镇建筑规划设计研究院管理人；指定李东东为济南市城镇建筑规划设计研究院管理人负责人。”庭审中，原告陈述原、被告签订的劳动合同正常履行，原告自2009年8月1日入职一直工作至今，被告自2017年7月开始为原告缴纳社会保险，后被告又为原告补缴了2011年7月至2014年5月的社会保险。原告同时提交活期账户明细复印件欲证明其工资发放情况。被告对原告提交的活期账户明细复印件无异议，并表示原告上述陈述基本属实。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、劳动合同续订书、（2020）鲁0103破申12号民事裁定书、（2020）鲁0103破8号决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的证据结合双方当事人的陈述，原告要求确认与被告之间自2009年8月1日起存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王锴与被告济南市城镇建筑规划设计研究院自2009年8月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南市城镇建筑规划设计研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年二月二十二日书记员 胡桂娟
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初62号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王明忠，男，汉族，1964年11月23日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被霍邱县公安局取保候审。2021年2月24日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人王明忠犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年10月8日15时许，被告人王明忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县邵三路由北向南行驶至22公里（陡岗大桥南500米）处发生交通事故，致其本人及摩托车乘坐人杨某受伤，王明忠负事故的全部责任，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王明忠血液中乙醇含量为201.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王明忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月23日，王明忠到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的相关事实；2021年1月20日，王明忠在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴字第487号，书证受案登记表，立案决定书，安徽省六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局长集派出所出具的到案经过说明、违法犯罪记录证明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420200001578号，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，量刑建议书，证人胡某、杨某、李某、金某、许某证言，被告人王明忠的供述，视听资料监控视频制作的光盘及制作说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王明忠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明忠自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初17号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]559号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日0时10分许，在沈阳市铁西区，因被害人刘某1走路时碰到被告人王某某，王某某追上刘某1并与刘某1发生撕扯，后刘某1逃跑至繁荣新都小区24号楼楼道2楼时被王某某追上，王某某用拳头对刘某1进行殴打，造成刘某1身体多处受伤。经鉴定，刘某1胸部损伤程度为轻伤一级、右肱骨骨折损伤程度为轻伤一级、右手掌骨骨折为轻伤二级、头部损伤为轻微伤。2020年10月13日，被告人王某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、和解协议书、谅解书、收条、证人倪某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人王某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人王某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二一年二月四日书 记 员  齐玮瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执783号申请执行人：徐春菊，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：昆山市千里马物流有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城物流区3幢305号，统一社会信用代码×××。被执行人：牛卫建，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐春菊与被执行人昆山市千里马物流有限公司、牛卫建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初14626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春菊各项损失1020000元。二、被告昆山市千里马物流有限公司赔偿原告徐春菊各项损失1655735.56元，扣除已经垫付的250000元，余款1405735.56元于本判决生效后十日内支付原告徐春菊。三、被告牛卫建对第二款被告昆山市千里马物流有限公司付款义务向原告徐春菊承担连带清偿责任。四、驳回原告徐春菊其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14405元，保全费5000元，鉴定费9060元，合计28465元，由原告徐春菊承担3815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担10365元，由被告昆山市千里马物流有限公司、牛卫建负担14285元。其中，原告徐春菊预交的案件受理费和财产保全费合计16804元，本院予以退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当负担的7066元缴纳至本院；被告昆山市千里马物流有限公司、牛卫建应当负担的9738元缴纳至本院。原告徐春菊直接交付第三方的鉴定费合计7846元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应负担的3299元直接支付给原告徐春菊；被告昆山市千里马物流有限公司、牛卫建应负担的4547元直接支付给原告徐春菊。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。2021年2月24日,申请执行人徐春菊以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐春菊撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14626号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年二月二十六日书记员  马金秋
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督9号申请人：周建梅，女，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被申请人：原庆林，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：李淑娟，女，1968年1月26日出生，汉族，前哨农场机关在职人员，住黑龙江省。申请人周建梅于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人称2019年12月20日申请人与被申请人签订借款协议，该协议约定申请人向被申请人借款人民币16.3万元整（大写壹拾陆万叁仟元整），约定于2020年12月30日一次性还清，用住房合同作抵押，逾期不还，被申请人每月按借款总额的2%支付违约金，并承担所产生的一切法律责任。该借款协议到期后，被申请人未按约定承担还款义务，被申请人李淑娟与原庆林是夫妻关系，申请人周建梅向法院申请要求被申请人原庆林、李淑娟偿还欠款197990.66元。本院经审查认为，申请人周建梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人原庆林、李淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周建梅欠款197990.66元。申请费1420元，由申请人周建梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年二月一日书记员  李巍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿邑县华泰实业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。 法定代表人：宋二涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑神鹿新能源科技有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。 法定代表人：闫爱荣，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周静，女，1976年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人鹿邑县华泰实业有限公司（以下简称华泰实业公司）因与被申请人鹿邑神鹿新能源科技有限公司（以下简称神鹿科技公司）、周静租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰实业公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定华泰实业公司与神鹿科技公司签订的《华泰厂房租赁合同》已经解除缺乏依据。神鹿科技公司没有证据证明，其解除合同通知到达华泰实业公司。鹿邑县招商局的“会议”、“通知”不是解除合同的形式要件，不具有解除本案租赁合同的效力，本案租赁合同仍处于未解除状态。首先，华泰实业公司的代表赵合民没有参加过2019年3月19日鹿邑县招商局召集的会议。其次，即便有这次会议，其解除合同的通知，也应该以神鹿科技公司的名义发出并确认到达华泰实业公司，事实上华泰实业公司未接收到任何神鹿科技公司解除合同的口头或者书面通知。第三，石中涛是本案租赁合同的案外人，神鹿科技公司把厂房钥匙交给案外人石中涛，其行为不具有解除合同的效力。综上，生效判决认定合同解除的依据不足。2.在双方合同未解除的情况下，神鹿科技公司应当履行租金的给付义务。本案租赁合同是附条件的固定期限租赁合同，前四年免租金是以神鹿科技公司租满10年为条件，不租满10年期限，神鹿科技公司也就不能享受前四年免租金的优惠待遇。如果神鹿科技公司从本案诉讼起，表示不再继续租赁华泰实业公司的厂房，也应该按实际使用期限支付华泰实业公司租金。至本案诉讼止，神鹿科技公司已实际使用华泰实业公司厂房四年零一个月，按固定租期总租金平均分摊，也应该支付华泰实业公司租金264.6万元。（二）生效判决适用法律错误。1.生效判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款和第一百一十七条第二款之规定认定涉案合同因工信部等六部委（2018）227号文件而解除属于不可抗力系适用法律错误。神鹿科技公司举证的工信部等六部委（2018）227号文件，属部门规章的范畴，其内容是对产业政策的行业监管规定。主要是开展低速电动车生产销售企业清理整顿、停止新建低速电动车企业，禁止违规电动车继续生产等，神鹿科技公司可以根据政策的需要进行整改整顿，该部门文件并非是禁止低速电动车的生产，而是将低速电动车的生产有序化，神鹿科技公司不能继续生产就反映了其生产本身是违规生产的事实，因此该文件不属于不可抗力。2.即便认定双方合同解除，生效判决以华泰实业公司未提起赔偿损失的请求为由驳回华泰实业公司的诉讼请求系适用法律错误。其一，不诉不理虽然是民事诉讼的基本原则，但不能径直将诉讼请求等同于当事人的具体权利主张，而是任何一个诉讼请求都有相应的法律关系支撑和案件事实支撑。从本案看，华泰实业公司基于租赁合同而主张十年租赁款项6480000元，一审判决亦是补偿华泰实业公司租赁款项损失1188000元，可见一审法院是围绕租赁款项是否应当给付及应当给付多少这一焦点和中心诉请进行判决，并未超过华泰实业公司的诉请。其二，如果人民法院认定的案件事实与当事人主张的法律关系或者民事行为效力不一致，人民法院应当对当事人进行释明，提高诉讼效率，在一审未释明的情况下二审法院未将案件发回重审而直接判决驳回华泰实业公司的诉讼请求有违司法解释的本意。人民法院应当充分行使阐明权，以纠正当事人对合同效力的认知错误，提高诉讼效率，一次性解决纷争，节约司法资源。综上，华泰实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）工信部等六部委联合下发的《工信部联装【2018】227号文件》系国务院六部委对各省、自治区、直辖市人民政府下发的通知，旨在加强对低速电动车生产销售行业监管，文件明确指出对低速电动车生产销售企业的清理整顿要分阶段、分情况，待《四轮低速电动车技术条件》国家标准及低速电动车规范管理相关政策发布后，由省级人民政府按照明确的相关标准、政策、措施，制定实施本地区清理整顿专项计划。该文件并不会必然导致神鹿科技公司无法继续生产经营，神鹿科技公司也未提供证据证明河南省或周口市人民政府依据该文件责令其停止生产销售。另从神鹿科技公司提交的2019年4月3日、7月1日的电话录音和4月23日的谈话录音内容来看，神鹿科技公司停止租赁涉案房屋的主要原因系自身生产经营调整，并非因该文件导致合同不能继续履行，故涉案合同解除的原因应进一步予以查明。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，华泰实业公司与神鹿科技公司虽然在租赁合同中约定了四年的免租期，但双方约定免除四年租金是以合同正常履行完毕为条件的。而涉案的租赁合同并未正常履行完毕。华泰实业公司作为出租方，已将涉案房屋交付神鹿科技公司占有使用长达三年零八个月的时间，华泰实业公司所主张的十年租金中的合理部分即合同实际履行期间的租金具有事实和法律依据，依法应予支持。生效判决以合同解除后应终止履行为由，对华泰实业公司主张的租金全部予以驳回，显属对法律的错误理解。综上，华泰实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省周口市中级人民法院再审本案。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年二月一日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5148号 申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：刘海峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：田驰,公司员工。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：王俊兰，公司董事长。 被申请人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。 濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂公司）与淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华追偿权纠纷一案，申请人金茂公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款13669088.29元或其他等值财产。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为金茂担保公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为：申请人金茂公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淮北志强油脂有限公司、王俊兰、侯焕华名下银行存款13669088.29元或其他等值财产，查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县金茂融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 仲媛媛 二〇二一年二月三日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢60号申请执行人：方某某，男，1958年7月25日出生，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人方某某申请被执行人陈某某追偿权纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827执1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行，不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年二月十九日书记员  彭 祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初937号 申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地:河北省衡水市桃城区人民西路498号。 法定代表人：程腾，董事长。 被申请人：李进雄，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省安平县。 被申请人：小灵通电子支付有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗昌临801号4号楼1层1006。 法定代表人：刘泽峰，执行董事。 原告衡水住房置业担保有限责任公司与被告李进雄、小灵通电子支付有限公司保证合同纠纷一案，申请人衡水住房置业担保有限责任公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李进雄、小灵通电子支付有限公司在银行账户存款400000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李进雄、小灵通电子支付有限公司在银行账户内存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年二月八日 书记员  李 卫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保212号浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部关于你（单位）与易富成、浏阳市德意建设开发有限公司财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保49号申请人：彭桂珍，女，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黎丽，贵州商同律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区场坝村三江新村A幢3层17号。法定代表人：王增煜。申请人彭桂珍与被申请人贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年1月28日立案后，彭桂珍向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。彭桂珍申请查封、扣押、冻结被申请人贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司名下价值747934.8元的财产，并提供其与冉曜琦名下共同共有的位于贵州省贵阳市云岩区梦想典城三期Ａ，Ｂ栋Ｂ1-10-4号房屋（预售合同登记号：Ｙ15092154）作为担保。本院经审查认为，申请人彭桂珍的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封彭桂珍与冉曜琦名下共同共有的位于贵州省贵阳市云岩区梦想典城三期Ａ，Ｂ栋Ｂ1-10-4号房屋（预售合同登记号：Ｙ15092154）；二、查封、扣押、冻结被申请人贵州潮嘉豪餐饮管理有限公司名下价值747934.8元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈君梅二〇二一年二月一日法官助理李洪霞书记员吕靖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终718号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：华晓玲，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告：朱某，男，2016年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：华晓玲（系朱某母亲），女，984年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：汪北友，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：张诗强，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人华晓玲、原审原告朱某、原审被告汪北友、张诗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在一次性赔偿华晓玲各项损失共计36952.4元，赔偿朱某各项损失共计340元。赔偿款给付账户怀宁县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003261；二、华晓玲在领取上述款项时，支付张诗强垫付款1680元；三、驳回华晓玲、朱某的其他诉讼请求。案件受理费904元，依法减半收取452元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担，鉴定费1000元，由张诗强负担。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿华晓玲各项损失共计27977.17（核减8975.23元），赔偿朱某各项损失共计340元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定一审原告华晓玲误工费时，采纳标准错误，应当按照2019年农、林、牧、渔业的标准计算。一审中原告出具的潜山县双峰大药房营业执照的组成形式明确为“个人经营”，并非家庭经营，居委会并没有出具证明华晓玲是否与朱江东共同经营药房，若其作为证人证言，应当出庭接受原、被告双方的质证。特别应当指出，该大药房座落于潜山县，但出具证明的居委会为怀宁县马庙镇马庙居委会，源潭镇的大药房显然不在其辖区内，其出具的证明显然不合法，也没有任何证明效力。故一审法院据此按照零售业平均工资标准计算华晓玲工资没有事实依据；二、一审法院支持被上诉人华晓玲4000元精神损害抚慰金错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被上诉人华晓玲在本起交通事故中，仅造成左第1近节趾骨骨折、第二跖趾关节脱位和左足软组织损伤。经治疗后，2019年7月6日复查Ｘ线示:左第一趾骨骨折对位对线良好，关节面平整，第二跖趾关节复位良好。被上诉人已经痊愈，且其医疗费、误工费等损失均将得到合理的赔偿，再支持其精神损害赔偿请求无事实和法律依据综上，请求二审法院在查清本案基本事实的情况下，依法改判，以维护当事人的合法权益。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，村委会系基层群众性自治组织，其对本村村民的生产、生活等情况具有一定的知晓性，且日常生活中个体工商户均为家庭成员共同经营，本案华晓玲住所地村委会的证明结合在案营业执照等证据能够认定其在事故发生前一直经营大药房，一审法院据此按上年度零售业标准认定华晓玲的误工费并无不当；精神损害抚慰金主要根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案华晓玲因事故造成左足趾多处骨折，且在事故中无责，原判综合前述因素酌定精神损害抚慰金4000元亦并无不当。 诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为其不应负担无法律依据。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执377号 申请执行人：范国春，男1964年04月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄群，女1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫芳芳，女1987年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人范国春与被执行人黄群、卫芳芳其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢108号 申请执行人：解光祥，男1963年09月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王先友，男1972年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人解光祥与被执行人王先友民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初69号原告：喻莹，女，1988年7月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。被告：董伟杰，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。原告喻莹与被告董伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻莹的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告董伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻莹向本院提出诉讼请求：判令被告董伟杰一次性偿还原告喻莹借款本金9038元。事实和理由：2019年10月11日，被告董伟杰向原告喻莹借款9038元，用于购买手机，经催要未还，诉至法院。被告董伟杰未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告董伟杰委托原告喻莹网购手机。原告喻莹采用分期付款方式，网购一部苹果XSMAX手机，并按被告董伟杰的要求，由网店直接邮寄给被告董伟杰。原告喻莹分期支付手机价款9038元。被告董伟杰通过微信传输照片的方式，向原告喻莹出具“借条”照片，承诺2020年6月30日前还清全部款项9038元。原告喻莹催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告喻莹作为受托人，为处理委托事务垫付了费用。被告董伟杰作为委托人，应当偿还该费用。被告董伟杰经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟杰在本判决生效后十日内支付给原告喻莹9038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二一年二月八日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初448号 原告：陈华英，男，1964年10月21日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于春红，女，1983年8月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于春艳，女，1985年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘振伟，男，1984年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：董礼辉，男，1979年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘振伟，男，1984年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告陈华英诉被告于春红、于春艳、董礼辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告于春艳、被告董礼辉的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈华英诉称：原告经营干鲜生意，2009年6月至2013年4月，三被告合伙经营宁江区伯都讷大泥鳅中餐饭店期间，店里采购、验收签单均由被告于春艳代为签收，即由于春艳、董礼辉实际经营管理。2012年被告于春红、于春艳在原告多次赊购干鲜累计27,900元，每次进货后，均由被告于春艳出具欠条一枚，约定统一结算货款。原告分别在2012年2月22日、5月5日、7月13日，购进三次干鲜，总货款27,900元，经原告多次催要，被告于春艳于2014年1月29日给付原告货款5000元，剩余货款至今未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告于春红给付原告陈华英货款22,900元，并自2012年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；2.判令被告于春艳、被告董礼辉承担连带偿还责任；案件受理费由三被告承担。 于春红辩称：饭店是我开的，已经于2013年注销，经营期间于春艳作为服务员在店里帮忙。我不欠原告的钱。 于春艳辩称：我是饭店的服务员，不是饭店的老板，我作为服务员只是在收到货后签收，证明收到货物了，我不是出具欠条。饭店和原告之间有干鲜的交易，但是我不欠原告钱。欠条上的名字是我签字的，对欠条内容不清楚，对欠条内容不予确认。 董礼辉辩称：不欠原告的钱。 经审理查明：原告承认向大泥鳅庄稼院供应干鲜。通过松原市市场监督管理局查询大泥鳅庄稼院全称为松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院，松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院于2009年6月16日成立，2013年4月2日营业执照被注销，法定代表人为于春红。 被告于春艳承认欠条上的“于春艳”是其书写的，但对欠条内容不予认可，称欠条内容不是其书写，但三被告均未对欠条字迹提出鉴定申请。被告于春艳自认是饭店的服务员，被告于春红也予以认可。 大泥鳅庄稼院于2012年2月22日、5月5日、7月13日，于原告处购进三次干鲜，总货款27,900元。2014年1月29日给付原告货款5000元，此款已在欠条上载明。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为：虽然被告于春艳给原告出具欠据，但是原告承认其向松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院供应干鲜，原告与松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院形成买卖合同关系。被告于春红承认被告于春艳系饭店的服务员并非饭店老板，原告亦未提供证据证实被告于春艳、董礼辉为饭店合伙人或实际经营者，故原告要求被告于春艳、董礼辉承担货款连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原告与松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院形成买卖合同关系，原告按约提供货物，松原市宁江大泥鳅庄稼院应按约支付货款。松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院的法定代表人为于春红，现松原市宁江区春红大泥鳅庄稼院营业执照已经被注销，其设立方式为个体工商户。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”根据欠条可以确认欠款数额为22900，故原告要求被告于春红给付货22,900元的诉讼请求，本院予以支持。三被告对欠条上的字迹不予认可，认为除“于春艳”三字外的其他字迹，并非于春艳本人书写，但三人均未提出鉴定申请，视为对权利的放弃。 关于利息的请求，因欠条上未约定还款时间，故本院认为利息应自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、之规定，裁定如下： 一、被告于春红于本判决生效后立即给付原告陈华英货款 22,900元，并自2020年11月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告于春艳、被告董礼辉在本案中不承担责任； 三、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。 如被告于春红未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告于春红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年二月二十五日 书记员  红格尔
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初759号 原告：张洪温，男，1968年12月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山清华印刷有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孟召现，经理。 原告张洪温与被告梁山清华印刷有限公司（以下简称清华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪温的委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告清华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪温向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告给付钢材款23300元；⒉案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告建设厂房时购买原告钢材，共欠原告钢材款43300元，此款后经原告多次催要，被告还了部分欠款后，下剩的23300元至今未还。 被告清华公司未到庭，亦未答辩。 原告张洪温为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款23300元。 被告清华公司未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告张洪温提交的证据能够证明被告欠原告货款23300元。 经审理查明，2014年12月24日，被告清华公司购买原告张洪温钢材，欠原告货款43300元，为此向原告张洪温出具了欠条一份。后被告清华公司于2017年偿还了5000元，2019年偿还了15000元，下欠23300元钢材款至今未付。 本院认为，被告清华公司欠原告张洪温钢材款23300元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告张洪温诉请判令被告清华公司偿还货款23300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山清华印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪温钢材款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告梁山清华印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯玉玲 二〇二一年二月八日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢123号 黄建芳、查冬林： 黄建芳与查冬林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163520.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，黄建芳向本院申请执行的(2020)川1421执恢309号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1198号申请人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。被申请人：曹东风，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李敬明，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人徐州正帝汽车贸易有限公司诉被申请人曹东风、李敬明、李梅买卖合同纠纷一案，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹东风位于邳州市运河镇万兴东路的房产,不动产权证号为邳房权证运河字第商-080231号(以30万元为限)，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹东风位于邳州市的房产，不动产权证号为邳房权证运河字第商-080231号(以30万元为限)。案件申请费2020元,申请人徐州正帝汽车贸易有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年二月二十三日书记员  李娜