wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6407号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张绍明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周立富，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人张绍明因与被申请人周立富合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张绍明申请再审称，1.原审判决认定的基本事实错误，认定未漏计合伙支出（含应付款）缺乏证据证明。张绍明已提供充分证据证明在合伙结算时漏计合伙支出4161058元，与周立富的合伙核算结果为亏损2191861.5元。一、二审法院仅以张绍明在开支汇总、现金汇总、欠款汇总和结算表上签字便认定合伙支出不存在漏计问题系主观擅断。张绍明在三个汇总表和结算表上签字只能证明其进行了审核，不能证明没有漏项，原审判决的推定不能成立。2.有大量新证据能够证明原审判决认定的事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.再审改判由周立富承担合伙亏损765930.75元，支付给张绍明清偿合伙债务；3.再审改判驳回周立富全部诉讼请求；4.本案一、二审案件受理费（含保全费）由周立富承担。 周立富提交书面意见称，1.周立富与张绍明签订的开支明细汇总、现金汇总、欠款汇总和结算表均系双方真实意思表示，应予采信。2.张绍明主张周立富承担的合伙亏损款多次前后矛盾，纯属编造，完全无实事求是之意。3.张绍明提供的证据均不能达到其证明目的。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实的问题。1.从原审双方提交的证据显示，张绍明与周立富合伙期间，张绍明负责收支，周立富负责记账，其中2013年12月至2014年5月期间张绍明有多笔工程款收入和开支票据，但无向沐川飞亚水电开发有限责任公司（以下简称飞亚公司）付款的相关记载，其收入情况亦证明飞亚公司一直在支付工程款，不能证明张绍明主张的飞亚公司资金严重短缺向张绍明借款的事实。且张绍明在与飞亚公司有关工程款的数次诉讼以及与周立富的数次合伙结算过程中，均未提及该220万元大额借款的事实，不符合常理。2.在张绍明与周立富于2020年1月9日形成的《飞亚水电公司的溪鸣电站、伏尔溪电站的开支明细汇总（2013-2019年）》中，双方对已上账本和未上账本的各项开支进行了汇总，共计8559442元，其中未上账本的，包括由张绍明开支的415104元及由曹俊书开支且无张绍明签字的1393360元。张绍明主张支出尚有漏计，但没有提供充分证据予以证实，原审判决未予认定并无不当。3.张绍明主张的亏损款在反诉状中、一审庭审及申请再审时数次发生变化，说明张绍明对其主张的漏计支出亦不清晰。 （二）关于新证据的问题。张绍明申请再审时提供的“新证据清单”中载明的相关证据有部分在原审庭审中已经出示并经质证。其他证据包括2104年1-6月向飞亚公司转账220万元的银行转款记录、会计移交手续、便式收条、民工工资表、会计账页等，周立富对其真实性、合法性和关联性不予认可。本院认为，该证据均系张绍明与周立富合伙期间形成，在原审庭审结束前已经存在，张绍明未对逾期提供该证据作出合理说明，且该证据亦不能推翻原审认定事实，故不符合“新的证据”的情形。 综上，张绍明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张绍明的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1024号之一申请执行人艾迪，男，1988年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人付旭东，男，1984年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初1924号民事调解书向被执行人付旭东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付旭东银行存款人民币96924.00元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月三日书记员  肖遥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初698号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：刘子菡。 被申请人：邓世杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：肖春梅，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人邓世杰、肖春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓世杰、肖春梅的银行存款在60000元限额内予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓世杰、肖春梅的银行存款在60000元限额内冻结，冻结期限一年； 二、申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结申请，被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月八日 书记员 王梦迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执287号 申请执行人：刘晓芳，女，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：高亚召，男，汉族，1985年8月25日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1551号民事判决书，申请人刘晓芳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高亚召的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高亚召应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高亚召应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高亚召的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月七日 书记员  白薇洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22100号原告：张真真，女，1980年1月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。被告：庄亚宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张真真（以下简称原告）诉被告庄亚宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告返还欠款10924000元；2.要求被告向原告支付违约金5049582元（以10924000元为基数，自2019年1月1日起暂计至2020年12月4日，按年息24%计算）及至欠款全部还清之日止的全部违约金。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订《协议书》，确认2014年8月至2014年10月期间，原告分三次向被告出借9500000元，被告确认实际收到该借款。双方确认截至签署协议之日借款本金、利息、违约金总额为16104000元，已还款5180000元，尚欠10924000元，被告承诺于2018年12月31日全部还清。但被告至今未偿还。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程发现本案的相关情节可能涉嫌犯罪。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张真真的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二一年二月三日书记员 张子茹-2--1-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1080号原告：王占国，男，1975年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇迎泉街2号1幢一层101室。法定代表人：刘琳。原告王占国与被告北京益德丰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。王占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占国撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年二月一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初801号 张某： 本院已经受理张某与艾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初801号 艾某： 本院已经受理张某与艾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初801号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：华玲利。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告华玲利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢52号申请执行人：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：王新安，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年二月一日书记员  唐宛军
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初71号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人孙某凯，男，生于1963年8月27日，汉族，四川省会理县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年11月24日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人孙某凯犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人孙某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日11时许，被告人孙某凯到被害人卢某开在彝良县城人民广场的“彝良代波天麻经营部”店里面买水，趁卢某不注意，将卢某放置于店内柜台上的华为Ｐ40ｐｒｏ手机盗走，经彝良县价格认证中心认定，该被盗手机价值4000元。后该被盗手机已追回发还被害人卢某。上述事实，被告人卢某在审查起诉期间签订了《认罪认罚具结书》，庭审中亦无异议；且有经当庭举证、质证的立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、被害人卢某的陈述、辨认笔录及照片、被告人孙某凯供述及辩解、价格认定文书、发还物品清单等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人孙某凯以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某凯在审理过程中如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚，具坦白情节，依法可给予从轻处罚。案涉手机已追回发还被害人，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人孙某凯从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某凯判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年7月10日）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年二月二十四日书记员  李 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执24号 被执行人林莉，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住梧州市长洲区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年2月5日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第17项，对被执行人林莉广西农村信用社（账号：62×××17）存款496059.34元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币499159.03元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第17项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第17项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初427号原告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。法定代表人：温业民，经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。被告：大冶铜建集团有限公司，住所地大冶市大棋大道6号。法定代表人：吴俊。被告：武汉民兴建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区柏木岭黄家湖东路2号研发中心。法定代表人：杨水舟。原告湖北楚凌建筑材料有限公司与被告大冶铜建集团有限公司、武汉民兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，诉讼中，原告湖北楚凌建筑材料有限公司变更了诉讼请求，现原告湖北楚凌建筑材料有限公司于2021年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北楚凌建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北楚凌建筑材料有限公司撤诉。本案受理费30040元，减半收取15020元，由原告湖北楚凌建筑材料有限公司负担。审判员  郑保民二〇二一年二月六日法官助理韩雪薇书记员吴黎明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12226号之一原告：武汉康丰机械化施工有限公司，住所地武汉市东西湖区激光微加工设备生产项目第10号厂房2层1号房。法定代表人：佐新明，执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华、文宇（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，执行董事。委托诉讼代理人：汤鑫鑫（特别授权代理），男，融天建设工程有限公司员工。被告：武汉石桥集团有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村。法定代表人：李鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：梅灿军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王艳飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：邓臣连，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：严国永，男，1956年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：陈兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉康丰机械化施工有限公司与被告融天建设工程有限公司、武汉石桥集团有限责任公司、王艳飞、邓臣连、严国永、陈兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉康丰机械化施工有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康丰机械化施工有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康丰机械化施工有限公司撤诉。案件受理费31,314元减半收取15,657元、保全费5,000元，合计20,657元，由原告武汉康丰机械化施工有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈 莲人民陪审员  周 宁二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执254号之一申请执行人刘义怀，男，1956年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.被执行人张虎，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初139号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月25日依据(2021)鄂0114执254号执行裁定书，冻结了被执行人张虎的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张虎银行存款人民币8225.88元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月二十三日书记员  汪词鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄子轩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄子轩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄子轩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金14,351.17元，支付利息3,110.37元、逾期还款违约金2,774.07元、分期付款手续费253.39元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,351.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄子轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,351.17元；二、被告黄子轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,351.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告黄子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4062号 申请执行人梁桂兰,女，汉族，1961年7月18日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈正添，男，汉族，1974年10月17日出生,住福建省莆田市莆田县。 被执行人郑恰珍，女，汉族，1976年2月29日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人梁桂兰与被执行人陈正添、郑恰珍民间借贷纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执4063号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执4063号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执4062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二日 书记员  徐 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：熊福余。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告熊福余信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢102号 黄金白、韩祥平： 本院依法受理申请执行人黄金白与被执行人韩祥平借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为16164元，在执行过程中，黄金白已领回执行款16164元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执恢15号之一申请执行人武汉丰河建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路552号23-2-402室。法定代表人陈文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉盛世问津置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人梅银波，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉桥路徐家大塆（特1号圣光堂），被执行人梅银波，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人余乐，男，1998年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据2020年10月21日作出的(2020)鄂0114执恢91号之四执行裁定书，冻结了被执行人武汉盛世问津置业有限公司在武汉市蔡甸区住房和城乡建设局的补偿款2130151元,现因双方当事人达成执行和解协议扣划补偿款人民币1243260元，剩余部分本院依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉盛世问津置业有限公司在武汉市蔡甸区住房和城乡建设局的补偿款886891元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月八日书记员  肖遥
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执388号 烟台世达置业有限公司、仪陇县杰宇商贸有限公司、汪世钧、李红梅： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初542号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初542号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：烟台世达置业有限公司(9558852315001017366),仪陇县杰宇商贸有限公司(9558852315001017374),汪世钧(9558852315001017382),李红梅(9558852315001017390) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执254号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：王×，男，1986年4月20日生，汉族，山西省长治市潞城区人，山西省长治市人，住长治市潞城区中华西街联社家属3号楼4单元302室，住长治市。上列当事人因王×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2020年3月31日作出（2020）晋1181刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年二月一日书记员 薛 美
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2656号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京司契正坤文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0233。法定代表人：闫冬。原告崔越与被告北京司契正坤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔越撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月五日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执117号之一被执行人：张永杏，女，黎族，1977年09月13日生，住贵州省关岭县上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永杏在中国邮政储蓄银行6217997010016793729账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月三日书记员  黄彪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初62号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人兰朝清，绰号“兰四”，男，1968年1月23日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。2013年9月10日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七个月零二十天，同年9月26日刑满释放；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人兰朝清犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人兰朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年10月30日14时许，被告人兰朝清在鹿寨县鹿寨镇码头巷一转弯处，贩卖100元毒品海洛因给侯某时，被当场查获。 另查明，2020年11月6日鹿寨县公安机关将查获的毒品海洛因0.11克上缴柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人兰朝清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：宝蓝色OPPO手机一台；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、当面称量、封存记录、物证照片、通过记录照片、扣押决定书及清单、发还清单、收缴毒品证明书、证人侯某的证言、被告人兰朝清的供述、毒品检验报告、辨认、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰朝清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰朝清犯贩卖毒品罪成立。兰朝清归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。兰朝清有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰朝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人兰朝清的手机一部（蓝色OPPO牌）由暂扣单位予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年二月十八日 书记员  邝倩青
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异57号异议人：章苏，男，1977年7月5日出生，住北京市丰台区。委托代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。申请执行人：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人：肖金学。被执行人：北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1401。法定代表人：彭蒂杨。本院在执行中国电信股份有限公司北京分公司与北京掌慧纵盈科技股份有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0595号裁决书；执行案号：(2020)京01执668号]过程中，异议人章苏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，章苏向本院提出撤回异议申请。本院认为，章苏提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许章苏撤回异议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年二月一日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初730号 原告：张培强，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张燕雨，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告张培强与被告张燕雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张培强向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款6500元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至被告付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。事实和理由：被告将位于莆田市涵江区××期的石材安装项目分包给原告，双方于2020年8月签订1份《劳务分包协议》。2020年10月14日经双方结算，被告在2020年10月30日前应向原告支付剩余工资款6500元，被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。 被告张燕雨未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据1即劳务分包协议1份，以此证明被告将位于莆田市涵江区××期的石材安装项目分包给原告。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款6500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原、被告签订《劳务分包协议》1份，约定被告将莆田市涵江区保利城石材干挂安装劳务分包给原告。双方于2020年10月14日进行结算，被告确认尚欠原告工资款6500元，定于2020年10月30日前支付。此后，被告未能支付原告工资款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告偿付尚欠的工资款6500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告张培强工资款6500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕雨负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7800号原告许会玲，女，1955年2月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告陈民良，男，1971年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安中心支公司），住所地西安市高新区。负责人刘江，系该公司总经理。委托代理人何东来，系该公司员工。原告许会玲诉被告陈民良、中华联合财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈民良及被告中华联合财保西安中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许会玲诉称：2020年3月12日18时30分许，被告陈民良驾驶陕A963ZL号小型轿车沿南北九号路由北向南行驶至草庙村附近掉头时，与其乘坐的电动车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（其它损失待鉴定后追加），本案诉讼费由二被告承担。被告陈民良辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，原告在住院期间我支付医疗费968.06元；事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。被告中华联合财保西安中心支公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2020年3月12日18时30分许，被告陈民良驾驶陕A963ZL号小型轿车，沿南北九号路由北向南行驶至草庙村附近掉头时，适逢原告许会玲乘坐的由杨成傲骑行的电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，杨成傲、许会玲受伤的交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高新大队第610106420200001123号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈民良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此事故主要责任；当事人杨成傲的行为违反了《陕西省实施办法》第五十一条之规定，负事故次要责任。事故发生时，被告陈民良所驾驶的陕A963ZL号小型轿车在被告中华联合财保西安中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险险限额为100万元。原告受伤后在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，共计住院15天，原告在住院期间共花费医疗费11548.29元（其中被告陈民良支付968.06元，其余10580.23元均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年7月以诉称诉至本院，经本院委托陕西正义司法鉴定中心所对原告后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、许会玲后续治疗费约需人民币叁仟元。2、许会玲误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为50天。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计44058.23元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病案、诊断证明书、门诊病历；3、医疗费票据；4、户口本、身份证、结婚证复印件各一份；5、鉴定意见书及鉴定费票据；被告陈民良向法庭提交了医疗费票据5张（计968.06元）。原、被告围绕上述证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告许会玲因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队高新大队第610106420200001123号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告中华联合财保西安中心支公司作为陕A963ZL号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例对原告的合理损失在交强险、商业险赔偿限额内予以足额赔偿，超出商业险赔偿限额部分再由被告陈民良按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告许会玲受伤后治疗期间所花医疗费11548.29元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按3000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按750元确定；营养期限以鉴定结论为准，按50天确定，营养费按1500元确定；护理期限以鉴定结论为准，按50天计算，护理费每天酌情按100元确定为宜，即按5000元确定；交通费酌情按200元确定；至于原告主张的误工费一节，因其受伤时已年满法定退休年龄，况其也无证据显示其在本次交通事故发生前有固定收入，故其该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：21998.29元。对于被告陈民良已支付原告医疗费968.06元，也应在上述损失中予以扣除，至于被告陈民良已支付原告医疗费968.06元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告变更后诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告许会玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币19750.40元；二、原告许会玲其余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费901元、鉴定费1728元，共计2629元；原告已预交。由原告承担529元，其余2100元由被告陈民良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                            二○二一 年 一 月 二十六 日 书  记  员     刘新民  1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18692号原告：钟瑜,女，1970年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李素娟，女，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告钟瑜与被告李素娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑜到庭参加诉讼，被告李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟瑜向本院提出诉讼请求：1.判令李素娟支付欠款36000元；2.判令李素娟承担欠款利息，以36000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止；3.判令李素娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在北京市大兴区亦庄经营一家彩票销售站，被告受雇从事彩票打印工作。2019年4月2日，被告在工作之余，为自己打印彩票三万多注，销售款76246元，当时被告没有能力支付，遂向原告出具了借据，后经原被告协商一致，被告以向原告提供劳务的方式偿还了40000余元，尚且欠款36000元未归还，经多次催要，被告至今未归还。被告李素娟未出庭答辩。李素娟向本院提交了借据、说明、微信聊天记录，李素娟未出庭质证，钟瑜提交了借据、说明的原件，上述证据符合法定的形式要件，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，李素娟出具了一份手写说明，载明：“我叫李素娟，今年54岁，目前居住在北京市大兴区旧宫镇清逸园小区隔壁公寓。一、我于2018年12月2日到亦庄开发区大雄商业中心一层彩票站工作至今，每月工资4000元正，每月3号到5号开支，支付方式微信转账和现金。二、我于2019年4月2日在彩票站负责人不知情的情况下，私自打彩票金额大概10万元兑奖两万五，实际欠款七万多。三、以上情况属实，都是我自愿所写”。同日，李素娟出具一张借据，载明：今在钟瑜处借到人民币76724元整，此借款要在2019年11月30日以前还清76724元。借款人李素娟。借据落款处有李素娟手写签名，并手写载明地址为江苏省新沂市草桥镇双庄村四组。庭审中，钟瑜陈述称出具上述欠条之后，李素娟自2019年3月28日至2019年12月31日期间为钟瑜提供劳务，应付工资40000元，双方达成了工资款抵欠款的口头协议，故本案中钟瑜主张欠款36000元。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李素娟经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。欠款应当支付。李素娟向钟瑜争出具借据认可欠款金额76724元，钟瑜主张双方达成口头协议以其应支付李素娟的40000元工资款折抵上述欠款，故在本案中仅主张欠款金额36000元。李素娟未出庭抗辩，钟瑜虽未提交书面证据证明双方之间存在工资款折抵欠款的协议，但本案中钟瑜仅主张欠款36000元系其对自身权利的处置，本院不持异议，故就钟瑜要求李素娟支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。李素娟确系存在逾期还款行为，故本院对钟瑜要求李素娟支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李素娟于本判决生效后十日内支付钟瑜欠款36000元；二、李素娟于本判决生效后十日内支付钟瑜欠款利息（利息分两部分，第一部分以36000元为基数，自二〇一九年四月三日起计算至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第二部分以36000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元及公告费260元，由李素娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年二月五日书记员  李玉洁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1092号申请执行人：盘锦银河商厦有限公司,住盘锦市兴隆台区中兴路**。被执行人：张树贵，男,1962年3月13日，汉族，，住辽宁省盘锦市兴隆台区本院在执行申请执行人盘锦银河商厦有限公司与被执行人张树贵买卖合同纠纷一案中，因该案件再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执1092号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 刚二〇二一年二月四日书记员 张靖雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1006号 原告：纪秀山，男,1967年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张见，男，1987年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴婷，女，1989年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张士俊，男，1966年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告纪秀山诉被告张见、戴婷、张士俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪秀山撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告纪秀山负担。 审判员  陆富春 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  胡 阳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初8号原告：卢世俊，男，1972年11月9日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨时元，男，1953年9月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：仝忠均，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告卢世俊与被告杨时元、仝忠均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告卢世俊到庭参加了诉讼，被告仝忠均、杨时元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付买卖建材欠款16166.00元；2、要求被告方赔偿索要欠款损失500.00元；3、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中增加诉讼请求要求被告方按月利率2%支付逾期付款利息；变更诉讼请求2要求被告方赔偿损失400.00元。事实和理由：2017年5月3日，二被告一起到原告出售建材处购买11230.00元的钢筋、水泥作被告杨时元建房使用；后被告杨时元个人到原告处购买建房材料640.00元；2017年8月21日，被告仝忠均与原告联系，仝忠均叫驾驶员来原告处运走钢筋1926.00元；2017年10月1日被告仝忠均又与原告联系后，叫其驾驶员到原告处运走水泥6吨，价款为2370.00元。后原告找二被告索要欠款，被告杨时元叫找担保人仝忠均索要，现仍未支付价款。被告杨时元、仝忠均未作答辩。原告卢世俊为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：《售货清单》原件三张，用以证明被告杨时元欠其货款16166.00元，被告仝忠均系担保人。被告杨时元、仝忠均未到庭对证据进行质证。被告杨时元、仝忠均未向本院提交证据。本院认为，证据系原告提交书证原件，来源合法，证明被告杨时元向原告购买建筑材料16166.00元，仝忠均作为欠款担保人，经开庭后与被告仝忠均核实，其对证明内容无异议，被告杨时元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提出对原告所诉事实有异议的答辩，视为其对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告杨时元因建房需要向原告购买建筑材料11230.00元；后又向原告购买建筑材料640.00元；2017年8月21日、2017年10月1日，经被告仝忠均与原告联系后，原告又向被告杨时元分别出售建筑材料1926.00元和2370.00元。原告共向被告杨时元出售建筑材料款为16166.00元，双方当时约定被告仝忠均系杨时元的担保人，后经原告催要，二被告均未支付价款。本院认为，原告卢世俊向被告杨时元出售建筑材料，被告杨时元按约定支付价款，原告与被告杨时元之间形成买卖合同关系，原告已将标的物交付给被告杨时元，履行了合同义务；双方虽未约定履行期限，但经原告催收后，被告杨时元未履行义务，被告杨时元违反了合同约定；本案原告虽起诉于民法典施行后，但双方买卖合同关系完成于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用双方买卖合同成立时的法律、司法解释的规定；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告杨时元应当支付向原告卢世俊购买建筑材料款项。被告仝忠均与原告约定为被告杨时元的买卖合同进行担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告仝忠均承担连带责任保证；双方对债务未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时要求二被告履行义务，二被告也随时可以向原告履行义务，故本案被告仝忠均的保证期限未超过；且经本院征求被告仝忠均征求意见，其同意承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告仝忠均应当对债务承担连带责任保证；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告仝忠均承担保证责任后，有权向被告杨时元进行追偿。本案债务未确定履行期限，且在购货清单上未约定违约金、逾期利息等，对原告要求被告支付其逾期利息的诉讼请求不予支持；原告在诉讼过程中未提交证据证明其因向二被告索要债务造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告支付其损失的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨时元支付其向原告卢世俊购买建筑材料货款16166.00元，于判决生效时履行；二、被告仝忠均承担连带保证责任；三、被告仝忠均承担连带保证责任后，有权向被告杨时元进行追偿；四、驳回原告卢世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，被告杨时元承担62.00元，被告仝忠均承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二一年二月二十三日书记员  杨光宣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白贺**，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告白贺**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告白贺**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,309.78元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,838.08元、逾期还款违约金11,346.25元，并偿付以欠款本金31,309.78元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,494.11元。被告白贺**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,309.78元；2、利息：4,838.08元；3、逾期还款违约金：11,346.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贺**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,309.78元；二、被告白贺**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582.74元，减半收取计291.37元，由被告白贺**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何仕林，男，1996年4月13日出生，汉族，住四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何仕林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何仕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何仕林支付截至2020年12月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,750.76元及自逾期之日起至2020年12月17日的利息1,429.09元、违约金798.39元、杂费10元；2.判令被告何仕林支付自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何仕林负担。事实和理由：被告何仕林于2019年9月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何仕林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何仕林未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何仕林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何仕林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何仕林在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何仕林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何仕林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何仕林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月17日的信用卡欠款本金11,750.76元；二、被告何仕林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何仕林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨明明，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨明明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,006.25元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,438.32元、逾期还款违约金2,979.60元，并偿付以欠款本金20,006.25元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,424.17元。被告杨明明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月18日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,006.25元；2、利息：4,438.32元；3、逾期还款违约金：2,979.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,006.25元；二、被告杨明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.16元，减半收取计150.08元，由被告杨明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初68号原告：岳青刚，男，1975年1月1日出生，汉族，襄汾县村民。被告：襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会，住所地襄陵镇中兴村。负责人：宋亚平。原告岳青刚与被告襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，岳青刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳青刚申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳青刚撤回起诉。案件受理费346元，由岳青刚负担。审判员 韩东亮二〇二一年二月三日书记员 李超群
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1189号 原告：汪兰，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：安徽纤蓁母婴护理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派中街水晶城A幢112商铺，统一社会信用代码91340123MA2TCE8G2G。 法定代表人：束静雅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：束静雅，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告汪兰诉被告安徽纤蓁母婴护理服务有限公司、束静雅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年2月2日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按汪兰自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺书贵 二〇二一年二月十八日 法官助理方亚驰 书记员张惠侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4900号原告：汪世荣，女，1949年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：世屹华韵（北京）文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄小贤。被告：李沙沙，女，1984年1月27日出生，汉族。原告汪世荣与被告世屹华韵（北京）文化发展有限公司、李沙沙民间借贷纠纷一案，原告汪世荣向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告汪世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪世荣撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 方琳靖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初276号原告：北京天铝环保科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地电子商务大厦6层-6012。法定代表人：陈向民，董事长。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5014号。法定代表人：贾彩娟，董事长。原告北京天铝环保科技有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京天铝环保科技有限公司于2021年1月25日接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天铝环保科技有限公司撤诉处理。审 判 员 于思涛二〇二一年二月三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13147号原告:倪宏，女，1986年12月30日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告：朱万凤，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告倪宏（以下简称原告）与被告朱万凤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。朱万凤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费6000元。事实与理由：2020年6月22日13时许，在北京市朝阳区管庄路，朱万凤驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，交通队认定朱万凤负事故全部责任。朱万凤未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆推定全损，我公司已向原告理赔车辆损失，原告产生的车辆拆解费我公司不同意承担。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由朱万凤赔偿。人保北分虽已按推定全损赔偿了原告车辆损失，但就拆解费用，原告提交6000元发票、清单和2020年7月25日的转款记录为证，且原告提交推定全损车辆处理协议书，证明2020年7月28日人保北分确定按推定全损对其车辆进行赔偿，原告称是应人保北分定损要求才对车辆进行拆解，从拆解费产生的时间和人保北分的定损时间看，本院采信，该费用亦属原告的合理损失，人保北分应予赔偿。朱万凤经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告倪宏车辆拆解费6000元；二、驳回原告倪宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱万凤负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月二日书记员 姜丽丽
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16刑终71号 上诉人（原审自诉人）韩海英，女，1977年4月30日出生汉族，住邹平市。 原审被告人韩延东，男，1973年1月23日出生，汉族，住邹平市。 原审被告人张铁梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院审理原审自诉人韩海英起诉原审被告人韩延东、张铁梅犯侵占罪一案，于2021年1月21日作出（2021）鲁1681刑初44号刑事附带民事裁定。原审自诉人韩海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 一审法院认为，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。韩海英提交的证据不足以证实韩延东、张铁梅对自诉人实施了刑法意义上的侵占行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定：对韩海英的刑事附带民事自诉不予受理。 韩海英上诉请求：韩延东、张铁梅侵占韩海英资产与钱款的事实清楚，证据确凿，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销邹平市人民法院（2021）鲁1681刑初44号刑事附带民事裁定，指定邹平市人民法院立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，人民法院对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理；对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定不予受理。本案中，韩海英请求以侵占罪追究韩延东、张铁梅的刑事责任及附带民事责任，缺乏足够的犯罪证据，不符合自诉案件受理的条件。上诉人韩海英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定对韩海英的自诉不予受理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月十八日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9655号上诉人（原审被告）：彭静，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：董其华，女，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上述二上诉人委托诉讼代理人：彭建明（彭静父亲，董其华之夫），男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。上述二上诉人委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李光菊，女，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：吴宗伦，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：杨成光，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：丁远玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：杨成明，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：张钱，女，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：刘开兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴波（刘开兰之夫），男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，职务董事长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。原审被告：重庆隆耕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢26-4#，统一社会信用代码91500107572101675M。法定代表人：黄显镇，职务执行董事兼总经理。原审被告：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：冯玲玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人彭静、董其华、李光菊、吴宗伦、杨成光、丁远玲、杨成明、张钱、刘开兰与被上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司，原审被告重庆隆耕商贸有限公司、秦旭、冯玲玲、吴波合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭静、董其华、李光菊、吴宗伦、杨成光、丁远玲、杨成明、张钱、刘开兰未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭静、董其华、李光菊、吴宗伦、杨成光、丁远玲、杨成明、张钱、刘开兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二一年二月二十二日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初119号原告：张学刚，男，1971年4月18日出生，汉族，襄汾县城区居民，住襄汾县。被告：延俐强，男，1987年6月21日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告张学刚与被告延俐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，张学刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学刚申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学刚撤回起诉。案件受理费525元，由张学刚负担。审判员 韩东亮二〇二一年二月五日书记员 李超群
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初217号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人从好听，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省新蔡县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人从好听犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月10日12时许，被告人从好听在北京市通州区某小区附近路边，窃取冯某停放在此处电动三轮车车内电瓶一块。经评估，被盗物品价值人民币2280元，被盗物品已起获并发还。2021年11月10日19时，被告人从好听在北京市通州区台湖镇某村其暂住地内，明知冯某报警在现场等候民警处理。同时认为被告人从好听有自首、被盗物品已起获发还等情节，建议判处被告人从好听拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人从好听对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人从好听犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人从好听依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人从好听犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月五日书记员  刘 蕊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2951号 原告:山东柏年金属科技发展有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇工业园。 法定代表人：孙即晨，该公司经理。 委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。 委托代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 被告：包广亮，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 原告山东柏年金属科技发展有限公司与被告包广亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东柏年金属科技发展有限公司委托代理人张宜廷到庭参加诉讼，被告包广亮委托代理人许德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东柏年金属科技发展有限公司诉称，2014年5月7日，双方签订《协议书》和《补充协议书》各一份，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定，内容详见协议书。协议签订后，被告在筹建期间，借用原告磨料车间生产、销售钢丸，自2014年6月至12月，所用电费共计592655.94元，由原告向供电部门支付。2017年2月3日，被告建设的3号线因国家法律、政府政策上述电费至今未付。综上，被告系独立经营，自负盈亏。其拖欠原告垫付电费拒不偿还构成违约，应当承担返还责任并赔偿损失。为此原告诉至法院要求被告返还原告为其垫付的电费592655.94元并自原告垫付之日起至实际履行完毕之日止按照原告向银行支付的逾期借款利率赔偿原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。 被告包广亮辩称，原告所起诉的事实和理由与客观事实不符，原、被告之间是合作关系，如果产生了电费也应该由原告自行承担，原告所主张的电费与被告没有任何关联性，另外本案原告的主张已过诉讼时效，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月份，被告来到原告处与原告合作建设型钢生产项目，并于5月7日双方达成协议书和补充协议书各一份，就型钢的生产合作项目取得了一致意见并将3号生产线承包给被告独自生产经营。被告在签订上述协议后建设三号生产线期间，自2014年6月份开始租赁经营原告的钢丸车间生产钢丸至2014年11月份。因该车间的电费户头系原告。原告为其垫付2014年6月份至11月份共计588319.2元。在本案中原告要求被告返还为其垫付的电费592655.94元并赔偿经济损失。 同时查明，被告承包的钢丸车间电费缴纳的户头系原告。2018年4月3日，原告曾向蒙阴县人民法院起诉向被告主张过权利要求被告返还垫付费用，后被裁定驳回起诉。 上述事实，由双方签订的协议书，缴纳电费票据、（2018）鲁1328民初1480号卷宗、当事人陈述、庭审记录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为：本案双方争议的焦点问题有两个；一是原告主张的该笔电费被告是否应当返还。二是本案是否超过诉讼时效。对于第一个焦点问题，被告在2014年承包原告的钢丸车间，独立经营，该车间缴纳电费的户头是原告，原告为被告的生产经营代替被告向当地供电所缴纳电费，该笔费用系原告为被告的生产经营所代交，故被告应当对原告代交的电费予以返还，故对原告要求被告返还为其垫付的电费588319.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告多要求的部分，本院不予支持。同时在本案中被告至今未支付给原告为其缴纳的电费已构成违约，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于第二个焦点问题。原告曾于2018年4月3日向蒙阴县人民法院起诉要求被告返还垫付的费用，至今未超过向人民法院请求保护的权利期间三年的规定，故对被告的该辩称本院不予支持。案经本院调解未果，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告包广亮于本判决生效之日起五日内返还给原告山东柏年金属科技发展有限公司为其垫付的电费588319.2元并赔偿损失（损失按本金588319.2元自2014年12月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 青
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初96号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吕天福，曾用名吕建林，男，1992年7月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因打架于2016年7月24日被兴义市公安局行政罚款二百元。因本案于2020年8月20日被兴义市公安局行政拘留十五日，并处行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月26日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 被告人吕元飞，男，1999年3月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因打架于2019年7月18日被兴义市公安局行政拘留十日并处行政罚款五百元。因本案于2020年8月20日被兴义市公安局行政拘留十日，并处行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月26日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人黄庭虹、董娟，贵州桥生律师事务所律师。 被告人吕元祥，男，1995年2月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因本案于2020年8月20日被兴义市公安局行政拘留十五日，并处行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年2月3日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于2021年2月8日决定对其继续取保候审。 指定辩护人唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]951号起诉书指控被告人吕天福、吕元飞、吕元祥犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人吕天福及其辩护人徐瑞坤，吕元飞及其辩护人黄庭虹、董娟，吕元祥及其辩护人唐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年08月19日02时许，被告人吕元飞、吕天福、吕元祥与刘某1、周某、吕某、喻某等人在兴义市下五屯街道办事处峰林大道“众Ｋ”ＫＴＶ喝酒离开时，在电梯内遇到陈某，吕元飞向陈某要微信，该女子添加了周某的微信，后吕天福、吕某到地下停车场取车时，因搭讪陈某的事与陈某朋友被害人李某发生口角，吕天福、吕元贵驾车离开，在ＫＴＶ门口接吕元福等人时，吕元飞告知吕元福等人其与李某发生了口角，被告人吕天福、吕元飞、吕元祥等人到地下停车场殴打李某，吕元飞、吕元祥对李某进行拳打脚踢，吕天福持一根棒球棒将李某左手手臂打伤，吕元飞为防止李某报警将其手机砸坏。王某1、刘某2知道李某被殴打后到“众Ｋ”ＫＴＶ楼下和吕元飞互殴，后吕元祥以为王某2系李某一方的，踢了王某2一脚，王某2与吕元祥遂互殴，被公安民警到场制止。经鉴定，李某左前臂损伤符合钝器损伤特征，其损伤致左侧桡骨下段骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人吕天福、吕元飞、吕元祥已赔偿被害人李某并取得谅解。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书。 上述事实，被告人吕天福、吕元飞、吕元祥及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押清单及照片人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，谅解书、收条、撤诉申请书、申请书、行政处罚决定书；证人陈某、刘某1、周某、吕某、喻某、刘某2、王某1、王某2的证言；被害人李某陈述；被告人吕天福、吕元飞、吕元祥的供述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］294号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及被辨认人照片及信息，现场辨认笔录及照片；视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕天福、吕元飞、吕元祥因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，故三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控吕天福、吕元飞、吕元祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吕元飞邀约他人，吕天福持棒球棒殴打他人，均积极实施犯罪行为，应同为主犯，吕元祥的作用地位较低，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吕天福、吕元飞、吕元祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。吕元祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对吕天福、吕元飞判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。对吕元祥判处有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。吕天福、吕元飞辩护人所提“被告人吕天福、吕元飞具有坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳；吕元飞、吕元祥的辩护人所提“本案的发生系双方发生口角引起，被害人有一定过错”的辩护意见，经查，本案的系被告方酒后借故生非引发，故该辩护意见不成立，不要采纳。吕天福、吕元飞、吕元祥因本案同一事实，被行政拘留应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第四款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕天福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月10日止。） 二、被告人吕元飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月15日止。） 三、被告人吕元祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零两个月。 （缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。） 四、随案移送作案工具棒球棒一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈晓雪 书 记 员  陈学岡