wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁存宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告梁存宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁存宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金146,799.55元，支付利息50,348.65元、逾期还款违约金29,252.19元、分期付款手续费6,667.74元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金146,799.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁存宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁存宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金146,799.55元；二、被告梁存宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,799.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,235.99元，减半收取计1,618元，由被告梁存宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更16号 罪犯郭莹，女，1986年7月15日出生，满族，中专文化，宁夏银川市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年11月6日作出（2014）青刑初字第137号刑事判决，以被告人郭莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）吴刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更766号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月19日起至2027年9月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭莹自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭莹予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭莹符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯郭莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯郭莹减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2027年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执226号 晋城市宏通混凝土有限公司： 你与李胜科买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人晋城市宏通混凝土有限公司给付申请执行人李胜科货款394484元及逾期付款损失。 二、案件受理费3609元，诉讼保全费2492元，执行费5909元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxx******** 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年二月五日 书记员 范小丁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初500号 原告：艾燕玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：艾海燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告艾燕玲与被告曾逢春、第三人苏厚忠、第三人艾海燕执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾燕玲及委托诉讼代理人蒋瑛芝、被告曾逢春、第三人艾海燕到庭参加诉讼。第三人苏厚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾燕玲向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行的位于永州市冷水滩区××路××号房屋（所有权证号为××）的一半价值33万元为原告所有，并且停止对上述财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告曾逢春与第三人苏厚忠民间借贷纠纷一案，贵院于2020年10月19日下达了（2020）湘1103执1724号执行裁定书，查封了登记在苏厚忠名下的位于永州市冷水滩区××路××号房屋（所有权证号为××）进行拍卖执行。但涉案房屋为原告艾燕玲与第三人苏厚忠于2000年在中国人寿股份有限公司购买的集资房，为夫妻双方存续期间的共同财产。原告于2020年11月7日提出执行异议申请，但贵院于2020年11月23日下达了（2020）湘1103执异251号裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告艾燕玲与第三人苏厚忠原属夫妻关系，两人于1993年10月19日在冷水滩区河东办事处登记结婚，2012年5月17日协议离婚。原告双方因夫妻感情不和，曾多次协议离婚，第三人苏厚忠欠案外人艾海燕借款30万元，无钱可还，便将涉案房屋抵押给了艾海燕，并办理了抵押登记，因此从某种意义上讲，房屋所剩价值已经无几，因此离婚协议中载明“无其他财产分割”。在协议离婚时双方也仅口头约定，涉案房屋给原告，由原告与儿子苏睿杰共同居住，而该房屋也确实一直由原告居住至今，该房屋为原告的唯一生活居住用房。在离婚前夕，第三人苏厚忠与被告所形成的30万元的借贷关系，原告一概不知情，与原告无关，因此第三人苏厚忠对被告曾逢春所负债务为苏厚忠个人债务，被告不能要求执行属于原告的那部分财产。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告曾逢春辩称：1、曾逢春与苏厚忠成立借贷关系在前，艾燕玲与苏厚忠离婚在后；2、与苏厚忠签订的离婚协议书并没有约定涉案房产归艾燕玲所有，艾燕玲对涉案房屋享有的部分权益，尚不足以排除强制执行；3、根据相关法律规定，涉案房屋已抵押给艾海燕，并未经抵押权人艾海燕同意，在未解除抵押登记的情况下，对涉案房屋是无法变更过户的，故涉案房屋不可能归艾燕玲所有；4、苏厚忠、艾燕玲为躲避债务，从2012年6月至2020年元月，涉案房屋一直空置无人居住。综上所述，法院应对艾燕玲的主张不予支持，应予以驳回。 第三人苏厚忠未予陈述，也未提供相应证据。 第三人艾海燕述称：我的抵押权应该优先受偿。 本院经审理查明事实如下：曾逢春与苏厚忠民间借贷纠纷一案，本院查明苏厚忠于2012年1月20日分二笔向曾逢春借款共计30万元，至2020年5月11日尚欠曾逢春本金25万元和部分借款利息未还，曾逢春向本院起诉。本院在审理过程中，于2020年5月21日以（2020）湘1103民初1753号民事裁定查封了苏厚忠所有的位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产。本院于2020年6月15日做出的（2020）湘1103民初1753号民事判决发生法律效力后，曾逢春向本院申请执行该民事判决。因苏厚忠未按执行通知履行该民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年10月19日做出（2020）湘1103执1724号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。该案在执行过程中，艾燕玲于2020年11月10日向本院提出执行异议，认为执行法院执行苏厚忠名下位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产是错误的，应予终止执行。本院于2020年11月23日作出（2020）湘1103执异251号执行裁定，驳回案外人艾燕玲的异议请求。艾燕玲不服，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，该房产房屋单元登记簿记载的房屋所有权人为苏厚忠（无共有人），登记时间2009年2月18日；2012年5月17日，苏厚忠在该房屋上设定了抵押，抵押权人艾海燕，他项权证号××号，债务人苏厚忠，约定日期2015年5月16日。 还查明，苏厚忠、艾燕玲原系夫妻关系，双方于1993年10月19日登记结婚，于2012年5月17日协议离婚。双方在离婚协议中对于财产及债务问题约定：欠艾燕玲人民币60万元整，有能力偿还时再还；无其它财产分割。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：本院执行的苏厚忠名下位于永州市冷水滩区××路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：××号）房产，其产权登记的时间（2009年2月18日）发生在艾燕玲与苏厚忠婚姻关系存续期间，该房屋产权登记簿上记载的产权人为苏厚忠，且艾燕玲、苏厚忠双方协议离婚时对该财产并没有分割，本院执行苏厚忠名下的该处房产符合法律规定。故原告艾燕玲要求停止对上述财产执行的诉讼请求，依法不予支持；原告艾燕玲请求确认被告曾逢春申请执行的位于永州市冷水滩区××路××号房屋（所有权证号为××）的一半价值33万元为原告所有，在本案中因证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及第二款的规定，判决如下： 驳回原告艾燕玲的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告艾燕玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  雷耀华 人民陪审员  周园园 二〇二一年二月五日 书 记 员  张文英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1529号之二原告：张志明，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告：舒桂芳，女，1974年12月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。原告张志明与被告中国平安财产保险股份有限公司、舒桂芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张志明于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告张志明的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志明撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张志明负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二一年二月十日书记员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执547号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市酷麦娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91510106332010918E，住所，住所地成都市金牛区西安北路**div> 法定代表人：刘申宗。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5642号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5642号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执796号申请执行人：姜延全，男，1963年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。本院在执行申请执行人姜延全与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执437号之二 申请人：蒋佑明。 被执行人：曾洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪在贵阳银行1050XXXXX2262账户内存款人民币298180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  杨 迪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更143号罪犯陈家福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤0902刑初384号刑事判决，以被告人陈家福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对同案犯曾宾退赔被害人人民币60000元的总额承担共同退赔责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈家福在服刑考核期间，获得总分2130分，表扬3次，剩余考核分330分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行罚金刑。该犯未履行退赔责任。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈家福减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初425号原告：王江建，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市月湖区艺安装饰行，经营场所江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道**天鹅湾小区****，统一社会信用代码92360602MA35LJNJ5P。经营者：盛英臣，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王江建与被告鹰潭市月湖区艺安装饰行装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王江建于2021年2月5日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江建撤诉。案件受理费50元（原告王江建已预交），减半收取计25元，由原告王江建负担。审判员  严志浩二〇二一年二月五日法官助理倪春晖书记员桂菲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审333号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人梅俊超，男，汉族，1965年5月27日出生，住安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]240号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]240号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅俊超承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初258号之一申请人：陈烈，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省射洪县人。被申请人：陕西大齐实业有限公司统一社会信用代码：91610922338651337B。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2020年2月5日向本院递交书面保全申请，申请对石泉县文化和旅游广电局应付被申请人款项150万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为本院提供保函对申请人申请保全事项进行担保。本院经审查认为，申请人的所申请保全申请理由正当，符合相关法律规定，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百八十七条之规定，裁定如下：冻结石泉县文化和旅游广电局对陕西大齐实业有限公司应付款项150万元，冻结时间自2021年2月5日起至2022年2月4日止。案件申请费5000元，暂由陈烈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗金忠二〇二一年二月五日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执17号之一 申请执行人：张广旗，女，1966年02月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：田军，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王广华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张广旗与田军、王广华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2072号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2021年1月12日，以（2021）皖0603执17号执行裁定书查封了被执行人田军所有的位于淮北市相山区××新村××室房产（房产证号字第××、20××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人田军所有的位于淮北市相山区××新村××室房产（房产证号字第××、20××35）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单美玲 二〇二一年二月三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1079号之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：姬艳，女，1985年08月13日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姬艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬艳在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月五日书记员  柳鸽鸽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初165号原告：梁秀芹，女，1945年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：杨志海，男，1960年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告梁秀芹与被告杨志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芹的委托诉讼代理人刘桂清以及被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告现今为止的各项经济损失18326元，包括医疗费8387元、护理费3989元、住院期间伙食补助费3100元、营养费1650元、交通费200元、衣物损失费1000元；2、被告继续承担原告因交通事故而发生的后续的费用；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年10月6日，在盘锦市双台子区辽河北路小李村路口10路公交站点处，被告杨志海驾驶电动车沿辽河北路由北向南逆向行驶，将原告撞伤。经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队认定，被告杨志海负该起事故的全部责任。原告受伤后，在盘锦市骨科医院住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折等，住院31天。由于被告拒绝支付医疗费，原告自己又没有能力继续缴纳医疗费，无奈办理了出院手续。出院诊断：注意修养，绝对卧床4周，1个月复查DR一次，依据复查情况决定何时腰部支具固定下床活动，病情有变化随诊。综上，被告的违章行为，是造成这起交通事故原因，应全额赔偿原告已经发生的费用以及后续费用。望依法支持原告的诉讼请求。被告杨志海辩称，我撞了原告属实，我认可自己全责。我同意赔偿原告的损失，但是我现在没有收入，无法一次性赔偿。同时，我为原告垫付了3000元住院押金，还另外支付了医疗费1040元。经审理查明，2020年10月6日，在双台子区辽河北路小李家村路口10路公交站点处，被告杨志海驾驶爱顺牌两轮电动车沿辽河北路东侧由北向南逆向行驶时，将步行的原告梁秀芹撞伤。经双台子区交警大队交通事故认定书认定，杨志海负事故全部责任，梁秀芹无责任。梁秀芹受伤当日即被送往盘锦骨科医院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折、胸12椎体陈旧性骨折、腰1椎体陈旧性骨折、骶尾部软组织损伤，住院治疗31天。后经原告及家属要求出院，出院医嘱：注意休养，休息2周，绝对卧床4周，口服复方伤痛胶囊、恒骨骨伤愈合剂，1个月复查DR一次，依据复查情况决定何时腰部支具固定下床活动，病情有变化随诊。庭审中，原、被告均认可扣除被告已经支付的住院押金以及部分医疗费后，被告尚有医疗费5287元未给付。对于原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、更名证明、门诊病历、诊断书、医疗费票据及费用清单以及被告提交的一次性行李票、住院押金存根、电子签购单、医疗费票据三张，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告杨志海忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告梁秀芹因事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗病志、用药清单及票据确认，经庭审原、被告双方一致认可，本院确认扣除被告已经支付的部分后剩余医疗费为5287元。关于护理费，原告未提交相关护理人员的收入情况，具体费用本院按照辽宁省交通事故赔偿标准中居民服务业平均收入，参照医疗病志及费用清单中的住院、护理天数计算。原告主张护理费3989元（46970元÷365天×31天）未超过法律规定的数额，本院予以支持。关于住院期间伙食补助费，本院结合原告的住院情况，参照本地区标准确认为3100元（100元×31天）。关于交通费200元，结合原告到医院就医、住院及复查往返路途，该费用本院予以支持。关于衣物损失费，鉴于原告未提交相关证据且被告对此不予认可，本院不予支持。关于营养费，无相关医嘱，本院不予支持。后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告仍应赔偿原告梁秀芹各项经济损失合计12576元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、一千一百七十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志海于本判决生效后三日内一次性赔偿原告梁秀芹各项经济损失合计12576元；二、驳回原告梁秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告杨志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年二月五日书记员  杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执99号 厦门友盾科技有限公司、范显优： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人范显优支付令一案，申请执行标的为4232.39元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人范显优支付令一案，执行案号(2021)闽0205执99号【原审案号：(2020)闽0205民督365号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异44号异议人（被执行人）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：张建立。委托代理人：赵志萍，女，该公司员工。申请执行人：张国现，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行张国现与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）财产保全损害责任纠纷一案中，二运公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人二运公司称，请求裁定驳回张国现执行申请，撤销洛阳市中级人民法院（2021）豫03执22号执行通知书、报告财产令等执行行为，终结本案执行。事实与理由：洛阳市中级人民法院作出(2014)洛民二初字第4号民事判决书后，张国现、二运公司分别上诉。2015年9月30日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法民一终字第238号民事裁定书，张国现因逾期未缴纳上诉费按撤回上诉处理、二运公司撤回上诉。2015年12月7日，张国现依据(2014)洛民二初字第4号民事判决书申请执行，洛阳市中级人民法院作出(2015)洛执字第428号执行通知书，二运公司依据该执行通知书于2016年1月、4月履行完毕。2015年10月张国现对(2014)洛民二初字第4号民事判决书申请再审，河南省高级人民法院于2016年4月18日作出(2016)豫民申811号民事裁定书，驳回张国现申请再审。根据民事诉讼法239条，申请执行期间为二年，现张国现申请执行，已超过法定期间，依法不应受到法律保护。本院查明，在审理张国现与二运公司财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2012年12月15日作出（2012）洛民二初字第15号民事判决。张国现、二运公司均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）豫法民一终字第103号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2015年4月2日作出（2014）洛民二初字第4号民事判决书，判决：二运公司于本判决生效后十日内赔偿张国现停运损失336629.43元；二运公司于本判决生效后十日内赔偿张国现豫Ｃ×××××号解放牌半挂货车残值损失18000元。双方均不服该判决，分别向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）豫法民一终字第238号民事裁定书，裁定：本案按张国现撤回上诉处理，准许二运公司撤回上诉。因被执行人二运公司未按照已经发生法律效力的法律文书履行义务，张国献向本院申请执行，但其仅申请执行（2014）洛民二初字第4号民事判决书中的第一项停运损失336629.43元、案件受理费8000元。执行案号为（2015）洛执字第428号，该案已于2016年1月执行完毕。期间，张国现因不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第4号民事判决中对案涉车辆残值损失确定的金额，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫民申811号民事裁定书，裁定驳回张国现的再审申请。另查明，张国现于2015年5月28日向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认洛阳市车管所注销批复行政行为违法，二运公司作为第三人参加行政诉讼，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年10月26日作出（2015）洛民行初字第61号行政判决书，驳回张国现的诉讼请求。张国现不服该行政判决书，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日作出（2016）豫03行终10号行政裁定书，裁定撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛民行初字第61号行政裁定书，驳回张国现的起诉。张国现不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫行申645号行政裁定书，裁定驳回张国现的再审申请。后张国现向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院于2019年月日作出洛检民（行）监[2019]41030000212号不支持监督申请决定书，决定不支持张国现的监督申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。张国现对本案执行依据（2014）洛民二初字第4号民事判决不服申请再审，河南省高级人民法院驳回其再审申请。张国现认为人民法院之所以在上述民事案件的审理中未按照其主张的停运损失及车辆残值进行认定，系洛阳市车管所未经法院许可在二运公司虚假的报废营运车辆申请书上作出了错误的行政注销批复，遂向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼。该行政诉讼历经一审、二审、再审复查及洛阳市人民检察院的监督审查程序，可以证明张国现一直在主张权利，应视为执行时效的中断。因此，二运公司以超过时效为由主张终结执行的异议请求不符合查明事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人洛阳市第二汽车运输公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  常梦笛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3079号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶生凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶生凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93213.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执105号申请执行人葛前芳与被执行人商丘蓝海置业有限公司合同纠纷一案,2021年1月12日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保571号 申请人黎永红，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区新区。 被申请人林浩，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区。 被申请人徐琼，女，1978年7月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2007号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林浩、徐琼名下价值100000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十六日 书记员  冼东杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执596号之一申请执行人：江苏晨力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴国际环保城****。法定代表人：徐芳华。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：重庆紫金锂电新材料有限公司，，住所地重庆市秀山县溪口乡龙洞村法定代表人：杨正安。申请执行人江苏晨力环保科技有限公司与被执行人重庆紫金锂电新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2017)苏05民初720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：重庆紫金锂电新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿江苏晨力环保科技有限公司经济损失及合理开支合计10万元并负担案件受理费、保全费6050元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏晨力环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，标的为106050元及相应利息，执行费为1490元。本案执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行付款义务。同日，本院通过法院专递向申请执行人寄出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书。2.2020年8月31日、9月29日、12月11日、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款、一辆车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年9月1日，本院冻结被执行人在华夏银行开户的11267000000059786银行账号，冻结期限为1年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止，实际冻结3019.92元已予划拨并退付本案执行费1490元、申请执行人1529.92元。2020年9月3日，本院冻结被执行人在浦发银行开户的83060078801200000184、兴业银行开户的346150100100289533的银行账号冻结期限为1年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止，实际冻结金额较小，暂未予划拨。3.2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年9月3日，本院委托秀山土家苗族自治县人民法院查询被执行人在其住所地的不动产信息，秀山县规划和自然资源局于2020年9月8日反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月25日，因重庆九鑫实业集团有限公司持有本案被执行人重庆紫金锂电新材料有限公司100%的股权，申请执行人申请追加重庆九鑫实业集团有限公司为本案的被执行人。本院于2020年9月28日向重庆九鑫实业集团有限公司邮寄追加申请书、限期举证通知书，相应法律文书未送达。经本院释明，申请执行人撤回追加重庆九鑫实业集团有限公司为本案被执行人的申请。6.2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。7.2020年12月31日，本院委托重庆市渝北区人民法院查封被执行人名下渝Ａ×××**车辆，重庆市公安局交通管理局于2021年1月5日反馈查封上述车辆，查封期限为2年，自2021年1月5日起至2023年1月4日止，因上述车辆未实际扣押，暂无法变价。8.2020年12月2日，本院冻结被执行人重庆紫金锂电新材料有限公司名下申请/专利号为201921510264.6的一项专利，冻结期限为3年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止。申请执行人确认相应专利不具备处分价值并明确不愿预交该专利的变价评估费用，故本院未对该专利予以变价。9.2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为106050元及相应利息，已执行到位1529.92元，剩余104520.08元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1490元，已执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年二月五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初328号原告：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：时某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告杜某与被告时某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告履行离婚协议中财产约定义务，配合原告办理相关房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾于2009年登记结婚，婚后因多种原因导致感情破裂，无法继续共同生活的情形下，双方自愿协议离婚，于2016年10月13日在中宁县民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方离婚协议中约定：“婚生女杜美涵（生于2009年12月8日）由杜某抚养，抚养费由杜某自行承担，时某不承担孩子抚养费。位于××县的房屋产权归杜某所有；婚姻存续期间、女双方无其它共同财产，双方无共同债权、债务。时某在不影响孩子学习的情况下可以随时探望孩子，但须提前告知杜某。上述协议事项，双方保证切实履行”。男、女双方均签字确认并按捺，同时签字确认了离婚登记告知书。该离婚协议系双方协商一致、自愿签订亦符合法律规定，真实有效且已登记生效，原、被告应当切实履行该协议及法定义务。原、被告双方自解除婚姻关系并办理离婚登记后，原告独自抚养照顾婚生女杜美涵生活学习成长，切实履行离婚协议约定与法律规定的应尽抚养义务。根据离婚协议约定，中宁县宁安苑6号楼3单元301室房产归原告所有，原告有权充分行使物权，现因被告不履行上述离婚协议中约定房产权属过户的必要配合义务，致使原告无法实现行使物权。被告的拒不配合履行协议约定的必要义务，已损害了原告的正当合法权益。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告时某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：原、被告于2009年登记结婚，婚后因夫妻感情破裂双方自愿协议离婚，于2016年10月13日在中宁县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议中约定：“婚生女杜美涵（生于2009年12月8日）由杜某抚养，抚养费由杜某自行承担，时某不承担孩子抚养费。双方共同共有的的位××县的房屋产权归杜某所有；婚姻存续期间，男、女双方无其它共同财产，双方无共同债权、债务”等内容。后来原告对案涉房屋变更物权登记时，被告不予配合，为此原告起诉要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的离婚协议书、申请离婚登记声明书各一份、离婚登记告知单一份、案涉房权证复印件一份在案佐证。本院认为，原、被告签订离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。被告时某应当积极履行协议书约定的义务。对原告要求被告履行离婚协议中财产约定义务即配合原告办理相关房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告时某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效后协助原告杜某办理双方共同共有的的位××县（房权证号为中宁房证字第XXXX号）的房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文二〇二一年二月二十日《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4805号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何芬芳，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何芬芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告何芬芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金41,635.19元，利息5,379.62元，滞纳金和违约金857.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,872.07元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,635.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何芬芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芬芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金41,635.19元；二、被告何芬芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,635.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.88元，减半收取计420.44元，由被告何芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执恢10号之一 申请执行人：杨虎，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：朱晓灿，女，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初706号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓灿在财付通支付科技有限公司085e9858edcbed9f20f120241@wx.tenpay.com账户内存款人民币5007.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月五日 书记员  伍江飞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初961号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某波，男，1976年6月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月13日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年12月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］146号起诉书指控被告人庄某波犯赌博罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人庄某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月期间，被告人庄某波在同案人庄某成（已判刑）等人建立用于设赌的“宝一分三角”的“暗宝”赌博微信群中，利用手机软件“碣石暗宝”进行抢庄并担任庄家接受其他参赌人员投注。经查，被告人庄某波先后12次担任庄家，共聚集63人参赌，涉及赌资人民币77,571.3元。2020年3月13日，被告人庄某波主动向公安机关投案，并如实交代参与赌博的事实。同年12月15日，被告人庄某波在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄某波判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人庄某波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，赌博股东群聊天记录截图，手机微信号、赌博软件截图，两英派出所到案经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，汕头市潮南区峡山街道上东浦村民委员会证实材料，本院(2019)粤0514刑初691号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郭某田、陈某本、伍某才、林某强、郑某钦、肖某川、叶某升、黄某焕、叶某生、卓某生、庄某标、庄某杰、庄某键、庄某石、卓某财、卓某强、黄某东、叶某槟、吕某雄、庄某旭、庄某武1、罗某钦、罗某升、罗某杰、陈某狄、张某翰、陈某滨、唐某燕、李某创、黄某鹏、卓某彬、许某君的证言，同案人庄某成、庄某武2、庄某发、伍某枫、庄某何、吕某涛的供述和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某波以营利为目的，利用微信软件聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人庄某波犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄某波案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人庄某波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二一年二月九日书 记 员  郭晓敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保57号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：李英，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：田正军，男，1971年10月14曰出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16)******房div>统一社会信用代码9152010OMA6H1POA9T。法定代表人：袁锡军。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人李英、田正军、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人李英、田正军、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司价值人民币535932.03元的财产釆取财产保全措旅。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英、田正军、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司名下银行存款人民币535932.03元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3200元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初139号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吕能达，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人吕能达犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人吕能达到庭参加诉，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年1月1日19时30分许，被告人吕能达醉酒后驾驶陕Ｋ×××**“长安”牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区延寿路与金沙路向东200米处由北向南实施倒车途中，与由西向东行驶于此刘某1驾驶的陕Ｋ×××**“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吕能达血液中乙醇浓度为171.03mg/100ml。榆林市交通警察支队二大队认定：吕能达承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吕能达判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人吕能达在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人吕能达在侦查阶段的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、贺某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕能达醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕能达犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吕能达醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通肇事负全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕能达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高强二〇二一年二月五日书记员  刘成
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执83号 陈勤辉（被执行人）： 陈勤辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人陈勤辉自动履行缴纳罚金5000元。至此，汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初508号刑事判决书罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执526号 申请执行人：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林淞、黄林燕，该公司员工。 被执行人：应艳君，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈亦芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：阮枫，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶春琴，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院立案执行申请执行人福建联丰房地产开发有限公司与被执行人应艳君、阮枫、陈亦芳、叶春琴执行一案，在执行过程中申请人福建联丰房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终859号 上诉人（原审原告）许卫红，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道**。 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 原审第三人盐城市公安局亭湖分局，，住所地江苏省盐城市长亭路** 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟、鲁春，该局工作人员。 上诉人许卫红因诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，亭湖区政府于2019年3月4日收到许卫红的政府信息公开申请，申请内容为：“请求公开申请人被强加寻衅滋事罪、取保期间的行政理由和法律依据”。同年3月15日，亭湖区政府作出2019023《盐城市亭湖区人民政府信息公开告知书》（以下简称案涉《信息公开告知书》），称：“经查，你申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，也依法不属于本机关公开范围”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）修订后自公布之日2019年5月15日起施行。许卫红提出信息公开申请及亭湖区政府作出信息公开告知书时间均在2019年5月15日前，故应适用修改前的信息公开条例的相关规定。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许卫红申请公开的是“申请人被强加寻衅滋事罪、取保期间的行政理由和法律依据”，该申请内容是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，并非履行行政管理职责过程中产生的信息，故许卫红申请公开的信息依法不属于修改前的信息公开条例第二条规定的政府信息范畴。本案中，亭湖区政府针对许卫红的申请答复，告知其申请内容不属于政府信息，也依法不属于本机关公开范围，该答复符合修改前信息公开条例第二十一条的规定。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回许卫红的诉讼请求。 上诉人许卫红提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人亭湖区政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）辩称，许卫红申请公开的信息属于公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不是履行行政管理职责过程中产生的信息，不属于应予公开的政府信息的范畴。请求本院驳回上诉，维持原判。 许卫红上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修改前的信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人许卫红向被上诉人亭湖区政府申请公开“申请人被强加寻衅滋事罪、取保期间的行政理由和法律依据”。该申请指向的是公安机关根据刑事诉讼法的授权办理刑事案件过程中产生的资料，并非公安机关履行行政管理职责过程中产生的信息。对照前述法律规定，许卫红申请公开的内容并非应当依申请公开的政府信息，本案所涉争议亦非信息公开条例调整的范围。亭湖区政府收到上述申请后，作出案涉《信息公开告知书》，答复许卫红“你申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，也依法不属于本机关公开范围”，答复内容符合前述法律规定。亭湖区政府于2019年3月4日收到许卫红的政府信息公开申请，同年3月15日作出案涉《信息公开告知书》并向许卫红送达，该答复程序亦符合修改前的信息公开条例的有关规定。上诉人许卫红的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人许卫红负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 朱慧珺 审判员 苗 青 二〇二一年二月五日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终481号上诉人（原审原告）：杨坤，男，1986年7月20日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**，注册号411402000003173。法定代表人：王文志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳太,男,1951年10月21日出生,汉族,住河南省商丘市,系商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司员工。委托诉讼代理人:曹丁丁,男,1991年4月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，系商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司员工。原审第三人：杨永，男，1981年10月9日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人杨坤因与被上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）、原审第三人杨永案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨坤上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，案涉房屋系上诉人杨坤自行出资建设并居住使用至今，案涉土地虽登记在杨永名下，但杨坤与杨永系亲兄弟，双方交换宅基地建房符合民间风俗，案涉房屋所有权属于上诉人，被上诉人不得执行。2.一审仅认定土地登记在杨永名下，进而推定地上建筑物为其所有，证据不足，被上诉人仅能申请执行土地部分收益，不能享有地上建筑物部分的相关权益。3.案涉土地虽登记在杨永名下，但该土地属于村集体所有，不能作为执行标的。鑫发公司辩称，案涉房屋登记在杨永名下，上诉人不符合排除强制执行的条件，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。杨永未答辩。杨坤一审诉讼请求：1.判决不得执行位于商丘市××区长征北路西侧××兰路南侧土地（证号：**）及地上建筑物；2.请求确认土地证号为200561**地上建筑物属于杨坤所有；3.本案诉讼费用由鑫发公司承担。一审法院查明事实：鑫发公司与杨永民间借贷纠纷一案，梁园区法院查封了杨永名下位于商丘市××区长征北路西侧××兰路南侧土地（证号：200561：**执行异议，梁园区法院作出（2020）豫1402执异141号执行异议裁定，驳回杨坤的异议请求。杨坤不服该裁定，提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”查封土地登记在杨永名下，故被查封土地的权利人是杨永。杨坤提异议时陈述案涉宅基地使用权本来属于其本人，当年村里分地时因其未满18周岁才登记在其兄杨永名下，但按照当地农村风俗，家中兄弟姊妹众多的，年长的分新宅基地另住，年龄最小的与父母同住，待父母百年后继承老宅，其上述陈述与当地风俗习惯不符，庭审中又陈述与其兄杨永互换宅基地，陈述前后矛盾；且杨坤提交的证据不足以证明位于商丘市××区长征北路西侧××兰路南侧土地（证号：20056145号）属于其：**关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，杨坤亦未提供充足的证据证明其对案涉宅基地地上建筑物享有足以排除强制执行的权益，应承担举证不能的法律后果。一审依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回杨坤的诉讼请求。一审案件受理费人民币1683元，由杨坤负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人杨坤是否享有足以排除强制执行的民事权益。因查封土地登记在杨永名下，该土地性质为宅基地，依据登记记载杨永享有该土地使用权，杨坤主张按照农村风俗与杨永互换宅基地，一审中又陈述系因其年龄小而将宅基地办理在了杨永名下，前后陈述不一，亦没有其他证据足以推翻登记记载，故杨坤主张对案涉土地享有使用权的理由不能成立，本院不予支持。关于地上建筑物，杨坤上诉称系其出资建造并以此主张排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定审查判断是否权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，杨坤未能提供其申报建房的相应手续印证其主张，且所提供的证人证言中郝彬、郝新系其亲属，有一定利害关系，张余峰、庞少魁虽证明从杨坤手中接收建房款，但不足以证明实际出资人或权利人的情况，其余证人证明内容均带有一定主观性，故证人证言不足以证明实际权利状况，杨坤主张排除对案涉房屋强制执行的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由上诉人杨坤负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 李 念 武二〇二一年二月八日书记员 林添（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1760号原告：施先会，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨传生，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上栗县。被告：李金南，女，1977年2月25日出生，汉族，住江西省上栗县。原告施先会与被告杨传生、李金南定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告施先会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施先会撤回起诉处理。审判员  刘安民二〇二一年二月四日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终216号 上诉人（原审原告）：邢台经济开发区海森板厂，住所地河北省邢台市经济开发区石北村。 经营者：王运校，该厂厂长。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖计成，男，1959年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马凤英，女，1957年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 上诉人邢台经济开发区海森板厂（以下简称海森板厂）因与被上诉人肖计成、马凤英买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，疫情期间通过网上开庭进行了审理。上诉人海森板厂的经营者王运校、上诉人海森板厂的委托诉讼代理人耿立亮、被上诉人肖计成及其委托诉讼代理人田茹、被上诉人马凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海森板厂上诉请求:1、撤销（2020）冀0502民初1188号民事判决，并改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的账目并非不清。上诉人提交的销货清单对货物的种类、单价、数量记载清晰明确，并且每份销货清单都有承运人的签字，并记录了车牌号。被上诉人在原审未否认收到货物，上诉人提交的欠款明细就是依据销货清单核算而来，二者可以相互印证证明欠款总额。对已支付货款，上诉人已经自认，被上诉人主张的已支付货款的金额并无证据证实。原审以欠款数额无法确定为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误。 肖计成辩称，首先，上诉人起诉马凤英主体错误；其次，肖计成从上诉人处购买的板材存在质量问题，给肖计成造成了损失，保留对上诉人进行诉讼的权利；3、上诉人主张99099元没有依据，上诉人提交的销货清单无被上诉人的签字确认，无法证明货物系肖计成购买。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 马凤英辩称，上诉人起诉我主体错误，我与肖计成已于2014年3月10日离婚，肖计成与上诉人的买卖合同关系发生在离婚之后，我不欠上诉人的钱。此外，从聊天记录显示欠款已经结清，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 海森板厂向一审法院起诉请求:依法判令被告偿付原告货款99099元，并支付原告自2020年4月20日始至实际偿付之日止的迟延给付利息（按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：自2016年3月始，被告肖计成开始从原告处购买板材。庭审中原告提供了欠款明细和销货清单，欠款明细系原告单方制作，销货清单中有货名、数量、单价、金额及司机姓名、车牌号。2020年1月4日，原告将单方制作的欠款明细以微信方式发送给被告肖计成，但被告肖计成未予认可。庭审中，被告肖计成不认可原告主张的欠货款99099元，原告也不认可被告肖计成主张的欠其货款54728元，同时原告也承认被告在电话录音和微信聊天中没有直接认可尚欠其货款99099元。另查明，2014年3月10日，被告肖计成、马凤英办理了离婚登记。 一审法院认为：原告所提交的销货清单中虽载明收货单位老肖，并有司机签名和车牌号，但销货清单上均无被告肖计成、马凤英的签字确认，无法证明销货清单上货物系被告肖计成、马凤英购买。原告提交的欠款明细、电话录音和微信截图，能证明原告将单方制作的欠款明细以微信方式发送给被告肖计成，并要求被告肖计成对账，但被告肖计成并未认可原告欠款明细确定的数额，庭审中原告也自认被告肖计成没有承认尚欠其货款99099元。综上所述，原告与被告肖计成之间确实存在买卖合同关系，因原告与被告肖计成之间未及时对账，致使双方具体欠款数额无法确定，而原告所提供的证据也不能证明其主张，故依法应驳回原告的诉讼请求，待双方欠款数额确定后，可再协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢台经济开发区海森板厂的诉讼请求。案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，诉讼保全费1070元，由原告邢台经济开发区海森板厂负担。 本院对一审查明的事实予以确认。另查，海森板厂提交的其与肖计成之间的通话录音显示，肖计成称尚欠海森板厂货款70000多元。 本院认为，本案中，海森板厂诉请的欠款是其与肖计成一段时间内多次交易形成，由于双方一直未进行对账，对欠款数额双方存在争议，海森板厂亦未能举证证明肖计成欠款的确切数额。因海森板厂提交的其与肖计成的通话录音显示，肖计成认可尚欠海森板厂货款70000多元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，可就70000元欠款先行进行判决，对于99099元与70000元的差额部分，海森板厂可另行起诉处理。对于海森板厂主张的逾期付款利息，因其未能提供证据证明约定了付款期限，且双方当事人在协商支付欠款事宜期间一直对欠款数额存在争议，故对海森板厂的此项诉讼请求本院不予支持。对于海森板厂要求马凤英承担支付欠款责任的诉讼请求。首先，海森板厂未能举证证明马凤英系本案诉争欠款涉及货物的买受人；其次，海森板厂诉请的欠款形成于2016年之后，而马凤英已于2014年与肖计成办理了离婚登记，该欠款并非马凤英与肖计成的夫妻共同债务。故对海森板厂要求马凤英承担支付欠款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，海森板厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1188号民事判决； 二、肖计成于本判决生效之日起十日内支付邢台经济开发区海森板厂货款70000元。 三、驳回邢台经济开发区海森板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由邢台经济开发区海森板厂负担253.5元，其余885元及诉讼保全费1070元均由肖计成负担；二审案件受理费2277元，由邢台经济开发区海森板厂负担500元，由肖计成负担1777元。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年二月二十六日 书记员  田 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2240号原告：东莞市力达液压机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区温塘皂二工业区石羊街****，统一社会信用代码：91441900MA51YB9MXQ。法定代表人：陈永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被告：陈文峰，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄俊福，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告东莞市力达液压机械有限公司诉被告陈文峰、黄俊福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市力达液压机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5106.79元（原告已预交），由原告东莞市力达液压机械有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年一月二十七日书记员  何嘉玮
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初869号原告：武会珍，女，汉族，住高台县原告：蒋金贵，女，汉族，住高台县原告：曹辉，男，汉族，住高台县。原告：曹婷，女，汉族,住高台县。共同委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：淡新虎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷正喜，该公司职员。委托诉讼代理人：汪永彤，该公司法律顾问。本院在审理原告武会珍、曹辉、曹婷、蒋金贵诉被告中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案中，原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷承担。原告预交受理费1150元，本院不再退还。审判员  牛红霞二〇二一年二月五日书记员  朱丽芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异28号案外人：张中占，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。申请执行人：李慧，女，1984年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘强，男，1989年12月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人李慧与刘强、郑敏、刘惠民间借贷纠纷一案中，案外人张中占提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张中占称，请求法院裁定中止执行以刘强名义购买的股票；解封异议人被贵院冻结的股票，以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：2017年1月10日，异议人经被孩子行人刘强（妻弟）同意并借用其身份信息开具股票账户，财信证券（原财富证券），资金账户为：6100××××6891，股票账户绑定的银行卡为刘强中国工商银行卡号为6222××××3874的卡进行交易。开具该股票账户后，异议人一直使用该账户至今，该账户下的所有股票均系异议人自己的财产所购买，与被执行人刘强无任何关系。股票账户开设后，刘强的尾号为3874的工商银行卡也一直为我所用，由我在日照使用，并且秘密也由我保管。从我提供的银行流水中也可以看出，交易、存款、取款地点都是我在日照的工作地。刘强的支付宝账户1303××××1546也一直为我所用。我用刘强的卡开立账户后，即用此卡购买股票，每次在购买股票前，我用我的招商银行卡（卡号为6225××××8859）或者刘强支付宝往刘强的工行卡中转入资金，然后工行卡通过银证转账转入刘强股票账户，再在股票账号内购买股票，每次都这样操作，自2017年至贵院查封时，我一直使用此卡炒股，刘强被查封的股票实际所有人为我所有。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议。本院查明以下事实：李慧诉刘强、郑敏、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）平民初字第3821号民事判决，判决主文为：一、被告刘惠待判决生效后十日内归还拖欠原告李慧的借款100000元及利息(自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止)，被告郑敏负连带清偿责任；二、被告刘惠待判决生效后十日内归还拖欠原告李慧的借款40000元及利息(自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止)，被告郑敏负连带清偿责任；三、被告刘惠待判决生效后十日内归还拖欠原告李慧的借款100000元及利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），被告郑敏、刘强负连带清偿责任。2014年10月8日，李慧向本院申请执行，执行案号为（2014）平执字第2769号、（2021）鲁1326执恢16号。经网络查控，查询到被执行人刘强名下有可供执行的证券股票，证券账户为×××81，证券代码为601333，资金账户为6100××××6891；本院于2021年1月25日对该证券股票以（2021）鲁1326执恢16号之一执行裁定书进行网络冻结。异议人提供了被执行人刘强中国工商银行6222××××3874自2018年1月1日至2021年1月31日银行交易明细，欲证明该卡实际使用者为异议人张中占。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。该股票登记在被执行人刘强名下，刘强未按照生效法律文书履行应尽的金钱义务，故本院对其名下股票进行冻结并无不当，张中占的异议理由不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张中占的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年二月二十四日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24945号原告：徐瞻，女，1976年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：徐钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐瞻与被告徐钦股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序,于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邓晓红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瞻向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股份转让及代持协议》(以下简称《代持协议》)；2、判令被告返还原告350,000元及自2017年5月21日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订《代持协议》，载明被告持有南方黑芝麻集团股份有限公司(以下简称黑芝麻)股份1,000万股，同意将其中69,444股作价50万元转让给原告。协议约定的期限届满，双方解除代持关系，原告有权指示被告将相关股东权益转移到自己或者指定的第三人名下。被告承诺2016年6月1日可以按开盘价格兑现，如若不能上市，按股本金的25%回报率本息一并返还，代持标的股份所产生的任何全部投资收益(包括现金股息、红利或任何其他收益分配)均全部转交给原告。原告实际分别于2017年5月21日、5月28日向被告指定人员支付股权转让款共计50万元，并备注礼多多股票款。但被告收到款项后，从未告知过原告黑芝麻公司的实际经营情况，未分配过相关的权益，也一直未能按协议的约定办理相关的股权转让手续，且被告从未向原告出示过其拥有黑芝麻公司股权的相关凭证，也未履行过《代持协议》的相关义务。后双方经过多次沟通，被告同意退还原告款项，并实际于2019年9月23日、9月24日合计归还15万元。被告徐钦未答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认以下事实：1、2017年6月18日，原、被告签订《代持协议》，载明被告持有黑芝麻股份1,000万股，同意将其中69,444股转让给原告，转让价格为协议签署之日前20个交易日标的股份收盘价的平均价格，即7.2元/股，股份转让款总价50万元。被告转让的标的股份暂时无需办理变更手续，仍登记在被告之一的公司名下，由被告代原告持有。在协议约定的期限届满，双方解除代持关系，原告有权指示被告将相关股东权益转移到自己或者指定的第三人名下。被告承诺2016年6月1日可以按开盘价格兑现，如若不能上市，按股本金的25%回报率本息一并返还，代持标的股份所产生的任何全部投资收益(包括现金股息、红利或任何其他收益分配)均全部转交给原告。2017年5月21日，原告向案外人程兰君转帐8笔共计40万元，并注明“礼多多股票款”。5月28日，原告向案外人项建珍转帐2笔各5万元，其中一笔注明“礼多多款”。2019年9月23日、9月24日，被告向原告转帐15万元。2、原告提供的其与被告微信聊天记录显示，2019年4月14日，原告提出，“找你找了几个月了，声音都没有。”被告回复，“你说股票得事儿是吧？我合伙人跟陈钟华谈好了的，全部转给他。…”9月23日，被告通过微信将转帐15万元凭证发送给原告。2020年6月4日，原告提出，“我们走个协议吧。”被告表示“你手上的合同和汇款单就是约束。”3、案外人程兰君出具《情况说明》，表示其在被告的上海净伊服饰有限公司担任出纳，2017年5月21日收到原告的40万元后(备注礼多多股票款)，根据被告的指示转给案外人胡某某。以上事实，由原告提供的《代持协议》、《平安银行个人帐户交易明细清单》、《借记卡帐户历史明细清单》、《情况说明》、微信聊天记录等证据，以及原告的当庭陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《代持协议》约定被告将其持有的69,444股黑芝麻股份作价50万元转让给原告，但原告提供的《平安银行个人帐户交易明细清单》仅能证明原告向案外人程兰君、项建珍转帐“礼多多股票款”等共计50万元。案外人程兰君出具的《情况说明》，也只能证明程兰君根据被告指令，将原告交付的40万元转至案外人胡某某。原告提供的上述证据无法证明原告的转帐行为与案涉《代持协议》的关联性，即原告无法证明其已按约履行合同约定的义务。虽然被告向原告转帐15万元，但该行为并不能证明被告确认收到原告交付的《代持协议》项下的股权转让款。原告提供的微信聊天记录中，被告只是提到“你说股票得事儿是吧？…”、“你手上的合同和汇款单就是约束”，被告的上述陈述也无法证明与《代持协议》的关联性，故原告提供的现有证据不足以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐瞻的全部诉请。案件受理费6,550元，公告费560元，均由原告徐瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  李 剑人民陪审员  胡哲群二〇二一年二月二日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初21号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周水明，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月16日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月19日 指控意见公诉机关根据覃检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人周水明犯交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解等从轻、酌情从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人周水明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月19日9时20分许，黄欢容驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人黄强志沿着国道Ｇ358线北侧车道由东往西方向行驶，被告人周水明无证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车至国道Ｇ358线1538公里500米处（仙塘饭店路段），欲从道路中间护栏缺口横穿马路时，未注意观察致使两车发生碰撞，造成被害人黄强志重伤二级的道路交通事故。2020年7月15日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120200000158号《道路交通事故认定书》，认定被告人周水明负主要责任，黄强志无责任。被告人周水明于2020年10月16日向贵港市公安局交通警察支队三大队投案自首。被告人周水明与被害人黄强志自愿于2020年9月29日达成赔偿协议，被告人周水明一次性赔偿被害人黄强志全部经济损失6.5万元，被害人黄强志对被告人周水明表示谅解。 本院意见被告人周水明的行为构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首等从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 判决主文被告人周水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二一年二月二十日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2871号之二申请执行人：锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1R17LJ7D，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村石桥浜35号。经营者：许增峰，该厂厂长。委托代理人：王金渊，江苏荣庭律师事务所律师。被执行人：徐长文，男，1973年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂（以下简称卓腾配件厂）与被执行人徐长文买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1961号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,徐长文应向卓腾配件厂支付110000元。因被执行人徐长文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卓腾配件厂的申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐长文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐长文均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人徐长文银行存款14676.22元，其中150元已开具本案执行费，剩余14526.22元已发放申请执行人卓腾配件厂。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐长文有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐长文名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐长文名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区实地执行，未查得被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐长文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110000元已执行到位14526.22元，执行费1550元已收取150元。上述执行情况本院已告知申请执行人卓腾配件厂，卓腾配件厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐长文有可供执行的财产，申请执行人卓腾配件厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1961号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐长文确有可供执行的财产，申请执行人卓腾配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十三日书记员  唐伟勋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1259号之一申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人龙华隆，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙华隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙华隆账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月五日书记员傅恩源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：詹顺强，男，1972年02月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告詹顺强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告詹顺强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金17,314.48元，支付利息1,378.36元、逾期还款违约金2,837.10元并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,314.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告詹顺强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹顺强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金17,314.48元；二、被告詹顺强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,314.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.25元，减半收取计169.12元，由被告詹顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初185号之一 原告：湖北捷晶智能交通系统有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区龙井大道419号（慧谷众创产业园内慧智24栋301）。 法定代表人：李大林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师。 被告：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺大道北555号天安番禺节能科技园总部中心2号楼201室。 法定代表人：顾亚红，执行董事兼总经理。 原告湖北捷晶智能交通系统有限公司与被告广东铂亚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告湖北捷晶智能交通系统有限公司以双方达成和解协议且已实际履行为由，于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北捷晶智能交通系统有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北捷晶智能交通系统有限公司撤诉。 案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告湖北捷晶智能交通系统有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年二月五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1205号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：金力龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告金力龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，1.被告赔偿原告保险赔偿金24943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告驾驶的晋Ｈ3××**号车辆与案外人张学东驾驶冀ＦＥ××**号车辆发生交通事故（在原告处承保），造成两车受损。经交警队作出的事故认定书认定，被告承担事故的次要责任。本次事故造成原告承保的冀ＦＥ××**号车辆损失共计78476元。原告已经根据保险合同以及被保险人请求先行给付被保险人该车辆全部损失。本次事故因被告承担事故次要责任，原告仅承担冀ＦＥ××**号车辆损失的部分赔偿垫付义务。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。金力龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地、保险事故发生地、保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地、保险事故发生地、保险标的物所在地均不在天津市西青区内，故本院没有管辖权。经查，本次事故发生地位于天津市滨海新区境内，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二一年二月五日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。