wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5766号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓红，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告邓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓红立即偿还截至2020年11月22日的信用卡透支本金75917.77元、利息3702.68元、分期手续费17910.45元、违约金1086.15元,并支付自2020年11月23日起至欠款付清时止，以本金75917.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3702.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费1133元由邓红承担。事实和理由：2019年1月7日，邓红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月22日共透支本金75917.77元、利息3702.68元、分期手续费17910.45元、违约金1086.15元未给付。被告邓红辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。邓红对本金、利息、违约金和费用的金额没有异议。邓红现因经济困难无法一次性还清欠款，待经济好转会尽力还款。邓红希望获得减免，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2019年1月7日，邓红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓红发放了信用卡。邓红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月22日，邓红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75917.77元、利息3702.68元、分期手续费17910.45元、违约金1086.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓红发放了信用卡，邓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月22日的信用卡透支本金75917.77元、利息3702.68元、分期手续费17910.45元、违约金1086.15元；并支付从2020年11月23日起至欠款付清时止，以本金75917.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3702.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1133元，由被告邓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更409号 罪犯董艳，女，1970年6月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）延中刑初字第13号刑事判决，认定被告人董艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第670号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第343号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3349号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更723号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯董艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，已获得三次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯董艳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初247号原告：栾青光，男，汉族，1948年10月7日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**。法定代表人：王治庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。原告栾青光诉被告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾青光，被告力为公司的委托诉讼代理人张华、孙国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾青光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2012年5月12日起至2012年12月底的劳务费（包括拆卸、运输、安装、调试、试车、止加工示合格的产品）共计40000元，另外支付2012年6月至2020年9月的利息计约6400元（按最低利息算），总共计46400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，力为公司的董事长兼总经理王治庭找到我，让我对公司新买的8米数控立车进行拆卸、安装和调试，我以没有拆卸过为由拒绝，但王治庭承诺拆装完后给我40000元，并且给我提供工人协助。因此我开始做拆装准备，2012年5月12日正式到马屯厂里开始拆卸8米立车，并且做了拆卸记录，到2012年12月底全部完成了任务。2012年底我找到王治庭讨要钱款，对方称以后再说，一年后又找到对方，对方称没钱，一直推脱，直到现在没有支付一分钱。当时由于王治庭是董事长兼总经理，并没有给我出具任何的字据，但是8米立车现在还在公司的厂房里使用。当时的办公室主任徐主任和接任的季主任都清楚这个情况，以及公司的大多数员工都可以证明此事。请求法官查清事实，公正裁决。力为公司辩称，原告所述不属实，被告从未与原告书面或口头约定原告承包劳务及单独支付劳务报酬，原告自2009年至2018年3月期间在被告处工作，从事机修工岗位，其在被告处的所有劳动均是其应承担的义务，被告已按照双方的约定每月支付其工资报酬，原告从事被告所安排的工作，被告不需要再支付另外的劳务费；原告的诉求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、栾青光自2009年开始在力为公司工作，2018年3月离开。2019年将力为公司诉至法院，要求力为公司支付拖欠的工资和押金总计108141.93元。经审理，法院判决力为公司向栾青光支付劳动报酬12750.78元，本案庭审时栾青光自认判决书判决的劳动报酬已经收到。2、现栾青光诉至本院称2012年5月至12月为力为公司拆卸、安装、调试立车，力为公司的法定代表人王治庭曾承诺给其40000元劳务费，并向本院提交《证明》一份作为证据。《证明》载明：“我们是力为公司员工，我们清楚地知道，在2012年公司向一家企业购买力一台旧的8米立车。在2012年5月12日公司派老师傅栾青光去购买企业拆卸8米立车，又同过运输拉回力为公司。在后来的日子里，由栾青光师傅独自按图纸技术要求，于2012年12月28日安装并调试完毕，可以正常工作了。后来，栾青光师傅又亲自使用8米立车加工公司的产品零件，还带领年轻员工掌握了8米立车使用技术。特此证明！”签名显示张伟红、孟飞飞、宋立国、孙红安、徐思维、梁长虹。力为公司虽然对栾青光提交的《证明》不予认可，但称栾青光2012年确实参与安装立车，但栾青光当时为力为公司的员工，公司已经付给栾青光劳动报酬，法定代表人王治庭未曾承诺给栾青光劳务费40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。栾青光诉称力为公司法定代表人王治庭承诺向其支付40000元劳务费，力为公司对此予以否认，辩称栾青光与公司存在劳动关系，不需要再支付另外的劳务费，且栾青光的诉求已超过诉讼时效。现栾青光提交的《证明》不足以证明力为公司的法定代表人承诺给其40000元劳务费，亦不足以证明其在诉讼时效期间内向力为公司主张过劳务费40000元的事实，需承担举证不能的不利后果，故对栾青光要求力为公司支付40000元劳务费及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回栾青光的诉讼请求。本案受理费960元，减半收取480元，由栾青光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年二月三日书记员  毛琳柯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保5号之一申请人：李西堂，男，1941年11月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：田风真，女，1973年3月17日生，汉族，住内黄县。申请人李西堂与被申请人田风真诉前财产保全一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0527财保5号民事裁定，裁定：扣押被申请人田风真驾驶的晋Ｌ×××××小型轿车，保全金额20000元，扣押期限二年。本院经审查认为，申请人李西堂在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人田风真驾驶的晋Ｌ×××××小型轿车的扣押。保全申请费220元，由申请人李西堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二十二日书记员  申俊岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2231号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。社会统一信用代码：91370212579783373H。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，该公司员工。委托诉讼代理人：张国东，该公司员工。被告：林玉琪，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执401号 申请执行人：周玲新，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：郑秋玲，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周玲新、郑秋玲与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执401号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执401号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2771号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李保志，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李保志金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李保志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8740.99元及利息663.09元、罚息3173.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李保志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13188元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13188元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8740.99元及利息663.09元、罚息3173.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8740.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为663.09元，罚息为3173.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告李保志负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初878号原告：陆新驰，女，汉族，住江苏省常熟市琴川街道润欣花园**×××××,公民身份号码320×××××××********。被告：广东鑫麦餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**国际创智园**××××××××，统一社会信用代码91440605MA550WTCOF。法定代表人：林某1。原告陆新驰与被告广东鑫麦餐饮管理有限公司（以下简称“鑫麦公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还10000元项目合作意向金予原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告到被告处了解爆蛋吐司合作项目，当日出于各方面考虑，双方未能签订合作协议。被告的招商部经理杨星提出原告应与被告签订一份合作意向金协议，协议约定：原告向被告支付10000元意向金，且若原告在3天内终止合作，被告需全额退还意向金至原告。2020年10月13日，原告提出终止双方的合作，杨星称退款流程要7个工作日。2020年10月23日，杨星回复称要等被告的老板签字才能退款，因被告老板不在，杨星要求原告另行联系售后工作人员。2020年10月25日，杨星明确回复原告称款项会在2020年10月27日6时前退到原告账户。2020年10月28日，被告的售后人员潘丽回复原告称财务部走流程还需要7-15个工作日。2020年11月12日，潘丽称其联系不到被告的法定代表人，法定代表人签字了财务才能退款。原告至今仍未收到被告的退款，为此，原告提起本案诉讼。被告鑫麦公司没有答辩。被告鑫麦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年10月10日，鑫麦公司（甲方）与陆新驰（乙方）签订《项目合作意向金协议》，协议约定：经乙方详细考察论证后，自愿与甲方合作；乙方向甲方交10000元意向金，乙方3天内给予甲方答复，如乙方3天内确定合作需当日补齐尾款，如乙方3天内终止合作，甲方需全额退款意向金。其后，陆新驰向鑫麦公司支付了10000元。鑫麦公司开具了《收据》一份，其确认收到陆新驰合作定金10000元。2020年10月13日至同月28日，陆新驰与微信号为yangxing978的人员（陆新驰称其为被告的招商部经理杨星）多次进行微信沟通，沟通的主要内容为：陆新驰决定其不与鑫麦公司合作，杨星称鑫麦公司会退还10000元意向金至陆新驰。因鑫麦公司未退款，陆新驰多次向杨星催款，后来杨星要求陆新驰找售后的工作人员。2020年10月28日至同年11月12日，陆新驰与微信号为wxid_b20iuk9jj35h22的人员（陆新驰称其为被告售后人员潘丽）多次进行微信沟通，沟通的主要内容为：陆新驰询问涉案意向金何时可以到账，潘丽称要7-15个工作日左右且要上级部门审批签字。之后，潘丽称因鑫麦公司的法定代表人联系不到，故暂时无法退款。本院认为，陆新驰与鑫麦公司之间签订的《项目合作意向金协议》是双方真实意思表示，合同内容合法有效。根据上述协议约定，若陆新驰在签订协议后的三天内决定不合作，则鑫麦公司应退回已收取陆新驰的10000元意向金。陆新驰已在约定的期限内向鑫麦公司提出不合作的意思表示，且鑫麦公司也答应退款，鑫麦公司按理应及时退款至陆新驰。现陆新驰起诉要求鑫麦公司退回10000元的意向金，有事实及法律依据，且鑫麦公司经本院传唤未到庭对陆新驰的主张进行抗辩，亦未举证证明其退款情况，故对陆新驰的上述诉请，本院予以支持。鑫麦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东鑫麦餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还意向金10000元予陆新驰。广东鑫麦餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（陆新驰已预交），由广东鑫麦餐饮管理有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陆新驰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14319号原告：东莞市金磊电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙明和电子广场A区一层D1003号，统一社会信用代码为914×××××××××××697F。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市焱松电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××355L。法定代表人：颜某1。被告：颜某1，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××民组，公民身份号码为430××××××××××××454。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市焱松电子科技有限公司拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市焱松电子科技有限公司向原告支付货款132815元及利息；2.被告颜某1对被告东莞市焱松电子科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市焱松电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市焱松电子科技有限公司应向原告支付货款132815元及逾期付款利息。被告颜某1对被告东莞市焱松电子科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市焱松电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金磊电子有限公司支付货款132815元及逾期付款利息（以132815元为基数，自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告颜某1对判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026.73元（原告已预交），由被告东莞市焱松电子科技有限公司、颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 赵 虎人民陪审员 李顺有二〇二一年二月四日书 记 员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10128号原告段某，男，汉族，1976年7月8日生，户籍地址湖南省湘潭县。被告陈某，男，汉族，1980年10月11日生，户籍地址广东省梅州兴宁市。原告段某与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，于2021年2月9日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016000795349211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按段某撤诉处理。审判员  颜杰二〇二一年二月二十四日书记员  吴挺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2779号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高德德，男，1973年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高德德金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高德德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23431.67元及利息3428.54元、罚息5632.95元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告高德德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10764元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月3日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4199元、8764元、5176元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月10日；2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为2288元、1099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32290元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金23431.67元及利息3428.54元、罚息5632.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23431.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3428.54元，罚息为5632.95元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告高德德负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终443号 上诉人（原审原告）：石狮市志强辅料行，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀路151号。 经营者：刘志强，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄青喜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审第三人：喀什瑞盈服装有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县喀什国际经济合作区A1区。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 上诉人石狮市志强辅料行（以下简称志强辅料行）因与被上诉人黄青喜、原审第三人喀什瑞盈服装有限公司（以下简称瑞盈公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 志强辅料行上诉请求：撤销原判，改判支持志强辅料行的诉讼请求或发回重审，并由黄青喜承担诉讼费用。事实与理由：1.一审程序不合法，应予撤销一审判决。一审法院追加第三人后，只是简单询问是否要起诉瑞盈公司，并没有进行释明，没有详细说明法律后果。志强辅料行并没有委托律师，对法院程序和法律不甚清楚。2.一审判决认定事实错误。黄青喜向志强辅料行买货都是到店里下单、买货、拿货、付款。从来都没有听说过是瑞盈公司买货。送货也从来没有送到过新疆瑞盈公司处。黄青喜也没有提供真实合法有效的证据证明与志强辅料行发生买卖关系的是瑞盈公司。向志强辅料行支付货款的也是个人，也与瑞盈公司无关。王益宗也仅曾经是另外一个公司泉州玖克服装有限公司的员工，并非瑞盈公司的员工。一审判决以黄青喜是瑞盈公司的股东就认定买货主体是瑞盈公司，缺乏事实依据，证据不足。 黄青喜未作答辩。 瑞盈公司未作陈述。 志强辅料行向一审法院起诉请求：1.黄青喜向志强辅料行支付货款42998元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由黄青喜承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，黄青喜出具一份对账单交刘志强等收执。诉讼中，各方均确认实际欠款金额为37998元。在双方交易的过程中，刘志强向黄青喜、侯东华开具了送货单，送货单抬头载有“汇利制扣辅料有限公司”、“温州志强（五金）钮扣行”、“地址：石狮市××路××号××（即志强辅料行的经营场所），客户为“瑞盈”。另，黄青喜、侯东华系瑞盈公司的股东。 一审法院认为，与志强辅料行发生买卖合同关系的主体是瑞盈公司，黄青喜向志强辅料行出具对账单的行为系代表瑞盈公司履行职务行为，其相应的法律后果应由瑞盈公司承担。志强辅料行诉请黄青喜承担还款义务，不予支持。志强辅料行的诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。瑞盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：驳回志强辅料行的诉讼请求。案件受理费875元，由志强辅料行负担。 对一审认定的事实，当事人均未提出异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：1.原审程序是否合法？2.案涉买卖关系相对方是否为瑞盈公司？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点1。本院认为，一审期间，黄青喜向法院申请追加瑞盈公司作为被告参加诉讼，志强辅料行不同意追加，原审经审查，依法追加瑞盈公司为本案第三人参加诉讼，并再次公开开庭审理本案。原审法院也明确询问志强辅料行是否变更诉讼请求。因此,一审程序符合法律规定，并无不当。 关于争议焦点2。本院认为，首先，志强辅料行开具的送货单客户栏写明“瑞盈”，志强辅料行亦认可该“瑞盈”二字是其人员所写。双方的微信聊天记录中亦出现“瑞盈公司”字样，表明交易过程中已向志强辅料行披露瑞盈公司。其次，黄青喜、候东华均为瑞盈公司股东，且瑞盈公司亦确认诉争欠款为其公司债务。志强辅料行称不清楚交易相对方为瑞盈公司明显不能成立。 综上所述，志强辅料行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费875元，由石狮市志强辅料行负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年二月二十四日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更210号 罪犯丁勇，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省平昌县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出(2013)狮刑初字第1521号刑事判决，以丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元；责令其退赃康佳牌手机一部及人民币20元；责令其与同案犯等3人退赃人民币3826元；责令其与同案犯等2人退赃人民币3431元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2021年11月17日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月累积考核分4164.3分。2018年4月至2020年11月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑退出赃款人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯丁勇减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月3日起至2021年4月17日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁婷婷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执163号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行,住所地侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：周森,男,1991年9月16日出生,汉族,住临汾市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1562号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金16737.96元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周森在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初238号原告：耿协虎，男，1965年7月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：朱程，男，1990年12月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱金顺，男，1996年7月25日生，汉族，住，系被告朱程弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码91420000877603078G。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告耿协虎与被告朱程、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“平安财保湖北分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿协虎委托诉讼代理人刘冬梅，被告朱程委托诉讼代理人朱金顺，被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿协虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告耿协虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计115245元，后变更为110850.72元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日13时30分许，耿磊驾驶的普通二轮摩托车沿光山县纺织路由东向西行驶至光山县纺织路与凤凰城门前公路交叉口时，遇朱程驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿凤凰门前公路由北向南行驶至事故地点，两车相撞，造成两车受损，耿磊及耿协虎受伤的交通事故。事故经交警部门认定朱程负事故次要责任，耿磊负事故主要责任。经查，被告朱程驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业险且事故发生在有效期内。原告因受伤在医院进行治疗，住院治疗期间花费大量费用。现因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法审理。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证户口本；2、交通事故认定书；3、被告朱程行车证、驾驶证各一份；3、鄂Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买的交强险、商业险；4、司法鉴定书一份。经审理查明，2020年6月14日13时30分，耿磊驾驶的普通二轮摩托车,沿光山县纺织路由东向西行驶至光山县纺织路与凤凰城门前公路交叉口时，遇被告朱程驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿凤凰城门前公路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、耿磊及原告耿协虎受伤的交通事故。2020年6月17日，经光山县公安交通警察大队出具的第411522420200000930号《道路交通事故认定书》认定，当事人耿磊负主要责任，当事人朱程负次要责任，当事人耿协虎无责任。事故发生后，原告耿协虎被送往光山县人民医院住院治疗6天（2020年6月14日至2020年6月20日），医疗费4807.01元（3989.91元+817.1元），出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、多处挫伤及肱骨骨折术后。后经原告申请，光山县人民法院委托，2020年12月21日河南圣德司法鉴定中心作出的“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第768号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人耿协虎腰1椎体压缩性骨折达1/3，构成十级伤残；耿协虎误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。”原告支付鉴定及检查费2413.5元（413.5元+2000元）。另查明，被告朱程驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，并在平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买有交强险和100万不计免赔的商业三责险，且事故发生在有效保险期间，被告朱程持有适格驾驶证。本院认为，原告耿协虎在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第411522420200000930号《道路交通事故认定书》认定，耿磊负主要责任，被告朱程负次要责任，原告耿协虎无责任。双方均无异议，本院予以认可。河南圣德司法鉴定中心作出的“圣德司鉴中心[2020]临鉴字第768号”《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。关于误工费，由于原告系非农业户口，故应按照居民服务业平均工资计算误工损失；关于交通费，因原告没有提供有效交通票据，其又为必要支出，本院酌定300元。综上，本院对原告耿协虎的各项损失经核定如下：1、医疗费4807.01元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、误工费46858元/年÷365天×150天=19256.71元；6、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10％=69500.68元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定及检查费2413.5元；9、交通费300元，上述九项共计110480.58元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告耿协虎110480.58元，于本判决生效后十日内支付，直接支付到原告耿协虎银行账户（中国农业银行6230522390057473879）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告朱程负担（直接支付到原告耿协虎银行账户中国农业银行6230522390057473879）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二十四日书记员 王肖如
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更415号罪犯陈玲，女，1988年8月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0182刑初29号刑事判决，认定被告人陈玲犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人陈玲退赔被害人陈忠超经济损失人民币一百万零五千元；责令被告人陈玲、高云龙退赔被害人李天志经济损失人民币十万五千六百元。罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，需从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更171号 罪犯陈昭英，男，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地福建省泰宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0429刑初124号刑事判决，以被告人陈昭英犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；继续追缴被告人陈昭英违法所得人民币8140元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昭英在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年11月累积考核分1927.7分。获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈昭英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈昭英减去有期徒刑六个月,刑期自2018年3月3日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1050号原告：陈桂花，女，1962年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连晟泰建筑劳务有限公司，住所地大连庄河市鞍子山乡丰利大街234号（原农业职校办公楼二楼201室），统一社会信用代码：91210200MA0U6FD35F。法定代表人：张宝发，总经理。被告：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E2区60号1单元6层2号，统一社会信用代码：91210211MA0YAXG637。法定代表人：赵淑真，经理。委托诉讼代理人：魏春雷，男，系该公司副总，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄雅丽，女，系该公司员工，住大连市甘井子区。第三人：曹阿红，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告陈桂花与被告大连晟泰建筑劳务有限公司、被告大连金鼎名家装饰工程有限公司、第三人曹阿红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二一年二月二十五日书记员  柳 桢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保907号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市，公民请求冻结被申请人于某某名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某名下银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执703号之二 申请执行人：王亚萍，女，1966年1月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张林姣，女，1966年11月7日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人张林姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚萍与被执行人张林姣自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月十九日 书记员  黄嘉尧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终130号 上诉人（原审原告）：叶德福，男，汉族，1976年12月6日生，住江西省德兴市。 被上诉人（原审被告）：王秀华，女，汉族，1974年3月29日生，住江西省德兴市。 上诉人叶德福因与被上诉人王秀华确认合同无效纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16087号民事裁定，向本院提起上诉。 叶德福上诉称，一、《房屋转让合同》约定房屋所在地人民法院管辖。前述合同第八条约定“若协商不成，则提请所在地的人民法院通过诉讼解决”。合同所称“所在地”有三种可能，甲方所在地、乙方所在地和房屋所在地。如果此处“所在地”是指甲方所在地或者乙方所在地，显然必须加注“甲方”或“乙方”才能约定清楚，作为涉及金额巨大的《房屋转让合同》来说，当事人不可能出现这种疏忽。因此，合同中的“所在地”并非是指甲方所在地或者乙方所在地，应指“房屋所在地”。而且，约定房屋所在地人民法院管辖也符合房屋买卖合同的一般惯例。案涉房屋所在地为杭州市江干区。二、不动产买卖合同的合同无效纠纷应适用民事诉讼法不动产专属管辖的规定。本案诉讼请求之核心是请求人民法院认定王秀华依据非法获得的杭州市户口骗取叶德福房屋的行为无效。如果王秀华骗取房屋登记的行为无效，则案涉房屋应立即转移登记至叶德福名下，该诉讼请求直接关系到案涉房屋的权利确认问题，本案纠纷应归属于不动产纠纷，依法应由案涉房屋所在地人民法院管辖。三、本案裁判与杭州市商品房限购政策密切相关，由杭州市江干区人民法院管辖更有利于查明本案事实，有利于统一类似案件的裁判尺度。本案审理的关键是查明王秀华在签订《房屋买卖合同》时是否具有合法有效的杭州市户口，是否具有合法的杭州市购房资格，以及王秀华是否将自己有无杭州市购房资格、该资格是否合法，如实告知叶德福。要查清以上事实，人民法院需要充分掌握杭州市商品房限购政策，与公安机关核实王秀华违法落户的事实，本案由杭州市江干区人民法院管辖最为适宜，江西省德兴市人民法院无法查清本案事实。四、叶德福在原审法院起诉，并非其本意，而是受杭州市江干区人民法院错误指引所致。杭州市江干区人民法院以王秀华户口在杭州市余杭区为由，建议叶德福先到被告所在地人民法院起诉。五、案涉房屋买卖合同纠纷属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理，本案上诉费用由王秀华承担。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系确认合同无效纠纷。叶德福主张适用的《房屋转让合同》第八条管辖约定载明“若协商不成，则提请所在地的人民法院通过诉讼解决”，“所在地”前缺乏限定语，显属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时不能够确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，叶德福的诉请针对《房屋转让合同》，属于合同纠纷，依法不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定。而该条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定中的“政策性房屋买卖合同纠纷”，系指标的物为政策性房屋的买卖合同纠纷，该类房屋系出于政府的某项公共政策，针对特定销售、安置对象而建设，享有政府特殊优惠政策的房屋。起诉证据显示本案系商品房买卖而引发的合同纠纷，故本案亦不属于前述条款规定的应当按照不动产纠纷确定管辖的情形。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定本案管辖正确。本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现叶德福诉请判令撤销《房屋转让合同》，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即王秀华的住所地为合同履行地。根据杭州市公安局余杭区分局于2020年10月14日对王秀华作出的《撤销户口登记事项处理决定书》，叶德福向原审法院起诉时，王秀华已被撤销户口登记，处于向原迁出地恢复原户口登记的过程中，故本案应当适用前述司法解释第七条“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖”。在案证据显示王秀华原户籍所在地为江西省德兴市。尚无证据证明王秀华经常居住地位于杭州市余杭区或杭州市××区，故叶德福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十三日 书记员 汪美凤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复12号复议申请人（被执行人、异议人）：万源市德沣实业有限公司。住所地:万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。申请执行人：李传亮，男，汉族，生于1975年3月28日，住万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司。住所地:万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服万源市人民法院（2020）川1781执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省万源市人民法院在执行李传亮申请执行万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，于2020年8月10日作出（2020）川1781执669号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。被执行人万源市德沣实业有限公司对此提出书面异议。四川省万源市人民法院查明：申请人李传亮与被申请人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪42816元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金39156元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后李传亮向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执669号。本院于2020年8月10日作出（2020）川1781执669号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。四川省万源市人民法院认为，被执行人万源市德沣实业有限公司未按生效万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书履行义务，对其发出执行通知书，对其银行账户进行冻结符合法律规定。异议人主张本院冻结其银行账户执行行为错误。本院认为，万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书已经明确“被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金39156元”，执行中本院冻结了异议人银行账户资金288673.95元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，冻结财产已经明显超标的额，应当解除对超标的额部分的冻结。异议人此项辩解理由成立。异议人主张撤销（2020）川1781执669号执行通知书。本院认为，（2020）川1781执669号执行通知书未能明确异议人承担义务的范围，应予撤销并重新制作送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,裁定：一、撤销本院（2020）川1781执669号执行通知书。二、解除对异议人账户内超标的额部分的冻结。万源市德沣实业有限公司向本院申请复议请求撤销万源市人民法院（2020）川1781执异55号执行裁定。事实和理由：执行根据万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书适用法律错误；执行法院按照错误的仲裁裁决采取的执行行为也是错误的。本院复议审查查明的事实和万源市人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为，四川省万源市人民法院根据发生法律效力的万源市劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书进行执行，送达执行通知书及采取相应的执行措施符合法律规定，虽然执行通知书有关内容不完善、有超标的冻结情况，但执行法院通过异议审查已予以纠正。万源市德沣实业有限公司提出的执行根据万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书适用法律错误，应当按照申请不予执行劳动争议仲裁裁决另行审查，在该执行根据未被裁定不予执行前，执行法院采取相应的执行措施符合法律规定。故万源市德沣实业有限公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持，其复议申请应予驳回。万源市人民法院（2020）川1781执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回万源市德沣实业有限公司的复议申请，维持万源市人民法院（2020）川1781执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月八日书记员  杨晓林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8070号 上诉人（原审被告）：杭州祥瑞建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 被上诉人（原审原告)：杭州万康通风管道有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪泊岸中心3幢532室。 法定代表人：杜明春。 上诉人杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）为与被上诉人杭州万康通风管道有限公司（以下简称万康公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 祥瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，2.依法改判驳回万康公司的全部诉讼请求，3.一、二审诉讼费用由万康公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。依据《供货安装合同》第三条第2款的约定，祥瑞公司支付货款的前提是万康公司向祥瑞公司提供经核定确认及加盖祥瑞公司公章的结算单及发票。一审法院认定祥瑞公司在工程竣工验收完成后一个月内即应付清货款，属事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。（一）万康公司向祥瑞公司主张剩余货款前并未依约提交加盖祥瑞公司公章的结算单及发票，祥瑞公司有权拒付剩余货款，一审法院认定祥瑞公司违约，属于法律适用错误。（二）祥瑞公司愿意支付剩余货款，但需万康公司提供加盖祥瑞公司公章的结算单及发票，一审法院判令祥瑞公司支付剩余货款，属适用法律错误。 万康公司未作答辩。 万康公司向一审法院起诉请求：祥瑞公司支付货款43050元并承担该款自2019年12月8日起至清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息。 一审法院查明：2018年8月10日，万康公司、祥瑞公司签订一份《供货安装合同》。合同约定总价款为99050元，付款方式为万康公司安装完成合同范围内的全部厨房烟道，卫生间排气道经验收合格后祥瑞公司向万康公司支付70%的款项，余款在工程竣工验收完成后一个月内付清。若祥瑞公司逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息。2019年11月7日，该工程通过竣工验收，祥瑞公司支付了56000元货款，尚余43050元未能支付，故成讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：祥瑞公司于判决生效后十五日内支付万康公司价款43050元并承担该款自2019年12月8日起至清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元，减半收取438元，由祥瑞公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《供货安装合同》第二条第2款明确约定合同总价款为99050元，祥瑞公司一审未到庭应诉，二审期间亦未就前述价款总额提出异议并提交相应证据，祥瑞公司以工程价款未经其核定确认为由拒付剩余款项，依据不足，本院不予支持。案涉《供货安装合同》第三条第1款载明：“乙方安装完成合同范围内的全部厨房烟道，卫生间排气道经验收合格后甲方向乙方支付70%款项，余款在工程竣工验收完成后一个月内付清。”经审理查明，案涉工程于2019年11月7日通过竣工验收，可见万康公司已充分履行案涉《供货安装合同》项下的主给付义务，而发票开具事宜属于案涉合同项下的从给付义务且该从给付义务与祥瑞公司所负付款义务不具有对待给付关系，祥瑞公司以万康公司未开具发票为由拒付尾款，于法无据，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。祥瑞公司未依照前述约定支付剩余价款，已构成履行迟延，应承担相应的违约责任，一审法院依据案涉《供货安装合同》第五条的约定判令祥瑞公司向万康公司支付相应违约金，并无不当。综上所述，祥瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁正茂 二〇二一年二月十八日 法官助理 余 凯 书 记 员 张榕婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执215号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500238208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被执行人：冉憬海，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人冉憬海借款纠纷一案中，因被执行人向本院提出执行异议，本院作出（2021）渝0236执异8号执行裁定书，裁定不予执行本案的执行依据（2000）奉法民初字第72号民事调解书，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终183号 上诉人（原审原告）：彬县宏泰包装材料有限公司，住所地：陕西省彬州市。 法定代表人:张锁民，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高峰，陕西148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:卢康盈，男，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码:61042XXXX010074511。 上诉人彬县宏泰包装材料有限公司(以下简称宏泰公司)与上诉人卢康盈因买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1270号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人彬县宏泰包装材料有限公司的委托诉讼代理人张高峰，上诉人卢康盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人彬县宏泰包装材料有限公司上诉请求：1、请求改判被上诉人给付上诉人货款83617元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审对53400元的收款收据不应认定。 上诉人卢康盈上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：货款已付清。 宏泰公司一审诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款83617元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院查明：2017年8月8日至同年11月5日期间，被告先后在原告处购买不同规格的苹果纸箱及发泡网，2018年7月25日，经双方结算，除过已付货款外，被告尚欠原告货款88617元。2019年2月3日，被告以微信转账方式向原告支付货款5000元。 另查明，庭审中，被告提供收款收据1份，内容为：“苹果箱，¥53400元”。该收据加盖有原告公司印章。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对被告向原告购买苹果纸箱及发泡网并支付货款事实均无异议，因此，原、被告间买卖合同关系成立，对双方具有约束力，均应依约履行各自的合同义务。原告依照约定履行了供货义务，被告亦应在双方就货款结算后，及时履行付款义务。对原告主张的欠款数额，庭审中，原告虽对被告提供的收款收据提出异议，但未能提供证据反驳被告关于已付货款53400元的诉讼主张，因此，对被告已付货款53400元的辩解理由予以采纳；关于被告主张的已付原告现金30000元一节，原告否认，而被告所提供的电话录音中并不能完整反映出被告代原告归还欠任伟军（音译)30000元与被告在电话中提到的给原告30000元系两笔不同的货款，且被告对其给付原告现金30000元主张再不能提供其他证据加以印证，综上，原告所主张的被告欠款数额应以30217元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢康盈于本判决书生效后10日内给付原告彬县宏泰包装材料有限公司货款30217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告卢康盈承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人彬县宏泰包装材料有限公司的上诉理由，经查，上诉人虽对卢康盈提供的收款收据提出异议，但未能提供证据反驳卢康盈关于已付货款53400元的诉讼主张，故其上诉理由不能成立。关于卢康盈的上诉理由，经查，卢康盈主张已付现金30000元，彬县宏泰包装材料有限公司否认，且卢康盈所提供的电话录音中并不能完整反映出卢康盈代彬县宏泰包装材料有限公司归还欠任伟军（音译)30000元与卢康盈在电话中提到的给彬县宏泰包装材料有限公司30000元系两笔不同的货款，且卢康盈对其给付彬县宏泰包装材料有限公司现金30000元主张再不能提供其他证据加以印证，故其上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费彬县宏泰包装材料有限公司预交了1135元，由其自行承担。卢康盈预交了350元亦由其自行承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 婧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初166号 原告：林毅雄，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林青雄，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林毅雄与被告林青雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林毅雄于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林毅雄以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林毅雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅雄负担。 审判员  李春雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙事勇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1323号原告：王伟伦，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：苏俊峰，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：王道明，男，1970年3年15日出生，汉族，无职业，沈阳市辽中区蒲西街道。本院在审理原告王伟伦诉被告苏俊峰、王道明买卖合同纠纷一案中，现原告王伟伦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟伦负担。审判员  杨晓伟二〇二一年二月三日书记员  丁国宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特135号申请人：胡建荣，男，1969年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：沈丽琴，女，1940年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：胡金龙（系沈丽琴丈夫），男，1941年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人胡建荣申请宣告被申请人沈丽琴无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡建荣称，胡建荣为被申请人沈丽琴的儿子。沈丽琴身患老年痴呆已四年多，平时由父亲胡金龙照顾。现因父母年事已高，想处置现有住房后和儿子一起生活，故请求宣告被申请人沈丽琴为无民事行为能力人，指定胡金龙作为被申请人的监护人。代理人胡金龙述称，其妻子沈丽琴身患老年痴呆，目前与其一起生活，由其照料。现因其年事已高，想卖掉现有住房后与儿子一起生活或住养老院，故申请法院确定沈丽琴的行为能力，其愿意作为沈丽琴的监护人。经审理查明：胡金龙与沈丽琴系夫妻，两人育有胡建根、胡建荣两子。本案处理过程中，本院根据申请人胡建荣的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈丽琴进行民事行为能力鉴定。2021年1月26日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈丽琴罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人沈丽琴无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现沈丽琴的丈夫胡金龙愿担任沈丽琴的监护人，沈丽琴的儿子胡建根、胡建荣也同意胡金龙作为沈丽琴的监护人，故本院对申请人胡建荣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人沈丽琴为无民事行为能力人。二、指定胡金龙为沈丽琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年二月二日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3565号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人樊文霞（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更505号罪犯潘怀键，男，1993年6月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年12月6日作出（2012）沾少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人潘怀键犯妨害公务罪；抢劫罪；脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币127918元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）曲中少刑终字第9号刑事附带民事判决，以被告人潘怀键犯妨害公务罪；脱逃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币127918元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘怀键在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘怀键在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘怀键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘怀键减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审3号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区区长。委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。被执行人王又林，男，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人王宗玉，女，1951年5月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人王又林、王宗玉申请执行房屋征收补偿一案，本院于2021年1月6日受理，于同年1月22日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人张露、被执行人王又林、王宗玉到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年6月23日，汉阳区政府作出阳某决字[2016]第9号房屋征收决定，决定征收汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。登记在的房屋（以下简称被征收房屋）位于前述项目征收范围内，按照《汉阳区冷冻机厂片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。本院经审查发现，汉阳区政府申请执行的阳某补字[2019]235号《房屋征收补偿决定书》中王宗玉公民身份号码错误，被执行人信息有误，涉案征收补偿决定不宜强制执行。根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第（五）项、第六条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]235号《房屋征收补偿决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵春琳人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈菊芳二〇二一年二月四日书 记 员  漆诚臣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特491号申请人:艾秀芬,女,1940年12月23日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人:陆璐,男,1972年11月12日出生,汉族，住天津市河北区。申请人艾秀芬申请宣告被申请人陆璐为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月15日立案。申请人艾秀芬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人艾秀芬撤回申请。审判员  佟剑二〇二一年二月二十五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1415号原告：李奎，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：田波，职务：经理。原告李奎与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李奎撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月二十六日书记员  罗福娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陆海愉，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆海愉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陆海愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,861.28元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金29,977.22元，利息17,493.05元，逾期还款违约金4,728.37元，分期付款手续费662.64元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为52,861.28元。被告陆海愉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年6月13日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：29,977.22元；2、利息：17,493.05元；3、逾期还款违约金：4,728.37元；4、分期付款手续费：662.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海愉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,977.22元；二、被告陆海愉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.43元，减半收取计274.72元，由被告陆海愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹如意，男，1979年9月19日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告詹如意信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执34号申请执行人：杨超,男性,1986年9月9日出生,522127198609097515,汉族,住贵州省凤冈县。被执行人：天门铁一建筑劳务有限公司,914290066884716515,住湖北省天门市蒋场镇孙岭村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月15日生效的（2020）黔0328民初1660号判决，于2021年1月11日向被执行人天门铁一建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人天门铁一建筑劳务有限公司支付原告杨超工程款128383.2元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门铁一建筑劳务有限公司的银行存款128383.2元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月九日书记员  何凌志
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之十被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码6123241955********，住城南街道办事处五渠村六组。关于申请执行人与被执行人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人蒙厚林在2606051301022300817账户内余额人民币8977.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙厚林在中国工商银行2606051301022300817账户内存款人民币159255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锡生二〇二一年二月一日书记员  黄 波
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13395号 原告：王棋，男，1997年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，ＩＴ从业人员，住贵州省兴义市。 被告：舒刚，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告王棋诉被告舒刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王棋到庭参加诉讼，被告舒刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000元及逾期还款利息（以3000元为基数，按年利息率6%从2018年1月27日计算至借款还清之日止，暂算至2020年1月利息为375元），以上两项合计为3375元。2、本案诉讼费及律师代书诉状费由被告承担。 事由及理由：被告与原告是朋友关系。被告因为缺资金周转，于2017年12月26日向原告借了3000元现金，并承诺一个月内偿还，有被告所书借条为证。期满后被告却一拖再拖拒不还款，现原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告诉讼请求为谢。 被告舒刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、代书诉状收据一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2017年12月26日，被告向原告借款3000元，出具借条一份，借条载明：今借到王棋人民币叁仟元整现金，一个月内还，被告在借条上签字。借条出具后，被告至今未偿还该笔借款。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”的规定，本案借贷关系发生在2017年12月26日，应适用当时的法律及司法解释。 本案中，舒刚向王棋借款并出具借条，王棋已交付借款，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。舒刚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，王棋据此诉请舒刚偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。 对于逾期还款利息的认定。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案的利息应分段计算。第一，2020年8月19日前的借款利息及逾期还款利息，应按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定计算利息，即原告主张按年利率6%从2018年1月27日逾期还款之日起计算利息及逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。第二，2020年8月20日以后的逾期还款利息，应按原告2020年12月20日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算，即2020年8月20日以后的逾期还款利息按年利率3.85%计算至款项清偿之日止。 对于代书诉状的费用，该款系原告维权的合理支出，并非因被告逾期偿还借款的违约行为导致原告的必然支出，故原告诉请被告承担代书诉状的费用，于法无据，不予支持。 被告舒刚经本院依法传唤后未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限舒刚于本判决生效后十日内偿还王棋借款本金3000元及逾期还款利息（利息以3000元为计算计算，其中2018年1月27日至2020年8月19日之间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的逾期还款利息按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由舒刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 朱显倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保73号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人庞永勇、陈英福关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初124号民事裁定书，对被申请人庞永勇、陈英福名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人庞永勇的银行账户余额人民币1360.39元，已冻结被申请人陈英福的银行账户余额人民币733元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1110号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：朱金枝，女，1966年7月6日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人朱金枝劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人朱金枝的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员  张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初740号原告：史建国，男，1958年9月20日出生，住天津市河北区。原告：张慧云，女，1958年7月28日出生，住天津市河北区。被告：景晓宁，女，1984年10月12日出生，住天津市北辰区。原告史建国、张慧云与被告景晓宁共有纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建国、张慧云及被告景晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建国、张慧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应属二原告所有的抚恤金33102.67元；2.被告负担本案全部诉讼费用。诉讼中，二原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令对史文彬名下账号为0302××××4691的工商银行账户中的抚恤金49654元予以分割，分割标准为二原告与被告按照每人三分之一分配，即每人16551.33元。事实和理由：原告史建国系其独子史文彬的父亲，原告张慧云是其独子史文彬的母亲。被告与史文彬于2015年10月12日结婚。史文彬于2018年10月18日突然去世，生前无子女。2018年11月，史文彬单位一次给付抚恤金49654元。抚恤金是史文彬生前所在单位根据国务院与劳动和社会保障部有关规定给史文彬生前抚养、赡养亲属的一种补偿性费用，是对死者近亲属的一种精神慰藉和经济救济方式。二原告是史文彬的父母，依法享有此抚恤金。加之,二原告年老多病,又是失独家庭处于弱势,理应从中优先分割,公民的合法财产受法律保护,被告独自占有全部抚恤金，显然于法有违，于情相悖。故二原告起诉至贵院，望判如所请。诉讼中，二原告了解到上述抚恤金仍在史文彬名下银行账户中，故变更诉讼请求，请求依法予以分割。被告提及的丧葬费与本案抚恤金的分割无关。被告景晓宁辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由：史文彬过世后，其后事所有费用都是被告支出的，其中有票部分36000余元，无票部分12000元左右。被告认为应先行扣除被告对于史文彬丧葬事宜支出的费用，就剩余部分再行分配，或者二原告与被告三人共同平均分担该笔费用后，再予以分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史建国、张慧云系案外人史文彬的父母，被告景晓宁与案外人史文彬于2015年10月12日登记结婚。案外人史文彬于2018年10月18日去世。案外人史文彬无子女。2019年5月29日，案外人史文彬生前所在单位天津二商集团有限公司干部学校出具《抚恤金丧葬费发放证明》，内容为：“我单位于2018年11月发放史文彬抚恤金、丧葬费共计60868元，明细如下：抚恤金49654元，丧葬费11214元。已发到账户0302××××4691。特此证明。”经查询，案外人史文彬名下账号为0302××××4691的工商银行账户于2018年11月1日收到汇款60868元，上述款项现仍留存于该账户中，各方均未予支取。本院认为，抚恤金系死者生前所在单位依照国家有关规定，在死者死亡后，向死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者家属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于死者家属的共同共有财产。现二原告要求分割上述抚恤金，综合考虑各当事人与史文彬生前的紧密关系、依赖程度等因素，就上述抚恤金二原告与被告应平均分配，即每人各分得16551.33元。鉴于案外人史文彬生前所在单位所发放的抚恤金现仍在案外人史文彬名下账户，各方可从上述账户中予以支取。关于被告所提及的其对于案外人史文彬过世后所支出的丧葬费用一节，因与本案抚恤金的分配并非同一事项，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条规定，判决如下：本判决生效后，对案外人史文彬名下工商银行账户内（账号：0302××××4691）的抚恤金49654元，由原告史建国、原告张慧云、被告景晓宁三人平均分配，每人各领取16551.33元。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告史建国、原告张慧云、被告景晓宁各负担104.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年二月二十三日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初365号原告：扎赉特旗孙晓光摩托车修理部经营者：孙晓光，1984年09月29日出生，汉族，个体工商户，群众，住扎赉特旗音德尔镇绰勒茂力格尔嘎查七队。被告：石某，群众，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部诉被告石某买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部于2021年02月22日向本院提出撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部撤回对被告石某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部承担。审判员 海巧虹二〇二一年二月二十二日书记员 虞 鹏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初10号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日经井陉县公安局决定，当日由石家庄市鹿泉区公安局黄壁庄派出所执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，因受新冠疫情防控影响，同日裁定中止审理，2021年2月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、检察员助理刘圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日4时30分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××“欧曼”牌重型自卸货车，沿宜微线由南向北行驶至孙庄村北京烤鸭店前路段，与前方路边行走的高某1相撞，造成该车损坏、高某1受伤的交通事故。高某1住院15天，出院后于2020年9月14日在家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定：高某1符合在脑梗死、颈椎病的病理基础上，交通事故多发伤（颅脑损伤、左侧肋骨及胸骨骨折）继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡。在此事故中被告人刘某某夜间驾驶灯光不符合安全技术标准和载物超过机动车行驶证核定载质量且擅自改变机动车外形尺寸的机动车上路行驶，观察不够、未确保安全，负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供受案登记表、刘某某户籍、前科证明、到案情况、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、井陉县中医院病历、机动车交通事故责任强制保险单、三者险保单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、死亡证明、证人宗某、张某、高某2的证言、被害人高某1的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、井陉安运机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、讯问视频光盘2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车行驶中违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话、急救电话，保护现场，并陪同被害人到医院抢救治疗，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有自首情节，自愿认罪认罚，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 康 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 尹家惠