河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终582号上诉人（原审原告）：孙文庆，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋（实习），河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市华诚运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处**401。法定代表人：孔得宝。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。上诉人孙文庆因与被上诉人安阳市华诚运输有限责任公司（以下简称华城公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文庆上诉请求：一、依法撤销殷都区人民法院(2020)豫0505民初3057号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人对损失的扩大应当承担责任，仅要求被上诉人支付上诉人5000元的损失，与事实严重不符，且赔偿数额严重过低且不合理。1、本案系侵权责任纠纷，被上诉人因上诉人未能满足其法定代表人亲属即公司员工的无理索贿要求，强行扣押上诉人的行驶证、营运证、审验标志不予归还，导致上诉人车辆无法正常上路运营。很明显，被上诉人对上诉人存在严重的侵权行为。2、上诉人在侵权发生后，并非向一审法院所认为的，没有积极主张权利，相反我方一直在通过自己包括找中间人与被上诉人公司老板进行协商来解决问题，但都因为我方对老板侄子的索贿行为没有被满足，而得罪老板，致使我方经过长达半年多的时司都没能私下来解决问题，不是上诉人不想在第一时间就向法院起诉，而是考虑到上诉人还想挂靠被上诉人公司来谋生，不可能立刻与被上诉人公司撕破脸，只有在私下无法解决的情况下，上诉人才能走上法律维权的道路，这也意味着，上诉人不得不放弃在被上诉人处接着挂靠谋生的机会。因此，侵权行为发生9个多月内上诉人一直在主张权利，侵权行为持续这么长时间，被上诉人应当负主要责任。3、上诉人不是不想购买保险，不是不想尽快上路经营，而是如果没有被上诉人的积极配合，我方根本没有办法购买保险且上路经营。在双方的《车辆挂靠协议》第三条中明确约定，挂靠期间车辆保险必须通过甲方办理；第五条，挂靠车辆如自行在外购买保险，应向甲方交纳五千元的违约金。试问，在被上诉人扣押我方行车证的情况下，其目的就是不让上诉人车辆上路经营的情况下，上诉人如何在保险到期后购买保险，如何上路经营，一审法院把责任归咎于上诉人是严重错误的。4、一审法院仅支持上诉人5000元的损失，与实际损失严重不符，上诉人一天的车辆营运收入在500元左右，5000元的损失，也就相当于10天的营运额，也就是说一审法院认为十天以后的损失都是上诉人自身造成的，该认定显然是错误的，且对于一个未满足索贿人要求的老实人来说，在心理上打击是沉重的，因为，通过法院的判决，上诉人特别后悔，当时如果能够花几百元给被上诉人买两条烟，何必最后谋生的机会都没有了，损失也不被认可。二、一审法院拒绝上诉人要求对损失的鉴定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人能够举证每天的营运收入在500元左右，但是为了能给法院一个更加有力的证据主张自己的损失，我们向一审法院提出对营运损失进行鉴定，但是被一审法院拒绝，一审法院在没有每日营运收入证据支撑的情况下，酌情支持上诉人5000元的损失，根本没有任何法律依据和事实基础。华城公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序正当，判决正确，应当依法驳回上诉，维持原判。孙文庆向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告安阳市华诚运输有限责任公司立即返还原告孙文庆豫Ｅ×××**号/豫Ｅ×××**重型车辆的行驶证；2、依法判决被告安阳市华诚运输有限责任公司赔偿原告孙文庆2020年9月15日前的营运损失120000元，并从2020年9月16日开始以每日500元的标准计算营运损失至返还车辆行驶证之日止；3、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告孙文庆所有的车牌号为豫豫Ｅ×××**/豫豫Ｅ×××**型车辆挂靠在被告华诚运输公司处，双方签订了挂靠合同。2020年1月16日，被告公司工作人员在审车后要求原告买两条玉溪烟后来公司拿证，双方因买烟事宜沟通无果后，被告未将行车证返还原告。该车辆交强险和商业车上人员责任险于2020年2月26日到期。原告2020年11月18日向本院提出鉴定申请，其要求对豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ豫Ｅ×××**车辆进行停运损失评估。一审法院认为，原告孙文庆将其所有的豫Ｅ×豫Ｅ×××**Ｅ×豫Ｅ×××**辆挂靠在被告华诚运输公司处，2020年1月16日，被告公司工作人员在审车后要求原告买两条玉溪烟后来公司拿证，双方因买烟事宜沟通无果后，被告未将行车证返还原告。该车辆交强险和商业车上人员责任险于2020年2月26日到期。原告孙文庆要求被告返还其行车证的诉请，符合法律规定，被告应予以返还。关于原告要求停运损失并申请鉴定的诉请，一审法院认为，原告从被告不返还其行车证开始就明知对方侵权，其为了避免损失的扩大应尽快向被告索要行车证、购买保险、上路经营，被告如仍不肯归还行车证，原告可以向法院提起诉讼，而原告并未向法院提供证据证明其为了扩大损失而采取了措施，而原告在被告扣留其行车证9个月后才向法院起诉其损失，对损失的扩大，原告负有不可推卸的责任，经法官会研究决定，对原告的损失酌定为5000元。关于原告的停运损失鉴定，没有进行鉴定的必要性，不予准许。综上所述，被告华诚运输公司应当返还原告孙文庆豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**车辆行驶证。关于停运损失，酌情支持原告5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市华诚运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙文庆豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**车辆行驶证；二、被告安阳市华诚运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文庆停运损失共计5000元；三、驳回原告孙文庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告孙文庆负担1300元，被告安阳市华诚运输有限责任公司负担50元。二审中，孙文庆提交2021年1月28日其与保险公司员工石秀荣录音聊天记录一份，拟证明其没有办法对挂靠车辆进行投保，投保必须由被上诉人配合，一审法院对该事实认定错误。华诚公司质证称，1.该聊天记录的双方身份无法认定，内容无法认证，对该证据不予认可。2.造成对方停运的事实并不单单是未购买保险，一审中，被上诉人提供了其他两份证据，证明上诉人未按照运管处相关规定进行安全学习，上诉人当庭承认其雇佣的另外一司机在运营本案涉及车辆，该车辆在上诉人所述停运期间在不停地运营，有被上诉人提供的GPS记录予以证明。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案的损失认定问题。被上诉人工作人员因故未将上诉人行车证返还上诉人，双方引起纠纷。上诉人称纠纷发生后，考虑到上诉人还想挂靠被上诉人公司谋生，不可能立刻与被上诉人关系闹僵，只有在私下无法解决的情况下才进行诉讼。对此，本院认为，上诉人应意识到案涉车辆不能正常营运可能造成的损失。一、二审中，上诉人均未提交证据证明其积极主动向被上诉人公司领导反映并寻求解决问题相关证据，且在案涉车辆交强险于2020年2月26日到期的情况下，上诉人也无证据证明其要求配合被上诉人公司办理案涉车辆的保险，且上诉人也无有力证据证明案涉车辆诉前一直停运的事实，故一审认定上诉人未就扩大损失而采取了措施并无不当。一审综合全案，对上诉人要求停运损失鉴定的申请未予准许，并酌定上诉人因行车证被扣押所造成的停运损失数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孙文庆负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月五日书记员  冯 琪