wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执358号周晓亚、万勇军：申请执行人周晓亚与被执行人万勇军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3599号民事判决书已发生法律效力。被执行人万勇军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周晓亚于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人支付借款26000元，承担案件受理费260元，申请执行费290元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执358号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初39号 原告：陈昌盛，男，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈坤峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈昌盛与被告陈坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方因庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌盛撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈昌盛负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二一年二月三日 书记员  曾 芯
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执恢48号申请执行人：张晓峰，男，1974年12月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所地：伊通满族自治县人民大路盛宇豪庭售楼处。被执行人：姜博，男，1982年4月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：姜忠良，男，1960年2月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、姜博、姜忠良借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年二月二十三日书记员  张馥荔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11518号上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市××××××椰林香飘四季商业楼****。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区××××××[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。上诉人东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称为领尚公司）因与被上诉人中音（广州）文化传播有限公司（以下简称为中音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年7月2日，中音公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．领尚公司停止侵权，立即从歌曲点歌系统中删除侵权作品（作品清单见附件一）；2．领尚公司赔偿中音公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）66000元；3．领尚公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市领尚娱乐有限公司应于判决生效之日起立即停止侵害作品（《会不会》《你就是我的命》《相逢》《镜子里的女人》《青花开在红尘里》《看花看雨我看你》《怕黑却恋上了夜》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《叹红颜》《钻石眼泪》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《勿忘初心》《开到深夜的早班车》《可惜》《从前慢》《九张机》《归去来兮》《风一样的我》《别怪我狠心》）著作权的行为，并立即从曲库中删除上述作品；二、东莞市领尚娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内向中音（广州）文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用支出）4300元；三、驳回中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费725元，由东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16260号民事判决。上诉人领尚公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回中音公司的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由中音公司承担。事实与理由：一、中音公司提交的证据不能证明案外人北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称为北京风靡公司）已取得案涉音乐作品的著作权，北京风靡公司无权转让案涉音乐作品著作权给中音公司。1．北京风靡公司自称拥有附件182首歌曲的词曲、音像等著作权，其中例如王洛宾作词作曲的《在那遥远的地方》是数十年前已经流行的歌曲，北京风靡公司不可能是该歌曲的著作权人。2．中音公司提交的《作品登记证书》是中音公司在2019年底自行填写的资料而生成的文件，《著作权人确认书》没有签署具体时间，无法证明词曲作者出具的内容是否已生效。此外，部分作品也没有相应词曲作者出具的确认书，不能证明中音公司已取得相应权利。鉴于北京风靡公司存在未经著作权人同意而转让他人音乐作品的无效行为，显然不能仅凭中音公司单方登记的《作品登记证书》内容或无法确定签署、生效时间的《著作权人确认书》而推定中音公司是涉案音乐作品的著作权人。二、一审判决平均每首歌曲词曲的赔偿金额（含合理费用）明显远高于同期其他的著作权侵权纠纷系列案件赔偿金额（含合理费用）。中音公司在本案中仅主张词曲作权利，而其他系列案件涉及其他方面，甚至完整音像作品的权利，显然其他系列案件主张的作品类型都已经涵盖相应的词曲音乐作品的权利。即使一审判决认定侵权，判决金额理应在其他系列案件的判决金额基础上减少。三、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，而领尚公司已向音集协交纳案涉歌曲的版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求领尚公司承担侵权赔偿责任。并且，领尚公司对卡拉OK曲库中每首歌曲的著作权权属及授权逐一审查是不可操作的，著作权侵权是过错行为，领尚公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。中音公司的商业诉讼行为不应得到支持，即使一审法院认定领尚公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。被上诉人中音公司没有在法定期间向本院提交答辩状。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对领尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对领尚公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、中音公司对案涉词曲作品是否享有著作权；二、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，中音公司提交的作品登记证书、词曲谱、著作权人确认书、著作权转让合同书能够证明中音公司通过北京风靡公司的受让取得了案涉词曲作品的著作权。领尚公司并没有相反证据可以推翻中音公司提交的证据，本院对领尚公司的上诉主张不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，当事人未提交相关证据证明中音公司的实际损失，或领尚公司因侵权所得利益。一审法院在综合考虑案涉作品的类型、领尚公司经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、中音公司为案件诉讼支出的合理维权费用的情况下，酌定领尚公司赔偿中音公司4300元，并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，领尚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市领尚娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年二月十八日书记员  陈 琨谢翠婷附件一：作品清单（共计33首）《会不会》《你就是我的命》《相逢》《镜子里的女人》《青花开在红尘里》《看花看雨我看你》《怕黑却恋上了夜》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《叹红颜》《钻石眼泪》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《勿忘初心》《开到深夜的早班车》《可惜》《从前慢》《九张机》《归去来兮》《风一样的我》《别怪我狠心》《只怪这场雨》《除了心痛我一无所有》《只爱一个你》《不是萍水不相逢》《故事》《冷风吹》《遗憾也是种温暖》《何必当初相识》《珍珠传奇》《深深》《雨夹雪》
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6486号之二原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林详钦，该公司员工。委托诉讼代理人：敖小叶，该公司员工。被告：谢向阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告谢向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8920元，退还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。审 判 长  廖必林人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇二一年二月九日书 记 员  易林江
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 川04行辖1号 关建成、李素艳诉攀枝花市公安局、攀枝花市公安局仁和区分局行政处罚纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因该案与四川省攀枝花市仁和区人民法院工作人员有关，该院报请不便行使管辖权的事由成立。为维护人民法院司法公正形象，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保44号 熊福成（申请人）、 郭传容、郭钟阳、达州市钟盛商贸有限公司（被保全人）： 申请人熊福成与被保全人郭传容、郭钟阳、达州市钟盛商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的为220000元。经本院立案执行，已将被保全人郭钟阳中国建设银行股份有限公司达州城南支行6214××××3892_156_1账户、成都农村商业银行股份有限公司达州分行6223××××8711账户、予以冻结，已将被保全人郭传容中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市翠屏路支行6210××××2289账户、达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部6214××××5534账户、中国银行达州西外支行1198××××3678账户予以冻结；已将被保全人达州市钟盛商贸有限公司中国农业银行达川支行2250××××1350账户限额冻结；已将担保人提供的担保财产予以查封、冻结。 至此，(2021)川1703民初551号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保63号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：胡代田，男，1971年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额1998.82元价值范围内对被申请人胡代田名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××楼××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在1998.82元价值范围内查封被申请人胡代田名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××楼××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6580号申请执行人：付吉利，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包金柱，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付吉利申请包金柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7665号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月8日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年二月二十日书记员 白成格尔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3208号申请执行人：苍南鸿运建材科技有限公司,组织机构代码355400505,住所地浙江省温州市苍南县工业园区园区大道南侧02-2-2地块。法定代表人：苑高辉。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被执行人：温州市东海建筑安装工程有限公司,组织机构代码145057876,住所地温州市经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。法定代表人：黄光强。被执行人：朱哲军,男,1979年06月12日出生,汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人苍南鸿运建材科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327执2053号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为2222465元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军未向本院报告财产情况，申请执行人苍南鸿运建材科技有限公司也未向本院提供财产线索。因被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对朱哲军予以罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军的财产情况，发现温州市东海建筑安装工程有限公司名下在相关金融机构有1346003.91元存款、朱哲军名下在相关金融机构有2137.45元存款，均已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费13013元、执行费24625元、罚款1000元，剩余1309503.36元已由申请人领取。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金912961.64元及利息。本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十日代书记员  蔡良伟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初94号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人阎玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年1月间，被告人高某某化名“高伟”在本市瑞吉酒店担任临时工，在与被害人陶某1共事期间，以向被害人陶某1谎称其支付宝账号被拉黑，需借用其支付宝账号收取家人转账钱款及被被害人陶某1发现后需要验证码来还被害人钱款的方式，骗取被害人陶某1支付宝验证码，并多次使用自己手机登陆被害人陶某1支付宝账号，通过支付宝转账、消费的方式秘密窃取被害人陶某1钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)7,000余元。2020年10月16日，被告人高某某在云南省永和口岸被公安人员抓获。案发后，被告人高某某退赔5,000元。以上事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陶某1的陈述、辨认笔录及其提供的微信聊天记录截屏，证人陶某2证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、调取的银行交易明细等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某在庭审中能如实供述主要犯罪事实，且能退赔部分赃款，可分别情节酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同退缴的赃款一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  赵耀明人民陪审员  储国君二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初731号 原告：陈桂松，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地浙江省海宁市。 被告：康友志，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈桂松与被告康友志合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 陈桂松诉称，康友志欠陈桂松加工费16000元，经协商，康友志向其出具欠条并约定于2019年6月12日清偿欠款，并约定纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。后康友志未清偿，故诉至法院，要求康友志归还欠款16000元。 本院经审查认为，原、被告双方对争议管辖作出了明确约定，且不违反级别与专属管辖的规定，但杭州市余杭区人民法院在立案阶段进行实质性审查后认定管辖约定无效，并作出了不予受理裁定且已生效。鉴于此，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，陈桂松经常居住地为浙江省海宁市且现仍在此居住，故浙江省海宁市应为合同履行地。经本院释明，陈桂松表示在安徽省休宁县人民法院无管辖权的情况下选择经常居住地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 楠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄珺璇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执756号 王旭东： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得8500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初225号原告：昆明创新园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100560092054H，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号昆明科技创新园A01室，法定代表人温梅。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐玉洁，女，1985年12月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告昆明创新园物业服务有限公司与被告唐玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后原告昆明创新园物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明创新园物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明创新园物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币746元，减半收取计人民币373元，由原告昆明创新园物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二一年二月八日书记员  李 航
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初11号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘爱民，诨名“猴子”，男，1985年10月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省常德市武陵区；因犯寻衅滋事罪于2007年10月31日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年10月29日被湖南省常德市武陵区人民法院判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2019年8月27日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被桃源县公安局刑事拘留；同年11月26日经桃源县人民检察院批准逮捕，次日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人刘爱民犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘爱民及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月至11月间，被告人刘爱民在桃源县××镇及常德市武陵区向吸毒人员杜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计重约3克，获取毒资人民币（下同）2700元，具体犯罪事实分述如下： 1.2020年7月12日晚，刘爱民在桃源县××镇毛家桥附近向吸毒人员杜某贩卖毒品约1.5克，获毒资1600元； 2.2020年7月21日晚，吸毒人员杜某联系杨某平（在逃）购买冰毒。杨某平收取毒资后，联系刘爱民购买毒品且支付相应毒资，并要求刘爱民将毒品直接交给杜某。随后刘爱民在桃源县××镇金都宾馆斜对面公交站牌附近将约0.7克冰毒交给杜某； 3.2020年11月10日下午，刘爱民在常德市武陵区紫东酒店门口附近向杜某贩卖冰毒约0.8克，获毒资共计1100元（其中100元现金已被公安机关扣押）。毒品交易完成后，刘爱民随即被民警现场抓获。 被告人刘爱民被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实,被告人刘爱民及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人杜某的证言，微信截图、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、指认照片、现场检测报告、线索来源、抓获经过、立案材料、湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第462号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱民违反国家毒品管理规定，多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。刘爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯、具有犯罪前科，予以从重处罚；刘爱民被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关建议判处刘爱民有期徒刑三年三个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。对辩护人关于被告人刘爱民的具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年2月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的非法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  颜忠明 二〇二一年二月二日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：白建龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告白建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币64,904.07元、利息8,853.87元、滞纳金及违约金2,771.79元、其他费用4,108.50元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计80,638.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白建龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,904.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告白建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计64,904.07元；二、被告白建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.60元，减半收取计711.30元，由被告白建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申40号 再审申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市新松路46号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永耀，该公司员工。 被申请人（一审被告）：梁福树，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流支行因与被申请人梁福树信用卡纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行申请再审称，一审判决被申请人向申请人支付2020年2月10日后逾期偿还信用卡欠款所产的利息，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，既不符合合同约定，也违反法律规定，严重损害了申请人的合法权益。2015年8月10日，被告梁福树向原告邮政储蓄银行北流市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××13,额度为人民币9000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）第一条规定：“乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）己知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的内容。”。《信用卡领用合约》第三条“利息及费用”规定：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（指发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，己偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按日计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方需自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的帐单信息为准，乙方应当按照甲方帐单要求按时缴纳年费。甲方对己收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在帐单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。按照《信用卡领用合约》第三条第1款的约定和《信用卡章程》第二十一条的规定，持卡人欠款计付利息和有关费用都是至还清全部欠款为止，而非至本案判决生效规定的履行期限最后一日止。原审判决没有合同依据。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第一条规定：“信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及利率标准，由发卡机构自主确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零七条规定，被申请人应当支付逾期利息，而非不用支付逾期利息，原审判决被申请人偿还欠款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，明显损害了申请人的合法权益。原审判决只判令被申请人向申请人支付1000元律师费是错误的，应当增加支付1000元。《信用卡领用合约》第五条第5款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。......第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”参照广西区律协和区物价厅制定的律师服务收费标准，申请人的上级部门与代理人所在律所签订的《法律顾问合同》中约定诉讼标的10万元以下的，申请人向律所支付律师费为2000元，且包括一审、二审和执行三个阶段，相当于每个阶段的律师费为667元，远低于区律协和区物价厅制定的“每件低于1000元的按1000元收取”的标准，申请人在一审提交了《委托代理合同》，本案的庭审中，申请人也明确表示支付的2000元律师费可能会包括了本案的一审和可能的二审、执行三个阶段。被申请人缺席庭审，没有对申请人提出的支付2000元律师费表示答辩的情况下，一审判决就机械套用广西律协收费标准，有失公平。 综上，请求依法撤销一审判决第二项，改判被申请人梁福树向申请人支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息832.86元、费用2046.14元及2020年2月10日后的利息、费用（含违约金），直至被申请人付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），判令被申请人梁福树向申请人申请增加支付申请人为实现本案债权而支付的律师费1000元。 本院经审查认为，被申请人的信用卡已经停用，不再产生费用，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，被申请人若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。因而申请主张被申请人应当支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息832.86元、费用2046.14元及2020年2月10日后的利息、费用（含违约金），直至被申请人付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），本院不予支持。另外，申请人主张被申请人应当增加支付申请人为实现本案债权而支付的律师费1000元。本院认为，本案所经历的仅有一审程序，不得将未发生程序的律师费用计入被申请人承担，一审判令被申请人承担1000元律师费符合广西律协收费标准，不存在显失公平。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的再审申请。 审 判 长 ： 钟 荣 审 判 员 ：文惠新 审 判 员 ： 钟 荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 ：陈伟君 书 记 员 ：陈海梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执462号 邓某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 邓某某与蔡某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48335.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院扣划被执行人蔡某某银行及微信存款16400.68元，支付给申请人邓某某，下欠的31894.32元于2022年2月1日前支付给申请人；申请人同意解除被执行人蔡某某银行卡的冻结及限制高消费的惩戒；执行费625.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2241号 原告：李晓嘉，女，汉族，1994年2月28日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申泽陆，男，汉族，1994年7月20日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：合同纠纷。原告李晓嘉与被告申泽陆合同纠纷一案，原告李晓嘉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓嘉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓嘉撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由被告负担（当庭已支付原告）。                               审  判  员   吕  艳                               二〇二一年一月二十九日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭          1
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0114破1号之五 申请人：南京鼎立克莱玛石材有限公司管理人。 代表人：鲁某。 2021年2月10日，南京鼎立克莱玛石材有限公司（以下简称鼎立公司）管理人向本院提出申请称：2017年4月11日，南京市雨花台区人民法院裁定受理对鼎立公司的破产清算申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任管理人；2020年9月7日，南京市雨花台区人民法院裁定宣告鼎立公司破产；2020年12月30日，南京市雨花台区法院裁定认可鼎立公司破产财产分配方案，并于2021年1月26日驳回了部分债权人对鼎立公司破产财产分配方案的复议申请；目前鼎立公司的破产清算工作已基本完成，故请求法院终结鼎立公司破产程序。 本院认为，因鼎立公司无法清偿到期债务，资产已不足以清偿全部债务，且无和解和重整可能，本院于2020年9月7日裁定宣告鼎立公司破产，并于2020年12月30日裁定认可鼎立公司管理人提请的《南京鼎立克莱玛石材有限公司破产财产分配方案》。现鼎立公司主要破产清算工作已基本完成，依法应当终结破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京鼎立克莱玛石材有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  何钟兵 人民陪审员  任俊虎 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  朱 舒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1140号原告：叶海源，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：黄嘉乐，男，1998年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告叶海源与被告中国建筑第四工程局有限公司、黄嘉乐承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告叶海源于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海源自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶海源撤回起诉。案件受理费33.75元（已减半收取，已由原告叶海源预交），由原告叶海源负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年二月二十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执354号 申请执行人：陈培，女，1988年12月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈培与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执116号 温足兰： 关于温利忠申请执行温足兰借款合同纠纷一案，在执行过程中温足兰自动履行完毕。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月十九日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执312号 关于泾县人民法院刑事审判庭已送执行刘长江危险驾驶罚金一案，本院依照（2019）皖1823刑初21号刑事判决书立案执行，在执行过程中查明刘长江已于2019年2月27日缴纳全部罚金3000元，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终180号 上诉人（原审被告）：山东义升环保设备有限公司，住所地:山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西(昌国东路**)。统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：程国荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住，住所地:浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块一社会信用代码：91330100754400107H。 法定代表人：方垒，董事长。 上诉人山东义升环保设备有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。 山东义升环保设备有限公司上诉称，1、本案系合同纠纷案件，依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地都不在一审法院辖区。2、被上诉人提交的3份合同虽然在合同的第十条第3项约定了管辖，但上诉人认为本条约定属于约定不明，不能作为确定管辖的依据。要求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉《北海汇宏新材料有限公司煤气发生炉扩容系统DCS项目工程合同书》、《北海汇宏新材料有限公司2套12台煤气发生炉DCS项目工程合同书》，《滨州市沾化区汇宏新材料有限公司汽化炉DCS项目工程合同书》中均已明确约定了管辖条款：“与合同有关引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，经协商后仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款内容明确，杭州和利时自动化有限公司依此向一审法院起诉，一审法院据此确定对本案的管辖不违反法律规定。山东义升环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年二月二十六日 书记员 张盼兮 2
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终462号 上诉人（原审被告）：曹宏，男，1974年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：任晓红，女，1970年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人曹宏因与被上诉人任晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹宏于2021年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，曹宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年二月二十四日 法官助理  白俊楠 书 记 员  邱 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初58号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人徐永见，男，1977年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，群众，住石嘴山市。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人徐永见犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人徐永见到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月16日1时22分许，被告人徐永见酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿大武口区金山路由南向北行驶至金山路与星光大道路口向北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐永见的血液检材中检出乙醇含量为177.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐永见醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永见归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人徐永见判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人徐永见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐永见违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐永见归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐永见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年二月九日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2227号 申请人:常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被申请人：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告周玉芳、江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二日 书记员  王晴怡
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执21号之一申请执行人：李燕，女，1970年1月18日出生，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市肿瘤医院（枣庄市胸科医院），住所地滕州市腾飞路**。法定代表人：王涛，院长。被执行人：枣庄市王开传染病医院，住所，住所地滕州市腾飞路**div>法定代表人：王涛，院长。本院在执行申请执行人李燕与被执行人枣庄市肿瘤医院（枣庄市胸科医院）、枣庄市王开传染病医院国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁决确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市肿瘤医院（枣庄市胸科医院）在中国工商银行滕州市支行荆东分理处银行存款人民币1742546.59元（账号：16×××97）。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二一年二月二日书记员  孙潇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更488号罪犯王自金，男，1985年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年1月4日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人王自金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王自金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1097号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：沈建新，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告沈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州正祥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州正祥物业管理有限公司与沈建新已达成和解。现福州正祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初19号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谭某怀，绰号“老四”，男，1982年2月2日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。2009年2月17日因犯故意伤害罪被莲花县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月16日刑满释放；2016年7月4日因犯容留他人吸毒罪被莲花县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日被莲花县公安局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人颜某亮，绰号“叫古”，男，1985年12月23日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市莲花县。2009年10月10日因犯故意伤害罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月20日被假释，假释考验期限自2012年4月20日起至2013年12月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日被莲花县公安局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人谭某怀、颜某亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人谭某怀、颜某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日12时许，被害人谭某1伙同父亲谭某2、哥哥谭某3等人在莲花县神泉乡桃岭村谭某7家的小卖部内坐庄“勾豆子”赌博，当日13时许，贺路（已判刑）来到谭某7店内，在无现金的情况下参与赌博，与庄家谭某1发生争执，贺路将赌桌的桌垫掀掉导致桌面赌注被哄抢，谭某1、谭某3、谭某2等人要贺路赔偿并欲打贺路，被旁人劝住了。之后贺路离开谭某7店，分别打电话给被告人谭某怀、颜某亮等人说自己在桃岭“华生”店内被人打要求过来帮忙。接完贺路电话后颜某亮驾车、谭某怀骑摩托车、贺路从家中拿了一把水果刀分别赶往谭某7小卖部，在路上汇合后贺路一伙七八个人一同赶到了谭某7店内，贺路指了谭某1、谭某3等人说就是这几人打我，接着贺路拿水果刀，谭某怀、颜某亮等七八个人拿凳子、桌球棍一拥而上对贺路指向的几人进行追打，被告人颜某亮拿着凳子正准备追打时被店老板谭某7抱住，贺路用水果刀将谭某1的上臂刺伤，其他人拿着凳子追、砸谭某1，致谭某1头部、右肩部等处受伤，经鉴定，谭某1右侧锁骨等部位损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭某怀、颜某亮随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某怀、颜某亮认罪认罚，建议判处被告人谭某怀、颜某亮拘役三个月。提请依法判处。上述事实，被告人谭某怀、颜某亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有经庭审举证、质证的两被告人的供述与辩解，同案犯贺路的供述与辩解，证人谭某3、谭某4、谭某5、谭某2、谭某6、贺某、谭某7的证言，被害人谭某1的陈述，萍乡莲花法医学司法鉴定所人体损伤分级鉴定（［2014］莲司鉴字第026号），现场勘验检查笔录及现场照片，本院（2009）莲刑初字第23号、（2009）莲刑初字第66号、（2014）莲刑初字第131号、（2016）赣0321刑初57号刑事判决书，江西省萍乡市中级人民法院（2009）萍刑一终字第52号刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明，归案说明，常住人口详细表等证据证实，足以认定。另查明，被告人谭某怀于2020年12月9日由莲花县公安局神泉派出所民警电话联系后，主动到所说明情况。被告人颜某亮于2020年12月9日被莲花县公安局神泉派出所传唤到案接受讯问。本院认为，被告人谭某怀、颜某亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭某怀接到派出所电话后，主动来到派出所并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人颜某亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谭某怀、颜某亮均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某怀犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。）二、被告人颜某亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二一年二月四日书记员  李小花
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初102号原告：马明芳，女，1954年4月2日生，汉族，住潢川县。委托代理人：孙**、吴磊（实习律师），系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：欧海洋，男，1991年2月4日生，汉族，住淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告马明芳诉被告欧海洋、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马明芳委托代理人孙**、吴磊，被告人寿财险的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明芳诉称，2020年3月31日18时许，被告一欧海洋驾驶豫Ｓ×××**小型号普通客车行驶至张防线1公里防胡镇天天乐超市路口拐弯时，与毛炳才驾驶的两轮摩托车相碰，造成毛炳才及两轮摩托车乘坐人原告马明芳受伤和车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告欧海洋承担此次事故全部责任，毛炳才及原告马明芳不承担责任。经查：被告一在被告二处投有交强险、三者险。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令二被告支付医疗费等各项经济损失共计154880.71元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。被告人寿财险辩称，1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效且无免赔拒赔情况下，事故属实才能在保险限额内承担原告损失；2、本案多人受伤，请法庭给其他人留出赔偿金额；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告欧海洋未答辩。经审理查明，2020年3月31日18时许，被告欧海洋驾驶豫Ｓ×××**小型号普通客车行驶至张防线1公里防胡镇天天乐超市路口拐弯时，与毛炳才驾驶的两轮摩托车相碰，造成毛炳才及两轮摩托车乘坐人原告马明芳受伤和车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告欧海洋承担此次事故全部责任，毛炳才及原告马明芳不承担责任。原告马明芳受伤后入住潢川县人民医院治疗126天，花医疗费28531.61元，原告马明芳经安徽天衡临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期126日，营养期126日。豫Ｓ×××**小型号普通客车被告人寿财险处投有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。欧海洋应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由欧海洋赔偿。原告马明芳部分诉求不符合372号文件精神，本院以372号文件精神执行。原告马明芳损失有医疗费28531.61元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费126天×125元/天=15750元，营养费20元/天×126天=2520元。住院伙食补助费50元/天×126天=6300元，残疾赔偿金34200元/年×14年×0.1=47880元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费2400元，二期治疗费10000元，误工费30天×121元/天=3630元，护理费15天×125元/天=1875元，营养费20元/天×15天=300元。上述合计145966.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马明芳的各项损失145966.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**小型号普通客车投保交强和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南潢川农村商业银行，账户名：马明芳，卡号：62×××53。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.81元，由被告欧海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执89号范云、闻玉芝：范云与闻玉芝不当得利纠纷一案，申请执行标的额56,388.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,546.80元，其中，标的额50，725.80元（原申请标的为56,388.49，申请执行人放弃5,662.69元）,案件受理费604元，诉前保全费471元，执行费746元。本院已于2021年2月8日将上述款项转付给申请执行人范云。至此，范云向本院申请执行的（2020）吉0582民初1700号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终45号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金福，男，1992年1月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，经崇义县公安局决定，于2020年4月24日被于都县公安局执行取保候审；经崇义县人民检察院决定，于2020年10月10日被于都县公安局执行取保候审，2020年11月18日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人王金福犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0725刑初91号刑事判决。原审被告人王金福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王金福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月，被告人王金福在新冠肺炎疫情防控期间，见市场紧缺口罩等医疗防护用品物资，便萌生了利用网络售卖口罩牟利的念头。之后，王金福虚构“江西恒源卫生科技有限公司”信息，使用虚假图片在微信朋友圈中发布售卖口罩信息。2020年3月10日，被害人康某添加王金福微信后，康某按照每个口罩2元的价格向王金福订购了500个口罩，并向王金福支付了货款1000元，随后王金福以每个口罩1.8元的价格向微信名为“ＡＬＬ”的人（身份信息不详）购买了500个口罩，并向康某发送了寄运该批口罩的装货图片和顺丰速运订单截图。康某对王金福产生信任感后，于当天晚上和次日，再次向王金福订购了2100个和500个口罩，并委托杨某通过微信向王金福支付了货款5200元，王金福收到该5200元后，只通过支付宝付给“ＡＬＬ”（支付宝名为“咸鱼”）500元订购了700个口罩寄给康某，又将5001.55元用于充值赌博网站玩赌博游戏挥霍一空，“ＡＬＬ”因未收到王金福订购700个口罩的尾款，而将已经寄出的口罩退回，之后王金福拒绝向康某退款，并拒接康某电话。2020年4月2日，被告人王金福在广东省东莞市蓝思科技有限公司被崇义县公安局民警抓获归案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。归案后，被告人王金福赔偿被害人康某的损失，取得了康某的谅解。原审法院认为，被告人王金福以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王金福在公安机关对其采取强制措施前主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，其在法庭上认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，该辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。关于诈骗金额，原审法院认为，被害人被诈骗的实际损失为5200元，辩护人提出诈骗金额为4700元，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人王金福判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王金福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王金福上诉提出，其对诈骗金额有异议，诈骗金额应认定为4700元，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明，2020年3月，上诉人王金福在新冠肺炎疫情防控期间，见市场紧缺口罩等医疗防护用品物资，便萌生了利用网络售卖口罩牟利的念头。之后，王金福虚构“江西恒源卫生科技有限公司”信息，使用虚假图片在微信朋友圈中发布售卖口罩信息。2020年3月10日，被害人康某添加王金福微信后，康某按照每个口罩2元的价格向王金福订购了500个口罩，并向王金福支付了货款1000元，随后王金福以每个口罩1.8元的价格向微信名为“ＡＬＬ”的人（身份信息不详）购买了500个口罩，并向康某发送了寄运该批口罩的装货图片和顺丰速运订单截图。康某对王金福产生信任感后，于当天晚上和次日，再次向王金福订购了2100个和500个口罩，并委托杨某通过微信向王金福支付了货款5200元，王金福收到该5200元后，只通过支付宝付给“ＡＬＬ”（支付宝名为“咸鱼”）500元订购了700个口罩寄给康某，将余款用于充值赌博网站玩赌博游戏挥霍一空，“ＡＬＬ”因未收到王金福订购700个口罩的尾款，而将已经寄出的口罩退回，之后王金福拒绝向康某退款，并拒接康某电话。2020年4月2日，上诉人王金福在广东省东莞市蓝思科技有限公司被崇义县公安局民警抓获归案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。归案后，上诉人王金福赔偿被害人康某的损失，取得了康某的谅解。上述事实有经原审举证、质证的被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、被告人归案情况说明、王金福手机支付宝信息、账单截图，浏览器记录、银行转账截图、康某手机微信支付截图、快递照片、杨某微信聊天截图、转账记录截图、财付通账号（ｔａｉｄｉ**、ｗｊｆｗｊｆ**）的开户信息、交易明细及王金福尾号3576中国农业银行卡交易明细、快递单物流信息截图、情况说明、谅解书、被告人社会危险性评价表等书证，证人杨某的证言，被害人康某的陈述，被告人王金福的供述等证据证实。关于上诉人王金福提出其对诈骗金额有异议的问题。经查，被害人康某的陈述、证人杨某的证言、微信聊天截图、转账记录截图、王金福银行卡交易明细、手机支付宝信息、账单截图与上诉人王金福的供述能够相互印证，证实2020年3月10日被害人康某向上诉人王金福购买500个口罩后，对王金福产生信任，又于当天晚上和次日再次向王金福订购2600个口罩，委托杨某通过微信向王金福支付货款共计5200元，上诉人王金福收到货款后，将大部分货款用于网络赌博。因上诉人王金福未实际向被害人康某发货，康某要求王金福退款，王金福拒绝退款，拒接康某电话，以逃避追偿，最终导致不能归还被害人的货款5200元。综上，上诉人王金福以非法占有为目的，骗取被害人康某5200元货款，其诈骗金额应认定为5200元。上诉人王金福的该点上诉理由，与查明的事实和在案证据不符，不能成立。本院认为，上诉人王金福以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王金福在法庭上认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人王金福于2020年4月2日被抓获归案，公安机关于当日向其出具了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》并进行了第一次讯问，因此，上诉人王金福不属于自动投案，依法不构成自首。原审判决认定自首错误，但基于上诉不加刑原则，二审不加重上诉人王金福的刑罚。上诉人王金福以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二日代理书记员  赖爱珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1323号之一原告：句容市边城镇建淳建材经营部，住所地句容市边城镇东昌集镇。经营者：周建林，男，1976年3月15日生，住句容市。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：上海欣胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：袁霞，该单位执行董事。第三人：江苏建宇混凝土有限公司，住所，住所地丹阳市开发区新港路**div>法定代表人：张琰，该公司执行董事。原告句容市边城镇建淳建材经营部与被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司、第三人江苏建宇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2021年2月7向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司、第三人江苏建宇混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告句容市边城镇建淳建材经营部申请撤回对被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司、第三人江苏建宇混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市边城镇建淳建材经营部撤回对被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司、第三人江苏建宇混凝土有限公司的起诉。案件受理费2490元，减半收取3458元，保全费3020元，合计6478元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员 刘成二〇二一年二月八日法官助理 夏华书 记 员 张旻
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初93号 原告：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人：张定，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊恩环，男，1979年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：陈诚，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：张小玲，女，1989年12月20日出生，汉族，系陈诚之妻，住湖南省茶陵县。 被告：株洲市美的房地产发展有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园**配套综合楼**** 法定代表人：谭辉。 原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告陈诚、张小玲、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司株洲分行以被告张小玲已清偿本案全部借款本息及原告实现债权的费用为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司株洲分行申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回对被告陈诚、张小玲、株洲市美的房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告兴业银行股份有限公司株洲分行负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年二月一日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘普尔，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘普尔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘普尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘普尔支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,425.19元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息8,350.43元、违约金18,067.92元、账单分期手续费8,622.33元、现金分期手续费3,587.22元；2.判令被告刘普尔支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘普尔负担。事实和理由：被告刘普尔于2012年9月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘普尔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘普尔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘普尔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告刘普尔拖欠信用卡欠款本金71,425.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘普尔在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区南屏县南泰市场13号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘普尔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘普尔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘普尔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘普尔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘普尔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘普尔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金71,425.19元；二、被告刘普尔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501元，减半收取计1,250.50元，由被告刘普尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初431号原告：文某某，男，汉族，1971年05月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：谌某某，男，汉族，1981年09月09日生，住贵州省安顺市西秀区。原告文某某与被告谌某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付原告材料款人民币16,150元整；2、判决被告支付自2019年11月21日至履行完毕期间按照月息2％计算债务利息（从2019年11月21日至2020年8月21日期间的利息为人民币：2,907元）；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：我是做五金生意的，从2017年开始我与被告谌某某就一直有生意上的往来，被告谌某某经常从我这里拿货到工地上使用，一段时间后被告谌某某就有赊欠货款的行为。期间被告谌某某断断续续支付部分货款，到2019年底，被告尚欠材料款人民币16,150元未支付，我多次找到被告谌某某要求支付剩余材料款，直到2019年11月21日，被告谌某某向我写下欠条为据，认可尚欠材料款人民币16,150元未支付，并承诺在年前付清。现承诺时间已过，我找到被告要求支付材料款，被告始终以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。谌某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、电话录音等证据证明其主张，并经庭审审查认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：从2017年起，原、被告之间发生业务往来，原告向被告供应五金建材。2019年11月21日，经双方结算，被告差欠原告货款人民币16150元，被告出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：“今欠到文某某才料款16150元年前付清。欠款人：谌某某身份证号：5224251981××××××××131653922102019年11月21号”。嗣后，原告以被告未支付货款为由诉至本院，提出如前所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认差欠原告货款的事实，因双方付款期限约定不明确，原告可随时主张，现被告不支付货款的行为，显属无理，故原告要求被告支付货款人民币16,150元，有理合法，依法予以支持。因被告违约，应承担相应的违约责任，因双方未明确约定逾期付款损失的计算标准，原告诉请从出具欠条之日起按月利率2%计付利息，实质上逾期付款的资金占用损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持该项诉请。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌某某于本判决生效之日起十日内支付货款人民币16150元给原告文某某。二、由被告谌某某于本判决生效之日起十日内以人民币16150元为基数，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失给原告文某某至货款支付清结时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由被告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年二月二十六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执2105号   申请执行人冯某，女，汉族，住成都市双流区东升航空路，公民身份号码：51101119XXXXXX9343。   申请执行人王某，男，汉族，住成都市高新区蓝岸街，公民身份号码：51292819XXXXXX0012。   被执行人孙某某，男，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路，公民身份号码：37243119XXXXXX3015。   被执行人舒某某，男，汉族，住四川省富顺县代寺镇甘蔗坝村，公民身份号码：510322197XXXXXX8319。   冯某、王某与孙某某、舒某某合同纠纷一案，申请执行人冯某、王某依据成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第539号调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人孙某某、舒某某向申请执行人冯某、王某支付赔偿款3,200,000元，被执行人承担本案执行费34,400元。   执行中，申请执行人冯某、王某与被执行人孙某某、舒某某于2021年1月28日达成执行和解协议。现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执2105号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年二月十九日     书记员  杨    洁              1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31132号之三 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：李文浩，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：李伟彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李文浩、李伟彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24488号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李文浩应支付代偿款7749.01元、2019年8月19日前的利息392.49元及以7749.01元为基数从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人中安金控资产管理有限公司;被执行人李伟彬对被执行人李文浩的上述债务的三分之一部分承担连带清偿责任；案件受理费196.86元（申请执行人中安金控资产管理有限公司已预交196.86元），由申请执行人中安金控资产管理有限公司承担146.86元，被执行人李文浩、李伟彬承担50元并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中安金控资产管理有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李伟彬及李文浩名下财付通支付科技有限公司账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。上述两账户的冻结期限从2020年12月28日起至2021年12月28日止。另外，本院已委托茂名市茂南区人民法院轮候查封了被执行人李文浩名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏锦铃
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初866号 申请人：姚高虎，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：赵德群，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人姚高虎与被申请人赵德群民间借贷纠纷一案，申请人姚高虎于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德群名下银行存款22万元或查封等额其他财产。申请人姚高虎以中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，姚高虎的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德群名下银行存款22万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇二一年二月二十二日 书记员  何菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之九 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪传涛在中国银行18×××74账户内存款人民币2898.05元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  李海霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4415号原告：韦武峰，男，1990年12月27日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海沛德汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王景朋。原告韦武峰与被告上海沛德汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告韦武峰于2021年2月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦武峰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年二月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18976号之一原告：雷淑琴，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：余某，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：432***********，系原告的丈夫。被告：东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：祁某1。原告雷淑琴与被告东莞市和域战士纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院定于2021年2月1日09时30分进行开庭审理，庭前已向原告雷淑琴送达开庭传票，但原告雷淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为97.42元，由原告雷淑琴负担。受理费原告已预交。原告多预交的受理费97.41元，本院予以退回。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄桂英人民陪审员  郑建双二〇二一年二月一日书 记 员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧平海，男，1968年11月21日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄木龙，女，1949年8月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超美，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西宁明县。 二审上诉人（一审被告）：陆庆文，男，1941年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：农彩蓬，女，1968年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：韦爱莲，女，1951年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：梁弟强，男，1943年12月13日出生，壮族， 2 住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：陆新华，男，1964年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：苏汝萍，女，1961年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：林立雄，男，1960年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：农子宁，男，1963年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：罗佩园，女，1956年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 二审上诉人（一审被告）：林立雄，男，1960年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 一审第三人：杨艳清，女，1944年10月4日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人欧平海、黄木龙因与被申请人刘超美、二审上诉人陆庆文、农彩蓬、韦爱莲、梁弟强、陆新华、苏汝萍、林立雄、农子宁、罗佩园、一审第三人杨艳清侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初413号民事判决及本院（2020）桂14民终971号民事判决，向本院申请再审。本院 3 依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧平海、黄木龙申请再审称，要求撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初413号民事判决及本院（2020）桂14民终971号民事判决，再审本案。事实和理由：1.刘超美滥用诉权。刘超美故意隐瞒其是宁明县商务印刷有限责任公司经理身份，以杨艳清名义通过拍卖形式取得宁明县180号宁明县印刷厂杂物房产权。后以原告身份起诉其侵权。事实上，宁明县印刷厂跟宁明县印刷厂是两个不同的印刷厂，杨艳清通过竞拍取得的房产是宁明县印刷厂的杂物房，不是宁明县印刷厂的杂物房。2.一、二审法院认定事实错误。根据《宁明县志》记载，宁明县印刷厂属县办企业，1956年建厂，位于宁明县，而宁明县印刷厂是镇办企业，1979年建厂，位于宁明县。一、二审法院认定东麟街印刷厂和宁明县印刷厂为同一个印刷厂属认定事实错误，从而认定申请人占用宁明县印刷厂的杂物房的行为构成侵权没有依据。 刘超美提交意见称，其已依法取得涉案杂物房所有权。欧平海等人向一审法院提交的宁明县房地产管理所核发的桂房证字第××号房屋所有权证存根已经明确，坐落于宁明县的是宁明县印刷厂，一、二审法院认定事实是正确的。欧平海等人申请再审理由不成立，应当维持崇左市中级人民法院（2021）桂14民终971号民事判决，驳回欧平海等人的再审申请。 本院经审查认为，欧平海、黄木龙申请再审理由不充分，应予以驳回。根据法律规定，审判监督程序是纠错程序，申请再审事由需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，才能进入再审。针对欧平海、黄木龙申请再审的事由，综合评判如下： 4 1.关于刘超美是否有权以原告身份起诉问题。经查，杨艳清通过司法拍卖方式取得涉案房地产所有权，刘超美通过买卖方式取得涉案房地产的所有权，虽然涉案房地产还登记在杨艳清名下，但刘超美系该房地产实际所有权人，对该房地产享有占有使用权，杨艳清对该事实无异议。故刘超美以原告身份向人民法院起诉欧平海等人侵权符合法律规定。 2.关于宁明县印刷厂与宁明县印刷厂是否为同一印刷厂问题。根据二审查明的事实，桂房证字第××号《房屋所有权证存根》记载：宁明县印刷厂房屋坐落于宁明县。虽然欧平海、黄木龙提交的《宁明县志》，记载有宁明县印刷厂和宁明县印刷厂是性质不同、厂址不同的两个印刷厂，但该证据不能推翻作为权属凭证的桂房证字第××号《房屋所有权证存根》，故二审法院认定宁明县印刷厂即是宁明县印刷厂有事实依据。 综上所述，再审申请人欧平海、黄木龙申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧平海、黄木龙的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 5 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2842号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈建法，男，1996年2月6日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈建法金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈建法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7424.99元及利息623.64元、罚息3367.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈建法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8020为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7476元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年9月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7476元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7424.99元及利息623.64元、罚息3367.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7424.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为623.64元，罚息为3367.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告陈建法负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹