湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终66号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101室。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云峰，女，1978年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原审被告：徐怡然，男，1989年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人王云峰、原审被告徐怡然机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，即只应赔偿139076.87元，扣减已垫付的87807元，还应赔偿51269.87元。事实与理由：1.天门市第一人民医院法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》中“面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容”的规定，评定王云峰的损伤构成十级伤残，但平安财险东莞分公司委托员工对王云峰进行复勘，拍摄其面部照片，发现其面部损伤恢复情况较好，未见面容受到明显影响，为此向一审法院寄交了重新鉴定的申请，原判不准许重新鉴定的理由不能成立；2.王云峰的母亲程美珍没有与王云峰生活在一起，没有提供其丧失劳动能力的鉴定意见，原判计算被扶养人生活费与法律规定不符。且王云峰母亲居住在农村，原判按城镇居民标准计算被抚养人生活费与事实不符。王云峰辩称，1.其面部CT可明显看出面颅骨骨折畸形愈合，客观上面部外观失常，鉴定意见与实际情况一致；2.程美珍是否具有劳动能力，不是评判平安财险东莞分公司是否赔付的标准，如该公司认为程美珍不需要王云峰抚养，应提供相应证据。请求二审驳回上诉，维持原判。徐怡然未陈述意见。王云峰向一审法院起诉请求：1.判令徐怡然、平安财险东莞分公司赔偿损失146807元；2.本案诉讼费由徐怡然、平安财险东莞分公司承担。一审法院认定的事实：2018年11月5日，徐怡然驾驶粤Ｓ×××××号大众牌普通轿车沿天门市潜杨公路由西向东行驶，20时20分许行至天门市拖市镇潜杨公路拖市镇广场地段，将同向在前路边推着自行车行走的行人王云峰撞到，致其受伤。事发后，王云峰被送往天门市第一人民医院住院治疗82天，花费医疗费106859.87元。出院医嘱1月后复诊，注意休息，加强营养。2019年2月2日，天门市公安局作出事故认定，认定徐怡然负事故全部责任，王云峰无责任。经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王云峰容貌评定为十级伤残，误工期为120天，护理期按住院天数计算即82天，营养期为90天，王云峰为此支付鉴定费1300元。期间，徐怡然垫付医疗费96000元，平安财险东莞分公司垫付医疗费10000元，支付徐怡然77807元。徐怡然驾驶车辆在平安财险东莞分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。王云峰系天门市拖市村村民，根据《市行政村区划调整改革工作领导小组关于天门市行政村合并调整后村（居）级组成和村（居）名通知》要求，2018年11月9日已将拖市村与其他村合并为拖市社区居民委员会，故王云峰现为城镇居民，其与案外人朱心文育有一女朱思琪。定残时，朱思琪年满12周岁，其母程美珍年满62周岁。根据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为37601元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；城镇居民人均年生活消费支出为26422元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因王云峰并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上述标准、相关法律规定，计算王云峰误工费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、护理费为9587.71元（42677元/年÷365天×82天）、残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为31706.4元（26422元/年×6年×10%÷2人+26422元/年×18年×10%÷2人）及住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天）。一审法院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。经公安交警部门认定，徐怡然负事故全部责任，王云峰无责任。平安财险东莞分公司作为徐怡然的承保人，应对徐怡然在保险期内发生的道路交通事故在限额内承担赔偿责任。平安财险东莞分公司已与徐怡然达成调解协议，并支付徐怡然77807元，是其对自身权利的处分，不予评判。王云峰主张的医疗费以审理核实为准；住院伙食补助费诉请过高，按每天50元标准计算；对其主张的交通费酌情支持500元；残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元（30元×90天）于法有据，依法予以支持。误工费14030元、护理费9587元、被扶养人生活费31706元，均低于依法计算的误工费14030.79元、护理费9587.71元、被扶养人生活费31706.4元，是对自身权利的处分，对此不持异议。综上，王云峰因此次事故所受损失为：医疗费106859.87元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费9587元、误工费14030元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费31706元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计247984.87元。由平安财险东莞分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、部分误工费，共计110000元。不足部分由平安财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿。徐怡然支付的96000元属代平安财险东莞分公司垫付，应由平安财险东莞分公司从其赔偿金额中予以扣减，徐怡然辩称此垫付款无需法院进行处理，是其对自身权利的处分，故对此垫付款不再进行处理。扣减平安财险东莞分公司垫付的10000元后，平安财险东莞分公司实际应赔付王云峰141984.87元（247984.87元-10000元-96000元）。依照相关法律规定，判决：平安财险东莞分公司在判决生效后十日内赔偿王云峰141984.87元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由王云峰负担53.2元，平安财险东莞分公司负担1565.3元。（此款王云峰已交纳，执行时由平安财险东莞分公司直接给付王云峰）。二审期间，平安财险东莞分公司提交王云峰的面部照片一张，拟证明本案交通事故所受损伤并未明显影响王云峰面部容貌。本院组织当事人进行了证据质证。针对该份证据，本院认为，二审组织各方当事人进行询问时，王云峰本人到庭，经现场查看，王云峰面部颧骨部位左右不对称，司法鉴定意见书中所载“左侧颧弓部塌陷，左侧面部外观失常，较右侧不对称，影响容貌”客观属实。故对该份证据不予采信。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王云峰的伤情是否构成十级伤残，应否对王云峰的伤情进行重新鉴定；2.是否应当支持王云峰母亲程美珍的被扶养人生活费，如果支持，是否应当按照城镇居民标准进行计算。关于王云峰的伤情是否构成十级伤残，应否对王云峰的伤情进行重新鉴定的问题。本院认为，王云峰提供的司法鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.1条“面颅骨部分缺损或者畸形，影响容貌”之规定，鉴定王云峰的伤残程度为十级残疾。经二审当庭核实，王云峰左侧颧弓部塌陷，面部左侧与右侧不对称，与司法鉴定意见书载明的伤情相符。平安财险东莞分公司主张王云峰的面部未明显受损，缺乏事实依据，对其重新鉴定的申请不予支持。关于被扶养人生活费的问题。本院认为，王云峰的母亲程美珍已年满六十周岁，由二名子女赡养，无其他生活来源，原判支持被扶养人生活费并无不当。《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，给合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”据此，被扶养人生活费应根据受害人住所地确定计算标准。本案中，王云峰住所地在城镇，原判按城镇居民标准计算被扶养人生活费亦无不当。综上，平安财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067.88元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年二月三日书记员  张 颖