贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初73号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李文科，因本案于2019年6月24日被六盘水市监察委员会采取留置措施，经贵州省监察委员会批准，留置时间延长三个月至2019年12月22日。同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。辩护人胡思跃，贵州瀛黔律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李文科犯受贿罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月8日、2021年2月5日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎、冷允朝出庭支持公诉，被告人李文科及其辩护人马子伟、胡思跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年春节至2019年1月，被告人李文科利用其担任原盘县特区副区长、原盘县副县长、原六盘水市水利局局长职务期间，利用其负责盘县特区煤炭、水利行业工作检查和管理职务之便，以及负责水利项目建设方面等管理工作的职务便利，为贵州某某某地质技术服务有限责任公司（以下简称某某某公司）、盘县展会粉煤灰综合利用有限公司（以下简称展会公司）、吴某某、黄某某、李某某等公司及个人在工程项目承接、煤炭和水利工作管理、协调堵工、工程检查，验收等方面提供帮助，本人或通过其子李某1收受付某、蒋某某、代某、严某某、黄某某、李某某、吴某某、王某某、李某2、吕某等14人所送财物共计折合人民币177.35778万元。具体事实如下:1、收受某某某公司人民币72.6559万元2014年5月，某某某公司法定代表人付某、股东蒋某某得知李某1系时任市水务局局长李文科之子后，便产生通过李某1获取项目的想法，付某、蒋某某找到李某1商议，由李某1通过其父李文科的关系帮助某某某公司获取工程项目，并承诺将某某某公司之后所获利润的三分之一作为好处费分给李某1，李某1无需实际投资和参与公司的管理经营。经商议后，李某1同意并将情况告知李文科，李文科予以认可。之后，李文科多次向时任市水利开发投资有限责任公司总经理孙某某、副总经理黄某1、总工程师王某1等人打招呼，请其关照某某某公司。2014年至2019年，李文科利用担任六盘水市水务局局长的职务便利打招呼后，通过孙某某、黄某1、王某1的关照，某某某公司承接了六盘水市水城河综合治理二期项目中的环境影响报告、防洪影响评价报告、六盘水市水利发展“十三五”规划环境影响评价报告等工程项目。之后，某某某公司为感谢李文科的关照，并希望之后能通过李文科的关系获取更多工程项目，付某、蒋某某多次通过银行账户以公司利润分成的名义向李某1转款共计人民币72.6559万元，李某1收到钱后已将情况如实告知其父李文科，李文科予以认可。破案后，李某1自称，所得赃款被其用于澳门赌博和个人消费。2、收受展会公司代某、严某1所送人民币计28.00万元2015年9月，李文科给中国水利水电第六工程局有限公司朱昌河水库项目部经理付某某打电话，请付某某在朱昌河水库项目上为李某1安排合适的项目做，并让李某1与付某某对接具体事宜。期间，朱昌河水库粉煤灰供应商代某得知李文科、李某1父子与朱昌河水库项目部经理付某某熟识的信息后，代某、严某某(展会公司股东)与李某1商定，由李某1借用盘县致远商贸有限公司名义获取朱昌河水库项目部粉煤灰供应合同后，与展会公司签订《朱昌河水库粉煤灰供应转让协议》，将粉煤灰供应事宜转由展会公司全权处理，实际由展会公司独家经营。2015年9月25日，为表示对李文科及李某1的感谢，展会公司以转让费的名义一次性支付人民币28万元给李某1，通过转账到当时李某1女朋友即程某某的建设银行账户。李某1得钱后告知其父李文科，李文科予以认可。破案后，李某1自称，已将该款用于澳门赌博和个人消费。3、收受煤矿、焦化厂业主黄某某22.00万元1999至2000年，被告人李文科利用担任原盘县副县长的职务便利，为黄某某在煤矿、焦化厂管理、检查等方面提供帮助。1999年至2017年，李文科分七次收受黄某某所送人民币计22.00万元。4、收受输电线路工程承建商李某某人民币12万元、美元2000元(折合人民币13.32478万元)1997年至1999年，被告人李文科利用担任原盘县特区副区长、盘县副县长、田边寨电站指挥部指挥长的职务便利，为李某某承接田边寨电站输电线路工程项目提供帮助。1999年至2014年，被告人李文科先后三次在六盘水市驻贵阳办事处，收受李某某所送人民币12.00万元、0.20万美元(折合人民币1.32478万元),共计折合人民币13.32478万元。5、收受水利工程承建商吴某某贿赂款共计人民币11.4075万元1999年至2002年，被告人李文科利用其担任原盘县副县长的职务便利，为吴某某在盘县特区楼下河水电站大坝工程施工项目施工检查等方面提供帮助。从2000年至2002年，被告人李文科先后二次在XXXXX楼家中,收受吴某某所送人民币3.00万元。2010年至2014年，被告人李文科利用其担任原六盘水市水利局局长的职务便利，为吴某某收购六盘水市水电开发公司、承接原盘县鱼洞坝水利工程泵站项目等提供帮助。从2010年至2014年，被告人李文科先后五次在贵阳、六盘水市钟山区，收受吴某某所送人民币7.20万元、15年茅台酒ｌ瓶、飞天茅台酒4瓶，共计折合人民币8.4075万元。6、收受水利工程承建商王某某贿赂款100,000.00元王某某系水利工程承建商，2018年至案发期间在水城县从事饮水安全巩固提升工程项目（简称饮水安全项目）。2018年上半年，王某某与李某1商议，由李某1通过其父时任市水务局局长李文科的职权获取水城县发耳、新街片区饮水安全项目，王某某承诺给予李某1工程造价5%的好处费。2018年7月，李某1利用其父李文科的职务地位影响，帮助王某某顺利获得水城县发耳、新街片区饮水安全项目工程，工程造价1.2亿余元。其后，李某1要求王某某以居间费的名义支付工程造价的5%的好处费,并签订“居间协议”。2018年8月6日，李某1因无钱花销，便以需要打点关系为由，要求王某某先行支付100,000.00元好处费，王某某通过其妻朱某某账户转账100,000.00元到李某1同居女友程某某账户，李某1将此款用于偿还信用卡。李某1将签订“居间协议”和收受王某某100,000.00元的情况告知李文科，李文科予以认可。后因李文科案发，李某1与王某某约定工程造价5%的好处费剩余部分居间费用未支付兑现。7、收受贵州水利实业有限公司董事长李某2、吕某贿赂款计人民币156,696.00元。1997年至2014年，李文科利用其担任原盘县特区副区长、原六盘水市水利局局长的职务便利，为贵州水利实业有限公司实施盘县特区田边寨电站引水工程土建项目、六枝特区旧院水库建设项目、双桥水库项目的管理、检查、协调堵工等方面提供帮助。从1997年至2014年，被告人李文科先后7次收受该公司李某2、吕某所送人民币13.50万元、15年茅台年份酒4瓶，共计折合人民币15.6696万元。8、收受煤炭经销商吴某某贿赂款计人民币20,000.00元1998年至2000年，被告人李文科利用其担任原盘县特区副区长、盘县副县长的职务便利，为吴某某在煤炭经营方面提供帮助。从1999年至2000年，被告人李文科先后二次在原盘县特区的家中，收受吴某某所送人民币共计2.00万元。9、收受周某某贿赂款计人民币10,000.00元2000年，李文科利用其担任原盘县副县长的职务便利，为周某某经营煤矿提供帮助。2000年1月，被告人李文科在原盘县政府办公室内，收受周某某所送人民币1.00万元。10、收受服务管理对象柯某某贿赂款计人民币10,000.00元2000年，被告人李文科利用担任原盘县副县长的职务便利，为柯某某办理煤炭经营许可证提供帮助。2000年1月，被告人李文科在原盘县政府大楼办公室内，收受柯某某所送人民币1.00万元。11、收受雷某某所送人民币3,000.00元。2015年，被告人李文科利用其担任六盘水市水务局局长的职务便利，为雷某某承建的（或者公司的）长寨水电站验收提供帮助。2015年12月，被告人李文科在六盘水市水务局办公室内，收受雷某某所送人民币0.3万元。另查明：1、被告人李文科到案后，如实供述了监察机关已掌握的部分受贿事实，另还如实供述了监察机关未掌握的部分受贿事实，并表示认罪认罚、悔罪，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。2、2016年4-6月份,被告人李文科向市纪监委所退的4笔违纪款共计人民币17.20万元中,其中涉及本案赃款部份计人民币8.40万元；2020年2月份,贵州省六盘水市钟山区人民检察院收到被告人李文科亲属代其退赃款共计人民币20.00万元。二笔收到退赃款共计人民币28.40万元。3、未退赃款计人民币148.95778万元。上述事实,被告人李文科及其辩护人马子伟、胡思跃在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，书证中的任职文件、工作职责、银行流水凭证、到案情况说明、退赃收据、立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据证实，足以认定。对于被告人李文科的辩解及其辩护人所提辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人李文科及其辩护人所提被告人李文科归案后认罪认罚、悔罪，并有坦白、部分退赃情节，其提请法庭对被告人李文科从轻处罚的辩解及辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以采纳；二、关于被告人李文科的辩护人所提被告人李文科主观恶性较小,未为违法行贿人谋取不正当利益,未给国家造成损失的辩护意见，经查，因其受贿行为破坏的是国家机关公职人员的廉洁性，是不能用财物损失来衡量和估量的，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳；三、关于被告人李文科的辩护人所提起诉指控的第一起事实中认定的72.6559万元、第二起事实中认定的28.00万元、第六起事实中认定的10.00万元，共计110.6559万元,其提出不应该认定为犯罪数额的辩护意见，经查，该三起事实,已有多份证据证实双方在签约行为时是以权、钱交易作为铺垫,并与被告人李文科的职权行为密切相关联，其不走正常招投标程序，明显破坏市场公平竞争秩序，其不参与入股、经营和管理就获取利益，此利益不是正常的商业经营利益，明显属于职权利益，应依法以受贿行为认定，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；四、关于被告人李文科的辩护人所提被告人李文科所收受茅台酒无实物、发票，无真伪鉴定材料等证据佐证，不能简单以市场价作为犯罪数额认定的辩护意见，经查，本案中，双方均认可收受的是茅台酒，根据《茅台酒自营体系（市场指导价）》属于价格明确的商品，只能受收到的时间、种类、数量、品牌等因素的影响，虽然实物不在，不影响价值的认定，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李文科作为国家机关工作人员，在其曾担任原盘县特区副区长、原盘县副县长、原六盘水市水利局局长的职务期间，利用其管理、分管工作的职务便利，为管理服务对象提供帮助，谋取利益，11次收受多名管理服务对象所送财物，共计折合人民币177.35778万元,数额巨大,其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李文科到案后，主动交代办案机关未掌握的近50万元的受贿事实，属同种罪行，应视为坦白，可从宽处罚；被告人李文科在审理中主动退交赃款计人民币28.40万元,可酌情从轻处罚。审查起诉阶段，被告人李文科已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处主刑有期徒刑五年及建议并处附加刑罚金金额即人民币三十万元的量刑建议因被告人李文科自1999年起至2018年先后11次收受他人财物，受贿时间跨度较长，金额达177万余元，尚有大部分赃款未退清，故此量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李文科犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年12月23日止。）二、被告人李文科受贿所得财物折合人民币一百七十七万三千五百七十七元八角及其孳息，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢鸿审判员  饶青审判员  文静二〇二一年二月五日法官助理李婉婷书记员严倩倩书记员王玉林