山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初395号 原告:刘业富，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住河南省柘城县 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:孙成国,男,1972年1月27日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：山东骏驰物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 负责人：滕连峰，经理。 委托诉讼代理人：袁堂金，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号5-11号。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 原告刘业富与被告孙成国、山东骏驰物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙成国的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告停运受损损失31000元；二、由被告承担本案的诉讼费、评估费。事实和理由：2019年11月2日4时许，被告孙成国驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式牵引列车，沿229省道由北向南行驶至费县××镇××村路段时，与原告刘业富驾驶对行的皖ＳＢ××××／皖Ｓ××××挂号重型自卸牵引列车相撞，经公安交警机关作出事故认定，双方负同等责任。对原告的停运损失，被告至今未予赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院予以判准。 被告孙成国辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，2019年11月2日发生交通事故，14日作出事故认定书，18日送达事故认定书，20日裁定保全了原告的车辆，从11月2日至11月20日期间，系交警队为查明案件事实而扣押停放，不应计算停运损失的期间，原告驾驶的车辆仅损坏了前风挡玻璃及一个后视镜，一日内即能修理完毕，应当认定修理期间为1日，同时原告为就车辆损失主张权利，也未提交维修的证据，无法认定维修期间，应当根据原告车辆损坏情况认定1天的维修期间，被告孙成国驾驶的车辆登记挂靠在被告物流公司，车辆实际所有人为孙成国，在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，应由保险公司承担原告的停运损失。 被告物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，孙成国驾驶的车辆主挂车均登记挂靠在我司，实际所有人为孙成国，对原告车辆损坏的部件维修所需的时间与原告要求赔偿的停运损失的时间严重失去事实依据，原告车辆损失的零部件维修的时间大约只需要4到5小时即可维修完毕，评估公司只是按照原告提供的时间进行了评估，未参考实际维修所需时间，没有实际时间的参考有失公允，我方对于原告提出的停运损失要求不予承认。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，原告诉求的主要是停运损失，结合我公司与被保险人签订的商业险保险合同，对于停驶、停运等造成的间接损失属于商业三者险的责任免除，故对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、原告的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、运输证，均系打印件；三、毫州市万祥物流有限责任公司出具的证明；四、费县供销社联合社汽车修理厂出具的证明；五、价格评估报告及评估费发票。原告主张的损失为：停运损失22500元（30天×750元/天）、评估费1000元，合计23500元，主张50%即11750元。 经庭审质证，被告孙成国质证意见为：证据一至三无异议；证据四有异议，该证据不具有真实性，应当根据车辆的损坏情况、配件的更换明细以及维修费的发票予以确认原告车辆维修的时间，原告若不能提供证据予以证实维修情况，对该证据应当不予采信；证据五有异议，对原告委托的停运损失评估报告系单方委托，我方已申请重新评估，不应认定，对法院委托的停运损失评估报告，评估结果过高，因原告评估报告不被采信，其评估费应由原告自己承担。损失明细同质证意见。被告物流公司同孙成国质证意见。被告保险公司质证意见为：同孙成国质证意见,但不属于我司赔偿责任。 被告孙成国提交了对原告的停运损失重新评估的评估费发票。 经庭审质证，原告无异议。 被告物流公司未举证。 被告保险公司提交了投保单、保险条款各一份，根据我司与投保人签订的商业险保险合同，其中商业三者险保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故导致任何单位或个人停业、停驶、停运所产生的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 经庭审质证，被告孙成国质证意见为：有异议，因车辆实际车主为被告孙成国，其保险系被告孙成国所购买，保险合同中并未有孙成国的签字，保险公司未向孙成国进行明确说明，因此保险公司的主张依法不能成立。被告物流公司质证意见为：证据真实性无异议。原告质证意见为：真实性由法院核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月2日4时许，被告孙成国驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式牵引列车，沿229省道由北向南行驶至费县××镇××村路段，与对行的原告刘业富驾驶的皖ＳＢ××××／皖Ｓ××××挂号重型自卸牵引列车相撞，致孙成国受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告孙成国各负事故同等责任。 二、原告刘业富驾驶的车辆登记挂靠在亳州市万祥物流有限公司，刘业富为车辆实际所有人。被告孙成国驾驶的车辆主挂车均登记挂靠在被告物流公司，实际所有人为孙成国。车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。 2020年6月28日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司依原告申请对停运损失作出了评估报告，车辆在评估基准日期间的营运损失为1000元/天，因事故造成该车停放期间（2019年11月2日至12月2日）共计31天停运损失为31000元。被告孙成国有异议，并申请本院重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年12月15日作出价格评估报告书，评估结果为：委托标的物在价格评估基准日（2019年11月2日）的评估参考价为750元/天。 在（2020）鲁1325民初3277号一案中，本院认定的孙成国的车辆的停运期间为20天。 三、原告主张的损失： 停运损失22500元（30天×750元／天），本院认为，原告委托进行了评估，被告有异议，被告孙成国并申请本院委托重新评估，对重新评估的日停运损失750元，被告虽有异议，但本院认为其异议于法无据，该评估报告也无法定无效的情形，应予认定。原告主张停运天数为30天，被告有异议，本院认为，事故发生时间为2019年11月2日，费县交警大队出具事故认定书的时间为同年11月14日，被告孙成国于同年11月20日向本院申请诉前保全，本院于同年11月20日作出（2019）鲁1325财保636号民事裁定书，保全了原告驾驶的皖ＳＢ××××／皖Ｓ××××挂号重型自卸牵引列车。原告未提交证据证实车辆的损坏情况，也未提交维修费正规票据及维修费用结算清单证实车辆维修时间。本案事故中，受损车辆负事故同等责任，受损车辆的停运期间既包括事故处理期间也包括维修期间，本院根据事故发生时间、事故认定书出具时间及事故责任等，酌定停运天数为15天，停运损失为11250元。 评估费1000元，本院根据原告委托评估的停运损失与本院委托评估的停运损失的数额的比例，认定为750元。 综上，原告的损失应为：停运损失11250元、评估费750元，合计12000元。 本院认为，被告孙成国驾驶机动车与原告刘业富驾驶机动车发生的交通事故已经本院生效判决认定，原告与被告刘业富各负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告孙成国应承担50%的赔偿责任。 被告孙成国驾驶的车辆主车虽在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，但被告保险公司辩称停运损失等属间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司提交的保险条款第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告物流公司已在投保单、投保人声明上加盖了公章，应视为保险公司已向投保人履行了提示和告知说明义务。故对本院认定的原告的停运损失和评估费，被告孙成国作为侵权人和车辆实际所有人应承担50%的赔偿责任。被告物流公司作为车辆登记挂靠单位，应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙成国赔偿原告刘业富损失：停运损失11250元、评估费750元，合计12000元的50%即6000元。被告山东骏驰物流有限公司负连带赔偿责任。 二、驳回原告刘业富的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告刘业富负担232元，被告孙成国负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 张立民