安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：贲峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：贲昌武（系贲峰的父亲），住安徽省淮北市相山区。 被告：刘帅，男，1995年5月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储淮北分行）与被告贲峰、刘帅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮储淮北分行的委托诉讼代理人梁云，被告贲峰的委托诉讼代理人贲昌武到庭参加诉讼；被告刘帅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令贲峰、刘帅偿付邮储淮北分行因承担代为清偿的18.5万元及利息损失（自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令贲峰、刘帅承担本案的诉讼费。事实与理由：李惠惠因与贲峰合同纠纷一案于2018年10月11日向安徽省濉溪县人民法院申请诉前财产保全，濉溪县人民法院于2018年10月11日向邮储淮北分行发出（2018）皖0621财保189号民事裁定书及协助冻结存款通知书，邮储淮北分行于2018年10月12日办理了轮候冻结贲峰名下在邮储淮北分行账户存款25万元，冻结时账号为62×××23，现该账号已变更为62×××95。贲峰上述账户首次冻结文号为（2018）皖0603财保263号，申请人为刘军辉，冻结金额为44万元；后刘军辉与贲峰民间借贷纠纷案经相山区人民法院调解，贲峰应支付刘军辉本息合计为25万元。刘军辉于2019年4月16日向相山区人民法院申请执行，案号为（2019）皖0603执1243号。2019年5月5日，贲峰上述账户在（2019）皖0603执1243号案中扣划25万元，扣划后贲峰上述账户余额为18万余元。后李惠惠申请执行贲峰合同纠纷一案经淮北市相山区人民法院于2019年9月16日立案受理，案号为（2019）皖0603执2713号。另刘帅与贲峰民间借贷纠纷一案刘帅申请诉讼保全，2019年4月1日，相山区法院作出（2019）皖0603民初666号之一民事裁定，冻结贲峰前述账户18.5万元存款；后该案经判决，贲峰应支付刘帅借款18.5万元。刘帅于2019年6月13日申请执行，案号为（2019）皖0603执1909号。2019年8月27日，贲峰上述账户在（2019）皖0603执1909号案中再次被扣划18.5万元，现贲峰上述账户内余额为1500余元。贲峰上述账户存在三个冻结措施，首次冻结为（2019）皖0603执1243号案件（即刘军辉案），第二顺位轮侯冻结为（2019）皖0603执2713号案件（即李惠惠案），第三顺位轮候冻结为（2019）皖0603执1909号案件（即刘帅案）。在刘军辉案执行完毕后，李惠惠案轮候冻结应予以生效，贲峰账户内余额应为李惠惠案所冻结，而在李惠惠案冻结措施尚未解除的情况下，因技术问题冻结的款项被其后轮冻结的刘帅案件予以扣划，致李惠惠案冻结款项被转移，冻结措施落空。2019年相山区法院向邮储淮北分行发出（2019）皖0603执2713号责令追回被转移款项通知书，邮储淮北分行积极向贲峰、刘帅追款，但一直无法联系，导致相山区法院于2020年5月6日发出（2019）皖0603执2713号之二执行裁定书，裁定邮储淮北分行在未追回的18.5万元范围内，以自己的财产向李惠惠承担责任，2020年7月10日该款项已经被执行划扣。综上，邮储淮北分行在承担责任后，有权向贲峰、刘帅追偿，邮储淮北分行为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院公正裁决！ 贲峰辩称，邮储淮北分行没有给过贲峰任何的款项，贲峰也没有委托邮储淮北分行支付任何人的款项，邮储淮北分行的诉称很矛盾，不能成立。 刘帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贲峰因分别与刘军辉、李惠惠、刘帅存在民事纠纷被起诉，分别被三人申请财产保全，贲峰在邮储淮北分行下属的濉溪县支行）账号为62×××23（后该账号变更为62×××95）的存款被刘军辉、李惠惠、刘帅依次冻结，其中刘军辉申请通过相山区人民法院（2018）皖0603财保263号民事裁定书于2018年10月12日首次冻结金额为44万元，李惠惠申请通过濉溪县人民法院（2018）皖0621财保189号民事裁定书于2018年10月12日轮候冻结25万元，刘帅申请通过相山区人民法院（2019）皖0603民初666号之一民事裁定书于2019年4月1日再轮候冻结18.5万元。 刘军辉与贲峰民间借贷一案民事调解书生效后，刘军辉申请强制执行，相山区人民法院通过（2019）皖0603执1243号执行裁定书于2019年5月5日扣划贲峰上述账户内的银行存款253650元，邮储淮海北路支行予以配合执行。 刘帅与贲峰之间民间借贷纠纷经相山区人民法院审理，作出（2019）皖0603民初666号民事判决书，判决贲峰给付刘帅18.5万元。民事判决书生效后，刘帅申请强制执行，相山区人民法院于2019年8月27日向邮储淮海北路支行发出（2019）皖0603执1909号执行裁定书，邮储淮海北路支行在未注意到在刘帅之前尚有李惠惠的冻结存在，协助法院将18.5万元执行款扣划至法院，法院已经将该执行款发放给刘帅。上述18.5万元被扣划后，贲峰上述账户内仅剩1500余元。 李惠惠与贲峰之间合同纠纷的（2019）皖0603民初111号民事判决书生效后，李惠惠申请强制执行，相山区人民法院于2019年9月16日执行立案后，向邮储淮海北路支行发出（2019）皖0603执2713号执行裁定书，要求其协助扣除贲峰银行存款18.6万元，因邮储淮海北路支行已将上述款项作为刘帅案执行款予以划扣，导致李惠惠案执行落空。2020年5月6日，本院向邮储淮海北路支行发出责令追回被转移款项通知书，责令其追回被转移的款项18.5万元，并作出（2019）皖0603执2713号之二执行裁定书裁定邮储淮海北路支行在转移款项的范围内以自己的财产向李惠惠承担责任。2020年7月10日，邮储淮北分行通过其邮储银行安徽分行向本院支付执行款18.5万元。其后，邮储淮北分行向刘帅、贲峰追偿未果，遂提起本案诉讼。邮储淮北分行为此案支出公告费350元。 以上事实，有邮储淮北分行提供的（2019）皖0603民初666号之一民事裁定书、（2019）皖0603执1909号执行裁定书、（2018）皖0603财保263号民事裁定书、协助冻结存款通知书2份、协助扣划存款通知书2份、客户账户信息查询单6份、责令追回被转移款项通知书、（2019）皖0603执2713号之二执行裁定书、企业网上银行电子回单、（2019）皖0603执2713号之三执行裁定书、公告费发票、情况说明，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。贲峰在邮储淮海北路支行的涉案银行账户存在三个冻结措施，首次冻结为（2019）皖0603执1243号案件（即刘军辉案），第二顺位轮侯冻结为（2019）皖0603执2713号案件（即李惠惠案），第三顺位轮候冻结为（2019）皖0603执1909号案件（即刘帅案）。在刘军辉案执行完毕后，即自2019年5月5日起，李惠惠案轮候冻结应予生效，贲峰账户内余额应为李惠惠案所冻结，而在李惠惠案冻结措施尚未解除的情况下，邮储淮海北路支行操作失误，致使冻结的款项18.5万元被其后轮候冻结的刘帅案件予以扣划。后邮储淮北分行就被转移款项向法院汇款18.5万元，其实际系代贲峰向刘帅支付了执行款18.5万元。（2019）皖0603民初666号民事判决书判决贲峰给付刘帅18.5万元，邮储淮北分行因工作失误代贲峰向刘帅清偿18.5万元，将贲峰欠付刘帅的债务消灭，导致邮储淮北分行的利益受损，而贲峰因此受益，二者存在直接因果关系。故贲峰应将该向邮储淮北分行返还该18.5万元，并自从该债务确认之日即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。另邮储淮北分行支出的公告费350元，因为主张权利产生的必要费用，应由贲峰承担。刘帅系因生效的裁判文书取得执行款18.5万元，不属于不当得利，故邮储淮北分行要求刘帅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贲峰、刘帅于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行18.5万元，支付公告费350元，合计185350元，并自2020年7月10日起按照本金18.5万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项返还之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告贲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  徐 芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。