wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初91号原告：高某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某2，系原告儿子，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告高某1与被告王某1、被告王某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付机械费用45000元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息17416.44元。（利息计算方式：按年利率3.85%计算，从2011年1月26日起计算至2020年12月23日）；3、判令二被告支付按照月利率3.85%计算，从2020年12月23日起至实际付款日的资金占用利息；4.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告租赁原告挖掘机用于金诚泰水库工地施工，双方于2011年1月18日进行结算，结算后租赁费共计85000元，二被告于2011年1月26日向原告给付租赁费40000元，尚欠45000元租赁费经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院。被告王某1未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王某2辩称，85000元租赁费已经全部清偿。以现金方式偿还40000元，以王某2的价值约5万元的三菱车（车牌号：×××）一辆抵顶45000元。原告向法院提供欠条原件一份，证明被告下欠原告机械费45000元的事实。被告王某2向法院提供录音（光盘）一份，证明自己就欠付租赁费向原告抵顶了汽车一辆，原告在录音中予以承认。被告王某2对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据不认可，认为该证据与本案的欠条无关联。本院经审查认为，被告王某1未到庭，视为放弃其举证质证权利。对于原告提供的证据，被告王某2无异议，本院予以采纳，结合被告王某2的自认与原告之间存在租赁合同关系的事实，本院对原告主张被告王某1、被告王某2向其租赁挖掘机，租赁费用共计85000元，二被告并向其出具《欠条》一支的事实予以认定。被告王某2提供的录音,原告认可其真实性，且该录音显示原告认可被告王某2向其交付三菱车一辆，与本案有关联，予以采信。结合原告自认事实，本院认定王某2交付原告汽车一辆，但该证据不能证明汽车抵清涉案借款的事实，对该事实不予认定。本院经审理认定事实如下：一、被告王某1、被告王某2租赁原告高某1挖掘机用于工地施工，双方于2011年1月18日进行结算，经结算租赁期间共产生租赁费85000元。王某1、被告王某2于2011年1月18日向高某1出具记载内容为“今欠到高某1租机费用捌万伍仟元正，2011.1.18号，王某2、王某1”，“2011.1.26付肆万元正（40000.00）”的欠条一支。二、被告王某2向原告高某1交付一辆三菱车。本院认为，原告高某1将其所有的挖掘机租赁给被告王某1、被告王某2使用，并收取租金的权利义务关系，系建筑设备租赁合同关系。双方订立的《建筑设备租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行权利义务。现高某1履行了提供租赁物的义务，王某1、王某2负有依约支付租赁费的义务。王某2辩称已用三菱车换顶清偿了剩余欠款45000元，但未进一步提供证据证明抵顶时间及双方就该车辆的抵顶金额进行了约定，且高某1对该事实不认可，故不能据现有证据认定以车抵债行为已成功，对王某2的主张不予支持。王某2对三菱车享有的不当得利返还权利，可另案主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现二被告未按合同约定支付原告租赁费的行为已构成违约，应承担继续履行给付租赁费45000的责任。资金占用利息系弥补因资金被占用造成的损失利益，本案中租赁费欠付行为并未造成该部分损失，故对原告关于从2011年1月26日起至2021年1月6日资金占用利息的主张不予支持。但二被告应承担赔偿逾期给付租赁费给原告造成利息损失的责任，即二被告应给付原告从2021年1月6日起至欠款实际付款之日的利息。但原告主张按月利率3.85%支付利息的计算方式不符合法律规定，本院将计算方式调整为按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某1、被告王某2向原告高某1偿还租赁费用45000元，并支付按年利率3.85%计算，从2021年1月6日起至实际付款日的利息，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告高某1负担217.50元，由被告王某1、被告王某2负担462.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘发二〇二一年二月一日法官助理 贺芳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2681号之四 申请执行人：佛山市顺德区锦泰丰登木业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场横镇西路3号铺1-2仓，统一社会信用代码91440606325144168W。 法定代表人：李莉莎。 委托代理人：周胜，系申请执行人的员工。 被执行人：曾树忠，男，1968年08月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市域广数码电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城科技园A3街区西约段，组织机构代码78940837-9。 法定代表人：曾树忠。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第1035号民事调解书，一、被执行人佛山市域广数码电子有限公司、曾树忠确认至2011年5月16日止欠李湘明货款270000元，该款分四期支付，具体为：2011年5月16日前支付50000元，2011年6月15日前支付50000元、2011年7月15日前支付50000元、2011年7月30日前支付120000元。二、如两被执行人按期支付款项，李湘明自愿放弃本案货款的利息请求；如两被执行人有任何一期不按期支付款项，两被执行人则从2011计付利息予李湘明，且李湘明有权就两被执行人所欠款项的余额向法院申请全额执行。三、案件受理费3649.66元、财产保全费2294.6元，合共5944.26元，由两被执行人承担，该款定于2011年5月16日前径付还予李湘明。因被执行人没有按期履行义务，李湘明向本院申请强制执行，本院于2011年8月26日立案执行，案号为（2011）佛南法执字第9806号，该案李湘明得款5944.26元，后因被执行人无财产可供执行本院对该案作出终结本次执行程序处理。2020年9月10日佛山市顺德区锦泰丰登木业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院审查后予以变更并恢复本案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月13日通过法院专递分别向被执行人户籍地及工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案相关立案执行情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人曾树忠名下交通银行尾数6505账户及中国农业银行尾数4170账户，上述两账户经扣划得款4669.72元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月22日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人曾树忠去向不明，被执行人佛山市域广数码电子有限公司已不在工商注册地经营。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位4669.72元，该款款元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4669.72元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保4号 申请人：冯志刚，男，1970年8月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所。 被申请人：岑蔡兴，男，1989年3月21日生，布依族，住贵州省普安县。 申请人冯志刚诉被申请人岑蔡兴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，依法查封被申请人岑蔡兴名下车牌为贵ＥXXXXX的车辆和冻结被申请岑蔡兴名下价值45000元的银行存款、支付宝账户、微信钱包，冯志刚的本次的保全行为由冯某豪名下车辆为贵ＥXXXXX，车辆识别号ＬＣXXX7942，发动机号码Ａ1XXX01作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间可能存在相应债权债务关系，申请人也已为自己的财产保全行为提供担保了相应担保，故为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对岑蔡兴名下车牌为贵Ｅ×××××的车辆依法查封和冻结被申请岑蔡兴名下价值45000元的银行存款、支付宝账户、微信钱包保全措施，保全期限为一年； 本裁定立即开始执行。 案件申请费470元，由申请人冯志刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘明 二〇二一年二月四日 书记员  周力
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11489号上诉人（原审原告）：秦小勉，女，1980年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦华伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人秦小勉因与被上诉人秦华伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦小勉向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人秦小勉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许秦小勉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18，008元，减半收取9，004元，由上诉人秦小勉承担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年二月二十五日法官助理张微波书记员周季
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审91号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邹如洋，男，1991年11月29日出生，住河南省光山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人邹如洋申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因邹如洋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6036号行政处理决定书，责令邹如洋补缴通行费3200元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年5月26日至2017年12月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3200元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6036号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初44号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人王炎龙，男，2000年7月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书，于2021年2月4日指控被告人王炎龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王炎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人王炎龙多次进入四平市铁西区大学城小区居民楼内实施盗窃，被盗物品共计价值人民币3033元。1、2020年8月2日在9号楼5单元601室内盗窃被害人王某1黑色苹果11手机一部，王炎龙以1600元的价格将该手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2933元；2、2020年8月10日在9号楼3单元601室内盗窃被害人李某充电宝一个，现金100元；3、2020年8月11日在9号楼1单元7楼右手边最里面左门房间内盗窃被害人张某1一把刀。2020年9月至10月期间被告人王炎龙多次进入吉林师范大学及博达学院学生寝室内实施盗窃，盗窃物品均被其卖掉，所得赃款5700元均被其挥霍。经四平市发展和改革委员会认定，被盗物品共计价值人民币20865元。1、2020年9月4日盗窃被害人郭某华硕飞行堡垒6FX86F笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2333元；盗窃被害人赵某联想拯救者Y7000P笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币3333元；2、2020年9月14日盗窃被害人杨某的联想Y7000笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币3000元；3、2020年9月24日盗窃被害人幸某三星8500GM-X01笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2000元；4、2020年10月22日盗窃被害人钟某联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币3933元；盗窃被害人张某2神州战神笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2166元；盗窃被害人韩某华硕飞行堡垒8笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币4100元。公诉机关认为，被告人王炎龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王炎龙到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处王炎龙有期徒刑二年六个月，并处罚金。在法庭审理时，被告人王炎龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人王炎龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、韩某、辛位琪、钟某、张某2、杨某的陈述，证人王某2、毕某的证言，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明，前科刑事判决书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王炎龙多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。王炎龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王炎龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于王炎龙当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人王炎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7千元。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人王炎龙退赔被害人王某1黑色苹果11手机一部，退赔被害人李某充电宝一个、人民币100元，退赔被害人张某1一把刀，退赔被害人郭某华硕飞行堡垒6FX86F笔记本电脑一台，退赔被害人赵某联想拯救者Y7000P笔记本电脑一台，退赔被害人杨某的联想Y7000笔记本电脑一台，退赔被害人幸某三星8500GM-X01笔记本电脑一台，退赔被害人韩某华硕飞行堡垒8笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年二月二十日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更261号 罪犯李远芳，男，1992年11月19日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李远芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)渝0242刑初148号刑事判决，认定李远芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额50元）。刑期自2018年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李远芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李远芳减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月5日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执386号申请执行人：黄中运，男，1985年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易江涛，男，1986年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人黄中运与被执行人易江涛申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）鄂1087民特16号民事裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易江涛偿还申请执行人黄中运17000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年2月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费155元。但被执行人易江涛至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人易江涛在松滋市住房公积金中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结或提取被执行人易江涛在松滋市住房公积金中心的住房公积金17155元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年二月二日书记员  薛雨涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执384号 申请人：古俊，女，1969年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村，统一社会信用代码913407645970518119。 法定代表人：雷观太。 本院在执行申请执行人古俊与被执行人铜陵鼎兴墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵鼎兴墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵鼎兴墙体材料有限公司价值46元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初153号原告：徐海，男，汉族，1986年9月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：雷丽，女，汉族，1990年8月24日生，住址贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告徐海、雷丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海、雷丽的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款324,502元为基数，按日万分之一计算为35,565元；2020年12月18日后的违约金以已付房款324,502元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年5月5日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为324502元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为324,502元×0.0001×1096天=35,565元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐海、雷丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为35,565元；2020年12月18日后的违约金以324,502元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告徐海、雷丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告徐海、雷丽已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告徐海、雷丽）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初27号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人叶家海，男，汉族，1979年2月15日出生，安徽省舒城县人，初中文化，经商，住舒城县。被告人叶家海因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月9日被舒城县公安局取保候审，12月1日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2021年1月11日经本院决定，2021年1月15日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人叶家海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人叶家海及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，凌晨，被告人叶家海饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，以超过限定标志标明的速度沿舒城县河棚镇河棚街道行驶时，碰撞前方俞某骑行的二轮电动车，致俞某受伤，经抢救无效于当日死亡，后叶家海被带至舒城县医院依法提取血样。经鉴定，叶家海血样中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍＬ。同年9月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶家海负事故的全部责任。事故发生后，叶家海将俞某送往医院救治，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年9月7日，叶家海与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议、谅解书、收条等书证；证人盛某、程某、叶某等人的证言；被告人叶家海的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的肇事车辆车载行车记录仪视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶家海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶家海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶家海判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人叶家海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人叶家海犯交通肇事罪定性不持异议。被告人叶家海具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1.被告人系过失犯罪，主观恶性小；2.被告人系自首；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人叶家海及亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，其中74万元已履行，其行为取得被害人近亲属的谅解；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人家庭经济困难，被告人是其家庭的唯一经济来源。综上，建议对被告人叶家海从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，凌晨，被告人叶家海饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，以超过限定标志标明的速度沿舒城县河棚镇河棚街道行驶时，碰撞前方俞某骑行的二轮电动车，致俞某受伤，经抢救无效于当日死亡，后叶家海被带至舒城县医院依法提取血样。经鉴定，叶家海血样中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍＬ。同年9月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶家海负事故的全部责任。 事故发生后，叶家海将俞某送往医院救治，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年9月7日，叶家海与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人盛某、程某、叶某等人的证言，被告人叶家海的供述和辩解，《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的肇事车辆车载行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶家海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人叶家海将俞某送往医院救治，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人叶家海与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人叶家海从轻处罚。被告人叶家海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人叶家海的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶家海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  葛于法 二〇二一年二月二日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6018号原告：苏安芬，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黄辉军，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍住址广东省龙川县，现住广东省佛山市禅城区。原告苏安芬与被告黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告苏安芬、被告黄辉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏安芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄辉军偿还欠款220000元，并自2020年8月15日起至还清欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2365元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年7月25日起，被告黄辉军陆续向原告苏安芬借款共220000元（微信转账120000元、支付现金100000元）。借款到期后，被告一直拖延还款。黄辉军辩称，我没有向苏安芬借款，案涉款项是我与苏安芬合伙经营的资金。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账截图、照片、辉记五金店卡片、微信聊天截图、光盘、存款账户历史流水查询、存折，被告围绕抗辩意见提供了照片、微信聊天截图、送货单、收据、销售单作为证据予以证实。本院组织了当事人进行证据交换和辩证、质证，双方对对方的证据的真实性均无异议，本院予以确认。综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告大约在2018年底、2019年初通过微信交友软件认识，并向对方介绍自己离异单身等情况。俩人认识没多久便同居、规划结婚，但在2019年9月被告另与他人再婚。原、被告交往期间互有资金往来：原告在2019年7月19日至同年8月19日间使用微信向被告共转账120000元，被告在2019年6月8日至同年8月6日间使用微信向原告共转账11500元。原告的银行账户亦出现多次大额取款记录：在2019年4月27、29日，2019年7月2、7日的四天时间内共取现金115000元。原告称，双方一起生活后，被告获知原告有分红款，便以装修乡下的房子、孩子读书交学费、做生意等理由向原告提出借款，原告通过微信转账、到银行取现的方式共给了被告225000元。由于借款后被告一直没有还款，加上被告不愿兑现迎娶原告的承诺，原告便要求被告出具借条确认双方的借贷关系和借款金额，被告应允后出具了案涉《借条》：其中一张《借条》落款时间为2019年8月5日、金额为20000元（20000万系笔误），另一张《借条》没有落款时间，金额为185000元。还有一张《借条》是原告借了20000元给被告供孩子读书后，担心自己会遗忘，便随手记在“利是封”的背面。被告对原告所称的借款事实予以否认，称是原告主动提议让被告与其一起合伙做生意，本钱由原告出。被告因此辞去了高薪的工作开“辉记五金店”，原告微信转给被告的120000元已全部用于该五金店的日常运营。后来被告发现原告隐瞒其未离婚的事实，双方结婚不成更反目成仇。此后原告便一直纠缠、逼迫被告，要被告承认其投入到五金店的资金以及为了共同生活的开支是出借款，被告无奈之下才向原告出具了上述两张《借条》，对“利是封”《借条》不知情。被告为了双方的共同生活需要亦有付出，微信转给原告的11500元便能够说明，原告不应该将共同生活的费用作为借款追索返还。再查明，上述由被告出具的《借条》主要记载：2019年8月5日，黄辉军向苏安芬借人民币20000万元，当月30号归还。黄辉军在2019年8月15日一共向苏安芬借人民币18.5万元，限期一年、2020年8月15日满一年还清。由原告书写的《借条》主要记载：在2019年8月19日通过微信转账20000给黄辉军给孩子们交学费。本院认为，原告顺应被告的资金周转需要提供了相应资金，综合原被告双方的亲密关系程度以及原告在较短时间内持续地、多次地向被告提供资金的行为等因素分析，双方对于被告向原告融通资金的行为性质属于借贷已有默契和达成了合意，且被告事后亦已出具借条对借款事实和金额进行了追认，双方成立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。到期的合法债务应予清偿。被告虽然在庭上对其出具的两张《借条》所涉款的借贷性质、出于其本意提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，也没有提供任何证据证实其与原告合伙经营五金店，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告返还借款220000元，但未能提供充足证据证明双方达成借款220000元的合意并已实际交付了全部借款。而且原告对于借款的组成和交付作出了多次不同的陈述，对其自书《借条》所涉的借款事实无被告出具的借款凭证确认、三张《借条》的总金额与其主张的借款金额不对应等问题无法作出合理的解释。本院根据被告签名确认的《借条》所载金额认定借款共计205000元（20000元+185000元），对超出的部分，本院不予支持。按照《借条》显示，借贷双方对于借款利息并没有约定，原告主张从《借条》约定的最后还款期限届满之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄辉军应于本判决生效之日起十日内向原告苏安芬偿还借款本金205000元，并支付以205000元为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏安芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2318元，由原告苏安芬负担211元，被告黄辉军负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年二月五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初398号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿昕，男。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男。 被告：周国华，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘德荣，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：洪永胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告周国华、刘德荣、洪永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  池若冉 书 记 员  施 宜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初71号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄国勇，男，1986年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年1月2日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］71号起诉书指控被告人黄国勇犯危险驾驶罪。于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄国勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月29日，被告人黄国勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴义市从兴义市坪东镇幸福宝泰花园往下五屯方向行驶，17时52分左右，行驶至兴义市云贵加油站门口处时，追尾撞上何某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成两车不同损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，黄国勇在此事故中承担全部责任。经鉴定，黄国勇血液中检出乙醇成分，含量为178.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，黄国勇已取得被害人谅解，其归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄国勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、常住人口息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、情况说明等；证人吴某的证言；被害人何某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故认定书及送达回证；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片；视听资料；被告人黄国勇的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人黄国勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄国勇犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄国勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；黄国勇已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人黄国勇依法处罚。黄国勇具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“黄国勇坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄国勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初413号 原告：俸云根，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林剑，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：覃珊麟，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告俸云根与被告林剑、覃珊麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸云根到庭参加诉讼。被告林剑、覃珊麟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俸云根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款82000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年6月1日起计算至起诉之日即2021年1月为13120元，剩余利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年1月23日向原告提出借款，原告将52000元现金出借给被告林剑，被告出具借条一张。2019年10月30日，被告又需资金周转，向原告提出再借30000元。原告因被告林剑前述借款未归还为由拒绝借款。后来被告覃珊麟提出愿意为被告林剑担保，如被告林剑未能按时归还原告两次共82000元借款，被告覃珊麟愿同被告林剑负连带责任，故原告第二次将现金30000元出借给被告林剑，被告林剑出具借条一张。 被告林剑、覃珊麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告俸云根与案外人俸跃东系父子关系。 2014年1月23日，被告林剑向案外人俸跃东借款现金50000元。 2014年10月30日，被告林剑向原告借款现金30000元，定于2014年12月30日归还。 2019年5月26日，被告林剑、覃珊麟就前述借款重新出具借条：“今借到俸跃东人民币8万元，现定于2019年6月30日前还三万元，余下5万在2019年12月30日还；借款人林剑；到期未归还由我负责归还，担保人覃珊麟。” 2020年8月13日，被告林剑、覃珊麟出具债务确认书：“我林剑，于2014年1月23日借到俸跃东现金50000元，2019年10月30日借到俸云根现金30000元；俸跃东将伍万元转让给俸云根，另欠俸云根贰千元，共欠俸云根捌万贰仟元整，至今也未归还；兹再次承诺还款如下：1.2020年9月20日前归还30000元；2.2020年12月30日前归还52000元；3.如未能还上述承诺还款，则自2019年6月1日起以捌万元为基数，每月按2%计算利息，直至本息还清；连带责任人保证人覃珊麟，债务确认人林剑。” 另查明，案外人俸跃东出具债权转让说明一份，载明将被告林剑欠其的50000元债权转让给原告。 以上事实，有借条、债务确认书、说明、户口簿，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林剑之间的借贷关系、案外人俸跃东与被告林剑之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。案外人俸跃东将50000元债权转让给原告，被告林剑予以签字确认，故被告林剑应偿还原告借款本金80000元。被告林剑与原告约定2019年6月1日以前的利息为2000元，该利息金额符合法律规定，本院予以支持。被告林剑与原告约定自2019年6月1日起，以80000元为基数，每月按2%计算利息至本息还清，该约定部分超过法律规定，本院酌定利息计算为：自2019年6月1日起，以80000元为基数，每月按2%利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以80000元为基数，按起诉时（即2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止。被告覃珊麟在债务确认书中连带责任人保证人处签字确认，故被告覃珊麟应对上述债务承担连带保证责任。被告林剑、覃珊麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十六条、第六百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林剑于本判决发生法律效力后7日内向原告俸云根偿还借款本金80000元及利息【2019年6月1日以前利息为2000元；2019年6月1日至2020年8月19日期间的利息以80000元为基数，每月按2%利率计算；2020年8月20日后的利息以80000元为基数，按起诉时（即2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止】； 二、被告覃珊麟对被告林剑的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告俸云根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1089元，由被告林剑、覃珊麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1280号 原告：辜垚龙，男，2003年3月18日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：林秀梅（系原告之母），女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡进聪，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：许燕芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住惠安县。 原告辜垚龙与被告蔡进聪、许燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜垚龙撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二一年二月二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初587号之一 原告：陆某某。 被告：吴某某。 原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月二十日 书记员  胡明志
文书内容                  江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初157号原告：周继生，男，1962年7月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：周丁（与原告周继生系父子关系），男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。被告：梁家财，男，汉族，1970年11月28日出生，住江西省九江市永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。负责人：徐席鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告周继生与被告梁家财、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称“人民财保永修支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继生的委托诉讼代理人周丁及蔡安好、被告梁家财、被告人民财保永修支公司的委托诉讼代理人瘳益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169461.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告梁家财驾驶的三轮摩托车与原告周继生驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因事故车辆在被告人民财保永修支公司投保，故原告诉至法院提出以上诉请。被告人民财保永修支公司辩称，1.案涉车辆在我投保交强险和商业险属实，事故事实及责任以法院查实为准，我司依法在保险理赔限额内承担理赔责任；2.我司已垫付10000元，要求予以扣除；3.原告部分诉请偏高，请求依法进行核减，并对超交强险医疗费限额的部分按15%扣除非医保用药；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告梁家财辩称，对事故认定书责任划分及交警的结论有异议，我的车子根本没有碰到原告的车辆；已垫付3000元，要求在本案中一并处理；同意承担15%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下：2020年6月28日，被告梁家财驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车沿永修县建昌大道由东往西行驶时，超越前方原告周继生驾驶的两轮电动车时两车发生接触，造成造成周继生受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告梁家财负事故全部责任、原告周继生无责任。事故发生后，原告在永修县人民医院住院治疗22天，花费医疗费31702.43元（其中被告人民财保永修支公司垫付10000元、被告梁家财垫付3000元）。原告周继生出院后，申请江西开元司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定周继生的伤残等级为九级伤残、误工期270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费18000元，原告为此花费鉴定费3200元。案涉赣Ｇ×××××号三轮摩托车，在被告人民财保永修支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，被告梁家财与被告人民财保永修支公司一致同意超交强险医疗费限额部分的医药费按15%扣减非医保用药费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定被告梁家财负事故全部责任。被告梁家财辩称两车并未发生接触，对事故认定书认定的事实及责任划分结果有异议，但其在法定期限内未申请复核且在审理阶段也未提交有效证据推翻交警部门的认定，同时结合本院在交警部门的调查，认为交警部门的认定并无不当，依法予以采信。因事故车辆在被告人民财保永修支公司投保了交强险和商业险，故应由人民财保永修支公司按照保险合同直接赔偿给原告。本起事故中，原告周继生的损失有：1.医疗费31702.43元，有医疗费发票、出院小结及用药清单为证，本院予以确认；后续治疗费18000元，有鉴定结论为证，本院予以确认；鉴定费3200元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗22天，原告主张按30元/天计算标准过高，依法认定住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为75天，原告主张按30元/天计算标准过高，依法认定营养费为1650元（22元/天×75天）；4.误工费，因原告未提供务工证据，故对其主张本院不予支持；5.护理费，结合鉴定意见书、出院小结，本院认可护理期为75天；至于护理费标准，原告未提供护理人员工资证明，故护理费标准酌定参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算，依法认定护理费为8515.9元（41444元/年×75天）；6.残疾赔偿金，原告主张73092元符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张3000元符合法律规定，本院予以确认；8.交通费，原告未提供证据证明，但本院认为该费用确系必要发生，因此结合就医地点、时间、次数等治疗情况，酌定交通住宿费为300元。对上述损失，被告梁家财应承担6455.36元【非医保用药3255.36元（31702.43元-10000元）×15%+鉴定费3200元（2350元×70%）】，被告人民财保永修支公司应承担133444.97元【医疗费31702.43元-非医保用药3255.36+后续治疗费18000元+住院伙食补助费440元+营养费1650元+残疾赔偿金73092元+护理费8515.9元+精神抚慰金3000元+交通费300元】。因被告梁家财垫付了3000元、被告人民财保永修支公司垫付了10000元，故被告梁家财还应赔付3455.36元、被告人民财保永修支公司还应赔付123444.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继生因交通事故造成的各项损失合计123444.97元；二、被告梁家财于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继生因交通事故造成的各项损失合计3455.36元；三、驳回原告周继生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元、减半收取1845元，由原告周继生负担463元、由被告梁家财负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇二一年二月三日书记员  颜夏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执81号之七申请执行人：胜利油田胜鑫防腐有限责任公司，住所地东营市东营区辽河路32号。法定代表人：贾永利，董事长。被执行人：山东胜油钻采机械有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370500164738597D。法定代表人：何元君，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东胜油钻采机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东胜油钻采机械有限公司在中国建设银行37001655101050147153_1账户内存款人民币398700.00元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年二月二十五日书记员  崔 明
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执116号申请执行人：闻红敏，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙志，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月1日依据已经生效的（2020）黑0128民初166号民事调解书，受理了闻红敏申请执行高洪文、臧玉香、孙志借款合同纠纷一案，执行标的38205元。在执行过程中，申请人闻红敏与被执行人孙志自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执116号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年二月二十五日书记员  郭光举
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1047号                               原告                       刘岳，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。             岳灿棋，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22000元（违约金以559799元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘岳、岳灿棋的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘岳、岳灿棋支付违约金22000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费350元，减半收取计175元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终321号上诉人（原审原告）：赵光群，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区京珠联结线张双路旁（咸宁市咸安区桂乡大道特9号）。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人赵光群因与被上诉人咸宁恒信路通汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1757号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵光群上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间构成直接买卖合同关系，上诉人并非受他人委托向被上诉人购车，一审法院认定上诉人受实际购车人的委托购车缺乏证据支持；2.上诉人本身系汽车销售服务行业的从业人员，上诉人购买车辆后会寻找消费客户再将车辆转卖，但该转卖行为系另一独立的买卖合同关系，并非一审认定的委托购车关系，一审法院认定事实错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。恒信公司辩称，1.上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系，目前涉案车辆的实际所有人均为第三人，并非上诉人，机动车登记的实际所有人才是相关权利主张人，上诉人不享有本案诉权；2.根据已开具的《机动车销售统一发票》及车辆交易记录看，销售发票明确记载购买方为第三人，并非上诉人，上诉人与实际购车人之间为委托代理关系；3.上诉人通过被上诉人公司员工吴波购买车辆的行为不构成表见代理，上诉人支付至吴波指定的个人账户的款项不应当由被上诉人返还；4.上诉人在上诉请求中并未提出返还相关款项的请求，二审法院不应予以处理。请求二审驳回上诉，维持原裁定。赵光群向一审法院起诉请求：1.判令恒信公司立即向赵光群返还预交的保险押金19535元和未交付车辆的预付购车订金10000元，合计29535元；2.判令恒信公司立即向赵光群交付五台车辆的车辆购置发票及车辆随车凭证文件；3.判令恒信公司赔偿赵光群因维权而造成的交通费等经济损失1000元；4.本案诉讼费用及其他相关费用全部由恒信公司承担。一审法院经审查认为，原告受实际购车人的委托购车，原告与实际购车人之间构成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告未向法庭提交确切证据证明购车买卖关系只约束原、被告之间。车辆买卖合同关系应由实际购车人主张权利，故本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵光群的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的原告条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵光群以其与恒信公司之间存在买卖合同为由诉请恒信公司返还其预交的保险押金19535元和未交付车辆的预付购车订金10000元、交付五台车辆的车辆购置发票及车辆随车凭证文件，并赔偿赵光群因维权而造成的交通费等经济损失1000元。诉讼过程中，赵光群提供了其与恒信公司销售经理吴波的汇款记录及微信通话记录等证据，由此可见，赵光群与本案存在直接的利害关系。至于赵光群的诉讼请求是否具有事实和法律依据及实际的权利义务应由谁享有或承担，应通过实体审理最终予以明确。一审法院以赵光群与实际购车人之间存在委托关系，车辆买卖合同关系应由实际购车人主张权利为由，裁定驳回赵光群的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1757号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执116号 申请执行人庄瑞华 被执行人吕素芬 本院在执行申请执行人庄瑞华与被执行人吕素芬案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1345号原告：中国人民解放军93123部队，住所地辽阳市太子河区机场路**。法定代表人：王**，该部队旅长。被告：王建增，男，1946年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王宪，男，1968年4月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国人民解放军93123部队为与被告王建增、王宪返还原物纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月二十三日书记员 夏秀凡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初73号 原告：赵国燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李伟才，男，汉族，1980年1月7日出生，住博白县。 被告：博白县华景物业管理服务有限公司，住所地：博白县博白镇兴民东一路，统一社会信用代码：91450923MA5K99HB64。 法定代表人：朱傲岸，经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 原告赵国燕与被告博白县华景物业管理服务有限公司（以下简称“华景公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日上午公开开庭进行了审理。原告赵国燕及其委托诉讼代理人李伟才，被告委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告赵国燕向本院提出诉讼请求：判决确认被告华景公司与原告从2020年5月17日起至本案作出判决之日存在劳动关系。事实和理由：被告华景公司是一家主要从事博白县县城街道环境卫生管理和清洁服务的公司。原告赵国燕于2020年5月17日应聘到被告华景公司从事清洁工作，主要负责博白县人民中路及相关街道的清洁卫生。原告应聘工作时被口头告知月工资1500元。工作时间为三班制，早班上班时间为早上7:00—中午12:00，中班上班时间为中午12:00—下午17:00，晚班上班时间为下午17:00—晚上22:30；如第一天上早班，则第二天就上中班，而第三天则上晚班，就这样如此循环与公司其他员工轮换上班。双方没有签订劳动合同。2020年6月3日原告上晚班，晚上22时20分左右，原告在正常上班工作时间内，驾驶被告华景公司配置的电动三轮车，车着一车垃圾在博白县拐弯之际，由于车子失灵导致车子与原告连带翻倒坠地，车子压住原告的腿部和和压伤了原告的腰部。事故发生后，由同事李娟、庞春桂、李宏量送到博白县人民医院治疗，6月19日，转院到玉林市医结合骨科医院住院医治，诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝半月板损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、左膝部软组织损伤；5、左踝部软组织挫擦伤；6、腰部软组织损裂；7月15日，治疗好转出院。原告至今仍没有完全康复，被告也因此没有叫原告返回公司上班，也没有解除与原告的劳动关系。原告因工受伤治疗期间的医疗费用，大部分是被告派人支付。 由于原告在被告处工作不到一个月时间便因工受伤，双方并没有签有书面劳动 3 合同。2020年5月份工作了15天，被告便通过其公司监事庞凤才于6月30日转账支付了原告750元的工资；2020年6月份原告工作了两天，被告通过公司账户转账支付了原告100元工资。但被告对原告应享有的其余工伤待遇均未支付。现被告又拒不配合原告在博白县人力资源社会保障局提交的《工伤认定申请表》上盖章确认工伤。原告于2020年12月28日递交仲裁申请书到博白县，仲裁委以原告是1962年5月8日出生，超过退休年龄，于2021年1月4日下发不予受理决定书决定不予受理。 原告赵国燕对其陈述提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、同事证言、博白县飞扬在线网络报道，证明原告在正常上班工作时间内，驾驶被告公司配置的电动三轮车，由于车子失灵导致车子与原告连带翻倒坠地受伤；3、广西农村信用社卡折对账单，证明原告在被告处工作期间内收到的工资流水账单；4、入院记录、出院记录、疾病证明书、CT报告单，证明原告因正常工作时间内受伤后入院的治疗情况及诊断证明；5、企业信息，被告的主体资格；6博白县劳动人事仲裁委不予受理决定书，证明劳动仲裁委不予受理原告提交的工伤认定决定书。 被告华景公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，首先从法律的角度上看，原告已经超过了法定退休年龄，劳动合同终止，不存在劳动关系，原告在被告单位工作也只是属于劳务关系，而不是劳动关系；其次，原告的膝盖损伤与在被告单位工作没有关联性，因为原告2020年6月3日开车受伤，当天在医院检查 4 是没有问题的，检查结果是未见异常，原告当天并没有要求对膝盖做检查，说明当时原告膝盖并没有受伤，否则原告一定会提出，原告已经隔了十几天才检查膝盖，因此原告的膝盖问题可能是其他原因所致。 被告华景公司在法庭出示的证据：企业营业执照及法定代表人身份证，证明被告及法定代表人的身份诉讼主体适格。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据2有异议，被告配置的电动三轮车没有问题，对证据4的关联性有异议，其他证据无异议。 原告对被告所出示的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与本案事由有一定的关联性，故本院作为参考依据。 本院经审理查明事实如下：原告赵国燕年满58岁时，经朋友推荐于2020年5月17日到被告华景公司从事清洁工作，与被告没有签订书面合同，工作权利义务仅作简单口头约定。6月3日晚上，原告驾驶由被告提供的电动三轮车在博白县拐弯之处侧翻，原告跌倒受伤。原告受伤治疗期间的医疗费用，大部分已经由被告支付。6月30日，被告支付原告五月份工作15天的工资750元；原告6月份的工作，被告支付了原告工资100元。原告向被告要求确认工伤，被告认为不是工伤，不同意在原告提出的《工伤认定申请表》上盖章确认。 5 另查明，被告景华公司是具有用工主体资格的单位。原告赵国燕向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告景华公司存在劳动关系，该仲裁委认为原告出生于1962年5月8日，到2012年5月8日年满50周岁，达到女职工法定退休年龄人员，于2020年5月17日入职被告单位，属于超过法定退休年龄人员，不符合建立劳动关系的主体资格条件，其与被告之间的争议应按劳务关系处理。2021年1月4日，该仲裁委作出博白劳人仲不字[2021]第1号《不予受理决定书》，决定不予受理原告的申请。原告不服，诉请本院处理。 本院认为，原告赵国燕在2020年5月17日到被告华景物业从事保洁工作，当时已经58岁，根据相关劳动法律的规定，该工种女性劳动者的法定退休年龄为50周岁，法定用工年龄是认定用人单位与招用人是否建立劳动关系的一个重要条件，用人单位招用达到法定退休人员的，如果要建立劳动关系，双方当事人应当达成明确的合意，确认双方的劳动合同权利义务，否则也难于实现缴纳社会保险等；如果不以建立劳动关系为目的，则各方均有契约自由权，选择相应的协议。本案原告主张与被告存在劳动关系，因其建立劳动主体年龄资格超出法律规定的范围，被告否认建立的是劳动关系，则，证明主体责任非劳动法律规定的用人单位，而转变为普通民事争议，应根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则确定，原告有义务提供证据证明其与被告建立的是劳动关系，但原告始终未能举证证明与被告存在劳动法意义上的劳动关系。根据现有证据，本院无法确认原告与被告存在劳动关系，原告依法应当承担举证不能的法律后果。原告提出根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可以认定原告与被告存在事实劳动关系，但该通知的前提是在法定的劳动年龄之内适用的条款，并非适用原告的特殊情形。对原告所提出的该依据，本院不予采纳。因此，原告请求确认与被告华景公司存在劳动关 6 系，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵国燕的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告赵国燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1807号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：夏宁，男，1990年10月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告夏宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告夏宁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,669.20元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,381.91元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金26,631.46元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订编号为NXQC001-0207-000811的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：甘F0XX**，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEF5A52JH005190)，车辆融资总额119,478元，首付款23,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,018.78元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：甘肃省嘉峪关市昌盛小区11-2-501。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告夏宁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,669.20元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金26,631.46元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,381.91元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,669.20元；二、被告夏宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,381.91元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金26,631.46元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.50元，由被告夏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初893号原告：王海军，男，1950年5月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：毛少帅，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王艳荣，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告王海军与被告毛少帅、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。定于2021年2月25日开庭，原告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王海军负担。审判员  石君毅二〇二一年二月二十五日书记员  栗 源
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初769号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：欧阳杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初851号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该分行行员工，特别授权代理。被告：黄先涛，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告黄先涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告黄先涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计61,456.41元；2．本案诉讼费用等由被告承担。本院查明事实一、2017年10月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××07。三、截至2020年2月22日，信用卡欠费共计61,456.39元：1．本金：54,908.52元；2．利息：3,486.33元；3．违约金：3061.54元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告黄先涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先涛于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司上饶分行偿还欠款共计61,456.39元（其中本金54,908.52元、利息3,486.33元、违约金3061.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半），由被告黄先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二十三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖78号 焦作市中级人民法院并博爱县人民法院： 河南省人民检察院拟指定博爱县人民检察院审查起诉王建锋骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定博爱县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十三日 （2021）豫刑辖78号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕21号关于王建锋骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定博爱县人民法院管辖。 二○二一年二月二十三日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到王建锋骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导博爱县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1492号 原告：黄青湖，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗美萍，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告黄青湖与被告罗美萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄青湖到庭参加诉讼，被告罗美萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币53000元及利息（利息计算：自2020年8月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告罗美萍因购买广告设备缺乏资金，2019年8月1日向原告借款40000元，原告到被告店铺南城海茶馆现金借给，被告于当天出具收条，随后又出具借条，双方约定该笔借款期限一年，于2020年8月1日前还本，若逾期未还，被告愿意承担一切法律责任（详见收条、借条）。由于被告购买广告设备还需要借款，2019年11月23日、2019年12月21日原告两次用微信转账给被告（微信名A花驿小栈花馆）共10000元，被告补写借条日期为2019年12月1日，写明通过微信转账向原告借到人民币13000元，多写借款3000元是双方对前期借款结算后的利息计入本次借款本金而出具的借条，不超过法律规定年利率的24%。该笔借款约定于2020年8月1日前还本，若逾期未还，被告愿意承担一切法律责任（详见借条）。上述两笔借款共53000元，被告均未能在2020年8月1日前还本，逾期后经原告催告还款，被告也拖延偿还借款，并怀有消极还款的态度，使原告不能接受。原告认为，双方在借条中约定了借款期限和逾期还款借款人承担责任，现被告逾期未还款，应承担返还借款本金及支付逾期借款的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗美萍未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件），拟证明原告黄青湖身份各项基本信息状况；2.被告身份证（复印件），拟证明被告罗美萍身份各项基本信息状况；3.收条、借条（复印件），拟证明2019年8月1日，被告罗美萍向原告借款人民币40000元的借据；4.微信账单、借条（复印件），拟证明原告黄青湖用微信转账给被告罗美萍借款，2019年12月1日被告向原告出具借款人民币13000元的借据。 被告没有向法庭提供任何证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、举证、抗辩等诉讼权利。经法庭确认，原告提供的证据4中，借条的借款金额13000元与两次微信转账共10000元金额不同，多出来的3000元系被告2019年8月1日向原告借款40000元的利息，双方协商约定计入本次借款。另，证据4中借条的落款日期为2019年12月1日，与其中一笔2019年12月21日的微信转账相互矛盾，系双方笔误，实际落款日期应为2019年12月21日。原告提供的上述证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年8月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条，承诺2020年8月1日还清。2019年11月23日、2019年12月21日被告又分两次向原告借款共10000元，并出具借款金额为13000元的借条，其中3000元是双方对前期借款结算后的利息计入本次借款本金，被告承诺2020年8月1日还清，以上借款共计53000元，但还款期限到后被告未履行还款义务。原告经催款无果，遂向法院起诉。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有原告出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分。借款期限到期后，被告未如期还款，已构成了违约。原告请求被告偿还借款本金53000元及按年利率6%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗美萍偿还原告黄青湖借款53000元及从2020年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息，按年利率6%计付。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元（原告已预交1125元），依法减半收取563元，由被告罗美萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二一年二月十八日 书记员  周玉娥
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初88号 原告：吴志勇，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王巧云，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈玉婷，女，1991年9月27日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴志勇与被告王巧云、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志勇、被告陈玉婷到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志勇向本院提出诉讼请求：1.判令王巧云、陈玉婷共同承担归还借款本金3万元。2.判令王巧云、陈玉婷共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴志勇与王巧云系朋友关系，2019年6月3日王巧云以资金紧缺为由向吴志勇借款3万元并有陈玉婷作为担保人，有王巧云出具的借条凭证及陈玉婷的担保签名为据。之后吴志勇急需用钱，多次向其催讨，王巧云、陈玉婷以各种理由推拖，至今尚未返还该笔借款。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。 王巧云未作答辩。 陈玉婷辩称，其仅是担保人，借款应由王巧云偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，王巧云向吴志勇出具欠条一张，欠条载明：本人王巧云（3505241982……）向吴志勇借款现金（30000元）人民币。特立此据。借款人：王巧云20**年6月3日担保人：陈玉婷。陈玉婷在担保人处签名捺印。欠条未约定利息及还款期限。庭审中，吴志勇陈述借款已于出具欠条时现金支付给了王巧云。借款后，王巧云未偿还，致诉讼。 本院认为，吴志勇与王巧云之间借贷关系明确，有欠为证，可以认定。王巧云作为借款人应履行还款义务，吴志勇要求王巧云偿还借款本金3万元，合法有据，予以支持。陈玉婷在王巧云出具给吴志勇的欠条中作为保证人签字，担保关系成立且生效。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案双方未约定保证方式，应认定为一般保证，陈玉婷作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。故吴志勇主张陈玉婷对王巧云所欠借款承担共同清偿责任，于法不符，不予支持。 综上所述，吴志勇对王巧云的诉讼请求，本院予以支持。王巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、王巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴志勇借款3万元； 二、驳回吴志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二一年二月八日 书记员  董多娇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执6号 被执行人：罗光华，男,1993年3月26日生，彝族,云南省南华县人，小学文化，农民,住南华县。 被执行人：鲁继华，男,1999年3月6日生，彝族,云南省姚安县人，小学文化，农民,户籍地为祥云县，现住祥云县。 被执行人：罗文宝，男,1990年6月2日生，彝族,云南省南华县人，小学文化，农民,住南华县。 被执行人：罗光海，男,1986年5月20日生，彝族,云南省南华县人，小学文化，农民,住南华县。 被执行人罗光华、鲁继华、罗文宝、罗光海犯盗窃罪并处罚金一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初282号刑事判决书移送执行，本院于2021年1月1日立案执行，执行标的为罗光华缴纳罚金1万元、鲁继华缴纳罚金0.8万元、罗文宝缴纳罚金0.5万元、罗光海缴纳罚金0.3元。 执行过程中，本院依法对被执行人罗光华、鲁继华、罗文宝、罗光海的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人罗光华、鲁继华、罗文宝、罗光海名下无银行存款余额、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人罗光华、鲁继华、罗文宝、罗光海户籍所在地村委会调查，查实四被执行人在当地没有财产可供执行，四被执行人因犯罪现在监狱服刑。本院分别与四名被执行人的亲属电话联系后，罗文宝的亲属代其缴纳了罚金0.5万元，其余三名被执行人的亲属表示无力代缴罚金。本院认为，本案被执行人罗光华、鲁继华、罗光海已在服刑，其名下查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人罗光华、鲁继华、罗光海列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案罗光华、鲁继华、罗光海应该缴纳的罚金未能执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二一年二月四日 书记员  陈晶晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执25号申请执行人：于华，男,1970年12月3日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人于华与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3123号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2731号 原告：董建国，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：邓清德，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：邱勋明，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告董建国与被告邓清德、邱勋明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告董建国于2021年2月25日向本院变更诉讼请求并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告董建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董建国负担。 审判员  赖珊珊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李俊义
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申286号尤文东:你因故意伤害一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初121号刑事附带民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13刑终214号刑事附带民事裁定，以“原审裁判认定事实错误，你不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审理查明，2016年7月27日，你与被害人李某某因琐事发生争吵并引发厮打，你用拳头击打被害人李某某左侧肋骨，致被害人李某某两处肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实有被害人李某某的陈述，倪某某、侍某某、晏某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、现场图及照片，发破案经过，诊断证明书、住院病历、出院记录、收费收据等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你提出李某某受到的伤害并非你的行为所致的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十二日