安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初66号 原告：程某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住xxx。 原告：程某某1，男，1973年8月2日出生，汉族，住xxx。 原告：程某某2，男，1976年8月10日出生，汉族，住xxx。 原告：王某某，女，1951年12月12日出生，汉族，住xxx。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住xxx。 被告：霍山县交通出租汽车服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：郑汇春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地xxx。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告程某某、程某某1、程某某2、王某某诉被告刘某某、霍山县交通出租车服务有限公司(以下简称“交通出租车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人民财产保险六安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及四原告的共同委托诉讼代理人何志扬、被告刘某某、被告人民财产保险六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告交通出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、交通出租车公司共同赔偿原告各项损失544895元；2、判令被告人民财产保险六安市分公司在保险责任限额内承担上述第一项赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日9时0分，被告刘某某驾驶ＮＴ3218号小型轿车，沿创业大道由东南往西北方向行驶，当车行至工业园区（霍山县创业大道与纬七路T型路口）处，碰撞原告亲属程某某3驾驶的二轮电动车（沿创业大道有东南往西北方向行驶，行驶至创业大道与纬七路Ｔ型路口处左转弯），造成两车受损、原告亲属程某某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事车辆ＮＴ3218号小型轿车登记车辆所有人为被告交通出租车公司，在被告人民财产保险六安市分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告刘某某与原告亲属程某某3负本起事故的同等责任。原告因不服该事故的责任划分，遂向六安市公安局交通警察支队提出复核申请要求重新认定，原告认为本起事故发生时，程某某3在转弯时已经向左后方观察路况且低速行驶在斑马线上，已经提交开启转向灯，而被告刘某某通过“丁”字路口时未减速以62ｋｍ／ｈ的速度超速行驶，直接在斜后方追尾原告亲属程某某3驾驶的非机动二轮电动车，致使程某某3死亡，本起事故系被告刘某某超速追尾所造成，被告刘某某应负事故的全部责任，虽然复核该支队维持了第34xxx105号《道路交通事故认定书》，但原告仍坚持认为被告刘某某应负本起事故的全部责任。本起事故给原告及家人带来巨大伤害，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所求。 被告刘某某辩称，对责任认定无异议，事故发生后，其垫付丧葬费37000元、抢救医疗费596元，合计37596元。 被告交通出租车公司未予答辩，也未向本院递交证据。 被告人民财产保险六安市分公司辩称，本起事故事实清楚，霍山县交警大队和六安市交警部门作出责任划分证据充分；程某某3负事故同等责任，原告的损失超出交强险部分，保险公司仅承担50%赔偿责任；刘某某应提供合法有效的客运从业资格证，否则商业险不承担赔偿责任；务工证明不是用人单位出具，村委会没有证明资格，工资收入交易明细真实性、合法性无异议，但未提供用人单位工作证明，程某某32019年底已不在霍山明辰能源公司工作，已经没有收入，且已达71周岁高龄，没有扶养妻子王某某的能力，王某某仅69岁，也没有提供丧失劳动能力的相关证据，王某某有3个子女，即使需扶养也应由其子女负责扶养义务，王某某的被扶养人生活费不予认可；医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金主张过高，认可25000元；交通费发票均是连号，主张处理丧葬事宜的交通费过高，认可不超过2000元；处理丧葬事宜的误工费应为3人3天每天128元；原告的电动车并没有维修，主张维修费与事实不符，对于电动车损失庭后询问公司意见；保险公司不承担间接损失和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日9时左右，被告刘某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿创业大道由东南往西北方向行驶，行至工业园区（霍山县创业大道与纬七路T型路口）处，遇原告程某某3驾驶的二轮电动车沿创业大道由东南往西北方向行至创业大道与纬七路Ｔ型路口左转弯时，两车交会发生碰撞，造成程某某3受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队出具第34xxx105号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某负事故同等责任，当事人程某某3负事故同等责任。原告程某某不服，申请复议，经六安市公安局交通警察支队复核，维持霍山县公安局交通管理大队作出的第34xxx105号《道路交通事故认定书》。 另查:肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车挂户于被告交通出租车公司，被告刘某某为实际所有人，该车在被告人民财产保险六安市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，保险期限为2019年10月27日起至2020年10月26日止。受害人程某某3于1948年12月11日出生，生前在霍山铭辰能源有限公司上班，自2019年10月起已不在该公司上班。原告王某某于1951年12月12日出生，系程某某3妻子，夫妻二人育有三子，分别为程某某、程某某1、程某某2，均已成年。事故发生后，被告刘某某与原告达成调解协议，被告刘某某自愿在民事赔偿外另给付原告37000元（已给付），作为对原告失去亲人的补偿，不抵扣原告因本次事故获得的赔偿；垫付的抢救费发票交付原告理赔，理赔款归原告所有；因理赔产生的相关费用由原告和保险公司承担。 上述事实，由原告提供的原、被告的身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询单、村委会证明、账户交易明细、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、霍山县医院出车命令单、医疗费收据、火化证、保险单、视频资料、庭后提交的调解协议书等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘某某驾驶机动车与程某某3驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程某某3受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队根据现场勘查、视频资料、询问当事人，作出的《道路交通事故认定书》，并经六安市公安局交通警察支队复核认定，被告刘某某负事故同等责任，当事人程某某3负事故同等责任，并无不当，本院予以采信，原告对此提出异议，本院不予采纳。被告刘某某负事故同等责任，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告交通出租车公司系该肇事车辆的挂户单位，应对被告刘某某的赔偿责任承担连带责任。被告人民财产保险六安市分公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内按60%承担替代赔偿责任。对原告王某某主张的被扶养人生活费71346元，因程某某3事故发生时已达71周岁，自2019年10月起已不在霍山铭辰能源有限公司上班，无收入来源，不再有扶养能力，原告王某某相对于程某某3仅69周岁，没有提供失去劳动能力的相关证据，且王某某现有子女3人，其扶养义务应由其子女承担，故此项主张本院不予支持；原告主张电动车维修费3800元，虽提供了维修费发票、维修清单，但该电动车实际并没有维修，原告也没有提供购车发票和电动车受损照片证明该电动车的购车时间和价格、以及受损程度，故该项主张数额过高，本院不予支持，考虑到电动车在事故中确实受损，本院酌定电动车损失为2000元；主张精神抚慰金80000元、处理丧葬期间的交通费5000元、误工费6775元过高，本院酌定精神抚慰金30000元、办理丧葬期间的交通、误工费用4000元；其他主张不违反法律规定，本院予以支持。事故发生后，原、被告双方已达成调解协议，约定被告刘某某自愿在民事赔偿外给付原告37000元，不抵扣原告因本次事故获得的赔偿；理赔的抢救费归原告所有；因理赔产生的相关费用由原告和保险公司承担。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认。 综上，原告因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费596元，2、死亡赔偿金337860元(37540元/年×9年)，3、精神抚慰金30000元，4、丧葬费39518元，5、办理丧葬事宜的交通、误工等费用4000元，6、电动车损失2000元，合计413974元。 上述款项由被告人财产保险六安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费596元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、电动车损失2000元，合计112596元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金257860元、丧葬费39518元、办理丧葬事宜的交通、误工费用4000元，合计301378元的60%，即180826.80元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告程某某、程某某1、程某某2、王某某医疗费596元、死亡赔偿金80000元、电动车损失2000元，合计82596元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告程某某、程某某1、程某某2、王某某精神抚慰金30000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告程某某、程某某1、程某某2、王某某死亡赔偿金257860元、丧葬费39518元、办理丧葬事宜的交通、误工费用4000元，合计301378元的60%，即180826.80元； 四、驳回原告程某某、程某某1、程某某2、王某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款付（账户名称：王**宏，开户行：中国邮政储蓄银行霍山支行，账号：62×××79），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告程某某、程某某1、程某某2、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年二月五日 书记员  周敏敏 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。