福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初11号 原告：周士模，男，1975年11月26日出生，汉族，务工，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**，统一社会信用代码9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雄涛，该公司职员。 被告：山西鲁渝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91140110MAOGW7EP9A，，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村307国道旁 法定代表人：郝少华，该公司总经理。 原告周士模与被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、山西鲁渝建筑劳务有限公司（以下简称山西鲁渝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士模及其委托诉讼代理人兰庆明，被告中铁四公司的委托诉讼代理人郑雄涛、山西鲁渝公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士模向本院提出诉讼请求：1.判令中铁四公司、山西鲁渝公司还清机械费280,433元；2.判令中铁四公司、山西鲁渝公司从起诉之日起至还清借款项之日止，以未结清的机械费为基数，按银行同期贷款利率四倍（即年利率15.4%）支付利息；3.判令本案案件受理费及其他费用由中铁四公司、山西鲁渝公司承担本。事实和理由：2017年1月22日，中铁十一局集团有限公司兴泉铁路XQNQ-1标项目和山西鲁渝公司签订了《桩基工程施工劳务分包合同》。2017年7月9日至2018年11月23日，山西鲁渝公司派遣周士模等人在温郊三线大桥、元山双线特大桥、元山双线特大桥13#19#承台桩基施工等地施工，并与周士模计算了产值和结算部分劳务费。2019年1月22日，因中铁四公司尚欠山西鲁渝公司工程款未结清，故山西鲁渝公司向中铁四公司做出了委托付款申请，若中铁四公司的实际欠款大于山西鲁渝公司对周士模的欠款金额，中铁四公司应在以后对山西鲁渝公司支付工程款时优先支付至周士模、敖敬梅等17人的工资卡中，中铁四公司也同意了该申请。2019年4月19日，中铁四公司与山西鲁渝公司签订的分包合同已实际履行完毕，山西鲁渝公司尚欠施工班组周士模机械费和劳务工资共计580,433元。2019年4月20日，中铁十一局兴泉铁路项目部拟定了《委托付款计划》，对山西鲁渝公司的付款申请做出了支付计划。现中铁四公司仅按计划支付了工人工资300,000元，剩280,433元的机械费未按计划结清。据此，为维护周士模的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持周士模的诉讼请求。 中铁四公司承认周士模在本案中所主张的事实，但认为，中铁四公司与周士模无直接债权债务关系，中铁四公司并不是本案的适格诉讼主体。周士模诉争的欠款主体为山西鲁渝公司，中铁四公司曾接受山西鲁渝公司的委托，代山西鲁渝公司向周士模支付机械费、劳务费等费用。中铁四公司的行为代表着委托人即山西鲁渝公司的行为，中铁四公司不履行或未完全履行的给付义务，与周士模也不具有直接的债权债务关系，其相应的法律后果由委托人山西鲁渝公司承担。从周士模提交的证据材料委托付款计划、委托付款申请中可以看出，山西鲁渝公司与中铁四公司已声明：“该委托代付并不意味着山西鲁渝公司的债权转让，中铁四公司与周士模等17人之间不应该代付行为产生任何债权债务关”。周士模主张中铁四公司承担还款责任并无法律依据，恳请法院查明案件事实，依法驳回周士模的诉讼请求。 山西鲁渝公司承认周士模在本案中所主张的事实，但认为，其与中铁四公司还没有结算清楚，其没拿到钱，其和中铁四公司结算工程款后，其会支付周士模报酬。案涉工程款未结算，因此产生拖欠很正常，不能计算利息。 本院认为，中铁四公司、山西鲁渝公司承认周士模在本案中主张的事实，故对周士模主张的事实予以确认。山西鲁渝公司尚欠周士模机械费280,433元，山西鲁渝公司予以认可，对周士模要求山西鲁渝公司支付机械费280,433元的诉讼请求，本院予以支持。虽然山西鲁渝公司出具给周士模的结算单，未约定付款期限及逾期付款违约责任，但周士模有权要求山西鲁渝公司在合理期限内支付劳务工资及机械费。案涉委托付款申请及计划可以证明，周士模已于2019年向山西鲁渝公司主张支付相关款项，但山西鲁渝公司至今未能付清，已经构成违约，应承担违约责任，赔偿周士模损失。周士模的诉请逾期付款利息计算标准过高，本院酌情参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍（即年利率5.775%）计算。中铁四公司兴泉铁路NQ-1标段项目部在案涉委托付款申请及计划上承诺在欠付山西鲁渝公司工程款范围内承担委托付款、代付款的职责，并无为山西鲁渝公司担保或共同承担付款责任的意思表示，故周士模要求中铁四公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、山西鲁渝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付周士模机械费280,433元及逾期付款违约金（该违约金以280,433元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2021年1月6日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回周士模的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5,506.4元，减半收取计2,753.2元，由山西鲁渝建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗建平 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓建强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。