北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18674号原告：付立荣，女，1986年1月5日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：李民，男，1980年4月4日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，1980年9月27日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告付立荣诉被告李民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立荣之委托诉讼代理人卞景贤、被告李民及其委托诉讼代理人裴增彬、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人董建丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计510433．16元。（总额677761．67元，主次责任计算后为510433．16元）具体如下：医疗费133537．07元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费6396．6元、护理费18000元、残疾赔偿金295396元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费185432元、交通费1000元、二次手术费10000元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年12月14日14时30分，在北京市石景山区迁安矿区首钢水厂水源路马兰中学西侧，李民驾驶×××号机动车，与付立荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使付立荣受伤，二轮摩托车损坏。本事故经认定，李民负主责。经查，事故发生时，×××机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险五十万。故请求人民法院，依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿付立荣各项损失，超出部分由李民承担主要赔偿责任。被告李民辩称，车辆在保险公司投保，原告所有的损失应由保险公司进行赔偿。事故认定书认定李民负主要责任，原告负次要责任，李民商业险部分最多承担不超过70%的赔偿责任。原告不属于北京城镇务工人员，不应按北京城镇标准支持其残疾赔偿金及被扶养人生活费。李民已赔偿原告经济损失2万元，应在赔偿总额中予以扣除。被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，但事故发生时被告李民系醉酒驾驶，商业险部分我公司不承担赔偿责任，交强险先行垫付，垫付后向李民追偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理查明的事实如下：2018年12月14日14时30分，在北京市石景山区迁安矿区首钢水厂水源路马兰中学西侧，被告李民驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有付立荣驾驶无号普通二轮摩托车由西向东行驶，两车前部相撞，造成两车损坏，原告付立荣受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，李民醉酒后驾驶机动车未靠右行驶，为主要责任；付立荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未佩戴头盔，为次要责任。事故发生当日，原告被送往迁安市中医医院，诊断为：右股骨干中上段粉碎骨折、右股骨髁间粉碎骨折、右髌骨粉碎骨折、双下肢多发软组织挫擦伤、胸背部、左腰部软组织挫擦伤、颈部外伤？外伤后恶心，住院治疗至2018年12月16日共计2天。后转院至唐山市第二医院，自2018年12月16日至2019年1月18日住院33天，出院医嘱：休息一个月。治疗期间，原告共计花费医疗费133537．07元，并提交相应的医疗费票据予以佐证。就原告的伤残等级，天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告右膝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成九级残疾；误工期至评残前一日、护理期为120日、营养期为90日，具体请结合实际发生情况使用；后续可行右股骨干中上段、右股骨髁间及髌骨粉碎性骨折内固定取出术，后续治疗费用约为8000-10000元（仅供参考）。原告为此支付鉴定费3780元。原告主张住院伙食补助费3500元，按照每天100元的标准计算35天，并提交住院病历予以佐证。原告主张营养费4500元，按照营养期90天，每天50元计算。原告主张护理费18000元，按照护理期120日，每天150元计算，但未提交护理费发票或家属护理误工证明。原告主张误工费6396．6元，以事故发生前一年月平均工资1523元为基数计算，自事故发生之日至评残前一日2019年4月18日共计126天，并提交《证明》、《误工证明》、参保信息、工资发放流水予以佐证。其中《证明》内容为：磨石庵村付立荣，是首钢矿业公司占地临时工，按用工协议和迁西县支矿人力资源服务有限公司签订的劳动合同；《误工证明》内容为：付立荣系迁西县支矿人力资源服务有限公司劳务工，在实业公司北区生活服务公司上工，于2018年12月14日下班途中发生交通事故，2018年12月15日至2020年1月31日期间休病假未上班；参保信息显示，原告于2008年7月1日参保；工资发放流水显示2018年1月至12月的月平均工资为1523元。原告主张按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元为标准计算伤残赔偿金，并提交户口簿及上述误工证据予以佐证。其中户口簿显示，原告户籍性质为家庭户。原告主张收入来源于非农产业。另查，北京市统计局的相关统计数据显示，2019年北京市城镇居民人均可支配收入为73849元。原告主张按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元为标准计算被抚养人生活费185432元，并提交家庭关系证明、出生医学证明。其父亲赵东贵与母亲陈玉花于1989年离婚，付立香、付立荣跟随母亲陈玉花，赵小军跟随父亲赵东贵；1991年陈玉花与付明友结婚，二人婚后未育，共同抚养付立香、付立荣；父亲付明友（身份证号×××）体弱多病，无劳动能力，每月仅有不足一千元补贴，无其他收入来源，母亲陈玉花（身份证号×××）体弱多病，无收入来源，无劳动能力，二人需要付立香、付立荣2个子女共同赡养；付立荣与王新国生育王韵涵（2007年10月25日出生）、王韵滋（2013年10月7日出生）二子女。原告自认，付明友2021年每月补贴1600元。另查，北京市统计局的相关统计数据显示，2019年北京市城镇居民人均消费性支出为46358元。原告主张交通费1000元，但提交票据若干予以佐证。原告主张精神损害抚慰金20000元，理由为原告伤情已构成伤残九级。原告主张二次手术费10000元，并以鉴定报告为证，但未提交二次手术费用票据。另查明，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，太平洋保险公司主张李民系醉酒驾驶，故依据保险条款，仅在交强险医疗费限额内垫付符合规定的抢救费用，并有权向李民追偿，商业险范围内不予赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明、误工证明、参保信息、工资发放流水、户口簿、家庭关系证明、出生医学证明、保险单、保险条款及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。付立荣与李民发生的交通事故，经公安交通管理部门认定李民负主要责任、付立荣付次要责任，本院按照过错程度，确定李民承担70%、付立荣承担30%的过错责任。鉴于李民事故发生时系醉酒，故应当由太平洋保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，后对李民享有追偿权；仍有不足的，由李民按照过错程序承担赔偿责任。太平洋保险公司主张仅在交强险医疗费限额范围内承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故本院对此答辩意见不予采信。太平洋保险公司在商业险范围内免责，在交强险限额内赔偿后有权向李民追偿。（不分责情形下）原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的护理费，虽未能提交护理医嘱及家属因护理产生误工的相关损失证明，但结合原告的伤情及鉴定报告，原告产生主张护理损失尚属合理，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金，结合原告的收入来源性质，本院支持原告按照城镇标准计算。原告主张的被抚养人生活费中付明友的部分，因其自认每月补贴1600元，该收入与原告的工资收入相当，不符合无收入来源的被抚养人条件，故对于付明友的部分，本院不予支持，对于其他合理部分一并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金较高，本院结合双方的过错程序，酌情确定15000元。原告主张的交通费过高，且与就医时间无法一一对应，故本院结合原告的就医次数、路程等酌情支持500元。原告主张的二次手术费，鉴于本案的实际情况，为减轻双方诉累，结合鉴定意见，本院酌情支持8000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿付立荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、李民于本判决生效之日起十日内赔偿付立荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费354614元；三、驳回付立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由付立荣负担242元（于本判决生效后十日内交纳），由李民负担4210元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月二日书记员  金 辉