wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再13号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司,住所地廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。统一社会信用代码91131003695887209G。 法定代表人：赵怀金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。统一社会信用代码91131003336199156J。 法定代表人：高泽通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：王建立，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省文安县。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日公司）、王建立租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀1003民初645号民事判决，运喜登公司向本院提起上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终947号民事判决。运喜登公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀民申5767号民事裁定，驳回再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，并于2020年9月21日作出（2020）冀10民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人运喜登公司的委托诉讼代理人刘冀娥、邢轶苏，二审被上诉人北城假日公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。二审被上诉人王建立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应追加北京天坤房地产经纪有限公司为本案被告参加诉讼，查清《委托经营协议》的签订过程、“返租服务费”的实际收取主体等内容，结合同类案件的审理结果，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终947号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初645号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年二月四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执恢20号之四被执行人：础伦巴特尔，男，蒙古族，1958年05月15日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001634XX_000000账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月二十六日书记员 王光耀
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保116号之二被执行人冷晶本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保72号之一判决，于向被执行人冷晶发出执行通知书，责令被执行人冷晶民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**南路**号2-12-2财产名称：冷晶、裴乃朋（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冷晶所有的辽宁省沈阳市皇姑区**南路**号2-12-2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十三日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更37号 罪犯周家远，男，1952年12月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。 济南市槐荫区人民法院于2014年10月11日作出(2014)槐刑初字第63号刑事判决，以受贿罪被判处被告人周家远有期徒刑十二年，继续追缴受贿所得赃款50万元予以没收。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付监狱执行。 2017年6月29日，山东省滨州市中级人民法院于作出（2017）鲁16刑更145号刑事裁定，对其裁定不予减刑。2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更249号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年1月8日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯周家远减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年1月22日，通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员刘洪军、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干警刘俊超、张炳茂到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯周家远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分3000分，兑现表扬奖励5次，受贿赃款50万元已全部退缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握，建议对罪犯周家远予以减去刑期八个月。并附该罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 山东省滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯周家远减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯周家远减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。 经审理查明，罪犯周家远自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获表扬奖励5次。受贿赃款50万元已全部退缴。上述事实，有罪犯周家远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等足以认定。 本院认为，罪犯周家远确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周家远犯受贿罪，系职务犯罪罪犯，对其应从严掌握减刑。鉴于执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周家远减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2033号上诉人(原审被告)：周伯平，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人(原审原告)：陈添全，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：佛山郡王装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。上诉人周伯平因与被上诉人陈添全、谭伟雄及原审被告佛山郡王装饰材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周伯平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月二日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初111号 原告：伍某某，男，1963年2月1日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。 被告：刘某某，男，1965年10月26日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。 原告伍某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还原告伍某某的借款4万元及利息（利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘某某以需要资金为由，于2012年6月16日找原告借款4万元，约定从7月16日开始还款，每个月还8,000元，7个月还完，刘某某出具了借条。借款后，刘某某按月利3分付息至2014年2月15日。经原告多次催取，被告于2019年6月4日答应每月偿还1,000元，但没有兑现，为免受损失，诉请法院裁决。 被告刘某某未书面答辩，也未提供证据。 原告伍某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告伍某某提供的被告刘某某出具的借条、还款计划各1份，予以采信。借条主要内容：“借条，今借到伍某某同志现金肆万元整（40,000元），从7月16日开始还款，每月还捌仟元，还7个月。借款人：刘某某。2012.6.16日”。借条上批注：已付18,500元，刘某某，2014.9.5日；利息已付到2014.2.15日，刘某某，2016.2.16日。证明被告刘某某以需要资金周转为由，于2012年6月16日找原告伍某某借现金4万元，约定从7月16日开始还款，每个月还款捌仟元，还7个月；2014年9月5日双方结算，已付息18,500元；2016年2月16日双方结算，按年利率36%已付息至2014年2月15日的事实。还款计划主要内容：“今日伍某某、吴顺召来找我，我答应从今日起每月还两位各壹仟元（1,000元），如没按月还款，你们到法院起诉。2019.6.4日，刘某某”。证明伍某某于2019年6月4日找到刘某某取账，刘某某计划每个月还款1,000元的事实。原借款和还款计划到期后，经原告伍某某多次催取，被告刘某某均未还款。为此，原告伍某某诉至本院，请求判令被告刘某某偿还借款4万元并按年利率15.4%计算利息。 本院认为，被告刘某某借原告伍某某现金4万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告伍某某支付了借款，被告刘某某应按合同约定履行还款义务。被告刘某某按年利率36%付息至2014年2月15日，原告伍某某请求从2014年2月16日起按年利率15.4%计算利息，是其诉权处分，符合法律法规关于民间借贷利率的强制性规定。 综上所述，原告伍某某请求被告刘某某偿还借款4万元、按年利率15.4%计算利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第一、二款、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告伍某某的借款4万元及利息，利息按年利率15.4%从2014年2月16日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶 林 二〇二一年二月三日 书记员 朱政宇 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16350号申请执行人刘豫西，女，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵庆，男，1986年9月30日出生，汉族，住郑州市。刘豫西申请执行赵庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16350号民事判决书已经发生法律效力。赵庆至今未履行法律生效文书确定的义务。刘豫西于2020年12月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，查明被执行人赵庆就职于中国铁路郑州局集团有限公司郑州车辆段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵庆名下工资、奖金183370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年二月三日书记员  张颜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡士文，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡士文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡士文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,486.69元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,774.48元、逾期还款违约金1,167.53元，并偿付以欠款本金11,486.69元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,428.70元。被告蔡士文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年2月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,486.69元；2、利息：1,774.48元；3、逾期还款违约金：1,167.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡士文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,486.69元；二、被告蔡士文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.17元，减半收取计43.58元，由被告蔡士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12150号原告：曹某，女，1962年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：单瑞芳，北京市京博律师事务所律师。被告：刘某，男，1948年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：耿某，男，1980年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告曹某与被告刘某、耿某遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告曹某于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹某向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费25元，由原告曹某负担（已交纳）。审判员  陈贝二〇二一年二月四日书记员  刘静
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保84号之一被执行人陈万利本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2021）辽0105民初936号判决，于向被执行人陈万利发出执行通知书，责令被执行人陈万利民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万利在中国*****银行股份有限公司连云港市中华西路营业所的账户6217*******6170存款13.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终90号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑日升，男，1997年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑日升犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0322刑初887号刑事判决。原审被告人郑日升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月至2020年6月间，被告人郑日升在无货源的情况下，多次通过闲鱼软件平台发布其有售卖猛犸象牙工艺品广告信息，吸引他人向其购买，之后以在闲鱼交易有风险为由，将被害人转至微信中进行交易。在收到被害人支付货款后，被告人郑日升便向被害人邮寄空包或塑料片，并将被害人微信拉黑。通过上述手段，被告人郑日升骗得被害人胡某1400元（人民币，下同）、骗得被害人杨某1550元、骗得被害人赵某11500元、骗得被害人赵某21700元，共计6150元。 被告人郑日升于2020年9月10日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，仙游县公安局从被告人郑日升处扣押作案工具一部移动电话。 在审查起诉阶段，被告人郑日升自愿认罪认罚并签字具结。福建省仙游县人民检察院提出对被告人郑日升判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 原判认定上述事实有证人陈某的证言，被害人胡某、杨某、赵某1、赵某2的陈述，辨认笔录、提取笔录，微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、工作说明、到案经过及被告人郑日升的供述等证据证实。 原判认为，被告人郑日升以非法占有为目的，利用网络移动通信平台，多次虚构事实骗取他人财物共计人民币6150元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。鉴于其案发后能坦白认罪，可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人郑日升犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郑日升在本判决生效后三日内退赔给被害人胡某人民币一千四百元、被害人杨某人民币一千五百五十元、被害人赵某1人民币一千五百元、被害人赵某2人民币一千七百元；三、扣押在仙游县公安局的作案工具移动手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人郑日升对一审认定的犯罪事实没有意见，上诉称一审判决量刑偏重，请求二审予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑日升犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人郑日升在原审开庭审理过程中亦均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑日升以非法占有为目的，利用网络移动通信平台，多次虚构事实骗取他人财物共计人民币6150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑日升关于一审量刑偏重，请求予以减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人郑日升到案后能如实供述罪行并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，一审在量刑时已予以从轻处罚并按公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年二月五日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执634号之一申请执行人：龚美莲,女性,1962年2月2日出生,汉族,住襄阳市。被执行人：杨秀凤,女性,1944年4月3日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行龚美莲与杨秀凤物权纠纷一案中，查明被执行人杨秀凤未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨杨秀凤银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2722号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊英华，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告熊英华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告熊英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,516.74元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金11,928元，利息2,150.29元，逾期还款违约金5,438.45元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,516.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告熊英华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月8日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：11,928元；2、利息：2,150.29元；3、逾期还款违约金：5,438.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊英华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,928元；二、被告熊英华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.20元，减半收取49.10元，由被告熊英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2106号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：周玲。被告：吴岱芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告吴岱芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1342号原告：高利国，男，1972年11月2日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：徐希光，男，1985年5月10日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。原告高利国与被告徐希光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告高利国在本院送达交纳案件受理费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高利国撤回起诉处理。审判长  田学栋二〇二一年二月二十五日书记员  赵燕韩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执779号之三 申请执行人肖淑芝，女，汉族,1979年12月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人钟金兰，女，畲族,1982年6月17日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人肖淑芝与被执行人钟金兰租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  卢 钿
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢93号 赵业英、周增祥： 本院执行的你等之间的机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）桂0325民初1985号】，经本院组织，你们双方达成了执行和解协议，周增祥已按协议履行完毕，给付了赵娥及另案申请执行人赵业英共21000.00元，并交纳了诉讼费439.00元、执行费192.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初195号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路**********。负责人：马煜，行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周之琦，北京市安理律师事务所律师。被告：成都禅德太阳能电力有限公司，住所地中国（四川）自由，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道牧鱼街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛黎明。被告：王春花，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：薛晨光，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：薛黎明，男，1974年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区，住所地北京市昌平区科技园区超前路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：北京市中闻律师事务所，中海阳能源集团股份有限公司管理人。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行）因与被告成都禅德太阳能电力有限公司（以下简称禅德公司）、被告王春花、被告薛晨光、被告薛黎明、第三人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。杭州银行诉称：2018年8月15日，杭州银行与中海阳公司签订《国内保理业务合同》，约定通过应收账款转让的方式，由杭州银行向中海阳公司提供6000万元的保理融资。2018年8月15日，禅德公司与杭州银行签订《保证合同》，为《国内保理业务合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）；2018年8月15日、16日，王春花、薛晨光、薛黎明分别向杭州银行出具《融资担保书》，承诺为《国内保理业务合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为融资金额6000万、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。另，禅德公司于2015年10月22日与杭州银行签订了《最高额抵押合同》，以自有的槽式反射镜生产线设备为中海阳公司在2015年10月22日至2018年10月21日期间向杭州银行的借款在最高额1.8374亿元范围内提供最高额抵押担保。2018年8月17日，杭州银行依据《国内保理业务合同》向中海阳公司提供了6000万元人民币的保理融资贷款，但中海阳公司并依约还本付息。2019年2月26日，北京市昌平区人民法院（2019）京0114破申8号民事裁定书裁定对中海阳公司的破产清算申请予以受理，中海阳公司进入破产程序，由北京市中闻律师事务所担任破产管理人。杭州银行就上述贷款向破产管理人申报债权，管理人确认，截至2019年2月26日，杭州银行对中海阳公司享有的债权金额为本金6000万元和利息1965739.69元（合计61965739.69元）。另，杭州银行为实现债权花费了律师费10万元。以上费用，杭州银行有权向担保人主张。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，北京市昌平区人民法院已受理中海阳公司的破产清算申请，依据上述规定，本案应移送受理中海阳公司破产申请的法院，即北京市昌平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年二月二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1789号原告：万保路，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：臧志雨，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：蒋文峰，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，女。原告万保路与被告蒋文峰、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理并依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告万保路的委托诉讼代理人臧志雨、被告蒋文峰、被告长安保险公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万保路向本院提出诉讼请求：要求蒋文峰与长安保险公司赔偿其医疗费2,284.63元、营养费1,520元、误工费7,600元、护理费3,040元、交通费100元、律师代理费6,000元。误工期同意按照1个月计算，营养期与护理期，均按病假单所载的内容主张，同意最终由法院酌定时长。涉案事故发生前一个多月，其刚开始从事闪送工作，根据其工作性质，其工资可每月自行选择结算两次，故其银行卡明细中只能体现出三次结算工资的入账记录。被告蒋文峰辩称，对事发经过、责任认定无异议。对于律师代理费，仅认可2,000元；营养期与护理期期限同意由法院酌定。其余均同意长安保险公司的意见。长安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故发生时，其承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，愿意在保险责任限额内承担保险理赔责任。对万保路的各项诉请：医疗费及交通费，无异议；营养费，认可30元/天，计算15天；护理费，认可40元/天，计算15天。万保路提交的银行卡明细不能体现其工资收入情况(进项未注明系工资收入)，故误工费仅认可按照本市最低工资标准(2,480元/月)，计算1个月；三期具体期限，同意由法院依法酌定；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认为，2020年8月13日9时35分许，蒋文峰驾驶沪AFXXXX6小轿车在本市漕溪北路进蒲汇塘路北约100米处，与骑电动自行车至此的万保路发生交通事故，导致万保路受伤，情况属实。交警部门认定蒋文峰承担事故全部责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。沪AFXXXX6机动车投保交强险及商业三者险于长安保险公司处，本起事故发生在保险期间内，故万保路的合理损失属于保险理赔范围的，应由长安保险公司按照相关理赔规定予以赔偿；超出和不属于保险理赔范围的损失，应由蒋文峰予以赔偿。万保路的各项损失，本院认定如下：医疗费，万保路主张2,284.63元，有发票及病史佐证，相关当事人亦予以认可，本院凭据予以确认。营养费，本院酌情按照30元/天的标准，计算1个月，支持900元。护理费，本院酌情按照40元的标准，计算1个月，支持1,200元。交通费，万保路主张100元，未超出合理范围，相关当事人亦予以认可，本院予以支持。误工费，万保路因事故受伤治疗、休息，确会对其收入产生不利影响，结合其提交的北京同城必应科技有限公司为其出具的收入证明(主要内容为：万保路2020年5月26日至同年8月13日通过闪送平台承揽专人直送业务，获得收入6,800元)所载的其两个半月左右的收入情况，本院酌情按照100元/天的标准，计算1个月，支持其误工费3,000元。律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况等，酌情支持2,000元。以上损失除律师代理费外，均属于交强险理赔范围，且相关数额未超出交强险责任限额，均应由长安保险公司在肇事车辆交强险责任限额内予以理赔，数额总计7,484.63元。律师代理费2,000元，由蒋文峰予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿万保路损失合计7,484.63元；二、蒋文峰于本判决生效之日起七日内赔偿万保路律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二一年二月十九日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1532号原告：薛朝亮（薛潮亮）,男，1964年7月2日生,汉族,郯城县,居民。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省新沂市北沟镇田吴村田庄西路十五巷4号，居民，现住郯城县。原告薛朝亮与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝亮的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼、被告乔青元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳动报酬10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月随被告先后在山东曲阜及北京的高铁站从事钢筋工工作，经结算后被告尚欠原告工资10000元，被告于2020年3月16日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付，现原告依法提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告款项10000元。2、郯城县红花镇大院子社区后苍村民委员会出具的证明一份，证明薛朝亮与薛潮亮系同一人。本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：被告乔青元于2020年3月6日为原告薛朝亮出具欠条一张，内容为：欠条，今欠薛潮亮一万元（10000），乔青元，2020.3.16。现原告以被告未偿还欠款为由，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告乔青元为原告薛朝亮出具欠条一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以被告为其书写的欠据为证，要求被告偿还欠款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔青元于本判决生效后十日内偿还原告薛朝亮欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔青元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年二月二十四日书记员 郑艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14390号之一 申请执行人：深圳市xxxx物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某平。 被执行人：xxxxx（湖北）光电有限公司，住所地：黄冈市黄州区。 法定代表人：胡某。 申请执行人深圳市xxxx物流有限公司与被执行人xxxxx（湖北）光电有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币342673.27元及利息等，本院于2020年8月19日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人xxxxx（湖北）光电有限公司名下不动产权证号为黄冈市房权证黄州字第××、05××16、05××17、05××18号,S0xxxx4,S1xxxx7的房产。二、已轮候冻结被执行人xxxxx（湖北）光电有限公司在中国工商银行黄冈市分行开发区支行18×××03账户，期限自2020年3月24日至2021年3月24日。三、已冻结被执行人xxxxx（湖北）光电有限公司在中国建设银行黄冈长江支行42×××68账户，期限自2021年2月4日至2022年2月3日。四、已轮候冻结被执行人xxxxx（湖北）光电有限公司在招商银行武汉分行光谷支行127906262110102_60000账户，期限自2020年10月10日至2021年10月10日。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月九日 书记员  卢正杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1197号之一解除保全申请人：扬州轩逸园林有限公司。住所地：扬州市江都区工业集中区。法定代表人：卞龙海，执行董事兼总经理。被保全人：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路10号院104-6-601室。法定代表人：刘伟杰，总裁。本院在审理申请保全人扬州轩逸园林有限公司与被保全人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初5634号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人北京东方园林环境股份有限公司公司的银行存款131万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人北京东方园林环境股份有限公司公司的银行存款131万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月九日书记员  李亚林
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初200号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人贾玉星，男，1967年3月3日出生。因盗窃，于2004年11月17日被北京市延庆县公安局行政拘留三日；因使用假币，于2009年8月16日被北京市延庆县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年11月23日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日；因犯绑架罪，于2007年2月13日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月13日被刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月3日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京静言律师事务所律师。被告人贾硕，男，1994年11月7日出生。因结伙殴打他人，于2020年4月23日被北京市公安局延庆分局行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌抢劫罪，于2020年7月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月3日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人万明军，北京李顺存律师事务所律师。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人贾玉星、贾硕犯抢劫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉，被告人贾玉星及其辩护人李树静、被告人贾硕及其辩护人万明军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2020年7月29日13时许，被告人贾硕乘坐被告人贾玉星驾驶的电动三轮车到达北京市延庆区××路工地附近，二被告人从工地围挡破损处进入工地捡拾钢筋，被工地工作人员宋某1发现并阻止，贾硕得知宋某1欲报警后，对宋某1语言威胁，双方发生肢体冲突并摔倒在地，为帮助贾硕，贾玉星掰宋某1抱着贾硕的手，三人扭打在一起，造成宋某1颈部、双前臂、左手软组织挫伤，右手软组织挫裂伤，后二人逃离工地。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1身体所受损伤为轻微伤。被告人贾玉星、贾硕被民警查获后，如实供述上述事实。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人贾玉星、贾硕在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人贾玉星自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾玉星的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人贾玉星构成抢劫罪不持异议。被告人贾玉星具有以下从轻情节：自愿认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；本案系犯罪未遂，可以减轻处罚；犯罪情节较轻，仅在其儿子贾硕被被害人抱住之后，掰开被害人手指，以便贾硕离开，其未与被害人直接产生肢体冲突，在其发现贾硕拿棍子之后，制止贾硕使用器械，可见其主观恶性较轻；其系残疾人，可以从轻处罚。建议在公诉机关的量刑建议幅度内，按照最低刑期处罚。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人贾硕自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾硕的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人贾硕构成抢劫罪不持异议。被告人贾硕具有以下从轻情节：自愿认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；之前没有受过刑事处罚，系初犯，建议从轻处罚；本案系犯罪未遂案件，建议减轻处罚；本案系盗窃转化为抢劫，其社会危害和人身危害性较与其他的有预谋的抢劫犯罪的社会危害性相对较低，建议从轻处罚。经审理查明：贾玉星与贾硕系父子关系。2020年7月29日13时许，被告人贾硕乘坐被告人贾玉星驾驶的电动三轮车到达北京市延庆区××路工地附近，二被告人从工地围挡破损处进入工地捡拾钢筋，被工地工作人员宋某1发现并阻止，贾硕得知宋某1欲报警后，对宋某1语言威胁，双方发生肢体冲突并摔倒在地，为帮助贾硕，贾玉星掰宋某1抱着贾硕的手，三人扭打在一起，造成宋某1颈部、双前臂、左手软组织挫伤，右手软组织挫裂伤，后二人逃离工地。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1身体所受损伤为轻微伤。被告人贾玉星、贾硕被民警查获后，如实供述上述事实。上述事实，有被害人宋某1的陈述，证人宋某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场平面示意图，勘查的录像，照片截图，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，工作说明，诊断证明书，鉴定意见，案件来源，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，被告人贾玉星的供述，被告人贾硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉星、贾硕在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人轻微伤，其二人行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以抢劫罪追究二人的刑事责任。被告人贾玉星、贾硕在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人贾玉星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚；被告人贾玉星、贾硕到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院对二人从轻处罚；被告人贾玉星、贾硕由于意志以外原因，抢劫未遂，系犯罪未遂，本院对二人从轻处罚；被告人贾玉星、贾硕自愿认罪认罚，本院对二人依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾玉星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年11月29日止，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）二、被告人贾硕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年5月29日止，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章志祥审 判 员  孙沙沙人民陪审员  韩明华二〇二一年二月四日书 记 员  任小雪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终5号上诉人(原审原告)：河源市汇通矿业有限公司，住所地东源县××××××委会办公楼内，现通信地址河源市源城区×××××××××××××。法定代表人：陈某2。被上诉人(原审被告)：郭波元，男，汉族，1970年11月25日出生，住广州市天河区×××725号2101房，公民身份号码：440××××××××××××637。被上诉人(原审被告)：广东天华华粤会计师事务所有限公司，住所地广州市天河区××××××××××、1198号301A。法定代表人：谭某1。被上诉人(原审被告)：北京兴华会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区×××××××××××间。法定代表人：陈某1。被上诉人(原审被告)：北京兴华会计师事务所有限公司广东分公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××。负责人：王伟。被上诉人(原审被告)：广州金鹏律师事务所，住所地广州市天河区×××××××××××××××××。负责人：王波。被上诉人(原审被告)：林丰荣，男，汉族，1954年3月13日出生，住深圳市龙岗区布吉镇长光楼5-602号，公民身份号码：442××××××××××××977。被上诉人(原审被告)：李宋明，男，汉族，1956年7月17日出生，住广州市白云区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××655。被上诉人(原审被告)：黄某1，男，汉族，1970年3月6日出生，住汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××69X。被上诉人(原审被告)：温郭增锃，男，汉族，1965年10月2日出生，住河源市源城区城脚下38号，公民身份号码：442××××××××××××032。被上诉人(原审被告)：河源市广通旅游风景区有限公司，住所地：东源县×××××××××××××。法定代表人：黄某1。上诉人河源市汇通矿业有限公司因与被上诉人郭波元、林丰荣、李宋明、黄某1、温郭增程、广东天华华粤会计师事务所有限公司、北京兴华会计师事务所有限公司、北京兴华会计师事务所有限公司广东分公司、广州金鹏律师事务所、河源市广通旅游风景区有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服东源县人民法院（2020）粤1625民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河源市汇通矿业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，责令原审依法继续审理本案。事实和理由：1.2019年9月24日，上诉人向原审法院提起的多数人连带侵权责任诉讼，与2019年10月15日，上诉人向天河区人民法院针对《专项审计报告》的委托人与受托人提起诉讼，是两个不同的诉讼案，不是重复立案，不存在不同法院先立案与后立案的问题。两案比较：当事人不同，本案被告十人；诉讼请求不同，诉讼标的额不同，本案要求赔偿损失一百万。再说，上诉人在原审法院的起诉在先，并非被上诉人郭波元所说两案诉讼标的事实理由均一致。2.本案侵权行为地，侵权行为实施地、侵权结果发生地，均在东源县，属原审法院管辖。另外，被上诉人温郭增锃、河源市广通旅游风景区有限公司的住所地，也属于原审法院管辖范围。被上诉人郭波元、林丰荣、李宋明、黄某1、温郭增程、广东天华华粤会计师事务所有限公司、北京兴华会计师事务所有限公司、北京兴华会计师事务所有限公司广东分公司、广州金鹏律师事务所、河源市广通旅游风景区有限公司均未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经审查，上诉人河源市汇通矿业有限公司诉请确认被上诉人广东天华华粤会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》为不实报告，并请求判决被上诉人广东天华华粤会计师事务所有限公司、郭波元停止侵害一案，广州市天河区人民法院已经于2019年10月15日立案受理。该案与本案的诉讼标的、请求权基础、事实和理由一致。本案的立案时间为2020年2月28日，广州市天河区人民法院的立案时间早于原审法院的立案时间。根据上述法律规定，原审法院裁定本案移送广州市天河区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人河源市汇通矿业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二一年二月五日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十三申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终81号上诉人（原审原告）：李新好，女，住广东省广州市花都区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人李新好因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李新好上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款783553元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为19119元。不服一审判决金额暂计为19119元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4378号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向李新好偿付迟延交付房屋违约金，按房价款783553元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向李新好发出接收房屋通知之日止。二、驳回李新好的其他诉讼请求。一审案件受理费378元，由李新好、清远市中业投资有限公司各负担189元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人李新好的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人李新好负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执545号 申请执行人：赵衬，女，1989年07月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区。 法定代表人：陈磊。 本院在执行赵衬与淮北天能通新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字338号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天能通新能源科技有限公司名下的银行存款人民币11560.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执636号之一申请执行人：王航航,男性,1986年8月16日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：杜秋平,女性,1988年8月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行王航航与杜秋平婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杜秋平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨杜秋平银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方婷，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告方婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,748.15元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,619.98元、逾期还款违约金1,693.12元，并偿付以欠款本金17,748.15元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,061.25元。被告方婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,748.15元；2、利息：2,619.98元；3、逾期还款违约金：1,693.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,748.15元；二、被告方婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.70元，减半收取计121.85元，由被告方婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2707号原告北京德易达节能科技有限公司与被告张亮供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初3135号原告：林万**，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-502-4室。法定代表人：娄韶山。原告林万**诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月14日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2020）辽0321民初3135-1号民事裁定书，依法驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，本院依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年8月7日下午18点14分左右在被告浙江绿森信息科技集团有限公司旗下产品绿森商城手机app上分别以每台4149元的价格支付8298元购买了苹果iphone11手机128G两台(订单号：869561015967952672492343827)，于2020年9月17日早00:30分左右以3799元的价格购买了苹果iphonell手机64G—台（订单号:869561016002738529582343777)用于生活需要，合计12097元，后来由于被告很长时间不发货所以申请退款，即2020年10月9日申请退款，在原告支付货款和申请退款期间（即2020年8月7日至2020年10月9日）被告并未发货，原告也从未收到商品，根据合同约定，被告应于退款申请日起7-15天内完成退款(即10月23日之前)。原告多次联系被告公司在线客服，要求其在约定时间内完成退款，然而被告客服以各种理由推倭搪塞，拒绝履行退款义务，故原告诉至法院，要求被告归还原告支出所有货款12097元。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：被告浙江绿森电子商务有限公司系网络电商经营者。原告于2020年8月7日下午18点14分左右在被告绿森商城购物平台上的小米生活馆处购买苹果iphone11手机两台(订单号869561015967952672492343827)，原告通过中国农业银行卡支付被告8298元；2020年9月17日00:30分左右，购买苹果iphonell手机—台（订单号:869561016002738529582343777)，通过支付宝支付3799元，合计12097元。后被告未按时发货，原告曾多次联系被告客服人员，但被告始终未予发货。2020年10月9日原告申请退款，取消该笔交易，被告客服人员通过系统短信回复原告会尽快处理，但被告至今亦未将退款返还给原告。上述事实,原告提供的证据有中国农业银行银行卡交易明细清单，支付宝交易电子回单、定单、聊天记录。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告在被告购物平台上选择商品并提交订单、支付价款，当事人之间的网络购物合同已成立并生效。当事人应追寻诚实信用原则，积极履行合同义务。本案中，原告已向被告支付货款12097元，被告未按时发货的行为构成违约，故原告要求被告返还货款12097元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效后7日内返还原告林万**货款12097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告浙江绿森电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年二月二十二日书记员  郝佳佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初592号 申请人：贺谢，男，1979年6月1日出生，汉族，住安新县。 被申请人：杨如意，男，1959年11月7日出生，汉族，住安新县。 被申请人：王艳峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安新县。 被申请人：辛建军，男，1969年2月20日出生，汉族，住安新县。 原告贺谢与被告杨如意、王艳峰、辛建军民间借贷纠纷一案，申请人贺谢于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨如意、王艳峰、辛建军的银行存款1,341,100元予冻结，并提供担保。 本院经审查认为，原告贺谢的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨如意、王艳峰、辛建军的银行存款1,341,100元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8828号之一 申请执行人：深圳鑫瑞丰化工有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道牛栏前新村****，统一社会信用代码91440300306253887J。法定代表人：陈森鑫。 被执行人：深圳市广邑装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**604-59社会信用代码91440300MA5DP90K2Y。法定代表人：吕僵。 申请执行人深圳鑫瑞丰化工有限公司与被执行人深圳市广邑装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特245号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民特245号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民特245号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终84号上诉人（原审原告）：江弦禧，女，住广东省清远市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人江弦禧因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江弦禧上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款880000元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为21472元。不服一审判决金额暂计为21472元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4384号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向江弦禧偿付迟延交付房屋违约金，按房价款880000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向江弦禧发出接收房屋通知之日止。二、驳回江弦禧的其他诉讼请求。一审案件受理费437元，由江弦禧、清远市中业投资有限公司各负担218.50元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人江弦禧的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人江弦禧负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初17号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人简小雨，1994年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，中专文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被判处有期徒刑六个月，2018年2月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］171号起诉书指控被告人简小雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员王金香出庭支持公诉，被告人简小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日下午，被告人简小雨在邵阳县妇幼保健院附近以人民币1200元的价格，贩卖了2克左右的甲基苯丙胺给吕某。 2020年11月13日，被告人简小雨因吸食毒品被广东省深圳市公安局新乐派出所查处。邵阳县禁毒大队在办理9.18贩卖毒品案件时，发现简小雨有贩卖毒品的重大嫌疑，于2020年11月13日将简小雨从深圳市戒毒所押解回邵阳县公安局执法办案区接受调查。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人简小雨的供述和辩解，证人吕某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、到案经过、通话记录、支付宝及微信二维码图片、转账记录截图、微信号信息、微信聊天截图、支付宝转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人简小雨贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简小雨是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人简小雨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人简小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人简小雨本次贩卖毒品，从中赚取人民币50元及价值人民币200元的甲基苯丙胺用于自己吸食。 本院认为：被告人简小雨违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人简小雨曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。对违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人简小雨归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，公诉机关的法律适用意见准确，量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人简小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； 二、继续追缴被告人简小雨违法所得人民币二百五十元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  周伟佳 二〇二一年二月二日  法官助理周棽洲  书 记 员唐新辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的 犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更64号 罪犯王金财，男，1974年10月25日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2018年10月9日作出(2018)鲁0503刑初180号刑事判决，以被告人王金财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令与本案其他被告共同退赔被盗单位经济损失共计人民币44332.51元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王金财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王金财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金财确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已经履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金财减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初136号 原告：刘学峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222149779454B。 负责人：吴爱民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，男，系该公司员工。 原告刘学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司财产保险合同贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。 刘学峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失122000元；2、案件受理费及其他实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告以纪振江名义（372301197808224438）在滨州市鑫宝亮汽车销售有限公司王学亮处购买了一部原车号为鲁Ｍ×××××大众途观车一辆，2018年7月13日，该车转移登记至纪振江名下，车牌号变更为鲁Ｍ×××××。2018年7月16日办理车辆抵押贷款登记手续时滨州市蠢宝亮汽车销售有限公司王学亮向抵押银行交付了随车手续及一份由被告承保的交强险保单，保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。2018年12月25日18时05分，原告驾驶所购大众途观车与牛国宁驾驶的正三轮载货摩托车在滨州市滨城区发生交通事故，造成牛国宁车辆损坏牛国宁死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定由原告负主要责任。事故发生后，死者亲属牛汉三、韩秀恩、卜艳青、牛瑞雪诉至滨州市滨城区人民法院要求原告赔偿，经该院立案受理，在审理过程中，原告与牛汉三、韩秀恩、卜艳青、牛瑞雪达成调解意见，由原告在商业险保险赔偿外赔偿牛汉三、韩秀恩、卜艳青、牛瑞雪各类损失含被告应承担交强险责任限额内的122000元共计168300元。因被告单方向法院声明涉案车辆交强险保单系假保单，并拒绝在交强险责任限额122000元范围内赔偿受害人亲属，致使原告先行向受害人亲属垫付了122000元。为此，原告曾以出卖人直接交付按揭银行的交强险保单为假保单为由将出卖人诉至法院，但经二级法院审理一致认定涉案交强险保单为假保单依据不足，因此，被告应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，1、自2017年10月10日以来，安徽省芜湖市繁昌县区域内只有中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，没有中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司；2、自1996年12月23日成立以来，中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司公司住所地一直在安徽省芜湖市繁昌县；3、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司2018年强制保险单号前四位均为大写英文字母ＰＤＺＡ，而不是阿拉伯数字8050。而原告提供的生成时间为2018年5月4日的机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：805072018340222001814，保单上的保险人：中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司，公司地址：芜湖市繁昌县。由于保险单号为805072018340222001814的机动车交通事故责任强制保险单不是中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司提供的，故原告起诉的被告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年二月十八日 书记员  程 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执978号 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人:葛业林,该公司董事长。 被执行人：吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人吴成强买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴成强未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款320752.50元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算），并承担本案受理费9652元、执行费9361元。本院于2021年02月07日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市华丰砼业有限公司的合法权益，防止被执行人吴成强转移财产，本院现对被执行人吴成强的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴成强银行存款人民币705423.35元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年二月十九日 法官助理成丽 书记员许晶晶
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初89号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人董兴华，男，1967年3月18日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，阳新县宝塔湖电排站职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人董兴华犯危险驾驶罪，于2021年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人董兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年1月26日20时许，被告人董兴华醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县兴国镇兴国大道老公安局门前路段时被在此处设卡检查的民警当场查获。民警在现场发现被告人董兴华有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为119mg/100ml。民警随后将被告人董兴华带至阳新县人民医院抽取血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定中心鉴定：被告人董兴华血液中的乙醇含量为138.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人董兴华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董兴华一个月拘役，并处罚金2000元。被告人董兴华对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、情况说明等书证，证人董某、李某的证言，被告人董兴华的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兴华的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董兴华在驾驶证累记记分达14分，属停止使用状态，仍驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中酒精含量达138.6mg/100ml，均酌情从重处罚。被告人董兴华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月三十日起，至二〇二一年二月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇二一年二月二十日书记员  姜 舟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2666号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏金红，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告魏金红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,136.93元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金8,996.84元，利息1,077.80元，逾期还款违约金1,062.29元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,136.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告魏金红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年11月2日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：8,996.84元；2、利息：1,077.80元；3、逾期还款违约金：1,062.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,996.84元；二、被告魏金红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11517号 朱晓东、中山市新恩义金属制品有限公司： 朱晓东与中山市新恩义金属制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局