wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所：广东省茂名市电白区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××081D。负责人：李志良。委托诉讼代理人：伍世晓、黄德梅，系该支行员工。被告：黄成相，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省茂名市电白区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××796。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告黄成相银行卡纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2021年2月23日以被告黄成相已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 员 梁崇伟二〇二一年二月二十四日法官助理 潘海丽书 记 员 黄丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执652号 申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1956年6月1日，住遂宁市船山区。 被执行人：简林芳，女，汉族，生于1965年5月23日，住遂宁市安居区。 陈燕与简林芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0903民初4547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金72000元及利息1800元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人银行账户（含退休工资卡），暂无可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息；本院已于2月26日联系被执行人督促履行义务，其人在西藏，表示拿到工资后会及时履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年二月二十六日 书记员 师延兴
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审30号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人胡珺皓，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000023《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月18日作出京交法（5）字05FXY2000023《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000023《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000023《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年二月二日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2306号原告：吕书景，男，1984年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：顾延涛，男，1968年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告吕书景与被告顾延涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书景到庭参加了诉讼，被告顾延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告给付我劳务费1万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告雇我在工地当小工共欠我劳务费20100元，当时给我打下书面欠据，后被告给付部分劳务费，现尚欠劳务费1万元。故诉至法院，要求被告立即给付劳务费1万元。被告顾延涛未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“今欠吕树景工资20100元贰万零壹佰元整于2018年4月30日前付清欠工资人：顾延涛2018.4.10日邮政6221882220009720296吕书景”。对上述证据，因被告未参加庭审，未予质证。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告顾延涛未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告在安徽蚌埠某工地做小工，约定日工资为150元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费20100元，被告于2018年4月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吕树景工资20100元贰万零壹佰元整于2018年4月30日前付清欠工资人：顾延涛2018.4.10日邮政6221882220009720296吕书景”。后经原告索要，被告给付原告10100元，尚欠1万元未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费1万元。本院认为，被告欠原告劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应及时给付原告劳务费，现原告要求被告顾延涛给付劳务费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾延涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕书景劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二一年二月二十三日书记员 颜建华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初529号 原告：宋学平，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省长宁县。 被告：潘敬兵，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告宋学平诉被告潘敬兵劳务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告宋学平于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋学平提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋学平撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月一日 书记员  马 萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更75号罪犯钟昌桓，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤0881刑初649号刑事判决，以被告人钟昌桓犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟昌桓在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟昌桓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟昌桓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1856分；考核期间共获得3个表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。另查明，该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟昌桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟昌桓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初580号原告：刘凤英，女，1940年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：李桂香，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：彭健，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：彭小艳，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李纪龙，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告彭健、李桂香、刘凤英、彭小艳诉被告李纪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭健、李桂香、刘凤英、彭小艳申请撤回对本案的起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭健、李桂香、刘凤英、彭小艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭健、李桂香、刘凤英、彭小艳负担。审判员  吕金华二〇二一年二月二日书记员  宋相奇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执897号申请执行人：金某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：薛某，男，现住营口市老边区。申请执行人金某与被执行人薛某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有车牌号为辽Ｈ×××××的速腾牌汽车，申请执行人申请不处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。本院于2021年1月14日冻结被执行人薛某财付通账户内存款20586元，实际冻结金额1.32元，本院于2021年1月27日冻结被执行人薛某支付宝账户内存款20586元，实际冻结金额0元。经本院于2020年11月4日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执897号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月九日法官助理郭思彤书记员王侃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4251号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。后原告天津逊捷信息科技有限公司于同年2月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19999号 原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号，统一社会信用代码：91330100757246563R。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晨曦、杜玉洋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：海南家宝房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道157号海口港大厦9层，统一社会信用代码：9146000075435661XG。 法定代表人：戴杰。 原告杭州西子智能停车股份有限公司（以下简称西子智能停车公司）诉被告海南家宝房地产开发有限公司（以下简称家宝房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告西子智能停车公司向本院提出诉讼请求：1、被告家宝房地产公司返还投标保证金500000元及逾期利息27708元（以500000元为基数，自2019年9月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月25日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告家宝房地产公司承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西子智能停车公司的委托诉讼代理人杜玉洋到庭参加诉讼，被告家宝房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告家宝房地产公司向原告西子智能停车公司发出海口中心停车楼项目机械停车设备投标邀请函。原告西子智能停车公司根据该邀请函向被告家宝房地产公司于2019年9月26日通过中国农业银行向被告家宝房地产公司账户转账投标保证金500000元。后因被告家宝房地产公司原因，项目招标停止，被告家宝房地产公司未退还原告西子智能停车公司投标保证金。另查明，原告西子智能停车公司为本次诉讼支出财产保全申请费3158元。 本院认为：原告西子智能停车公司提供的证据能够证明被告家宝房地产公司未返还投标保证金的事实。原告西子智能停车公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告家宝房地产公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南家宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州西子智能停车股份有限公司投标保证金500000元； 二、被告海南家宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西子智能停车股份有限公司逾期利息（以500000元为基数，自2020年12月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州西子智能停车股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9077元，减半收取4539元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担139元，被告海南家宝房地产开发有限公司负担4400元；财产保全申请费3158元，由被告海南家宝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二日 书记员 汤靓靓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8359号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁文杰，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省英德市××××××委会后冲围组，公民身份号码441××××××××××××831。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁文杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告梁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：卡号：625××××××××××579；申请时间：2017年5月22日；三、开卡时间：2017年6月1日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金8320.96元、利息431.9元、违约金184.15元、手续费120.55元。原告主张及证据：被告梁文杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告梁文杰签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告梁文杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁文杰向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625××××××××××579，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文杰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金8320.96元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息431.9元、违约金184.15元、手续费120.55元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐爱连人民陪审员  陈淑华二〇二一年二月八日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初177号 原告：自贡市高新区豪义灯饰行，经营场所自贡市汇东新区白果居委会15组春天花园A-1-4号。 经营者：罗红梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黎波（经营者罗红梅之夫），男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市高新区豪义灯饰行（以下简称“豪义灯饰行”）与被告汤建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告豪义灯饰行委托诉讼代理人黎波、被告汤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪义灯饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货剩余款150,000.00元；2.判令被告支付资金占用利息12,000.00元（按年利率6%为基础，自2019年6月1日至付清为止，暂计算至2020年10月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建龙湖金帝消防工程项目，在原告豪义灯饰行采购了价值290,000.00元的消防材料，实际付款140,000.00元，剩余150,000.00元至今未能支付。原告豪义灯饰行多次催款后，被告书面承诺于2019年6月1号前付清余款。目前，被告以种种理由长期推脱、拖欠、拒付原告豪义灯饰行应得款项，严重违反了合同的约定义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院望能准如所请。 被告汤建辩称：被告没有在原告处购买货物，双方没有订立买卖合同也没有其他买卖关系，被告向原告出具说明，是说明原告在金帝广场项目有工程款，但不是被告欠原告的款项，而且该说明是原告强迫被告出具的，请求人民法院查明原告是否存在虚假诉讼，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年2月1日，被告汤建向黎波出具说明一张，并载明“今龙湖金帝消防材料款黎波供货剩余150,000.00元（拾伍万元整）（需要提供实际发票290,000.00元贰拾玖万元整），于2019年6月1号之前付清余款150,000.00。（壹拾伍万元正）。”。被告汤建以与原告豪义灯饰行没有买卖关系、不欠原告豪义灯饰行的货款为由拒绝给付，原告豪义灯饰行故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告汤建仅向黎波出具一份说明，原告豪义灯饰行未能提供其他证据加以证明原、被告之间存在买卖关系，应当承担不利的法律后果。原告豪义灯饰行要求被告汤建给付货款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告自贡市高新区豪义灯饰行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,770.00元，由原告自贡市高新区豪义灯饰行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢12号申请执行人平金生与被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人平金生依据（2016）晋0525民初1934号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司支付工程款171216.12元、案件受理费3466元及执行费2531元，共计177213.12元。被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司履行20000元后，因暂无履行能力，本案于2017年11月6日终结本次执行程序，于2021年2月1日恢复执行。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商解决，该案执行完毕。申请执行费2531元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）晋0525民初1934号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审6号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人肖绍功，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人肖绍功作出的尤林罚决字[2020]06004号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2020年5月19日,尤溪县林业局接群众举报，对肖绍功在尤溪县西滨镇七里村未经批准擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2020年5月28日向肖绍功发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在法定期限内肖绍功未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2020年6月1日，尤溪县林业局作出尤林罚决字[2020]06004号《林业行政处罚决定书》，认定：肖绍功于2020年4月下旬,未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在七里村三台际山场边坡拓层，擅自改变林地用途，位于042林班06大班010小班，水源涵养林，占用林地面积1660平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对肖绍功给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状;2.并处非法改变林地用途1660平方米每平方米30元的罚款，即1660㎡*30元∕㎡=49800元。肖绍功在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向肖绍功送达了决定书。肖绍功在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2021年1月14日，尤溪县林业局向肖绍功送达《履行行政处罚决定催告书》，催告肖绍功将非法改变林地用途1660平方米植树造林恢复原状。现肖绍功仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]06004号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。肖绍功在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，肖绍功仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]06004号《林业行政处罚决定书》中确定的责令肖绍功：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二一年二月四日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更181号罪犯李伟德，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)茂中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人李伟德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更74号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李伟德在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟德在服刑考核期间，获得考核总分3205分；考核期间共获得5个表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣559分，其中，因警告处分被扣300分，因劳动欠产被扣231分，因用脚踢人被扣15分，因在监舍赤裸上身被扣4分，因蒙头睡觉被扣4分，因不熟悉互监组情况被扣5分。另查明，该犯因故意伤害造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，是属于严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟德是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分严重，应认定不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，对执行机关提请减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李伟德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保133号申请人：刘敏，女，1990年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宿文成，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。刘敏与宿文成申请诉前财产保全一案，本院立案后，刘敏于2021年2月2日提出撤销保全申请。本院认为，现刘敏自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2191号原告：宋帅帅，男，1991年8月10日出生，住北京市房山区。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑。法定代表人：杜振羿。第三人：佘宝雨，男，1965年6月24日出生，住北京市朝阳区。第三人：北京金天宇装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区育慧里。法定代表人：佘宝雨。本院在审理原告宋帅帅与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司，第三人佘宝雨、北京金天宇装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，于2021年1月21日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告宋帅帅撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年二月一日书记员  曹 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13769号原告：中富庆合实业有限公司。法定代表人：张银祥，经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：于明振，男，1960年10月22日出生。原告中富庆合实业有限公司与被告于明振承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中富庆合实业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中富庆合实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中富庆合实业有限公司撤诉。案件受理费7674元，由中富庆合实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨素娟人民陪审员  朱凤梅人民陪审员  周玉刚二〇二一年二月一日书 记 员  崔 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：倪木根，男，1982年10月16日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人倪木根信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1561号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人倪木根发出执行通知书，责令被执行人倪木根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪木根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪木根的银行存款计人民币35960.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初132号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人卜亚洲，男，1991年2月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，务农，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被兰陵县公安局取保候审，2021年2月5日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人卜亚洲犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人卜亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日1时许，被告人卜亚洲醉酒驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿兰陵县城泉山路段由北向南行驶至“天福公寓”门口处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，事发时卜亚洲的血液中乙醇成分含量124.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被告人卜亚洲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人卜亚洲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜亚洲自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人卜亚洲拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金九千元。被告人卜亚洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人卜亚洲被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被告人卜亚洲的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年2月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初134号调查评估委托函,要求对被告人卜亚洲对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人卜亚洲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人卜亚洲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年二月九日书记员  谢瑞雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更109号罪犯曾宪麟，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0883刑初509号刑事判决，以被告人曾宪麟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾宪麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4189分。考核期间共获得6个表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因违纪被扣20分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于2015年8月31日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2016年4月26日刑满释放，系累犯；该犯曾因吸食毒品于2017年7月13日被公安机关处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，有吸毒史，本次考核期间有违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾宪麟予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初417号 原告：杨小洪，男，汉族，1967年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：陈代友，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨小洪与被告陈代友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日收到原告的起诉状，于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈代友及委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告陈代友经本院（2020）川0903诉前调4857号公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币60700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难从2015年4月6日、2015年4月20日、2015年5月12日向原告借款15700元、15000元、30000元，被告向原告出具借条两张。2015年4月20日原告通过邮政储蓄银行向被告转款15000元。被告所欠原告借款后经原告不断催收，被告仍未还款，为了原告自身的合法权益，请法院依法判决。 被告陈代友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。被告于2015年4月6日向原告出具借条，该借条载明：“借到杨小洪15700元。”陈代友签名。被告于2015年5月12日向原告出具借条，该借条载明：“到杨小洪现金30000元大写叁万元正，一个月还不还，认5分月息。”陈代友签名。2015年4月20日原告通过邮政储蓄银行向收款人为陈代友，账号为6210××××3230账户转款15000元。被告借款到期后，原告催收未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。在审理中原告主张利息按年利率24%计算。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、银行交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告与被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告作为完全民事行为能力人向原告出具了借条，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。对被告于2015年4月6日向原告出具借条，该借条还款日期约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借条对利息无约定视为不支付利息，现原告主张按年利率24%计算，本院予以不予支持，但可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2015年5月12日向原告出具借条中，双方约定归还本金的时间及利息计算方式，被告逾期未偿还，现原告主张被告归还借款本金及利息按年利率24%计算至2020年8月19日的诉讼请求，本院予以支持。从2020年8月20日起的利息对超过一年期贷款市场报价利率四倍的部份，本院不予支持。 对于原告仅依据2015年4月20日通过银行向被告转账记录，其主张双方借款关系成立证据不足，要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈代友于本判决生效之日起十日内向原告杨小洪偿还借款本金人民币15700元及利息（利息的计算方式为：以本金15700元为基数，从2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止）； 二、被告陈代友于本判决生效之日起十日内向原告杨小洪偿还借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2015年6月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以本金30000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止）； 三、驳回原告杨小洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币1320元，由被告陈代友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  韦 芳 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年二月十九日 书 记 员  周芳羽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执10号之一 申请执行人戴兰芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴让建，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 申请执行人戴兰芳与被执行人吴让建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0305民初5415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴兰芳于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴让建归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5415号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  林益群
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初226号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘凯，男，1956年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京恒华建筑有限责任公司业务员，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯虚开发票罪，2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘凯犯虚开发票罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘凯及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月，被告人刘凯在担任北京恒华建筑有限责任公司业务员期间，通过购买的方式，让他人在北京市大兴区为该公司虚开增值税普通发票11张，票面金额合计人民币90余万元。2020年10月29日被告人刘凯被传唤到案。公安机关扣押被告人持有的手机1部，北京增值税普通发票11张。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘凯告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘凯明知没有真实交易，仍让他人为自己虚开增值税普通发票，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，被告人如实供述,认罪认罚，建议判处被告人刘凯拘役五个月，并处罚金。被告人刘凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人刘凯对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯，偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，现在被告人对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现；3、被告人刘凯愿意积极缴纳罚款。综上，建议对被告人刘凯从轻处罚。本院认为，被告人刘凯虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已经构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘凯犯虚开发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘凯当庭表示认罪认罚，本院酌予从宽处理。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人刘凯依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案扣押发票，证物保留；扣押被告人的手机一部，依法并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年二月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初144号 原告：张华勇，男，1972年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：刘公民，男，1981年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆宏兴恒达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦1栋4层商业1-2。 法定代表人：刘公民，总经理。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。 法定代表人：刘雁飞，董事长。 原告张华勇与被告刘公民、新疆宏兴恒达建筑工程有限公司、湖北卓越集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告张华勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付人工费64,672元；2．依法判令被告向原告支付逾期利息（自2019年7月1日起至本案判决书生效之日止）3436元，总计68,108元。第二被告、第三被告对上述款项承担连带支付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日经原告与被告协商达成了一份《劳务施工协议》。约定被告承揽的吐鲁番市文化馆项目收尾工程由原告负责钢筋网片制作安装、室内地坪及抹灰等劳务工作。协议生效后，原告按照约定组织工人对上述工程内容进行了施工，但被告未按照约定向原告支付人工费。至原告起诉前，被告仅向原告支付了5000元，被告尚欠原告64,672元人工费未付。后虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由推脱付款。因被告拖欠原告人工费，被告还应向原告支付逾期利息。经查实，涉案工程由第三被告发包给第二被告，由第一被告以个人名义发包给原告。原告认为，在第二、第三被告应付工程款、质保金及利息的范围内，第二、第三被告应当承担连带支付责任。为此，现依法起诉，请公正判决。 被告刘公民、新疆宏兴恒达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由其二被告经常居住地、住所地所在辖区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，涉案合同中提供劳务的一方即接收货币的一方是原告张华勇，提供劳务的工程地点在吐鲁番市文化馆内，原、被告双方签订的《劳务施工协议》中对结算方式及单价约定为按实际收方为标准，但对管辖法院以及合同履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，作为被告刘公民、新疆宏兴恒达建筑工程有限公司住所地人民法院乌鲁木齐市水磨沟区人民法院和合同履行地人民法院吐鲁番市高昌区人民法院对本案均有管辖权，另因原告张华勇就此纠纷已在本院起诉立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”故本案属于我院管辖范围，被告刘公民、新疆宏兴恒达建筑工程有限公司对管辖权的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定裁定如下： 驳回被告刘公民、新疆宏兴恒达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告刘公民、新疆宏兴恒达建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二一年二月三日 书记员 余  美  卉 1
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初361号 原告：大冶市方盛矿业有限责任公司，住所地：大冶市金湖街道佘家畈湾**。 法定代表人：熊智慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。 被告：大冶市鑫富荣建材有限公司，住，住所地：大冶市金湖街办港背村大雾山脚下/div> 法定代表人：刘富荣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭恒，该公司监事。 被告：刘旭恒,男，1965年6月3日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市方盛矿业有限责任公司与被告大冶市鑫富荣建材有限公司、刘旭恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款75249元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市鑫富荣建材有限公司、刘旭恒同意支付差欠原告大冶市方盛矿业有限责任公司的货款75249元，定于2021年2月11日前付20000元，于2021年5月1日前付25000元，余款30249元定于2021年10月1日前一次性付清； 二、如两被告未能按期足额付款，则两被告应自逾期付款之次日起一次性向原告支付货款75249元，达成协议后已经支付的款项从中扣减，且原告有权立即向人民法院申请强制执行。 本案诉讼费用841元，由两被告承担,原告已预交，两被告在给付上述标的费的同时支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月三日 书记员  刘 甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保301号 申请人：济南峻茂食品有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112MA3T0TBF0Q。 法定代表人：孙君涛。 被申请人：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DEY193T。 法定代表人：李心举。 申请人济南峻茂食品有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在23000元范围内保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司名下的银行存款23000元，冻结期限一年。 案件申请费250元，由申请人济南峻茂食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执665号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才职务：董事长 被执行人：王庆娟，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙红波，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王传卫，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王建，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王传刚，男，1953年3月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王庆柱，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐福勤，女，1956年8月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：章伟伟，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆娟、孙红波、王传卫、王建、王传刚、王庆柱、徐福勤、章伟伟借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执665号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵浩然
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执216号靳某某与牛某某婚姻家庭纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年10月22日作出（2020）晋0525民初1576号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。要求被执行人牛某某给申请执行人学费6000元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人牛某某于2021年2月9日将案款6050元（包含执行费50元）交到法院账户，申请执行人已领取，执行费50元申请执行人已预交，由被执行人牛某某负担，且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1576号民事判决书第三项执行完毕。二〇二一年二月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13558号原告：北京环球世纪国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼三层324号。法定代表人：郝玉珊，董事长。委托诉讼代理人：雷志仙，女，北京环球世纪国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：韩景峰，男，北京环球世纪国际旅行社有限公司员工。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩。原告北京环球世纪国际旅行社有限公司与被告环境国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩景峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还质保金10000元并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日至实际支付之日止，按照同期贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订委托代理销售协议及供应商合作补充协议。约定原告向被告交纳质保金10000元。合作期满后在确定不再续约的情况下，可凭收据到被告处退还质保金。双方合作期限截止至2019年12月31日。此后，原告工作人员向被告要求退还质保金时，被告的办公地址已无法联系到工作人员。被告的行为系违约。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告环境国际旅行社有限公司未进行答辩及质证。原告提供了委托代理销售协议、供应商合作补充协议、质保金收据等证据。经审查，原告提供的证据与其陈述一致。另查，根据双方补充协议约定。合作期满双方确定不续约的情况下，原告向被告提出申请，代被告认可并对零售部门公示三个月以上后，可凭收据到被告财务部门无息退回质量保证金。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原告与被告签订的各项协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未能依约退还原告保证金，属违约行为。故原告要求被告退还保证金并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约责任的承担方式，原告主张按照贷款报价利率支付违约金，理由正当。但违约金的起算时间，因双方存在原告提出申请，被告公示三个月的条件。故本院确定以原告提起本案诉讼时为宜。对此，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内，退还原告北京环球世纪国际旅行社有限公司质量保证金10000元；二、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内，支付原告北京环球世纪国际旅行社有限公司逾期付款违约金（自2020年8月17日至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年二月二日书记员  张萌萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初28号原告：沈阳众鑫通进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街169-2号1-21-8。法定代表人：马云鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地抚顺县汤图乡鲍家村。法定代表人：王广璞。原告沈阳众鑫通进出口贸易有限公司与被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众鑫通进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众鑫通进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款223114.06元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月10日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告提供轴承产品，合同含税总价为223114.06元，货款一周内结清，全款到账后3个工作日内被告发货，合同签订地为沈阳。合同签订后原告按照合同约定于2020年1月13日向被告支付了223114.06元货款，但被告一直未发货。被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买135件轴承（型号分别为120BAR10STYN、NN3024TBKR、NN3022TBKR），货款一周内结清，全款到账后3个工作日内发货，2020年1月20日前完成交货。原告于2020年1月13日向被告支付货款223114.06元。现原告以被告未履行供货义务为由，诉至本院，要求被告返还全部货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，有原、被告的签章，内容不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，结合原告向被告付款的事实，可以确认在原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行给付货款的义务。根据法律规定，被告应向原告履行交付货物的义务。现原告主张被告未向其交付货物，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对已经履行交付货物的义务未向法庭提举证证据予以证明，应承担未举证的法律后果，故本院依据原告主张确认被告未履行供货义务，该行为系违约行为，被告应就此承担违约责任，故原告要求被告返还货款223114.06元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告抚顺兴源安全防护装备制造有限于本判决生效后十日内返还原告沈阳众鑫通进出口贸易有限公司货款223114.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（减半收取），保全费1636元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年二月二十二日书记员 徐明月
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初251号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李伍，男，1972年7月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1462号                               指控事实                       2020年11月12日18时52分许，被告人李伍饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从南安市水头镇大盈村溪南租房出发，往水头镇大盈村侨美路口行驶，至侨美路口路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李伍的测试结果为99mg/100ml。同日19时31分，在现场由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李伍血样中检出乙醇含量为89.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人李伍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伍认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初433号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张恒宽，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告：马士恩，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵丽丽，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行诉被告马士恩、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回对被告马士恩、赵丽丽的起诉。案件受理费减半收取3001元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行。审判员  姚霄志二〇二一年二月二十日书记员  张 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26085号原告：火山映画(北京)影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：上海劲廷贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡静。原告火山映画(北京)影视文化有限公司与被告上海劲廷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。后原告火山映画(北京)影视文化有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。火山映画(北京)影视文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火山映画(北京)影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告火山映画(北京)影视文化有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申35号再审申请人：广东腾德涂料有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××400T，地址：英德市××××××××新材料基地尚清路1号。法定代表人：杨某1。委托代理人:丁海才，广东敏锐律师事务所律师。石丽娜，广东敏锐律师事务所实习律师。被申请人：英德市红太阳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××368。地址：英德市×××××××××××××××××及2楼。法定代表人：陈某1。委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。第三人：姚桂林，男，1981年7月28日出生，汉族，丰城市人，户籍地址：江西省丰城市×××××××××××，公民身份证号码：362××××××××××××317。再审申请人广东腾德涂料有限公司与被申请人英德市红太阳装饰工程有限公司（以下简称：“红太阳公司”）、第三人姚桂林装饰装修合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2020）粤1881民初1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东腾德涂料有限公司申请再审称，一、一审判决认定事实不清，证据不足；遗漏和错误认定重要事实。1、根据红太阳公司提供的《装修工程合约》，另一方主体是吴建辉，虽然装修在我司的场地，但吴建辉是我司的委托人，并非我司代表，合同中也没有表明吴建辉是代表我司委托装修。因此，该装修工程的委托装修人是吴建辉个人，吴建辉才是适格的被告。2、即使认定我司为工程发包方，但我司提供证据证明大部分装修款已由姚桂林个人收取。3、本案涉及装修工程，合同约定的施工主体是红太阳公司，但实际是姚桂林、陈某1及曾兰洲三人合伙施工的，装修款1243112元已经直接支付给姚桂林和曾兰洲（详见付款清单），上述款项有陈某1的授权同意。双方同意135万元作为结算总款，剩余106888元。二、姚桂林的出庭将足以证实已经支付了大部分装修工程款的事实，推翻一审判决的内容。2020年11月4日，姚桂林在英德法院执行局的情况说明（详见“执行笔录”），同意配合出庭说明事实。综上，申请人恳请贵院作出撤销一审判决的裁定。补充：双方当事人工程款是分期付款，按合同的第二条，第一次付款是30万，后续都付款，认为装修工程全垫资的工程，但是红太阳公司是在工程完工后5年后才起诉，按常情，不应该5年后才起诉的，由于工程付材料款及工程款都是由第三人姚桂林支付的，有姚桂林的陈述为证。请求：判令撤销一审判决，改判由吴建辉作为发包方承担付款责任，并仅需再付装修余款106888元。被申请人英德市红太阳装饰工程有限公司答辩称：1、主体问题，广东腾德涂料有限公司原来的法人是吴建辉，吴建辉签订装修工程的行为，故广东腾德涂料有限公司是适格的诉讼主体；2、本案案涉工程是由红太阳公司负责具体的装修施工，不存在与姚桂林或曾兰洲合伙的情况，红太阳公司没有委托或授权给姚桂林向广东腾德涂料有限公司收取任何费用，装修合同约定案涉的工程款必须转账到红太阳公司法定代表人陈某1的个人账户，在一审及上诉发回重审已经查了非常清楚；3、姚桂林至今没有提供证据证明其与红太阳公司有合伙关系，也没有证据证明红太阳公司委托姚桂林向广东腾德涂料有限公司收取任何费用。这个工程是2015年完工，2016年8月结算，被申请人是2019年起诉。结算到起诉期间我方有多次催收工程款，有电话录音为证。存在两个法律关系，一个是我与广东腾德涂料有限公司装修工程款关系，另一个我与姚桂林欠付材料款关系。我与广东腾德涂料有限公司的工程款，与姚桂林没有关系，我方在一审时有提供工人工资单为证，该工程的工人是由我公司派遣的，工人工资是由我公司发放的。一审判决事实清楚，请求法院不对本案进行再审，广东腾德涂料有限公司的再审申请不符合再审申请条件，请求法院依法予以驳回。第三人姚桂林答辩称：我确实存在与英德市红太阳装饰工程有限公司有合伙，且我与红太阳公司陈某1是老乡，工人工资、门、铝合金等材料款项都是由我付钱。红太阳公司是口头委托我的，没有书面委托书，如果没有委托，该工程不可能继续完工，没有工钱工人不可能继续工作。当时红太阳公司授权给广东腾德涂料有限公司转钱给我，我收取了广东腾德涂料有限公司一部分钱，该款其中一部分我转账给曾兰洲（该款是转账），另一部分我拿现金给在红太阳公司工作的工人发放工资。我本人也收取一部分材料钱。因为我回了老家江西，所以没有出庭，之前的庭审我不知道，在2019年10月份收到一次电话通知，但没有收到法院其他的诉讼材料。本院经审查认为，2019年12月26日本案被清远市中级人民法院发回重审，并指出“案涉《装修工程合约》约定，承包方式为全包工包料。红太阳公司在二审期间辩称红太阳公司与姚桂林之间是材料供应关系。腾德公司抗辩案涉装修款已支付给姚桂林。为查明案件事实，重审时应引导当事人追加姚桂林参加诉讼，进一步查明姚桂林与红太阳以及腾德公司之间的收付款关系”。但在重审案件中，并未发现该案件有将姚桂林列为第三人、并送达相关的应诉材料，且姚桂林也未出庭应诉。原重审案件属认定事实不清，程序不当，申请人广东腾德涂料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴伟坚审判员  黄永生审判员  赖伟忠二〇二一年一月二十九日书记员  李健智
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初616号原告：株洲贝壳房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1420号，统一社会信用代码：91430211MA4PP4RU16。法定代表人：刘莉，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被告：株洲恒亚房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区红港路1号，统一社会信用代码：91430200MA4L19JD01。法定代表人：赖立新，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李岗，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。原告株洲贝壳房地产经纪有限公司（以下简称贝壳公司）与被告株洲恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝壳公司的委托诉讼代理人尹丽丽、被告恒亚公司委托诉讼代理人李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝壳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金人民币24484元及逾期付款损失（逾期付款损失以24484元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将损失期限从2020年12月21日并更为2020年10月22日。事实与理由：2020年7月，原告与被告签订了《株洲恒亚房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议。根据该协议约定，原告利用其自身渠道资源推荐客户至被告开发建设的“恒大御景湾”楼盘，客户购房后被告按照协议约定比例结算佣金。在合作期间，原告积极按照协议约定履行推介义务，符合了佣金结算的条件，被告却未按期支付佣金。被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告恒亚公司辩称：原告与被告合作项目无异议，对支付佣金的本金无异议，但对主张的逾期损失1.5倍有异议，合同并未约定逾期损失且原告对损失未提供证据，请求法庭对损失酌情考量。原、被告围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日至9月28日，原告贝壳公司（乙方）与被告恒亚公司（甲方）签订了《株洲恒亚房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议。在2020年9月的补充协议中约定：“二、原合同第2.1条佣金结算条款变更如下1、2020年9月1日至2020年9月30日期间成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或者商铺，签订《商品房买卖合同》，并按合同约定付款方式交齐首期款后，甲方或其下属公司将按乙方在合作协议期间，按房屋成交总金额的2.5%计算佣金奖励（税前）。三、原合同第2.3条付款方式变更为：……乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户……”。2020年9月23日，原告推荐客户刘艳成功购买了被告株洲恒大御景湾第一期3.4栋-1-3303号房屋，销售成交价为979377元，佣金金额为24484元（979377元×2.5%）。2020年10月21日，被告收到原告开具的增值税发票，票面金额为24484元。被告收到发票后一直未向原告付款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系中介合同纠纷。原、被告签订的《株洲恒亚房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告推荐了成交客户并开具了发票，被告亦应按约定支付佣金，被告未及时向原告支付佣金，构成违约，故对原告请求支付佣金及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第九百六十一条的规定，判决如下：一、被告株洲恒亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲贝壳房地产经纪有限公司支付佣金人民币24484元及逾期付款损失（以24484元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月22日起至款项全部付清之日止）；二、驳回原告株洲贝壳房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告株洲恒亚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二一年二月二十三日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1139号原告：张佳月，男，1993年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冯盼盼，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：潘飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：史大磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告张佳月与被告、冯盼盼、潘飞、史大磊民间借贷纠纷一案，原告张佳月于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张佳月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳月撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二一年二月一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1817号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西合浦泛珠运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇平田小区，统一社会信用代码91450521340279239B。 法定代表人苏汉雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的深交罚决第:ZD033660号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD033660号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0522刑初23号                            公诉机关                       桓仁满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李大鹏，男，1989年8月23日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，居民身份证号码210522198908230019，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。于2021年1月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检刑检刑诉[2021]14号                               指控事实                       被告人李大鹏于2020年11月27日21时许，醉酒后驾驶辽A7D77X号小型轿车，在桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街撞路边防护设施驶离，行至天泰一期交通岗溜车撞李高军驾驶车辆驶离，后在泡沿王山家具城侧门路段撞刘清华驾驶电动车。当日21时55分，被告人李大鹏被公安机关在五女新城前路口查获并抽血检验。经检验，被告人李大鹏血液检材中检出酒精成分，其含量为255.2mg/100ml。被告人李大鹏对被害人经济损失均予以赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李大鹏血液中酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人李大鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人李大鹏对被害人经济损失均予以赔偿，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                   审 判 员 包谏国                                                 二〇二一年二月二日                         法 官 助 理 耿媛媛                         书 记 员 王 莹             书
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初1592号原告：苏岩松被告：陈佳军被告：俞国伟原告苏岩松与被告陈佳军、俞国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏岩松以双方已达成和解意见为由，于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏岩松撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告苏岩松承担。审判员 汪 华二〇二一年二月四日书记员 吴青青
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初155号原告：李健，男，1974年10月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：董宗林，男，1979年10月2日出生，汉族，住肥城市。被告：赵青，女，1980年9月1日出生，汉族，住肥城市。被告：吕强，男，1981年10月17日出生，汉族，住肥城市。被告：董吉生，男，1957年8月22日出生，汉族，住肥城市。原告李健与被告董宗林、赵青、吕强、董吉生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告董宗林、赵青、吕强、董吉生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的款项375080.01元并支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求董宗林、赵青承担全部清偿责任，被告吕强、董吉生对我方垫资数额各承担三分之一的保证责任。事实和理由：2011年6月2日被告董宗林、赵青向肥城市农村信用合作联社借款200000元，原告与被告吕强、董吉生对该笔债务承担连带保证责任，该笔借款到期后被告均未偿还，债权人向法院提起诉讼，案经执行，原告替被告向肥城市农村信用合作联社偿还385080.01元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告以种种由推诿至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告董宗林、赵青、吕强、董吉生均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告董宗林、赵青、吕强、董吉生未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下4份证据：证据1.原告身份证复印件，证实原告身份信息；证据2.(2013）肥商初字第341号民事判决书一份，证实被告董宗林、赵青于2011年6月2日向肥城市农商银行借款200000元，原告与被告吕强、董吉生为该笔借款提供担保，借款到期后，借款人未能偿还借款本息，债权人提起诉讼，法院判决被告董宗林、赵青承担共同还款责任，原告及被告吕强、董吉生承担连带保证责任；证据3.（2020）鲁0983执恢927号结案通知书一份、贷款还款通知书一份、执行费电子发票一份，证实原告按照判决书的判决内容共计代为偿还借款本息、诉讼费用375080.01元，其中法院扣划原告存款275100元，原告主动偿还95980.01元，支付执行费4000元；证据4.证人出庭申请书一份，申请肥城市农商银行职工闫某出庭，证实原告以现金方式通过该证人主动代为偿还95980.01元的相关事实。证人闫某出庭作证。本院经审查认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，被告董宗林、赵青向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）借款200000元并签订借款合同，原告李健与被告吕强、董吉生与肥城农信签订保证合同，为被告董宗林、赵青的上述借款承担连带担保责任。后被告董宗林、赵青未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，肥城农信向本院起诉董宗林、赵青、李健、吕强、董吉生主张债权，本院于2013年8月16日作出（2013）肥商初字第341号民事判决书，判决董宗林、赵青偿还肥城市农信借款本金200000元及利息、律师代理费11000元，李健、吕强、董吉生对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，董宗林、赵青未履行判决书确定的还款义务，李健、吕强、董吉生未履行担保义务，山东肥城农村商业银行（肥城农信变更而来）向本院申请强制执行后，本院依法扣划李健银行存款共计275100元，李健于2020年9月16日归还山东肥城农村商业银行95980.01元，李健共计归还款项375080.01元。2020年10月28日，本院作出（2020）鲁0983执恢927号结案通知书。李健承担保证责任后，被告董宗林、赵青未偿还李健代付的款项，吕强、董吉生未履行担保义务，李健遂诉来本院追偿。本院认为，原告作为董宗林、赵青向银行借款的保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，被告董宗林与赵青系该债务的共同还款人，因此，原告向被告董宗林、赵青追偿其代偿的375080.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李健与被告吕强、董吉生系银行债务的连带责任担保人且与银行签订了保证合同，均有义务履行担保责任，现原告李健履行了担保义务，有权向吕强、董吉生追偿，原告要求吕强、董吉生各自在三分之一份额内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行业间同业拆借利率计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宗林、赵青于本判决生效后十日内偿还原告李健垫付款共计375080.01元;二、被告董宗林、赵青于本判决生效后十日内给付原告李健利息，以375080.01元为基数，自2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算给付；三、被告吕强、董吉生各自在被告董宗林、赵青不能清偿上述债务的三分之一份额内承担连带清偿责任，被告吕强、董吉生承担保证责任后，有权向被告董宗林、赵青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告董宗林、赵青共同负担，被告吕强、董吉生各自在三分之一份额内负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年二月二十日法官助理梁敏敏书记员李伟
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初871号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵农商银行城区支行，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告：赵玉强，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告赵玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告赵玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元，利息1631.4元（利息计算至2021年1月6日，以后的利息按照合同约定偿还，随本付清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：赵玉强于2019年9月27日在我单位贷款30000元，2020年9月15日到期。该笔贷款现已逾期且拖欠利息1631.4元，经我行工作人员催要，被告拒不偿还。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告赵玉强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，赵玉强与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2019）年第00728783号》，双方约定借款金额为叁万元，期限为2019年9月27日至2020年9月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，年利率10.22000%。兰陵农商银行按照约定向赵玉强开立的账户发放贷款30000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，赵玉强未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员催要未果，截至2021年1月6日,赵玉强尚欠贷款本金30000元，利息1631.4元。兰陵农商银行诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与赵玉强签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向赵玉强发放贷款，赵玉强亦应按照约定偿还贷款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张赵玉强偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。赵玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉强偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1631.4元（利息计算至2021年1月6日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.79元，减半收取295.4元，由被告赵玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二一年二月七日书记员  张文慧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保77号保全申请人：李勇，男，汉族，1966年04月16日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆方拓建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人:庞春烈。保全申请人李勇于2021年02月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆方拓建筑工程有限公司在重庆市厚亚源实业有限公司的应收款352507.2元,中国人民财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保31号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆方拓建筑工程有限公司在重庆市厚亚源实业有限公司的应收款352507.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年二月五日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初144号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人董西欧，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人董西欧犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人董西欧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日22时40分许，被告人董西欧驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车，沿兰陵县城文峰路由南向北行驶至佳园路路口时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，董西欧当时血液中的乙醇成分含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人董西欧的供述和辩解。公诉机关认为，被告人董西欧醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董西欧自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币14000元。被告人董西欧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人董西欧如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人董西欧的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人董西欧醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人董西欧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董西欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月八日书记员  刘晓萱
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初294号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人季红剑，男，1968年1月4日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区长辛店崔村二里12楼48号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人季红剑犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日22时许,被告人季红剑醉酒后驾驶车牌号为×××灰色颐达牌小型轿车，行驶至本市丰台区杜家坎环岛西时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人季红剑血液中的酒精含量为176.9mg/100ml。2021年1月7日，被告人季红剑在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人季红剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人季红剑拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人季红剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季红剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人季红剑能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人季红剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年二月二日书记员  李金颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终206号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东，统一社会信用代码：9137140231291512XP。 负责人：马元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王映宁，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 原审被告：王全勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原审被告：周帅，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原审被告：高唐县利通运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县固河镇固河村西316路南。 法定代表人：李玉荣，该公司经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人王映宁，原审被告王全勇、周帅、高唐县利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年2月23日，以其公司已与王映宁达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1448号原告：胡国强，男，汉族，1992年1月2日出生，住江西省赣州市南康区××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××27X。被告：清远市星艺装饰有限公司，住所地清远市新城东二号区12栋B座首层1号。本院在审理原告胡国强与被告清远市星艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年二月二十二日书记员  李家豪