咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初4871号原告：李某，女，汉族，陕西省西安市人，无业，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某甲，女，汉族，陕西省西安市人，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，陕西省西安市人，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西咸新区XX城XX街道办事处。法定代表人：闫某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，男，汉族，1993年3月27日生，陕西省渭南市人，系该办事处科员，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某、李某甲与被告李某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、李某甲及其委托诉讼代理人姚永安、被告李某乙及第三人委托诉讼代理人刘晓蒙、张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX路XX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系二原告父亲的侄子。二原告父亲李某某于2007年腊月30去世，其生前遗产为老家（阴水坊村）的两间宅基地内所建的一层平房，由二原告协商共同继承，与他人并无纠纷可言。2018年二原告户口迁入该址，2019年7月第三人开始对阴水坊存实施拆迁，本应同二原告签订拆迁协议，但却让二原告找担任组长的被告签字，但被告拒绝签字。原告无奈再次找第三人解决，第三人答复让原告进行诉讼。2020年4月被告将本案所涉房屋确权到其名下，2020年5月7日拆除了原告家的房屋并与被告签订了拆迁补偿协议。原告随之向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该院认为原告应进行民事确权，原告随即撤回行政诉讼。综上，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告所述与事实不符，本案所涉的房屋不属于二原告，二原告无权诉讼。二原告在XX村XX路XX号XX号，22号不属于原告。第三人陈述，基于阴水坊村村委会出具的宅基地证明，第三人才与被告签订了协议，本案确权与第三人无关。原告为支持其诉讼主张，当庭出示以下证据：1、2018年3月6日阴水坊村村委会证明一份、闫秋睿户口本一份。证明XX村XX路XX号的房屋产权系二原告父亲所有，应当由原告所有。原告继承了XX村XX组XX号宅基地，户主是闫秋睿，李某系其母亲。2、姚水英（女，汉族，1950年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，咸阳市粮油批发市场退休职工，住咸阳市XX小区XX号楼XX层XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述本案的XX村XX路XX号房屋是证人的老家，2001年证人的丈夫李某某在阴水坊村将原来的旧房子拆除后建了新房，李某某直至去世前一直居住在阴水坊村3路22号房屋中；证人藏某某（男，汉族，1957年XX月XX日生，陕西省蓝田县人，咸阳市面粉厂退休职工，住咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人和原告父亲原来是一个单位的同事，也在同一幢楼居住，是两邻居。原告父亲20年前在证人处借钱，证人让原告父亲在原告大女儿处借钱，借钱用于在老家盖房；证人张某某（男，汉族，1969年XX月XX日生，山西省万荣县人，无业，住咸阳市秦都区会展路公安局小区2号楼1单元803室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人自从和李某甲结婚后，经常听李某甲说其父亲在阴水坊村建有房屋，一直居住在阴水坊村至离世。阴水坊颁布拆迁公告时，一直是证人在办理这个事情。去拆迁办要求签订协议的时候，拆迁办要求小组长签字，但小组长李某乙不签字，说是通过诉讼才能解决这个事情。被告质证表示证据1村委会证明不认可，出具证明的时候单学涛主任已经停职了，建房的时候也不是村委会主任，所以单学涛并不知道实际情况。户口本是事后才改过来的，所以不认可这个事情；证据2不认可姚水英证人证言，该房屋是2003年建的，九十年代证人已经和被告叔父李某某离婚，所以房子是谁建的证人不清楚。藏某某证言与本案无关。张某某证言因为房屋不是他建的，所以不给签字。第三人质证表示证据1宅基地三性不认可，该证明系案外人村委会出具，不是本届村委会出具，无法核实其真实性。户籍信息真实性认可，证明目的不认可，原告户口迁入时间是2020年5月14日；证据2证人证言均不认可。被告出示以下证据并经质证：1、收条两份。XX路XX号房屋系被告所建，建房时被告给了两邻居伙墙的费用。2、李公民的常住人口登记表、户口注销证明。证明阴水坊村3路22号房屋是李公民所有。3、2019年8组村民签字及村委会盖章的证明、2019年7月12日村委会证明一份。证明李公民生前无子女，一直由被告李公民抚养，养老送终，所以该宅基地由被告继承。4、证人王某某（男，汉族，1951年XX月XX日生，陕西省西安市人，西安市专用肥厂退休职工，住西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人是被告的姑父，XX村XX号房屋是李某乙2003年所建，宅基地使用权是李公民的；证人（李蓬勃，男，汉族，1969年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民，住铺子村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人是被告的亲兄长，22号房屋是证人一手建的，当时证人父亲和被告生活。2003年被告出资给小叔父李公民建的，建房的时候小叔父在养老院里面，李公民什么时间去世大家都不清楚。李录民（李某某）当时回村后没有地方居住，就住到XX村XX号房屋；证人沈某某（男，汉族，1977年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民，XX村XX路XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述证人与被告是乡当关系，被告的小叔父李公民去世多年，生前一直和被告一起生活，被告继承了XX村XX号房屋。这次村上拆迁，单学涛系上一任村长，把这个宅基地写给别人了，宅基地应属于李公民，被告是合法继承人，上一任村长出具的证明是虚假的。原告质证表示证据1与本案无关联性；证据2来源有问题，真实性认可，证明目的不认可，注销是2017年注销的，没有死亡时间；证据3村委会证明虚假。2019年8组村民签字及村委会盖章的证明，到底是个人证明还是村委会证明无法确认，内容虚假不应当采信。证据4证人证言都是虚假的，李公民去世时间均不清楚，不应当采信。第三人质证表示被告所出示的证据均认可。经综合评议，原告出示的证据，第1组证据中的村委会证明对该证据证明XX村XX路XX号的房屋系二原告父亲所建予以采信，闫秋睿户口本真实性予以确认，XX村XX路XX号院的宅基地使用权属二原告父亲不予采信。结合第1组证据，对第2组证据关于二原告父亲去世前一直居住在XX村XX路XX号的房屋内这一事实予以采信；被告出示的证据，第1组不予采信。第2组真实性予以确认，证明目的不予采信，该证据不能证明房屋系李公民所建。第3组2019年8组村民签字及村委会盖章的证明不符合证据形式要件，不予采信。2019年7月12日村委会证明真实性予以确认。结合全案证据，李公民生前并非由被告赡养并养老送终，故对被告证明目的不予采信。第4组证人证言，证人无权对本案所涉及的宅基地归属作出定性，且证人并不清楚李公民何时在养老院去世，仅对证人陈述的李某某从2003年起直至去世前居住在XX村XX路XX号的房屋内这一事实予以采信，其余均不予采信。经审理查明，二原告与被告系堂兄妹关系，二原告的父亲李某某（李录民）于2003年至其去世时（2007年）居住在阴水坊村3路22号其自建的一层两间（约60平方米）的砖混结构房屋内。1994年李某某已与妻子离婚，李某某的法定继承人为二原告。2019年阴水坊村3路22号房屋拟被第三人征迁拆除，第三人与被告签订了拆迁安置协议，由被告享有了涉案房屋的拆迁权益，涉案房屋实际于2020年5月被拆迁。本院认为，XX村XX路XX号房屋已经被拆迁，二原告诉请的标的物已灭失，原告的诉讼目的无法实现，应驳回原告诉讼请求。二原告可通过另案诉讼实现因标的物灭失而产生的相关收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某、李某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告李某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会二Ｏ二0年十二月二日书  记  员    韩少波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1