wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2459号原告：郑赛友，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘倩，女，1994年4月9日村出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告郑赛友与被告刘倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛友、被告刘倩、被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑赛友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费698.8元、营运损失827.2元，以上共计1526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日8时20分，被告刘倩驾驶车牌号为×××的小型汽车由东向西行驶，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺平路与由东向西行驶的小型轿车，车牌号为×××的原告相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经北京市公安局顺义分局交通支队对该起事故依法做出第111305520200003421号简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告刘倩负全部责任，原告无责任。事故发生后原告经被告太平洋北分定损后，将车辆送往北京鹏奥瑞致几何体验中心进行维修，维修4天，维修费用已由对方保险公司支付。另外，因原告为曹操网约车司机，车辆在维修期间原告车辆无法正常使用，导致原告在经济上造成一定的损失。根据相关法律的规定，被告刘倩、太平洋北分应对原告的各项损失承担全部损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘倩辩称：相关损失应该由保险公司赔偿。事故发生时候是我开的车，事故车辆登记在张福京名下，但是车是我使用。如有超出保险外的赔偿责任，由我承担。被告太平洋北分辩称：认可事故事实和责任认定。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了1300元，原告诉讼请求属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日8时20分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路期起点至终点段顺平路，刘倩驾驶车牌号为×××的普通小型客车由东向西行驶，郑赛友驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘倩负本次事故的全部责任，郑赛友无责任。×××的小型轿车在太平洋北分投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××的小型轿车登记在张福京的名下。郑赛友系北京吉利优行科技有限公司网约车驾驶员，每月承包租金为4500元，每月收入3800元。上述事实，有庭审笔录、《承揽服务协议》、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，被告刘倩负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告郑赛友因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由刘倩予以赔偿。对于太平洋北分提出的原告损失属于间接损失不予赔偿的抗辩理由，因未提交充分证据证明其尽到提示说明的义务，故本院对其主张不予采信。经过庭审质证以及当事人陈述，本院认为原告主张营运损失实际为其承包金损失。经过庭审质证，本院审核确认郑赛友因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费506.67元、营运损失（承包金损失）600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郑赛友误工费、营运损失共计1106.67元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郑赛友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郑赛友已预交），由被告刘倩负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告郑赛友。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年二月二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3451号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号。法定代表人：陈迎春。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡翔，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡翔支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金31,324.11元、利息4,597.30元、违约金6,341.29元、其他费用(手续费、年费等)203.63元；2.判令被告胡翔支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡翔负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，胡翔已累计拖欠信用卡透支本金31,324.11元及利息、违约金、其他费用等，合计42,466.33元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡翔未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡翔未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡翔于2016年9月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告胡翔实际拖欠信用卡欠款本金31,324.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡翔在信用卡申请表中填写的联系地址湖北省荆州市监利县为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡翔在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡翔借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告胡翔在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡翔签收与否，均视为送达。现被告胡翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金31,324.11元；二、被告胡翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.55元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢116号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人吕月梅与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法终结（2020）云2801执968号案件的本次执行程序。本院依职权于2021年2月1日立案恢复执行，执行事项为：执行标的30550元及利息，执行费358元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人自愿放弃本案诉讼费550元及利息，被执行人重庆金盏文化传播有限公司已履行完毕全部案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24958号原告：杨小玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：张治峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省商水县××××××××，公民身份号码：412×××××××********。原告杨小玲诉被告张治峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼，被告张治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据。原告分别于2017年12月29日和2018年1月4日向被告转账合计50000元。上述借款于2018年12月27日借款期限届满，但经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告出具一份手写借条，上面载明：“今借到杨小玲现金人民币（伍万圆整）¥50000元。借款人：广东我家生态农业发展有限公司法人，张治峰。身份证：412×××××××********。2017.12.28号。备注：借款期限1年。”2017年12月29日，原告通过银行自动柜员机转账了20000元到被告的银行账户，该款在次日即2017年12月30日到账。2018年1月4日，原告通过银行柜台业务办理直接将30000元存入被告的银行账户。至此，原告共向被告支付了借款50000元。庭审中，原告主张，被告是在2017年12月28日向原告请求借款并于当天预先出具了借条，原告当天由于资金不足，故分别在2017年12月29日、2018年1月4日才将借款50000元支付给被告；被告向原告借款时，是以个人名义向原告借款的，并不是以广东我家生态农业发展有限公司的名义借款，案涉借款也是全部支付至被告的个人银行账户；双方仅约定了借款期限为1年，没有约定借款利息，案涉借款到期后，被告至今未向原告还款，尚欠原告借款本金50000元。以上事实，有原告提供的借条、东莞银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行客户回单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。被告于2017年12月29日借到原告借款20000元，于2018年1月4日借到原告借款30000元，合计50000元。双方约定借款期限为1年，现借款期限早已届满，被告未提供证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告立即归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张治峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小玲归还借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告张治峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  何建云人民陪审员  张家华二〇二一年二月二十二日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初920号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云波，男，1974年7月6日出生，现住。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初102号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市×××××××××××****，统一社会信用代码：914×××××××××××579L。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，员工。委托诉讼代理人：郑小龙，男，员工。被告：李莹，女，1973年3月8日出生，汉族，公民身份号码：211×××××××********，住所：，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××iv>原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月1日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年二月二十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执33号申请执行人：张世伟，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张广从，男，汉族，1977年6月17日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。本院受理的申请执行人张世伟与被执行人张广从合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初384号民事判决书已发生法律效力。权利人张世伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金86925元、执行费1204元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月十九日书记员 魏小卡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初364号 原告：周伟，男，1987年5月13日出生，仫佬族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告周伟诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告周伟经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周伟撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告周伟负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初669号周xx:周xx与张x、沈阳xx工程有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月二日书记员 ： 张 琳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初317号原告：罗强，男，1959年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告罗强诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告罗强于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗强负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初112号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李瑞成，男，1976年5月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省丹江口市（以上情况来自于公安机关户口查询系统）。因本案于2021年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李瑞成犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月6日20时许，被告人李瑞成未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区凤翔路自西往东方向行驶，途经凤翔路与金鸿公路交叉路口时，被汕头市公安局澄海分局设卡执勤民警查获。经执勤民警现场对李瑞成进行酒精呼气测试，结果为酒精含量116mg/100ml，属醉酒状态。随后执勤民警将被告人李瑞成带至澄海区华侨医院抽取血样送检，并带回审查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：李瑞成血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.56mg/100ml。另查明，被告人李瑞成在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李瑞成在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞成无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王和楷二〇二一年二月二十五日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初773号沈阳xx商贸有限公司:沈阳xx商贸有限公司与郎x沈阳市和平区xx发水吧买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月四日书记员 ： 岳 明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初365号 原告：福建华茂织染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇华阳村，统一社会信用代码91350182154891598Q。 法定代表人：吴茂忠，执行董事。 委托诉讼代理人：林施亻全，福建闽航律师事务所律师。 被告：张立勋，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。 原告福建华茂织染有限公司与被告张立勋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建华茂织染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建华茂织染有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月二十日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2212号原告：广东大新游乐智能科技有限公司（原广州市××××××××建造有限公司），住所：清远市清城区××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××761。法定代表人：田高奇，总经理。委托代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陕西秦龙餐饮娱乐管理有限责任公司，住所：陕西省西安市长安区×××××××（秦龙店内），统一社会信用代码：916×××××××××××833K。法定代表人：李某1。被告：西安秦龙会议服务有限公司，住所：西安市长安区××××××××××××××××**，统一社会信用代码：9161××××××××66584G。法定代表人：茵某1。原告广东大新游乐智能科技有限公司与被告陕西秦龙餐饮娱乐管理有限责任公司、西安秦龙会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广东大新游乐智能科技有限公司于2021年2月22日向本院提交了撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告广东大新游乐智能科技有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大新游乐智能科技有限公司撤诉。案件受理费10239元，由原告广东大新游乐智能科技有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二一年二月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执778号申请执行人：邢学文，女，1967年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人邢学文与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4592号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4592号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初29号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人潘某辉，曾用名潘某枪，男，1968年5月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日、2020年12月11日、2021年1月15日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人潘某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察官曾水香出庭支持公诉，被告人潘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控： 2020年5、6月份，被告人潘某辉在三江县遇见男子滚某长（另案处理），滚某长称有便宜摩托车买，于是双方互加微信方便日后联系。几天后双方谈妥，被告人潘某辉以3100元价格跟滚某长购买了一辆摩托车，使用一段时间后该摩托车被盗，不知去向。 2020年10月份，被告人潘某辉又联系滚某长，后在三江县以3300元的价格跟滚某长购买了一辆白色豪爵女士两轮摩托车。经查，潘某辉所购买的摩托车系贵州省从江县滚某计被盗的两轮摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为5700元。 2020年11月16日下午，被告人潘某辉再次联系滚某长，在三江县以3700元的价格跟滚某长购买了一辆白色豪爵女士两轮摩托车。经查，潘某辉所购买的摩托车是贵州省从江县梁某被盗的两轮摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为5640元。 2020年11月24日，被告人潘某辉接到公安机关电话后，主动到融水县公安局拱洞派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并将购买的两辆两轮摩托车上交。2020年12月18日，三江县公安局已将该两辆两轮摩托车发还失主滚某计、梁某。 公诉机关认为，潘某辉明知是盗窃的车辆而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘某辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处潘某辉拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元。 在庭审中公诉机关表示对于起诉书指控的第一起事实（2020年5、6月份被告人潘某辉向滚某长购买摩托车），不作评价且未考虑进被告人的量刑中。 被告人潘某辉对指控的事实及罪名均无异议，其表示自愿认罪认罚并签署了具结书。 经审理查明,1、2020年10月份，被告人潘某辉联系滚某长（另案处理），后在三江县以3300元的价格跟滚某长购买了一辆白色豪爵女士两轮摩托车。经查，潘某辉所购买的摩托车系贵州省从江县滚某计被盗的两轮摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为5700元。 2、2020年11月16日下午，被告人潘某辉再次联系滚某长，在三江县以3700元的价格跟滚某长购买了一辆白色豪爵女士两轮摩托车。经查，潘某辉所购买的摩托车是贵州省从江县梁某被盗的两轮摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为5640元。 另查明，2020年11月24日，被告人潘某辉接到公安机关电话后，主动到融水县公安局拱洞派出所接受调查，其如实供述自己的犯罪事实，并将购买的两辆两轮摩托车上交。2020年12月18日，三江县公安局已将该两辆两轮摩托车发还失主滚某计、梁某。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：物证：扣押车辆清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明及照片、到案经过、接受证据材料清单和微信转账截图、车辆合格证及购车发票复印件、发还物品清单；证人杨某、滚某长的证言；被害人梁某、滚某计的陈述；被告人潘某辉的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。 以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人潘某辉明知是他人犯罪所得赃物仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起事实（2020年5、6月份被告人潘某辉向滚某长购买摩托车），因只有被告人潘某辉的供述，公诉机关当庭所出示的证据不足以证实潘某辉掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，且公诉机关当庭表示对该起事实不作评价且未考虑进被告人的量刑中，故本院对于该起事实不予认定。潘某辉经公安机关电话通知后主动投案,归案后如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首,依法可以从轻或者减轻处罚；潘某辉主动退赃，可以视为其有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一、第三款之规定，判决如下： 被告人潘某辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  李安平 人民陪审员  吴水保 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈艳宁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2801民初5376号原告景洪工业园区福满多超市。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区曼景栋囡云丰木业有限公司毅丰分公司门面13-17。统一社会信用代码92532800MA6N65RA98。经营者汪旭阳，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人丁承中，系该超市法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告黄伟刚，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，现住。被告肖东华，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住。二被告共同的委托诉讼代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人景洪市自然资源局工业园区分局。住所西双版纳景洪工业园区锦绣路2号。统一社会信用代码12532801MB1C17673E。法定代表人李云方，职务局长。委托诉讼代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪工业园区福满多超市诉被告黄伟刚、肖东华及第三人景洪市自然资源局工业园区分局不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，因原被告达成协议，且已履行，原告景洪工业园区福满多超市于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪工业园区福满多超市撤诉。案件诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告景洪工业园区福满多超市负担。审 判 长  周晓云人民陪审员  李树林人民陪审员  岩温勒二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘梦妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10555号上诉人（原审被告）：广东雷致电动科技有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇横山谢屋第一工业区21号，统一社会信用代码为91441900MA4UW8CW6H。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王治，男，汉族，1990年10月6日出生，居民身份证住址为安徽省合肥市××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江迈集科技发展有限公司，住所地为浙江省台州市××××××××××第一层，第二幢，第三幢，统一社会信用代码为91331001MA29WKMFOE(l/1)。法定代表人：陶贞莲，执行董事。委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。上诉人广东雷致电动科技有限公司与被上诉人浙江迈集科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按照广东雷致电动科技有限公司提供且确认的送达地址邮寄传票，快递邮单被退回显示广东雷致电动科技有限公司已倒闭，电话空号；后本院按照广东雷致电动科技有限公司的委托诉讼代理人王治提供的地址再次邮寄传票，快递邮单被退回显示原址查无此人，电话空号。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此本案传票快递邮单被退回之日即视为送达之日。本院依法传唤广东雷致电动科技有限公司于2021年2月2日16时00分到本院第四审判庭开庭，广东雷致电动科技有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按广东雷致电动科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4343.32元（广东雷致电动科技有限公司已预交），减半收取为2171.66元，由上诉人广东雷致电动科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月十九日书记员  叶倩欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初104号原告：陈明友，男，1980年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：周罡政，男，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王清，女，汉族，1992年6月3日出生，住景洪市嘎栋沁园小区5栋1单元202室。原告陈明友与被告周罡政、王清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈明友于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明友的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明友撤诉。案件受理费657元（实收），由原告陈明友负担。审判员 骆 伟二〇二一年二月二十五日书记员 杨星兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2197号 原告：尹洪斌，男，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何运，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：朱健，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****。 法定代表人：李宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新祥，男，1963年11月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省仙桃市。 原告尹洪斌诉被告朱健、杭州二建建设有限公司（以下简称杭州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪斌及其委托诉讼代理人何运，被告杭州二建公司的委托诉讼代理人陈新祥到庭参加诉讼。被告朱健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费140,000元；2、请求被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告于2012年4月16日签订了一份建筑施工劳务合同，由原告对天山绿洲一期项目工程（地点在雅（地点在雅山社区进行施工（包工不包料），现工程早已结束，被告支付了一部分劳务费，剩余140,000元人工劳务费至今未付，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉为盼。 被告朱健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告杭州二建公司辩称，原告提出的诉讼请求与我方无关，我方只是与朱健有合同关系，与原告无合同关系。 原告尹洪斌为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：《建筑施工劳务合同》一份，拟证明被告朱健与原告于2012年4月16日签订劳务合同，工程发包方是被告杭州二建公司。 证据2：欠条一张，拟证明被告朱健于2014年11月1日出具欠条载明：“今欠到伊洪斌天山绿洲水暖人工费共44万元整，扣除借支（以单据签字借条为据）剩余为人工费和工地罚款”证实被告朱健就该项目付款一直未付清。 被告杭州二建公司对原告提交证据1、2的真实性均无法确认，认为与我公司无关。 本院对原告出示证据1、2的真实性、合法性、关联性综合全案予以考虑。 被告杭州二建公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据1：《施工承包合同》一份及结算单一份，拟证明我方与被告朱健之间是有合同关系的，与原告之间没有合同关系，且我方与朱健之间已经结算完毕，还多付了一万多元。 原告尹洪斌对《施工承包合同》真实性认可，与我方与朱健签订合同的工程名称一致，但只是证明被告杭州二建与朱健发包分包的关系；对结算单的真实性认可，但是不能证明被告杭州二建已付清全部款项。 本院对被告杭州二建公司提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案再行认定。 被告朱健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日总承包人杭州二建天山绿洲D组团项目部（甲方）与分包人朱健（乙方）签订了一份《施工承包合同-天山绿洲D组团1-9#楼工程》，合同约定：一、项目名称：天山绿洲D组团1-9#楼工程；二、工程地点：位于乌鲁木齐市宝山路雅山上；三、分包工程内容及要求：1、业主方提供的本工程1-9#楼设计施工图纸、施工图纸会审和设计变更、图纸修改的所有给排水、热水、强电、弱电等的全部定额内的工作内容；1#、8#及9#楼的全部消防工程；四、分包方式：劳务分包（采用包清工包施工机械设备形式，包质量、进度、安全、文明施工的方式）；五、分包工程单价：1、不含消防的按38元/㎡计算（计算面积按200定额建筑面积）。合同第十一条第四项约定，甲乙双方仅执行本合同内所规定甲乙双方的权利义务，其他任何与甲、乙双方各自直接发生的经济关系概与本合同无关，由各自自行承担责任，不负连带责任。 2013年12月16日，双方进行了结算并出具了书面结算单载明“天山绿洲D组团一期水电工程量1-9#楼总面积44000㎡，38元/㎡，人工费计1,672,000元（壹佰陆拾柒万贰仟元整）。（已全部算清）杭州二建乌市天山绿洲项目部朱文斌2013.12.16日”被告朱健签字确认并注明“同意结算”同时按捺指印。 另查明，2012年4月16日朱健（甲方）与尹洪斌（乙方）签订《建筑施工劳务合同》，双方约定由甲方承建的天山绿洲项目首期工程以单包工的形式承包给乙方施工。第一条、工程项目承包范围约定1、工程项目名称：天山绿洲项目首期工程D组团；2、工程项目地点：雅山社区；3、承包范围：下上水、自来水、暖气立管（暖气包在外代协议）包工不包料不包括临时用水。第四条、合同价款约定，一、劳务承包价格按10元/平方米，（按建筑面积计算）不含临时用水。地下室满。地下室满算面积费；二、此价格为税后价，不含任何费用；三、以前施工队的费用，乙方不承担。第五条、付款方式约定，一、主体封顶按总价的15%支付；二、上、下水暖气立管安装完毕按总价的60%支付；三、水平管安装完毕付总价的80%支付；四、达到竣工状态总价的90%支付。合同其他条款对双方的权利义务作出了约定。该合同落款甲方由被告朱健签字确认，乙方由原告尹洪斌签字确认。 2014年11月1日被告朱健向原告尹洪斌出具了一份《欠条》，内容载明：“今欠到尹洪斌天山绿洲水暖人工费共44万元正。扣除借支（以单据签字借条为据）剩余为人工费和工地罚款。”出具上述欠条后，被告朱健向原告尹洪斌支付了部分劳务费，剩余140,000元至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已全面履行了施工义务，应当获得相应的劳务报酬。根据本案查明的案情，2014年11月1日被告朱健向原告尹洪斌出具了欠条，欠条中对欠付劳务费金额进行结算确认，双方之间债权债务关系明确，现被告朱健尚欠原告尹洪斌140,000元劳务费未付，被告朱健应当履行付款义务，原告尹洪斌主张被告朱健支付劳务费140,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案争议焦点：被告杭州二建公司是否应是否承担民事给付责任的问题。被告杭州二建公司作为总承包人与原告尹洪斌之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告尹洪斌主张被告杭州二建公司承担民事责任依据不足，本院不予支持。 被告朱健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱健支付原告尹洪斌劳务费140,000元； 二、驳回原告尹洪斌对被告杭州二建建设有限公司的诉讼请求。 以上被告朱健应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，公告费780元，邮寄送达费100元，合计3,980元（原告已预交），由被告朱健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  郭新军 人民陪审员  孔成章 二〇二一年二月八日 书 记 员  马 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8732号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该行安阳支行客户经理。被告：代某，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告代某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告代某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金90000元及利息45845.23元（利息清至2020年10月10日），合计135845.23元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告代某、刘某向原告申请贷款90000元，年利率8.55%，借款期限为12个月，用途为羊的饲养，该笔贷款于2017年10月29日到期。截止2020年10月10日，被告代某、刘某尚欠原告借款本金90000元，利息45845.23元，合计135845.23元。原告多次催收借款，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告代某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告代某、刘某系夫妻关系。2016年10月27日，被告代某作为借款申请人向原告申请贷款，被告刘某作为财产共有人承诺：财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。2016年10月31日，被告代某作为借款人与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定：借款金额为90000元，借款用途为养羊，借款利率为8.55%,循环借款期限为24个月，自2016年10月31日起至2018年10月30日止，还款方式为到期一次还本。同日，原告向被告代某发放贷款90000元，被告代某在原告提供的甘肃省农村信用社借款借据上签名确认，该笔借款于2017年10月29日到期，借款到期后，被告代某、刘某均未还款。截至2020年10月10日，被告代某、刘某尚欠原告贷款本金90000元，利息45845.23元，合计135845.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年8月6日，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，向被告催收逾期贷款，被告代某在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字、捺印。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份,张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张掖农商银行与被告代某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告刘某作为财产共有人，承诺愿意承担共同还款责任。原告按约向被告代某发放贷款后，被告代某、刘某理应按期履行还款义务，其不按约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告代某、刘某共同偿还借款本金90000元，承担利息45845.23元（利息清至2020年10月10日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告代某、刘某共同偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，承担利息45845.23元（利息清至2020年10月10日），限被告于本判决生效之日起二十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，公告费560元，共计3577元（原告已交纳），由被告代某、刘某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 贺 俊二〇二一年二月九日法官 助理 张宏宇书 记 员 张 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更177号 罪犯陈仲生，男，汉族，1966年7月15日出生，福建省安溪县人，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2014年7月9日作出（2014）晋刑初字第971号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年;退出赃款人民币405000元，其刑期自2013年12月30日起至2025年12月27日止。该犯不服,提出上诉,福建省泉州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）泉刑终字第822号刑事判决,以该犯犯受贿罪，改判有期徒刑十一年,其刑期自2013年12月30日起至2024年12月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈仲生于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月29日作出(2019)闽03刑更326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年12月30日起至2023年12月27日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈仲生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余48分，本轮考核期内累计获2707分，合计获得2755分，表扬4次。间隔期自2019年4月起至2020年11月止,获得2379分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈仲生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈仲生减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年12月30日起至2023年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更144号罪犯李正茂，男，1955年9月21日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年9月13日作出（2014）登刑初字第275号刑事判决，认定被告人李正茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月17日起至2025年12月16日止。宣判后，罪犯李正茂于2014年11月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2017年5月23日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年12月17日起至2024年11月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李正茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2012年2月,被告人李正茂伙同他人持刀闯入被害人家中,采取捆绑、持刀威胁等手段抢劫现金及财物,共计价值18980元，并造成被害人轻微伤。罪犯李正茂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2020年4月9日缴纳罚金15000元。刑罚执行机关提请对罪犯李正茂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李正茂自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正茂准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年12月17日起至2024年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初729号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：杜志全，男，1962年11月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告杜志全劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李晓明二〇二一年二月三日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12303号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人:苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：李保宁，男，汉族，1982年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：苟巧红，女，汉族，1984年8月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。以上二被告共同委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称“农商行东岗支行”)与被告李保宁、苟巧红、甘肃和盛汽车服务有限公司(以下简称:“和盛公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人苏楠，被告李保宁、苟巧红共同委托诉讼代理人路秀芳，被告和盛公司法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李保宁、苟巧红共同偿还原告借款本金553909.89元、截止2020年9月27日的利息312409.86元，合计866319.75元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告李保宁签订了《汽车借款合同》，合同约定：被告李保宁向原告借款本金791000元，月利率6.41‰,借款期限36个月，自2014年11月25日至2017年11月24日。合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告李保宁未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告李保宁未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定本合同项下争议可向原告住所地法院起诉。同日，被告李保宁、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为被告李保宁在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算；保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。原告于2019年9月20日对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额的向被告李保宁发放了借款。但被告李保宁未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司也未依约承担保证担保责任。又因被告李保宁与苟巧红系夫妻关系，所购车辆用于日常生活，且苟巧红向原告出具了《财产共有人声明》，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告苟巧红应当承担共同还款责任。故原告状诉至法院。本院经审查：被告李保宁、苟巧红在接到法院电子传票之前，并不知晓原告核准同意给其发放贷款的事实。2014年贷款合同签订时，被告按照原告要求在空白合同书填写了自己姓名后，原告将相关手续拿回信用社审核原告贷款问题。但实际被告对案涉贷款的转入、转出均不知情，亦未见到过所购车辆。本案在审查中发现：案涉贷款在发放过程中对被告李保宁、苟巧红隐瞒贷款发放事实，发放程序有违法律规定。据此，本院认为，本案涉嫌贷款诈骗罪。故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费6232元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法审判员 张 峻二〇二一年二月二十六日书记员 郝群艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初162号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市新城区吉祥阳光1区会所二楼  法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：王丽杰，女，1960年9月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告王丽杰的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 李   想二〇二一年二月八日 书 记 员   王   乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更188号 罪犯秦开财，男，1937年4月23日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦开财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）渝五中法刑初字第109号刑事判决，认定秦开财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2031年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯秦开财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系年满八十周岁、身患疾病的罪犯，依法予以从宽处理。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十一条、第二十条规定，裁定如下： 对罪犯秦开财减去有期徒刑十一个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2030年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更191号罪犯冷本站，男，1990年12月7日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫0711刑初29号刑事判决，认定被告人冷本站犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。刑期自2017年8月18日起至2028年8月17日止。被告人冷本站不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫07刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冷本站减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冷本站在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；罚金50000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯冷本站减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冷本站自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷本站准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年8月18日起至2028年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王柳，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王柳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金25,046.18元、利息6,679.04元、违约金7,144.09元、其他费用(手续费、年费等)81.72元；2.判令被告王柳支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王柳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王柳已累计拖欠信用卡透支本金25,046.18元及利息、违约金、其他费用等，合计38,951.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王柳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王柳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王柳于2012年2月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告王柳实际拖欠信用卡欠款本金25,046.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王柳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区惠南镇听潮一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王柳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王柳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王柳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王柳签收与否，均视为送达。现被告王柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金25,046.18元；二、被告王柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.08元，由被告王柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7158号原告：吴乔，女，1980年12月10日出生，住北京市东城区。被告：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃。原告吴乔与被告中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。吴乔向本院提出诉讼请求：1、解放军总医院交付委托书并以书面形式向我道歉；2、诉讼费由解放军总医院承担。事实与理由：我于2015年3月至2019年1月在解放军总医院做正畸手术，术后发现该手术对我身体造成不可逆损害，并对诊疗过程存在诸多质疑。于2019年8月21日、28日分别封存门诊及照片病历。2019年9月携委托书到解放军总医院盖章，向医学会申请医疗事故鉴定。该院以其单位从未做过此种鉴定不清楚流程、无委托书模板等拒绝我的要求，并让我申请诉讼。2019年9月12日，我到海淀医学会申请医疗事故鉴定，因没有委托书无法申请，医学会人员打电话给解放军总医院，该单位拒绝按照申请程序提交委托书。当日，我填写医疗事故鉴定申请表。2020年1月20日，我到海淀区医学会提交鉴定申请，因没有委托书被拒收，医学会称解放军总医院在医学会做过很多医疗事故鉴定。经多次拨打总后勤部投诉电话及军委后勤保障部卫生局医疗管理处电话均无法打通。1月23日快递投诉信到总后政治部纪检部，5月8日手机信访投诉，至今均无反馈。综上所述，健康权是自然人维护健康利益的权利，解放军总医院虚构事实、隐瞒真相，对我实施了欺诈行为。特诉至法院。本院经审查认为，吴乔于2020年7月29日通过网上立案的方式递交民事起诉状，因系统故障原因，导致本案重复立案两次，本案案号为（2021）京0108民初7158号，另一案件案号为（2020）京0108民初30233号。吴乔称（2020）京0108民初30233号案件已进入开庭审理阶段，并开展了相应鉴定工作，目前正在审理中。本院认为，同一案件不应进行重复立案、重复审理，现吴乔起诉的案件已在审理中，本案因系统故障原因而产生，不应继续审理，故对于吴乔在本案中的起诉依法予以驳回，但不影响双方在（2020）京0108民初30233号案件中正常行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴乔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  聂冉二〇二一年二月三日书记员  吴思
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初67号 原告：詹永树，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林积贤，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹永树与被告林积贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。詹永树于2021年2月4日向本院提出对林积贤的撤诉申请。 本院认为，詹永树自愿向本院申请撤回对林积贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹永树撤回对林积贤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹永树负担。 审 判 员  张 宏 二〇二一年二月四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执199号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：杨秋越，女，1990年6月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨秋越借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执199号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十五日 书记员  何宗林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2335号 上诉人（原审原告）：马妞牛，女，1967年9月10日出生，彝族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华茂希悦酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街**。 法定代表人：翟霞，执行董事。 上诉人马妞牛因与被上诉人成都华茂希悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马妞牛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马妞牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执141号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：杜德敏，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：向德群，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：董长江，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：姚勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷3号。 法定代表人：董长江。 被执行人：郭万和，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：勉县红鑫实业有限公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山毛堡社区。 法定代表人：葛桔洋。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人官明等七人金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初667号民事调解书确定被执行人应偿还申请人借款4899999.90元及利息。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初667号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年二月二日 书记员  贾京川
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1307号原告：邹德全，男，1983年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：张雪峰，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张雪丽，女，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告邹德全诉被告张雪峰、张雪丽运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告邹德全于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪峰、张雪丽的起诉。本院经审查认为，原告邹德全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德全撤回起诉。案件受理费144元，由原告邹德全负担。  审判员  董  晓  磊二○二一年二月四日书记员  王  小  洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执802号之二 申请执行人:杜昌顺，男，汉族,1987年8月30日生，住深圳市龙华区。 被执行人:深圳市坤亮酒业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐路粤通综合楼D栋402，统一社会信用代码91440300MA5ETNWF6X。法定代表人：吴先成。 申请执行人杜昌顺与被执行人深圳市坤亮酒业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（民治）案【2020】1994号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤亮酒业有限公司应履行支付5066.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5116.67元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币5066.67元已划付给申请执行人杜昌顺，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（民治）案【2020】1994号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（民治）案【2020】1994号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9361号之一 申请执行人:曾建中，男,汉族,1970年10月8日生，住广东省兴宁市。 被执行人:吴遵岸，男，汉族,1988年6月24日生，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 申请执行人曾建中与被执行人吴遵岸机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴遵岸应履行支付70445.26元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保43号 申请人：许兆超，男，1950年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆路41号5号楼302号。 被申请人：吴志忠，男，1954年10月30日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆路中段97号6幢11502号。 申请人许兆超因被申请人吴志忠未履行归还借款的义务，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吴志忠名下价值人民币85万元的财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人许兆超向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币850000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志忠名下银行存款人民币850000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费4770元，申请人许兆超已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二一年二月三日 书记员  王 倩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执74号 申请执行人：南江县红叶家居城,住南江县南江镇画廊街**********。 被执行人：杨青利,男,1979年10月5日出生,住巴,住巴中市巴州区div> 本院在执行申请执行人南江县红叶家居城与被执行人杨青利买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初1891号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 程鹏飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保34号申请人：王大朋，男，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市。申请人：钟彬，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市。被申请人：四川中和安建设工程有限公司。住所地成都青羊区**。统一社会信用代码：915XX。法定代表人：张云红。被申请人：中国核工业中原建设有限公司西南分公司。住所地成都市金牛区XX统一社会信用代码：9151010XX。法定代表人：张承新。被申请人：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。住所地景洪工业园区XX统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：王志刚。我院受理的申请人王大朋、钟彬与被申请人四川中和安建设工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司西南分公司、西双版纳国际旅游度假区开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王大朋、钟彬于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中和安建设工程有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司成都锦江支行（账号：44×××12）存款900000元进行保全。申请人王大朋、钟彬以其在太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：65217XX，保险金额：900000元）作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月3日对被申请人四川中和安建设工程有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司成都锦江支行（账号：44×××12）的存款900000元予以冻结，因该账户可用余额为410.22元，故实际冻结410.22元，且本院做了限额900000元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保34号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月三日书记员  岩 三
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初280号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马新厚，男，1969年11月19日出生，身份证号码：62010219********，汉族，初中文化，住兰州市城关区东岗东路**。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2015年4月25日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年二月二十五日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2020年11月25日12时许，被告人马新厚在兰州市城关区兰新市场王府井6楼“忙果培训学校”，趁无人之际，盗得被害人王雅萱放在柜台上的黑色华为nova7se手机一部，实物价值1840元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。被告人马新厚的行为已构成盗窃罪，被告人马新厚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马新厚判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人马新厚无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人王雅萱的报案材料及陈述，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，案件来源，破案、抓获经过，被告人马新厚的供述等证据证实。裁判理由被告人马新厚曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马新厚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人马新厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人马新厚向王雅萱退赔1840元。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年三月二十五日书记员李江涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更104号 罪犯梁伟华，男，汉族，1984年11月24日出生，福建省永春县人，捕前系个体经营者。曾因犯开设赌场罪于2016年4月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2016年7月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省石狮市人民法院于2018年11月28作出（2018）闽0581刑初1369号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，其刑期自2017年12月28日起至2023年6月27日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽05刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯梁伟华于2019年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梁伟华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年4月起至2020年11月止累计获得1929.5分，表扬3次。本次与同案犯共同缴纳违法所得人民币54533.2元，追缴该犯及同案犯用于作案的财物人民币40000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁伟华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟华减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年12月28日起至2022年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1363号申请人：无锡市圣象制衣厂，统一社会信用代码913202067705436342，住所地无锡市惠山区堰桥街道金长路西。投资人：惠加诚，该厂厂长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡铭源文体用品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WXD222L，住所地无锡市惠山区堰桥街道金长路西。法定代表人：陈淼。被申请人：陈淼，女，1976年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理无锡市圣象制衣厂与无锡铭源文体用品有限公司、陈淼房屋买卖合同纠纷一案中，无锡市圣象制衣厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡铭源文体用品有限公司、陈淼银行存款人民币45万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡铭源文体用品有限公司、陈淼银行存款人民币45万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 顾正阳二〇二一年二月二十二日法官助理 朱佳莉书 记 员 许 姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁春权，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告丁春权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告丁春权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁春权支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金34,975.59元、利息16,417.87元、违约金3,714.53元、其他费用(手续费、年费等)5,511.97元；2.判令被告丁春权支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告丁春权负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，丁春权已累计拖欠信用卡透支本金34,975.59元及利息、违约金、其他费用等，合计60,619.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁春权未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告丁春权未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁春权于2016年8月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告丁春权实际拖欠信用卡欠款本金34,975.59元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告丁春权在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区秀泽路225弄佳福雅苑801室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁春权在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁春权借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告丁春权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁春权签收与否，均视为送达。现被告丁春权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金34,975.59元；二、被告丁春权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.19元，由被告丁春权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。