wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更83号 罪犯张银，男，1980年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年3月22日作出(2019)闽0681刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人张银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年6月6日起至2021年8月5日止）；被告人张银等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56664.57元。因被告人张银及其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月5日作出（2019）闽06刑终234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年7月至2020年10月内累计获考核分1221分，表扬2次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币11500元，月均消费人民币221.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其财产性判项履行情况，适当扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张银减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年6月6日起至2021年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余水连，女，1969年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17813号民事判决书，本院依法向被执行人余水连送达执行通知书，责令被执行人余水连支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41429.64元，截止2018年7月26日的利息8086.66元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1142.83元、逾期还款违约金768.86元，迟延履行债务期间的债务利息5263.64元（以欠款本金41429.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费662元，承担本案执行费671元，合计59024.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余水连的财产，限额59024.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初71号原告范春儿，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告范春儿诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范春儿诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告范春儿的起诉。原告范春儿预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙彦康，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙彦康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告孙彦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彦康支付截止至2021年1月31日止的信用卡欠款本金62,060.55元、2020年12月29日的利息23,189.33元、分期付款手续费3,541.93元、逾期还款违约金13,511.20元；2、判令被告孙彦康支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告孙彦康负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2021年1月31日，孙彦康已累计拖欠信用卡透支本金62,060.55元及利息、分期付款手续费违约金，合计102,303.01元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙彦康未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙彦康未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙彦康于2013年12月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告孙彦康自2019年1月9日起逾期，截至2021年1月31日，被告孙彦康实际拖欠信用卡欠款本金62,060.55元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙彦康在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙彦康使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙彦康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙彦康签收与否，均视为送达。现被告孙彦康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年1月31日止的信用卡欠款本金62,060.55元；二、被告孙彦康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.51元，减半收取计675.76元，由被告孙彦康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李天峰，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李天峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李天峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)92,929.22元(截至2020年8月9日的欠款本金58,962.35元，利息18,088.69元，违约金15,878.18元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,051.04元(截至2020年8月9日的欠款本金58,962.35元，利息18,088.69元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,051.04元。被告李天峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年7月27日。二、截至2020年8月9日的欠款情况：1.本金：58,962.35元；2.利息：18,088.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但利息总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,962.35元；二、被告李天峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.06元，减半收取计637.03元，由被告李天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2613号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：李华源，男，1977年6月18日出生，住重庆市巫溪县。 重庆市诚和通实业有限公司与李华源追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市诚和通实业有限公司委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼，被告李华源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市诚和通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款26841.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月21日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道道×，支付首付款199788元，余款35.9万元办理银行按揭贷款。由于被告未按照贷款协议按期向银行偿还按揭贷款，基于《一手房贷款业务银企合作协议》，截至2019年9月26日，原告替被告向银行支付了按揭款26841.26元。因原告多次向被告催要代偿款无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法进行判决。 被告李华源未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告重庆市诚和通实业有限公司（甲方）与被告李华源（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道×，商品房建筑面积为137.05平方米，成交总价为558788元，被告于合同签订之日支付首付款199788元，余款35.9万元办理银行按揭贷款。2017年3月24日，原告（乙方）与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（甲方）签订编号溪农（2017）001号《一手房贷款业务银企合作协议》，双方同意就碧水雅苑项目1/7/8号楼的个人购房贷款业务进行合作，乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。被告将购买的房屋在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行处办理了按揭贷款。因被告未按时还款，原告按合作协议陆续代其还款共计26841.26元。 以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证四张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未履行银行按揭还款义务，原告按照约定承担连带责任保证担保，代为偿还按揭款后可以向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款26841.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。由此所产生的相应的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华源于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司代偿款26841.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235.52元，由被告李华源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 人民陪审员  吴光华 人民陪审员  曾 焱 二〇二一年二月五日 (院印) 书 记 员  向双娇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执179号申请执行人：海南惠丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460200396297276X，住所地：三亚市海棠区龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂。被执行人：高文清，男1966年9月17日出生，汉族，现住海口市秀英区。被执行人：刘红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，现住海口市秀英区。被执行人：海南全高实业有限公司，统一社会信用代码：9146902778074961XR，住所地：海南省澄迈县老城开发区南二环路6.62公里处南侧。法定代表人：高文清。关于申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司与被执行人高文清、刘红梅、海南全高实业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初8080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告高文清应于本判决生效之日起15日内，向原告海南惠丰小额贷款股份有限公司清偿借款本金1411000元及支付利息（利息以1411000元为本金，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告惠丰公司支付利息至债务实际还清之日止）；被告刘红梅和被告海南全高实业有限公司应对被告高文清的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元（原告已预交），已减半收取，由被告高文清负担。本案在执行中，经查，位于老城开发区不动产[建筑面积：639.2平方米]为被执行人海南全高实业有限公司所有。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南全高实业有限公司名下位于老城开发区不动产[建筑面积：639.2平方米]。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琦二〇二一年二月二十五日书记员  何俊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3406号 原告崔景民，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**。 法定代表人谢小辉，系董事长。 被告吴立超，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人祝凤武，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人孙军，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 第三人布**，男，1969年4月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 第三人田春生，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告崔景民与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、吴立超，第三人布**、田春生买卖合同纠纷一案中，原告崔景民于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔景民撤回起诉。 案件受理费2352.00元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇二一年二月一日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2676号申请执行人：天津报业新媒体股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园209-3。法定代表人：李洪江，董事长。被执行人：天津津报传媒网络发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园******。法定代表人：李锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初6641号、（2020）津03民终4754号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津津报传媒网络发展有限公司存款4865937.48元(含执行费50554元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月五日书记员  郝金亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1879号 原告：胡关荣，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍住址：浙江省永康市，现住佛山市南海区。 特别授权委托诉讼代理人：郭华，广东格林律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人:蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。 被告：防城港市恒安门业有限公司，住所地：防城港市防城区那梭镇那梭农场内，统一社会信用代码：91450603340465576T。 法定代表人：卢国军，执行董事。 原告胡关荣与被告防城港市恒安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡关荣的特别授权委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告防城港市恒安门业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告胡关荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款107000元及逾期支付违约金1000元（自2018年11月1日起，以107000元为基数按同期LPR计算至实际支付之日时止）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年起，原告向被告出售门把手、胶水等配件的货物。2018年10月24日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款共计107000元，双方约定2018年10月支付原告10000元，余下货款每月还款5000至10000元，直至货款结清。截止2020年9月24日，经原告多次催讨，被告均未履行双方约定的还款义务，故诉至法院，请求法院裁决。 被告防城港市恒安门业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出售门把手、胶水等配件的货物，双方存在买卖合同关系。被告向原告出具的《还款承诺书》中约定“我恒安门业有限公司欠到原告胡关荣老板的胶水、配件款共计人民币107000元，2018年10月支付原告10000元，余下货款每月还款5000至10000元，直至货款结清”，依据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告未按照约定向原告支付货款，现原告诉请被告偿还货款107000元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原被告没有约定逾期付款违约金，现原告诉请被告支付逾期付款违约金仍符合上述法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金以107000元为基数，从2018年10月24日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港市恒安门业有限公司向原告胡关荣支付货款107000元及逾期付款违约金（违约金以107000元为基数，从2018年10月24日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2460元，减半收取1230元（原告胡关荣已预交），由被告防城港市恒安门业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初491号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李艳军，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币79,869.3元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币18,176.11元、逾期利息人民币29,748.99元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李艳军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告李艳军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月29日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月28日，还款方式为等额还款。自2018年4月21日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币79,869.3元、利息人民币18,176.11元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币79,869.3元；二、被告李艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,855元，减半收取计人民币1,427.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴圣文，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴圣文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴圣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金47,221.91元，利息4,222.47元，滞纳金(违约金)及其他费用9,953.62元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计61,398元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金47,220.91元，截至2021年1月17日的利息4,222.47元，滞纳金(违约金)及其他费用9,953.62元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计61,397元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金47,220.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴圣文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圣文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金47,220.91元；二、被告吴圣文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,220.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.52元，减半收取490.26元，由被告吴圣文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执82号 龙岩市金恒机械制造有限公司、广东省新丰县铸钢实业有限公司： 本院执行申请人龙岩市金恒机械制造有限公司（以下简称金恒公司）与被执行人广东省新丰县铸钢实业有限公司（以下简称铸钢公司）买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2020）粤0233民初406号民事判决书，铸钢公司应履行以下义务：一、支付金恒公司货款59925.9元，二、支付迟延履行期间的利息。因铸钢公司未履行上述义务，金恒公司于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了铸钢公司账户存款64799.85元，（包括货款59925.9元、迟延履行期间的利息4075.06元、执行费798.89元），本院已经将其中的货款59925.9元、迟延履行期间的利息4075.06元共计6400.96元支付给申请人金恒公司，执行费798.89元已经支付到诉讼费专户。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初406号民事判决书确定的金恒公司应履行支付金恒公司货款59925.9元及支付迟延履行期间的利息的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初56号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李引清，男，汉族，1995年8月2日出生，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，2020年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王振城、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人李引清犯寻衅滋事罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年10月30日晚，被告人李引清与刘素平、张波、陶佳磊、陶贵明、许国颖、唐国强（均另案处理）等人一起在翔安区内厝镇上塘村蔡厝口701号“顺和萱ＫＴＶ”饮酒，至次日凌晨2时许欲离开时，在该ＫＴＶ门口处空地，遇到被害人吴某（外号单帅）驾驶小轿车欲载林清秀、王前宇等该ＫＴＶ员工回去，被告人李引清酒后无故滋事先用拳头殴打被害人吴某，后刘素平、张波、陶佳磊、陶贵明、许国颖、唐国强等六人见状即陆续加入，对被害人吴某拳打脚踢进行围殴，致被害人吴某受伤，在围殴过程中，该酒店员工林清秀、王前宇前去劝架时也被打中。该酒店员工胡某闻讯后立即报警，厦门市公安局内厝派出所接报后，民警康某带领辅警蒋某、许某、许某1驾驶警车出警到达现场。被告人李引清在警务人员到场后，又手持木棍欲继续殴打被害人吴某，被民警康某制止后扔掉木棍，又空手走向被害人吴某欲再行殴打，当民警康某再次进行制止时，被告人李引清即动手欲殴打民警康某，辅警蒋某见状要上前欲协助制止被告人李引清时，被被告人李引清用拳头打到脸部致伤，此时在警务人员依法强行控制被告人李引清过程中，被告人李引清又踢打民警康某等警务人员，致民警康某也受伤。之后，被告人李引清被控制住带回公安机关审查。归案后，被告人李引清因案发当时处于醉酒状态，无法详细供述上述殴打他人及暴力抗拒执法的事实。 经法医鉴定，被害人吴某外伤致两侧胸7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人蒋某、康某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人李引清的家属及刘素平、张波、陶佳磊、陶贵明、许国颖、唐国强等七人共计赔偿被害人吴某人民币18万元，并取得谅解。 起诉认为，被告人李引清的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，其中，寻衅滋事罪系共同犯罪，具有坦白情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人李引清有期徒刑十个月；以妨害公务罪判处被告人李引清有期徒刑六个月；数罪并罚，判处被告人李引清有期徒刑一年二个月。 被告人李引清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李引清犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李引清的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李引清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月31日起至2021年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年二月九日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执125号申请执行人：冯康健，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市杏佛路香格里拉花园**。被执行人：贾瑞，男，1992年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请执行人冯康健与被执行人贾瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾瑞银行存款计人民币46933元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地所有权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二一年二月五日书记员  刘景龙
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保53号申请人：江西省金豪莉实业有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇长麦路****（236）店面，统一社会信用代码91360122MA35T8D693。法定代表人：邓又春，职务总经理。被申请人：唐林，男，1973年8月13日出生，汉族，住重，住重庆市忠县div>原告江西省金豪莉实业有限公司与被告唐林买卖合同纠纷一案，申请人江西省金豪莉实业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐林的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邓又春（公民身份号码3601221977********）自愿以名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷大道1568号红谷凯旋6号楼1单元2601室（第26层）［洪房权证红谷滩新区字第**］为上述保全申请提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初106号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省金豪莉实业有限公司的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邓又春（公民身份号码3601221977********）所有的位于南昌市红谷滩新区红谷大道1568号红谷凯旋6号楼1单元2601室（第26层）［洪房房权证红谷滩新区字第**；二、冻结被申请人唐林的银行存款16,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初762号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，公司总经理。被告：杨齐奇，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司与被告杨齐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年二月五日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初61号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘雪松，男，1970年12月17日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市朝阳区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘雪松犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人刘雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘雪松于2020年6月15日21时许，饮酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，沿长春市南关区东岭街由南向北行驶至与亚泰大街交汇附近时,被交警查获。经鉴定,被告人刘雪松血液中乙醇含量为118.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪松违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘雪松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于刘雪松有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月五日书记员 彭志慧
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更121号 罪犯韩国友，男，1973年1月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省德州市经济技术开发区人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁1491刑初147号刑事判决，以被告人韩国友犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯韩国友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩国友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯韩国友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩国友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩国友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初496号原告：杨永吉，男，1986年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴海军，男，1991年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨永吉与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永吉、吴海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年10月30日、31日，11月2日、27日，分别向原告借款1万元、2万元、5千元、1000元，共计36000元，并保证几天内还款。截止2020年11月5日被告未偿还原告的借款，被告于2020年11月5日给原告出具借条一张，并抵押宁A363**号车辆。2020年11月27日，被告又向原告借款1000元，承诺这笔借款与之前借款一起偿还。经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，并于2020年11月29日中午私自找来开锁人员强制将抵押给原告的车辆开走。原告提起诉讼，请求判如所请。吴海军辩称，2020年10月31日，原告当时给我拿了2万元去打麻将，当时我输了又向原告借款1万元，我又将车抵押给原告，我给原告出的高利息，总共借了原告36000元，2020年11月6日，现金给原告偿还了10500元，现在还欠25500元。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月30日起至11月2日，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告出借35000元，2020年11月5日，被告吴海军给原告杨永吉出具借条一张,载明:“借条今借杨永吉微信转账35000元整,以车辆做抵押，半个月之内必须还清。备注：东风本田CRV,车牌号宁A363**。借款人:吴海军2020年11月5日”。2020年11月27日，吴海军又向杨永吉借款1000元，杨永吉通过微信转账给付吴海军借款1000元。以上事实,由原、被告的陈述及原告提交的证据借条、微信转账截图在卷佐证,经庭审质证,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告杨永吉主张被告吴海军借款金额36000元,对此被告吴海军承认借款36000元，但被告吴海军辩称借款系原告杨永吉提供给其的赌债,且向原告杨永吉偿还10500元,原告杨永吉予以否认,被告吴海军未提交证据予以证实。故被告吴海军辩解理由不能成立，本院不予采信。原告杨永吉向被告吴海军提供借款后,被告吴海军负有偿还借款义务。原告杨永吉主张被告吴海军偿还借款36000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:被告吴海军于本判决生效后三日内向原告杨永吉偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告吴海军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年二月九日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初19号原告:鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区1区35栋南户（太行路185号）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告:肖淑敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。原告鹤壁康键大药房有限公司（以下简称鹤壁康键大药房）与被告肖淑敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹤壁康键大药房法定代表人刘刚，被告肖淑敏及其委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁康键大药房向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告肖淑敏工资43038元；2、判令不支付被告肖淑敏经济补偿金38217.96元；3、判令被告肖淑敏支付相应的经济损失；4、本案诉讼费由被告肖淑敏承担。事实与理由：我公司和被告肖淑敏劳动争议一案，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0518号仲裁裁决书，裁决我公司需支付被告肖淑敏工资43038元、经济补偿金38217.96元，但被告肖淑敏在仲裁庭存在虚假陈述，其并非一直在我公司工作，而是多次离职后再次入职，最后一次入职的时间是2013年4月16日，工作至2020年11月，被告肖淑敏离职时经双方结算，我公司应支付被告工资25588元，且被告肖淑敏系主动辞职，故我公司无需其支付经济补偿金。由于被告肖淑敏离职，导致我公司无法营业及换发新的药品经营许可证，给我公司造成经济损失，故被告肖淑敏应当承担赔偿责任。此外，我公司法定代表人由于身体原因无法按时参加仲裁庭审，委托他人向仲裁庭提交了延期开庭的申请，仲裁庭未同意也未通知原告，导致我公司在不知情的情况下未参加仲裁，未能依法行使自己的权利，该仲裁裁决程序错误，故诉至法院。被告肖淑敏辩称：原告鹤壁康键大药房所述与事实不符，鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0518号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。我于2008年在原告鹤壁康键大药房工作，由于原告鹤壁康键大药房长期拖欠工资导致我经济困难无法维持正常生活，故我提出解除合同。2020年11月1日原告鹤壁康键大药房出具工资未支付证明和2020年9、10月份工资表可以证明原告鹤壁康键大药房拖欠我工资。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。以此为由劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告鹤壁康键大药房应当支付我经济补偿金38217.96元。综上，请求法院驳回原告鹤壁康键大药房的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告肖淑敏到原告鹤壁康键大药房工作。2011年左右，被告肖淑敏离职。2013年4月16日，被告肖淑敏再次到原告鹤壁康键大药房工作。2020年11月1日，原告鹤壁康键大药房向被告肖淑敏出具员工工资未付证明，主要内容为：“2016年10月至12月未付工资9000元，未付利息3450元。2019年2月、3月、11月、12月、2020年2月、4月、5月未付工资25588元，共计38038元。”2020年11月2日，被告肖淑敏提交辞职报告，主要内容为：“本人肖淑敏由于个人原因，无法继续为公司服务，现提出离职。望公司领导予以批准。”2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲字[2020]第0518号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，原告鹤壁康键大药房支付被告肖淑敏工资43038元、经济补偿金38217.96元；驳回被告肖淑敏的其他仲裁请求。另查明：原告鹤壁康键大药房尚欠被告肖淑敏2020年9月工资3014.7元、10月工资2815元，11月工资324元，共计6153.7元。本院认为：关于工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2020年12月15日，被告肖淑敏向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁康键大药房支付工资43038元，经核算，仲裁裁决原告鹤壁康键大药房向被告肖淑敏支付工资43038元并无不当，故本院对原告鹤壁康键大药房要求不支付被告肖淑敏工资43038元的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告肖淑敏因个人原因向原告鹤壁康键大药房申请离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告康键大药房要求不支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁康键大药房要求被告肖淑敏支付经济损失的诉请，因该诉请未经劳动仲裁前置程序，且原告鹤壁康键大药房未提交证据证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹤壁康键大药房有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖淑敏工资43038元；二、原告鹤壁康键大药房有限公司不应支付被告肖淑敏经济补偿金38217.96元；三、驳回原告鹤壁康键大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁康键大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年二月二十三日书记员  屈 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2293号 原告：万列，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川志和信汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：刘自乾，职务不详。 被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。 法定代表人：任澎，职务不详。 被告：眉山聚升汽车贸易有限公司，住所地，住所地四川眉山市东坡区三苏大道********iv> 法定代表人：张杰，职务不详。 原告万列与被告四川志和信汽车服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司、眉山聚升汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万列撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月五日 书记员  李 越
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执41号申请执行人王某某，男。被执行人蔡某某，女。申请执行人王某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）陕0728民初533号民事判决书，判决书主文判令：“一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲由原告蔡某某抚养，婚生女王某乙由被告王某某抚养；抚养费两相折抵后，原告蔡某某应从2023年1月8日起每月支付王某乙抚养费980元，直至2028年2月1日止；于每年12月31日前支付当年度抚养费。三、原告蔡某某和被告王某某相互都有探视对方所抚养子女的权利，另一方有协助的义务。四、原告蔡某某于本判决生效之日起三十日内给付被告王某某2020年6月之前承担的子女抚养费46648元。五、共同财产踏板摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、床一架、衣柜一个归被告王某某所有。”判决书发生法律效力后，被执行人蔡某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付王某某2020年6月之前承担的子女抚养费46648元，权利人王某某于2021年1月14日向本院申请执行未受偿债权46648元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人蔡某某银行账户内存款共计40457.63元。2021年1月22日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人蔡某某给付申请执行人王某某2020年6月之前承担的子女抚养费39783.63元，下余6864.37元及迟延履行期间的债务利息王某某自愿放弃。协议达成后，本院依法从以上被执行人蔡某某已冻结银行账户内划拨存款40457.63元，划拨完成后即解除了对以上银行账户内存款的冻结。2021年2月5日，申请执行人王某某领取了执行到位的案件标的款39783.63元（有王某某领条载卷备查），确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容（已生效部分），经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初533号民事判决书主文第四项判令蔡某某给付王某某2020年6月之前承担的子女抚养费46648元已执行完毕。执行申请费599元，由被执行人蔡某某承担。审判员  王晓波二〇二一年二月五日书记员  董 朝
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）鄂71行初157号原告钱俊浩，男，汉族，住武汉市洪山区。被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人陈平，主任。本院在审理原告钱俊浩诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会撤销行政行为一案中，原告钱俊浩以本案被诉行政行为经过行政复议为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告钱俊浩提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱俊浩撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱俊浩负担。审判长  张珂生审判员  宋爱明审判员  唐 莎二〇二一年二月五日书记员  范雅洁
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初806号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊山洪，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2006年7月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2013年5月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2018年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月27日刑满释放。因本案于2020年7月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z787号起诉书指控被告人熊山洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官许军出庭支持公诉，被告人熊山洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊山洪于2020年7月7日凌晨0时许，通过微信转账先行收取胡某某毒资650元，后从他人处购得毒品，同日1时许，熊山洪在重庆市渝中区菜园坝转盘摩配城停车场出口马路边，将购得的净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给胡某某。交易完成后，被告人熊山洪逃离现场，民警在现场查获前述毒品。同年7月14日，被告人熊山洪在重庆市九龙坡区电力4村152号的住处被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。民警从其住处查获作案工具华为手机1部、电子称1个、塑料封装袋若干。上述事实，被告人熊山洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过材料、前科判决书、释放证明、扣押决定书及清单、微信聊天记录、转账记录等，证人胡某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人熊山洪的供述和辩解，毒品鉴定报告，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取赃物、作案工具记录，毒品提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录，涉案照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊山洪违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊山洪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊山洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。）二、对扣押在案的毒品0.18克以及作案工具华为手机1部、电子称1个、塑料封装袋若干予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  高 剑人民陪审员  袁 莉二〇二一年二月五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二十四申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社吴家信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3232号原告：陈建军，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省赣州市于都县。被告：王晓东，男，汉族，1989年10月1日出生，住孟津县。原告陈建军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王晓东辩称，原被告系合伙关系，但双方并未签订合作协议，仅口头约定合作，原告所称借款实为购买机械所付的合作款项。且没有借条可证明借款事实，应依法驳回原告诉讼请求。审理查明，庭审中，原告提交向被告王晓东转账50000元的手机银行转账凭证，被告质证认为转款是事实，但不是借款，系合作款项并提交转账凭证、视听资料以及微信聊天记录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告借款50000元，但提供证据不足以证明其借款主张，被告抗辩不存在借贷行为并作出合理说明，故原告诉求被告给付借款50000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建军的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月十八日书记员  张莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初82号 原告：吉州区姐妹建材店，住所地：吉安市吉州区长冈北路23号（老干部活动室），统一社会信用代码：360802610001661。 经营者:易月红，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈诗军，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吉州区姐妹建材店与被告陈诗军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州区姐妹建材店的经营者易月红到庭参加诉讼，被告陈诗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款21600元及逾期付款利息（自2019年10月31日起每月以本金21600元为基数按月利率0.2%计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日至2018年9月9日止，被告多次从原告处拿货共计24600元，被告于2018年11月5日微信支付10000元，之后，向原告出具欠条为据，欠条中注明于2019年10月31日前付清。2019年6月11日，被告又到原告处拿货，并承诺两天内付清货款7000元。几天后，被告未履约付货款21600元，原告多次催被告还款，被告以各种理由推托不付。 被告陈诗军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、欠条及销售单。被告陈诗军经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有生意往来。2018年6月26日以来，被告陆续在原告处购买五金材料共计货款29605元。2018年8月及11月，被告支付原告货款共计15000元。2019年5月10日，经原、被告清算，被告于当日出具欠条一份，载明：截止至2018年11月5日，本人陈诗军欠易月红货款（大写）壹万肆仟陆佰元整（小写）￥14600元整。该欠款定于2019年10月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，立据为证。被告出具欠条后，未按约偿付原告货款，原告催收未果后遂诉至本院。庭审中，原告另提供2019年6月11日销售单若干张，主张被告在其处购买五金材料共计货款7000元，但该销售单上无被告签字。 本院认为，被告在原告处购买五金材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但经双方清算，被告就尚欠的货款向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告应按欠条约定及时偿付原告货款，并承担逾期付款的违约责任，因双方在欠条中约定的违约金过高，原告现主动核减为按月利率0.2%承担违约金，本院予以准许。原告另主张被告在其处购买7000元五金材料货款并提供了销售单，但该销售单上无被告签字认可，故原告该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈诗军偿付原告吉州区姐妹建材店货款14600元及逾期付款违约金（自2019年10月31日起按月利率0.2%计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二一年二月二十三日 书记员  易 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初120号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王树贵，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王树贵犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人王树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日21时37分，王树贵驾驶云Ｄ×××**小型普通客车在曲靖市麒麟区窑竹线路段时与迎面行驶来的一辆云Ｄ×××**面包车发生口角，后交警对王树贵进行呼气式酒精测试其酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经血液鉴定，送检王树贵血样中定性检出乙醇，含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王树贵的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王树贵对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王树贵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王树贵到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王树贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1119号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘建国，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二一年二月一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19923号上诉人（原审被告）：苏少军，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被上诉人（原审原告）：崔梅梅，女，1989年5月21日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。上诉人苏少军因与被上诉人崔梅梅合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏少军上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.因该项目失败导致的损失应由双方共同承担，不予返还投资款12万元。事实与理由：一、《合作协议》所涉及投资项目真实存在，因该项目失败导致的损失应由双方共同承担；二、在投产第二条生产线的设备是一笔大投入，但没有产生效益，需双方共同承担。被上诉人崔梅梅未作答辩。崔梅梅向原审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订协议；2.被告返还投资款12万元；3.被告支付投资利益（以18万元为基数）2018年2月6日起，按银行贷款同期贷款利息计算，直到被告付清为止。原审法院认定事实：一、合同成立情况：2018年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》约定：双方根据甲方公司印尼××矿业集团有限公司在印尼邦加岛第二条项目生产线的框架下合作，第二条生产线预算投资额1000万元，总投资利润分比90%，技术干股10%。其中，甲方投资340万元占30%。甲乙双方合作投资额度340万元，其中甲方投资322万元，占总投资额的94.71%，乙方投资18万元占总投资额的5.29%。盈亏甲乙双方按投资比例分摊。分红时间即机器出锡日起（预计2018年3月份），每半年分红一次，净利润总额的80%分配到股东手上，甲方根据所得分配乙方的所得给予乙方。甲方负责与工作的对接，及时安排好利润的结算分成，有大方向的决策与乙方保持交流，保障好乙方的利益，乙方负责配合甲方的工作，可促进监督作用，共同维护合作的有效进行等。二、合同履行情况：原告于2018年2月6日通过中国工商银行转账给被告5万元、4万元，合计9万元。原告于2018年2月5日通过支付宝转账给被告5万元、2万元，合计7万元。原告当庭确认于2018年2月6日向被告现金支付2万元。上述款项合计18万元。原告确认被告已支付6万元，尚欠投资本金12万元。三、其他需要说明的情况：被告辩称，2017年底与原告认识并产生情愫，原告了解到被告在印尼做投资生意，想一起赚钱，被告对原告说做生意任何风险都会有的，赚钱了就是大回报。2018年2月5日签署合同的后面3天，原告的钱就转账支付到被告账上。投资款刚刚用到印尼那边去，原告就说家里有事情比较急想抽2万元，被告没办法给她转了2万元。两个多月后，印尼第二条生产线被迫叫停。合作项目叫停后，被告在深圳接手了一家狼人杀会所，便对原告说先让原告管理这个地方，把原来的股份放这里，如果印尼那边解决好，拿到钱就还给原告。中间又给原告退了一次2万元。后来因为原告不爱护卫生，会所遭到投诉，关闭了会议室。不算工作报酬，被告总共给了原告6万元。原审法院认为，合法有效的合同关系受法律保护。《合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称原告支付的款项已用于购买设备，投资项目被叫停，双方应当共担风险，但被告未能提交投资项目的相关资料，其应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的《合作协议》、转账记录等证据以及庭审内容，原告已依约向被告支付了合同约定的款项，但未参与实际决策,也未分得利润,合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《合作协议》，原审法院予以支持。原告的起诉状中已包含解除合同的内容，故原审法院以起诉状送达被告之日即2020年4月30日为合同解除之日。双方均当庭确认被告已返还投资款6万元，被告未提供投资亏损的相关证明，原告主张被告应返还剩余投资款12万元，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，原审法院依法调整为以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告崔梅梅与被告苏少军于2018年2月5日签订的《合作协议》已于2020年4月30日解除；二、被告苏少军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告崔梅梅返还投资款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告崔梅梅的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178.6元（原告已预交4450元，因原告减少诉讼请求，退回原告1271.4元），原审法院按规定减半收取1589.3元，由被告负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张《合作协议》所涉投资项目真实存在，因该项目失败导致的损失应由双方共同承担，故上诉请求不予返还投资款12万元。经查，涉案《合作协议》签订至今，上诉人所述的项目状况、投资款流向、盈亏凭据、停业原因等，均无相应证据材料予以佐证，被上诉人质疑合作项目的真实性，情有可原。在经多次催告后，上诉人仍未履行协议主要义务，被上诉人以上诉人的行为致使合同目的无法实现为由，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178.60元，由上诉人苏少军负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年二月二日书记员 赵怡欣
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初104号 原告龙仁仁，男，汉族，生于1986年1月29日，公民身份证号6124221986********。 被告王小松，男，汉族，生于1988年5月14日，公民身份证号6124221988********。 委托代理人王桃莉，女，现年31岁，系被告王小松妹妹。 原告龙仁仁与被告王小松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙仁仁、被告王小松及其委托代理人王桃莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙仁仁向本院提出诉讼请求，1.判令被告王小松支付原告店铺转让费32510元；2.判令被告支付拖欠店铺转让费产生的利息8127.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系熟人，2018年6月原告向被告转让位于南渠路金海岸农商行对面店面（现名为尚品本色木门）双方商议转让费为10万元整，（转让费包含房租）因为考虑被告装修新房及开铺面资金周转困难，于2019年5月3日，转让账目厘清后，写下了1张5万元的欠条，约定从2019年6月起每月支付5000元，分10个月还完这笔款，期间被告屡次失约，未能履行还款，经过多次追款，共计付款7490元，至2020年6月，原告和合伙人去被告店里再次要款，被告通过刷卡方式支付1万元，至此共计付款17490元，尚欠32510元未还，后被告以还清欠款为由，拒绝承认欠款事实，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小松辩称，一是原告主张的店铺转让欠款32510元不存在，原、被告于2018年5月左右因房屋装修相识，2018年6月26日双方签署《租房合同》将原告位于汉阴县南渠路北段自建房商铺转让给被告使用，费用共计为8万元，而不是原告诉状陈述的10万元；二是被告并未拖欠原告店铺转让款，经对账后存在被告多付款情况，被告要求原告给予返还；三是双方存在多项合作、经济往来较为频繁且并未实际结算，原告提供的欠条仅仅是欠款凭证并非被告实际欠付金额，被告记得《租房合同》签署后即支付4万元，本想出具4万元的欠条，因原告咬定只支付了3万元，便按照原告要求出具了欠条，计划待装修完成后一并与原告结算账目的，恳请法院在查清本案事实，理清双方之间是否存在欠条载明的金额；三是本案基础法律关系是合同纠纷，但原、被告之间并非只存在店铺转让合同纠纷一种法律关系，还与原告经营的公司（原告与邹同平合伙经营）存在装修合同关系；四是原告主张的支付利息的诉求无事实及法律依据；五是请求法院依法追究原告虚假诉讼罪等刑事责任，综上原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年原告龙仁仁将其租赁的位于汉阴县南渠路北段自建房商铺店面转让给被告王小松（含商铺租金4万元及店铺转让费4万元），2019年5月3日被告王小松给原告龙仁仁出具内容为“今欠到龙仁仁费用伍万元整，6月起每月5000元，王小松，2019.5.3”欠条1张。庭审中原、被告均认可自2019年5月3日后被告王小松向原告龙仁仁支付了现金31740.5元。 本案审理过程中，原告龙仁仁在向法庭作最后陈述时，将其诉讼请求变更为：请求被告王小松支付尚欠转让款18259.5元。 认定以上事实的依据有欠条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据。 本院认为,合法债权应受法律保护，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，按照约定履行自己的义务。本案中原、被告为店铺转让费用清结问题，双方于2019年5月3日立欠条条据，确认被告王小松尚欠原告龙仁仁费用5万元，欠条系被告真实意思表示，应属合法有效，被告为具有完全民事行为的成年人，应明知并能预见自己行为所产生的法律后果，因此被告应按欠条的约定履行自己清偿原告欠款的义务，即按2019年5月3日双方所立欠款条据清偿原告欠款5万元，然在原、被告双方立欠条条据后，双方均认可自2019年5月3日后被告向原告支付了现金31740.5元，为此被告王小松尚欠原告龙仁仁店面转让费用为18259.5元，故本院对原告龙仁仁要求被告王小松支付尚欠转让款18259.5元的诉讼请求本院予以支持，对于被告王小松的抗辩意见，因缺乏事实证据予以证实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下： 由被告王小松于本判决生效之日起五日内偿还原告龙仁仁店铺转让款18259.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半），由原告龙仁仁负担280元，被告王小松负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘华 二〇二一年二月五日 法官助理 刘娜 书 记 员 熊玮 法条链接 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5199号原告：卢地生。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金某。原告卢地生与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告卢地生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢地生撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王强，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,267.87元，利息3,845.57元，费用5,575.32元(其中滞纳金和违约金3,793.32元，其他费用1,782元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,688.76元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月22日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,267.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,267.87元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,267.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.70元，减半收取计440.85元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执190号 刘香媛、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的刘香媛申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额13032.84元（含申请费94元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初123号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年9月初的一天凌晨，被告人高某某至上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号被害单位上海某某有限公司的仓库，采用掰开窗户翻进仓库的方式，窃得仓库内苹果牌笔记本电脑1台。二、2020年9月中旬的一天凌晨，被告人高某某至上述被害单位上海某某有限公司的仓库，采用同样的方式，窃得仓库内苹果牌笔记本电脑1台。三、2020年9月29日凌晨，被告人高某某至上述被害单位上海某某有限公司的仓库，采用同样的方式，窃得仓库内苹果牌笔记本电脑1台，销赃得赃款人民币3,300元。四、2020年10月9日凌晨，被告人高某某至上述被害单位上海某某有限公司的仓库，采用同样的方式，窃得仓库内苹果牌笔记本电脑1台，销赃得赃款人民币3,300元。五、2020年10月23日凌晨，被告人高某某至上述被害单位上海某某有限公司的仓库，采用同样的方式，窃得仓库内苹果牌笔记本电脑1台，销赃得赃款人民币3,100元。该电脑已被公安机关扣押并发还被害单位。另查明，被告人高某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人高某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。)二、被告人高某某的违法所得予以追缴并发还被害单位上海某某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年二月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。