wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初233号原告：何林，男，汉族，1988年9月10日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：159****×110。被告：陈金明，男，汉族，1989年12月4日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：1****。原告何林与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何林到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元并支付利息（从2019年2月16日起按月利率1%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年2月15日在信宜市××××××委会附近当场支付8000元现金给被告，被告当场出具《借据》一份给原告收执，主要约定被告需于2019年8月15日还款，借款利息月利率1%。借款期满后，原告追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告陈金明既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系信宜市旺冲小学的校友，双方一直保持联系。2019年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，并出具《借条》一份给原告收执，该借条主要载明：“今因资金周转于2019年2月15日向出借人何林借到8000元，借款期限6个月，2019年8月15日到期还本付息，借款利息月利率1%。借款由出借人何林以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人：陈金明，身份证号码：440×××××××********，地址：广东省信宜市×××××，电话：1****,2019年2月15日。”被告在落款处签名并按捺指模。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告多次追讨无果，于2021年1月11日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，被告陈金明向原告出具的《借条》明确载明向原告借到人民币8000元，其在《借条》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告陈金明在借款期限届满后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。现原告请求被告偿还借款本金8000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定借款期限为6个月、借款利息为月利率1%，现原告请求按照该标准计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求按照月利率1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2019年8月16日起按月利率1%计付利息给原告。被告陈金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：限被告陈金明于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金8000元并支付利息（从2019年2月16日起以8000元为基数按月利率1%计至还清款项之日止）给原告何林。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈金明负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二一年二月二十四日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初7号原告：段玉骄，男，1974年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：王永生，男，1982年2月24日生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县，现住云南省大姚县。原告段玉骄与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉骄到庭参加了诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永生支付原告材料款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是从事货运服务的驾驶员。被告王永生从事工程建设项目工作，与我的关系也很好。2016年3月初，被告王永生承包了昙华乡子女米地村委会的道路硬化建设工程，在施工过程中，被告王永生请我为其拉运材料。双方口头约定由我暂时垫付资金，材料拉到工地后，材料费和运费一次性支付给我。在拉运的过程中，被告王永生已支付了一部分款，但到工程完工后还差欠我10000元尾款却迟迟不予支付，经我多次催要，被告王永生才于2017年8月24日写下欠条一张交给我收执，并承诺过几个月后就给付，欠条内容为：今王永生欠到段玉骄昙华乡子米地材料款10000元（壹万元整）。欠条写好又过了几个月仍然不见王永生支付款给我，我每次电话催要，被告王永生在电话里总是答复得很好，过几天就还，但就是迟迟不给付。综上所述，被告王永生未履行双方约定的付款义务，经我多次催要，仍然迟迟不支付，为维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告王永生支付我材料款10000元。被告王永生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告段玉骄围绕诉讼请求向本院提交了本人的身份证复印件、欠条等证据，证实原告的诉讼请求。被告王永生未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。经核实，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月初，被告在大姚县昙华乡子女米地村委会从事道路硬化建设工程期间，与原告约定由原告拉运砂石料到工地卖给被告，原告依约购买砂石料拉到工地卖给被告，到工程完工，被告支付了部分石料款，余10000元的石料款未支付。经原告多次催要，被告于2017年8月24日写欠条给原告收执，欠条内容为：今王永生欠到段玉骄昙华乡子米地材料款10000元（壹万元整）。此后，原告多次催要，被告至今未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告向原告购买砂石料，应按双方约定的时间和数额支付价款，被告未按约定的时间支付相应价款，已构成了违约。原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告段玉骄材料货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年二月一日书记员  赵烛蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终286号 上诉人（原审原告）:杨光平，男，1977年3月28日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王治刚，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省遵义县。 上诉人杨光平与被上诉人王治刚买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年10月22日作出（2020）黔2701民初4191号民事判决后，杨光平不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨光平的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年9月至10月期间，被上诉人因建设工程需要，多次向上诉人购买水泥。其中，2018年10月1日，上诉人曾按照要求向被上诉人提供水泥，被上诉人同日向上诉人支付相应货款，故基于双方之间形成的默契以及交易习惯，同月10日上诉人在接到被上诉人的指令后，便向被上诉人提供了水泥，但是被上诉人并未及时支付货款。同月17日，上诉人通过微信向被上诉人结算，被上诉人也予以确认，只是称该款项已经支付，但是被上诉人并未提供证据证实该笔款项已经支付。庭审中，被上诉人却否认了上述事实，辩称与上诉人并不存在买卖合同关系，一审法院亦认为双方并未签订书面合同，也没有证据证实双方有买卖水泥的合意。上诉人认为，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的买卖关系，且双方之前也具有通过微信确认买卖水泥的交易方式，在上诉人接到被上诉人指令后，提供水泥至被上诉人指定的交付地点，向被上诉人指定的接货人交付货物。而买卖合同系诺成性合同，只要一方有购买的意思表示，一方已提供货物，双方即形成买卖关系，并不要求书面买卖合同，双方只需要按照合意履行各自的义务即可。在本案双方存在买卖关系的情况下，应适用合同法第六十条的规定支持上诉人的一审诉讼请求。 王治刚二审未答辩。 杨光平向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告货款本金10650元；2.判决被告以10650元为基数按照年利率6%支付从2018年12月至还清货款之日止资金占用费；3.本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，被告王治刚向原告杨光平支付货款21250元。2018年10月10日，原告杨光平两次发出水泥25吨，签收人为“杨刚”。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨光平主张与被告王治刚形成买卖合同关系，但被告王治刚予以否认，故原告杨光平应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，民事法律行为自成立时生效。而买卖合同系诺成性合同、双务合同及不要式合同，双方意思表示达成合意即成立，故原告杨光平需要证明自己与被告王治刚之间有买卖水泥的合意。首先，原、被告之间没有签订书面买卖合同，无书面证据证明双方有买卖水泥的合意；其次，银行流水能证明被告王治刚向原告杨光平支付之前水泥款21250元，但不能证明被告王治刚的付款行为是否系代理行为，重要的是不能证明被告王治刚系2018年10月10日25吨水泥买卖合同的当事人；最后，发货单、微信聊天记录上没有被告王治刚签名，也没有被告王治刚向原告杨光平购买水泥的意思表示。综上所述，原告杨光平有责任举证证明自己与被告王治刚之间有买卖水泥的合意，但其提供的证据不足以证明其事实主张，不符合民事诉讼中证明责任高度盖然性的要求，应当承担不利的后果。对原告杨光平提出要求被告王治刚支付尚欠货款10650元及资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨光平诉讼请求。案件受理费46元，由原告杨光平负担。 经本院审理查明：本案双方当事人口头约定，由被上诉人王治刚向上诉人杨光平购买水泥，2018年9月至10月期间，被上诉人王治刚共向上诉人杨光平购买水泥75吨，2018年10月1日，被上诉人王治刚通过银行向上诉人杨光平支付50吨水泥款21250元，剩余的25吨水泥款10650元至今未支付。 本院认为：虽然上诉人杨光平与被上诉人王治刚没有签订书面的买卖合同，但上诉人杨光平一审时提交的银行转账明细清单、微信聊天记录及发货单等证据，证实了被上诉人王治刚向上诉人杨光平购买水泥的事实，双方之间存在买卖合同关系。被上诉人王治刚辩解其不是合同购买方，但其提供的证据并不能否定与上诉人杨光平之间成立的买卖合同关系，故对被上诉人王治刚的辩解意见不予采纳。至于被上诉人王治刚与案外人之间是否存在其他法律关系，其可以另行主张。既然上诉人杨光平已经向被上诉人王治刚交付了水泥，那被上诉人王治刚就应当给付相应的货款，即：10650元。至于逾期付款利息的问题，因双方未约定货款的给付期限，故应从上诉人杨光平向一审法院主张权利之日起（即2020年7月23日）计算逾期付款利息。考虑到上诉人杨光平主张的年利率6%计算标准不高，未违反相关法律法规的规定，应予以支持。综上，一审法院判决不当，应予以纠正。 据此，上诉人杨光平的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4191号民事判决； 二、被上诉人王治刚于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨光平水泥款10650元及利息（利息计算方式：以10650元为基数从2020年7月23日起按年利率6%计算至该水泥款还清之日止）； 三、驳回上诉人杨光平的其他诉讼请求和其他上诉请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理46元，由被上诉人王治刚负担；二审案件受理费66.25元，由被上诉人王治刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保11号之一 申请人：徐州金睿钢制办公家具有限公司，统一社会信用代码913203111367361641，住所地徐州市淮海西路延长段三角岛南侧。 法定代表人：张开金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：山东比特威商用厨具有限公司，统一社会信用代码91371625050904577Y，住所地山东省滨州市博兴县幸福镇工业园。 法定代表人：赵蔓瑞，该公司总经理。 申请人徐州金睿钢制办公家具有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求萧县教育体育局停止支付被申请人山东比特威商用厨具有限公司在该单位的款项250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司对上述财产提供担保。2021年2年8日，申请人徐州金睿钢制办公家具有限公司以被申请人山东比特威商用厨具有限公司已经领取其在萧县教育体育局的全部货款，而请求撤回诉前保全申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人徐州金睿钢制办公家具有限公司请求撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人徐州金睿钢制办公家具有限公司撤回诉前财产保全的申请。 审判员  张全哲 二〇二一年二月八日 书记员  曹莹莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1111号 上诉人（原审原告）：杨晓茹，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 被上诉人(原审被告)：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司。 营业场所：四川省绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区三组。 负责人：徐诚昊。 上诉人杨晓茹因与被上诉人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨晓茹上诉请求：请求撤销原裁定，并指定一审法院审理。事实和理由：一审法院认为“被告存在违反国家金融管理法规变相吸收公众存款的嫌疑”是一种犯罪行为，应当移送公安机关或检察机关，一审法院的这种认定没有证据支持。上诉人与被上诉人之间是一种完全的民事法律关系，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。 杨晓茹向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付推广费用、里程保证金合计197240元及利息；2判令两被告向原告支付违约金9862元；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告存在违反国家金融管理法规变相吸收公众存款的嫌疑。依照《最高人民法院》(法释[2020]17号)第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告杨晓茹的起诉。 本院认为，人民法院不是侦查机关，人民法院受理民事案件后，认为存在犯罪嫌疑的，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查关甄别和侦查，从而有效的打击犯罪。一审法院在审理过程中，发现本案存在疑点，有涉嫌犯罪的可能，因此将案件移送至公安机关并裁定驳回起诉。该处理方式符合《最高人民法院》第十一条规定，本院予以确认。 需要说明的是，一审法院移送案件并裁定驳回起诉不意味对本案的性质作出最终认定。如果案件移送后公安机关经审查决定不予立案，原告可以就同一事实向人民法院再次提起诉讼。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 玥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1030号 上诉人（原审被告）：王帅，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：修荣艳（系王帅妻子），住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 上诉人王帅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王帅上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实并公正判决；2.本案一审、二审费用全部由人民保险公司承担；3.人民保险公司提供更换下来的配件供核对；4.更换下来的配件归王帅。事实和理由：1.一审程序错误，法官未在场。2.一审判决认定事实不清，证据不足。 人民保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人民保险公司向一审法院起诉请求：1.王帅赔偿保险赔付金22781元；2.诉讼费由王帅负担。 一审法院认定事实：2017年12月24日15时30分，王帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿G204线由南向北行驶至G204线与昌庆路交叉路口处，遇王炳文驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前顺停等红绿灯追尾相撞，致双方车损。王帅负事故全部责任，王炳文无责任。王炳文向鲁Ｂ×××××号车辆所投保的人民保险公司报案，人民保险公司安排查勘人员出险进行事故现场查勘。《机动车保险报案记录（待抄单）》载明，承保险别机动车损失保险、保险金额199900元，不计免赔险（车损险），不计免赔险（三者险），第三者责任保险、保险金额500000元。保险期间自2017年4月6日0时至2018年4月5日24时。“出险经过”为“鲁Ｂ×××××两车相刮本车后部损对方全部损面包”。人民保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书载明定损合计金额为22881元，残值作价金额100元，扣残值后定损金额为22781元。车辆维修实际支出22781元。2018年1月30日，人民保险公司将赔款22781元支付到王炳文的银行账户。同日，王炳文向人民保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，“同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王帅追偿”。王帅未向一审法院申请鉴定。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人民保险公司已向车辆所有人王炳文赔付损失，依法取得对王帅的代位求偿权。人民保险公司根据机动车保险车辆损失情况确认书等主张车辆损失22781元，并已支付。王帅虽然不认可该损失额，但未向一审法院申请价格评估，一审法院对该损失额予以采信。王帅辩称已过诉讼时效，没有事实根据，一审法院不予采纳。人民保险公司已向王炳文赔付，依法取得代位求偿权，人民保险公司之主张于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决：王帅于判决生效后十日内支付人民保险公司保险赔付金22781元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由王帅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王帅主张一审程序违法，但未提交证据予以证明，本院不予采信。人民保险公司核定案涉车辆扣残值后的损失金额为22781元，并已向被保险人王炳文支付22781元保险金，该金额亦与维修费发票一致，上述证据互相印证，能够形成相对完善的证据链。王帅虽对损失金额有异议，但未提交书面鉴定申请，故一审认定王帅应支付人民保险公司22781元并无不当，本院予以确认。王帅的其他上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。王帅申请本院调取一审庭审录像及交警部门留存的案涉事故材料，不属于当事人申请人民法院调查搜集证据的范围，本院不予支持。 综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十日 法官助理张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初640号 原告：谢云芳，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：杨兴太，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨兴全，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告谢云芳与被告杨兴太、杨兴全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢云芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢云芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢云芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云芳负担。 审判员  阮亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄凌峰  书记员彭昆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执440号申请执行人刘元安，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院作出的(2021)鲁1681民特46号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十三日书记员 石孝忠
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初48号原告：杨朝，男，1988年5月19日出生，满族，住河北省沧州市沧县。被告：贾春清，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告杨朝与被告贾春清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝、被告贾春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币11000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉求变更为：判令被告偿还原告借款7000元。事实和理由：2019年10月份，被告向原告借款人民币11000元（有借条为证）用于资金周转，其父贾守礼为担保人，并口头约定2019年底前还清。之后被告通过微信转账向原告归还4000元，剩余7000元迟迟不予归还。原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾春清辩称：认可欠杨朝7000元。本院经审理查明以下事实：被告贾春清向原告杨朝借款11000元，已经偿还4000元，剩余7000元未还。上述事实，由原告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方应根据约定履行合同义务。本案中，被告欠原告7000元借款事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告贾春清于本判决生效之日起十日内日偿还原告杨朝借款7000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告贾春清负担。本判决为终审判决。审判员  刘建国二〇二一年二月二十五日法官助理李营书记员任晓菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1355号 申请执行人：黄瑞萍，女，1956年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：张卉，女，1980年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人黄瑞萍与被执行人张卉、刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8915号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张卉、刘吉庆支付申请执行人黄瑞萍水泥款43万元，退还购房款11万元，违约金5万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4465元（由被执行人张卉、刘吉庆负担），依法缴纳执行费8345元，以上共计602810元。但被执行人张卉、刘吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张卉、刘吉庆名下银行存款602810元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张卉、刘吉庆应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2654号 申请执行人申请执行被执行人刘炯尧罚金一案，被执行人刘炯尧已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5514号申请执行人：王香木，女，1957年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京福润房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：王钧，该公司执行董事。关于申请执行人王香木与被执行人南京福润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初7437号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为37260元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福润房地产开发有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的31260元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢31号申请执行人：陶XX，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶XX，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶XX依据德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陶XX支付5278.57元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶XX的银行存款人民币5328.57元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执861号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：姚海伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑素粉，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：姚衍龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海伟、郑素粉、姚衍龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更337号 罪犯朱健，男，1963年12月19日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒县人民法院于2018年4月12日作出（2017）鲁1122刑初263号刑事判决，以被告人朱健犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯朱健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯朱健的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱健的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱健现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱健予以假释（假释考验期至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执461号之三被执行人：张洪涛，男，汉族，1974年02月06日生，居民身份证号码230621197402060276，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张洪涛在中国建设银行6217001020009409567_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6904号原告：李晨，男，汉族，1990年11月3日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：甘明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昕瑞，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。第三人：田旎，女，汉族，1987年10月26日出生，住武汉市武昌区。原告李晨（以下简称原告）诉被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）、第三人田旎（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日起公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李书强、被告委托诉讼代理人甘明亮和郭昕瑞、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1292653.66元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以1292653.66元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止，暂计2个月为8294.53元）；3、判令案件受理费8255元、保全费5000元、保单费用1000元等由被告承担。事实和理由：第三人从2019年7月份给被告供应燃料，双方于2019年12月30日补签一份《燃料收购协议》及附件，约定协议期限自2019年7月6日至2020年7月5日止，交货至德安县凯迪绿色能源开发有限公司料场或被告指定的交货地点，燃料到厂价根据品种不同每吨单价不等，在结算单据及其他相关凭据经双方核对确认无误后1个月内支付燃料款。2019年8月23日燃料请款明细表显示当年7月应付货款金额为1678910.81元；2019年9月6日燃料请款明细表显示当年8月应付货款金额为1743653.76元，以上共计3422564.57元。2019年10月25日，被告支付货款2129910.91元，余款1292653.66元未付。2020年7月20日，第三人将1292653.66元货款债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要上述货款均未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告答辩称：1、债权转让协议对被告不发生效力，因为原告仅向被告总经理顾加军发出债权转让协议，而被告的法定代表人是吴育松，被告未授权顾加军该事项；2、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但本案原告并非买卖合同的当事人；3、根据债权转让协议的内容，原告受让第三人的债权1292653.66元，协议中也并未约定资金占用损失，原告无权要求被告赔偿相应损失。第三人述称，其已将债权转让给原告，认可原告意见。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致，并查明：2020年7月17日，被告出具结算表确认欠付第三人货款1292653.66元。2020年7月20日，包括本案第三人在内的5名燃料供方与原告达成《债权转让协议》，将包括本案货款1292653.66元在内的债权转让给原告，由原告向被告追索上述债权。供方之一的胡万成通过微信将上述《债权转让协议》拍照通知被告的总经理顾加军，并在顾加军确认地址和电话后向其邮寄了《债权转让协议》副本，顾加军于2020年9月9日签收邮件。庭审中，第三人认可其向原告转让的债权包括资金占用损失。上述事实，有燃料收购协议、请款明细表、支付明细表和记录、结算单据、债权转让协议、微信记录、快递单号及物流明细、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告与第三人之间为买卖合同关系，第三人在与被告对账确认欠付货款金额后，将合同货款债权转让给原告并签订了《债权转让协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定和《燃料收购协议》约定，并通知了被告，对被告发生效力，被告应向原告支付货款1292653.66元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告的总经理顾加军接收债权转让通知属于其工作职权范围之内事项，系职务代理、有权代理，应认定为被告行为。被告以未通知到法定代表人为由否认债权转让效力的抗辩，本院不予采纳。《债权转让协议》未指明包含资金占用损失，但第三人庭审中确认转让债权包含资金占用损失，视为被告即时收到通知，故本院对资金占用利息损失予以支持，起算时间调整至庭审之日即2020年12月10日。原告主张保单费1000元由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付货款1292653.66元；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付资金占用利息损失（以1292653.66元为基数，自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8255元、保全费5000元，合计13255元，由被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司负担13000元，由原告李晨承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 倩二〇二一年二月二十五日书记员 张巾杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执586号申请执行人：孙海存，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙海存与被执行人宦军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0982民初5486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宦军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宦军所有的价值人民币66120.20元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终679号 上诉人（一审起诉人）:秦玉后，男，汉族，1945年12月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人秦玉后不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦玉后上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案。事实和理由：本案不是重复起诉。1.有新增加的二个主体即绵阳市游仙区忠兴镇人民政府和绵阳市游仙区兴源页岩砖厂。2.诉讼请求不同，原是解决经济补偿金，现是解决养老保险赔偿金。3.不存在已过诉讼时效，有忠兴镇政府绵游忠府（2020）1号信访答复意见书。4.经济补偿金与养老保险是两个不同性质的案件，不能混淆运用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，人民法院应予受理本案。 本院认为，上诉人秦玉后起诉要求绵阳市游仙区忠兴镇人民政府、绵阳市游仙区成华建材厂、绵阳市游仙区兴源页岩机砖厂赔偿其损失60000元整，与其在(2014)游民初字第3060号案件中以绵阳市游仙区成华建材厂未为其购买社保而解除劳动合同且未给予经济补偿为事实依据，要求判令绵阳市游仙区成华建材厂赔偿社会保险费31840元及支付经济补偿金20000元，实质为基于同一事实的同一争议。后诉虽新增了当事人绵阳市游仙区忠兴镇人民政府、绵阳市游仙区兴源页岩机砖厂，但是秦玉后的起诉理由在于绵阳市游仙区忠兴镇人民政府设立了乡镇砖厂后将该砖厂评估作价出售给冯适华，冯适华设立个人独资企业绵阳市游仙区忠兴砖厂，并将名称变更为绵阳市游仙区成华建材厂。秦玉后本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保90号申请人：李海艳，女，汉族，1983年5月13日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：裴友军，男，汉族，1980年2月4日生，住贵州省平塘县。被申请人：李少全，男，汉族，1967年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人李海艳与被申请人裴友军、李少全买卖合同纠纷一案中，申请人李海艳向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人裴友军、李少全名下账户558116元存款或同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以保单为1200819192021000008的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李海艳的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴友军、李少全名下银行存款人民币558116元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3311元，由申请人李海艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月八日书记员 苟正华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢129号 梁万明（申请执行人）、周永忠（被执行人）： 梁万明与周永忠借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢129号执行案件，执行标的：400000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执349号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：X县X街**。负责人：张东辉，行长。被执行人：张随义，男，汉族，1969年12月17日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随义在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币28319.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨 琦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保127号关于申请保全人高云江与被保全人李树春民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保127号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审30号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人李俊昌。 被执行人詹振棉，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月25日向本院申请执行被执行人詹振棉林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月17日，申请执行人连城县林业局对被执行人詹振棉作出连林执朋林罚决字［2020］22号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人詹振棉于2020年4月29日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县××镇××村××村“田橑坑”山场挖掘林地修建竹林便道，擅自改变林地用途面积1184.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人詹振棉以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的1184.4平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计11844元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月17日作出连林执朋林罚决字[2020]22号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人詹振棉。2020年12月18日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字[2020]22号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人詹振棉。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月17日作出的连林执朋林罚决字[2020]22号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人詹振棉在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人詹振棉仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人詹振棉仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月25日申请本院强制执行，要求被执行人詹振棉对非法改变林地用途的1184.4平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月17日对被执行人詹振棉作出的连林执朋林罚决字[2020]22号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执280号 吴族禄： 本院在执行申请执行人吴族禄与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳动争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4220号 申请人：周丽萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人周丽萍诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周丽萍于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款417698元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周丽萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款417698元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2608.49元，由申请人周丽萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴倩雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终232号上诉人（原审被告）：上海云旺食品有限公司，住所地上海市金山区工业区揽工路669号1幢1213室。法定代表人：张瑜。被上诉人（原审原告）：陈寅生，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人上海云旺食品有限公司因与被上诉人陈寅生买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33292号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保10号 呼和浩特市东巨工程建设有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司： 呼和浩特市东巨工程建设有限公司与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624财保3-2号民事裁定书，依法解除了被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下位于北的53035.92平米（土地所有权证号：鄂乌401国用（2010）第8362号）土地及1215.53平米（土地使用权证号：鄂乌401国用（2010）第8358号）土地的查封，解除了申请人呼和浩特市东巨工程建设有限公司名下一辆驼鹿酷路泽小型越野车（车牌号为：蒙Ａ×××××）的查封。现该案解除完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执5号 底本军、曾璠佳： 底本军与曾璠佳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1714.92元，其中，本金1639.92元，诉讼费25元，执行费50元，未执行到位的360.08元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月26日将1639.92元转付给曾代均，于2021年1月26日将诉讼费25元和执行费50元转入本院案款专户。至此，底本军向本院申请执行的（2020）川1423民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初308号 原告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区北环路中段，统一社会信用代码：916103039945100491。 法定代表人：王晓东，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，男，汉族，系该公司员工。 被告：王鑫，男，汉族，1992年10月8日出生，家住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿车辆营运车辆停运损失费2000元。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年11月22日14时10分许，原告司机赵涛驾驶陕CXXXXX出租车行驶至金渭路由南向北行驶至金渭铁路下处时，被陕CXXXXX号车追尾，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路安全法》第43条规定，《道路交通事故处理程序规定》第60条依法认定：陕CXXXXX驾驶员王鑫负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告出租车停运4天，根据宝鸡市道路运输协会核算，该车每日净收入为500元，合计2000元。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、交通事故责任认定书，用以证明被告在本次事故中负全部责任的事实。 2、修理厂证明，用以证明修理车辆的时间为4天的事实。 3、营运损失证明，用以证明车辆每天停运造成损失数额的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年11月22日14时10分许，被告王鑫驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿金渭路由南向北行驶至金渭路铁路桥下处时，与同车道前方行驶的原告公司驾驶员赵涛驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾碰撞后，致陕CXXXXX号小型轿车又与前方李永伟驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定被告王鑫负事故全部责任。2020年11月22日至2020年11月26日，陕CXXXXX号出租车在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂进行了修理。现原告以被告侵权造成其停运损失为由诉至本院要求依法判决 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因原告所诉符合该法律规定，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求本院予以支持。关于具体赔偿数额原告提出要求对被告应当按照每日500元赔偿其停运损失的诉讼请求缺乏合理性，在计算具体停运损失数额时应当扣减车辆每日运营成本240元，故被告应当按照每日260元赔偿原告停运损失，因原告车辆共计修理4日，被告应当赔偿原告停运损失为1040元。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项的规定，判决如下： 被告王鑫于判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司车辆停运损失1040元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年二月十九日 书记员 阮立文 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2749号申请执行人：姚柳。被执行人：赵永亮。本院在执行姚柳与赵永亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二一年二月九日书记员  闫志亮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更59号罪犯罗世军，男，1998年4月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2018年6月21日作出（2018）云0924刑初24号刑事判决，以被告人罗世军犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人罗世军不服，提出上诉。本院于2018年10月8日作出（2018）云09刑终68号刑事判决，以被告人罗世军犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗世军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执158号之六申请执行人：王化福，男，1950年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在中信银行621773230468×××01账户内存款人民币61802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初3008号   原告：龙鑫，男，1972年2月7日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。   被告：叶亚生，男，1969年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院受理原告龙鑫与被告叶亚生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告龙鑫撤回起诉。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二一年二月四日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1398号 原告：陈跃明，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗锦炳，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市永安市。 原告陈跃明与被告罗锦炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。陈跃明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈跃明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈跃明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃明负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月八日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之四申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初12号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人吉觉依门，男，1985年1月30日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被告人吉觉依门曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月12号被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，于2020年10月20日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吉觉依门犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人吉觉依门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日0时许,被告人吉觉依门窜至十堰市张湾区朝阳北路20号东风公司设备制造厂家属楼，采取翻窗的方式进入3栋3单元101室陈某家中实施盗窃。2020年7月6日4时许,被告人吉觉依门窜至十堰市张湾区广东路，采取翻窗的方式进入广东路37号1栋2单元101室孙某家中实施盗窃。公诉机关认为，被告人吉觉依门入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的黑色短袖上衣一件、黑色短裤一条、手机（ViVO、白色）一部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、微信记录截图、电子数据现场提取笔录等书证；证人游险峰、郝某、张某等人的证言；被害人陈某、孙某的陈述；被告人吉觉依门的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；十堰市公安局东岳分局司法鉴定中心赤脚印鉴定书等证据证实。被告人吉觉依门对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吉觉依门入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人吉觉依门归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉觉依门犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、作案所穿黑色短袖上衣一件、黑色短裤一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾毅二〇二一年二月一日法官助理朱武书记员刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执14号之一申请执行人：王淑贞。委托代理人：高嘉，湖南银光律师事务所律师。被执行人：郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙，该公司董事长。申请执行人王淑贞与被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、2021年2月26日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的委托代理人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币409523.55元[其中：1.本金403570元；2、执行费5953.55元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执71号申请执行人周飞翔，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人刘平、姜梦迪，均系浙江京衡律师事务所律师。被申请执行人华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**（109-5）**。申请执行人周飞翔与被执行人华宇方圆国际物流有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初20号民事判决书生效力，申请执行人周飞翔于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人华宇方圆国际物流有限公司给付申请人周飞翔148800元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月7日，通过公告方式向被执行人华宇方圆国际物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人华宇方圆国际物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院于2021年1月7日、2021年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人华宇方圆国际物流有限公司名下房产、、车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月19日将被执行人华宇方圆国际物流有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人华宇方圆国际物流有限公司目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请人周飞翔释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执71号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十三日书记员  田城睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1014号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：廖XX，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告廖XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖XX名下所有价值127,721.41元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖XX名下所有价值127,721.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初573号   原告：毛国红。   被告：梁少军。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予毛国红撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由毛国红负担。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初85号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某庆，男，1972年6月10日出生，公民身份号码：432×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省宜章县××××××第19村民小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人黄某庆犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人黄某庆对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人黄某庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人黄某庆饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县××××××××往平山街道谭公砂场方向行驶，行驶至×田市场路段时，被公安机关查获。经鉴定，黄某庆所抽取的血液中乙醇含量为114.70mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某庆在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某庆判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人黄某庆的供述；4、户籍证明；5、驾驶人信息查询结果；6、司法鉴定意见书；7、现场查获照片；8、指认照片等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录、病历材料等在卷。本院认为，被告人黄某庆醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某庆归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执807号 申请执行人温龙辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住五华县。 被执行人黄世良，男，1969年9月1日出生，汉族，住龙川县。 被执行人马春初，女，1982年8月10日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人温龙辉与被执行人黄世良、马春初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初531号民事判决书已生效。上述法律文书确认，黄世良、马春初应在判决生效之日起十日内偿还温龙辉借款30000元，并负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人黄世良相关银行账户，但暂无可供执行的银行存款；查封了登记在被执行人马春初名下的粤Ｐ×××××传褀牌汽车，期限二年，但因未能实际扣押而无法处置；另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄世良、马春初采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执807号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶永尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特99号申请人：上海集盛信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路889号1幢E座E501-E503室。法定代表人：何贻强，总经理。委托诉讼代理人：周晓虹，该公司商务经理。被申请人：汪修慧，女，1981年5月27日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。申请人上海集盛信息技术有限公司与被申请人汪修慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海集盛信息技术有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第10080号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海集盛信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且申请人上海集盛信息技术有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海集盛信息技术有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初213号 原告杨豪，男，2002年7月22日出生，公民身份号码：43112420020722XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告黄健，男，2004年8月29日出生，公民身份号码：43112420040829XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告杨豪与被告黄健不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告杨豪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨豪向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨豪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨豪负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特45号申请人：泸州中泸建设集团有限公司,住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华，系该公司总经理。委托代理人：游先元。被申请人：胡光利，男，汉族，1984年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李德学，系遵义市汇川区董公寺街道河溪社区居民委员会推荐。申请人泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸公司）与被申请人胡光利申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第559号仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查，现已审查终结。中泸公司申请称，一、仲裁裁决书对停工留薪期的认定适用法律错误。《工伤保险条例》第三十三条规定停工留薪期一般不超过12个月，并不是指工伤职工必然享受12个月停工留薪期，应根据其接受医疗机构医疗的相关证明确认。根据《贵州省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《贵州省停工留薪期分类目录》，被申请人未申请停工留薪期的认定，结合被申请人左眼人工晶体眼，治疗期最高21天，恢复期最高90天，停工留薪期应认定为111天。但劳动仲裁裁决却将被申请人停工留薪期认定为12个月，属法律适用错误。二、仲裁裁决对提取病案费42元予以支持，不符合法律规定。工伤赔偿范围内并不包括提取病案费，并且被申请人未提供证据予以证明，对于该项诉求依法不应当予以支持。三、被申请人以案外人贵州瑞安置业有限责任公司的名义为申请人购买了工伤保险，但因申请人填资料时将用人单位填错，导致未能获得工伤保险赔偿。综上，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第559号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项即“适用法律、法规确有错误的”之规定，请求撤销该仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人胡光利辩称，一、胡光利伤情特殊，共三次住院手术，治疗时间达8个月，再加上术后康复期，已远超12个月。二、工伤保险的基本原则是无过错补偿原则，职工无需承担任何费用，因此在医院提取病案的费用应由申请人承担。综上，仲裁裁决程序合法，证据确实充分，适用法律法规准确，请求依法驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。经审查查明：被申请人胡光利于2019年5月9日在申请人承建的施工项目上受伤，2019年8月2日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字〔2019〕1000207号《认定工伤决定书》，认定被申请人所受之伤为工伤，用人单位为申请人。2020年7月7日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出遵义市鉴字DJ202001503《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被申请人工伤为七级伤残。以上文书均送达申请人且已生效。2020年11月16日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]第559号仲裁裁决，裁决：一、泸州中泸建设集团有限公司与胡光利劳动关系解除。二、泸州中泸建设集团有限公司支付胡光利299830.45元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，中泸公司未在规定期限内对案涉《认定工伤决定书》提出异议，该《认定工伤决定书》已生效，中泸公司未否认其与胡光利之间的劳动关系，亦未提供证据证明该公司已为胡光利购买工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，中泸公司作为用人单位未为胡光利缴纳工伤保险费，应当按照规定支付胡光利相应工伤保险待遇的费用。中泸公司提出其以案外人贵州瑞安置业有限责任公司的名义为胡光利购买保险的撤销理由不能成立。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，胡光利自2019年5月9日受伤至2020年7月7日被鉴定为七级伤残，在此期间内胡光利因治疗工伤而不能工作，其应享受原工资福利待遇，故仲裁裁决认定胡光利的停工留薪期为12个月，未违反法律规定。中泸公司所提仲裁裁决对提取病案费42元予以支持不符合法律规定之主张，系对仲裁裁决实体部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回泸州中泸建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人泸州中泸建设集团有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月二十四日法官助理周晓易书记员吴明英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1388号上诉人（原审被告）：北京人林堂药房有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园5区13号楼C2-1-13。法定代表人：周丽莉，经理。被上诉人（原审原告）：北京博力康医药有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼3层2单元306、307室。法定代表人：随淑霞。上诉人北京人林堂药房有限公司因与被上诉人北京博力康医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任进行审理。本案审理过程中，上诉人北京人林堂药房有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京人林堂药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京人林堂药房有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费631元，减半收取315.5元，由上诉人北京人林堂药房有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年二月二十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初225号原告：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村（H）。法定代表人：王进武，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：上海武洋船务有限公司。住所地：上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分6779室。在本院审理原告江苏稳强海洋工程有限公司与被告上海武洋船务有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告以避免将来生效判决执行困难为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币100000元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许江苏稳强海洋工程有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海武洋船务有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押被告上海武洋船务有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张姗姗二〇二一年二月二十二日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2324号之一 被执行人：陈德林，男，汉族，1964年08月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年九月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执28号申请执行人：张英，男，1963年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：韩明辉，男，1960年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人张英与被执行人韩明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6万元，案件受理费1300元，公告费560元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人银行存款较少，暂未扣划，；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存登记；五、经向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年二月二十六日书记员  盖 彪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5204号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人沈晓青，上海市光大律师事务所律师。被告人陈某4，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人史云彪，上海申海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］8618号起诉书指控被告人郑某某、陈某4犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月起，被告人郑某某同储某某、俞某(另案处理)经合谋，通过雇佣被告人陈某4在“wepoker”APP上创设“黑桃A俱乐部”，聚集多人进行赌博活动，并抽头渔利。另被告人陈某4在该“俱乐部”内担任财务，使用他人的支付宝账户进行赌资结算并将抽成分发给被告人郑某某等三人。至7月案发，被告人郑某某等三人共计营利人民币110,000余元，被告人陈某4获取报酬共计人民币9,000元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，分别应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重；二名被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人郑某某的辩护人主要认为，本案应以赌博犯罪认定；被告人郑某某具有坦白情节，能够退缴犯罪所得等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某4的辩护人主要认为，本案应以赌博犯罪认定；被告人陈某4系从犯，具有坦白情节，能够退缴犯罪所得等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月起，被告人郑某某伙同他人经合谋，通过雇佣被告人陈某4在“wepoker”APP上创设“黑桃A俱乐部”，聚集多人以德州扑克进行赌博活动，并抽头渔利。另被告人陈某4在该“俱乐部”内担任财务，使用他人的支付宝账户进行赌资结算并将抽成分发给被告人郑某某等三人。至同年7月案发，被告人郑某某等三人共计非法营利人民币110,000余元，被告人陈某4非法营利人民币9,000元。2020年8月19日、21日，被告人陈某4、郑某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机三部、笔记本电脑一部、IPAD一部。本院审理过程中，被告人郑某某、陈某4分别在家属的帮助下向本院退缴了全部犯罪所得人民币115,266元、9,000元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人储某某、俞某、陈1、黄某某、郭某、吴某某、李某1、唐某某、陈2、江某某、汪某、刘某某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片，证人陈3的证言笔录及辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的清点记录，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》、《支付宝收支明细》、涉案支付宝转账明细内容等书证，有关行政处罚决定书，公安常住人口基本信息，证人龚某某的证言笔录及公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，被告人郑某某、陈某4的多次供述笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、陈某4以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据二名被告人所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对二名被告人的行为以赌博罪予以处罚。关于被告人陈某4的辩护人提出其系从犯的意见，经查，被告人陈某4在受雇佣后实施了创设俱乐部、赌资结算、分发抽成等行为，在共同犯罪中作用重要，不应以从犯认定，故上述意见本院不予采纳；但被告人陈某4在共同犯罪中的作用相对较小，本院在量刑时一并予以考虑。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人能够退缴全部犯罪所得，均可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据二名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某4犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；退缴在案的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  王建明人民陪审员  奚春明二〇二一年二月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执73号申请执行人罗天学，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李凌波，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人罗天学与被执行人李凌波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2066号民事判决书，向被执行人李凌波发出执行通知书，责令被执行人李凌波支付申请执行人罗天学借款50000元并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人李凌波未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李凌波银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年二月一日书记员  孙 迪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执42号被执行人：刘正仙（别名刘正山），男，汉族，生于1996年10月13日，户籍所在地：达州市达川区。被执行人：张曼（曾用名宋曼），女，汉族，生于1996年10月13日，户籍所在地：平昌县。被执行人：程俊森（曾用名程海军），男，汉族，生于1991年7月11日，户籍所在地：达州市通川区。被执行人：谢荣鑫（别名谢飞），男，汉族，生于1999年10月3日，户籍所在地：达州市达川区。被执行人：任炳燚，男，汉族，生于1993年9月2日，户籍所在地：达州市达川区。被执行人：张国庆，男，汉族，生于1999年8月26日，户籍所在地：达州市达川区。被执行人：杨顺杰，男，汉族，生于1995年12月27日，户籍所在地：达州市通川区。被执行人：潘小华，男，汉族，生于1980年3月18日，户籍所在地：平昌县。被执行人：李美杰，男，汉族，生于2000年5月15日，户籍所在地：宣汉县。被执行人：黄超，男，汉族，生于2000年11月28日，户籍所在地：达州市通川区。被执行人：李柳青，女，汉族，生于1998年5月5日，户籍所在地达州市达川区。被执行人：刘仕芳，男，汉族，生于1967年5月26日，户籍所在地达州市达川。被执行人刘正仙、张曼、程俊森、谢荣鑫、任炳燚、李美杰、杨顺杰、潘小华、黄超、张国庆、李柳青、刘仕芳没收财产一案，本院刑事审判第一庭于2021年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市通川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省达州市中级人民法院（2019）川17刑初9号刑事判决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二十四日书记员  谢拥军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执864号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张秋池，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张秋池信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3627号民事调解书，被告张秋池名下62×××83信用卡共结欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心本金99389.96元、利息15272.17元、违约金46855.39元，合计161517.52元。因原、被告达成调解，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心同意被告张秋池实际还款金额以161517.52元为准。关于上述款项，被告张秋池分别于2019年6月10日前归还15000元、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日前分别归还30000元，于11月10日前归还26517.52元。本案诉讼费2867元，减半收取计1434元，由被告张秋池承担（被告张秋池于2019年6月10日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人存款14070.73元，除去执行费111.06元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下位于浦口区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲