wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施梵，男，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施梵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告施梵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币96,107.22元(截止2020年4月19日，欠款本金58,085.85元、利息14,881.36元、违约金20,094.22元、现金分期手续费733.20元、账单分期手续费2,312.59元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,085.85元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告施梵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施梵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,085.85元；二、被告施梵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2017年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,085.85元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202.68元，减半收取计1,101.34元，由被告施梵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初97号原告：张**平，男，1979年7月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安路**。负责人：于能江，职务经理。委托诉讼代理人：崔林，系公司法律顾问。被告：于庆红，女，1973年5月6日出生，汉族，七台河市新兴区。被告：董晓辉，男，1972年5月18日出生，汉族，住安达市。被告：梁福，男，1984年4月17日出生，汉族，住肇东县。原告张**平与被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司、于庆红、董晓辉、梁福健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张**平于2021年2月2日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张**平撤诉。案件受理费157元，由张**平负担。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年二月二日书 记 员  曲 月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初1013号 原告:赫某1。 委托诉讼代理人：马某。 被告:赫某2。 原告赫某1诉被告赫某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赫某1于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某1负担。 审 判 员  关 静 二〇二一年二月五日 法官助理  闫海茵 书 记 员  邓超杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2985号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马健，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马健向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)123,754.56元(3,867.33元/期×32期)；2、被告马健支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LZZ1BAGB7JP500712)，融资总额117,650元，租赁期限为36个月，每月租金3,867.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、购置税、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,200元(已扣除GPS费用等)。2018年12月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币123,754.56元；二、被告马健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,835元，减半收取1,417.50元，由被告马健负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1451号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人广州市凯懿达物流有限公司，住所地：广州市黄埔区庙头工业区第****自编**，统一社会信用代码：914××××××××××××994。法定代表人董小春。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的粤东交罚〔2019〕07355号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月12日作出的粤东交罚〔2019〕07355号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广州市凯懿达物流有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4940号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴沛迪，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴沛迪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴沛迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金28,525.46元，利息7,978.17元，滞纳金和违约金812.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,316.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月23日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,525.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴沛迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沛迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金28,525.46元；二、被告吴沛迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,525.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.14元，减半收取计256.57元，由被告吴沛迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15940号 原告陈雪梅，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人蔡李朗、孙均。 被告王楠楠，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈雪梅诉被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪梅及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈雪梅诉称：2018年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定于2018年8月17日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并赔偿该款自2018年8月18日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告王楠楠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、银行取款凭证二份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王楠楠于本判决生效后十日内返还陈雪梅借款200000元，并赔偿该款自2018年8月18日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如王楠楠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由王楠楠负担。 陈雪梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王楠楠于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年二月三日 书记员 王海燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执787号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张婷民工工资12500.53元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款12588.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：詹欣梁，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告詹欣梁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告詹欣梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金23,113.43元、利息5,800元、逾期还款违约金4,571.71元、分期付款手续费739.92元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,113.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告詹欣梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹欣梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金23,113.43元；二、被告詹欣梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,113.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.84元，减半收取计188.92元，由被告詹欣梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1627号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1161号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张本勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张本勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3159号 原告：鲁凯凯。 被告：施永礼。 委托诉讼代理人：李志强。 被告：甘肃凯达投资管理有限公司。 法定代表人：贾海娟。 委托诉讼代理人：文峻。 原告鲁凯凯与被告施永礼、甘肃凯达投资管理有限公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁凯凯、被告施永礼委托诉讼代理人李志强、凯达公司委托诉讼代理人文峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令施永礼、凯达公司支付劳务工资10000元、违约金2375元（按年利率4.75%计算），共计12375元；2.本案诉讼费由施永礼承担。事实和理由：2015年6月，鲁凯凯受雇于施永礼，在施永礼承揽的凯达公司发包的凯达电子文化创意广场项目工地从事施工员工作，当时约定工资是每月5000元。鲁凯凯按照要求完成工作任务，一直工作到2015年11月13日。施永礼、凯达公司拖欠鲁凯凯10000元工资至今未付。原告多次催促施永礼、凯达公司，并到相关部门反映拖欠工资情况，请求相关部门解决。2018年12月2日，鲁凯凯等人在人民网给甘肃省省委书记留言“新区讨薪”问题，兰州新区人民法院曾给予了详细解答。后经鲁凯凯多年催要无果，故诉至法院，望判如所请。 施永礼辩称，鲁凯凯所主张和本案毫无关系且本案已经超过诉讼时效了，希望驳回鲁凯凯诉讼请求。 凯达公司辩称，与凯达公司无关，凯达公司不承担支付款项的义务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，鲁凯凯等人在施永礼承揽的凯达公司发包的凯达电子文化创意广场项目工地从事施工员工作，双方对工资仅做了口头约定。鲁凯凯提供的考勤表复印件显示：从6月-10月期间，由考勤员曹文俊考勤，而11月-12月份由马华民考勤，马华民也在被考勤范围之内。后鲁凯凯等人因追索拖欠的工资问题向施永礼进行主张，无果后，诉至本院要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印品。本案中，鲁凯凯陈述其工资标准为每月5000元，对此施永礼并不认可，鲁凯凯等人也没有提供相应的工资支付明细或清单等予以佐证，故对工资标准本院无法确定。而鲁凯凯等人以相互作证的方式证明其工资标准和工作期限，因证明人均为案件原告，与案件存在利害关系人，故对该证明的效力本院不予认可。鲁凯凯提交的考勤表为复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认。而鲁凯凯提供的留言板、建筑安装工程预算书、判决书均无法说明施永礼以及凯达公司欠薪的事实，故鲁凯凯的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，鲁凯凯要求施永礼、凯达公司支付欠付工资的事实因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项、第三项、第五项的规定，判决如下： 驳回鲁凯凯的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费55元，由鲁凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月五日 法官助理 王 玲 书 记 员 吕海鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑传惠，男，1981年1月17日生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郑传惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告郑传惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金31,304.13元，支付利息13,005.29元，逾期还款违约金5,044.53元，分期付款手续费1,240.97元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金31,304.13元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郑传惠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金31,304.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,304.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑传惠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金31,304.13元；二、被告郑传惠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.50元，由被告郑传惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初465号原告：韩雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：潘旭，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告韩雷因与被告潘斌、潘旭民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雷到庭参加诉讼。被告潘斌、潘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雷向本院提出下列诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金29.4万元及利息（自2019年4月1日起，2020年8月19日之前的利息按月息一分五计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因周转需要，于2017年6月19日、2018年4月25日、2018年6月21日三次向原告借款30万元，月息千分之十五，灵璧县鑫丰源投资理财信息咨询有限公司作为共同借款人在借条上盖章，现公司已被注销。利息支付至2019年3月底，之后本息未付。为此，原告具状起诉，望判如所请。潘斌、潘旭未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村庄邻，因资金周转需要，潘斌于2017年6月19日、2018年4月25日、2018年6月21日三次向原告借款29.4万元，月息千分之十五，其中2018年4月25日、2018年6月21日的欠条加盖有灵璧县鑫丰源投资理财信息咨询有限公司印章。上述三笔借款于当日通过银行转账至潘斌账户。原告称，利息已付至2019年3月底，之后未再支付借款本息。另查明：潘旭原系灵璧县鑫丰源投资理财信息咨询有限公司法定代表人，现公司已注销登记。原告以被告长期拖欠借款本息不还为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告与潘斌之间存在借贷关系，有借条、转账记录、微信记录等证据佐证，应予确认；潘斌未按约定支付原告借款本息，构成违约，原告依法诉讼主张权利，应予支持。2018年4月25日、2018年6月21日的借条虽然加盖有灵璧县鑫丰源投资理财信息咨询有限公司印章，但是没有公司负责人签名，也没有公司法人授权文书，且案涉款项是转账至潘斌账户，因此，仅以借条上加盖灵璧县鑫丰源投资理财信息咨询有限公司印章，不足以认定该公司系共同借款人。关于案涉借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，案涉借款利息为，2020年8月19日之前的利息按双方约定的年利率18%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为上限计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，原告要求潘斌返还借款本金29.4万元及利息（自2019年4月1日起，2020年8月19日之前的利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）的事实和理由成立，本院予以支持；要求潘旭承担还款责任的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘斌于本判决生效后十日内返还韩雷借款本金29.4万元及利息（自2019年4月1日起，2020年8月19日之前的利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）。二、驳回韩雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由潘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年二月五日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初573号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。被告：杨际染，男，1962年7月5日生，汉族，住临沂市苍山县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告杨际染追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马善芳二〇二一年二月九日书记员  王诗雯
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2413-2号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9675号申请人：刘宝，男，1959年8月21日出生，汉族，住吉林省伊通满足自治县。被申请人：郭锐，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理申请人刘宝与被申请人郭锐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人郭锐名下价值504257.9元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二一年二月二日书记员  刘嘉宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1616号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张栩鸣，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告张栩鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告东亚银行(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东亚银行(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4949号上诉人（原审被告）：季双喜，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：陈学利，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住兰州新区。上诉人季双喜因与被上诉人陈学利买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1240号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人季双喜预交的二审案件受理费3566元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二一年二月二十日书记员 贺蓉蓉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执266号申请执行人：谢美珍，女，汉族，1961年8月3日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。被执行人：王大明，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省赤壁市鲁庄村。申请执行人谢美珍与被执行人王大明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美珍于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大明银行存款160000元及利息或查封、扣押被执行人王大明相应价值的财产或扣留、提取被执行人王大明应当履行义务部分的收入款160000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月四日书记员  赵静文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执247号 申请执行人：织金县闽发建筑设备设备租赁店,住所地:织金县原城关镇杨柳路**,统一社会信用代码:92520524MA6F73LF45。 负责人：杨韩辉，该租赁行经营者。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：刘先荣，男，1955年5月2日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金县闽发建筑设备设备租赁店与被执行人刘先荣租赁合同纠纷二案，申请执行人织金县闽发建筑设备设备租赁店依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初2048号、2076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人刘先荣应支付给申请执行人织金县闽发建筑设备设备租赁店二案的租金、人工费、上下车费等共计76146元，支付二案从2020年6月24日起暂计算至2021年2月5日止的资金占用费共计1848.55元,支付二案从2020年11月1日起暂计算至2021年2月5日止的迟延履行期间的债务利共计1292.58元,负担二案案件受理费751元、缴纳二案申请执行费942元。但被执行人刘先荣未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 在80980.13的范围内冻结、扣留、划拨被执行人刘先荣的银行存款；或扣留、提取其同等数额的房屋征收补偿款及其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年二月五日 书记员  喻明洋
浙江省乐清市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2021)浙0382司救执1号救助申请人：董善敏，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：牟海丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系救助申请人董善敏妻子。救助申请人董善敏以其在道路交通事故人身损害赔偿案件执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人董善敏称：2018年10月11日，符冬菊驾驶电动三轮在水鹤线与救助申请人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成救助申请人右第3掌骨骨折伴伸肌腱断裂等。案经判决，符冬菊应赔偿救助申请人董善敏43124.95元。判决生效后符冬菊未履行赔偿义务。经执行，符冬菊无名下可供执行财产。救助申请人系务工人员，工资收入微薄，妻子需在家照顾两个女儿，没有收入，父亲80余岁需要赡养。救助申请人此次事故受伤支付了大量医疗费，而符冬菊分文未付，给救助申请人家庭生活带来困难。为此，救助申请人申请司法救助。经审查查明，救助申请人董善敏与被告符冬菊道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2020年8月21日作出（2020）浙0382民初4169号民事判决认定，2018年10月11日，被告符冬菊驾驶电动三轮车，沿水鹤线行驶至水鹤线0公里540米时从路旁边绿化带驶出时未避让正常行驶的救助申请人董善敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成救助申请人董善敏受伤及车辆受损的交通事故，救助申请人董善敏的各项损失为45824.95元，被告符冬菊已付2700元，并判决被告符冬菊赔偿救助申请人董善敏损失43124.95元。前述判决生效后，被告符冬菊未履行判决确定的赔偿义务。救助申请人董善敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。经查询，被执行人符冬菊名下只有少量存款，无房产、车辆等可供执行财产。另查明，救助申请人董善敏因本案道路交通事故受伤而遭受损失，但未获得赔偿，给其家庭生活带来困难，故请求本院给予司法救助金16000元。上述事实，有司法救助申请登记表、民事判决书、申请书、执行案件合议笔录、执行裁定书等为证。本院认为，现申请人因本案道路交通事故受伤而遭受损失，但赔偿义务未予赔偿，也无财产可供执行，使申请人无法获得有效赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。申请人申请司法救助金16000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人董善敏司法救助金16000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初765号原告：刘建，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：秉岳电气(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：凌强，执行董事。原告刘建诉被告秉岳电气(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费25元(已缴纳)，由原告刘建负担。审 判 员 王文二〇二一年二月七日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执928号申请执行人：李江为，男，汉族，1985年2月20日出生，住通城县，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行李江为与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入98178.9元(含受理费1097元，执行费1336元)或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王义超二〇二一年二月八日书记员  王宏星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执461号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡伟伟，男，1988年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16897号民事判决书，本院依法向被执行人胡伟伟送达执行通知书，责令被执行人胡伟伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金277279.82元，截止2018年6月2日的利息39777.78元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1720.88元、分期付款手续费6014.09元，迟延履行债务期间的债务利息35713.64元（以欠款本金277279.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3555元，承担本案执行费4772元，合计369833.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡伟伟的财产，限额369833.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执312号申请执行人：金鲁班融创有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼21层1单元2501。法定代表人：赵洋，总经理。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼9层10B08。法定代表人：王福回。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号15层1501室。法定代表人：张宇平。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1663号裁决书，已向被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司银行存款人民币九千六百六十七万七千三百九十七元二角六分及利息损失（以九千五百五十万元为基数，自二〇一九年十二月十九日起至实际返还上述款项之日止，按照年利率百分之四点五标准计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司应负担的仲裁费七十一万七千零四十二元六角二分的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中商国富控股有限公司、国本控股有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年二月七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特31号 申请人：熊某某、张某某、罗某某 申请人：长顺县东升食品有限公司 申请人崔某某与长顺县东升食品有限公司劳务合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月五日 书记员  盛 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执761号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄俊剑，男，1967年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17276号民事判决书，本院依法向被执行人黄俊剑送达执行通知书，责令被执行人黄俊剑支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金75362.65元，截止2018年4月23日的利息11344.96元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3618.19元、逾期还款违约金2326.90元，迟延履行债务期间的债务利息9152.79元（以欠款本金75362.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1185元，承担本案执行费1290元，合计105280.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄俊剑的财产，限额105280.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特33号申请人：遵义市建鑫煤业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪办仁江村关上组。法定代表人：倪吾忠，该公司经理。委托代理人：宋培勇，贵州上善律师事务所律师。被申请人：黎智皇，女，汉族，1980年5月31日出生，住湖南省临湘江市。委托代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。申请人遵义市建鑫煤业有限公司与被申请人黎智皇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人遵义市建鑫煤业有限公司表示撤回要求撤销遵义市汇川区仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人遵义市建鑫煤业有限公司要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予遵义市建鑫煤业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人遵义市建鑫煤业有限公司负担。审判长 令狐荣强审判员 喻  茜审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月二日法官助理杨颜穗书记员罗然
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2021）闽0322民初1475号                       立案日期                       2021年2月2日                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：张开顺，该公司员工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。                               被             告                       被告：王世伟，男，1965年07月22日出生，汉族，住仙游县。             被告：王世平，男，1973年04月29日出生，汉族，住仙游县。                               原告             诉讼             请求                       1.判令王世伟立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年09月22日，以借款本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；2.判令王世平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由王世伟、王世平承担本案一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       王世伟、王世平未作答辩，亦未提交证据。                                                                   本院             认定             事实                       借款合同、保证合同签订日期                       2017.9.26                       借款金额                       10万元                               借款期限                       3年                       借款利率                       月利率9.5‰                                           逾期利率                       罚息                       合同约定利率加收50%确定                                           担保人王世平                       担保方式                       连带责任保证                               担保期限                       主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年                               担保范围                       包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               尚欠本金                       10万元                       逾期还款日期                       2019年9月22日起                               其他事项                                                                 裁             判             理             由                       本院认为：仙游农商行与王世伟之间的金融借款合同关系依法成立有效，王世伟未按合同约定还款付息，已构成违约，仙游农商行据此要求王世伟清偿借款本息，本院予以支持。王世平自愿为本案债务承担连带保证责任，仙游农商行请求判令王世平对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。王世伟、王世平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、王世伟应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年09月22日起以借款本金10万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；             二、王世平对上述借款本息承担连带偿还责任。                               诉讼             费用                       案件受理费2550元，减半收取计1275元，由王世伟、王世平共同负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 宝 林                                                 二〇二一年二月二十日                         书 记 员 叶 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16807号原告：黄俊方，男，1994年11月10日生，汉族，住广东省。被告：上海山鑫塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏正伯。本院在审理原告黄俊方与被告上海山鑫塑胶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄俊方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄俊方撤诉处理。审判员  邱杨二〇二一年二月二十二日书记员  梁闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初233号   原告：罗生玉，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：张继仁，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告罗某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。   审判员 杨永龙   二〇二一年二月二十五日   书记员 樊 媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初338号 原告：贾媛，女，汉族。 被告：张薇，女，汉族。 被告：孙海峰，男，汉族。 本院在审理贾媛与张薇、孙海峰不当得利纠纷一案中，原告贾媛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾媛负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月五日 书记员  鲍水艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19113号原告：深圳市大地源新型建材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：严继扬，经理。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海石韵石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林爱金。原告深圳市大地源新型建材有限公司诉被告上海石韵石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤小东到庭参加诉讼。被告上海石韵石材装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市大地源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币18,552元(以下币种同)及上述欠款自2017年9月25日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告于2017年7月2日签订了《亚克力人造石采购合同》，约定被告向原告订购亚克力人造石材料。合同签订后原告依约定履行了合同义务。后被告仅支付了货款240,000元，剩余货款未支付，为此，原告提起诉讼。被告上海石韵石材装饰工程有限公司未作答辩。原告深圳市大地源新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同复印件、增值税发票、银行电子回单等证据。鉴于被告上海石韵石材装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的采购合同为复印件，故本院不予认定，其余证据，本院对真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在人造石材的买卖业务，由被告向原告采购人造石材，2017年7月，原告向被告供货并开具了金额为258,552元的增值税发票给被告，被告于2017年7月3日、7月11日，7月19日、7月21日共计向原告支付240,000元，剩余18,552元至今未支付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖关系合法有效，原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，但此利率标准自2019年8月20日起已经取消，故本院对此作相应调整。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告深圳市大地源新型建材有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下规定，判决如下：一、被告上海石韵石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市大地源新型建材有限公司货款18,552元；二、被告上海石韵石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市大地源新型建材有限公司以18,552元为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告上海石韵石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二一年二月五日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1666号原告：天津沃尔法电力设备有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路西侧。法定代表人:钟金城，任董事长。委托诉讼代理人：王聪，该单位员工。被告：泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街**高新技术产业开发区科技孵化器****。法定代表人：崔利民，任经理。原告天津沃尔法电力设备有限公司诉被告泛亚维德新能源科技（盘锦）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月五日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1046号之二原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：敖斌，董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海雨臣实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王家平。被告：盛黎坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王家平，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：孙纪观，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告：范忠良，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被告上海雨臣实业有限公司、盛黎坤、王家平、孙纪观、范忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取100元、财产保全费1,695元，合计1,795元，由原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年二月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终489号 上诉人（原审原告）：杨永棋，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：莆田安健致远鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东川路**，统一社会信用代码91350300315542509H。 法定代表人：林官斌。 上诉人杨永棋因与被上诉人莆田安健致远鞋业有限公司名誉权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨永棋未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨永棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二一年二月十八日 书记员  刘丽华 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初59号 原告：张乃幸，男，1975年2月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告张乃幸与被告廖贵护承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告张乃幸及其委托诉讼代理人邱国辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张乃幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是在武宣县从事装修行业，被告于2019年12月承接了武宣县大洋城部分装修工程，将其中的润东餐厅门板、卫生间隔断板交给原告安装，安装过程中，被告又叫原告去安装其公司房间门板，原告按约定完成安装，花去人工费、材料费共计14000元。因被告一直以各种理由拒绝支付，曾经在公安机关的调解下，被告向原告出具了《欠条》，承认尚欠原告14000元的人工费，并承诺于2020年7月30日付清。现已逾期，被告仍然没有向原告付款。特向人民法院起诉，请求判如所请。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.欠条，2.接警处警登记表。 廖贵护经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2019年12月口头约定，被告将承接的装修工程中的润东餐厅门板、卫生间隔断板交给原告安装，按安装的面积计算报酬（含人工材料费）；在安装过程中，被告又叫原告去安装其公司房间门板，原告按约定完成工作量，经双方结算，原告的人工费、材料费共计14000元；被告以各种理由拖欠，原告多次催收未果。2020年6月17日晚上，原告找见被告，立即不给被告离开，被告打电话叫他人报警。然后，在公安机关调查处理时，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告人工费14000元，承诺于2020年7月30日还清。 本院认为，原告与被告口头达成协议，约定被告将润东餐厅门板、卫生间隔断板以及其公司的房间门板交给原告安装，被告按安装的面积计付原告人工材料费，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方已构成承揽合同关系；该合同合法有效，应当受法律保护。原告按约定完成工作量，并与被告进行了结算，被告已向原告出具欠条，并承诺于2020年7月30日还清。逾期后，被告没有按约定支付原告人工材料费已构成违约。因此，原告请求被告支付尚欠人工材料费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖贵护自本判决生效之日起十日内向原告张乃幸支付人工材料款14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告廖贵护承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初118号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙文泽，男，汉族，1995年6月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人孙文泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙文泽于2021年1月21日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人孙文泽的血液中乙醇含量为88.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙文泽到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙文泽具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙文泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：丁春盈，男，1977年3月6日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁春盈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初78号原告：刘成，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：茅国平，男，1967年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚蕾，女，1969年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘成与被告茅国平、龚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)1,170,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两被告原系夫妻关系。2019年1月29日至3月15日期间，被告因购房缺乏资金向原告借款1,350,000元，并分别于2019年2月18日、2019年3月18日向原告出具借条各1份。后被告陆续还款180,000元，余款1,170,000元经原告多次催要未果，遂涉讼。被告茅国平承认原告主张的事实，同意一人承担还款义务，但要求分期付款。被告龚蕾辩称，其起初不知情，事后才获悉系争借款的事实，并在借条上签字。其没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。两被告原系夫妻关系，于2019年8月5日登记离婚。2019年1月29日至3月15日期间，被告茅国平向原告借款共计1,350,000元，并分别于2019年2月18日、2019年3月18日向原告出具借条各1份，两被告均在借条上的“立据借款人”处签字。后被告陆续还款280,000元，余款1,070,000元经原告多次催要未果。上述事实由原、被告的自认、原告提供的借条2份及中国建设银行个人活期账户交易明细3份、被告提供的收条5份予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，原、被告就借款事实、欠款余额达成了一致意见，本院予以确认。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，两被告在借条上共同签字，系争债务属于夫妻共同债务，即使被告龚蕾认为其丈夫在其不知情的情况下向原告借款，但其在借条上签字的行为可视为事后追认，故本案系争款项为两被告的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告茅国平、龚蕾于本判决生效之日起十日内归还原告刘成借款人民币1,070,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,330元，减半收取计人民币7,665元，由被告茅国平、龚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二一年二月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年发布）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初36号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人许一凡，曾用名“许一玮”，男，1982年7月7日出生，汉族，硕士研究生，安徽省合肥市人，公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月21日被合肥市公安局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人许一凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉,本院于2021年1月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人许一凡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年9月，被告人许一凡明知其父亲许某1（已判刑）受贿所得的现金人民币300万元，仍从许某1处取走并藏匿于家中，后转移至江苏省无锡市当面交给赵某并借给其使用。 2、2015年2月，被告人许一凡按照许某1的安排，从许某2（另案处理）处取走受贿所得的现金人民币200万元，后许一凡在合肥市瑶海区直和平花园小区附近将上述现金交给王某。 2020年4月21日，被告人许一凡经办案民警电话通话后，主动到公安机关投案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，许某1（许一凡的父亲）因犯受贿罪、滥用职权罪于2019年1月7日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元，宣判后，许某1不服，提出上诉，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。审理中，被告人许一凡主动退缴违法所得共计人民币10万元。 被告人许一凡自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、移交涵、银行卡转账明细单据、户籍证明、归案经过、视听资料、证人郑某、赵某、金某、许某1、许某2、王某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许一凡明知是其父亲许某1受贿所得的赃款仍予以转移、窝藏，共计人民币500万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许一凡经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人许一凡系初犯，并主动退出违法所得共计人民币10万元，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许一凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许一凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人许一凡主动退缴的违法所得共计人民币十万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年二月五日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执952号之一 申请执行人：左苏平，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被执行人：许崇义，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427779625919X，住所地福建省沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧。 法定代表人：张淑珠，董事长。 被执行人：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****。 法定代表人：陈丽治，公司经理。 本院于2019年12月23日作出的（2019)闽0427民初1109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许崇义支付赔偿款82170元及利息；要求被执行人沙县和顺房地产开发有限公司支付赔偿款329082元及利息；要求被执行人三明创安物业管理有限责任公司支付赔偿款61514元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息。本院已扣划被执行人三明创安物业管理有限责任公司银行存款61514元并交付申请执行人；已冻结被执行人许崇义的工资收入并查封其名下的房产，但对该房产申请人同意暂不进入评估、拍卖程序；被执行人沙县和顺房地产开发有限公司名下只有少量银行存款，但不足申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民初1109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年二月五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2038号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张国铸，男，1966年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16804号民事判决书，本院依法向被执行人张国铸送达执行通知书，责令被执行人张国铸支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金110695.5元，截止2018年4月23日的利息4084.51元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费20700元，迟延履行债务期间的债务利息12901.56元（以欠款本金110695.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2172元，承担本案执行费2342元，合计153895.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国铸的财产，限额153895.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10584号之二 申请执行人：胡栋才，男，汉族，1970年3月5日出生。 申请执行人：程卫，男，汉族，1972年3月24日出生。 申请执行人：张才良，男，汉族，1966年1月14日出生。 申请执行人：农邦无，男，壮族，1964年9月17日出生。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂，地址：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A，组织机构代码：L1372490-8。 法定代表人：杨冬根。 被执行人：杨冬根，男。 关于申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无与被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根劳动争议四案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）371、373-375号仲裁调解书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡栋才、程卫、张才良、农邦无向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市香洲联众五金制品厂名下车牌号为粤Ｃ×××××、杨冬根名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车共四辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根负有继续向申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0481民初15号 原告：冯卫慧，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：蔡卫华，女，1974年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈世清，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：何细珍，女，1978年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告冯卫慧、蔡卫华诉被告陈世清、何细珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫慧、蔡卫华到庭参加了诉讼，被告陈世清、何细珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2万元；2、请求判令被告承担自逾期之日至清偿之日利息2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日向原告借款2万元用于生活开支，双方约定月息2分，年底还清。后经原告多次催讨，被告一直不肯还款。被告遂于2020年5月23日又向原告出具了一张欠条，承诺当天下午8点之前还款。后被告仍未按承诺时间还款。原告无奈，故诉至法院提出如前诉请。 被告陈世清、何细珍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年5月23日，被告陈世清向原告冯卫慧、蔡卫华出具借条一张，载明陈世清于2014年8月21日向冯卫慧、蔡卫华各借1万元人民币，共计2万元，利息按2分计算，约定归还日期为2020年5月23日下午8点前归还。经查，被告陈世清、何细珍原系夫妻关系，双方于2006年10月8日在瑞昌市民政局登记结婚，于2019年1月31日登记离婚，其在瑞昌市民政局备案的《离婚协议书》约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，无债权。 本院认为：原告冯卫慧、蔡卫华与被告陈世清之间形成民间借贷法律关系，被告陈世清有偿还借款的法律义务。2020年5月23日被告陈世清向原告出具借条上的签名均系陈世清个人所签，而两被告已于2019年1月31日离婚，该借条仅能认定为陈世清的个人债务，原告未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。被告陈世清、何细珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世清在本判决生效后十五日内偿还原告冯卫慧、蔡卫华偿还借款本金20000元及利息2000元。 二、驳回原告冯卫慧、蔡卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告陈世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二一年二月五日 书记员  冯 超