wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执252号被执行人：张双来，男，汉族，1977年2月6日生，住商水县。被执行人张双来犯抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2018）豫1602刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因张双来未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双来负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年二月二十三日书记员  朱思涵
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初925号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张绍慈，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：杨玉连，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张绍慈、杨玉连金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绍慈、杨玉连名下价值87271.82元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在87271.82元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应在保全金额范围内赔偿被申请人张绍慈、杨玉连因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张绍慈、杨玉连名下银行存款87271.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费892.72元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年二月二十日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈明景，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈明景信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初405号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市矿区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杨辉于2014年6月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××69的信用卡。截至2020年9月22日被告杨辉的该张信用卡透支本金21141.40元,产生利息11858.38元、费用2755.57元，以上合计35755.35元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额35755.35元（含本金21141.40元，利息11858.38元、费用2755.57元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨辉于2014年6月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××69的信用卡。截至2020年9月22日被告杨辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35755.35元，其中本金21141.40元,产生利息11858.38元、费用2755.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35755.35元，并支付自2020年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更424号罪犯孙莹，女，1989年7月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事判决，认定被告人孙莹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币43515元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第282号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更293号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1379号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。执行民事赔偿43515.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，情节恶劣，主观恶性深，已获得三次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙莹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审8号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，男，该局工作人员。 被执行人：钟维银，男，1962年6月13日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月19日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年4月17日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01066号行政处罚决定书，认定：2016年始，被执行人为了种植黄栀子，未经林业主管部门审核同意，擅自在福鼎市××乡××村大垵头山场03大班080小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积751平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢 复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2020﹞第01066号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即751×1=751元。 福鼎市林业局于2020年4月8日向被执行人送达责令停止违法行为及恢复原状通知书，于2020年4月13日向被执行人送达鼎林罚权告字（2020）第01066号林业行政处罚先行告知书，于2020年4月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年11月5日向被执行人送达行政决定履行催告书。被执行人仍未履行义务。为此，向本院申请强制执行：钟维银需缴纳违法开垦林地罚款751元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01066号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人钟维银在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01066号林业行政处罚决定书第二项准予强制执行。 二、被执行人钟维银应在本裁定书生效之日起七日内缴纳违法开垦林地罚款751元。 三、被执行人钟维银在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年二月一日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初16号原告：云南洋泰商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04355号，统一社会信用代码：915301003436847749。法定代表人：殷贵从，经理。委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村，统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告云南洋泰商贸有限公司诉被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告云南洋泰商贸有限公司的委托诉讼代理人王黎轩到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南洋泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203,791.50元并支付从2019年8月2日起至2020年12月2日止按年利率6%计算的资金占用费16,303.32元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在昆明良精水暖市场长期从事阀门及管道配件销售业务。2016年以来，原告与被告开始合作购销业务，2017年9月4日之前的货款被告已经付清，从2017年9月4日至2019年9月被告在原告公司购买的阀门及配件款228,791.50元，被告只在2018年8月支付25,000元，现被告还欠原告货款203,791.50元未付，经原告多次催要，被告总是推脱，为此，原告特起诉，请求依法判决。被告富民宝地纸业有限公司在答辩和举证期内，未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明》《被告的企业登记信息》《云南洋泰商贸有限公司送货单及统计表》。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告采购阀门及配件，原告按照约定向被告交付了货物，被告也应该按照约定向原告支付相应的货款。因被告未支付原告全部货款，现原告请求由被告支付剩余的货款203,791.50元，根据原告提交的《送货单》统计，本院予以支持；原告请求由被告支付从2019年8月2日起至2020年12月2日止按年利率6%计算的资金占用费16,303.32元，因被告未按时支付原告货款，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告富民宝地纸业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告云南洋泰商贸有限公司货款203,791.50元并承担从2019年8月2日起至2020年12月2日止的逾期付款损失16,303.32元合计为220,094.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,602元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二一年二月十九日书 记 员  周芯竹
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更2号罪犯张俊华，男，1997年8月1日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝0114刑初154号刑事判决，以被告人张俊华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年3月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯张俊华减刑七个月的理由是：罪犯张俊华在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯张俊华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表、刑事判决书以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯张俊华减去有期徒刑六个月十日（本次减刑后刑期自2018年3月20日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月三日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终56号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周嘉尧，男，1995年8月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，经商，住永嘉县。因本案于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日、同年10月27日分别被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周嘉尧犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出（2020）浙0324刑初879号刑事判决。原审被告人周嘉尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周嘉尧在永嘉县××街道××幢××号经营一家“ＳＯＳ手机快修店”。2019年6月、12月，被害人李某某先后二次将手机送到周嘉尧经营的店里修理。周嘉尧在修理过程中，发现手机里有多段性爱视频，遂先后两次从李某某的手机里将视频拷贝并存储到自己的笔记本电脑内。2020年8月5日，周嘉尧利用注册的微信小号添加李某某为好友，以公开性爱视频为要挟，向李某某索要人民币30000元，并要求李某某于同月9日下午3时前支付。后因李某某报警，周嘉尧被民警抓获而未得逞。2020年9月22日，周嘉尧赔偿被害人李某某人民币10000元；李某某对周嘉尧的行为表示谅解。原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人周嘉尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（2）作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。原审被告人周嘉尧以留所服刑为由，向本院提起上诉。经二审审理查明，原判认定的证据有，被告人周嘉尧的供述，被害人李某某的陈述，证人李某、车祖龙的证言，抓获经过，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，照片、微信聊天截图，电子物证检查工作记录及手机数据，视频光盘，接受证据清单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、身份证明等。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周嘉尧敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。周嘉尧已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判鉴于周嘉尧归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合已取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  涂凌芳审判员  方彬微二〇二一年二月三日书记员  夏 翔
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终177号上诉人（原审原告）：清远市清新区××××××新丰经济合作社。负责人：莫冠科。被上诉人（原审被告）：杨浩英，男，汉族，1988年6月19日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。上诉人清远市清新区××××××新丰经济合作社因与被上诉人杨浩英土地租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市清新区××××××新丰经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的原诉请求。事实与理由：被上诉人于2018年11月14日在上诉人处承租水田66亩，每亩每年租金人民币1500元，租赁期限从2019年1月1日至2020年2月28日。依约定被上诉人应支付租金人民币117986元，但被上诉人仅交纳了一年租金，尚欠上诉人70天的租金18986元，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。山塘派出所出具证明证实，上诉人持有户数42户，有29户签名同意起诉，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的履行民主议定程序。被上诉人杨浩英没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2544号民事裁定：驳回清远市清新区××××××新丰经济合作社的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。根据上诉人提供的《新丰经济合作社章程》第六规定：“成员大会由具有选举权的成员半数以上参加，或者三分之二以上的户代表参加，所作决定经到会人员的半数以上通过方有效”。本案中，上诉人以合作社名义起诉应召开成员大会讨论决定，且到会村民或户代表人数及同意人数应符合该合作社章程规定。但经核实上诉人所提交就本次起诉所召开的会议记录，到会户代表人数仅为26人（其中还包含三户代签，且无相应的委托书提交），而上诉人辖区有户数42户，故上诉人召开成员大会，应到会户代表28户或以上才能符合法律规定的到会人数，会议决议才有法律效力。综上，鉴于上诉人所召开的成员大会未达到法定到会人数，上诉人本次起诉所履行的民主议定程序并没有达到《新丰经济合作社章程》所规定的要求。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执185号 申请执行人：郑小兰，女，1978年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人郑小兰与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的(2021)闽0783执181号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执81号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人:查莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡三海，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚绸花，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初179号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查莉银行存款376414.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月一日 书记员  查 勇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执501号之一 申请执行人：龙雪兰,女，1961年8月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。 申请执行人:何某1，女，2014年11月14日出生，幼儿，彝族，住弥勒市。 法定代理人：何某2（系何某1之父），男，1985年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市 被执行人:李金德，男，1983年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人龙雪兰、何某1与被执行人李金德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李金德在工行福建省泉州南安支行14×××35账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李金德在工行福建省泉州南安支行14×××35账户内的存款1650.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十日 书记员  姜斌然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执283号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：茹延义，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与茹延义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额96389.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4219号申请执行人：景兰芳，女，汉族，1971年6月11日生，住丹阳市。被执行人：张水英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇运河刀模厂，统一社会信用代码92321181MA1NBPJQ18，住所地丹阳市。经营者：张水英，即本案被执行人。本院在执行申请执行人景兰芳与被执行人张水英、丹阳市陵口镇运河刀模厂借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2019年3月7日作出的（2018）苏1181民初10023号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年11月18日立案受理，执行立案标的为667049元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年11月30日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年1月6日轮候查封被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂名下陵口镇大桥路房地产[权证号：丹房权证陵口字第××号、丹集国用（97）字第041号]，查封期限为三年，自2021年1月6日至2024年1月5日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年12月30日将被执行人张水英、丹阳市陵口镇运河刀模厂纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对张水英作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年2月22日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10023号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1683号原告：李超英，男，汉族，1959年12月5日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李斌，男，系李超英之子。委托诉讼代理人：熊亚男，系甘肃旭太律师事务所律师。被告：乔双，男，汉族，1961年12月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：乔凌燕，女，系乔双之女。原告李超英与被告乔双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超英的委托诉讼代理人熊亚男，被告乔双的委托诉讼代理人乔凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李超英另当庭增加诉讼请求：1、判令被告立即交付涉案房屋钥匙，并立即腾房；2、判令被告支付占用房屋使用费47500元（按照每月2500元计算，自2019年2月1日至2020年9月1日）；3、判令被告支付至实际腾房之日的占有使用费；4、判令被告支付违约金150000元。事实和理由：原被告达成房屋买卖意向，在交付3万元定金后于2018年8月19日双方签订《房屋买卖合同》约定原告以55万元购买被告位于兰州市安宁区××幢××单元××室房屋。合同签订后，原告足额支付购房款，但房屋建成后被告拒绝履行合同，时至今日，案涉房屋仍由被告占用，故原告诉至法院。被告乔双辩称，原告所述事实与理由我方不予认可，当时是原告不愿意继续履行案涉《房屋买卖合同》，要求我们将已付购房款50万元转变为借款，并要求我方向其打了欠条。本院经审理认定事实如下：原告李超英与被告乔双于2018年8月19日签订《房屋买卖合同》，约定：一、李超英作为买受方以55万元的价格购买出卖方乔双所有的位于安宁区××路××房屋一套，付款方式为第一次支付50万元（含3万定金），剩余5万元由李超英通过商业贷款的方式支付给乔双；二、买卖双方确立买卖关系之日起，无论房屋市场价值变化，双方均不得对该房屋的价格或交易进行反悔，出卖方保证不毁约或终止履行协议，否则违约方按照总房价的30%支付违约金并承担给对方造成的经济损失。另查明，签订案涉《房屋买卖合同》时，所涉房屋尚处于在建过程中，因此李超英与乔双口头约定房屋建成后再由乔双交付给李超英。合同签订，李超英通过现金、汇票以及银行转账的方式支付了第一笔购房款，2018年9月9日，乔双向李超英之子李斌出具《收条》一份确认收清第一笔购房款50万元。截至李超英起诉，案涉房屋已建成并由乔双进行支配使用。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《房屋买卖合同》、收条、户籍证明、银行转账凭证、电子银行汇票，本院均予以采信并在卷作证；对被告提交的微信转账记录及银行流水，因系孤证，被告未能提交其他证据印证相应款项往来与案涉纠纷具有关联性，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人也应当对自己提出的主张提交证据予以证明。针对原告主张要求被告继续履行合同的诉讼请求，因案涉《房屋买卖合同》成立后，原告已支付购房款50万元，履行了大部分合同义务，被告虽辩称原告已主动要求解除合同并将已付购房款50万元转为借款，但被告并未提交相应证据证明其主张，故对被告该答辩意见本院不予采纳；庭审中被告虽明确表明不愿再继续履行合同，但经本院释明后，原告依然坚持该项诉讼请求，故对该项诉请本院依法予以支持。对原告主张要求被告立即腾交案涉房屋的诉请，因原告至今未付清全部房款，庭审中原告虽主张其与被告已约定剩余5万元购房款在办理房屋过户时再予支付，但原告仅提出该主张并未提交相应证据证明其主张，依据买卖交易习惯，原告在未付清全部款项之前主张要求被告腾交房屋缺少事实及法律依据，故对该项诉请本院不予支持。对原告主张要求被告支付自2019年2月1日起的房屋占有使用费的诉请，因原告未能提交证据证明已与被告约定案涉房屋应于2019年2月1日前交付，且原告至今未付清所有购房款，房屋所有权并未发生转移，故对该项诉请本院亦不予支持。对原告主张要求被告支付违约金150000元的诉请，被告明确表明不愿继续履行合同已构成违约，案涉合同虽约定出卖方若反悔或终止履行协议需承担总房价30%的违约金，但考虑到房产交易的特殊性，案涉房屋房价的攀升致使原告的可得利益在短时间内即高于其已支付的购房款，而在原告坚持要求被告继续履行合同的情况下，若再要求被告承担合同约定的违约金，则该部分违约金明显过高，且悖于等价有偿原则、交易公平原则，故本院对该部分酌情予以调整，按照违约金1000元予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、乔双于本判决生效日起继续履行其与李超英于2018年8月19日签订的《房屋买卖合同》；二、乔双于本判决生效日起十日内向李超英支付违约金1000元；三、驳回李超英的其他诉讼请求；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元,减半收取2125元，由原告李超英与被告乔双各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二一年二月二十二日书记员  刘安琦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初120号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人甘在文，男，1968年12月26日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。曾因犯盗窃罪，于1990年9月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，于1995年2月13日假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人甘在文犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南新序律师事务所陈建华律师为被告人甘在文提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人甘在文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月17日21时58分，被告人甘在文饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现甘在文涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取甘在文血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为101.18毫克／100毫升（乙醇／血）。甘在文的行为已达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人甘在文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人甘在文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人甘在文血样中检出乙醇成份，含量为101.18毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人甘在文一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人甘在文具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人甘在文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘在文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二日书记员 赵秀琼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初260号原告：宜黄县建鑫塑业有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026566299742T。负责人：尧少洪，执行董事。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓祖英，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告宜黄县建鑫塑业有限公司与被告邓祖英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜黄县建鑫塑业有限公司委托代理人到庭参加诉讼,被告邓祖英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜黄县建鑫塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代为垫付的赔偿款69321.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓祖英与案外人桂辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，经进贤县法院（2020）赣0124民初1569号判决被告邓祖英赔付案外人桂辉64456.04元，原告作为发包方，被判决对邓祖英应给付的赔偿款承担连带责任。判决生效后，被告一直没有支付赔偿款，原告于2020年11月30日代为给付了69321.51元（含案件受理费、鉴定费3206元，迟延履行利息744.47元，执行费915元）。因被告作为雇主，系赔偿劳动者的直接义务主体，原告系代其履行义务，履行完毕后，有权向被告追偿，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告邓祖英未作答辩。本院经审理查明：2019年12月20日,被告邓祖英与原告宜黄县建鑫塑业有限公司签订了工程承建合同,原告宜黄县建鑫塑业有限公司发包的工程名称为宜黄县建鑫塑业二期工程,由被告邓祖英承包施工在建钢结构厂房一栋，并雇佣了案外人桂辉。2020年1月3日,桂辉在工作期间从钢架上摔倒而受伤。2020年5月7日,桂辉起诉到进贤县人民法院要求本案被告邓祖英与本案原告宜黄县建鑫塑业有限公司赔偿其经济损失,后经本院于2020年8月24日以(2020)赣0124民初1569号判决书判决邓祖英赔偿桂辉经济损失64456.04元,本案原告宜黄县建鑫塑业有限公司对该债务承担连带赔偿责任。法院判决生效后,本案被告邓祖英没有自觉履行,桂辉申请进贤县人民法院强制执行，案号为（2020）赣0124执1724号。进贤县人民法院在执行过程中,原告宜黄县建鑫塑业有限公司赔偿桂辉经济损失69321.51元。2020年11月30日本案原告宜黄县建鑫塑业有限公司赔偿之后,向被告追偿无果，遂起诉至法院，并请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的相关规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在安全生产事故中遭受人身损害的,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。桂辉受雇于邓祖英,在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,邓祖英应当承担赔偿责任。宜黄县建鑫塑业有限公司作为发包人、分包人知道或应当知道接受分包业务的雇主邓祖英没有相应资质和安全生产条件,宜黄县建鑫塑业有限公司应当与邓祖英承担连带赔偿责任。且经本院于2020年8月24日以(2020)赣0124民初1569号判决书判决邓祖英赔偿桂辉经济损失64456.04元,其中不包含医疗费24929.84元。本院根据实际情况和双方各自在本案中的过错,认定宜黄县建鑫塑业有限公司承担40%的民事赔偿责任,被告邓祖英承担60%民事赔偿责任。原告主张的追偿金额已包含案件受理费、鉴定费3206元，迟延履行利息744.47元，执行费915元，于法有据，本院予以支持。上述费用按照各自比例承担责任后,确认被告邓祖英应承担费用为41592.91元。具体算法如下：【（64456.04+3206+744.47+915）*60%】，因原告已经在进贤县人民法院（2020）赣0124执1724号案件执行过程中给付了全部赔偿款，故应由被告邓祖英给付原告为其垫付款41592.91元。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款,最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定,判决如下：一、由被告邓祖英给付原告宜黄县建鑫塑业有限公司代为垫付赔偿款人民币41592.91元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宜黄县建鑫塑业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取767元，由被告邓祖英负担420元，原告宜黄县建鑫塑业有限公司负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月四日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初57号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1977年3月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年8月1日01时00分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口100米时，被执勤民警当场查获。经包头公安交通司法鉴定中心检验，王某的血中乙醇含量为87.6mg/100ml；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，其血中乙醇含量为84.86mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]311676号理化检验报告、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的XX司法鉴定所[2020]毒鉴字第1401号人体血液乙醇含量检验报告等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年二月七日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执恢22号申请执行人徐建清，男，生于1969年8月12日。被执行人陈建华，男，生于1966年1月10日。本院（2018）陕0703民初1454号民事调解书确定由陈建华向徐建清在2018年9月30日前偿付徐建清借款本金30万元及利息（从2017年12月16日算至借款本息清偿之日，利率按年利率15%）。该调解书履行期限届满后，被执行人陈建华除已支付的50000元，其余借款本息未支付。申请执行人徐建清于2019年2月申请执行，要求被执行人陈建华清偿其余借款本息（按调解书计算至清偿之日）。在本次首次执行中共执行90000元后，双方达成执行和解，本案依法终结执行。被执行人未按照执行和解履行，申请执行人恢复本案执行。在本次执行过程中，被执行人清偿了11000元后与申请执行人就未清偿的借款本息（利息按调解书计算至清偿之日）达成执行和解，被执行人承诺在2021年4月30日前清偿未偿付的其余借款本息。执行费3650元被执行人在首次执行中已交纳。对上述和解协议的履行，郑有得自愿承担担保责任，若被执行人未按照和解协议履行，由担保人郑有得承担连带清偿责任，清偿被执行人未偿付的其余借款本息。鉴于郑有得自愿对上述付款承担连带保证责任，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执恢22号案件的执行。审判员  龙海东二〇二一年二月九日书记员  杨 起
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：仰晓梅，女，汉族，1965年6月13日出生，住江苏省江都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仰晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告仰晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77865.17元（截止2019年3月27日，欠款本金56429.87元，利息8013.45元，滞纳金13421.85元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仰晓梅自2010年2月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币77865.17元整未给付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告仰晓梅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告仰晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56429.87元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年10月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告仰晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年二月二日见习书记员  邬国梁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323财保3号 申请人：绥阳县长安合城建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子同心组。 法定代表人：唐金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻露平，贵州远道律师事务所律师。 被申请人：遵义市筑城商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道（信用社旁）。 法定代表人：梁礼，该公司董事长。 申请人绥阳县长安合城建材有限公司于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人遵义市筑城商品混泥土有限公司在绥阳县农村合作信用社联社的账号22×××18、贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行账号32×××87内的存款，冻结金额以2300944.38元为限。由担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保函对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县长安合城建材有限公司与被申请人遵义市筑城商品混泥土有限公司合同履行发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义市筑城商品混泥土有限公司在绥阳县农村合作信用社联社的账号22×××18、贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行账号32×××87内的存款，冻结金额以2300944.38元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人绥阳县长安合城建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王喆 二〇二一年二月七日 法官助理李足 书记员杨佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1701号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：雷云金，男，1972年1月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷云金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告雷云金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)178,944.36元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息941.05元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,954.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告与被告签订编号为SYN181-1111-002067的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云F8XXXX，发动机号：JA3L4K32045，车架号：LGGX3C132KL643437)，车辆融资总额190,000元，首付款40,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金6,390.87元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年12月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省玉溪市红塔区大营街XXX委会赵官坝5幢16号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告雷云金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为178,944.36元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金31,954.35元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为941.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷云金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金178,944.36元；二、被告雷云金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息941.05元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,954.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,897元，减半收取计1,948.50元，由被告雷云金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1239号之一申请执行人：许海江，男，1973年11月20日生，汉族，现住山东省禹城市。被执行人：陈岩，男，1967年1月2日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人许海江与被执行人陈岩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：划拨被执行人陈岩在中国农业银行62×××12账户内存款人民币16400元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年二月二十五日书记员  谭滨滨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更6号 罪犯周荣元，男，1964年7月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)相刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人周荣元犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，没收财产人民币八万元，刑期自2013年6月23日起至2022年12月22日止。被告人不服，提出上诉。2014年3月12日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日本院作出（2017）苏04刑更1008号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2019年1月23日本院作出（2018）苏04刑更3461号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年8月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员邢钰蕾发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周荣元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议对罪犯周荣元减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周荣元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周荣元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周荣元的刑罚减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2021年2月5日止），没收财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年二月三日 书记员  仇云麟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑11刑终15号上诉人（一审被告人）姜成双，男，汉族，1971年4月10日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住黑河市爱辉区。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年7月7日被爱辉区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑河市看守所。一审附带民事诉讼原告人张某1，公民身份号码，男，汉族，1965年8月11日出生于山东省汶上县，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区罕达汽镇红旗五分厂。系本案被害人。爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控的被告人姜成双犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黑1102刑初183号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人姜成双针对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉；本案刑事部分姜成双未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人姜成双，听取一审附带民事诉讼原告人张某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审爱辉区人民法院判决认定，2020年5月26日18时许，被告人姜成双在其租住的黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村原“草青青”幼儿园一楼房间内，与被害人张某1等人饮酒时，姜成双向张某1索要欠款，二人发生争吵，姜成双打张某1面部一拳，随即二人发生厮打，姜成双用拳头击打张某1头面部，致张某1受伤；张某1将姜成双的左前臂咬伤。随后，姜成双拨打报警电话，二人再次发生厮打，张某1手持擀面杖将姜成双头部打伤，民警赶到现场后将二人制止。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人张某1外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，外伤致右侧眶下壁、双侧眶内壁骨折属轻伤一级；被鉴定人姜成双左前臂咬伤及头皮下血肿均属轻微伤。2020年6月28日，公安机关立案侦查，并于当日将姜成双电话传唤到案。另查明，2020年9月3日，张某1被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日并处五百元罚款。因被告人姜成双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失为：医疗费人民币116元、误工费人民币11220元（187元/日×60日）、交通费人民币186元，合计人民币11522元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、抓捕及破案经过、处警经过、罕达气派出所电话通话记录单、黑市爱公(罕)行罚决字〔2020〕267号行政处罚决定书、证据保全清单及照片（擀面杖）、张某1和姜成双的伤情照片（罕达气派出所于2020年5月26日在姜成双家中拍摄）；证人邵某、陈某、王某的证言；被害人张某1的陈述；被告人姜成双的供述；黑河市公安局刑事技术支队(河)公(刑技)鉴(法临)字[2020]36号、41号鉴定书；现场勘验笔录及照片（黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村原“草青青”幼儿园一楼）；视听资料（接处警执法记录仪）；附带民事诉讼原告人张某1提交的嫩江市第二人民医院诊断书、嫩江市第二人民医院医疗门诊费票据、出租车发票、公路客运发票等证据证实。爱辉区人民法院认为，被告人姜成双故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜成双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案附带民事诉讼，被告人姜成双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；对于张某1主张的医疗费，根据其提交的医疗机构出具的医疗门诊费票据，保护116元；张某1系无固定收入人员，且未能举证证明其最近三年的平均收入情况，参照黑龙江省2019年度职工的平均工资每日187元的标准计算误工费，结合张某1的损伤程度，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情保护60日，保护误工费11220元（187元×60日）；对于张某1主张的交通费，根据其提交的交通费票据，结合鉴定意见的检验时间及检材黑河市第一人民医院和黑河市第二人民医院的CT检查报告单的就医时间，本院保护2020年5月30日、6月1日、6月9日从红旗村往返黑河市的公路客运费156元（26元×6次），2020年6月1日的2张出租车发票及2020年6月9日的2张出租车发票上下车时间重复，保护其乘坐出租车支出的合理费用30元，合计186元；对于张某1主张的后续治疗费，未能提供医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，其可以待实际发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人张某1的合理损失共计11522元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决认定，一、被告人姜成双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人姜成双赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万一千五百二十二元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人姜成双以张某1在家待业，且未住院治疗，一审法院不应保护张某1的误工费为由，提出上诉。经审理查明，一审爱辉区人民法院判决认定的被告人姜成双犯故意伤害罪；因被告人姜成双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失为：医疗费人民币116元、误工费人民币11220元（187元/日×60日）、交通费人民币186元，合计人民币11522元的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（一审被告人）姜成双因向被害人张某1索要欠款双方发生撕打，在撕打过程中姜成双致张某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人姜成双是造成附带民事诉讼原告人张某1轻伤的直接侵权人，应对张某1的合理经济损失予以赔偿。一审法院根据张某1的从业情况，及张某1的误工损失确已实际发生，并结合张某1外伤致双侧鼻骨、双侧眶内壁骨折属轻伤二级，右侧眶下壁、双侧眶内壁骨折属轻伤一级的伤情，参照黑龙江省2019年度职工的平均工资、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情保护每日误工费187元、误工时间60日并无不当。故上诉人姜成双所提上诉理由不成立，不应支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿认定的赔偿项目、数额准确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  李欣桐二〇二一年二月二十四日书记员  刘 淼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢378号西安力邦临床营养股份有限公司、陕西盛统置业有限公司:本院在执行西安力邦临床营养股份有限公司与陕西盛统置业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人西安力邦临床营养股份有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初9869号民事判决书向本院申请执行，执行标的为83870.84元。执行中，本院已执行回案件款83870.84元并发还给申请执行人西安力邦临床营养股份有限公司，申请执行人西安力邦临床营养股份有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西盛统置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特15号 申请人：颜丽贞，女，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：颜福建，男，1934年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人代理人:陈秋云（系颜福建妻子），女，1945年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人颜丽贞申请认定颜福建民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 颜丽贞称，颜福建于2018年8月14日被确诊患器质性精神障碍，现居住在养老院，故申请法院认定其为无民事行为能力人。 陈秋云称，对颜丽贞的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，申请人颜丽贞是被申请人颜福建的女儿，被申请人的代理人陈秋云是被申请人颜福建的配偶。本案审理过程中，颜丽贞申请对颜福建精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第131号司法鉴定意见书，认定颜福建目前患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，颜福建目前呈极重度痴呆状态，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故依法认定颜福建为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 颜福建为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二一年二月二十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执123号申请执行人：周利民。被执行人：刘浩。被执行人：石文波。被执行人：明警。被执行人：龙志江。被执行人：龚自武。申请执行人周利民申请被执行人刘浩、石文波、明警、龙志江、龚自武健康权纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周利民于2021年2月22日向本院申请执行。双方当事人于2021年2月25日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执123号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二一年二月二十六日书记员 石映茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17187号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾楠，系该公司工作人员。 被执行人：梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁腾科银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁腾科应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4913.55元、利息（利息计算标准：截至2019年2月25日的利息为2680.93元、复利758.56元，此后的利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超过年利率24%限额），并承担案件受理费91.09元。因债务人梁腾科未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款合计7523.7元，该款优先退付申请执行人垫付的案件受理费91.09元，余款7432.61元将划作本案执行费及本院另案执行费。 2.查明并查封被执行人梁腾科与案外人冯少珊名下的位于佛山市顺德区××镇××村委会××队房产（房产证号03××72）中属梁腾科二分之一份额，由于该房产土地性质为集体用地，必须高赞村民且符合一户一宅才能办理过户手续，上述房产份额经本院（2017）粤0606执恢1072号处置，两次拍卖及变卖均流拍，且各案申请执行人均不同意以物抵债。本案申请执行人同意暂不处置上述不动产。本院于2020年11月10日对该不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院多案已冻结上述农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款7523.7元，该款优先退付申请执行人垫付的案件受理费91.09元余款7432.61元将划作本案执行费及本院另案执行费，本案债权尚余11023.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已冻结的农村股权及暂不处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17187号案件终结本次执行程序。 被执行人梁腾科负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月八日 书记员  梁嘉怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0602民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码913506028565938195。 负责人：杨炜强，行长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈茂盛，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈茂盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的委托诉讼代理人陈舒婷、陈茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4221.16元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月8日的利息为585.32元、逾期还款违约金为169.98元，之后的利息、逾期还款违约金按照约定计付至实际还款之日止），本息暂合计为4976.46元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约向被告发放金穗贷记卡。《领用合约》第4.2约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”又因为中国人民银行于2017年1月1日开始取消滞纳金的规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我方将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/。”因此以最低还款额未还部分的5%收取违约金。《领用合约》第4.4约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”合同履行过程中，被告已无能力继续履行还款义务，依据《领用合约》第六条的约定，原告有权停用被告贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，对未清偿款项进行追索。同时，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权支出的律师费。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 陈茂盛辩称，对本息金额无异议，律师费有异议，本金才4221.16元，律师费3000元过高，希望减免律师费。 中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈茂盛无异议。对中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2014年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约向被告发放金穗贷记卡。《领用合约》第4.2约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”又因为中国人民银行于2017年1月1日开始取消滞纳金的规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/。”因此以最低还款额未还部分的5%收取违约金。《领用合约》第4.4约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《领用合约》第6条约定，用卡方未按期偿还欠款，银行有权停用贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，对未清偿款项进行追索。同时，银行有权要求用卡方承担银行为实现债权支出的律师费。截至2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金4221.16元、利息585.32元，违约金169.98元。原告为主张本案债权委托福建衡评律师事务所诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。本案被告未依合同约定还款，已违约，应当向原告偿还借款本金4221.16元、利息585.32元、违约金169.98元及从2020年9月9日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金。原告主张被告支付律师代理费3000元，符合双方合同约定，且律师代理费金额未超出合理收费标准，故该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、陈茂盛应于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金4221.16元、利息585.32元、违约金169.98元及从2020年9月9日起至实际还款日止按照本案合同约定计算的利息、违约金； 二、陈茂盛应于本判决书生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二一年二月二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初558号原告：吴水华，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西荣恒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360103329002599，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼22层2213-2214号房。法定代表人：杜群。原告吴水华与被告江西荣恒建筑装饰工程有限公司（以下简称荣恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴水华到庭参加诉讼,被告荣恒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴水华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装饰和出售板材的个体工商户，2017年原告向被告送货至指定地点：南昌市艾悦子国际母婴护理中心。2019年8月6日双方结算被告欠原告木板款共31696元。被告于同日出具欠条一份，承诺2019年12月付款，付款期限逾期后，原告多次催要，被告在2019过年期间还了10000元，余款21696元被告一直拒付至今，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告荣恒公司书面辩称：原告2017年向原告提供并送至指定地点南昌市艾悦子国际母婴护理中心的板材出现严重质量问题，导致2019年12月10日被告收到江西艾悦子健康管理有限公司扣款通知单被扣款67000元。为此被告没有履行工程余款21696元。本院经审理查明：原告在南昌市香江建材市场开店，2017年9月份开始为被告荣恒公司装修工程提供板材，2019年8月6日经双方结算，被告尚欠原告货款31696元，同日，被告向原告出示“欠款单”一张，载明：“江西荣恒建筑装饰工程有限公司欠钻石木业吴水华材料款31696元。江西荣恒建筑装饰工程有限公司，2019年8月6日”。被告在2019年春节期间归还原告10000元。嗣后，原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。在原告吴水华如约交付货物后，被告未能及时支付原告全部货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告荣恒公司的答辩没有提供证据支持，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西荣恒建筑装饰工程有限公司给付原告吴水华货款人民币21696元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171元，由被告江西荣恒建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月二十六日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终233号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云明，曾用名张玉明，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市顾县。2004年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年7月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七年九个月，2018年8月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月7日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人张云明犯开设赌场罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0381刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人张云明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人张云明刑满释放后，参与网上赌博活动，遂产生在网上开设赌场聚赌，非法牟利之意。2018年11月至2019年3月间，被告人张云明以“珍@惜”微信名通过朋友之间相互拉人组建最初的微信群“喝茶聊天群”，因群不断被封先后多次重新建群并改为“没事喝茶聊天群”、“速度与激情”等诸多群名，在“某某平台”购买房间链接并发到上述群里，供群成员进入房间“某牛”平台赌博。一房间进入8至12人即开赌，由电脑自动发牌，参赌人根据牌面抢庄，抢庄后押倍数，开牌之后比大小，亮牌后“某牛”平台自动算分，一局结束后谁得分最多，截屏发到群里，张云明每局抽取前三名赢家赢得数额的5％，每个赢家抽取数额20元封顶，平台把参赌人员最后得分自动统计，输家按一分一元钱或一分一角钱通过微信或支付宝把钱转给张云明，张云明按约定抽成后将余款通过微信或支付宝将款转给赢家完成结算。2019年3月份群里有成员因赌博被拘留，张云明遂停止组织网上赌博。经洛阳达贺联合会计师事务所对张云明开设赌场资金流向进行专项审计认定，2018年11月1日至2019年3月17日张云明支付宝赌资收入5441笔，人民币778542.17元(以下币种相同)，赌资支出5469笔，756048.38元，收入与支出的差额为22493.79元。2018年11月1日至2019年3月17日张云明微信账户赌资收入5305笔，826505.07元，赌资支出18094笔，1739196.87元，对该支出大于收入，该事务所解释为，支付有微信余款支付和银行卡支付两种渠道，银行卡支付以银行卡内余额为依托，所以出现支出大于收入的情况，对银行卡支付部分因微信交易清单不显示收款账户名称，无法核实。被告人张云明对此巨大差额亦无法做出说明，但承认该微信账户就是用来赌博使用，账户中所有的钱都是赌博输的人将款打入，其从中抽成后把剩余的钱发给赢的人，其在开设赌场过程中也没有亏损，并从中获利11000元左右。该案由公安机关在查处倪冰令、李江涛等人赌博行政案发现，被告人张云明于2020年5月6日下午到偃师市公安局顾县派出所办理户籍业务时被民警传唤到案。案发时，“速度与激情”微信群群成员65人，显示微信号×××人。公安机关根据微信号确认倪冰令、倪丹鹏、李江涛、仇冰辉、王巨、詹晓明等×××人参与赌博，并对该×××人予以行政处罚。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人张云明的供述；2.参赌人员倪某令、倪某鹏、李某涛、仇某辉、王某、詹某明等×××人证言；3.微信群记录、微信群聊天记录、群成员页面信息截图；4.单局结束后积分结算截图、参赌人员与张云明支付宝微信交易记录等手机截图照片、支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳腾讯计算机系统有限公司出具的电子数据、张云明在河南偃师农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司偃师市支行所开设账户及银行卡交易明细清单；5.洛阳达贺联合会计师事务所专项审计报告；6.参赌人员行政处罚决定书；7.到案经过、户籍证明、前科材料；8.受案登记表、立案决定书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张云明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。被告人张云明违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。上诉人张云明上诉称：1.上诉人不知道网络游戏属于赌博；2.审计金额有误；3.罚金应按实际营利部分进行处罚，输家是按一分一毛通过微信或支付宝给其转钱，不是一分一元钱；4.上诉人属于自首；5.上诉人2020年5月6日被扣押，判决显示羁押日期为2020年5月7日。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张云明称其不知道网络游戏属于赌博、审计金额有误、罚金应按实际营利部分进行处罚，输家是按一分一毛通过微信或支付宝给其转钱，不是一分一元钱的上诉理由，经查，上诉人张云明利用微信群开设赌场用于牟利，相关事实有上诉人供述、证人证言、单局结束后积分结算截图、参赌人员与张云明支付宝微信交易记录等手机截图照片、审计报告等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立。关于上诉人张云明称其属于自首的上诉理由，经查，上诉人系被传唤到案，不符合自首认定条件，该上诉理由不能成立。关于上诉人称其2020年5月6日被扣押，原审计算刑期起始日期为2020年5月7日有误的上诉理由，经查，上诉人于2020年5月7日被刑事拘留，原审刑期计算适当，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张云明利用互联网开设赌场供他人进行赌博，并从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年二月二十日法官助理王博文书记员张晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏惠龙实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路328号东环大厦。法定代表人：李文龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路23号。法定代表人：李文龙，该公司董事长。被申请人（一审被告）：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，该公司总经理。再审申请人孙燕因与被申请人江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、苏州东方国际名品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕申请再审称，（一）其购买的是沿街商铺，不是产权式商铺，具有独立的空间布局，位置清晰，分割明确。双方签订的租赁合同约定租赁期限结束，可由孙燕自主经营，经双方协商，也可继续租赁，说明是沿街商铺。（二）经过11年的统一经营、统一管理，整个商业体的综合楼超过半数以上已经成了烂尾楼，拖欠租金长达5、6年，已经签订合同的业主是产权式商铺，无法收回自主经营。（三）双方签订的合同合法有效，孙燕无须负担合同约定外的义务。苏州东方国际名品城有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙燕的再审申请。本院经审查认为，孙燕购买的案涉商铺虽位于一层且沿街，但包括孙燕购买的商铺在内的整个苏州国际精品批发城的商铺之间均没有实体墙隔离，亦未设置单独的水电等基本设施，构造上不具有独立性，故孙燕购买的案涉商铺为产权式商铺。产权式商铺特点决定了各商铺的占有、使用两项所有权权能行使方式必须与商铺整体经营紧密结合形成整体，整个苏州国际精品批发城只有统一规划、统一布局、统一管理，才能实现整体资源的优化配置。因此，单个业主对自有商铺所有权的行使必须服从大多数业主的整体意志，否则无法获得稳定的商铺收益。本案中，孙燕购买商铺时签订长达十年的租赁合同，说明其对于产权式商铺的经营方式具有相应的认知。目前该租赁合同期限虽已届满，但案涉苏州国际精品批发城过半数业主均已签订委托经营合同。在此情况下，若由孙燕单独取回其产权式商铺，则必然影响苏州国际精品批发城的整体性经营，与大多数业主的利益相冲突。据此，一、二审在支持孙燕有关租金给付的诉讼请求的同时，对孙燕要求收回商铺的请求不予支持，符合客观实际，并无不当。综上，孙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙燕的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年二月十九日书记员  李 志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执913号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：路书忠，男，1970年4月29月，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与路书忠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人路书忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执397号申请执行人：陈明俊，男，1983年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张璐，男，1995年4月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈明俊与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初557号民事调解书已经生效。因被执行人张璐未主动履行，本院依申请执行人陈明俊的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、当事人缴款通知书。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户。执行过程中，被执行人通过微信转账偿还申请执行人2000元，本院依法扣划被执行人银行存款4500元并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初557号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年二月二十四日书 记 员 陈 珣
文书内容浙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2021）浙执复13号复议申请人：马悦卿，女，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省宁波市江北区。复议申请人马悦卿不服宁波海事法院（以下简称海事法院）于2020年12月8日作出的（2020）浙72执恢142号罚款决定，向本院申请复议。马悦卿提出，请求撤销海事法院（2020）浙72执恢142号决定书。事实和理由：2019年8月，海事法院查封了申请人名下的柴油补贴款196万元，此金额足以支付本身尚有争议的（2019）浙72执335号案件的执行款。海事法院多次召集申请人及利害相关方协商执行事宜时，都是以执行柴油补贴款或者拍卖案涉渔船予以清偿的方案，从未提及对案涉房屋拆迁补偿款的执行。2020年9月17日，申请人收到案涉房屋拆迁补偿款后用以偿还他人债务及银行贷款，并非擅自领走，更无违反法院裁定的故意。本院经审查查明：2019年10月9日，海事法院作出（2019）浙72执335号之一执行裁定，冻结马悦卿所属的位于宁波市象山县××镇××路的房屋拆迁补偿款1759673元。2020年2月26日，海事法院召集申请执行人严根芳和被执行人马悦卿进行执行和解协商时明确告知双方，已冻结马悦卿所有的案涉房屋拆迁补偿款，双方均知晓并在笔录上签字确认。案涉房屋拆迁补偿款于2020年9月17日15时35分由象山县房屋征收中心国有土地房屋征收资金专户汇入马悦卿银行账户。同日16时8分，马悦卿将上述款项取走。本院经审查认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务。马悦卿作为被执行人对海事法院冻结案涉房屋拆迁补偿款的事实是明知的。马悦卿在领取并处置案涉房屋拆迁补偿款时，其尚未履行案涉生效法律文书确定的义务。现马悦卿领取案涉房屋拆迁补偿款后未履行生效判决确定的义务，经海事法院催促后，仍拒不履行。海事法院据此对马悦卿处以罚款，依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回马悦卿的复议申请，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。            二○二一年二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初152号 原告：罗某，男，1929年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：申某1，女，1961年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：申某2，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：申某3，男，1966年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：申某4，女，1968年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：申某5，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：申某6，男，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：申某7，女，1976年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告罗某与被告申某1、申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7赡养纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告罗某与被告申某3共同生活，生活起居及护理等由申某3承担；2、判令被告申某6向原告罗某每月支付生活费1000.00元；2、案件受理费由七被告负担。事实和理由：原告罗某与七被告系父子女关系，因原告年迈，赡养问题未得到妥善处理，其曾于2019年向遵义市播州区人民法院起诉过赡养纠纷，2019年10月28日遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321民初7856号民事判决书判决：一、原告罗某与被告申某6共同居住生活，生活起居及护理等由申某6承担；二、由被告申某2、申某3、申某5从2019年11月起分别支付原告罗某生活费用1000.00元，每期限当月的15日前付清；三、由被告申某1、申某4、申某7从2019年11月起每月分别支付给罗某生活费用300.00元，限当月的15日前付清。判决生效之后原告一直在被告申某6家中生活，2020年3月20日左右被告申某3在原告要求下将其接到自己家中生活照顾，至此其余被告便不再向原告支付生活费。原告为维护自身权益特诉至法院要求处理。 本院经审查认为：原告罗某就其赡养纠纷于2019年向本院提起诉讼，本院业已于2019年10月28日作出（2019）黔0321民初7856号民事判决书，现在该判决书已经发生法律效力，且原告本次起没有新情况、新理由，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，违反了一事不再理原则。依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二一年二月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲