wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执657号 申请执行人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司。 法定代表人：王斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人:艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：李绍辉，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证号号码：512926197404064198，住四川省蓬安县。 申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司与被执行人李绍辉侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4580号民事判决于2021年2月1日立案执行，执行标的100000元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2020)川01民初4580号民事判决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月二十二日 书记员  石英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执608号 申请执行人：新泰汇英职业介绍有限公司，住所地新泰市银河路，统一社会信用代码9137098256144850XG。 法定代表人：王斌，该公司经理。 被执行人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民特90号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十三日 书记员 任玉明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4599号之一原告：吴秀娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号(重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告吴秀娟与被告重庆蕴鸥地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀娟负担。审 判 长  李长明人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年二月二十三日法官 助理  吕雪松书 记 员  郑童格
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初26号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1986年9月27日出生，纳西族，高中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年10月16日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年10月22日被取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2021年2月3日适用速裁程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日21时许被害人陈某与被告人杨某在云南省丽江市古城区中济海公园附近，因陈某、杨某以及杨某的前妻黄某之间的感情纠纷问题，引发陈某与杨某互殴，在打架过程中杨某将陈某的左手无名指末端咬掉，导致陈某受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某本次受伤的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案，到案后基本如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人对于案件发生具有过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年二月三日书记员 方淑晗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执81号申请执行人陈宪亮、叶文仙与被执行人西安华中房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21319号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华中房地产投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈宪亮、叶文仙本院申请执行强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执81号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2139号     原告：孙向利，女，1975年3月13日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告孙向利与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金167690元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11417元及2019年5月至2021年1月的租金156273元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F229商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7443元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为167512元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙向利截止2021年1月31日的代租租金164535元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告孙向利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3650元，本院收取1825元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执465号之一申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行冯杉与秦建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建华在中国民生银行宜昌东山开发区支行的存款人民币78429.25元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月四日书记员  贾 健
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初565号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：刘路海，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告刘路海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告刘路海已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年二月七日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保441号申请人：周某某，女，汉族，1972年11月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东某旅游开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口工业园。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更649号罪犯孔庆国，男，1977年3月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0203刑初126号刑事判决，认定被告人孔庆国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉02刑终253号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孔庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔庆国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7159号 申请执行人：庞梅，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：包双全，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行庞梅申请包双全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9096号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月26日，2021年01月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人2007.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝利达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10676号原告：李登池，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××8×，公民身份号码440××××××××××××632。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：唐少华，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省常宁市××××××委会14号，现住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××595。被告：唐菊阳，女，汉族，1978年9月18日出生，户籍地湖南省常宁市××××××委会，现住广东省清远市清城区××××××××8××××××××，公民身份号码430××××××××××××022。原告李登池与被告唐少华、唐菊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少斌及被告唐少华、唐菊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山皆尚自动化设备有限公司股东，两被告经营皮具生意。双方于2017年10月底在清远市清城区经朋友介绍认识成为朋友。两被告因资金周转困难向原告借款30万元，其后于2019年1月28日向原告出具《借条》予以确认，但是至今一直未还，原告己多次向被告催讨均未果。两被告的经常居住地在上述住所，己经相关裁定书予以确认。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐少华答辩称，我确实出具了《借条》给原告，没有其他答辩意见。被告唐菊阳答辩称：1、我没有收到原告支付的任何款项，且无在《借条》上签字，对涉案借款毫不知情；2、涉案借款30万元已严重超出家庭的日常生活开支范围，借款30万元用于家庭生活不符合生活常理；3、位于清远市清城区××××××××××××××××××屋不属于夫妻共同财产，实际权属人为唐菊阳，被告唐少华不占有任何房屋所有权份额。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告李登池于2018年3月10日通过中国农业银行向被告唐少华转账30万元，后原告李登池与被告唐少华于2019年1月28日签订《借条》，载明：“因用于生意资金周转需要，本人唐少华今借到李登池30万元。”庭审中，被告唐少华确认收到原告转账的30万元借款，并且未向原告归还借款。另查明，被告唐少华与被告唐菊阳为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李登池主张被告唐少华向其借款30万元的事实，有原告提供的《借条》、《网上银行电子回单》佐证，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告唐少华归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，鉴于《借条》并未约定还款时间，且双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故逾期利率可从原告起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付至清偿之日止。对于被告唐少华是否应承担责任的问题，两被告虽为夫妻关系，但涉案《借条》并没有被告唐少华签名，原告也未提交证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营或开支。因此，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告唐少华于本判决生效之日起七日内向原告李登池归还借款本金30万元及利息（利息从2020年9月24日起以实欠本金为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李登池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，均由被告唐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月八日书记员 朱  嘉  敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更554号 罪犯王正荣，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月20日作出（2014）晋刑初字第1073号刑事判决，以被告人王正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得返还各被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑终字第1422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月25日从福州市第一看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2018年5月17日作出（2018）闽01刑更2084号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，并于2018年5月17日签收裁定书。（刑期自2014年1月15日起至2023年1月14日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正荣在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯是累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王正荣减刑的异议。 本院认为，罪犯王正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，且财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王正荣减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2022年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓圻
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初255号原告：李春，男，1960年4月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：龚达星，男，1988年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告李春诉被告龚达星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告龚达星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元及2021年元月底止的利息8700元，本息合计28700元，2021年元月底至借款清偿之日止（月息15‰计算），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日被告龚达星因铲车（推土车）加油及付工资急需资金周转向原告借款，借款到期后，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告龚达星未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李春与被告龚达星系朋友关系。2018年9月8日，被告龚达星因购买推土机柴油及需向推土机司机支付工资向原告李春借款。当天，龚达星与李春一起来到崇义县黑金酒店旁边的ATM机，李春从ATM机中提取20000元现金并交付给了龚达星，龚达星从中取出1000元归还了其妻尚欠原告的借款。同时，龚达星向李春出具借条一张，载明“兹借到李春人民币现金贰万元整小写20000.00元借款用于周转。期限一个月从2018年9月8日至2018年10月7日止。今借人：龚达星2018年9月8日”。此后，龚达星未偿还任何款项。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告龚达星尚欠原告李春借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李春要求龚达星偿还上述款项，理由充分，本院予以支持。被告未按照约定还款，原告要求其支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但双方只约定了还款期限未约定利息，逾期利息应当自逾期还款之日即2018年10月8日起参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款还清之日止，自2018年10月8日至2021年1月31日的利息为20000元×3.85%÷360天×847天=1811.60元，超出该部分本院不予支持。龚达星经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚达星于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春借款20000元，利息1811.60元，合计21811.60元；二、被告龚达星于本判决生效之日起十五日内向原告李春支付借款本金自2021年2月1日至还清之日止的利息（按照年利率3.85%计算），利随本清；三、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告龚达星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月二十五日书记员  朱启燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初154号原告：李曦，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（永安社区）。法定代表人：赵文龙，总经理。原告李曦与被告黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司（以下简称珍铭苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曦、被告珍铭苑公司的法定代表人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曦向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金3500000元及利息（以350万元为基数，利息按照年利率20%计算，自2014年1月29日起至2018年1月28日；以350万元为基数，利息按照年利率18%计算，自2018年1月29日起至2020年8月19日止；以350万元为基数，利率按照2018年1月29日一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日起至借款本息给付完毕止；三段利息相加之和并扣除已给付利息540000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因公司业务需要资金周转，在原告处借款350万元，原告以转账形式将借款350万元存入被告指定账户中，由被告出纳卢丹丹将350万元取出。同日，被告为原告出具借据一份，约定借款本金350万元，年利率为20%。此后被告每年均向原告重新出具借据。2018年1月29日，双方重新约定利息标准按照年利率18%结算，借款后被告曾偿还利息54万元（2016年1月29日偿还利息4万元，2017年冬天偿还利息50万元）。现原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告至今未履行给付义务，故诉至法院。被告珍铭苑公司辩称，2014年1月29日，被告法定代表人赵文龙还没到珍铭苑工作，赵文龙是2014年5月份到珍铭苑工作的，2015年年末担任珍铭苑的法定代表人，公司实际控制人是姚洪俊，赵文龙只是名义的法人代表，借钱一事赵文龙不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告珍铭苑公司因经营需要向原告李?借款3500000元。同日，原告李?从其尾号5165的中国农业银行账户向被告珍铭苑公司指定的李玲账户转款3500000元。被告珍铭苑公司收到借款后，向原告李?出具借据，载明：人民币叁佰伍拾万元整，上款系公司向李?借款，年利率20%，借据加盖被告珍铭苑公司现金收讫公章，并附有出纳卢丹丹签字。借款后，被告珍铭苑公司每年与原告李?结算本金及利息，结算后收回原始借据并重新出具借据。2019年1月29日，被告珍铭苑公司再次向原告李?出具借据，载明：人民币柒佰玖拾万零陆仟元整，上款系公司向李?借款本金6700000元，年利率18%，2018年一年利息1206000元（利息转本金，原据收回）。借款期间，被告珍铭苑公司累计偿还利息540000元，剩余本金及利息未付。本院认为，被告珍铭苑公司向原告李曦借款3500000元有其出具的借条及转账凭证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的利息部分，自2014年1月29日起至2018年1月28日止，按年利率20%计息；2018年1月29日起至2020年8月19日止，按年利率18%计息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至借款返还之日止的利息应适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），原告主张的标准过高，本院予以调整。庭审中，原告李?自认被告珍铭苑公司已偿还利息540000元，应当从总利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还原告李曦借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2014年1月29日起至2018年1月28日止，按年利率20%计算；以3500000元为基数，自2018年1月29日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以本金3500000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，并在应付利息总数中扣除540000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，由被告黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年二月八日法官助理崔世玉书记员李杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4493号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：曹健，1990年7月16日出生，住址：安徽省宁国市××××××××黄土岗8组2421号，公民身份号码：342××××××××××××816。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××252C。法定代表人：朱某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告曹健、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保86号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：王洪伟，男，汉族，1962年12月6日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区。被申请人：张淑萍，女，汉族，1962年7月14日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区。被申请人：周阳，男，满族，1989年8月23日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王洪伟、张淑萍、周阳追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初390号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王洪伟、张淑萍、周阳的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初390号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2194号之一被执行人：甘景利，男性，1986年03月21日出生，汉族，住天津市济**。本院于2021年1月27日立案执行被执行人甘景利责令退赔执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1404号刑事判决主文第二项所确定的义务：退赔550元。2021年2月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月20日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月二十日书记员  孙 强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1772号 上诉人（原审原告）：郭雷，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田新平，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人郭雷因与被上诉人田新平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初16065号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人郭雷于2020年12月25日以与被上诉人田新平和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郭雷提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭雷撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初16065号民事裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚生 审判员  陈美雅 审判员  洪颍雅 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖春燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初520号之二原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉祥，该公司高新区信贷中心客户经理。被告：南通隆裕机电制造有限公司，住所地海安市高新区开元大道东2号，统一社会信用代码91320621066285897H。法定代表人：刘锦秀。被告：刘锦秀，女，1945年12月20日出生,住海安市。被告：南通赛维拉机电制造有限公司，住所地海安市城南工业集中区恒泽路8号。法定代表人：顾彬。被告：顾彬，男，1972年9月8日出生，住海安市高新区。被告：海安华诚线业有限公司，住所地海安开发区日新路20号，统一社会信用代码91320621745597307Y。法定代表人：史丽华。被告：史丽华，女，1968年11月8日出生，住海安市高新区。被告：南通川迪机电科技有限公司，住所地海安市高新区西苏路16号，统一社会信用代码91320621MA1WR4UT4W。法定代表人：程川川。被告：程川川，男，1992年4月28日出生，住海安市高新区。被告：程建，男，1967年5月2日出生，住海安市高新区。被告：王淮，男，1965年6月13日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通隆裕机电制造有限公司、刘锦秀、南通赛维拉机电制造有限公司、顾彬、海安华诚线业有限公司、史丽华、南通川迪机电科技有限公司、程川川、程建、王淮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二一年二月十日法官助理 程兰岚书 记 员 陆志宏
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9021民初170号 原告：刘忠鸣，男，1949年3月30日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 被告：王淑华，女，1949年12月15日出生，汉族，住海南省保亭县。公民身份号码：XXX。 原告刘忠鸣与被告王淑华不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘忠鸣提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠鸣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘忠鸣负担。 审判员  王敏静 二〇二一年二月八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初490号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：梁盛华，男，1984年8月18日生，汉族，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告梁盛华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告梁盛华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23989.18元、利息（含复利）10924.18元及违约金2191.76元，三项合计37105.12元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月24日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××18，账单日为每月17日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月17日的最新账单，被告拖欠信用卡本金23989.18元，利息（含复利）10924.18元及违约金2191.76元，共计人民币37105.12元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告梁盛华未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告梁盛华未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告梁盛华向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告梁盛华使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金23989.18元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2191.76元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁盛华于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金23989.18元及截至2020年12月17日账单日的利息及复利10924.18元，合计34913.36元；二、被告梁盛华向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付违约金2191.76元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告梁盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月十九日书记员  王燕民
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3415号之一申请执行人：黄永琼，女，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王灯，男，汉族，住重庆市开州区。黄永琼与王灯买卖合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初7833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆，本院进行了查封，但该车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的38540元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年二月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终626号 上诉人（原审原告）华源建设集团有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道166号。 法定代表人刘梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）镇江新区管理委员会，住所地镇江新区金港大道98号。 法定代表人薛峰，该委员会主任。 上诉人华源建设集团有限公司（以下简称华源公司）因诉镇江新区管理委员会不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，华源公司以被诉的《政府信息告知书》已被撤销为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，华源公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人华源建设集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 张 丰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5008号原告：华惠坚，男，1971年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市介康纸制品厂，统一社会信用代码9132020558990333X，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。投资人：万介康，该厂厂长。被告：万介康，男，1963年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区原告华惠坚与被告无锡市介康纸制品厂（以下简称介康厂）、万介康加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员严琳独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告华惠坚的委托诉讼代理人周国民到庭参加诉讼，被告介康厂、万介康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评，现已审理终结。原告华惠坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告介康厂即付加工款人民币39834.60元；2、万介康对介康厂的付款义务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与介康厂系多年加工合同业务关系，由其为介康厂加工纸张。2019年1月至2019年6月，介康厂欠其加工款39834.60元，华惠坚多次催讨无果，因介康厂系个人独资企业，万介康系该厂投资人，故诉至法院请求判如所请。被告介康厂、万介康未作答辩。经审理查明：华惠坚与介康厂素有加工业务往来，由华惠坚为介康厂加工纸张。2019年1月至2019年6月，华惠坚为介康厂加工纸张，总金额为39834.60元，并由万介康在每月加工单上签字确认。另查明，介康厂系个人独资企业，万介康系介康厂投资人。上述事实，由介康厂提供的加工单、工商查询资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华惠坚提出介康厂尚欠其加工价款39834.60元的诉讼事由，由加工单及当事人的陈述等证据予以证明，华惠坚要求介康纸厂支付加工款39834.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。介康厂系个人独资企业，万介康系该厂投资人，介康厂的财产不足以清偿上述债务的，万介康应当以其个人的其他财产予以清偿。介康厂、万介康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市介康纸制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付华惠坚加工款39834.60元。二、当无锡市介康纸制品厂财产不足以清偿上述债务时，万介康以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由介康厂、万介康负担（华惠坚同意其预交的诉讼费用由介康厂、万介康向其直接支付，本院不再退还，由介康厂、万介康在本判决生效之日起十日内向华惠坚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 琳人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年二月二十二日法官 助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日废止）：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1262号 原告：吕德辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:合肥优铌帕克化工有限公司，住所地肥东县循环经济示范园，统一社会信用代码91340122689795519T。 法定代表人：王春玲，职务：总经理。 原告吕德辉诉被告合肥优铌帕克化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕德辉的委托诉讼代理人李要燕到庭参加诉讼，被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款130416.9元,并自起诉之日起以130416.9元为基数按照国银暂行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息(暂计算300元利息),本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月起至2015年5月份，原告受被告公司聘用，担任被告公司工艺工程师职务，约定原告月资为13000元。工作期间，被告无故拖欠工资，截至2015年5月4日，经结算，自2013年-2015年工作期间，被告累计拖欠原告工资款130416.9元，并出具了书面的《工资未发说明》。被告称因资金困难,无法支付所欠工资，待公司资金有所好转时，分批不进行支付。后经原告多次催要，被告总是以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼。 被告合肥优铌帕克化工有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2011年5月起至2015年5月份,原告受被告公司聘用,担任被告公司工艺工程师职务,约定原告月资为13000元。2013年至2015年5月，被告拖欠原告工资，经双方进行结算，截至2015年5月4日,被告累计拖欠原告工资款130416.9元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的注册信息、《工资未发说明》一份为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的劳动关系应当受法律保护。被告合肥优铌帕克化工有限公司出具《工资未发说明》一份，载明欠原告工资款130416.9元，本院对原被告之间的劳动关系予以确认。被告对上述事实未提出抗辩，故本院对原告要求被告给付130416.9元工资款的诉请予以支持。原告诉请的利息及计算标准，合情合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定的规定，判决如下： 被告合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕德辉工资款130416.9元，并自2021年1月14日起，以130416.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由被告合肥优铌帕克化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5226号原告：张新忠，男，1964年11月18日生，住河南省潢川县。原告：王玉琴，女，1964年11月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王瑞，河南三融律师事务所律师。被告：张顺杰，男，1989年10月9日生，住常州市武进高新区。原告张新忠、王玉琴诉被告张顺杰解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张新忠、王玉琴及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告张顺杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新忠、王玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告的收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育两个女儿，后因传统观念影响，于1989年10月在亲戚的帮助下抱养了被告，取名张顺杰。从此，原、被告确立了收养关系。原告收养被告后，将被告作为亲生儿子看待，尽心尽责抚养被告，在并不富裕的年代含辛茹苦将被告抚养成人，并为其娶妻。原告对被告可谓倾其所有、关爱至极。反观被告，被告长期以来游手好闲、嗜赌成性、屡教不改，其对年迈的原告态度冷漠，毫无关心体恤之情。现原告已年老体弱，被告不但不照顾原告以尽子女义务，反而逢年过节的经常有人堵上门找被告要赌债，让原告担惊受怕，老无所养，心寒至极。综上，原告与被告关系恶化，无法共同生活，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张顺杰未作答辩。原告张新忠、王玉琴为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、户口簿中的常住人口登记卡、两原告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、河南省信阳市潢川县黄寺岗镇肖坎村民委员会于2020年7月18日出具的证明，证明原、被告存在事实收养关系的事实；3、常州市武进高新区的房产信息，证明被告系常州市武进高新区房屋共有人的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，其相应的诉讼后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：两原告于××××年结婚，婚后于1982年生育一女张某1（公民身份证号码413024198202××××）、1983年生育次女张某2（公民身份证号码413024198302××××）。按照计划生育政策，王玉琴于1983年6月进行绝育手术，后因传统观念影响，1989年10月在亲戚的帮助下，两原告抱养一子取名张顺杰（公民身份证号码411526198910××××）即本案被告。两原告抱养被告后，尽心尽责把被告抚养成年。两原告在庭审中明确，被告成年后长期以来游手好闲、嗜赌成性、屡教不改，对家庭生活不问不闻，长期不着家；对两原告更是态度冷漠，毫无关心体恤之情。且因被告参与赌博导致债主多次到原告门上讨债，使两原告无法安宁生活，原、被告关系严重恶化，原告据此起诉来院，要求解除与被告的收养关系。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告收养被告虽未向当地的县级人民政府民政部门进行登记，但原告的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行以前，且原、被告所在的当地村民委员会对该事实予以证明，因此，应定认定原、被告间的事实收养关系成立。准予解除收养关系与否，应以双方的关系恶化程度予确定。本案中，两原告已近花甲之年，理应得到被告的关心和赡养的扶助，以安度晚年；而被告对两原告漠不关心，且长期不着家，嗜赌成性，被告的行为迫使原告提出解除收养关系，以求晚年有个安静的生活环境。本案中，由于被告的不良习惯导致原、被告关系恶化，无法共同生活。原告要求解除与被告的收养关系符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予张新忠、王玉琴与张顺杰解除收养关系。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由张顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  马浩杰人民陪审员  王 燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐一丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1117号 申请人：王齐，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘作新，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘作新。 被申请人：金雅莉，女，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人王齐与被申请人刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、金雅莉民间借贷纠纷一案中，申请人王齐于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、金雅莉所有的价值113万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王齐提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、金雅莉所有的价值113万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年二月三日 书记员  王安森
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初584号原告：盐城祥龙化工有限公司，住所地响水县大有镇头罾居委会。法定代表人：夏斯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌、孙学盛（实习律师），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地响水县陈家港镇生态化工园区内。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑文娟、王天翔（实习），江苏大视宇律师事务所律师。原告盐城祥龙化工有限公司与被告彤程精细化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告盐城祥龙化工有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城祥龙化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城祥龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告盐城祥龙化工有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年二月二十五日书记员  汪杨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执304号 申请执行人张桂红，女，1967年1月21日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张桂荣，女，1965年4月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河洪森养殖基地，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行张桂红与李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人张桂红借款本金320,000.00元及利息，案件受理费3，050.00元、诉讼保全费2,670.00元、申请执行费4,786.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人张桂红借款本金320,000.00元及利息，案件受理费3，050.00元、诉讼保全费2,670.00元、申请执行费4,786.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李洪森、张桂荣各罚款500.00元，对抚松县松江河洪森养殖基罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘东林
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初96号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             忽伊妮                               被告人                       张立标，因本案于2020年9月29日被祥云县公安局取保候审,2021年2月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕86号                               提起公诉时间                       2021年2月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月24日                               公诉机关指控事实                       2020年9月4日22时25分，被告人张立标（持C1驾驶证）饮酒后驾驶云L65E65号小型普通客车沿兴云路由北往南行驶至兴云路满秋烧烤路段时，与芮金慧停放于路边的云L091KD号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张立标被巡逻民警当场查获。经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张立标负事故全部责任，芮金慧无事故责任。经鉴定，张立标血液中酒精含量为192.63mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人张立标违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人张立标醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人张立标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年二月二十四日                         法官助理 陈 子 箫             书 记 员 罗 维 纳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5393号                               原告                       黄小琴，女，1985年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。                               被告                       张杰福，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告黄小琴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄小琴以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄小琴撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小琴负担。                               审 判 长  林王敏             人民陪审员  黄奕彬             人民陪审员  王金华                                                             二〇二一年二月二十四日                                                 书 记 员  谢亚锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保394号申请人：东莞市凌轩五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区工业大路西一巷******。法定代表人：周绿军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市普尔泰电子科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区×××××厂房101/div>法定代表人：徐某1。本院在审理申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司与被申请人深圳市普尔泰电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市普尔泰电子科技有限公司相应价值37286元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市普尔泰电子科技有限公司相应价值37286元的财产。本案保全费393元，申请人东莞市凌轩五金塑胶有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  丁秀霞审 判 员  李 冰二〇二一年二月三日法官助理  陈晓琪谭可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初913号 原告：代秀丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：赵小忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区。原告代秀丽与被告赵小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告代秀丽于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代秀丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秀丽撤诉。案件受理费5,922.60元，（原告已预交，已减半收取），由原告代秀丽负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初999号 申请人：华自强，男，1982年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：黄建良，男，1976年10月29日生，汉族，住无锡市。 申请人华自强于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄建良价值17000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄建良的银行存款17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更83号罪犯张解放，男，1984年8月7日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）商刑初字第30号刑事判决，认定被告人张解放犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年7月12日交付河南省第一监狱执行。罪犯张解放刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1767号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年；经本院（2012）汴刑执字第203号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，经本院（2015）汴刑执字第1136号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更444号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张解放在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张解放在四监区质检工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月、2020年7月，共受到表扬6次。2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯系累犯且财产性判项未履行，从严二个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯张解放予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。没收个人全部财产，未见履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费1134.46元，月均消费47.3元。另查明：该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2004年2月3日被释放，释放后八个月又开始犯本罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张解放减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张解放服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、犯罪前科情况、累犯情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张解放减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执304号 刑庭（申请执行人）、吴善清（被执行人）： 刑庭与吴善清罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初478号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢390号吴崔伟、陕西群兴实业有限公司、张建兴、田容：申请执行人吴崔伟与被执行人陕西群兴实业有限公司、张建兴、田容房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西群兴实业有限公司、张建兴、田容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴崔伟向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人吴崔伟已收到被执行人履行的案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢390号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初338号民事判决书）执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2048号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：丁小军，行长。被告：杨桥华，男，1976年11月9日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告杨桥华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月8日以“被告履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。审判员 李 茜二〇二一年二月八日书记员 马楠楠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执200号申请执行人：刘有木，男，1968年7月27日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户）。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。刘有木依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1401号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4244.85元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行4369.85元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十五日书记员 吴 星
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执100号申请执行人：辽宁天元换热设备有限公司,住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：李强。被执行人：吉林市中科博大生物工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陆巍。申请执行人辽宁天元换热设备有限公司与被执行人吉林市中科博大生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额为79590元。执行费1094元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下车辆一台，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执100号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年二月二十五日书记员 孙 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖52号原告：深圳广播电影电视集团,住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，该公司总裁。被告：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然。广东省深圳市罗湖区人民法院受理原告深圳广播电影电视集团诉被告上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，上海全土豆文化传播有限公司提起管辖异议，经广东省深圳市中级人民法院审理，认为该案不属于广东省深圳市罗湖区人民法院管辖范围，裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院，上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《上海市高级人民法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，即基层人民法院受理知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件……。据此本案应由徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告深圳广播电影电视集团诉被告上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初5071号 原告：采某，个体工商户，现住吉林省通榆县。 被告：韩某。 本院在审理原告采某诉被告韩某承揽合同纠纷一案中，原告采某于2020年12月17日向本院提出对被告韩某的撤诉申请。 本院认为，原告采某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告采某撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费659.00元，由原告采某负担。 审判员  周晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乌云嘎
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执175号 胡剑杰： 关于胡小东申请执行胡剑杰附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中胡剑杰自动支付43254.86元给申请人。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年二月七日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执65号申请人：李光斌,男性,1950年8月8日出生,汉族,住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明汇宝隆酒店有限公司,住昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会独家村，统一社会信用代码：58737388-4。申请执行人李光斌与被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初558号民事判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力。因被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年二月十九日书记员  郑 林
安徽省休宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1022司救执27号 救助申请人：张贵仙，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 救助申请人：汪小花，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 救助申请人：汪水根，男，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 救助申请人：汪吕飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 救助申请人张贵仙、汪小花、汪水根、汪吕飞以其与何厚良提供劳务者受害责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张贵仙、汪小花、汪水根、汪吕飞称：汪灵中事发前系家中主要经济来源，其父亲现仍住院治疗，长期需要支付医疗费用，汪灵中去世后，收入来源减少，家庭陷入困难，且汪灵中住院治疗费用花费30余万元，该款系家人四处筹借，至今尚未还清；事发前何厚良从事养猪事业，但不景气，欠饲料款十几万元，养猪贷款18万元未还，妻子因家庭负担重离家至今未归，家庭极为困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，张贵仙、汪小花、汪水根、汪吕飞所述事实，有其向本院提交的休宁县龙田乡人民政府及龙田乡古楼村村民委员会出具的关于张贵仙、汪小花、汪水根、汪吕飞家庭困难的证明予以佐证，本院予以认可。 本院认为，张贵仙、汪小花、汪水根、汪吕飞因汪灵中提供劳务致害，未能获得足额赔偿，已陷入生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张贵仙、汪小花、汪水根、汪吕飞司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2533号之一原告：北京某某有限公司，住所地北京市延庆区法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：胡某某，北京市时代九和律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住址。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。本院审理原告北京某某有限公司与被告熊某某、深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因不适用简易程序审理，于2021年1月28日作出（2021）粤0307民初2533号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2021年1月29日通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费。原告于2021年2月3日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币13434元，原告预缴受理费6717元，原告承担受理费3358.5元，其余案件受理费3358.5元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年二月二十二日书记员 黄碧丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执192号之六被执行人：田立，男，土家族，1969年10月09日生，住务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人田立承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人田立在6217790001141396271_1账户内余额人民币8531.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立在贵州省农村信用社联合社6217790001141396271_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月八日书记员 陈水波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3510号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆慧云科技有限公司，住所地重庆市巴南区尚文路808号附2幢907号(西部人才产业园内)，统一社会信用代码915001080772791349。法定代表人：乔宝亮，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆慧云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年2月18日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年二月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督98号 申请人：耿礼珍，女，汉族，1968年6月15日生，住织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人耿礼珍称：申请人耿礼珍是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资960元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人耿礼珍多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人耿礼珍的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人耿礼珍工资款960元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初665号 申请人:邹加龙，男，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：淮安洪泽金森林苗木种植有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处后管圩村费组。 法定代表人：童占成，该公司负责人。 原告邹加龙与被告淮安洪泽金森林苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹加龙于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安洪泽金森林苗木种植有限公司的银行存款或相应价值的财物在价值250475元范围内予以保全。申请人邹加龙以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹加龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人淮安洪泽金森林苗木种植有限公司的银行存款或相应价值的财物在价值250475元范围内予以查封，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1269号申请执行人：天津市大德兴钢铁贸易有限公司，住所地天津市市辖区北辰区天穆镇顺义道中储大厦**。法定代表人：李晶炜，董事长。被执行人:北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司，住，住所地河北省保定市沧州市泊头市泊头经济开发区/div>负责人：宋涛，经理。被执行人:北京宝丰钢结构工程有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路**/div>法定代表人：多洪升，董事长。本院在执行申请执行人天津市大德兴钢铁贸易有限公司与被执行人北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司、北京宝丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款910262.88元，期限为1年，自2021年2月24日至2022年2月23日。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监4号申请执行人：杨志艳，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人杨志艳与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初290号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月26日立案执行，案号为(2021)鄂0592执123号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执123号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将杨志艳与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初290号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民再1号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：顾征，女，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区。诉讼代表人：重庆君策律师事务所。原审原告顾征与原审被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序。原审原告顾征于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，顾征向本院提出撤诉申请，重庆宝泽建设集团有限公司同意顾征撤回起诉。原审原告顾征提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2015）津法民初字第08857号民事判决书。二、准许原审原告顾征撤回起诉。案件受理费案件受理费2150元，财产保全费1770元，共计3920元原告顾征负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  代德刚人民陪审员  刘 莉二〇二一年二月十九日书 记 员  袁城城
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14174号 原告：王明星，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：汪志山，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：高隽、程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：王佳晨，男，1997年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王明星、汪志山与被告王佳晨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高隽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月22日，被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同编号：×××18。合同约定借款金额为200000元，借款期限自2019年8月22日至2022年8月21日，借款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息（每月20日），到期还本。两原告为案涉借款提供担保。同日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行向被告放款200000元。2020年8月30日，因被告逾期还款，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行向两原告发送《贷款逾期催收通知书》，通知还款。两原告作为担保人，本着诚实信用原则，全额履行还款义务，合计代偿银行借款本息203159.72元。两原告代偿后曾多次向被告催讨，要求其偿还借款本息，但被告以各种理由推诿拒绝，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付两原告代偿款203159.72元；二、被告支付两原告逾期付款利息损失（以203159.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为被告支付两原告逾期付款利息损失（以203159.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自立案之日起计算至实际付清之日止）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《个人循环借款合同》一份，用以证明被告向银行借款200000元，并对借款利率、还款方式、期限等进行约定的事实； 2、《共同还款承诺书》一份，用以证明两原告作为担保人为被告债务提供担保的事实； 3、《银行流水》一份，用以证明银行于2019年8月22日向被告放款200000元的事实； 4、《贷款逾期催收书》一份，用以证明因被告逾期还款，银行向两原告进行催收的事实； 5、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》四份及《还款证明》一份，共同用以证明两原告作为担保人代为清偿借款本息203159.72元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 两原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理认定，本案的事实与两原告起诉主张的事实相一致。另查明：两原告因本案支出财产保全申请费1570元。 本院认为，两原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告追偿。因此，两原告要求被告归还代偿款、支付逾期付款利息损失及财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳晨于本判决生效后十日内支付原告王明星、汪志山代偿款203159.72元； 二、被告王佳晨于本判决生效后十日内支付原告王明星、汪志山逾期付款利息损失（以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月14日起计算至实际付清之日止）； 三、被告王佳晨于本判决生效后十日内支付原告王明星、汪志山因本案诉讼支出的财产保全申请费1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告王佳晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈虹霞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执42号之一 申请执行人：郭财俤，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：三明市金岭建材销售有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XT0GT87，住所地福建省沙县洋坊汽车城4号楼1110号。 法定代表人：张金岭，公司总经理。 本院在执行申请执行人郭财俤与被执行人三明市金岭建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款196900元及利息。在执行过程中，被执行人已还款一部分，对未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年二月一日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。