wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初697号原告：肖映，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告肖映与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告肖映向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的452119.1元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告肖映购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为452119.1元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就452119.1元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现肖映诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖映的起诉。案件受理费4041元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保81号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：蔺洪忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王玉仙，女，1970年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人蔺洪忠、王玉仙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝20万元以及房产或同等价值的财产予以保全，保全价值共计20万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人蔺洪忠、王玉仙名下的银行存款、微信、支付宝20万元以及房产或同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执74号 申请执行人:亳州成大置业有限公司，住所地涡阳同济万象城，统一社会信用代码:913416210652464746 法定代表人:董兵 被执行人:申四平,男,汉族,1985年11月27日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:左月云,女,汉族,1984年5月10日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人亳州成大置业有限公司申请执行被执行人申四平、左月云房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3407号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3407号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 振
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天航，男，1995年6月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：沈新国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区民瑞种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省六盘水市六枝特区新场乡黑塘村下街组。法定代表人：刘若渊，该社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，女，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠才，男，1960年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭友兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2010年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，2013年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人刘某3、刘某2、刘某1的法定代理人：秦某，女，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。负责人：粟周范，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州泰吉电力建设工程有限公司，住所地：贵州贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦17楼9号。法定代表人：廖春，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师。再审申请人中铁十二局集团有限公司因与被申请人秦某、刘忠才、谭友兰、刘某1、刘某2、刘某3、贵州高速公路集团有限公司、贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局、六枝特区民瑞种养殖农民专业合作社、贵州泰吉电力建设工程有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十二局集团有限公司申请再审称，（一）二审法院未向申请人送达开庭传票，也未告知申请人采用书面方式审理案件，二审判决申请人承担赔偿责任，未按规定询问当事人，二审应当开庭而未开庭审理案件，严重违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（二）原审出示的调度协议期限为2013-2016年，到刘勇触电时，该协议早已过期失效。申请人在原审中出示的《六盘水至六枝高速公路交工验收证书》表明其承建的六六高速全部资产已经移交贵州高速公路公司。根据六枝供电局的指认及一审法院依职权调查的电费缴纳凭证能够证明涉案线路的经营使用人是贵州高速公路公司，至于开户单位为什么是申请人，一审已经贵州电网证实是贵州高速公路公司要求交费沿用原开户单位，故没有变更，开户单位没有变更的原因是贵州高速公路公司的要求，与申请人无关。且根据《公路工程竣（交）工验收办法》第30条规定，通过验收的工程，资产移交接管单位即贵州高速公路公司。六六高速在刘勇触电之前已通车运行5年左右，申请人承建的4标全部工程资产早已交付给贵州高速公路公司，工程交付占有即表明所有权、管理权进行了转移。二审法院以过期失效的调度协议认为申请人仍为合同当事人，从而得出违背常识性的错误结论。（三）《侵权责任法》第73条规定承担责任的主体是经营者，二审认定涉案线路的经营者是六枝供电局，但又依据该条规定判决申请人承担责任，自相矛盾，适用法律不当。据此，中铁十二局集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。贵州高速公路集团有限公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，申请人中铁十二局集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于二审认定事实和适用法律的问题。申请人在原审提交的《六盘水至六枝高速公路交工验收证书》系复印件，没有提供原件进行核对，各方当事人对该证据三性不予认可，不能证明申请人已经将案涉线路移交贵州高速公路集团有限公司的事实。案涉线路系申请人架设，根据贵州电网公司六枝供电局作为甲方，中铁十二局集团有限公司贵州省六盘水至六枝高速公路工程施工单位第四合同段项目经理部作为乙方签订的《六枝电网并网调度协议》16.3约定的内容“本协议期满后，若用电方继续用电且双方没有对本协议条款提出书面异议，本协议自动展期2年，展期不受次数限制。若任何一方有异议，须在协议期满前3个月以书面形式提出，双方须重新签订调度协议，本协议废止；……”以及原审出示的缴纳电费凭据来看，直至事故发生前后，申请人仍在与六枝供电局履行上述调度协议，故在申请人未能提交证据证明将案涉线路移交其他单位的情况下，二审根据本案的具体情况酌情判决申请人承担10%的损害赔偿责任并无不当。关于二审是否剥夺申请人辩论权的问题。经查，二审法院已经按照申请人在一审法院确认的送达地址，通过EMS向其发送了相关民事上诉状，根据送达记录显示该邮件已经签收，且在二审中各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未开庭审理案件并未剥夺申请人的辩论权利。申请人称二审未送达开庭传票，未告知采取书面方式审理案件，未按规定询问当事人等问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上所述，中铁十二局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执14号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某某，男性，1971年04月03出生，汉族。被执行人：徐某某，女性，1975年09月22出生，汉族。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋临侯证执字第053号公证书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、徐某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李某某、徐某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某、徐某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某、徐某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月一日书记员  刘浩东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初287号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨水平，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨水平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告杨水平经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告杨水平偿还账号为6258××××3149的信用卡欠款6173.98元（其中本金2675.33元，利息2108.53元，逾期还款违约金802.6元，其他费用587.52元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。杨水平未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年10月21日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××3149的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金2675.33元，利息2108.53元，逾期还款违约金11731.25元，其他费用（分期手续费）587.52元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金2675.33元、利息2108.53元属实，应予偿还；二、关于违约金和其他费用（分期手续费）的部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，且利息即可弥补被告逾期还款对原告造成的损失，如同时计算利息、违约金、其他费用（分期手续费），则明显高于原告的损失，故对截至2020年7月9日的违约金及其他费用（分期手续费）本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息、违约金、其他费用（分期手续费）过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情一并调整至每日万分之四；三、被告杨水平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨水平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金2675.33元、利息2108.53元；二、由被告杨水平偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨水平未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执329号 申请执行人：王言利，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王顺，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王言利与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特499号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月15日、2月4日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年2月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特499号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保14号 申请人：广元市万丰建筑材料有限公司（统一社会信用代码91510801MA63WBDP21）。 公司住所地：广元市利州区上西街道办事处吴家濠村****。 法定代表人：杨树蓬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄杰，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川龙洋建筑工程有限公司（统一社会信用代码915108025607225895）。 公司住所地：广元市南河济南路郑州路交汇处 法定代表人：王德荣，系公司执行董事。 申请人广元市万丰建筑材料有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川龙洋建筑工程有限公司名下在中建华夏建设集团股份有限公司应收工程款人民币1000000.00元采取保全措施。申请人广元市万丰建筑材料有限公司财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＤＨ210Ｚ0120Ｑ0000××××）在限额人民币1000000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙洋建筑工程有限公司名下在中建华夏建设集团股份有限公司应收工程款人民币1000000.00元。 冻结期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市万丰建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月二十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初461号原告：阮啟燕，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：温昌福，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告阮啟燕与被告温昌福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月19日，原告阮啟燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮啟燕撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告阮啟燕负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月十九日代理书记员  宇文琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25769号原告：余清忠，男，1965年4月19日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄欣，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：葛海继，男，1980年1月7日生，汉族，户籍地浙江省。原告余清忠与被告葛海继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余清忠的委托诉讼代理人黄欣、被告葛海继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余清忠向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同于2020年9月14日解除；2、判令被告立即搬离上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室房屋；3、判令被告向原告支付拖欠房租22,000元；4、判令被告按照80元/日标准支付自2020年9月21日起至实际搬离日止的房屋占有使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，被告数年前开始承租上述房屋，房屋租金为2,000元/月。2019年7月起被告拖延房租，原告多次催讨无果。2020年7月21日，原告方因房租问题报警，被告在派出所出具了《情况说明》，承诺在2020年8月20日前结清拖欠的10个月房租合计20,000元。然而，付款期限届满后，被告依旧未兑现承诺。鉴于被告多次严重违约，原告于2020年9月14日通过微信和短信方式通知其解除租赁合同，并要求其在2020年9月20日前搬离。但被告均不予理睬，既不支付拖欠房租也不搬离。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告葛海继辩称，被告与原告之间没有租赁关系，也没有签订过租赁合同。系争房屋是其女友案外人霍某某向原告承租的，租赁合同也是原告与霍某某签的，其偶尔居住。案外人霍某某在2019年7月被判刑后，其代付了2019年8月至10月的租金。2019年10月20日之后的租金确实未支付。租赁合同与被告无关，故不同意原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余清忠为系争房屋权利人。葛海继居住使用系争房屋并在2019年期间以每月2,000元的标准向余清忠支付房租。葛海继租住使用系争房屋期间曾向余清忠报修过洗衣机、热水器故障，余清忠予以维修。双方未签订书面租赁合同。因葛海继拖欠房租，余清忠报警。2020年7月21日，葛海继出具《情况说明》，承诺“本人从2019年10月至2020年7月，欠嘉莲华公寓603室房东余清忠9个月房租，共计18,000元整，由于资金周转不开，将于2020年8月20日前结清603室房屋租金共计10个月，共计20,000元”。其后，因葛海继仍未按其承诺履行，2020年9月14日余清忠向葛海继发送解除通知，要求解除双方间租赁关系并要求葛海继于2020年9月20日前搬离系争房屋。双方就此产生纠纷，故涉诉。审理中，葛海继为证明其与余清忠无租赁关系向法庭提交《租房协议》一份，该协议内容为：2015年4月17日，案外人霍某某向余清忠承租位于上海市江佳路2558弄603室单间，租期自2015年4月20日起至2016年4月19日止，每月租金1,800元。余清忠对该份协议真实性、合法性和关联系均不认可，其认为协议落款处余清忠签名不是其本人所签，租赁房屋地址是江佳路2558弄603室亦不是本案系争房屋地址，其从未签署过此份协议。对此，本院认为《租房协议》中的出租房屋无法认定为本案系争房屋，故对该份证据不予采信。本院认为，余清忠与葛海继虽未签订书面租赁合同，但葛海继实际居住使用系争房屋且向余清忠支付租金并出具情况说明确认拖欠租金的事实，余清忠与葛海继间就系争房屋已形成事实上的租赁关系。葛海继关于其与余清忠间不存在租赁关系的辩称意见，本院不予采信。因双方未对租赁期限进行约定，故双方间形成不定期租赁关系。余清忠有权随时解除租赁关系。因葛海继拖欠租金未付，余清忠于2020年9月14日向葛海继发送解约通知，故双方间的租赁关系于2020年9月14日解除。租赁关系解除后，葛海继应搬离系争房屋并向余清忠支付拖欠租金，故余清忠要求葛海继搬离系争房屋及支付拖欠租金的诉请，合法有据，本院予以支持。租赁关系解除后，葛海继仍占用系争房屋至今，故其应当向余清忠支付自2020年9月21日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，使用费的标准参照月租金2,000元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第七百三十条之规定，判决如下：一、确认原告余清忠与被告葛海继间的租赁关系于2020年9月14日解除；二、被告葛海继应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室房屋搬离；三、被告葛海继应于本判决生效之日起十日内支付原告余清忠租金人民币22,000元；四、被告葛海继应于本判决生效之日起十日内支付原告余清忠自2020年9月21日起至实际搬离日止的房屋占有使用费，以每月人民币2,000元的标准计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告葛海继负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年二月二十五日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初97号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       邢继乐，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币6 073.38元及欠息2 867.78元，共计8 941.16元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年6月25日起至 2017年6月25日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币9 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金6 073.38元；             至2020年6月3日欠息合计2 867.78元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                       裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，邢继乐通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给邢继乐，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，邢继乐未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张邢继乐偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、邢继乐于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金6 073.38元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为2 867.78元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以6 073.38元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由邢继乐负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1374号 原告：傅霞生，女，1969年3月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭永清，男，1968年8月7日出生，回族，住仙游县。 原告傅霞生与被告郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅霞生到庭参加诉讼，被告郭永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅霞生向本院提出诉讼请求，判令：1.郭永清立即偿还给傅霞生借款27万元及利息，利息计算方法：以借款本金27万元为基数，自2019年9月16日起按年利率21.6%计至还清之日止。事实和理由：2016年9月至2019年8月间，郭永清与其弟弟在度尾街开家具店，郭永清自己办家具加工场，因购买材料，郭永清多次向傅霞生借款，傅霞生通过银行转账支付借款173400元，微信转账支付借款10600元，现金交付借款86000元，共计27万元。当时没有写借条，2019年9月16日，郭永清才亲笔写下一张借条交傅霞生收执，双方约定利息按月利率2%计算。之后，经多次催讨，郭永清以种种理由拒绝偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 郭永清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭永清于2019年9月16日向傅霞生借款27万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月，并由郭永清出具借条一份交傅霞生收执。之后，郭永清没有偿还，致讼。上述事实，有当事人傅霞生的陈述及其提供的借条、银行流水、微信转账凭证等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郭永清向傅霞生借款27万元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，郭永清未按约偿还借款本息，应负继续偿还借款27万元的民事责任。双方约定利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，傅霞生主张自2019年9月16日起按年利率21.6%计付利息至2020年8月19日，于法有据，本院予以支持，但之后的利息计算标准不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%，故本院予以相应调整。 综上，傅霞生诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。郭永清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭永清应在本判决生效之日起十日内偿还给傅霞生借款本金27万元及利息，利息计算办法：以借款本金27万元为基数自2019年9月16日起按年利率21.6%计至2020年8月19日；以借款本金27万元为基数自2020年8月20日起按年利率17%计至还清之日止； 二、驳回傅霞生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6140元，减半收取计3070元，由郭永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月二日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初269号原告：廖文坚，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李**恩，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告廖文坚与被告李**恩民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2021年1月8日向原告廖文坚送达《诉讼费预缴通知单》，但原告廖文坚未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告廖文坚未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年二月十九日书记员  谢晓颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5453号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码91620100MA737F8N06，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：杜凤燕，该行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：姚积孝，男，汉族，1990年1月5日出生，住甘肃省民乐县。被告：张晓英，女，汉族，1989年9月18日出生，住甘肃省民乐县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码916201026956006930，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高玉芹，女，汉族，1971年1月31日出生，系该公司文员，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告姚积孝、张晓英、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费2604元（已减半收取），由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  唐晓云二〇二一年二月二十二日书记员  李明芳
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1413号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：谢振腾，该公司职工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。                               被 告                       被告：郭飞云，男，1985年7月26日出生，回族，住仙游县。             被告：郭海珍，女，1988年9月10日出生，回族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令郭飞云、郭海珍共同偿还贷记卡透支本金49472.75元及自2020年6月23日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.由郭海珍、郭飞云承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年3月14日，郭飞云向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为3年、借款利息为月利率12‰等内容。郭海珍在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因郭飞云使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约为郭飞云发放卡号为6228xxxx2102的普惠金融卡，开户日期为2017年3月22日，郭飞云激活金融卡后开始消费并多次逾期还款，至今尚欠农商行透支本金49472.75元及自2020年6月23日起计算的利息、违约金，2020年6月23日后，郭飞云又陆续支付部分利息1830元。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       郭飞云、郭海珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49472.75元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金49472.75元为基数自2020年6月23日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（已付利息1830元予以折抵，透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1160元，减半收取计580元，由郭海珍、郭飞云共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初66号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙建平，男，1973年11月13日出生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人孙建平犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日16时35分许，被告人孙建平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市东海镇中超路由西向东行驶至该镇腾飞路交叉路口时，与沿腾飞路由北向南行驶的由毛某驾驶的电动自行车（后载毛某母亲许某）发生碰撞，致被害人许某死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，许某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，孙建平负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙建平电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。孙建平另补偿被害人近亲属人民币22500元，取得被害人近亲属的谅解。2021年1月22日，孙建平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙建平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人毛某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、视听资料及被告人孙建平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建平违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙建平认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙建平补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人孙建平的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年二月四日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特131号申请人：陈月，女，1994年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。被申请人：吴玉芳，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。申请人陈月申请宣告被申请人吴玉芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈月称，申请人系被申请人吴玉芳的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴玉芳为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人吴玉芳，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区北石路******，住上海市青浦区龙联路******。申请人陈月系被申请人吴玉芳的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月17日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人吴玉芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吴玉芳患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴玉芳为无民事行为能力，故申请人陈月申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告吴玉芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0184执589号 申请执行人：李春江,男,1968年1月11日生,汉族,现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市东鹏装饰设计室。 法定代表人：张鹏。 地址：吉林省公主岭市。 被执行人：张鹏，男，1988年4月28日，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人申请执行被执行人劳务合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初6076号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款20150元，执行费202元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二一年二月二十八日 书记员 李 琛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民特90号 申请人：陈茁，女，1959年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：余洪，男，1960年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人陈茁申请宣告余洪无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人陈茁诉称，申请人陈茁与被申请人余洪系夫妻，被申请人余洪患有中度阿尔兹海默症，现向法院提出申请，请求认定余洪为无民事行为能力人，指定陈茁为余洪的监护人。 经审理查明，被申请人余洪与陈茁系夫妻。2014年12月，余洪因无明显诱因出现记忆力减退的症状逐渐加重，前往西安交通大学医学院就诊，2017年9月经首都医科大学宣武医院诊断为认知障碍，2018年8月经西安交通大学医学院诊断为中度阿尔兹海默症。因余洪已无行为能力，申请人陈茁向本院申请宣告余洪为无民事行为能力人，指定陈茁为余洪的监护人。 在案件审理过程中,经申请人陈茁申请,西安市中级人民法院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人余洪是否具有行为能力及有无精神障碍进行鉴定,该鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人余洪患有中度至重度痴呆，其无民事行为能力。 另查明,申请人陈茁与被申请人余洪育有一子余某某，余某某对于申请人陈茁申请宣告余洪为无民事行为能力人及指定陈茁作为余洪监护人均无异议。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，本院认定余洪系无民事行为能力人；关于申请人陈茁申请法院指定其为余洪监护人一节，因陈茁系余洪配偶，其儿子余某某亦同意指定陈茁为余洪的监护人,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定,判决如下: 一、宣告余洪为无民事行为能力人; 二、指定陈茁为余洪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林圩垚 二〇二一年二月二日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初498号原告：蚌埠市华光粉末有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300729990766G。法定代表人：丁勇。被告：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区，统一社会信用代码91340400586115015A。法定代表人：杨红梅。原告蚌埠市华光粉末有限公司诉被告淮南市路路胜交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告蚌埠市华光粉末有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市华光粉末有限公司撤回起诉处理。审判员  施君二〇二一年二月十九日书记员  钱瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执564号 李稳德: 被执行人李稳德危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初392号原告：李文忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。被告：霍超，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李文忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳支公司）、被告霍超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托诉讼代理人魏光民、被告人寿保险安阳支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼、被告霍超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计26730.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日13日40分许，原告李文忠驾驶自己的电动自行车行至安阳市××与同××街交叉口时与被告霍超驾驶的豫Ｅ×××××号轻型货车相撞，发生交通事故，经交警认定霍超负事故全部责任，李文忠无责任。原告受伤后到安阳市第二人民医院住院治疗，支付一定医疗费用，被告霍超驾驶的轻型货车归自己所有，在人寿保险安阳支公司投有交强险，保险期间为2020年3月22日到2021年3月21日。该事故给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告人寿保险安阳支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投有交强险，在核实肇事车辆以及驾驶人证件合法有效，不存在保险合同和法律规定禁止性情况下，答辩人同意在交强险各项赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，答辩人不是侵权人不承担诉讼费等间接损失。被告霍超未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告行驶证、驾驶证及保单复印件、事故认定书、医疗单据、诊断证明、病历、出院证、修车票据、拖车费票据、原告工资收入证明及公司营业执照、交通费票据。被告人寿保险安阳支公司、被告霍超未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日13日40分许，被告霍超驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号轻型货车，沿益民路由南向北行驶至安阳市××与同××街交叉口时，与原告李文忠骑电动自行车相撞，造成车损两辆、李文忠受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定霍超承担全部责任，李文忠无责任。李文忠于当日在安阳市第二人民医院门诊治疗，经诊断为：1.右肺挫伤；2.多处软组织擦挫伤（右背部、双侧肘部、左侧小腿、右足背部）；3.肝囊肿；4.右侧斜疝术后。出院医嘱：休养治疗，加强营养。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型客车所有人为霍超，该车在人寿保险安阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并对事故双方责任进行了划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告人寿保险安阳支公司处投有交强险，故对原告的合理合法损失，应由人寿保险安阳支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，因被告霍超在本次事故中负全部责任，故超出部分由其承担赔偿责任。原告要求医疗费5876.06元，经审核原告提交票据，原告共计花费医疗费用为5876.06元，本院予以确认；原告实际住院8天，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）本院予以确认；结合原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定和河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院认定护理费2502.8元（125.14元/天×20天），误工费3754.2元（125.14元/天×30天），营养费400元（20元/天×20天）；原告要求交通费300元，本院确认160元（20元/天×8天）；拖车费100元，提交相关票据，本院予以支持；财产损失2200元，未提交相关票据，本院不予认可。综上，原告的各项经济损失共计13193.06元，未超过人寿保险安阳支公司交强险赔偿限额，故该损失应由被告人寿保险安阳支公司承担赔偿责任。被告人寿保险安阳支公司关于肇事车辆超过有效期，为无效车辆不能上路的答辩意见，本院认为，人寿保险安阳支公司并未因肇事车辆已超过行驶证有效期而拒绝承保，其免除赔偿责任的意见不能成立。被告霍超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文忠各项经济损失共计13193.06元；二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.26元，减半收取计234.13元，由原告李文忠负担119.13元，被告霍超负担115元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十六日书记员 雷晓蕾
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初516号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人阮氏玉玲（外文名：ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＧＯＣＬＩＮＨ），女，1987年1月1日出生，越南人，住福建省古田县。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，使用其他车辆的机动车号牌，于2020年9月27日被宁德市古田县公安局交通警察大队罚款贰仟叁佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被古田县公安局取保候审，于2020年10月21日经福安市人民检察院决定，由古田县公安局执行取保候审。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人阮氏玉玲犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人阮氏玉玲、辩护人叶小雯、翻译人员喜情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日20时55分许，被告人ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＧＯＣＬＩＮＨ（中名文：阮氏玉玲）无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶套挂号牌为闽ＪＰ××××的普通二轮摩托车，行经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时，被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年9月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＧＯＣＬＩＮＨ（中名文：阮氏玉玲）血样中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人阮氏玉玲醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮氏玉玲自愿认罪并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金。 被告人阮氏玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人阮氏玉玲到案后，如实供述所犯罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，其系外国人，对我国法律不熟悉，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月20日20时55分许，被告人阮氏玉玲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶套挂号牌为闽ＪＰ××××的普通二轮摩托车，行经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时，被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年9月21日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮氏玉玲血样中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某证言，现场检测报告书、尿液提取笔录，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通违法查获现场图、现场调查记录、现场照片、呼气酒精检测照片、检测单照片、医院抽血现场照片、血样封存照片、尿液现场检测照片，受案登记表、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、出入境记录、护照、结婚证、机动车产品公告查询服务系查询记录、呼气式酒精测试结果、视听资料提取、复制、制作笔录、福建省宁德市古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询、视听资料，被告人阮氏玉玲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮氏玉玲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮氏玉玲无证驾驶套牌机动车,酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阮氏玉玲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮氏玉玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  郑美铃 二〇二一年二月一日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执292号 林家欣： 本院执行被执行人林家欣罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10695号原告：朱金余，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号第11层003室。法定代表人：李彩红，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：沈彪，男，1979年1月18日出生，汉族，甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司项目经理，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。原告朱金余与被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司、沈彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱金余委托诉讼代理人赵启亮、被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹斌、被告沈彪委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱金余向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司支付装饰装修劳务款36500元、利息7330元（合计43830元），并支付自2020年8月16日起至付清劳务款时止按月利率2%计算的利息；二、判令被告沈彪承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月28日原告与被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司、沈彪签订了《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定位于兰州市××路××号××层××号商铺“泰合轩养生馆”装修木工工作由原告负责完成，承包方式为包工不包料，承包固定价为180000元，工期二个月。合同签订后，原告即组织人员保质保量按期完成合同约定的木工工作，二被告共支付了劳务款143500元，余款36500元未付。2019年7月1日经原告催讨,二被告出具《结算单》二份，明确于2019年9月15日前支付26500元，2019年12月底前支付10000元。约定的付款期限届满后，二被告推诿不予支付,为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司辩称，原告诉称的欠付劳务费36500元属实，利息没有依据支持，且原告没有履行合同约定的维修义务，应当承担损失抵扣相应的劳务费。被告沈彪辩称，原告所诉的劳务纠纷和其无关，其与本案无关，其行为是职务行为，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日原告与被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司签订了《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定兰州市××路××号××层××号商铺泰合轩木工装修，承包方式包工不包料，施工工期60天，自2019年3月1日至2019年4月30日，若遇停水停电等不可抗力工期顺延，承包工程范围及内容所有木工项目,承包价格为固定价格180000元。合同签订后，原告依约完成了相应的木工工作，被告支付原告劳务款143500元，余款36500元未付。2019年7月1日被告出具结算单两份，内容分别为：“木工朱金余在兰州泰合轩工地质量维修款￥10000元（壹万元整），在2019.12月底一次性付清”；“木工朱金余在兰州泰合轩工地尾款贰万陆仟伍佰元整，￥26500，2019年7月底付5000元整，玖月拾伍日一次性付清21500元整”。后因剩余款项未支付产生纷争。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告依约履行了义务，被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司应按约定支付装修劳务款，现因其未按时支付，其应承担相应责任。被告沈彪系甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司的项目负责人,沈彪与原告签订合同事项、出具结算单等行为属履行职务行为,民事责任应由被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司承担。关于原告主张的装修劳务费,符合法律规定,本院对此予以支持。关于原告要求被告按照每月2%利率承担利息，不符合法律规定，本院认为应按3.85%年利率计算，自2019年9月15日计算至2020年8月15日，26500元利息为936.4元（26500元×3.85%÷365×335天=936.4元）；2020年1月1日计算至8月1日，10000元利息为224.7元（10000元×3.85%÷365×213天=224.7元），合计1161.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告朱金余劳务款36500元、利息1161.1元，共计37661.1元；并自2020年8月15日起，以36500元为基数按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息，至全部款项清偿完毕之日时止；二、驳回原告朱金余对被告沈彪的诉讼请求;三、驳回原告朱金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司负担（由被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告朱金余）；保全费459元，由被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司负担（由被告甘肃云鼎华祥建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告朱金余）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孟定军二〇二一年二月八日书记员  禄 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执125号之二 申请执行人：梁海勇，男，1976年7月25日出生，汉族，现住亳州市谯城区。 被执行人：李景光，男，汉族，1972年03月13日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人李景光民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李景光在7xxxxxxxxxx1账户内余额人民币1.91元，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李景光在光大银行7xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币101400.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  李海霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初367号原告：西振雷，男，1979年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：金梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告西振雷与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西振雷、被告金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西振雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还从原告处借走的2000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西振雷与被告金梅原为朋友关系，后因不合适双方分开，期间被告曾在2019年1月15日回原籍探望其母亲时向原告借走2000元为××，双方分开以后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。被告金梅辩称，答辩人和原告当时是恋爱关系，2000元是原告赠与答辩人的。原告西振雷围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、业务凭证。被告金梅未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年1月15日，被告通过微信向原告索要2000元钱，被告收到款项后承诺回头偿还。本院认为，根据原告提交的微信记录，可以证明被告向原告借款2000元的事实。原告仅依据转款记录提起民间借贷诉讼，被告辩称系原告的赠与，被告应提供相应证据，现被告无证据证明其主张，本院认定双方借贷关系成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告金梅于本判决生效后十日内偿还原告西振雷借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金梅负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十四日书记员 雷晓蕾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执113号 申请执行人：段体鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘强，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人段体鹏与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月7日、1月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初549号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 李晓峰
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执恢38号 被执行人：周泽川，男，1984年07月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人周泽川责令退赔一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周泽川未按生效判决履行应承担的法律义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日依法移送立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款2576.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终732号上诉人（原审被告）：徐仁满，男，1975年12月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1989年11月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人徐仁满因与被上诉人陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐仁满向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人徐仁满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐仁满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐仁满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年二月二十二日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执166号申请执行人：向家平，女，1972年9月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向成东，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向家平与被执行人杜发聪、李田、向成东民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1898号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜发聪、李田、向成东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初263号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：阳明吉，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告阳明吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告阳明吉经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告阳明吉偿还账号为6258××××6979的信用卡欠款18019.5元（其中本金9990元，利息5032.5元，逾期还款违约金2997元。暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。阳明吉未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年7月1日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××6979的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金9990元，利息5032.5元，逾期还款违约金23709.37元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9990元、利息5032.5元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告阳明吉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳明吉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金9990元，利息5032.5元；二、由被告阳明吉偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告阳明吉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告阳明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1273号 申请执行人：徐建涛，男，汉族，1986年7月26日出生，住山东省沾化县。。 被执行人：匡夕果，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。。 被执行人：安丘县威柠果蔬专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县永顺镇太和村十组。统一社会信用代码9351202134579124XT。 法定代表人：匡夕果。 本院在执行申请执行人徐建涛与被执行人匡夕果、安丘县威柠果蔬专业合作社纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。本院于2020年11月19日，扣划被执行人安丘县威柠果蔬专业合作社银行存款40000元。经网络查控、传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年二月四日 书记员 刘 伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保152号 申请人：邢高君，男，1983年9月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张久庆，男，1969年2月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：侯东兴，男，1971年8月22日出生，汉族，住莘县。 申请人邢高君于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封山东省聊城市中级人民法院以（2020）鲁15执恢15号之二执行裁定书裁定归侯东兴所有的登记在王泽红名下的位于聊城市开发区凤凰新城当代华庭B区X单元X层XXX室住宅及附属储藏室（证号为聊房权证开字第01110686号）及位于聊城市柳园办事处东昌西路12号聊百商务大厦X幢XXX室房产（证号为聊房权证柳字第0112002565号）两处房产，申请保全金额为2550000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢高君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封山东省聊城市中级人民法院以（2020）鲁15执恢15号之二执行裁定书裁定归侯东兴所有的登记在王泽红名下的位于聊城市开发区凤凰新城当代华庭B区X单元X层XXX室住宅及附属储藏室（证号为聊房权证开字第01110686号），查封期限为三年。 二、查封山东省聊城市中级人民法院以（2020）鲁15执恢15号之二执行裁定书裁定归侯东兴所有的登记在王泽红名下的位于聊城市柳园办事处东昌西路12号聊百商务大厦X幢XXX室房产（证号为聊房权证柳字第0112002565号），查封期限为三年。 三、查封期间不得对查封的财产买卖、赠与、抵押等转移所有权、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人邢高君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 伟 二〇二一年二月九日 法官助理  马合亭 书 记 员  孟 亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执36号 申请执行人：张某龙，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉玲容县。 被执行人：广西追梦人科技有限公司，住所：柳州市青云路8号时代商厦15-9。 本院在执行张某龙与广西追梦人科技有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执36号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初106号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张超，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月25日19时53分许,被告人张超饮酒后驾驶牌号为浙ＣＡ××××的营运轻型栏板货车（非营运期间）行经温州市龙湾区蒲州街道温州大道878号前路段时被交警查获。经鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张超犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二一年二月八日 代书记员  张爱雪 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24292号原告：代某某，男，1995年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1954年2月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈某某(系陈某某之子)，1984年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告代某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代某某的委托诉讼代理人刘起麟、崔捷、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。后因案情需要，转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：车辆修理费人民币(以下币种同)13,620元、评估费800元。事实和理由：2019年12月11日，被告陈某某驾驶牌号为沪ERXX**二轮轻便摩托车行驶至宝山区南大路进南陈路东约50米处，由于操作不当与原告代某某驾驶的牌号为皖AVXX**轿车(行驶证登记在原告代某某本人名下)发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责。被告方车辆系摩托车，仅购买了交强险。保险公司查勘后认为原告车辆损失已明显超过交强险物损限额，故未予定损，直接将物损2,000元向原告进行了赔偿。后因原被告对于车辆赔偿金额无法达成一致，原告委托评估机构对事故造成的车辆损失进行了定损，定损金额为20,500元。评估后，原告自行支付费用对车辆进行了修理。对于重新评估意见确定的金额，予以认可，故原告调整诉请，车辆修理费按照13,620元主张。被告陈某某辩称：对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆事发时系被告驾驶，车辆为被告所有。发生碰撞后，保险公司曾到场进行查勘，口头给予的定损金额是六七千元。被告据此曾与原告进行协议，未达成一致。对于原告委托的评估报告，被告不予认可，评估报告中确定的左前大灯及保险杠系车辆在碰撞前原有的陈旧性损伤，与此次事故无关。对于重新评估意见亦不予认可。事发时，被告的摩托车与原告车辆的左前保险杠发生碰擦，左前大灯在保险杠之上，且保险杠是凸出的，故不可能与车灯发生碰撞，要求对重新评估中修复车灯的费用予以扣除。重新评估费500元系被告垫付，要求本案中予以处理。经审理查明：一、2019年12月11日14时30分许，被告陈某某驾驶牌号为沪ERXX**二轮轻便摩托车行驶至宝山区南大路进南陈路东约50米处，与原告代某某驾驶的牌号为皖AVXX**轿车发生碰撞，导致原告车辆左前侧受损。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责。事发时，本案所涉沪ERXX**二轮摩托车投保了交强险，事发后相关保险公司已在交强险物损限额内，向原告赔偿了车损2,000元。皖AVXX**轿车行驶证登记在原告名下。二、事发后修理前，原告自行委托对涉案皖AVXX**车的物损维修费进行评估，上海冉侏价格评估有限公司于2019年12月17日出具评估意见为：皖AVXX**戴纳肯野玛1FA6P8TH小型轿车于基准日的修复费用为人民币20,500元。评估报告记载的修复费用包括更换前保险杠、左前大灯、前保险杠膜、发动机罩膜、左前叶子板膜及辅料、人工费等。原告支付评估费800元。该次评估后，原告将车辆送至原告为法定代表人的上海义杰汽车服务有限公司进行了修理，发生修理费20,500元。诉讼中，被告认为，车辆保险杠、左前车灯系陈旧性损坏，并非此次事故造成，申请重新评估申请，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车事发日的车损维修费用进行评估。评估结论为：评估皖AVXX**戴纳肯野玛1FA6P8TH小型轿车于基准日的车损维修费用为13,620元。被告为上述评估支付了评估费500元。对于该重新评估报告，原告无异议，被告仍持有异议。被告认为，事发时被告摩托车未与原告车辆的左前车灯发生碰撞，车灯的损坏并非此次碰撞造成，要求对更换车灯的费用予以扣除。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票、修理费清单，被告提供的重新评估报告、重新评估费发票、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，本院予以确认。对于原告车辆造成的损失，双方确认被告车辆投保保险公司已在强制保险物损限额内赔偿了原告2,000元；超出交强险部分，应由被告陈某某承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、车辆修理费13,620元，被告对原评估意见持有异议，本院已根据其申请委托相关机构进行了重新评估。现被告仍然对重新评估意见持有异议，认为左前车灯的损坏并非此次事故造成。本院认为，根据被告提供的事发后拍摄的原告车辆受损照片，照片所显示的碰撞部位左前保险杠与左前车灯上下相邻且具有一定结构上的依附性，即使直接碰撞部位为保险杠，亦可能因撞击造成相邻的左前车灯受损。重新评估意见系根据双方提供的照片及初次评估时拍摄的视频资料进行的综合评判，具有科学性和专业性，本院予以采纳。被告对于其抗辩意见，未提供任何依据佐证，本院对此难以采纳。原告现按照重新评估意见确定的修复费用主张，并无不当，本院予以支持。2、初次评估费800元，此费用系原告为确定损失情况所发生，且有票据为准，本院予以支持。据此，上述两项合计14,420元，扣除保险公司在交强险财产损失限额内已向原告赔付的2,000元，超出部分12,420元，应由被告全额承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某某车辆修理费、评估费，共计12,420元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、重新评估费500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年二月二十四日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。