重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8140号原告：杨冰洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：徐江，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆千喜餐饮娱乐文化有限公司水土分公司，住所地重庆市北碚区水土高新园泰和路**，统一社会信用代码91500000MA5U3Y3K51。负责人：黄莉媛。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告杨冰洁与被告徐江、重庆千喜餐饮娱乐文化有限公司水土分公司（以下简称千喜公司水土分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰洁及其委托诉讼代理人陈万荣、李丽媛，被告千喜公司水土分公司的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计91300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日23时左右，原告在千喜公司水土分公司经营的XXKTV（位于XX酒店负**）上班时，徐江在222包房里与人打架，徐江用酒瓶砸到原告的嘴巴，导致原告多颗牙齿折损，徐江的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权。针对原告的伤情，由法院委托鉴定机构对其后续治疗费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，现原告根据鉴定结论计算实际损失共计91300元，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐江未作答辩。被告千喜公司水土分公司辩称，请求驳回原告对千喜公司水土分公司的诉讼请求，理由如下：原告要求千喜公司水土分公司承担共同赔偿责任，缺乏事实理由与法律规定，原告陈述其受伤是因为徐江与他人打架误伤造成，与千喜公司水土分公司无关，原告也不是千喜公司水土分公司的员工，所以，千喜公司水土分公司没有理由承担相应责任，此外，原告主张的损失赔偿金额的计算有误，由法院依法审查认定。经审理查明，千喜公司水土分公司，成立于2015年12月8日，经营范围：餐饮管理；娱乐场所经营管理。事发时，杨冰洁在千喜公司水土分公司经营的KTV内售卖酒水，其陈述：其在该KTV内上班已经一年多，工资是由公司“杨总”微信支付，没有固定工资，上班的时候工资每天600元，费用由客人支付，公司支付订房提成以及销售酒水的提成。杨冰洁认为其与千喜公司水土分公司形成劳务关系，对此，千喜公司水土分公司不予认可，其陈述“杨总”系杨冰洁等人的组织者，“杨总”并非千喜公司水土分公司的员工，千喜公司水土分公司与“杨总”对接合作，包括杨冰洁在内的销售人员系“杨总”在管理，由“杨总”支付工资。2019年11月8日，杨冰洁就此次纠纷电话报警，公安机关出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》载明：杨冰洁报警称，2019年11月4日23时在XX酒店KTV上班时，在222包房里面，徐江等人打架，当时未报警，徐江不小心用酒瓶子砸到杨冰洁的嘴巴，导致杨冰洁牙齿受伤。杨冰洁自称徐江等人会负责其医疗费用。民警了解情况后，告知其先行协商，也可以找法院求助。后经民警初步调查，该事件符合立案条件，民警于2019年11月12日立为行政案件查处。杨冰洁为证明其受伤的经过，还举示了其与徐江的微信聊天记录以及公安机关所作询问笔录，其中，徐江与杨冰洁在微信聊天记录中协商治疗及赔偿事宜。另查明，杨冰洁受伤后于2019年11月5日前往“伊玲口腔”进行治疗，其症状为：外伤伴左面部肿胀，经诊断为：┼45残根、┼634残冠。此后，杨冰洁又前往重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗。杨冰洁就医的门诊费用由千喜公司水土分公司垫付，其中，向“伊玲口腔”垫付2780元，向重庆医科大学附属口腔医院垫付1360.84元。千喜公司水土分公司另向杨冰洁微信转账支付9000元（杨冰洁陈述其中3000元由其出具了借条）。还查明，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所对杨冰洁的后续医疗费、误工期、护理期进行了司法鉴定。2020年7月15日，该所作出了重庆科证[2020]法临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨冰洁的后续医疗费为┼34种植修复费用20000元，种植牙近邻修复体（烤瓷冠）每次更换费用约1300-1500元/颗；┼6、┼3烤瓷全冠修复费用2600-3000元，每次更换费用约为1300-1500元/颗，烤瓷冠使用年限为7年；2、被鉴定人杨冰洁的误工时限评定为90日，护理时限评定为15日。杨冰洁支付鉴定费用1500元。上述事实，有《重庆市公安局案（事）接报回执》、门诊病历、聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，双方的争议焦点是：杨冰洁与千喜公司水土分公司是否形成劳务关系以及本案的民事责任应如何确定。结合原、被告的诉辩意见以及本案现有证据，本院评析如下：首先，关于杨冰洁与千喜公司水土分公司是否形成劳务关系的问题。庭审中，杨冰洁主张与千喜公司水土分公司形成劳务关系，千喜公司水土分公司予以否认，故应由杨冰洁承担举证责任。根据本案查明的事实，杨冰洁在千喜公司水土分公司经营的KTV内售卖酒水，系受“杨总”雇佣，并由“杨总”发放报酬，杨冰洁未举证证明“杨总”的具体身份，更未举证证明“杨总”系千喜公司水土分公司的员工，故杨冰洁主张其与千喜公司水土分公司形成劳务关系的证据不足，本院不予认定。其次，关于本案的民事责任应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”根据现有证据，徐江在千喜公司水土分公司经营的KTV消费期间，与他人发生争执，将酒瓶砸到杨冰洁的面部，致使杨冰洁的牙齿受伤，对杨冰洁因此产生的损失，徐江应承担赔偿责任。杨冰洁与千喜公司水土分公司未形成劳务关系，但根据千喜公司水土分公司的陈述，其与“杨总”系合作关系，杨冰洁系受“杨总”雇佣，将千喜公司水土分公司的酒水售卖给消费者，可见，杨冰洁虽不是消费者，但其获得千喜公司水土分公司允许后进入KTV售卖酒水，而售卖酒水本身属于千喜公司水土分公司经营活动的组成部分，千喜公司水土分公司亦从中获益，千喜公司水土分公司应对包括杨冰洁在内的酒水销售人员负有安全保障义务。本案中，千喜公司水土分公司未举证证明其对徐江等人发生打斗采取过相应的安全防范措施，且事发后亦未报警处理，故本院认定，千喜公司水土分公司未尽到相应的安全保障义务。根据本案具体情况，本院酌情确定，千喜公司水土分公司在杨冰洁全部损失不超过30%的范围内承担补充赔偿责任。对于杨冰洁主张的各项损失，本院作如下认定：1、后续治疗费。根据司法鉴定意见，杨冰洁┼34种植修复费用20000元，本院予以支持。┼6、┼3烤瓷全冠修复费用2600-3000元，本院酌情确定为2800元，故杨冰洁首次治疗，需花费22800元。根据司法鉴定意见，杨冰洁┼34种植牙近邻修复体（烤瓷冠）每次更换费用约1300-1500元/颗，本院酌情确定为1400元/颗，两颗共2800元。┼6、┼3烤瓷全冠每次更换费用为1300-1500元/颗，本院酌情确定为1400元/颗，两颗共计2800元，故杨冰洁今后的更换费用每次共计5600元。根据司法鉴定意见，烤瓷冠的使用年限为7年，根据杨冰洁的年龄，可计算7次更换费用，故后续治疗费共计62000元（22800元+5600元×7次）。2、营养费。杨冰洁主张营养费2000元，但并未举示相应医嘱，对该项费用本院不予支持。3、误工费。杨冰洁对其工作的持续时间及收入水平未举证证明，其主张误工费按照200元/天计算的依据不足，本院酌情确定为100元/天，根据司法鉴定意见，其误工期为90天，故误工费为9000元。4、护理费。根据杨冰洁的伤情，其护理依赖程度应为部分护理依赖，护理费的标准本院酌情确定为60元/天，根据司法鉴定意见，其护理期为15天，故护理费为900元。5、交通费。根据杨冰洁就医治疗情况，本院酌情确定为500元。6、鉴定费。杨冰洁支付鉴定费用1500元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据本案情况，本院酌情确定1000元。上述费用共计74900元，另，杨冰洁在“伊玲口腔”就医产生的门诊医疗费2780元、在重庆医科大学附属口腔医院就医产生的门诊医疗费1360.84元，亦应计入杨冰洁的损失范围，共计79040.84元（74900元+2780元+1360.84元），应由徐江赔偿，应由千喜公司水土分公司在23712.25元（79040.84元×30%）损失范围内承担补充赔偿责任。本案中，因千喜公司水土分公司已先行向杨冰洁支付13140.84元，为减少当事人诉累，该款予以扣除，故本案中，徐江还需赔偿杨冰洁65900元（79040.84元-13140.84元），千喜公司水土分公司还需在10571.41元（23712.25元-13140.84元）损失范围内承担补充赔偿责任。另，千喜公司水土分公司就其支付的赔偿金额，可依法向徐江进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐江于本判决生效之日起十日内赔偿杨冰洁各项损失共计65900元；二、重庆千喜餐饮娱乐文化有限公司水土分公司在10571.41元损失范围内承担补充赔偿责任；三、驳回杨冰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由杨冰洁负担122.59元，由徐江负担690.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  徐艳艳二〇二一年二月八日书 记 员  刘 静