wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初39号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨永忠，男，生于1969年12月1日，汉族，云南省玉溪市华宁县人，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案于2021年1月7日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月6日13时许，被告人杨永忠到澄江市快递代收点取快递，趁收发快递工作人员不备，将被害人李某放置于办公桌上的一部价值3228元的ＯＰＰＯＲｅｎｏ5Ｐｒｏ手机盗走。现被盗物品已追缴退还被害人。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。据此认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪。被告人杨永忠主动到案如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；赃物已追缴退还被害人，并取得被害人谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议以盗窃罪判处被告人杨永忠拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元;庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人杨永忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人杨永忠的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、刘某、包某某、杨某、张某的证言，现场辨认笔录、照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收据、发票，视听资料（快递代收点监控录像），手机开户信息、通话记录，手机对比照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，户口证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨永忠主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赃物已追缴退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年二月五日书记员  李 瑞
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执481号 西安高山流水房地产开发有限公司、杨洋：西安高山流水房地产开发有限公司申请执行杨洋借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初2898号判决书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知  二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审15号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人罗德才，男，汉族，1987年11月12日生，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004131号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年3月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004131号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月16日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年10月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004131号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004131号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人罗德才在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004131号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004131号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004131号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初93号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人果阳阳，男，1988年7月29日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人果阳阳犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人果阳阳到庭参加了诉讼，法律援助值班律师刘文杰到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年11月15日0时许，北京市公安局房山分局×派出所民警在北京市房山区×镇×KTV内处理纠纷警情时，被告人果阳阳酒后拒不配合工作，并有撕拽辅警赵某警服，推搡、威胁民警罗某的行为，后被民警控制。被告人果阳阳于2020年11月15日1时30分被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人果阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月。被告人果阳阳当庭对公诉机关所指控的内容未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年11月14日23时许，×派出所民警接指挥室布警后前往北京市房山区×镇×KTV处理警情。2020年11月15日0时许，民警在依法口头对现场人员石某（男，33岁，北京市人）等人进行传唤时，被告人果阳阳于酒后拒不配合工作，暴力阻止民警对石某的传唤，并撕拽辅警赵某警服，推搡、威胁民警罗某，后被民警控制。被告人果阳阳于2020年11月15日1时30分被传唤到案。上述事实，被告人果阳阳在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某、赵某的陈述，证人刘某1、付某、任某、石某、冯某、刘某2、刘某3、曹某的证言，人民警察证复印件、证明，现场勘验笔录及照片，监控录像、执法视频，110接警单、受案登记表、受案回执，到案经过，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，网上比对工作记录，现场检测报告书以及被告人果阳阳的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人果阳阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人果阳阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人果阳阳自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。综上，根据被告人果阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人果阳阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年二月七日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初531号原告：北京晨光基业物业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺马连洼东北京海淀安华印刷厂院内。法定代表人：白夫曾，经理。委托诉讼代理人：栗刚，男，北京晨光基业物业管理咨询有限公司员工。被告：王泽云，男，1984年11月12日出生。原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司与被告王泽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨光基业物业管理咨询有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年二月八日书记员  倪虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初293号原告：王德霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京易淘房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区东果园19号楼7层701。法定代表人：倪新球。原告王德霞诉被告北京易淘房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月28日向原告王德霞送达了传票及交纳诉讼费用通知书，原告王德霞在法定期间内未预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德霞撤回起诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二一年二月七日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10067号之一 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1601，统一社会信用代码91440300670036061W。 法定代表人赵宏斌。 被执行人深圳市绿淘生态科技有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300360074206X。 法定代表人刘成群。 申请执行人深圳广播电影电视文化产业有限公司与被执行人深圳市绿淘生态科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币79488.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异293号 申请人（申请执行人）：深圳市金瓜子木制品有限公司。 法定代表人：刘光正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所律师。 被申请人：郭冷平。 被执行人：江苏沪卓木业有限公司。 法定代表人：郭冷平。 申请执行人深圳市金瓜子木制品有限公司（以下简称金瓜子公司）与被执行人江苏沪卓木业有限公司（以下简称沪卓木业公司）买卖合纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沪卓木业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金瓜子公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执1778号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人金瓜子公司以沪卓木业公司系一人有限责任公司，被申请人郭冷平为该公司唯一股东为由，申请追加郭冷平为（2020）粤0309执1778号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人金瓜子公司称：申请人金瓜子公司与被执行人沪卓木业公司买卖合同纠纷一案，因被执行人怠于履行（2018）粤0309民初800号生效判决所确定的付款义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执1778号，本院于2020年6月17日作出裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人系一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，被申请人郭冷平是被执行人公司唯一的股东，在不能证明其财产独立于公司的情况下，依法应对该公司的债务承担连带责任，申请追加郭冷平为（2020）粤0309执1778号案件被执行人。 申请人金瓜子公司提交了昆山市市场监督管理局出具的沪卓木业公司工商档案、（2018）粤0309民初800号民事判决书、（2020）粤0309执1778号执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人金瓜子公司与被执行人沪卓木业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沪卓木业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金瓜子公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执1778号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人沪卓木业公司有可供执行的财产，本院于2020年6月18日依法作出（2020）粤0309执1778号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人沪卓木业公司成立于2016年4月20日，注册资本为1万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为郭冷平。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人郭冷平下落不明，本院于2020年11月19日向被申请人郭冷平公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人郭冷平未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沪卓木业公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人郭冷平作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人沪卓木业公司的财产独立于自己的财产，申请人金瓜子公司申请追加被申请人郭冷平为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人郭冷平为（2020）粤0309执1778号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 江 成 平 人民陪审员 王 红 霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2102号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡孝忠，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡孝忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款45635.14元（其中本金28806.4元、利息12280.51元、违约金4548.23元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：胡孝忠曾办理了广发信用卡。现因胡孝忠拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保135号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被申请人：王翔，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分公司（以下简称建行北京分行）与被告王翔金融借款合同纠纷一案，申请人建行北京分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王翔名下位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202房屋。申请人建行北京分行已提供保全担保。本院认为，申请人建行北京分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王翔名下位于北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼2层7单元202房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二一年二月一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13988号 原告：刘永明，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川三希堂拍卖有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：皮正刚，职务不详。 原告刘永明与被告四川三希堂拍卖有限公司（以下简称三希堂公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼，被告三希堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：1.解除刘永明与三希堂公司签订的《服务合同书》；2.三希堂公司返还刘永明服务费20000元。事实和理由：2019年9月27日，刘永明与三希堂公司签订《服务合同书》，主要约定三希堂公司为刘永明提供拍卖服务，刘永明支付服务费20000元，三希堂公司出具收款收据。合同履行期内，三希堂公司一直未为刘永明提供服务，故诉至法院。 三希堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，三希堂公司（甲方）、刘永明（乙方）签订《服务合同书》，主要约定甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务。刘永明于2018年9月18日、10月16日共计支付服务费20000元，三希堂公司出具《收据》予以确认。合同期满后，双方于2019年9月27日再次签订《服务合同书》，主要约定三希堂公司继续为刘永明的物品参加拍卖提供相应服务。服务期限自2019年9月27日起至2020年5月30日止，如合同期到，未能成交，继续运作。后三希堂公司并未按约向刘永明提供拍卖服务。 庭审中，刘永明陈述其在起诉前未向三希堂公司主张解除合同。 上述事实有《服务合同书》《收据》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘永明与三希堂公司签订的《服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，刘永明已履行了付款义务，三希堂公司亦应按照合同约定向刘永明提供拍卖服务。现三希堂公司并未向刘永明提供相应服务，其行为构成违约，双方合同已无法继续履行，故刘永明有权要求解除《服务合同书》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”具体到本案，因刘永明未通知三希堂公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉《服务合同书》自起诉状副本送达三希堂公司之日起即2021年1月22日解除。 关于返还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故刘永明要求三希堂公司返还已交服务费20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘永明与被告四川三希堂拍卖有限公司签订的《服务合同书》于2021年1月22日解除； 二、被告四川三希堂拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永明返还服务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告四川三希堂拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月二十五日 书记员  岳玉香
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初228号 原告：临沂市宇航物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区香港路与临工路交汇北商务楼2楼。 法定代表人：刘瑞山，经理。 被告：季瑞峰，男，1976年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市宇航物业管理有限公司与被告季瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告临沂市宇航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市宇航物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月四日 书 记 员  翟明丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保919号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘金山申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初365号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人车安，男，1992年6月15日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，公民身份号码×××，案发前系****迪吧保安员，户籍所在地为黑龙江省。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，并于2020年12月17日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邓睿、林星池，天津君申律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人车安犯强制猥亵罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人车安及其辩护人邓睿、林星池到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月10日7时许，被告人车安在本市朝阳区某某国际****酒吧203号包房内，趁被害人刘某1醉酒之际，采取抠摸下体等手段对其进行猥亵。被告人车安后于2020年11月12日被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。被害人所穿裙子1件、内裤1件，现已被扣押并移送在案。上述事实，被告人车安在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某1的陈述、证人郭某、李某1、张某1、刘某2、张某2、李某2、武某、高某、刘某3、程某的证言、辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、鉴定书、工作记录、110接处警记录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人车安的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车安法制观念淡薄，为满足个人淫欲，违背妇女意志强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人车安犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人车安归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人车安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车安犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年9月11日止）。二、在案之裙子一件、内裤一件，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年二月八日书记员  何玉祯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初194号 原告：张志猛，男，1986年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓章，男，1986年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张志猛与被告陈晓章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志猛向本院提出诉讼请求：判决被告陈晓章立即向原告偿还借款23000元，并自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款23000元，并于2019年8月12日向原告出具借款条一份，双方约定借款期限至2019年12月20日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。 被告陈晓章未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提交证据即借款条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因需要资金周转陆续向原告借款，并于2019年8月12日出具借款条一份交原告收执，确认其共向原告借款23000元，双方约定借款期限至2019年12月20日,未约定借款利息。借款条出具后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款23000元，并自2019年12月21日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志猛借款23000元，并自2019年12月21日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈晓章负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告预交的398元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初29116号原告：赵玉宁，女，1985年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：安卫民，男，1979年11月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：逄忠真，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，北京轩至律师事务所实习律师。原告赵玉宁（下称赵玉宁）诉被告安卫民、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称安卫民、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉宁、安卫民之委托诉讼代理人逄忠真、保险公司之委托诉讼代理人孙海欣以及赵霄烁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉宁向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费2021．22元、交通费1241．06元、误工费14615元、财产损失630元。事实和理由：2019年7月28日，在北京市朝阳区常顺路常营北路北辰福第北区东口至朝阳北路龙湖长楹天街东区东门路口段，安卫民驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，赵玉宁骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，赵玉宁受伤。交通队认定安卫民承担全部责任，赵玉宁无责。安卫民辩称,对事发情况和责任认定无异议,我开车门时将赵玉宁撞伤。车辆登记在案外公司名下，我承包车辆从事网约车运营，同意保险以外的责任由我承担。事发后赵玉宁还用手机打电话且事故认定书上没有载明手机损坏，对手机损失费不认可。不认可打车费。7月14日的伤情是治疗肝脾虚的，与事故无关。对于7月14日至8月10日的假条不认可。应提交每次就医的病历。保险公司辩称，北京万泉源出租汽车公司为事故车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期内，同意赔偿赵玉宁的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日20时50分，在北京市朝阳区常顺路常营北路北辰福第北区东口至朝阳北路龙湖长楹天街东区东门路口段，安卫民驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，赵玉宁骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵玉宁受伤。×××号小型轿车事发时在保险公司投保交强险。事发后次日，赵玉宁前往北京朝阳医院就诊，诊断为双膝、左膝、双侧臀部疼痛待查，皮挫伤，软组织损伤，骨折不除外，其于病变不除外，医嘱全休3天。此后，赵玉宁多次前往北京市朝阳区双桥医院复查就诊，北京市朝阳区双桥医院分别于2019年7月14日、2019年7月21日、2019年8月10日出具诊断：多发软组织挫伤，建议整休1周；左膝闭合伤，建议暂休1周；左膝闭合性损伤，建议休息3天。赵玉宁提交北京朝阳医院及北京市朝阳区双桥医院医疗费票据1443．62元、北京普祥中医肿瘤医院医疗费票据577．6元。保险公司不同意赔付北京普祥中医肿瘤医院医疗费。安卫民不认可彩超费用、治疗肝脾的医疗费及北京普祥中医肿瘤医院医疗费。赵宇宁称其下蹲时膝盖疼痛，双桥医院医生建议其至北京普祥中医肿瘤医院进一步检查。赵玉宁提交滴滴电子发票及行程单，用以证明其因本次事故就医而发生交通费1241．06元。保险公司称交通费金额过高，应当以公交车和出租车的平均数并结合赵玉宁复诊次数酌定。安卫民对交通费不认可。赵玉宁提交其名下中信银行账户明细交易表、《劳动合同书》、案外人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司出具的7月份人事行政科考核表、调取工资条信息申请表、岗位及工资待遇确认单、花名册等证据，主张医嘱期内误工费14515元。安卫民、保险公司对此不认可。保险公司称赵玉宁提供的诊断证明不连续，7月14日之后的诊断证明与本次事故无因果关系，且赵玉宁工资发放不连续，同意按照每月5000元的标准赔偿误工费。赵玉宁提交京东网页截图、微信聊天截图、电子账单截图，用以证明其因本次事故产生财产损失630元。二被告对此不认可，称事故责任认定书并未记载赵玉宁手机损坏。本院认为，安卫民负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，对赵玉宁因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者安卫民赔偿。据赵玉宁所供诊断凭证、处方、病历及医疗费票据，诊断伤情均与事故外伤有关，其主张的医疗费2021．22元，本院支持。据安卫民就医情况及所供证据，其主张的交通费1241．06元，金额合理，本院支持。据医嘱，本院确认赵玉宁事发后至2019年8月13日为合理误工期，结合赵玉宁所供证据可见误工期内收入有所减少，但不足以证明其损失标准，本院参考北京市上一年度职工月收入标准支持其医嘱期内误工费10500元。赵玉宁能够对其因事故产生手机修理费439．98元、电动车修理费190元进行举证并进行说明，本院对其主张的财产损失630元予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告赵玉宁医疗费2021．22元、交通费1241．06元、误工费10500元、财产损失630元，合计14392．28元；二、驳回原告赵玉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告安卫民负担（于收到判决书后七日内给付原告赵玉宁）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月五日书记员  焦 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3579号原告杨某某，女，1976年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告廖某某，男，1998年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告杨某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款5012元及相应利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，因被告经济困难，生活难以维持，在被告提出借钱周转之时，原告觉得被告年龄也小，生活不易，出于同情之心便在2020年2月25日、2月26日、3月5日、10月22日分多次向被告通过微信转账共计5012元，后原告陆续问被告索要该笔费用但均被推诿，后被告承诺2020年12月初将费用全部还于原告，又一次失信于人。原告迫于无奈，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以准予。被告廖某某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交微信转账记录显示：原告杨某某于2019年10月22日向被告转账2000元；2020年2月16日向被告转账1000元；2月25日12：23时向被告转账1000元；2月25日13:51时向被告转账1000元；2月26日向被告转账256元；3月5日10:36时向被告转账256元；3月5日13：00向被告转账500元,以上共计6012元。原告提交原被告微信聊天记录一份，载明：廖某某：“昨天正在接客户，然后看了眼信息，想着我现在也没有还，说等下回。结果回家就忘了，朋友拖着出去玩了。”“杨姐，不用担心。我在这边还好，虽然工资不高，不太稳定，但一直在进步努力。”2020年11月17日，被告廖某某：“嗯嗯，好的杨姐。我最近想想办法凑凑钱，12月初。”原告杨某某：“好，我再等等坚持到十二月初。”12月6日原告杨某某：“星星还好吗，上次说十二月份你能把钱还上，不知道你几号发工资，先把我这边的处理了吧，我有办法的法绝对不会一遍又一遍的问你。”本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《民法总则》。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交微信转账记录、微信聊天记录等证据可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对杨某某要求廖某某偿还借款本金5012元的主张，于法有据，本院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，根据双方微信聊天记录可知双方约定2020年12月初还款，但被告至今未偿还借款，因此逾期利息应从2020年12月1日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起十日内返还原告5012元及利息（以5012元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告廖某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 史慧芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执867号之二 申请执行人:深圳市扬奇电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**爱立基工业园**501，统一社会信用代码91440300MA5EEWDM5A。法定代表人：刘伟。 被执行人:东莞欧瑞森新能源有限公司,住所,住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**百仕达科技园****社会信用代码91441900MA51FU3J5Q。 法定代表人：姚淼。 申请执行人深圳市扬奇电子有限公司与被执行人东莞欧瑞森新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞欧瑞森新能源有限公司应履行支付34233.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币37125.48元，依法划缴受理费人民币377.00元、保全费402.00元以及执行费人民币414.00元后，余款人民币35932.48元已划付给申请执行人深圳市扬奇电子有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16206号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5145号原告：崔家华，女，1953年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：北京市东城区东华门街道宁心园养护中心，住所地北京市东城区缎库胡同16号。法定代表人：高慧钧。原告崔家华与被告北京市东城区东华门街道宁心园养护中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告崔家华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔家华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔家华撤诉。案件受理费2975.00元，由原告崔家华负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年二月一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1162号原告：朱X，女，1960年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：钱X，女，1963年4月1日出生，满族，住北京市怀柔区。原告朱X与被告钱X民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院在2020年12月21日收到朱X的起诉状，北京市怀柔区人民法院经审查认为，因原告朱X原系该院中央政法编干警，该院不能行使管辖权，故将此案报请北京市第三中级人民法院指定管辖。北京市第三中级人民法院于2020年12月25日出具了（2020）京03民辖230号指定管辖通知，指定本院作为本案的立案审查及管辖法院。北京市怀柔区人民法院于2021年1月11日向本院出具了移送函，将本案相关材料移送本院。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭线上进行了审理。原告朱X及被告钱X线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱X向本院提出诉讼请求：1．要求钱X偿还借款及利息29万元；2．案件受理费由钱X承担。事实和理由：原告和被告系好朋友关系。2015年，钱X因小孩上学需购买北京市怀柔区X小区房屋，向朱X借款，原告分三笔共借款27万元，被告承诺经济好转立即偿还，后经原告多次催要，被告于2020年2月19日为原告出具了还款计划：一、此款分2次还清，2020年6月底还款13．5万元，2020年12月20号之前一次性付清本金和利息共15．5万元。二、如果没有按约定付清此欠款，朱X可以去怀柔区人民法院提起诉讼解决。但被告至今未按协议履行，故原告诉至法院。要求被告立即给付欠款及利息，请求人民法院依法判决。被告钱X辩称，原告所述属实，但我现在没有钱给。本院经审理认定事实如下：朱X通过其尾号为7170的银行账号分别于2015年1月3日、1月23日向钱X尾号为7518的银行账号转款21万元、3万元。2017年2月19日，钱X向其尾号为7518的账号中存入3万元。2020年2月19日，钱X向朱X出具了《还款计划》一份。《还款计划》载明：由于我买房和气站周转急需用钱，我在2015年1月23日和2017年2月19日，分两次借朱X人民币贰拾柒万元整（27万），并答应每年给朱X利息贰万元整。现在朱X急需用钱，向我索要这27万元。由于疫情影响生意不景气，加之气站又摔伤了人，还得给伤员看病。我无法偿还此款，现做此还款计划如下：一、此款分2次还清，2020年6月底还款13．5万元，2020年12月20号之前一次性付清本金和利息共15．5万元。二、如果没有按约定付清此欠款，朱X可以去怀柔区人民法院提起诉解决。上述事实，有银行交易记录、《还款计划》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。钱X承认朱X在本案中主张的事实，故本院对朱X主张的事实予以确认，钱X应当偿还借款本金27万元及利息2万元。综上，对朱X的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告钱X于本判决生效之日起七日内偿还原告朱X借款本金二十七万元及利息二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元，减半收取计二千八百二十五元（原告朱X已预交），由被告钱X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二一年二月五日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初268号 原告：陈**莲，女，1968年11月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈**莲与被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈**莲到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告中药材收购款2047元及利息（利息以2047元为基数，按照月利率9‰计算至付清时止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年1月18日，被告到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。原告将其种植的中药材（前茯）卖予被告，货款共计2047元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月27日前支付欠付的货款。付款期限届满后，被告拒不支付，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，任涛到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。陈**莲将其种植的中药材（前茯）卖予任涛，货款共计2047元。陈**莲向任涛交付并移转中药材所有权后，任涛并未即时结清货款2047元，而于同日向陈**莲出具《欠条》，载明：“今欠到XX乡XX村前胡款：陈莲2047元、杨运禄487元、吴**梅517元、杨运国955元，总款4370元，大写肆仟叁佰柒拾元整。在2019年1月27日付清。”付款期限届满后，任涛未按约定支付陈**莲货款2047元。陈**莲多次催收未果。2021年1月12日，陈**莲提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈**莲与任涛依法成立了中药材买卖合同关系。陈**莲已经按照合同约定向任涛交付了对应数量的前茯，并完成所有权的移转，则任涛即应当按照约定履行相应的付款义务。根据任涛向陈**莲出具的《欠条》，任涛应于2019年1月27日向原告陈**莲支付货款2047元，现任涛仍未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现陈**莲请求任涛支付货款2047元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于陈**莲主张的利息问题。因陈**莲未能举证证明任涛的违约行为给其造成的具体损失数额，本院酌定逾期付款利息以欠付货款2047元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。任涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，陈**莲的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效之日起五日内支付原告陈**莲货款2047元及利息（利息以欠付货款2047元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告陈**莲的其余诉讼请求。 如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月四日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9966号之二 申请执行人:深圳市锂卫士科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围第三工业区**302，统一社会信用代码914403000638625488。法定代表人：陈远华。 被执行人:深圳市方嘉豪电子科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**，统一社会信用代码914403005503205192。 法定代表人：方杰。 申请执行人深圳市锂卫士科技有限公司与被执行人深圳市方嘉豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市方嘉豪电子科技有限公司应履行支付48753.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币53029.53元，依法划缴受理费人民币1018.00元以及执行费人民币631.00元后，余款人民币51380.53元已划付给申请执行人深圳市锂卫士科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11411号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终158号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任翔，男，1992年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人任翔商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初45号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人范廷剑，男，生于1987年9月27日，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住澄江市。2013年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年12月23日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人范廷剑犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人范廷剑到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年12月2日21时11分许，被告人范廷剑醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至澄江市路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人范廷剑的血样中检测出乙醇成份，含量为98.46ｍｇ／100ｍｌ血。据此认为，被告人范廷剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人范廷剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人范廷剑对公诉机关指控事实、罪名、证据、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范廷剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人范廷剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范廷剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二一年二月八日书记员  刘 俊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4014号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：张耿，男，199年11月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会椰林南干道71号解放社区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告张耿供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告张耿的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6274号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人：王莉，董事长。被告：察右前旗航天日泽新能源开发有限公司，住所地:内蒙古自治区察右前旗土镇向阳街。法定代表人：苗勇，董事长。被告：内蒙古加冠新能源有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中银城市广场B座2816号法定代表人：张国先，董事长。被告：平高集团有限公司，住所地:河南省平顶山市南环东路22号。法定代表人：成卫，董事长。被告：张瑞，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告察右前旗航天日泽新能源开发有限公司、内蒙古加冠新能源有限公司、平高集团有限公司、张瑞融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告申请撤回本案诉讼，同时原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年二月八日书记员 李亚津
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初680号之一原告：张艳丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王小光，男，1980年10月27日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘海艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张艳丽与被告王小光、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，原告张艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告张艳丽负担。审判员  张建轩二〇二一年二月一日书记员  梁钰琨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初777号原告：北京金源宏发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内**36-37。法定代表人：周龙，经理。被告：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。原告北京金源宏发商贸有限公司(以下简称金源公司)诉被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司之法定代表人周龙、被告鹅和鸭公司之法定代表人张奇敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源公司本院提出诉讼请求：1.判令鹅和鸭公司给付我公司货款279282元。2.诉讼费用由鹅和鸭公司负担。事实理由：我公司在北京市怀柔区万星农副产品市场内E栋36-37号经营调料。鹅和鸭公司2017年4月开始从我公司处购买调料,时有拖欠情况发生。至2020年10月19日，累计拖欠货款279282元。2020年10月19日,鹅和鸭公司为我公司提供出具欠条一张，载明：“欠条今欠货款279282元（贰拾柒万玖仟贰佰捌拾贰元整）,法定代表人张奇敏亲笔签字”并盖有法人公章。我公司多次催要，鹅和鸭公司以经营困难为由，推脱不给,故诉至法院。鹅和鸭公司承认金源公司在本案中陈述的事实,但认为疫情期间公司没钱，无法给付。本院认为,鹅和鸭公司承认金源公司在本案中主张的事实,故对金源公司主张的事实予以确认。鹅和鸭公司对所欠货款应及时履行还款义务，金源公司的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，判决如下：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十五日内给付北京金源宏发商贸有限公司货款279282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元,减半收取2745元，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二一年二月四日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢73号之一申请执行人巨瑞彪，男，1969年8月27日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂，住所地：平坝县夏云镇江西村大关脚。统一社会信用代码：91520421L12892862K。负责人：韩德国。被执行人韩德国，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。申请执行人巨瑞彪与被执行人平坝县夏云镇江西村大关脚砂厂、韩德国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月11日以（2020）黔0422执恢73号执行裁定书裁定查封了被执行人韩德国所有的坐落于安顺市西秀区房屋一套（产权证号：030043510；面积：107平方米），该房屋经贵州贵州众志天和房地产评估事务有限公司评估，评估价为531469元，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩德国所有的坐落于安顺市西秀区房屋一套（产权证号：030043510；面积：107平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年二月一日书记员  李 霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18167号原告：王英，女，1968年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京壹捌柒贰文化发展有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****。法定代表人：包连萍，职业不详。原告王英与被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司（以下简称：壹捌柒贰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王静独任审理，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告壹捌柒贰公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.壹捌柒贰公司支付2019年9月劳务费8579元；2.本案的诉讼费用由壹捌柒贰公司承担。事实和理由：王英于2016年5月18日入职壹捌柒贰公司，2016年6月18日签订劳动合同，2018年3月4日签订劳务合同，月工资底薪5800元另加销售提成，2019年9月30日，壹捌柒贰公司法定代表人口头告知员工从2019年10月开始其将公司转手他人，但一直拖欠2019年劳务费8579元，至今依然不愿支付工资。现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。壹捌柒贰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月18日，壹捌柒贰公司（聘任方，甲方）与王英（受聘方，乙方）签订《劳动合同》，约定：合同期限3年，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，甲方聘用乙方担任兼职顾问。2018年3月4日，壹捌柒贰公司（聘任方，甲方）与王英（受聘方，乙方）再次签订《劳动合同》，约定：合同期限3年，自2018年3月4日起至2021年3月3日止，甲方聘用乙方担任店长。庭审中，王英提交了结算单，旨在证明9月劳务费结算后共计8579元，壹捌柒贰公司承诺2019年10月15日发放，并加盖公章。王英提交了仲裁文书，旨在证明王英曾就此事申请仲裁，因年龄原因没有得到支持。另，王英提交了微信聊天记录、银行流水等证据。经询问，王英称2019年10月份壹捌柒贰公司转给其他人，公司名称改为郑弘围棋。王英在壹捌柒贰公司工作到2019年9月30日，9月份之前的工资已经发放，9月的工资未发放。后期王英在郑弘围棋继续工作，10月份开始工资由新公司继续发放。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中壹捌柒贰公司经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王英与壹捌柒贰公司之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。本案中，双方第二次签订的合同虽然名为《劳动合同》，但签订合同时王英达到国家规定的退休年龄，双方之间实为劳务合同关系。现根据王英的陈述及提交的相关证据，关于王英主张壹捌柒贰公司支付劳务费8579元的诉讼请求，证据充分，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京壹捌柒贰文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付王英劳务费8579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告北京壹捌柒贰文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年二月四日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初75号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人班允江，男，1972年1月25日生于吉林省梅河口市，汉族，小学肄业，农民，务工，户籍地吉林省梅河口市，现住四川省泸州市泸县。因本案于2020年8月7日被四川省泸县公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人班允江犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人班允江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年8月4日21时许，被告人班允江携带渔网、轮胎、氧气瓶到泸县白龙塔寺边的濑溪河水域捕鱼，捕获鲫鱼一条、草鱼一条，后被泸县公安局民警当场查获。捕获鲫鱼一条、草鱼一条已无害化处理。公安机关依法扣押了被告人班允江持有的渔网一张、货车轮胎内胎一条、氧气瓶一瓶。 经查，根据《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，濑溪河国家级水产种质资源保护区泸县段至2020年1月1日0时起，全面禁止生产性捕捞。经泸县农业农村局认定，本案班允江使用的渔网属于禁止使用的网目渔具。 公诉机关认为，被告人班允江犯非法捕捞水产品罪，有坦白情节；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月。 被告人班允江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班允江犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人班允江归案后如实供述，对其可从轻处罚。被告人班允江自愿认罪认罚，可从宽处理。作案工具依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人班允江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； 二、公安机关依法扣押在案的渔网一张、货车轮胎内胎一条、氧气瓶一瓶依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2922号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之十五 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波盛京银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执354号之二申请执行人：陈某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理陈某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2831号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴柏有，男，1969年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴柏有间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴柏有向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,616.16元(2,413.51元/期×16期)；2、被告吴柏有支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年07月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AAJ400313，车架号：LVM1B1A16JF011461)，融资总额53,200元，租赁期限为24个月，每月租金2,413.51元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款30,360元(已扣除GPS费用等)。2018年07月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴柏有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,616.16元；二、被告吴柏有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴柏有负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1008号原告：戴洁莹，女，1951年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，董事长。第三人：黄勇辉，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省圳市罗湖区。原告戴洁莹与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司及第三人黄勇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告戴洁莹于2021年2月23日以双方当事人已达成一致并且和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴洁莹撤诉。案件受理费25.0元，由原告戴洁莹负担。审判员 王 群二〇二一年二月二十三日书记员 林欣燕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28260号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：金琛，北京德和衡律师事务所律师。被告：高歌，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称聚宝小贷公司）与被告高歌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚宝小贷公司的委托诉讼代理人金琛到庭参加诉讼。被告高歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚宝小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1270元及利息26.66元、罚息161.71元（利息、罚息暂计算至2020年7月13日，此后至本息全部清偿之日的利息、罚息按照年利率24%计算），暂共计1458.37元；2.本案律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订编号为CONTRACT0000000012460的《个人单笔借款合同》一份，约定原告向被告发放1270元的贷款，借款期限为2019年11月29日至2020年1月4日，贷款年利率为21.6%。上述借款合同签订后，原告依约向被告放款共计。被告高歌未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告聚宝小贷公司作为贷款人与被告高歌作为借款人在线订立《个人单笔借款合同》，约定：贷款金额1270元，贷款期限自2019年11月29日至2020年1月4日，年利率21.6%，借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间对逾期贷款按照逾期利率30.6%计收逾期罚息，未支付的利息计收复利。原告在本案中主张逾期利率为24%。原告为实现债权支出的费用由被告承担。原告按约定向被告发放贷款。截至2020年7月13日，被告欠付贷款本金1270元，利息26.66元。原告为本案支出律师费3000元。上述事实，有当事人提交的《个人单笔借款合同》、金融许可批文、放款电子回单、还款计划、法律服务协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人单笔借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的贷款本金、利息并按年利率24%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因当事人对律师费负担有明确的合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高歌于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司的贷款本金1270元，利息26.66元，并以所欠本金为基数按照年利率24%计算自2020年1月5日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告高歌于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司律师费3000元；三、驳回原告北京聚宝小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25及公告费（以实际发生为准），由被告高歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年二月八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终130号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李双双，女，汉族，1986年1月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月14日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院指控被告人李双双犯开设赌场罪一案，富源县人民法院于二〇二〇年十二月二十五日作出(2020)云0325刑初407号刑事判决。原审被告人李双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月份以来，被告人李双双在网络上利用闲聊APP建立“娱乐诚信十双鬼群”，组织群内成员在手机上打麻将，参赌人员根据输赢情况通过在群内发送红包方式进行结算，参与赌博人员158人。李双双收取由赢家支付的相应桌费，获利36.68507万元。2020年8月15日，公安机关将被告人李双双涉案的OPPO牌手机一部依法予以扣押，已随案移送。被告人李双双对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，并有经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，归案情况说明，调取证据通知书及清单、银行交易流水，电子数据提取笔录、电子数据，接受证据材料清单、手机微信图片，扣押笔录及清单、随案移送清单，情况说明，证人叶某、张某、何某、高某1、李某1、龚某、杨某1、敖某、王某1、李某2、范某、严某、廖某、方某、李某3、余某、赵某、王某2、杨某2、李某4、唐某、陈某、梁某、杨某3、倪某、刘某1、刘某2、宋某、马某、高某2、昝某、左某、刘某3、蒋某、舒某、徐某、周某、杨某4、朱某、武某、邓某、文某、李某5的证言，被告人李双双的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李双双以营利为目的，利用网络组织人员赌博，并从中抽头渔利，获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李双双在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李双双认为自己开设赌场获利的金额仅为6-7万元，并非公诉机关指控的36.68507万元的辩解，经庭审核实，公诉机关指控的获利金额系公安机关经提取被告人李双双所建的赌博群内的具体ID账号统计得出的数据，其辩解与庭审查明的事实不符，不予支持；其辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人李双双犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2024年8月13日止；罚金人民币20万元限于判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的涉案OPPO牌手机一部，依法予以没收。三、依法追缴被告人李双双的违法所得人民币36.68507万元予以没收。宣判后，被告人李双双不服，上诉提出：1、原判认定事实错误，认定获利36万余元与事实不符；2、原判量刑过重；3、原判在罚金和追缴违法所得方面处罚过重；要求改判缓刑。经审理查明，2019年7月份以来，被告人李双双在网络上利用闲聊APP建立“娱乐诚信十双鬼群”，组织群内成员在手机上打麻将，参赌人员根据输赢情况通过在群内发送红包方式进行结算，参与赌博人员158人。李双双收取由赢家支付的相应桌费，获利36.68507万元。2020年8月15日，公安机关将被告人李双双涉案的OPPO牌手机一部依法予以扣押，已随案移送。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李双双以营利为目的，利用网络组织人员赌博，并从中抽头渔利，获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李双双提出的上诉理由原判已充分予以评价和认定，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二一年二月二十六日书记员  张 艳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初95号原告：卢云，男，1975年2月28日出生，汉族，现住四川省蓬安县×××××××××××。被告：东莞市一建建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞龙路**柏盛大厦****。法定代表人：肖玲。委托诉讼代理人：陈伟光，该公司员工。原告卢云与被告东莞市一建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，定于2021年1月27日上午8时50分在本院第三法庭公开开庭审理，并已经按原告卢云预留的《诉讼文书送达地址确认书》所载地址依法向其送达了开庭传票，但原告卢云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢云撤回起诉处理。案件受理费1592.3元，减半收取796.15元（卢云已预交），由卢云负担。审 判 员 梁增有二〇二一年一月二十七日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初515号 原告：郑祖发，男，1971年4月3日出生，住四川省犍为县。 被告：董洪明，男，住四川省犍为。 原告郑祖发与被告董洪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告郑祖发于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祖发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祖发撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑祖发负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十九日 书记员  罗璇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之七 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初300号   原告：邓海水，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：王艳东，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李杨杰，男，新绛县阳王镇弋家庄村第**居民，公民身份号码：×××。   被告：山西畅世达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区南风大道西侧**门面房（工业园大门正对面），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：董银浩，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限责任公司运城市分公司，，地址：运城市中银南大道**统一社会信用代码：×××。   代表人：董晓杰，总经理。   委托诉讼代理人：赵旭坤，系公司员工。   原告邓海水与被告王艳东、山西畅世达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。邓海水于2021年2月9日向本院提出撤回对山西畅世达物流有限公司起诉的申请。   本院认为，邓海水撤回对山西畅世达物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓海水撤回对山西畅世达物流有限公司的起诉。   审判员 张俊奇     二〇二一年二月九日   书记员 孔碧莹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审52号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人创昕能源科技（福建平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人李东强。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人创昕能源科技（福建平潭）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010409号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010409号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年5月6日作出的1010409号责缴通知中认定：职工李俊林在创昕能源科技（福建平潭）有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年8月至2019年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令创昕能源科技（福建平潭）有限公司自收到通知书之日起七个工作日内为李俊林补缴少缴的住房公积金共计7128元。2020年5月6日，公积金中心将1010409号责缴通知直接送达创昕能源科技（福建平潭）有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月17日向创昕能源科技（福建平潭）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1010409号责缴通知，创昕能源科技（福建平潭）有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月六日作出的京房公积金法改〔2020〕1010409号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年二月八日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在盛京银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8712号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路577号一夹层08F单元，统一社会信用代码91310000787234387F。法定代表人：戴正楠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011261697。委托诉讼代理人：朱利琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海究海实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢Y200室，统一社会信用代码91310113MA1GKCTT7C。法定代表人：谷静贤。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被告上海究海实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年二月二十三日书记员 林欣燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保268号 田继芳： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3783号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月23日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市天街物业服务有限公司在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月23日至2022年2月22日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1485号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：江军海，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告江军海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告江军海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2014年8月28日；（二）开卡人：江军海；（三）卡号：62×××52；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未还款部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以江军海申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2016年8月12日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，江军海尚欠本金29，994.67元、利息及复利2266.56元、逾期还款违约金2434.65元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知江军海将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与江军海协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、.被告江军海向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金29,994.67元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年12月10日的利息及复利为2,266.56元,逾期还款违约金2,434.65元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的每日万分之五计算，均计算至清偿之日止)2、本案诉讼费由被告江军海承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与江军海签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向江军海发放信用卡一张，江军海申领信用卡后理应依约履行还款义务，现江军海没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求江军海清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到江军海的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与江军海并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。江军海经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江军海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金29,994.67元、利息和复利（计至2020年12月10日的利息和复利为2,266.56元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告江军海负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年二月××日书记员  毕永佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9606号之三 申请执行人：蔡明办，男,1940年9月29日生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人：陈祖金，男,1963年5月26日生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人：陈家程，男,1997年4月28日生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人蔡明办与被执行人陈祖金、陈家程借款合同纠纷一案，深圳市龙华区龙华法院作出的（2019）粤0309民初14599号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款200000.00元及案件受理费1176.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9606号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人向申请执行人履行支付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初14599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初14599号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二一年二月二十五日 书记员  林莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1583号 上诉人（原审原告）：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：朱丽芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：朱佃武，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人陈静因与被上诉人朱丽芳、朱佃武民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈静于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。