wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27530号 申请执行人：全镇，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：谭辉，男，1976年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：邱晓红，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人全镇与被执行人谭辉、邱晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29002号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭辉、邱晓红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金100万元，并支付以借款本金100万元自2019年10月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；受理费、财产保全费合计11927.61元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年10月19日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月19日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人邱晓红在深圳前海微众银行（账号尾数为81×××76）、交通银行（账号尾数为53×××44）的账户、被执行人谭辉在光大银行（账号尾数为74×××74）、财付通的帐户，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止。另查，本院（2019）粤0605执保8793号案查封了被执行人谭辉所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止，因车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置；本院（2019）粤0605执保8793号案查封了被执行人谭辉与案外人张旭共同共有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园149座03房的不动产，查封期限自2019年12月13日起至2022年12月12日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年10月29日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述被执行人谭辉与案外人张旭共同共有的房产尚未析产，难以处理，请求本院暂不处理；且案外人也是其与被执行人谭辉另案债务的担保人，申请执行人已另案提起诉讼。除上述共有房产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月三日 书记员  张晓霖
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1604号之三 申请执行人：李学正，男，汉族，1965年2月15日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冯晓容，女，汉族，1965年11月9日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人李学正与被执行人冯晓容婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的(2020)渝0156民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯晓容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李学正于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人冯晓容支付房屋价值补偿款255000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费。 本院受理后，于2020年11月13日向被执行人冯晓容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯晓容立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯晓容未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯晓容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人冯晓容名下银行账户有小额存款，因存款金额较小，申请执行人李学正不要求采取处置措施；查询到被执行人冯晓容名下有车牌号为渝GXXXXX的金杯牌小型普通客车一辆，本院对该车进行了查封，因未能实际扣押该车，暂无法处置；查询到被执行人冯晓容名下有位于武隆区XX街道XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套，本院对该房屋采取了查封措施，该房屋系抵押状态，申请执行人李学正不要求对该房屋采取处置措施。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冯晓容有工商登记、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。同时走访了被执行人冯晓容住所地基层组织，也未查询到被执行人冯晓容有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人冯晓容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人李学正，经征求意见，申请执行人李学正暂不能提供被执行人冯晓容的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冯晓容暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1127号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶 军
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初36号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1984年10月7日出生于安徽省池州市贵池区,初中文化，个体,户籍地池州市贵池区，住池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人胡煜，枞阳县法律援助中心律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日20时许，被告人吴某某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车由枞阳县麒麟镇往会宫镇方向行驶，行至枞阳县，被执勤民警查获。民警现场对吴某某进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，后依法将其带至枞阳县华瑞医院抽取静脉血样两份备检。2020年12月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶记录，行政处罚决定书，归案经过，前科查询证明，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、情况记录表、具结书，证人张某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据。 公认机关认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理；吴某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吴某某系初犯、偶犯，且有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周会娟 二〇二一年二月十九日 法官助理陈杨进 书记员（代）  陈杨进 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执690号 被执行人:杨利芳，女，1976年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人杨利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为1045元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执23号之二 申请执行人：林永强，男，1987年12月06日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李志华，男，1965年08月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 被执行人：梁见英，女，1968年01月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码。 被执行人：肇庆市高要区大庆电子有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇。 法定代表人：李志华。 被执行人：肇庆市高要区俊强电子有限公司，住所地肇庆市高要区南岸湖西二路5号。 法定代表人：李志华。 本院在执行林永强与李志华、梁见英、肇庆市高要区大庆电子有限公司、肇庆市高要区俊强电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执23号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月八日 书记员  伍振业
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢483号申请执行人：窦金荣,男,1953年3月8日出生,住镇江市被执行人：镇江市众鑫汽车配件有限公司,住所地镇江市。法定代表人：徐跃发，该公司经理。申请人窦金荣与被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3514号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年11月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、申请执行人窦金荣提供被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司在江苏捷诚车载电子信息工程有限公司有到期债权，本院向其发出《通知书》、《协助执行通知书》后，江苏捷诚车载电子信息工程有限公司向本院提出执行异议，本院告知窦金荣对于该债权可通过代位诉讼解决。5、2021年2月3日本院约谈申请执行人窦金荣告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余85000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十二日书记员  朱 旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14601号原告：牛雪峰，女，1979年5月3日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：贾文伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李善举，女，1962年8月10日出生，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**）。法定代表人:李钦刚，负责人。原告牛雪峰与被告贾文伟、李善举、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛雪峰撤回对被告贾文伟、李善举、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1460号 申请执行人：刘雨勇，男，1987年7月17日出生，土家族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：唐狄，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 刘雨勇与唐狄劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初51号民事判决已发生法律效力。被执行人唐狄逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘雨勇于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2018年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠劳务费支付完毕时止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费、公告费共计310元。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人唐狄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐狄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人在重庆翰念建筑工程有限公司有12%的股权，本院到该公司注册地查找无果，申请执行人也不要求对被执行人在该公司的股权采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人唐狄纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2020）渝0156执1458号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人唐狄履行案款670元。现被执行人唐狄无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人唐狄有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初51号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月四日 书记员  蒋明珠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初180号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1993年2月17日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月31日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月31日4时26分许，被告人黄某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区中山大道中出东圃大马路南95米时发生交通事故，后被执勤民警查获，执勤民警依程序对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100mL，黄某某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将黄某某带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其静脉血液样本备检。黄某某的血液样本经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的黄某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年二月一日书记员  谭珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2973号之一原告：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号，统一社会信用代码91120116697411458X。法定代表人:王中林，执行董事。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李濡晶，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:河北轩邦无纺布有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术产业开发区腾飞路西侧、北一环北侧，统一社会信用代码91130533MA0CKMU089。法定代表人:李景朋，总经理。原告天津金发新材料有限公司与被告河北轩邦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津金发新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款237500元，及自2020年6月29日至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月28日,原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购聚丙烯产品,规格型号为Y37,数量为224吨,合同总金额为168万元;货款结算方式及期限为:货到下月付款,电汇。其后,原告依照履行全部送货义务,并向被告开具全额发票。但经原告屡次催要,被告拖延付款。截至原告起诉之日,被告尚欠原告货款237500元。现原告为维护权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告河北轩邦无纺布有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至河北省邢台市威县人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，双方虽在《产品购销合同》中约定“协商不成时向天津市人民法院起诉”，但天津市存在多个法院，该约定不能明确管辖法院。被告虽认为双方约定的合同履行地点为需方仓库，但《产品购销合同》中仅约定交货地点为需方仓库，并未明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，而接收货币方即原告方所在地为天津空港经济区纬七道1号，该地属本院管辖辖区，本院对本案具有管辖权。被告河北轩邦无纺布有限公司认为主张本案移送至河北省邢台市威县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北轩邦无纺布有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告河北轩邦无纺布有限公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年二月二十三日书记员 杨宝鹏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初219号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱旭日，男，1993年5月10日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，大专文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z55号                                                                   指控事实                       2020年12月25日1时许，被告人朱旭日醉酒后驾驶闽XXX小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖光东路建设银行路段，被执勤民警当场查获。经检测，朱旭日血液中乙醇浓度为116.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人朱旭日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱旭日犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱旭日归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人朱旭日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执633号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：麦志刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦志刚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5855号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇西樵社区吉水旧村十七巷22号。经查，上述财产已由佛山市南海区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执505号 被执行人:陶虎，男，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汪四平与被执行人陶虎民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1744号 原告：顾某，男，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：邵某，女，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告顾某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告顾某负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴若愚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0106刑初935号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人文某某，男，汉族，1970年10月30日出生于湖南省衡东县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2020年1月11日被本院取保候审，2021年1月10日被本院监视居住。辩护人程有社、耿洁媛，广东元道律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人文某某犯信用卡诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日作出（2019）粤0106刑初77号刑事判决，被告人文某某不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）粤01刑终2号刑事裁定，发回重审。本院于2020年6月10日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，公诉机关以证据存疑为由要求撤回对被告人文某某的起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市天河区人民检察院撤回对被告人文某某的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 隋 岳人民陪审员 朱 军人民陪审员 陈文霖二〇二一年二月二十三日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执152号之六被执行人：罗荣芹，女，汉族，1988年02月27日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人罗荣芹离婚纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人罗荣芹在62×××51账户内余额人民币239.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗荣芹在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月八日书记员 黄彩虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3841号 原告：刘杰，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵中华，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住址不详。 原告刘杰与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加了诉讼，被告赵中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵中华偿还原告借款本金19000元；2.请求判令被告赵中华支付自2020年1月24日至实际还清之日止的逾期还款利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2020年1月20日，被告赵中华向原告借款19000元，并书写借条一份，口头约定借款期限自2020年1月20日起至2020年1月23日止，原告于2020年1月20日通过支付宝转账方式向被告转账19000元。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。 案经公告送达，被告赵中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据为借条一份、原告的支付宝转账截屏打印件两份、来源于天眼查网站查询的日照市柚子商贸有限公司的公司信息打印件一页,证明被告向原告借款 19000元，原告通过其支付宝向赵中华担任股东的日照市柚子商贸有限公司的扫码支付借款19000元。 被告赵中华未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，被告赵中华向原告刘杰借款19000元，并书写借条一份，内容记载“今借刘杰人民币壹万玖千元整 （19000元）赵中华2020年1月20日”。原告主张同日其通过其手机支付宝（支付宝账号为15×××32）向被告赵中华担任股东的日照市柚子商贸有限公司扫码支付借款，分两次支付，分别是15000元、4000元，共计19000元，并提供支付宝支付记录截屏两份。原告主张借款后，被告未还款，故起诉要求被告归还借款19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的的借条、支付宝转账记录等证据可以相互印证原告已将借款19000元交付给被告，故被告向原告借款19000元的事实，本院予以确认。因被告未到庭向本院举证其还款情况，且原告亦称被告未还款，故原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其权利的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告赵中华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵中华于本判决生效之日起七日归还原告刘杰借款 19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  丁 红 二〇二一年二月五日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初3841号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××64 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初152号原告潘彩华，女，1974年2月24日生，××族，住启东市。原告潘小华，女，1975年10月9日生，××族，住启东市。被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。法定代表人陈红飞，镇长。委托代理人周某滨、彭某，江苏某某某律师事务所律师。本院在审理原告潘彩华、潘小华诉被告启东市吕四港镇人民政府责令限期拆除一案过程中，原告潘彩华、潘小华于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘彩华、潘小华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘彩华、潘小华负担。审判长  莫晴晴审判员  齐海生审判员  王彩霞二〇二一年二月二十二日书记员  张杨瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4842号原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：杨慧晶，公司员工。被告：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号，统一社会信用代码91440111669978959M。法定代表人：高文君。被告：周某某，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告广州仕邦人力资源有限公司与被告广州腾羿服饰有限公司、周某某劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州仕邦人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州仕邦人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月四日书记员  肖 梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1445号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：喻华，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与喻华银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月12日作出的(2020)渝0156民初1846号民事判决已发生法律效力。被执行人喻华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡分期手续费1685.87元、透支本金48986.66元及利息（利息计算方式：截止2020年3月7日的利息为1226.18元，其后利息从2020年3月8日起以本金48986.66元为基数按照日利率万分之五计算，并按照日利率万分之五按月计收复利，利随本清），承担案件受理费554元。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人喻华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到喻华有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人有保险收入（停缴后余有的现金价值），本院予以扣提。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人每月有2800元的工资收入，因被执行人每月在向申请执行人还款（每月还款1000元），申请执行人不要求对其工资收入采取强制措施。除上述工资收入外，线下调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人喻华发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人喻华履行案款9500元。现被执行人喻华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人喻华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1846号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月八日 书记员  蒋明珠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执201号申请执行人：吴广恒，男，汉族，1985年6月21日出生，住临颍县。被执行人：陈小兵，男，汉族，1983年2月23日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初3577号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人陈小兵至今未能履行《民事调解书》所确定的义务，申请执行人吴广恒于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人陈小兵27000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二日书记员  姚瑞涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异574号追加申请人（申请执行人）：陈彩霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区张镇。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人陈彩霞依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2020)京0105执13310号立案执行。执行中，陈彩霞申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人陈彩霞诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2020)京0105执13310号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2020)京0105执13310号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人陈彩霞与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书已发生法律效力，陈彩霞据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2020)京0105执13310号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人陈彩霞以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人陈彩霞的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初326号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人成某某，男，1984年3月1日出生,汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年9月11日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月11日00时07分，成某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，涉嫌饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西69米时，被执勤民警查获，民警依程序对成某某进行呼气酒精测试，成某某拒绝进行呼气酒精测试，随后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取成某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的成某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.2mg/mL。公诉机关认为被告人成某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人成某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人成某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人成某某醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6018号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞佳得惠便利店，住所地广州市天河区龙洞环村南街1号自编龙洞商业广场B栋31号，统一社会信用代码92440101MA5AH7W43X。经营者：汤代建。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市天河区龙洞佳得惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年二月二十二日书记员 曾展霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初119号原告：薛国华，男，1974年5月12日出生，现住内蒙古自治区。被告：张宗仁，男，1958年6月27日出生，现住内蒙古自治区乌海市。原告薛国华与被告张宗仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛国华撤诉处理。案件受理费475元，由原告薛国华负担。  审 判 员  胡格吉乐吐    二〇二一年二月二十五日 书 记 员  祖   拉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30454号之二 申请执行人：佛山市南海至兴包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西江湄开发区，统一社会信用代码：914406059800773447。 投资人：周绍英。 委托代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市南海至兴包装材料厂与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21157号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款5464045.48元及利息（自2020年8月25日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担25024.16元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款5464045.48元、利息83190元（自2020年8月25日起至清偿日止以5464045.48元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付，暂计至2020年11月17日）及加倍支付迟延履行利息2199.28元（以5464045.48元为本金自2020年10月25日起至清偿日止按日万分之一点七五计付，暂计至2020年11月17日）予申请执行人，以上暂计5549434.56元。本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 岚
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5146号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：陈永春委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳萍，女，汉族，1982年1月30日生，住昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人万慧、赵红丹，被告刘艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年5月25日，所欠信用卡欠款8466.77元（其中：本金4990元；利息1104.48元；逾期违约金2372.29元），并支付从2019年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××12的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年05月25日，该卡累计透支额已达8466.77元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳萍答辩：对于欠款8466.77元我是认可的。但是对于从2019年5月26日开始算的利息和违约金没有8000多。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了证据，被告刘艳萍进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告刘艳萍向原告申请办理了卡号为62×××04的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”该卡于2019年6月24日核销，截止核销之日，被告刘艳萍尚欠原告马金铺信用社信用卡本金4990元，利息1101.48元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年6月24日，被告刘艳萍尚欠原告马金铺信用社信用卡本金4990元，利息1101.48元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未对双方关于本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于自2019年6月25至实际还款之日的利息问题，由于被告申请的卡62×××04已于2019年6月24日已核销，之后未产生利息，故，对自2019年6月25至实际还款之日的利息，本院不予支持。对于原告马金铺信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘艳萍在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付欠款本金4990元，利息1101.48元，共计6091.48元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；由被告刘艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十七日书记员  熊清莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初322号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾庆怀，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，户籍地广东省新丰县。1996年6月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省韶关市新丰县人民法院判处有期徒刑四年，1997年10月17日假释；1999年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月；2008年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年7月10日刑满释放；2012年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月14日刑满释放；2019年9月10日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年8月13日刑满释放。因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人曾庆怀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月27日凌晨2时许，被告人曾庆怀来到本市天河区车陂北正大街某号门，盗走被害人庄某1停放在该处的蓝色凤凰牌电动自行车（型号：TDT75Z，朗动-冰川蓝，48V12A锂电池，新国标）1辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币1468元。2020年9月29日凌晨3时许，被告人曾庆怀来到本市天河区车陂中山大道中车陂高地大厦门口，盗走被害人李某停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车（型号：TDT1169Z，48V12AH锂电池）1辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币2248元。2020年10月8日凌晨3时许，被告人曾庆怀来到本市天河区车陂中山大道中车陂高地大厦门口，盗走被害人林某1停放在该处的黑色健丽保牌电动自行车（型号：TDT121Z，48V15AH锂电池）1辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币1849元。2020年10月9日凌晨3时许，被告人曾庆怀来到本市天河区黄村西路邮政银行门口，盗走被害人庞某1停放在该处的白灰色爱玛牌电动自行车1辆。该涉案电动自行车价格无法认定。2020年10月20日，公安机关在广州市天河区车陂东岸路某号附近将被告人曾庆怀抓获归案。公诉机关认为被告人曾庆怀的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曾庆怀有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人曾庆怀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾庆怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且长期实施盗窃行为，屡教不改，应当从重处罚。被告人曾庆怀归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾庆怀的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。缴获的作案工具1批，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曾庆怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年1月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曾庆怀的违法所得，发还被害人庄某1人民币1468元、发还被害人李某人民币2248元、发还被害人林某1人民币1849元；不足以弥补的损失部分，责令被告人曾庆怀退赔被害人庞某1白灰色爱玛电动自行车1辆。三、缴获的作案工具白色手套1个、钥匙7把、扳手1把、扁锉2把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗成二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3262号之三申请执行人王某。被执行人屈某。本院在执行申请执行人王某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9452号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金255000元、截止2019年5月20日之前的利息72811元及2019年5月20日之后的利息（按照年利率24%计算至实际给付之日），案件受理费3108.5元，并承担本案执行费5935元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以(2020)陕0116执3262号之二执行裁定书依法查封了被执行人屈某名下车牌号为陕C710**号车辆一辆，因查封之车辆无法实际控制，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年二月二十六日书记员 李 娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢71号申请执行人邓某某，女，汉族，1954年1月6日出生，住江西省南昌市（系死者唐发保之妻）。申请执行人唐某某，男，汉族，1977年11月9日出生，住江西省南昌市（系死者唐发保之子）。申请执行人唐某某，女，汉族，1980年9月30日出生，住江西省南昌市（系死者唐发保之女）。被执行人刘某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人方某某，男，汉族，1979年6月23日，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人方某某，女，汉族，1967年11月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人南昌某某汽车租赁服务有限公司，组织机构代码：16509048。法定代表人毛某某。本院在执行唐某某等人与刘某某、方某某、方某某、南昌某某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的中，已冻结被执行人刘某某的退休工资账户，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2006）昌鱼民一初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏            本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇二一年二月二十三日书 记 员  潘 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢485号申请执行人：王冬根,男,1951年11月8日出生,住丹徒区。被执行人：镇江市众鑫汽车配件有限公司,住所地丹徒区。申请人王冬根与被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3515号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年11月23日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、申请执行人王冬根向本院提供被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司在江苏捷诚车载电子信息工程有限公司有到期债权，本院向其发出《通知书》、《协助执行通知书》后，江苏捷诚车载电子信息工程有限公司向本院提出执行异议，本院告知王冬根对于该债权的争议可通过代位诉讼解决。5、2021年2月3日本院约谈申请执行人王冬根，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余27000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十二日书记员  朱 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异387号追加申请人（申请执行人）：胡梦垚，男，1996年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人胡梦垚依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25831号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42447号立案执行。执行中，胡梦垚申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人胡梦垚诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执42447号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执42447号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人胡梦垚与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25831号调解书已发生法律效力，胡梦垚据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42447号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人胡梦垚以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人胡梦垚的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
洪建生与乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司、易良江劳务合同纠纷一案一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0203民初15号 原告：洪建生，男，50岁。 被告：乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场林科院主楼313号。 统一社会信用代码：91650105MA78EHG016。 法定代表人：宋斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 被告：易良江，男，53岁。 洪建生与乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司（以下简称卡亚士公司）、易良江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建生、被告卡亚士公司的委托诉讼代理人杨立鹏、被告易良江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费118655元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月12日至2020年11月26日，到易良江承包的卡亚士公司二十四团隔离点项目部工作，工作内容为消防、卫生间装饰安装。工作任务完成后，易良江和卡亚士公司在劳务费单据上签名盖章，拖欠原告工资118655元至今未付。现诉至法院，请依法判决。 卡亚士公司辩称，本案实际情况为卡亚士公司将其承包的第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购项目转包给易良江，双方签订了施工协议。在施工过程中，易良江将该项目中部分工程分包给原告施工，并签订了合同，所以卡亚士公司与原告不存在任何合同法律关系。卡亚士公司已向易良江足额支付工程款，且易良江承诺保证施工工程质量达到竣工验收条件，否则由易良江自行承担支付责任，涉案工程截止2020年12月28日还存在严重质量问题。综上，卡亚士公司不应该承担支付劳务报酬的责任，请驳回原告对卡亚士公司的诉讼请求。 易良江辩称，易良江与卡亚士公司签订第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议并将其中的部分项目交由原告施工、与原告签订《水、电、暖、消防、弱电工程承包合同》属实。2020年11月26日，原告施工完毕，易良江与原告进行结算，共计应付原告劳务费161655元，已经支付了部分款项，尚欠118655元未付。因为卡亚士公司给易良江支付了624100元工程款，尚余50多万元未支付，且易良江与卡亚士公司签订的合同无效，所以原告的劳务费应由卡亚士公司支付。在施工过程中均有卡亚士公司派遣的施工技术员，原告是在技术员的指导下完成的工作内容，如果存在质量问题，也是卡亚士公司的监管不到位。 经审理本院认定事实如下，2020年9月25日，卡亚士公司与易良江签订《第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议》，约定：“卡亚士公司将其承包的第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购项目转包给易良江施工；施工协议为装修及配套附属设施采购；施工地点为第二师二十四团；协议施工总价为1050000元；协议总工期为40天；卡亚士公司若在施工过程中增加或变更工程项目，对所增加或变更的工程项目进行协议外计价。”还约定了其他事项。 2020年9月25日，易良江与洪建生签订《水、电、暖、消防、弱电工程承包合同》，约定：“发包方为易良江（简称甲方），承包方为洪建生（简称乙方），就卡亚士公司承包的第二师24团疫情隔离点改造项目水、电、暖、消防、弱电工程以劳务分包方式承包给乙方；承包范围为改造水、电、暖、消防、弱电，包括老旧设施拆除、安装工作；承包价格为每平方105元；支付方式为乙方（洪建生）进场施工期间甲方（易良江）支付相应生活费和必要的开支，待乙方（洪建生）施工至一半时，甲方（易良江）支付部分工程款，所承包的内容完工，支付总造价97%，剩余3%作为质保金，该保修金从本工程交工之日起，为期一年。”2020年11月26日，双方签订《24团疫情隔离点改造及设施采购消防及杂工班工作量结算单》，易良江应支付洪建生人工费161655元，已经支付了部分款项，尚余118655元至今未付。 上述事实有当事人的陈述、《第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议》、《水、电、暖、消防、弱电工程承包合同》、《24团疫情隔离点改造及设施采购消防及杂工班工作量结算单》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告易良江在平等自愿、协商一致的基础上签订《水、电、暖、消防、弱电工程承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。易良江不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告要求易良江支付劳务费的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持，但应按双方合同约定，留存总造价3%的质保金，计得4850元（161655元×3%），易良江已支付43000元（161655元－118655元），实际应支付原告113805元（161655元－43000元－4850元）。关于原告要求卡亚士公司承担支付责任的主张。结合庭审查明的事实，原告未举证证实卡亚士公司承诺其劳务费由卡亚士公司承担或卡亚士公司的行为表明愿意承担原告的劳务费，在原告与卡亚士公司既无事实上的合同关系亦无法律上的合同关系的情况下，突破合同相对性原则，不符合法律规定，故原告的此请求本院不予支持。易良江称，所欠劳务费应由卡亚士公司支付。分析同上，本院不再赘述。卡亚士公司称，涉案工程存在质量问题。结合庭审查明的事实，被告提供的证据未经二十四团、易良江、洪建生进行实地检测，卡亚士公司亦未提交其他证据与委托机构的意见印证，委托机构的意见不能客观真实的反映原告工作的内容及收费标准，被告可对质量等问题另行诉讼。 综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告易良江于本判决生效之日起五日内支付原告洪建生劳务费113805元； 二、驳回原告洪建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，本院减半收取计1337元，原告洪建生负担55元，被告易良江负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇二一年二月七日 书记员  田峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初646号原告：陈发志，男，汉族，1970年3月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：刘会阳，男，汉族，1989年4月3日出生，住上蔡县。被告：刘勇，男，汉族，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。原告陈发志诉被告刘会阳、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈发志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费合计51000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月7日，原告骑两轮电车由南向北行至南大吴村东头处时，被告刘会阳驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车撞上，造成原告头部等多处受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后被告刘会阳驾车逃逸。此事故经上蔡县交警大队处理认定被告刘会阳负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告刘会阳驾驶的肇事车辆实际车主为刘勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险。综上，被告刘会阳违章驾驶车辆，负事故全部责任，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告刘会阳、刘勇承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘会阳同意赔偿原告陈发志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计12000元（已当场履行）。二、原告陈发志自愿放弃对被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼请求。三、双方就本次交通事故再无其他纠纷。案件受理费510元，减半收取255元，原告陈发志自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年二月二十三日书记员 赵淑莹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初674号 原告：张启兵，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：许修勇，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张启兵与被告许修勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启兵撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之二 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成克维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成克维在中国农业银行6228××××××××××8776账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初69号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷元森，男，1997年4月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日经横县公安局决定取保候审，2021年1月13日经横县人民检察院决定取保候审，2月10日经本院决定取保候审，2月22日经本院决定逮捕，同月24日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人雷元森犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人雷元森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日22时许，被告人雷元森饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在横县转弯路段被吴某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某驾车逃离现场。雷元森驾车追赶并将桂Ａ×××××小型轿车拦停。因属于酒后驾车，雷元森叫雷某顶包处理事故后驾驶雷某的摩托车离开。将经横县公安局交通管理大队认定，吴某负事故全部责任，雷元森不负事故责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检的雷元森血液中乙醇含量为84.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人雷元森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，雷元森自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处雷元森拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人雷某、吴某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片以及被告人雷元森的供述等证据证实。 被告人雷元森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人雷元森经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。 本院认为，被告人雷元森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，雷元森经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷元森的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷元森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6063号原告：上海贵美房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨星光，总经理。被告：屈娜娜，女，1984年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海贵美房地产经纪事务所与被告屈娜娜居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告上海贵美房地产经纪事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海贵美房地产经纪事务所撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告上海贵美房地产经纪事务所负担。审判员  金鸣二〇二一年二月十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8565号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。 负责人唐可平，该行行长。 委托代理人张美莲、叶青，该行员工。 被告丁爱民，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告徐海军，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行）诉被告丁爱民、徐海军金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序进行审理，于2020年12月25日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告丁爱民签订的《个人循环借款合同》，与被告丁爱民、徐海军签订的《最高额抵押合同》，以及被告徐海军出具的《共同债务确认书》等事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告丁爱民、徐海军立即偿还借款本金499000元，利息7019.85元、逾期罚息16458.30元、复利542.92元（罚息、复利暂计算至2020年10月20日，此后按合同约定的利率及方式计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告丁爱民、徐海军名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。 被告丁爱民辩称：原告所诉属实，对于原告具体计算情况不清楚，被告暂时没有能力还款，希望与原告协商。 被告徐海军未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 书面协议：杭联银（九堡）个借字第8011120190043199号《个人循环借款合同》； 借款人：丁爱民； 贷款本金：50万元； 贷款用途：日常经营周转； 借款期限：2019年6月13日至2020年6月12日； 合同约定利率：月利率0.5075%，固定利率； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 共同承担债务情况：被告徐海军签署《共同债务确认书》，确认上述《个人循环借款合同》为借款人与徐海军的共同债务； 贷款发放情况：2019年6月13日发放贷款50万元； 实际还款情况：2020年3月20日前的利息已结清，2020年6月12日支付利息0.57元，此后至2020年8月21日期间陆续支付罚息20.23元，2020年8月21日归还本金1000元，此后未归还其他借款本息； 抵押担保情况：被告丁爱民、徐海军以自己名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋为包括案涉贷款在内的联合银行自2019年6月12日至2029年6月11日期间向被告丁爱民所提供的折合313万元的最高融资债权本金提供最高额抵押；双方办理了抵押权登记（浙（2019）杭州市不动产证明第0069793号），最高额抵押，登记最高债权数额为313万元。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务确认书》、借款借据，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告丁爱民的金融借款合同关系，与被告丁爱民、徐海军的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，还应向原告支付逾期罚息及复利。原告主张的利息、罚息计算准确，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的复利部分计算有误，本院予以修正。被告徐海军确认案涉《借款合同》项下债务为被告徐海军于丁爱民的共同债务，理应对上述债务承担共同还款责任。被告丁爱民、徐海军以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱民、徐海军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款本金人民币499000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁爱民、徐海军支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款利息人民币7019.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告丁爱民、徐海军支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行罚息人民币16458.30元（暂计算至2020年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第一项贷款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告丁爱民、徐海军支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行复利人民币231.57元（暂计算至2020年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至上述第二项利息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行对被告丁爱民、徐海军名下位于浙江省杭州市拱墅区房屋在上述第一、二、三、四项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9030元，减半收取人民币4515元，由被告丁爱民、徐海军承担；财产保全申请费人民币3135元，由被告丁爱民、徐海军承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月三日 代书记员 肖忆敏 4
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57223号原告：徐勇华，男，1972年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海兰迪律师事务所律师。被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐某某。原告徐勇华与被告绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月19日对本案公开开庭进行审理，原告徐勇华及其委托诉讼代理人魏晓雷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇华向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款本金60万元；2.被告支付原告利息(以60万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告及案外人徐某某(即被告法定代表人)签订《借款合同》，合同约定由被告向原告借款60万元，用于购买上虞新世纪化工有限公司的厂房；借款期限自2019年7月18日至2019年9月17日，最长不超过半年；月息2%，按月付息；徐某某自愿作为被告担保人，对被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告交付本金60万元，但被告未按约如期还款，仅支付至2019年12月的利息。原告催讨未果，故诉至法院。被告绍兴上虞联谊化工有限公司经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行凭证、被告工商信息、微信聊天记录、(2020)沪0106民初49211号案诉讼材料及证据等为证，本院根据当事人陈述，并审查前述证据，认定以下法律事实：2019年7月17日，原告作为甲方(出借人)与作为乙方(借款人)的被告、作为丙方(担保人)的徐某某签订《借款合同》，约定原告向被告出借60万元用于被告购买上虞新世界化工有限公司的房产；出借时间为2019年7月18日之前；借款期限为2019年7月18日至2019年9月17日，最长不超过半年；借款利息为月息2%，按月结息；徐某某作为被告独资大股东，愿意为本次借款承担无限责任担保，担保范围包括主债权、利息、原告为实现债权而支付的包括律师费在内的相关费用等等。同日，原告向被告账户转账60万元，摘要为拍卖土地借款。2019年8月22日至2019年12月20日，徐某某每月向原告支付本案利息1.2万元，合计6万元。后被告未再还本付息，故原告诉至本院。另查明，徐某某为被告法定代表人，且为被告唯一股东。审理中，原告陈述：1.徐某某已支付的款项为被告向原告支付的利息；2.被告自2019年12月17日起未再向原告支付利息，原告宽限若干日，自2020年1月1日起，并调低利率向被告主张涉案利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应恪守并按约履行。《借款合同》签订后，原告已按约履行出借义务，但被告仅向原告支付五个月的利息，未再支付剩余利息，现《借款合同》期限届满，被告理应还本付息，而被告未按约履行，显属违约，原告向被告提出本案主张，符合合同约定，且于法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绍兴上虞联谊化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇华归还借款本金60万元；二、被告绍兴上虞联谊化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇华支付利息(以60万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,448元(原告徐勇华已预交)，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执202号之一被执行人：鲁亚丽，女，布依族，1986年11月07日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁亚丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币2027.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月十九日书记员 黄彩虹