wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初159号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李梦诗，女，1999年2月25日出生，出生地四川省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被羁押，2020年11月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李梦诗犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人李梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1.2020年10月18日0时许，被告人李梦诗在北京市昌平区北七家镇温都水城某儿童乐园旗舰店内，盗窃柜台抽屉内现金人民币500元左右。2.2020年10月22日0时许，被告人李梦诗在北京市昌平区北七家镇温都水城某儿童乐园旗舰店内，盗窃柜台抽屉内现金人民币1006元和苹果牌耳机一部。经价格评估，被盗耳机价值人民币1140元。3.2020年10月29日0时许，被告人李梦诗在北京市昌平区北七家镇温都水城某儿童乐园旗舰店内，再次实施盗窃时，被民警当场抓获。被告人李梦诗于2020年10月29日被公安机关刑事传唤到案。北京市昌平区人民检察院认为被告人李梦诗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人李梦诗在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人卢某的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，授权委托书，证明，收入情况，照片，价格评估结论书，监控录像，身份证明材料及被告人李梦诗的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李梦诗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李梦诗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李梦诗到案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，部分犯罪事实系未遂且耳机已被起获，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李梦诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李梦诗退赔北京恒义通宝教育科技有限公司经济损失人民币一千五百零六元。三、随案移送耳机，退回公安机关依法处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年二月七日书记员 张智渊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初244号原告：北京中凯电气有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王永和，执行董事。被告：北京新兴建设开发有限责任公司，住所地，北京市海淀区。法定代表人：马健峰，董事长。第三人：北京丰晨商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：许先锋，执行董事。原告北京中凯电气有限公司与被告北京新兴建设开发有限责任公司及第三人北京丰晨商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京中凯电气有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中凯电气有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中凯电气有限公司撤诉。案件受理费6532元，由原告北京中凯电气有限公司负担（已交纳）。审判员  曲育京二〇二一年二月四日书记员  杨 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2331号原告：何素云，女，1969年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京心博瑞清洗有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Q116。法定代表人：郭宏祥，经理。本院在审理原告何素云与被告北京心博瑞清洗有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告何素云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何素云申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予何素云撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年二月一日书记员  董 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之十八 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9994号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。法定代表人：林作华。 被执行人:李辉,男,汉族,1990年7月27日出生,住址湖南省新化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李辉应履行支付108617.45元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位995.89元并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保230号 刘登强： 你单位与贵州永合建筑工程公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3446号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月08日，通过执行系统冻结了贵州永合建筑工程公司在贵阳银行股份有限公司六盘水水城支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初265号之一 申请人：佛山市丽江椅业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****（F5）、(F6)，统一社会信用代码91440607789462279G。 法定代表人：吴新云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓燕，广东存业律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至34043408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：深圳中影嘉华影业有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**一社会信用代码914403003120807168。 法定代表人：彭德裕。 被申请人：北京中影嘉华影院投资有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸****5223码91110108318358408L。 法定代表人：彭德裕。 申请人佛山市丽江椅业有限公司与被申请人深圳中影嘉华影业有限公司、北京中影嘉华影院投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在771557.99元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中影嘉华影业有限公司、北京中影嘉华影院投资有限公司的银行存款771557.99元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月十九日 书记员  何贵豪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初286号 原告：李杰耀，男，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：覃江涛，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李杰耀与被告覃江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李杰耀及其委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼，被告覃江涛经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰耀向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金95000元给原告；二、判决被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以本金95000元为基数，自2021年1月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方一直有生意上的合作。2017年3月被告从原告处借款50000元用于置办婚礼；2017年5月被告又向原告借款20000元用于生意周转；2017年11月，双方生意散伙，经结算被告欠原告18000元；2017年12月5日，被告变卖了原告的铲车，卖得7000元。被告因无钱偿还，于2017年12月5日出具了一份确认欠款95000元的《借条》给原告收执，并限于2020年12月30日前一次性还清。此后，因被告没有按照约定还款，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告覃江涛经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告出具了一张由其签名捺印的内容为“今借到李杰耀同志，人民币玖万伍仟圆整（小写95000）定于2020年12月30日前一次还清。”的《借条》给原告收执。借期届满后，被告未能按照约定还款。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金95000元，有被告出具给原告的《借条》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告返还借款本金的诉求，本院应予支持。对于本案逾期利息原告主张按年利率15.4%的方法计算的问题，本院认为，根据最高人民法院于2021年1月1日颁布实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的规定，本院对原告主张逾期利息的计算应当参照上述规定给予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告覃江涛返还借款本金95000元给原告李杰耀； 二、被告覃江涛支付逾期利息给原告李杰耀（利息计算方法：以本金95000元为基数，自2021年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取受理费1088元，由被告覃江涛负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢晓梦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2207号原告：王朝晖，男，1968年12月14日出生，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：陆江。本院在审理原告王朝晖诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王朝晖未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年二月二日书记员 刘峥峥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初467号原告：吴昊，男，1984年2月16日出生，汉族，住袁州区。被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住袁州区。原告吴昊（以下简称原告）与被告李文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼,被告李文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李文龙立即偿还原告借款本金及利息合计人民币139000元（自借款之日起至实际偿还之日止，暂计算至2020年11月24日，65个月，利息按照银行贷款利率6厘计算，利息合计39000元）。庭审过程中，原告向本院作出更正说明：其诉请被告支付的利息实为逾期违约利息，要求被告从逾期之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计息逾期利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10万元，当时口头约定借期一周。当天晚上，原告通过银行转账的形式将10万元付至被告工行卡（6222021508002986769）上，被告当即写下借条。在约定的还款期，被告未按期还款，借口一个月后还款，其后原告多次向被告追讨借款，被告拖延至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告李文龙既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告以资金周转为由向原告提出借款100000元，原告表示同意，被告即向原告出具借条，借条载明：“今借到吴昊人民币壹拾万元整，借款期限壹个星期（￥100000元）。借款人李文龙2015.6.24”。2015年6月24日、6月25日，原告分两次通过中国工商银行宜春平安支行的ATM机向被告转账，每次转账金额为50000元，合计100000元。借款到期后，被告李文龙未按约还款，经原告催讨后，被告李文龙于2015年年底支付了利息5000元，2016年7月支付了利息7000元，共计12000元，之后未再偿还本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李文龙向原告吴昊借款，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系明确。原告吴昊依法履行了提供借款的义务，被告李文龙应当依约偿还借款。现被告未按约还款，已属违约,原告有权要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本案中，原告提供足额借款10万元的时间是2015年6月25日，双方约定的借款时间为一个星期，即从2015年6月25日起至2015年7月1日借款期限届满，被告应从2015年7月2日起承担逾期还款责任。对于原告要求按年利率6%计息逾期利率的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，本院认为应分段计算逾期利率，从2015年7月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，从2020年8月20日起到借款还清之日止应参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息。本案中，从2015年7月2日起至2015年12月31日止，以本金100000元按年利率6%计算，被告应支付的逾期利息为2983元，但被告在2015年年底支付利息金额为5000元，扣除应付逾期利息2983元，余款2017元应抵扣借款本金，故截至2015年12月31日未付借款本金应为97983元。从2016年1月1日起至2016年7月31日止，以本金97983元按年利率6%计算，被告应支付的逾期利息为3429元，但被告在2016年7月支付利息金额为7000元，扣除应付逾期利息3429元，余款3571元应抵扣借款本金，故截至2016年7月31日未付借款本金金额为94412元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文龙于本判决生效之日起七日内向原告吴昊偿还借款本金94412元及逾期利息（以94412元为基数自2016年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%支付逾期利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计币1930元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年二月四日代书记员  曹淑金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16796号原告：北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。法定代表人：李为，总经理。委托诉讼代理人：吴湘昀，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京普纬律师事务所实习律师。被告：阜平县京通加油站，住所地河北省保定市阜平县阜平镇环城西路。经营者：张文，经理。原告北京中林力合石油化工有限公司与被告阜平县京通加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中林力合石油化工有限公司撤诉。审 判 员 沈光二〇二一年二月三日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3064号原告：佛山市诚峻建筑五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。被告：刘剑荣，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省武平县原告佛山市诚峻建筑五金有限公司与被告刘剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付原告货款118375.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月29日至2020年11月1日期间原告多次向被告供货，货款总金额228375.2元，被告于2020年9月9日汇款60000元，2020年12月10日汇款50000元，剩余118375.2元货款未付，原告经多次与被告沟通处理未付货款问题无果故向法院提出起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：原告自2020年6月至2020年11月向被告供货。2020年12月10日，被告出具欠条确认自2020年6月29日至2020年11月1日因梅州御园江南项目部工程欠原告含税货款118375.20元。本院认为，被告出具欠条确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，应向原告支付货款118375.20元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘剑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市诚峻建筑五金有限公司支付货款118375.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1333.75元（原告已预交），由刘剑荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市诚峻建筑五金有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年二月二十五日书记员  阮楚欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之十一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保263号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：袁晋龙，男，汉族，1986年1月29日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁晋龙银行存款112767.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1084元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晋龙银行存款112767.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之十五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保917号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李宗悦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。负责人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：朱树成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司职员。被告：魏小萌，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁六兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行与被告魏小萌、被告梁六兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二一年二月七日书记员  高琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈天龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈天龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保265号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：杨爱东，女，汉族，1966年7月31日出生，住山西省临汾市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱东银行存款58176.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费602元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱东银行存款58176.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保819号 关于申请人赵永成与被申请人广东松山湖中医药健康科技园有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初54号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人晏祥东，绰号“东朵”，男，生于1988年8月24日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。因本案于2020年11月26日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人晏祥东犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人晏祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月13日18时许，被告人晏祥东因怀疑妻子蒋某与被害人吴某存在婚外情，将被害人吴某约到澄江市凤麓街道办事处青山路基督教路口附近的临时停车点，对吴某进行质问并实施殴打，后又踢坏吴某驾驶的云Ｆ×××××号车挡风玻璃。经鉴定，吴某之损伤为轻伤二级。被告人晏祥东自动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人晏祥东故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏祥东自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；其积极赔偿被害人并取得被害人谅解；认罪认罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人晏祥东六个月拘役，可适用缓刑。庭审中，被告人晏祥东对起诉书指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月13日18时许，被告人晏祥东因怀疑妻子蒋某与被害人吴某存在婚外情，将被害人吴某约到澄江市凤麓街道办事处青山路基督教路口附近的临时停车点后，对吴某进行质问并实施殴打，后又踢坏吴某驾驶的云Ｆ×××××号车挡风玻璃。经鉴定，吴某之损伤为轻伤二级。另查明：1.被告人晏祥东主动投案，并如实供述自己的罪行。2.案发后，被告人晏祥东积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人晏祥东的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人晏某、蒋某、龚某、石某的证言，辨认笔录、照片，鉴定委托书，（澄）公（司）鉴（法）字〔2020〕139号鉴定书，鉴定意见通知书，车辆损坏照片、维修发票，赔偿协议书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏祥东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人晏祥东主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；其积极赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院依法对被告人晏祥东从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏祥东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年二月二十六日书记员  张永兵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初833号原告：王东芳，女，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马华一，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住天津市塘沽区，公民身份号码×××。原告王东芳与被告马华一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东芳到庭参加了诉讼。被告马华一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东芳诉称：被告于2020年2月28日租住于涉诉房屋。合同已交居委会用于办理居住卡，但现在原告有微信记录为证。被告于2020年4月25日之前都按期支付了租金，后自2020年4月28日至2020年11月28日都未交付租金，于2020年7月14日交了1000元（微信转账）后说，剩余的等到十天后付清，但十天后至今又以种种理由延期交付，原告向被告多次催交未果。被告至今依然占用原告房屋，拖欠租金。被告的行为显然严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。原告只好诉讼至法院，请求法院依法判决请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付原告租金及电费共计7834.50元（已扣除押金900元），被告搬离涉诉房屋；3.本案诉讼费由被告承担。被告马华一既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月28日，马华一自王东芳处租赁北京市顺义区×村×号院×房屋，月租金900元，电费另行支付。王东芳主张其与马华一签订书面房屋租赁合同，但已丢失，提交微信聊天记录予以证明房屋租赁合同关系、租金交付情况、催缴租金情况。租赁房屋后，马华一于2020年4月、2020年7月共支付给王东芳3000元，王东芳表示其中包含押金900元、2020年2月28日至2020年4月27日的租金共1800元及此期间的电费共300元。王东芳主张马华一自2020年4月28日后未支付过租金，至今亦未搬离涉诉房屋。现王东芳要求解除房屋租赁合同、马华一支付2020年4月28日至2021年1月27日的租金共计8100元及电费634.50元，以上扣除押金900元后，剩余7834.50元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马华一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，王东芳主张其与马华一签订书面房屋租赁合同，但已丢失，根据王东芳提交的证据，本院认定其与马华一之间已形成了事实上的房屋租赁合同关系。此合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。王东芳依约向马华一提供了房屋，马华一应当向王东芳支付租金及电费。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，根据微信聊天记录，王东芳在2020年4月至2020年12月期间，多次催促马华一支付租金及电费，但马华一仍未足额支付，故现王东芳有权解除房屋租赁合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。马华一于2021年1月23日收到本院邮寄送达的起诉状副本，故本院确定王东芳与马华一之间的房屋租赁合同关系于2021年1月23日解除。合同解除后，马华一应从涉诉房屋内搬离，并支付相关费用。王东芳主张的自2020年4月28日至2021年1月22日的租金及电费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。王东芳主张的自2021年1月23日至2021年1月27日的租金，实为占有使用费，因截止法庭辩论终结，马华一仍占有使用涉诉房屋，故马华一应支付此项费用，王东芳主张的金额适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王东芳与被告马华一就北京市顺义区×村×号院×房屋形成的房屋租赁合同关系于二〇二一年一月二十三日解除；二、被告马华一给付原告王东芳租金、电费及房屋占有使用费共计七千八百三十四元五角并自行搬离北京市顺义区×村×号院×房屋，均于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王东芳已预交），由被告马华一负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告王东芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二一年二月三日书记员 米佼佼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保665号 申请人：易正义，男，汉族，1973年2月4日出生，住所地四川省仪陇县福临乡红花井村6组18号。 委托诉讼代理人：唐斐、刘金露，分别系广东聚英华律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市廉江市迎宾一路六号，统一社会信用代码91440881194723492N。 法定代表人：戚永双。 被申请人：佛山市禅城区华兴不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二马路50号之一、之二，统一社会信用代码914406047081214814。 法定代表人：廖志暄。 申请人易正义诉被申请人廉江市第三建筑工程有限公司、佛山市禅城区华兴不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市第三建筑工程有限公司、佛山市禅城区华兴不锈钢制品有限公司的银行存款1081342元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人易正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廉江市第三建筑工程有限公司、佛山市禅城区华兴不锈钢制品有限公司的银行存款1081342元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人易正义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执305号之一申请执行人：姚某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理姚某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之十九 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在招商银行股份有限公司盘锦分行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终29号上诉人（原审原告）：王贵军，男，回族，1966年8月12日出生，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘爽宽，男，1987年6月28日出生，住临沂市兰山区。原审被告：李付英，女，1985年8月3日出生，住临沂市兰山区。上诉人王贵军与被告刘爽宽、李付英买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初16689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王贵军上诉称，一、一审法院根据2016年12月2日双方签订的《劳务合作合同》第十条“未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方均可至甲方所在地人民法院提起诉讼。”的条款裁定本案移送临沂纵横园林绿化有限公司所在地临沂经济技术区人民法院管辖是错误的。其事实是：首先，诉人王贵军是与被上诉人刘爽宽签订的苗木销售合同（详见2015年10月12日苗木销售合同），上诉人与被上诉人签订的名为《劳务合作合同》实为《苗木销售合同》。上诉人从未和临沂纵横园林绿化有限公司签订合同，并且“临沂纵横园林绿化有限公司”已于2018年11月15日，由出资人被上诉人刘爽宽以该企业自领取执照后未开展任何经营活动注销，通过企业登记信息可以看出该企业也没和上诉人发生任何业务关系，并且上诉人也没有诉讼临沂纵横园林绿化有限公司为被告。其次，临沂纵横园林绿化有限公司注册地是位于临沂经济技术开发区××号楼××室，该房产的租赁只是为了注册公司所租赁，但该公司注册后实际并没有经营，与上诉人没有任何关联性。再者，上诉人王贵军为了便于销售苗木，居住在临沂市兰山区多年，上诉人并在临沂市兰山区办理了居住证及车辆登记证佐证，被上诉人刘爽宽、李付英实际住所地及不动产所在地、户籍所在地均在临沂市兰山区。二、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理是错误的，依据该条文的规定被上诉人刘爽宽住所地为临沂市兰山区，并非是临沂经济技术开发区。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，自2015年10月12日起，上诉人与被上诉人之间发生多起苗木买卖业务，双方自2016年9月签订的多次《劳务合作合同》中均约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方均可至甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合该法律规定，合法有效。甲方或甲方代表均为被上诉人刘爽宽，根据其身份证信息显示，其住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院对该案依法享有管辖权，原审裁定将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初16689号民事裁定；二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月七日书记员  张文凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王志军，男，1986年3月15日出生，汉族，住山西省曲沃县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十九 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在招商银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初194号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟务林，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人钟务林犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人钟务林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月18日22时12分许，被告人钟务林饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车被路面执勤交警当场查获，经抽血鉴定，钟务林血液中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人钟务林醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟务林自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人钟务林的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人钟务林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月18日22时12分许，被告人钟务林饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至袁州区门口前路段时，被路面执勤交警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送江西宜春司法鉴定中心鉴定，钟务林血液中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。审理查明的其他事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟务林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钟务林如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟务林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2827号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王**，男，1985年6月20日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟扎贲特旗新林镇黑山村大窦家沟**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王**间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王**向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,552.20元(2,923.80元/期×19期)；2、被告王**支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GB184889，车架号：LBEADAEB6GX122420)，融资总额90,113元，租赁期限为36个月，每月租金2,923.80元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,085.22元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为46,088.20元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为46,088.20元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,088.20元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,027元，减半收取513.50元，由被告王**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初859号原告：孙爱侠，女，1979年8月7日出生，汉族，苏州绿孔雀健康咨询有限公司职员，住江苏省太仓市。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，1986年5月28日出生，北京搏文教育科技有限公司职员，住黑龙江省七台河市。原告孙爱侠与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙爱侠、被告搏文教育公司之委托诉讼代理人李馥霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙爱侠向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司返还孙爱侠全部费用2200元；3.诉讼费用由搏文教育公司承担。事实和理由：2019年12月，孙爱侠与搏文教育公司签订合同，约定搏文教育公司为孙爱侠报考国家三级健康管理师提供代报名、培训等服务。孙爱侠依约向搏文教育公司支付了全部费用2000元，后孙爱侠因购买习题还另行支付了费用200元。2020年4月份相关考试受疫情影响被延期，搏文教育公司承诺为孙爱侠报考2020年10月份前后的考试，但搏文教育公司始终未能给孙爱侠成功报考。后搏文教育公司既不退款，又不回应学员们的问询。为维护我方合法权益，特诉至法院。搏文教育公司答辩称：第一，认可与原告方之间的教育培训合同关系，确认已经收取相关费用。第二，不同意解除与原告方之间的合同，希望与原告方继续履行合同。第三，2020年没有报名成功，主要是受疫情影响考试机位不够，我公司愿意继续为原告报考2021年4月份的相关考试。第四，我公司收取的费用里面包括资料费、培训费、代报名费，我公司已经提供教育培训服务，现只同意退还代报名费用500元。本院经审理认定事实如下：2019年12月，孙爱侠就报考国家三级健康管理师的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订教育培训服务合同。孙爱侠主张曾与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》《课程协议》，但相关合同原件已经遗失。搏文教育公司表示认可双方之间的教育培训服务合同关系。孙爱侠于2019年10月29日向搏文教育公司支付费用2000元。双方一致认可上述费用中既包括资料费、培训费也包括考试报名费用，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；孙爱侠表示已经收到上述两本教材。孙爱侠主张曾于2020年9月17日向搏文教育公司支付200元，购买相关习题集；搏文教育公司对此表示认可。经询问，孙爱侠表示已经收到搏文教育公司发送的习题集。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，教育培训方式为学员登陆搏文教育公司相关网站接受线上培训，孙爱侠表示不清楚在线培训总课时情况。搏文教育公司主张已经为孙爱侠提供了全部课时的在线培训服务，孙爱侠对此不予认可，表示接受培训的课时不到约定课时的一半。搏文教育公司表示相关在线培训网站已经停止运行，无法就其主张向本院提供证据。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示该公司没有报名资质，需要通过其合作机构代为报名。该公司主张为孙爱侠报考了2020年10月份的国家三级健康管理师考试，但因机位不够未能报名成功。孙爱侠认可搏文教育公司未给其成功报考的事实，主张其行为构成欺诈，不同意继续履行合同。搏文教育公司主张相关报名费用上限为500元，但是未向本院提供证据证实相关报名费用金额以及该公司委托其他机构为学员报名的具体情况。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn）可打开网页，但是学员账号无法正常登陆。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。案件审理过程中，搏文教育公司主张为孙爱侠提供2021年4月相关考试代报名服务，并通过网盘形式提供相关培训视频资料，以继续履行合同。孙爱侠不同意继续履行，要求解除合同。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孙爱侠未提交相关书面合同，但双方均认可存在教育培训服务合同法律关系。孙爱侠与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，孙爱侠未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。因教育培训合同具有较强的人身属性，在孙爱侠明确表示不同意继续履行合同，且国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师资格考试今后不再组织考试的情况下，相关合同已无继续履行的必要性、可能性，故孙爱侠要求解除双方签订的教育培训合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，且以孙爱侠当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。搏文教育公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持。合同解除后，涉及孙爱侠已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可孙爱侠向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费等费用，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，孙爱侠已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于购买习题集的费用，孙爱侠已经收到搏文教育公司发送的习题集，其要求返还购买习题集费用200元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，现孙爱侠表示已经接受部分在线教育培训，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙爱侠与北京搏文教育科技有限公司于二〇一九年十月二十九日签订的教育培训服务合同于二〇二一年一月二十五日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还孙爱侠费用1500元；三、驳回孙爱侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 殷文辉二〇二一年二月七日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初177号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人付中元。被告魏学光，男，1980年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告魏学光物业服务合同纠纷一案，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二一年二月一日书记员 张晓娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19280号原告：任彦如，男，1962年11月2日出生，汉族，住山西省盂县。原告：王春香，女，1966年3月7日出生，汉族，住山西省盂县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。被告：王云厚，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省盂县。原告任彦如、王春香与被告王云厚追偿权纠纷一案，本院立案后，原告任彦如、王春香于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦如、王春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彦如、王春香撤诉。案件受理费96525元，减半收取计48263元，由原告任彦如、王春香负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二一年二月七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2号原告：江苏安泰生物技术有限公司，统一社会信用代码91321291666367722Y，住所地泰州市中国医药城******西侧。法定代表人：闫小君。被告：龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：郭伟崇，该公司总经理。原告江苏安泰生物技术有限公司与被告龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  王玲玉人民陪审员  王少平二〇二一年二月二十四日书 记 员  丁梦雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17858号原告：丁稳林，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京双宾峰酒店管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村委会西南200米。法定代表人：桂荣哲，经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：黄斌，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京安济律师事务所律师。原告丁稳林与被告北京双宾峰酒店管理有限公司（以下简称双宾峰公司）、黄斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。丁稳林及其委托诉讼代理人陈国玉、被告北京双宾峰酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告黄斌委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁稳林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付拖欠的装修款89080元；2.二被告共同给付违约金（以89080元为基数，按每日1%的标准，自2019年6月1日起至上述款项给付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告承揽了被告位于北京市通州区徐辛庄城市便捷酒店的装饰装修工程，工程总价320000元（不含税），双方签订了书面的施工合同，合同由被告的监事邵长峰与原告签订，约定了相关内容，补充协议中确认了被告为本合同的主体。合同签订后，原告依约正常施工，但干到中途时被告与原告解除了合同，被告时任法定代表人黄斌对原告的工程量进行了确认，除被告已经支付原告10万元外，尚欠原告89080元一直未付。虽经原告一直催要，被告一直以各种理由拖欠。双宾峰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告履行合同已经违约，原告主张的金额不应该是被告承担的。双方约定了分包范围，在施工过程中，原告并没有完成全部合同约定工程。在施工过程中拖了很长时间，原告表示有些项目做不了，在这种情况下，黄斌找了第三方做完了，原告与被告进行了结算，原告上边写的内容都写错了，总金额也写错了，工程也没有经过验收。关于工程款，已经支付了16万元。黄斌辩称：我同意承担给付责任。关于原告的第一项诉讼请求，扣除1万元质保金，同意给付原告工程款11890元。不同意原告的第二项诉讼请求，总合同款是32万元，后因为原告有些项目做不了，原告也不能垫资，所以双方进行结算，结算后工程款是18万多，已经支付了16万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，邵长峰（甲方）、丁稳林（乙方）签订《建设工程（大理石）采购及施工合同》，约定工程名称为北京通州徐辛庄城市便捷酒店，工程地点为北京市通州区徐辛庄路口，范围为酒店卫生间石材及大堂，电梯厅石材（二层/三层/四层）窗台板，工作期限为2018年12月10日至2019年1月20日，共计40天，承包价为320000元，乙方完工后甲方一次性支付乙方工程款200000元，2019年4月8日前支付乙方工程款110000元，余额10000元作为质保金，6个月内支付给乙方。如甲方到期未能支付乙方工程款，甲方同意按每日3000元作为逾期滞纳金（逾期从应支付之日的第二天起算，直至甲方支付乙方款项当天止）。合同还约定了其他内容。2019年5月30日，甲方（双宾峰公司）、乙方（丁稳林）签订《补充协议》，约定因甲方自身原因，乙方未能在合同规定的施工时间完成项目，现甲乙双方协商同意乙方2019年6月6日前把未完成的工作一次性做完，甲方支付乙方10万元，余款甲方在验收合格酒店开业前全部结清，如到期未能支付，甲方自愿每天按工程款的1%补偿乙方。2019年8月25日，丁稳林、双宾峰公司签订了《双宾峰酒店石材结算清单》，确认最终总价为189080元，已付100000元，余款89080元。另查，双宾峰公司是有限责任公司（自然人独资），2020年3月26日前其法定代表人、投资人、股东均是黄斌，监事是邵长峰。2019年10月1日，双宾峰公司开业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。现丁稳林已完成了合同义务，双宾峰公司应按结算协议支付相应的款项。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于丁稳林主张支付逾期付款的违约金，二被告认为过高，请求法院予以减少，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况予以酌定。双宾峰公司是有限责任公司（自然人独资），且合同签订及履行期间其法定代表人、投资人、股东均是黄斌，黄斌亦同意承担给付工程款及违约金责任，故丁稳林要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京双宾峰酒店管理有限公司、黄斌给付丁稳林装修款89080元及违约金（以89080元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回丁稳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由北京双宾峰酒店管理有限公司、黄斌负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年二月三日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终681号上诉人（原审被告）：张艳，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：邓平平，山东理福海律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈增珍，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。原审被告：高振勇，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住山东省东营区。上诉人张艳因与被上诉人陈增珍及原审被告高振勇买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳于2021年2月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5610元，减半收取2805元，由上诉人张艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二一年二月二十六日书记员  刘 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初380号 原告：吴兴兰，女，1938年11月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：宋彩云，女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：赵小雅，女，1998年11月27日出生，汉族，住址同上。 原告：赵某，男，2003年12月15日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：梁振兴，男，1970年10月28日出生，住临沂市河东区。 被告：临沂瀚祥物流有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇大于村。 法定代表人：张富强，董事长。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 原告吴兴兰、宋彩云、赵小雅、赵某与被告梁振兴、临沂瀚祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴兰、宋彩云、赵小雅、赵某撤回起诉处理。 审判员  相松 二〇二一年二月九日 书记员  许浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9973号之一 申请执行人:深圳市高森家居用品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A105，统一社会信用代码9144030069254741XH。法定代表人：郭震华。 被执行人:卢大乾,男,汉族,1993年3月10日出生,住址贵州省石阡县。 申请执行人深圳市高森家居用品有限公司与被执行人卢大乾合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢大乾应履行支付236200.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保165号 王帅兰： 你单位与遵义市兴方贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1863号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年02月01日，通过执行系统冻结了遵义市兴方贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司遵义红花岗支行尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XX元，本案作额度冻结）。 二、2021年02月01日，通过执行系统冻结了遵义市兴方贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义南宫山支行尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18356号原告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：谢保叶，女，1985年4月5日出生，原告公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张凤娇，女，1989年4月16日出生，原告公司员工，住单位宿舍。被告：刘文平，女，1991年9月6日出生，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。本院在审理原告北京易盟天地信息技术股份有限公司诉被告刘文平劳动争议一案中，因原告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年二月八日书记员  易 梦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7417号原告：贾立芹，女，1965年3月19日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：张双燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：张良，男，1939年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛和村（张良之子），住北京市平谷区。原告贾立芹与被告张双燕、张良所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立芹，被告张双燕，被告张良的委托诉讼代理人牛和村，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立芹向本院提出诉讼请求：张良、张双燕协助贾立芹办理北京市平谷区×××号房产的过户手续。事实及理由：2011年1月，张良与张双燕签订《房屋买卖合同》，张良将平谷区×××号楼房转让给张双燕。2011年4月16日，张双燕与贾立芹签订《房屋买卖协议》，张双燕又将该房转让给贾立芹。双方协议约定，办理房屋过户手续时张双燕必须协助贾立芹办理过户手续并提供所需一切凭证。2011年7月6日，张双燕收到全部房款，张双燕将房产证和房屋钥匙交给贾立芹。因当时不能办理过户手续，张双燕将所有权人登记为张良的北京市房产所有证和该房屋钥匙交予贾立芹，贾立芹在该房一直居住至今。2020年政策发生变化，该房在房产登记部门已可以办理房屋过户手续，但需要原房主张良、张双燕签字，该二人拒绝签字，无法办理房屋过户手续。故，贾立芹提起本次诉讼。张良辩称，不同意贾立芹的诉讼请求。2011年1月4日张良与张双燕签订了平谷区×××号楼房买卖合同。根据合同相对性原则，张良仅需要配合张双燕办理房屋过户手续，但张双燕至今未找过张良要求其配合办理过户手续。张良与贾立芹不认识，也未与其签订房屋买卖合同，故贾立芹无权要求张良配合其办理过户手续。张双燕辩称，不同意贾立芹的诉讼请求。2011年4月16日，贾立芹与张双燕签订《房屋买卖协议》后，张双燕已将该房屋交付于贾立芹。现在涉诉房屋登记在张良名下，贾立芹办理房屋过户手续需要张良签字，张双燕只能居中调和。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，张良与张双燕签订《房屋买卖合同》，双方约定：张良将其平谷区×××号楼房转售给张双燕；该房屋建筑面积57.62平方米，房产证号为“平字第XXXX号”，交易价格465000元；张双燕于2011年1月4日向张良支付房款465000元，张良在收到购房款时，应在当天内与张双燕办理此房交接手续并交付房屋钥匙；因此房现在不能办理房产过户手续，如可办理过户手续时张良保证积极配合张双燕办妥产权过户手续，并提供相应证件；过户时应向相关部门交纳的公证费、契税、营业税、印花税、公共设施维修基金、交易手续费、测绘费、制证费、土地出让费，由张双燕承担，张良概不负责。之后，张双燕依约给付全部房款，张良将该房屋交付给张双燕，但双方并未办理过户手续。2011年4月16日，张双燕与贾立芹签订《房屋买卖协议》，双方约定：张双燕将平谷区×××号楼房（建筑面积57.62平米，包括热水器、床）出售给贾立芹，房款为537000元；该房可过户时张双燕应配合贾立芹进行过户。2011年7月6日，贾立芹付清全部房款。之后，张双燕将该房屋交付给贾立芹。本院认为，张良与张双燕、张双燕与贾立芹各自签订的房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。涉案房屋经二次买卖，均未办理转移登记，当事人应当依次办理房屋不动产权转移登记。现贾立芹要求张双燕和张良协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、张良于本判决生效后十日内协助张双燕办理北京市平谷区×××号楼房不动产物权转移登记手续；二、张双燕在取得北京市平谷区×××号楼房不动产权属证书后十日内协助贾立芹办理该楼房不动产物权转移登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由张双燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年二月八日书记员  井 薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执388号之三被执行人：陈瑾,女,1969年2月5日生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104刑初431号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈瑾3000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二一年二月二日书记员 廖国江
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13659号原告：刘磊，男，1989年9月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号首付大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理委托诉讼代理人：李征，女，1982年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵小柳，女，1992年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：燕冀商贸（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：于庆全，总经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告刘磊与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、第三人燕冀商贸（北京）有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘磊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费9834元，减半收取4917元，由原告刘磊负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二一年二月七日书记员  马晓意
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十九 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东招商银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执741号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付胡群民工工资1295元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款1345元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申599号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：石涛。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人石涛因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石涛申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石涛的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗高见
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14320号原告：孙启梦，男，1992年10月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住天津市河东区。被告：天津市武清区祥睿饭店，经营场所天津市武清区杨村街凯旋王国底商。经营者：赵铁松，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。孙启梦与天津市武清区祥睿饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙启梦于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙启梦撤诉。案件受理费25，由原告担负。审判员  唐津津二〇二一年二月五日书记员  丁玉静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初356号 原告：石效冉，男，1994年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告石效冉与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石效冉撤回起诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月八日 书记员 赵福东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1544号原告：张计彬,男，1983年3月2日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告：彭花姣，女，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张计彬与被告彭花姣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计彬的委托诉讼代理人李妮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告彭花姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张计彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭花姣、平安保险公司赔偿张计彬医疗费21436.7元（总损失为71455.68元，其中不包含保险公司交强险垫付的1万元），住院伙食补助费2400元，二次手术费18000元，营养费9000元，护理费27000元，残疾辅助器具费1335元，交通费2000元，误工费80892.64元，鉴定费2100元，按照被告次要责任，赔偿总金额为142724.99元；2.判令平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月04日16时36分，在北京市经济技术开发区荣华北路路口，彭花姣驾驶×××号小型客车由东向西行驶过程中，与由南向北驾驶车牌号码为×××普通两轮摩托车的张计彬相撞，致张计彬受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的道路交通事故认定书认定：彭花姣承担事故的次要责任，张计彬承担事故的主要责任。经核实，×××号小型客车商业险第三者责任保险保额为20万元，交强险及商业险保单在发生事故时均在有效期内。事故发生后，张计彬被送往北京朝阳急诊抢救中心，该院诊断张计彬为右胫腓骨开放性骨折、右小腿骨筋膜室综合征等需要住院治疗。张计彬于2018年9月4日至2018年9月28日住院手术治疗，经过24天住院治疗后出院。事故发生后，张计彬花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。平安保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万不计免赔，事故发生后我公司已经实际赔付交强险医疗费项下金额1万元，对于原告诉求，医疗费金额认可；住院伙食补助费金额认可；营养费认可9000元；护理费认可18000元；残疾辅助器具费认可150元；交通费认可1000元；误工费认可每天120元，期限为180天；二次手术未发生，费用不同意承担；其中超过交强险限额的费用按照30%比例承担。鉴定费及诉讼费不同意承担。彭花姣既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日16时36分，在北京市经济技术开发区荣华北路路口，张计彬驾驶车牌号码为×××普通两轮摩托车由南向北行驶，彭花姣驾驶×××号小型客车由东向西行驶，两车相撞，致张计彬受伤。交警部门出具道路交通事故认定书认定：张计彬承担主要责任、彭花姣承担次要责任。事故发生后，张计彬被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗24天后出院，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿骨筋膜室综合征。出院医嘱为“全休一个月，一个月后门诊复查；患肢积极功能锻炼；定期复查决定拆除外固定架时间。”张计彬支付医疗费81455.68元，平安保险公司在交强险限额内赔付医疗费1万元，友邦保险有限公司北京分公司赔付团体保险3万元。北京朝阳急诊抢救中心出具二次手术证明书，证明张计彬需行内外固定物拆除术，需花费壹万八千元，特此证明。2020年8月28日，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心受张计彬委托，出具鉴定意见书认定张计彬误工期365日、护理期180日、营养期180日。张计彬支付鉴定费2100元。2018年11月20日，北京同城必应科技有限公司出具收入证明称张计彬为其公司闪送员，自2017年8月31日至2018年9月1日通过闪送平台承揽专人直送业务，获得收入79784.51元，月均收入6648.71元。张计彬提交工作证、合作协议、银行流水佐证。张计彬另提交收据显示其购买轮椅820元，拐杖收据150元、以及抬高垫、床垫、湿巾等护理用品收据，证明其相关支出。另查，彭花姣所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险20万元，事故发生在保险期内。事故发生后平安保险公司已在交强险项下赔付医疗费1万元。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定彭花姣负次要责任，本院酌定膨花姣承担又因彭花姣的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故对于张计彬主张损失的合理部分，首先由平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内依据责任比例赔付，仍有不足的，由彭花姣按照30%比例承担。张计彬的各项损失，本院确认如下：医疗费经核算为81455.68元，扣除交强险已赔付的10000元为71455.68元；营养费9000元、住院伙食补助2400元、鉴定费2100元予以确认；结合张计彬病情及身体状况，本院就其护理费酌定21600元，残疾辅助器具费酌定1100元；误工费根据证据情况和张计彬的病情酌定78000元，交通费酌定1000元，二次手术费应待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿张计彬误工费78000元、护理费21600元、残疾辅助器具费1100元、交通费1000元；二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿张计彬医疗费21436.7元、营养费2700元、住院伙食补助费720元；三、本判决生效后十日内，彭爱姣赔偿张计彬鉴定费630元；四、驳回张计彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由张计彬负担77元（已交纳），由彭花姣负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本判决履行提示：请将上述赔偿款转入张计彬名下的招商银行账户（账号：×××，开户行：招商银行北京西翠路支行）。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5735号之一 申请人:苏xx，女，1995年9月8日生，苗族，住广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：胡xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人:李xx，男，1985年9月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人苏xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2020）桂0312民初5735号民事裁定书，查封被申请人李xx名下的桂Ｃ×××××号小型轿车。申请人苏xx于2021年1月26日向本院申请解除被申请人李xx名下的桂Ｃ×××××号小型轿车查封。 经审查认为，申请人苏xx申请解除对被申请人李xx的保全措施，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李xx名下的桂Ｃ×××××号小型轿车查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二一年二月二日 书记员  于秀琴