wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3733号之一 申请执行人：詹剑辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：杨新套，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：詹丽娥，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：詹剑川，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥与魏华荣买卖合同纠纷一案中，被执行人魏华荣应偿付申请执行人货款34900元及逾期付款利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其限制高消费等执行措施，并轮侯查封被执行人魏华荣所有的址在安溪县××房产。经查，被执行人在本院还有多个案件未执行，需等待财产处置分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  李巧红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初315号 原告：应仕龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：江丽，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：任华，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告应仕龙诉被告江丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法于2021年1月21日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告应仕龙、被告江丽到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院依法追加任华作为本案第三人参加诉讼，并于2021年2月4日将该案转为简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告应仕龙、被告江丽及第三任华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应仕龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款项清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告江丽从第三人任华处借款40000元，并出具给第三人任华借条一张，借款到期后，被告江丽一直未予归还。2020年10月27日，第三人任华与原告签订《债权转让协议》一份，约定任华将对被告享有的该笔40000元债权转让给原告，现原告诉请要求被告依据《债权转让协议》向其偿还该40000元借款本金及利息。 被告江丽辩称：被告江丽与原告并不认识，且被告对债权转让一事完全不知情，被告仅与第三人任华存在债权债务关系，与原告并无关系，被告向任华借款后就一直在还钱，至去年为止，一共还了任华36680元。 第三人任华辩称：1、我与原告应仕龙的母亲是朋友。被告以做生意需要资金为由向任华借款，任华遂向原告母亲借款，原告为此出借40000元给任华，任华于2017年8月5日出具借条一张，确认向原告借款40000元，后任华将该笔40000元现金交付被告江丽，被告江丽于2017年8月5日出具借条一张，确认向任华借款40000元。借款发生后，原告多次向任华索要借款，任华遂将其对江丽享有的40000元债权转由原告来主张，并签订了《个人债务转让协议书》。2、被告江丽与任华之间除本案债权转让的40000元借款外，尚差欠任华多笔借款未还，借款金额多达270000元以上，被告江丽虽提供微信转账记录反映其向任华转款36680元，但该转款均是偿还案外借款的部分利息，与本案转让的债权无关。 经审理查明：2017年8月5日，被告江丽出具借条一张，确认向第三人任华借款40000元；同日，第三人任华出具借条一张，确认向原告应仕龙借款40000元；2020年10月27日，第三人任华与原告应仕龙签订《个人债务转让协议书》，约定：第三人任华将其对被告江丽享有的40000元债权转让给原告应仕龙享有。现原告依据该《个人债务转让协议书》向被告江丽主张债权，要求被告江丽偿还其借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告江丽向本院提交微信转账记录一组，主张其于2019年2月20日至2020年1月22日期间向第三人任华转账36680元。第三人任华向本院提交借条原件五张和欠条一张，反映2014年11月17日至2017年12月28日期间，第三人任华陆续出借给被告江丽合计270000元，另被告江丽与向从雨共同确认差欠第三人任华借款利息78200元；被告江丽当庭陈述，其已实际偿还任华本息合计140000元。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，债权人可以将自己享有的合法、有效债权转让给第三人，但法律规定禁止转让的除外。原告向本院提交的借条两张可佐证，本案原告与第三人以及第三人与被告之间存在真实的债权债务关系，本案原告在受让债权后即取得债权人身份，原告以提起诉讼的方式向被告主张债权，从某种程度上也即视为完成了债权转让通知义务，故该债权转让对被告具有法律效力。 本案的争议焦点，即为第三人任华转让给原告的案涉债权是否有效？从被告江丽和第三人任华的举证情况及当庭陈述来看，首先，第三人任华对被告江丽享有多笔案外债权，合计金额高达348200元，而被告仅有口头陈述和部分微信转账记录，无法证明被告已实际偿还第三人任华140000元，且退一步说，即使被告该抗辩事实成立，两比相差金额仍高达200000元以上，远远大于案涉40000元债权；其次，被告江丽虽提交微信转账记录证明就涉案40000元债权，其已偿还了36680元，但其转账多为1400元、1200元、500元、400元等小额，且转账次数频繁，从交易惯例分析，不符合常理，且被告江丽与第三人任华之间还存在多笔案外债务，第三任华陈述转账系支付案外借款利息，与事实较为吻合，故对被告江丽该辩称理由，本院不予采信。综上，第三人任华转让给原告的案涉债权属有效债权，原告依据债权转让协议向被告主张债权有理，本院予以支持。 关于逾期利息问题，第三人出具给原告的借条以及被告出具给第三人的借条均未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条第一款、第五百四十八条、第六百七十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下： 被告江丽于本判决生效之日起三日内偿还原告应仕龙借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月4日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告江丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百四十五条  债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条  债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百四十七条第一款  债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 第五百四十八条  债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执665号申请人王亚利，女，1989年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李**超，男，1984年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人杨振，男，1994年11月9日生，汉族，住辉县。王亚利申请执行李**超、杨振民间借贷纠纷一案，申请人王亚利依据生效的(2020)豫0782民初4878号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，执行标的为：被执行人李**超给付申请人王亚利车辆维修费9800元，杨振给付申请人王亚利车辆维修费30200元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,李**超承担诉讼费80元、杨振承担诉讼费320元，执行费403元。执行期间查明，被执行人李**超、杨振名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李**超名下存款以10000元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、对被执行人杨振名下存款以31000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十五日书记员  张亚桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,243.34元(截止2020年4月6日，欠款本金58,421.72元、利息7,901.39元、违约金14,663.74元、账单分期手续费256.49元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年11月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,421.72元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,421.72元；二、被告李盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,421.72元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831.08元，减半收取计915.54元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22339号原告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠诚，执行董事。委托诉讼代理人：曾能棋，男。被告：上海菇公实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩元跃，总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海澹然资产管理有限公司诉被告上海菇公实业有限公司、吴林海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澹然资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元。由原告上海澹然资产管理有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二一年二月五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执50号之二 申请执行人：何梅娟,女,1973年10月16日出生,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：黄春伦,女,1980年2月20日出生,布依族,住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人何梅娟与被执行人黄春伦民间借贷纠纷一案中，院于2020年11月13日作出的（2020）桂1421民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何梅娟要求被执行人黄春伦支付借款本金95000元及利息（利息按年利率6%从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费1088元、迟延债务利息。 在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人黄春伦尚欠执行申请人何梅娟借款本金95000元及利息（利息按年利率6%从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费1088元，被执行人何梅娟定于2021年2月1日前归还10000元，之后每月1日前归还5000元，直至债务偿清之日止；上述款项转入申请执行人何梅娟在中国邮政储蓄银行扶绥支行开立的账户62×××81；申请执行人同意解除对被执行人黄春伦名下银行账户、网络资金等的冻结，同意解除对被执行人黄春伦名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二一年二月一日 书记员  陈道兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19251号之一原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：大冶市黑白画映服饰有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：兰小风。原告上海樽煦服饰有限公司与被告大冶市黑白画映服饰有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海樽煦服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年二月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执737号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高国栋，男，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16915号民事判决书，本院依法向被执行人高国栋送达执行通知书，责令被执行人高国栋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金214481.56元，截止2018年4月23日的利息24240.3元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息27099.75元（以欠款本金214481.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月4日的十日后即2019年2月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3216元，承担本案执行费4216元，合计274253.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高国栋的财产，限额274253.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终113号上诉人（原审原告）：蔡×，山西省孝义市新义街道办事处人，住本市。委托诉讼代理人：那×，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：孙×1，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙×2，山西绥民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王×，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：巩×，山西昇世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金×，北京昇世青峰律师事务所实习律师。上诉人蔡×因与被上诉人张×、王×民间借贷、不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蔡×及其委托诉讼代理人那×、被上诉人张×及其委托诉讼代理人孙×1、孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡×上诉请求：撤销原判，改判张×、王×偿还蔡×借款20万元，或者发回孝义市人民法院重审，本案全部诉讼费由张×、王×负担。事实与理由：本案系张×、王×共同借款，且存在串通耍赖行为。二被上诉人是姐夫小舅子关系，且与蔡×有其他的经济往来，王×出面向蔡×借钱，并由张×向蔡×实际取款，蔡×基于朋友关系及经济往来，没有及时索要借据，承诺还款期限届满后，二被上诉人拒不还款，蔡×找到张×索要欠条，能够证明二被上诉人共同借款的事实。原审法院以王×未对张×所书写借据进行追认为由否认双方借贷关系错误。张×自认其向蔡×取款，至于张×是否转交王×，是其二人的行为，与蔡×无关，该二人应共同向蔡×承担还款责任。即使王×否认借款事实，因张×自认取款事实，故应判决其返还该不当得利。张×返还后，可另行向王×进行追偿。张×辩称案涉借条是受胁迫出具，其系受王×要求向蔡×取钱。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王×未到庭，书面辩称其同意一审判决，不同意蔡×的全部上诉请求。蔡×向一审法院起诉请求：判令王×、张×共同偿还蔡×借款本金200000元。一审法院查明事实：原告蔡×与被告王×系朋友关系，被告王×与张×原系姐夫与小舅子关系。本案中，原告提供被告张×出具的借据主张借款事实，该借据载明：“今借到蔡×现金贰拾万元整（200000元），借款人：王×，身份证号×××，2011年11月18日，王×委托张×过孝义问蔡×拿钱（200000元）现金并打借款条。代理人：张×，身份证号×××，电话：186XX****XX2011年11月18日”。对于上述借据的形成，原告与被告张×均认可系2019年秋天原告找到被告张×，然后由原告写好内容，被告张×抄写的。审理中，被告张×认可2011年11月受被告王×委托，向原告蔡×取过20万元，取回后20万元交给王×，但20万元是否属于借款该不知情。被告王×代理人否认被告张×的说法，认为没有向原告借过款也没有委托张×向原告取过款，但二被告均未针对自己的主张向该院提供证据。本案审理中，依据原告的申请，原审法院于2020年5月6日依法冻结了被申请人王×与张×的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，首先本案原告提供的借据系被告张×替被告王×出具的，且出具的时间并非借款时间。从证据效力来讲，除非该借据得到被告王×的追认才能证明借款事实的成立，但审理中被告王×对借款事实不予认可，原告也未能提供其他证据佐证其借款事实的发生。其次关于被告张×在本案中的地位，原告自行陈述，原告是与被告王×协商的借款事宜并非与被告张×协商的，被告张×在2011年只是作为向原告取款的人，并非有借款意向，原告在本案中主张被告张×为共同借款人，证据不足，对其主张不予认定。据此，原告所持被告张×替被告王×出具的借据主张20万元的借款，无法形成完整的证据链条，对其主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。蔡×主张其与王×形成民间借贷关系，要求王×承担20万元借款清偿责任，但提供的证据不足以证明双方借贷关系成立或借贷行为实际发生，王×对此亦予以否认，故本院对蔡×的此项诉讼请求依法不予支持。本案中，张×自认其从蔡×处取走20万元，蔡×称该款系其向王×出借之款项，而王×否认其自张×处取得该20万元或委托张×从蔡×处取得该款，张×提供的证据亦不足以证明其向王×交付该20万元的事实，张×取得案涉20万元缺乏法律依据，构成不当得利，蔡×的返还请求于法有据，应予支持。张×与王×之间的纠纷与本案不属同一法律关系，张×可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初429号民事判决；二、被上诉人张×于本判决生效后十五日内返还上诉人蔡×20万元；三、驳回上诉人蔡×的其他上诉请求及原审诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人张×负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年二月四日书记员 张婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1416号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：苏惠婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林进伙，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人苏惠婷、林进伙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 王新叶： 申请执行人王新叶与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执454号，执行依据：(2013)尤民初字第981号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执454号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初118号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人温国光，男，1980年10月23日出生，汉族，高中文化，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省珠海市香洲区×××××。因本案于2020年11月15日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕58号指控事实2020年11月15日22时33分许，被告人温国光在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为桂A×××**号小型轿车，沿金鸡路由东往西方向，行驶至xxx小区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人温国光血液中乙醇含量为155.0mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人温国光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人温国光在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温国光犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温国光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人温国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期已羁押一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年二月二日书记员  叶洁钰李俊蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12800号申请人：云南钰恒霖投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：邱林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被申请人：上海胤狮投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人云南钰恒霖投资有限公司诉被申请人上海胤狮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海胤狮投资管理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海胤狮投资管理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封云南钰恒霖投资有限公司名下位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初186号原告：王忠妹，女，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：吕伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：宰广旭，女，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路**华城科技广场****。负责人：纪洋，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告王忠妹、吕伟与被告宰广旭、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。原告王忠妹、吕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠妹、吕伟撤回起诉处理。审 判 员 梁星菊二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执393号申请执行人刘建美，惠民县何坊街道办事处刘黄村被执行人程建建，惠民县孙武街道办事处程家村本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人程建建履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建建中国农业银行62×××77账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年二月七日书记员  马峥峥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2750号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王霞，女，1983年3月12日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王霞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,991.76元(2,777.32元/期×18期)；2、被告王霞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F98B708398，车架号：LS4ASE2A0FJ186855)，融资总额80,254元，租赁期限为36个月，每月租金2,777.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,500元(已扣除GPS费用等)。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,991.76元；二、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,124元，减半收取562元，由被告王霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执480号申请执行人：孟捷，女，1964年2月23日出生，住北京市东城区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2521号裁决已经发生法律效力，申请执行人孟捷向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行后依法向被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2521号裁决确定的被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执836号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵岗，男，1975年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16912号民事判决书，本院依法向被执行人赵岗送达执行通知书，责令被执行人赵岗支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49704.36元，截止2018年7月26日的利息7068.56元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3667.58元，迟延履行债务期间的债务利息6297.54元（以欠款本金49704.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费684元，承担本案执行费807元，合计69229.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵岗的财产，限额69229.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王远安，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王远安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王远安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金113,467.94元，利息15,057.24元，滞纳金(违约金)及其他费用19,970.93元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,496.11元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至202１年2月19日的欠款本金113,067.90元，截至2021年1月7日的利息15,057.24元，滞纳金(违约金)及其他费用19,970.93元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,096.07元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金113,067.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王远安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金113,067.90元；二、被告王远安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,067.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.36元，减半收取1,280.68元，由被告王远安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1402号                  原   告              秦鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区法院西街2号院1号楼1单元7号。                  被   告              马全，女，1973年11月10日出生，回族，住郑州市中原区岗坡路1号院48号楼96号。                  案   由              非机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告误工费2150元、交通费516.11元、同城快递费71元、受损电动车物流费100元、受伤电动车检修费190元、打印工本费57元，共计3084.11元；2. 本案诉讼费用由被告承担。                  原告秦鹏诉被告马全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，本次事故虽经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论认定，被告马全负事故主要责任，原告秦鹏负事故次要责任。但庭审中原告出具的现场录像显示此次事故中被告马全骑行电动车跨越道路中心实线后摔倒，系造成此次事故的主要原因，故被告应承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告支出电动车物流费100元、电动车检修费190元、打印工本费57元，因被告予以认可，本院予以支持。原告主张的误工费2150元，按原告年薪36480元为基数，误工天数考虑到原告因此次事故造成原告迟到和处理事故会导致误工，本院酌定误工期限以6天为宜，计600元（36480元/年÷365天×6天）。原告主张的交通费516.11元，因原告电动车被交警二大队扣留9天，本院酌情支持270元。原告主张的同城快递费71元，本院不予支持。综上，被告马全需赔偿原告秦鹏误工费、交通费、同城快递费、电动车物流费、电动车检修费、打印工本费损失共计1217元。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：         一、被告马全于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦鹏误工费、交通费、电动车物流费、电动车检修费、打印工本费损失共计1217元；      二、驳回原告秦鹏过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告马全承担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                         二〇二一年二月二十五日                                          书  记  员    刘遵敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3924号原告：潘国红，女，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省九江市。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人兰希丽。原告潘国红为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费29500元。2019年6月6日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告未退费。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘国红的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年二月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3008号之六 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市 法定代理人：李冬林，公司总经理。 被执行人：柳州市厚利贸易有限公司，住所地柳州市谭中西路。 法定代表人：陈芝宁，该公司总经理。 被执行人：陈芝宁，女，汉族，1968年9月10日生，住址广西柳州市城中区。 被执行人：李伟立，男，汉族，1966年4月10日生，住址广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市厚利贸易有限公司、陈芝宁、李伟立合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人财产，执行回款1746160.16元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心已无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款被其他案件冻结），本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年二月五日 书记员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终86号上诉人（原审被告）：张涛，男，1979年2月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：王玉城，男，1976年4月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张涛因与被上诉人王玉城委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉城的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的基本事实与实际情况不符，本案实际情况为张涛帮助王玉城联系处理贷款事宜，为办理房屋抵押贷款业务，张涛引荐王玉城与朋友认识，因此王玉城提供1000元委托张涛请客，同时请求张涛兑换4000元现金，故王玉城通过微信转账的形式向张涛转账共计5000元，张涛随即将4000元现金给付王玉城。后王玉城因个人资质不符无法办理贷款，遂向张涛索要5000元，因张涛不同意还款，王玉城向派出所报案。王玉城在派出所的询问笔录中承认当日在张涛的车行进行转账，但是在一审中又陈述在其家中进行转账。因张涛未实际收取王玉城5000元款项，一审判决张涛返还中介费5000元有误。综上，请求二审法院依法改判张涛不承担责任。王玉城辩称，张涛的陈述与事实不符，王玉城系在家中向张涛转账5000元，张涛并未向其返还4000元现金，一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。王玉城向一审法院起诉请求：判令张涛退还5000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月，王玉城为办理贷款联系张涛，请求其帮助办理房屋抵押贷款事宜。双方经协商达成口头协议，由王玉城支付张涛中介费5000元；2020年4月3日，王玉城以手机微信转账方式支付了该款。后因贷款事宜未果，王玉城要求张涛退款，双方多次协商未果，遂成本案。一审法院认为，王玉城与张涛存在委托代理合同关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，根据双方约定，王玉城支付张涛贷款中介费5000元，张涛未办理贷款应如约将该款退回。张涛辩称，在收到王玉城转账5000元的同时给王玉城兑付4000元现金，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对张涛的抗辩不予支持。综上所述，王玉城主张张涛返还中介费5000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告张涛在本判决生效后三日内返还原告王玉城中介费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张涛是否应向王玉城返还5000元中介费。王玉城给付中介费，委托张涛为其办理房屋抵押贷款事宜，双方成立委托合同关系，委托合同合法有效。现王玉城因未能办理房屋抵押贷款，要求张涛返还其中介费5000元。张涛主张中介费1000元系王玉城委托张涛为办理贷款请客吃饭的费用，但张涛未提交证据证明其为办理贷款事宜实际支出的相应费用。另外，张涛主张王玉城系在张涛车行通过微信转账5000元，同时张涛向王玉城兑付4000元现金。张涛主张王玉城在派出所的询问笔录中承认其在张涛的车行转账，但2020年9月11日牙克石市公安局胜利派出所对王玉城的询问笔录中，关于王玉城向张涛转账的地点，王玉城陈述：“我在自己家里，位于牙克石×××的家里，给张涛转的5000元钱。”张涛未提交证据证明其已将4000元现金实际交付王玉城，应承担举证不能的不利后果，一审判决张涛返还王玉城中介费5000元并无不当。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二一年二月五日法官助理 包珊珊书记员 张 璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执恢2号 黄太松、胡炯： 黄太松申请执行胡炯劳务合同纠纷一案，根据申请人黄太松的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币153300元。现会理县人民法院作出的(2016)川3425执43号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初856号 申请人：余波，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：关明成，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被申请人：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。 申请人余波与被申请人关明成、刘仙红民间借贷纠纷一案，申请人余波于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关明成、刘仙红的银行存款60000元或查封价值相当的财产。申请人余波已提供担保。 本院经审查认为，申请人余波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关明成、刘仙红的银行存款60000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二一年二月五日 书记员  韦 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6837号原告张广熊，男，汉族，1995年3月15日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告廖加洪，男，汉族，1975年1月22日生，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告曾正翠，女，汉族，1985年8月10日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告吕道义，男，汉族，1960年7月27日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告陈树俊，男，汉族，1998年10月4日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告雷培彬，男，汉族，1983年2月21日生，重庆市荣华区人，住重庆市荣华区。被告蒋芳伟，男，住昭通市大关县。被告罗清，男，汉族，1991年2月2日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告罗安雄，男，住昭通市昭阳区。被告耿世军，男，汉族，1980年11月8日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告崔璨，男，汉族，1988年8月12日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告和春荣，男，傈僳族，1988年10月24日生，怒江市傈僳族自治州人，住怒江市傈僳族自治州兰坪白族米族自治县。被告乐山邦达物流有限公司。统一社会信用代码：91511100MA6282797B。法定代表人：岳琳。住所地：四川省乐山市市中区。被告昭通公共交通汽车客运有限公司。统一社会信用代码：91530602770455060N。法定代表人：马彭驰。住所地：昭通市昭阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司。统一社会信用代码：915111009071648712.公司负责人：涂军。住所地：四川省乐山市五通桥区。被告大家财产保险有限责任公司云南分公司。统一社会信用代码：91530102MA6P71K68F。负责人：胡建国。住所地：昆明市五华区。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。统一社会信用代码：91530600916977110L。负责人：谢茂坤。住所地：昭通市昭阳区。被告平安财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686.负责人：曹**文。住所地：昭通市昭阳区。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915300600668260128N。负责人：杨**。住所地：昭通市昭阳区。本院在审理原告张广熊诉被告廖加洪、曾正翠、吕道义、陈树俊、雷培彬、蒋芳伟、罗清、罗安雄、耿世军、崔璨、和春荣、乐山帮达物流有限公司、昭通公共交通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司、大家财产保险有限责任公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、中国平安财产保险有限公司云南分公司、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广熊于2021年2月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张广熊撤回起诉。案件诉讼费4075.00元，免予收取。审 判 长  张云人民陪审员  马丽人民陪审员  谭莉二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6727号 原告：沈黎黎，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张路路，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈黎黎诉被告王圣、张路路追偿权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈黎黎到庭参加诉讼，被告王圣、张路路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈黎黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣、张路路偿还原告为其垫付的本金及利息155000元、执行费1450元、诉讼费1195元,共计157645元，及自2020年6月3日起至还清之日止以157645元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月20日,被告王圣、张路路因经商需要资金周转,向魏群借款200000元,年利率24%(原年利率36%,后法院判决利率24%),由沈黎黎、刘小虎、马加军三人担保。后两被告王圣、张路路下落不明,2018年1月15日，魏群向利辛县人民法院提起诉讼,法院判决王圣、张路路偿还魏群借款及利息。被告王圣、张路路仍下落不明,原告和另一担保人刘小虎协商还款事宜，后两人分别承担此笔债务总额的50%(含利息、诉讼费、执行费)计157645元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 沈黎黎为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、民事判决书一份、结案通知书一份、收条一张、诉讼费发票2张，证明原告代被告支付借款，原告作为保证人有权向被告追偿。 王圣、张路路未答辩，亦未向法庭提交证据。 王圣、张路路未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年5月20日，王圣、张路路向魏群借款200000元，双方约定月息3%，借款期限半年，王圣、张路路向魏群出具借条，沈黎黎、刘小虎、马加军作为连带担保人的担保期限为借款期限届满后两年。后王圣、张路路未能及时还款。2018年1月15日，魏群向利辛县人民法院提起诉讼,2018年4月8日，利辛县人民法院做出（2018）皖1623民初423号民事判决，判决“一、被告王圣、张路路于本判决生效之日起十日内偿还原告魏群借款200000元及利息（第一笔100000元借款的利息自2017年5月20日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，第二笔100000元借款的利息自2017年5月23日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；被告沈黎黎、刘小虎、马加军对上述借款及利息承担连带清偿责任;二、驳回原告魏群的其他诉讼请求。…案件受理费2390元，由被告王圣、张路路负担。”因王圣、张路路、沈黎黎、刘小虎、马加军未履行生效判决确定的义务，魏群向利辛县人民法院申请执行。沈黎黎与刘小虎协商双方各自负担50﹪责任，2020年6月3日，沈黎黎转账155000元给魏群，魏群出具收条，收条载明“收条今收到沈黎黎替王圣、张路路归还借款及利息155000元整（壹拾伍万伍仟元整）此据收款人：魏群2020.6.3执行案号：2020皖16**执56号。”同日，沈黎黎缴纳诉讼费2390元，刘小虎缴纳执行费2900元。2020年6月10日，利辛县人民法院就魏群申请执行王圣、张路路、沈黎黎、刘小虎、马加军民间借贷纠纷一案做出结案通知书。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未能按照约定偿还借款，原告在履行担保责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，原告行使追偿权的范围除了王圣、张路路欠魏群的借款本息以外，还应包括原告支付的王圣、张路路应承担的诉讼执行费用和原告代垫付资金所造成的利息损失，从原告向魏群承担保证责任之日开始计算至王圣、张路路还清垫付款为止。故原告关于被告偿还垫付的各项费用共计157645元（借款本息155000元、执行费1450元、诉讼费1195元）及自2020年6月3日起至还清之日止以157645元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王圣、张路路于判决生效之日起十日内偿还原告沈黎黎垫付的借款本息、执行费、诉讼费157645元及利息（利息以157645元为基数，从2020年6月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，由被告王圣、张路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二一年二月五日 书 记 员  郁晓枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王再明，男，1974年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16588号民事判决书，本院依法向被执行人王再明送达执行通知书，责令被执行人王再明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40447.42元，截止2018年7月25日的利息3786.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1957.79元、逾期还款违约金1967.24元，迟延履行债务期间的债务利息5131.77元（以欠款本金40447.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费565元，承担本案执行费622元，合计55478.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王再明的财产，限额55478.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终281号 上诉人（原审原告）：馆陶县顺畅运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，该公司员工。 上诉人馆陶县顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）因与中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 馆陶县顺畅运输有限公司上诉请求：一、请求依法撤销馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初383号民事判决，上诉人认为，原判决认定事实有误，适用法律错误，做出了不利于上诉人的判决，为此提出上诉。上诉人的具体上诉理由如下：一审法院认定本案中上诉人的车辆损失仅为冀Ｄ×××××的车辆损失19925元，对上诉人主张的冀Ｄ×××××车辆损失22895元在判决中没有认定于法相悖。一审中上诉人提交的事故认定书记载了上诉人的车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××因交通事故受损的事实。因本案系财产保险合同纠纷，因上诉人就自己的车辆在被上诉人处投保了车辆损失统筹且投有不计免赔，那么在上诉人的车辆因事故受损后，被上诉人就应当赔偿，不应依据事故责任大小来推诿责任。被上诉人辩称仅承担主车部分，不承担挂车损失毫无法律依据，不应得到支持。一审中上诉人提交了冀Ｄ×××××车车辆维修清单及维修发票足以证实该挂车的损失，但一审法院对该挂车的损失完全没有表述其不支持的裁判理由。上诉人认为一审判决结果是有悖上诉人投保的意义，判决结果显失公平，为维护上诉人的合法权益，现上诉人根据我国法律相关之规定，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 中路交通运输有限公司答辩称，根据统筹条款第二十七条，发生统筹事故后，统筹人依据本条款依据本约定在统筹范围内承担补偿责任，补偿方式由统筹人与统筹参筹人协商确定。有责任的赔付，无责任不应赔付。 馆陶县顺畅运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车损失保险车辆损失统筹的统筹金额范围内向原告赔偿车辆损失60205元，评估费用1800元，共计62005元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告顺畅公司向中路公司提出参统申请，并交付统筹费，其中冀Ｄ×××××牵引车车辆损失统筹金额246120元，统筹期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止；冀Ｄ×××××车车辆损失统筹金额99110元，统筹期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止。2019年11月10日17时20分许，张风周驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ38枣临高速由西向东行驶至123公里200米时，因操作不当与张振献驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具道路交通事故认定书，认定张风周负全部责任，张振献无责任。经信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车损金额为19925元，被告支付公估费3000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告顺畅公司向中路公司提出参统申请，并交付统筹费，故双方之间的合同关系依法成立。原告的车辆在统筹期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。经确认冀Ｄ×××××车辆损失为19925元。未超过统筹金额，被告应当支付。原告要求被告赔偿的其他损失，因原告未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县顺畅运输有限公司车辆损失19925元。二、驳回原告馆陶县顺畅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定车辆损失为19925元即仅认定冀Ｄ×××××车辆损失而未认定挂车冀Ｄ×××××车损是否妥当。关于该争议焦点，根据山东省公安厅高速公路交通警察总队第378203420190000040号道路交通事故认定书记载及二审庭审时当事人均认可，2019年11月10日17时20分许，张风周驾驶冀Ｄ×××××重型货车追尾张振献驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型货车，该次事故系案涉车辆驾驶员张风周负全部责任、对方车辆驾驶员张振献无责任，但该次事故并未造成案涉车辆的挂车受损。至于随后案涉车辆第二次事故，二审庭审时当事人均认可系第二次事故造成了案涉车辆的挂车损失，但该次事故系对方负全部责任，而案涉车辆驾驶员张风周无责任。根据案涉《中路交通机动车统筹综合条款（2020版）》第二十七条第一款规定，发生统筹事故后，统筹人依据本条款约定在统筹责任范围内承担补偿责任。补偿方式由统筹人与统筹参统人协商确定。并且第十七条第（二）项规定，补偿款＝实际修复费用-统筹参统人已从第三方获得的补偿金额-绝对免赔额。因案涉车辆第二次事故系对方负全责，故案涉车辆的挂车损失应由对方负责全额赔偿，而无需被上诉人中路交通运输有限公司再行承担补偿责任。 综上所述，馆陶县顺畅运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由馆陶县顺畅运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二一年二月五日 书记员  赵 敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执199号之一申请执行人：姜显成，男，汉族，1970年2月3日生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。被执行人：陈群，男，汉族，1987年10月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇。被执行人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪托中巷。法定代表人：张子明，总经理职务。本院在执行姜显成申请执行陈群、西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行271303691910001xxxx账户内存款人民币222912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月五日书记员  金 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更77号罪犯林文金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年3月13日作出(2014)揭惠法刑初字第44号刑事判决，以被告人林文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林文金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林文金在服刑考核期间，获得总分3930分，表扬6次，剩余考核分330分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林文金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8580号之二原告：天碧科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐敬坡，执行董事。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：云南区块链科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：简文鹏，总经理。被告：简志飞，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告天碧科技有限公司与被告云南区块链科技有限公司、简志飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)沪0115民初8580号民事裁定，冻结被告云南区块链科技有限公司的银行存款人民币227万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年2月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告云南区块链科技有限公司银行存款227万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二一年二月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更109号 罪犯付华超，男，1988年10月4日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年5月31日作出(2017)闽0681刑初197号刑事判决，认定被告人付华超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月23日起至2031年8月22日止），并处没收财产30000元；继续追缴被告人付华超的违法所得1250元。付华超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人付华超申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽06刑终325号刑事裁定，准许上诉人付华超撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯付华超予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付华超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2017年8月至2020年10月，获得考核积分4324.8分，表扬7次。考核期内累计违规2次，扣30分。 另查明，原判财产性判项已缴纳17650元，考核期内月均消费300.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯付华超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其原判财产性判项未履行完毕，且月均消费较高，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯付华超减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月23日起至2031年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终735号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波，系该煤矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女，系该煤矿职工。被上诉人（原审被告）：周军，男，1968年1月23日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，执业证号32406181100221，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至裁判主文前简称偏坡寨煤矿）因与被上诉人周军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人偏坡寨煤矿的委托诉讼代理人华朝珍到庭参加了诉讼，被上诉人周军未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告周军的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告周军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计人民币98872.00元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇69409元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇69409元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人周军二审中未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、被上诉人主张的一审判决认定的各项工伤保险待遇过高，应予调减的诉讼请求是否应支持；2、借支款是否应予扣除。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3965号原告：冯作棉，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告冯作棉与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷，本院立案后依法审理。原告冯作棉诉称，要求被告退还原告剩余培训费15500元。事实与理由：2019年2月24日，原、被告签订《项目服务协议》，原告报名工商管理专业中级经济师精品班，并为此支付培训费29500元。协议约定，若原告积极配合参加相关教学教育活动后，未能通过相关考试且未能获得相关证书的，原告可以申请全额退款。原告自2019年3月起，每两周一次在控江路上课，自7月起每周参与一次课程至11月考试。嗣后，原告参与了经济专业技术资格考试，未能通过考试。原告向被告申请全额退款后，被告于2020年1月8日退款14000元，剩余款项至今仍未退还。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯作棉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年二月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5561号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：范云静，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范云静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告范云静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金217,888.30元，利息36,235.58元，滞纳金(违约金)4,776.14元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计258,900.02元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金217,859.30元，截至2021年1月17日的利息36,235.58元，滞纳金(违约金)4,776.14元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计258,871.02元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金217,859.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告范云静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金217,859.30元；二、被告范云静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,859.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567.89元，减半收取2,283.95元，由被告范云静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16903号之一 原告汪东海，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告孙福利，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在审理原告汪东海诉被告孙福利承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按汪东海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪东海负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 王海燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保86号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人眉山岷江水电开发有限公司申请保全被申请人夏安伟、王洪贵、岳桂德、郑超财产损害赔偿纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26546号案号（2020）陕0112民初26546号原告原告：丁中生，男，1980年3月14日出生，汉族，河南省濮阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告 被告：徐武飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付货款78240元及迟延付款利息损失（以78240元为基数，自2019年5月23日即原告最后一次向被告供货之日的次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；此后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事事实与理由原、被告系合作关系，2019年2月原告向被告供应板材，后被告于2019年2月21日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告货款6万元。2019年5月22日原告又向被告供应价值18240元的雪花板、裂纹版，被告亦未支付该笔货款。以上货款合计78240元，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款78240元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款及迟延付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息的计算基数、起止时间、计算标准均于法不悖，本院依法予以确认。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告徐武飞于本判决生效后十日内支付原告丁中生货款78240元及利息（以78240元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；此后的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞二〇二一年一月二十五日法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执22号 关于申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初169号原告：赵国琴，女，1968年6月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任经理。委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工。原告赵国琴与被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵国琴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国琴撤诉。案件受理费减半收取817.85元，由原告赵国琴负担。审判员  王兴武二〇二一年二月二十四日书记员  姜 森
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复38号复议申请人（被执行人）：李凤云，女，1965年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李启济，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人李凤云不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2019）鲁0811执异217号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人李启济与被执行人李凤云民间借贷纠纷一案中，异议人李凤云提出书面异议称:一、任城法院作出（2018）鲁0811执保752号民事裁定，冻结了异议人（2017）鲁08民终3347号民事判决书确认的债权656000元并已实际冻结到账。二、提出再审申请的济宁金鼎建筑工程有限公司在对抗异议人执行时，在（2018）鲁0811民初8402号一案中申请对异议人采取保全措施，贵院作出(2018)鲁0811执保1759号民事裁定，冻结了异议人（2017）鲁08民终3347号民事判决书确认的债权1300000元并已实际冻结到账。三、济宁金鼎建筑工程有限公司对原案只要求70万元的诉讼请求。四、（2017）鲁08民终3347号一案中，异议人的债权为6441911.17元，远远超过保全的656000元。五、申请执行人李启济申请执行后，法院又冻结了异议人多个银行账户，导致异议人的生产经营不能正常进行，给异议人造成重大经济损失。异议人认为，贵院在诉讼保全范围以外再次冻结异议人的财产行为违法，属于严重超标的查封，在诉讼保全措施没有解除前或诉讼保全财产未处分的情况下法院无权扩大查封范围，依法应予纠正。请求：中止该案的执行，解除对异议人银行账户的冻结。任城法院查明，李启济与李凤云民间借贷纠纷一案，任城法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0811民初5006号民事判决书，该判决书判决：“一、被告李凤云于本判决生效后三日内偿还原告李启济款40万元。二、被告李凤云于本判决生效后三日内支付原告李启济以40万元为基数，按年利率24%计算的，从2014年9月4日计至实际偿还之日止的逾期利息。”李凤云不服判决，提起上诉。济宁市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁08民终4370号民事判决书，该判决书判决：“一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5006号民事判决第一项及诉讼费用的负担；二、变更山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5006号民事判决第二项为：李凤云于本判决生效后三日内支付原告李启济以40万元为基数，按年利率24%计算的，从2015年9月4日计至实际偿还之日止的逾期利息。”2019年3月5日，申请执行人李启济向任城法院申请执行，任城法院于同日立案执行。2019年3月7日，任城法院作出（2019）鲁0811执1438号执行裁定，冻结被执行人李凤云银行账户存款40万元，实际冻结金额为177893.36元。该案在审理过程中，任城法院于2018年5月12日作出（2018）鲁0811执保752号民事裁定，冻结了被执行人李凤云在任城法院应收案件款656000元，该案在再审过程中。2019年3月14日，任城法院作出（2019）鲁0811执1438号执行裁定，将（2018）鲁0811执保752号民事裁定冻结的应收案件款656000元变更为575306.64元。任城法院认为，该案执行主债权为40万元，但利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用尚未计算，且在执行过程中已将另案协助冻结的应收案件款变更为575306.64元，本院依法冻结被执行人银行账户存款40万元尚在合理范围，并无不当。执行被执行人的财产，应以生效法律文书确定的金额为限，本案中冻结的李凤云的应收案件款656000元，并未提取，该款项因案件再审中应否能够提取尚未确定，在未能实际提取的情形下，冻结被执行人的其他银行账户存款并无不妥，如该款项提取条件成就时，法院可以解除对被执行人的其他财产的控制措施。本案并没有存在加重被执行人的履行义务的情形，没有损害被执行人的合法权益，异议人的主张不能成立。2020年1月14日，任城法院作出（2019）鲁0811执异217号执行裁定书，驳回异议人李凤云的异议申请。复议申请人李凤云不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、立案时间虚假：立案时间2019年3月5日与申请执行人提交的材料时间严重不符，申请人与执行法官在该案执行过程中弄虚作假，所立案号与申请人申请执行书受理及向申请人发出的执行案件受理及举证通知书、申请强制执行风险告知书，申请续查封、冻结执行措施风险告知书且以上文书向申请人送达回证的时间都是2018.12.24，判决书生效时间：2018.12.21，而且执行案件受理及举证通知书、申请强制执行风险告知书，申请续查封、冻结执行措施风险告知书无执行案号。二、任城法院作出(2018)鲁0811执保752号民事裁定，冻结了复议人确认的债权656000元并已实际冻结到账(冻结时间2018.5.4)。该案虽然通过审判监督程序提起再审(省高院提审)，省高院提审裁定中未裁定对(2017)鲁08民终3347号民事判决书的中止执行，其他被执行人也未提出中止执行的申请，执行法院也未作出中止执行的裁定；而本案执行法官在2019年3月7日作出(2019)鲁0811执1438号执行裁定，裁定冻结复议人李凤云银行账户存款40万元(实际冻结金额为177893.36元)。2019年3月14日，任城法院作出(2019)鲁0811执1438号执行裁定，将(2018)鲁0811执保752号民事裁定冻结的应收案件款656000元变更为575306.64元。该冻结的应收案件款656000不予给付执行申请人反而可变更减少冻结金额为575306.64元的法律依据是什么？而变更减少的冻结应收案件款80693.36元(656000元-575306.64元)却于2019年8月20日支付给复议人。请求：撤销(2019)鲁0811执异217号执行裁定书。本院查明，山东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁民申6175号民事裁定书，裁定(2017)鲁08民终3347号案件由山东省高级人民法院提审。其余事实与任城法院查明事实一致。本院认为，关于复议申请人李凤云提出立案时间虚假、弄虚作假的复议理由，因其未在执行异议程序中提出，未经过执行异议程序的审查，不属于执行复议审查范围，对该项复议理由本院不予审查。关于复议申请人李凤云提出(2018)鲁0811执保752号民事裁定，冻结了复议人确认的债权656000元并已实际冻结到账，(2019)鲁0811执1438号执行裁定冻结复议人李凤云银行账户存款40万元(实际冻结金额为177893.36元)超标的查封的问题。经查，（2019）鲁0811执1438号执行案件的主债权为40万元，利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用尚未进行计算，本案中冻结的李凤云的应收案件款并未实际进行提取，该款项因(2017)鲁08民终3347号案件再审中，是否能够提取尚未确定，在未能实际提取的情形下，冻结被执行人的其他银行账户存款并无不妥，如该款项提取条件成就时，法院可以解除对被执行人的其他财产的控制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回复议申请人李凤云的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月五日书记员  李雪亭
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督17号申请人：王庆春，男，1973年5月12日出生，民族不详，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨介平，男，1985年9月22日出生，民族不详，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：王法，男，1976年5月25日出生，汉族不详，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。申请人王庆春与被申请人杨介平、王法申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案。申请人王庆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：本案按申请人王庆春撤回申请处理。审判员 梁 需二〇二一年二月五日书记员 王婧毓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2273号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周伟，男，1982年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17883号民事判决书，本院依法向被执行人周伟送达执行通知书，责令被执行人周伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49478.5元，截止2018年7月26日的利息6489.06元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1405.9元、逾期还款违约金4943.23元，迟延履行债务期间的债务利息5974.53元（以欠款本金49478.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费731元，承担本案执行费847元，合计70869.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周伟的财产，限额70869.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭