广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10506号上诉人（原审被告）：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市豫源企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邝梓滢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。上诉人佛山市聚荟物业管理有限公司（以下简称聚荟公司）、佛山市豫源企业管理有限公司（以下简称豫源公司）、邝梓滢因与被上诉人广东省六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚荟公司、豫源公司、邝梓滢上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回六建公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由六建公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，对关键证据认定错误，适用法律错误，依法应予撤销。（一）一审法院认定案涉《建设工程施工合同》有效有误，适用法律错误。1.案涉建设工程项目未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条的规定，建设工程施工合同应无效。一审法院对案涉工程项目是否取得建设工程规划许可证等规划审批手续的事实未予以查明。2.案涉建设工程施工合同属于实际施工人借用六建公司的资质签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”一审法院未查明六建公司出借资质的事实。（二）六建公司没有按《建设工程施工合同》约定向聚荟公司提交竣工结算单及完整结算资料。一审法院认定聚荟公司应在28天内完成审批错误。本案中，六建公司除在起诉时提交两份工程结算书外（且该工程结算书的编制时间明显迟于一审法院认定的2018年1月23日）。从未向聚荟公司提交过竣工结算单及完整的结算资料。（三）《现场工程量确认单》是双方在工程结算过程中形成的工程量确认文件。一审法院将《现场工程量确认单》的性质认定为竣工结算申请单错误。1.《建设工程施工合同》第二部分通用合同条款第9.1条约定竣工结算申请单应在竣工验收合格28天内提交并附完整结算资料，竣工结算申请单应包括：竣工结算合同价格、发包人已支付承包人的款项、应扣留的质量保证金、发包人应支付承包人的合同价款。而六建公司提交的《现场工程量确认单》具有以下特点：（1）名称是确认单而非申请单；（2）并非竣工验收合格28天内承包人单方面提交的结算申请文件，而是竣工28天之后结算审核过程中双方共同达成的确认文件；（3）《现场工程量确认单》的附件并非结算资料，而只是实际的工程量清单；（4）《现场工程量确认单》的内容中没有竣工结算合同价格、发包人已支付承包人的款项、应扣留的质量保证金，也没有发包人应支付承包人的合同价款等四项竣工结算申请单必须包含的内容。综上，《现场工程量确认单》的时间、附件以及内容均不符合双方约定的竣工结算申请单，根本不能认定为竣工结算申请单。2.《现场工程量确认单》是双方在工程结算过程中形成的确认文件。案涉工程完工后，双方对工程价款结算是分两步进行，首先确认现场实际施工完成的工程量，然后再根据双方约定的单价审定结算总的工程造价。上述《现场工程量确认单》就是双方在工程结算过程中就工程量进行现场核对达成的一致确认文件。该文件其实是工程造价结算过程中形成的工程量审核确认文件，并非工程造价结算申请文件。（四）一审法院以《建设工程施工合同》第9.1条约定，聚荟公司在《现场工程量确认单》28天内未完成审批且未提出异议为由，直接认定六建公司主张的结算价款。明显认定事实错误，适用法律错误。1.如前所述，《建设工程施工合同》应属无效，因此对双方当事人没有法律约束力。2.如前所述，本案中承包人并未按《建设工程施工合同》第9.1条约定向聚荟公司提交竣工结算单及完整结算资料，也根本不存在聚荟公司应在28天内完成审核的义务。3.《现场工程量确认单》中注明的是“尽快安排审价结算”并无时限约定，故聚荟公司没有在签署《现场工程量确认单》28天内完成结算审核的合同义务。4.《现场工程量确认单》双方确认的工程量与六建公司所申请工程造价对应的工程量不一致，该确认单实际上是对承包人申报工程量的结算审核调整，实际上是双方结算审核的过程及组成部分，是对工程结算价款的审核、审批及答复文件之一。5.《现场工程量确认单》是双方真实的意思表示，按该工程量进行审价结算也是双方一致的真实意思表示，而该工程量与一审判决认定工程造价所对应的工程量是明显不同的。六建公司辩称，（一）一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。（二）《建设工程施工合同》合法有效。《建设工程施工合同》中加盖了聚荟公司及六建公司的公章。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定。《建设工程施工合同》自双方签订之日起成立并生效。（三）聚荟公司、豫源公司、邝梓滢主张《建设工程施工合同》无效，缺乏事实根据及法律依据。六建公司是案涉合同的签订主体及履行主体，不存在转包、挂靠。聚荟公司、豫源公司、邝梓滢的主张缺乏事实根据。聚荟公司是建设单位、发包方，六建公司是施工单位、承包方。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外，发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持”，聚荟公司作为建设单位、发包方，负有办理建设工程规划许可证的义务。其在没有办理的情形下主张合同无效缺乏法律依据。（四）聚荟公司收到六建公司提交的结算资料后28天内没有完成审批，也没有提出异议，应当按照竣工结算文件结算工程价款。工程竣工移交后，六建公司马上整理材料并向聚荟公司提交了结算文件。聚荟公司收取了六建公司提交的工程施工合同、工程竣工移交书等资料后，一直拖延不予处理。2018年1月23日，聚荟公司的职员才在《现场工程量确认单》上签名确认。依照《建设工程施工合同》的约定，聚荟公司应在收到结算申请后28天内完成审批，但至2018年2月20日仍没有完成审批，对六建公司产生了严重影响。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定以及依据施工合同中关于竣工结算的约定，六建公司已经将结算所需文件交聚荟公司。另，聚荟公司、豫源公司、邝梓滢在一审质证中未对《建设工程施工合同》提出异议，确认《建设工程施工合同》是有效的，并在一审答辩中引用上述合同条款要求六建公司支付违约金。综上，聚荟公司、豫源公司、邝梓滢的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。六建公司向一审法院起诉请求：1.判决聚荟公司立即向六建公司支付工程款1836660.41元并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.豫源公司对聚荟公司的上述第一项承担连带清偿责任；3.邝梓滢对豫源公司的上述第二项承担连清清偿责任；4.本案诉讼费由聚荟公司、豫源公司、邝梓滢承担并由法院向六建公司返还。一审法院认定事实：一、《建设工程施工合同》的签订及履行情况六建公司于1997年5月29日登记成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2015年11月1日，六建公司（合同承包人）与聚荟公司（合同发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定主要内容：第一部分合同协议书一、工程概况1、工程名称：佛山童服城改造工程格三4、5、6、7座工程。2、工程地点：格沙工业区。4、资金来源：自有资金。5、工程内容：格三4、5、6、7座改造工程（按加建、改造及加固图纸、招标内容说明、招标答疑的内容）。6、工程承包范围：加建部分的结构工程、建筑工程、装饰工程、屋面工程，改造部分的土建工程及装饰工程，加固工程（包括土建恢复）。注：以《格三4、5、6、7座招标内容说明及招标时间安排》、《格三4、5、6、7座招标答疑》中的内容为准。二、合同工期：计划开工日期：2015年11月1日，计划竣工日期：2016年4月1日，工期总日历天数150天。工期总日历天数与根据前述计划竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准，工期具体开工日期以发包人通知或发出的开工令为准。其中约定2016年春节前拆除完外脚手架及中庭脚手架，否则按工程延误处置。四、签约合同价与合同价格形式1、签约合同价为：5196588元，其中（1）安全文明施工费：129914.70元；2、合同价格形式：含税包干价（可调部分：1、设计修改；2、甲方选板调整价格；3、甲方要求增加工程）。六、合同文件构成本协议书与下列文件一起构成合同文件：（1）专用合同条款及其附件（2）通用合同条款（3）技术标准和要求（4）图纸（5）其他合同文件。第二部分通用合同条款3.3.2开工通知工期自2015年11月1日施工单位进场起算3.4工期延误3.4.1因发包人原因导致工期延误在合同履行过程中，因下列情况导致工期延误和（或）费用增加的，由发包人承担由此延误的工期和（或）增加的费用，且发包人应支付承包人合理的利润：（4）发包人未能在计划开工日期之日起7天内同意下达开工通知的；（5）发包人未能按合同约定日期支付工程预付款、进度款或竣工结算款的3.4.2因承包人原因导致工期延误因承包人原因造成工期延误的，可以在专用合同条款中约定逾期竣工违约金的计算方法和逾期竣工违约金的上限。承包人支付逾期竣工违约金后，不免除承包人继续完成工程及修补缺陷的义务9.竣工结算9.1竣工结算申请除专用合同条款另有约定外，承包人应在工程竣工验收合格后28天内向发包人提交竣工结算申请单，并提交完整的结算资料，有关竣工结算申请单的资料清单和份数等要求由合同当事人在专用合同条款中约定。9.2竣工结算审核（1）除专用合同条款另有约定外，发包人应在收到提交的经审核的竣工结算申请单后14天内完成审批，并签发经发包人签认的竣工付款证书。发包人对竣工结算申请单有异议的，有权要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应提交修正后的竣工结算申请单。发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书。（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。第三部分专用合同条款5.3.2开工通知发包人中标通知后第二天视为开工日期，不再另行通知。5.4工期延误5.4.1因发包人原因导致工期延误因发包人原因导致工期延误的其他情形：工期顺延5.4.2因承包人原因导致工期延误因承包人原因导致工期延误因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：5000元／天因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限：200000元。8、工程进度款支付8.1.1付款周期关于付款周期的约定：工程按节点支付。（1）在完成拆除工程时，支付工程总造价的10%；（2）在完成中庭玻璃顶棚工程时，支付工程总造价的20%；（3）在完成装饰工程时，支付工程总造价的30%；（4）在完成加固工程时，支付工程总造价的30%；（5）工程竣工验收，支付至合同总造价的95%9.2质量保证金关于是否扣留质量保证金的约定：扣留质量保证金，保证金金额为工程总价款的5%。9.2.1承包人提供质量保证金的方式质量保证金采用以下第（2）种方式：（2）5%的工程款9.2.2质量保证金的扣留质量保证金的扣留采取以下第（2）种方式：（2）工程竣工结算时一次性扣留质量保证金；（4）在工程竣工两年后，退换质量保证金，但需承包人出具保证质量承诺书。2016年8月8日，六建公司与聚荟公司办理了《工程竣工移交书》，移交书载明：佛山市禅城区格沙工业区4-7#楼加固工程，由中国建筑科学研究院（中国建筑技术集团有限公司）设计，施工单位为广东省六建集团有限公司，现工程已全部按设计图纸及施工规范要求施工完成。经双方现场验收合格，现将工程移交给佛山市聚荟投资有限公司使用和管理。二、工程款支付及结算2015年12月14日-2016年7月21日，聚荟公司共向六建公司支付工程款4676929.20元。另查一，六建公司对佛山童服城改造工程格三4、5、6、7座工程进行结算，形成《工程结算书（一）》，结算书内有《佛山市聚荟投资有限公司现场工程量确认单》，确认单载明：申报金额5209335.46元；签认工程内容：1、B2座改造，合价3608765.82元，2、首层门面玻璃工程，合价338938.67元，3、雨棚工程，合价1046484.96元，4、中庭玻璃栏杆，合价215146.01元，总计5209335.46元。该确认单“施工单位申报”一栏载明“经双方工程人员审核对数，双方已审定确认工程量，同意按此工程量结算。请公司（佛山市聚荟投资有限公司）尽快安排审价结算。”六建公司在施工单位申报一栏落款处盖章。2018年1月23日，聚荟公司经办人叶金杰、负责人王松在上述《现场工程量确认单》上签名并备注“工程量审减确认，详见清单”。另查二，六建公司对佛山童服城改造工程格三4、5、6、7座工程B2、B3座改造工程合同内未列入项目进行结算，形成《工程结算书（二）》，结算书内有《佛山市聚荟投资有限公司现场工程量确认单》，确认单载明：申报金额1317001.61元；签认工程内容：B2、B3座改造工程清单-合同内未列入清单项目，合价1317001.61元。该确认单“施工单位申报”一栏载明“经双方工程人员审核对数，双方已审定确认工程量，同意按此工程量结算。请公司（佛山市聚荟投资有限公司）尽快安排审价结算。”六建公司在施工单位申报一栏落款处盖章。2018年1月23日，聚荟公司经办人叶金杰、负责人王松在上述《现场工程量确认单》上签名并备注“工程量审减确认，详见清单”。庭审中，六建公司不确认聚荟公司核减的工程量。聚荟公司主张其已委托广东至衡工程管理有限公司进行了审价并提供结算审核报告予以证明，其中：结算审核报告编号为至衡造价[2019]1145号，审定金额为4113858.09元，核减率36.97%。该报告落款日期2018年11月1日，所附工程结算审核结果确认表无落款日期，仅有至衡公司盖章，建设单位和施工单位处均空白；报告所附“工程结算审核结果确认表”序号1载明的项目名称为“万顷沙镇红江村、红洋村、工程村农村水改项目施工总承包”。三、聚荟公司、豫源公司及邝梓莹的关系2013年11月4日，佛山市聚荟投资有限公司登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为广东汇悦实业投资有限公司、佛山市石湾华粤实业发展有限公司。2017年3月22日，佛山市聚荟投资有限公司变更企业类型为有限责任公司（法人独资），变更股东为佛山市石湾华粤实业发展有限公司。2018年3月14日，佛山市聚荟投资有限公司办理变更登记，变更后的股东为豫源公司。2018年10月29日，佛山市聚荟投资有限公司变更企业类型为有限责任公司，变更股东为王健文、豫源公司。2019年2月2日，佛山市聚荟投资有限公司变更企业名称为佛山市聚荟物业管理有限公司。另查明，2017年12月29日，豫源公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为邝梓滢。2018年11月5日，豫源公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更股东为王健文、邝梓滢。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。六建公司系具备建筑施工企业资质的施工单位，其与聚荟公司签订的《建设工程施工合同》系各方真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应依约履行。据前查明，聚荟公司于2016年8月8日在《工程竣工移交书》上签章，确认佛山市禅城区格沙工业区4-7#楼加固工程已验收合格并交付，案涉工程自此已符合办理竣工结算的条件。关于案涉工程的结算价。据已查明事实可知，六建公司向聚荟公司移交了工程结算书，单方申报工程结算价6526337.07元（5209335.46元+1317001.61元）并申请聚荟公司进行审核结算。根据《建设工程施工合同》关于“发包人应在收到提交的经审核的竣工结算申请单后14天内完成审批……发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单”的约定，聚荟公司于2018年1月23日收到六建公司的上述结算审核申请后，依约至迟应于2018年2月20日前完成审批，但聚荟公司未在合同约定的审核期限完成审核，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，一审法院确认案涉工程的结算价为6526337.07元，对聚荟公司单方委托审计的结算价不予确认。关于六建公司诉请的工程款及利息。案涉工程已于2016年8月8日竣工验收，根据《建设工程施工合同》关于工程款支付及质保金的相关约定，六建公司起诉时已竣工满两年，达到了全额支付工程款的条件。聚荟公司仅支付工程款4676929.20元，其尚需向六建公司支付工程款1849407.87元，六建公司仅诉请1836660.41元，一审法院予以支持。至于聚荟公司辩称六建公司逾期完工应扣除200000元的违约金，一审法院认为，案涉项目存在合同外的新增工程，工期不应仍参照合同约定，故不能据此认为六建公司存在逾期完工，对聚荟公司的辩称不予采纳。因聚荟公司拖欠工程款的行为确给六建公司造成利息损失，六建公司诉请从起诉之日起计付利息，合法合理，聚荟公司应自起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于豫源公司、邝梓滢的责任。据前查明，案涉债务发生后，聚荟公司、豫源公司均曾处于一人有限责任公司的状态，因聚荟公司、豫源公司、邝梓滢并未提供有效的证据证明股东财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，豫源公司应对聚荟公司所负债务、邝梓滢应对豫源公司所负债务承担连带清偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、聚荟公司于判决生效之日起十日内，向六建公司支付工程款1836660.41元及利息（以1836660.41元为本金，自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、豫源公司对聚荟公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、邝梓滢对豫源公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取10665元，由聚荟公司、豫源公司、邝梓滢负担。二审期间，聚荟公司、豫源公司、邝梓滢均未向本院提交新的证据。六建公司向本院提交文件签收表一份，拟证明2016年9月28日，聚荟公司收取了六建公司提交的用于结算的资料包含建设工程施工合同、设计图纸会审记录、工程竣工移交书、工程竣工图、结算书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经核查认为，六建公司提交的证据与本案相关，可作为定案依据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，六建公司于2016年9月28日向负责工程造价核算的聚荟公司工作人员叶金杰提交建设工程施工合同、设计图纸会审记录、工程竣工移交书、工程竣工图、结算书。本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为：一、案涉施工合同的效力；二、聚荟公司应当支付的工程款数额。一、关于案涉施工合同的效力问题聚荟公司与六建公司签订的施工合同约定的工程范围包括对原建筑物的改建工程，根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015修改）第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，应当向行政机关申请办理建设工程规划许可证。现聚荟公司和六建公司均确认案涉工程未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”的规定，案涉施工合同应当认定无效。邝梓滢、聚荟公司、豫源公司请求确认案涉施工合同无效的理由成立，本院予以采纳。二、关于聚荟公司应当支付的工程款数额问题六建公司提供证据证明其于2016年9月28日向聚荟公司移交了案涉工程的签证资料等文件，该证据与聚荟公司提供的《现场工程量确认单》的内容可相互佐证，即一审法院认定聚荟公司已收取上述资料并无不当。因聚荟公司、六建公司于2018年1月23日对案涉工程的工程量进行审核对数，聚荟公司已在《现场工程量确认单》列明审减工程量和金额；六建公司在《现场工程量确认单》加盖骑缝章确认。六建公司确认“双方已审定确认工程量，同意按此工程量结算”，聚荟公司亦确认“工程量审减确认，详见清单”。据此可认定双方一致同意以此日确认的清单计算案涉工程的工程量。聚荟公司在双方确定工程量后，未依合同约定的期限完成审批并提出其他异议，故应以双方确认的清单上的项目单价和双方确认的工程量计算案涉工程的造价，经核算，其造价应为5631474.07元。聚荟公司已付工程款4676929.20元，尚需向六建公司支付954544.87元。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，邝梓滢、聚荟公司、豫源公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳；一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17719号民事判决第二项、第三项；二、变更佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17719号民事判决第一项为：佛山市聚荟物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向广东省六建集团有限公司支付工程款954544.87元及利息(以954544.87元为本金，自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回广东省六建集团有限公司的其他诉讼请求。如佛山市聚荟物业管理有限公司、佛山市豫源企业管理有限公司和邝梓滢未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10665元，由广东省六建集团有限公司负担5122.21元，佛山市聚荟物业管理有限公司、佛山市豫源企业管理有限公司和邝梓滢共同负担5542.79元。二审案件受理费21968.4元，由广东省六建集团有限公司负担10984.2元，佛山市聚荟物业管理有限公司、佛山市豫源企业管理有限公司和邝梓滢负担10984.2元。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二一年二月四日法官助理 张春兰书 记 员 李嘉敏