中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终53号原公诉机关中华人民共和国湖北省大悟县人民检察院。上诉人(原审被告人)阮文世（外文名NGUYENVANTHE，绰号阿龙），男，1993年8月16日出生，边民证号码H1550396，出生地越南，初中文化，无职业，现住广东省东莞市。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2019年12月19日被湖北省孝感市公安局刑事拘留；2020年1月22日被湖北省孝感市人民检察院批准逮捕，湖北省孝感市公安局于次日执行。现羁押于湖北省大悟县看守所。指定辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。原审被告人阮光战（外文名NGUYENQUANGCHIEN，绰号阿战），男，1994年9月5日出生，无证件，出生地越南，小学文化，无职业，现住广东省东莞市。因吸毒，于2018年12月14日被湖北省大悟县公安局裁决行政拘留十日，2018年12月24日因身份未查明，被湖北省大悟县公安局决定拘留审查至2019年12月25日。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2019年12月25日被孝感市公安局刑事拘留；2020年1月22日被孝感市人民检察院批准逮捕，孝感市公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。原审被告人石氏碧衣（外文名THACHTHIBICHY，曾用名武阮秋贤，外文名VONGUYENTHUHIEN，绰号阿碧），女，1992年4月10日出生，无证件，出生地越南，高中文化，无职业，现住广东省东莞市。因吸毒，于2018年12月14日被湖北省大悟县公安局裁决行政拘留十日，2018年12月24日因身份未查明，被湖北省大悟县公安局决定拘留审查至2019年12月25日。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2019年12月25日被孝感市公安局刑事拘留；2020年1月22日被孝感市人民检察院批准逮捕，孝感市公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。原审被告人陈玉荣（外文名TRAMTHINGOCDUNG，绰号阿玉），女，1993年1月9日出生，无证件，汉族，出生地越南，高中文化，无职业，现住湖北省大悟县。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2020年1月3日被孝感市公安局决定监视居住。2020年9月14日被本院决定取保候审。中华人民共和国湖北省大悟县人民法院审理中华人民共和国湖北省大悟县人民检察院指控被告人阮文世、阮光战、石氏碧衣、陈玉荣犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，于2020年11月23日作出(2020)鄂0922刑初173号刑事判决。宣判后，被告人阮文世不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、组织他人偷越国（边）境2018年12月，被告人阮文世、阮光战、石氏碧衣、陈玉荣和阮文林（外文名NGUYENVANLAM，在逃），石某（外文名THACHTHICHANHNARY，已判决），共同预谋组织越南籍女子从越南偷越国境进入中国，介绍给中国人做妻子，并收取中介费用。2018年12月9号，阮文世联系其哥哥阮文林，分批将越南女子珠清水（外文名CHUTHANHTHUY）、阮某1（外文名NGUYENTHIYPHUNG）、“泉”（身份未查明）三人从越南谅山以走山路绕过中越口岸的形式偷渡到中国广东东莞。2018年12月12日晚阮文世指使阮光战、石氏碧衣将珠清水、阮某1、“泉”带至湖北省大悟县。由陈玉荣将阮某1接至其家，后将阮某1介绍给湖北省大悟县高店乡棚岗村夏冲七组的夏某2做妻子，并收取夏某2介绍费人民币6万元。2019年，被告人阮文世和一名叫“梦”（身份待查）的越南女子、李某1（另案处理）共同预谋组织越南籍女子从越南偷越国境进入中国，介绍给中国人作妻子，并收取中介费用。2019年12月11日，阮文世组织珠氏花（外文名CHUTHIHOA）,“贤”（HIEN，身份待查），“嫦”（HANG，身份待查）三名越南女子从越南偷渡进入中国后在广东东莞汇合。同年12月12日，“梦”安排阮文世带着珠氏花,“贤”，“嫦”三名越南女子由广东省东莞市坐大巴车到湖北省江陵县李某1租住的宾馆。12月18日，李某1成功介绍两名越南女子“贤”，“嫦”给两名荆州男子做妻子，并收取介绍费人民币共计148000元。上述事实有经庭审质证、确认的孝感市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖北省公安厅照会、关于违法人员阮光战的处罚决定书的情况说明；广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；广州市公安局白云区分局遣送出境决定书、全国出入境管理系统查询、微信聊天截图、中华人民共和国湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922刑初61号刑事判决书、高铁经济实验区杨畈村村委会证明等书证；证人夏某1、李某2、夏某2、珠氏花、阮某1、珠清水、石某、李某1的证言；被告人阮文世、阮光战、石氏碧衣、陈玉荣的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、偷越国（边）境2015年至2019年，被告人阮文世五次从越南谅山偷渡到中国广西凭祥，后坐车到广东打工；同一时期阮文世四次从中国广西偷渡回越南谅山。2008年至2018年，被告人阮光战四次从越南芒街偷渡到中国；2014年2月19日，被告人阮光战因非法入境被广州市公安局白云区分局遣送出境回到越南。2016年7月26日被告人阮光战又因非法入境被广州市公安局白云区分局遣送出境回到越南。2018年期间，被告人石氏碧衣通过一个叫“阿嫦”（身份待查）的越南女子，先后三次从越南谅山偷渡到中国广西；再先后三次从中国广西偷渡回越南。2018年6月，被告人陈玉荣，通过一个叫“燕”（身份待查）的越南女子，偷渡到中国广西凭祥，经“燕”介绍嫁给湖北省大悟县男子李某2；同年12月19日，陈玉荣从中国广西偷渡回越南；2019年2月，陈玉荣又从越南偷渡进入中国并到湖北省大悟县。上述事实有经庭审质证、确认的孝感市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖北省公安厅照会、关于违法人员阮光战的处罚决定书的情况说明；广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；广州市公安局白云区分局遣送出境决定书、全国出入境管理系统查询等书证；证人李某2的证言；被告人阮文世、阮光战、石氏碧衣、陈玉荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人阮文世、阮光战、石氏碧衣、陈玉荣违反我国对国（边）境的正常管理秩序，以牟利为目的，非法组织他人偷越国（边）境，其中被告人阮文世所参与共同犯罪的违法所得数额巨大，四被告人的行为均构成组织他人偷越国（边）境罪；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为又构成偷越国（边）境罪。四被告人犯数罪，依法数罪并罚。在组织他人偷越国（边）境的共同犯罪中，被告人阮文世系组织者，起主要作用，是主犯。被告人阮光战、石氏碧衣、陈玉荣起次要作用，是从犯。对于从犯应对其从轻处罚。被告人阮光战、石氏碧衣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈玉荣虽然签署认罪认罚具结书，但因其犯数罪，不宜对其适用非监禁刑，公诉机关的量刑建议应适当予以调整。被告人阮文世当庭对偷越国（边）境，自愿认罪，该罪名可对其从轻处罚。遂判决：一、被告人阮文世（外文名NGUYENVANTHE）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人阮光战（外文名NGUYENQUANGCHIEN）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元二千元。三、被告人石氏碧衣（外文名THACHTHIBICHY）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元二千元。四、被告人陈玉荣（外文名TRAMTHINGOCDUNG）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。五、被告人阮文世、阮光战、石氏碧衣、陈玉荣的违法所得二十万八千元由公安机关继续予以追缴。上诉人阮文世提出：1.2018年12月9日组织的3名越南女子,是阮光战和石氏碧衣希望上诉人帮忙找一辆车把人从广东东莞送到湖北大悟,没有组织她们从越南偷渡。2.2019年12月是受“梦”的要求，帮忙带2人从广东东莞到湖北江陵县，不知道她们是如何来中国的。上诉人并非主谋。其指定辩护人提出的辩护意见是：上诉人阮文世不是共同犯罪的主犯，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，对于一审当庭举证、质证的证据，经二审审查核实，认为其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。针对上诉人阮文世及其指定辩护人提出上诉理由和辩护意见，本院评析如下：一、关于上诉人阮文世提出“2018年12月9日组织的3名越南女子,是阮光战和石氏碧衣希望上诉人帮忙找一辆车把人从广东东莞送到湖北大悟,没有组织她们从越南偷渡”的上诉理由。经查：本案系涉案被告人共同实施的犯罪行为，各被告人在共同犯罪中分工不同。在案证人珠清水的证言证实：2018年11月阮文世、阮光战安排人带自己走山路偷渡到中国境内。阮文世的供述证实：2018年11月，自己和石氏碧衣商量将越南女子嫁到中国，从中收取中介费，随后他们联系上已嫁到湖北大悟的石某，2018年12月，阮文世让其哥阮文林把‘阿某1’、‘阿某2’偷渡到中国来。12月12日自己联系一辆面包车，让阮光战、石氏碧衣送‘阿某1’、‘阿某2’、‘阿某3’到大悟。同案被告人阮光战、石氏碧衣的供述与珠清水的证言和阮文世的供述相互印证，足以证明阮文世组织他人偷越国境的犯罪事实。上诉人阮文世提出的该上诉理由，不予采纳。二、关于上诉人阮文世提出“2019年12月是受‘梦’的要求，帮忙带2人从广东东莞到湖北江陵县，不知道她们是如何来中国的。上诉人并非主谋”的上诉理由。经查，李某1的供述证实：经人介绍通过微信认识越南女子‘梦’，2019年11月在微信中商量，‘梦’在越南物色愿意嫁到中国的女子，阮文世负责将物色好的女子带到湖北荆州，李某1负责介绍愿意娶越南女子的中国男子。2019年12月12日，阮文世带着三名越南女子到湖北江陵与李某1见面，之后由李某1将三名越南女子介绍给当地单身汉并收取中介费。12月18日，成功介绍出两名，共收取中介费148000元，李某1给阮文世80000元，用微信给‘梦’10000元”。证人珠氏花的证言证实：2019年，珠氏花通过微信认识阮文世，阮文世问珠氏花想不想嫁到中国去，珠氏花同意后，阮文世说他正好要带两个越南女人到湖北荆州结婚，叫珠氏花同他们一起到湖北荆州。2019年12月13日，阮文世带珠氏花、‘贤’、‘嫦’三名越南女子到湖北荆州，通过一个叫‘李某3’的中国人介绍中国男子来相亲”。阮文世供述称：2019年12月，自己和‘梦’商量将越南女子嫁到湖北荆州。‘梦’组织‘贤’、‘嫦’、‘珠氏花’偷渡进入中国广东东莞，阮文世将三人送到荆州，由李某1介绍相亲，‘贤’、‘嫦’先后被中国男子接走。12月18日，李某1给了阮文世8万元”。上述证据相互印证，足以证实上诉人阮文世与“梦”等人共同组织他人偷越国境的犯罪事实。三、关于上诉人阮文世及其指定辩护人提出“上诉人并非主谋”和“上诉人阮文世不是共同犯罪的主犯”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人阮文世分别与同案被告人共谋，策划组织他人偷越国境，在共同犯罪中起主作用，应当认定为主犯。该上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人阮文世伙同被告人阮光战、石氏碧衣、陈玉荣违反我国对国（边）境的正常管理秩序，以牟利为目的，非法组织他人偷越国（边）境；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均构成组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪。在组织他人偷越国（边）境的共同犯罪中，上诉人阮文世系组织者，起主要作用，是主犯；违法所得数额巨大。被告人阮光战、石氏碧衣、陈玉荣起次要作用，是从犯。上诉人阮文世、被告人阮光战、石氏碧衣、陈玉荣犯数罪，依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人提出“量刑过重，请求二审对其从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人阮文世组织他人偷越国（边）境，违法所得数额巨大，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决根据犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，本院予以确认，对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年二月二十五日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。