湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5789号 原告：艾该有，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。 被告：康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。 原告艾该有与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾该有及其委托诉讼代理人林奇伟、黎领，被告康伟的委托诉讼代理人康内新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾该有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款125.6万元及利息损失（以125.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日起计算至实际返还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014至2017年间，被告康伟因生意周转向原告艾该有陆续借款。2017年7月19日，被告康伟在见证人彭某的见证下向原告艾该有出具借款分别为101万元、24.6万元的借条两张，两笔借款共计125.6万元，双方约定上述借款于2017年12月31日前还清。上述借款到期后原告向被告多次催讨，至今未还，且原告现已无法联系到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告康伟辩称，借条是被迫打的。两张同一天的不同借条，借条与实际交付的借款不符。被告已经还款835,600元。双方没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告康伟向原告艾该有出具《借条》两份，一份载明：被告向原告借到人民币101万元整，用于生意周转。上述借款约定于2017年12月31日前还清。另一份载明：今借到原告人民币24.6万元整。案外人彭某均作为见证人在借条上签名。原告提交其银行交易凭证，用于证明被告多次向其借款，原告于2014年3月1日至2017年3月1日共计向被告交付借款174.64万元。 被告提交其银行交易凭证，用于证明其从2014年3月3日至2017年2月24日已向原告归还借款130.05万元，并称在原告的银行交易凭证中有一笔于2014年2月28日的收款10万元，系其前妻即案外人李斐代其向原告还款。 原告在庭审中陈述，案外人彭某也曾借款给被告，其中有35万元是通过原告的银行账户转账给被告的，而被告转账给原告的款项中，有56.7815万元是用于归还案外人彭某的借款。被告对此予以认可。 以上事实，有借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告艾该有提交的借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告康伟向原告借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告虽辩称借条是受胁迫出具的，但未能提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。虽然原告称被告承诺在生意好的时候会给原告一些补偿，被告向原告的转账中也有多笔金额为0.6万元和1.45万元的款项，疑似利息，但借条中并未载明利息，被告亦不认可双方约定了利息，且原告在庭审中陈述其与被告为多年的同事、朋友，被告也曾帮助过原告，基于对被告的信任就将钱借给了被告，并未要求被告支付利息，故本院根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为没有利息，被告支付的款项均认定为归还原告的借款本金。根据原、被告提交的银行交易凭证，扣除案外人彭某的借款及被告向其的还款，认定差额66.3715万元为被告拖欠原告的借款本金，原告主张被告归还借条中所载明的借款金额125.6万元，因缺乏充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告依约给付了借款，被告应如期还款，现没有证据证明被告向原告履行了剩余借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、原、被告虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款应向原告承担相应的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日起支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康伟于本判决生效之日起十日内向原告艾该有偿还借款66.3715万元； 二、被告康伟于本判决生效之日起十日内向原告艾该有支付借款66.3715万元的逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2017年12月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告艾该有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16104元，由被告康伟负担10000元，由原告艾该有负担6104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  刘 英 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。