四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初273号 原告：熊波，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省宣汉县。 被告：杨乾进，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈红梅，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省宣汉县。 原告熊波与被告杨乾进、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊波到庭参加诉讼，被告杨乾进、陈红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金2万元；2.按约定月息2分自2018年6月开始计算资金利息至2020年12月为1万元，利息再从2020年12月至还清本息时为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告杨乾进在原告处借款20000元，约定利息2分，到2020年4月9日本金利息均未给付，同日更换借条，在借条中充分说明了借款时间及利息，被告杨乾进至今未偿还。被告陈红梅在借条中明确认定，如果杨乾进无法偿还此借款本息，由她代为偿还其本息。后经原告多次催收，被告均未给付，特向贵院提出请求。 被告杨乾进、陈红梅均未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为原、被告身份信息和借条原件，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2018年6月，被告杨乾进因生活开支需要,在原告熊波处借款20000元到期未还。2020年4月9日，被告杨乾进向原告重新出具书面借条，载明：“借条今借到熊波现金20000.00元（大写贰万元正），2018年6月份借的，以改借条到现在，月息2分如杨乾进还不出由陈红梅连本代息还。借款人：杨乾进2020年4.9号担保人陈红梅2020年4.9号”。更换借条后，被告杨乾进只偿还了4000元利息。2020年6月，原告最后一次向被告杨乾进、陈红梅催收，均无果。2021年1月18日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，2018年6月，被告杨乾进因生活开支需要在原告熊波处借到现金20000.00元，约定月息2分，双方系合法的民间借贷关系，借款合同于交付现金当日成立并生效。2020年4月9日原告要求被告杨乾进还款，被告杨乾进无力偿还，但双方达成新的协议，由被告杨乾进重新出具借条，被告陈红梅提供担保。同时注明该借款是“2018年6月份借的，修改借条到现在”，修改借条后，2020年6月原告再次向二被告主张债权，二被告均拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用成立当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告杨乾进应当在原告熊波第一次主张债权时归还借款本息，同时原告主张从2018年6月至2020年8月19日按照月息2分计息的诉讼请求应当予以支持，该期间段的利息为10000元（20000元×0.02×25月），原告主张从2018年6月至2020年12月期间10000元的利息，符合法律规定，依法予以认可。原告熊波认可被告杨乾进在更换借条后已向其偿还利息4000元，为便于计算，将该部分在此期间段的利息予以扣减，即被告杨乾进应偿还原告熊波从2018年6月至2020年12月期间利息的6000元。原告主张从2020年12月开始按月息2分计算至本息还清时止，该计息标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，该诉讼请求不予支持，应当从2020年12月开始按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%（3.85%×4）计息至本息还清时止。 借条上载明“如杨乾进还不出，由陈红梅连本代息还”，同时由陈红梅在担保人处签名，未明确保证人类型。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”之规定，保证人陈红梅应属一般保证人，应承担一般保证责任。 保证人陈红梅在借条上签名为该借款提供信用担保，双方未约定保证期间。原告熊波于2020年6月要求被告陈红梅承担保证责任，被告予以拒绝。此后，原告于2020年12月向本院提交诉状及其相关资料主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告陈红梅不能免除保证责任。 被告杨乾进、陈红梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乾进在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告熊波借款本金20000.00元及资金利息（利息从2020年12月起按年息15.4%计算至本息还清时止）； 二、被告杨乾进在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告熊波20000.00元借款本金从2018年6月至2020年12月期间的资金利息6000.00元； 三、被告陈红梅对以上债务承担一般保证责任; 四、驳回原告熊波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告杨乾进负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 李小莹