wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执618号王振伟：本院于2021年1月19日立案执行的（2021）鲁1326执618号申请执行人王振伟与被执行人沈洪臣买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3120号民事判决书，沈洪臣应支付给王振伟9000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初100号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人邢玉功，男，1971年10月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯抢夺罪，于2007年1月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月15日被界首市公安交管大队行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被太和县公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人邢玉功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人邢玉功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日21时30分许，被告人邢玉功醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车，沿太和县解放路自东向西行驶至与民安路交叉口处时，追尾前同方向行驶的李虎驾驶的皖Ｋ×××××号轿车。2020年6月30日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人邢玉功血液中乙醇浓度为235.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人邢玉功醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢玉功在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应当从重处罚。被告人邢玉功自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邢玉功自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邢玉功拘役四个月，并处罚金人民币八千元，要求依法判处。 被告人邢玉功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日被告人邢玉功经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人邢玉功自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人邢玉功醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢玉功在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车发生交通肇事负事故全部责任且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人邢玉功具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢玉功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年二月五日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执298号之一申请执行人:王某某，女，1990年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。被执行人：李某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某某与李某某离婚纠纷一案，我院于2020年12月7日作出的（2020）甘0104民初2881号民事调解书已发生法律效力。确定：1、原告王某某每周探望孩子一次，具体探望时间及探望方式由原、被告自行协商确定。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已告知申请人王某某，调解书中明确写明其每周探望孩子一次，具体探望时间及探望方式由原、被告自行协商确定。故该案不属于法院执行范围，申请人王某某申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执298号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月五日书记员  张泽昊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初437号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李佐联，男，1962年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年10月21日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月4日以穗云检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人李佐联犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李佐联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日22时许，被告人李佐联持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车行驶至本市白云区米时被执勤民警查获。经检验，李佐联血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.9mg/l00mL。公诉机关认为被告人李佐联犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李佐联拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李佐联对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佐联犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佐联犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李佐联自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佐联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月五日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初176-3号 申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 被申请人：铜陵陵瑞再生资源有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥开发区横港物流园内社会信用代码91340700597077894Y。 法定代表人：王毅，职务：执行董事。 本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵陵瑞再生资源有限公司、王毅、徐青云追偿权纠纷一案中，申请人铜陵市金诚融资担保有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请并以铜陵市金诚小额贷款有限责任公司银行存款10万元整的定期存单提供担保。请求冻结被申请人铜陵陵瑞再生资源有限公司对铜陵金建投资发展有限公司的应收房租45万元。 本院经审查认为，申请人铜陵市金诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵陵瑞再生资源有限公司对铜陵金建投资发展有限公司的应收房租45万元。保全期限为2021年2月5日至2022年2月5日。 案件申请费2770元，由申请人铜陵市金诚融资担保有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涓娟 二〇二一年二月五日 书记员  佘雅娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕春红，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕春红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金17,297.86元，支付利息1,432.49元、逾期还款违约金3,093.33元、分期付款手续费77.08元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,297.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕春红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,297.86元；二、被告吕春红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,297.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.45元，减半收取计116.22元，由被告吕春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初638号原告：李建荣，男，1975年7月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李嘉乐（李建荣儿子），男，1995年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：金盾，男，1995年2月17日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：金自力（金盾父亲），男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告李建荣与被告金盾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人李嘉乐、被告金盾的委托诉讼代理人金自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月至2019年6月期间的供暖费3393元、物业管理费167元、水费69.3元，合计3629.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为灵武市XX小区X#X号（一二层）营业房的业主，被告是XX小区X#X号（三层）营业房的业主。经原、被告协商，原告将XX小区X#楼X-XX号营业房出租给被告使用，租赁期间为2018年6月至2019年6月，租赁期间产生的水费、物业费、电费等由被告承担。合同到期后，被告未支付相关费用，均由原告垫付，经原告催要未果。金盾辩称，1.因原告将房屋租赁给金自祥后，金自祥一直未使用，原告也没有尽到监管督促金自祥交暖气。供暖公司将暖气停掉后，供暖设施被冻坏，供暖公司也认可在没有告知的情况下停暖，造成损失，对此损失也提出相应的补偿，因此，2018年的供暖费按停暖收取，被告应承担1018元（3393元的30%）；2.水费被告自愿承担；3.原告提交的票据载明系5-7号营业房2019年度物业费到2020年，包括2021年被告也没有交纳物业费，该年度物业费与被告无关。经审理查明：2018年6月1日，李建荣（出租方、甲方）与金盾、王亚辉（承租方、乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于XX商业广场X#楼X号营业房出租给乙方使用，合同有效期自2018年6月1日至2019年6月1日，每年租金55000元；在出租期间，乙方不得拖欠水、暖、电、房租及物业管理费等应由乙方负担的费用；合同还对其他事项进行了约定。在租赁期间，金盾未支付水费、供暖费、物业费，李建荣代金盾垫付水费69.3元、供暖费3393元、物业费167元，金盾至今未向李建荣支付上述费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。李建荣与金盾在合同中明确约定，租赁期间的供暖费、物业费、水费等应由金盾承担，故李建荣代为垫付后有权要求金盾予以支付。因此，李建荣主张金盾支付水费69.3元、供暖费3393元、物业费167元的诉讼请求，本院予以支持。金盾辩解仅支付供暖费1018元，不支付物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金盾于本判决生效后三日内向原告李建荣支付供暖费3393元、物业费167元、水费69.3元，以上合计3629.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金盾负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月二十五日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执162号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：习水县鸿福便利店。经营者：王伟。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终784号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与习水县鸿福便利店侵害商标权纠纷一案。因被执行人习水县鸿福便利店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县鸿福便利店、王伟银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执520号 申请执行人汤奶余，男，汉族，1952年8月14日生，住周宁县。 被执行人汤子信，男，汉族，1958年6月5日生，住周宁县。 申请执行人汤奶余与被执行人汤子信借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2020）闽0925民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤子信应返还申请执行人汤奶余借款本金100000元及支付相应利息。申请执行人汤奶余于2020年11月16日向本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人汤子信向本院申报财产情况，表示目前年事已高，收入能力有限，无法一次性偿还；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2020)闽0925民初221号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  凌建勇 审判员  徐芳兰 审判员  徐旭彪 二〇二一年二月五日 书记员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23343号 被执行人蔡某廖，男，1981年4月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人蔡某廖罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡某廖应缴纳罚金300000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款20162.3元，另深圳市公安局龙岗分局转来扣押款项23300元，上述款项合计43462.3元，已全部划付给深圳市财政局；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日，但未实际扣押；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初120号 原告：陈财明，男，1986年11月22日出生，汉族，住址：广西桂平市。 原告：许凤珍，女，1985年11月25日出生，壮族，住址：广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陈财明、许凤珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以421626元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款421626元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款421626.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款421626.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈财明、许凤珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈财明、许凤珍违约金（违约金计算：以已付购房款421626.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过126487.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十四申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社闾阳信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终84号上诉人（原审起诉人）区彩琼，女，汉族，1958年3月17日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人区彩琼不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为区彩琼提起的诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区彩琼于2020年12月12日向江门市蓬江区农业农村和水利局邮寄了《区彩琼向蓬江区农业农村和水利局的申请》，该局于同月14日签收了申请。区彩琼于同月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江门市蓬江区农业农村和水利局履行其提出的涉案申请。区彩琼在江门市蓬江区农业农村和水利局履行职责的期限尚未届满，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况下，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定对区彩琼的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。区彩琼的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6319号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：胡航，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告胡航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告胡航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款50,610.85元(截至2020年8月24日，欠款本金47,659.05元，利息2,951.80元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,659.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款50,110.85元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金47,159.05元,利息2,951.80元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告胡航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡航应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,159.05元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,951.80元，合计50,110.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.77元，减半收取计526.39元，由被告胡航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5277号原告：北京中管爱心国际老年产业投资管理有限公司，住所地北京市西城区白广路7号5号楼3301室。法定代表人：张兴华，总经理。委托诉讼代理人：刘春娇，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金波，男，1984年10月18日出生，汉族，北京市雄志律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：生命树健康管理集团有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场301。法定代表人：刘长庚，总经理。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。原告北京中管爱心国际老年产业投资管理有限公司（以下简称中管公司）与被告生命树健康管理集团有限责任公司（以下简称生命树公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赞助管理费50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三方中国管理科学研究院国际老年产业研发中心（以下简称研发中心）于2019年6月8日签订《战略合作协议》（以下简称《协议》）（原告为丙方，被告为乙方，研发中心为甲方），合作建立“中国管理科学研究院国际老年南方养老管理中心”。原告负责对被告项目进行投资管理、企业管理咨询。《协议》第二条第二项约定“乙方同意向丙方支付投资管理服务费、资产管理服务费、咨询费等共计159万元。本合同签署当日，一次性收赞助管理费50万元，11月末上缴50万元，2019年不再收费。后续八年合作费用分别于每年6月30日前向丙方结清”，时至今日，被告没有依约向原告支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》等有关规定，起诉至法院。被告生命树公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理，理由为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告作为法人，注册地在深圳市罗湖区，因此本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，北京市西城区人民法院没有管辖权。原告中管公司不同意被告生命树公司提出的管辖权异议申请，理由为本案属于合同纠纷，按照民事诉讼法司法解释第十八规定，本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，原告向被告主张管理费，原告为接收货币一方，原告住所地位于西城区，因此北京市西城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为本院对本案有管辖权，理由如下：本案案由为合同纠纷，而本案原、被告双方争议指向的《协议》签订主体有三方，包括本案原、被告及案外人研发中心。《协议》第七条约定“甲乙双方因本协议履行而产生的纠纷，应当友好协商，协商不成，应当向北京市西城区人民法院提起诉讼”，原告主张该条约定漏掉丙方系合同当事方犯下的低级错误，被告则称《协议》的其他条款都写明了是甲、乙、丙三方，只有该条是约定了甲、乙两方，并非笔误。由于双方对《协议》第七条内容有不同的理解，本院遵从文意解释原则，认定《协议》第七条对原告没有合同约束力，不能作为认定本案管辖法院的依据。在《协议》管辖条款不能作为认定本案管辖法院依据的情形下，本案确定管辖法院应遵从法定原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地双方存有争议。原告认为原、被告双方对合同履行地没有约定，原告主张被告支付管理费，原告为接收货币一方，原告住所地位于北京市西城区，因此北京市西城区人民法院有管辖权。被告认为《协议》的主要内容是甲、丙双方协助乙方建立“中国管理科学研究院国际老年南方养老管理中心”，并且获得相应的批文和授权，该中心的设立地点是在广东地区，且原告自《协议》签订后，自始至终没有履行过《协议》约定的义务，因此基于《协议》发生的纠纷应由被告住所地法院管辖。原、被告双方争议标的内容是指原告诉讼请求所指向的合同义务，即被告应否向原告支付赞助管理费，由此本案的争议标的可以认定为给付货币。因此，对原告以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由来确定管辖法院的主张，本院予以支持，本院有对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三条、第十八条，裁定如下：驳回被告生命树健康管理集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告生命树健康管理集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨晓龙二〇二一年二月二十四日法官助理 康燕婷书 记 员 宋晓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7130号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：焉兆萍，女，1985年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告焉兆萍劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4480号原告：广州市宇翰印刷包装有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归南岭南业五横路**。法定代表人：蒋丽娟，总经理。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东化州中药厂制药有限公司，，住所地广东省化州市橘城西路**法定代表人：麦镇江。原告广州市宇翰印刷包装有限公司与被告广东化州中药厂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月2日立案受理。经查，被告广东化州中药厂制药有限公司于2002年12月19日注册登记成立，登记的注册地址为广东省化州市橘城西路368号。原告广州市宇翰印刷包装有限公司（乙方）与被告广东化州中药厂制药有限公司（甲方）于2019年签订《香雪制药2019年度物料（包材）采购供货协议》，约定由原告广州市宇翰印刷包装有限公司向被告广东化州中药厂制药有限公司供应原材料。该协议第十五条约定，争议的处理协商或调解不成的应由甲方所在地的人民法院作争议解决。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原、被告双方在案涉合同中约定争议的处理协商或调解不成的应由甲方即本案被告所在地的人民法院作争议解决，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。因此，本案应由被告住所地即广东省化州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省化州市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省茂名市化州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二一年二月五日书记员 陈芷清
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3347号 原告：徐义明，男，1973年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐艳（原告之女），女，1995年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗江平，男，1977年10月24日生，汉族，住四川省合江县。 被告：卞贵先，女，1979年9月13日生，汉族，住四川省合江县。 原告徐义明与被告罗江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依原告申请依法采取了保全措施。后原告向本院申请追加卞贵先为被告，本院经审查后予以准许。在送达过程中，因罗江平、卞贵先下落不明，本院将本案转为普通程序继续审理。本案依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐义明的及其委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼；被告罗江平、卞贵先经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义明向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月份起，原告通过转账和现金等方式共计借给被告200000元，过后原告多次联系被告还款，被告均同意但一直以各种理由拖延。直至2020年3月4日，被告向原告重新出具了借条，也承诺尽快还款，之后原告联系被告沟通还款事宜，被告再次以各种方式回避欠款问题。上述借款至今尚未归还，原告遂诉至法院。 被告罗江平、卞贵先未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了二被告结婚登记审查处理表、被告罗江平出具的借条、徐义明银行交易明细等证据。对上述证据，本院审查后均予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐义明与被告罗江平系朋友关系。被告罗江平、卞贵先于2000年2月24日登记结婚，于2016年2月14日补办结婚证，于2019年8月6日再次登记结婚。2017年，被告罗江平因资金周转困难向原告借款，原告于同年7月11日、7月17日分别向被告罗江平转款95000元。2020年3月4日，被告罗江平向原告出具200000元的借条一张。该款被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告罗江平以出具借条形式向原告徐义明借款所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。借款合同系实践合同，虽然被告罗江平出具的借条上载明的借款金额为200000元，但原告仅提供了190000元的交付依据，且不能就余下10000元的交付时间、交付地点、资金来源等情况进行合理说明，故本院认定双方实际成立的借款合同借款本金为190000元。原告向被告提供该笔借款后，被告罗江平理应及时偿还，被告罗江平至今未归还，原告要求被告罗江平偿还借款本金190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从主张权利之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。 原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，但原告提供的证据并不能证明发生本案借款关系时二被告系夫妻关系，且该借款系被告罗江平以个人名义所借,金额远超家庭日常生活所需，原告提供的证据亦不能证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告罗江平、卞贵先经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗江平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐义明借款本金190000元及利息（利息从2020年9月21日起以尚欠本金为基数，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告徐义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元；财产保全费1520元；公告费600元，合计6420元，由被告罗江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡运梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执800号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：年小龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月21日作出的(2020)皖0621刑初190号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人年小龙的存款107000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月五日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初312号原告：李洪培，男，1950年2月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周腊梅，女，1972年12月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李周，男，1996年10月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被告周腊梅之子。原告李洪培与被告周腊梅、李周排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告李洪培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪培撤诉处理。本案件受理费100元，由原告李洪培负担。审 判 长  蒋正炎人民陪审员  赵雄桥人民陪审员  罗 成二〇二一年二月五日书 记 员  熊 峥
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初188号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐道国，男，汉族，1999年11月24日生于重庆市大足区。因本案，于2020年11月5日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人唐道国犯盗窃罪向本院提起公诉，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日2l时50分许，被告人唐道国在重庆市高新区广达公司F3厂区3楼处，趁四周无人之机，将失主周某某放于未上锁的E08-36内务柜中的一部价值2830元的黑色OPPO牌Reno4Pro5G手机盗走。2020年11月5日，公安民警将唐道国抓获归案，被盗手机已追回并发还失主，唐道国到案后如实供述了上述事实。被告人唐道国的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人唐道国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐道国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐道国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二一年二月二十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保51号之一 申请人:黄馨。 委托诉讼代理人：赵祥博、赵宛桐。 被申请人：吕本海。 申请人黄馨于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕本海名下位于沈阳市皇姑区崇山西路1-6号4-3-1房产进行查封。申请人黄馨以其名下位于××××××××××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕本海名下位于×××××××××房产的产籍； 二、查封申请人黄馨名下位于×××××××××××房产的产籍。 案件申请费3148元，由申请人黄馨垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范红岩 二〇二一年二月一日 法官助理 何 颖 书 记 员 宋晓蕾
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0527执1772号 申请执行人：方敏,男性,1990年11月5日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：谢由国，男性,2000年9月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 方敏申请执行谢由国支付令一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的9865.00元，立案后依法向被执行人钟洪送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初113号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁锐强，男，1983年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月26日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人梁锐强犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人梁锐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁锐强原系本区石楼镇联围路3号碧彩包装公司员工。2020年6月18日6时许，被告人梁锐强趁无人值守之机，进入公司二楼被害人王某1的办公室内，利用在被害人小车里盗取的保险柜钥匙打开保险柜，盗走了被害人存放的现金六万元，后逃离现场，所得赃款后被被告人全部花去。2020年9月10日，被告人梁锐强去到本区莲花山边防派出所投案自首，并退还现金人民币六万元，被害人对被告人梁锐强予以谅解。上述事实，被告人梁锐强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某1的陈述，被告人梁锐强的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、收条、谅解书，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锐强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁锐强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁锐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁锐强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁锐强退赔被害人并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁锐强判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见偏轻，经本院建议而未予调整，故对公诉机关的上述量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起执行至2021年5月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年二月五日书记员  李佳欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2291号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:凌芳，该公司职员。被告：张灿，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：厉汝姣，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张灿、厉汝姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳到庭参加诉讼，被告张灿、厉汝姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2019年12月19日在原告下辖淳口支行借款100000元，期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金100000元及利息一直未予偿还。被告张灿、厉汝姣未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年11月24日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向两被告发放期限最长为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，最高限额不超过100000元的人民币贷款，借款年利率为5.8725%，逾期加收30％。2019年12月19日，原告依约向两被告发放了借款100000元。约定借款到期日期为2020年11月23日。借款到期后，两被告未按约还款，截止至2021年2月22日尚欠原告借款本金100000元及利息5902.65元。原告经多次催收未果后，遂于2021年2月8日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、结婚证、银行卡共同债务人承诺书、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、银行系统查询的欠息情况截图等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告下设的基层营业机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张灿、厉汝姣于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2021年2月22日为5902.65元，自2021年2月23日起以100000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张灿、厉汝姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月二十二日法官助理晏建明书记员曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0734刑初13号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人何健伟，绰号阿伟古，男，1977年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市平远县。因犯盗伐林木罪，于2017年8月10日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年11月26日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年11月26日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何健伟犯滥伐林木罪、妨害作证罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人何健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控：一、滥伐林木罪2008年10月，被告人何健伟承包了何某2位于寻乌县“田子里新桥角上”的山场，2018年10月至2019年9月期间，被告人何健伟在未经林业主管部门批准的情况下，雇请何某4、何敏政、赖某、钟某4，并提供砍伐工具油锯、柴刀，把该山场的杉树林砍伐。雇请何某1驾驶车辆将砍下的林木运往丹溪乡秉良木材加工厂加工，加工后再出售给丹溪乡丹溪村何姓理事会用于修缮祠堂和村民何某7用于修缮老屋，从中非法牟利。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：寻乌县“田子里新桥角上”山场被砍伐林木面积7.9亩，实际采伐林木蓄积为56.3997立方米，折合原木39.4798立方米。被告人何健伟于2020年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。二、妨害作证罪寻乌县“田子里新桥角上”山场滥伐林木案发后，被告人何健伟为了逃避法律处罚，先找到其表亲钟某1，以会帮助钟某1解决家庭困难为条件，要钟某1帮其顶罪，并签订了一份租赁山林假协议。侦查人员开始询问钟某1时，钟某1作了假的证言，并提供了假的山林承包协议书。钟某1后来怕承担刑事责任，如实向侦查机关供述了被告人何健伟要其顶罪的事实经过。在钟某1表示不愿继续顶罪后，被告人何健伟又找到其堂叔何某1（另案处理），以答应何某1如果要罚款何健伟会出、以后何某1结婚时会给予经济上的支持为条件，要何某1帮其顶罪，并签订了一份租林山场假协议，何某1便答应顶罪。何某1明知滥伐林木是被告人何健伟所为，在侦查人员多次讯问时仍作虚假供述、提供假的证明材料，直至2020年10月29日才坦白其包庇被告人何健伟犯罪的事实经过。同时，被告人何健伟请求何某4、何某2等人在侦查机关询问时提供虚假陈述。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人何健伟的行为已构成滥伐林木罪、妨害作证罪，提请本院依法予以惩处，数罪并罚建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人何健伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，2020年12月8日，被告人家属代为退缴滥伐林木违法所得36000元至寻乌县森林公安局。认定滥伐林木犯罪事实的证据如下：1.物证：柴刀、油锯各一把、物证照片。2.书证：案件转办函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍证明、基本情况表；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现金缴款单；接受证据材料清单（何健伟提交山林承包协议）；接受证据材料清单（何某2提交山林承包协议）；接受证据材料清单（钟某1提交山林承包协议）；寻乌县林业局证明；刑事判决书；移送案件目录；卷内复印件情况说明；补植复绿照片。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片。4.林业司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。5.证人钟某1、何某2、何某3、钟某2、钟某3、何某4、何某5、何某6、赖某、何某1、钟某4及何敏政的证言。6.被告人何健伟的供述和辩解。认定妨害作证事实的证据如下：1.书证：接受证据材料清单；指认笔录、指认照片；移送案件目录；立案决定书复印件一份。2.证人何某4、钟某1、何某1、何某2、何某5、何某6、何某7的证言。3.被告人何健伟的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人何健伟违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何健伟伙为了逃避法律处罚，贿买他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控的上述罪名均成立，本院予以支持。被告人何健伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人何健伟投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何健伟积极退缴非法所得，并对滥伐山场进行了补种复绿，可酌情从轻处罚。被告人何健伟有盗伐林木的前科情节，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何健伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。两罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）二、滥伐林木所得款36000元予以追缴（已由寻乌县森林公安局上缴国库）。三、随案移送作案工具柴刀、油锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  谢日平人民陪审员  谢四连二〇二一年二月八日书 记 员  温 臻
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执212号 申请执行人：王昭星，男1965年03月30日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：许家军，男1980年02月18日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：汪霞，女1987年01月28日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人王昭星与被执行人许家军、汪霞民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年3月10日作出(2020)皖1824民初9号调解书。调解书生效后，被执行人许家军、汪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昭星于2021年2月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许家军、汪霞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许家军、汪霞银行存款34464元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人许家军、汪霞银行存款34464元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年二月五日 书记员  周源
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执214号之一申请执行人：刘仁义，男，1965年6月12日出生。被执行人：魏茹云，女，1990年1月25日出生。本院在执行申请执行人刘仁义与被执行人魏茹云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏茹云送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏茹云银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年二月二日书记员  张陈卓
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3837号窦誉海、沈阳诚禾嘉信电力设备厂：窦誉海与沈阳诚禾嘉信电力设备厂劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：宋建，男，1994年6月9日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告宋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月9日的信用卡透支本金24474.67元、利息1501.84元、分期手续费1005.57元、违约金4240.48元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告宋建辩称，对欠款本金、利息、分期手续费、违约金无异议。但是本被告无能力还款。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。 5.被告于2019年8月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金24474.67元、利息1501.84元、分期手续费1005.57元、违约金4240.48元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行信用卡申请确认书、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、分期付款计划条款及细则及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年12月9日的透支本金24474.67元、利息1501.84元、分期手续费1005.57元、违约金4240.48元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告宋建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年12月9日的信用卡透支本金24474.67元、利息1501.84元、分期手续费1005.57元、违约金4240.48元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.56元，减半收取计290.28元，由被告宋建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月五日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初412号原告：陈春保，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：陈志安，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县××××××。原告陈春保与被告陈志安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春保向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春保撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈春保负担。审判员  张瑞群二〇二一年二月二十六日书记员  谢志威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执599号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邱强，男，1983年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16948号民事判决书，本院依法向被执行人邱强送达执行通知书，责令被执行人邱强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金102144.08元，截止2018年4月23日的利息17365.51元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8716.95元，迟延履行债务期间的债务利息12959.53元（以欠款本金102144.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1763元，承担本案执行费1836元，合计145785.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱强的财产，限额145785.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14870号原告：沈双权，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：宋建华，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告沈双权与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告宋建华送达诉讼文书，本案于2020年11月13日采用公告送达，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈双权及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告宋建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈双权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,000,000元及利息(以借款本金1,000,000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。审理中，原告变更利息起算时间为起诉之日即2020年10月13日。事实和理由：原、被告是由双方多年的共同好友夏伟红介绍认识。2019年8月8日,被告因资金周转困难等原因向原告借款1,000,000元,双方约定借款年利息为24%。2019年8月8日至2019年8月30日，原告陆续通过妻子杨爱花的银行账户将1,000,000元的借款交付给原告。但被告至今尚未还款付息,且虽经原告多次催告,被告仍不予理睬,故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告宋建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告宋建华向原告沈双权出具《借款合同书》一份，载明“借款人宋建华因本人急需还款朋友，还有还信用卡等故特向借款人民币(1,000,000)壹佰万元整，转账支付。本人承诺自己名下动迁房，地址沪亭南路涞金路启明苑拿到房屋出售后还款借款期间的利息，按国家法律允许的利率支付(24%)”，被告宋建华在借款人处签字并捺印。2019年8月8日，原告通过其妻子杨爱花农业银行账户向被告分别转账400,000元、200,000元。2019年8月26日，原告通过其妻子杨爱花农业银行账户向被告分别转账100,000元、100,000元。2019年8月29日，原告通过其妻子杨爱花农业银行账户向被告转账10,000元。2019年8月30日，原告通过其妻子杨爱花农业银行账户向被告分别转账90,000元、70,000元、49,900元。上述款项合计1,019,900元，庭审中，原告向法庭陈述，之所以转账金额超过1,000,000元，是因为2019年8月30日被告提出孙子要看病，向原告多借20,000元，现原告考虑到该笔20,000元不在借条里面，且其中的100元是现金给的被告，故本案中没有主张。以上事实，有《借款合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借款合同书》、转账记录等证据真实有效，能够与原告的陈述相印证，故原告要求被告归还借款1,000,000元的主张，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效之日起十日内归还原告沈双权借款1,000,000元；二、被告宋建华于本判决生效之日起十日内支付原告沈双权上述借款利息(计算方式：以1,000,000元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。案件受理费15,216元，减半收取7,608元，由被告宋建华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙文华二〇二一年二月五日法官助理 余诗诗书 记 员 余诗诗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执508号 申请执行人袁牧南，女，1991年9月3日生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。 被执行人谢小兰，女，1994年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 申请执行人袁牧南与被执行人谢小兰买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2020）闽0925民初613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢小兰应支付申请执行人袁牧南货款本金169100元并支付相应利息。申请执行人袁牧南于2020年11月3日向被本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院前往被执行人住所地也无法找寻被执行人下落，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初613号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  凌建勇 审判员  徐芳兰 审判员  徐旭彪 二〇二一年二月五日 书记员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初127号原告：骋宇科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区宝海路****。统一社会信用代码：915301007951857307。法定代表人：何汝斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。迟迎，云南铭众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南京昌建设工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路传媒大厦**统一社会信用代码：91530500MA6K6C3R1P。法定代表人：李晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段志艳，系该公司律师。代理权限为特别授权代理。原告骋宇科技有限公司与被告云南京昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告骋宇科技有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回对被告云南京昌建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告骋宇科技有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骋宇科技有限公司撤回对被告云南京昌建设工程有限公司的起诉。审判员  孔佛军二〇二一年二月五日书记员  李 珊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执190号申请执行人：潘峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：刘娜，女，1986年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：潘某，女，2011年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李兴凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：徐领田，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：魏茂军，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人潘峰、刘娜、潘某与被执行人李兴凯、徐领田、魏茂军附带民事赔偿一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年二月十九日书记员  王鹏鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初487号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：丁姗姗，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告丁姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币87,508.90元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币9,331.12元、逾期利息人民币19,815.04元、复利人民币2,576.73元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，和银行工作人员达成还款协议，每月归还借款本金300元。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月19日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年7月19日，还款方式为等额还款。自2019年2月20日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币87,508.9元、利息人民币9,331.12元及相应的逾期利息、复利。审理中，原告表示被告于起诉后归还本金人民币300元，申请予以扣除。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但利息、逾期利息及复利总和过高，本院酌情予以调整。被告主张和原告达成了还款协议，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告丁姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币87,208.9元；二、被告丁姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,684元，减半收取计人民币1,342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2051号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄焰红，女，1966年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17597号民事判决书，本院依法向被执行人黄焰红送达执行通知书，责令被执行人黄焰红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金100961.41元，截止2018年7月26日的利息8348.27元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2690.18元，迟延履行债务期间的债务利息12191.09元（以欠款本金100961.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1420元，承担本案执行费1580元，合计128190.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄焰红的财产，限额128190.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郑丹丹，女，1983年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16186号民事判决书，本院依法向被执行人郑丹丹送达执行通知书，责令被执行人郑丹丹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45146.29元，截止2018年7月26日的利息7480.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2827.5元、逾期还款违约金105.25元，迟延履行债务期间的债务利息5641.03元（以欠款本金45146.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费694元，承担本案执行费733元，合计63628.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑丹丹的财产，限额63628.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26014号原告：王凌云，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××，公民身份号码210×××××××********。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：张殿生，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码110×××××××********。被告：金钟，女，1980年11月25日出生，回族，住内蒙古额尔古纳市×××××××××××，公民身份号码210×××××××********。委托诉讼代理人：姜俊山，北京大成（大连）律师事务所律师。原告王凌云与被告张殿生、金钟赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云及其委托诉讼代理人陆燕妮，被告金钟的委托诉讼代理人姜俊山到庭参加诉讼，被告张殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌云向本院提出诉讼请求：1.判令张殿生赠与金钟32万元的行为无效；2.金钟向王凌云返还32万元。事实和理由：王凌云与张殿生于2004年9月21日在中山市民政局部门办理结婚登记手续，双方对婚姻关系存续期间取得的财产并未进行特别约定。2018年8月31日，张殿生因脑出血等疾病住院治疗。在张殿生入院后几个月，王凌云发现了张殿生与金钟之间的不正当男女关系。因张殿生刻意隐瞒，王凌云对此并不知情。张殿生利用其掌管夫妻共有财产的便利，在王凌云不知情的情况下，擅自向金钟赠与大额金钱。在2017年1月18日，张殿生通过银行账方式向金钟转账款项32万元。因张殿生生病期间经历了几次大手术，且至今一直在医院治疗恢复，所花费的治疗费已基本用光了家庭的积蓄。王凌云在得知张殿生的上述行为后，尝试联系金钟，要求其返还上述款项，用于张殿生的治疗，但屡次遭到了金钟的拒绝。王凌云认为，王凌云与张殿生在婚姻关系存续期间，对夫妻共有财产部分份额享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共有财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共有财产。张殿生的上述行为，明显非因日常生活需要处分的情况下未征得王凌云的同意将大额财产擅自赠与金钟，侵犯了王凌云的财产权。且金钟基于情人关系接受大额财产的赠与，该不正当的异性关系违反了公序良俗，故张殿生擅自将夫妻共有财产赠与金钟的处分行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和婚姻法》第十七条等规定，金钟取得的上述财产应予返还。因此，王凌云为维护自身合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。原告王凌云向本院提供的证据主要有：1.结婚证；2.借记卡账户历史明细清单；3.（2020）粤2071民初3556号民事判决书；4.证明；5.保证书。被告金钟辩称，本案案由是赠与合同纠纷，按照最高法民事案由规定，赠与合同纠纷所指引的法律规范是民法中的赠与合同，按民法18章赠与合同的撤销权人只能是赠与人，王凌云不是本案适格的撤销权人。由于撤销权是有撤销期间规定的，按撤销权的规定，本案即使要行使撤销权也超过了撤销权期间，王凌云没有张殿生的授权进行撤销。王凌云不能提供证据证明涉案的32万元转账资金是王凌云与张殿生的夫妻共同财产。由于张殿生现在身患重病，神志不清，在张殿生不能表达自己意思的情况下，本案事实有待张殿生出庭确认，现在的事实无法证明王凌云所主张的事实。被告金钟为其辩解意见未向本院提供证据。被告张殿生未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月21日，王凌云与张殿生在中山市民政局登记结婚；2017年1月18日，张殿生通过银行转账方式向金钟转账32万元。庭审中，王凌云主张，王凌云与张殿生原于1995年登记结婚，在2003年左右因金钟插足导致王凌云与张殿生离婚，后张殿生回归家庭，王凌云与张殿生最终于2004年9月21日登记复婚，但是在复婚之后，金钟仍与张殿生保持不正当男女关系，上述32万元转账行为实为赠与，且上述财产为王凌云与张殿生夫妻共同财产，没有经过王凌云同意，损害了王凌云的财产权，上述赠与行为无效，金钟应当返还。王凌云为证明其诉讼主张，提供结婚证、转账记录、保证书等证据予以佐证。根据王凌云的提供的保证书显示，张殿生承认出轨行为，但没有提及金钟。另，王凌云申请证人张洪娇出庭作证，张洪娇是张殿生的侄女，证人张洪娇当庭作如下陈述：张洪娇2002年大学毕业，毕业后在中山工作，住在张殿生家，一开始王凌云与张殿生关系很好，后来经常吵架，吵架原因是因为金钟插足。但张洪娇并不认识金钟，距离十几米见过一次，没有亲眼见过张殿生和金钟存在不正当行为。金钟确认收到张殿生转账的32万元，但对王凌云提供的保证书、证人证言等证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，辩称金钟和张殿生仅仅是普通朋友关系，并不存在不正当男女关系，上述转款实为张殿生向金钟还款，双方曾存在民间借贷关系，但没有提供证据证明。本院认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王凌云主张张殿生、金钟存在不正当男女关系且张殿生向金钟转账的32万元属赠与行为，王凌云虽然提供保证书、判决书等作为证据，但王凌云提供的证据不足以证明张殿生、金钟存在不正当男女关系，亦不足以证明张殿生向金钟转账的32万元属于赠与行为，且金钟亦不确认，王凌云提供的上述证据证明力不足。关于证人证言的效力问题，证人张洪娇承认并没有亲眼目睹张殿生和金钟存在不正当男女行为，所证明的内容并非其本人直接感知，故该证言不能证明待证事实，本院对证人证言不予采信，综上所述，王凌云应承担举证不能的不利后果。王凌云诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告王凌云的诉讼请求。案件受理费6100元（原告王凌云已预交），由原告王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  张洁星人民陪审员  于梅平二〇二一年一月二十五日书 记 员  程梓欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执362号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川国丰建设集团有限公司。住所地：达县南外镇开发区**南北干道鸿福新村**。 法定代表人：伍望，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川国丰建设集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1999号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川国丰建设集团有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1999号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月五日 书记员 陈 威