广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终303号 上诉人（原审原告）：梁海华，男，1950年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁榆君（系梁海华之子），男，1979年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：黎礼廷，男，汉族，1954年1月24日出生，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：黎继寅，男，汉族，1986年3月12日出生，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：黎继亮，男，汉族，1981年1月26日出生，住贵港市港南区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙建花,广西正大五星（港南）律师事务所律师。 上诉人梁海华因与被上诉人黎礼廷、黎继寅、黎继亮身体权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁海华上诉请求：一、请求撤销贵港市港南区人民法院（2020)桂0803民初1401号民事判决；二、判决黎礼廷、黎继寅、黎继亮承担全部责任，支持梁海华向一审法院提出的全部诉讼 2 请求。事实与理由：梁海华指出黎礼廷、黎继寅、黎继亮砌水沟墙影响梁海华方出入和排水口，没有给其带来任何损坏，黎礼廷、黎继寅、黎继亮就把梁海华绊倒在地上殴打，造成梁海华L4椎体I度滑脱和全身多处受伤，应负全部责任，赔偿金额如一审所请。 黎礼廷、黎继寅、黎继亮辩称，上诉人上诉请求没有事实根据，所主张与事实不符，上诉人对被上诉人在自家宅基地范围内修建的排水设施进行破坏，被上诉人黎继寅、黎继亮在阻止上诉人的违法行为时上诉人自己滑到在地，导致脸部擦伤才发生本案，其诉请的相关赔偿项目以及数额，应该由其自身负担。被上诉人之所以没有提出上诉，是基于息事宁人，不将邻里关系僵化，而且一审判决的误工费也不符合相关法律规定，上诉人已经70多岁，属于退休年龄不存在所谓的误工损失。上诉人对轻微的伤情过度治疗，不需要住院而故意住院治疗，所产生的护理费、住院伙食费也不应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁海华向一审法院起诉请求：1、判令被告黎礼廷、黎继寅、黎继亮赔偿原告8112.6元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁海华与被告黎礼廷、黎继寅、黎继亮系港南区木格镇陈索村陈索屯村民，被告黎礼廷与被告黎继寅、黎继亮系父子关系，原、被告双方系邻居，曾因排水问题发生过争议，为此原告曾与被告黎礼廷商量，同意被告黎礼廷另砌排水沟以排除被告房屋南面屋檐的滴水。2020年2月23日8时许，被告沿着其房屋南面的围墙建砌排水槽，原告认为被告砌的排水槽超过原与被告商量好的30公分，双方发生争吵，原告即用脚踢被告所砌排水槽的红砖，被告黎继亮、黎继亮见状遂将原告绊倒并压在地上，致使原告前额部等部位受伤。当天下午，原告到贵港市人民医院门诊、住院治疗3天，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、Ｌ4椎体Ｉ度滑脱。原告在第二人民医院门诊、住院治疗3天共花费医疗费1206.44元，出院医嘱建议全休一周。原告出院后，于2020年4月10日到贵港市人民医院做腰椎ＭＲＩ平扫，检查费用399元，并于2020 3 年4月13日、5月7日在该院门诊取药治疗腰部疾病治疗费共154.2元，因赔偿问题经公安机关调解未果，原告于2020年8月14日诉至该院并提出上述诉讼请求。 另查明，2020年4月30日，经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，其L4椎体轻度前滑脱与本次损伤无因果关系。2020年5月7日被告黎继寅、黎继亮因上述事件均被贵港市公安局港南分局处以行政拘留12日，并处罚款500元。 一审法院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系同村村民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应该通过武力方式解决。本案中，在事发当日早上原告以被告所砌的排水槽超出事先商量范围为由，用脚踢被告所砌排水槽的红砖，是导致纠纷发生的起因，原告存在一定过错，原、被告间产生的矛盾，本应心平气和地协商解决，但被告黎继寅、黎继亮不但没有克制自己的情绪，却采取过激行为，将原告绊倒并压在地上，致使原告受伤而造成经济损失，被告黎继寅、黎继亮的共同行为是造成损害结果的主要原因，应承担相应的连带民事责任，被告黎礼廷在本次事件中未对原告实施侵权，原告所受到的损失与其无因果关系，依法不应承担民事责任。关于原告主张的经济损失：1、医疗费问题：原告主张的医疗费合计1759.6元，在贵港市人民医院门诊、住院的医疗费1206.44元，在贵港市人民医院门诊的医疗费553.2元，因原告在贵港市人民医院治疗的是腰椎疾病，且该疾病与被告黎继寅、黎继亮造成原告的损伤没有因果关系，故该院对原告在贵港市人民医院的553.2元医疗费不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院3天，按每天100元计共300元住院伙食补助费，符合法律规定，该院予以支持；3、原告主张误工费1310元，131元／天,共10天（住院3天＋医嘱休息7天），原告虽已年满70周岁并达法定退休年龄的农村居民，但根据现在农村的现状，大多数尚从事农业生产并以此为主要生活来源，该院对其误工损失1310元未超出《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业行业的标准，该院予以支持；4、关于护理费问题，原告未提供有医疗机构出具的护理证明，且 4 根据原告受伤入院记录及原告尚能从事体力劳动的情况，应确认原告住院期间不需专人护理，对该项诉讼请求该院不予支持；5、关于原告主张交通费200元，原告虽未能提供正式票据予以证实，但根据本案的情况属必要的交通费支出，该院予以支持；6、关于精神损失费、后续治疗费、营养费问题，因原告在该事件中亦存在过错，且被告黎继寅、黎继亮的行为未对原告的肢体、器官等功能造成极大的伤害，根据原告的伤情及住院天数判断，原告不应产生有后续治疗费，而且住院、出院的医嘱亦未要求原告加强营养，故对原告的此三项诉请，该院不予支持。综上所述，原告因本次事件受伤住院造成经济损失为：1、医疗费1206.44元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费1310元；4、交通费200元，以上各项共3016.44元。根据原告及被告黎继寅、黎继亮在事件中的过错程度及原告住院治疗病情的实际情况，由被告黎继寅、黎继亮承担原告造成的损失70%即3016.44×70%=2111.51元，由原告承担损失30%即3016.44×30%=904.9元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，一审法院判决：一、被告黎继寅、黎继亮负连带责任赔偿原告梁海华经济损失2111.51元；二、驳回原告梁海华的其他诉讼请求。 二审期间，本院组织双方当事人进行了询问。对一审认定的事实，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人相邻而居，因房屋排水问题引发争议，后经村委调解达成协议，执行协议砌建排水沟时，双方再发冲突，引发本案。梁海华用脚踢黎礼廷方砌建的排水沟，黎继寅、黎继亮将梁海华绊倒并摁在地上造成其轻微伤，对此侵权行为的发生及所造成的经济损失，双方均有过错，一审判决梁海华承担30%责任，黎继寅、黎继亮承担70%责任并无不当。至于梁海华因案涉侵权行为所受经济损失，其主张为8112.6元，一审法院对梁海华用于非因本次侵权行为所造成的L4椎体 5 轻度前滑脱的医疗费553.2元、后续治疗费用1000元不予认定，对其请求的精神损害赔偿金3000元不予支持，符合本案事实和法律规定。梁海华上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，结论公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁海华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦