wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4047号原告：陈飞琴，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园A区绿怡阁15座302房,公民身份号码362××××××××××××221。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层第1206-1208×，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。原告陈飞琴诉被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案，原告陈飞琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈飞琴撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二一年二月二十三日书记员  左婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋智超。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：李新平，该公司总经理。再审申请人宋智超因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋智超申请再审称，二审法院未经传票传唤，缺席判决，审判程序违法；《民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”一审判决以此规定保险公司加倍支付延迟履行期间的债务利息，而二审法院驳回起诉，未适用该规定对利息予以支持，导致申请人的权益受损，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条（六）、（十）项的规定申请再审，请求撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终681号民事裁定，再审本案。本院经审查认为，宋智超因与保险公司因工资报酬的支付发生争议，向兴平市仲裁委提出仲裁申请，要求保险公司支付其2017年7月后（2017年7月至次年1月）每月900元出勤工资；要求保险公司支付其工作期间分享太平洋保险APP后应得收益。兴平市仲裁委作出兴劳人仲案字（2019）036号仲裁裁决书，裁决保险公司在裁决生效7日内支付申请人宋智超1800元；对其他请求事项不予支持。保险公司不服该裁决，向一审法院起诉，请求不执行兴平市劳动争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2019）036号裁决书第一项，即不支付被告1800元。从上述裁决书的内容来看，该仲裁裁决属于终局裁决，用人单位如对该裁决不服，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，基层人民法院对该起诉依法应不予受理。故一审法院受理本案不符合法律规定，二审法院依法撤销一审判决，裁定驳回一审原告保险公司的起诉，适用法律正确，裁处结果正确。对于宋智超提出的二审程序违法的申请再审理由，因一审原告保险公司的起诉不属于一审法院的受案范围，二审法院书面审查后在未传唤宋智超的情况下径直作出驳回起诉的裁定，并不属于《民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤、缺席判决”的情形。另外，本案是因保险公司对仲裁裁决不服提起的诉讼，二审裁定驳回保险公司的起诉并不影响申请人宋智超的权利行使，也未导致其权益受损。综上所述，宋智超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋智超的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 张 歌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初478号 原告：陈雁，女，汉族，1989年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（一般代理）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：李恒，安徽楚淮律师事务所（实习）律师。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村。 负责人：王兴福，村民组长。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园高皇南村西小区11幢，统一社会信用代码54341503ME20385727。 法定代表人：刘华章，村委会主任。 原告陈雁与被告六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组（以下简称方大庄村民组）、六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雁及其委托代理人刘峰、李恒到庭参加诉讼，被告方大庄村民组、新店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告征地补偿款合计152614元；二、依法判令被告二对征地补偿款承担补充给付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生一直随父母居住在六安市裕安区，系被告所在地集体经济组织成员之一。后因上大学需要将户口迁至淮南市田家庵区龙泉联合大学，大学毕业后，于2011年12月8日将户口迁至原户籍地并单独分户，此后一直居住在六安市裕安区村民土地。嗣后，原告所在的村民组被纳入平桥工业园征地范围，面临土地征收，平桥工业园分别于2016年12月7日、2017年6月14日、2018年10月20日发布征地协议并对被征地人员支付土地补偿款。被告六安市裕安区平桥乡新店村方大庄村民组多次召开村民小组会议商讨征收土地补偿费的分配事宜，分别于2017年5月27日、2017年6月17日、2018年10月20日制定了分配协议和分配花名册，三次人均征地补偿费分别为67688元、8472元、11606元，合计平均每人87766元。上述三次征地补偿款已发放完毕，但却将原告排除在分配范围之外，致使原告作为集体经济组织成员的合法权益遭受侵害，后原告多次向被告六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会等上级单位反映问题，均未得到妥善解决。时至今日，原告所在的村民组第四次征地补偿款即将进行分配，预计人均64848元，仍将原告排除在分配范围之外。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告方大庄村民组、新店村委会未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格以及原告系裕安区平桥乡新店村方大庄村民小组集体经济组织成员的事实。 证据二：被告组织机构信用代码公示查询单、裕安区人大常委会表决通过关于区域划分调整的决定，证明被告诉讼主体适格。 证据三：分配协议、征地补偿花名册各三份以及方大庄组预计分配计算表一份，证明被告已分配并发放三次土地征收补偿款合计每人87766元以及第四次土地征收补偿款预计发放每人64848元的事实；上述土地征收补偿款分配时均未将原告纳入补偿名册、未发放给原告的事实。 被告方大庄村民组、新店村委会未提供证据。 本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告陈雁户籍所在地在。2016年12月7日，平桥工业园征用方大庄村民土地，村民组成员经协商达成《分配协议》，按照人口89人为基数，人均67688元；2017年6月14日，方大庄土地再次被征用，村民组成员经协商达成《分配方案》，按照人口89人为基数，人均8472元；2018年10月20日，方大庄部分土地又一次被征用，村民组成员经协商达成《分配方案》，按照人口87人为基数，人均分配11606元；上述三次土地补偿款均已分配完毕，原告陈雁均排除在分配范围之外。2021年1月11日，方大庄村民组第四次《分配方案》即将形成，预计人均64848元，原告陈雁仍未被纳入本次分配范围之内。故原告向本院提起民事诉讼。 另查明：2014年，原告陈雁与裕安区江家店村民结婚。 本案的争议焦点：原告陈雁是否享有方大庄组村民同等的土地征用补偿款收益分配权； 本院认为：原告陈雁在土地征用之前出嫁，婚后虽未将户口迁至丈夫所在的村，但已不再以原村土地为基本生活来源，其与方大庄村民组已不存在固定的生产和生活关系。女性婚后随男方生产、生活是我国农村的传统习俗，人民法院在审理涉农土地补偿费纠纷时，亦不能割断传统习惯和道德风俗。陈雁婚后丧失娘家所在集体经济组织成员资格同时获得丈夫家所在的集体经济组织的成员资格，符合传统习惯和大众认知。本案方大庄村民组目前共进行了三次补偿款的分配，补偿款分配方案形成时，陈雁早已结婚，方大庄村民组不向陈雁分配土地补偿款，与村民集体表决产生的村规民约相符，亦没有证据证明该行为侵犯了陈雁的基本生活保障权益，故陈雁向方大庄村民组及村民委员会主张土地补偿款152614元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈雁的诉讼请求。 案件受理费3350元减半收取1675元，由原告陈雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初242号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭路街道市府路1号。 委托诉讼代理人：王会娟，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：史丙结，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告史丙结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安庆市文峰置业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市文峰置业有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告安庆市文峰置业有限公司负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年二月一日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初35号 原告：冯菲，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐开祥，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告冯菲与被告徐开祥民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯菲到庭参加诉讼，被告徐开祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯菲向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还借款人民币600元整；2、诉讼费用由被告承担；3、被告支付利息30元。事实与理由：被告于2020年9月24日晚在微信上向原告借款600元，约定当晚归还，借款转账于被告提供的二维码，但经原告多次催讨，而被告一直拖延。 被告徐开祥未依法应诉、答辩，亦未向本院提交任何材料。 本院查明的事实如下：2020年9月24日，被告徐开祥在微信上联系原告冯菲，向其借款600元，并承诺随后即还款。原告冯菲根据被告徐开祥的指示向其出示的支付宝付款码转账600元，此后被告徐开祥一直拖延归还借款至今。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。被告徐开祥虽然未向原告冯菲出具书面的借款凭证，但根据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账截图可证明其与被告徐开祥之间存在真实有效的民间借贷关系，现原告冯菲诉请被告徐开祥归还其借款本金600元，本院予以支持。 关于原告冯菲主张的利息，并无相关证据佐证，本院难以支持。 被告徐开祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐开祥于本判决生效后十日内归还原告冯菲借款本金600元； 二、驳回原告冯菲的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐开祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 芸 二〇二一年二月二十四日 书记员 汤韫佳 书记员 陈 冉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终21号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爱国，男，1977年11月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，住咸丰县。曾因犯开设赌场罪被来凤县人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。原审被告人刘召浩，男，1995年3月18日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，咸丰县召浩矿业有限公司法定代表人，住咸丰县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月20日被咸丰县公安局监视居住，2020年11月15日被执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人杨爱国、刘召浩犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月1日作出（2020）鄂2826刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人杨爱国不服，提出上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨爱国，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，被告人杨爱国与夏某曾有积怨。2016年11月21日晚，杨爱国等人在咸丰县大坝“硒名坊”茶楼喝茶时接到夏某要求会面的电话，同时也得知夏某正纠集十几人持械在寻找他。为此，杨爱国电话邀约刘召浩、杨某2、龚某等人前往咸丰县大坝“硒名坊”茶楼帮忙，刘召浩随即邀约蒋某、彭某从忠堡镇驾车前往该地点。当晚23时许，杨爱国再次接到夏某的电话后，便在电话中告知其在锦绣春天，并表示知道夏某要砍他，杨爱国、刘召浩等十余人在“硒名坊”茶楼前聚集。夏某邀约罗某4、辛某、周某1、吉某1、吉某2、吴某、尤某、王某1、唐某和周某3等十余人在咸丰县幺妹子路口汇合后，罗某4与官昌波驾车先行前往“硒名坊”茶楼门前查看情况；唐某驾车载夏某，吉某1驾车载辛某、吴某、尤某等人，王某1驾车载周某3等人，吉某2驾驶载有砍刀、钢管等凶器的黑色小轿车载周某1一同前往“硒名坊”茶楼门前。到达“硒名坊”茶楼附近后，吉某1将车停放在“锦绣春天大酒店”，唐某、王某1将车停放在“硒名坊”茶楼斜对面的路旁。夏某从唐某车上下车后，在王某1车上拿出一把砍刀冲向杨爱国，尤某、周某3等人见状，便从吉某2车上拿出砍刀、钢管跟随夏某冲向杨爱国，吴某带着装有刀具等凶器的白色袋子来到现场助威，辛某、周某1、吉某1、吉某2、王某1、唐某等人亦来到现场助威。刘召浩见状从自己车子后备箱拿了一把砍刀现场助威。夏某持刀砍向杨爱国被避开，随后二人扭打在一起。夏某与杨爱国在扭打过程中，杨爱国提出单挑，夏某表示同意，二人便在“硒名坊”茶楼门前公路中间互殴，在殴斗过程中，杨爱国将夏某抱住摔倒在地，后被官昌波等人拉开，夏某起身后朝罗某4等人喊到“把杨爱国砍了”，罗某4、吴某等人遂到吉某2驾驶的车辆后备箱拿出砍刀等物欲追打杨爱国，周某1捡起掉在地上的竹棒放入吉某2车内。此时，因赶往现场处警警车的鸣笛声传至现场，双方斗殴人员遂逃离现场。另查明，2019年12月19日，咸丰县公安局高乐山派出所民警电话通知杨爱国到高乐山派出所接受调查，同日下午，杨爱国驾车来到高乐山派出所。2018年12月5日，咸丰县公安局高乐山派出所民警电话通知刘召浩到忠堡派出所接受调查，同日下午，刘召浩到忠堡派出所配合调查。归案后，杨爱国、刘召浩如实供述犯罪事实。归案后，刘召浩积极协助办案民警劝说龚某、杨某2、蒋某等同案涉案人员投案，并协助办案民警找到夏某等人开设赌场案中的王某2、李某东某参赌人员。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初171号刑事判决书、利川市看守所刑满释放证明书，湖北省咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00068号刑事判决书、（2014）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决书，咸丰县公安局关于对犯罪嫌疑人刘召浩采取监视居住的情况报告；证人杨某3、吉某1、任某、罗某1、陈某、罗某2、罗某3、金某、吉某2、官昌波、杨某1、蒋某、雷某、龚某、夏某、罗某4、辛某、周某1、王某1、唐某、尤某、瞿某、杨某2、彭某等人的证言；被告人杨爱国、刘召浩的供述和辩解；照片、光盘等。原审法院根据以上事实和证据依法判决：一、被告人杨爱国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人刘召浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人杨爱国提出：一、杨爱国本人在整个过程中没有持械行为，对刘召浩持械的行为亦不知情。当时杨爱国被多人追砍、殴打，上诉人不知情也无法制止刘召浩持械。一审法院认定上诉人应承担持械聚众斗殴的法律责任与事实不符。二、杨爱国对己方人员明确表示不要任何人帮忙、动手，实际情况也是同案的人员无一人动手，即使杨爱国被多人围砍追打的情况下也是这样。三、上诉人2019年在利川市看守所被羁押时，向公安机关交待了本案，本案应与开设赌场罪并案处理，数罪并罚。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误，导致量刑过重，请求二审法院依法从轻判决。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。对于上诉人杨爱国提出其不属于持械聚众斗殴的上诉理由。经查，案发时，刘召浩见夏某等人持械追砍杨爱国后，随即从自己的车子后备箱拿出砍刀来到斗殴现场助威，该事实有证人夏某、蒋某、尤某、龚某、杨某2、彭某的证言、现场监控视频相互印证，刘召浩亦当庭予以认可。虽然刘召浩未使用砍刀进行打斗，但其在斗殴过程中拿出砍刀的行为助长了自己一伙人的“威风”，可能导致双方矛盾进一步激化，同时对社会公共秩序造成严重威胁，应依法认定刘召浩有持械行为。杨爱国系此次聚众斗殴一方的纠集者，其对自己一方参与斗殴人员使用器械未明确予以制止和反对，故应承担持械聚众斗殴的法律责任。杨爱国提出其不属于持械聚众斗殴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨爱国提出其是被动接受斗殴，出于自卫才与夏某动手，其喊刘召浩等人不是来打架的上诉理由。经查，杨爱国接到夏某要求会面的电话，并得知夏某正纠集十几人持械寻找他后，并未通过向公安机关报案等正当途径解决双方之间的矛盾纠纷，而是电话邀约刘召浩等人前往帮忙，告知夏某其所在位置，并主动提出与夏某单挑，其行为不符合正当防卫的构成要件。杨爱国给刘召浩打电话明确告知夏某要打自己，喊刘召浩找两个人帮忙，刘召浩立即电话邀约龚某，杨某2、彭某、蒋某。到达现场后，刘召浩见夏某等人拿出砍刀砍杨爱国，随即从自己的车子后备箱拿出砍刀助威。因此，上诉人杨爱国提出其是被动接受斗殴，出于自卫才与夏某动手，其喊刘召浩等人不是来打架的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人杨爱国与夏某因积怨产生矛盾，杨爱国在接到夏某要求会面的电话后，纠集原审被告人刘召浩等人与夏某纠集的人员持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。一审法院综合考虑杨爱国、刘召浩的量刑情节，对二人减轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨爱国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二一年二月十八日法官助理黄薇薇书记员龚玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初680号 原告：毕文兵，男，1982年09月17日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：陕西隆华建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。社会统一信用代码91610000675130540U。 法定代表人：陈锡理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市。社会统一信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周恩龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭华，该公司员工。 被告：杨凌示范区农科房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9737。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔妍，陕西松意律师事务所律师。 原告毕文兵与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司、杨凌示范区农科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本案在审理过程中，因江苏南通三建集团股份有限公司与杨凌示范区农科房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷诉讼尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  李红军 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  霍 刚 1
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初4号原告：冯某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵某（冯建儿），住山西省大同市。被告：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：姜某，山西领瀚律师事务所律师。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告归还欠款20000元（贰万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某，系原告前女婿，在2020年与女儿离婚案件中,民事调解书中夫妻共同债务，其中有原告冯某20000元，多次讨要之后被告拒不履行还款义务。申请人民法院对于被告施行应有的判决，及早归还原告欠款。本院经审查认为，冯某根据（2020）晋0214民初974号张某与赵某离婚纠纷一案的民事调解书中确定由张某承担的共同债务（包括冯某20000元）而主张本案中的20000元借款，但在张某、赵某离婚案件的庭审笔录中，关于向冯某借款，张某主张为购买、装潢房屋共向冯某借款70000元，赵某主张为购买、装潢房屋共向冯某借款130000元，故张某、赵某的协议中涉及的向冯某的借款是指在二人购买、装潢房屋期间的借款。本案立案同时，冯某对于张某、赵某在购买、装潢房屋期间向其所借款项已向本院提起了（2021）晋0214民初5号民事诉讼，该诉讼中，冯某要求张某偿还的70000元，即为因购买、装潢房屋向其所借，已涵盖了（2020）晋0214民初974号民事调解书中张某应当承担的冯某的借款20000元，故冯某同时提起本案诉讼，属重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二一年二月三日书记员 秦 丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执74号 王应秋： 关于王应秋罚金案[案号：（2021）粤0607执74号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2708号原告：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。被告：青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会，住所地青岛市即墨区公园街**。法定代表人：张淑秀，村主任。原告丁希闪、张美玉与被告青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告丁希闪、张美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁希闪、张美玉撤回起诉处理。审判员  修华二〇二一年二月二日书记员  隋振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执326号 苏银有、广西厚吉置业有限公司： 本院执行的苏银有申请广西厚吉置业有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西厚吉置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初26号 起诉人田家全，男，1959年3月12日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 2021年1月26日，本院收到田家全与临澧县自然资源局、临澧县新安镇右昌村村民委员会征收一案的起诉状。请求判令：1．原告在《拟征地告知书送达回执》、《拟征地告知书》（临征告字【2019】12号说明、《拟征地现状确认书》上的签字无效；2．被告侵权责任应当为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3．被告侵权原告的人格权赔偿精神抚慰金50000元；4．本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人田家全的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应不予立案，本院已书面向田家全予以释明。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对田家全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素文，女，1953年1月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：李晓康，该院院长。再审申请人李素文因与被申请人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素文申请再审称，2018年8月13日至23日申请人因头晕三年全身麻木在西京医院住院治疗10天，诊断为眩晕综合征、2型糖尿病、尿路感染等。住院期间，申请人发现右手留置针超过24小时，出现回血且已成污血颗粒、血沫子，要求换针但护士未予更换，导致被污染的血液输入体内，直到所输液体不再流了才重新换位置扎针继续输液。由于西京医院的过错，把被污染的血液输入申请人体内，导致申请人出现全身疼痛，身体不适等症状。1.原审法院认为申请人身体不适系自身疾病导致，未准许申请人医疗事故鉴定，以缺乏证据支持为由判令申请人承担举证不利法律后果，但申请人提供了出院后辗转于西京医院、西安交通大学第一、第二附属医院（以下简称交大一附院、交大二附院）、澄城县医院的10张超声报告单、30余张往返汽车票，其中有两张超声报告单显示申请人血管病变程度。2.一审法官私扣、隐藏、销毁了申请人提交的2018年8月14日、2019年5月20日、2019年9月16日超声检查报告。二审法官也未能公正办案。综上，西京医院违反医疗规范，有严重医疗过错行为，给申请人造成严重损害后果，构成侵权，应承担损害赔偿责任，原判错误。根据民事诉讼法第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）（十二）（十三）项之规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，依法改判：1.第三次申请做医疗鉴定，根据鉴定结果确定赔偿金数额；2.判令被申请人强行给申请人右手腕输进留置针盒里伏天24小时污血沫子、污血颗粒，泛着黑边的污血皮子，发霉变质血栓，距右手腕12厘米处栓长向上2.5厘米，游走全身，全部清除干净；3.判令被申请人赔偿申请人前期诊疗费、药费、交通费、住宿费、误工费等，共计31092.92元；4.判令被申请人赔偿精神损害赔偿金300 000元人民币；5.申请人保留周身血液被破坏，周身器官受损伤，污血栓游走于全身引发的后遗症、并发症的治疗费引起的起诉权300 000元人民币：6.本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系申请人李素文认为因被申请人西京医院的过错致留置针回血后形成的污血输入其体内致身体不适和病痛而引发的纠纷，焦点问题为对申请人原审提出的医疗鉴定申请应否予以准许。据申请人提交的在该次诊疗行为结束后，其先后在西京医院、交大一附院、二附院、澄城县医院多家医院进行的血管超声检查多次报告结果显示，申请人四肢血管未见异常或未见明显异常，2019年9月16日B超单亦显示右上肢静脉未显示明显血栓。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第一百二十一条第一款规定，“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，原审法院在申请人提交的证据不能证明血栓存在的情况下，未予准许申请人的司法鉴定申请并无不当。本院再审审查期间申请人提供的两份超声报告单与申请人原审提交的多次检查结果一致，均未检见血栓，不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。关于申请人在再审申请书“请求事项”部分所提“第三次申请做医疗鉴定”问题，《民诉法解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的人民法院不予准许，故对申请人该申请本院依法不予准许。申请人所称三份血管超声检查报告一审判决审理查明部分已有提及，且收集在卷，其所谓本案存在一审法官私扣、隐藏和销毁证据情形与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人李素文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回李素文的再审申请。   审 判 长 尤  青审 判 员 赵顶峰审 判 员 秦  越 二○二一年二月八日 法官助理 杨美乐书 记 员 王娉婷 1
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终43号 上诉人（原审原告）广元市艾多生猪养殖场，住所地广元市利州区东坝办事处莲花村5组。 投资人刘玉莲，女，汉族，生于1955年5月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地四川省广元市利州区利州东路654号。 法定代表人陈立松，主任。 委托代理人何宇，该事务中心工作人员。 委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府东坝街道办事处，住所地四川省广元市利州区两桥街61号。 法定代表人尧帅，主任。 委托代理人权微，该办事处工作人员。 委托代理人魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 上诉人广元市艾多生猪养殖场因与被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市利州区人民政府东坝街道办事处请求确认强制拆除行为违法一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广元市艾多生猪养殖场向一审法院诉称，被告于2019年10月24日强行拆除其承租位于××街道××村××组土地上的附属物、树木等，请求确认被告该强拆行为违法。 一审法院认为，广元市艾多生猪养殖场起诉请求确认两被告实施的强制拆除行为违法，但提出的诉讼请求并未明确被拆除的具体范围及数量，且在起诉及庭审中提交的证据不足以证明所诉强制拆除行为存在，即该诉讼不具有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项规定应当提交的起诉材料，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告广元市艾多生猪养殖场的起诉及退还广元市艾多生猪养殖场预交案件受理费50元。 广元市艾多生猪养殖场上诉请求撤销（2020）川0802行初26号行政裁定书，依法改判或发回重审。提出如下事实与理由：（1）原审事实认定错误，上诉人在一审庭审中已经陈述了因强拆遭受的损失范围及数量，且被上诉人应当证明其实施行为的合法性；（2）案涉地块存在拆迁，广元市土地房屋征收拆迁事务中心负责拆迁补偿工作，广元市利州区人民政府东坝街道办事处系辖区主管政府部门，应当推定作为本案被告。 广元市土地房屋征收拆迁事务中心辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，且不能明确被强拆的面积、数量等，不能证明广元市土地房屋征收拆迁事务中心实施了强拆行为，请求驳回上诉。 广元市利州区人民政府东坝街道办事处辩称，上诉人的起诉属于重复起诉，广元市利州区人民政府东坝街道办事处在2019年10月24日没有实施强拆行为。 本院经审理查明，2005年8月20日，刘玉莲与利州区××村××组签订了土地承包合同。刘玉莲承包莲花村五组约6亩荒坡、荒山从事种养殖业，承包期限30年。后刘玉莲在该承包地块投资开办广元市艾多生猪养殖场，经营生猪养殖和农作物种植。广元市艾多生猪养殖场登记类型为个人独资企业。 2018年10月，广元市艾多生猪养殖场向一审法院起诉请求判决确认广元市城市管理行政执法局利州区分局及本案二被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心（更名前为广元市土地房屋征收拆迁办公室）、广元市利州区人民政府东坝街道办事处于2018年2月22日强制拆除广元市艾多生猪养殖场房屋、鱼塘和树木的行为违法。一审法院经审理后作出（2018）川0802行初291号行政判决书，判决认为没有证据证明广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市利州区人民政府东坝街道办事处对艾多养殖场的房屋、树木、鱼塘实施了强制拆除和损毁行为，广元市城市管理行政执法局利州区分局实施的强制拆除行为违反相关法律规定，故判决：（一）确认被告广元市城市管理行政执法局利州区分局于2018年8月22日强制拆除广元市艾多生猪养殖场房屋行为违法；（二）驳回广元市艾多生猪养殖场其他诉讼请求。因广元市艾多生猪养殖场不服该判决提起上诉，本院经审理后作出（2019）川08行终5号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年4月，广元市艾多生猪养殖场向一审法院提起本案诉讼，请求确认二被上诉人于2019年10月24日强行拆除广元市艾多生猪养殖场位于利州区××村××组土地、地上附属物、树木等的行为违法。 在二审会见中，广元市艾多生猪养殖场称，广元市艾多生猪养殖场位于利州区××村××组承租地上附属物、树木等从2019年10月24日至2019年11月25日期间被陆续强拆，直至2019年11月25日被完全强拆。 另查明，2020年10月，广元市艾多生猪养殖场另向一审法院提起诉讼，请求确认本案二被上诉人于2019年11月25日强行拆除广元市艾多生猪养殖场位于利州区××村××组的承租地、地上附属物、树木等的行为违法。一审法院于2020年12月29日作出（2020）川0802行初124号行政裁定书，裁定驳回广元市艾多生猪养殖场的起诉。广元市艾多生猪养殖场也已对该案提起上诉。 本院认为，广元市艾多生猪养殖场认可其位于利州区××村××组的承租地上树木等附属物被强拆行为是一个持续、渐进过程，该陈述与公安机关在2019年10月24日、2019年11月25日的处警记录等证据相互印证。广元市艾多生猪养殖场选择不同时间节点分别提起行政诉讼，分别请求确认相同行政机关在不同时间节点的强拆行为违法。广元市艾多生猪养殖场的起诉方式违反行政诉讼一案一诉的基本原则，既导致司法资源浪费，也不利于当事人合法权益的保护。事实上，广元市艾多生猪养殖场未能举证证实2019年10月24日、2019年11月25日被强拆的范围、数量等基本事实。因此，一审法院以其提起的诉讼不具有具体的诉讼请求和事实依据，裁定驳回起诉并无不当。综上，广元市艾多生猪养殖场的上诉理由不成立，本院不予支持;一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年二月二十二日 书记员  哈 慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保51号本院受理的申请保全人曹**与被保全人朱春明借款合同纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产且保全完毕，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田国平，男，1990年3月22日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告田国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77683号原告：刘平，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪文明，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市。原告刘平诉被告倪文明返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人杨阳，被告倪文明到庭参加诉讼。本院于2021年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加诉讼，被告倪文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为苏A5XXXX白色卡罗拉轿车(以下简称“系争车辆”)归还原告；2、判令被告向原告支付系争车辆修车费人民币4万元(具体数额待司法鉴定后确认，审理中，原告明确为30,286元)；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年1月，被告未经原告同意，擅自酒后驾驶系争车辆，在本区周浦镇发生了交通事故，被告负全责，车辆毁损严重。系争车辆在事故当天被交警大队扣押于交警察大队的停车场。后原告到停车场发现，系争车辆已被手持返还物品凭证的被告取走。原告获知后多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还。为此，原告提起诉讼。被告倪文明辩称，系争车辆是案外人马某某于2019年11月给被告开的，2020年1月1日被告酒驾时发生了交通事故负全责。系争车辆被交警扣了，之后在交警队的停车场被告把提车单给了马某某，马某某自己把车提走了。在2020年1月29日左右被告给了马某某现金2万元作为车辆修理费。被告认为事情已结清，故不同意原告的诉讼请求。审理中，案外人马某某向本院陈述为：系争车辆是其和原告婚后购买，离婚时未处理。车辆购买后一直是其在使用，其和被告是朋友，故将车辆借给被告使用，不收取租赁费。后被告开车发生交通事故后，其和被告于2020年1月16日一起去交警队。原告应该是交警通知的。返还物品凭证是被告签字的，当时原告也要提车证，其不同意给原告，后被告将提车证给其，其就于次日自己去提车了。被告在其提车后几天内给其2万元现金进行赔偿，其之前让修理厂的人员去评估过，估计在2万元。后其就让他人修车，没有开修车发票。系争车辆在2020年2、3月被修好，2020年5月左右被其卖掉了，出售价在4万元。其不清楚系争车辆现在何处。本院经审理确认事实如下：原告与案外人马某某原系夫妻，婚后购买了系争车辆(于2016年3月所有人登记在原告名下)。双方于2018年12月经本院判决离婚，离婚时未对系争车辆进行处理，车辆由马某某使用。后马某某将系争车辆借给被告使用。2019年12月31日，被告酒后驾驶系争车辆与其他车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告负事故全部责任并被判刑。该起交通事故中两车物损合计36,176元，其中系争车辆的物损在相关上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中载明为30,286元(包括材料费、工时费)。系争车辆于2019年12月31日被上海市公安局浦东分局交警支队扣留，2020年1月16日上述部门向被告发放返还物品凭证，被告在该凭证中签字并将上述凭证交给马某某。后系争车辆被马某某取走。被告向马某某支付了2万元修车费。现原告向被告催讨系争车辆未果，故原告诉至本院，请求判如所求。以上事实，由机动车行驶证、返还物品凭证、本院2018沪0115民初75887号案件诉讼材料、(2020)沪0115刑初1883号刑事判决书、事故车辆勘估表、马某某陈述以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。系争车辆所有权人为原告，车辆受损由被告造成并由被告负全部责任，故被告应承担赔偿责任。至于赔偿金额，现相关证据证明系争车辆损害评估价为30,286元，故对于被告辩称车辆评估价为2万元的意见不予采信。因案外人马某某自认已收到被告赔偿款2万元，且系争车辆系原告与马某某婚后购买，在两人离婚时未作处理，故马某某收取被告赔偿款2万元并无不妥，被告应另向原告赔偿10,286元。至于原告与马某某之间对系争车辆及相关款项的处理属于离婚后财产纠纷，不在本案处理范围。另原告要求被告倪文明返还系争车辆，现根据被告及案外人马某某陈述，系争车辆实际不在被告倪文明处，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平10,286元；二、驳回原告刘平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告刘平已预交)，由原告刘平负担1,321.50元，由被告倪文明负担28.50元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年二月二十五日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初30号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李宁，男，1977年5月17日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2018年7月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2020年2月27日被监视居住，同年8月26日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书、安检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人李宁犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。期间本院于2020年5月20日中止审理，2021年2月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年11月15日至2015年11月27日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式,向山西吕梁市兴县众义达商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票110份，税价合计共计11999280元，税额共计1380448.24元。山西吕梁市兴县众义达商贸有限公司在接收这些票据后将其中109份用于在国家税务总局兴县税务局进行抵扣税款申报，税价合计共计l1890536元，税额共计1367937.87元。 2、2015年9月2l日至2015年10月28日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式,向山西吕梁市兴县久益恒商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票193份，税价合计共计l9491300元,税额共计2242362.18元。山西吕梁市兴县久益恒商贸有限公司在接收这些票据后全部用于在国家税务总局兴县税务局进行抵扣税款申报。 3、2015年7月28日至2015年8月13日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下,利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式,向江苏淮安市荣旺商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票70份，税价合计共计7498320元，税额共计862638.8元。江苏淮安市荣旺商贸有限公司在接收这些票据后将其中2015年7月28日开具的24份票据用于在国家税务总局金湖县税务局进行抵扣税款申报，税价合计共计2499840元，税额共计287592.24元。 4、2015年12月15日至2015年12月21日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛样粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式，向南京伽雷商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票110份，税价合计共计12000000元，税额共计1380530.58元。南京伽雷商贸有限公司在接收这些票据后将其中94份票据用于在国家税务总局南京市税务局进行抵扣税款申报，税价合计共计10282250元，税额共计l182913.38元。 5、20l6年1月30日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式,向新疆喀什品众商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票51份，税价合计共计4998900元，税额共计575094.5元。 6、2016年6月22日至2016年6月24日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式，向辽宁抚顺永宝商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票76份，税价合计共计7279500元，税额共计837464.53元。 7、2015年4月27日至2015年4月28日，被告人李宁利用自己为法人代表的河北省盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，利用私人银行账户对对公账户转账货款进行回流的方式，向江苏淮安市通图商贸有限公司虚开农产品增值税专用发票92份,税价合计共计9066920元，税额共计1043096.95元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人李宁违反增值税专用发票管理规定，在无实际业务往来的情况下,为他人虚开增值税专用发票，共计开具增值税专用发票价税合计7200万余元，税额830万余元，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责。被告人具有认罪认罚等情节，建议判处被告人李宁有期徒刑十二年。 被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年4月至2016年6月期间，被告人李宁利用自己开办的河北盛祥粮食贸易有限公司在无实际业务的情况下向山西吕梁市兴县众义达商贸有限公司虚开增值税专用发票110份，价税合计11999280元，税额1380448.24元，其中109份用于抵扣税款1367937.87元；向山西吕梁市兴县久益恒商贸有限公司虚开增值税专用发票193份用于抵扣税款，价税合计19491300元，税额2242362.18元；向淮安市荣汪商贸有限公司虚开增值税专用发票70份，价税合计7498320元，税额862638.8元，其中24份已用于抵扣税款287592.24元；向南京伽雷商贸有限公司虚开增值税专用发票110份，价税合计12000000元，税额1382913.38元,其中94份已用于抵扣税款1182913.38元；向喀什品众商贸有限公司虚开增值税专用发票51份，价税合计4998900元，税额575094.5元；向抚顺永宝商贸有限公司虚开增值税专用发票76份，价税合计7279500元，税额837464.53元；向淮安市通图贸易有限公司虚开增值税专用发票92份，价税合计19491300元，税额2242362.18元。被告人李宁从中获得了一些开票费。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、河北盛祥粮食贸易有限公司所开具的增值税专用发票、用于抵扣的发票、记账凭证、银行流水、证人王某1、王某2、王某3的证言、被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人李宁违反增值税专用发票管理规定，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下,为他人虚开增值税专用发票，共计开具增值税专用发票价税合计7200万余元，税额830万余元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宁自愿认罪并如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，判决如下： 被告人李宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  贾银豹 人民陪审员  王莎莎 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王美惠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保3号 申请人：徐颜，女，1978年10月2日生，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘占全，男，1970年10月28日生，住安徽省凤阳县。 被申请人：凤阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武路南侧。 法定代表人：戴兵。 被申请人：宁波高新区方彩物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海北路35号009幢16-1-19室。 法定代表人：方彩。 申请人徐颜于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘占全、凤阳县天顺汽车运输有限公司、宁波高新区方彩物流有限公司价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘占全、凤阳县天顺汽车运输有限公司、宁波高新区方彩物流有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月五日 书记员 刘明坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执503号申请人秦平安，男，1958年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。秦平安申请执行郭玉喜民间借贷纠纷一案，申请人秦平安依据生效的（2020）豫0782民初1962号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，要求被执行人郭玉喜给付其借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月15日起至还清之日止，按月息2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。执行期间查明，被执行人郭玉喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉喜名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十日书记员  吴泽祖
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初157号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行综合管理部风险经理。被告：尹清松，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告尹清松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。案件受理费3006.19元，减半收取计1503.10元，由原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。审判员  江丽萍二〇二一年二月二十三日书记员  杨丽萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执272号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人安某。被执行人张某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行安某、张某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为108552.14元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人按照和解协议正在履行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费另后，案件依法终结本次执行程序；若被执行人未能履行还款义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年二月二十二日书记员  刘 宾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初950号 申请人：河北鼎昊工程材料有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路2188号1栋1-2层141室。 法定代表人：邓海涛，公司执行董事。 被申请人：乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥南路胜达开发楼2-3东户。 法定代表人：马继强，总经理。 申请人河北鼎昊工程材料有限公司与被申请人乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人河北鼎昊工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司名下银行账户110000元，或依法查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人河北鼎昊工程材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北鼎昊工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司名下银行存款110000元。 二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司名下其他同等价值财产（以申请人填写的财产线索表为据）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终60号上诉人（原审被告）：祝天峰，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：明正龙，男，1969年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人祝天峰因与被上诉人明正龙民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。祝天峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。事实和理由：一、祝天峰提交的证据足以证明本案不是民间借贷纠纷。1.明正龙于2020年10月向派出所报案，称祝天峰收取的20万元构成诈骗。后经派出所民警调查，证实双方之间存在经济纠纷，不属于诈骗而未予立案。由此可知双方之间存在经济纠纷。双方虽然对涉案20万元的用途、性质及是否应当归存在分歧，但是对涉案20万元不构成民间借贷关系，双方认识是一致的。2.祝天峰向一审法院提交的微信聊天记录显示，在转账20万元之前，明正龙将其任法定代表人的公司即北京兴隆源供暖服务有限公司的营业执照发送给祝天峰。该事实表明：双方之间曾计划经围绕该公司开展经营业务。如果单纯的是借贷关系，明正龙主动在转账之前发送营业执照干什么呢？3.该微信聊天记录显示，明正龙在转账之前，不断向祝天峰催要账号。如果是借贷关系，出借人不断向借款人催要账号不符合生活常识。4.祝天峰收到明正龙转账的20万元后，回复“静候佳音”。这说明双方之间有一个共同的目标，涉案20万元即是用于这个共同的目标。这足以证明涉案20万元不是借款。二、本案是围绕“北京兴隆源供暖服务有限公司在密云地区办理分公司”而产生的经济纠纷。2020年8月间，北京兴隆源供暖服务有限公司计划在密云地区拓展供暖服务业务。明正龙通过中间人找到祝天峰，让祝天峰帮忙办理分公司的相关事宜。申请人为办理分公司事宜开展了一系列的工作，花费了一定的费用，但因疫情影响，分公司目前尚未成立。这就是明正龙转账20万元的由来。三、本案应由北京市密云区人民法院管辖并审理。1.明正龙编造民间借贷关系的虚假信息，误导了一审法院错误立案。2.本案不存在民间借贷关系，故明正龙住所地不属于“接受货币的一方所在地”，不是合同履行地。3.双方协商在密云区成立分公司并在密云区拓展供暖服务业务。由此可见，本案合同履行地在密云区，祝天峰住所地在密云区，故本案应由北京市密云区人民法院管辖并审理。四、当祝天峰提交了足以否定借贷关系成立的证据后，一审法院应当对借贷关系是否成立进行实质性审查，以确定昌平区人民法院是否具有管辖权。明正龙一审诉讼请求：祝天峰偿还明正龙借款20万元。一审法院认为，明正龙以民间借贷纠纷为由提起对祝天峰的起诉，并提交转账汇款记录予以证明，祝天峰主张双方不存在民间借贷关系，但未提交充分证据予以证明，根据形式审查的原则，本案应按照明正龙主张的民间借贷法律关系对案件管辖进行判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然一审法院是否拥有管辖权取决于北京市昌平区是否为合同履行地。关于案涉合同履行地，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。明正龙作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的第四条、第十八条规定，一审法院裁定：驳回祝天峰对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，明正龙以其与祝天峰之间存在民间借贷关系为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了转账记录作为主要证据。虽然祝天峰否认本案系民间借贷关系，称双方因合作成立公司未果而产生纠纷，但祝天峰对此未提交证据予以证明，故其主张本院不予采信。在管辖权异议阶段，一审法院根据明正龙的诉讼主张和在案证据，初步认定本案系民间借贷纠纷，并依法根据合同履行地确定管辖法院，并无不当，本院予以支持。因此一审法院对本案具有管辖权。综上，祝天峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由祝天峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执585号之二 被执行人：陈昌秀，女，苗族，1989年07月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈昌秀在中国邮政储蓄银行621799715账户内存款人民币7850.00元。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月四日 书记员向荀慧
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执194号 藤县某某初级中学、陈某某： 本院执行的藤县某某初级中学申请陈霞丽合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，陈某某已将其承包经营的藤县某某初级中学小卖部、临街铺面停止经营并移交给藤县某某初级中学，申请执行人已向本院出具移交接收收条。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更730号罪犯司学臣，男，1971年2月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）济刑初字第106号刑事判决，以被告人司学臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑执字第1248号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯司学臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯司学臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬。上述事实，有罪犯司学臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司学臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司学臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2013年9月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初612号原告：辽宁天鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路134-1号653室，统一社会信用代码91210105675306446L。法定代表人：李淑梅。委托诉讼代理人：吴艳萍、秦作朋，系该公司工作人员。被告：郑州比高电影院有限公司，住所地河南省郑州市南三环与连云路交叉口橄榄城都市广场A座5楼，统一社会信用代码91410103317237313W。法定代表人：张薇薇。原告辽宁天鑫物业管理有限公司与被告郑州比高电影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告诉称：请求判令被告支付清洁服务费16500元，并支付迟延履行利息。被告郑州比高电影院有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，以本案被告住所地及合同履行地均在郑州市为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，申请将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，上被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在郑州市，故沈阳市皇姑区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李沿泽二〇二一年二月二十四日书记员  杨春艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区鸿福养老院，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段3号。法定代表人贾玉珍，该养老院院长。委托代理人杨国栋，男，1954年9月27日出生，汉族，该养老院义工，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王起富，男，1989年5月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜凤雷，男，1985年12月19日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。再审申请人朝阳市双塔区鸿福养老院（以下简称鸿福养老院）因与被申请人杨国栋、杜凤雷建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鸿福养老院申请再审称，1、一、二审法院认定事实有误，应依法予以撤销。2、因为再审申请人与再审被申请人王起富、杜风雷和鸿福养老院墙体保温施工没有完工，还有很多地方没有安装保温苯板（有一组照片证实)，如果工程全部完工，再审申请人给再审被申请人全部结清。3、再审申请人多次受到再审被申请人威胁恐吓，不是自愿的情况下，出具的欠条是无效的。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的规定的第一条、第六条的情形。请求撤销（2020)辽13民终679号民事判决书，改判或发回重审。王起富、杜凤雷提交书面意见称，1、本案标的额1.9万元，双方未签订书面施工协议，苯板安装完成后，申请人以现金和微信转账方式给付了1万元工程款，并打了一张9000元欠条。如果对安装不满意，不可能支付大部分工程款。此款在向法院申请强制执行中，申请人已向杨国栋要回此款，通过法院转交给了被申请人。2、申请人在再审中提交的照片不是新证据，是在一审中提交过的内容重复的照片。3、申请人陈述欠条是受到被申请人的威胁恐吓而出具的，这种说法不存在。4、再审申请人提到的相关事实都是在一、二审中反复提及的，一、二审法院早就这些问题作出合理的论述并依法作出公正判决。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人鸿福养老院在再审审查程序中提交的所谓“新证据”已在原审作为证据进行了审查质证，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。鸿福养老院提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，朝阳市双塔区鸿福养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区鸿福养老院的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初427号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：周艳红，女，1975年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告周艳红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年二月二十六日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初17号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人宋瑞刚，男，1973年8月2日出生于河北省宁晋县，汉族，住宁晋县。因涉嫌犯受贿罪于2020年10月29日被宁晋县监察委员会留置，同年12月18日被宁晋县人民检察院刑事拘留，12月21日被该院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］Z10号起诉书指控被告人宋瑞刚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员董青出庭支持公诉，被告人宋瑞刚及其辩护人曹绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2014年下半年，王某1拟在某镇辖区内投资建设物流园和新民居项目，通过朋友找到时任某镇党委书记的被告人宋瑞刚，请求在项目占地和推进时给予帮助，宋瑞刚答应予以关照。此后，宋瑞刚在物流园占地上进行协调，并将物流园项目（投资方为王某1的姐姐王某2）作为某镇2014年第三季度拟签约项目进行申报。2014年12月4日，为表示感谢并继续维持与宋瑞刚的关系，承揽其职权范围内相应工程，王某1以其妻子蒋某名义购买了一辆轿车，价税合计20万元，于同年12月底在宁晋县将该车辆送给宋瑞刚使用。自2014年12月至2020年5月3日，宋瑞刚一直实际占有并使用。2020年5月3日，宋瑞刚将王某1送给其的冀Ａ×××××轿车退还给王某1，同年11月4日，宁晋县监察委员会从王某1的姐姐王某2处将该车辆及该车辆钥匙一把、机动车登记证书一本扣押。2021年2月2日，上述扣押物品已随案移送到宁晋县人民法院。 2015年，某镇政府向县某委提出拍卖原某中学旧址的申请，其间，某镇发生非法生产烟花爆竹爆炸事故，镇政府其他工作基本停滞，在时任某镇党委书记的被告人宋瑞刚的推动下，某中学拍卖处置工作没有停止，最终王某1成功竞拍了该地块并在该地块建设住宅小区出售。2015年初，宋瑞刚通过向辖区内两个村的村支书打招呼，使上述两村2015年度街道硬化项目也由王某1施工。且在2015年初，宋瑞刚还通过向施工单位宁晋县某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）经理韩某打招呼，让王某1承揽了某镇污水管网部分工程段的施工作业。同年5月14日，某公司支付王某1第一笔污水管网工程款50万元。为表示感谢，5月21日，在某饭店附近，王某1和姐姐王某2与宋瑞刚会面后，王某1将装有20万元现金的手提袋放在宋瑞刚驾驶的轿车后备箱内。5月23日，宋瑞刚约王某2见面，欲将20万元现金退回，当日下午，在某高速出口，宋瑞刚与王某2见面，在退还过程中，因王某2推辞，宋瑞刚仅退还给王某210万元。此后，宋瑞刚将剩余的10万元用于个人日常开支。2020年11月26日，宋瑞刚将收取的受贿款10万元退缴到宁晋县监察委员会。 上述指控，有公诉机关当庭出示的被告人宋瑞刚供述，证人王某1、王某2、蒋某、王某3、张某、荆某、韩某、耿某、赵某1、赵某2、潘某证言，协助查询财产通知书，中国银行个人业务交易单，新线借记卡历史交易明细单，机动车行驶证，汽车牌照照片，机动车销售统一发票，调取证据通知书，调取证据清单，机动车档案资料，电子收费储值卡交易明细，宁晋县某局2014年第三季度拟签约项目情况一览表，查封／扣押通知书，查封／扣押财物、文件清单，涉案款物随案移送清单及车辆照片，中国建设银行对公活期存款交易明细报表及情况说明，宁晋县委文件，干部任免审批表，立案决定书，发、破案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，宁晋县监察委员会关于给予宋瑞刚政务开除处分的决定，中共宁晋县纪律检查委员会关于给予宋瑞刚党内严重警告、开除党籍处分的决定，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋瑞刚利用职务便利，非法收受他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋瑞刚在移送审查起诉前退缴了违法所得，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。提请本院依法判处。 被告人宋瑞刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹绍静提出的辩护意见是，被告人宋瑞刚在被调查留置时书写了多份悔过书，悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，主动退缴了违法所得，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋瑞刚作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋瑞刚自被监察委员会留置至开庭审理均能如实供述自己的犯罪事实，在移送审查起诉前退缴了违法所得，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人宋瑞刚判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元的量刑建议适当，予以采纳。对于本案中扣押的违法所得财物及被告人退缴的违法所得款项，依法予以没收。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋瑞刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金二十万元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移交到本院的被告人宋瑞刚违法所得冀Ａ×××××轿车一辆、车钥匙一把、机动车登记证书一本和被告人宋瑞刚退缴到宁晋县监察委员会的违法所得10万元，依法均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  袁永坤 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  任祥杰
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执254号 申请执行人：杨朕国，男，1986年7月18日出生，居民身份证号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处次山街6巷**。 被执行人：李志军，男，1971年11月16日出生，居民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，职工，，住道县湘运公司宿舍 杨朕国申请执行李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年2月25日申请执行人杨朕国与被执行人李志军达成执行和解协议，约定被执行人李志军在2021年5月底前将8000元钱全部付清，申请执行人杨朕国同意该协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  蒋斌全 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  陈 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1178号上诉人（原审被告）：烟台鹏鹗精密纺器有限公司，住所地烟台栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：王永令，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台瑞玛纺织机械有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路270号内1#车间。法定代表人：王少伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芯源，山东西政律师事务所实习律师。上诉人烟台鹏鹗精密纺器有限公司因与被上诉人烟台瑞玛纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台鹏鹗精密纺器有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人319601元设备款及利息；2.一二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人所欠货款基本为质保金，被上诉人产品存在质量问题或设计缺陷，且在质保期内并未按照合同约定履行维修义务，导致上诉人购买的设备无法正常使用，被上诉人提供的设备不符合使用条件，因此不应向被上诉人支付质保金。一审时上诉人提交部分证据证实上诉人对设备质量问题通知被上诉人要求维修处理，但被上诉人答复找律师处理，拒不履行质保义务，使得被上诉人的设备无法正常使用。另外被上诉人提供的部分设备存在严重质量缺陷，无法开机使用，九联机出现机头抖动问题，影响加工精度，无法正常使用，上诉人多次要求被上诉人整改，被上诉人均不理会。上诉人认为，购买产品达不到合同约定的使用条件，上诉人无义务支付剩余质保金。二、被上诉人并未按照合同约定交付全部货物，未交付货物的价值应予扣除。被上诉人在交付设备过程中，其中一台设备应配备两个机头，但交付设备前期只支付了一个机头，后期被上诉人一直未交付另外一个机头，经上诉人与被上诉人协商，被上诉人不再交付另外一个机头，从总设备款中扣除5000元即可。但在庭审过程中被上诉人却对该事实予以否认，严重违反诚实信用原则。上让人认为被上诉人未按约定交付的设备配件应该按照相应价值予以扣除。烟台瑞玛纺织机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台瑞玛纺织机械有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告制针设备款319061元，自起诉之日起以319061元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付款日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月至2019年8月份，原告与被告之间多次签订产品购销合同销售产品，约定被告向原告购买九道联合机、烧针尖等产品，被告方称涉案设备均已验收，但部分设备未调试合格，无法使用，部分设备缺少配件，应扣除相应款项。经双方对账，被告对尚欠319061.0元货款未付无异议，但认为应扣除机头款5000.0元，原告方不同意扣除。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订买卖合同后，应按合同履行各自的义务。原告向被告履行供货义务后，被告理应支付剩余货款，双方经核对账目，欠款319061.0元事实清楚，且原告提供证据予以充分证明，对原告要求被告支付设备款319061.0元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其请求合理，法院予以支持。关于被告方提出因设备质量问题应扣除相应款项的辩解理由，庭审后，法院曾多次组织双方进行调解无果，且质量纠纷与本案非同一法律关系，法院不予采纳。被告方可就货物质量问题另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：被告烟台鹏鹗精密纺器有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台瑞玛纺织机械有限公司货款319601.0元及利息（以319601.0元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月8日起至此款实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元、保全费2170元，由被告烟台鹏鹗精密纺器有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对欠付被上诉人319601元货款无异议，本院予以确认。上诉人主张所欠货款性质为质保金，但提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人未按约定交付全部货物，未交付货物的价值应从欠付的货款中予以扣减。但上诉人既未提供证据证明其主张，也与其自认欠付被上诉人319601元货款的事实相矛盾，对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6086元，由上诉人烟台鹏鹗精密纺器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员 杨风华
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执577号之五 申请执行人：黄天志，男，1978年6月25日生，汉族，广西北流市人，务农，住广西北流市。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地册亨县者楼镇拥军路，统一社会信用代码91522327MA6E7RHN94。 法定代表人：李岑，系该公司董事长。 关于黄天志与贵州册亨楚峰源环境发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司在38×××43账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司在贵阳银行38×××43账户内存款人民币137868.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月八日 书记员  梁人巾
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执74号申请执行人：王泽薇，女，1988年3月6日生，汉族，现住四平市铁**九州四起金地华章小区**楼**。被执行人：王洋，男，1988年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯。王泽薇与王洋民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初1894号民事判决书已发生法律效力。因武文权未履行生效法律文书确定的义务，王泽薇于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十五日书记员  张兆博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2258号被执行人:郭伟，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。被执行人：杨树桂，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市献县。被执行人：马树龙，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省。被执行人郭伟、杨树桂、马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由本院于2019年12月25日作出（2019）苏0105刑初500号刑事判决书，判决内容为:一、被告人郭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨树桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人马树龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在案的赃款人民币14万元，由公安机关发还被害人陆某，责令被告人郭伟、杨树桂、马树龙共同退出剩余违法所得人民币935663.21元，钱款用于发还被害人陆某损失。判决书生效后，郭伟、杨树桂、马树龙未履行生效文书确定的退赔935663.21元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人郭伟、杨树桂、马树龙名下无房产；郭伟名下有牌号为津Ｌ×××××汽车一辆（已达报废年限），杨树桂名下有牌号为冀Ｊ×××××汽车各一辆，已被查封，期限至2022年12月13日止，因未实际控制，本院无法处置；杨树桂在农业银行存款6254.16元、马树龙在工商银行存款1194.07元，共计7448.23元已经扣划至本案中，三被执行人名下其他银行无存款，上述银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人郭伟、杨树桂、马树龙无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判财产刑的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案已经扣划到被执行人财产为7448.23元，不足以履行判决确定的退赔义务，现被执行人郭伟、杨树桂、马树龙没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人郭伟、杨树桂、马树龙其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月二十五日书记员  高 杨
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执159号申请执行人：牛×，女性，1986年06月24出生，住兴县。申请执行人：康×，男性，2009年02月25出生，住兴县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：方×。牛×、康×与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31598.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给牛×、康×。至此，牛×、康×向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初56号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人被告人杨清佑，女，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍地为重庆市永川区。因涉嫌介绍卖淫罪，2020年6月5日被抓获，于2020年6月6日，被重庆市永川区公安局监视居住；2020年12月7日被重庆市永川区检察院监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z35号起诉书指控被告人杨清佑犯介绍卖淫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人杨清佑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月18日，一名男子电话联系被告人杨清佑要求找一个卖淫女发生性关系，杨清佑又电话联系江穆平(另案处理)，后江穆平安排了一名卖淫女到永川区锦鹤宾馆与该男子发生性交易，之后杨清佑获得介绍费50元。2020年6月1日，被告人杨清佑接到嫖娼人员王某1的中话，让她介绍两名卖淫女进行性交易，之后杨清佑又电话联系江穆平，江穆平安排了卖淫女李某和王某2到永川区锦鹤宾馆，分别与王某1和其朋友谭某发生性关系，李某和王某2各收取嫖娼费200元，之后分别交给江穆平50元，二人又微信转款共计100元给易廷莲(另案处理)让其帮忙转介绍费给杨清佑，之后杨清佑获得介绍费100元。2020年6月5日，重庆市永川区公安民警在永川区上海城小区楼下将杨清佑抓获，其到案后如实供述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人杨清佑介绍两人以上卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨清佑认罪认罚，可以从宽处理。杨清佑到案后如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨清佑判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人杨清佑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，公安机关扣押被告人杨清佑粉色OPPO手机一部。上述事实，被告人杨清佑在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、永川区检察院的监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书复印件、涉案人员易廷连、江穆平的信息、手机封存笔录、扣押决定书、提取微信转账记录、辨认笔录、鉴定意见、证人易廷连的证言、证人李某的证言、证人王某2的证言、证人王某1的证言、证人谭某的证言、证人江穆平的证言、证人肖某的证言、证人吴某某的证言、被告人杨清佑的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清佑介绍两人以上卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨清佑认罪认罚，可以从宽处理。杨清佑到案后如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人杨清佑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关查扣的作案工具手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二一年二月八日书记员  韦靖琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号天滋嘉鲤南区2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振东，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街889号。 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人王振东、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣王振东等农民工从事装修工作，王振东等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠王振东的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特27号申请人：思易坚，女，1984年10月26日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请人：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系云南浙滇置业有限公司法务，特别授权代理。本院于2021年1月28日立案受理申请人思易坚、云南浙滇置业有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年12月30日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南浙滇置业有限公司于2021年1月31日前一次性向申请人思易坚支付延期办理不动产权证书的违约金4845元；二、如申请人云南浙滇置业有限公司未按上述约定按期足额支付上述款项，则申请人易思坚有权向法院申请强制执行；三、申请人易思坚自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易思坚、云南浙滇置业有限公司于2020年12月30日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201119号的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘春浩二〇二一年二月一日书记员  樊 超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢230号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：杨景。 被执行人：江门市新会区中港置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城西一路38号108。组织机构代码28035868X。 法定代表人：黄荣新。 被执行人：黄双凤，女，汉族，1976年1月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：杜惠芬，男，壮族，1971年6月10日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：李爱青，女，壮族，1975年8月16日出生，住。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、黄双凤、杜惠芬、李爱青借款合同求偿纠纷一案，本院作出的（2004）新法经初字第425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜惠芬应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金192116.76元及相应利息，被执行人杜惠芬、李爱青应在抵押物江门市新会区会城镇城东虎山德兴花园34座203、204、108、109（变更后21座203、204、108、109）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄双凤对上述债务在抵押物价值范围外承担连带清偿责任，被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6172元、财产保全费1620元由被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、杜惠芬负担，被执行人李爱青应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，被执行人黄双凤应在抵押物价值范围外承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及人社信息，本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杜惠芬、李爱青共有的位于江门市××区会城××及××＃单车房，待首封案件处置后，本案参与分配。另依法查封了涉案抵押物位于江门市××区××城东虎山××花园××、××（××后××、××），因该不动产权属不明，不具备处置条件，暂不处置。涉案抵押物位于江门市××区××城东虎山××花园××、××（××后××、××），不动产登记部门因没有权属登记数据，无法查封。因本案抵押物价值范围暂无法确定，被执行人李爱青、黄双凤应承担法律义务无法确定，暂无法处置。此外未发现被执行人杜惠芬、江门市新会区中港置业发展有限公司其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢233号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区中港置业发展有限公司、黄双凤、杜惠芬、李爱青负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月九日 书记员  林荣钦
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初510号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郭某，男，1953年4月4日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告透支本金22634.37元、违约金33548.31元、截止2021年2月20日的利息21269.81元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告郭某未作答辩。   经审理查明：2013年1月4日，被告郭某向原告申请办理了信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金22634.37元、利息21269.81元，违约金33548.31元，共计77452.49元。   以上事实有当事人法庭陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金22634.37元、违约金33548.31元以及截止2021年2月20日的利息21269.81元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3614号原告：中山市银河机电设备有限公司，住所地广东省中山市东区朗晴轩3幢2层1卡商铺之二，统一社会信用代码914×××××××××××135Y。法定代表人：莫礼，总经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱，广东弘力律师事务所律师。被告：云城区永恒特色大酒店，住所地广东省云浮市云城区×××××××××××，统一社会信用代码92445302L3549009XH。经营者：区德财，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××038。被告：区德财，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××038。原告中山市银河机电设备有限公司与被告云城区永恒特色大酒店、区德财承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。原告中山市银河机电设备有限公司于2021年1月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二一年二月二日书记员 蔡家新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初227号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东物业淘网络科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路111号鲁中五金机电城通力大楼七层。法定代表人：王光彬。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东物业淘网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢126号 袁敬东、罗菊英（申请执行人）、眉山市东坡区通惠街道庄店社区第2居民小组（被执行人）： 袁敬东,罗菊英与眉山市东坡区通惠街道庄店社区第2居民小组不当得利一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢126号执行案件，执行标的：5900元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日