wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0322行审5号 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。 法定代表人郭冲力，该局局长。 委托代理人刘贵康，该局工作人员。 被执行人霍正前，男，1940年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局于2021年2月18日向本院申请强制执行五环罚﹝2020﹞8号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人霍正前缴纳罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚﹝2020﹞8号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋寻 书记员凌娅楠 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初102号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘慧，女，1993年12月28日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，暂住浙江省嘉兴市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘慧犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘慧及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月8日，被告人刘慧受一胡姓男子(身份待查)指使，一同前往福建省厦门市“一嗨租车”厦门站便捷点，由该男子以刘慧名义通过“一嗨租车”手机app成功下单租借一辆牌号为闽DVXXXX的白色奥迪A4轿车，并由刘慧使用其本人身份证、驾驶证办理提车手续。刘慧提车后随即将该车辆交由该男子处置，现该车已灭失。经鉴定，涉案的奥迪FV7203BADDG小型轿车价值人民币220000元。2020年8月20日，被告人刘慧被公安机关将抓获。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，一嗨公司提供的租赁合同专用条款及验车单，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘慧的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘慧起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘慧到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘慧系初犯、偶犯，又系从犯，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月二日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初484号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰。委托诉讼代理人：陈梦洁、张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王伟，男，汉族，1959年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告王伟已向其支付所诉借款及利息为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告王伟金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年二月二十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20090号 原告：吴三平，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王择民，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告吴三平与被告王择民承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴三平诉称：被告王择民原在华东家居城经营橱柜店，承接橱柜台面业务后由原告吴三平加工并至业主家中安装橱柜。双方于2019年8月12日签订对账单，确认被告王择民结欠原告吴三平台面款18100元。后经多次催讨未果，被告王择民始终未支付台面款，故原告吴三平诉至法院，请求判令：一、被告王择民支付原告吴三平台面款18100元；二、本案诉讼费用由被告王择民负担。 本院经审理认定：自2018年起，被告王择民承接橱柜台面业务后，由原告吴三平定做台面并安装，双方于2019年8月12日对账，被告王择民出具《欠条》一份，载明：今欠吴三平台面款18100元，并约定“2019年多少付一部分，2020年大概8月份付清”。但此后被告王择民始终未付，故原告吴三平素质本院，请求上判。 本院认为：原被告之间的承揽关系依约成立、合法有效，原告吴三平按要求为被告王择民定做橱柜台面，被告王择民应当按对账金额支付加工款。被告王择民经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王择民于本判决生效后十日内支付原告吴三平加工款18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取126元，由被告王择民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年二月二十二日 书记员 宣晓丹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初117号原告：胡金权，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住大石桥市。被告：谭永杰，女，1973年7月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：王凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住大石桥市。原告胡金权与被告谭永杰、王凯合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金权到庭参加诉讼，被告谭永杰、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金权向本院提出诉讼请求：判令被告立支付运费欠款18,000元整（壹万捌仟元整）及相关利息。事实和理由：被告夫妻经营水泥空心砖期间，原告为其往建筑工地用车辆运输空心砖产生运费，被告支付部分，尚欠运费累计1.8万元整，于2016年6月2日被告谭永杰出具欠条一张，“欠胡金权运费壹万捌仟元整”，后原告未间断屡次催要，被告拒付，至今未果。我国法律规定，债务应当清偿。原告认为，债权债务关系明确，证据确凿，为维护其合法权益，遂依据民诉法第119条规定起诉，恳请人民法院判如所请。谭永杰、王凯未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告运输，2016年6月2日被告谭永杰向原告出具欠条一份，内容为，欠胡金权运费壹万捌仟元整，18,000元，2016年6月2日，谭永杰。被告谭永杰于2019年1月16日通过银行汇款的方式向原告偿还欠款5,000元，现被告尚欠原告运费13,000元。本院认为，原告已按被告要求将货物运输到约定地点，被告应当支付运输费用。对原告要求被告支付运费13,000元的请求本院予以支持。原告未向本院提供证据证明被告王凯需承担涉案运费连带责任证据，故对原告要求被告王凯承担运费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭永杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡金权运输费13,000元。二、驳回原告胡金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谭永杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年二月一日书记员  崔鑫淼
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初52号起诉人肖广录，男，1956年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年2月5日本院收到起诉人肖广录诉天津市滨海新区中塘镇人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法撤销中塘镇人民政府（2019102501450）信访事项处理意见书中的错误认定；二、依法撤销中塘镇人民政府关于向滨海信复查[2020]03号调查时的错误解释。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人肖广录所提请求撤销中塘镇人民政府（2019102501450）信访事项处理意见书中的错误认定，并撤销中塘镇人民政府关于向滨海信复查[2020]03号调查时的错误解释的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对肖广录的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  曾小雷二〇二一年二月九日书记员  刘佳音附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2821号原告：重庆真不赖食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路**（金桥食品产业园****1负****），统一社会信用代码91500116MA5UH0MW8Q。法定代表人：阮用兴，总经理。委托诉讼代理人：张银文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯远道，男，该公司工作人员。被告：谢进杰，男，1999年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆真不赖食品有限公司诉被告谢进杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆真不赖食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆真不赖食品有限公司撤诉处理。审判员  杨继光二〇二一年二月十九日书记员  刘小梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初98号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨春平，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨春平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日1时11分许，被告人杨春平持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，从昆明市金实小区出发，行驶至昆明市交叉口新华医院路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为162.54ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨春平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1093号 原告：安阳琴，女，汉族，1969年12月10日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告安阳琴与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。本院在审理过程中，原告安阳琴于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安阳琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安阳琴撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告安阳琴承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5664号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：宿迁长兴米业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇长兴村/div> 法定代表人：徐立兴。 被告：新都区大团结超市，经营场所四川省成都市新都区新都街道工业大道西段**团结综合市场附**。 经营者：陈君。 原告福州米厂与被告宿迁长兴米业有限公司、新都区大团结超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经法院主持当事人当事人达成和解，福州米厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告宿迁长兴米业有限公司、新都区大团结超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执254号之一 申请执行人：张立,女，1958年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。 被执行人：郭君毅，男，1954年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人张立与被执行人郭君毅借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭君毅的银行存款，现被执行人郭君毅已主动履行完毕，故应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭君毅的银行存款10710元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 王玉双 二〇二一年二月七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2935号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈姚，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告陈姚服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费554元，保全费543元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋如意
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初427号 原告：盛恩年，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:盛杰,安徽律维律师事务所。 被告：王国后，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告盛恩年与被告王国后民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告盛恩年及其委托诉讼代理人盛杰到庭参加诉讼，被告王国后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛恩年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，暂从2019年4月7日计至2020年8月19日,利息合计为50000元；之后的按照4倍的LPR计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告盛恩年诉称的事实与理由：被告因从事建筑工程急需资金，多次向原告借钱。基于彼此信任，双方达成口头协议，约定被告按照月利率3%支付利息。原告陆续借给被告150000元，被告于2019年4月7日补写借条一份，载明：“今借到人民币拾五万元整（¥150000元）此据王国后2019.4.7号”之后被告一直未还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王国后未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：原被告系同村村邻。被告王国后因需向原告盛恩年借款，于2019年4月7日出具借条一张交于原告，载明：“今借到人民币拾伍万元整¥150000。”之后原告催款未果。原告遂于2021年1月5日诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并自述案涉150000元借款中100000元系给付被告现金的，另50000元系由他人转汇款给付被告的；届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的身份证、被告户籍证明、借条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国后向原告借款150000元并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告未提供双方约定有利息的证据，故原告要求被告给付利息的请求，于法无据，依法不予支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但可支持原告要求被告自逾期还款之日即起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（2021年1月为年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王国后于本判决生效后七日内归还原告盛恩年借款本金150000元并自2021年1月5日起，按照年利率3.85%计算利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2002元由被告王国后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年二月四日 书记员 戴慧娟 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执186号 申请执行人黄新与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1447号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币836.6元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款836.6元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执186号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3348号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方春娥，女，1987年2月12日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方春娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,086.35元，减半收取计543.17元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11921号上诉人（原审被告）：王聪，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季忠培，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛金艳，上海市联合律师事务所律师。原审被告：罗景，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原审被告：魏飞，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。上诉人王聪因与被上诉人季忠培、原审被告罗景、魏飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王聪于2021年2月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王聪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,550元，减半收取计10,775元，由上诉人王聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年二月二十六日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执324号申请执行人：李言涛，男，1986年9月21日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人：胡艳艳，女，1989年12月28日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，执行董事。申请执行人李言涛、胡艳艳与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李言涛、胡艳艳与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终92号 上诉人（原审原告）蔡田岸，男，1933年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。 法定代表人蔡俊龙，镇长。 委托代理人黄鹏飞、蔡琳琳，、实习律师。 被上诉人（原审被告）石狮市城市管理局，住所地福建省石狮市濠江路保安大厦。 法定代表人邱建申，该局局长。 委托代理人吴曙军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 上诉人蔡田岸因诉被上诉人石狮市宝盖镇人民政府、石狮市城市管理局行政强制行为一案，不服泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 蔡田岸向一审法院起诉，请求判决确认被告石狮市宝盖镇人民政府、石狮市城市管理局2020年9月19日强制停水的行政行为违法。一审法院认为，在征收拆迁工作中，停水、停电等措施是征收工作的一部分，停水必然会直接影响未搬迁被征迁户的生产、生活，对蔡田岸合法权益造成直接影响，一般情况下是具有可诉性的。但如果停水之后，行政机关继续推进征收工作，实施了强制拆除的行为，则停水措施产生的不利影响或法律效果已经被后续的强制拆除行为吸收或者覆盖，成为阶段性的事实行为，不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼的受案范围。在本案中，在案涉房屋被强制停水后，被告宝盖镇政府又实施了强制拆除行为，该强制拆除行为的实施使之前的停水行为被后续的强拆行为所吸收、覆盖。对强制停水行为的合法性判断可以在后续强拆行为诉讼中进行判断，故强制停水行为已不再具有单独提起诉讼的条件和必要。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定,裁定:驳回原告蔡田岸的起诉。 蔡田岸不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人蔡田岸址在石狮市××镇××村××号房屋，并不属于石狮市2010年城北片区拆迁范围。被上诉人停水、停电，拆除围墙的违法行为不是征收工作的一部分。任何行政机关都不能强制拆除群众的房屋，更何况没有任何机关的任何文书、没有交代诉讼救济的权利的强制拘留、强制拆房。上诉人将以石狮市人民政府为被告提起另案行政诉讼。因此，本案与强制拘留、强制拆房是不同的被告，不同的行政行为，不能成为阶段性的事实行为，石狮市人民政府的行为不能吸收覆盖被上诉人的违法行为。 石狮市宝盖镇人民政府答辩称，一、一审法院认定事实正确，本案已不具有单独提起诉讼的条件和必要，二审法院应驳回蔡田岸的上诉，维持原裁定。1、蔡田岸所有的址于石狮市××镇××村××号的房屋及周边违规搭盖的附属围墙在2010年已被纳入城北片区拆迁项目。在本案一审诉讼期间即2020年11月26日，被上诉人实施了全面强制拆除的行为，一审法院认定该全面强制拆除行为吸收、覆盖了之前实施的部分拆除行为产生的法律效果是正确的。2、蔡田岸所有的上述房屋经福建省宏实建设工程质量检测有限公司的房屋结构安全性鉴定，被鉴定为危房，鉴于泉州市鲤城区南环路欣佳酒店“3.7”房屋楼体坍塌事故，造成重大人员伤亡，影响恶劣、教训惨痛。泉州市委、市政府决定在全市范围内开展房屋安全“百日大整治”行动，并印发了《全市房屋安全“百日大整治”行动方案》，蔡田岸的上述房屋存在重大的安全隐患，属于重点整治的范围。二、本案的行政强制行为是被上诉人石狮市宝盖镇人民政府组织人员实施的，石狮市城市管理局并没有参与，被上诉人将石狮市城市管理局列为本案的责任主体缺乏事实及法律依据。 石狮市城市管理局答辩称，一、上诉人无端指责石狮市城市管理局参与了被诉行政行为的实施没有任何依据。一审法院经两次开庭审理，上诉人均未能就其提出石狮市城市管理局与石狮市宝盖镇人民政府共同对其停水停电的主张进行举证。本案行政行为的实施主体应是石狮市宝盖镇人民政府而非石狮市城市管理局，上诉人对石狮市城市管理局提起行政诉讼在程序上是错误的。二、被诉行政行为在本案中确实没有再继续进行实体审查的必要。正如一审法院查清的事实和所作的分析，被诉停水行为在房屋被全部拆除后，其产生的影响或法律效果已经被后续的行为所吸收、覆盖，使该行为在本质上归于全面拆除的一部分。故无论是从行为的本身还是从行为所产生的效果来看，本案都不应再作为一个独立的诉讼进行审理。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人蔡田岸起诉请求确认被上诉人石狮市宝盖镇人民政府、石狮市城市管理局2020年9月19日强制停电的行政行为违法。经查，供水部门系根据被上诉人的要求对上诉人蔡田岸停止供水，该停止供水并造成停水的事实属于行政事实行为，该行为后果依法应由被上诉人承受。上诉人蔡田岸认为该行为侵害了其合法权益而提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖规定。”规定的起诉条件，应予受理。一审裁定驳回其起诉系适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初138号行政裁定； 二、本案指令福建省泉州市洛江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘李敏 附：本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执401号 涂必芳、吴厚彬： 申请人涂必芳与被执行人吴厚彬抚养费纠纷一案，申请人于2021年02月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3650.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执88号 申请执行人：郭全民，男，汉族，1967年6月4日出生，住正宁县，居民。 被执行人：成都中恒环境科技股份有限公司正宁县分公司，住所地：正宁县安居小区**。 法定代表人：沈志涛，任公司经理。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，正宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲裁字（2020）第09号仲裁裁决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲裁字（2020）第09号仲裁裁决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初561号原告：霍瑞，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹春梅（夫妻关系），1978年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告霍瑞与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告霍瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金1920元（第四期2020年12月8日租金以及交还房屋前的租金，按每月1920元计算）；2.按合同第八条第（四）款之约定，原告要求解除合同，并且被告应支付原告两个月违约金，共计3840元；3.按合同第五条第（五）款之约定，原告要求被告返还房屋；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，共同签署了资产委托管理服务合同在此前提下，原告委托被告代理出租原告的房屋位于天津市红桥区××公寓××＃××按合同约定被告应在每月8日支付租金1920元给原告。被告最后一次支付租金是在2020年11月9日截至2020年12月23日，被告已拖欠原告租金1920元。被告最后一次支付的租金是由天津亿尔公寓管理有限公司支付的，虽经原告多次通知，被告依然不交纳拖欠的租金也未交还房屋。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案二被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告霍瑞的起诉。案件受理费50元，退还原告霍瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年二月二十二日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3803号原告：天津悦泰洗涤有限公司，住所地天津市东丽区小王庄宏亮工业园2号路19号。法定代表人：孙红霞，经理。被告：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：侯世宁，经理。原告天津悦泰洗涤有限公司与被告天津海富新都酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津悦泰洗涤有限公司的法定代表人孙红霞，到庭参加了诉讼。被告天津海富新都酒店有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。天津悦泰洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1.依照双方洗涤协议,判令被告给付原告洗涤费63639.8元;2.诉讼费由被告支付。事实与理由:原告与被告于2015年8月10日建立洗涤合同关系并签订“洗涤协议”,合同期限为一年(2015.815-20167.31)其中第三条第二项约定了洗涤费用的结算方式,原告为协议甲方,被告为协议乙方。原告按协议的约定为被告洗涤布草至2016.8.14日,被告应该按约定时间给付原告洗涤费用,在实际履行中,被告据不守信,拖欠原告洗涤费用63639.8元,原告多次催款得不到解决,故多次向贵法院提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益。被告天津海富新都酒店有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洗涤协议载明：天津悦泰洗涤有限公司（甲方）与天津海富新都酒店有限公司（乙方），合同期限，自2015年8月15日至2016年8月14日，约定，甲方为乙方提供优质快捷的洗涤服务，…，每月5日前对清上一个月洗涤费用，押二付一月，第三月20日前结账，以此类推每月结账一次。另查，王宝良出具证明载明：我是王宝武,身份证号：120104196206××××,自二零一三年七月至二〇一六年八月在天津富新都酒店任职,在此期间负责发放布草,并与天津悦泰洗涤有限公司对洗涤账月,在双方合同期间（2015年8月15日-2016年8月15日）海富新都酒店共欠悦泰法涤公司2016年2月-8月份洗涤费用66120.3元,特此证明!证明人，王宝良，二0二0年十二月二十三日。审理中，原告认可应扣除(2019)津0102民初812号民事判决书判决的2480.5元。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，依据原告的当庭陈述及提交的记录，可以认定原告与被告天津海富新都酒店有限公司之间形成服务合同关系。原告履行合同义务后，被告天津海富新都酒店有限公司应按合同约定，给付原告服务费用，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天津海富新都酒店有限公司未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津海富新都酒店有限公司给付原告天津悦泰洗涤有限公司洗涤费63639.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费600元，共计1991元，由被告天津海富新都酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  郭宏敏二〇二一年二月四日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初456号原告：时瑞武，男，1975年11月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴继康，男，1980年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告时瑞武与被告吴继康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告时瑞武于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时瑞武申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告时瑞武撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告时瑞武负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更234号罪犯林维汉，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙1003刑初38号刑事判决，以被告人林维汉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币320000元；追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月11日作出(2018)浙10刑终272号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林维汉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林维汉本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币39800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林维汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林维汉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初34号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1974年9月19日出生，身份证号码XX，汉族，初中文化，农民，黑龙江省泰来县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年12月11日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年12月18日被取保候审；经本院决定，于2021年2月19日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人李某于2020年11月28日16时40分许，驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县建平乡大岗林场至七棵树水泥路由东向西行驶至大岗林场西3公里处时，与刘某驾驶由西向东行驶未悬挂号牌（实际号牌为黑11N5530号）农用拖拉机悬挂的春达牌IJQ-340秸秆还田机发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，从送检的李某血中检出乙醇，含量为105.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于李某无证驾驶，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚并得到被害人谅解，建议判处李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月28日16时40分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县建平乡大岗林场至七棵树水泥路由东向西行驶至大岗林场西3公里处时，与由西向东行驶刘某驾驶的黑11N5530号轮式拖挂机（当时未悬挂号牌）悬挂的“春达牌”IJQ-340型秸秆还田机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精含量检测，李某血液酒精浓度为102.7mg/100ml。后经血液酒精含量检测，从送检的李某血液样本中检出乙醇，含量为105.6mg/100ml。案发后，李某一次性赔偿刘某车辆损失人民币1万元，李某取得刘某谅解。另查明，李某驾驶证初次领证时间为2013年8月31日，有效期止于2019年8月31日，至2016年8月31日，累计记分42分，为超分，扣留，违法未处理，注销可恢复状态。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证及认证的下列综合性证据予以证实。1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局在巡逻中查获李某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。镇赉县公安局于2020年12月3日立案侦查。（2）鉴定意见通知书、送达回证。证实酒精含量检测结果已通知李某。（3）常住人口数据查询详细信息。证实李某基本身份信息。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片。证实李某准驾车型C1，有效期止2019年8月31日（超分、扣留、违法未处理、注销可恢复）；李某所驾驶的×××号车辆所有人为郑某，检验有效期止于2019年8月31日（违法未处理、逾期未检验）；李某指认其酒后驾驶的×××号车辆的照片。（5）呼吸是酒精检测单。证实李某呼吸式酒精检测结果为102.7mg/100ml；刘某呼吸式酒精检测结果为0mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局于2020年11月28日在镇赉县人民医院对李某提取血样2份，每份2ml。（7）吉镇公交认字【2020】第220821120200020122号道路交通事故认定书。证实李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并在事故中负主要责任。（8）强制措施凭证。证实镇赉县公安局依法对李某采取扣留机动车行政强制措施。（9）赔偿协议书、谅解书。证实李某赔偿刘某人民币1万元，刘某对李某表示谅解。（10）证明材料。证实李某无前科劣迹。（11）犯罪嫌疑人归案情况。证实李某系被当场抓获，后被传唤到案。2.被害人陈述被害人刘某的陈述。刘某陈述，2020年11月28日16时30分许，我驾驶未悬挂号牌（实际号牌为黑11N5530号）农用拖拉机带挂秸秆还田机，由建平乡七棵树向大岗林场方向行驶时，看见对面来了一辆车开着灯光，由东向西行驶，我减速向着路右侧让道，将车停下。二车距离百十多米时，对面车辆用远光晃一下，会车时，我听见“咣当”一声。我下车发现对方车与带挂的秸秆还田机相撞。对方司机在车内坐着称没有受伤。我与对方商量赔偿他5000元，但他要8000元，我不同意就报警了。3.被告人的供述与辩解被告人李某的供述与辩解李某供述，2020年11月28日16时30分许，我驾驶×××号普通客车，沿镇赉县建平乡大岗林场至七棵树水泥路由东向西行驶，当时天黑了，我开着车灯行驶，看见对面有一台农用拖拉机，不知道车后悬挂还田机，会车时与对方悬挂的还田机相撞。事后，对方司机要赔偿我5000元，我向他要8000元，对方没同意就报警了。当天中午，我喝过一杯白酒和一瓶啤酒。我有C1驾驶证，但属于超分，扣留，违法未处理和注销可恢复状态。对我血液中酒精含量鉴定结果为105.6mg/100ml没有异议。4.鉴定意见（1）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2020】1045号理化检验报告。证实从送检的李某血中检出乙醇，含量为105.6mg/100ml。（2）黑龙江省博大司法鉴定中心黑博〔2020〕交司鉴字第2381-1号司法鉴定意见书。证实轮式拖拉机悬挂的秸秆还田机在发生事故时超越中心线。（3）黑龙江省博大司法鉴定中心黑博〔2020〕交司鉴字第2381-2号司法鉴定意见书。证实×××号小型普通客车在发生交通事故时行驶速度为57.1km/h。5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片。证实发生交通事故现场情况及车辆损坏情况。（2）交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。证实×××号小型普通客车左侧系与其他物体碰撞形成。（3）提取笔录一份。证实镇赉县公安局于2020年11月29日依法提取执法记录仪内容。6.视听资料光盘1张。证实查获李某醉驾、采集其血液的过程。被告人李某对公诉机关提供的以上综合性证据经质证无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与李某危险驾驶的犯罪事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且多年无证驾驶，应从重处罚；李某赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二一年二月二十五日书记员 于江
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2927号申请执行人：王斌，男，生于1963年5月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：程芳，女，生于1989年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：程继青，男，生于1965年3月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郝素兰，女，生于1964年4月19日，汉族，居民，住同上。申请执行人王斌与被执行人程芳、程继青、郝素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1043号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人程芳、程继青、郝素兰于判决生效之日起10日内偿付申请执行人王斌借款本金90万元及利息、律师代理费25000元。案件受理费14705元，由被执行人程芳、程继青、郝素兰承担。本院于2020年9月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年2月25日对被执行人限制高消费。2020年9月8日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人程芳、程继青、郝素兰名下无可供执行财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人程芳、程继青、郝素兰房产情况，被执行人程芳名下有房产一处，因轮候查封，暂无法处置。2020年12月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年2月25日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋忠明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22536号原告：董剑林，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海松涛市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：许晓声，总经理。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。原告董剑林与被告上海松涛市政工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董剑林的委托诉讼代理人蒋春伟律师，被告上海松涛市政工程有限公司(以下简称松涛公司)的委托诉讼代理人苏佳佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董剑林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费44128.46元、鉴定费900元、住院伙食补助费300元、误工费21632元(196天差额)、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费375元、衣物损失费200元、律师费2,000元。事实和理由：2020年1月2日6时15分许，原告董剑林骑电动车行驶至东大名路、旅顺路西约100米处，因被告松涛公司在此施工导致路面高低不平，造成原告摔倒受伤。被告施工未设置警示标志及围栏，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，故起诉至法院要求赔偿。原告提供证据：道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交通费收据、交通银行个人客户交易清单。松涛公司辩称，事发地己公司当时正在施工，负责道路养护，需开挖路面后填平，开始施工处设有围栏，后被人移走。事故发生后交警通知到场才了解情况。当时天气较为阴暗且路面湿滑，原告骑车时未能尽到谨慎注意义务，其自身应承担主要责任。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；原告误工期限196天无异议，误工费计算方式有异议；营养费、护理费均认可；交通费319元；衣物损失费不认可；律师费金额过高。本案经审理认定事实如下：2020年1月2日6时15分许，原告董剑林骑电动车行驶至东大名路、旅顺路西约100米处，因被告松涛公司在此施工使路面高低不平，导致原告摔倒受伤。另查明，1、施工地点未设置警示标志及围栏。2、原告摔倒后报警，被告公司员工余周到交警队处理事故。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：董剑林无责任，松涛公司承担全部责任。3、原告伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断：左手第5指骨近节骨折。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书：被鉴定人董剑林因交通事故受伤致左手第5指骨近节骨折等，伤后酌情给予休息至鉴定日前一日，营养60日、护理60日。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告松涛公司在施工地点未设置警示标志及围栏，导致原告骑车经过时摔倒受伤，松涛公司未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费44,128.46元；2、鉴定费900元；3、住院伙食补助费300元；4、根据原告提供的银行交易清单计算，原告主张误工费21,632元可予支持；5、营养费2,400元；6、护理费2,400元；7、交通费319元；8、衣物损失费酌情确定100元；9、律师费2,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海松涛市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董剑林医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费共计72,179.46元；二、被告上海松涛市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董剑林律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,654.48元，减半收取827.24元，由被告上海松涛市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年二月二日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1863号 申请执行人：张世容，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓锦珊，女，1998年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张世容与被执行人邓锦珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民特784号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付28000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴荣健
西安市莲湖区人民法院支 付 令 （2021）陕0104民督5号申请人：李秀琴，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX层XX号。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住西安市莲湖区XX路XX号XX座XX层XX室。法定代表人：蔡廷仪。申请人李秀琴于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月8日向申请人出具说明，被申请人欠付申请人借款32325元。被申请人已偿还1239.9元，尚欠31085.1元。基于上述事实，申请人李秀琴现要求被申请人偿还款项31085元。本院经审查认为，申请人李秀琴的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀琴款项31085元。申请费192元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员     孙龙君 二〇二一年二月四日 书    记    员     程  倩       1
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执55-2号 常玉英、魏苗苗： 申请执行人常玉英与被执行人魏苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初3322号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人魏苗苗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常玉英向本院申请执行，请求被执行人魏苗苗给付申请执行人常玉英医疗费10000元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏苗苗自觉履行了10075元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初3322号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更430号罪犯韦素华，女，1970年10月4日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年3月3日作出（2016）吉0182刑初161号刑事判决，认定被告人韦素华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月6日作出（2017）吉01刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韦素华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韦素华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦素华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1584号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：沈培，男。1983年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，关于申请执行人农行经开区支行与被执行人沈培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人沈培金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十五日书记员  刘胜豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执451号之五申请执行人：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：石忠民，系公司经理。被执行人：刘立平，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初6069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立平在光大银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月十九日书记员  朱**义
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初782号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：谢腾，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告谢腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月九日法官助理李倩书记员雷萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初144号原告：杨海霞，女，1978年6月4日生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，住南京市六合区。原告杨海霞诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。在本案审理过程中，原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海霞负担。审 判 员  林冬琴二〇二一年二月二十日见习书记员  于 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28825号之二 申请执行人：佛山市南海锦泳复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边工业区，统一社会信用代码:9144060559890875XT。 法定代表人：区锦全，任董事长。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：李添成，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海锦泳复合材料有限公司与被执行人李添成买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款26568.3元及以26568.3元为本金从2020年7月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息及案件受理费257.11元予申请执行人，若未按期履行需加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款26568.3元、利息256.43元（以26568.3元为本金从2020年7月31日起暂计至2020年10月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）、案件受理费257.11元，共计26081.84元予申请执行人。本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人所属股份经济合作社送达扣留、提取分红等收入的相关法律文书并对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月二十四日 书记员  萧坚成
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特141号 申请人：孙强，男,1989年9月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：肖醇，女,1996年3月29日出生，住宿迁市宿城区。 申请人孙强与被申请人肖醇申请实现担保物权一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 孙强称，一、请求准许拍卖、变卖被申请人名下位于宿迁市宿城区房屋，所得价款由申请人在40万元范围内优先受偿被申请人肖醇所欠借款本金29.25万元及利息（以29.25万元为基数，按年利率24%从2020年7月22日计算至2020年8月19日；此后至实际还款之日的利息以29.25万元为基数，按年利率15.4%计算）。二、本案申请费等相关费用由被告承担。事实与理由：被申请人因经营需要，于2020年7月22日向申请人借款30万元，约定还款日期为2021年1月22日，被申请人以涉案房屋作为抵押担保，抵押登记40万元作为本金及利息的担保。随后，申请人向被申请人支付30万元。现被申请人尚欠本金29.25万元，上述抵押权己进行抵押登记，现被申请人拒不返还借款及利息，故向法院提出上述申请。 肖醇称，对欠款数额和拍卖房屋都有意见。我认为申请人申请人让我偿还十多万的利息太高了。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人孙强的申请。 申请费80元，由申请人孙强负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年二月二十八日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初554号原告：徐国华，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘渊铭，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告徐国华诉被告刘渊铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华委托诉讼代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告刘渊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款70,000元，并由被告支付自起诉之日的利息（按照年利率10%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告货款61,000元，并由被告支付自起诉之日的利息（按照年利率10%计算）。事实与理由：原告系原信州区华星石材店（位于江西省上饶市信州区龙潭高畈9号，现已注销）的个体工商户经营者。2017年被告因需要石材到原告经营的信州区华星石材店购买，并向原告出具货款欠条。出具欠条后，被告陆续归还9000元货款，截止开庭之日尚欠61,000元。经多次催讨，被告均置之不理，严重的损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关的法律法规，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告与原告因买卖合同向原告出具了70,000元的欠条，出具欠条后被告陆续归还了9千元，尚欠61,000元。被告刘渊铭未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘渊铭到原告徐国华处购买石材，被告刘渊铭在2018年2月15日出具欠条一张，该欠条载明“今欠到徐国华货款计柒万元整。刘渊铭2018年2月15日”，后经原告催收，被告支付了9000元货款。上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方买卖关系确实存在，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付剩余货款61,000元，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告支付自起诉后按年利率10%计付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，2018年中国人民银行一至五年贷款基准利率为年利率4.75%，逾期罚息利率本院定为年利率4.75%×1.3=6.175%计付逾期付款利息。被告刘渊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘渊铭于本判决生效后五日内支付原告徐国华货款61,000元，并自2021年1月20日起以实际未付货款本金为基数按年利率6.175%支付未付货款利息；二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取即662.50元，由被告刘渊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初121号 原告：南宁君昊馨商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路**恒升大酒店****，统一社会信用代码：914501020688546943。 法定代表人：王爱萍。 委托诉讼代理人：韦希宁，男，该公司副总经理。 被告：天峨县五吉大酒店有限公司，住所，住所地广西壮族自治区天峨县塘英开发区塘英大道**社会信用代码：914512226670150086。 法定代表人：罗群。 原告南宁君昊馨商贸有限公司（以下简称君昊馨公司）与被告天峨县五吉大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告君昊馨公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告君昊馨公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁君昊馨商贸有限公司撤诉。 案件受理费1870元，由原告南宁君昊馨商贸有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二一年二月十九日 书记员 高文姬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：先宏，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省合江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告先宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告先宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金55,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,097.9元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告先宏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，先宏通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为55,000元，贷款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，先宏未归还本金，支付利息2,606.61元、复利0.09元，自2017年6月22日起未按时付息，截止2021年2月20日先宏尚欠借款本金55,000元、利息1,460.64元，故先宏应当偿还尚欠的借款本金55,000元、利息1,460.64元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告先宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金55,000元； 二、被告先宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,460.64元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年6月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.09元）； 三、被告先宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,628元，减半收取814元，由被告先宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初446号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：厉习香，女，1981年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告厉习香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告厉习香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担贷记卡透支本金54987.35元、利息3793.91元、逾期还款违约金3147.86元、消费手续费1075.79元，共计63004.91元（利息、违约金暂计算至2021年1月11日，之后的利息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人厉习香于2017年12月23日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号为62×××45的贷记卡一张。到2021年1月11日共形成呆账借款余额63004.91元（其中：本金54987.35元，利息3793.91元、逾期还款违约金3147.86元，消费手续费1075.79元）。此后，经我行多次催收，厉习香拒不还款。被告的透支行为违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告厉习香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表申请人声明处签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%【最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元】支付逾期还款违约金。……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……”《收费标准》载明，预借现金的收费标准为：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。后被告办理了信用卡分期付款业务，《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》均载明：“……（二）期数与费率。1、……具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工(系统)的告知为准。……3、……分期手续费按分期本金乘以适用的总手续费率计算，每期应付分期手续费≈分期手续费÷分期期数，四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。……”原告向被告发放了卡号为62×××45的贷记卡一张，原告自2018年1月26日开始正常循环使用该卡进行消费，2020年开始出现逾期欠款。2020年9月24日，原告向被告邮寄催收通知书。截止至2021年2月21日，被告共欠原告贷记卡透支本金54987.35元、利息5630.25元、逾期还款违约金3147.86元、消费手续费1075.79元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷记卡，被告使用案涉贷记卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金和各项费用。综上，对于原告主张被告偿还信用卡透支本金54987.35元、利息5630.25元、逾期还款违约金3147.86元、消费手续费1075.79元（其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告厉习香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉习香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡透支本金54987.35元、利息5630.25元、逾期还款违约金3147.86元、消费手续费1075.79元（其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由被告厉习香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年二月二十四日书记员  杨林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张红英，女，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金29999元、利息2546.67元、违约金808.05元，合计33353.72元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金29999元、利息2546.67元、违约金808.05元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金29999元、利息2546.67元、违约金808.05元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金29999元、利息2546.67元、违约金808.05元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.84元，减半收取计316.92元，由被告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审48号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：叶霞玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01096号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01096号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，叶霞玉于2020年5月初开始，擅自在店下镇屿前村岩头山仔山场06大班230小班开垦林地，已破坏山场林地面积96平方米（商品林）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令期限恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01096号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即96平方米×5元/平方米=480元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年6月15日将上述行政处罚决定书送达给叶霞玉，后因叶霞玉未予履行《林业行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定，又于2020年12月21日向叶霞玉送达了鼎林公催字﹝2020﹞96号《福鼎市林业局行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款480元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01096号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶霞玉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令叶霞玉缴纳罚款480元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人叶霞玉应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款480元；如果被执行人叶霞玉在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初475号 原告：姚杰，男，1963年2月生，汉族，住青县。 原告：姚健康，男，1966年3月生，汉族，住青县。 被告：姚秀兰，女，1957年11月生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：姚海霞，女，1983年10月生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：姚瑞雪，女，1987年10月生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：姚得举，男，1968年11月生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：姚秀菊，女，1971年6月生，汉族，住沧州市运河区。 原告姚杰、姚健康与被告姚秀兰、姚海霞、姚瑞雪、姚得举、姚秀菊共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告姚杰、姚健康向本院提出诉讼请求：根据青县法院（2018）冀0922民初1505号民事判决书和中院（2020）冀09号民终3749号判决书，原被告对被继承人姚有春、赵玉珍遗留的坐落在沧州市运河区房产按比例依法予以继承。（价值以鉴定结果为据）。1、依法判决姚有春、赵玉珍的遗产楼房归二原告继承；2、根据楼房鉴定价值依法判决原告按比例给付被告姚秀兰、姚海霞、姚瑞雪、姚得举、姚秀菊应继承的份额；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：姚有春与赵玉珍是夫妻关系，均已去世。姚有春与赵玉珍夫妇生有二女四男，长女姚秀兰、次女姚秀菊、长子姚得孟（已去世，生前育有二女，长女姚海霞，次女姚瑞雪）、次子姚杰、三子姚健康、四子姚得举。原告父母生前有房产一处，坐落在沧州市运河区，建筑面积103.84平方米。2019年1月25日，在见证人姚健康、姚某的见证下，父亲姚有春对上述房产立下遗属，对上述房产在我去世后留给我的两个儿子（二儿姚杰、三儿姚健康）签字画押。对以上父母所留资产，原被告在处分时产生分歧。二原告向青县人民法院提起诉讼，判决后，被告姚秀菊不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，中院以（2020）冀09民终3749号民事判决，判决上述房产姚杰继承十四分之五，姚健康继承十四分之五，姚秀兰、姚得举、姚秀菊各继承十四分之一，姚海霞、姚瑞雪继承十四分之一。现判决虽已发生法律效力，但无法实现各自的继承权。根据以上事实，为使生效判决得以履行，现原告主张该继承的遗产归二原告所有（继承），被告应继承的份额，根据楼房价值鉴定结果由二原告按被告应继承比例给付，故恳请立案，依法判决。 本院经审查，因本案为共有物分割纠纷，原、被告诉争房屋沧州市运河区房屋位于沧州市运河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案应移送不动产所在地即沧州市运河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送沧州市运河区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  回永兴 二〇二一年二月三日 书记员  赵常瑜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保48号 申请人：会小荣，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘雨浩，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人会小荣于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘雨浩驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供许利利所有的“皖Ｃ×××××”号轻型栏板货车一辆作为担保。 本院认为：申请人会小荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘雨浩驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封许利利所有的“皖Ｃ×××××”号轻型栏板货车一辆。查封期间交由许利利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费620元，由申请人会小荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 珺
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终441号 上诉人（原审原告）：陆庆华，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：陆彬，男，1985年11月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被上诉人（原审被告）：广西凭祥市安能国际物流有限公司，住所地：广西凭祥市南大路373号广越物流市场第六栋6号。 法定代表人：陆彬，执行董事。 上诉人陆庆华因与被上诉人陆彬、广西凭祥市安能国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人陆庆彬于2021年1月5日收到一审判决后，在法定期限内提交了上诉状。2020年1月20日上诉人收到了百色市右江区人民法院作出的《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年二月七日 书记员 李维娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初247号 原告：刘明会，男，1954年3月29日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：姚计合，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 本院在审理原告刘明会与被告姚计合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明会于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明会撤回起诉。 案件受理费544元，由原告刘明会负担。 审判员  韩刚 二〇二一年二月八日 书记员  李婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更149号罪犯李永胜，男，1972年7月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李永胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分52分。没收财产60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1331号原告：林丽珠，女，1987年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋鸿斌。被告：廖盛华，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告林丽珠与被告廖盛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼、被告廖盛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林丽珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款4000元整。2、判决被告支付借款利息720元。3、判决被告承担本案的诉讼费。案件相关事实原被告之间曾为同事，被告以生意周转为由向原告借款5000元，原告通过微信转账支付，被告于2020年1月24日还款1000元，后再无归还。裁判理由及结果本院认为，本案民间借贷纠纷。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告提交了微信聊天记录及转账证明，参考借款金额及交易习惯，本院对原告主张的事实予以确认。被告应原告借款本金4000元，原被告之间未约定借款期限及借款利息，故原告主张的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：一、被告廖盛华自本判决生效之日起十日内向原告林丽珠偿还借款本金4000元；二、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告林丽珠自愿负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十六日书记员 李展龙