wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1775号 原告：林茂唐，男，1987年5月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲国际商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告林茂唐与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林茂唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林茂唐撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄林伊 2 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑丛周，男，1988年3月9日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑丛周信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郑丛周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金30165.12元、利息627.08元、分期手续费1992.8元、违约金1656.18元，合计34441.18元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1992.8元变更为1371.02元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郑丛周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2014年4月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金30165.12元、利息627.08元、分期手续费1371.02元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金30165.12元、利息627.08元、分期手续费1371.02元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丛周于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金30165.12元、利息627.08元、分期手续费1371.02元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.04元，减半收取计330.52元，由被告郑丛周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更179号 罪犯马林，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市江阳区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0424刑初147号刑事判决，以马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月24日起至2021年8月23日止），并处罚金人民币1000元；责令马林退赔被害人张某人民币50元，判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马林服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月累积考核分2241分，获得表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元，退赔人民币50元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马林减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2018年8月24日起至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402财保4号 申请人：四川随乐建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区龙泓路**。 法定代表人詹玉龙。 申请人委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被申请人：四川恒昊制药有限公司，住，住所地：四川省眉山市经济开发区新区/div> 法定代表人何宇峰。 申请人四川随乐建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川恒昊制药有限公司在成都农村商业银行股份有限公司眉山分行的账号0245××××1490内资金，限额为100万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川恒昊制药有限公司在成都农村商业银行股份有限公司眉山分行的0245××××1490账户中的资金，限额为100万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川随乐建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二一年二月二十二日 书记员  万倪杉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初118号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钟友茂，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：江西省瑞金市。因涉嫌盗窃于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人钟友茂犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月21日23时许，被告人钟友茂伙同刘小亮（另案处理）驾驶浙ＣＸ××××五菱面包车来到温州市龙湾区××街道××单元××工地，翻墙进入工地内八号楼地下室，窃取电线规格4平方28卷、规格2.5平方12卷共计40卷。经认定，被盗电线价值9034元（人民币，下同）。现被盗电线已被追回并发还给被害人杨某。被告人钟友茂在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对钟友茂犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人钟友茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人钟友茂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟友茂归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已经追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟友茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二一年二月八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执439号 申请执行人：高某，男，汉族，1969年9月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，汉族，1974年4月16日出生，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人高某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，我院（2020）辽0603民1266号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月13日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人借款11000元及利息(以11000元为本金，自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算)，并承担本案的案件受理费100元和执行费65元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月26日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。执行中，我院划拨被执行人银行存款1579.05元，被执行人交付执行费65元，余款被执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于平在2021年4月30日前给付2000元，4月30日前给付3000元，4月30日前给付3000元，4月30日前给付3000元，如果被执行人安期给付完毕，申请执行人同意该案（2020）辽0603民初1266号民事判决书确定的义务全部执行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人书面申请撤销该案执行申请，同意本案终结执行。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案执行终结后，被执行人不安期履行义务，申请执行人两年内可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二一年二月二十一日 书记员  陈 默
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初505号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。被告：王大海，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市奉节县。被告：刘齐梅，女，汉族，1991年8月18日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王大海、刘齐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 何朝波二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4593号之一原告：南京市六合区泰恒建材经营部，住所地在南京市六合区程桥街道工商路5-7号。负责人：余之勇。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓娟，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：南京金源浩达建设有限公司，住所地在南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦1004室。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：朱昆，男，1982年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：葛伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京东部路桥工程有限公司，住所地在南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣。原告南京市六合区泰恒建材经营部诉被告南京金源浩达建设有限公司、朱昆、葛伟、第三人南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二一年二月八日书记员  毕晓辰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更765号罪犯汪**，男，1991年9月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0122刑初183号刑事判决，认定被告人汪**犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯汪**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年6月14日因吸食毒品被行政处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法制造弹药，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪**减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保20号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳金水财富商业管理有限公司，，地址：洛阳市西工区解放路**统一社会信用代码：91410300337100146L。法定代表人：潘大彦。被申请人：洛阳顺通工程设备有限公司，地址，地址：洛阳市西工区五女冢路******楼**社会信用代码：914103036728543169。法定代表人：李留见。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，地址：洛，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年05月07日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。被申请人：潘大彦，男，汉族，1952年06月19日出生，住河南省伊川县。被申请人：万新卫，男，汉族，1977年04月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：谢君梅，女，汉族，1983年02月11日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张伊飞，男，汉族，1984年01月14日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳金水财富商业管理有限公司、洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、李巧利、潘大彦、万新卫、谢君梅、张伊飞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳金水财富商业管理有限公司、洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、李巧利、潘大彦、万新卫、谢君梅、张伊飞银行存款630万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳金水财富商业管理有限公司、洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、李巧利、潘大彦、万新卫、谢君梅、张伊飞名下的价值630万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金水财富商业管理有限公司、洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、李巧利、潘大彦、万新卫、谢君梅、张伊飞银行存款630万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳金水财富商业管理有限公司、洛阳顺通工程设备有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、李巧利、潘大彦、万新卫、谢君梅、张伊飞名下的价值630万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十二日书记员  张潇悦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3758号原告：邵志丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王双喜，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地西平县。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。本院在审理原告邵志丽与被告王双喜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵志丽撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告邵志丽负担。审判员  孙国君二〇二一年二月二十五日书记员  杨 蕊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初535号原告：徐光林，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省固始县。被告：吴章福，基本信息不详。原告徐光林诉被告吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法进行了审理。原告徐光林提出以下诉讼请求：1、要求被告及时清付欠原告款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营织布厂期间，以其资金周转困难有为由，向原告借款10000元，被告于2020年11月5日给原告出具借条一份，该借据载明被告向原告借款时间、金额。事后，原告多次向被告追索欠款时，被告以种种借口允而不付，被告不诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐光林未能提供被告吴章福的身份信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐光林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年二月二十日法官助理刘双磊书记员宋莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19039号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初19032-19039号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初19032-19039号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19032-19039号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19040号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年二月二十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执395号之二 申请执行人：绥阳县农信信用合作联社,社会信用代码：91520323770590676K，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社工作人员。 委托代理人：彭旭，该社工作人员。 被执行人：黄莉,女,1976年8月9日出生,汉族,住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：雷光舜,男,1975年11月6日出生,汉族,住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1138号民事判决书，依法立案执行申请人绥阳县农村信用合作联社与被执行人黄莉、雷光舜金融借款合同纠纷一案。被执行人黄莉、雷光舜应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息（2014年12月31日至2019年4月1日利息96911.23元；从2019年4月2日起至实际还款日为止，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率13.999‰计算利息）；承担案件受理费5752.00元，执行费4447.00元，公告费460.00元。 2020年4月21日本院依法向被执行人雷光舜、黄莉下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。2020年6月29日本院以（2020）黔0323执395号执行裁定书查封了被执行人黄莉所有位于贵州省遵义市绥阳县（建筑面积：43.70平方米）。2020年7月29日因双方未能议价确定住宅起拍价，本院依法委托第三方评估机构对被执行人黄莉所有的住宅启动评估程序。2020年11月18日本院依法向被执行人黄莉、雷光舜送达金信所房评字（2020）第078号评估报告且被执行人对评估结果没有异议。在此期间，被执行人黄莉、雷光舜仍未主动履行生效法律文书确定的义务。该住宅于2021年1月22日进行第一次网络公开拍卖，起拍价为189527.00元，4337元／平方米，现已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 在第一次拍卖保留价189527.00元的基础上降价20%，以151621.00元为起拍价，第二次公开网络拍卖被执行人黄莉位于贵州省遵义市绥阳县住宅（建筑面积43.70平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 令
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2878号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈小强，女，1973年10月4日生，汉族，住山西省晋城市城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈小强金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18349.6元及利息1298.33元、罚息6505.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9165为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月15日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7996元、3998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月25日；2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30191元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18349.6元及利息1298.33元、罚息6505.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18349.6元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1298.33元，罚息为6505.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告陈小强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3621号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡碧儿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡碧儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币24,399.54元、利息2,677.16元、违约金678.69元、手续费4,270.25元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,025.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡碧儿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金24,399.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡碧儿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计24,399.54元；二、被告蔡碧儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.99元，减半收取计204.99元，由被告蔡碧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初776号申请人:郭莉莉，女，1981年6月3日出生，汉族，住滨海县。被申请人:张福来，男，1974年9月3日出生，汉族，住滨海县。申请人郭莉莉与被申请人张福来民间借贷纠纷一案，申请人郭莉莉于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福来名下价值800000元的财产予以保全。申请人郭莉莉以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，申请人郭莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张福来名下800000元存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二一年二月一日法官助理 黄丽君书 记 员 侍科举
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3270号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代理人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：牟娟，女，公司员工。 被告：方宏斌，男，1990年1月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告方宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回对被告方宏斌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更438号罪犯段朝霞，女，1973年7月13日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人段朝霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3170号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更303号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1490号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段朝霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段朝霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，已获得多次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段朝霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初112号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龚成兵，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年10月26日到案，同日以故意伤害他人身体被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元（执行期限自2020年10月28日起至2020年11月6日止），因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被取保候审，同年12月9日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人龚成兵犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人龚成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月17日凌晨，被告人龚成兵与其女朋友被害人罗某在温州市龙湾区××街道××路××号××室的出租房内因琐事发生争执，罗某欲离家出走，龚成兵不让，并用菜刀架在罗某颈部进行威胁。期间，菜刀割破罗某脖子导致流血，龚成兵见罗某颈部流血后又用菜刀在罗某的右颈处割了一刀，后龚成兵以为罗某会死，又用菜刀割自己的手腕欲殉情，在经罗某提醒后拨打120报警。经鉴定，罗某的伤势为颈前部累计创长为11ｃｍ，体表累计创长23.8ｃｍ及轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级。被告人龚成兵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人龚成兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚成兵有坦白情节、认罪认罚，且已取得被害人的谅解，故建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人龚成兵的供述，被害人罗某的陈述，检查笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录，证据保全清单及决定书、扣押决定书及清单，调取证据通知书、就诊资料，接受证据清单、谅解书，鉴定书，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人龚成兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日，被害人罗某出具谅解书对被告人龚成兵的行为表示谅解，请求司法机关对后者免于刑事处罚。本院认为，被告人龚成兵的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚成兵持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人龚成兵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二一年二月八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：孙克飞，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省剑阁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告孙克飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告孙克飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金80,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利23,386.47元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告孙克飞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，孙克飞通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年5月12日起至2018年5月12日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，孙克飞未归还本金，支付利息5,528.09元，支付罚息0.04元，支付复利0.25元，自2017年11月12日起未按时付息，截止2021年2月20日孙克飞尚欠借款本金80,000元、利息387.91元，故孙克飞应当偿还尚欠的借款本金80,000元、利息387.91元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告孙克飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,000元； 二、被告孙克飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息387.91元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金80,000元为基数，自2018年5月13日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.04元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年11月13日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.25元）； 三、被告孙克飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由被告孙克飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：睢葆生，男，1975年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告睢葆生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告睢葆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币81,247.58元、利息11,540.24元、违约金9,521.47元、手续费3,339.91元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,649.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告睢葆生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金81,247.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告睢葆生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计81,247.58元；二、被告睢葆生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831.19元，减半收取计915.59元，由被告睢葆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执252号之一 申请执行人：杜仁红，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾晓恒，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人杜仁红与被执行人贾晓恒民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为260585元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾晓恒的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年二月二十四日 书记员 范小丁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初743号原告：樊广伟，男，1978年10月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告樊广伟与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告樊广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费52969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年9月，其在被告处务工，被告拖欠工资52969元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊广伟的起诉。原告预交的案件受理费562元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金良二〇二一年二月二十二日法官助理王倩书记员黄迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3770号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,831.23元、利息4,640.41元、违约金825.93元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,297.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,831.23元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告肖磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,831.23元；二、被告肖磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.78元，减半收取计297.89元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初930号原告：南京嘉乐佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91320116671310640R，住所地南京市六合区雄州街道世纪花园****。法定代表人：李祥龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：徐荣，女，1985年9月3日生，汉族，住南京市六合区。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南京嘉乐佳物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京嘉乐佳物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京嘉乐佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京嘉乐佳物业服务有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执120号申请执行人：重庆君歌电子科技有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道长翔路******。法定代表人：李丹，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆君歌电子科技有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2717号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款175万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2777号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：傅乔乔，女，1988年6月15日生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告傅乔乔金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告傅乔乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11135.85元及利息1018.53元、罚息2194.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告傅乔乔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××6077为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9675元、9675元、7376元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26726元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11135.85元及利息1018.53元、罚息2194.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅乔乔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11135.85元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1018.53元，罚息为2194.19元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由被告傅乔乔负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执182号 申请执行人：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 委托代理人：同永良，该公司副经理。 被执行人：闫小军，男，汉族，生于1975年11月4日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1437号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1437号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1437号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执346号 申请执行人：陈仕忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈仕忠与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执346号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执346号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初176号原告：郑佳宏，男，1993年8月26日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××912。被告：林德炫，男，1992年5月2日出生，汉族，住潮州市饶平县浮山镇灯塔莫公祠二横16号，公民身份号码445××××××××××××715。原告郑佳宏诉被告林德炫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑佳宏到庭参加诉讼，被告林德炫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，被告因手头紧，抵押一部苹果手机，向原告借款6000元，原告通过微信转账借给被告6000元。隔天被告又以赎回手机为由，从原告处拿走手机，随后以各种理由拖延还款，至今分文未还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林德炫应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《微信支付转账电子凭证》复印件及《聊天微信截图》各一份，证明原告于2020年9月15日通过微信转账借给被告6000元的事实。本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。综合原告提交的上述证据，对原告所述被告向原告借款6000元的事实，本院予以认定。本院认为，在本民间借贷纠纷中，原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林德炫于本判决生效之日起五日内付还原告郑佳宏借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告郑佳宏已预交），由被告林德炫负担，并于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费25元迳付原告郑佳宏。本判决为终审判决。审 判 员 李传胜二〇二一年二月九日不件与原本核对无异法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初987号原告：李胜世，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：游长海，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省信阳市固始县。被告：河南永信采砂劳务有限公司，住所地，河南省固始县洪埠乡大觉寺村**。统一社会信用代码：91411525ＭＡ9Ｆ59973Ｗ法定代表人：李听柱。被告：李听柱，男，汉族，1970年4月16日出生，，住河南省固始县本院在审理李胜世、游长海诉河南永信采砂劳务有限公司、李听柱损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告李胜世、游长海于2021年2月1日以已在庭外达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李胜世、游长海的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜世、游长海撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李胜世、游长海负担。审判员  曹阳阳二〇二一年二月一日法官助理刘双磊书记员宋莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1004号 申请人上海良晓信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2759室，统一社会信用代码913101165741689106。 法定代表人：董承良。 被申请人振帮（深圳）实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路2号凌云宿舍楼102，统一社会信用代码91440300MA5FRH505F。 法定代表人：崔聚山。 本院立案受理申请人上海良晓信息科技有限公司与被申请人振帮（深圳）实业有限公司合同纠纷一案，申请人上海良晓信息科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人振帮（深圳）实业有限公司名下价值1048612元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人振帮（深圳）实业有限公司名下价值1048612元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2095号原告：洪成彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务工作者。原告：王宗举，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务工作者。原告：郭均伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务工作者。被告：陈刚，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告洪成彬、王宗举、郭均伟与被告陈刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪成彬、王宗举、郭均伟及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪成彬、王宗举、郭均伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款人民币35000元。2、请求判令被告向原告支付以35000元为基数，自2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算，直至本息实际付清之日止的资金占用损失。3、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营重庆科技学院市政道路工程运输项目，后被告与对方结算完毕后，对方将尾款全部给了被告，因该工程是四人合伙，原告未收到正常的合伙利润分配款35000元，经原告多次催收未果。2020年8月15日被告向原告出具了欠条一份，明确载明了被告所欠款的金额。但被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告陈刚未作答辩。原告洪成彬、王宗举、郭均伟围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告四人合伙承包重庆科技学院渣土运输业务，业务完工后重庆科技学院结算后将该工程所有的费用都支付给了被告陈刚。原被告四人经过清账，被告应当支付给原告三人合伙利润分配款50000元。后被告陈刚分别支付了5000元（银行转账给原告洪成彬），又通过微信转账支付给原告王宗举10000元，合计支付了15000元，尚欠35000元陈刚无力支付。被告向原告三人出具欠条一张载明：“本人陈刚，身份证号码：XXX。因在（甲方）重庆市沙坪坝区科技学院市政道路工程运输结算清账中，甲方把尾款全部结算给陈刚，由于本工程是4个人合伙，其中另3个合伙人：王宗举，郭均伟，洪成彬，未收到正常合伙分配利润共计：35000大写：叁万伍仟圆整，现本人承诺于2020年9月15日付清给另三位合伙人正常利润。欠款人：陈刚，日期：2020.8.15，XXX”。出具欠条后，被告陈刚未支付款项。本院认为，债务应当清偿。根据被告陈刚出具的《欠条》并结合原告洪成彬、王宗举、郭均伟的陈述足以证明被告陈刚欠三原告合伙利润分配款35000元的事实。被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。被告支付款项履行期限已于2020年9月15日届满，被告仍未归还欠款，现原告提起诉讼要求被告归还欠款35000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按照约定支付货款，故从双方约定的支付货款之次日即2020年9月16日起，应当向原告赔偿逾期付款损失。但因双方并未明确约定逾期付款损失的计算方式，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的计算逾期付款损失。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力后立即支付原告洪成彬、王宗举、郭均伟35000元并支付逾期付款的损失，该损失以35000元为基数，从2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半交纳337.50元（原告已预交），由被告陈刚负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告洪成彬、王宗举、郭均伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二一年二月二十日书记员 产慧婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3877号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：陈畅，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告陈畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十七日 书记员  李 越
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初106号原告:谭文序，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张小艳，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。原告谭文序诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行(以下简称“邮政储蓄银行巴东支行”)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文序，被告邮政储蓄银行巴东支行的委托诉讼代理人倪鹏飞、张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文序向本院提出诉讼请求：1.归还该所涉黑骗局，做假账取走存户汇总压缩存款余额8590元；2.赔偿存户为此事付出的经济与误工损失3000元；3.负担起诉费500元。事实和理由：2019年2月25日，存户持折在巴东县××朝阳路邮政储蓄银行支取存折上的余额，钱未取出，便打印了2014年2月20日汇总压缩，借方栏内支出8595.22元，贷方栏内存入8072.47元，余额栏内为零字样，并说：此款你到开户行查后再取，随即我去开户行查询，岗位营业员说此款你已取走，我说我没取，营业员又说，你儿子取走了。3月11日我找到邮政储蓄银行的上层金融部，金融部为了查清，让该所打印了交易记录清单1份，是一份汇总前两年零34天以前的无效过时清单，在末尾记录了假账一笔：2012年1月16日支取8590元，掩盖自己、蒙骗存户老人。8590元是一笔综合支取纪录，通过汇总压缩，废弃原来的折卡单取存依据和密码，用汇总压缩的账户名取出的，也是依着余额数据支取的。此种取法非营业所支取不成。存户从2019年2月25日至2020年8月25日，三次去金融部，在最后一次即2020年8月25日，存户要求查看支取账单签字人，详见此取款单上非存户签字字迹。我在该所的存取交易大概时间，因我2011年外出打工和孩子居住的变化，2012年是在该所终止交易时间，尔后在朝阳路、营沱存取交易。以上事实清楚，铁证如山，假账确定，重重一一暴露，恳请上级明查。被告邮政储蓄银行巴东支行辩称：2010年8月16日涉案账户存入8000元，存款人为谭金魁。2012年1月16日涉案账户通过银行卡取出8590元，取款人签字为谭文序，有存取款凭单和交易明细，不存在原告谭文序所述的作假账行为，因此原告谭文序的诉讼请求不符合法律的规定，望法院依法驳回原告谭文序的诉讼请求。原告谭文序在诉讼中放弃要求被告负担诉讼费500元的请求。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月20日，原告谭文序在被告邮政储蓄银行巴东支行所属的官渡口邮政储蓄所储蓄开户。其开户存折上载明主账号为60×××36，卡号为95×××57，密印标志为密。谭文序存折记载为2004年9月20日存现2000元，2004年12月20日存现1000元，2005年4月26日存现1000元，2005年11月9日折取2000元，2006年3月20日折取1500元，余额为522.75元(含本金500元、利息28.45及扣减税费5.7元)，2014年2月22日汇总压缩载明借方8595.22元(支出)，贷方8072.47(存入)，余额为0。谭文序认为存折上记载的汇总压缩与卡上汇总数额是虚假的，并提交其账户交易明细，该交易明细记载为2004年9月20日存现2000元，2004年12月20日存现1000元，2005年4月26日存现1000元，2005年11月9日折取2000元，2006年3月20日折取1500元，2010年8月16日卡存现8000元，2012年1月16日卡取8590元(截止2011年12月21日本金、利息及扣减税费共计8590.10元)，2012年9月29日该账户余额为0。谭文序认为折、卡分别有密码不能支取折、卡存款汇总数额，为此，向法院提起诉讼，要求被告归还其存款8590元。另查明，原告2010年8月16日卡存现8000元系由其子谭金魁在官渡口邮政储蓄所储蓄营业柜台上办理，2012年1月16日卡取8590元(包括卡存现8000元及折存现590元)系由原告谭文序与其子谭金魁共同在官渡口邮政储蓄所储蓄营业柜台办理，取款凭证上谭文序的签名系谭金魁代签。本院认为，原、被告对2004年9月20日原告谭文序在被告邮政储蓄银行巴东支行所属的官渡口邮政储蓄所储蓄开户的事实均无异议，故原、被告间的储蓄关系成立有效。原告谭文序认为折、卡分别设有密码不能互通使用，不能同时支付折、卡的存款，因原告谭文序开户的存折系折、卡一体，折、卡分别都能存取款项，且该折、卡发生的存取业务同时反映原告谭文序户头上，故折、卡是通用的。原告谭文序认为不能同时支付折、卡的存款属理解错误。原告谭文序的存款并未设为定期存款，其折、卡上的存款随时能支取，且原告谭文序与其子谭金魁一同在官渡口邮政储蓄所储蓄柜台通过储蓄卡支取了折、卡存款8590元。同时，原告谭文序也未有证据证实该储蓄账户除已支取的存款外还有其他的款项存入。因此，原告认为被告侵吞其存款8590元与事实不符，故本院对原告要求被告归还其存款8590元的诉讼请求不予支持。原告谭文序要求被告支付其经济与误工损失3000元没有法律依据，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭文序的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告谭文序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘汉玉二〇二一年二月二十六日书记员  薛芙蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初297号 原告:岳阳天邦房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路**(天邦钻石山六栋二楼202门面)。 法定代表人:赵荣林，总经理。 委托诉讼代理人:刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 被告:尹红，女，汉族，1984年9月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳天邦房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）与被告尹红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托诉讼代理人刘光格、被告尹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天邦公司提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款和利息、罚息32700元（截止2020年10月30日）；2、责令被告支付银行按揭贷款余额300666.88元给原告，由原告代为支付给相应的银行；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告在原告处购买了天邦紫金苑×幢×层×号房屋并在建行办理了按揭贷款410000元，由原告作为保证人为其提供担保。后因被告未及时还款，建行已根据保证合同从原告处扣除了32700元贷款及利息、罚息。基于被告违约行为以及原告担保责任，根据不安抗辩条款，被告应当将按揭贷款余额300666.88元交由原告后，由原告代为偿还，原告遂提起本案诉讼。 被告尹红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2015年4月17日，被告尹红购买原告天邦公司开发的天邦紫金苑项目第×幢×层×号房，并签订《商品房买卖合同》，约定房款总额586779元，其中410000元以按揭贷款方式支付。此后，原告天邦公司（保证人）、被告尹红（借款人）与中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（贷款人，以下简称建行岳阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，另建行岳阳分行与天邦公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告尹红向建行岳阳分行借款410000元，用于购买上述房产，借款期限自2015年5月11日至2035年5月11日，原告天邦公司为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，上述债权在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。 上述合同签订后，建行岳阳分行如约向被告尹红发放按揭贷款。后因被告尹红未按期偿还贷款，截止2020年10月30日，建行岳阳分行依据借款合同约定直接从天邦公司的保证金账户中共计扣划尹红拖欠的贷款本息34700元（其中2019年12月30日13500元，2020年3月31日6200元，2020年9月30日12300元，2020年10月30日2700元），原告天邦公司遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告天邦公司认可被告尹红已向原告偿还12700元的事实。 本院认为，本案被告尹红为购买商品房向建行岳阳分行贷款，原告天邦公司为该笔债务向建行岳阳分行提供阶段性连带责任保证，尹红与建行岳阳分行形成金融借款合同关系，天邦公司与建行岳阳分行形成保证合同关系。涉案《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同。因被告尹红未能依约履行对建行岳阳分行的还款义务，原告天邦公司作为保证人依约履行了代偿义务，共计向债权人归还贷款本息34700元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人尹红追偿，尹红已向天邦公司支付的12700元应予抵扣，故尹红尚应向天邦公司支付代偿款项22000元。对于原告主张的责令被告向其支付后续按揭贷款余额本金300666.88元的请求，应当在实际发生后另行主张，本案中不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告尹红支付原告岳阳天邦房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本息34700元。 限在本判决生效后十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 二、驳回原告岳阳天邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计685元，由被告尹红负担357元，由原告岳阳天邦房地产开发有限公司负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年二月二日 书记员  李佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初976号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：杨桃，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张发强，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨桃、张发强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二一年二月二十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1390号原告：尹席飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：林传兰（尹席飞妻子），女，1973年10月24日出生。被告：谭小刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江区，现住重庆市渝**。原告尹席飞与被告谭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹席飞及其委托诉讼代理人林传兰，以及被告谭小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹席飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小刚归还原告借款93000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告因资金周转需要于2013年底至2014年10月，陆续向原告借款共计135000元。被告借款后拖欠不还，经双方协商，2014年10月10日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款100000元。该借款，原告经多次催要，被告仅归还了7000元，余款一直不还。为此，原告提起本案诉讼。被告谭小刚辩称，原告尹席飞所述与事实不符，实际借款共计35000元，且已经归还了7000元，现仅欠28000元。《借条》内容并非被告真实意思表示。原告尹席飞围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、微信聊天记录作为证据。对于原告尹席飞举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告谭小刚多次向原告尹席飞借款。针对借款，2014年10月10日，被告统一向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到人民币尹席飞100000元，大写拾万元正”。上述借款，经原告尹席飞多次催要，被告谭小刚共计归还了7000元，余款93000元一直未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对借款事实及已还款金额均无异议，争议焦点在于借款金额。根据原告尹席飞举示的《借条》，借款金额为100000元。被告谭小刚虽辩称实际借款金额为35000元，《借条》内容并非其真实意思表示，但未举示证据对此予以证明，故应承担举证不利的法律后果。因此，本院认定，本案借款金额为100000元。因借款金额为100000元，被告已经归还7000元，现尚欠93000元，故对于原告要求归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭小刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告尹席飞借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元（原告已预交），由被告谭小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 燕二〇二一年二月二十四日书记员 胡秋怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22732号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：张博，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行(简称“农行上海五角场支行”)诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，无证理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金42,500元；2、判令被告支付截至2020年12月10日的利息、罚息和复利共计2,327.13元；3、支付自2020年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金42,500元为基数，按年利率8.82%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告在农行掌上银行上向原告申请了一笔额度为42,500元的个人自助小额消费贷款，经原告审核同意后，原告与被告签订了线上《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，贷款总额为42,500元；期限为1年，自2018年12月6日至2019年12月5日止；贷款利率为年利率5.88%，贷款可在额度内循环使用。2019年12月，被告向原告申请了2笔贷款，分别为5,000元和37,500元。2019年12月2日、2019年12月3日，原告通过手机掌上银行分别向被告的借记卡中发放了贷款5,000元和37,500元，共计42,500元，贷款到期日期为2019年12月5日。贷款到期后，被告并未按约归还贷款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张博未答辩应诉。经审理查明，2018年12月6日，被告通过农行掌上银行在线申请个人自助小额贷款42,500元。在线申请贷款过程中，被告张博需点击“阅看并同意《个人自助小额借款合同》”，并使用其本人办理开通的“K宝”秘钥才可完成贷款申请。《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)约定：借款人张博，贷款人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行；自2018年12月6日至2019年12月5日止，借款人可以在42,500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等。原告提供的被告电子申请记录显示，系争贷款年执行利率为5.88%，还款方式为一次性利随本清还款。2019年12月2日、2019年12月3日，原告通过手机掌上银行分别向被告的借记卡中发放了贷款5,000元和37,500元，共计42,500元；贷款到期日期为2019年12月5日。贷款发放后，被告仅归还了部分借款利息，但自2020年11月起未再还款，截至2020年12月10日，被告拖欠借款本金42,500元，欠付利息3.26元、罚息2,322.40和复1.47元，欠息合计2,327.13元。上述事实，由当事人陈述以及原告提供的《个人自助小额借款合同》、银行交易系统电子记录、银行交易明细、公证书等在案佐证。本院认为，原、被告通过线上形式订立的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定，已将本合同项下的42,500元贷款发放给被告，履行了合同义务，现被告未能依约履行还贷义务，显属违约。原告主张按照合同约定收回全部贷款本金，并按照约定计收利息、罚息和复利，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金42,500元二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2020年12月10日的利息、罚息和复利共计2,327.13元；三、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2020年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以42,500元为基数，按年利率8.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取计460元，由被告张博负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程  建  婷二〇二一年二月十八日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初223号 原告：河北阿木森滤纸有限公司，住所地辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南。 法定代表人：王士远，该公司经理。 统一社会信用代码：91130181754012374K。 委托诉讼代理人：王亚琛，男，1992年10月19日出生。 被告：定远县安远滤清器有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路。 法定代表人：王金柱，该公司经理。 统一社会信用代码：91341125777398564G。 原告河北阿木森滤纸有限公司与被告定远县安远滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阿木森滤纸有限公司的委托诉讼代理人王亚琛、被告定远县安远滤清器有限公司王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阿木森滤纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付所欠原告滤纸款58207.32元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欠原告滤纸款58207.32元，有被告于2020年3月31日为原告所打对账单为证，而且双方约定如发生纠纷，各自可向所在地人民法院起诉。尔后，原告向被告索要所欠款，被告推脱不予付款，为维护原告合法权益，望支持以上诉讼请求。 定远县安远滤清器有限公司辩称，原告所诉属实，现在公司账面上有14000元左右的现金可以直接划给原告，原告在我处还有几吨的原材料，原告可以拉走，我厂的机器设备也可以抵扣给原告。 本院经审理认定事实如下：原告河北阿木森滤纸有限公司与被告定远县安远滤清器有限公司存在买卖滤纸业务，2020年3月31日经双方对账后出具了对账单，被告共计拖欠原告货款金额为58207.32元，原告河北阿木森滤纸有限公司与被告定远县安远滤清器有限公司分别在对账单上加盖了公章。以上事实有原告提交的2020年4月7日的对账单及庭审笔录为证。 本院认为，被告定远县安远滤清器有限公司拖欠原告河北阿木森滤纸有限公司滤纸款58207.32元，事实清楚证据充分，故原告要求被告定远县安远滤清器有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条判决如下： 被告定远县安远滤清器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北阿木森滤纸有限公司滤纸款58207.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.0元，由被告定远县安远滤清器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年二月八日 书记员  陶林可