wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程一然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告程一然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,656.81元(截至2020年7月22日的欠款本金89,161.4元，利息16,786.55元，截至2016年12月31日的滞纳金21,708.86元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,656.81元。被告程一然未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2012年8月24日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：89,161.4元；2.利息：16,786.55元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：21,708.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程一然应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,161.4元；二、被告程一然应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.04元，减半收取计1,014.52元，由被告程一然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2751号 原告：李世钦，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门中扬艺尚文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28A之三。 法定代表人：廖鸿远。 原告李世钦与被告厦门中扬艺尚文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。李世钦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世钦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世钦撤诉。 本案案件受理费88元，由原告李世钦负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初276号原告：孙龙彬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：华恩斌，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。原告孙龙彬与被告华恩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月26日，原告孙龙彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙龙彬撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙龙彬负担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十六日代书记员 詹 娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初526号原告：郭巧霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张孟禄（系郭巧霞之夫），男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：和志勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县（小酒馆院内）。原告郭巧霞与被告和志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭巧霞及其委托诉讼代理人张孟禄到庭参加诉讼，被告和志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1,792.4元、误工费2,500元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计4,742.4元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年12月28日下午1:30许，原告在被告经营的“小酒馆”饭店吃饭，中途去女厕所时，被被告厕所内的狗抓伤。当时，被告称让原告自行去打“狂犬疫苗”，后来当天下午17:00左右，双方就“狂犬疫苗”发生纠纷，后报警。清丰县公安局固城派出所出警，调解未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。被告和志勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日下午1时30分许，原告郭巧霞在被告和志勇经营的位于清丰县××和××影壁墙处路南的“小酒馆”吃饭。期间，原告郭巧霞在使用饭店女厕所时，其右大腿被栓在女厕所门口的狗抓伤。因打狂犬疫苗问题，原告郭巧霞与被告和志勇产生纠纷，原告郭巧霞于2020年12月28日下午5时报警，清丰县公安局固城派出所民警出警处理，被告和志勇称在有发票的情况下同意拿钱。原告郭巧霞于2020年12月28日至濮阳市油田总医院就诊，并于2020年12月29日、2020年12月31日、2021年1月4日、2021年1月11日、2021年1月28日在该院门诊注射狂犬疫苗等，支出医疗费1,777.4元。上述事实，有原告身份证复印件、接处警登记表、诊断证明书、急诊门诊病历、急诊医嘱单、门诊治疗申请单、××人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗费票据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人侵害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告郭巧霞被被告和志勇的狗咬伤，该事实有接处警登记表予以证明，足以认定。故对原告郭巧霞的合理损失，被告和志勇应当承担全部的赔偿责任。原告郭巧霞请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费1,792.4元，经本院核准的有效医疗费票据为1,777.4元，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费250元，因原告未提交任何住院治疗的证据，故本院不予支持。3、关于营养费100元，因原告未提交任何需要加强营养的证据，故本院不予支持。4、关于交通费100元，本院根据原告的诊疗次数及医院与住所的距离等，予以支持。5、关于误工费2,500元，本院根据原告的诊疗次数，按照上一年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资129.51元/天的标准计算其误工费为647.55元，超出部分不予支持。以上共计2,524.95元，由被告和志勇承担。被告和志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和志勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭巧霞各项损失共计2,524.95元。二、驳回原告郭巧霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告和志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月二十二日书记员  武聪聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执546号申请执行人：杨永春，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南螺狮湾市场置业发展置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：云南省昆明市西山区昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。法定代表人：马贵祥。申请执行人杨永春与被执行人云南螺狮湾市场置业发展置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终9242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺狮湾市场置业发展置业发展有限公司已履行1311853.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终9242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云01民终9242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月五日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41560号原告：何某，男，1956年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被告：黎某，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区。原告何某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人黄穗生到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款450000元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以450000元为基数，自2014年7月26日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，2019年8月20日起至全款还清之日止，按照一年期LPR计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同在广州生活发展。期间，被告以生活及经营生意所需，多次向原告提出借款请求。截至2012年7月25日原告陆续现金出借了450000元给被告，7月25日双方结算，由被告出具《借条》确认借款450000元的事实，后被告要求延期到2014年7月25日。借款届满，被告仅在2014年8月现金支付了4000元利息，后无故失联，恶意逃避债务。原告经过多次现场上门、电话、微信等方式进行催收，寻找机会与配偶商谈还款事宜，均未果，遂起诉。被告黎某未答辩。经审理查明，原告称其在担任新大新百货经理期间认识被告，被告本来是普通员工，后在新大新百货经营某品牌鞋类专柜。被告自2009年起以资金周转为由向原告陆续借款合计450000元，所有借款均以现金形式出借，被告在借款当时没有立即出具借款凭证，直到2012年7月25日才向原告出具了一份《借条》，写明：“现借到何某人民币肆拾伍万元整（￥450000元），为期一年，特立此据。借款人：黎某”。借款到期后，被告续借一年，于2013年7月22日在《借条》上补记“此借据延期一年即到2014年7月25号”。2014年8月，原告收到被告支付的利息4000元，此后经原告多次催讨，被告未再还款付息。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、利息统计表、微信聊天记录、要求还款的函、EMS邮寄单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告何某主张其向被告黎某出借借款本金450000元，并提交了被告书写的《借条》予以佐证，应认定原告与被告存在民间借贷关系。借款应当归还，被告在借款期限届满后未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还未付借款合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未就借款利息和逾期利息作出约定，原告主张被告所付4000元是利息，缺乏充分依据，本院不予采信，该款应抵扣本金，抵扣后被告需向原告归还借款本金446000元。原告请求被告承担逾期还款期间的利息损失合法有据，本院予以照准，该利息以446000元为本金，自2014年7月26日起自2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某应于本判决生效之日起三日内向原告何某归还446000元及利息（以446000元为基数，自2014年7月26日起自2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4835元（原告已预交），由原告何某负担43.19元，被告黎某负担4791.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年二月三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢643号之一沈阳市方圆教学家具厂、张丙柱：沈阳市方圆教学家具厂与张丙柱合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月十八日书记员  ：王兵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2772号原告：赵冬冬，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：褚仁军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵冬冬与被告褚仁军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬到庭参加诉讼，被告褚仁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月26日被告以卖机床设备为由收取原告定金，约定一周内提货，后来被告迟迟不让提货，双方合同约定“若被告违约，双倍定金赔偿”，后来直到8月5日设备卖掉原告才知情，之后向被告索要设备定金，被告以种种理由迟迟不肯付款。其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提出上述诉请。褚仁军未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵冬冬与褚仁军日常经营机床设备买卖生意。2020年6月26日，褚仁军以卖方身份在微信起草《设备买卖合同》一份发给买方赵冬冬，合同载明：“南通龙门铣1.6×2米一台没有断裂拉伤，总价3.7万负责拆机装车，定金3万确保设备一周之内提货，如有纠纷与我方无关。装完车付清尾款7000元整，微信合同同意有效，并不得违约，若违约，双倍定金赔偿。”赵冬冬对上述合同予以同意，并通过微信转给褚仁军定金30000元，但褚仁军收款后未能按约交付设备，之后也未退还合同定金，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，褚仁军以微信聊天方式与赵冬冬签订《设备买卖合同》一份，合同约定由褚仁军卖给赵冬冬一台南通龙门铣，并注明设备总价37000元，定金30000元，双方还约定若违约则双倍赔偿定金，赵冬冬以微信转账方式向褚仁军交付定金30000元，褚仁军收取定金后未能按约交付设备，现赵冬冬依据合同仅要求褚仁军返还已支付的定金30000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；庭审中赵冬冬要求褚仁军支付其往返十堰所花费的食宿费用，并向本院提供了相关移动支付记录，金额共计6624.23元，通过移动支付记录，无法明确是否系为诉争交易所花费，且赵冬冬与褚仁军亦未对除设备费用外其他费用作出约定，故，赵冬冬上述诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚仁军于本判决生效之日起十五日内向原告赵冬冬返还30000元；二、驳回原告赵冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由褚仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二一年二月二十二日法官助理谢平书记员曹伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执407号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：刘晓飞，男，1989年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：明慧萍，女，1988年9月17日生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李春得，男，1986年5月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李玉强，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李春祥，男，1987年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓飞、明慧萍、李春得、李玉强、李春祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执407号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍妮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4491号原告：蔡子炜，男，汉族，1995年8月3日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱义杰(又名朱艺杰)，男，汉族，1989年8月21日出生，住长葛市。被告：付小丽，女，汉族，1988年2月17日出生，住长葛市。原告蔡子炜与被告朱义杰、付小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡子炜的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告朱义杰、付小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡子炜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告货款72240元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际付清之日止）；2、依法让二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在遵义毕节地区经营建筑机械产品，2016年6月份至2017年9月份原告给被告供应建筑机械产品及配件。2017年9月10日原、被告双方算账后，二被告下欠原告货款92240元。后被告朱义杰还款20000元，扔下欠原告货款72240元，二被告一拖再拖，拒不归还，原告为保护其合法权利，特起诉到法院。被告朱义杰、付小丽未作答辩。原告蔡子炜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告向被告发货明细分类账及被告朱义杰出具的手续一份。证明原告向被告发货的产品及价格和被告共下欠原告货款92240元的事实；结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，在2011年9月5日登记结婚。被告朱义杰、付小丽未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告蔡子炜向被告朱义杰供应建筑机械。2017年9月10日，经双方算账，被告朱义杰欠原告货款92240元，被告在原告书写的明细分类账上签字确认，内容为：“下欠：92240元朱艺杰大写：玖万贰仟贰佰贰拾肆元整”，被告朱义杰向原告支付20000元，仍下欠原告货款72240元。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的债权凭证,本院认定原告与被告朱义杰之间的买卖合同关系成立。被告朱义杰作为货物买受人应按约定及时向原告蔡子炜支付货物价款,被告未举证或答辩已偿付货款,对原告要求被告朱义杰偿还货款72240元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，双方未对利息进行约定，故应视为没有约定利息，但被告长期拖欠原告货款不予支付，给原告造成一定的损失，故被告应自原告起诉之日起，即2020年10月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款偿还完毕止。原告要求被告付小丽基于其与朱义杰系夫妻关系而对上述债务承担共同还款责任,因原告未向本院提交朱义杰所负债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的相关证据,原告该诉请,证据不力,本院不予支持。被告朱义杰不到庭应诉、答辩,由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依据依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义杰本判决生效后十日内偿还原告蔡子炜货款72240元及逾期利息（利息自2020年10月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款偿还完毕止）。二、驳回原告蔡子炜的其他诉讼请求。案件受理费1606元，由被告朱义杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  徐纪斗审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二一年二月八日书记员  张 荃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执442号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高蛲立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：徐天禹，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人徐天禹委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终8118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐天禹已履行120,826.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终8118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云01民终8118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月五日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初636号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，该公司员工。被告：郑学标，男，1974年11月19日出生，汉族，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告郑学标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月八日法官助理庞小丹书记员龚颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29981号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州萧山东方医院有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：温清星。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州萧山东方医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13520号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：陈晓妹，女，1963年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告陈晓妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴及被告陈晓妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金32799.44元。2.判令被告支付截止至2020年7月30日欠付利息163.99元，并支付以实际欠付本金为基数，按《贵州省农村信用社信合公务卡章程》、《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》约定利率标准，自2020年7月31日起计算至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金。3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。4.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理信用卡业务，原告受理并审查后，于2016年6月29日向被告办理了一张卡，卡号为62×××59，信用额度30000元。后被告多次持卡消费但未及时还款，故原告诉至法院。被告陈晓妹辩称，认可原告的诉讼请求，现在还不了钱，我被其他银行起诉，现在在法院执行，现在所有账户都是被冻结的，账户余额也不足。原告诉请的律师费过高。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈晓妹（甲方）向原告花溪农商行（乙方）于2016年4月27日递交公务卡申请表。该申请表主要载明，被告陈晓妹已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》及《贵州省农村信用社信合公务卡（贷记卡）章程》，被告领取了信用卡，卡号62×××59。二、领用合约约定内容《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》及《贵州省农村信用社信合公务卡（贷记卡）章程》主要约定：甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款期之间的时间段视为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。三、信用卡欠款情况截至2020年7月30日，被告陈晓妹尚欠花溪农商行信用卡账户下逾期欠款本金32799.44元、利息163.99元。四、其他花溪农商行向本院提交了民事委托代理合同、付款请求函、律师费发票，拟证明原告为本案实现债权产生了律师费5000元。审理中，原告向本院申请财产保全，本院对被告陈晓妹名下价值37963.43元财产采取了保全措施。产生保全费400元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信合公务卡（贷记卡）章程》、账户消费记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈晓妹向原告花溪农商行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陈晓妹持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金及利息、违约金，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告花溪农商行主张的律师费，该费用系因被告逾期还款原告提起诉讼所产生的合理费用，且原告提交代理合同和发票证实该费用已实际产生，根据双方合同的约定，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金32799.44元及截止2020年7月30日的利息163.99元，并以实际欠付本金为基数，按《贵州省农村信用社信合公务卡章程》、《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》约定利率标准支付自2020年7月31日起至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告陈晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元(已减半收取)、保全费400元，合计775元，由被告陈晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢59号之一申请执行人：方家兵,男1972年6月23日出生49岁,汉族,住安徽省来安县。被执行人：安徽正田能源科技有限公司,住安徽省天长市经济开发区。被执行人：胡正田,男1963年4月04日出生57岁,汉族,住安徽省天长市经济开发区。本院恢复执行申请执行人方家兵与被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人名下登记有财产和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田名下的银行存款合计250万元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额250万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初145号   原告李晓光，男，1983年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告曹冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告李晓光诉被告曹冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托诉讼代理人任雅娣到庭参加诉讼，被告曹冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓光诉称，1.请求判令被告给付工程款61990元及逾期利息；2.诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告的丈夫李学军（已于2020年7月份去世）雇佣原告从事地面硬化、外墙保温、内墙粉刷等相关工作，并约定地面硬化每平150元、外墙保温每平120元、内墙粉刷每平10元，工作完毕后，经过原告多次催要，截止2020年1月21日李学军尚欠原告工程款61990.00元，并于2020年1月21日为原告出具等额欠据一枚，约定此款于2020年5月1日偿还完毕。原告多次要求被告偿还此款，被告一直以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权利，特诉故诉至人民法院。   被告曹冬梅未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年6月份，被告的丈夫李学军（已于2020年7月份去世）雇佣原告从事地面硬化、外墙保温、内墙粉刷等相关工作，工作完毕后，2020年1月21日李学军尚欠原告工程款61990.00元，并为原告出具等额欠据一枚，约定此款于2020年5月1日偿还完毕。原告向被告索要该欠款，被告承诺由其偿还此欠款，但未能给付。本院确认的上述事实，有原告陈述及李学军出具的欠据、原告与被告的通话录音等证据材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告丈夫李学军提供劳务，因李学军死亡，被告承诺对其丈夫在其婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告承担逾期给付劳务费的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹冬梅给付原告李晓光劳务费61990元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取675元，保全费720元，均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。     审判员李海彦     二〇二一年二月四日     书记员刘艳伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17125号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：珠海华科建筑工程技术有限公司，住所地广东省珠海市。被告：彭展雄，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：谭渡勇，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告珠海华科建筑工程技术有限公司、彭展雄、谭渡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,797.80元，减半收取计3,398.90元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二一年二月七日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初54号之一原告：李某，男，1986年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：孙广彦，执行董事。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。被告：商丘市日月新城投资开发有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩文生，董事长。第三人：李某，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地：河南省商丘市）。第三人：葛某，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省商丘市。原告李某与被告郑州建安建筑工程有限公司、被告商丘市日月新城投资开发有限公司、第三人李某、第三人葛某建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2021年1月8日向本院申请撤回对被告商丘市日月新城投资开发有限公司的起诉，于2021年2月3日申请撤回对第三人李某和葛某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告商丘市日月新城投资开发有限公司和第三人李某、葛某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李某撤回对被告商丘市日月新城投资开发有限公司的起诉。二、准许原告李某撤回对第三人李某、葛某的起诉。审判员  苏醒二〇二一年二月三日书记员  王萌
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执196号之一刘某（申请执行人）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳某某支公司,中铁九局集团某某工程有限公司（被执行人）：刘某与中国大地财产保险股份有限公司沈阳某某支公司,中铁九局集团某某工程有限公司附带民事赔偿一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十三日书记员 ：张诗文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1310号原告：林菊生，男，1962年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈辉，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告林菊生与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以双方已自行解决为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林菊生撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年二月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初318号原告：焦振有，男，1966年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：焦林杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告焦振有之子。被告：鹤壁市佳家物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路182号。法定代表人：侯明军,该公司经理。原告焦振有与被告鹤壁市佳家物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告焦振有于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦振有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦振有负担。审判员  李霞波二〇二一年二月二日书记员  刘志超
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初15号被告人常小朋，男，1966年10月21日出生，汉族，群众，小学肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年8月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人杨珊，河南汇恒律师事务所律师。被告人常荣启，男，1967年5月5日出生，汉族，群众，小学肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年10月11日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月7日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被执行逮捕。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人常小朋、常荣启犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、郜卫华出庭支持公诉，被告人常小朋到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助，被告人常荣启到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日，在漯河市召陵区青年镇周陈村，村民常国语的白色丰田卡罗拉轿车被人砸毁，2016年11月4日，召陵公安分局对该案立案侦查，2018年1月31日，经漯河市公安局指定，该案移交给舞阳县公安局办理。在召陵公安分局、舞阳县公安分局办理该案过程中，由于被告人常小朋、常荣启提供虚假证言，在被害人常某不在现场的情况下指认常某打砸常国语的轿车，致使常某被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人常小朋、常荣启捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；建议判处被告人常小朋有期徒刑一年六个月，判处被告人常荣启有期徒刑一年六个月。被告人常小朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是对公诉机关指控的事实与罪名无异议，常小朋存在犯罪轻微、主观恶性小、系初犯偶犯、认罪态度好，已签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节。被告人常荣启对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是对公诉机关指控的事实与罪名无异议，常荣启存在坦白、系初犯偶犯、已签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常小朋、常荣启的行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人常小朋、常荣启到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人常小朋犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人常荣启犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  林兴华二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执257号申请执行人：吴永庆，男，1978年3月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住温县。申请执行人吴永庆与被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张森名下有豫Ｈ×××××奥德赛机动车、豫Ｈ×××××揽胜极光机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张森名下豫Ｈ×××××奥德赛机动车、豫Ｈ×××××揽胜极光机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之三被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在中国银行28×××50账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执395号之一 申请执行人：陶祖棋，男，1962年02月06日出生，住所地泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陶祖棋与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：高华，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5125号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22977.80元、利息1507.18元、违约金1287.12元、手续费458.80元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费218.35元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下尾号为5348（民生银行）、2423（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月9日起至2022年2月8日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2703号原告：张成宝，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：潘世洋，男，1987年7月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告张成宝诉被告潘世洋服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世洋返还原告张成宝服务费40,000元；2.判令被告潘世洋支付逾期还款利息(以40,000元为本金，从2018年6月28日起按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%为标准计算至实际还款之日止)。事实和理由：2017年6月29日，原告与上海新誉公司科技有限公司(以下简称新誉公司)签订《移动互联网项目运营合同》，约定：信誉网络为原告提供百货零售商城平台项目营销推广策划服务。合同签订当日，原告向新誉公司支付了40,000元。合同签订后，新誉公司未向原告提供推广服务。2020年6月，原告向本院起诉新誉公司，诉讼过程中了解到新誉公司已于2019年7月15日注销，诉讼主体不存在，故被法院裁定驳回起诉。因被告为新誉公司唯一股东，应对新誉公司的债务承担连带责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新誉公司业已注销，不再具有诉讼主体资格。涉案《移动互联网项目运营合同》对履行地点没有约定，根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方，即被告潘世洋的住所地在湖北省武汉市洪山区张家湾街**附**，因此本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林庆强二〇二一年二月九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初601号 原告：华兴新锐通信科技集团有限公司，住所地河间市经济技术开发区，统一社会信用代码911309845713018432。 负责人：阎志兵，该公司董事长。 委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市北二环西路**，统一社会信用代码9113028179549594XH。 负责人：王铮，该公司经理。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在使用简易程序审理原告华兴新锐通信科技集团有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告华兴新锐通信科技集团有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。 审判员  汪艳君 二〇二一年二月十六日 书记员  张 铮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之五被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞中国银行293460521236CNY0账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄质彬，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄质彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师、被告黄质彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)96,532.93元(截至2020年7月20日的欠款本金60,998.5元，利息17,908.56元，违约金16,511.46元，取现手续费99.14元，账单分期手续费937.67元，现金分期手续费77.6元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,021.47元(截至2020年7月20日的欠款本金60,998.5元，利息17,908.56元，取现手续费99.14元，账单分期手续费937.67元，现金分期手续费77.6元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,021.47元。被告黄质彬答辩称，对原告诉讼请求及提供的证据无异议，但称自己现在无力还款。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年2月20日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：60,998.5元；2.利息：17,908.56元；3.取现手续费：99.14元；4.账单分期手续费：937.67元；5.现金分期手续费：77.6元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄质彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,998.5元；二、被告黄质彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.96元，减半收取计662.48元，由被告黄质彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执556号 郑家海、周雪： 你与单凯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执556号 郑家海、周雪： 你与单凯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初909号原告：杨某，张掖市人，住甘州。被告：史某，张掖市人，住甘州。原告杨某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月三日书记员  刘晓蓓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4472号原告：张玉荣，女，1969年11月8日出生，汉族，济南市妇联阳光大姐有限公司月嫂，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被告：孙自贞，男，1967年12月29日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。原告张玉荣诉被告孙自贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人宗程到庭参加诉讼。被告孙自贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙自贞向我偿还借款本金7万元及利息4000元，剩余利息以7万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至本息付清日止；2.请求法院依法判决本案全部诉讼费用由孙自贞承担。事实与理由：我与孙自贞在网上相识，系朋友关系。2018年8月28日，孙自贞以资金周转困难为由向我借款10万元，我以现金的形式向孙自贞交付了该笔款项。当时其承诺一个月后归还，但时至今日，孙自贞未全面履行还款义务。2020年5月25日，孙自贞向我出具欠条一份，确认其截止该日还欠我借款本金7万元及利息4000元。我积极与其沟通还款事宜未果，特诉至贵院，望判如所请。孙自贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张玉荣自述其与孙自贞于2018年8月相识，后双方建立恋爱关系，但二人已于2019年底分手。双方相识后，孙自贞以其资金周转困难为由曾向张玉荣借款，张玉荣称其于2018年8月29日将自己筹措的10万元现金出借予孙自贞，并称双方口头约定借款期限为1个月。后孙自贞于2019年2月21日、2019年7月17日分两笔各向张玉荣支付其中7万元借款各半年的利息2000元。在张玉荣的催要下，孙自贞于2019年3月30日偿还张玉荣借款本金3万元，余款7万元至今未还。张玉荣多次向其催要剩余借款，孙自贞遂于2020年5月25日为其出具欠条一张，载明：“我本人孙自贞欠张玉荣74000元整。其中4000元是利息，实际欠款70000元整。借款人：孙自贞。”诉讼过程中，张玉荣称上述欠条中载明的4000元的利息系指7万元借款自2019年8月29日起至2020年8月28日为期一年的利息。其后，孙自贞仍未偿还上述借款，张玉荣催要未果，遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，张玉荣自愿表示放弃要求孙自贞向其支付7万元借款自2020年5月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。截至2020年5月25日，孙自贞尚欠张玉荣借款本金7万元未还，事实清楚，证据充分，故张玉荣要求其偿还7万元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。欠条中载明的欠付4000元的利息，张玉荣自认系指7万元借款自2019年8月29日至2020年8月28日为期一年的利息，该笔利息，并未超出法律规定的利率上限标准，故本院亦予支持。张玉荣自愿表示放弃要求孙自贞向其支付7万元借款自2020年5月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，且并不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自贞于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款本金7万元；二、被告孙自贞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉荣7万元借款自2019年8月29日起至2020年8月28日的利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙自贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二一年二月二十日书记员  王元玥
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初847号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人覃准,绰号“啊爆”，男，1997年5月9日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，务工，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年8月2日起至2018年5月1日止。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人赵松松，男，1996年6月10日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人龙晓，曾用名龙洋，男，1986年12月29日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，户籍地贵州省大方县，现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人覃准、赵松松、龙晓犯聚众斗殴罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，于2021年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人覃准、赵松松、龙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日5时许，同案犯鲍建新、解福志（均已判刑）乘坐摩托车经过莆田市城厢区××街道××街××汽车站后门处，看到同案犯文雄、雷甜甜（均已判刑）在路边。二人下车后，同案犯鲍建新、文雄因与雷甜甜的男女关系产生纠纷，随后同案犯文雄让同案犯雷甜甜到附近饭店叫同案犯张文山（已判刑）、被告人赵松松、龙晓到场，同案犯鲍建新也打电话纠集同案犯胡志清（已判刑）、被告人覃准、同案人王健（另案处理）到场。同案犯文雄率先打了同案犯鲍建新一拳，后双方互相拳脚殴斗，期间，同案犯胡志清、解福志持砖头殴打文雄头部等处，被告人覃准、赵松松、龙晓等人使用拳脚踢打对方，被告人覃准踢撞同案犯文雄的下半身。经鉴定，同案犯文雄的损伤程度为轻伤一级，同案犯鲍建新的损伤程度为轻微伤。 2020年8月17日，被告人龙晓在厦门市翔安区××镇××路××号附近后山工地被公安民警抓获；同月29日，被告人覃准在漳州市芗城区××附近被公安民警抓获；同年10月9日，被告人赵松松在贵州省贵阳市云岩区××路××巷附近被公安民警抓获。 上述事实，被告人覃准、赵松松、龙晓在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录、手机屏幕照片，通话记录，视频监控及视频监控截图，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过及破案报告书、强制措施，户籍证明，同案犯张文山、鲍建新、解福志、雷甜甜、文雄、胡志清及被告人覃准、赵松松、龙晓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃准、赵松松、龙晓受纠集后伙同同案人积极参与聚众斗殴，其中被告人覃准一方致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人覃准、赵松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙晓归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。同案犯文雄先动手殴打同案犯鲍建新，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人赵松松、龙晓酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。结合三被告人在共同犯罪中的地位、作用等，公诉机关建议对被告人覃准判处有期徒刑一年十个月，对被告人赵松松判处有期徒刑一年四个月，对被告人龙晓判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃准犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年6月28日止。） 二、被告人赵松松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年2月8日止。） 三、被告人龙晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  林晓丹 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初624号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，系该公司员工。被告：陈卫平，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月二十三日书记员  雷晴雯
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0105民初169号 原告：叶动洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 被告：福州冠德鞋材有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴路19号生产车间C区（自贸试验区内）。 法定代表人：方达正。 原告叶动洪与被告福州冠德鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告叶动洪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶动洪在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶动洪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶动洪负担。 审 判 员  李 心 二〇二一年二月二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初571号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明，公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，女，公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，女，公司员工。被告:王鹏，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年二月三日书记员 杨小娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之二十七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绍维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在中国银行12***10账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执257号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：丁稚鹏，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁稚鹏保险人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁稚鹏在中国邮政储蓄银行存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15583号 原告：洪雅敏，女，1963年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞平，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告洪雅敏为与被告俞平民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，以被告向其借款后未按约还款为由，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款200000元，并支付自2018年11月22日起至款项实际履行之日止的逾期利息（其中2018年11月22日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告俞平未作答辩。本案由审判员何彬彬适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年10月26日，被告向原告借款100000元，原告向被告银行转账89800元、微信转账10200元；同年11月2日、7日，被告又分别向原告借款70000元、30000元，原告通过银行转账向被告交付了该两笔款项。2018年11月16日，被告向原告出具借条一份，确定向原告借款200000元，承诺2018年11月21日归还。借款到期，被告未按约还款。 上述事实，由原告提供的账户交易明细清单、微信转账记录、借条等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞平返还原告洪雅敏借款200000元，支付截止2019年8月19日的逾期利息6459元，并以200000元为基数继续支付自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告俞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  干依伶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初293号原告：朱某，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡某1，女，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡某2，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：廖某，女，汉族，住江西省南昌市新建县。原告朱某诉被告胡某1、胡某2、廖某婚约财产纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告朱某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费5377.03元减半收取2689元，由原告朱某负担。审判长  李恒斌审判员  缪光明审判员  胡 波二〇二一年二月二十二日书记员  陶艳春
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执166号毛忠孝：本院执行的你毛忠孝盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额叁仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23940号原告：徐雷昌，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：庄伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。原告徐雷昌与被告庄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雷昌、被告庄伟的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费人民币1,932.97元；二、判令被告支付原告误工费5,000元；三、判令被告支付原告车辆维修费400元；四、判令被告支付原告打车费和停车费346元。事实和理由：原告住在练塘镇前进街XXX号，被告岳父家住在前进街XXX号。2020年7月，因原告家在修整，故7月11日晚原告将自家的残疾车停在140号附近的酱园边上，并未堵住被告家的门口。被告在车子挡风玻璃上放置“车不要停在这里，否则砸掉”的纸条，原告挪车时发现车子被被告损坏。双方就修车费进行沟通时，被告挥拳打到原告左耳，将原告打倒在地。原告遂报警，并去中山医院就医。受伤后原告休息一个月，找案外人陆某某代某，原告月工资4,900元，支付陆某某代办费5,000元。被告因殴打原告一事被行政拘留5日。被告庄伟辩称，不同意原告诉请。原告连续两个月将车辆停放在被告家门口，影响被告开门。被告没有损坏车辆，只是写了纸条让车主挪车，并将车退后了50厘米。被告未殴打原告，2020年7月12日下午，原告纠集老头老太到被告家挑衅，让被告赔钱，争吵中被告挥手挥到原告右脸，原告倒地后摔到左脸。原告报警后警察调解，原告多次到派出所要求拘留被告，因原告未构成轻微伤，故直到当年8月才作出拘留被告的通知。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日晚，原告将车辆停在被告家门口，被告挪车时将原告车辆损坏。第二天下午，双方因车辆维修费事宜争执时被告一拳将原告打倒在地，致原告左面部受伤。原告报警并就医，共花费医疗费1,932.97元，修车费400元。原告在上海竹卉汽车服务有限公司工作，月工资4,900元。因受伤，于2020年7月13日至同年8月16日病假，病假期间由陆某某代某，原告支付其代办费5,000元。2020年8月7日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为徐雷昌遭外力作用，致头面部、左耳外伤，未构成轻微伤。2020年8月20日，被告因殴打原告被处于行政拘留5日。上述事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、病历本、医疗费发票、病情证明单、工资流水、证明、鉴定意见书、修车费发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原、被告双方发生争执后被告击打原告头部，致原告受伤，应赔偿原告损失。原告的各项损失确定如下：一、医疗费，结合原告就医经过及医疗费发票，原告医疗费损失为1,932.97元，本院予以支持；二、误工费，原告病休一个月，找案外人代某，虽支付案外人5,000元工资，但原告正常工作期间的月收入为4,900元，本院确认误工费损失为4,900元；三、车辆维修费400元有发票为准，本院予以确认；四、打车费和停车费，原告就医时会产生相应的交通费，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为200元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计7,432.97元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷昌医疗费1,932.97元；二、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷昌误工费4,900元；三、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷昌车辆维修费400元；四、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷昌交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取及25元，由被告庄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年二月九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋金钢，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋金钢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蒋金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)142,810.48元(截至2020年8月12日的欠款本金88,760.4元，利息18,251.21元，取现手续费20元，账单分期手续费939元，截至2016年12月31日的滞纳金34,839.87元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,772.48元(截至2021年2月24日的欠款本金88,741.4元，利息18,251.21元，取现手续费20元，账单分期手续费939元，截至2016年12月31日的滞纳金34,839.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为142,772.48元。被告蒋金钢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年7月30日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：88,741.4元；2.利息：18,251.21元；3.取现手续费：20元；4.账单分期手续费：939元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：34,839.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金钢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,741.4元；二、被告蒋金钢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.54元，减半收取计1,009.27元，由被告蒋金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初134号原告：宁夏荣之达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区金盛恒达型材市场B1-1号。法定代表人：王尚荣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹湘，男，1991年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏荣之达工贸有限公司（以下简称荣之达公司）与被告曹欢、曹湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣之达公司委托诉讼代理人赵莹莹、被告曹欢到庭参加诉讼、被告曹湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣之达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款349253元及逾期付款损失26082元（按起诉之日一年期LPR3.85%的1.5倍计算，自2019年9月19日至2020年1月3日），两项共计375335元；逾期付款损失支付至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告为被告提供门窗配件，截止2019年9月19日，被告共欠原告门窗配件款349253元。后经原告多次催要未果。曹欢辩称，双方账目未对清，所欠原告配件款没有这么多，且原告出示的销货清单中，除我、曹湘、黄瑞祥签字的供货单予以认可，没有签字的供货单及其他人签字的供货单不予认可。本案与曹湘无关，曹湘无需承担责任。曹湘未作答辩。经审理查明：2014年8月19日至2016年8月13日，曹欢从荣之达公司处购买配件共计164820元，其中包括纪生川签字及无人签字供货单。2018年5月2日经双方结算，曹欢欠荣之达公司货款143800元，约定于2018年12月15日前付清，并出具欠条一张。2018年5月2日至2019年9月24日，曹欢、曹湘、黄瑞祥、纪生川等从荣之达处购买配件共计298153元。曹欢向荣之达公司支付货款113720元，下欠349253元至今未付。曹欢自认曹湘、黄瑞祥是其工地负责人。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。曹湘系曹欢雇佣的工地负责人，故其从荣之达公司所拿货物系受曹欢委托，故其不承担给付义务。曹欢及其工作人员从荣之达处购买配件，由荣之达公司提供的欠条、销货清单及当庭陈述予以证实，故对荣之达公司主张曹欢支付货款349253元的诉讼请求，本院予以支持。荣之达公司主张曹欢按年利率3.85%的1.5倍计算支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，以349253元为基数，自2019年9月19日至2021年1月3日，逾期付款损失为26137.28元，现荣之达公司仅主张了26082元，本院予以支持。之后的逾期付款损失，本院支持至本判决确定的给付之日。曹湘经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告曹欢于本判决生效后五日内向原告宁夏荣之达工贸有限公司支付货款349253元及逾期付款损失26082元，两项共计375335元；以349253元为基数，按年利率5.775%计算，支付2021年1月4日至本判决确定的给付之日的逾期付款损失；二、驳回原告宁夏荣之达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元（已减半收取），由被告曹欢负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年二月二十日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执43号牛华、勃利县东新煤矿：牛华与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9125.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，牛华向本院申请执行的（2018）黑0921民初309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初656号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，系银行行行长。被告:郭晓孟，女，汉族，1989年4月11日生，住河南省宝丰县。被告：河南惠众康泰汽车销售有限公司，住平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源18号楼1层，统一社会信用代码：9141041105470779XP。法定代表人：黄卫军，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭晓孟、河南惠众泰康汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年二月二十五日书记员  牛熙嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖26号上诉人（原审原告）：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路东侧（市华业水泥制品公司厂房）。法定代表人：翟青翠，董事长。被上诉人（原审被告）:中安供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心写字楼B座12层。法定代表人：王庆昊，董事长。上诉人芜湖市鑫盛科技有限公司与被上诉人中安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年1月26日立案，案号为（2021）沪71民终5号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年二月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6781号原告:无锡市天天通风设备厂，统一社会信用代码913202067141530096，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路9-7。投资人：陈建兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市海盟机械制造有限公司，统一社会信用代码913202063235588269，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路66号（堰桥）。法定代表人：邵娟。委托诉讼代理人：陈跃明。被告：邵娟，女，1984年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈跃明，系邵娟丈夫。原告无锡市天天通风设备厂（以下简称天天厂）诉被告无锡市海盟机械制造有限公司（以下简称海盟公司）、邵娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告天天厂的委托诉讼代理人陈震南、被告海盟公司和邵娟的委托诉讼代理人陈跃明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告天天厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠货款22450元；2、两被告承担逾期付款利息损失(以22450元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：天天厂和海盟公司自2016年4月起发生多笔业务往来，海盟公司向天天厂购买抛丸机及风机等，合计价款59350元，海盟公司仅支付36900元。邵娟系海盟公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东财产的，应当承担连带责任；陈跃明与邵娟为夫妻关系，共同经营海盟公司。故诉至法院，请求判如所请。被告海盟公司、被告邵娟辩称：天天厂所称往来中2017年12月出售的抛丸机2台价款15000元，是由陈跃明向天天厂购买而非海盟公司购买。其他天天厂和海盟公司的往来价款无异议,但除了天天厂陈述的已付款外，另陈跃明曾替海盟公司支付4000元现金给陈建兴的亲戚，故海盟公司仅结欠天天厂3450元。本院经审理查明：除海盟公司有异议的往来之外，2016年4月至2019年7月，天天厂与海盟公司有多次往来，天天厂已经按约交货共计44350元。另，2017年12月天天厂曾与陈跃明磋商交易旧抛丸机2台，2017年12月27日，陈跃明出具欠条，载明“今购买天天风机Q100型抛丸机2台，设备款为15000元整（壹万伍仟元整），余2018年元月10日付清款项。（设备为处理设备不开票）陈跃明2017.12.27”。2018年2月7日,邵娟向天天厂支付10000元款项时，陈建兴向邵娟出具收条，载明“今收海盟旧抛丸机设备壹万元整，余款伍仟元到2018.2.11号付清。陈建兴2018.2.7”。另查明：邵娟为自然人独资有限责任公司海盟公司的股东。陈跃明系邵娟的丈夫，庭审中自述在海盟公司担任生产管理。以上事实，由增值税发票、欠条、送货单、海盟公司的工商记录、微信聊天记录、催款函及邮件查询单、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中天天厂与海盟公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，与法并无不合，本院依法予以确认。天天厂已经按约履行交货义务，海盟公司应按约支付价款，天天厂主张海盟公司立即付清欠款及自起诉之日起的相应利息损失，本院予以支持。对于海盟公司抗辩部分往来系天天厂与陈跃明之间，与现有证据指向事实相悖，本院不予采信；对于海盟公司抗辩另有4000元付款但未提交相应证据，本院亦不予采信。因股东邵娟不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故一人有限责任公司的股东需对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡市海盟机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市天天通风设备厂付款22450元，并承担逾期利息损失(以22450元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、邵娟对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由无锡市海盟机械制造有限公司、邵娟负担。该款已由无锡市天天通风设备厂预交，无锡市海盟机械制造有限公司、邵娟应于本判决生效后一并支付给无锡市天天通风设备厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年二月二十日书记员 过琰芳