wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初41号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人邵小林，男，1970年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住，2021年1月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人邵小林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人邵小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年1月13日9时许，被告人邵小林与郭某、郭某女儿来到怀远县徐闯闯（被害人徐某弟弟）开的早餐店吃饭，饭后邵小林趁四周无人，将被害人徐某放在屋内板凳上的一个黑色双肩包拿走。下午16时许，被害人报警后通过监控找到邵小林，邵小林将双肩包返还被害人，经查验，包内有现金人民币3500元、银行卡等物品。 另查明，2020年7月1日，被告人邵小林自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了被告人邵小林供述、被害人徐某的陈述、证人郭某、杜某的证言、被告人身份信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、现场照片、情况说明、辨认笔录、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵小林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邵小林认罪认罚，可以从宽处理，其犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处邵小林单处罚金5000元。 被告人邵小林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邵小林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵小林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人邵小林犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二一年二月五日 法官助理缪焕 书记员李默 相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保342号贵州领亿腾贸易有限公司、黔南州三利建设工程有限公司、孔庆汉:贵州领亿腾贸易有限公司、黔南州三利建设工程有限公司、孔庆汉诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州领亿腾贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保342号民事判决书，于2021年2月5日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6308号原告：徐岚，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告徐岚与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐岚撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执121号 厦门友盾科技有限公司、叶剑舞： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶剑舞支付令一案，申请执行标的为2131.27元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶剑舞支付令一案，执行案号(2021)闽0205执121号【原审案号：(2020)闽0205民督442号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3828号之一 申请执行人：易安福，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：肖连兴，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行易安福与肖连兴借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1267号民事判决书确定，被执行人肖连兴应支付申请执行人易安福借款100000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款1837元，已由申请执行人领取。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  苏明坡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1475号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨玉文，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2019年2月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，同日被晋江市公安局决定监视居住，2020年8月26日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年9月11日被本院决定监视居住，经本院决定，于2020年12月31日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人杨玉文犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人杨玉文到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2020年9月17日裁定对本案中止审理，后于2021年1月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日14时许，被告人杨玉文到晋江市××镇××村××路××号“恒佳鞋厂”宿舍楼Ｂ栋511室，撬锁入户，盗走被害人武某的二轮摩托车钥匙，后在“恒佳鞋厂”内停车场持钥匙盗走被害人武某的一部价值人民币6006元的车牌号为闽Ｃ9××××的二轮摩托车。2020年6月5日3时许，公安机关在晋江市××镇××村××号××租房内抓获被告人杨玉文。案发后，公安机关从被告人杨玉文处扣押到上述被盗摩托车并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨玉文以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人杨玉文判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人武某的陈述，被告人杨玉文的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片、现场平面比例图、示意图，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，机动车登记证、发票、保险单、机动车详细信息查询情况，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人杨玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨玉文的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉文归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其撬锁入户盗窃，予以酌情从重处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3445号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘梦龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告刘梦龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执545号 申请执行人：冯坤喜，男，1990年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区艺境山城小区****，公民身份号码3424231990********。 被执行人：周小玉，女，1992年08月18日出生，汉族，住安徽省滁，住安徽省滁州市南谯区艺境山城小区****码341182199208182625。 本院在执行申请执行人冯坤喜与被执行人周小玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周小玉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周小玉价值人民币4050元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月五日 书记员  杨金秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人尹国锐，男，1995年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17640号民事判决书，本院依法向被执行人尹国锐送达执行通知书，责令被执行人尹国锐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93224.95元，截止2018年4月23日的利息20632.35元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费364.15元、逾期还款违约金7835.9元，迟延履行债务期间的债务利息11256.91元（以欠款本金93224.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1454元，承担本案执行费1737元，合计137505.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹国锐的财产，限额137505.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8299号之一 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局,住所地南宁市青秀区桂春路南二里**。 法定代表人刘德宁,该局局长。 被执行人广西奕可农业科技有限责任公司,住所地南宁市江**长凯路**综合楼**。 法定代表人吴代东。 本院在执行南宁市人力资源和社会保障局与广西奕可农业科技有限责任公司行政处罚纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月五日 书记员 林春铧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初114号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈涛，女，汉族，1990年11月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈涛于2021年1月21日1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色大众牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈涛的血液中乙醇含量为161.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈涛具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执933号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴红琳，女，1992年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16738号民事判决书，本院依法向被执行人吴红琳送达执行通知书，责令被执行人吴红琳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70907.24元，截止2018年6月19日的利息8862.13元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2686.07元，迟延履行债务期间的债务利息8264.24元（以欠款本金70907.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1255元，承担本案执行费1142元，合计94116.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴红琳的财产，限额94116.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2866号之二申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡五芝源生物农业科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山生态园区斗星路88号。法定代表人：何静霞，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）与被执行人无锡五芝源生物农业科技有限公司（以下简称五芝源公司）行政处罚执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017)第26号行政处罚决定书已经发生法律效力。2019年7月26日，本院作出（2019）苏0205行审102号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该裁定书,被执行人五芝源公司应向申请人锡山市监局支付2254800元。因被执行人五芝源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡山市监局的申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人五芝源公司发出执行通知书、报告财产令，责令五芝源公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但五芝源公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人五芝源公司银行存款1257元，已依法全部开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人五芝源公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人五芝源公司在无锡五芝源生物农业科技有限公司（以下简称生物公司）享有股权，本院已依法于2021年2月5日冻结了上述股权，冻结期限为两年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。因生物公司未在经营，亦无法查找生物公司的财务资料，股权价值无法确定，故上述股权暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人五芝源公司住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山生态园区斗星路88号实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人五芝源公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2254800元暂未执行到位，执行费24948元已收取1257元。本院已向申请执行人锡山市监局书面告知上述执行情况并征求意见，锡山市监局未提出异议，亦未向本院提供被执行人五芝源公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人五芝源公司有其他可供执行的财产，申请执行人锡山市监局亦未向本院提供五芝源公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017)第26号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人五芝源公司确有可供执行的财产，申请执行人锡山市监局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月十九日书记员  陆海峰
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢144号 杜东、成都友豪置业有限公司： 关于申请人杜东与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2019）川13民终4348号民事判决书生效后，申请人申请执行。案件以终结本次执行程序方式结案后。本院对被执行人已冻结的账户存款进行扣划。并依职权恢复强制执行，向申请人支付案款8457元，剩余案款待今后执行到位后再向申请人支付。本次恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4221号原告：王吉明，男，1971年10月26日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：桑俊丽，女，1977年05月02日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告王吉明与被告桑俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因采用其他方式无法向被告桑俊丽送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2020年11月19日发行的《人民法院报》G59版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告王吉明到庭参加了诉讼，被告桑俊丽经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金245,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，被告桑俊丽因生意资金周转向原告借款240,000.00元，口头约定还款期限2019年12月30日。期限届满后，原告多次打电话发信息催要，但被告一直找各种借口和理由推诿。直到2020年3月1日，原告又以其母亲生病住院为借口，向原告借款5000.00元，口头承诺一个月后偿还，但到期后，被告电话不接、信息不回，纯是一种欺骗、赖账，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告桑俊丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告王吉明围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、照片打印件三份、微信截屏一组，用于证明：1.被告向原告两次借款共计245,000.00元；2.被告承诺卖房、卖车还款的事实；3.原告通过微信向被告催要款的情况。被告桑俊丽未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院认为，原告王吉明所提交的前述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑俊丽原在陆良县供电局召夸供电所上班，原告王吉明系该供电所聘用的抄表员，双方便相识。2018年6月11日，被告桑俊丽以生意急需资金周转为由，向原告王吉明借款240,000.00元，原告王吉明以现金方式提供了借款，被告桑俊丽出具借条交由原告王吉明持有，口头约定于2019年12月30日前还款。到期后，被告桑俊丽并未还款，经原告王吉明多次催要，其承诺卖房、卖车偿还，并让原告王吉明介绍买受人。期间被告桑俊丽又以其母亲生病住院为由，再次向原告王吉明借款5000.00元，原告王吉明通过微信向被告桑俊丽提供了借款，被告桑俊丽出具借条一份交由原告王吉明持有，口头承诺一个月后偿还。到期后，房屋、车辆未卖成，被告桑俊丽也未还款，之后失联，原告王吉明遂诉至本院。本院认为，原告王吉明向被告桑俊丽提供了借款，双方因民间借贷所产生的债权债务依法受法律保护，被告桑俊丽未按约定期限返还借款，原告王吉明有权诉至法院请求被告继续返还借款本金，原告王吉明的这一诉讼请求依法应予支持。被告桑俊丽、经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的合同法有规定，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告桑俊丽于判决生效后三十日内返还原告王吉明借款本金245,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.00元，由被告桑俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二一年二月五日书 记 员  郭文雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4180号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：谭志军，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告谭志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告谭志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志军支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,294.93元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息9,233.63元、违约金26,293.93元、分期手续费4,153.04元；2.判令被告谭志军支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭志军负担。事实和理由：被告谭志军向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭志军未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告谭志军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告谭志军于2016年8月17日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止至2020年11月30日，被告谭志军拖欠信用卡本金104,294.93元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.50%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。另查，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告上海农商行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭志军在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭志军借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谭志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金104,294.93元；二、被告谭志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,179元，减半收取计1,589.50元，由被告谭志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更174号罪犯邓嘉辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1372号刑事判决，以被告人邓嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年10月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓嘉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓嘉辉在服刑考核期间，获得总分3400分，表扬5次，剩余考核分400分，2020年8月12日在劳动工场进入时，没按规定向执勤警察进行报告扣5分。该犯缴纳罚金人民币150000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓嘉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张书宪，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张书宪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张书宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币59200元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计7851.05元）；2.被告承担本案律师费805元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月13日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款60000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张书宪未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷60000元，贷款期限为1年，自2018年6月13日至2019年6月13日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金59200元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费805元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金59200元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费805元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张书宪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金59200元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告张书宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告张书宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初344号 申请人：张冬霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人：李红梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：徐畅，女，2000年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告张冬霞与被告李红梅等民间借贷纠纷一案，申请人张冬霞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结徐格平银行存款60万元或查封其相应价值的财产，或者冻结被申请人李红梅、徐畅银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人张冬霞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况，为了保护当事人权益，在采取保全措施时可优先对徐格平的财产进行保全，李红梅的财产次之，最后对徐畅的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐格平（身份证号码1329031970××××××××）、李红梅、徐畅的银行存款60万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费3520元，由张冬霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初52号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郭小业，男，1984年4月26日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪被本院分别于2012年7月26日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年2月16日判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；于2018年6月20日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月28日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2020年4月28日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人郭小业犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人郭小业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年9月27日凌晨1时许，被告人郭小业窜到平南县城区龙祥小区路口一快递超市门口，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币8160元的黑色五羊本田摩托车盗走，并以800元的价格卖给陈某。破案后，该摩托车已追回并返还给被害人。 二、2020年10月5日凌晨1时许，被告人郭小业窜到平南县碧果甜鲜果店门口，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币5270元的白色五羊本田摩托车盗走，并以800元的价格卖给方某。破案后，该摩托车已追回并返还给被害人。 上述事实，被告人郭小业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、机动车登记及信息证书、扣押清单、发还清单、转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某、林某的陈述，证人陈某、方某、黎某等人的证言，价格认定结论，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郭小业犯盗窃罪罪名成立。被告人郭小业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小业到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭小业犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭小业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年2月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人郭小业违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  何梅兰 二〇二一年二月五日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执942号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、汤姗婧： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请汤姗婧银行卡纠纷一案，经被执行人汤姗婧自动履行，执行金额12587.33元（含执行费51元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执95号 舒开梅: 申请执行人中山市生态环境局与被执行人舒开梅行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人舒开梅已经履行完毕中山市第一人民法院（2020）粤2071行审1444号行政才行书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年二月五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保86号 申请人：无棣磊峰伟业汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县鲁北通力国际商城。 被申请人：王永建，男，1995年3月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王新伍，男，1968年10月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郝秋仙，男，1966年12月15日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行保全申请人无棣磊峰伟业汽车销售服务有限公司与被申请人王永建、王新伍、郝秋仙追偿权纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款22000元，,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月四日 书记员  刘金如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：季琴，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告季琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告季琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季琴支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,786.41元、利息19,822.61元、逾期还款违约金2,860.37元；2、判令被告季琴支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告季琴负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，季琴已累计拖欠信用卡透支本金30,786.41元及利息违约金，合计53,469.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告季琴未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告季琴未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告季琴于2011年7月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告季琴自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告季琴实际拖欠信用卡欠款本金30,786.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季琴在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季琴使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告季琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告季琴签收与否，均视为送达。现被告季琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,786.41元；二、被告季琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.66元，减半收取计284.83元，由被告季琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1445号申请人李海与被执行人宋依坪婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初4183号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月十八日书记员 田培延
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18923号原告：殷骏，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告：盛震宇，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告殷骏与被告盛震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告殷骏及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告盛震宇经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金93,500元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息(以93,500元为本金，自2018年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际归还之日止)。事实和理由：2016年7、8月份，原、被告通过共同的朋友谢凯介绍认识。原、被告之间还有一个共同的朋友王唯(借条中担保人)，2017年8、9月左右，被告称家里动迁房出售需要将被告的信用卡还清才行，被告向原告提出借款100,000元，原告不同意借款，后被告通过王唯向原告提出借款100,000元，原告说如果王唯愿意为被告做借款的担保的话原告同意借款，2017年9月24日，原告与被告、王唯在虹口区保定路XXX号碰面，被告作为借款人出具了一份借条，约定借款金额为100,000元，还款期限为2017年10月15日，王唯在借条担保人处签字，被告当时说借款不到一个月只要将信用卡还清之后出售房屋的款项用于归还原告本案借款，没有约定利息。原告在2017年9月24日分两次转账至被告账户30,000元和30,000元共计60,000元、2017年9月30日转账至被告账户40,000元。2017年10月15日，被告转账至原告账户42,000元。2017年10月17日，被告再次提出借款10,000元，原告通过转账方式支付被告账户。2017年10月18日，被告归还原告借款10,000元。2017年10月21日，被告提出借款10,000元，原告通过转账方式支付被告账户。2018年1月3日，被告提出借款25,500元，原告通过转账方式支付被告账户。被告多次借款多次还款后尚欠借款93,500元，因该金额尚未超过之前被告所出具借条中记载金额100,000元，故并未要求被告重新出具借条。因为被告因为王唯是原告的朋友，所以原告不要求王唯承担相应的担保责任。后被告未归还借款，故起诉至法院。审理中，原告提出放弃主张逾期利息，其余诉讼请求不变。被告盛震宇未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份、银行交易明细两份，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2017年9月24日，被告出具借条一份，载明“借款人盛震宇于2017年9月24日向出借人殷骏借款人民币(大写)拾万元，小写100000元，借款期限21天，于2017年10月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人(签章)：盛震宇……”2017年9月24日，原告分别通过银行转账至被告账户30,000元，共计60,000元。2017年9月30日，原告通过银行转账至被告账户40,000元。2017年10月15日，被告通过银行转账至被告账户42,000元。2017年10月17日，原告通过银行转账至被告账户10,000元。2017年10月18日，被告通过银行转账至原告账户10,000元。2017年10月21日，原告通过银行转账至被告账户10,000元。2018年1月3日，原告通过银行转账至被告账户25,500元。嗣后，因被告未归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款93,500元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告放弃主张逾期利息，无不妥，予以准许。另，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告殷骏借款93,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137元，减半收取计1,068.50元，由被告盛震宇负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年二月八日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12956号原告：张静琼，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××328。被告：王莉敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××041。本院在审理原告张静琼诉被告王莉敏民间借贷纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张静琼撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二日书记员  程欣怡
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初256号原告：仲崇君，男，1954年10月18日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林丹社区。被告：唐佳荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告仲崇君与被告唐佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲崇君，被告唐佳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇君向本院提出诉讼请求：1.请求法院追回本金和利息12,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月20日唐佳荣向我借现金10,000元急用，我与他亲属关系，说在广西北海贷款楼还房贷缺资金周转不过来，先借10,000元周转一下，用两个月还清，我本人67岁残疾，无业，靠捡破烂积蓄，多年的棺材本给借走了，当时他亲手写的借条，还按的手印。几天后回广西，不断来电话联系，说的挺好。后来慢慢的就不来电话了，我给他打电话，也打不通了，通过别人找到他的新号，打通了，他花言巧语，百般推辞，以致推到今天，就是不还，故提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息，利息按照中国邮政储蓄银行的标准从借款时给付到还钱为止。唐佳荣辩称，借款事实属实，当时约定按银行最高利率给，也没约定是哪个银行，按照哪个银行标准都可以。但是现在我不同意还款。因为原告原来是我的岳父，原告的女儿也就是我的前妻在我母亲处分三次拿了钱。原告女儿在我母亲处拿的钱已经超过了我在原告处借款的数额，所以现在我不用再偿还原告借款了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，唐佳荣向仲崇君借款10,000元，并给仲崇君出具借条一份。借条内容为“今借仲崇君一万元整急用，俩个月还清，如到期不还者按银行最高利息结算，法律有校、特立此证借款人：唐佳荣2018.10.20身份证XXX1894336****”。唐佳荣对双方约定的利率标准同意按照任何银行的利息标准计算。仲崇君现主张按照中国邮政储蓄银行利息标准计算。本院认为，唐佳荣向仲崇君借款，给仲崇君出具借条，唐佳荣亦认可收到借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，唐佳荣与仲崇君之间已形成借款合同关系。借条中约定两个月还清，到期不还按银行最高利息计算，现唐佳荣认可按照任何银行的标准计算利息，仲崇君要求按照中国邮政储蓄银行利率标准计算利息，故现双方对利息的计算标准无争议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，本院对仲崇君主张按照中国邮政储蓄银行标准计算利息的主张予以支持。关于唐佳荣提出仲崇君的女儿已从唐佳荣母亲处取走钱款，唐佳荣向仲崇君的借款已经抵消的抗辩，因仲崇君不予认可，且仲崇君的女儿是否从唐佳荣母亲处取款与本案的民间借贷关系并非同一法律关系，故唐佳荣拒绝偿还借款及本息的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、唐佳荣于本判决生效之日起三日内给付仲崇君借款10,000元及利息（自2018年10月20日起至实际还款之日止，按中国邮政储蓄银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回仲崇君的其他诉讼请求。如果唐佳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由唐佳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年二月五日书记员 景馨乐
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执377号 被执行人：张长英，女，1972年02月12日出生，汉族，住安庆。 被执行人：黄文棋，男，1967年03月16日出生，汉族，住安庆。 被执行人：黄项林，男，1973年07月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李英，女，1975年01月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：梁军明，男，1960年04月22日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：陈飞君，女，1963年06月25日出生，汉族，住。 被执行人：张长良，男，1970年03月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：游秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人与被执行人张长英、黄文棋、黄项林、李英、梁军明、陈飞君、张长良、游秀珍借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张长英、黄文棋、黄项林、李英、梁军明、陈飞君、张长良、游秀珍银行存款16092元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民特2号申请人：吴红飞，男，1964年4月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被申请人：吴鄂黄，男，1962年11月15日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在审理申请人吴红飞申请宣告被申请人吴鄂黄死亡一案中，申请人吴红飞于2021年1月27日向本院撤回申请。本院认为，申请人吴红飞撤回申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖应友二〇二一年二月五日书记员  鲁 蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5928号之一申请执行人仇建勇，男，1988年12月14日出生，住乐清市。被执行人徐国峰，男，1989年9月17日出生，住乐清市。申请执行人仇建勇与被执行人徐国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为执行款107500元及利息，并负担案件受理费1645元、执行费1512.5元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐国峰有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人徐国峰尚欠申请执行人仇建勇执行款107500元及利息，暂未发现被执行人徐国峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人仇建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民特4号申请人：兰州理工中等专业学校，住所地兰州市七里河区西湖东街1-1号。负责人：邓生银，该学校校长。委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人：甘肃拓教信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路351号（邮政速递院内5楼）-30。法定代表人：余虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚桥，男，汉族，1976年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。申请人兰州理工中等专业学校（以下简称：兰州理工中专）与被申请人甘肃拓教信息科技有限公司（以下简称：甘肃拓教公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后于2021年2月23日公开开庭进行了审理。申请人兰州理工中专的委托诉讼代理人杜文杰，被申请人甘肃拓教公司的委托诉讼代理人王亚桥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州理工中专申请：1.请求依法撤销兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第373号裁决书；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁庭超出《兰州仲裁委员会仲裁规则》规定的仲裁期限作出兰仲字（2019）第373号裁决书，仲裁程序违法。兰州仲裁委员会在2019年12月13日受理被申请人与申请人服务合同纠纷一案后，适用了简易程序进行审理。依据《兰州仲裁委员会仲裁规则》第七十六条之规定，在简易程序中，仲裁庭应当自组成之日起2个月之内作出裁决。本案仲裁庭于2020年4月17日成立，4月29日开庭审理，直到7月16日才作出仲裁裁决，属于超期裁决，仲裁程序违法。2.本案的主要证据《会议纪要》存在严重的证据瑕疵，不能作为裁决的依据，仲裁庭据此认定合同应付款数额及剩余款项已达到付款条件，并裁决申请人向被申请人支付合同款236467元属于枉法裁决，依法应当予以撤销。综上所述，仲裁裁决存在程序违法、证据瑕疵、枉法裁决的行为，为维护申请人的合法权利，特诉至法院，望裁如所请。甘肃拓教公司辩称：1.2020年4月17日，兰州仲裁委员会成立仲裁庭。2020年4月29日，兰州仲裁委员会审理此案。仲裁庭审中，双方约定一个半月之内完成验收。事后兰州理工中专不予理会，兰州仲裁委员会7月16日作出裁决。有效时间从2020年6月1日至2020年7月16日，并未超出2个月。2.2018年11月29日《会议纪要》不存在私自撰写，有校方负责人的签字和公章。经审理查明，2020年7月16日，兰州仲裁委员会作出兰仲字（2019）第373号裁决：一、被申请人兰州理工中专于本裁决书生效之日起十五日内，向申请人甘肃拓教公司支付合同款236467元。二、本案仲裁费6214元，由申请人甘肃拓教公司承担676.39元，被申请人兰州理工中专承担5537.61元。三、驳回申请人甘肃拓教公司的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”按照《兰州仲裁委员会仲裁规则》第七十六条之规定，在简易程序中，仲裁庭应当自组成之日起2个月之内作出裁决。本案中，仲裁庭于2020年4月17日成立，4月29日开庭审理，直到7月16日才作出仲裁裁决，从组成仲裁庭之日起算至作出仲裁裁决书之日，审理期限约3个月。但是，仲裁裁决书中已经明确载明的“申请人与被申请人均同意庭后在一个半月内完成验收”表明：仲裁庭在审理过程中，在双方当事人均同意的情况下，仲裁庭给予双方一个半月的自行和解期间。依据《兰州仲裁委员会仲裁规则》第五十九条、第六十一条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，该和解期间应属于“其他应当中止仲裁程序的情形”，仲裁程序中止的期间并不计算在裁决期限内。所以，仲裁庭在双方和解不成的情况下，于2020年7月16日作出仲裁裁决并无不当。故本案并不存在违反法定仲裁程序的事由，申请人的主张于法无据，兰州仲裁委员会对本案的仲裁并不违反法定程序。此外，依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人兰州理工中专所提第二项请求不属于撤销仲裁裁决本院审查的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回兰州理工中等专业学校的申请。申请费400元，由申请人兰州理工中等专业学校负担。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年二月二十五日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初7号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：共青城老桂家用杂货店，经营场所共青城共青大道忠贸广场3号铺面，统一社会信用代码92360405MA375Q0X7R。经营者：曾焱花。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告共青城老桂家用杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 游 勇审判员 张洪清审判员 罗 乐二〇二一年二月二十六日书记员 陈 昕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2443号申请人：孙景田，男，1975年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈永平，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙景田与被申请人陈永平民间借贷纠纷一案，申请人孙景田于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永平名下价值3,100,772.9元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈永平名下价值3,100,772.9元的财产。案件申请费5,000元，由申请人孙景田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年二月四日书记员  张海珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执545号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510105696273970X，成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5646号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5646号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初703号 申请人：姜明会。 被申请人：常兰。 被申请人：马国金。 被申请人：山东益通安装有限公司西安分公司。 法定代表人：马国金。 本院在审理原告姜明会与被告常兰、马国金、山东益通安装有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜明会于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人常兰、马国金、山东益通安装有限公司西安分公司名下存款及等值财产600000元。申请人并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司（2021）三原法诉保函字第102号担保函作为担保。 本院认为，申请人姜明会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人常兰、马国金、山东益通安装有限公司西安分公司名下存款及等值财产600000元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王景峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初94号原告：秦树珍，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：曹元飞，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告秦树珍与被告曹元飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦树珍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦树珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦树珍负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年二月五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛国利，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢社芬，女，汉族，1966年7月24日出生，住河南省孟州市，系薛国利妻子。被上诉人（原审被告）：王怀营，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：焦作金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市会昌办黄河大道西段。法定代表人：葛卫东，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保财险焦作公司)因与被上诉人薛国利、王怀营、焦作金桥汽车运输有限公司（以下简称金桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险焦作公司上诉请求：1、依法改判上诉人仅承担医疗费16506.54元，其他费用不予承担；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费责任限额累计10万元，人数为2人，保险单背面的特别约定中明确了“出险时，按保险人数和实际乘坐人数，比例赔付”。本案事故发生时，车上乘坐人员为2人，被保障人数为2人，因此每人医疗费限额5万元，我公司在该限额内已经赔偿33493.46元，本次仅赔偿16506.54元，超出部分不予赔偿；二、本案系保险合同纠纷，应当按照合同约定，仅赔偿伤残赔偿金、工伤津贴及医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费不在理赔范围。薛国利辩称，驳回上诉，维持原判。王怀营、金桥公司未答辩。薛国利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计56451.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日，王延军驾驶登记车主为焦作金桥汽车运输有限公司的豫Ｈ×××**、豫H7A**号车由玛沁县驶往久治县方向，当车辆沿德令哈——马尔康高速公路行驶至德令哈——马尔康高速公路578KM+400M处时，车辆撞到甘德隧道内防护墙上后将王延军、薛国利从驾驶室甩出车外，造成薛国利受伤、王延军死亡的交通事故。经甘德县公安交警大队事故认定，王延军承担该事故的全部责任。原告受伤后，于2018年11月9日入住青海省果洛州人民医院就医，经诊断为：一、闭合性胸部损伤（1、左侧多发性肋骨骨折。2、左侧胸腔积液）；二、左侧肱骨头骨折；三、左侧肩关节脱位；四、左侧股骨折；五、左侧胸腔积液；六、肺部感染；原告的伤残等级为：左下肢损伤属九级伤残、左上肢损害属十级伤残。本案涉案车辆实际车主为被告王怀营，王延军系王怀营雇佣的司机。该车在被告人保财险焦作公司投保有雇主责任险，伤亡责任赔付金额为车内乘坐人员两人共计110万元（伤亡责任100万元，医疗费用责任10万元）。2020年5月5日原告到河南省洛阳正骨医院进行二次手术，经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、股骨颈骨折、股骨近端骨折内固定术后，住院治疗20天，于2020年5月25日出院。原告花费医疗费24539.9元，原告住院期间陪护一人，××人自主抬高患肢及自行下床并患肢承重。密切观察伤口及患肢末梢血循、感觉及运动情况，一个月后每月定期来院复查。一审法院曾于2019年3月5日受理原告薛国利诉被告王怀营、被告人保财险焦作公司、被告金桥公司、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院审理后于2019年10月28日作出（2019）豫0883民初686号民事判决书，判决人保财险焦作公司赔偿原告薛国利各项损失224414.83元，其中包含医疗费33493.46元，残疾赔偿金133871.59元（伤残等级按21%比例计算），另由人保财险焦作公司支付王怀营垫付医疗费5000元和金桥公司垫付的医疗费2万元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。薛国利在从事雇佣活动过程中，发生交通事故受伤，在此次事故中薛国利无责任，王延军承担事故的全部责任，故被告王怀营作为雇主应对原告薛国利承担赔偿责任。被告焦作金桥汽车运输有限公司与薛国利不存在雇佣关系，不应对原告承担赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费24539.9元、误工费9875元（住院20天，出院后康复期30天，计50天，按250元/天×50天×79%劳动能力）、护理费6257元（50天×125.14元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费400元（20天×20元）、交通费400元，共计42471.9元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有雇主责任保险，雇主责任险伤亡责任2人100万元，医疗费责任2人10万元，对该责任限额约定的理解存在两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即该伤亡责任2人100万元，医疗费责任2人10万元，应作出2人共享限额解释。故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在雇主责任险限额内赔付原告42471.9元。一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三日内赔偿原告薛国利各项损失42471.9元。二、驳回原告薛国利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取为606元，由被告王怀营负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人保财险焦作公司所提供的雇主责任险保险合同中关于医疗费责任2人10万元的约定，系人保财险焦作公司为订立合同而事先拟定的格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即医疗费限额责任10万元由2人共享。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险焦作公司主张不赔付误工费、护理费、住院伙食补助费的保险条款约定，系保险合同中关于减轻、免除保险人责任的条款，应当尽到明确提示说明义务。人保财险焦作公司未能举证其对该约定尽到了明确提示说明义务，故该条款不发生法律效力。一审法院判决人保财险焦作公司在保险限额内承担理赔责任，并无不当。综上所述，上诉人人保财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二一年二月五日法官助理连文清书记员廉浩楠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执251号之二 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，该局局长。 被执行人：张滔，男，汉族，1985年11月29日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审6号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张滔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15199.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年二月五日 书记员  王 令
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更661号罪犯赵丽萍，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0402刑初412号刑事判决，以被告人赵丽萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年12月28日裁定对罪犯赵丽萍予以假释。因检察机关抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年12月31日作出(2020)浙04刑再12号刑事判决，以原审被告人赵丽萍犯容留卖淫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。2021年1月13日，罪犯赵丽萍被重新收监执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，罪犯赵丽萍因再审裁判改变原审判决，原假释裁定自动失效，应报请有管辖权的人民法院重新作出是否假释的裁定，故重新提请对罪犯赵丽萍予以假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0402刑初412号刑事判决，以被告人赵丽萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年12月28日裁定对罪犯赵丽萍予以假释（假释考验期限，自2020年12月31日起至2022年6月17日止）。因检察机关抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年12月31日作出(2020)浙04刑再12号刑事判决，以原审被告人赵丽萍犯容留卖淫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。2021年1月13日，罪犯赵丽萍被重新收监执行。另查明，该犯退缴赃款人民币40000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有浙江省嘉兴市秀城区人民法院(2019)浙0402刑初412号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院(2020)浙04刑再12号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯赵丽萍在服刑期间，因确有悔改表现，符合假释条件，被裁定予以假释。后因法院再审裁判改变原审判决，致使罪犯赵丽萍的原假释裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯赵丽萍予以假释，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丽萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月6日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月五日书记员  朱勤超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2913号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘威。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148808.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初32号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人侯某某，男，1983年4月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住葫芦岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日17时30分左右，被告人侯某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县北外环路由西向东行驶，当行驶至福运车队门前路段时，与常顺驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相刮碰，后倒车又与于庆春驾驶的黑Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞。经对被告人侯某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为194.25mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。被告人侯某某负事故全部责任，案发后，赔偿被害人损失。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某某自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人侯某某负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 杨 杨 人民陪审员 闫雪峰 二〇二一年二月五日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢16号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。被执行人：刘新亮，男，汉族，1981年7月11日生，住庆云县城区。被执行人：张红霞，女，汉族，1982年2月17日生，住庆云县。被执行人：郑合忠，男，汉族，1985年1月8日生，住庆云县城区。被执行人：王标标，男，汉族，1988年2月27日生，住庆云县。被执行人：刘新猛，男，汉族，1983年7月2日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出（2021）鲁1423执恢16号案的执行。本裁定立即执行。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年二月四日书记员  张彩云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨文蓝，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨文蓝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨文蓝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金13,489.69元、利息2,150.26元、逾期还款违约金1,528.79元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,489.69元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨文蓝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金13,489.69元；二、被告杨文蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,489.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.24元，减半收取计68.62元，由被告杨文蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终415号上诉人（原审原告）：龚仁建，男，1963年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人龚仁建因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚仁建上诉请求：1．撤销一审裁定；２.判令被上诉人偿还上诉人本金80万元及利息18666元；３．二被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、裁定书程序违法。本案以借款合同纠纷受案和开庭审理，且查明原被告借款事实清楚、约定利息合法，被告委托代理人当庭认同无异议，这足以表明本案纯属民事合同纠纷案件。根据民事诉讼法第九十九条，调解未达成协议或调解书送达前一方反悔的，人民法院应及时判决的规定，法官主持调解不成后理应及时当庭判决。但一审法院裁定驳回原告起诉，该裁定驳回明显无法律依据。二、同案不同判。本诉讼一共有20多人，被告都是同一人，也都是一样的诉求，但法院已判了几起。三、为维护法律的权威，维护正义，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉，请求二审法院撤销该错误裁定，并作出同案同判的正确判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。龚仁建向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告偿还借款本金80万元；２．依法判令二被告按月利率1%支付利息，自2020年8月27日起至2020年11月10日止应支付利息18666元；３．由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告龚仁建的起诉。案件受理费11987元，全部退还给原告龚仁建。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人龚仁建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保77号申请人鄢中兰，女，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人鄢锦移，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人何立香，女，汉族，农民，住湖南省新邵县。申请人鄢中兰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢锦移、何立香银行存款24000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并向本院提供了京东安联财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人鄢中兰向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢锦移、何立香银行存款24000元或查封、扣押其它同等价值的财产。案件申请费260元，由申请人鄢中兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇二一年二月五日法官助理文慧代理书记员  李启前
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初934号之二原告：腾冲市东腾商贸有限公司，住所地云南省腾冲市。法定代表人：汪其东，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建涛，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川大秦建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：青轶峰，任该公司执行董事兼总经理。原告腾冲市东腾商贸有限公司诉被告四川大秦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告腾冲市东腾商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市东腾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市东腾商贸有限公司撤诉。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告腾冲市东腾商贸有限公司负担。审判员  李寄毓二〇二一年二月七日书记员  房文莉