wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执716号 申请人：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路统一社会信用代码91340881683629739R。 法定代表人：王缔，该公司总经理。 申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖0881民初2953号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽悦美卫生用品有限公司向申请人支付代偿款300万元，并按同期银行同业拆借利率支付代偿款自代偿之日起至申请人实际收到代偿款之日止期间的利息。 申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司就其执行请求，提出的事实与理由为：安徽悦美卫生用品有限公司曾向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司申请了一笔300万元的借款，安徽鸿润（集团）股份有限公司为这笔借款提供了连带责任保证担保。2017年9月4日，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向桐城市人民法院提起诉讼，要求安徽悦美卫生用品有限公司归还借款本息、安徽鸿润（集团）股份有限公司承担相应的保证责任。2017年9月28日，桐城市人民法院作出（2017）皖0881民初2953号民事调解书。2020年10月1日，安徽鸿润（集团）股份有限公司按照前述民事调解书的规定，向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司代偿了300万元借款本金。2020年10月20日，安徽鸿润（集团）股份有限公司依照中共桐城市委常委会桐常纪【2018】17号《会议纪要》中的相关决定，将其代偿后依法形成的对安徽悦美卫生用品有限公司的300万元债权（追偿权）全部转让给了申请人，并已书面通知了安徽悦美卫生用品有限公司。申请人要求安徽悦美卫生用品有限公司还款未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定，具此申请，请求人民法院予以执行。 申请人桐城市经济开发区建设集团发展有限公司就其提出的事实与理由，向本院提交以下证据材料复印件，证明其系生效法律文书确定的权利人（或权利承受人）：（2017）皖0881民初2953号民事调解书；中国农业银行业务回单、徽商银行客户自助打印回单及安徽桐城农村商业银行股份有限公司出具的《确认函》；桐城市经济开发区建设集团发展有限公司与安徽鸿润（集团）股份有限公司之间签署的《债权（追偿权）转让协议书》；安徽鸿润（集团）股份有限公司向安徽悦美卫生用品有限公司发出的《债权（追偿权）转让通知书》及邮件投递存根、投递详单。 本院经审查认为：（2017）皖0881民初2953号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书规定：安徽悦美卫生用品有限公司向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司偿还300万元贷款本金及利息；安徽鸿润（集团）股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。安徽鸿润（集团）股份有限公司人承担保证责任后，可以根据有关法律规定，作为生效法律文书确定的权利承受人，直接向人民法院申请追偿。但安徽鸿润（集团）股份有限公司在承担保证责任后，又将追偿权转让给第三人——桐城市经济开发区建设发展有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，桐城市经济开发区建设发展有限公司应当向人民法院提出执行异议，申请变更、追加其为申请执行人。桐城市经济开发区建设发展有限公司既不是生效法律文书确定的权利人，该公司提交的证据材料亦不足以证明其系生效法律文书确定的权利承受人，故不能直接向人民法院提出对生效法律文书的执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司要求被执行人安徽悦美卫生用品有限公司支付代偿款300万元，并按同期银行同业拆借利率支付代偿款利息的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 郎 祎 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执821号申请执行人：王旭，女,1956年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行王旭与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初918号之二申请人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。法定代表人：张炜，系该公司总经理。委托代理人：郭文通、董新军，该公司员工。被申请人：陕西延长油田压裂材料有限公司住所地：陕西省延安市延川县文安驿产业园区。法定代表人：宋益涵，系该公司总经理。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。陕西秦峰建筑工程有限责任公司与陕西延长油田压裂材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0622民初918号民事裁定，对被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司账号为26901101040022911的中国农业银行账户予以冻结或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人向本院请求对被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司变更保全措施，将被申请人名下的中国农业银行账户存款458754.44元（银行账号：26901101040022911）予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司账号为26901101040022911的中国农业银行账户上的存款458754.44元；二、解除对被申请人陕西延长油田压裂材料有限公司账号为26901101040022911的中国农业银行账户上其余存款的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克宁二〇二一年二月四日书记员  张 英
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：汪令蔚，公司员工。 被告：韦健，女，汉族，1982年10月03日生，住安徽省六安市叶集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉被告韦健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的代理人汪令蔚，被告韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日，被告韦健向原告申请投保个人信用贷款保证保险。经原告审核同意后，于1月11日向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，投保人为韦健，被保险人为中国农业银行股份有限公司六安解放路支行。保费共39924元，每月保险费1109元，分36个月缴纳。保单约定赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。并以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月21日，被告韦健与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告从农业银行借款105000元用于日常生活消费，期限36个月，被告按约定按月偿还本息。当日农业银行向韦健发放贷款105000元。后被告从2020年3月21日起，未履行借款合同约定的还款义务。农业银行以贷款人韦健未履行还款义务逾期80天为由，向原告申请理赔，原告于2020年6月9日赔偿农业银行保险金70871.9元，现要求被告支付原告代偿款70871.9元，拖欠保费2883.4元及滞纳金（以所欠滞纳金按日万分之六计算至清偿之日止）。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 3、个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向农业银行贷款的事实； 4、个人信用贷款保证保险保险单、投保人声明书、资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保单，证明原、被告保险合同关系成立双方对具体权利义务进行了约定； 5、代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明原告替被告代偿了债务,银行将追偿权转让给原告； 6、银行还款明细、人保保费缴纳明细，证明被告还款情况及所欠借款数额和保费； 被告辩称：借款属实，对原告的诉请认可，但被告目前没有偿还能力。 被告未举证。 经审理查明，2019年1月10日，被告韦健向原告申请投保个人信用贷款保证保险。经原告审核同意后，于同年1月11日向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，投保人为被告韦健，被保险人为中国农业银行股份有限公司六安解放路支行。保费共39924元，每月保险费1109元，分36个月缴纳。约定赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。并以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月21日，被告韦健与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定韦健从农业银行借款105000元，借款期限36个月，被告韦健按约定按月偿还本息。当日农业银行向被告发放贷款105000元并汇入被告个人账户。后于2020年3月21日起，被告韦健未能履行借款合同的还款义务。2020年6月9日农业银行以贷款人韦健未履行还款义务逾期80天为由，向原告申请保险理赔。原告于2020年6月9日赔偿农业银行保险金70871.9元，并收到《代偿债务确认书》予以确认。依据保险合同约定，被告尚欠保险费2883.4元。后经双方协商未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付原告代偿款70871.9元，尚欠保险费2883.4元及滞纳金（以所欠款项为基数，按日万分之六计算至清偿之日止），并负担本案的诉讼费用。 本院认为：被告韦健与银行签订的借款合同，与原告签订的个人借贷保证保险合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。被告韦健为获得银行贷款，向被告投保保证保险，双方约定，被告按月向原告缴纳保险费用，在被告未能按借款合同约定履行还款义务时，由原告保险公司向银行赔偿保险金，被告韦健应向保险公司支付理赔款及所欠保费。原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在被告逾期还贷后向银行赔偿了保险金，履行了保险合同的约定，被告未向原告支付理赔款及保费，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦健于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代偿款70871.9元，下欠保险费2883.4元及滞纳金（从2020年6月9日起，以所欠款73755.3元为基数，按日万分之六计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1147号之一原告：李俊锋，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：易文斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地：江西省万载县。原告李俊锋（下称原告）诉被告易文斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤诉。案件受理费1325元减半收取663元，诉讼保全费630元，合计1293元，由原告李俊锋承担。审判员  甘万清二〇二一年二月二十五日书记员  熊卉中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执551号 申请执行人：合肥朝霞道路机械工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区朝霞园小区****，统一社会信用代码91340100697350181Y。 法定代表人：徐本燮，董事长。 被执行人：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所，住所地淮南市大通区工业园****社会信用代码913404021502238598。 法定代表人：陈良好，董事长。 本院在执行合肥朝霞道路机械工程有限公司与淮南市大通区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淮南市大通区建筑安装工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市大通区建筑安装工程公司银行存款人民币474826.9元[其中支付工程款404430元及利息暂计28677元（以404430元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为6011元；自2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2021年1月5日，利息为22666元，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计27743.9元（以404430元为基数，自2020年1月10日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6397元、案件受理费7579元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初296号原告：李云桂，男，汉族，1958年10月8日生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。被告：陈祺午，男，汉族，1987年10月9日生，江西省万安县人，住万安县。原告李云桂与被告陈祺午民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李云桂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云桂自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云桂撤诉。案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告李云桂负担，其余6875元依法退回原告李云桂。审判长  梁义铨审判员  袁平华审判员  罗 璇二〇二一年二月四日书记员  胡婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初567号 原告：陈志春，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。 原告陈志春与被告王世仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春及其委托诉讼代理人崔怀远、被告王世仁的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金175万元；并从2016年10月1日起，以175万元为基数，按月利率1.28%支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月下旬至2016年7月初，被告以生意上资金周转不足为由，分多次向原告借款，总计270万元。双方口头约定，借款的月利率为2.5%。原告按照被告的要求,每次都于打借条的当日或前1日将借款如数打到被告的账户。被告开始也按月利率2.5%支付了利息。但是，2016年10月份以来，被告就没有再按照约定付息。2018年10月7日，双方进行结算，最终确认被告仍欠原告本金175万元，另外还欠2016年10月1日到2018年10月7日间的利息。原告每年都多次找被告催讨本息，但被告种种借口拖延至今。 王世仁辩称，一、2018年10月7日借条数额计算错误，应依实际借款和还款重新计算。二、原告与被告所有的借款合同中，仅2015年7月8日的30万元借款和2015年10月20日的20万元（实际仅72000元）借款约定利息，其它均没有约定利息，依法应视为无利息。三、2014年11月1日仅签订借款合同20万元，但原告没有向被告支付借款，该借款合同未生效。基于以上事实，原告共计借款给被告仅2372000元；2015年7月8日的30万元借款和2015年10月20日的20万元（实际仅72000元）借款的利息计算至2016年10月为119100元；被告累计还款本息合计为1869352元，故被告至今尚欠原告借款621748元，请求法院依法驳回原告多出的诉请。 本院经审理认定事实如下：王世仁曾数次向陈志春借款，并签订了书面借款合同、借条。其中，2015年7月8日30万元的借款、2015年10月20日20万元的借款均约定利息为月利率2.5%。借款后，王世仁偿还了部分款项，双方于2018年10月7日进行结算换据，并由王世仁出具借条一张，该份借条载明：“借条今借到陈志春人民币合计壹佰柒拾伍万元整（￥1750000.00元整）此据借款人：王世仁2018年10月7号2016年10月至今利息未付”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，王世仁数次向陈志春借款，在偿还部分款项后，双方于2018年10月7日进行结算换据，并由王世仁出具借条认可尚欠借款175万元。该份借条系双方真实意思表示，可以作为本案定案依据，应认定陈志春在先前借款中已履行了交付借款的义务，故本院对陈志春要求王世仁偿还借款本金175万元的诉请予以支持。就王世仁关于结算有误的辩称，因王世仁对2018年10月7日的借条真实性不持异议；亦未提交充分的证据证实结算确有误差；结合出具借条后，王世仁未采取合理的救济途径，仅在陈志春起诉后予以抗辩，与常理不符，故该辩称，依据不足，本院不予采信。 对于陈志春要求王世仁给付借款利息的诉请，因2018年10月7日的借条中载明“2016年10月至今利息未付”，结合双方先前借款合同仅2015年7月8日的30万元借款和2015年10月20日的20万元借款约定了利息，为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故王世仁应对上述50万元借款，自2016年10月1日起至2018年10月7日期间的利息承担给付义务，利息应按月利率2%计算。对于陈志春主张超出上述款项的利息，因双方未约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王世仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志春借款本金1750000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至2018年10月7日）； 二、驳回原告陈志春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告王世仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审2号 申请执行人宝鸡市金台区市场监督管理局（以下简称金台市场监管局）。住所地宝鸡市金台区中山东路8号。 法定代表人赵林军，任局长。 被执行人李旭超，男，汉族，生于1985年6月18日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人金台市场监管局于2021年1月25日向本院提出申请，请求对其2020年3月3日作出的宝金市监处字〔2020〕19号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，2019年11月5日，申请执行人在进行食品安全监督抽检过程中，对被执行人李旭超经营的宝鸡市金台区李鲜生水果店当日购进并销售的芝麻蕉进行抽样检查，抽样基数50kg，样品数量1.09kg。经西安康派斯质量检测有限公司检验，所检吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》热带和亚热带水果要求，检验结论为不合格。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达检测报告，被执行人在法定期间未提出异议。被执行人进购的香蕉，全部销售完，货值118.8元，违法所得18.9元。被执行人经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，申请执行人根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款以及《陕西省自由裁量权规定》第十一条第（三）项规定，拟对被执行人作出“1、没收违法所得：18.9元；2、罚款：3000元”行政处罚决定，告知了被执行人享有陈述申辩的权利，被执行人在期限内并未提出。申请执行人于2020年3月11日作出宝金市监处字〔2020〕19号行政处罚决定书，于2020年3月12日向被执行人李旭超送达，被执行人拒绝签收。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月19日作出行政决定履行催告书，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签收。申请执行人遂向法院提出强制执行申请，申请强制执行李旭超缴纳罚款3018.9元及加处罚款3000元，两项合计6018.9元。 本院认为，经营者经销食用农产品，应当符合相关食品安全的国家标准。被执行人李旭超经营不符合食品安全标准的食品，违反了法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，应当给予相应处罚，申请执行人根据《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条的规定，按被执行人的违法程度，对其依法作出从轻处罚。申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，结果适当，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市金台区市场监督管理局宝金市监处字〔2020〕19号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十五申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初914号原告：江西祥瑞轮胎有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道**，统一社会信用代码：91360121MA37YPH27H。法定代表人：王小兰，该公司总经理。委托代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。被告：李兴平，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西祥瑞轮胎有限公司与被告李兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西祥瑞轮胎有限公司的委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告李兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西祥瑞轮胎有限公司称：原、被告系轮胎买卖中的供、销关系。2020年4月8日双方经过结算，被告尚欠原告轮胎款64,090元，当时被告向原告出具欠条一张，并约定30日内付清，逾期按每月2%计息。期限届满，原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自己合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款64,090元；2、被告向原告支付利息10,254.4元（以货款本金64,090元为基数，按月利率2%，自2020年5月9日暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李兴平未答辩。经审理查明，原、被告系轮胎买卖中的供、销关系。2020年4月8日双方经过结算，被告尚欠原告轮胎款64,090元，因此被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款计人民币64,090元，约定于30日内付清，逾期未付按每月2%计息。期限届满，原告催款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款64,090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以采信，但其请求过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴平在本判决生效后十日内一次性支付原告江西祥瑞轮胎有限公司货款计人民币64,090元及其利息（自2020年5月9日起，以64,090元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确认付款之日止）；二、驳回原告江西祥瑞轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二一年二月二十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执56号之一 申请执行人：陈跃宏，男，1963年9月15日出生，汉族，山西省沁县松村人。 被执行人：张应丰，男，1964年11月2日出生，汉族，山西省武乡县人，个体司机。 本院在执行申请执行人陈跃宏申请执行被执行人张应丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张应丰未履行法院生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张应丰价值人民币1248466.68元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二一年二月四日 书记员  姚彦伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2618号申请人：湖南东科电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路1044号长沙肠衣厂内。法定代表人：邝建，系执行董事。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道卓越麓山别墅D28栋101号。法定代表人：喻菊红。申请人湖南东科电力建设有限公司诉被申请人湖南和翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南和翔置业有限公司名下银行存款共计1720000元或其他等额价值的财产。申请人湖南东科电力建设有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：1800000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南东科电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和翔置业有限公司名下银行存款共计1720000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二一年二月三日法官助理王洋洋书记员张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执437号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。被执行人：瞿向前，男，汉族，1989年1月3日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人瞿向前商品房预售合同纠纷一案，（2020）湘0104民初1461号民事判决书、（2020）湘01民终12247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人瞿向前至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人瞿向前的银行存款100元或扣留、提取其应得收入100元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人瞿向前立即协助申请执行人长沙学士房地产开发有限公司办理注销合同编号为XD110191706的《长沙市商品房买卖合同》的预告登记、网签以及合同备案撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年二月二十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：肖洁，女，1983年3月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行(以下简称农行吉州支行)与被告肖洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌和被告肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金48935.92元，并支付暂计至2020年12月13日的利息2937.76元、逾期还款违约金2408.45元、消费手续费1331.41元，以后的利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 二、被告辩称：欠款属实。因为疫情的原因，原来的工作单位尚欠我工作绩效等未发放，正在仲裁。希望与原告调解，分期还款。 本院查明的事实： 一、2017年5月2日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”向原告申领信用卡，卡种为“悠游世界卡”。被告在业务申请表上签名表明已阅读全部申请材料，理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的各项规则等内容。原告审核后，向其发放卡号为54×××25的信用卡。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定了：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；可享受最长56天的免息还款期；2、如逾期还款，则不享受免息还款期，透支利息从记账日起计息、透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）；3、如未能如期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。 二、被告申领上述信用卡后，使用该信用卡透支消费，但自2020年12月13日起，被告未按期还款。经原告统计，截至2020年12月13日，被告当期账单尚欠款额为55613.54元，含：本金为48935.92元、利息（含额度内分期）2937.76元、逾期还款违约金2408.45元、消费手续费（含额度内分期）1331.41元。 本院认为，被告因个人消费向原告申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关内容，声明其对领用合约等内容完全知晓并承诺同意遵守上述合约，上述协议未违反法律的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用协议规定支付利息及逾期还款的违约金。原告主张的消费手续费，未提供证据证明双方对该费用约定了明确的金额或者约定计算方式，故本院对该费用不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖洁在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金48935.92元、利息2937.76元、逾期还款违约金2408.45元，并自2020年12月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息和逾期违约金至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告肖洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年二月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1003号 申请执行人：林夏莉，女，1991年8月3日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会马洋三组，住所地：浦城县莲塘镇吕处坞村。 负责人：林永胜，组长。 申请执行人林夏莉与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会马洋三组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初362号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林夏莉申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为1950元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。暂未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会马洋三组有可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会马洋三组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会马洋三组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月四日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执37号 申请执行人：陈光贵,男性,1982年10月2日出生,住赫章县。 被执行人：徐仁富，男性,1972年8月19日生，汉族，住赫章县。 陈光贵申请执行徐仁富民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日立案执行，执行标的25000.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人与申请执行人自行协商私下处理。被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：田宗科 二〇二一年二月四日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执230号之七 被执行人：陈远伦，男，汉族，1964年11月10日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远伦在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭同强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执430号 申请执行人：颜灿都，男，汉族，1974年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:付应德，男，汉族，1981年9月18日生，住四川省泸州市合江县。 被执行人:陈光友，男，汉族，1997年10月03日生，住四川省泸州市江阳区。 本院执行颜灿都与付应德、陈光友合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付应德、陈光友合同纠纷一案银行存款30959元。如存款不足，则查封、扣押被执行人付应德、陈光友所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 傅 静 二〇二一年二月三日 书记员 陈珺钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审403号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞聚欣饰品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52ECHL7Y。法定代表人孟志征。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月10日作出的东环罚字[2020]148号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币53.43元。本院经审查，被执行人东莞聚欣饰品有限公司于2019年12月20日由东莞市市×监督管理局核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。且被执行人于2020年3月22日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月18日缴纳罚款本金人民币137元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币53.43元缺乏法律依据，申请执行人的申请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月10日作出的东环罚字[2020]148号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币53.43元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6883号原告：重庆益欣馨悦物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号8-办公，统一社会信用代码915000003052909771。法定代表人：陶健康，执行董事。委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓春梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司（以下简称益欣馨悦公司）与被告邓春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益欣馨悦公司的委托诉讼代理人刘人瑗、被告邓春梅及委托诉讼代理人刘芹庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益欣馨悦公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2018年10月至2020年9月休息日加班工资19674元。事实和理由：原、被告因劳动争议一案，被告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称潼南区仲裁委员会）申请仲裁。2020年12月2日，潼南区仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2020）第286号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年10月至2020年9月休息日加班工资19674元。原告对该裁决不服，理由如下：被告自到原告处上班以来，并非一直从事协管工作，先后从事保安、吧员、协管工作。被告在2018年10月至2019年8月期间，工作岗位为吧员，与协管工作并非相同岗位，其工作时间与工作内容、工资标准均不相同，不能笼统的以2019年10月至2020年9月的签到表及工资来推算被告2018年10月至2019年8月的上班时间及加班费。而且，由于签到表系原告按月制作的表格，不代表有被告签字就存在有原告安排其加班情形，因此，在无其他证据佐证的情况下不能仅凭签到表就视为被告存在加班的事实。被告邓春梅辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，邓春梅应聘入职益欣馨悦公司从事保安工作。2017年10月，邓春梅被调任至吧园负责茶水工作。2018年8月13日，益欣馨悦公司与邓春梅签订书面劳动合同，期限自2018年8月12日至2021年8月11日，约定实行月工资制度，以货币形式按月支付工资，未对工作岗位及劳动报酬数额等事项进行具体约定。自2019年7月1日起，益欣馨悦公司安排邓春梅从事协管工作。2020年10月20日，邓春梅向潼南区仲裁委员会提出仲裁申请，请求益欣馨悦公司支付邓春梅2019年7月1日至2020年10月10日的延长工作时间加班工资31312元、2015年8月13日至2020年10月10日的休息日加班工资46180.08元。2020年12月2日，潼南区仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2020）第286号仲裁裁决书，裁决如下：一、益欣馨悦公司支付邓春梅2018年10月至2020年9月休息日加班工资19674元；二、驳回邓春梅的其他仲裁请求。根据邓春梅提供的2020年1-4月、6月的员工刷卡记录表，邓春梅每月休息4天。根据益欣馨悦公司向潼南区仲裁委员会提供了2019年9月至2020年9月的上下班签到表，邓春梅在该期间共计加班45天。根据益欣馨悦公司提供2018年10月至2020年9月工资表，邓春梅2018年10月至2019年7月的工资中每月包含加班费294.25元。益欣馨悦公司在庭审中认可邓春梅十二个月的平均工资为2404元。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位安排劳动者延长工作时间的，在休息日安排劳动者工作而又不能安排补休的，用人单位应当向劳动者支付加班工资。本案中，原告认可被告在2019年9月至2020年9月期间平均每月休息4天，被告的工资较之前提高是因为原告支付的工资包含了加班工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告仅提供2019年9月至2020年9月的上下班签到表，未提供2018年10月至2019年8月期间的上下班签到表，应当承担相应的举证不能的不利后果，故本院对于2018年10月至2020年9月期间被告每月休息4天的事实予以认可，本院确认2019年9月至2020年9月邓春梅的休息日加班天数为45天，并酌定2018年10月至2019年8月邓春梅的休息日加班天数为44天，故原告应支付被告休息日加班工资为19674元（2404元÷21.75天×89天×200%）。因原告提供的工资表证明2018年10月至2019年7月期间原告已支付被告加班费2942.50元，此款应当进行抵扣，故原告还应支付被告休息日加班工资16731.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告邓春梅2018年10月至2020年9月期间休息日加班工资16731.50元；二、驳回原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二一年二月二十四日书记员 莫邹灵翎
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋09执保3号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的被保全人廉某、董某财产保全一案，我局通过网络执行查控系统冻结被保全人廉某在民生银行09100144320XXXX账户存款408.08元、在晋商银行623179103510180XXXX账户存款324.55元、623179103510051ＸＸＸＸ账户存款103.3元、在财付通账户存款306.93元，冻结被保全人董某在工商银行050212120134153XXXX账户存款371.02元、在太原市城区农村信用联社621280101000337XXXX账户存款324.06元、在建设银行太原住房支行6217000260000048XXXXXXXX账户存款273.19元、在民生银行090201443214XXXX账户存款268.9元，上述账户冻结期限从2021年2月19日至2022年2月19日。查封被保全人廉某名下别克牌汽车一辆、大众牌汽车一辆，查封被保全人董某名下沃尔沃汽车一辆，查封期限从2021年2月23日至2023年2月23日。轮候查封被保全人廉某名下位于太原市房产一处（该房产有抵押），面积203.89平方米，产权证号：晋（2017）太原市不动产权第006XXXX号。本案现已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执760号之一 申请执行人：冯仕伟，男，1974年11月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住贵州省兴仁市。 被执行人：文雯，女，1984年3月18日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行冯仕伟与文雯借款合同纠纷一案，经查，被执行人文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文雯在浦发银行3701XXX9044账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员安露露
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初330号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘天然，曾用名小伟，男，汉族，1996年11月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2020年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘天然犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人刘天然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年2月间，被告人刘天然在本市西山区办理了四本公司营业执照及相应对公账户后，贩卖给谢欣（另案处理）牟利。公诉机关认为，被告人刘天然无视国法，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘天然自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘天然有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人刘天然的供述和辩解、辨认笔录及照片、手机记录提取笔录、微信支付交易明细证明、公司注册登记材料、对公账户开户许可证、扣押决定书及扣押清单、证人证言、电子数据勘验检查工作记录等证据证实。被告人刘天然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但辩称其主观上缺乏违法性认识。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘天然到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘天然买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动的信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘天然的辩解与查证事实不符，本院不予支持。公诉机关提出被告人刘天然到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘天然犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、违法所得予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十四日书记员 温晓兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50727号之二申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：罗毅，男。委托诉讼代理人：胡夏宁，男。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司诉被申请人上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人蒂森电梯有限公司申请，本院于2020年7月22日依法作出(2020)沪0115民初50727号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海建工四建集团有限公司的银行存款人民币1,138,100元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人蒂森电梯有限公司申请解除对被申请人上海建工四建集团有限公司的财产保全。本院认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工四建集团有限公司的银行存款人民币1,138,100元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二一年二月二十四日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢38号申请人:陈静凤被执行人：刘相春本院在执行申请执行人陈静凤与被执行人刘相春机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘相春已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十四申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初606号 原告：郑某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：杨某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告郑某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郑某诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后生育二子，长子杨旭升，现已成年，于××××年××月××日生育次子闫某（曾用名杨宏涞），现一直和原告生活。因双方感情破裂，于2011年7月19日在遵化市民政局办理离婚登记。当时约定婚生长子由原告抚养，次子闫某由被告杨某抚养。现原告要求变更婚生次子闫某的抚养关系，改由原告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生次子闫某自调解协议签订之日起由原告郑某抚养，原告自愿负担子女的抚养费至闫某年满十八周岁时止。 二、双方其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，原告郑某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  万秋红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审391号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市仁盛塑胶模具制品有限公司，住所地：东莞市××××××××××××栋一楼，统一社会信用代码：914××××××××055659W。法定代表人林洁媛。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1281号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1281号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市仁盛塑胶模具制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2122号原告：左全玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼负1楼。法定代表人：余军，该公司总经理。原告左全玲与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告左全玲于2021年2月24日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告左全玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左全玲撤诉。案件受理费减半收取211元由原告左全玲负担。审判员 邵 冬二〇二一年二月二十四日书记员 万玲玲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初327号原告：宣振礼。被告：张安杰。原告宣振礼与被告张安杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宣振礼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣振礼撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由宣振礼负担。审 判 员 张志花二〇二一年二月四日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十八申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17909号 申请执行人：佛山市东江经贸有限公司，住所地广东省 佛山市文庆路2号四楼1号房。统一社会信用代码914406047455454005。 法定代表人：张荣刚。 被执行人：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所地肇庆市四会市江谷镇精细化工区创新大道11号。统一社会信用代码914412845591330231。 法定代表人：莫志标。 关于佛山市东江经贸有限公司诉肇庆裕盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5614号民事调解书及本院（2019）粤0604民初23638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款770969.4元及利息，负担案件受理费、财产保全费11483元。因义务人肇庆裕盛化工科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市东江经贸有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划申请执行人在诉讼阶段冻结的被执行人银行存款171884.82元，经扣除本案执行费12452元后，已将余款159432.82元退回申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，发现被执行人因涉及多宗民事纠纷，其名下的厂房及土地已办理抵押并由肇庆市端州区人民法院查封处置中。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人同意本案终结本次执行。 本院依法限制被执行人高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，被执行人肇庆裕盛化工科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月四日 书记员  潘广杰
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之十二申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市大屯营业所账户62×××59，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执648号 申请执行人：叶佳铭，男2000年06月22日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：万有，男1999年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人叶佳铭与被执行人万有生民权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢3号 申请执行人：王卫超，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王伟剑，男，1993年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周国富，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王卫超、王伟剑与周国富劳务合同纠纷一案中，申请人王卫超、王伟剑与被执行人周国富达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月二十四日 书记员  阮少霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执944号 陆云徽、钱计春： 关于申请执行人陆云徽与被执行人钱计春买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月10日立案执行，申请执行标的50000元，已执行标的50000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十四申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十三申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1145号上诉人（原审原告）：吕雅君，男，1960年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。上诉人吕雅君因与被上诉人烟台盛泽源实业有限公司（以下简称盛泽源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初10967号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院庭审中，上诉人吕雅君提出撤诉申请，以吕雅君已在一审法院以民间借贷另行起诉为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕雅君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕雅君撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  侯伟平审判员  张婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  孙嘉慧
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初311号原告：李长林。被告：刘海平。原告李长林与被告刘海平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二一年二月四日书记员  刘学昕
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0927行审1号 申请人：镇坪县某局，机构地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪某某，局长。 委托诉讼代理人：谌某，镇坪县某局职员。 被申请人：镇坪县某修理厂，经营场所：陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码。 经营者：谭某某，男，1968年出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。公民身份号码。 申请人镇坪县某局向本院申请执行其作出的镇某发［2020］5号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地1569平方米；2、责令15日内拆除在非法占用的1569平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用耕地处以18828元罚款。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，本院于2021年2月20日与申请人的工作人员一同到镇坪县某修理厂实地查看，被申请人已自行拆除建筑物并恢复土地原状，申请人向本院表示不再坚持申请执行上述《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，但坚持申请执行第3项处罚内容。 经审查查明：被申请人镇坪县某修理厂在未取得用地审批手续的情况下，在镇坪县XX镇XX村占用耕地1569平方米建设汽车修理厂。申请人于2020年7月30日依法向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》及《接受调查通知书》，于2020年10月21日依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未进行陈述申辩和申请听证。申请人遂于2020年11月6日向被申请人送达了其作出的镇某发［2020］5号《行政处罚决定书》。2021年1月28日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案被申请人于2020年11月6日收到《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其提起行政诉讼的期限应在2021年5月6日届满。申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行行政处罚罚款，不符合上述规定的时间要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人镇坪县某局的强制执行申请。 案件受理费50.00元，退还申请人镇坪县某局。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  张晓虎 审判员  刘艳春 审判员  刘晓庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 盼
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初37号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8至13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：张朝锐，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区），现羁押在梧州市看守所。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2021年2月4日 原告诉讼请求：1.被告张朝锐归还原告信用卡透支本金74848.79元、利息1686.13元、逾期还款违约金3901.67元、消费手续费（含额度内分期）1736.04元，合计82172.63元（利息等暂计至2019年10 2 月24日，之后的按领用协议约定利率计付至全部偿清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实：被告张朝锐于2010年6月1日提交《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡）。原告批准同意向被告发放卡号为46×××56的金穗贷记卡一张，信用额度130000元。被告自取得信用卡后进行消费透支（分期），于2019年5月起款项未能正常还款，构成了违约。至2019年10月24日，被告尚欠原告贷记卡本金74848.79元、利息1686.13元、逾期还款违约金3901.67元、消费手续费（含额度内分期）1736.04元。 被告答辩意见：对欠款的事实和金额均无异议，但现在无力偿还。 查明事实：2010年6月1日，被告张朝锐向原告申办金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告批准同意向被告发放卡号为46×××56的金穗贷记卡一张，信用额度130000元。约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。被告张朝锐领取信用卡后开始消费透支（分期）使用,至2019年10月24日，被告已拖欠原告贷记卡本金74848.79元、利息1686.13元、逾期还款违约金3901.67元、消费手续费（含额度内分期）1736.04元。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告张朝锐申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章 3 程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告张朝锐应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告张朝锐逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告张朝锐应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡借款本金74848.79元、利息1686.13元、逾期还款违约金3901.67元、消费手续费（含额度内分期）1736.04元（利息等暂计至2019年10月24日，之后按领用协议约定利率计付至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费927元（已减半收取）、财产保全费920元，合计1847元（原告已预交），由被告张朝锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二一年二月四日 4 法官助理李舒彦 书记员岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执517号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈涯铮，男，汉族，1987年3月6日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余志勇，男，汉族，1979年11月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张兵，男，汉族，1981年1月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行陈涯铮、余志勇、张兵罚金一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈涯铮、余志勇、张兵银行存款120000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人成都新源大方钢材有限公司、王栋梁所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月七日 书记员  黄富奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执832号申请执行人：王周，男,1999年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河支路**。法定代表人：王月。本院在执行王周与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司1460元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十九申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初993号 原告:界首市正兴混凝土有限公司,统一社会信用代码913412825888828405,住所安徽省界首市西城工业园区。 法定代表人:刘娟，董事长。 委托代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告:安徽三建工程有限公司,统一社会信用代码91340000743076866A,住所安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人:左登宏，董事长。 委托代理人：刘婵，安徽三建工程有限公司员工。 委托代理人：乔子玉，安徽三建工程有限公司员工。 本院在审理原告界首市正兴混凝土有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市正兴混凝土有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市正兴混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告界首市正兴混凝土有限公司撤回对被告安徽三建工程有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 章
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初696号 原告：欧振华，男，1994年7月10日生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：黄佐，男，1983年8月6日生，汉族，住祁阳县。 原告欧振华与被告黄佐合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧振华、被告黄佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币16000元。二、判令被告支付原告以上欠款的利息6720元。三、判令被告支付因追讨欠款产生的误工费600元，交通费600元。四、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月1日起，原告将位于永州市冷水滩区××路××街洗车美容店整体装修以及门店产品，配套设施转让给被告，被告当时付了房租和押金后说手头余钱不足，因是朋友就赊账给了被告创业，被告当天向原告出具下欠25000元的欠条。现还款期限届满后已近二年，被告拒不偿还欠款。原告认为，原告与被告之间的欠款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼。 被告黄佐辩称，被告的欠款已还清，原告还需要退还被告一半押金，原告之前承诺被告每洗一台车补助给被告25-30元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告为朋友关系。2019年3月1日，原告将其经营的“永州蓝爱卿”洗车美容店及店内产品和配套设施转让给被告。被告因无力支付转让款，同日向原告出具了欠条，载明本人黄佐于2019年3月1日欠欧振华人民币25000元，经双方协商，此款于2019年10月1日之前一次性还清，否则，从欠款之日起，按月利率2分计算。债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。后被告未在约定期限内偿还欠款，原告遂诉之法院。 另查明，被告于2020年1月8日、3月16日、5月30日通过微信转账分别向原告偿还欠款5000元、2000元、2000元，共计9000元。后双方对洗车补贴款进行了结算，原告应给付被告洗车补贴款6124元，互相抵扣后，被告应给付原告9876元。 本院认为，本案是合同纠纷。原告将洗车美容店整体装修以及门店产品、配套设施转让给被告，被告因资金不足，被告向原告出具了欠款25000元的欠条，原、双方的转让协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应当履行。被告出具的欠条，与事实相符，本院依法予以采信。被告于2020年1月8日、3月16日、5月30日通过微信转账分别向原告偿还欠款5000元、2000元、2000元，共计9000元。后双方对洗车补贴款进行了结算，原告应给付被告洗车补贴款6124元，互相抵扣后，被告应给付原告9876元。被告未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应偿还欠款9876元，并支付利息，按月利率2%，从2019年3月1日计算到欠款偿还完毕时止。 被告辩称已经还清了欠款，并提交了4份转账凭证。对于被告2019年2月28日转账的7500元，因本案借条出具的时间为2019年3月1日，此笔转账在被告出具欠条之前，与案件没有关联性，本院不予采信。对于被告2019年3月1日转账的16750元，原告质证称是被告从原告的POS机套现。被告2019年3月1日向被告出具欠条，同日立即向原告支付欠款，明显不符合常理。再者，双方的微信聊天记录明确显示被告自2020年1月8日起连续三次通过微信转账向原告偿还欠款，故此笔款项应为被告从原告的POS机套现，本院对被告提交了4份转账凭证不予采信。 至于被告主张押金问题。本案原告只是加盟商，并非厂家，原、被告之间仅为门店转让关系，被告支付押金的对象为厂家而非原告，被告亦未提交其向原告缴纳押金的相关证据，无权要求原告返还押金。 被告没有提交因追讨欠款产生的误工费、交通费损失的相关证据，对原告误工费600元、交通费600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告欧振华的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告黄佐在本判决生效之日起七日内偿还原告欧振华欠款人民币9876元； 二、限被告黄佐在本判决生效之日起七日内支付欠款利息，利息计算以9876元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日计算到欠款偿还完毕时止（以诉讼请求6720元为限）； 三、驳回原告欧振华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取199元，由被告黄佐负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理瞿达 代理书记员  周玉洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1009号 上诉人(原审被告)：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里乡睛北路8号。 法定代表人：徐冉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安庆生命科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新区皇冠路8号。 法定代表人：张玮，该公司经理。 上诉人安庆卡尔特压缩机有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆卡尔特压缩机有限公司在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安庆卡尔特压缩机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十四日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执549号申请执行人：程炳银。被执行人：福建六建集团有限公司。被执行人：王善祥。申请执行人程炳银与被执行人福建六建集团有限公司、王善祥建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3299号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜云起依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执549号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月四日书记员  张陆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十二申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十一申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9028民初1号 原告：刁心庚，男，1946年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住陵水县中山路老市场巷弄里118-5号。 被告宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三亚市海棠区。 原告刁心庚与被告宋立刚债务加入纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刁心庚、被告宋立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁心庚向本院提出诉讼请求：被告宋立刚归还购房款22万元，及合计6万元的利息与违约金。事实与理由：2019年2月13日，原告与陵水海嘉联投酒店投资有限责任公司（以下简称“海嘉联投公司”）签订购房协议书购买房屋，并于当日付清购房款25万元，但海嘉联投公司未按协议向原告付款。2020年3月26日，原告与该公司的股东宋立刚签订还款计划，由宋立刚个人承担向原告归还购房款的责任，约定2020年4月20日至8月20日间每月向其归还5万元，如未按期付款，须承担一切经济损失。2020年4月30日，原告与宋立刚另签订《保证书》，约定：宋立刚应于2020年4月20日归还的第一笔款项5万元，分别于2020年4月30日付3万元、2020年5月7日付2万元，之后四笔还款按原协议履行。协议签订后，宋立刚只于2020年5月6日向原告付款3万元，之后不再付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告宋立刚辩称，原告的钱是汇入海嘉联投公司的账户，并非是汇给被告本人。被告是海嘉联投公司代持股的股东，只是代公司与原告处理退款事宜，所签订的《最后决定》中，甲方为海嘉联投公司，乙方为原告，被告不承担责任。被告已于2020年6月4日退出持股，不再代持海嘉联投公司的股权，不应承担退款责任。海嘉联投公司同意退款给原告，但因受疫情影响资金周转困难才未及时退款，原告应起诉海嘉联投公司，被告不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求。 原告刁心庚围绕诉讼请求，向本院提交了录音光盘、《保证书》、《最后决定》、付款凭证四份证据，经核对证据原件，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案案由应为债务加入纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。”而本案中，原告刁心庚向海嘉联投公司支付购房款25万元是事实，对原告所付的25万元购房款，被告宋立刚愿意承担退款责任，与原告签订了还款协议后已向其退款3万元，其行为构成债务加入。依据上述法律规定，被告宋立刚与海嘉联投公司因案涉债务构成并存的债务人，原告可选择其中任何一人主张权利，故原告起诉被告要求其退还剩余购房款具备事实与法律的依据，本院予以支持。而被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。对原告所主张的违约金及利息，因双方在《最后决定》中约定不明，应自还款期限届满之日即2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，判决如下： 被告宋立刚于本判决生效之日起三日内，向原告刁心庚退还购房款22万元及利息（以22万元为本金，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全申请费1920元（原告均已预缴），由被告宋立刚负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王素芳 二〇二一年二月四日 法官助理 刘立童 书 记 员 郑清海 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7923号之一 原告：广西荣昇科技发展有限公司。住所：广西柳州市福馨路12号13号标准厂房3-1。统一社会信用代码：91450200MA5PAAQ9XU。 法定代表人：余邦桃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：广西安然医疗器械有限公司。住所：广西柳州市柳南区银祥路1号3号厂房3-1。统一社会信用代码：91450204MA5PAB206F。 法定代表人：李文凯，该公司董事兼总经理。 被告：谈洁，女，1975年10月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：胡学琳，女，1967年1月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：李文凯，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：史松涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：罗响，男，1969年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西荣昇科技发展有限公司与被告广西安然医疗器械有限公司、谈洁、胡学琳、李文凯、史松涛、罗响买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告广西荣昇科技发展 有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西荣昇科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荣昇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费12336元，因撤诉减半收取计6168元，保全申请费4820元，合计10988元（原告已预交），由原告广西荣昇科技发展有限公司负担。 审判员  曾锐 二〇二一年二月四日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007