wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初503号原告：宁夏鸿蒙物流有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：丁某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏鸿蒙物流有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏鸿蒙物流有限公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鸿蒙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年9月17日向原告借款人民币20000元，并约定下午偿还，原告公司负责人程龙遂用微信转账方式代公司支付被告王某该笔借款，被告收到借款后即失去联系，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认为，被告王某向原告宁夏鸿蒙物流有限公司借款20000元，有原告宁夏鸿蒙物流有限公司出具的微信转账记录、微信聊天记录予以证实。原告按照约定向被告支付了借款，被告理应按照约定的还款时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给王某，但王某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鸿蒙物流有限公司借款20000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保12号申请人：高利娜，女，汉族，1976年8月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（常袋乡半坡村）。法定代表人：张国强。申请人高利娜于2021年2月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月二日书记员  朱晋晋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：武某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人谢某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人武某，被上诉人谢某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3688号民事判决，改判上诉人不承担评估费12000元；施救费偏高7000元；提供车辆维修发票及更换的残件，共计19000元的不合理赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人谢某车辆损失、鉴定费、道路损失，共计212380元。上诉人认为一审判决不合理。理由是鉴定费12000元不在理赔范围。施救费偏高7000元。被上诉人应提供车辆维修发票及更换的残件，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值，受损标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。所以车辆修复的残件、残值应当归保险公司所有，请法院予以支持。被上诉人谢某答辩称：1、依照保险法六十条规定，鉴定费应由保险人承担；2、事故发生后有正规的施救单位出具正规发票两张，证明原告支出施救费12000元；3、评估报告的评估金额已扣除残件价值，上诉人认为被上诉人应提供车辆维修发票及更换的残件没有依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计212380元（车辆损失140630元，评估费12000元，施救费12000元，三者财产损失47750元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2020年6月23日7时许，张宏驾驶原告所有的×××/×××号陕汽牌重型半挂货车，沿G512线由西向东行驶至210公里处时，由于操作措施不当，与护栏发生碰撞，致使车辆发生侧翻，造成张宏受轻微伤及护栏、车辆、路基、货物损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队认定为：张宏承担事故的全部责任。事故车辆经鉴定，车辆损失140630元，原告支出评估费12000元，施救费12000元，公路损坏赔偿费47750元。另查，谢某所有的×××/×××号陕汽牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔，保险期自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，原告谢某所有的车辆在事故中负事故全部责任，且事故发生在保险期内，被告应当按保险合同约定对原告的损失予以理赔。原告主张的公路损坏赔偿费用应当在车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由其投保的第三者责任险进行赔付。被告的辩解意见无相关证据证实，不予采信。原告的损失确认如下：车辆损失140630元，评估费12000元，施救费12000元，道路维修费47750元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告谢某道路损坏赔偿金45750元，在车损险限额内赔付车辆损失140630元，评估费12000元，施救费12000元，共计212380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于施救费，上诉人主张施救费偏高7000元，但其未提供证据证明，同时本案施救费有被上诉人提交的正规施救费发票予以证实，本院对该施救费予以认可，对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人主张被上诉人应提供车辆维修发票及残值归其所有，经审查，本案评估报告系双方当事人通过一审法院选定的鉴定机构所出具，程序合法，评估结论亦已扣减了车辆残值，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。关于鉴定费，被上诉人二审期间自愿放弃12000元鉴定费中的3562元，上诉人在理赔时予以扣减，上诉人应承担8438元的鉴定费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二一年二月七日书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5063号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗立民，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗立民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金69,307.43元，利息7,257.90元，费用14,628.43元(其中滞纳金和违约金4,686.79元，其他费用9,941.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计91,193.76元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,307.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗立民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金69,307.43元；二、被告罗立民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,307.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.69元，减半收取计766.34元，由被告罗立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保39号 刘建元（申请执行人）、（被执行人）： 与继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘建元（申请执行人）。至此，刘建元（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保15号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2780号原告：天津市恒丰家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：王珍，该公司执行董事。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告天津市恒丰家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告天津市恒丰家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市恒丰家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶沈翔二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 任书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1683号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801121734。被执行人刘林。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11972号，已向被执行人刘林发出执行通知，责令被执行人刘林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘林财产以人民币130474.5600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 晶二〇二一年二月十日书记员 吴月君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督29号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：钟家绍，男，畲族，1977年8月22日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：刘陈李，女，汉族，1976年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人钟家绍、刘陈李申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月25日发出（2021）浙0329民督29号支付令，限令被申请人钟家绍、刘陈李在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曲方娜，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲方娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曲方娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金95,553.95元，利息10,642.97元，滞纳金(违约金)及其他费用12,296.33元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,493.25元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金95,553.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告曲方娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲方娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金95,553.95元；二、被告曲方娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,553.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188.85元，减半收取1,094.43元，由被告曲方娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1049号 安徽道道菜食品有限公司： 你与刘蔷工资、报销款纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之一被执行人：王传胜，男，汉族，1977年05月19日生，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币195186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初710号原告：冯燕芝，女,汉族,1975年5月10日出生，住太康县。被告：刘永杰，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省淮阳区。本院于2021年2月25日对原告冯燕芝诉被告刘永杰民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1603民初710号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1603民初710号民事判决书中第一页第三行“被告：刘永杰，男，汉族，1980年5月5日出生,身份证号码:,住河南省淮阳区齐老乡范庄大队刘庄村”修改为“被告：刘永杰，男，汉族，1980年5月5日出生,身份证号码:,住河南省淮阳区齐老乡范庄大队刘庄村”；第6行中“民间借贷纠纷一案”修改为“原告冯燕芝诉被告刘永杰民间借贷纠纷一案”。审判员  许东艳二〇二一年二月二十六日书记员  冯楷元
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更44号 罪犯章国强，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣07刑初28号刑事判决，认定被告人章国强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣刑终272号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯章国强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯章国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章国强在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯章国强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（简称平安财险厦门分公司）与被告王智勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告王智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款20529元，并自2019年11月30日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼中，原告明确其利息请求为按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：吴震乾就闽ＤＭ××××在原告处投保机动车损失、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人为吴震乾，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止。2019年9月10日16时29分，被告驾驶闽Ｃ5××××小型普通客车在县道355线（东园镇政府路段）与案外人杨美珠驾驶的闽ＤＭ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，被告负本次事故全部责任，杨美珠不负本次事故责任。吴震乾就闽ＤＭ××××因本次事故产生车辆维修损失费20529元，于2019年11月21日向原告申请理赔，并向原告出具《赔款收据及权益转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2019年11月29日，原告依据保险合同约定就闽ＤＭ××××车辆被保险人吴震乾支付保险理赔款20529元，原告依约代位取得向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。 被告王智勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴震乾为闽ＤＭ××××号凯迪拉克小型轿车向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为吴震乾，其中车辆损失险保险金额259747.2元，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。 2019年9月10日16时29分，被告驾驶闽Ｃ5××××号小型普通客车在县道355线（东园镇政府路段）与杨美珠驾驶的闽ＤＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，被告负本次事故全部责任，杨美珠不负本次事故责任，并调解确认双方车损定损后由被告负责。闽ＤＭ××××号小型轿车因本次事故产生车辆损坏维修损失费20529元，2019年11月21日吴震乾向原告申请理赔，原告于2019年11月29日向吴震乾支付车辆损失保险金20529元。 综上，本院认为，原告作为闽ＤＭ××××车的保险人，其在保险责任范围内垫付赔偿款20529元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告驾车碰撞闽ＤＭ××××车造成车辆损失20529元，应承担全部责任，原告在承担垫付赔偿款的责任后，取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付其已付的保险理赔款20529元，依据和理由充分，应予支持。被告未能支付原告保险理赔款，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告按2021年1月5日原告起诉催告时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整自2021年1月5日原告起诉催告之日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王智勇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险赔偿款20529元，并按年利率3.85%计付2021年1月5日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的其他损失请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担6元（多预交的328元予以退回）。由被告王智勇负担161元，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年二月二十二日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4766号原告：重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋13-9号，统一社会信用代码315000007365507341。负责人：张德忠。被告：陈登群，女，1960年2月14日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆汇聚律师事务所诉被告陈登群服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇聚律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇聚律师事务所负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保22号 申请人：朱训罡，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杨四友，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人朱训罡与被申请人杨四友财产保全一案，申请人朱训罡向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨四友，银行存款31.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人朱训罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨四友银行存款31.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二日 书记员  汪 韬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18350号原告：陈李，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨微，女，员工。原告陈李与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。经双方当事人合意，本院延长简易程序适用期一个月。原告委托诉讼代理人孙安律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费78,500元；2.判令被告支付评估费3,355元；3.判令被告支付拖车费2,000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付维修费45,000元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年1月2日,原告所有的车辆至启东市沿江公路(启东)18公里700米路段时发生交通事故,事故认定原告所有车辆不负事故责任。事故发生后,交警到达现场,肇事者的保险公司定损人员对车辆进行查勘,但未就定损金额告知原告,也未进行后续理赔处理,在多次沟通无果后,原告无奈只得联系被告,要求其在保险范围内先行赔付车辆维修费等。然,被告称该案涉及人伤无法理赔,需要原告自行与肇事者的保险公司解决。原告已通过第三方评估机构评估,并将车辆修复完毕。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内；对原告自行委托的评估意见不予认可，拖车费用原告未提供拖车作业单。本院经审理查明：原告为其名下牌号为苏F7XXXX车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险并不计免赔等险种及交强险，其中商业险中机动车损失险保险金额为94,058元，保险期间为2019年7月23日00时至2020年7月22日23时59分止，被保险人为原告。2020年1月2日7时35分许,原告许可的驾驶员沈瑞驾驶苏F7XXXX车辆沿江苏省启东市沿江公路由东向西行驶至18公里700米路段时，遇同向在前行驶因避让沿江公路由东向西借道通行由印建平驾驶的电动自行车而变更车道的由倪卫华驾驶的苏F8XXXX号小型轿车发生相撞，后苏F8XXXX号小型轿车又与印建平驾驶的电动自行车发生相撞，致印建平受伤，前述三车受损。启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由印建平、倪卫华承担同等责任，沈瑞无责任。后原告委托上海釜诚价格评估有限公司对苏F7XXXX车辆进行损失评估,评估确定车辆的损失为78,500元,原告为此支付评估费3,355元。另原告为此事故支付拖车费2,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、保单、驾驶证、行驶证、拖车费发票、评估报告及发票等，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。审理中，因被告申请，本院依法委托上海立信资产评估有限公司(以下简称立信评估公司)对苏F7XXXX车辆损失进行评估，评估结果为：苏F7XXXX车辆在评估基准日2020年1月2日的评估价值为45,000元。评估费5,000元，由被告垫付。经质证，原告对评估报告及确定的车辆损失的评估价值无异议，被告对评估报告的真实性无异议，具体金额由法院认定。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。交警部门出具的交通事故责任认定书明确记载，原告车辆发生事故，车辆受损客观存在。现被保险车辆的损失因被告申请经本院委托立信评估公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院应予以采纳，被告应以评估认定的评估价值45,000元向原告支付车辆维修费。施救费2,000元，施救行为已实际发生，原告已支付相关费用并取得发票，故本院予以认可。由本院委托重新评估所产生的评估费5,000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。根据法律规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈李维修费45,000元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告拖车费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元(原告已预缴)；本案评估费5,000元(已由被告预缴),均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二一年二月二十二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初236号原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**橡树湾****团第********。法定代表人：万刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。被告：耿琅，男，1984年6月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司（以下简称万通公司）诉被告耿琅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人殷实到庭参加了诉讼，被告耿琅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿琅归还原告为其垫付的代偿款4710元，并支付自2018年8月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告耿琅经原告万通公司介绍下向中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中国银行硚口支行）申办信用卡专向分期付款业务用以购车，被告耿琅和中国银行硚口支行签订《抵押担保类专向分期业务合同》，约定被告向中国银行硚口支行贷款人民币16.5万元。原告万通公司与中国银行硚口支行签订《汽车分期合作协议》，由万通公司为被告耿琅借款提供连带责任保证。万通公司在中国银行硚口支行开设结算账户，并存入保证金。截止2018年8月29日，被告耿琅办理上述手续后仅归还部分贷款，未按时履行还款义务。中国银行硚口支行要求原告履行连带保证义务，并从原告保证金账户共计划扣4710元代偿款。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至来院。原告万通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及抵押合同。证明被告耿琅向中国银行申办信用卡专项分期付款业务，中国银行硚口支行授予耿琅购买车辆专项额度16.5万元，耿琅分36期偿还，中国银行硚口支行将交易金额划至耿琅购车的经销商账户（账户名称：武汉万通融亿汽车销售有限公司，账号：55×××72）；证据2、中国银行股份有限公司汽车分期合作协议。证明原告与中国银行硚口支行合作开展经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人汽车分期业务，原告对合作期间推荐的客户向中国银行股份有限公司提供连带保证责任，合作期间为2016年12月1日起至2017年11月30日止；证据3、中国银行划扣单及证明。证明因被告耿琅逾期未还中国银行硚口支行信用卡贷款，2018年8月29日，中国银行硚口支行依据中国银行股份有限公司汽车分期合作协议扣划原告保证金账户金额4710元后通过柜台转入耿琅信用卡账户，中国银行硚口支行再通过耿琅信用卡账户划扣4710元。同时证明原告为被告耿琅代偿4710元。被告耿琅未答辩，亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，可证明其证明目的，故对原告上述证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月30日，中国银行硚口支行（甲方）与万通公司（乙方）、湖北省吉邦商务信息咨询有限公司签订的《中国银行股份有限公司汽车分期合作协议》约定：符合合作范围条件下，开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人汽车分期业务。合同第六条（履约条款）约定：乙方有义务协助甲方办理车辆抵押手续，并督促借款人履行落实放款条件”，“乙方在应在与甲方开展实际合作业务之后，对于30天以上至90天内未按照甲方规定正常还款的借款人，乙方应存入相应违约金额于乙方在甲方处开立的结算账户中，并进行冻结，直至乙方推荐的此借款人正常还款或者还清后方可解冻。90天以上未按照甲方规定正常还款的借款人，甲方有权直接扣划乙方账户资金用于还款。合同第九条约定协议有效期为壹年，即自2016年12月1日至2017年11月30日止。2017年1月16日，被告耿琅经万通公司介绍向中国银行硚口支行申办信用卡专向分期付款业务用以购车，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告向中国银行硚口支行申请16.5万元专向分期付款额度用于购车，中国银行硚口支行将金额支付至被告耿琅所购商品经销商即万通公司账户，并用被告耿琅购买车辆提供抵押担保。被告耿琅在获得专向额度贷款后，仅归还部分贷款，未按时履行还款义务。2018年8月29日，中国银行硚口支行在原告万通公司保证金账户上划扣4710元代偿款。本院认为，原告万通公司与中国银行硚口支行签订的《汽车分期合作协议》以及被告耿琅与中国银行硚口支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告耿琅未按期偿还在中国银行硚口支行申请的专向贷款，原告依约履行担保义务，其代被告偿还的4710元，原告有权向被告追偿。原告主张资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于合理范围内，本院予以支持。被告耿琅经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告耿琅偿还原告武汉万通融亿汽车销售有限公司代偿款4710元，并承担自2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二一年二月十九日书 记 员  余 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第5016号  (2021)鲁1302执恢281号 朱孟燕、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人朱孟燕与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第4123号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年二月二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢116-3号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77。被执行人淮滨县龙海纺织科技有限公司（原淮滨县龙海雨布制品有限公司），统一社会信用代码91411527763138235W。被执行人陈德娥，女，1949年5月生，住淮滨县。被执行人曾国庆，男，1953年1月生，住安徽省阜南县。被执行人曾凡盛，男，1986年4月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与陈德娥、曾庆国金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1000号民事调解书，约定：一、被告淮滨县龙海雨布制品有限公司、陈德娥于2019年7月2日之前一次性支付给原告借款本金1300万元及全部所欠利息。二、被告曾庆国、曾凡盛对上述债务承担连带清偿责任。三、第一项利息按照双方签订的金融借款合同进行计算。四、原告对淮房他证城关镇字第××号、淮房他证城关镇字第××号房屋他项权证所记载的不动产享有优先受偿权。案件受理费51781元。由被告曾庆国负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人陈德娥、曾庆国没有其他财产可供执行；四、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产；五、将曾庆国、陈德娥、曾凡盛名下银行账户予以冻结；六、依法将调解书第四项确定房产进行拍卖，但因处置周期较长，暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德娥、曾庆国、张萍有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢116号案的本次执行程序。被执行人淮滨县龙海纺织科技有限公司、陈德娥、曾庆国、曾凡盛负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年二月五日书记员  郭鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执180号 张雄臻: 申请执行人陈柏松与被执行人张雄臻借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币8000元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初473号原告：浙江瑞安华联药机科技有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区飞云新区二路，统一社会信用代码913303815609636656。法定代表人：胡允玉。委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜,浙江司策律师事务所律师。被告：广东三蓝药业股份有限公司，住所地广东省普宁市大南山街道三蓝工业园区88号，统一社会信用代码91445200568230925Y。法定代表人：罗东雄。原告浙江瑞安华联药机科技有限公司与被告广东三蓝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款72000元，并赔偿利息损失（从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告浙江瑞安华联药机科技有限公司委托诉讼代理人叶圣翰到庭参加诉讼，被告广东三蓝药业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月27日，被告广东三蓝药业股份有限公司因需陆续向原告浙江瑞安华联药机科技有限公司购买全自动装盒机，合同价款240000元，约定首付30%，发货前付40%货到需方厂内调试验收合格一个星期内再付20%，尾款10%调试验收合格一年内付清。被告在支付70%款项后，原告如约交付机器设备并于2019年2月27日验收合格。嗣后，被告未支付剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东三蓝药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞安华联药机科技有限公司货款72000元，并赔偿利息损失（从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告广东三蓝药业股份有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执异11号 异议人（案外人）：黄聪微，女，汉族，1973年3月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市火车站站前1号地块。 法定代表人：陈晓义，董事长兼总经理。 被执行人：福建太姥房地产开发公司，住所地福建省福鼎市南大路36号五层。 法定代表人：池仁福，董事长。 福鼎市人民法院在执行本院指定执行的申请执行人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）与被执行人福建太姥房地产开发公司（以下简称太姥公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人黄聪微于2020年12月16日向福鼎市人民法院提出书面异议，福鼎市人民法院于2021年1月12日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄聪微称，2003年8月其与温州人9人共同来福鼎看房，并于2004年12月16日与太姥公司正式签订《商品房买卖合同》，约定黄聪微购买福鼎市太姥商住区××幢××号商品房，价款396867元。2005年11月，太姥公司向黄聪微出具正式发票，2007年依法缴纳税款开具完税凭证。2005年7月以来，黄聪微搬入上述不动产，并于同年10月办理交付手续。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，承包人就讼争的商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄聪微提供的证据可以证实其购买讼争房屋符合上述二十八的规定，是讼争房的合法所有人，其享有的权利足以排除执行。为此，案外人提供《商品房买卖合同》、收据、税票、商品房交付使用交接书、福鼎市个人住房信息证明、福鼎市人民法院裁定书、宁德市中级人民法院裁定书等证据证实其主张。 本院查明，本院在审理东瓯公司与太姥公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据东瓯公司的诉讼保全申请，于2006年8月21日作出（2006）宁民执字第029-1号民事裁定书，裁定查封、冻结太姥公司价值450万元的财产，并于2006年8月30日向福鼎市房屋管理所送达了（2006）宁民初字第029-2号协助执行通知书，要求福鼎市房屋管理所协助查封、冻结太姥公司太姥商住区A幢1101、1306、1502、1205、1703、1605、1504、1601、1705、1604、1201、136、505、1704、1603房产，其中包括本案讼争房产。此后，该案由东瓯公司申请执行。在执行过程中，江祥光、温雪晶、詹照潘、詹万姜、林玉昆、王素云、洪宝华、翁雪萍、张荣义、邱礼石、陈友福、黄聪微、江粮文、孔建文、林玲、刘敏等16人以案外人的身份，对上述执行标的提出书面异议。2009年8月5日本院就上述16人的申请作出（2007）执字第8-B号民事裁定，裁定驳回案外人的异议，并告知涉及到登记备案手续的商品房预售合同的效力以及合同的订立时间与交付款项的真实性等实体问题，应通过诉讼程序确认，案外人有权在裁定送达15日内起诉。案外人黄聪微收到异议裁定之后，遂以东瓯公司为被告向本院提起执行异议诉讼，本院审理后作出（2009）宁民初字第54号民事判决，判决驳回黄聪微的诉讼请求，黄聪微不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院审理后作出（2011）闽民终字第329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，与黄聪微同于2009年提出执行异议的16名案外人之一的林玲于2020年6月，再次向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2020）闽09执异61号执行裁定，驳回其异议申请。林玲不服本院执行异议裁定向省法院提起复议，7月31日，省法院作出（2020）闽执复97号执行裁定，以重复申请为由裁定驳回林玲的复议申请，维持本院（2020）闽09执异61号异议裁定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人黄聪微已对执行标的提出排除执行的异议，本院已审查并作出裁定驳回黄聪微的异议请求，其亦通过一审、二审的执行异议之诉充分行使了诉讼救济权利，此次异议、复议系黄聪微再次就涉案房产主张实体权利，两次异议所指向的是同一标的，所主张的实体权利一致，且其接收涉案房产的事实早在此前异议及异议之诉中提出并审查，故其就同一执行标的再次提出异议，属重复申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，该案应不予受理。因本案已对案外人黄聪微的异议申请予以受理立案，故依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回黄聪微的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  兰子君 二〇二一年二月二日 书记员  陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条 …… 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初994号申请人：刘某，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：蒋某1，女，2004年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：蒋某2，男，2006年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请人蒋某1、蒋某2的法定代理人：刘某，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省永城市，系申请人蒋某1、蒋某2之母。被申请人：蒋某3，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋某4，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋某5，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘某、蒋某1、蒋某2与被申请人蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，申请人刘某、蒋某1、蒋某2向本院提出财产保全申请，请求冻结保存在永城市人力资源和社会保障局蒋士龙死亡一次性抚恤金和丧葬费8万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结保存在永城市人力资源和社会保障局蒋士龙死亡一次性抚恤金和丧葬费8万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年二月三日书记员  祝东风
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保20号 申请人：张强，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号，统一社会信用代码91340800786526302M。 法定代表人：储章根。 申请人张强提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽万宜建设集团有限公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万宜建设集团有限公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二日 书记员  汪 韬
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初549号 原告：宋伟，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。 被告：毕玉凤，女，1955年6月18日出生，汉族，居民。 原告宋伟诉被告毕玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告毕玉凤的起诉。 案件受理费4629.00元，减半收取2314.50元，由原告负担。 审判员  魏秀娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初579号原告：唐维龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：中铁重工有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区幸福工业园。法定代表人：李书学。第三人：湖北恒圣威建筑有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸西街22号。法定代表人：蔡娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。原告唐维龙与被告中铁重工有限公司（以下简称中铁公司），第三人湖北恒圣威建筑有限公司（以下简称恒圣威公司）劳动争议一案，本案于2021年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维龙及其委托诉讼代理人马静，第三人恒圣威公司的委托诉讼代理人管礼明均到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐维龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认唐维龙与中铁公司自2019年9月28日起至2020年4月24日期间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由中铁公司承担。事实和理由：唐维龙于2019年9月28日入职中铁公司，工作地点位于武汉市江夏区经济开发区幸福工业园园区内，在该公司搬运组从事起重指挥工作，月均工资6000元，工资由中铁公司员工操键通过银行转账方式支付，双方未签订劳动合同，中铁公司未为其缴纳社会保险。2020年4月24日,唐维龙在中铁公司厂区工作时因事故受伤,中铁公司向其支付3万余元医疗费后即不予理睬。唐维龙为申报工伤提起劳动仲裁，要求确认与中铁公司于2019年9月28日至2020年4月24日期间存在事实劳动关系。中铁公司辩称唐维龙为恒圣威公司劳务派遣，双方之间不存在事实劳动关系。唐维龙仲裁请求被驳回。唐维龙认为，其入职中铁公司，按其要求工作，受其管理，从事的工作为其主营业务必须岗位长达七个月，不符合劳务派遣用工的临时性、辅助性或替代性要求，且由中铁公司为其发放工资，其与中铁公司之间形成事实劳动关系。恒圣威公司不具劳务派遣资质，在唐维龙工作七个月间从未与其有任何接触，三方之间也未达成劳务派遣合意。请求法院依法审理，支持其诉请。中铁公司未答辩。恒圣威公司述称，唐维龙与恒圣威公司存在劳务关系，与中铁公司不存在劳动关系，其系由我公司劳务人员干宜军介绍到我公司，从事短期的劳务，我公司将其派到中铁重工钢结构分厂从事我公司所分包的项目。我公司固定时间向操键转账劳务费用，委托操键向我公司多人发放劳务费，包括唐维龙和干宜军等8人在内均是我公司劳务人员，统一由干宜军记录考勤，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，唐维龙经介绍进入中铁公司厂区，从事起重相关工作，双方未签订劳动合同。唐维龙工资由中铁公司员工操键转账发放，其与干宜军、陈金华、葛隆兰、李海军等人一起进行考勤。恒圣威公司（承包人）与中铁公司（分包人）分别于2019年6月10日、9月7日、9月10日、9月13日等订立有多份劳务分包合同。恒圣威公司及其法定代表人蔡娜在2019年10月26日至2020年10月26日期间多次向操键账户汇入款项。其中，2019年12月11日，恒圣威公司分三笔共计汇入19880元，当月12日，操键向唐维龙转账支付7010元；2020年1月17日，蔡娜分七笔共计汇入191853元，当天，操键分两笔向唐维龙共计转账支付11865元；2020年4月23日，恒圣威公司汇款三笔，其中汇款48780元备注载明为“临时工2020年1月”，当天，操键向唐维龙转账支付4225元；2020年5月21日，恒圣威公司汇入70038元，并备注“三月份临时工工资”，当天，操键向唐维龙转账支付32105元；2020年6月19日，恒圣威公司汇入86441元，并备注“2020年4月临时工工资”，当天，操键向唐维龙分两笔转账支付共计7300元。后恒圣威公司分别于2020年8月5日和8月27日汇入“5月份临时工工资”和“六月份临时工工资”。另除唐维龙外，葛隆兰、干宜军、李海军、陈金华等与唐维龙一起的考勤人员，在操键向唐维龙转账支付款项相应时间，亦由操键向前述人员转账支付款项。2020年4月24日,唐维龙在中铁公司厂区工作时因事故受伤入院就医，后再未返岗上班。2020年10月26日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会立案受理唐维龙以中铁公司为被申请人提起仲裁申请，请求裁决双方之间在2019年9月28日至2020年4月24日期间存在事实劳动关系。2020年11月12日，该仲裁委作出夏劳人仲裁字【2020】347号仲裁裁决书，裁决驳回唐维龙的仲裁申请。唐维龙不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，唐维龙未与中铁公司签订劳动合同，其社会保险亦未由中铁公司缴纳，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，以及该通知第二条第一款：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定。唐维龙虽在中铁公司厂区进行工作，但其并未提交证据证明其系经过中铁公司招工程序入职并办理入职手续。其工资虽经中铁公司工作人员操键转账支付，但结合操键的银行流水的载明内容，恒圣威公司周期性的向操键支付临时工工资等款项，在收到相应款项的较短时间内，操键立即向包括唐维龙在内的人员发放工资。对于该事实，操键仅系工资发放的经手人，唐维龙实际工资支付方为恒圣威公司的解释更具合理性。且结合唐维龙系与恒圣威公司其他人员一起以单独表格进行考勤、恒圣威公司与中铁公司之间在相应时间段存在多份劳务分包合同，以及恒圣威公司关于唐维龙系受其派遣的自认，经综合认定，唐维龙诉请提出的其与中铁公司存在劳动关系的主张，事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回唐维龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二一年二月二十二日法官助理陈竹书记员宋药婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初2075号                       案 由                       房屋买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月27日                               当             事             人                       原告                       原告:金燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。                               被告                       被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段********。             法定代表人：谭明玉，职务不详。                               申请事项                       金燕与四川思凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金燕于2021年2月25日提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告金燕撤诉。                               诉讼费用                       本诉案件受理费减半收取50元，由原告金燕负担。                                                     审 判 员 舒 畅                                     二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 胡小艳
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督53号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：祁瑾英，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：金国安，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市尚经工业区。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2019年1月15日，申请人与被申请人祁瑾英签订《借款合同》一份，约定被申请人祁瑾英向申请人借款23万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率14.5%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人金国安、骆文勇与申请人签订《保证合同》一份，承诺为被申请人祁瑾英在2019年1月15日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人祁瑾英发放贷款23万元。贷款发放后，被申请人祁瑾英未按约还本付息，仅归还借款本金36977.88元，尚欠借款本金193022.12元，仅按约支付利息至2019年05月15日止，后支付利息2407.27元。被申请人金国安、骆文勇也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人祁瑾英向申请人归还借款本金193022.12元并支付利息、罚息（从2019年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2407.27元），利息、罚息暂算至2021年1月22日止为56361.63元，合计249383.75元。2、被申请人金国安、骆文勇对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人祁瑾英应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金193022.12元并支付利息、罚息（从2019年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2407.27元）。 二、被申请人金国安、骆文勇对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1680元，由被申请人祁瑾英、金国安、骆文勇共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5429号 原告：郭开平，女，汉族，1985年01月14日生，住四川省成都市锦江区。 被告：成都艾丝碧西餐饮管理有限公司人民南路店，负责人LEEJAEYEOL，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场B2-39号。 原告郭开平与被告成都艾丝碧西餐饮管理有限公司人民南路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理，并于2021年2月19日向原告送达交纳诉讼费用通知。郭开平无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郭开平撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年二月二十八日 书记员 付怡君
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初94号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李海丰,男,汉族，1986年2月16日出生,安徽省蒙城县人，小学文化,无业,住安徽省蒙城县。2008年1月31日犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万七千六百元;2014年7月21日犯盗窃罪被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元;2017年10月31日犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;2019年8月20日犯盗窃罪被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元,2020年8月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被蒙城县公安局监视居住。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李海丰涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:1、2020年8月14日,被告人李海丰到蒙城县好又多茂财富广场,盗窃张某某的一辆电瓶车。 2、2020年8月24日,被告人李海丰到利辛县内,盗窃刘某的一辆电瓶车。 3、2020年8月25日,被告人李海丰到利辛县内,盗窃王某某的一辆电瓶车,后于2020年9月1日以600元卖给涡阳县老子牛转盘佳佳电瓶车维修店。经蒙城县价格认证中心认定,被盗电瓶车价值为人民币800元。 4、2020年9月1日,被告人李海丰到蒙城县户,入户盗窃陈某某的一辆电瓶车、一部手机、一个平板电脑、一个蓝牙耳机。经蒙城县价格认证中心认定,被盗平板电脑价值为人民币700元,被盗蓝牙耳机价值为人民币960元。 5、2020年9月1日,被告人李海丰到蒙城县户,入户盗窃李某某的一辆电瓶车。 6、2020年9月5日,被告人李海丰到蒙城县岳坊镇岳坊街桥东旅社内,盗窃葛某某的一部手机。经蒙城县价格认证中心认定,被盗手机价值为人民币2081元。 7、2020年9月11日,被告人李海丰到亳州市谯城区建安小区居民楼下,盗窃陈某的一辆电瓶车,后于2020年9月15日以850元卖给商丘市夏邑县车行。经蒙城县价格认证中心认定,被盗电瓶车价值为人民币1960元。 8、2020年9月17日,被告人李海丰到涡阳县口内,盗窃王某某的一辆电瓶车,后以400元卖给涡阳县丰收车行李丰收。 9、2020年9月12日,被告人李海丰到亳州市,盗窃梁某某的一辆电瓶车,后被亳州市公安局西夷派出所抓获。 另查明,被告人李海丰已将被盗的部分财物退还给被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人李海丰应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 被告人李海丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈侠领回被盗电瓶车，王保全领回现金465元，王玉贵领回被盗电瓶车，陈习习领回被盗平板电脑和苹果蓝牙耳机。2008年1月31日犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万七千六百元;2014年7月21日犯盗窃罪被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元;2017年10月31日犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元;2019年8月20日犯盗窃罪被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元,2020年8月1日释放。 本院认为：被告人李海丰窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次、入户盗窃及累犯情节，依法对其从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚，且部分退赔被害人损失，可对其从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李海丰继续退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵梓博，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梓博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初165号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人杨建，重庆鼎林律师事务所律师。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人何代川、贺芳，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人林某、王某犯强奸罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人林某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月2日7时许，被告人林某、王某与被害人徐某聚餐后，将醉酒的徐某带至重庆市九龙坡区某酒店某房间。在该房间内，林某、王某趁徐某醉酒熟睡之际，用手扣、插徐某阴部，抚摸徐某胸部。后林某尝试与徐某发生性关系，因其阴茎未能完全勃起及徐某的反抗，林某的阴茎未能插入徐某的阴道内。随后，王某准备与徐某发生性关系，当其准备将阴茎插入徐某阴道内时，徐某酒醒起床，王某未能实施强奸行为。徐某酒醒后发现被性侵，遂电话报警。林某、王某明知徐某报警在现场等待，民警赶至现场后将林某、王某带至公安机关进行调查。林某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人林某的家属代其赔偿了被害人徐某人民币35000元，徐某对林某表示谅解。上述事实，被告人林某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，提取、扣押笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录，酒店结账单，现场勘验笔录，门诊病例，鉴定事项确认书，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书、检验报告，鉴定意见通知书，谅解书、收条，证人朱某的证言，被害人徐某的陈述，被告人林某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、王某违背妇女意志，利用妇女醉酒后无力反抗之机，强行与其发生性关系，且具有二人以上轮奸情节，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人林某、王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人林某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人林某、王某系犯罪未遂，有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林某取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年8月1日止。)二、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    建    新人民陪审员 沈俊才人民陪审员蔡国忠二〇二一年二月二十五日书 记 员 李    晶    晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初272号 原告袁勤，男，彝族，生于1962年9月23日，初中文化，住贵州省威宁县。 被告魏联明，男，汉族，生于1958年8月21日，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人魏宏，男，汉族，生于1993年5月13日，大专文化，住贵州省威宁县，特别授权代理。 原告袁勤诉被告魏联明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁勤以证据不足需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁勤撤回起诉。 案件受理费2000.00元，由原告袁勤负担。 审判员  陈威 二〇二一年二月二十四日 书记员  李俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3452号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何士华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何士华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告何士华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审33号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人钱红，女，汉族，1956年9月21出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月11日作出的郸自然资监字〔2020〕第19-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人钱红非法占用土地每平方米10元，计款3900元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人钱红经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。案件受理费50元，由被执行人钱红负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月九日书记员 张晓枫
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初496号原告：宋文平，男，1963年11月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。诉讼委托代理人：许红（原告妻子），女，1963年10月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：杨建，男，1984年5月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。原告宋文平与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许红到庭参加了诉讼。被告杨建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币本金80,000.00元,利息从2019年6月1日至2021年2月2日为23,138.22元，以本金80,000.00元，利息从2021年2月3日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算;2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年9月1日被告向原告借款80,000.00元，约定利息为月利1.5分，还款时间为2018年9月1日，被告当时与原告签订借款合同一份，被告给付利息到2019年的5月31日，尚欠利息从2019年6月1日至2020年2月2日为23,138.22元,到期后原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。被告杨建缺席未作答辩。被告杨建未到庭参加诉讼，对证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的借款合同合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：原、被告系同事关系，2017年9月1日被告向原告借款80,000.00元，约定利息月利1.5分，还款时间为2018年9月1日，被告当时与原告签订借款合同一份，被告利息给付到2019年的5月31日，尚欠利息2019年6月1日至2020年2月2日为23,138.22元,到期后原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效后立即给付原告宋文平本金80,000.00元及利息,利息从2019年6月1日至2021年2月2日为23,138.22元，以本金80,000.00元，利息从2021年2月3日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年二月九日书记员  唐齐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初32号原告：耿淑立，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市保利威律师事务所律师。被告：王淑红，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高佳航，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，北京市京师律师事务所实习律师。原告耿淑立诉被告王淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿淑立之委托诉讼代理人李瑞华，被告王淑红及其委托诉讼代理人高佳航、黎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿淑立向本院提出诉讼请求：1.判令王淑红向耿淑立支付医疗费3742.33元、误工费1348元、交通费25元、精神抚慰金2000元，合计7115.33元；2.本案诉讼费由王淑红负担。事实与理由：2020年6月1日，王淑红无故殴打耿淑立致耿淑立头鼻面、手指及身体多部位损伤、衣服、手表、车辆也被损害，耿淑立于同日向派出所报警。事情发生后，耿淑立多次到医院进行检查治疗，并对车辆进行维修，为此耿淑立花费医疗费3742.33元，交通费25元。王淑红拒绝支付上述款项，为维护耿淑立的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。王淑红辩称，耿淑立的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回，双方早已在公安机关的见证下达成调解协议，约定不再追究对方的法律责任，因此耿淑立对王淑红提出的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回耿淑立的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年6月1日7时45分左右，在某村，耿淑立与王淑红因琐事发生口角后，王淑红开车追耿淑立，停车后，耿淑立称与王淑红互殴。后耿淑立到医院进行治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、全身多处软组织损伤、全身多处挫擦伤、右侧鼻骨骨折、角膜损伤等。经司法鉴定中心鉴定耿淑立、王淑红的人体损伤程度均为轻微伤。2020年8月6日，北京市公安局房山分局出具的行政处罚告知笔录中分别记载，因王淑红、耿淑立的行为已构成殴打他人，公安机关将据此对王淑红、耿淑立处罚，拟作出的处罚为行政拘留。同日，经派出所调解，双方达成调解协议，互不追究对方的法律责任，不用公安机关处理，该治安调解笔录最后明确记载：“双方达成一致意见，如有其他问题法院自行诉讼解决。”经本院审查核实，耿淑立在本案中的合理损失为：医疗费3742.33元、误工费489元、交通费25元。本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实可知，王淑红、耿淑立因琐事发生口角后，王淑红开车追耿淑立，停车后二人互殴，造成王淑红、耿淑立均受到轻微伤，故王淑红应承担相应赔偿责任，但考虑到双方系互殴，耿淑立对损害后果的发生也存在一定过错，故可以减轻王淑红的赔偿责任，结合公安机关的调查笔录及本案实际情况，法院认定王淑红对损害后果承担60%的责任，耿淑立对损害后果自行承担40%的责任。经核实，对于耿淑立受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。误工费，由于无休假诊断证明，根据就医诊断证明显示的日期，参照相关标准酌情予以确定。交通费，根据票据予以确定。本次纠纷造成耿淑立轻微伤，且耿淑立对于损害的发生存在过错，要求王淑红赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。王淑红抗辩理由合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王淑红于本判决生效后十日内赔偿耿淑立医疗费、误工费、交通费共计2554元；二、驳回耿淑立的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月二日书记员  朱磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初446号 原告：张赛玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶莹萍,浙江明权律师事务所律师。 被告：平阳县先鑫锋超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦**，统一社会信用代码91330326MA2CTH5Y6R。 法定代表人：倪克勤。 被告：徐君聪，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张赛玲与被告平阳县先鑫锋超市有限公司、徐君聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张赛玲于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张赛玲在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张赛玲撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由张赛玲承担。 审判员  林安民 二〇二一年二月二十四日 书记员  缪丽漫 1 1 1 1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初123号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕38号。 受理日期：2021年2月3日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人蒋晓宝，男，1995年2月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省宜春市樟树市。被告人蒋晓宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人蒋晓宝于2020年3月9日17时49分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区太湖新城街道天鹅荡路由西向东行驶，经友新快速路、苏街行驶至石湖公馆小区；于20时许，继续驾驶该车辆，沿塔韵路由南向北行驶至吴中大道路口右转弯时，撞上被害人张某所驾牌号为苏EXXX**的电动自行车，致两车受损，张某右腕舟状骨骨折。在该起事故中，被告人蒋晓宝负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋晓宝血液中乙醇浓度为94mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币400元，苏EXXX**车损价值人民币228元。被告人蒋晓宝归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋晓宝已赔偿被害人张某损失。 在案件审理过程中，被告人蒋晓宝预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人蒋晓宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋晓宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋晓宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋晓宝自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人蒋晓宝赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年二月九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢17号之二申请执行人胡晓霞，女，1960年3月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人胡晓霞与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0202民初2988号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元，执行费19200共计1719120元；被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司向本院报告位于大同市平城区御河西路国际丽都小区6号楼3号商铺为其名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区御河西路国际丽都小区6号楼3号商铺，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月三日书记员  张 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初50号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人靳某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市。辩护人李某，宁夏综义律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日22时7分许，被告人靳某酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区北京××路立交桥下，在发现有交通警察路查路检时，与同车乘客韩某更换驾驶位置后被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警识破并查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，从靳某血样中检出乙醇，含量为190.28mg/100ml。到案后，靳某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有逃避公安机关依法检查的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、证人证言、被告人的供述、视听资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；4.系初犯、偶犯，配合交警检查，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小，恳请法庭对其适用缓刑。当庭提交了荣誉证书、证明、抗疫先进职工记录表等证据，证实被告人靳某在抗击疫情期间表现突出。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳某醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽二〇二一年二月二十二日书记员 祁 帆附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。