wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初78号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人高小磊，男，1986年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年5月28日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。2020年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人高小磊犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人高小磊及其辩护人葛立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月17日17时许，被告人高小磊酒后到怀远县启城国际小区“发之艺”理发店，因要求洗面被拒，借故滋事，后离开。高小磊出理发店后，经过“小庞烧烤”店门口时，无故对正在店门口杀鱼的烧烤店员工李某2身上踢一脚。李某2报警。怀远县公安局荆山派出所接警后，由民警樊某带辅警程某、吴某出警处置。民警到现场了解情况后，口头传唤高小磊到派出所接受调查，遭拒绝，遂对其强制传唤，高小磊拒不配合，并采用辱骂、威胁以及头撞民警樊某面部等暴力手段，阻碍公安民警依法执行职务。 公诉机关提交了被告人高小磊供述与辩解、户籍证明、到案经过、警情详情、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00266号刑事判决书、ＣＴ报告单、病历、警官证、证人樊某、程某、吴某、李某1、李某2、杨某证言、勘验检查笔录、伤情照片、现场视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人高小磊采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高小磊有犯罪前科，暴力袭警，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人高小磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人高小磊有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高小磊的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高小磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有犯罪前科，有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，有从轻、从宽处罚情节，本院对其量刑时根据上述各量刑因素予以综合考虑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高小磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  祝 平 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐 磊 书 记 员  章心宇 附相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执124号之四被执行人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月29日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在工商的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘冬梅在中国工商银行42×××35账户内存款1325元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月一日书记员  张 健
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执125号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周旭光，男，汉族，1973年1月27日生，住南通市如东县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周旭光买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人应给付申请执行人借款本金114722.57元、利息1376.67元、罚息及复利59.46元，及自2020年5月15日起至实际给付之日止以本金114722.57元及利息1376.67元之和为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利，约定于2021年3月起每月从周旭光的工资中扣缴4000元，直到债务履行完毕。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年二月九日书记员 张孙伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7821号原告：魏臣浦，男，1955年，汉族，系红星美凯龙龙之惠保洁公司员工，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210719195。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。负责人：王昊，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。审：原、被告对今天出庭人员是否有异议。原告魏臣浦诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏臣浦诉称，2020年5月20日，在铁西区，被告驾驶辽Ｇ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费1190.42元、护理费4920元、误工费2300元、营养费500元、交通费631.6元、辅助器具费58元，共计9068.42元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××在我司投保交强险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请索要医疗费我司认可赔偿，护理费无正规院外护理证明及有效医嘱，我司不认可赔偿，误工费原告已超退休年龄且未举证误工期间工资收入有损失，我司不认可赔偿，营养费、辅助器具费均无医嘱，交通费无有效票据，故此三项我司不认可赔付，其他见质证意见。经审理查明，2020年5月20日在铁西区，张志明驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳维康医院门诊治疗，支付医疗费1190.42元，诊断休息3天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息、保险单、门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张志明驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由张志明承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张志明承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由张志明赔偿。关于原告主张的医疗费，数额合理，本院予以支持。关于护理费、误工费、营养费、残疾辅助器具费，因无相关证据证明，本院不予支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付600元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告魏臣浦医疗费1190.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告魏臣浦交通费600元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告魏臣浦自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年二月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1763号申请执行人：周丽娟，女，汉族，住昆山市。被执行人：无锡金海贝儿童用品有限公司，统一社会信用代码××，住所地无锡市崇安区大虹霓桥2号。法定代表人：谈建中。申请执行人周丽娟与被执行人无锡金海贝儿童用品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6017号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人无锡金海贝儿童用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡金海贝儿童用品有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1381号申请人：天津信畅建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园蓝山花园东区4-504，统一社会信用代码911201160668616123。法定代表人：张学霞，总经理。被申请人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号，统一社会信用代码91120000668834021J。法定代表人：刘进武，董事长。被申请人：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室，统一社会信用代码91120116341028669U。法定代表人：李富元，董事长。申请人天津信畅建设工程有限公司与被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津信畅建设工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第七市政公路工程有限公司和天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司二被申请人名下银行存款共19559510.53元或等额财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司二被申请人名下银行存款共19559510.53元或等额财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二一年二月二十五日法官助理陈然书记员金晓娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终6号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伙强，男，1969年7月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开平市。因本案于2020年6月20日被羁押，2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人陈泳茵，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。开平市人民法院审理开平市检察院指控原审被告人梁伙强犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月20日作出(2020)粤0783刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人梁伙强不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁伙强并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决查明：2020年6月20日18时许，梁伙强在位于开平市的家中被公安人员抓获，并在家中缴获共重92.12克的毒品甲基苯丙胺19包。原审法院认定上述事实，梁伙强在开庭审理过程中亦无异议，且有梁伙强的供述、物证(照片)、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处原审被告人梁伙强有期徒刑九年至十年，并处罚金。原审法院认为，梁伙强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。本案查扣的手机2台，没有证据显示为作案工具，原审法院不作处置，由侦查机关依法进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、梁伙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。二、本案查扣的毒品甲基苯丙胺92.12克和吸毒工具1套、电子秤1台、盒子1个、袋子1个，予以没收销毁。上诉人梁伙强提出如下上诉意见：一是涉案毒品不是我的，是开平市禁毒大队民警放在我家的；二是涉案毒品没有流入社会，不具有社会危害性；三是量刑过重。综上，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是梁伙强持有的毒品是用于自己吸食，可见主观恶性及社会危害性不大；二是涉案毒品在公安人员到场后梁伙强即主动交出，到案后积极配合公安机关侦查，有悔罪表现；三是梁伙强具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案应当适用认罪认罚从宽处理制度。综上，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定梁伙强犯非法持有毒品罪有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。在本院审理期间，上诉人梁伙强及其辩护人没有新证据向本院提交。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为，上诉人梁伙强无视国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺92.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。对梁伙强及其辩护人所提上诉辩解、辩护意见，结合在案证据综合评判如下：一、关于梁伙强是否构成非法持有毒品罪的问题。首先，梁伙强在侦查阶段及一审庭审时均稳定供述毒品系其从卖家“广西仔”手中购买，并供述了其与卖家交易毒品的时间、方式及地点。梁伙强在二审阶段翻供，否认其在侦查、庭审阶段供述，但梁伙强以侦查人员栽赃为由翻供，未能提供任何可供核查的线索，其二审翻供内容的真实性及合法性、合理性均无从查证，故本院采纳梁伙强在侦查及庭审阶段关于毒品来源的供述。其次，从本案证据来看，公安机关根据线报到达涉案现场后依法询问梁伙强有关情况后，随即在涉案现场搜出涉案毒品，以上事实有现场勘查笔录、照片及梁伙强的供述相互印证，足以证实。综上，一审法院认定梁伙强构成非法持有毒品罪并无不当。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。二、关于二审是否对梁伙强适用认罪认罚从宽处理的问题。认罪认罚从宽处理制度是犯罪嫌疑人、被告人如实供述犯罪事实，认可对其所指控犯罪事实，同意检察机关的量刑建议，自愿签署《认罪认罚具结书》，人民法院审查后依照法律规定的原则及程序对被告人予以从宽处罚的一项制度。故从上述规定可以看出，认罪认罚从宽处理制度虽然适用于刑事诉讼的所有阶段，但被告人在一审阶段没有认罪认罚，上诉后认罪认罚的，其价值和意义明显不同。本案审理过程中，梁伙强在侦查阶段、审查起诉阶段和一审期间均没有做到认罪认罚，上诉后一边翻供一边申请认罪认罚并请求再从宽处罚，本院对其自相矛盾的行为不予认可。且原判综合梁伙强的犯罪情节、后果、认罪态度等量刑情节，已经充分考虑到各种从宽处罚的情形，对其量刑适当，本院对梁伙强的量刑不予调整，对梁伙强要求二审认罪认罚要求再予以从宽处理的意见不予采纳。三、关于量刑。梁伙强无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。在对梁伙强量刑时应考虑以下情节：1.非法持有甲基苯丙胺92.12克；2.无自首或立功等情节，一审法院在此基础上判处梁伙强有期徒刑九年并无不当。梁伙强在无新证据、新事实的情况下要求减轻或从轻处罚依法无据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁伙强及其辩护人所提上诉、辩护意见，与事实不符，没有法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二一年二月四日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12442号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区现代农机商城D区03号，统一社会信用代码：91371500593628484W。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。被告：范金利，男，1983年10月21日出生，汉族，住莘县。被告：金志芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告范金利、金志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，被告范金利、金志芳本经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城市焱宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款40852.57元并向原告支付自代偿之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告购买大众迈腾轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款176200元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告名下的信用卡（卡号62×××84），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还5372元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告于2019年4月为其垫付40852.57元。范金利、金志芳未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，拟证明2017年3月14日被告、工行聊城振兴路支行、原告三方约定，被告为向原告购买大众迈腾轿车，除自付首付款44700元外，剩余车款176200元向工行聊城振兴路支行借贷，工行聊城振兴路支行通过汽车专项分期业务以透支方式（信用卡）支付，原告为被告的该信用卡贷款提供保证担保，为确保专款专用，该贷款由银行直接一次性支付给原告，发放贷款至被告名下的信用卡，卡号为62×××48，收款账号为原告名下16×××72号账户，被告分期还款共分36，首期偿还金额5380元，以后每期偿还5372元，透支次月起于每月25日前偿还，如没有按期还款，银行有权按照有关规定收取透支利息、复利、违约金等，原告为被告的上述借款的担保人，承担连带担保责任。2.业务回单（收款）一份，内容为2018年3月23日工行牡丹卡62×××48号向原告名下账户16×××72付款176200元，拟证明被告为购车向工行聊城振兴路支行申请的信用卡透支款176200元，银行已支付到位。3.车辆登记信息一份，内容为车辆登记证书一份，登记人范金利身份证号大众迈腾轿车一辆，登记日期为2018年4月4日，拟证明被告向原告购买的汽车，原告已经交付给第一被告，按照银行的要求，必须以为作为担保人的原告为销售人签订合同，银行才给予贷款。4.业务回单（付款）一份，内容为2019年4月22日原告名下账户16×××72向第一被告名下工行牡丹卡号62×××48付款40852.57元，拟证明截至2020年2月28日原告为被告代偿购车信用卡透支款40852.57元。5.被告身份证复印件，拟证明被告办理车辆贷款时留给原告。6、贷款担保协议一份，拟证明金志芳为原告的代偿款负担保清偿责任。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2018年3月14日，被告向原告购买大众迈腾轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请信用卡贷款176200元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行启用被告名下的信用卡（卡号62×××84），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还5372元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告于2019年4月为其垫付40852.57元。本院认为：原告与被告及中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付40852.57元，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告请求判令被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持，被告金志芳作为担保人应承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告范金利于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款40852.57元，并以40852.57元为基数，支付自2019年4月至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告金志芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告范金利、金志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  迟张青二〇二一年二月八日书 记 员  肖 慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：廖文革，男，汉族，1966年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与廖文革金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人廖文革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖文革至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖文革银行存款、收入70515.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二日书记员  李 琴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执73号之一 申请执行人：王绍勇，男，苗族，1968年12月28日生，住贵州省从江县。 申请执行人：杨老芝，女，苗族，1970年10月16日生，住贵州省从江县。 申请执行人：王相和，男，苗族，1995年10月17日生，住贵州省从江县。 被执行人：梁厚兵，男，汉族，1983年04月18日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人王绍勇、杨老芝、王相和与被执行人梁厚兵劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初430号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁厚兵有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁厚兵在财付通支付科技有限公司085e9xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月三日 书记员  石胜昌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执51号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼。统一社会信用代码：913603000929165332。 负责人：杨军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王贤顺，男，该行员工。 被执行人：钟焦，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人钟焦银行卡纠纷一案，赣州银行股份有限公司湘东支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，现被执行人钟焦已全部履行（2020）赣0313民初872号民事判决书确定的付款义务，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行书面申请解除对被执行人钟焦采取的查封、冻结等所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟焦的银行存款30176.02元的冻结、划拨或解除对被执行人钟焦相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人钟焦相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二一年二月十八日 代书记员 周 羿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初494号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：胥蓉，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告胥蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告胥蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胥蓉支付原告借款本金59020.79元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为6015.27元）；二、判令被告胥蓉支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月8日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年6月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为59020.79元，扣减被告支付的服务费用4000元后，借款本金为55020.79元。利息、罚息、逾期违约金合计为5607.60元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55020.79元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为5607.60元；自2020年6月18日起以未还借款本金55020.79元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告胥蓉负担（原告已预交案件受理费，由被告胥蓉于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1767号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：陈万春，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：曹风杰，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路1797号大尧盛景花园3-1-102号。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告陈万春、曹风杰、山东大尧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 修维超
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执24号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街**。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，南寨支行行长。委托诉讼代理人：崔鸿芳，南寨支行客户经理。被执行人：宋彦君，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：王会，女，汉族，住千阳县。本院于2020年4月28日以(2020)陕0328执保21号保全裁定对宋彦君、王会财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋彦君、王会财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋彦君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1803.93元。划拨被执行人宋彦君在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币804.34元。划拨被执行人王会在中国农业银行账户内存款人民币7542.42元。划拨被执行人王会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3565.58元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年二月二十三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初44号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐海军，男，1970年3月11日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因犯盗窃罪，于2020年3月13日被睢县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年11月4日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被睢县公安局监视居住；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2021年1月11日被羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人徐海军犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月1日晚上，被告人徐海军将被害人袁某停放在睢县城郊乡孟庄村未拔钥匙的红色好运码牌电动车盗走，并于2020年11月2日10时将该三轮电动车以300元的价格卖给睢县振兴路南段的做五金电料生意的阮某，后经价格鉴定该三轮车现价值1000元。该被盗车辆已被侦查机关追回，并已发还被害人。被告人徐海军自愿认罪认罚，被告人徐海军本次盗窃系漏罪。上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、前科判决书两份、受案登记表、立案决定书、被害人领取被盗电动车领到条、阮某付款给被告人照片两张；证人阮某的证言；受害人袁某陈述；鉴定意见：睢价认字（2020）115号价格认定结论书一份；辨认笔录——阮某辨认被告人徐海军的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海军以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐海军当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐海军因犯盗窃罪，于2020年11月4日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，在该判决宣判以后，又发现被告人还有盗窃的犯罪事实，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年3月10日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）二、被告人徐海军非法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月三日书记员  朱庆庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8547号上诉人（原审被告）：李国阳，男，1981年4月8日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：罗静贵，男，1989年3月6日生，彝族，住赫章县。原审被告：李国洪，男，1990年2月10日生，汉族，住赫章县。原审被告：李国发，男，1983年1月16日生，汉族，住赫章县。上诉人李国阳因与被上诉人罗静贵，原审被告李国发、李国洪运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初2632号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要的事实和理由是：一、本案中，上诉人是代理赫章县友光劳务专业合作社实施该工程。一审没有采信劳务分包合同、授权委托书、工程款申请表、水泥等材料领取表，导致事实认定不清楚。二、一审程序不合法。上诉人书面申请追加委托人赫章县友光劳务专业合作社作为被告参加诉讼，一审未追加。其余当事人未答辩。一审原告罗静贵向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告运费12650元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2018年8月至2018年10月，原告给被告李国阳运输混凝土共计247车。一审法院认为，关于被告李国阳与赫章县友光劳务专业合作社的法律关系及法律关系效力问题。被告李国阳辩称系代理合同关系，但其提供的证据均是复印件，不能证明被告李国阳的主张，被告李国阳应当承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。一审法院对雷旭、石欢、陈正远的询问笔录及李国阳与雷旭的通话录音等能相互印证，证明了被告李国阳与赫章县友光劳务专业合作社是建设工程施工合同关系，赫章县2017年“组组通”公路工程安乐溪乡花秋村通组路是赫章县友光劳务专业合作社转包给被告李国阳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，被告李国阳与赫章县友光劳务专业合作社间达成的协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定。本案中，被告李国阳申请追加赫章县友光劳务专业合作社，经一审法院询问原告不同意追加，这是原告对自己诉权的处分，故一审法院不予追加。关于原告主张的运输费用的问题。原告提供的《收据》证明运输了247车，原告主张超过的部分，一审法院不予支持。至于单价，原告主张50元/车，被告李国阳辩称40-60元/车，结合市场价，对原告主张的单价一审法院予以支持。被告应支付原告运输费247车×50元/车=12350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告主张被告支付运输费用的主张，一审法院予以支持。关于被告李国洪、李国发是否承担责任的问题，原告未举证证明被告李国洪、李国发与被告李国阳系合伙关系，从而证明被告李国洪、李国发、李国阳对本案债务承担连带责任，原告应承担举证不能的法律后果，对原告基于其与被告李国阳达成的债权债务协议要求李国洪、李国发承担连带责任的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李国阳于本判决生效后十日内支付原告罗静贵运费12350元；二、驳回原告罗静贵的其他诉讼请求。案件受理费116.25元，减半收取58.13元，由原告罗静贵负担3.75元，由被告李国阳负担54.38元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，本案没有证据能证明在被上诉人与上诉人建立运输合同关系时，上诉人向被上诉人明确地表示其是代表赫章县友光劳务专业合作社与之建立运输关系，故上诉人与赫章县友光劳务专业合作社之间的关系不能对抗被上诉人。基于合同的相对性，赫章县友光劳务专业合作社与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故不应当追加该合作社作为当事人。综前所述，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.25元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年二月十八日书记员  郑勤文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云06刑终132号上诉人（原审自诉人）宗德双，男，1978年12月7日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审被告人）刘本均，男，1983年9月5日生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人宗德双因控诉被上诉人刘本均犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服威信县人民法院（2021）云0629刑初32号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国刑法》的规定，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”及第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，案涉执行案件在执行过程中，原审法院于2019年8月1日进行第一次网络总对总查控，仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无证券、公司登记、车辆登记信息；同年10月9日及11月15日分别进行了二次网络总对总查控，通过查控无其他可供执行的财产，将刘本均依法纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。同时，原审法院将执行情况通过谈话告知自诉人后，其同意以终结本次执行程序结案，待刘本均有可供执行的财产时再恢复执行。根据自诉人提供的证据，缺乏证实刘本均的行为构成拒不执行判决、裁定罪的相关罪证，不符合自诉案件的受理条件。经原审法院释明，自诉人不撤回起诉。故对于自诉人自诉，依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：自诉人宗德双对刘本均犯拒不执行判决、裁定罪的刑事起诉，不予受理。宗德双不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法认定刘本均犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年六个月。主要上诉理由是：上诉人与刘本均民间借贷纠纷一案，经威信县人民法院依法出具调解书结案，刘本均承诺分两次履行50000元债务。因刘本均未按调解书履行义务，上诉人申请法院强制执行，但刘本均在执行期间有能力履行而拒绝履行债务，对生效法律文书及执行通知书视而不见，违反诚实信用原则，导致上诉人申请执行的案件无执行结果，刘本均的行为构成严重情节，符合拒不执行判决、裁定罪。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的。”经审查，本案宗德双控诉刘本均犯拒不执行判决、裁定罪，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的三类自诉案件情形，原审不予受理自诉人宗德双的起诉并无不当。原审处理结果正确，但适用法律有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇二一年二月二十二日法官助理周国艳书记员陈浩丁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保75号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：孟文雄，男，1995年02月06日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市崇明县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人孟文雄租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在270000元范围内冻结被申请人孟文雄的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟文雄的银行存款270000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初838号原告:尹冬冬，男，汉族，1985年4月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:余嘉聪，男，汉族，1985年8月3日出生，住周口市淮阳县。本院在审理原告尹冬冬诉被告余嘉聪买卖合同纠纷中，原告尹冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告尹冬冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.89元，由原告尹冬冬承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年二月二十五日书记员  何芳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4659号原告：邓彩峰，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。被告：潘熙富，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告邓彩峰与被告潘熙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓彩峰及其委托诉讼代理人邓万平到庭参加诉讼，被告潘熙富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邓彩峰向本院提出诉讼请求：1.判令潘熙富归还借款本金81160元。2.本案诉讼费用由潘熙富承担。事实与理由：1.其系无锡翘华风动工具厂经营者，潘熙富则做家具生意并于2014年左右租赁其厂房，双方因此结识但无生意往来。2014年下半年，潘熙富以做生意资金紧张为由向其借款，其本不同意，但潘熙富多次到其办公室商量借款事宜，其才同意出借。其因做生意身边常有承兑汇票或几十万元现金，遂于2014年9月20日在其办公室内分别以交付银行承兑汇票的方式出借100000元，以交付现金方式出借80000元，合计出借180000元。当时双方并未约定还款时间及利息。2.后其多次催讨，潘熙富截至2016年8月15日仅合计还款82000元，该款包含潘熙富离开无锡前将自有设备转让给他人后获得的价款及自行筹集的其他款项，但因时间久远，其已无法回忆具体还款明细。潘熙富于2016年8月15日至其办公室重新出具金额98000元的欠条。后潘熙富于2016年11月29日还款10000元，于2017年9月30日用货款还款5000元。后潘熙富未再还款，现其已无法联系到潘熙富，故诉至法院。被告潘熙富未作答辩。经审理查明：邓彩峰提供的承兑汇票复印件载明，票号为31400051/24322085,出票人全称为“鼎海精机大丰有限公司”，收款人全称为“无锡嘉鼎机械科技有限公司”、出票金额为“壹拾万圆整”，汇票到期日为“贰零壹伍年零贰月壹拾叁日”。潘熙富在该承兑汇票复印件正文下方写有“借承兑汇票1张拾万元整。今借人：潘熙富，2014.9.20”字样。潘熙富于2014年9月20日另行出具的借条载明，今借到邓彩峰现金捌万元整（80000）。借条下方有“今借人：潘熙富”字样。潘熙富于2016年8月15日又出具欠条一份，载明：“邓彩峰借现金人民币98000元大写玖万捌仟元整。今欠人：潘熙富2016.8.15身份证：360423196702××××。以前有两张欠条共计人民币180000元整（作废）”。邓彩峰妻子在下方书写“2016年11月29号收到潘1万元正”、“2017年9月30号收到潘5000元”两行内容。诉讼中，关于欠条所载潘熙富2017年9月30日还款5000元的情况，邓彩峰陈述当时潘熙富做家具生意向其朋友华立明销售家具，后其按潘熙富的要求直接至华立明处领取了4900元家具款，也作为了潘熙富的还款。虽然2张送货单上的金额载明合计6840元，但实际情况是潘熙富的货物部分被退货故实际货款为4900元，现为避免讼累，其愿意按6840元认定潘熙富该笔还款的金额。以上事实，有当事人陈述及邓彩峰提供的借条、欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为：邓彩峰陈述的借款经过与借条所载明的内容能够相互印证，可以证明邓彩峰实际出借款项的情况。现邓彩峰根据其提供的双方对账之后潘熙富于2016年8月15日再次出具的金额为98000元的欠条，主张潘熙富截至当日尚欠借款本金98000元，并无不当，且潘熙富未提出相反的抗辩意见及证据，故本院依法予以支持。邓彩峰自认此后潘熙富合计还款16840元，本院依法予以采信。综上，邓彩峰要求潘熙富归还剩余借款本金81160元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：潘熙富于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓彩峰借款本金81160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、财产保全费870元、公告费560元，合计3305元（已由邓彩峰预交），由潘熙富负担（邓彩峰同意其预交的诉讼费用3305元由潘熙富向其直接支付，本院不再退还，由潘熙富于本判决发生法律效力之日起十日内向邓彩峰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年二月一日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执266号之二申请执行人马某某，女，汉族，1992年出生，住平舆县古槐街道办事处平北六组。被执行人李某，女，汉族，1997年9月21日出生，住平舆县李屯镇前岗村委前岗。身份证号码：412827199709214552。本院作出的（2019）豫1723民初4927号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  张慧康
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执329号 朱秀秀、江苏品正医疗器械科技有限公司: 朱秀秀申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，自2020年2月10日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、约谈被执行人； 2、达成和解协议 本案标的3007元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3000元 实际收取执行费：50元 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执771号 林海涛、赵福山： 本院依据（2020）鲁1326民初270号民事判决书，于2021年1月25日立案执行的申请执行人林海涛与被执行人赵福山民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执48号 申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人:梅有兵,该公司董事兼总经理。 诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）律师事务所律师。 诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被执行人：安徽银润置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇桃园路(市第二职业高级中学南校区办公楼一层)，统一社会信用代码913411035592054881。 法定代表人:列梓威,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初377号民事调解书向法院申请强制执行，该调解书裁决被执行人偿还申请执行人工程款15604837元（自逾期付款之日的2021年2月6日起按2020年12月全国银行间同业拆借贷款利率2倍计算违约金）并承担本案费用114907.5元，本院据当事人申请于2021年2月7日立案执行。 因被执行人安徽银润置业有限公司未能主动履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银润置业有限公司在金融机构的存款1600万元或查封、扣押、冻结其他等额财产 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年二月八日 书记员  彭 艳
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执162号之十三被执行人：赵某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在某银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月二十三日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5321号申请人：福建省润江实业集团有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇兆锵路33号金澜大厦18层01商务办公（自贸试验区内）。法定代表人：游余杰，执行董事。委托诉讼代理人：余文群，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。申请人福建省润江实业集团有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省润江实业集团有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下1167577.32元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人福建省润江实业集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1167577.32元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣停二〇二一年二月二十五日书记员  仝 娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执212号申请执行人：王长林，男，汉族，1967年3月30日生。被执行人：武建帮，男，汉族，1952年6月22日生。申请执行人王长林依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1309号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武建帮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武建帮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建帮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建帮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月三日书记员  董 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3353号原告：湖北美集世智能科技有限公司。法定代表人：向圣洲，总经理。被告：利川市华诚全屋定制店。经营者：熊进。原告湖北美集世智能科技有限公司与被告利川市华诚全屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北美集世智能科技有限公司的法定代表人向圣洲到庭参加诉讼。被告利川市华诚全屋定制店经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖北美集世智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款41,860元；2，判令被告向原告支付拖欠货款利息（以41,860元为基数，自2018年11月9日起起按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月11日签订《经销合同》，被告为甲方在利川市的指定经销商，合同约定原告负责提供货物。原告于2018年11月9日至2018年11月30日期间依约发货并开具增值税专用发票，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，被告以经营困难为由一直未付款，为了保证原告的合法利益原告要求被告据实写欠条，欠条注明了还款时间及利息，到期后被告仍未履约，且至今无正当理由拒绝支付该笔货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告利川市华诚全屋定制店未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：被告利川市华诚全屋定制店为湖北美集世智能科技有限公司厨电产品在利川市的指定经销商，2018年11月9日，原告向被告供应一批厨电产品，2019年3月9日，被告利川市华诚全屋定制店的经营者熊进在原告湖北美集世智能科技有限公司的《销售单明细表》上注明：“3月9日付款8,000元，欠41,860元，最后回款时间3月15日，超过3月15日按每天万分之五计算利息，3月底未回款从2018年11月9日开始按照日万分之五每天计算利息”，并注明了身份证号码。之后，被告一直未付上述款项，原告湖北美集世智能科技有限公司遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《经销合同》、《销售单明细表》在卷佐证。本院认为，原告湖北美集世智能科技有限公司与被告利川市华诚全屋定制店之间构成买卖合同关系，被告应及时按照《销售单明细表》上承诺的金额及时间付清货款，对原告湖北美集世智能科技有限公司要求被告利川市华诚全屋定制店支付货款41,860元的诉讼请求，本院予以支持。被告利川市华诚全屋定制店拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告从2018年11月9日开始支付利息的主张，符合双方约定，本院予以支持，但对于原告要求被告按照日万分之五的标准支付利息的主张，其计算标准明显过高，本院酌情按照年利率6%认定利息标准。被告利川市华诚全屋定制店经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告利川市华诚全屋定制店于本判决生效之日起十日内向原告湖北美集世智能科技有限公司支付货款41,860元；二、被告利川市华诚全屋定制店于本判决生效之日起十日内向原告湖北美集世智能科技有限公司支付利息（利息以41,860元为本金，从2018年11月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北美集世智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取）、公告费560元，合计1,148元，由被告利川市华诚全屋定制店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年二月八日书记员  李 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3180号原告:长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘村神山塘组王婆冲。经营者:王检，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泓烨，男，1998年9月18出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:湖南众诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人:孔仲春。申请人长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部与被申请人湖南众诚建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司的银行存款307520.24元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众诚建设集团有限公司的银行存款307520.24元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年二月三日书记员  苏冷丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民监1号监督机关：宝鸡市渭滨区人民检察院。原审原告王鹏，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区姜谭路宝鸡石油钢管厂家属区。    原审被告焦鹤，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市石鼓太阳市经营者，住宝鸡市陈仓区。原审被告靳晶，男，汉族，1983年3月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市石鼓太阳市经营者，住宝鸡市陈仓区。原审被告王葆华，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市石鼓太阳市股东，住宝鸡市陈仓区。原审被告容亮，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝钛集团职工，住宝鸡市高新区宝钛家园。原审被告强强，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原审原告王鹏因与原审被告焦鹤、靳晶、王葆华、容亮、强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)陕0302民初3425号民事调解书。渭滨区人民检察院于2020年12月8日以渭检民（行）监[2019]61030200010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书的内容违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零一条、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年二月四日 书  记  员    段  欣 1
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初20号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人吴慧超，男，1991年12月30日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，中专文化，现无业，住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人吴慧超犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人吴慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年8月12日21时34分，被告人吴慧超饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至邢台市襄都区与豫让桥交叉口时，被执勤民警查获。经血液酒精浓度鉴定，吴慧超静脉血中的酒精含量为193.78ｍｇ／100ｍｌ，构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人吴慧超的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人吴慧超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人吴慧超的供述，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，冀Ｅ×××××机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获现场照片，冀Ｅ×××××车辆照片，邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴（2020）毒鉴字第2016号司法鉴定意见书，扣押、返还物品、文件清单，查获现场视频资料，查获经过，户籍证明等相关证据。 被告人吴慧超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴慧超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内乙醇含量达193.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴慧超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人吴慧超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴慧超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓晓
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢438号金允利、黄旭东：本院在执行申请执行人金允利与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄旭东已按还款协议履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2433号 申请执行人孟颖，女性,1978年11月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘燕，女性,1978年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人贾颖，女性,1978年10月31日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人马莎莎，女性,1978年4月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王舰，女性,1978年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人许岩，男性,1986年7月8日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行孟颖、刘燕、贾颖、马莎莎、王舰与许岩借款合同纠纷一案中，该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兴 华 审判员 谢 德 信 审判员 杜 晓 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 志 松
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初41号公诉机关睢县人民检察院。被告人任露宁，女，1995年5月3日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省郑州市登封市，住河南省郑州市登封市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经睢县人民检察院批准，于2020年10月24日被睢县公安局执行逮捕。被告人许昌，男，1999年3月4日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经睢县人民检察院批准，于2020年10月24日被睢县公安局执行逮捕，于2021年1月29日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人任露宁、许昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟、检察官助理许婷婷出庭支持公诉，被告人任露宁、许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，被告人任露宁为获得利益，将其本人、李某1、王浩军的银行卡和支付宝提供给席颖淳（在逃）用于犯罪活动。后在2018年8月至12月，被告人任露宁伙同许昌以高额报酬为诱饵，获取多人的银行卡及支付宝。其二人在郑州市一出租屋内，在席颖淳的指示下，利用席颖淳提供的设备（笔记本电脑一部、手机二十余部）对获取的银行卡和支付宝进行收钱、转账的操作。席颖淳将转账资金流水的千分之一作为提成，支付给任露宁，后任露宁与许昌再对提成进行分配。被告人任露宁和许昌在明知其行为涉嫌犯罪的情况下，仍为获取利益进行帮助信息网络犯罪活动。仅被告人许昌的农业银行卡（62×××74）和支付宝（185××××0934），在2018年8月26日至2018年12月13日共137笔进账，进账总金额6359341.65元，共150笔转出记录，总金额6358586元，消耗短信、手续费合计748元。调取被告人许昌支付宝（185××××0934）电子记录，从2018年8月27日至2018年12月30日共23315笔进账，进账总金额6246707.1元，共827笔转出记录，总金额6037243.04元。其二人利用李某2的农业银行卡62×××75，从2018年9月24日至2018年9月30日共68笔进账，进账总金额350526.93元，转出350490元，消耗6笔手续费，共36元。被告人任露宁非法获利45000元左右，许昌非法获利21807元。被告人任露宁、许昌到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人许昌的近亲属在审查起诉阶段已将其非法所得全部退出。上述事实，被告人任露宁、许昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、睢县公安局受案登记表，线索来源情况说明一份、睢县公安局胡堂派出所情况说明及许昌农业银行卡交易明细、任露宁工商银行流水、李某2的农业银行卡62×××75交易流水；证人李某1、李某2的证言；辨认笔录：许昌辨认任露宁、席颖淳、李某1、李某2张永健笔录各一份。电子数据：许昌的支付宝交易明细光盘一份、任露宁的微信账号转账聊天记录截图一份、许昌的微信账号转账聊天记录截图一份、许昌转账给李某2、许雪静给昵称A-鲸落、渣男（张永健）等人的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任露宁、许昌明知他人实施犯罪活动，帮助他人转移资金，提供支付结算工具，获取非法利益，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人任露宁、许昌共同故意犯罪，被告人任露宁在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人许昌在共同犯罪中其次要作用，系从犯，被告人任露宁、许昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人任露宁、许昌当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任露宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人许昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人任露宁非法所得人民币45000元，被告人许昌非法所得人民币21807元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月五日书记员  朱庆庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民特27号申请人：上海乐凯新材料科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯军，总经理。委托诉讼代理人：黄伟。本院在审理申请人上海乐凯新材料有限公司申请认定财产无主一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人上海乐凯新材料科技有限公司撤回申请。审判员  张志刚二〇二一年二月二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2401号申请人：中能普发科技江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路32号，统一社会信用代码91320282MA1MEALKX6。法定代表人：吴卫权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷、陈水泉，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人:东莞市康博机械有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东海工业区二号厂区A栋1楼101，统一社会信用代码914419000956951663。法定代表人：鲁欢欢，该公司执行董事。本院在审理原告中能普发科技江苏有限公司与被告东莞市康博机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中能普发科技江苏有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市康博机械有限公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，中能普发科技江苏有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东莞市康博机械有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初611号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：敬开明，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告敬开明房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告敬开明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执43号申请执行人：刘桂花被执行人:乔红关于申请执行人刘桂花与被执行人乔红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔红银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年二月三日书记员 段梦希
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6787号原告：汪世庆（曾用名汪四庆），男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张清平，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汪世庆与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世庆与被告张清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元及利息，利息从2018年5月24日起按月息3%计算至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告以企业发展为由向我借款350000元，双方约定月利率为3%，被告向我出具了借条一张，并签订借款协议。约定到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院。被告张清平辩称，借款350000元属实，但是借款之后我还给了原告120000元，其中80000元是2018年还的，2019年通过银行转账给原告20000元，微信转账给原告20000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月，张清平因做工程需资金周转找汪世庆借款，经汪世庆介绍，张清平认识朱芙蓉，双方协商，由汪世庆借给张清平300000元，朱芙蓉借给张清平200000元，但朱芙蓉只认汪世庆，因此，张清平就向汪世庆出具了一份500000元的借条，约定月利率3%，汪世庆就向朱芙蓉出具了一份200000元的借条，张清平按期支付了利息，本金未还。2014年11月14日，朱芙蓉又借给张清平100000元，加上之前的200000元，张清平重新向朱芙蓉出具了一份300000元的借条，约定月利率3%，由汪世庆担保，并签订了借款协议。后张清平向朱芙蓉偿还了100000元的本金及部分利息。2018年5月，朱芙蓉因家中急需用钱，找汪世庆催收借款，5月24日，汪世庆找到张清平，经三方协商并结算，张清平欠朱芙蓉借款本金200000元，欠汪世庆借款本金150000元，欠朱芙蓉利息150000元，张清平与汪世庆签订借款协议，并向汪世庆出具借条一份，内容为“今借到汪四庆现金叁拾伍万元整，￥350000.00元，（100天内还清2%，如100天外，按3%利息计算，付朱芙蓉、汪四庆，所有欠款以此条为准，借款人张清平。”汪世庆将200000元还给朱芙蓉。同日，张清平向朱芙蓉出具欠条一份，内容为“今欠朱芙蓉利息壹拾伍万元整，于2018年7月10日之前还清，如不还按2%计息，欠款人张清平，于2018年5月24号。”张清平因未按时向朱芙蓉偿还利息，朱芙蓉于2018年11月20日向本院起诉，经本院调解，作出（2018）鄂0115民初8444号民事调解书，由张清平于2019年1月10日前偿还朱芙蓉借款100000元。张清平于2019年下半年将100000元转账给汪世庆，汪世庆又转账给了朱芙蓉。张清平于2019年12月31日还给汪世庆20000元。后汪世庆因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有借款协议、借条、（2018）鄂0115民初8444号民事调解书、朱芙蓉的情况说明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，张清平向汪世庆借款，后双方结算，由张清平出具借条，双方形成了明确的借贷关系，张清平作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金，经2018年5月24日的《借款协议书》核算，张清平下欠汪世庆350000元，经本院核实，其中200000元是张清平欠案外人朱芙蓉的，汪世庆作为担保人已将该200000元还给了朱芙蓉，因此，张清平应偿还汪世庆借款本金350000元。《借款协议书》约定了借期内利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的利率超过了法律规定，利息自2018年5月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止。张清平于2019年下半年付汪世庆100000元，该款系张清平偿还朱芙蓉的借款利息，履行（2018）鄂0115民初8444号民事调解书确定的义务，汪世庆已转账给朱芙蓉，张清平2019年12月31日转账给汪世庆20000元，该款系张清平偿还给汪世庆的，因借款为先还息后还本，该20000元应扣减张清平欠汪世庆借款利息。截止2019年12月31日张清平应付汪世庆利息136733元，张清平偿还了20000元，因此，下欠汪世庆利息116733元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告张清平于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪世庆借款350000元及2019年12月31日前的利息116733元，后续利息以本金350000元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止；二、驳回原告汪世庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告张清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年二月二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执379号 申请执行人：胡昌林，女，生于1976年7月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：李美祥，男，生于1974年10月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省。 被执行人：计定奎，男，生于1979年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 胡昌林与李美祥、计定奎民间借贷纠纷一案，胡昌林于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡昌林与被执行人李美祥、计定奎于2021年2月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2018）川3425民初2809号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐昌胜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执385号 李应祥、李红梅： 李应祥与李红梅侵权责任纠纷一案。申请执行人李应祥于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李红梅向申请执行人李应祥支付了案款9000元。现会理县人民法院作出的(2016)川3425民初1176号民事调解书确定的给付内容（2018年7月-2020年12月）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2799号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：龙明辉，男，1983年11月4日生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告龙明辉金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告龙明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8165元及利息746.81元、罚息3254.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告龙明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××0621为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8165元及利息746.81元、罚息3254.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙明辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8165元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为746.81元，罚息为3254.19元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告龙明辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢83号被执行人：蒋丽，女，1984年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人蒋丽罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋丽银行存款240000.00元或扣留、提取其收入240000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十三日书记员 邢亚然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程书平，女，1973年5月26日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人程书平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25058号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人程书平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计42,197.27元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人程书平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款2,019.37元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,019.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初835号原告：马燕燕，女，汉族，1993年8月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。被告：王莉，女，汉族，1974年6月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。原告马燕燕与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马燕燕撤诉处理。审判员 张婷婷二〇二一年二月八日书记员 王晓阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执391号申请执行人：翁维志，男，1974年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：王其清，男，1957年6月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：毛进辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘家平，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人翁维志、王其清、毛进辉与被执行人刘家平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1800号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家平银行存款及扣留、提取其他收入1600000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月十八日书记员  赵 亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执180号申请执行人：王伟，男，汉族，1986年9月29日生。被执行人：张齐荣，男，汉族，1995年2月25日生。王伟与张齐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2576号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：张齐荣欠王伟借款本金15000元，自2020年11月起至2021年8月止，每月15日前归还1500元。如张齐荣有任意一期未能按约足额支付，王伟有权要求张齐荣支付违约金2000元，并就全部剩余未付款项一并申请法院强制执行。因张齐荣未履行生效调解书所确定的义务，王伟向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张齐荣银行存款2289元，该款项已发还给申请执行人王伟；本院在南京金箔房地产开发有限公司逐月扣留了被执行人张齐荣的工资收入，因尚未扣满执行款项，暂无法提取。此后，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人张齐荣名下其他可供执行的财产。本院到被执行人张齐荣户籍地进行调查，也未发现被执行人张齐荣名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人张齐荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款以及扣留的被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十三日书记员  仲 淋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10094号申请执行人吴红霞,女,1986年9月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘良强,男,1980年6月3日出生,汉族，住湖南省安乡县。申请执行人吴红霞与被执行人刘良强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13599号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人刘良强支付申请执行人吴红霞37600元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘良强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘良强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘良强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘良强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘良强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴红霞。本院认为，被执行人刘良强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1107号 申请执行人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4。 法定代表人：张晗亮。 被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区建业路8号。 法定代表人：刘宏。 中国石油技术开发有限公司与常熟汇海化工仓储有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1468号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、常熟汇海化工仓储有限公司应向中国石油技术开发有限公司返还混合芳泾10485.702吨；二、常熟汇海化工仓储有限公司在本裁决作出之日起三个月内不能交付混合芳泾10485.702吨的，则按人民币4680元/吨的价格向中国石油技术开发有限公司赔偿相应损失，如10485.702吨混合芳泾全部不能交付，则货款损失为人民币49073085.36元及利息（以人民币49073085.36元为本金，自2018年12月27日至常熟汇海化工仓储有限公司实际赔付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司对此承担共同履行责任；三、常熟汇海化工仓储有限公司向中国石油技术开发有限公司支付其为本案支出的财产保全费人民币5000元、财产保全保险费人民币57060.50元；（四）、本案仲裁费人民币465578元，应全部由常熟汇海化工仓储有限公司承担。上述第三、四项应付款项，常熟汇海化工仓储有限公司应于本裁决作出之日起30日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院立案受理后裁定将（2019）中国贸仲京裁字第1468号裁决书交由本院执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的为527638.50元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟经济技术开发区建业路8号不动产，该不动产设有12000元的最高额抵押权，且被多家法院查封。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××思域牌、苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车。 5、2020年3月11日，本院依法裁定受理对常熟汇海化工仓储有限公司的破产申请。 6、2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知了被执行人已进行破产程序的情况，申请执行人表示已知晓，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的527638.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）中国贸仲京裁字第1468号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月四日 书记员  孙 宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初68号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人邵长文（曾用名邵长征），男，汉族，1981年7月9日出生于临沂市罗庄区，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被取保候审。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人邵长文犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人邵长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日05时30分许，被告人邵长文驾驶鲁ＱＣ××××号“长安牌”小型轿车在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至白沙沟村路段时，与前方的行人刘某1相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邵长文在本次事故中负主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人刘某2的证言；被告人邵长文的供述等。 公诉机关认为，被告人邵长文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邵长文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵长文已与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录、道路交通事故现场照片及现场图、临沂市公安局罗庄分局检验报告、诊断证明、交通事故认定书、邵长文的人员档案、邵长文的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、和解协议、谅解书、收到条、证人刘某2的证言，被告人邵长文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵长文违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵长文主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿被害人损失后取得谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人邵长文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵长文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二一年二月七日 书记员  陈凤珍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1620号 原告：山东富士达电梯有限公司，住所地：济南市历下区经十路12308号名士豪庭1号市级公建806。 法定代表人：秦豪英，总经理。 委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。 被告：兰陵县星海置业有限公司，住所地：山东临沂市兰陵县县城埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂，总经理。 原告山东富士达电梯有限公司与被告兰陵县星海置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东富士达电梯有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东富士达电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年二月十九日 书记员  刘艳秋