wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2701号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月7日                               当事人                       原告：曾毅，男，1978年4月18日，汉族，住贵州省黔西县。             委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。                               被告：成都团捷金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋7层713号。             法定代表人：贺步杰，职务不详。                               诉讼请求                       1. 判令被告返还剩余融资服务费20 000元，双倍返还定金52 000元，共计72 000元；             2. 判令被告承担本案律师代理费8 000元；             3. 判令本案诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       本院于2021年2月7日立案受理。原告曾毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告曾毅撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                         二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 程靖洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执685号之一申请执行人辛海燕，女，1981年8月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人辛海燕诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B445号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B445号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人辛海燕抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人辛海燕时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执恢61号申请执行人：王雪微,女性,1996年2月5日出生,住营口市。被执行人：王巍，男性,1977年1月5日生，汉族，住营口市。；营口四方铝塑门窗有限公司，组织机构代码57093704-9，住所地营口市。法定代表人：丛宝龙,。；丛宝龙，男性,1989年12月6日生，汉族，住大石桥。；营口东星船舶工业有限公司，社会统一信用代码673783193，住所地营口市。法定代表人：丛生海,。本院在执行王雪微与王巍、营口四方铝塑门窗有限公司、丛宝龙、营口东星船舶工业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二一年二月八日()书记员  李岩松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初820号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：石昌林，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告石昌林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告石昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3634.6元，并支付截至2020年2月19日的利息165.97元；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金3634.6元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告石昌林未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月20日，原告（贷款人、甲方）与被告石昌林（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7000元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2908%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月19日,被告尚欠原告贷款本金3634.6元，利息165.97元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3634.6元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告石昌林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告石昌林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3634.6元及截至2020年2月19日的利息165.97元； 二、被告石昌林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3634.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告石昌林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石昌林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初283号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟国辉，男，1981年6月10日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因故意伤害、故意损毁财物于2020年8月3日被晋江市公安局分别处以行政拘留七日并处罚款人民币二百元、行政拘留七日，合并执行行政拘留十四日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人钟国辉犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官郭鸿森出庭支持公诉，被告人钟国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月31日15时许，被告人钟国辉到晋江市××街道烧厝“协圣”自动化公司办公室找雇主被害人刘某讨要工资因而发生纠纷，被告人钟国辉持一把折叠刀将刘某右手背、左某腿根部刺伤，并导致被害人刘某的笔记本电脑掉落受损；随后，被害人刘某称将去取钱，被告人钟国辉在被害人刘某驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车离开时，投掷石块砸车。当日下午，被告人钟国辉主动向公安机关投案。案发后，公安机关从被告人钟国辉处扣押到折叠刀一把。 经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某体表损伤程度为轻伤二级；经晋江市价格认定局认定，被害人刘某的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车损失为人民币1995元。 公诉机关认为，被告人钟国辉故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有自首情节，并建议对被告人钟国辉判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人杨某1、杨某2、吴某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，晋价认定〔2020〕339号价格认定结论书，接受证据清单，监控录像及截图，提取笔录，手机通话记录照片，被害人病历材料，车损照片，辨认笔录，身份户籍证明，晋江市公安局出具的抓获、破案经过及工作说明，扣押决定书、笔录、清单及照片，笔记本电脑损毁照片等证据证实。 被告人钟国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，被告人钟国辉经通知主动到公安机关接受调查。 本院认为，被告人钟国辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟国辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人钟国辉因本案故意伤害行为被行政拘留的时间予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年11月1日止。） 二、扣押的作案工具折叠刀1把（未随案移送），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1120号   原告：李团继，男，1977年12月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：赵愿愿，女，1981年4月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告李团继与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李团继之委托代理人赵愿愿到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10619.70元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年3月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款530985元。该合同于2016年3月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年5月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款530985元，被告于2017年4月11日向原告开具了530985元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月14日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告李团继违约金10619.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  张 云                              二〇二一年二月二十日                             书 记 员  王 娟              -1-
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审309号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人冯庆，男，汉族，1977年2月23日出生，住址：四川省西充县×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕295号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额60000元的3%计算加处罚款不超过本金为60000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共120000元。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的东环罚字〔2017〕295号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯庆承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢53号之一申请执行人：胡×，现住太原市。被执行人：王×，现住太原市。本院在执行胡×申请执行王×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款16000元；二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费149元申请执行费142元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢37号申请执行人:姜桂艮，女，汉族，1963年4月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:汪正东，男，汉族，1968年9月7日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人姜桂艮与被执行人汪正东借款合同纠纷一案中，现被执行人汪正东已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年二月九日书记员  李 振
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨浩，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,121.38元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金41,535.22元，利息7,914.37元，逾期还款违约金8,808.19元，分期付款手续费863.60元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为59,121.38元。被告杨浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年2月12日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：41,535.22元；2、利息：7,914.37元；3、逾期还款违约金：8,808.19元；4、分期付款手续费：863.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,535.22元；二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838.38元，减半收取计419.19元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3578号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，生于1990年2月6日，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王晓伟服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费403元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢87号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地福建省邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人：王光友，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县，现住福建省邵武市。 被执行人：罗昭群，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省邵武市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人王光友、罗昭群金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1916号之二申请人：阙伦国，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱清松，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎伟，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市福兴出口烟花制作有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L3KCJ6K），住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：胡丹纯。申请人阙伦国与被申请人邱清松、黎伟、浏阳市福兴出口烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阙伦国于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初1916号民事裁定书和（2021）湘0181执保327号协助执行通知书，依法冻结了被申请人邱清松、黎伟、浏阳市福兴出口烟花制作有限公司的银行存款113000元。现申请人阙伦国与被申请人邱清松、黎伟在本院的主持下达成调解协议，申请人阙伦国于2021年2月7日向本院申请撤回对被申请人浏阳市福兴出口烟花制作有限公司的起诉，并申请解除对被申请人邱清松、黎伟的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人阙伦国的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱清松、黎伟的银行存款113000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初8号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人未志合，男，1967年12月14日出生，汉族，群众，高中文化程度，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住址临城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被临城县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被临城县公安局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人未志合犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申、李林兵出庭支持公诉，被告人未志合及其辩护人李利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人未志合饮酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车沿苗大线由北向南行驶，当行驶到交叉口时，被临城县交警大队执勤交警查获。后临城县交警大队民警将未志合带到临城县人民医院抽血检测。经司法鉴定，未志合血液中的酒精含量为277.35ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人未志合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人未志合具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人未志合拘役三个月，并处罚金三千元。开庭审理时，公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月，罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人未志合对指控事实、罪名及调整后量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李利敏提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人未志合具有以下从轻情节：到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，本案没有造成实际损失，社会危害性较小，且一贯表现良好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人未志合饮酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车沿苗大线由北向南行驶，当行驶到交叉口时，被临城县交警大队执勤交警查获。后临城县交警大队民警将未志合带到临城县人民医院抽血检测。经司法鉴定，未志合血液中的酒精含量为277.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人未志合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人未志合血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚，根据被告人未志合的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出“对被告人未志合适用缓刑”意见，本院不予采纳。被告人未志合到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人所提的被告人具有从轻处罚的其他意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人未志合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗志金 审 判 员  刘雪昆 人民陪审员  冯建华 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6835号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币127,053.33元及利息、违约金等共计欠款人民币173,568.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初411号 原告：秦清珠，女，汉族，1966年2月26日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国、王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：井建社，男，汉族，1964年10月18日生，住邯郸市丛台区。 被告：刘小高，男，汉族，1968年5月12日生，住邯郸市丛台区。 被告：张现民，男，汉族，1955年1月5日生，住邯郸市丛台区。 原告秦清珠诉被告井建社、刘小高、张现民为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告秦清珠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦清珠撤诉。 审判员  马树林 二〇二一年二月二十五日 书记员  及少伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特7号申请人：周桂芬，女，1950年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：梅洪文，男，1949年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：梅岩，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人周桂芬申请宣告梅洪文无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人梅洪文为无民事行为能力人；2.指定梅岩为被申请人梅洪文的监护人。事实和理由：梅洪文与周桂芬系夫妻关系。梅岩与梅洪文系父子关系。梅洪文经诊断为失智失能状态，现无生活能力，需要人照顾。故至法院提出上述申请。经审理查明：梅洪文与周桂芬系夫妻关系，二人共养育子女一人，即梅岩。2021年1月15日本院依申请人申请，委托天津市津实司法鉴定中心对梅洪文进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人梅洪文目前为无民事行为能力。经询，周桂芬、梅岩均表示同意由梅岩担任梅洪文监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定梅岩为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人梅洪文为无民事行为能力人；二、指定梅岩为被申请人梅洪文的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年二月二十六日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终30号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××华府假日酒店**。法定代表人：韦志勇。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏汝佳，男，汉族，1956年11月29日出生，住清远市清新区×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，汉族，1964年1月14日出生，住清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，汉族，1984年5月1日出生，住清远市清城区××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人苏汝佳、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任，本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟承担。事实与理由：上诉人并不存在《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，且该规定并没有关于连带清偿责任的明确规定。上诉人不是实际用工单位，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际的用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人苏汝佳答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2435号民事判决：被告刘永浩、黎孟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏汝佳支付劳动报酬7415元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定被告刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏汝佳的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷，被上诉人苏汝佳主张广东森瑞建设工程有限公司、刘永浩、黎孟支付拖欠劳务报酬7415元，刘永浩、黎孟对此并无异议。争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人授权被上诉人刘永浩、黎孟以该公司名义承包工程，为刘永浩、黎孟提供相应手续并收取管理费及税费，双方实为挂靠与被挂靠关系。且上诉人以其公司的名义与清远市清新区××××××××××××村民小组签订涉案工程，是涉案工程的总包方。因此，原判确定上诉人承担连带清偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初60号原告：杨胜烈，男，1968年11月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人，江组娴，系贵州瀛黔（岑巩）律师事务所专职律师。被告：岑巩县凯德物业管理有限公司，统一社会信用代码9152262632208792XW，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新思大道幸福壹号3栋B1。法定代表人：许超，男，系该公司董事长。本院于2021年01月13日受理原告杨胜烈诉被告岑巩县凯德物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨胜烈于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨胜烈以尚须收集新的证据为由向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜烈撤回起诉。本案案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告杨胜烈负担。审判员  张亚珠二〇二一年二月三日法官助理欧国平书记员王晗
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7198号原告：王进兴，男，汉族，1964年12月25日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1985年11月25日出生，住西安市长安区。被告：刘洁，女，汉族，1983年4月3日出生，住西安市未央区。被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市浐灞区。负责人：孙晓峰。本院在审理原告王进兴诉被告张超、刘洁、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进兴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进兴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进兴撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王进兴承担。审  判  员       张  雪  芳         二〇二一年二月二十三日法 官助 理       马  旭  彤     书  记  员       廉  佳  佳 打印：扈艳红     校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初112号原告:陈家全，男，汉族，1981年11月12日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:毛宇飞，男，汉族，1982年1月16日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告陈家全诉被告毛宇飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈家全到庭参加诉讼；被告毛宇飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告立即支付劳动报酬55000元;2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2018年受被告及陈家林的招聘，到被告承包的四川省雷波县“新农村危房改造”项目上工作，主要负责为当地危房支模、加固等工作。工程完工后，被告一直未按照约定金额和时间向原告支付劳动报酬。2020年9月13日，原告找到被告要求其支付应付报酬，原、被告双方就工作内容、工作量及应付金额进行结算后确定:原告帮被告做工，做了九家，按照每家一万元支付报酬，共计应当支付九万元，扣除已经支付的35000元，现尚欠55000元。经原告多次催要，被告尚未支付，原告为了维护自身合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告毛宇飞未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2018年3月，经陈家林邀约陈家全带领民工陈某、王某等人，到毛宇飞承包的四川省雷波县“新农村危房改造”项目上工作，主要负责为当地村民的危房支模、加固等工作，期间陈家林带领民工完成了当地九户村民的危房改造工作。2020年9月13日，经陈家全与毛宇飞对陈家全完成的工作量及劳动报酬结算，确定陈家全帮毛宇飞完成了九户村民的危房改造工作，每户劳动报酬为1万元，共计9万元，扣除已经支付3.5万元，毛宇飞下欠陈家全劳动报酬5.5万元，同日，毛宇飞向陈家全出具了欠条，欠条的主要内容为：陈家权在的四川省雷波县帮毛宇飞做新农村做了九户，每户一万元，共计九万元，扣除已经支付三万伍仟元，欠陈家全伍万伍仟元于12月31日付清，欠款人毛宇飞，落款时间为2020年9月13日。毛宇飞至今未支付陈家全劳动报酬。上述事实，有陈家全提交的身份证、欠条、证人陈某、王某证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中陈家全为毛宇飞做工，陈家全完成了房屋的支模、加固等工作。毛宇飞应当向陈家全支付下欠的劳动报酬55000元，毛宇飞拒不支付拖欠劳动报酬的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对陈家全请求毛宇飞支付劳动报酬55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈家全劳动报酬55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告毛宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年二月十九日法官助理凌涛书记员包艳玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1225号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 被告：赵冬梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：景成林，男，1967年10月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告赵冬梅、景成林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费1657元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 苑楚易
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执84号 被执行人熊国义，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。现在贵州省王武监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2005)成铁中刑初字第28号刑事判决，移送执行熊国义被判处没收个人全部财产一案，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人熊国义个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 惠 审 判 员  王桂蓉 审 判 员  袁 野 二〇二一年二月二十日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6291号之一申请人：郭玉明，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市金阊区。被执行人：王伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李建华，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区原告郭玉明与被告王伟、李建华建设工程合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终5015号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1307号民事判决第一项，即：李建华应于本判决生效之日起十日内支付郭玉明工程款235000元及违约金47000元。二、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1307号事判决第二项。三、王伟就李建华上述付款义务在工程款215000元范围内，向郭玉明承担连带清偿责任。四、驳回郭玉明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2765元，由李建华负担。王伟在2101.4元范围内承担连带清偿责任。二审案件受理费5170元，由李建华负担。王伟在4202.8元范围内承担连带清偿责任。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人郭玉明已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月10日、2021年1月27日、2021年3月1日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年2月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的973700.57元及迟延履行期间的利息，执行费12137元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3127号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵磊，男，1990年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9732元及利息243.54元、罚息4471.15元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××8877为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月12日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14598元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9732元及利息243.54元、罚息4471.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9732元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为243.54元、罚息为4471.15元，自2021年1月28日起以未还借款本金9732元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告赵磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执541号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨波，男，汉族，1998年12月10日出生，住福建省龙海市。 本院在执行杨波犯贩卖毒品罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初671号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人杨波至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人杨波名下的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  柯俊龙 二〇二一年二月四日 书记员  梁世杰 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0104民初284号原告：重庆市凯丽恒科空调配套设备厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码91500104676108839L。投资人：周治平。被告：重庆东卓商贸有限公司（曾用名重庆市东卓商贸有限公司），住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢5-2号，统一社会信用代码91500105304899182W。法定代表人：陈开光。原告重庆市凯丽恒科空调配套设备厂与被告重庆东卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市凯丽恒科空调配套设备厂的投资人周治平到庭参加诉讼，被告重庆东卓商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市凯丽恒科空调配套设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告重庆东卓商贸有限公司立即支付原告重庆市凯丽恒科空调配套设备厂货款27500元，并支付从2017年5月1日起至付清时止，以27500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自原告处采购不锈钢水箱两台，水箱全部安装到位，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠货款27500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆东卓商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2015年7月14日和8月24日，原告与被告各签订了一份《不锈钢消防水箱购销合同》，约定被告向原告采购不锈钢消防水箱两台，合计价款37500元；安装完毕即付80%，试水（不漏）后即付17%，留质保金3%满一年后一次性付清。合同签订后，原告依约履行了送货义务并完成了安装。被告分别于2015年8月26日和9月22日确认安装完成。2018年3月，原告向被告发送《律师函》，函告被告在收到此函后5日内将剩余货款27500元支付完毕。在庭审中，原告陈述案涉的整个大楼工程已于2016年5月竣工。被告仅在2016年12月支付了10000元货款。以上事实有当事人陈述、《不锈钢消防水箱购销合同》、《送货单》、照片、律师函等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了送货义务并安装完毕，且整个工程竣工已超过一年，故被告应按约支付货款，本院依法支持原告索要货款本金的主张。同时，被告逾期返还货款客观上造成了原告资金利息损失，故原告主张资金利息，本院依法予以支持。现原告主张自2017年5月1日起计付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告重庆东卓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆东卓商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆市凯丽恒科空调配套设备厂支付货款27500元，并以27500元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告重庆东卓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二一年二月二十六日书记员 鲜宇平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更42号 罪犯白立宝，曾用名白力宝，绰号包子，男，2002年4月20日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁0104刑初1032号刑事判决，以被告人白立宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已履行）。刑期自2018年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白立宝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2019年4月至2020年7月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白立宝予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白立宝符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有违反监规的行为，建议裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯白立宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯白立宝减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2018年7月23日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  祁 斐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢314号平安银行股份有限公司西安分行、陈美丽、马亚峰：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈美丽、马亚峰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初11649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈美丽、马亚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕，申请人向本院提交了结案申请书。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢314号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月二十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终48号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕建设，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同日转指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审。经尉氏县人民法院决定，于2020年9月8日被取保候审。原审被告人张海民，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同日转指定居所监视居住，同年4月21日被刑事拘留，5月29日被逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人燕建设、张海民犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫0223刑初557号刑事判决。判决宣告后，原审被告人燕建设不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕建设申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）燕建设的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）燕建设撤回上诉。尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年二月十八日书记员 吴 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初627号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡常青种养殖家庭农场。 经营者：陈长青，男，1979年1月22日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：六十二，男，1976年6月12日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡常青种养殖家庭农场与被告六十二农机作业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡常青种养殖家庭农场撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年二月二十日 书记员 金海涛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢79号 黄世莉、孙兵、李阳梅： 黄世莉与孙兵、李阳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12708.00元。至此，黄世莉向本院申请执行的（2020）川0403执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4761号 原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码 91610112791674035Y。负责人：黄永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年10月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）   审 判 员    杭萌萌  二〇二一年二月四日  法官助理    卢  涛书 记 员    张文静 1
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终915号上诉人（一审原告）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭森（郭春峰之子），男，1996年6月18日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（一审被告）：本溪市人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。一审第三人：本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：邵涛，该县政府县长。委托诉讼代理人：王腾，本溪县政府工作人员。郭春峰因诉本溪市人民政府（以下简称市政府）、第三人本溪县人民政府（以下简称县政府）行政复议一案，不服本溪市中级人民法院（2020）辽05行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人郭春峰，被上诉人市政府的委托诉讼代理人巩德馨，一审第三人县政府的委托诉讼代理人王腾到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年2月12日郭春峰通过邮寄方式向第三人县政府递交《履行对已经发放林权证进行复查职责申请书》，请求县政府对已经颁发给张玉臣、金辉光的林权证进行复查，撤销林权证，并将处理决定书邮寄送达给郭春峰，县政府于次日收到。2020年3月2日本溪县政务公开办公室作出本县政办公开依申请【2020】2号《依申请公开政府信息告知书》，告知郭春峰林权证相关信息为本溪县林业和草原局制作，应向该局查询相关信息，同时告知了郭春峰联系人及联系方式。3月9日郭春峰向市政府提出行政复议申请，请求确认县政府不对涉案林权证进行复查的行为违法，撤销《依申请公开政府信息告知书》，责令县政府进行复查，作出处理并将结果送达郭春峰。市政府于3月12日作出本政行复决字【2020】第49号《不予受理行政复议申请决定书》，对郭春峰的复议申请不予受理。郭春峰不服提起本次诉讼。另查明，郭春峰曾于2016年9月向市政府申请复议，请求撤销县政府为张玉臣颁发的林权证。市政府作出本政行复决字【2016】第211号维持原行政行为的《行政复议决定》。郭春峰不服提起行政诉讼，该院于2017年6月22日以超过起诉期限为由作出（2017）辽05行初6号驳回起诉的行政裁定，辽宁省高级人民法院于2018年3月作出（2017）辽行终878号驳回上诉，维持原裁定的行政裁定。一审法院认为，本案的争议焦点是对郭春峰提出的行政复议申请应否受理？根据郭春峰在庭审中陈述，其递交申请的目的是要求县政府履行对颁发给张玉臣、金辉光林权证的复查职责并撤销这两份林权证。郭春峰认为县政府作为林权证的发证机关，有复查职责，其没有履行相应的复查职责违法，即郭春峰实质上是要求县政府通过启动内部监督程序的方式达到撤销涉案林权证的目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（八）“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，内部层级监督事项不属于行政诉讼受案范围也不应属于行政复议的受案范围，市政府不予受理郭春峰提出的行政复议申请正确。关于郭春峰提出的第二项理由，经查郭春峰于2016年对县政府颁发给张玉臣的林权证已申请行政复议，市政府作出了维持的复议决定。该院及省法院也以超过起诉期限为由作出了驳回起诉的行政裁定。对于金辉光的林权证，虽然从现有证据看郭春峰尚未行使救济权利，但根据生效行政裁定，郭春峰早已应当知道发证的事实，故即便是郭春峰现在行使权利也明显超过法定的起诉期限或申请复议的期限，不能通过行政复议或行政诉讼方式请求撤销林权证。关于郭春峰在庭审时提出的复议程序违法问题，首先，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照规定作出行政复议决定，即该条款规定了两种审批、决策方式—行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过，具体采用何种方式应当由复议机关视案件具体情况决定。其次，因该主张系郭春峰在开庭时提出的新观点，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，庭后市政府提供了由负责行政复议工作分管领导签字同意的审批表，证明了复议机构的承办人在作出不予受理复议决定前已履行了领导审批程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，应当视为程序合法。最后，关于郭春峰在申请复议时提出的撤销县政府作出的《依申请公开政府信息告知书》问题，根据该院认定的事实及前述论述，郭春峰并非向县政府申请信息公开，县政府以信息公开告知书的形式作出答复错误，但鉴于郭春峰的复议申请不属于行政复议范围，不应受理，故不能通过行政复议的方式撤销该告知书，建议县政府自行纠正错误，在今后的工作中加以改进。综上，郭春峰的诉讼理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告郭春峰的诉讼请求。案件受理费五十元原告郭春峰负担。郭春峰上诉称，一、一审判决认定事实和适用法律、法规都错误。1、请求履行对已发放的林权证进行复查职责是请求行政机关保护财产权，对该行政不作为申请行政复议属于行政复议的受案范围。一审判决认为属于内部层级监督事项不属于受案范围，与法相悖。2、本案郭春峰是对林权行政主管部门不履行保护财产权行政不作为申请行政复议，并非直接向复议机关请求撤销涉案林权证。承包人提出请求林权证发放机关自我纠正已发放有问题林权证，不受时间限制。3、撤销“本林证字（2004）第28097号《林权证》”诉请，被人民法院以超出起诉期限为由驳回起诉。涉案维持发证的复议决定，虽被起诉但也未经实体审查，不应发生法律效力。上诉人郭春峰有权请求具有撤销林权证法定职责的机关予以处理。二、一审判决认定“原告早已经知道发证”的基本事实不清、证据不足。三、一审判决严重违反法定程序，依法应当裁定予以撤销。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。市政府答辩称，本溪市政府行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。县政府陈述意见与市政府答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人郭春峰起诉状中的诉讼请求为：1．请求判决确认被告作出的不予受理行为违法；2．请求判决撤销本政行复决字［2020］第49号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被告受理原告向其提出的行政复议申请。故本案的审查客体为市政府作出的行政复议决定。上诉人郭春峰向县政府提出“履行对已发放的林权证进行复查职责”即启动自行纠错程序的申请，其实质目的在于“撤销涉案林权证”。但是，对于县政府作出的发证行为，法律法规已赋予当事人权利救济途径，即针对该发放林权证行为申请行政复议或提起行政诉讼。从一审法院查明的事实看，郭春峰亦已遵循上述法定途径寻求救济，行政复议机关作出维持决定，人民法院驳回其起诉。此后，其转而向县政府提出一个“履行对已发放的林权证进行复查职责”的履责申请，但该申请并非基于新的事实和法律状态，也未提出新的证据。在此情况下，行政机关不予答复本身亦属不可诉的重复处理行为。行政复议机关对此作出不予受理决定并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人郭春峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭春峰负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年二月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初71号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马换英，女，1976年6月26日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年6月3日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人马换英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至2020年6月期间，杨军福、杨丽芳（二人均已被判刑）多次盗窃他人电动车、货车电瓶、扣件、铜芯电线、铝电线等财物后销赃给被告人马换英。2020年7月7日，被告人马换英主动将其收购的赃物电瓶16只、废铜线13.2公斤、扣件98个上交民警。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被告人马换英上交的收购的赃物共计价值人民币5383元。公诉机关认为：被告人马换英构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马换英罚金人民币三千元。被告人马换英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马换英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马换英具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定：被告人马换英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年二月七日书记员  张 庆
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执209号申请人：李某某被执行人：李广平李某某与李广平抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1591号民事调解书生效后，申请执行人李刘泽昊向本院申请执行，执行过程中，本院依法到中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行进行扣划，扣划被执行人李广平包含案件款、执行费共计17683元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2017）陕0116民初1591号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执56号之十申请执行人：崔素娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在中国工商银行13×××26账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
文书内容甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初458号原告：芦智东，男，汉族。被告：郑主明，男，汉族。原告芦智东与被告郑主明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦智东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦智东负担。审判员 杨 梅二〇二一年二月二十六日书记员 王丽娜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更133号罪犯樊某，山西省忻州市河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2018年10月11日作出（2018）晋0930刑初89号刑事判决，以罪犯樊某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2018年5月30日至2021年5月29日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯樊某在服刑期间，于2020年2月获得监狱表扬1次，余分475分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯樊某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2020年2月获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯樊某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执905号申请执行人：嘉德博瑞（北京）医疗投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路9号院9号楼5层2-1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：金明福，总经理。委托诉讼代理人：宋恒，男，嘉德博瑞（北京）医疗投资咨询有限公司职工，住该公司宿舍。被执行人：安徽奥瑞医疗器械有限公司，住所地安徽省滁州市明光市女山湖镇工业集中区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王凯，总经理。申请执行人嘉德博瑞（北京）医疗投资咨询有限公司与被执行人安徽奥瑞医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）京0113民初14678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1730454元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14678号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审15号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：于修贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡自然资执林罚书字（2020）第013号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人缴纳44000元罚款，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。被执行人提出其已在法定起诉期限内起诉，并提供了证明其已诉讼的证据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第013号《林业行政处罚决定书》的合法性及被执行人于修贵是否在法定期限内提起诉讼进行了审查。本院认为，被执行人于修贵在法定起诉期限内，提起行政诉讼的行为，系其行使合法有效的诉权，故鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第013号《林业行政处罚决定书》未生效。现此案件尚未审结，鸡西市自然资源和规划局无权申请执行鸡自然资执林罚书字（2020）第013号《林业行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第013号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执687号之一申请执行人：陈锡兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴锋，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈锡兰与吴锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初8557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35676元及利息（包括案件受理费676元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月1日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执687号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十五日书记员  许甜甜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初882号                               原告                       林湖生，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区宁海一里****。                               被告                       周来安，男，1964年11月19号出生，汉族，住福建，住福建省安溪县>                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林湖生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林湖生以周来安自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林湖生撤诉。             案件受理费1,342元，减半收取计671元，由林湖生负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年二月二十三日                                     书记员  谢亚锦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5066号原告：刘某，男，1959年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。被告：罗某，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某向刘某偿还借款本金20万元；2、判令罗某以20万为基数按照中国人民银行同期贷款利率年息24%支付自2017年8月21日起至实际还款日的逾期借款利息及违约金；3、判令罗某支付律师费2万元；4、本案诉讼费由罗某承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款20万元，因借款数额较大原告也没有款项，但考虑到被告的实际困难为了帮助被告，原告向刘勇借款20万元转借给被告。针对本次借款，原告与被告于2017年7月签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元整，借款期限自2017年7月21日至2017年8月20日止。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要被告仍拒绝还款。被告的违约行为，导致原告也无法按期偿还刘勇的借款。刘勇将原告诉至李沧区人民法院，2018年8月22日李沧区人民法院作出（2018）鲁0213民初2505号民事判决书，判决原告刘某偿还刘勇借款本金193000元，并支付逾期利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，以借款本金193000元为基础，按照年利率24%计算）。同时判决原告支付刘勇律师费20000元。综上所述，原告出于帮助被告而向刘勇借款，现因被告违约行为致使原告遭受重大损失，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、民事判决书、委托代理协议、增值税发票、案件公告费收费凭证各1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘某持有借款合同1份，内容如下：借款人罗某，身份证号码。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2017年7月21日起至2017年8月20日止，共计30天，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定如逾期不还，每日按借款总额的百分之一加收违约金，直到还清本息为止。合同约定贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由接访承担。借款人处有罗某签名字样。借款借据内容如下：今有借款人罗某向贷款人刘某借人民币20万元。借款期限自2017年7月21日起至2017年8月30日止，共计30天。今收到借款人民币20万元。银行户名罗某，开户行招商银行，卡号62×××01。借款人处有罗某签名字样，落款时间为2017年7月21日。关于借款合同与借款借据上书写的借款期限到期日不一致的问题，刘某称，系书写笔误，将借款借据上的2017年8月20日误写成2017年8月30日。结合双方在借款合同及借款借据上约定的借款期限30日，故对刘某的主张本院予以采信，即借款期限应为2017年7月21日至2017年8月20日。二、已生效的（2018）鲁0213民初2505号民事判决书查明事实：2017年7月21日，刘勇通过其兴业银行账户向案外人罗某转账193000元。诉讼过程中，刘勇陈述其不认识案外人罗某，系刘某指定的账户，被告刘某在保证书也说明指定案外人罗某。刘某称，其向罗某借款总额20万元，在转账时提前扣除一个月的利息7000元，实际转账交付193000元。三、刘某称其向罗某出借款项后，罗某未偿还过本金、未支付过利息。四、刘某与北京科马律师事务所签订委托代理协议，刘某因本案诉讼委托北京科马律师事务所张倩律师为其与罗某民间借贷纠纷一案的一审代理人，并支付律师代理费20000元。本院认为，民间借贷法律关系依法成立有两个要件，一是借贷合意，二是款项交付。刘某提交的借款合同、借款借据足以证明刘某与罗某之间存在借贷合意。关于刘某实际出借给罗某的款项，刘某称实际总额20万元，在转账时提前扣除一个月的利息7000元，真正转账193000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案可以认定刘某实际向罗某出借款项为193000元，罗某应履行偿还本金193000元的义务。关于律师费、逾期利息的数额问题。双方合同约定，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担，因此刘某要求被告承担律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。同时合同还约定了如有逾期，每日按借款总额的百分之一加收违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年9月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故罗某应支付刘某逾期利息及律师费合计为以借款本金193000元为基数，自2017年8月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金193000元；二、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期利息及律师费（合计金额为：以借款本金193000元为基数，自2017年8月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。案件受理费4600元，由原告刘某负担138元，由被告罗某负担4462元。公告费1200元，由被告罗某负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  高建英人民陪审员  于建英二〇二一年二月二十四日法官助理程程书记员李俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之二申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在徽商银行80×××13账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初485号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹斌，男，1972年4月29日出生，身份证号码432×××××××********，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县×××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月7日被羁押1日（传唤），2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邵路根，广东星啸律师事务所律师。辩护人黄丽东，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人曹斌犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人邵路根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月7日5时26分许，被告人曹斌驾驶粤S×××**号小车，沿东莞市×××××××，从中堂往万江方向行驶，行驶至东莞市××××××××××××口路段时，其车车头与同向被害人郭某英驾驶的人力三轮车车尾发生碰撞，造成郭某英当场死亡及2车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹斌报警等待交警到场。2020年10月27日交通警察支队高×大队认定被告人曹斌负事故的主要责任，郭某英负此事故的次要责任。公诉机关并提供了现场勘查笔录，现场照片，鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，扣押、发还物品清单，证人黄某清等人的证言，被告人曹斌的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曹斌对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人曹斌的辩护人提出，被告人曹斌认罪认罚，有自首情节等从轻意见，请求对被告人曹斌从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹斌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌在肇事后打电话报警，并留在现场接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曹斌的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人曹斌认罪认罚，建议对被告人曹斌判处有期徒刑一年。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人曹斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑事拘留前羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月27日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月二十九日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更90号罪犯马啸，男，生于1993年2月10日，回族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月9日以（2017）甘29刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人马啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月2日起至2026年4月1日止），附带民事部分判处民事赔偿10956.41元。于2018年4月18日送甘肃省临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马啸在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次的奖励。另查明，罪犯马啸已履行民事赔偿10956.41元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马啸在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马啸减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月2日起至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5045号 原告：南宁市豪泰房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东塔楼A座、B座（广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座）办公区16楼1606号房，统一社会信用代码91450108MA5N01755A（1-1）。 法定代表人：曾婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：陈湘虹，女，1978年5月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市豪泰房地产开发有限公司与被告陈湘虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南宁市豪泰房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市豪泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8740元，由南宁市豪泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二一年二月一日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民督1号申请人：王某，男，汉族。被申请人：盛某。被申请人：袁某。申请人王某与被申请人盛某、袁某申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月28日发出（2021）甘1227民督1号支付令，限令被申请人盛某、袁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人盛某、袁某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘1227民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费1833元，由申请人王某承担。审判员  徐文化二〇二一年二月三日书记员  梁天强