wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏树东，男，1973年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人魏树东因诉被申请人济南市自然资源和规划局、济南市人民政府行政答复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏树东以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点问题为济南市自然资源和规划局作出的《不予登记告知书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《土地登记办法》第九条第一款的规定，申请人向登记机关申请办理权属登记，应当根据不同的登记事项提交必要材料，其中“土地权属来源证明”是申请人请求办理权属登记的权利基础，必须有相应的证据对权属来源予以证实。本案中，魏树东提交的《宅基地权属调查现场记录表》仅能证明现场地籍调查的情况，不能认定为其取得住宅用地的批准材料，故济南市自然资源和规划局依照法律规定，以权属来源证明材料不足为由，作出的《不予登记告知书》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。济南市人民政府在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，复议决定结果正确。魏树东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏树东的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年二月八日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更786号罪犯李海龙，男，1979年2月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0381刑初637号刑事判决，认定被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2620号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执364号申请执行人：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河**王串场**路南头（天津市华信电子器件厂院内）。法定代表人：李守印，该公司总经理。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，该公司董事长。申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初6889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1006556元。在执行本案过程中，本院于2021年1月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候冻结被执行人名下银行账户4个。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月二十四日书记员  刘 冲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8017号 起诉人：唐基路。本院收到起诉人唐基路的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告返还房屋；2.请求判令被告一支付拖欠原告的租金共计10200.02元；3.请求判令被告一支付原告合同违约金82764元；4.请求判令被告一支付合同截止日至收房日，原告因无法使用房屋造成的经济损失；5.请求判令被告二对上述1-4项诉讼请求承担连带责任；6.请求判令被告三对上述1-4项诉讼请求承担连带责任；7.请求判令被告四对上述1-4项诉讼请求承担连带责任；8.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月19日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市服务集团（西安）有限公司西安分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司西安分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人唐基路的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执614号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：黄嗣春，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘晓萍。 委托诉讼代理人：刘美辉。 被执行人：潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘月如，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘跃清，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘新宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初955号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人潘新南、潘月如、潘跃清、潘新宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘新南、潘月如立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行偿还借款本金人民币269500元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《保证借款合同》的约定计算，暂计至2020年3月27日，利息、罚息、复利为人民币42279.24元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘跃清、潘新宝对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人潘新南、潘月如、潘跃清、潘新宝缴纳案件受理费人民币1686元、执行费人民币4577元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人潘新南、潘月如、潘跃清、潘新宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘新南、潘月如、潘跃清、潘新宝名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人潘新宝银行存款1335.118元，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人潘新南、潘月如、潘跃清、潘新宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘新南、潘月如、潘跃清、潘新宝采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1141号原告：南京优立欣机械有限公司，统一社会信用代码91320116302407172R，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路****。法定代表人：王学文，该公司总经理兼执行董事。被告：淮安凯德数控科技有限公司，统一社会信用代码913208033139385692，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区刘伶台路**法定代表人：潘晓雷，该公司总经理兼执行董事。原告南京优立欣机械有限公司与被告淮安凯德数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告南京优立欣机械有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京优立欣机械有限公司自愿撤回对被告淮安凯德数控科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京优立欣机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京优立欣机械有限公司负担。审判员  胡元川二〇二一年二月二十五日书记员  吴殿梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初191号 申请人：河北胜达智通新型建材有限公司，住所地保定市乐凯北大街3879，统一社会信用代码：911306057898275221。 法定代表人：周卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区，统一社会信用代码：91150921564160472X。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 本院受理的河北胜达智通新型建材有限公司诉内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北胜达智通新型建材有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司名下银行存款3277100元或其他等值财产予以查封。申请人河北胜达智通新型建材有限公司以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号BH-P12552021130600000005保险单号P12552021130600000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司名下银行存款3277100元或其他等值财产。 案件财产保全申请费5000元，由河北胜达智通新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年二月三日 书记员  刘佳慧
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初998号                               原告                       蔡孝星，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21212元（违约金以539754元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡孝星的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡孝星支付违约金21212元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费330元，减半收取计165元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                              附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2510号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄明文，女，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄明文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄明文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17389.3元及利息479.08元、罚息8808.67元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××3456为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为26887元、2888元，到期日为2018年3月18日、2018年12月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29775元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17389.3元及利息479.08元、罚息8808.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17389.3元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为479.08元，罚息为8808.67元；自2021年1月28日起以未还借款本金17389.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告黄明文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初161号 原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。 主要负责人：郭翎，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王仪福，系该行工作人员。 被告：帅飞，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告帅飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告帅飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金15066.16元、利息909.72元、违约金27.63元（截止2020年10月28日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2015年8月20日审批通过，卡号：62×××58，信用额度35000元，现欠款本金16003.51元及利息等未归还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为35000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年10月28日，被告共拖欠借款本金15066.16元、利息909.72元、违约金27.63元，合计16003.51元。经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告帅飞在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2020年10月28日的借款本金、利息、违约金共计16003.51元，并支付自2020年10月29日起至还清之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年二月十九日 书记员  廖静琳
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初29号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人黄斌，男，1986年12月13日生于贵州省织金县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省织金县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被瓮安县公安局取保候审。 辩护人石祥华，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，执业证号15227201110840681。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人黄斌及辩护人石祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月4日18时30分许，被告人黄斌和妻子罗冰花与黄某、蒋爱娟等人一起在贵阳市第三人民医院旁边一餐馆内吃饭喝酒，黄斌喝了大约一两左右白酒（习酒1988），晚上21时许，由罗冰花驾驶贵Ｊ×××××号沃尔沃越野车与黄斌一起从贵阳北站经贵瓮高速往瓮安方向行驶，车辆行驶至清水河大桥路段时，接到其大女儿电话说其小女儿肚子痛一直在哭，后罗冰花驾车行驶至瓮安西服务区时，就换由被告人黄斌驾车继续往瓮安方向走，于12月5日00时10分许行驶至在安江高速138公里800米（瓮安收费站）处被黔南州公安交通管理局高速五大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人黄斌酒精含量为118ｍｋ／100ｍｌ。经鉴定，黄斌血液中乙醇含量为100.28ｍｋ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄斌到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人黄斌拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实及量刑建议无异议，被告人黄斌到案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪认罚，主观恶性小，平时表现好，建议适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、人员核查情况、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人黄某的陈述；被告人黄斌的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄斌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人黄斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1991年3月12日出生，土家族，职业不详，住，住重庆市石柱县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告刘小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金13984.40元、利息1783.36元、违约金825.08元，合计16592.84元，并从2020年11月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月26日，被告拖欠原告透支本金13984.40元、利息1783.36元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月26日的透支本金13984.40元、利息1783.36元，及从2020年11月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月26日的信用卡透支本金13984.40元、利息1783.36元，并从2020年11月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.82元，减半收取计107.41元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1110号 原告：眉山市红石美地商业运营管理有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段**红顶世家********。 法定代表人：周蜀宁。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：徐琳，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司自愿申请撤回对被告徐琳的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初829号 原告：杨秀云，女，苗族，1991年6月23日出生，住湖南省花垣县。 被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**附**南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。 法定代表人：展飞。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路******707一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。 法定代表人：庞娟。 原告杨秀云与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（以下简称满满爱公司）、北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加了诉讼，被告满满爱公司与弘智昊远公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀云提出诉讼请求：二被告支付原告2020年6月1日至8月31日工资13604.76元（6月工资4289.93元＋7月工资5372.83元＋8月工资3942元）。事实与理由：原被告双方于2020年6月1日签订劳动合同，原告自2020年6月1日至2020年9月6日在弘智昊远公司龙湖校区从事学习顾问工作。被告从2020年6月开始拖欠工资，至今未发放2020年6月1日至8月31日期间工资12179元，被告损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告满满爱公司与弘智昊远公司均未派人到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 原告杨秀云围绕诉讼请求举示了：1．劳动合同书，证明原被告存在劳动关系；2．微信聊天记录、工资条，拟证明被告系次月发放本月工资，被告未发放2020年6月至8月的工资；3．个人所得税APP查询截图，拟证明原告在被告处工作，被告虽未发放工资，但需将原告的工资金额上传到该软件中；4．超时未审结案件证明书，拟证明经过仲裁前置程序；5．钉钉考勤统计，拟证明其上班打卡的情况。满满爱公司与弘智昊远公司拒不到庭视为放弃质证权利，本院结合证据之间的关联性采纳举示的证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，杨秀云（乙方）与弘智昊远公司（甲方）签订了《劳动合同书》，合同期限为2020年6月1日至2023年6月30日止；合同约定：根据甲方需要，乙方同意甲方安排其主要从事学习顾问岗位，工作地点为重庆；乙方转正后基本工资为3300元/月，甲方可根据规章制度及绩效考核结果向乙方支付奖金、津贴等。甲方次月15日向乙方支付当月工资。 2020年9月18日，杨秀云向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月3日出具了超时未审结案件证明书。 杨秀云在本案庭审中陈述，其由弘智昊远公司安排在满满爱公司上班教学的，满满爱公司作为加盟公司收钱都上交给弘智昊远公司；其于2019年11月20日入职，在龙湖校区从事班主任工作；之后在2020年8月提出了离职，一直工作到2020年9月10日；其工资主要由弘智昊远公司通过银行转账支付，6月以前的工资已经支付完毕，6月至8月因被告没钱而未发放该期间工资。 庭审中，杨秀云还举示了：1．个人所得税APP截图，收入纳税明细查询页面显示，在2020年7月至9月期间其个人所得税的扣缴义务人为弘智昊远公司，收入分别为3942元、5372.83元、4289.93元；2.2020年5月至8月的钉钉考勤月历，显示其在该期间出勤天数为22条至27天不等；3．杨秀云与杨佳（昵称为ajia）的微信聊天记录，显示杨佳先后在2020年7月5日、8月13日、9月14日向杨秀云发送了三份工资表，杨佳告知7月5日发送的工资表中罚款原因是责任，8月13日工资表社保是扣除的6月、7月两个月的社保，杨秀云均未表示异议；4．工资表3张，载明杨秀云在2020年6月至8月在龙湖校区任学习顾问，实发工资金额分别为3942元、5372.83元、4289.93元。 本院认为，弘智昊远公司和满满爱公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。 杨秀云与弘智昊远公司在2020年6月1日签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系，弘智昊远公司作为用人单位支付劳动者劳动报酬是其基本义务。杨秀云主张弘智昊远公司拖欠劳动报酬，该司应当举示已足额支付工资的证据，如转账记录、工资支付凭证等，该司未举示相关证据应承担不利法律后果，故杨秀云主张弘智昊远公司欠付2020年6月至8月期间的工资，本院予以采信。根据杨秀云举示的工资条载明的工资金额与个人所得税APP查询记录一致，故弘智昊远公司在该期间应向杨秀云支付工资合计3942元＋5372.83元＋4289.93元=13604.76元。 杨秀云系与弘智昊远公司存在劳动关系，其陈述被弘智昊远公司安排在满满爱公司教学，并未举证证明，本院不予采信，故杨秀云主张满满爱公司支付2020年6月至8月工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨秀云支付2020年6月1日至8月31日期间的工资13604.76元； 二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李婧姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4288号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：徐建兵，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告徐建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告徐建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建兵支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,995.08元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息17,500.68元、违约金3,261.95元；2.判令被告徐建兵支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告徐建兵支付律师费5,137.89元。事实和理由：被告徐建兵于2018年11月2日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐建兵未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告徐建兵未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告徐建兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告徐建兵未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告徐建兵拖欠信用卡欠款本金81,995.08元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费5,137.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐建兵在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐建兵借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告徐建兵应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告徐建兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐建兵签收与否，均视为送达。被告徐建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币81,995.08元；二、被告徐建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告徐建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,137.89元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457元，减半收取计1,228.50元，由被告徐建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3695号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓静，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,909.82元、利息3,455.92元、违约金860.91元、手续费3,598.06元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,824.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,909.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,909.82元；二、被告王晓静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.75元，减半收取计298.87元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初9号原告高邮市玲玲建筑劳务服务部，所在地高邮市送桥镇送驾桥村江庄组。经营者郑胜有，性别，××族，住扬州市邗江区。委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告高邮市人力资源和社会保障局，所在地高邮市琵琶路。法定代表人高日平，该局局长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告高邮市玲玲建筑劳务服务部诉被告高邮市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案中，原告高邮市玲玲建筑劳务服务部于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市玲玲建筑劳务服务部撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高邮市玲玲建筑劳务服务部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  张 震人民陪审员  帅玉芹二〇二一年二月六日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5929号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁章贵，男，1989年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁章贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告梁章贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁章贵立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金35893.34元、利息2277.59元、违约金1329.97元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金35893.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2277.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁章贵承担。事实和理由：2017年10月12日，梁章贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁章贵从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金35893.34元、利息2277.59元、违约金1329.97元未给付。被告梁章贵未答辩。经审理查明，2017年10月12日，梁章贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁章贵同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向梁章贵送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，梁章贵上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。梁章贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁章贵发放了信用卡。梁章贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月2日，梁章贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35893.34元、利息2277.59元、违约金1329.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁章贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁章贵发放了信用卡，梁章贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁章贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告梁章贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁章贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金35893.34元、利息2277.59元、违约金1329.97元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金35893.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2277.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告梁章贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1652号原告：江桂煌，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘吉文，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江桂煌与被告刘吉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江桂煌在本院依法向其送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江桂煌撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初193号原告：温和楦，男，汉族，1976年7月16日生，江西省万安县人，住万安县。原告：胡许兰，女，汉族，1976年7月16日生，江西省万安县人，住万安县。以上两原告委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：江西鸿良房地产开发有限公司，住所地：万安县五云路485号，统一社会信用代码：91360828596505893X。法定代表人：刘绍禄，该公司董事长。原告温和楦、胡许兰诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告温和楦、胡许兰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温和楦、胡许兰撤诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告温和楦、胡许兰负担。审判员  胡伟二〇二一年二月二日法官助理曾庆连书记员涂展华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5474号之一原告：梁华宝，男，1953年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：安学斌,南京市六合区金牛湖街道樊集村民委员会法制工作站工作人员。被告：魏启燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某。被告：王有泉，男，1956年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马长珍，女，1961年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告梁华宝与被告魏启燕、王某、王有泉、马长珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员宋路军独任审理。原告梁华宝于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华宝向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁华宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁华宝负担。审 判 员 宋路军二〇二一年二月二十二日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执156号之二被执行人：王吉祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四万八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉祥在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在阜新银行622126010001270619-1账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初428号申请人：邵新，男，汉族，住苏州。被申请人：孙春杰，男，汉族，住灌南县。原告邵新与被告孙春杰民间借贷纠纷一案，申请人邵新于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙春杰名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人邵新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春杰银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年二月二日书记员 李前龙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢122号之三被执行人：邱琳，女，其他，1986年08月19日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱琳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢212号之三申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：闫永政，职务：董事长。被执行人：刘跃武，男，汉族，1957年11月12日出生，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2011）安商初字第470号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃武在山东省农村信用社联合社907091600010100500740,0账户内存款人民币79322.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年二月八日书记员  李占宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初715号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张云胜，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张云胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告张云胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金55,872.06元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利14,527.59元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张云胜未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张云胜通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张云胜仅归还本金127.94元，足额支付期内利息4,141.2元，支付罚息1,200.09元。截至2021年2月20日，张云胜尚欠借款本金55,872.06元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张云胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金55,872.06元； 二、被告张云胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金55,872.06元为基数，自2018年5月11日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,200.09元）； 三、被告张云胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，减半收取780元，由被告张云胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2874号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李连伟，男，1981年5月8日生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李连伟金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李连伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18997.65元及利息3186.86元、罚息4527.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李连伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××5564为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15998元、7999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23997元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18997.65元及利息3186.86元、罚息4527.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18997.65元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3186.86元，罚息为4527.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告李连伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2628行初8号原告邬红静，（曾用名：邬兰静），女，壮族，1980年2月29日生，富宁县人，住富宁县。委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被告富宁县新华镇人民政府。住所地：富宁县新华镇普厅南路19号。统一社会信用代码：115326280152165336。法定代表人陆勇，富宁县人民政府县长。第三人邬乾翊，男，壮族，1982年8月20日生，富宁县人，住富宁县。原告邬红静诉被告富宁县人民政府、第三人邬乾翊集体土地使用权登记一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其起诉的被告主体错误为由，自愿于2021年2月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告邬红静的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邬红静撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告邬红静承担。审 判 长  师 芳审 判 员  黄友恒人民陪审员  李若玮二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆紫秋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5216号原告：徐园园，女，1989年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：梅玉芳，男，1973年2月5日生，汉族，住湖北省秭归县。原告徐园园诉被告梅玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐园园到庭参加诉讼。被告梅玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从2020年4月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2020年4月25日，被告第二次以发放员工工资为由向原告借款40000元。原告以银行转账方式交付给被告40000元，被告即出具借条一张，借款期限四个月。借款期间，被告突然不辞而别，原告幸得同事们合力寻找，终于于江苏省盐城市响水县东海路99号江苏金鼎建材基础工程有限公司与被告取得联系并见面，但被告当众人之面，豪横炫富有车有房就是故意拒不还款，现借款已到期，原告又多次联系及至被告现就职公司及居所处沟通还款一事，被告故意避而不见，且电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告梅玉芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告梅玉芳向原告徐园园借款4万元，并出具借条一份，载明“借款人梅玉芳，身份证号码，联系电话150××××5518，因发放员工工资需要，今借到徐园园（身份证号码：）人民币40000元（大写金额：肆万圆整）。借款期限4个月（大写：肆个月），借款利息为月息1.5分。特别约定：如发生诉讼，由出借人所在法院管辖，借款人资信严重下降或预期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告梅玉芳向原告徐园园借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告梅玉芳借款后依法应及时偿还，现被告梅玉芳未及时还清款项，原告要求被告梅玉芳偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年4月25日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，经审查，本院依法调整为从2020年4月25日起至2020年8月19日止，按年利率18%（月息1.5%×12个月）计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%（2020年9月起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%×4）计算。被告梅玉芳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玉芳应于本判决生效后十日内向原告徐园园支付借款本金40000元及利息（从2020年4月25日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年二月十八日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2353号原告：徐文，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：鑫马龙江(北京)汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼5层603，统一社会信用代码911101050741956051。被告：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二层西2216号（A)，统一社会信用代码91370200MA3CJ8AA48。原告徐文与被告鑫马龙江（北京）汽车服务有限公司（以下简称鑫马龙江公司）、青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（以下简称瑞祥公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，由审判员李加好独任审判。原告徐文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令鑫马龙江公司支付徐文服务费160522.03元；2、请求与判令鑫马龙江公司退还徐文保证金25万元并自2019年7月30日起以25万元为本金按同期同档LPR的1.5倍计算利率至实际给付之日止；3、请求判令瑞祥公司对鑫马龙江公司的第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：徐文与鑫马龙江公司于2018年4月16日签订《合伙人合作协议》，约定由徐文受理客户的融资需求并对客户的自信进行初审后推荐给鑫马龙江公司，合作期限为一年。2019年4月16日双方又续签了上述协议。期间，徐文向鑫马龙江公司支付保证金25万元，并由瑞祥公司代为收款。该笔保证金双方约定于合作终止时予以退还。2019年7月30日徐文与鑫马龙江公司签订《合伙人退伙协议》，解除双方签订的上述协议。案涉《合伙人合作协议》解除后，鑫马龙江公司应支付徐文剩余服务费160522.03元并退还保证金25万元。上述钱款经多次催讨仍未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，徐文与鑫马龙江公司签订的《合伙人合作协议》以及《合伙人退伙协议》中均明确约定，上述协议履行过程中产生的争议由哈尔滨市仲裁委员会仲裁。双方对于争议处理已经达成仲裁协议，该协议并不存在无效的情形，故双方之间就本合同履行过程中的争议应当按照协议约定由仲裁机构解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐文的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二一年二月十八日书记员  苏 浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初171号原告：浚县晨曦养殖有限公司，住鹤壁市浚县善堂镇西韩庄。法定代表人：刘守彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张奇奇，女，1993年3月6日生，汉族，系原告员工，住。被告：晁志军，男，1977年9月9日生，汉族，住安阳市内黄县。原告浚县晨曦养殖有限公司与被告晁志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，2021年1月19日、2021年2月2日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告浚县晨曦养殖有限公司的委托诉讼代理人张奇奇均到庭参加了诉讼，被告晁志军第一次开庭无正当理由拒不到庭、第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浚县晨曦养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金（按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告晁志军因家庭生活所需借向原告借款20000元，并约定利息及违约金。借款到期后，原告多次催促，被告不但不还，还不给原告见面说明理由。经原告多次催要，被告不是推脱就是不接电话。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告晁志军辩称，利息已给了不少了，不会再给了；本金还没有给。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告晁志军向原告浚县晨曦养殖有限公司借款20000。当天，被告晁志军向原告浚县晨曦养殖有限公司出具借条一张。借条上载明“借款日期2013年5月1日至2013年5月31日止。如到期不还，按10000元超期一天罚款100元计算。”，担保人处有赵肖可签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告晁志军至今未还。庭审中，原告诉称不认识担保人，对担保人不予起诉；原告要求被告晁志军按年利率24%给付利息和违约金。被告晁志军辩称给了不少利息了，不再给了。原告不予认可，被告未提供证据予以证明。上述事实，有原告浚县晨曦养殖有限公司提供的借条一张、录音光盘一张、录音摘要一份及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁志军向原告浚县晨曦养殖有限公司借款20000元，有被告晁志军向原告浚县晨曦养殖有限公司出具借条一张，借条上载明了借款期限为2013年5月1日至2013年5月31日。借款期限届满后，经原告浚县晨曦养殖有限公司多次催要，被告晁志军至今未还。原告浚县晨曦养殖有限公司要求被告晁志军给付借款20000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金部分，庭审中，原告诉称约定了违约金、按10000元超期一天罚款100元计算，现原告要求被告按年利率24%计算利息。根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告要求被告偿还自2013年6月1日至还清款之日止的利息，按年本利率24%计算，根据被告向原告出具借条的时间为2013年5月1日，借款发生在2020年8月20日前，依照当时利率保护标准，原告要求被告按年利率24%计算利息，本院予以支持；自2020年8月20日至还清款之日止的利息，依据原告起诉时间2020年12月28日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的年利率不应当超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告要求被告支付利息按年利率24%计算，明显超过年利率15.4%的保护标准，对超出部分，本院不予保护。故原告浚县晨曦养殖有限公司要求被告晁志军偿还借款本金20000元的利息34640元（自2013年6月1日至2020年8月19日止，按年利率24%）；自2020年8月20日至还清款之日止，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告晁志军给付原告浚县晨曦养殖有限公司借款本金20000元及利息34640元；二、限本判决生效之日起十日内，被告晁志军给付原告浚县晨曦养殖有限公司借款本金20000元的利息（自2020年8月20日至还清款之日止的利息，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告浚县晨曦养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告晁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘安然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初322号 原告:中建材合肥新能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道601号，统一社会信用代码91340100570418775Y（1—1）。 法定代表人:章榕，总经理。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路5号合肥航天液压机械有限公司1车间，统一社会信用代码91340100568975310P。 法定代表人:李华应，董事长兼总经理。 原告中建材（合肥）新能源有限公司（以下简称中建材公司）与被告合肥睿晶科技股份有限公司（以下简称睿晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司委托诉讼代理人傅羽丰到庭参加诉讼，被告睿晶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中建材公司向本院提出诉讼请求：1.睿晶公司支付所欠货款556801.31元及逾期利息29832.95元（利息以556801.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日暂计至2020年7月20日，此后款清息止）;2.本案全部诉讼费、保全费由睿晶公司承担。事实和理由：2016年至2019年期间，中建材公司与睿晶公司数次签订销售订单合同，约定中建材公司向睿晶公司供应超白压延光伏镀膜玻璃，睿晶公司支付相应货款。合同签订后，中建材公司按照合同约定供应了货物并开具对应发票，但睿晶公司经多次催要仅支付少部分货款，数份合同未依约支付全部货款。2018年10月11日，睿晶公司出具承诺书，确认截至2018年10月11日共欠中建材公司1406801.31元货款，并制定还款方案。此后，睿晶公司虽陆续支付货款，但未按照承诺书中约定时间和金额支付。自2019年8月21日最后一次付款后，截至中建材公司起诉时，睿晶公司尚欠576689.94元货款未支付。为此，中建材公司诉至法院请求判如所请。 睿晶公司未答辩,亦未提交证据。 根据法庭调查,本院认定的事实与中建材公司主张的事实一致,由中建材公司提交的证据：1.《销售订单合同》；2.《销售确认单》《玻璃发货清单》；3.增值税专用发票;4.承诺书，及中建材公司陈述加以证实。睿晶公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃举证、质证权利,应自行承担不利后果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中建材公司与睿晶公司签订的《销售订单合同》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，各方均应依约行使权利、履行义务。中建材公司已按约履行了供货义务,睿晶公司亦通过出具《承诺书》形式对所欠货款金额进行了确认，并作出付款承诺，其应当按照约定支付货款。睿晶公司未按照合同约定期限支付货款，应当承担违约责任。中建材公司最后一次发货时间为2019年4月29日，睿晶公司最后一笔货款支付时间为2019年4月29日前，中建材公司主张的逾期付款利息计算起始时间为2019年8月21日迟于2019年4月29日，其基于此主张的逾期付款利息，系在法律规定范围内对自身权利的处分，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥睿晶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材（合肥）新能源有限公司货款556801.31元及逾期付款利息29832.95元（以556801.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日计算至2020年7月20日，此后款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，减半收取为4833元，保全费3520元，合计8353元，由被告合肥睿晶科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 郁 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢77号申请执行人：代友林，男，1962年09月03日出生，汉族，住余庆县。被执行人：吴宏，男，1966年03月19日出生，汉族，住余庆县。被执行人：王道梅，女，1966年01月24日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0329民初1799号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年02月01日立案受理了代友林申请执行吴宏、王道梅借款合同纠纷一案。执行内容为270000.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宏、王道梅银行存款270000.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年二月十八日法官助理陈太松书记员刘洪余
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3491号 申请执行人：蔡连钢，男，1965年2月15日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：程代钊，男，1975年12月10日出生，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人蔡连钢与被执行人程代钊加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）闽0121民初6357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币269000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元、案件执行费3935元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人程代钊名下的财产信息，通过司法网络扣划被执行人周秀芳名下银行账户存款人民币10562.12元，尚不足以抵扣执行费3935元、案件受理费6738元。本院在执行过程中对被执行人程代钊采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人蔡连钢，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3491号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2592号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩丹丹，女，1996年5月26日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩丹丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18787.12元及利息1297.66元、罚息6966.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7960为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为21099元、8498元，到期日为2018年9月9日、2018年12月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29597元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18787.12元及利息1297.66元、罚息6966.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18787.12元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1297.66元，罚息为6966.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金18787.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由被告韩丹丹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1122民初689号 严洁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月一日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初689号 来安孔雀郡房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年二月一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保99号申请人：王中元，男，1957年10月8日出生，住钟祥市。被申请人：周书林，男，1964年12月16日出生，户籍所在地：钟祥市，住钟祥市。被申请人：高秀枝（周书林之妻），女，住址同上。本院在审理申请人王中元与被申请人周书林、高秀枝民间借贷纠纷一案中，申请人王中元于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周书林、高秀枝在金融机构的存款22000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人王中元已提供担保。本院认为，申请人王中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周书林、王中元在金融机构的存款22000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二一年二月二十四日书记员  杨 琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更81号罪犯尹武江，男，1976年6月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年3月8日作出（2012）伊少刑初字第30号刑事判决，认定被告人尹武江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯尹武江确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹武江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：11/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尹武江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹武江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初364号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘航，男，1996年2月27日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金23088.23元、利息827.6元、分期手续费764.74元、违约金187.2元，合计24867.77元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由764.74元变更为643.93元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2015年10月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金23088.23元、利息827.6元、分期手续费643.93元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金23088.23元、利息827.6元、分期手续费643.93元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘航于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金23088.23元、利息827.6元、分期手续费643.93元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.7元，减半收取计210.85元，由被告刘航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执84号本院立案庭移送执行。被执行人泽州县大东沟镇北村村民委员会交纳案件受理费执行一案，本院立案庭依据（2020）晋0525民初1625号民事判决书于2021年1月8日移送强制执行，要求被执行人泽州县大东沟镇北村村民委员会交纳案件受理费50.5元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县大东沟镇北村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县大东沟镇北村村民委员会主动履行交纳诉讼费50.5元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执84号案件执行完毕。二〇二一年二月二日