wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初123号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谢海林，男，31岁（1989年7月27日出生），汉族，出生地湖南省宁乡市，高中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被羁押，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人谢海林犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人谢海林及其辩护人谭晓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年至2020年8月期间，被告人谢海林通过手机微信软件冒用其妻子黄某的姓名，并虚构清华大学女大学生的身份，骗得他人信任进而骗取钱财。一、2019年1月7日至13日，被告人谢海林以经济困难需要帮助、没钱买火车票等名义，先后骗取杜某人民币3500元。二、2019年2月4日至2020年2月29日，被告人谢海林以父亲住院及自己做手术、需要回家路费、换手机等名义，先后骗取高某人民币65645元。高某在北京市通州区某村其暂住地及北京市顺义区首都机场向被告人谢海林微信转账。被告人谢海林于案发前退还被害人高某人民币20520元。三、2020年2月29日至2020年8月17日，被告人谢海林以奶奶病重、父亲做手术、归还家庭欠债、读博士等名义，先后骗取柏某人民币177060.8元。被告人谢海林于案发前退还柏某人民币10000元。被告人谢海林于2020年8月27日在湖南省宁乡市被民警抓获。被告人谢海林及其近亲属已退还高某人民币44682元，高某表示谅解谢海林。另，经向被害人高某核实，其表示被骗赃款已全部得到退赔。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人杜某、高某及柏某的陈述，微信聊天记录、微信账单、银行交易明细，证人黄某的证言，司法鉴定意见书，谅解书，被告人谢海林的供述等证据予以证实，足以认定。被告人谢海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人谭晓亚的意见为被告人谢海林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失并取得谅解，建议法院对被告人谢海林从轻处罚。本院认为，被告人谢海林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢海林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢海林具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赔部分被害人损失并取得部分被害人谅解，本院酌予从轻处罚。辩护人所提相应的辩护意见，本院量刑时予以采纳。综上，根据被告人谢海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年8月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人谢海林向被害人杜某退赔人民币三千五百元；向被害人柏某退赔人民币十六万七千零六十元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  梁洪林人民陪审员  孙 琪二〇二一年二月二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初263号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人韦秋明，男，1981年3月15日出生于广西宜州市，汉族，文盲，务工，户籍地广西河池市，现住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元；又因犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审，同年12月10日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1478号                               指控事实                       2020年9月10日0时4分许，被告人韦秋明饮酒后无证驾驶一辆套用闽CXXXXX号牌的二轮摩托车，从南安市溪美街道办事处附近出发，往南安市美林街道方向行驶，至南安市市区民主街路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人韦秋明的测试值为169mg/100ml。同日0时18分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人韦秋明的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：韦秋明血样中检出乙醇含量为177.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年12月14日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人韦秋明驾驶的二轮摩托车隶属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人韦秋明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦秋明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦秋明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦秋明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人韦秋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初39号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人贺某，男，1997年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，捕前住三江侗族自治县。因嫖娼，2020年11月22日被三江侗族自治县公安局处以伍佰元的处罚。因涉嫌盗窃罪，2020年11月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年12月3日经三江侗族自治县人民检察院批准并于次被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2021年1月26日 开庭日期2021年2月2日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪，建议判处被告人贺某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实2020年11月21日，被告人贺某以借用覃某俊手机打电话为由将覃某俊手机拿走，后其使用覃某俊手机里的支付宝花呗及微信套现，共套现2000元人民币（其中在王味螺蛳粉店套现1500元，在汉堡店套现500元）。此外，贺某使用微信消费：用于剪头发支付宝花呗消费51元，给三江侗族自治县雅斯特酒店前台向某苇微信转账感谢费19元，在汉堡店消费30元，共计100元。其使用套现的现金向杨某练支付嫖资700元、购买香烟、水果、烧烤，并使用其套现的现金400元支付给杨某练，以杨某练的手机微信转账400元到覃某俊名下微信账户，贺某共计使用覃某俊支付宝花呗及微信套现现金1700元。 另查明，贺某于2020年11月22日在三江侗族自治县古宜镇雅斯特酒店511房间被公安机关抓获，同时从其身上查获未使用完的现金380元人民币，从其开房的雅斯特酒店扣押其开房的押金141元。公安民警于同日将现金521元人民币发还给覃某俊。贺某尚有1179元未退还被害人覃某俊。 本院意见被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，贺某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关扣押追缴，部分减少了被害人的经济损失。贺某认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人贺某盗窃所得尚未退赔的人民币1179元依法予以追缴退还被害人。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  梁贻刚 二〇二一年二月二日 书记员  梁慧璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初411号原告：魏海镭，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹青，北京市京都律师事务所律师。被告：申晨，男，1981年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告魏海镭与被告申晨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告魏海镭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海镭撤回起诉处理。审判员 古 悦二〇二一年二月二日书记员 赵思宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执162号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行。被执行人冯旭，男，汉族。被执行人张利娟，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人冯旭、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14591号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为153021.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执146号申请人：谢银贵，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴涛，男，35岁左右，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁。本院在执行谢银贵与吴涛劳务合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初931号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0526民初931号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 姜 国 盛审判员 ：巴图白乙拉审判员 ： 李 金 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 ：  刘  健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2855号原告：上海柜茂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白文亚，经理。被告：上海裕禧建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海柜茂实业有限公司与被告上海裕禧建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海柜茂实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海柜茂实业有限公司以被告已全部付清租赁款项为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海柜茂实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二一年二月九日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1802民初998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。营业场所：清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：黄志军，公司员工。委托诉讼代理人：周卉，公司员工。被告：胡剑波，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××。被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。营业场所：株洲市天元区×××××××××××、8楼、10楼。负责人：黎圣波。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告胡剑波、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计208元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  曲洋逸二〇二一年二月二十三日书记员  谢美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终408号上诉人（原审被告）：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：童树奇。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈寿伦，男，土家族，1963年11月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。原审被告：原建粤建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：曾仲辉。上诉人建粤建设集团股份有限公司（以下简称建粤公司）与被上诉人陈寿伦、原审被告原建粤建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称建粤佛山分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决“确认陈寿伦与建粤建设集团股份有限公司在2019年6月8日至2019年6月11日期间存在劳动关系。本案免收受理费。”上诉人建粤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈寿伦是实际施工人刘某1雇佣的临时小工，与建粤公司不存在劳动关系。刘某1是建粤公司位于佛山市禅城区某地侧的“佛山市101工程”中的电缆安装工程的实际施工人，其在2019年6月8日雇佣陈寿伦临时在工地上打杂，二人是雇佣关系。建粤公司与陈寿伦之间不存在建立劳动关系或雇佣关系的合意，对陈寿伦的工作内容也不清楚，陈寿伦也不受建粤公司管理。陈寿伦受伤后由建粤公司的工作人员与刘某1送往医院，基于人道主义，建粤公司的工作人员垫付了部分住院医疗费。在“佛山市101工程”中，建粤公司自身聘请的杂工全部签订了劳动合同。因此，建粤公司与陈寿伦之间不存在劳动关系。综上，建粤公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈寿伦的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由陈寿伦承担。针对建粤公司的上诉，被上诉人陈寿伦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。建粤公司上诉事实无理，无任何证据证明工程有分包。再者，如果有一小部分分包出去给个人，也是违法分包，违法分包的行为应当由公司承担法律责任，应当认定陈寿伦与公司存在劳动关系，综上，请求驳回上诉，依法维持原判。建粤佛山分公司经传唤没有到庭参加诉讼，也未答辩。二审期间，上诉人建粤公司向本院提交新的证据材料如下：第一组证据是员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同书（卢某1、贺某1）的复印件各一份，拟证明陈寿伦不是建粤公司的员工。第二组证据是水电工程进度款申请表、水电工程量计算表、结算申请书、收款确认书的复印件各一份，拟证明刘某1是建粤公司涉案项目水电工程劳务承包人，是其本人雇佣陈寿伦。针对建粤公司在二审期间提交的证据材料，陈寿伦质证意见如下：第一组证据三性不予确认，对于证明内容有异议，这是建粤公司在一审判决后单方制作的材料，证据里面罗列的都是杂工，公司应当有管理人员和财务人员，但是上面均未体现，且管理人员和财务人员与其他人员的工资基数、发放方式均未能体现，陈寿伦认为花名册、考勤表都是一审判决出来后公司单方制作的材料。对于第二组证据三性不予确认，证明内容有异议。建粤公司在一审时陈述对涉案工程是没有承包的，但是二审却改变陈述称有承包，违背诚信原则。建粤公司的分公司有关联人员在一审法院调查的时候已经证实，涉案工程是建粤公司承包的工程，没有任何分包，而建粤公司现在又陈述有劳务分包，与一审陈述矛盾，违反诚信原则。同时，建粤公司陈述刘某1是承包人，但是证据里并没有体现其是承包人，他只是劳务班组的人员，陈寿伦在入职时已经问过是公司聘请还是其他人聘请，聘请人员称是公司聘请的。再者，陈寿伦受伤后，建粤公司的管理人员主动对其进行抢救，同时也支付了医疗费，如果陈寿伦不是建粤公司的员工，建粤公司为何要支付医疗费。从这一点可以证明，涉案工程是建粤公司承建的工程，管理陈寿伦的也是建粤公司安排的管理人员张瑜。可以说明建粤公司与陈寿伦存在劳动关系。针对建粤公司在二审期间提交的证据材料，本院认证意见如下：证据一建粤公司提供了原件核对，本院对其真实性予以认定。证据二没有原件核对，本院对其真实性不予认定。二审期间，陈寿伦、建粤佛山分公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，建粤佛山分公司于2020年9月10日已注销登记。本院认为：本案系劳动合同纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为建粤公司与陈寿伦是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，建粤公司上诉称陈寿伦是实际施工人刘某1雇请的杂工，但建粤公司未就其与刘某1之间的合同关系提供有效证据予以证明。建粤公司提供的关于结算的表格，从内容上看，刘某1也只是在“审核栏”中“劳务班组”一栏签名，与“劳务班组”并列的还有“现场施工主管”“预算员”“资料员”“技术总工”“项目经理”等各个施工环节的人员。因此，即便该部分表格真实，也不能证明刘某1与建粤公司存在分包的关系，建粤公司应当承担举证不能的法律后果。其次，建粤公司在一审诉讼中未出庭应诉，但提交书面答辩意见称陈寿伦工作的工地并非其承包，陈寿伦所称的“刘管理员”“张经理”身份不明。这与其在二审中所述截然相反。而这些事实并不是需要困难求证的事实，建粤公司在一审中提出的答辩意见，有逃避用人单位主体责任之嫌。再次，从劳动关系的构成上来说，建粤公司符合用人单位的主体资格；建粤公司也确认陈寿伦是在其承包的工地上工作，即陈寿伦的劳动是建粤公司业务的组成部分；陈寿伦在工作中受伤后，建粤公司的工作人员支付了陈寿伦住院的医疗费，建粤公司也履行了用人单位的管理义务。综上所述，建粤公司与陈寿伦之间的关系符合劳动关系的法律特征。原审法院认定建粤公司与陈寿伦存在劳动关系并无不当。上诉人建粤公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建粤建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年二月三日书记员 刘钟婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保54号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：王光辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王光辉申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初409号 原告：阮某，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师。 委托代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。 被告:刘某1，男，1979年6月29日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。 原告阮某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：2005年，原告阮某与被告刘某1在江苏省常州市一茶楼打工时相识，后双方于2006年6月在被告大冶老家按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。婚初双方感情尚好，后因双方聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2019年12月，原告返回河南老家居住，双方分居生活至今。原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并判令婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告阮某与被告刘某1自愿离婚； 二、婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告刘某1抚养成人，原告向被告支付两个小孩自2021年1月1日起至他们成年为止的抚养费合计100000元，定于2021年2月3日前付40000元，于2021年2月28日前付20000元，于2022年1月15日、2023年1月15日、2024年1月15日、2025年1月15日前各付10000元，上述款项汇至刘某1在中国邮政储蓄银行的银行账户（银行卡号为62×××02），如原告未能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起一次性向被告支付两个小孩抚养费合计150000元，达成协议后已经支付的款项从中扣减，且被告有权立即向人民法院申请强制执行； 三、夫妻共同财产：位于大冶市金湖办事处港岭村木排墩湾西41号三层楼房一栋归被告刘某1所有； 四、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 五、原告阮某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告阮某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月三日 书记员  刘 甜
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624民初77号原告：和平县新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××824Q，住所地：广东省和平县×××××××××××××。法定代表人：曾国繁，董事长。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁聪颖，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：黄新艺，男，1986年8月16日出生，汉族，身证号441××××××××××××815，住广东省和平县××××××××××××××。原告和平县新都房地产开发有限公司与被告黄新艺商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清了余欠的6326元购房款为由而申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和平县新都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告和平县新都房地产开发有限公司负担。审判员  王春青二〇二一年二月二十日书记员  叶小烂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2742号杨兵钳、关许连：仲利国际租赁有限公司与杨兵钳、关许连融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初6468号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年二月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3687号申请执行人：李淑霞，女性，1974年08月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：焦华勤，女性，1978年12月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：李中奇，男性，1979年05月16出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。本院在执行李淑霞与焦华勤、李中奇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦华勤、李中奇借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二一年二月一日书记员
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执905号朱丽燕; 与郁文才变更抚养关系纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月26日以执行完毕方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：李欣阳
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初500号 原告：殷飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王贤玉，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告殷飞与被告王贤玉修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，原告殷飞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷飞负担。 审判员  桑志 二〇二一年二月五日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执123号 申请执行人：董建英，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省威远县。 被执行人:兰丽丽，女，1976年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行董建英与兰丽丽合伙协议纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2043号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12782号 原告：胡荣许，男，1947年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡荣许诉被告叶金富民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序独任审判。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣许向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告承担本案受理费用。 本院经审查认为，本案有涉嫌犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡荣许的起诉。 案件受理费1150元，退还原告胡荣许。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年二月十九日 书记员 汤靓靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执929号申请执行人：柯金梅，女，1981年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132010456288467X3，住所地南京市秦淮区中山东路218号2707室。法定代表人：王洪涛。申请执行人柯金梅与被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决文书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资差额24000元;二、给付申请执行人经济补偿27083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十四日见习书记员  裴 勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初628号原告张俊营，男，1966年5月1日生，汉族，住滑县。被告曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族，住滑县。原告张俊营与被告曹彦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊营到庭参加诉讼，被告曹彦林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊营向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付给原告现金80,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月7日借给被告曹彦林现金共计80,000元，被告并给原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告拒不履行义务。综上所述，被告拖欠原告的借款应依法偿还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。望法院查明事实后判若所请。被告曹彦林缺席未作辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告曹彦林向原告借款80,000元，并出具借条一份，借条载明：“借条本人曹彦林今借到张俊营现金捌万元（80,000元），借款人：曹彦林见证人张紫若卫强民”。后原告向被告多次催要，被告偿还原告2,000元，下欠借款未偿还。以上事实，有原告张俊营当庭陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张俊营诉请被告曹彦林偿还借款80,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据原告举证，本院不能确定双方约定利息情况，本院对原告主张的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。因本院无法确定双方约定利息的情况，本院认定被告偿还的2,000元系偿还的本金，予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦林于本判决生效后十日内偿还原告张俊营借款78,000元及利息，利息以本金78,000元为基数自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告曹彦林实际履行完毕之日止；二、驳回原告张俊营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告曹彦林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二一年二月二十三日书记员  王士达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执6号申请执行人：苏飞，男，1980年3月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张崇远，男，1981年9月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏飞与被执行人张崇远建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初624号民事判决书，本案于2021年1月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人苏飞的申请，本案的执行内容为：张崇远给付苏飞183282.25及利息。案件受理费1983元，由张崇远负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张崇远未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日、1月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年1月28日查封张崇远名下苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苏飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月七日书记员  石杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12526号原告：陈月文，男，1954年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告陈月文与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月文，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月5日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月18日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告22000元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬22000元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告陈月文支付劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1018号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：袁权，男，1987年6月6日出生，住泗洪县。被告：王小艳，女，1987年6月26日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告袁权、王小艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告袁权、王小艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1070号申请人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人夏传万，男，1979年2月10日生，汉族，住新县。在执行申请执行人新县自然资源局与被执行人夏传万行政非诉执行纠纷一案中，新县人民法院于2020年11月23日作出（2020）豫1523行审65号行政裁定书，裁定内容如下；对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚【2019】第77号行政处罚决定的罚款22270元准予强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人夏传万送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏传万名下相关财产信息，发现被执行人夏传万无存款信息，夏传万名下有两车辆登记信息，一辆奇瑞牌轿车车牌为豫Ｓ×××××，一辆福特牌轿车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。夏传万名下无房产登记信息。3、依法对被执行人夏传万采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523行审65号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  夏 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初228号原告：李颖山，男，1973年11月18日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××雅居乐花园雅逸居4座2403，公民身份号码440××××××××××××618。被告：钟光敏，男，1979年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告李颖山与被告钟光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告李颖山到庭参加诉讼，被告钟光敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金47400元及利息（从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照LPR计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告因挪用公款向原告借款47400元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：2019年年初，佛山市三水区捷达盛物流有限公司将佛山市三水区大塘镇区域内的快递业务交由被告负责。2019年1月28日，由原告书写借据一份，内容为：本人钟光敏身份证（440××××××××××××615）在2019年1月28日由于挪用捷达盛物流有限公司公款未能归还，现向公司负责人李颖山，身份证（440××××××××××××618）借取现金人民币叁万元正（30000），并承诺于2019年11月28日前归还，否则按月息5%归还，时限10个月。借据下方写有：总欠款47400，有17400未确认完毕，如2月13日前未作确认，则按全额47400处理。被告在借据借款人处签名并按指模。除借款人处按指模外，被告在借据上钟光敏名字、身份证号码、落款时间及用阿拉伯数字书写的涉及款项金额的共计七处地方均按指模确认。后因被告未按借据上确认的时间还款，故原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。本案款项是基于被告挪用公司款项而产生的，后通过和解的方式与原告达成协议，将上述款项转化为向原告借取的款项。上述行为属当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据借据的约定，因被告未在2019年2月13日对总欠款47400元提出异议或予以确认，故此，借款本金应认定为47400元。现借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金47400元，合法合理，本院予以支持。双方在借据中约定了逾期还款利息按照月息5%计算，现原告自愿将逾期还款利息标准调整为自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照LPR计算至还清欠款之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钟光敏应在本判决生效之日起十日内向原告李颖山偿还借款本金47400元及逾期还款利息（以47400元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照LPR计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告钟光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年二月八日书记员  范楚妤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督123号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杜亚萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）杜亚萍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182106的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杜亚萍给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杜亚萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杜亚萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杜亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杜亚萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10883号原告：林福才，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：魏富国，男，1967年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告林福才与被告魏富国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，林福才于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林福才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林福才撤回起诉。审判员  安玉霞二〇二一年二月一日书记员  陈 月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3607号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。委托诉讼代理人：张洁薇，女，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆世纪美奥口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路115号附3号商业3幢1-1、2-1、3-1。法定代表人：丁图雄，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告重庆世纪美奥口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执811号 申请执行人:江油市涪西机砖厂，住所地四川省江油市河西乡天池村，统一社会信用代码91510781214306566H。 法定代表人：顾万贵。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M. 法定代表人：谢先佑，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5124号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川富源建筑工程有限公司银行存款557037.17元（其中本金543296.17元，案件受理费5908元，执行费7833元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1650号原告：周亚南，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：王金虎，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周亚南与被告王金虎买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚南委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告王金虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4080元及利息（利息以欠款4080元为基数，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际清偿全部欠款时止，利随本清）。事实和理由：原告经营广告宣传牌销售业务，被告王金虎从原告处购买广告宣传牌，经结算被告共欠原告货款4080元。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠款项。原告故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王金虎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周亚南系个体工商户，经营广告牌设计制作业务。2020年11月份左右，被告王金虎从原告处订作广告牌，原告完工后将广告牌交付被告，经双方结算，被告共应支付原告货款4080元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告故起诉本院。上述事实，有营业执照复印件、通话录音光盘、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王金虎在原告周亚南处购买广告牌，双方经过结算被告共欠原告货款4080元，有双方之间的通话记录为证，双方之间买卖合同法律关系明确。原、被告未约定货款的付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行支付货款的法律义务。故对于原告请求被告支付货款4080元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的以货款4080元为基数，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王金虎于本判决生效后十日内偿还原告周亚南欠款4080元及利息（利息以4080元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率自2020年2月4日起计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二一年二月四日法官助理 陈兆强书 记 员 董 凯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5860号原告：毛新刚，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被告：王春英，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：王露瑶，女，2019年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王嘉怡，女，2012年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王佳翔，男，2009年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许彩霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告王露瑶、王嘉怡、王佳翔的法定代理人。原告毛新刚与被告王春英、王朋、许彩霞、王露瑶、王嘉怡、王佳翔农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案,原告毛新刚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许毛新刚撤诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由毛新刚负担。审判员  张国亮二〇二一年二月二十日书记员  吕 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初187号原告:石义学，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：余冲，男，汉族，1973年12月25日生，住河南省信阳市浉河区。原告石义学诉被告余冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义学、被告余冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石义学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拉沙料款壹万元整，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告找原告借款伍万元，原告微信转账给被告，被告开有沙场在胡店乡街南头公路旁，原告拉被告的沙款肆万元，中途被告沙场铲车师傅有事顾不得，其后原告没有再拉被告的沙，下欠余款壹万元至今没给付，原告多次催要，被告推诿说到2019年2月4日付款，但被告至今未付，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告余冲辩称，原告给我付了5万元沙钱，我给了他三十八九车沙，当时单价1500元一车，已经超出了50000元的买沙款。转的一万元并不是欠的一万元，微信聊天记录上我也没有承认欠原告一万元，我们之间并没有对账。经审理查明，2018年3月27日，石义学通过其微信向余冲转账共计50000元，用以购买余冲河沙。2019年1月14日，石义学向余冲发送信息：余老板，明天有时间，咱们把帐算算。2019年2月4日，石义学将其农村信用社卡图片发送给余冲，余冲回复：还是转不了哥哥，开始转一万转不了，改5000也转不了。后石义学多次通过微信向余冲催要该一万元欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案系原被告在买卖河沙过程中产生的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务受法律保护。原告石义学要求被告余冲退还河沙款10000元，提交其向被告余冲的微信转账记录及双方的微信聊天记录为凭，被告余冲辩称原告石义学拉走沙子已超过50000元，但未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果；2019年2月4日被告余冲向原告石义学发送的“开始转1万元转不了，改5000也转不了”也是其对欠款10000元的认可，后原告石义学多次向被告余冲微信催要欠款10000元，被告余冲亦未提出异议，故对被告余冲该辩称，本院不予采纳。债务应当清偿，被告余冲应向原告偿还剩余欠款10000元。关于利息，因原告石义学与被告余冲约定2019年2月4日转款1万元，但被告未按时转款，构成违约，应从2019年2月5日支付逾期付款违约金。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的实际，本院对利息支付的标准予以调整，确定从2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余冲于本判决生效之日起十日内支付原告石义学欠款10000元及利息，利息以10000元为基数从2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年二月一日法官助理董新凤书记员罗辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终59号上诉人（一审原告）：高凤慧，女，汉族，1981年4月19日出生，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新敏（系高凤慧母亲），女，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，经营地鹤岗市工农区新中国际城9号楼。法定代表人：王贵森，职务经理。委托诉讼代理人：许梅，系该公司财务人员。委托诉讼代理人：马建军，系黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王贵森，男，汉族，1963年3月6日出生，系鹤岗市隆森房地产开发有限公司总经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马建军，系黑龙江怀安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，系该公司财务人员。被上诉人（一审被告）：张秀梅，女，汉族，1962年9月10日出生，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马建军，系黑龙江怀安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，系该公司财务人员。上诉人高凤慧与被上诉人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、王贵森、张秀梅民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高凤慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由:一审法院认定上诉人为赵世峰偿还的银行贷款系非吸款项以及周新敏取得了赵世峰的债权事实错误，没有事实依据和法律依据。周新敏系为了帮助被上诉人解决与赵世峰之间的债权债务纠纷，并不涉及荣阳公司、被上诉人的非吸问题，一审法院推定本案400万元是非吸款项是不成立的。鹤岗市隆森房地产开发有限公司辩称：上诉人观点不能成立，同时认为一审法院认定事实适用法律均错误，应当确认被上诉人后期的还本付息系无效民事法律行为。高凤慧向一审法院提出的诉讼请求：要求被鹤岗市隆森房地产开发有限公司、王贵森、张秀梅偿还借款500万元及利息，利息计算方式：自2018年1月至全部本息清偿完毕之日止，按月利率3%计算。一审法院认定事实：案外人赵世峰享有对案外人荣阳公司的债权。2011年4月15日，案外人赵世峰与大庆松霖公司签订抹帐协议书，约定：“赵世峰2010年11月8日与荣阳公司以楼房抵借款400万元，债务关系已全部完结。所抵楼盘15户（后附明细）”。同时约定：“赵世峰在荣阳花园B、C组团15户楼盘总价5286343元（实抵房款400万元），将该15户楼盘转给大庆松霖公司，由大庆松霖公司支付赵世峰现金400万元。”该15户楼盘明细（名称：大世界B、C组团房源明细，以下简称15户楼盘明细）附卷，该明细载明：同意转给大庆松林（霖）公司，案外人赵世峰签名。后，案外人周新敏取得案外人赵世峰的债权，案外人周新敏与大庆松霖公司签订协议书，约定将荣阳公司房源15套交付给甲方（大庆松霖公司）销售，正式开盘后用现金形式支付400万元。本案双方当事人之后对该笔借款进行多次约定以及对账。另有荣阳花园B、C组团房地产开发项目转让协议书载明，鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司、大庆松霖建筑安装工程有限公司第三分公司、鹤岗市隆森房地产开发有限公司共同约定，将鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司开发建设的荣阳花园B、C组团项目（约定价值8000万元）转让于鹤岗市隆森房地产开发有限公司。并附荣阳公司BC组团8000万房源明细（以下简称：BC组团房源明细）。15户楼盘明细体现的房屋与BC组团房源明细楼号、单元、户号均能够对应。现，鹤岗市隆森房地产开发有限公司认为本案争议的400万元本金部分属于非吸款项，不应当支付利息，并在另案中主张权利要求将已经支付的利息由本案高凤慧、案外人周新敏返还。一审法院认为，案外人赵世峰与案外人荣阳公司的债权债务关系，发生了荣阳公司以15户房源明细载明的房屋抵账的事实。因该15户房源与荣阳公司BC组团房源明细均能够对应，该15户抵账房屋属于荣阳公司BC组团8000万房源明细中体现房屋的一部分。故本案争议的400万元本金部分，因最初系案外人赵世峰与案外人荣阳公司所发生，该金额被包含于鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司转让鹤岗市隆森房地产开发有限公司约定作价8000万元房源金额中。BC组团房源明细体现的房屋在同一单元上下层房屋单位价格有较大的差距，以及存在转出姓名等，故BC组团房源明细确有可能涉及吸收公众款项的事实。因此本案争议的400万元本金部分在最初案外人赵世峰与案外人荣阳公司之间的经济往来确有可能涉及吸收公众款项的事实。且鹤岗市隆森房地产开发有限公司亦主张本案争议的款项系非吸款项。不论之后本案原、被告取得包含本案争议的400万元债权、债务的过程，因最初发生的该笔400万元可能涉及吸收公众款性质的刑事犯罪，本院民事审判对之后获得该笔款项债权、债务的纠纷均不能处理。本案在审理过程中，高凤慧主张对本案所有诉讼请求一并处理，不予拆分。不予拆分后，100万元借款本金部分诉讼请求高凤慧无法明确，本院依法不予处理。对本案该借款100万元部分的诉讼请求高凤慧可另行主张权利。裁定：驳回高凤慧的起诉。本院认为，本案诉争400万元系上诉人高凤慧母亲周新敏向案外人赵世峰银行贷款账户打款后取得的债权，而案外人赵世峰与案外人大庆松霖公司签订的《抹账协议书》载明，该笔款项最初确由案外人赵世峰出借于案外人荣阳公司，且该协议书中所涉荣阳公司十五套房源与案外人周新敏和案外人大庆松霖公司签订《协议书》中所涉楼盘一致，并均能与荣阳公司转让给隆森公司的8000万元房源明细相对应。故一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回上诉人高凤慧的起诉并无不当，应予维持。综上，高凤慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锡艳审判员  张晓平审判员  张 宁二〇二一年二月五日书记员  周文丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初815号原告：黄仁林。被告：上海星极纸业有限公司。法定代表人：毛力争。原告黄仁林诉被告上海星极纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄仁林到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费5800元。事实和理由：2020年6月到7月期间，原告经人介绍到被告注册地上海市金山工业区定业路77号１幢从事电力安装工作。工作完成后，被告未向原告支付相应人工费，在施工现场从该公司其他工作人员得知被告公司相关信息，现诉至法院要求被告支付原告相应的人工费。被告上海星极纸业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院庭审后与被告上海星极纸业有限公司法定代表人毛力争电话联系，毛力争表示原告确实在上海星极纸业有限公司注册地从事了电力安装工作，劳务费为5800元也没有问题，但是公司内部现在有矛盾，如果有公司负担则会导致其一人承担债务，毛力争认为不应由其一人承担债务。毛力争还认为，该债务发生在公司成立前，不应该由公司承担。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.微信聊天记录，证明向被告催讨欠款的事实;3.工作成果照片，证明为原告安装电力设施的事实；4.电话录音，证明被告法定代表人对人工费5800元没有异议。5.证人黄仁余证言，证明原告哥哥黄仁余曾同原告一起在被告处工作，事后原告给付了黄仁余人工费2100元。被告上海星极纸业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据采信的上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月至7月期间，原告为被告从事电力安装工作，工作完成后未支付原告劳务费。后被告法定代表人在电话中确认未支付原告人工费5800元，原告多次通过微信方式向被告催讨未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供了相关证据证明其为被告提供了相应劳务，并得到被告确认，被告未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告要求被告支付所欠人工费5800元的诉请予以支持。关于被告辩称该债务发生于公司成立前，本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，本案中，原、被告对原告在被告注册地从事电力安装工作的事实均无异议，现原告要求被告公司承担责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海星极纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁林劳务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海星极纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执208号申请执行人：陈佩伦，男，1983年12月8日生，住浙江省湖州市浔区。被执行人：闫玉飞，男，1975年8月15日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人陈佩伦与被执行人闫玉飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初6684号民事判决书，本案于2021年1月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈佩伦的申请，本案的执行内容为：闫玉飞给付陈佩伦70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但闫玉飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、2021年2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈佩伦表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十二日书记员  石杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初345号 原告李俊谚，男，汉族，1991年生，住四川省内江市市中区。 被告王顺刚，男，汉族，1987年生，住内江市市中区。 原告李俊谚诉被告王顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊谚到庭参加了诉讼。被告王顺刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月至2019年9月，被告因为资金周转需要多次向原告借款11700元，原告通过微信、支付宝转账的方式将钱交付给了被告，被告向原告承诺同年9月将借款还清（微信聊天记录截图）。还款日到期后，被告没有及时向原告归还借款，为此，原告要求被告返还借款，被告就与原告多次协商还款条件并将还款期限不断延期，在延迟还款期限内，被告于2019年11月至2020年6月陆续向原告归还借款6300元，剩余5400元至今尚未支付。后经过原告多次催收均未果,遂诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。 被告王顺刚未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告从2019年7月开始陆续向原告借钱，2019年7月16日原告通过支付宝转账给被告1000元，2019年8月24日通过微信转账4900元，2019年9月9日通过微信转账900元，通过微信红包转给被告100元。借款后，被告偿还了部分借款，尚欠4000元未还。原告多次要求被告还款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的身份证、被告的四川省人口信息户籍证明、原告的微信转账记录、支付宝转账记录、原被告微信聊天记录等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告李俊谚与被告王顺刚之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺刚于本判决生效后5日内偿还原告李俊谚借款4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王顺刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初449号原告：黄首天，男，1985年4月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××01X，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区×××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：17728991470。被告：黄燕萍，女，2002年6月18日出生，公民身份号码：440××××××××××××020，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区×××××××××××××，现住广东省韶关市××××××××××××，联系电话：137×××××154。被告：黄铭彬，男，2006年3月4日出生，公民身份号码：440××××××××××××49X，汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住广东省韶关市××××××××××××。法定代理人：许飞燕，女，1977年8月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××266，汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住广东省韶关市××××××××××××，联系电话：137×××××154。被告：许飞燕，女，1977年8月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××266，汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住广东省韶关市××××××××××××，联系电话：137×××××154。原告黄首天与被告黄燕萍、黄铭彬、许飞燕法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告黄首天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄首天撤回起诉处理。审判员  彭秋香二〇二一年二月二日书记员  梁智清
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执819号申请执行人：贾某某，男，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘某某，男，汉族，现住：营口市老边区。申请执行人贾某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，由审判员王明强担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｃ×××××的福田牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年1月27日冻结被执行人刘某某支付宝账户内存款37348元，实际冻结可用金额0元。经本院于2020年11月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执819号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月四日法官助理郭思彤书记员王侃
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初121号原告：黄石东贝制冷有限公司。住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路5号。法定代表人：朱金明，该公司董事长。被告：东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司。住所地：广州市白云区云城街机场路1600号D区A3房。法定代表人：戴建林，该公司经理。被告：东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区莲花池东路31号北京世纪大酒店七层8706房间。法定代表人：戴建林，该公司执行董事。原告黄石东贝制冷有限公司与与被告东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款76125元及违约金、原告律师服务费；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年至2018年，被告东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司在原告购买制冷设备，差欠其货款76125元。东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司系东方贝斯拉餐饮管理（北京）有限公司开设分支机构。为维护债权人合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的二被告名称均与注册登记信息不一致，本案二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄石东贝制冷有限公司的起诉。案件受理费1100元，退还原告黄石东贝制冷有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇二一年二月四日书记员 耿盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3807号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴海彧，女，1977年11月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖欣(系被告丈夫)，男，1971年3月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称华润公司)与被告吴海彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人仪佳祺、被告吴海彧及被告委托诉讼代理人肖欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华润公司诉请：要求被告吴海彧支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)12,054元及违约金9,763.74元。事实与理由：原告为上海市嘉定区芳礼路99弄小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米4元。被告吴海彧系上海市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2019年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告吴海彧辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但系因原告违约在先且物业服务质量差，具体包括：1、地下车库其中一个出入口未按规划开放，原告将其挪作他用；2、原告利用公共区域设置新鲜严选、农夫山泉、丰巢、菜鸟驿站等设施开展经营活动，并放任影视剧的剧组将小区作为外景地进行拍摄，事先未征得业主同意，相关收益未向业主公示及分配；3、安保管理混乱，经业主查岗，小区安保人员配备严重不足。被告要求在原告进行实际整改后再缴纳物业费，且原告违约在先，无权主张违约金。经审理查明，被告吴海彧系原告华润公司提供物业管理服务的上海市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积143.50平方米。原告华润公司自2014年4月15日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与华润(上海)房地产开发有限公司间前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米4元；物业管理费按季缴纳，业主应在管理处发账单之日起一周内履行交纳义务。被告自2019年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，针对被告的答辩，原告表示：1、地下车库另一出入口未开放属实，但开发商与原告交接案涉小区时就未开放，开发商与业主间的合同约定原告不清楚，现居委会正准备就该出入口是否开放一事征询业主意见；2、在小区共有区域设置丰巢、菜鸟驿站等设施系出于便利业主的目的，相关收益已汇入小区的公共维修基金；3、因疫情原因小区多个出入口关闭，安保人员确实相应有所减少，现随着疫情缓解，已逐步恢复正常。本院认为，原告与华润(上海)房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务质量差，但被告提供的证据尚不足以证明原告在物业服务中存在严重瑕疵，且被告反映的问题涉及整个小区全体业主的利益，不构成被告个人拒交或少交物业费的理由，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。关于违约金，前期物业服务合同中并无约定，且原告在物业管理上的确存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海彧应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费人民币12,054元；二、驳回原告华润置地(上海)物业管理有限公司要求被告吴海彧支付违约金人民币9,763.74元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告吴海彧负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初106号原告：唐克炳，男,汉族,1970年7月26日出生，住安陆市。被告：李锡平，男，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省安陆市王义贞镇石塘村五组，现住安陆市。本院在审理原告唐克炳与被告李锡平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告唐克炳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐克炳自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐克炳撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐克炳负担。审判员  朱亚平二〇二一年二月八日书记员  祝锦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保989号 申请人深圳市益铭电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道益华电子批发市场H栋益华商务公寓H309，统一社会信用代码91440300359150216T。 法定代表人：陈建义。 委托诉讼代理人：周昵，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭敏，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人深圳市正瑞斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道丽城科技工业园F栋五层，统一社会信用代码91440300557181021R。 法定代表人：曾光明。 申请人深圳市益铭电子有限责任公司与被申请人深圳市正瑞斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市正瑞斯科技有限公司名下价值相当于人民币76033.86元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210000362】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市正瑞斯科技有限公司名下价值人民币76033.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月五日 书记员 陈海平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初255号原告：马某，女，1987年12月25日出生，汉族，住阳新县。被告：刘某，男，1981年8月24日出生，汉族，住大冶市。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月丧偶，身边有3个儿子，小儿子1岁多时，我与被告经过相亲相识，被告已离婚，没有生育小孩，当时被告承诺将我小儿子户口上到其户口本上，并将我小儿子当做自己的儿子一样抚养长大，我们于××××年××月××日领取结婚证。婚后两人矛盾重重，被告还有赌博恶习，还要我在花呗上借钱给他赌博，我不给钱，他就对我冷暴力，从结婚到现在，我们在一起的时间不到一个月，对我没有关心和照顾，对我小儿子也不闻不问，两人没有感情可言，现我愿意返还被告给的彩礼20000元，请求法院判决我们离婚。被告刘某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：原告马某于2018年10月丧偶后，和3个儿子一起生活，其中其小儿子李盼盼于2019年1月31日出生。2020年3月初，原告马某与当时已离婚的被告刘某经过相亲认识，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后原告马某及其子李盼盼将其户口迁入被告刘某的户口本，并和被告刘某一起共同生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵，原告马某怀孕后未经被告刘某同意于2020年6月在医院流产，导致双方产生矛盾，双方自2020年6月分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，后双方到民政部门办理结婚登记手续，被告接受原告带其子李盼盼到他家共同生活，并办理原告母子落户手续，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二一年二月二日书记员  郭 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1110号之一 申请执行人邓广衫，男，壮族，1990年1月16日出生，身份证住址广西横县。 被执行人奕帆信息科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FHEEK3C。 法定代表人任俊飞。 申请执行人邓广衫与被执行人奕帆信息科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】510号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币19500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1110号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】510号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】510号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8951号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林，女，该公司职工。被告：潘登，男，1991年12月8日出生，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告谊度（深圳）科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费72.18元，减半收取计36.09元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李 维二〇二一年二月七日书 记 员  谢伯艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1820号原告：程肖炜，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王军，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告程肖炜与被告王军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程肖炜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程肖炜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程肖炜撤诉。审 判 员 林文彪二〇二一年二月一日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行审2号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人李新，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被申请人李永忠，男，1961年12月12日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]8号）（以下简称《征收补偿决定书》）。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，区政府为实施衙门口棚户区改造房屋征收项目（以下简称本案征收项目），于2017年12月5日作出了《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（石政决[2017]57号）。坐落于北京市石景山区衙门口上后街X号中李永忠所有的房屋（以下简称涉案房屋），位于本案征收项目的征收范围之内。根据测绘单位作出的房屋测绘示意图，全院占地面积292．57平方米，涉案房屋建筑面积288．83平方米。北京华天通房地产评估有限公司（以下简称评估公司）先后对涉案房屋作出三份《北京市国有土地上住宅房屋征收估价报告》（以下简称《估价报告》），均已向李永忠依法送达。前两份《估价报告》均作废。最后一份《估价报告》载明价值时点的评估价款为17623915元。李永忠曾申请复核评估。评估公司作出《征收房屋估价答复函》，维持《估价报告》结果。李永忠收到后未申请专家委员会鉴定。因房屋征收部门与李永忠未在《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）确定的签约期限内就涉案房屋的补偿问题达成征收补偿协议，故北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）向区政府提出《征收补偿决定申请书》。区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《征收补偿方案》，于2018年4月16日作出并向李永忠送达《征收补偿决定书》。该决定书主文内容为：一、按照“房屋产权调换”补偿方式对李永忠进行补偿，向李永忠支付补偿补助款共计18389293．40元（不含临时安置费），其中，被征收房屋评估价款17623915．00元；搬迁费23106．40元（80元/平方米×建筑面积288．83平方米）；平房补助费（仅限于未建地下室、地面二层及以上建筑的院落）115532．00元（400元/平方米×建筑面积288．83平方米）；产权调换房屋补助费623340．00元（1800元/平方米×所选产权调换的建筑面积346．30平方米）；空调移机费1600．00元（400元/台×2×2）；有线电视移机费600．00元（300元/终端×2）；热水器移机费1200．00元（300元/台×2×2）。从本案征收项目住宅房屋安置房源“衙门口安置房小区”X区中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积69．26平方米）、X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积69．26平方米）、X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积69．26平方米）、X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积69．26平方米）、X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积69．26平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币15635334．96元，预计交付时间为2020年12月4日。临时安置费按照产权调换房屋户型发放，发放标准为一居4280元/月、二居5620元/月、三居6420元/月，发放期限自李永忠搬家交房之日至2020年12月4日后第四个月，李永忠使用区政府提供的周转房的，临时安置费相应核减。临时安置期限届满房屋不能按期交付的，按届时的房屋租赁市场价格重新核定临时安置费补偿标准，继续发放临时安置费，直至产权调换房屋交付之日。产权调换房屋购房款可以从应支付李永忠的补偿补助款中予以抵扣。二、区征收办应于收到《征收补偿决定书》之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给李永忠，临时安置费于李永忠搬家交房后十五日内支付。三、李永忠自收到《征收补偿决定书》之日起六十日内从涉案房屋内搬出，并将涉案房屋交付区征收办予以拆除。李永忠对《征收补偿决定书》不服，并未履行该决定书有关内容，于2018年6月13日以邮寄方式向北京市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请，请求撤销《征收补偿决定书》。市政府于2019年8月5日作出《行政复议决定书》（京政复字[2018]324号）（以下简称《行政复议决定书》），决定维持《征收补偿决定书》。李永忠对上述决定不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称四中院）提起行政诉讼，请求撤销《征收补偿决定书》和《行政复议决定书》，并要求区政府重新作出行政行为。四中院于2019年12月31日作出《行政判决书》（（2019）京04行初1401号），判决驳回李永忠的诉讼请求。李永忠仍不服，遂向北京市高级人民法院（以下简称市高院）提出上诉。市高院于2020年10月13日做出《行政判决书》（（2020）京行终2162号），判决驳回上诉，维持一审判决。区政府于2020年11月12日向李永忠依法送达《催告书》，履行了有关执行催告程序，但李永忠仍未自动履行《征收补偿决定书》。故区政府向本院申请强制执行。本院认为，由于区政府作出的《征收补偿决定书》已经过市政府行政复议及四中院和市高院两审终审裁判，被确认具有事实依据和法律依据，因此《征收补偿决定书》具备法定执行效力，应当准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]8号），由北京市石景山区人民法院组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 滕恩荣审 判 员 张 冬审 判 员 韩 阳二〇二一年二月二日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更33号罪犯梁觉非，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月24日作出(2016)粤01刑初388号刑事判决，以被告人梁觉非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁觉非在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁觉非在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁觉非在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3193分；考核期间共获得5个表扬；2019年07月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年03月获得表扬；2020年06月获得表扬；2020年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁觉非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁觉非予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4671号申请执行人：杜某，男,1985年7月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李某，女,1990年8月15日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杜某与被执行人李某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5871号民事调解书，本院于2020年11月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人杜某的申请，本案的执行内容为：李某给付杜某30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日、2021年2月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年12月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月23日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜某申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月十八日书记员  黄婷