wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初353号 原告：王小双，男，1998年5月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告王小双与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小双的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小双向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉鼎公司立即向原告支付自2020年1月1日起至2020年6月16日迟延交房违约金7661.69元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际房总价456053.00元。同时，合同第十一条约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋。根据合同第十三条约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。故诉来法院，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司提供书面辩称意见：原告王小双有书写能力，起诉书只有手印，没有签名不合常理，其起诉虚假，应驳回。原告起诉书载明的接房时间2020年6月16日和已交房款456,053.00元无异议；由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。原告在6月30日前接房，故不存在逾期交房的事实。如法院认定违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，之规定，被告申请了有资格的房地产评估机构对涉案房屋年租金评估为10,032.00元，每天租金27.49元。因此，根据合同的公平原则和客观实际，如法院认定逾期交房，法院应按评估的租金标准裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告王小双与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××号××商品房；房屋建筑面积97.96平方米，总价款456053.00元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；乙方签订合同后（买受人）付总房款456053.00元，……（合同附件五），等等。 合同签订后，原告向被告支付房价款456,053.00元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号12－4－7－2，购房人为原告，合同面积97.96平方米，实测99.22平方米，实际总房款461,919.00元，并明确包括交办证、工本费等接房交款6,046.00元。2020年6月16日被告通知交房，原告缴纳了相关费用，被告向原告交付案涉房屋。 2021年1月27日，四川海盛林房地产土地资产评估有限公司，对涉案房屋评估租赁价值年租金为10,032.00元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》、《收据》、《四川增值税普通发票》、《玉府龙庭交结房结算清单》、玉府龙庭（2020）第0435号通知、川海评报字［2021］005号资产评估报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告王小双与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款456,053.00元，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年6月16日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供《资产评估报告》不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。被告辩称王小双起诉虚假，无事实及法律依据，以及其延期交房的理由均不成立，本院不予采信。根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,260.00元，原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，被告玉鼎公司因违约延迟交房应承担违约金6,260.00元，驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小双支付2020年1月1日至2020年6月16日期间延迟交付房屋违约金人民币6,260.00元； 二、驳回原告王小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。 案件受理费人民币25.00元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担。受理费原告已预交，本院不再退还，履行时由四川玉鼎房地产开发有限公司直接支付王小双25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年二月三日 书记员  杨春华
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢106号 任香、陈道孝、陈波： 本院依法受理申请执行人任香与被执行人陈道孝、陈波借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为12206.37元，在执行过程中，任香已领回执行款12206.37元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：王伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月八日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初730号 申请人：殷明月，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张强，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人殷明月与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人殷明月向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张强名下价值20万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人殷明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张强名下价值20万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月九日 书记员  付 慧
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0223执异6号 案外人：杨晓华，女，1951年6月16日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：吴涛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：刘洪，男，1973年10月25日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：刘震，男，1976年1月18日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：王莹，女，1977年9月18日出生，汉族，现住滦州市。 在本院审理刘洪与刘震、王莹借款合同纠纷一案中，案外人杨晓华于2021年1月21日对本院查封新城团结路××花××小区××号房屋（房产证号28××68）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓华称，1.依法撤销滦州市人民法院（2020）冀0223民初32号执行裁定书。2.立即解除对位于新城团结路××花××小区××号房屋（房产证号28××68）的查封程序。事实与理由：贵院做出的查封裁定侵犯了申请人对该房产的合法权益。申请人不是案件当事人，位于新城团结路××花××小区××号的房屋系申请人从本案被执行人刘震、王莹处购买的，支付了合同对价并已实际占有，未办理过户登记是本案被执行人违反约定造成的，不是申请人的过错。贵院的执行查封侵犯了申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此贵院查封了该房产没有法律依据。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出执行异议，请求贵院依法撤销滦州市人民法院（2020）冀0223民初32号执行裁定书，立即解除对新城团结路××花××小区××号房屋（房产证号28××68）的查封措施。 申请执行人刘洪称，查封时不知道房子是出租还是出卖，但是按照法律规定，查封的时候只看房本，房本是谁的名字就查封的是谁。事后，我向刘震打电话询问，刘震说没有卖给他，只是跟亲戚借钱着，有借贷关系，亲戚是非法占有，有什么手续也不是刘震写的。 刘震、王莹未答辩。 本院查明，本院在审理刘洪与刘震、王莹借款合同纠纷一案时，刘洪申请财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）冀0223民初32号民事裁定书，查封了刘震名下位于滦州市阳光花苑小区别墅一处（房产证号：28××48）。 另查明，杨晓华与刘震系亲属关系，其系刘震姨母。杨晓华提交了一份其与刘震、王莹于2017年10月10日签订的《房屋买卖合同》，根据该合同约定，刘震、王莹将涉案房屋以210万元的价格卖给杨晓华。2018年4月24日，刘震出具“到今日止，总计收到杨晓华购房款2200000元”的收条一张，该2200000元分别由现金、多次银行转账及刘震借款等形式构成。2018年4月24日刘震为杨晓华出具10万元借条一张。涉案房屋因刘震、王莹办理了抵押登记，至今依然登记在刘震名下，按揭贷款一直由刘震交纳。杨晓华陈述自2018年8月15日入住该涉案房屋。 本院认为，本案中，虽然杨晓华提供了《房屋买卖合同》，但合同中对涉案房屋的抵押情况及按揭贷款由谁交纳情况并未约定，与常理不符，因被执行人刘震、王莹未到庭参加听证，该合同的真实性无法核实。杨晓华提供的刘震收到购房款的收条与《房屋买卖合同》上所记载的数额并不一致，同时杨晓华陈述对该房屋按揭贷款时间、涉案房屋的抵押登记何时到期及是否已经到期情况均不清楚，涉案房屋未办理过户。根据上述情况能够说明，虽然杨晓华提交合同购买了涉案房屋，但购买时对涉案房屋并不了解，明显不符合常理，不能确定涉案《房屋买卖合同》真实有效。案外人杨晓华对涉案房屋不享有排除执行的权利，所提异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  解晓玲 审判员  刘文峰 审判员  吴尚武 二〇二一年二月二日 书记员  刘 欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱少欠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱少欠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱少欠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金36,156.56元，支付利息8,831.83元、逾期还款违约金6,944.45元、分期付款手续费人民币2,758.51元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,156.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱少欠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少欠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币36,156.56元；二、被告朱少欠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,156.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351元，由被告朱少欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18095号原告：纪云福，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：金松年，男，1947年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告纪云福与被告金松年身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告纪云福及其委托诉讼代理人顾建平，被告金松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪云福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,942.20元、误工费13,617元、营养费1,200元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计24,109.20元。事实和理由：2020年9月19日，原、被告系邻居。2020年6月6日下午17时左右，被告因物业问题殴打原告，原告受伤。故原告诉至本院，望判如所请。被告金松年辩称，原告的伤是我造成的，但是有前因后果，我愿意对原告合理的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系本市松江区天虹四村XXX号XXX室业主，被告系270号302室业主。2020年6月6日下午17时许，被告因楼上房屋漏水问题与原告发生争执，继而被告动手殴打原告，致原告受伤。原告前往医院就医，经诊断为指骨骨折，软组织疾患。2020年7月9日，原告与上海顾建平律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费3,000元。2020年11月10日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2020]临鉴字第4515号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因故所致右食指近节指骨骨折，未构成伤残等级。伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。以上事实，有接报回执单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、律师合同、律师费发票、视频以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因故殴打原告，造成原告损失，理应承担赔偿责任。关于原告的主张的各项损失，本院分述如下。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为1,942.20元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为3个月。至于收入状况，参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为7,440元(2,480元/月×3月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60天。原告按照每天40元的标准计算护理费，并无不当，本院确认原告的护理费为2,400元(40元/天×60天)。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下：被告金松年于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪云福医疗费1,942.20元、误工费7,440元、营养费600元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计17,332.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告纪云福负担85元(已付)，被告金松年负担116.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年二月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱睿瑜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱睿瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱睿瑜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金32,014.32元，支付利息22,372.82元、逾期还款违约金8,541.86元、分期付款手续费1,813.94元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,014.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱睿瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱睿瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,014.32元；二、被告朱睿瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,014.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱睿瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初252号原告：郭秋静，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊春祥，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告郭秋静与被告熊春祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋静到庭参加了诉讼，被告熊春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋静向本院提出诉讼请求：判令被告熊春祥立即偿还原告借款2000元及利息800元。事实和理由：原、被告是熟人，被告于2019年2月20日向原告借款2000元，说手头紧，借钱周转一下，最多个把月就归还，可一个月后问被告说紧张起的，后来被告一直以各种理由拖延，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，熊春祥因资金周转向郭秋静借款，后于2019年2月20日向郭秋静出具借条，载明“今借到郭秋静现金2000元(大写贰仟元正)，指定转入账户622680005565XXXX中信银行，2分月息计算。借款人：熊春祥（签名捺印）”。本案借款未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。鉴于本案标的较小，现郭秋静要求熊春祥立即偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，郭秋静请求按照月息2分计算，根据民间借贷利率保护的相关规定，自出借日（2019年2月20日）至2020年8月19日的利息应当按照当时相关法律规定计算为720元（2000元×2%/月×18月），本院予以支持。自2020年8月20日至起诉日止的利息按照2019年2月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为上限予以支持，经计算，原告请求共计支付利息800元未超过以上法律规定上限。本院予以支持。被告熊春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩等相关权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊春祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郭秋静借款本金2000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春祥负担。(原告郭秋静已垫付，被告熊春祥在履行本判决确定的义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二一年二月二十日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4939号原告：翟勇，男，1976年11月19日出生，汉族，个体经营，住山东省淄博市淄川区太河镇北马鹿村381甲1号，现住山东省淄博市张店区。被告：淄博材都建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处公义社区义合街2号。法定代表人：赵爱美，执行董事。被告：赵爱美，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：李业昌，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告翟勇与被告淄博材都建筑工程有限公司、赵爱美、李业昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告翟勇到庭参加诉讼。被告淄博材都建筑工程有限公司、赵爱美、李业昌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。翟勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及相关利息；2、从起诉之日起以200000元为基数支付相应利息至全部清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告翟勇自愿放弃要求支付第1项诉求中相关利息的诉求，并明确要求由被告淄博材都建筑工程有限公司承担还款责任，由被告赵爱美、李业昌承担连带清偿责任；明确诉讼请求第2项为要求被告支付自起诉之日2020年11月26日起至本金全部付清之日止，以本金200000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算利息。事实与理由：原、被告双方存在业务关系。2019年2月1日，被告因承揽工程急需资金，约定借原告二十万元现金用于工程建设，并承诺所有钢结构防火涂料工程项目全部交原告施工，2109年11月30日前，一次性将上述借款本金及利息返还给乙方。债务履行期限到期后，原告多次索要未果，2020年8月11日，李业昌和赵爱美签订还款保证书，但一直未予履行。为催要该款项，原告诉至法院。被告淄博材都建筑工程有限公司、赵爱美、李业昌既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告翟勇经朋友介绍与被告赵爱美、李业昌认识，二被告以急需资金用于工程建设为由，以被告淄博材都建筑工程有限公司（协议中甲方）名义向原告翟勇（协议中乙方）借款200000元，双方签订借款协议书一份，协议书约定：“一、乙方借给甲方现金贰拾万元整用于工程建设。二、甲方应诺其签订的所有钢结构防火涂料工程项目全部由乙方承接施工（价格按28元/平方），甲方不得再行转包。三、双方约定于2019年11月30日前一次性将本金贰拾万元及相关利息和中介费用贰拾万元（共计肆拾万元整）返还给乙方。四、双方如出现违约现象可经淄川区人民法院进行裁决。五、本借款协议一式叁份，双方各执一份。”，在协议书的下方有甲方公司印章及被告李业昌签名，以及乙方即原告翟勇的个人签名及捺印。上述协议签订当日，原告翟勇即以手机银行跨行转账及农业银行柜面转账的方式，分三笔将借款200000元转账给被告淄博材都建筑工程有限公司的法定代表人即被告赵爱美。原告翟勇交付上述借款后，被告淄博材都建筑工程有限公司并未按照协议承诺的将所有钢结构防火涂料工程项目交由原告翟勇施工，且在协议约定还款期限到期后，亦未将借款偿还给原告翟勇。经原告翟勇多次催要，被告赵爱美、李业昌于2020年8月11日向原告翟勇出具保证书一份，该保证书载明：“兹订于2020年8月25日前将所欠翟永欠款，一次结清保证人赵爱美、李业昌2020年8月11日”。但保证期限到期后，三被告一直未履行偿还借款的义务。经原告多次向被告催要，三被告至今未还。另查明，被告淄博材都建筑工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵爱美系被告淄博材都建筑工程有限公司的法定代表人，被告李业昌与被告赵爱美系夫妻关系。本院所确认的上述事实有书证原告提交的借款协议书、保证书、银行转账明细、户籍登记信息查询单、企业工商信息、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淄博材都建筑工程有限公司向原告翟勇借款200000元，事实清楚，证据确实充分，对该借贷事实本院予以认定；对原告翟勇要求被告淄博材都建筑工程有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博材都建筑工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵爱美系该公司法定代表人，其与被告李业昌系夫妻关系，二人为被告淄博材都建筑工程有限公司出具的还款保证书合法有效，本院予以认定；被告赵爱美、李业昌作为被告淄博材都建筑工程有限公司债务清偿的保证人，对被告淄博材都建筑工程有限公司偿还原告翟勇的200000元借款应承担连带清偿的责任，故对原告翟勇要求由被告淄博材都建筑工程有限公司承担还款责任，由被告赵爱美、李业昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告翟勇要求被告淄博材都建筑工程有限公司支付自起诉之日2020年11月26日起至本金全部付清之日止，以本金200000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告淄博材都建筑工程有限公司、赵爱美、李业昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博材都建筑工程有限公司偿还翟勇借款200000元；二、淄博材都建筑工程有限公司支付翟勇自2020年11月26日起至本金全部付清之日止，以本金200000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算利息；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、赵爱美、李业昌对上述偿付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由淄博材都建筑工程有限公司、赵爱美、李业昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二一年二月一日书记员 王甜甜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余宏武。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余宏武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余宏武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金22,023.49元，支付利息8,455.34元、逾期还款违约金1,968.31元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,023.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余宏武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宏武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,023.49元；二、被告余宏武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,023.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告余宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2446号原告：牛国磊，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:谷永峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市。原告牛国磊与被告谷永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，本院通知牛国磊按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二一年二月五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣-2--1-
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初603号原告：王猛，男，1995年12月23日出生，汉族，河南省泌阳县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，贵州七律律师事务所律师。被告：彭启清，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县苗族自治县。原告王猛诉被告彭启清买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼，被告彭启清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告柴油款90000元及利息16170元（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息年率15.4%计算2019年11月7日至2021年1月6日共计14个月的利息），后期利息以同样标准计算至付清全部款项为止；2.被告支付律师费6000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年9月5日签订了《柴油供货合同》，合同约定，由原告向被告运送柴油，双方在合同中对结算方式、供货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告多次向被告指定工地运送柴油，但被告未支付柴油款。2019年11月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠柴油款90000元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告彭启清未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告彭启清因承建工程项目需要向原告王猛购买柴油，双方就购买柴油事宜，以被告彭启清为甲方、王猛为乙方签订《柴油供货合同》，合同约定：“依据《中国人民共和国合同法》和相关法律规定，双方本着互惠互利，友好合作共同发展的原则，就甲方机械用柴油事宜，经双方协商一致达成如下协议：一、乙方供应甲方机械用柴油。二、供货地点：上司镇甲塘村（贵州鑫沐源建筑劳务工程有限公司）。三、价格：以中石化贵州黔东南分公司当天加油站价格为依据，经甲乙双方协商每升下调0.1元（以上价格不含增值税发票）。四、验收方法：依据甲方实际验收升数为准，甲方验收后给乙方出具的单据上面签字（签字人员由甲方安排）。五、结算方式：根据双方协商，决定结算方式为：累计20万元（大写：贰拾万元）结算一次，工程结束15天内结清余款。六、供货方式：乙方提供加油车随时随地配送到甲方指定地点，保证甲方的机械用油，甲方要提前1-2天通知乙方要油，如乙方不能按时把油料送到甲方指定的地点给甲方造成损失的由乙方负责。（特殊情况除外）。七、乙方按甲方要求，保证油品质量及数量。如因油品质量问题造成甲方机械损失的后果由乙方负责。八、甲方必须按时结算乙方的油款，如不能按时结清，超过约定借款日期15天以上的，每天按总欠款5%（千分之五）的违约金递增，同时乙方有权停止供应，甲方不得向其它供应单位要油或购油，如需终止合同甲方需提前3-5天通知乙方并结清乙方油款。同时乙方有权利以一切合法方式追收货款，由此造成的损失由甲方自行承担。九、施工过程中，如甲方因某种原因致使工地瘫痪不能正常施工十五天以上，甲方需结清所用油款。十、如果发生争议能自行解决，到法院事诉讼时，所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费、保险保函费等一切实现债权的费用，由违约方承担。自合同签订之日起到油款结清是，合同自动解除。十一、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。注：甲乙双方必须互相遵守合同规定，履行承诺，以利于双方共同友好协作。”合同签订后，原告按照要求向被告指定的工地运送柴油，因被告一直未向原告支付油款，2019年11月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人彭万清（身份证：5222291979××××××××），由于甲塘村工地施工用柴油于2019年11月7号欠王猛（身份证：4128221995××××××××）人民币90000元整（玖万元整）。经双方商定，本人答应于2019年12月20号前偿还全部欠款。双方约定由王猛住所地法院管辖。”。约定付款期限届满后，因被告仍未向原告支付油款，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告彭启清未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的书面的《柴油供货合同》系双方当事人的真是意识表示，未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。事后，经双方结算确认，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠油款90000元是事实，故原告主张被告支付油款90000元，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然双方签订的《柴油供货合同》中对结算方式及违约责任进行了约定，但约定按日按照欠款数额5‰计算违约金过高，原告主张调减为按照年利率15.4%计算并无不当，本院予以支持。但违约金起算时间有误，本院予以纠正。被告向原告出具《欠条》时，约定的付款日期为2019年12月20日之前，故违约金应当从2019年12月20日开始计算。关于律师费6000元的问题，双方在《柴油供货合同》中约定律师费由违约方承担，原告虽已提供委托合同及支付凭证，但原告主张的律师费6000元过高，本院根据案件审理具体情况，酌情支持律师费3000元。被告彭启清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭启清在本判决生效之日起十五日内支付原告王猛柴油款90000元及违约金，违约金从2019年12月20日开始，以90000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清款项之日止。二、被告彭启清在本判决生效之日起十五日内支付原告王猛律师费3000元。二、驳回原告王猛的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1272元，由被告彭启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年二月二十四日法官助理朱瑾书记员吴**
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28266号原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：陈昉，北京方正世纪信息系统有限公司员工。被告：陕西锦瑞秦风文化产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10501-502、503室。法定代表人：苏雪峰。被告：苏雪峰，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。原告北京方正世纪信息系统有限公司与被告陕西锦瑞秦风文化产业有限公司、苏雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京方正世纪信息系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京方正世纪信息系统有限公司撤回对被告陕西锦瑞秦风文化产业有限公司、苏雪峰起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京方正世纪信息系统有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二一年二月一日书 记 员  王俊淑
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执259号申请执行人：吴艳风，男，1986年08月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石铁峰，男，1978年09月30出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：焦万**，男，1978年07月16出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人吴艳风与被执行人石铁峰、焦万**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石铁峰名下银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月二日书记员  侯平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙涛，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,353.61元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,961.55元、分期付款手续费10元、逾期还款违约金6,027.28元，并偿付以欠款本金20,353.61元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,352.44元。被告孙涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年9月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,353.61元；2、利息：2,961.55元；3、逾期还款违约金：6,027.28元；4、分期付款手续费：10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,353.61元；二、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.84元，减半收取计154.42元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭美玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金82,035.57元，支付利息25,001.07元、逾期还款违约金19,572.19元、分期付款手续费人民币2,824.47元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,035.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币82,035.57元；二、被告郭美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,035.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告郭美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执235号申请执行人：西电宝鸡电气有限公司,统一社会信用代码：916103015521667543,住陕西省宝鸡市；被执行人：西安腾玥自动化控制工程有限公司,统一社会信用代码：91610131MA6TY748X1,住陕西省西安市。申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人西安腾玥自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初12544号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安腾玥自动化控制工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安腾玥自动化控制工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人西安腾玥自动化控制工程有限公司纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川16刑辖22号 四川省邻水县人民法院： 广安市监察委员会指定邻水县监察委员会办理的犯罪嫌疑人江绍光行贿罪案，系邻水县监察委员会调查后移送邻水县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，节约司法资源，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人江绍光行贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二一年二月十九日 抄送：四川省广安市人民检察院
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执305号中国农业银行股份有限公司泽州县支行与马燕芳信用卡合同纠纷一案。本院于2019年12月19日作出（2019）晋0525民初2732号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求：被执行人马燕芳支付欠款本金4609.25元，利息、违约金2151.36元，共计6760.61元。本案在执行过程中，本院依法于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人马燕芳主动将欠款6760.61元归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，执行费50元，被执行人马燕芳已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初2732号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初679号 原告：林莉，男，1986年6月2日出生，汉族，住绥中县。 被告：陈金清，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省。 原告林莉与被告陈金清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交哪间受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林莉撤回起诉处理。 审判员 曹 阳 二〇二一年二月二日 书记员 赵明月
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执123号之九被执行人：吴明江，男，黎族，1978年08月13日生，住贵州省关岭县顶云乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴明江在中国邮政储蓄银行607119009200070299账户内存款人民币138207.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民初210号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。法定代表人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市河西区越秀路珠海里30门底商。法定代表人：林强。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告天津天物机电贸易发展有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 长  周 荆审 判 员  江 惠审 判 员  王东军二〇二一年二月五日法官助理  卢恺晨法官助理  杨 琳法官助理  冯 妍法官助理  刘 栋书 记 员  高 明书 记 员  高 媛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3118号申请执行人：甘树德，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：任玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人甘树德、任玲与被执行人张凤房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）渝0115民初1199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张凤未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人甘树德、任玲于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张凤支付违约金23000元。本案执行费245元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝xxxxxx车辆一辆，但由于未实际控制该车辆，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人张凤有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人张凤尚应支付违约金23000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢235号申请执行人：雒阳，男，1983年2月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。被执行人：常海，男，1978年6月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人雒阳与被执行人常海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雒阳向本院申请强制执行，请求被执行人常海偿还借款10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人常海目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人常海新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民一初字第00457号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  卫 强人民陪审员  马殿苹人民陪审员  张晓忠书 记 员  杨思远二〇二一年二月四日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执289号申请执行人杨某某，女，系甘肃省民乐县人被执行人赵某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年2月3日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年二月三日书记员 尚 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：关玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,284.75元。原告诉称，被告关玲系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,284.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执230号申请执行人：王迪,男性,1990年1月12日出生,住陕西省武功县被执行人：西安瑞缦乐诚文化传播有限公司,住陕西省西安市高新区申请执行人王迪与被执行人西安瑞缦乐诚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1593号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瑞缦乐诚文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞缦乐诚文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人西安瑞缦乐诚文化传播有限公司纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初389号 原告：刘华，女，1995年3月29日，汉族，住四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告刘华与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1日起至2020年6月29日迟延交房违约金7709.65元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际房总价425948.00元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋。根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。故诉来法院，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司提供书面辩称意见：原告起诉书载明的已交房款425,948.00元无异议，接房时间应是2020年6月29日。由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。如法院认定违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，之规定，被告申请了有资格的房地产评估机构对涉案房屋年租金评估为9,936.00元，每天租金27.22元。因此，根据合同的公平原则和客观实际，如法院认定逾期交房，法院应按评估的租金标准裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告刘华与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房；房屋建筑面积97.83平方米，总价款425948.00元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；乙方签订合同后（买受人）付总房款425948.00元，……（合同附件五），等等。 合同签订后，原告向被告支付房价款425,948.00元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号12－2－2－1，购房人为原告，合同面积97.83平方米，实测99.09平方米，实际总房款431,434.00元，已交房款425,948.00元，并明确包括交办证、工本费等接房交款5,586.00元。2020年6月29日，原告缴纳了相关费用，被告向原告交付案涉房屋。 2021年1月27日，四川海盛林房地产土地资产评估有限公司，对涉案房屋评估租赁价值年租金为9,936.00元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》、《玉府龙庭交结房结算清单》、物业费《收据》、川海评报字［2021］005号资产评估报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告刘华与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款425,948.00元，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年6月29日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供《资产评估报告》不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此，该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。被告辩称其延期交房的理由不成立，本院不予采信。根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,302.00元，原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，被告玉鼎公司应承担延期交房违约金6,302.00元。驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付2020年1月1日至2020年6月29日期间延迟交付房屋违约金人民币6,302.00元； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。 案件受理费人民币25.00元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担；受理费原告已预交，本院不再退还，履行时由四川玉鼎房地产开发有限公司直接支付刘华25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年二月五日 书记员  杨春华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张培。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张培信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张培经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金61,450.57元，支付利息5,148.43元、逾期还款违约金6,723.59元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,450.57元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币61,450.57元；二、被告张培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,450.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初127号原告：钱萧鸿，男，1991年10月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县甸中镇小谭建材经营部，经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小法竜村。统一社会信用代码92530426MA6PDW762F。经营者：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭成伟，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生。被告：中铁四局集团有限公司重庆分公司。营业场所重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城8幢20-1。统一社会信用代码9150011279350358XC。负责人：李辉，男，1982年11月5日生，汉族，该分公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱萧鸿与被告峨山县甸中镇小谭建材经营部、谭小红、谭成伟、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告钱萧鸿于2021年2月20日以被告谭成伟已支付诉争运费，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱萧鸿申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱萧鸿撤回起诉。案件受理费1674元,减半收取计837元，由原告钱萧鸿负担。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 张玉婷
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初28号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人代秀华，女，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，现租住仪陇县。因涉嫌本案，于2020年4月8日被取保候审。现在家。 被告人代丽华，女，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，现租住仪陇县。因涉嫌本案，于2020年4月8日被取保候审。现在家。 被告人聂胜利，男，1953年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌本案，于2020年10月15日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人代秀华、代丽华、聂胜利犯协助组织卖淫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人代秀华、代丽华、聂胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年3月以来，被告人代秀华、代丽华在许川、黎宴琳（二人均另案处理）经营的位于仪陇县马鞍镇民俗街的“水云天会所”从事收银工作，被告人聂胜利在该会所从事保安工作，被告人代秀华、代丽华、聂胜利每月领取固定工资。期间，被告人代秀华、代丽华、聂胜利发现会所提供卖淫服务后，除从事收银、保安一般性工作外，在管理人员的安排下，仍帮助卖淫女带客，直至2020年1月案发。 公诉机关认为，被告人代秀华、代丽华、聂胜利协助他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人代秀华、代丽华、聂胜利在协助组织卖淫中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人代秀华、代丽华、聂胜利自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人代秀华、代丽华、聂胜利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人代秀华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；判处被告人代丽华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；判处聂胜利有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人代秀华对起诉书指控事实、罪名、量刑建议等均无异议。 被告人代丽华对起诉书指控事实、罪名、量刑建议等均无异议。 被告人聂胜利对起诉书指控事实、罪名、量刑建议等均无异议。 经审理查明，2019年3月以来，被告人代秀华、代丽华在许川、黎宴琳（二人均已判决）经营的位于仪陇县马鞍镇民俗街的“水云天会所”从事收银工作，被告人聂胜利在该会所从事保安工作，被告人代秀华、代丽华、聂胜利每月领取固定工资。期间，被告人代秀华、代丽华、聂胜利发现会所提供卖淫服务后，除从事收银、保安一般性工作外，在管理人员的安排下，仍帮助卖淫女带客，直至2020年1月案发。2019年3月至6月，许川聘用被告人邓振宇（已判决）在会所担任管理人员，负责该会所的日常经营。2019年12月中下旬至案发，蒋鹏（已判决）在会所担任管理人员，负责该会所的日常经营。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施法律文书、秦某某的微信支付交易明细、被告人代秀华微信交易流水，被告人代秀华、代丽华、聂胜利的供述与辩解，另案处理被告人许川、黎宴琳、邓振宇、蒋鹏的供述与辩解，证人秦某某、马某、王某某、周某、陈某、程某的证言，现场勘验检查笔录、（2020）川1324刑初155号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代秀华、代丽华、聂胜利协助他人组织卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人代秀华、代丽华、聂胜利在协助组织卖淫中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人代秀华、代丽华、聂胜利自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代秀华、代丽华、聂胜利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人代秀华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；判处被告人代丽华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；判处被告人聂胜利有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人领取的固定工资系在水云天会所上班时已经确定，现有证据尚不能证实三被告人领取的工资中包含了协助组织卖淫行为的报酬，故三被告人的工资不宜作为违法所得予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代秀华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人代丽华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 三、被告人聂胜利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二一年二月七日 书记员 易佳霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王立来。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王立来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初386号原告(反诉被告)：周喜贵，男，1948年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告(反诉原告)：周喜财，男，1951年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告（反诉被告）周喜贵与被告（反诉原告）周喜财财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）周喜贵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）周喜财于2021年2月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周喜贵与被告（反诉原告）周喜财各自撤回本案本诉及反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周喜贵撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）周喜财撤回反诉。反诉案件受理费35元,由被告(反诉原告)周喜财负担（已交纳）。审 判 员 吕少罕二〇二一年二月五日法官助理 冯艾雨书 记 员 金英骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初51号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张庆鑫，曾用名张亮明，男，1978年7月16日生，汉族，户籍地全州县。2016年7月6日因犯故意伤害罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张庆鑫犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月3日4时许，张庆鑫在桂林市七星区穿山东路桂林市职教中心 2 门口，盗窃桂Ｃ×××××加铃牌电动车内的五个电瓶。2020年6月12日3时许，张庆鑫在桂林市七星区普陀路59号园林苑小区华益酒轩门口，盗窃桂林ＡＵ154新艺牌电动车内的四个电瓶。2020年10月15日3时许，张庆鑫在桂林市七星区穿山东路桂林市职教中心门口，盗窃桂Ｃ×××××台翔牌电动车内的五个电瓶。上述电瓶均已销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人张庆鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年二月四日 书记员  黄汝晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执634号申请执行人：西安常盛装饰工程有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：樊西文，该公司总经理。被执行人：陕西鸿升装饰工程有限公司,住西安市碑林区。法定代表人：贡恩现，该公司总经理。申请执行人西安常盛装饰工程有限公司与被执行人陕西鸿升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年3月6日生效的(2018)陕0113民初14028号判决书向本院申请执行，申请执行标的额38645元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初14028号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38645元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执634号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月八日书记员  党 珂