wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保131号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：梁振宇，男，1984年5月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：康健，女，1986年3月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：梁振邦，男，1990年6月27日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁振宇、康健、梁振邦金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁振宇、康健、梁振邦的银行存款45万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初637号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁振宇、康健、梁振邦的银行存款45万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初209号原告：范云芳，女，1986年9月11日出生，土家族，住咸丰县，原告：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：向超，男，1968年11月8日出生，土家族，住恩施市，被告：邹家明，男，1971年12月7日出生，土家族，住恩施市，被告：程光凡，男，1977年11月23日出生，土家族，住恩施市，被告：叶友太，男，1942年4月17日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施市尚源商贸有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村松树坪组8号，统一社会信用代码：91422801316457250L。法定代表人：向登秀，系公司执行董事。被告：湖北嘉垣实业有限公司，住所地宣恩县椒园生态产业园王家坳小区，统一社会信用代码：91422825077012210C。法定代表人：范云芳，系公司执行董事。被告：宣恩昌园建材有限公司，住所地宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：9142282533190504XP。法定代表人：龙宇，系公司经理。被告：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码：9142282559148574XK。法定代表人：龙涛，系公司执行董事。被告：湖北江博竹制品有限公司，住所地咸丰工业园区，统一社会信用代码：914228267881592358。法定代表人：龙振江，系公司执行董事。被告：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施市祥雨防水工程有限公司，住所地恩施市黄泥坝居委会富家坡组8号，统一社会信用代码：91422801060675392X。法定代表人：颜昌柏。原告范云芳、龙振江诉被告向超、邹家明、程光凡、叶友太、恩施市尚源商贸有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩昌园建材有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司、湖北江博竹制品有限公司、颜玉桃、恩施市祥雨防水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  田 甜二〇二一年二月二十六日书记员  孙 思
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2153号 原告：雷月玲，女，1960年3月4日生，汉族，住西安市未央区楼XX，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某某，男，2012年4月11日生，汉族，住西安市未央区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王宣，女，汉族，1986年XX月XX日生，住西安市未央区XX路XX号楼XX，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告雷月玲、李某某与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷月玲、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金420947及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金28656元及2019年5月至2021年1月的租金392291元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负1F208商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月18685元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为420437元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷月玲、李某某截止2021年1月31日的代租租金412963元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告雷月玲、李某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，本院收取3808元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执324号之二 申请执行人：李泽秀。 被执行人：古林江。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古林江在招商银行62148×××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月七日 书记员  杨 迪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初843号 原告：许开国，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道丽水家苑768号。 法定代表人：彭桂华。 原告许开国与被告南部县华鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日收案，于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开国到庭参加了诉讼，被告南部县华鑫物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许开国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务报酬16700元，返还押金2000元，并自欠款之日起支付利息。事实和理由：2018年1月9日起，原告在被告处担任保安工作，被告收取押金2000元，由其法定代表人亲自出具了《收据》。后原告的岗位调整为花工，仍继续为被告工作，被告却自2019年2月起开始拖欠工资。2019年12月5日，被告的法定代表人彭桂华之子熊剑向原告出具金额为12800元的《工资欠据》。之后，被告多次表示要支付，让原告安心工作。原告继续上班至2019年12月。经催要，被告于2020年1月19日就10月至12月的工资向其管理的小区出具《通知》，让原告到其管理的小区收取，金额为3900元。其后原告收取未果。 南部县华鑫物业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月9日起，被告南部县华鑫物业管理有限公司雇请原告许开国从事保安工作，后调整为花工，每月工资为1600元，被告向原告收取押金2000元。被告向原告支付了截止2019年1月31日之前的工资。自2019年2月1日开始拖欠工资。2019年12月5日，被告的法定代表人彭桂华之子熊剑向原告出具《工资欠据》一张，内容为：“今欠到许开国名下2月1日至9月30号共8个月工资（12800）共人民币壹万贰仟捌佰元。小写（12800）此据南部县华鑫物业管理有限公司2019.12.5号熊剑”。之后，原告继续在被告处上班至2020年1月。期间，被告向原告支付了2019年10月至2020年1月工资中的2500元，下余3900元被告以向其管理的小区出具通知的方式要求原告前往收取，但原告至今未能收取到该笔工资。 本院认为，因原告到被告处工作时已年满60周岁，依据相关规定，原、被告之间形成的系劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告要求提供了劳务，被告理应及时向原告付清劳务费，但被告就未付的劳务费向原告出具欠款凭据后，经原告催收，并未在合理期限内向原告履行给付劳务费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务费16700元和赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。现原告已从被告处离职，被告已无收取原告押金的基础，理应将押金2000元退还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南部县华鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许开国支付劳务费16700元和赔偿利息损失（计算方法：以16700元为基数，从2020年12月31日始至本判决确定的欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算），若被告未在本院限定的期限内支付劳务费，则上述利息计算至劳务费付清之日止； 二、被告南部县华鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许开国押金2000元； 三、驳回原告许开国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由南部县华鑫物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年二月一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李娴，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李娴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李娴偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币4,167.99元(币种下同)、利息700.20元、逾期还款违约金657.43元，共计5,525.62元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金4,167.99元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李娴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金4,167.99元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李娴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金4,167.99元；二、被告李娴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2760号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘庆，男，1980年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9200.86元及利息824.21元、罚息3595.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××8049为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为2880元、1440元、2880元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月30日；2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2880元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月1日；2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11179元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9200.86元及利息824.21元、罚息3595.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9200.86元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为824.21元，罚息为3595.46元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告刘庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初164号之一 原告：张瑞，女，汉族。 被告：王向宇，男，汉族。 原告张瑞与被告王向宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)陕0204民初164号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王向宇的银行卡、微信、支付宝存款16657元或其他等值财产，期限为一年。张瑞于2021年2月7日,向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王向宇的银行卡、微信、支付宝存款16657元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月七日 书记员  杨佳豪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执3号 申请执行人：林娟,女,1994年10月10日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，社会统一信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1185号民事判决书，依法立案执行申请执行人林娟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应赔偿申请执行人林娟各项损失共计25158.95元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费277.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人银行账户存款25158.95元。2021年2月3日申请执行人林娟自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二一年二月七日 书记员  刘 魏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执29号 福建福清泰隆村镇银行有限责任公司（申请执行人）、欧厚凤、欧厚华、欧敏捷、欧厚忠、福清市明威金属制品有限公司（被执行人）： 福建福清泰隆村镇银行有限责任公司与欧厚凤、欧厚华、欧敏捷、欧厚忠、福清市明威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清泰隆村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，福建福清泰隆村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4307号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中民，男，汉族，1953年1月17日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县水利局。住所地河南省通许县解放路北段。统一社会信用代码：114102220053473966。负责人：周凤龙，局长。再审申请人陈中民因与被申请人通许县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中民申请再审称：原审依据最长诉讼时效驳回陈中民诉讼请求错误，本案诉讼时效应以陈中民知道权利被侵害之日开始计算，陈中民知道可以建立养老账户是在2010年，本案诉讼时效应从2010年开始计算。通许县水利局无故扣押陈中民的档案才真正侵犯了陈中民的合法权益，虽然陈中民被违规清退，但陈中民知道养老保险可以自己补交后才开始维权，根本不超过最长诉讼时效。原审未判令通许县水利局赔偿陈中民经济损失，侵犯了陈中民的合法权益。本院经审查认为，最长诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，陈中民权利受到侵害之日应认定为其被清退之日，而陈中民于1982年被通许县水利局清退，故原审认定陈中民于2019年诉至法院超过法律规定的最长诉讼时效，并无不当。综上，陈中民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈中民的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初700号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611286177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行工作人员。 被告：鄱阳县东朋便民农资店，统一社会信用代码：92361128MA35T9EE3M，住所地：上饶市鄱阳县三庙前乡大朋山村。 经营者：余付生。 被告：余付生，男，于2020年10月28日死亡。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告鄱阳县东朋便民农资店、余付生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令接触与被告签约的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2、判令鄱阳县东朋便民农资店、余付生归还原告贷款本金100000元及到2020年12月21日止拖欠利息742.24元，拖欠罚息2.07元，合计100744.31元，自2020年12月22日到贷款还清时所发生的利息按合同约定支付；3、本案实现债权的诉讼费用的一切费用由鄱阳县东朋便民农资店、余付生承担。 本院经审查认为，鄱阳县东朋便民农资店系个体工商户，组成形式为个人经营，该店的经营者及本案共同借款人余付生已于2020年12月21日死亡，其在案件受理前已死亡，民事权利能力随之终止，鄱阳县东朋便民农资店及余付生不能作为本案的适格诉讼主体，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的起诉。 案件受理费1158元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 夏义水 二〇二一年二月七日 代书记员 彭宇扬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执181号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺，职务行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍圳，四川闰则律师事务所律师。 被执行人：陈聪玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑成哲，男，1971年9月14日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人陈聪玲、郑成哲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈聪玲、郑成哲发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人广发银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权569327.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11463号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈聪玲、郑成哲有可供执行财产时，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈聪玲、郑成哲财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执110号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社，现住四平市铁西区中央路56号。法定代表人：刘国瑞，理事长。被执行人：王云平，女，1967年11月29日生，汉族，现住四平市铁西区二里小区17号楼1单元201室。被执行人：连有民，男，1965年8月9日生，汉族，现住四平市铁西区二里小区17号楼1单元201室。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王云平、连有民借款合同纠纷一案中，申请执行人四平市城区农村信用合作联社向我院申请撤回对被执行人王云平、连有民执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十四日书记员  张兆博
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初430号原告：俞鹏明，男，1983年9月28日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王东林，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵勇鉷，男，1978年8月16日生，彝族，住泸西县。原告俞鹏明与被告赵勇鉷彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告俞鹏明及其委托诉讼代理人杨玉光、王东林，被告赵勇鉷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞鹏明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金149145元，并承担以该款为本金，自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算的利息，利息计算至被告还清借款本金为止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与张乔英2020年10月20日之前系夫妻关系，两人共同经营位于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县的中国体育彩票代销点。在此期间，被告赵勇鉷曾多次到店铺购买各种类型的彩票，原告及其前妻帮其垫付了购买彩票款151145元。2020年10月20日，原告与张乔英通过协议离婚，《离婚协议书》中对该项债权做了明确约定，约定由原告享有该项债权。2020年10月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载明了被告打彩票欠原告151145元，后被告于2020年12月20日通过微信赔还原告2000元，余款149145元经原告催要被告拒不偿还。为此，原告特依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵勇鉷承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力支付，双方也是熟人，原告还没来起诉前其就和原告说过要三四年的时间还清，利息就不要算了。本院认为，被告赵勇鉷承认原告俞鹏明在本案中主张的事实，故对原告俞鹏明主张的事实予以确认。原、被告间的彩票买卖合同有效，被告赵勇鉷因购买彩票所欠下的彩票款实际已先由原告俞鹏明垫付，原、被告之间形成债权债务关系，且被告赵勇鉷已出具欠条确认欠彩票款的事实，故对原告俞鹏明要求被告赵勇鉷偿还彩票款149145元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告俞鹏明自愿放弃向被告赵勇鉷主张利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告赵勇鉷于本判决生效之日起三十日内支付原告俞鹏明彩票款149145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告赵勇鉷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年二月二十五日书记员  周 猛
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：袁小文，该行员工，特别授权代理。 被告：许满发，男，1975年2月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：李水秀，女，1979年6月7日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告许满发、李水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告许满发、李水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许满发、李水秀立即归还原告借款本金28796.58元及罚息、复利计0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日罚息、复利，罚息2020年8月27日起，执行7.125%，复利按合同约定计算；2.本案诉讼有关费用由被告承担。以上诉讼标的款金额暂合计人民币：28796.58元，事实和理由：2017年8月7日，原告与被告许满发、李水秀签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170083700，产业扶贫信贷通）约定：被告向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率（4.75%），还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告发放贷款5万元，期限至2020年8月6日。该贷款现已逾期，结欠28796.58元本金，已结息至2020年8月27日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%（4.75%*1.5）计收罚息，即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。 被告许满发未作答辩。 被告李水秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告农行会昌支行与被告许满发、李水秀签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120170083700），约定：被告许满发、李水秀向原告农行会昌支行借款50000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2019年8月8日依约向被告许满发、李水秀发放贷款50000元，到期日为2020年8月6日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金27780.5元，仅将利息支付至2021年1月26日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告农行会昌支行与被告许满发、李水秀签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120170083700）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人许满发、李水秀未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告许满发、李水秀归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告许满发、李水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告许满发、李水秀于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金27780.5元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告许满发、李水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二一年二月一日 书记员  陈木华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢302号 新金星贸易（福建）集团有限公司（申请执行人）、郑训玲（被执行人）： 新金星贸易（福建）集团有限公司与郑训玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给新金星贸易（福建）集团有限公司（申请执行人）。至此，新金星贸易（福建）集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初328号 原告：武易，男，1997年3月1日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 被告：武和文，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 委托诉讼代理人暨被告：武俊（系被告武和文之子），男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告武易与被告武和文、武俊健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武易，被告武和文的委托诉讼代理人暨被告武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武易向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告下列经济损失：医疗费7836.14元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、交通费200元，共计14026.14元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系本笔邻居，二被告系父子关系，双方因宅基地使用权问题存在纠纷。2020年6月15日，原告的父亲武和能曾就与被告武和文的宅基地问题向弥勒市人民法院起诉，后法院以案件不属于收案范围为由驳回起诉。2020年8月20日，原告父亲武和能向社区人民调解委员会申请对宅基地纠纷进行调解，调解中，调解委员会提出意见，要求双方在宅基地纠纷未解决的情况下，双方不得有任何动作，保持现状，如有任何一方对宅基地发生动作造成的一切后果自负。2020年12月15日13时许，二被告不顾上述调解意见继续在争议的宅基地上建房施工，原告随父亲前来劝说未果，双方发生纠纷，原告父亲拉了电闸，被告武俊拿钢管去打原告父亲，被告武和文也一起参与殴打武和能，原告欲上前去拉开双方，被武和文推翻在地，原告因自身疾病未能起身，造成原告髋部受伤骨折，后原告到弥勒第一医院住院治疗，共住院23天，开支医疗费7836.14元。伤情诊断为：1.右侧髋部扭伤；2.强直性脊柱炎；3.双侧股骨头坏死；4.上呼吸道感染。出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗。原告在住院期间需一人陪护。因原告自身残疾加之家庭困难，无钱继续治疗。2021年1月11日，因二被告拒不赔偿原告损失，双方调解未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武和文、武俊辩称：2020年12月15日13时许，二被告家在安装大门，原告父子手拿铁锤前来滋事，原告父亲武和能拉掉了被告家的电闸，致使被告家门前的监控设备不能正常录像。被告武俊与武和能理论，结果被武和能推到在地，致使武俊手指擦破，武俊气急之下拿起安装大门用的钢管打了武和能，两人互相厮打起来，被告武和文看见后抢了武和能持有的铁锤并控制住了武和能后就收手了。二被告未对原告动手。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了人民调解委员会调解意见书、行政案件调解终结书、出院记录、陪护证明、收费收据各一份，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。本院依双方当事人申请向弥阳派出所调取了武和文、武俊、武易、武和能、雷用斌、杨保春、张海东的笔录及照片，本院认为该组证据能证实2020年12月15日14时许，二被告家安装大门，原告武易及父亲武和能上前阻止，武和能关掉了被告家的电闸，后被告武俊和武和能厮打起来，武和能推了被告武俊，致使被告武俊将站在一旁的原告撞翻在地。本院依职权向弥勒第一医院调取了费用清单一份，该组证据证实原告此次损伤住院共开支费用7836.14元，其中有349.29元未用于外伤治疗，有32.67元用于治疗感冒。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告武俊与原告武易系堂兄弟。两家因为宅基地纠纷曾向本院提起诉讼，经本院审理认为案件不属于法院受案范围。后经社区人民调解委员会调解，双方未达成协议，调解委员会于2020年8月20日出具调解意见：双方争议宅基地权属不明，在未解决之前，保持现状。2020年12月15日14时许，二被告家安装大门，原告武易及父亲武和能上前阻止，武和能关掉了被告家的电闸，后被告武俊和武和能厮打起来，武和能推了被告武俊，致使被告武俊将站在一旁的原告撞翻在地。原告被送往弥勒第一医院住院治疗，共住院23天，出院诊断：1.右侧髋部扭伤；2.强直性脊柱炎；3.双侧股骨头坏死；4.上呼吸道感染。医院出具证明，原告住院期间需一人陪护。原告住院共开支费用7836.14元，其中未用于外伤治疗的费用为349.29元，用于感冒治疗的费用为32.67元。经弥阳派出所调解，双方未达成协议。诉讼中，原告明确，若其父亲武和能应承担赔偿责任，其父亲应当赔偿的份额，其愿意放弃。 本院认为，当事人的健康权受法律保护，健康遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。对于原告的合理损失，医疗费应扣除未治疗外伤及治疗感冒的部分金额，为7454.18元；住院伙食补助费为2300元（23天×100元/天）；护理费为2300元（23天×100元/天）；原告无证据证实其需要加强营养，对其主张的营养费不予支持；原告陈述交通费系其母亲来往照顾其开支的费用，其母亲在市区工作，故对其主张的交通费不予支持。原告的合理损失共计12054.18元。原告受伤系因其父亲与被告武俊撕扯过程中，其父亲推搡被告武俊导致武俊将其撞翻在地，故原告父亲及被告武俊应承担同等的责任。本次争执系原告及其父亲引发的，双方对宅基地有争议，但原告及其父亲未采取恰当的方式处理，引发当天的吵闹，故原告对其损失应自行承担一部分。综上，结合事发起因、经过、损伤后果，本院确定由原告承担损失的10%、由原告父亲武和能承担损失的45%、由被告武俊承担损失的45%，因原告放弃其父亲应承担的份额，故由原告自行承担损失的55%。原告武易的损伤跟被告武和文无因果关系，其要求武和文承担责任，无法律依据。故原告的合理损失12054.18元由被告武俊承担45%暨5424元。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告武俊于判决生效之日起三日内赔偿原告武易受伤的合理损失5424元。 二、驳回原告武易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告武俊承担97元，由原告武易承担153元（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  张稚涓
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执282号 吕佳琪： 申请执行人吕佳琪与被执行人厦门市同安区祥平街道卿朴村第十二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币24000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初170号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：代某，住吉林省蛟河市。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告代某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼，被告代某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.要求代某、史某偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元、并支付借款期间利息、逾期利息及复利（借款期间利息以3万元为基数，从2017年4月5日起至2018年4月30日，利率按合同约定的贷款利率计算。逾期利息以3万元为基数，从2018年4月31日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年4月31日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。2.案件受理费由代某、史某负担。事实与理由：2016年4月12日，代某、史某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定代某、史某借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间为2016年4月12日至2019年4月12日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年4月5日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入代某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年4月5日，到期日期2018年4月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，代某、史某未履行还款义务。 代某、史某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及送达地址条款各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，代某、史某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定代某、史某借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间为2016年4月12日至2019年4月12日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360，结息方式为利随本清。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年4月5日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入代某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年4月5日，到期日期2018年4月30日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，代某、史某未履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与代某、史某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，代某、史某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行尚欠借款本金、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某、史某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金30000元、借款期间内利息、逾期利息及复利（借款期间利息以3万元为基数，从2017年4月5日起至2018年4月30日，利率按合同约定的贷款利率8.708333‰计算。逾期利息以3万元为基数，从2018年4月31日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率8.708333‰上浮50%计算，复利以借款期间内利息1123.37元为基数，自2018年4月31日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率8.708333‰上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告代某、史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆旸 （此件共4页，共印8份）
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初242号申请人：铜鼓县太子家居店，地址：宜春市铜鼓县定江西路皇庭御景城二楼，统一社会信用代码：92360926MA36NUE71X。经营者：王兴杰。被申请人：吴月娥，女，1982年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人铜鼓县太子家居店（以下简称申请人）与被申请人吴月娥（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县太子家居店于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计6800元或查封、扣押被申请人价值共计相当于6800元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴月娥银行账户存款6800元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月二十四日书记员  彭 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2466号原告：贵阳山水之声科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区法院大街C幢大厦脑百信数码世界3层C68号，组织机构代码91520102MA6DMHU74K。法定代表人：刘日文，该公司负责人。被告：贵州鑫金辉网络科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区法院大街C幢大厦脑百信数码世界3层C24号，组织机构代码915201020856676556。法定代表人：邹兰化，该公司负责人。本院在审理贵阳山水之声科技有限公司与贵州鑫金辉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳山水之声科技有限公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特8号 申请人：饶春晖，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 申请人饶春晖申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 饶春晖称，申请人饶春晖与陈丽群系母子关系。陈丽群患有精神疾病，于2013年10月9日从合肥市五里墩江淮仪表厂天鹅花园走失，经合肥市公安局西园派出所查找，至今未归，已无生还可能，特申请法院依法宣告被申请人陈丽群死亡。 经审理查明：下落不明人陈丽群，女，1947年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3401041947××××××××，系申请人饶春晖的母亲。陈丽群患有精神疾病，2013年10月离家走失，至今下落不明，其家人多方寻找无果。申请人饶春晖申请宣告陈丽群死亡后，本院于2020年2月6日在《人民法院报》发出寻找陈丽群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈丽群仍然下落不明。 本院认为，陈丽群离开最后住所地下落不明满四年，利害关系人饶春晖要求宣告陈丽群死亡，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈丽群死亡。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年二月九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保50号申请执行人韩文翠，住吉林省榆树市。被执行人宋可新，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人韩文翠与被执行人宋可新民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初3644号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人宋可新名下所有的价值40824.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月十九日书记员  田丰收
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初343号 原告：清原盛和物业管理处，住所地清原满族自治县清原镇日红街（盛和林业家园）。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王密文，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘贤伟，男，1974年2月18日出生，满族，个体户，住清原满族自治县。 原告清原盛和物业管理处（以下简称盛和物业）与被告刘贤伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛和物业委托诉讼代理人王密文、李晓海，被告刘贤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年物业费716元，2015-2020年度物业费3222元，合计3938元；2、要求被告支付违约金1181.4元；3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告系被告所居住的盛和林业家园小区的物业管理人，被告居住在盛和林业家园X号楼X号门市房，系原告管理的物业范围内的住户（业主）。2013年10月16日，原告与该小区的业主代表签订了《物业管理委托合同》，合同第二条约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同，承担相应的责任。同时还约定业主按每平米不同价格（0.8元、0.6元、0.3元）缴纳物业管理费。逾期不缴纳按30%支付违约金。应缴纳物业费面积74.61平方米，2014年应缴纳标准为每月每平方米0.8元，全年应缴物业费716元，2015年起缴费标准为每平方米每月0.6元,每个年度应缴费541元，自2015年至2020年度拖欠物业费3222元，累计拖欠物业费3938元，原告多次催要，被告仍不缴纳，故诉至法院。 经审理查明，被告居住在盛和林业家园X号楼X号门市房，系原告管理的物业范围内的住户（业主）。2013年10月16日，原告与该小区的业主代表签订了《物业管理委托合同》，合同第二条约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同，承担相应的责任。同时还约定业主按每平米不同价格（0.8元、0.6元、0.3元）缴纳物业管理费。逾期不缴纳按30%支付违约金。被告应缴纳物业费面积74.61平方米，2014年应缴纳标准为每月每平方米0.8元，全年应缴物业费716元；2015年起缴费标准为每平方米每月0.6元,每个年度应缴费541元，自2015年至2020年度拖欠物业费3222元，累计拖欠物业费3938元。 本院确认的上述事实，有原告提供物业委托合同、被告拖欠物业费清单、被告应缴物业费证明等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盛和物业与盛和林业家园业主委员会签订的物业服务合同对被告刘贤伟具有约束力。盛和物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，被告未支付物业费，必然造成被告物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，原告提供证据不足以证明被告恶意拖欠费用，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘贤伟于本判决生效后十日内给付原告清原盛和物业管理处2014年—2020年的物业费共计3938元； 二、驳回原告清原盛和物业管理处的第二项诉讼请求。 三、判决本案诉讼费由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘贤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 晶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴建伟，男，1985年8月31日出生，住陕西省西安市未央区，系韩红姣之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海州区同兴社区惟明食品经营部。住所地：江苏省连云港市海州区。    经营者：张明杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX。再审申请人韩红姣因与被申请人海州区同兴社区惟明食品经营部网络购物合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩红姣申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕0112民初10364号民事判决书，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审法院判决认定申请人在涉案交易订单非消费者身份，对其主张惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持与法相悖。本案关于“消费者身份、知假买假索赔”的争议焦点，最高人民法院发布的指导案例、典型案例、司法解释、最高人民法院相关公开回复皆早已明确不能排除购买者主张赔偿的权利，二审判决与前述最高人民法院司法精神、指导案例相冲突。案涉产品来源不明，涉嫌走私，更加有可能是假冒伪劣产品。从权利的位阶看，生命健康要高于其他权利。如食品经营者明知是不符合标准的食品，进而危害人的生命健康的，应依法有效的适用惩罚性赔偿，以体现《食品安全法》“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”的立法目的。本院经审查认为，本案的焦点问题为，原审法院未支持再审申请人韩红姣的十倍惩罚性赔偿请求是否正确。食品安全法的立法本意是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，而不应成为牟利的手段。食品安全问题理应由国家食品安全监督管理部门负责监督管理，公众作为消费者为生活消费需要购买、使用商品或服务时，其权益受到法律保护。根据原审查明事实，申请人韩红姣于2019年11月11日在被申请人处购买案涉商品“VIKING FORCE北欧海盗ANIMAL BOOSTER 野兽铂金促睾效果超红魔”三盒，后诉至西安市莲湖区人民法院；2020年1月15日于深圳市宝安区石岩钱来也食品商行再次购买“VIKING FORCE北欧海盗 ANIMAL”，并以与本案相同的理由诉至西安市未央区人民法院。经在中国裁判文书网检索查询，韩红姣多次购买食品通过诉讼进行索赔。由此可知，韩红姣购买涉案产品的真正目的是欲通过索赔意图获取高额利益。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》将食品药品领域的“购买者”等同于消费者，但此处的“购买者”应是指真正基于购买意向作出购买意思表示者，非指包装为“购买者”而实际目的是索赔牟利的人。即韩红姣的行为不符合消费者的特征，也与“购买者”的身份和实际目的存在差异，其主观目的是牟利，由其之前的诉讼行为可相印证。故韩红姣申请再审理由不能成立，原审法院未支持其十倍惩罚性赔偿的请求并无不当。综上所述，韩红姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩红姣的再审申请。审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华  二○二一年二月二十二日  书 记 员   丁千丝1
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审55号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年9月11日作出的编号1304461400135201公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年9月11日作出编号1304461400135201公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3459号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘健佳，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘健佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,490.26元，减半收取计745.13元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终572号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：周丙坤，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：葛建军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：李红亮，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：孙慈阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：安徽省佳朋建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区国购名城希夷大道与稚河路交叉口公寓楼1301号。 法定代表人：李旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽有仁药业有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区希夷大道以西、茴香路以北。 法定代表人：刁大盼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人张磊、周丙坤、葛建军、李红亮因与被上诉人孙并、孙慈阳、安徽省佳朋建筑工程有限公司、安徽有仁药业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张磊、周丙坤、葛建军、李红亮提出撤回上诉申请。 本院认为，张磊、周丙坤、葛建军、李红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张磊、周丙坤、葛建军、李红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张磊、周丙坤、葛建军、李红亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二一年二月一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初245号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苟秀碧，女，1972年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人苟秀碧犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉。被告人苟秀碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苟秀碧因怀疑其丈夫蒲某有外遇而经常与蒲某争吵。2020年10月25日4时许，被告人苟秀碧在石狮市××镇××路××号××室其住处，因对蒲某心生怨气而持事先准备的一把水果刀捅刺正在睡觉的蒲某，致蒲某身体多处受伤。被害人蒲某挣脱离开现场并报警。同日8时许，公安人员在前述地点楼下抓获被告人苟秀碧，并从现场查获作案工具水果刀一把。经鉴定，蒲某外伤致左肝破裂，入院后行肝破裂修补术，损伤程度属重伤二级；外伤致左肝、回肠、大网膜、乙状结肠系膜等破裂出血，入院后行“肝破裂修补＋回肠破裂修补＋大网膜破裂修补＋乙状结肠系膜破裂修补”术，术中见腹腔血液及血块约3500ｍｌ，损伤程度属重伤二级；外伤致回肠破裂，损伤程度属轻伤一级；外伤致腹腔穿透创、全身体表累计31.0ｃｍ瘢痕及轻度休克体征，损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人苟秀碧已取得蒲某的谅解。 上述事实，被告人苟秀碧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某陈述，证人苟某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、违法犯罪前科情况查询证明、石狮市总医院病历材料、谅解书，辨认笔录，人体法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人苟秀碧供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人苟秀碧有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人苟秀碧自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人苟秀碧故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟秀碧归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苟秀碧蓄意持刀行凶，致被害人多处伤情，酌情予以从重处罚。鉴于本案涉及家庭内部矛盾，且被告人苟秀碧已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苟秀碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年4月24日止。) 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  柯文章 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈雅娜 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9449号 申请执行人：中山市兆邦装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘芳全。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被申请执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：温莉庭。 被执行人：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中山市兆邦装饰材料有限公司与被申请执行人中山端锐金属制品有限公司、温莉庭买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初17096号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。被执行人须向申请执行人支付263663.61元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人温莉庭、中山端锐金属制品有限公司的银行存款暂计73271.02元，优先支付在本院立案执行的三名工人工资案件合计22408元（（2020）粤2072执8384号案件申请执行人贺正城5716元、（2020）粤2072执8387号案件申请执行人王秀艳8625元、（2020）粤2072执8388号案件申请执行人伟顺才8067元），剩余的款项拟出分配方案按比例分配各案件申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。经查，被执行人名下的机械设备已被轮候查封，本案暂未能处置。双方于2021年2月7日在本院达成执行和解，被申请执行人分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月十日 书记员  余梓华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1495号之一 申请执行人：王德秀，男，1966年1月5日出生，汉族，乡干部，住福建省顺昌县。 被执行人：范振雄，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏香明，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人王德秀申请执行被执行人范振雄、魏香明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）闽0721民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范振雄、魏香明未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行，申请标的为50000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，本院冻结了被执行人魏香明财付通网络资金663.53元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其他财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年二月四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更516号罪犯杨树红，男，汉族，1974年9月27日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）六刑初字第0025号刑事判决，以被告人杨树红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨树红确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨树红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执509号申请执行人周福平，男，汉族，1979年10月8日出生，住吉水县。被执行人肖小庆，男，汉族，1983年12月20日出生，住吉水县。关于申请执行人周福平与被执行人肖小庆民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖小庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30350元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二十五日书记员  高仁佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2520号申请执行人:王晶茹，女，2013年4月7日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。法定代理人：王某，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:毛官伟，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王晶茹与被执行人毛官伟抚养费纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0723民初4887号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人欠原告抚养费48000元，并给付申请人抚养费1000元每月。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月8日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月5日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的28000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 孙雪成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更589号 罪犯陈剑锋，男，1987年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0524刑初1058号刑事判决，被告人陈剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元，追缴非法所得人民币172466元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈剑锋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑锋减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月5日起至2021年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：9144060551937820798 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师助理。 被执行人：梁坚洪，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁坚洪信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11805.95元、利息1300.52元、违约金729.99元、手续费160.28元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费149.92元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人梁坚洪名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085××××0af@wx.tenpay.com）内存款1964.78元，实际冻结金额222.12元，冻结期限为1年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日举行执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行的委托代理人游镇涛到庭，被执行人梁坚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人梁坚洪违反财产报告制度，本院于2021年2月25日依法将被执行人梁坚洪纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴智东
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：韦景蓝，男，1963年12月09日出生住柳州市柳南区潭中西路 被执行人：韦力勤，女，1965年08月16日出生住柳州市柳南区潭中西路7号13栋2单元202室。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与被执行人韦景蓝、韦力勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了7288.6元，后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年二月十日 书记员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执251号之二 申请执行人：文立科。 被执行人：张海。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔03民终4928号民事判决书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在浦发银行8902××××××××××6536账户内存款人民币110199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月九日 书记员  章 程
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民撤1号 原告：胡东华，男，1980年3月20日出生，汉族，现住河南省项城市。 被告：运城广电房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道南侧。 法定代表人：闫立国，执行董事兼总经理。 被告：山西福德瑞建筑工程有限公司，住所地：太原市晋源区晋源街道北河下村。 法定代表人：常六东，执行董事兼总经理。 被告：于远营，男，1974年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。 原告胡东华与被告运城广电房地产开发有限公司（以下简称广电公司）、山西福德瑞建筑工程有限公司（以下简称福德瑞公司）、于远营第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告胡东华向本院提出诉讼请求：1、撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初920号民事判决书；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广电公司、福德瑞公司因建设工程承包合同纠纷一案，于2018年4月向垣曲法院提起诉讼，要求广电公司、福德瑞公司支付剩余工程款。垣曲法院经审理，于2019年7月16日作出（2019）晋0827民初337号民事判决书，判决福德瑞公司于生效之日起十日内支付原告剩余工程款等5325371.7元；如未按判决指定期限履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，原告向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院经审理，于2020年1月6日作出（2019）晋08民终3104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，原告在该案起诉之前已向垣曲法院申请采取诉前保全措施，将广电公司开发的健康佳苑的27套单元楼予以查封。（2019）晋0827民初337号民事判决书生效后，原告于2020年1月17日向垣曲法院申请强制执行，垣曲法院已分别向福德瑞公司、广电公司下发了执行通知书和协助执行通知书，并对广电公司开发的部分房产采取了查封措施。2020年9月21日，被告于远营以广电公司为被告、福德瑞公司为第三人向垣曲法院提起诉讼，要求判决广电公司向其支付工程款550万元。垣曲法院经审理，于2020年11月4日作出（2020）晋0827民初920号民事判决书，判决被告广电公司于判决生效之日起十日内归还于远营债权转让款本息合计4299433元。原告认为，垣曲法院作出的（2020）晋0827民初920号民事判决书认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。理由为：一、该判决书中认定“被告福德瑞公司自2015年11月2日至2016年9月21日期间共结欠原告借款700万元”显然认定事实错误。在福德瑞公司承包广电公司健康佳苑项目过程中，于远营和福德瑞公司的经济往来属于合伙投资关系，并非民间借贷关系。二、该判决书确认，被告于远营和福德瑞公司2017年9月18日签订的《债权转让协议》有效，认定事实错误、适用法律明显不当。1、如前所述，于远营和福德瑞公司的经济来往属于合伙投资关系，并非民间借贷关系，双方签订的《债权转让协议》，违背基本客观事实；2、2016年11月5日，经双方预结算，原告实际施工工程量为18773.5平方米，工程价款7321665元，加之管理人员补助款174300元，总计7495965元，由被告福德瑞公司项目经理签字确认，并经垣曲法院判决。在此情况下，于远营和福德瑞公司签订的《债权转让协议》显然是为了逃避应付原告的工程款，双方显然是恶意串通，侵害第三人合法权益。综上，原告对（2020）晋0827民初920号民事判决的诉讼标的，即债权转让款4299433元，享有民事权益。该案处理结果与原告存在利害关系，且原告对该案审理不知情，属于非因原告自身原因未参加该案诉讼。上述情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的程序条件，现原告起诉申请撤销该判决，请求人民法院予以支持，维护原告合法权益。 本院经审查认为，第三人撤销之诉依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，在收到起诉状和证据材料之日起五日内送达对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见，且应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，符合起诉条件的才予以立案。本案未经上述法定程序直接立案，系程序错误。 第三人撤销之诉中原告的起诉除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。提起第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。 原告胡东华请求撤销的（2020）晋0827民初920号民事判决，处理的法律关系为于远营与广电公司、福德瑞公司之间的债权转让合同纠纷。原告胡东华不是债权转让合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，对（2020）晋0827民初920号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，对查明案件事实也没有起到任何辅助作用，更没有因此负担民事责任。因此，原告胡东华不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人。（2019）晋0827民初337号民事判决处理的是原告胡东华与福德瑞公司之间的劳务分包合同产生的纠纷，与（2020）晋0827民初920号案件没有法律上的牵连。（2020）晋0827民初920号案的裁判结果并不涉及胡东华与广电公司、福德瑞公司之间的劳务分包合同法律关系，亦未处分原告胡东华在劳务分包合同法律关系中的任何权益。原告虽在劳务分包合同纠纷起诉前申请法院对广电公司开发的部分房产采取了查封措施，但生效裁判并未支持其对广电公司的诉讼请求，2020年1月，经运城市中级人民法院（2019）晋08民终3104号终审判决后，法院已依法解除了对广电公司房产的查封。原告胡东华对于福德瑞公司的债权系普通债权，不属于应当适用民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉保护的民事权益。原告胡东华所称（2020）晋0827民初920号判决对原告合法权益的损害系单纯事实上、经济上的影响，该案的裁判结果与原告在（2019）晋0827民初337号案件执行程序中经济利益受损没有法律上的因果关系，不构成“法律上的利害关系”。综上，原告胡东华不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告胡东华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  马延亭 审 判 员  邓海铭 人民陪审员  张聪民 二〇二一年二月九日 法官 助理  谭荷颖 书 记 员  常晶粟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初660号 原告：齐勇飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：施红才，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告齐勇飞与被告施红才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐勇飞委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼，被告施红才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐勇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款92000元及利息(利息以92000元为基数,自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告在泗县丁湖镇吴圩村承建铺路工程,并在原告处购买混凝土,截至2018年4月15日,被告尚欠原告混凝土款92000元,被告给原告出具了借条,后虽经原告数次催要,但被告均不予置理,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。 施红才向本院提交书面答辩意见：1、截止到2018年4月15日，原告共计向被告提供了242820元混凝土，扣除已付款后，尚欠92000元，由被告出具借条一份。 2、2018年4月24日，由于被告后续工程的需要，再次向原告支付了3万元购买混凝土的定金，但原告却未提供混凝土，根据定金罚则，原告应退还双倍定金，即退还6万元，该款被告主张在92000元欠款中核减。 3、原告至今对全部货款242820元未出具发票，致使业主无法支付工程款，故被告要求扣除百分之九的税款计21853元。 4、综上，被告实际欠款为10147元。 5、由于齐勇飞混凝土送货不及时，混凝土质量不达标，政府验收质量不合格，没有在合同期内完成工程项目，造成甲方付款不及时，至今甲方欠我方货款，一切后果由齐勇飞承担。 本院经审理认定事实如下：齐勇飞向施红才提供混凝土，截止2018年4月15日，施红才尚欠92000元混凝土款没有支付，施红才向齐勇飞出具借条一份，载明，今本人施红才借到齐勇飞九万贰仟元整，施红才在借款人处签名捺印。之后，齐勇飞收到施红才30000元，剩余货款施红才没有支付完毕，引起诉讼。 以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施红才认可欠付混凝土款并书写借条，应当履行支付货款义务。施红才辩称在书写欠条后另支付3万元定金，齐勇飞称这是偿还的货款，且施红才没有证据证明双方另行达成交易，对施红才的抗辩，不予采信。另外，施红才辩称中提到因齐勇飞没有提供发票需扣除百分之九的税款及混凝土质量不达标的问题，因没有举证证明自己的观点，对施红才的抗辩，本院不予采信。 综上所述，施红才借条中明确欠款92000元，之后支付30000元，应予以扣除，施红才还需要支付62000元。本案系买卖合同关系，双方对欠款没有约定利息，但齐勇飞要求支付利息，利息以92000元为基数,自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止，该请求可以认为是要求施红才逾期付款的利息，利息应以62000元为基数自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 施红才于本判决生效后十日内支付齐勇飞混凝土款62000元及利息，利息以62000元为基数自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，由施红才负担705元，由齐勇飞负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珍 二〇二一年二月八日 书记员 杨佳会
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初279号原告：査莉莉，女，1994年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：李莉，女，1963年8月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告査莉莉诉被告李莉买卖合同纠纷一案中，原告査莉莉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告査莉莉自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告査莉莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告査莉莉负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年二月一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢12号张石丰、樊忠江：张石丰与樊忠江其他案由纠纷一案，张石丰本次申请恢复执行标的为11490.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人樊忠江已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张石丰向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初251号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十六日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执88号申请执行人姚某某，女，汉族。被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人姚某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）89号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1224元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二日书记员 吴凯希
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804财保4号 申请人：熊小虎，男。 申请人：荆门市牛元建材有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。 法定代表人：王春霞，该公司总经理。 被申请人：鲁广雨，男。 申请人熊小虎、荆门市牛元建材有限公司于2021年2月2日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人鲁广雨驾驶的鄂X号（临）小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊小虎、荆门市牛元建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁广雨驾驶的X号（临）小型汽车。 扣押期限为二年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费220元，由申请人熊小虎、荆门市牛元建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳青 二〇二一年二月二日 书记员  杜玉洁