江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终27号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻子诃，曾用名喻金星，男，1986年12月15日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，彭泽县德信驾校业务员，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年4月14日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。辩护人何玉松，江西昆群律师事务所律师。原审被告人郑永红，女，1977年7月11日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，彭泽县和谐驾校业务员，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年4月29日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕；同年9月25日被彭泽县人民检察院取保候审；同年11月27日被彭泽县人民法院取保候审。现取保候审在家。原审被告人金继昌，男，1973年2月23日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年4月29日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕；同年9月30日被彭泽县人民检察院取保候审；同年11月27日被彭泽县人民法院取保候审。现取保候审在家。原审被告人黄义龙，男，1965年10月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，彭泽县德信驾校东升分校教练，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年4月10日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕；同年9月30日被彭泽县人民检察院取保候审；同年11月27日被彭泽县人民法院取保候审。现取保候审在家。原审被告人高远，男，1980年4月28日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，彭泽县德信驾校股东，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年5月3日被刑事拘留；同年6月10日被逮捕；同年9月30日被彭泽县人民检察院取保候审；同年11月27日被彭泽县人民法院取保候审。现取保候审在家。原审被告人胡的毛，男，1965年3月19日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，彭泽县和谐驾校马当分校校长，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被彭泽县公安局取保候审；同年10月12日被彭泽县人民检察院取保候审；同年11月27日被彭泽县人民法院取保候审。现取保候审在家。原审被告人李骏琨，曾用名李安，男，1984年12月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省修水县，住址同前。曾因犯妨害公务罪，2012年8月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年5月9日被刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。原审被告人方欢欢，男，1984年2月24日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，彭泽县和谐驾校教练，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。曾因犯盗窃罪，2003年3月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。现因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年5月3日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。原审被告人袁华盛，男，1974年8月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，彭泽县德信驾校教练，户籍所在地江西省彭泽县，住址同前。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2020年4月29日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕；同年9月30日被彭泽县人民检察院取保候审；同年11月27日被彭泽县人民法院取保候审。现取保候审在家。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人喻子诃、郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛犯组织考试作弊罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0430刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人喻子诃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年6月至2020年4月9日期间，在机动车驾驶人从业资格考试科目一和科目四（即安全文明驾驶常识考试，俗称科目四考试，以下同）考试中，原审被告人喻子诃利用自己从网上购买的手表（内有摄像头）、信号接收器、耳机等作弊设备，采取使用秘拍设备（手表）窃取考题后，再使用远程通讯设备（信号接收器）将答案传给考场内考生的方式，帮助原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛和刘福书、高保林、汪明明、金勇（四人均另案处理）等人介绍的欧某、刘某1、陈某1、唐某、宋某1、常某、计某、陶某2、郑某2、黄某1、章某、徐某1、高某华、田某、王某1、龚某、王某2、桂某1、黄某2、费某、王某3、宋某2、周某、黄某3、张某3、张某2、张某1、段某、傅某、姚某、付某、刘某2、汪某、曾某、朱某等35名考生作弊考试59次，从而各被告人谋取非法利益。具体犯罪事实如下：一、2019年9月至2020年4月，原审被告人郑永红先后将欧某、刘某1、陈某1、唐某、宋某1、常某、计某等七人介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助欧某、刘某1、陈某1、唐某、计某通过科目一和科目四考试（其中唐某科目四考两次），帮助宋某1、常某通过科目一考试（其中宋某1科目一考两次）。在欧某、刘某1、唐某三人科目四考试时，原审被告人喻子诃还安排周清（另案处理）协助操作作弊设备。原审被告人郑永红非法获利2.55万元，原审被告人喻子诃非法获利3.6万元。原审认定上述事实，有报名收据、欧某、刘某1、陈某1、唐某、宋某1、常某、计某科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单、宋某1的微信交易记录、常某提供的银行交易流水明细、陶某1手机微信转账记录、原审被告人郑永红、喻子诃微信支付交易明细等书证，证人欧某、刘某1、陈某1、宋某1、常某、计某、陶某1、郑某1的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，同案人周清、原审被告人郑永红的供述与辩解等证据证实。二、2019年3月至5月，原审被告人方欢欢先后将陶某2、郑某2介绍给原审被告人郑永红，郑永红将二人介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助陶某2通过科目四考试，帮助郑某2通过科目一和科目四考试。原审被告人方欢欢非法获利0.25万元，原审被告人郑永红非法获利0.15万元，原审被告人喻子诃非法获利0.9万元。原审认定上述事实，有陶某2安全文明驾驶常识考试成绩单、郑某2科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单、郑某2手机微信聊天记录和通话记录、熊某手机微信转账记录、原审被告人方欢欢与郑永红之间手机微信聊天记录、原审被告人郑永红微信支付交易明细、喻子诃微信支付交易明细等书证，证人陶某2、郑某2、熊某的证言，原审被告人方欢欢、郑永红的供述与辩解等证据证实。三、2019年6月至8月，原审被告人胡的毛先后将黄某1、章某、徐某1、高某华等四人介绍给原审被告人郑永红，郑永红将四人介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助四人通过科目一和科目四考试。原审被告人郑永红非法获利0.8万元，原审被告人喻子诃非法获利2.4万元。原审认定上述事实，有黄某1、章某、徐某1、高某华科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单、黄某1与原审被告人郑永红、胡的毛之间的微信聊天记录及交易记录、原审被告人郑永红微信支付交易明细和原审被告人喻子诃微信支付交易明细等书证，证人黄某1、章某、徐某1、高某的证言，原审被告人胡的毛、郑永红的供述与辩解等证据证实。四、2019年5月份，原审被告人方欢欢将陶某2介绍给原审被告人金继昌，金继昌又介绍给原审被告人喻子诃。2019年5月9日，喻子诃利用作弊设备帮助陶某2通过科目一考试。原审被告人金继昌非法获利0.1万元，原审被告人喻子诃非法获利0.3万元。原审认定上述事实，有原审被告人金继昌微信支付交易明细和原审被告人喻子诃微信支付交易明细、陶某2科目一考试成绩单等书证，证人陶某2的证言，原审被告人方欢欢的供述与辩解等证据证实。五、2019年6月至2010年1月，原审被告人金继昌先后将田某、王某1、龚某、王某2、桂某1等五人介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助田某、王某1通过科目一和科目四考试，帮助龚某、王某2、桂某1通过科目一考试（其中王某2科目一考两次）。原审被告人金继昌非法获利1.05万元，原审被告人喻子诃非法获利2.1万元。原审认定上述事实，有王某1、田某科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单、龚某、王某2、桂某1科目一考试成绩单、王某1、金继昌微信交易记录、曾凤治支付宝交易记录、金继昌微信支付交易明细和喻子诃微信支付交易明细等书证，证人田某、王某1、陈某2、王某2、桂某1、龚某、陈某2的证言，证人桂某2的证言及辨认笔录，原审被告人金继昌的供述与辩解等证据证实。六、2019年8月份，高保林将黄某2介绍给原审被告人金继昌，金继昌又介绍给原审被告人喻子诃。2019年9月12日，喻子诃利用作弊设备帮助黄某2通过科目四考试。原审被告人喻子诃非法获利0.3万元。原审认定上述事实，有黄某2安全文明驾驶常识考试成绩单，证人黄某2的证言，同案人高保林的供述与辩解等证据证实。七、2018年8月至2020年2月，原审被告人黄义龙先后将费某、王某3、宋某2、周某、黄某3等五人介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助费某通过科目一和科目四考试（其中费某科目四考二次），帮助王某3、宋某2、周某通过科目一考试。2020年4月9日上午，原审被告人喻子诃在帮助黄某3科目一考试作弊时，黄某3被当场查获。原审被告人喻子诃非法获利1.5万元。原审认定上述事实，有费某安全驾驶常识考试成绩单和科目一考试成绩单、王某3、宋某2、周某科目一考试成绩单、费某安全驾驶常识考试成绩单和科目一考试成绩单、喻子诃微信交易明细等书证，证人费某、周某的证言，证人王某3、宋某2、黄某3的证言及辨认笔录，原审被告人黄义龙的供述与辩解等证据证实。八、2019年8月至2020年3月，原审被告人袁华盛先后将张某3、张某2、张某1等三人介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助张某3通过科目一考试，帮助张某2通过科目四考试。2020年4月9日上午，原审被告人喻子诃利用作弊设备帮助张某1考科目一，张某1未通过考试。原审被告人袁华盛非法获利0.4万元，原审被告人喻子诃非法获利0.6万元。原审认定上述事实，有张某3、张某1科目一考试成绩单、张某2安全文明驾驶常识考试成绩单、张某2的微信聊天记录、原审被告人喻子诃微信支付交易明细等书证，证人张某1、张某2、张某3的证言，原审被告人袁华盛的供述与辩解等证据证实。九、2018年9月份，段某和傅某找到张洁（另案处理）询问是否有办法通过理论考试，张洁联系原审被告人李骏琨，李骏琨联系原审被告人高远，高远将段某、傅某介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助段某通过科目一和科目四考试，帮助傅某通过科目一考试。段某共付给张洁1.5万元，傅某付给张洁1.4万元。原审被告人高远非法获利0.3万元，原审被告人喻子诃非法获利0.9万元，余款扣除报名费后由李骏琨和张洁分得。原审认定上述事实，有原审被告人喻子诃微信支付交易明细、傅某科目一考试成绩单、段某、傅某、高远微信聊天记录、傅某同张洁之间的微信交易记录、段某科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单等书证，证人段某、傅某的证言及辨认笔录，同案犯张洁、原审被告人高远、李骏琨的供述与辩解等证据证实。十、2018年6、7月份，原审被告人李骏琨将姚某介绍给原审被告人高远，高远又介绍给原审被告人喻子诃。之后喻子诃利用作弊设备帮姚某通过科目一和科目四考试。姚某付给原审被告人李骏琨共1.3万元，原审被告人高远非法获利0.2万元，原审被告人喻子诃非法获利0.6万元。原审认定上述事实，有姚某科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单及微信交易记录、原审被告人喻子诃微信支付交易明细，证人姚某的证言，同案人张洁、原审被告人李骏琨的供述与辩解等证据证实。十一、2019年6月份，原审被告人高远将付某介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃先后三次利用作弊设备帮助付某通过科目一和科目四考试（其中科目四考二次）。原审被告人高远非法获利0.2万元，原审被告人喻子诃非法获利0.6万元。原审认定上述事实，有原审被告人喻子诃微信支付交易明细、付某科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单等书证，证人付某的证言，原审被告人高远的供述与辩解等证据证实。十二、2019年年底，刘福书将刘某2介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助刘某2通过科目一和科目四考试。因案发，作弊费未支付给原审被告人喻子诃。原审认定上述事实，有德信驾校学员缴费凭证、刘某2科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单及微信支付交易明细等书证，证人刘某2的证言，同案人刘福书的供述与辩解等证据证实。十三、2019年4月份，汪明明将汪某介绍给原审被告人喻子诃，之后喻子诃利用作弊设备帮助汪某通过科目一和科目四考试。原审被告人喻子诃非法获利0.6万元。原审认定上述事实，有汪某科目一和安全文明驾驶常识考试成绩单，证人汪某的证言，同案人汪明明的供述与辩解等证据证实。十四、2019年10月份，曾某向同案汪明明询问有没有办法帮其通过理论考试。同案人汪明明将原审被告人喻子诃的电话告诉曾某，曾某直接联系喻子诃。2019年11月17日，原审被告人喻子诃利用作弊设备帮助曾某考科目一，曾某未通过考试，作弊费未支付。原审认定上述事实，有书证曾某科目一考试成绩单，证人曾某的证言，同案人汪明明的供述与辩解等证据证实。十五、2018年下半年，金勇（另案处理）将朱某介绍给原审被告人喻子诃，同年11月29日，喻子诃利用作弊设备帮助朱某通过科目一考试。原审被告人喻子诃非法获利0.3万元。原审认定上述事实，有朱某科目一考试成绩单、原审被告人喻子诃微信支付交易明细等书证，证人朱某的证言，同案人金勇的供述与辩解等证据证实。另查明，2020年4月9日中午12时许，彭泽县公安局龙城镇派出所接彭泽县交警大队报警称，当天中午在彭泽县车管所组织的驾考科目一考试中，发现有人利用作弊器考试作弊，公安民警立即前往现场。经了解，彭泽县德兴驾校东升分校教练原审被告人黄义龙带学员黄某3在交警大队考科目一时，黄某3利用电子作弊器作弊考试，当场被监考人员抓获。次日彭泽县公安局决定对20200409组织考试作弊案立案侦查。案发当日（2020年4月9日），办案民警立即到东升镇原审被告人黄义龙家将其传唤到案。次日，原审被告人黄义龙被彭泽县公安局刑事拘留。2020年4月13日，原审被告人喻子诃到彭泽县龙城派出所投案，并交代其参与考试作弊的违法行为。次日，原审被告人喻子诃被彭泽县公安局刑事拘留。2020年4月28日上午，原审被告人郑永红、金继昌、袁华盛接到办案民警电话通知后在规定的时间内到达彭泽县公安局水上分局办案中心接受讯问。次日，原审被告人郑永红、金继昌、袁华盛被彭泽县公安局刑事拘留。2020年5月2日上午，原审被告人高远接到办案民警电话通知后，在规定的时间内到达彭泽县公安局水上分局办案中心接受讯问。次日，原审被告人高远被彭泽县公安局刑事拘留。2020年5月2日上午，办案民警在彭泽县供电公司门口将原审被告人方欢欢传唤至彭泽县公安局水上分局办案中心接受讯问。次日，原审被告人方欢欢被彭泽县公安局刑事拘留。2020年5月7日，原审被告人李骏琨接到办案民警电话通知后，在规定的时间内到达彭泽县公安局水上分局办案中心接受讯问。同年5月9日，原审被告人李骏琨被彭泽县公安局刑事拘留。2020年7月17日下午14时,原审被告人胡的毛接到办案民警电话通知后，在规定的时间内到达彭泽县公安局森林公安分局办案中心接受讯问。同年8月19日，原审被告人胡的毛被彭泽县公安局刑事拘留。原审认定上述事实，有彭泽县公安局龙城派出所出具归案情况说明及彭泽县公安局刑事侦查大队出具归案情况说明、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表、彭泽县公安局交警大队车管所出具的《情况说明》等书证证实。又查明，案发后，彭泽县公安局分别作出扣押决定书，依法扣押了原审被告人郑永红退缴的违法所得4.5万元、原审被告人金继昌退缴的违法所得1.15万元、原审被告人黄义龙退缴的违法所得1.5万元、原审被告人高远退缴的违法所得0.7万元、原审被告人李骏琨退缴的违法所得0.7万元、原审被告人方欢欢退缴的违法所得0.25万元、原审被告人袁华盛退缴的违法所得1.3万元。在本案审理过程中，原审被告人喻子诃家属于2020年12月18日帮其退缴违法所得9.4万元。案发当场彭泽县公安局在考试作弊人员黄某3处依法扣押了考试用作弊工具：黑色手表（内有摄像头）一块、黑色耳机一个、黑色信号接收器一个。原审认定上述事实，有扣押决定书和缴费凭证、物证（照片固定）、彭泽县公安局检查笔录及扣押决定书、招商银行股份有限公司电子回单等书证证实。再查明，原审被告人李骏琨因犯妨害公务罪，2012年8月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。原审被告人方欢欢因犯盗窃罪，2003年3月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。原审认定上述事实，有广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2892号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院（2003）徐刑初字第92号刑事判决书。还查明，原审被告人喻子诃每一次组织考生通过作弊考试后就会收取3000元作弊费，然后其再分给徐某2一部分。徐某2于2020年10月13日向彭泽县公安局退缴违法所得5万元。原审认定上述事实，有证人徐某2的证言、彭泽县公安局扣押决定书、扣押清单及缴款凭证等证据证实。原审认定上述事实，还有人口信息表、考场监考视频光盘、微信交易记录光盘、证人沈某的证言、原审被告人喻子诃的供述与辩解等证据证实。原审认为，原审被告人喻子诃、郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛在法律规定的国家考试（机动车驾驶人从业资格考试科目一和科目四）中，多次组织作弊，其中原审被告人喻子诃组织35人参加作弊考试59次、原审被告人郑永红组织13人参加作弊考试23次、原审被告人金继昌组织7人参加作弊考试9次、原审被告人黄义龙组织5人参加作弊考试6次、原审被告人高远组织4人参加作弊考试7次、原审被告人胡的毛组织4人参加作弊考试8次、原审被告人李骏琨组织3人参加作弊考试5次、原审被告人方欢欢组织2人参加作弊考试4次、原审被告人袁华盛组织3人参加作弊考试3次，均属于情节严重，其等行为均已构成组织考试作弊罪。在共同犯罪过程中，原审被告人喻子诃独立使用作弊工具帮助考生通过考试，是组织通过作弊考试的具体实施人，系主犯。原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛在组织考试作弊过程中，介绍考生给被告人喻子诃，起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人喻子诃在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人郑永红、金继昌、高远、胡的毛、李骏琨、袁华盛在接到公安机关电话通知后在规定时间内到达指定地点，可以视为主动投案，六原审被告人投案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以认定为自首，可以从轻处罚。原审被告人黄义龙、方欢欢经公安机关依法传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可以从轻处罚。原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛均愿意认罪认罚，均可以对七原审被告人从宽处罚。原审被告人郑永红、金继昌、高远、李骏琨、方欢欢、袁华盛均积极退缴全部违法所得，原审被告人喻子诃退缴大部分违法所得，并当庭表示认罪。原审被告人喻子诃、郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、方欢欢、袁华盛均积极缴纳了罚金，认罪态度均较好。综上，对各原审被告人均可以酌情从轻处罚。原审被告人李骏琨、方欢欢均曾因故意犯罪被刑罚处罚，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人喻子诃犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万九千元。二、原审被告人郑永红犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。三、原审被告人金继昌犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。四、原审被告人黄义龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。五、原审被告人高远犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。六、原审被告人胡的毛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。七、原审被告人李骏琨犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。八、原审被告人方欢欢犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。九、原审被告人袁华盛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。十、侦查机关扣押未随案移送的作案工具：一块黑色手表（内有摄像头）、一个黑色耳机、一个黑色信号接收器，予以没收，依法处理。十一、原审被告人喻子诃未退缴的违法所得人民币三千元继续追缴。原审被告人喻子诃已退缴的违法所得人民币九万四千元、原审被告人郑永红退缴的违法所得人民币三万五千元、原审被告人金继昌退缴的违法所得人民币一万一千五百元、原审被告人高远退缴的违法所得人民币七千元、原审被告人李骏琨退缴的违法所得人民币七千元、原审被告人方欢欢退缴的违法所得人民币二千五百元、原审被告人袁华盛退缴的违法所得人民币四千元，上缴国库。宣判后，原审被告人喻子诃不服，提出上诉称，其具有自首情节且自愿认罪认罚，应当判处其缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人喻子诃及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人喻子诃及其辩护人提出其具有自首情节且自愿认罪认罚，应当判处其缓刑的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人喻子诃为牟利从网络上购买考试作弊设备，并使用作弊设备组织35人参加法律规定的国家级考试机动车驾驶人从业资格考试科目一和科目四考试59次，情节严重。虽然上诉人喻子诃具有自首、积极缴纳罚金、退赃等法定或者酌定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，但是其在组织考试作弊共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，且具有两个犯罪情节严重情节，对其不宜判处缓刑，原审对其量刑适当。故上诉人喻子诃及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人喻子诃、原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛在法律规定的国家考试机动车驾驶人从业资格考试科目一和科目四中，多次组织作弊，情节严重。其中，上诉人喻子诃组织35人参加作弊考试59次、原审被告人郑永红组织13人参加作弊考试23次、原审被告人金继昌组织7人参加作弊考试9次、原审被告人黄义龙组织5人参加作弊考试6次、原审被告人高远组织4人参加作弊考试7次、原审被告人胡的毛组织4人参加作弊考试8次、原审被告人李骏琨组织3人参加作弊考试5次、原审被告人方欢欢组织2人参加作弊考试4次、原审被告人袁华盛组织3人参加作弊考试3次，其等行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，构成组织考试作弊罪。在共同犯罪过程中，上诉人喻子诃独立使用作弊工具帮助考生通过考试，是组织通过作弊考试的具体实施人，起主要作用，系主犯。原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛在组织考试作弊过程中介绍考生给上诉人喻子诃，起帮助作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。上诉人喻子诃案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人郑永红、金继昌、高远、胡的毛、李骏琨、袁华盛接到公安机关电话通知后在规定时间内到达指定地点，可以视为主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人黄义龙、方欢欢经公安机关依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、李骏琨、方欢欢、袁华盛均自愿认罪认罚，可以对八原审被告人从宽处罚。原审被告人郑永红、金继昌、高远、李骏琨、方欢欢、袁华盛均积极退缴全部违法所得，上诉人喻子诃退缴大部分违法所得，并当庭表示认罪。上诉人喻子诃、原审被告人郑永红、金继昌、黄义龙、高远、胡的毛、方欢欢、袁华盛均积极缴纳罚金，认罪态度较好。综上，对上诉人喻子诃、原审被告人郑永红、金继昌、高远、李骏琨、方欢欢、袁华盛均可以酌情从轻处罚。原审被告人李骏琨、方欢欢曾因故意犯罪均被判处刑罚，均可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年二月七日法官助理潘丹书记员殷亮亮