wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终38号上诉人(原审被告)：中房集团开封房地产开发总公司,住所地开封市丁角街79号。诉讼代表人：王罄扬，中房集团开封房地产开发总公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张沛,管理人工作人员,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨守宇，女，1964年4月9日生，汉族，住开封市金明区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）因与被上诉人杨守宇劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中房公司的委托诉讼代理人张沛，被上诉人杨守宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房公司上诉请求：撤销一审判决,依法判决中房公司与杨守宇不存在劳动关系。事实和理由：杨守宇原在中房集团建筑安装公司工作，2002年6月，该公司经开封市国有企业改革领导小组办公室批准（汴国企改办字（2002）5号）进行了股份制改制。改制后为开封市中房建筑工程有限公司，是独立自负盈亏的公司，杨守宇在上述改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发放工资，其与开封市中房建筑工程有限公司存在劳动关系，与中房公司不存在劳动关系。此外，杨守宇应当自知道中房建筑设计事务所改制之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出仲裁而非中房公司2019年破产后。其次，杨守宇于2014年5月办理了退休手续，中房公司并未为其办理退休手续，杨守宇已经知道与中房公司存在劳动争议，其应当在办理退休手续之日起六十日内提出仲裁或诉讼，因此本案已经超过劳动仲裁和诉讼时效。杨守宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨守宇向一审法院起诉请求：1.确认其与中房公司存在劳动关系；2.依法享有中房公司正式职工和退休人员合法权益。一审法院认定事实：杨守宇于1987年12月被调到中房公司，被分配在中房建筑设计事务所工作。2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司。对改制后原“中房建筑设计事务所”的人员安置及财产处置情况，中房公司未提交材料加以证明。2007年12月，经批准中房公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房公司破产。2019年5月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房公司破产程序。2019年4月，杨守宇退休。2020年6月11日，杨守宇向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中房公司存在劳动关系，享有正式职工和退休人员合法权益。2020年6月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2020】0360号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。杨守宇不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为，杨守宇于1987年12月调入中房公司，被分配在中房建筑设计事务所工作。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但中房公司未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从中房公司处剥离，应视为双方的劳动关系一直存续。中房公司称杨守宇提出仲裁申请及起诉超过仲裁及诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。因杨守宇已于2019年4月退休，故法院确认杨守宇与中房公司存在劳动关系的期间为1987年12月至2019年4月。关于杨守宇主张的依法享有中房公司正式职工和退休人员合法权益的诉讼请求，应在双方劳动关系确认后向管理人申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨守宇与中房公司自1987年12月至2019年4月存在劳动关系。二、驳回杨守宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨守宇负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨守宇经分配至中房公司，双方建立劳动关系。后杨守宇被中房公司安排到其所属的中房建筑设计事务所工作，虽中房建筑设计事务所被改制，但中房公司并未举出杨守宇与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出杨守宇与被改制后的公司建立新的劳动关系，故杨守宇与中房公司仍存在劳动关系。因双方的劳动关系一直存续，中房公司上诉称杨守宇提出仲裁申请及起诉超过仲裁及诉讼时效期间的理由不能成立，不予采纳。综上所述，中房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年二月二日法官助理郭妮书记员路静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初1271号原告：丁云，男，回族，1990年3月16日出生，户籍地：福建省平潭县中楼乡中楼村六目秀43号，公民身份号码：350128199003162914。委托诉讼代理人：陈月翠，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：余清林，男，汉族，1996年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇宝合村后山组，公民身份号码：522121199609267015。原告丁云诉被告余清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云委托诉讼代理人陈月翠到庭参加了诉讼，被告余清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金23320元，并以23320元为基数，按年利率3.84%计算利息（从2018年3月5日开始计算至付清为止），截止2021年1月5日的利息为2537元，以上共计25857元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告余清林因资金周转困难向原告丁云借款35000元，约定借款期限为24个月（自2017年7月6日起至2019年7月5日），利息为月0.99%，并约定若因本合同发生争议，由合同签订地法院管辖（合同签订地为遵义市汇川区昆明路）。原被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告通过银行转账方式于7月10日出借了30120元。但时至今日，被告始终未偿还借款及相应利息，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告余清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。结合庭审查明认定事实如下：被告余清林于2017年7月6日向原告丁云出具借条一张，载明：本人余清林因需要资金周转，今向丁云借入人民币35000元，并承诺于2019年7月5日前归还该借款，利率以月息0.99%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.01%/日作为违约金。借条签订后，原告于当日向被告账户实际转款30120元，被告也于同日向原告出具了收条。2017年7月6日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同第五条约定还款方式为按月付息，每月5日前结息并归还当月借款本金1460元。庭审中，原告自认被告实际收到借款为30120元，借款后被告已归还16560元，该款全部抵扣本金后，被告尚欠借款本金13560元，对于利息，原告现主张从被告逾期之日即2018年3月5日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.84%计算至借款付清之日止。本院认为：原告丁云与被告余清林系借贷关系，合法的借贷关系法律应予保护。原告已向被告出借了相应款项，被告应当按约归还，被告到期未还款，应当按照双方的约定还本付息，但不应超过法律许可的范围。庭审中，原告自愿降低利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，被告应归还原告尚欠借款本金13560元，并支付原告从2018年3月5日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.84%计算至借款还清之日止的利息。被告余清林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告余清林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云借款本金人民币13560元及相应利息（该利息以尚欠借款本金为基数，从2018年3月5日起按年利率3.84%计算至前述借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已依法减半收取），由被告余清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二一年二月二十四日法官助理季琴书记员陈聪
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初443号原告：刘兴明，男，1974年5月11日生，汉族，个体工商户，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周凤贺，云南通恒律师事务所律师，执业证号：15309202010199065。代理权限：特别授权代理。被告：许治文，男，1971年11月10日生，汉族，云南省镇康县人，初始文化，务农，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。执业证号：15309201510161807。代理权限：特别授权代理。被告：周天荣，男，1959年8月23日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。原告刘兴明与被告许治文、周天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘兴明委托诉讼代理人周凤贺于2021年2月9日上午在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴明申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴明撤诉。案件受理费8181元，减半收取4090.50元，由原告刘兴明负担。审 判 长  李红梅审 判 员  秧 丽人民陪审员  杨建昌二〇二一年二月九日书 记 员  刀静梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6359号 原告:郭念挺,男,1990年8月26日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人:黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王静,福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告:于磊,男,1995年11月20日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。 原告郭念挺与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭念挺的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼；被告于磊经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭念挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款55400元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失(以55400元为基数,自起诉之日起计算至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月起,被告向原告多次采购海鲜(九节虾),原告均已交货给被告,货款共计86160元。后经被告与原告协商,原告同意减免760元,因此货款总额为85400元。截至目前,被告仅向原告支付了30000元,仍有55400元货款尚未支付。原告通过微信、电话、发律师函等多种方式催讨,被告仍未予偿还欠款。为维护原告的合法利益，特起诉请求依法判如所请。 被告于磊未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕其主张提交了原、被告户籍身份、于磊采购海鲜明细单、律师函、EMS邮寄单、于磊与原告及黄晓东的微信聊天记录以及双方收付款项的金融账户等证据，因被告于磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告方提供的在卷证据进行审理。 经审理查明，2020年4月起，被告于磊多次通过其电话（152××××2345）、微信（ｈａｉｘｉａｎ9997）与原告郭念挺（电话16505906600）联系，并要求原告通过空运向其指定的地方供应九节虾活海鲜。2020年5月1日原告分3批次送往郑州的九节虾，其价值分别21600元（144斤，150元／斤），18000元（120斤，150元／斤），17400元（120斤，145元／斤）；2020年5月2日原告送往太原的中九节虾价值3360元（24斤，140元／斤），大九节虾价值25800元（172斤，150元／斤），上述货款合计86160元。被告于2020年5月1日通过银行账号汇还原告货款30000元，后经协商，原告同意给予被告减免760元货款。由于被告不及时支付余下55400元货款，原告遂委托黄晓东于2020年8月4日向被告发送催讨货款的律师函。被告在与黄晓东的微信（ｓｋｊ78910）聊天中要求原告给予分期分批偿还（每月通过支付宝支付5000元）。后由于被告未履约，原告遂诉至本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案不适用民法典的规定。被告于磊向原告郭念挺购买九节虾海鲜86160元，虽已偿还30000元货款，但至今尚拖欠55400元货款未还，有原、被告微信聊天记录、金融交易等为证，双方债权债务关系明确。被告拖欠原告部分货款不还，有违诚信与公平，其应当依法依约及时偿还。关于原告主张被告应赔偿其资金占用损失以及利率上浮问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”有规定，故原告的诉请实为逾期付款造成其利息损失，于理于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于磊在本判决生效之日起十日内偿还原告郭念挺货款55400元及其逾期付款的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%并自2020年9月23日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1185元，由被告于磊负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二一年二月十日 书记员  林 星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1364号之一 申请执行人：丁心春,男,1976年11月2日出生,汉族,住河南省南阳市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 申请人丁心春依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）191号调解协议书于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额较大，名下房产暂不宜拍卖，其他无财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额16.971896万元，截至2021年2月23日执行0元，未执行16.971896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮 婷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初111号 原告：许占伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告许占伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占伟的委托诉讼代理人王军利，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许占伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失97310元，施救费23000元，共计120310元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日21时32分许，周树堂驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＰＸ3挂货车行驶到沿海高速公路天津方向155ＫＭ+210Ｍ处时，与因前方主线站堵车停车排队等候的由许战辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车尾部相撞，导致冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车前移与其前方的停车排队等候的由路建林驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车尾部相撞，造成鲁Ｑ×××××车驾驶员周树堂和乘车人莫险峰两人受伤，三车受损,三车货物受损的道路交通事故。此事故经认定，周树堂承担主要责任，许战辉承担次要责任；路建林无责任，莫险峰无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告许占伟在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车承担的是次要责任，在原告未向承担事故其他责方进行索赔且未放弃索赔权的情况下赔偿原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权让给被告；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的气缸盖、驾驶室壳等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、原告主张的施救费过高，应扣除挂车及货物部分施救费，认可施救费2000元；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告许占伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。许占伟与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为97310元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即97310元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，原告提交了唐山市曹妃甸区宏茂汽车服务有限公司出具的增值税发票三张，显示金额共计23000元。被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费为对主、挂车和货物一体的施救费用，故挂车和货物的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为7000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许占伟保险金104310元； 二、驳回原告许占伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执364号 覃先许、王欢： 本院在执行申请执行人覃先许与被执行人王欢租赁合同纠纷一案中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。被执行人王欢收到执行通知书后，主动到我院配合履行了给付6629元执行款项的义务，并已交纳了50元的执行费，被执行人王欢的全部法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4293号民事判决书执行结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢54号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：侯翠香，女申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人侯翠香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3268号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行支付以下金额中的未支付部分:向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金93132.64元、截至2020年3月14日利息1240.05元及自2020年3月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月21日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人侯翠香名下有一辆注册日期为2015年10月26日车牌大众汽车，未能实际控制，申请人不申请查处。未发现其他可供执行的财产线索。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯翠香名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保55号申请保全人：崔富新，住长春市朝阳区。申请保全人：王珏，住长春市朝阳区。被保全人：王译晗，住长春市朝阳区。关于申请保全人崔富新、王珏与被保全人王译晗财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保55号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月25日立案移送后，冻结被保全人王译晗名下银行账户、网络资金共7处，冻结期限1年，期限为自2021年2月26日起至2022年2月25日止，实际冻结金额729.93元，查封被保全人名下车辆一台，查封期限2年，期限为自2021年2月25日起至2023年2月25日止，查封申请保全人名下房屋一处，查封期限3年，期限为自2021年2月25日起至2024年2月25日止。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二十六日书记员  王新
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初108号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴海霞，女，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年2月4日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人吴海霞犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人吴海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月11日23时许，被告人吴海霞醉酒驾驶湘ＡＡ××××号机动车沿宁乡市一环路往319国道方向行驶，行驶至连城国际路段时被交警当场查获。交警现场对被告人吴海霞进行呼气式酒精检测，其结果值为133ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送至湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人吴海霞体内血液酒精含量结果值为153.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴海霞在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，现实表现材料，到案经过，查获经过，酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单,血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2、证人证言：证人郑某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人吴海霞的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人吴海霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人吴海霞的指控成立，本院予以支持。被告人吴海霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市社区矫正管理局经调查评估，建议本院对被告人吴海霞适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人吴海霞从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人吴海霞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年二月二十二日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执恢5号申请执行人田忠起，男，1972年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙作朋，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人石家朋，男，1972年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人田忠起与被执行人周旭龙、孙作朋、石家朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0783民初2262号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人周旭龙、孙作朋、石家朋应给付申请执行人田忠起借款本金330000元，利息69300元，并支付自2016年10月19日起以借款本金330000元为基数按月利率1.5%计算至借款付清之日止，案件受理费7290元，案件受理费3900元，逾期后周旭龙、孙作朋、石家朋未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年12月16日将周旭龙、孙作朋、石家朋限制消费，本院依法网络查控了被执行人周旭龙、孙作朋、石家朋在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人周旭龙、孙作朋、石家朋在金融机构无存款，有车辆登记信息，本院查明部分车辆已报废或登记信息不存在，孙作朋名下车辆登记信息，本案已查封；本院依法调查了周旭龙、孙作朋、石家朋在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人周旭龙、孙作朋、石家朋无房产、社会保险、公积金登记信息。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二一年二月二十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢88号   张某某（申请执行人）、李某、万某某（被执行人）：   张某与李某、万某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80279.72元。经本院立案执行，被执行人李某、万某某已履行完毕。至此，张某某向本院申请执行的(2021)宁0105执恢88号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月八日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢27号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路17号。统一社会信用代码：91520421215801606P。 法定代表人：张廷俊，职务：行长。 被执行人：古锦芬，女，1981年3月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，高中文化，个体工商户，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古锦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古锦芬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币269598.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月二日 书记员  何 乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李新宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李新宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告李新宇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月10日的信用卡透支本金99366.18元、利息2068.39元、分期手续费4855.69元、违约金942.63元，合计107232.89元，并从2020年7月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金99366.18元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622919001612****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622919001612****的信用卡。5.被告于2013年12月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金99366.18元、利息2068.39元、、分期手续费4855.69元。6.被告在《中信银行信用卡申请表》载明的通讯地址为重庆市渝中区，联系电话为1898318****。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1898318****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告在手机接通后仍然拒绝与本院送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。7.本院查明原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后。中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告与被告于2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金99366.18元、利息2068.39元、分期手续费4855.69元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金99366.18元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，且2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金99366.18元、利息2068.39元、分期手续费4855.69元，并从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.66元，减半收取计1222.33元（原告已预交），由被告李新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初552号原告：刘娜，女，1992年7月8日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告：化伟伟，男，1990年9月1日出生，汉族,住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王俊惠，河南铭高律师事务所实习律师。被告：张克凯，男，1990年7月18日出生，汉族,住濮阳市濮阳县。原告刘娜、化伟伟与被告张克凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其与化伟伟的共同委托诉讼代理人冯园园到庭参加诉讼，被告张克凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年初至2020年8月25日，被告张克凯因做生意资金紧张向原告刘娜、化伟伟借款共计130000元，并于8月25日出具借条，未约定利息及借款期限。9月15日，被告通过微信向原告偿还借款10000元。9月19日，刘娜与张克凯协商并签订还款协议书，载明“2020年10月19日前支付40000元，2020年11月19日前支付40000元，2020年11月30日前支付40000元”、“甲方（刘娜）有权要求乙方（张克凯）归还全部款项，并有权要求乙方按该款项的月利率2%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息”、“协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费，保全费，鉴定费，评估费，拍卖费，律师费···）”等内容。10月17日被告向刘娜借款40000元并出具借条，未约定利息及还款期限。10月18日被告向化伟伟借款25000元并出具借条，未约定利息及还款期限。上述事实有借据、还款协议书、微信还款记录、银行转账凭证、委托代理协议、代理费发票及庭审笔录附卷为证。故刘娜、化伟伟诉请张克凯偿还本金185000元及利息（以120000元为基数）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张克凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克凯于本判决生效后十日内偿还原告刘娜、化伟伟借款本金185000元及利息（以本金120000元为基数，自2020年12月7日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告刘娜、化伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告张克凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月十八日书记员  朱博成
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执209号申请执行中国银行股份有限公司长春四道街支行，营业场所吉林省长春市南关区大经路1406号。统一社会信用代码91220101794412671L。组织机构代码79441267-1。负责人：李诗涛被执行人黄绪刚，男，1985年10月20日生，汉族。现住址长春市绿园区青年路西一三三厂宿舍******。公民身份号码：3714251985********。与被执行人黄绪刚借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照中华人民共和国确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行申请执行吉林省长春市证信公证处（2020）吉长证信内经字第2831号执行证书、（2017）吉长证信证字第6874号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市证信公证处（2020）吉长证信内经字第2831号执行证书中载明的执行标的为：1、本金为人民币贰拾伍万壹仟陆佰零伍元捌角伍分；2、利息截止二0二0年三月九日为人民币壹万壹仟贰佰零柒元叁角叁分，罚息截止二0二0年三月九日为人民币伍佰壹拾贰元贰角整（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；3、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用。执行证书中未载明为实现债权、担保权而发生的合理费用具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市证信公证处（2020）吉长证信内经字第2831号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  薄 鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初724号原告：青海优居佐佐房地产经纪有限公司，住所地：西宁市城中区长江路75号华德大厦23楼12301室，统一社会信用代码：91630104310874045N。法定代表人：敬昆鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李彦英，公司行政经理。被告：许显兰，女，汉族，1975年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司诉被告许显兰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海优居佐佐房地产经纪有限公司负担。审判员 张大军二〇二一年二月二十二日书记员 袁文娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终189号上诉人（原审原告）：李军，男，1976年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹宝兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。原审第三人：扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地在扬州市泰安镇金桥西路9号。法定代表人：嵇正平，该公司总经理。上诉人李军因与被上诉人曹宝兴以及原审第三人扬州同创化工设备安装有限责任公司不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年二月一日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢540号申请执行人：张军，男，汉族，1958年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高生威，男，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张军与被执行人高生威身体权纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）甘民重字第5号民事判决书，依该裁判：一、被告高生威赔偿原告张军医药费5317.16元、误工费2267元、护理费4899元、残疾赔偿金52754.2元、营养费300元、住院伙食补助费100元、交通费160元、鉴定费450元、以上合计66247.36元于判决生效后十日内给付。二、驳回原告高淑琴要求被告高生威赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。三、驳回原告张军要求被告高生威赔偿精神抚慰金的诉讼请求。四、重新鉴定费1500元、交通费391元、住宿费334元，合计2225元由被告高生威负担。案件受理费2020元，原告张军、高淑琴负担514元，被告高生威负担1506元。由于被执行人高生威未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军于2020年5月6日向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1.2020年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年5月7日，2020年7月6日，2020年8月17日，2020年9月2日，2020年9月25日，2020年10月19日，2020年11月6日，2020年12月2日，2020年12月21日，2021年1月21日本院分10次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆、不动产等财产情况，反馈会发现被执行人高生威名下位于x广场x号楼x层x室不动产一套，位于××路××号楼××层××室××，已抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押起始时间为2011年10月17日，抵押结束时间为2032年10月17日，告知申请执行人后，申请执行人张军不要求查封处置位于x路x苑x号楼x层xx室不动产；要求查封位于x广场x号楼x层x室不动产，但暂时不要求处置。现我院依法将被执行人高生威名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年6月15日，本院人员前往x园调查，该小区物业告知，未有名叫高生威的人。5.2020年6月29日，本院将依法对被执行人高生威发出限制消费令措施。6.2020年6月29日，本院依法对被执行人高生威采取纳入失信人员名单措施。7.2020年7月6日，本院人员前往x小区调查，该小区物业声称该被执行人近期未有见到过，且物业费等都没有交清。8.2020年7月29日，本院人员前往被执行人家中调查，其家属声称，被执行人在外打工，具体不知道在哪里。9.2020年10月15日，本院人员前往被执行人家中调查，未发现有可供执行财产。10.2020年11月11日，本院人员前往新乐超市连锁总部调查，未发现有未结算的供货款。11.2021年2月2日，本院约谈申请执行人张军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52753.36元，执行到位13300.91元，下剩39452.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年二月三日书记员  张俊杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初46号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人）：冯晓斌，男，汉族，1978年3月6日生，住广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号，统一社会信用代码91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告冯晓斌、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年二月七日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更189号罪犯刘玉华，男，1974年7月30日出生，汉族，黑龙江省人，大学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年5月30日作出（2016）津0118刑初231号刑事附带民事判决，以被告人刘玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收作案工具匕首一把，附带民事赔偿38453.58元。刑期自2015年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。该犯现刑期自2015年10月13日起至2025年7月12日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘玉华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘玉华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级有效表扬奖励4次。另查，附带民事赔偿38453.58元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿38453.58元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利一年，没收作案工具匕首一把，附带民事赔偿38453.58元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  董国强二〇二一年二月二十六日书记员  张健强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1999号原告：田恩起，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴桂兰（原告田恩起之妻），1953年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超，总经理。委托诉讼代理人：高红梅，女，该单位职工。原告田恩起与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩起的委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼。被告安易居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田恩起向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年12月的房屋租金3000元、水费1847.30元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落天津市南开区××东里××号房屋系原告承租的天津市南开区建设开发公司房管所名下的企业产。2017年12月9日，原、被告签订天津市房屋出租委托合同，约定原告将上述房屋委托被告对外出租，期限自2017年12月10日至2020年12月10日，被告每月给付原告租金3000元并由被告承担上述房屋的水费、燃气费等。合同签订后，双方依约履行了各自义务。被告欠付2020年11月10日至同年12月10日期间的租金及其实际管理上述房屋期间的水费。原告多次向其催要未果，遂成讼。被告安易居公司未作答辩。原告田恩起围绕诉讼请求依法提交了企业产房屋租赁合同、天津市房屋出租委托合同、被告向其付款的交易明细、原告交付上述房屋水费的凭证等证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的天津市房屋出租委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告逾期未履行支付房租及水费的付款义务，构成违约，应当承担支付相关费用的违约责任。原告提交的证据足以证实被告欠付房租情况，亦足以证实原告已实际支出水费的情况。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付原告田恩起房屋租金3000元、水费1847.30元。原告田恩起确认收款账户为原告田恩起名下中国建设银行6217××××5237账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告田恩起自行负担19元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执85号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：李庆存，男，1969年04月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3024号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与刘园园借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3024号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  宋 洁 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕妮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4376号   原告：科右中旗兴农种子经销处。   住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。   经营者：郑国军，1980年4月8日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇丰产嘎查本屯152号。   身份证号：×××   被告：吴某，人。   身份证号:×××   原告科右中旗兴农种子经销处与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗兴农种子经销处经营者郑国军到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗兴农种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吴某立即偿还欠款本金2770.00元，并从2014年2月26日起按本金2770.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2014年2月25日，被告吴某在原告处赊购农资合计欠款2770.00元，被告亲自签名给原告出具欠据一枚，口头约定2014年12月25日前还款，如逾期给付按月利率2%给付利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：原告系经营农用物资的个体工商户，2014年2月25日，被告吴某在原告处赊购农资合计欠款2770.00元，被告签名为原告出具相同金额欠据一枚，欠据上未约定还款日期及逾期还款后利息的给付方式。后经原告多次催要，被告至今未能偿还债务款。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告吴某签名出具的金额为2770.00元欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某在原告处赊购农资合计欠款人民币2770.00元，为原告出具了欠据，双方就形成了合同之债，虽然欠据上未约定还款时间及利息的给付方式，但经原告崔要后被告亦应还款，被告至今不偿还债务款，违反诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2770.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息给付问题，被告为原告出具的欠据上未约定逾期利息的给付方式，原告要求被告按月息2%计息从欠款之日起给付利息诉请不符合我国法律规定，本院不予支持。但被告在原告处赊购商品后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任，根据当地春赊秋还的交易习惯，本院酌定被告从2015年1月1日起按月利率1%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告吴某在本判决发生法律效力后五日内给付原告科右中旗兴农种子经销处赊购农资款本金人民币2770.00元，并从2015年1月1日起按月利率1%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判元白翔林     二0二0年十二月四日   书记员 吴昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初86号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交会处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司财务总监。特别代理。 委托诉讼代理人：黄运良，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司副总经理。 被告：陈生会，男，1971年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：李清平，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告陈生会、李清平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州众达物业服务有限公司委托诉讼代理人黄小明、黄运良到庭参加诉讼,被告陈生会、李清平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州众达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈生会、李清平向原告支付物业管理费2569元；2.请求判令被告支付滞纳金/违约金180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月1日入驻26度阳关（北苑）小区，为该小区提供物业服务至2018年9月30日止，被告陈生会、李清平为26度阳关小区10-1-201房的业主，一直享受原告提供的物业服务，但被告从来未交纳过物业服务费。经原告多次催缴，仍欠原告2569元。被告故意拖延支付物业费，原告有权要求被告支付滞纳金（违约金）。请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告陈生会、李清平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈生会、李清平与郴州万鑫房地产开发有限公司签订购房合同购买26度阳关小区16-2-302房后，2015年5月27日，原告与郴州万鑫房地产开发有限公司就26度阳关小区的物业签订《前期物业服务管理合同》，约定了原告的服务对象、服务项目、服务期限三年、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任等。原告在26度阳关小区实际服务到2018年9月30日止。 在原告服务期间，被告陈生会、李清平所购买的房屋一直未交付给被告陈生会、李清平使用。 原告依照合同要求两被告交纳物业服务费未果，于2021年1月7日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，法人代表证明书一份，《前期物业服务管理合同》复印件一份，2015年9月份众达物业公司北苑小区员工工资表复印件一份，催缴通知单及快递单复印件各一份，通知复印件一份等证据证实。本院予以确认。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业服务单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用，即是一种有偿服务的费用。本案中，26度阳关小区的开发企业——郴州万鑫房地产开发有限公司选聘物业服务企业的决定，对26度阳关小区业主具有约束力。现郴州众达物业服务有限公司与郴州万鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务管理合同》是依法签订的，合法有效。该合同对原告郴州众达物业服务有限公司和26度阳关小区业主内所有物业业主都具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州众达物业服务有限公司应依照合同履行管理服务的义务到位，但被告陈生会、李清平所购置的房屋在原告服务期间并未交付使用，其所有权并未转移，原告郴州众达物业服务有限公司要求被告陈生会、李清平支付物业管理服务费的理由不能成立，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州众达物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年二月三日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特197号申请人蔡毅，男，1959年9月12日出生，汉族，住本市朝阳区。委托代理人魏威，北京市当代律师事务所律师。被申请人蔡力（CAILI），男，1969年6月26日出生，美国籍，住本市朝阳区。委托代理人：吴耀风，北京梵清律师事务所律师。申请人蔡毅申请为蔡佩康确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡毅述称，被监护人蔡佩康系无民事行为能力人，为更好地维护蔡佩康的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人蔡毅与被申请人蔡力共同作为蔡佩康的监护人。经审理查明，被监护人蔡佩康，男，1934年7月16日出生，汉族，住本市东城区，身份证号×××。2020年11月24日，本院出具（2020）京0110民特583号民事判决书，宣告蔡佩康为无民事行为能力人。另查，蔡佩康之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）共生育子女二人：蔡毅、蔡力。本案审理中，申请人蔡毅表示本人与被申请人蔡力均能够胜任监护人职责，要求共同担任蔡佩康的监护人。被申请人蔡力认可申请人蔡毅所述事实，同意与蔡毅共同担任蔡佩康的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中，被监护人蔡佩康之近亲属蔡毅申请与蔡力共同担任蔡佩康的监护人，不违背相关法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：确定蔡毅与被申请人蔡力（CAILI）共同作为蔡佩康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1426号原告：刁振鑫，男，1994年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李宏玉，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告刁振鑫与被告李宏玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刁振鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁振鑫撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二一年二月二十五日书记员  马 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1250号 申请执行人：王兆武，男，汉族，1961年3月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：马宪荣，系该公司董事长。 本院受理的王兆武与内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初817号民事调解书，因被执行人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人王兆武向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的633199元，执行费8732元，执行到位标的0元，未执行到位标的633199元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司在本地不动产登记信息及房产信息，被执行人无登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王兆武与内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 娜 仁 审判员 杨冬花 二〇二一年二月二十七日 书记员 陈 静
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初140号原告：施某，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：段某（死者邓树新之妻），女，1970年7月15日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：邓某（死者邓树新之子），男，1992年12月25日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：邓秀芬，女，1965年4月1日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，系被告邓某姑妈（近亲属），代理权限：特别授权。本院在审理原告施某与被告段某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告施某以与被告协商一致为由，于2021年2月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施某撤诉。案件受理费人民币50.00元，撤诉减半收取人民币25.00元，由原告施某负担（已缴纳）。审判员  马丽仙二〇二一年二月二十六日书记员  戴安娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13029号 深圳市通天利精密五金塑胶有限公司、东莞市天健运动科技有限公司： 本院于2020年09月21日依法受理执行的申请执行人深圳市通天利精密五金塑胶有限公司与被执行人东莞市天健运动科技有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初21463号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初13458号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王开东信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王开东立即偿还贷记卡欠款本金255987.31元及利息87107.37元、违约金12324.88元以及因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费2217元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院认定事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 二、申请人：王开东。 三、审核通过时间：2014年9月2日。 四、卡号：6228××××1105。 五、信用额度：30万元。 六、透支利率：按日利率0.05%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2020年12月30日。 九、欠款本金：255987.31元。 十、应付利息：87107.37元。 十一、应付违约金（滞纳金）：12324.88元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担。 十三、实现债权费用：律师费1500元、财产保全申请费2217元（保全财产情况附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王开东应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金255987.31元及利息87107.37元、违约金12324.88元以及因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费2217元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，由王开东负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异6号异议人（被申请人）：云南向道投资有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市九村镇工业区蛟龙潭片区。法定代表人：周云珍，总经理。申请人：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，董事长。本院在审理江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）与云南向道投资有限公司（以下简称向道公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依照华建公司的申请，本院对向道公司的房产及其银行账户内的存款进行了保全，向道公司对本院冻结其银行账户的存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向道公司称，请求解除其开设在澄江农村商业银行68×××12账户及云南红塔银行股份有限公司澄江支行10×××56账户的冻结。事实及理由：华建公司诉向道公司建设工程施工合同纠纷一案，华建公司申请诉前保全，玉溪市中级人民法院依据（2020）云04执保90号民事裁定查封了位于云南省玉溪市澄江市房屋，同时冻结了向道公司的两个银行账户，向道公司认为华建公司提供财产线索的财产价值远超过保全裁定载明的金额。首先，查封房屋的工程价款为1.14亿元，而房屋的市场价值必然高于工程款；其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封地上建筑物的效力及于建筑物使用范围内的土地，而土地使用权的价值足以覆盖保全裁定载明的金额；最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，人民法院查封的房屋能实现保全目的，而查封银行账户对企业的生产经营造成了影响。故请求解除其开设在澄江农村商业银行68×××12账户及云南红塔银行股份有限公司澄江支行10×××56账户的冻结。华建公司答辩称，1.华建公司对向道公司采取保全措施是其法定诉讼权利。华建公司作为原告，在向人民法院提起诉讼之前，为防止向道公司擅自处分财产，丧失偿债能力，从而导致合法权益受到难以弥补的损害，依据《民事诉讼法》的规定，申请法院依据起诉金额对向道公司财产采取保全措施。并依法提供保单保函作为担保，如果保全错误导致向道公司遭受损失，由保险公司依据保函承担责任。玉溪中院做出的保全裁定，合法有据，应当维持。2.冻结的两个银行账户实际控制金额远远低于保全金额。法院冻结向道公司两个银行账户后，实际控制金额仅80万元，冻结银行账户的保全措施是否超标的应当以实际控制金额为准，而实际控制金额与裁定冻结的5485万余元相差甚巨，不构成超标的保全。如果上述银行账户后期存款超出冻结金额，超出部分向道公司也可任意支取，并不受限制。3.查封的在建工程不影响向道公司继续建设及销售。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条之规定，向道公司可继续建设并销售查封的在建工程，但人民法院必须确保控制销售价款。因此，冻结银行账户是实现保全目的，督促向道公司尽快履行债务的唯一措施，不能解除。4.向道公司主张查封的在建工程结算工程款为1.14亿元，认为市场价值必定高于工程款，该推定属于主观判断，不能作为人民法院认定事实的依据。查封在建工程的价值，应当考虑司法拍卖过程中的降价因素等综合认定。依据评估拍卖的相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降价20%，如果对在建工程实行拍卖，变现价值可低至7296万元左右，如双方对所查封在建工程的价值能够达成共识，可以对部分在建工程解除查封措施。综上，向道公司认为存在超标的查封，要求解除银行账户的冻结无事实及法律依据，应予驳回。经审查查明，2020年12月11日，本院作出（2020）云04财保10号民事裁定，裁定：“在价值54853770.74元的范围内对被申请人云南向道投资有限公司的财产进行查封、扣押、冻结。”裁定作出后，本院查封了位于云南省玉溪市澄江市房屋，对向道公司在澄江农村商业银行68×××12账户在54853770.74元范围内予以冻结，对云南红塔银行股份有限公司澄江支行10×××56账户在54853770.74元范围内予以冻结；协助冻结通知书（回执）载明实际冻结向道公司在澄江农村商业银行68×××12账户内的存款为810236.66元，冻结云南红塔银行股份有限公司澄江支行10×××56账户内的存款为6378.20元。另查明，向道公司提交的加盖了华建公司印章的建设工程结算审核验证定案表载明1#地块F1-10栋，J1、3、5、7、9栋及室外附属工程审定金额为114431554.09元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”本案中，本院作出的（2020）云04财保10号民事裁定载明在价值54853770.74元的范围内对向道公司的财产进行查封、扣押、冻结，参照向道公司提交的建设工程结算审核验证定案审定的金额，本院查封的房屋已超过裁定载明的金额，故向道公司请求解除澄江农村商业银行68×××12账户内存款及云南红塔银行股份有限公司澄江支行10×××56账户内存款的冻结符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、对云南向道投资有限公司在澄江农村商业银行68×××12账户在54853770.74元范围内的存款解除冻结；二、对云南向道投资有限公司在云南红塔银行股份有限公司澄江支行10×××56账户在54853770.74元范围内的存款解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年二月十九日书记员  王 皓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢288号申请执行人卜某某，男，汉族。被执行人高某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6332号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人借款2000元及利息。承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月八日书记员  王小伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11762号之一原告：高彩英，女，1945年12月14日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街1号。法定代表人：华兴娣。被告：仲敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住江阴市。被告：华兴娣，女，1965年12月25日出生，汉族，住江阴市。被告：赵蓉，女，1978年3月15日出生，汉族，住江阴市。原告高彩英与被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司、仲敏、华兴娣、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月三日书 记 员  凌忆赟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田茂荣，男，1974年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶友灵，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省弋阳县。一审被告：贵州斛兴建设有限公司。住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇安邦华城第******。法定代表人：李正平，系该公司总经理。再审申请人田茂荣因与被申请人叶友灵及一审被告贵州斛兴建设有限公司（以下简称斛兴公司）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。田茂荣申请再审称，（一）无论案外人张志勇与田茂荣及叶友灵之间法律关系问题。三方之间是债务转移关系还是委托关系，委托或转移的债务标的都是明确的的，即张志勇在《工程转让协议书》项下差欠叶友灵的工程款。（二）《工程转让协议书》项下的480万元工程款已经全部支付给了被申请人，故叶友灵起诉要求再行支付其80万元工程款没有事实依据。（三）欠条不是申请人的真实意思表示，不能作为本案的定案依据。据此，田茂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于欠款主体的问题。经原审法院查明，田茂荣于2018年3月10日上午向叶友灵出具欠条一份并签字按手印，内容为“今欠叶友灵所施工的野钟乡发射村通村水泥路工程清场款壹佰万元整（1000000元），定于2018年3月份付清”。2018年4月4日，田茂荣向叶友灵付款200000元，仍有800000元尾款未支付。故田茂荣出具欠条的原因是代张志勇偿还工程款。但出具欠条表明田茂荣愿意代替张志勇偿还工程尾款。叶友灵向田茂荣主张欠款具有事实依据。二、关于田茂荣偿还金额的问题。田茂荣称其代叶友灵支付款项，虽然田茂荣在原审提交了银行转账凭证，但是不能证明银行转账凭证与叶友灵的关联性。原判决认为田茂荣“未提交证据证明其出具《欠条》给叶友灵后，叶友灵委托其代为支付水泥款、挖机款”。并根据民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定田茂荣承担举证不利的后果并无不当。综上，田茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田茂荣的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年二月九日书记员 秦 雯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初436号 原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街66号，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：黄良炎，男。 委托诉讼代理人：黄林林，女。 被告:彭晓梅，女，1991年4月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:邱海珍,男,1991年4月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被告彭晓梅、邱海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行以其与彭晓梅、邱海珍金融借款合同纠纷一案曾立案调解过为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行负担。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执97号之二 申请执行人：彭毅，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院受理的彭毅与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈飞名下位于泸州市江阳区X号X栋X层X号【建筑面积为95.31平方米，规划用途为商业，不动产权证书号为川（2019）泸州市不动产权第0××9号】（轮候查封）、被执行人名下川XXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 建
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初267号 原告:贾清涛，男，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告:吴照清，男，汉族,居民，安徽省枞阳县。 原告贾清涛与被告吴照清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 贾清涛诉称：1、请求依法判令吴照清偿还借款70000元及利息。2、案件受理费由吴照清承担。事实和理由:贾清涛与吴照清系朋友关系，2020年1月15日,吴照清以用钱为由分两次向贾清涛借款70000元，贾清涛均通过微信转账的方式支付给吴照清,吴照清亦承诺于2020年1月16日前偿还,并同意支付借款期间的利息,上述钱款吴照清至今未予偿还。为维护贾清涛的合法权益，依据法律规定，特具状法院,请依法支持贾清涛的诉讼请求。 审理过程中，贾清涛向本院提交山东省惠民县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1621民初3978号立案审批表、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、民事一审案件审理流程管理情况、诉讼费票据、2020年11月12日民事诉状等材料。 本院经审查认为，贾清涛在向本院起诉前已于2020年11月17日向有管辖权的山东省惠民县人民法院起诉，且该院经审查后立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案应由最先立案的山东省惠民县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省惠民县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费1550元，减半收取775元，退还给贾清涛。 审判员  章胜莲 二〇二一年二月一日 书记员  程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初78号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王少华，男，1998年7月3日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月10日被取保候审。辩护人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告人谢朝海，男，1994年8月11日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月6日被监视居住，经本院决定于2021年2月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人肖云天，男，2001年2月23日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化程度，KTV工作人员，户籍所在地吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月2日被取保候审。被告人邓琴，女，1974年8月21日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月4日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1316号起诉书指控被告人王少华、谢朝海、肖云天、邓琴犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察官李凌燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月，被告人王少华、谢朝海、肖云天、邓琴为牟取利益，按照易思(另案处理)等人的安排，先后注册公司并向银行申请设立对公账户后，成套出售。每套包含公司营业执照、公章、对公账户、银行卡、U盾等。王少华共计售出8套对公账户给易思，其中2套被他人用于网络诈骗；谢朝海共计售出3套对公账户给易思，其中2套被他人用于网络诈骗；肖云天共计售出3套对公账户给易思，其中1套被他人用于网络诈骗；邓琴共计售出2套对公账户给易思，其中1套被他人用于网络诈骗。2020年9月10日，民警抓获王少华；2020年4月4日、2020年8月6日、2020年9月2日，经民警电话通知后，邓琴、谢朝海、肖云天分别主动到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述犯罪事实。各被告人及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。王少华的辩护人另提出王少华能如实供述犯罪事实等意见，建议对王少华从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王少华注册公司6个，谢朝海注册公司3个，肖云天注册公司3个，邓琴注册公司2个。王少华、谢朝海、肖云天、邓琴分别获利6000元、3000元、3000元、2000元。2020年2月，程旭在重庆市江北区被他人通过网络进行诈骗，被骗钱款汇入邓琴所申请设立的账户。审理过程中，王少华退出违法所得6000元，肖云天退出违法所得3000元，邓琴退出违法所得2000元。上述事实，被告人王少华、谢朝海、肖云天、邓琴在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王少华、谢朝海、肖云天、邓琴的供述、证人马某、靳某、伍某、朱某、毛某、陈某、陈某1、程某、张某、贾某、陈某、肖某、曹某、彭某的证言、微信交易记录、辨认笔录、营业执照、公司登记材料、银行对公账户开户资料、重庆反诈骗专业信息应用平台、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少华、谢朝海、肖云天、邓琴买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢朝海、肖云天、邓琴有自首情节，被告人王少华到案后如实供述犯罪事实，在庭审中均能认罪、悔罪；王少华、肖云天、邓琴已退出违法所得，对各被告人予以不同程度的从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王少华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢朝海犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年7月24日止。）三、被告人肖云天犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邓琴犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被告人王少华、肖云天、邓琴分别退出的违法所得6000元、3000元、2000元予以没收，对被告人谢朝海的违法所得3000元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年二月二十六日书记员 郭俊伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2154号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：冯恩俊，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告冯恩俊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终683号上诉人（一审起诉人）：朱昌林，男，1976年1月3日生，××族，住浙江省苍南县。上诉人（一审起诉人）：薛美英，女，1944年5月16日生，××族，住江苏省如皋市。朱昌林、薛美英土地承包股权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020)苏0682民初9235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱昌林、薛美英上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院立案受理。事实和理由：一、原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系曲解法律民事诉讼的受理范围。理由一、1999年10月村里分田时，朱昌林因属于大龄青年，符合农村分配双份农田指标，在村里拥有2人农田（即2份股份），不是法律规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院不予受理”的范围。本案中，朱昌林、薛美英的诉讼请求事实是承包经营权侵权纠纷和承包经营权继承纠纷，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，人民法院应当依法受理；理由二、本案中，朱昌林要求确认如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社没有给朱昌林股份的行为违法，该合作社已经侵害了朱昌林的利益，朱昌林现请求撤销村集体作出决议的行为，应当属于人民法院受案范围。理由三、村集体违反国家相关法律政策作为的行为，亦属于人民法院受案范围。理由四、农村土地实行股份制的实际意义就是实行公司企业化管理运营，如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社事实是公司企业性质，已经不单单是农村集体经济自治组织。原审法院认为“被起诉人是否应当确认和给予起诉人股份经济合作社成员身份以及股份，属于农村集体经济组织成员自治权范畴”是认定错误。理由五、根据《江苏省农村股份经济合作社示范章程》第九条规定，如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社应当确认朱昌林拥有4股股份。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，已经实际事实拥有土地承包经营权（即承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷和承包经营权继承纠纷）提起民事诉讼的，人民法院应当受理。综上，原审法院不予受理本案错误，本案应当由原审法院受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。农村集体经济组织作为代表村民委员会管理村集体土地和财产的具体组织，其与农村集体经济组织成员之间并非平等民事主体之间的关系，相关争议不属法院主管民事案件范围。本案中，朱昌林、薛美英诉请如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社确认朱昌林拥有2.5份股份、薛美英拥有1.5份股份。根据前引规定，如皋市长江镇长江村（社区）股份经济合作社作为代表村民委员会管理该村集体土地和财产的具体组织，其与朱昌林、薛美英之间并非平等民事主体之间的关系，该社或该村民委员会是否确认朱昌林、薛美英拥有股份及给予其多少股份，属村民自治范围，相关争议不属人民法院民事案件主管范围。综上，原审法院裁定对朱昌林、薛美英的起诉不予受理正确。朱昌林、薛美英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆       久       斌审 判 员 蔡       荣       花审 判 员 周       祖       俊二〇二一年二月二十六日法官助理 李       新       珠书 记 员 朱超先