山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初147号 原告：惠增杰，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：于宁波，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊光明电力服务有限公司昌乐分公司，住所地山东省潍坊市昌乐县孤山街183号17号楼五楼，统一社会信用代码91370725MA3M2R5H8N。 负责人：张国，经理。 上述两被告委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦三楼，统一社会信用代码913707005677124397。 委托诉讼代理人：刘忠钦，该公司职工。 负责人：杨俊鹏，总经理。 原告惠增杰与被告于宁波、潍坊光明电力服务有限公司昌乐分公司（以下简称光明电力）、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海涛、被告于宁波及光明电力的共同委托诉讼代理人吴进杰、英大泰和的委托诉讼代理人刘忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠增杰向本院提出诉讼请求：被告于宁波、被告光明电力、被告英大泰和赔偿原告经济损失170000元；二：本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月24日11时40分许，于宁波驾驶鲁Ｇ5××××号轻型普通货车沿红河镇朱汉村南东西路由东向西行驶至昌乐安沙路北侧红河镇朱汉村南路口时，与惠增杰驾驶的沿南北路由北向南行驶至事故路口的二轮电动车相撞，造成车辆受损，惠增杰受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定于宁波承担事故的全部责任，惠增杰不承担事故责任。鲁Ｇ5××××号轻型普通货车所有人为光明电力，在英大泰和处投保交强险及商业第三者责任险500000元。事故发生后，惠增杰被送往医院治疗，经鉴定构成十级伤残。被告于宁波系被告光明电力职工。 于宁波、光明电力辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告于宁波系被告光明电力职工，系履行职务中发生事故。于宁波所驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，应当由英大泰和承担赔偿责任。光明电力为原告垫付医疗费20000元，原告应当返还。 英大泰和辩称，事故车辆投保且事故发生在保险期间属实。该公司给原告垫付医疗费10000元应当自赔偿额中扣除。对鉴定费、评估费等不予承担。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人没有异议的证据，本院依法确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日11时40分许，被告于宁波驾驶鲁Ｇ5××××号轻型普通货车沿红河镇朱汉村南东西路由东向西行驶至昌乐安沙路北侧红河镇朱汉村南路口时，与原告驾驶的沿南北路由北向南行驶至事故路口的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定于宁波在本次事故中负全责，惠增杰在本次事故中不承担责任。 原告受伤后当日到昌乐县人民医院住院治疗24天，支付医疗费30219.64元。原告住院期间，原告的妻子惠秀芹及弟弟惠建明进行了护理。两护理人员均为农村居民。 光明电力为原告垫付医疗费20000元，现要求原告返还；原告对此没有异议。英大泰和为原告垫付医疗费10000元。 原告的电动车损失，经当事人协商一致，确认为800元。 鲁Ｇ5××××车为潍坊光明电力所有，在英大泰和处投交交强险、商业三者险500000元；事故发生在保险期间内。于宁波为光明电力的职工。 经原告申请、本院委托，山东金盾司法鉴定所于2020年12月8日出具鲁金司所[2020]临鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定意见：惠增杰目前遗留右肩关节活动功能受限已构成十级伤残；惠增杰误工期120日；护理期60日；护理1人（住院期间2人为宜）；营养期90日；营养费不予评估；惠增杰内固定物取出后续治疗费约8000元或按医院实际收费为据；建议二次手术期间误工期30日，护理期20日，护理1人。 本院认为，原告与于宁波发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损且于宁波负全部责任的事实，当事人没有异议，予以确认。因于宁波系光明电力职工，在履行职务过程中发生事故，其民事责任依法由光明电力承担。法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｇ5××××已在英大泰和投保交强险、商业三者险。惠增杰的损失由英大泰和在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由英大泰和在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告光明电力赔偿。 原告主张的医疗费30219.64元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、施救费85元、车辆损失800元、鉴定费2960元、复印费117元，当事人均没有异议，予以确认。原告主张按照每天50元计算住院伙食补助费，被告英大泰和虽然提出异议，但没有提供其他相反证据；因原告该主张并未超出有关出差补助标准，对原告主张的住院伙食补助费1200元予以确认。原告主张的交通费519元并提供票据一宗，被告英大泰和对交通费提出异议，原告没有就交通费的支出合理性、必要性进行说明；考虑到原告确会造成交通费损失的实际，本院酌定为240元。原告主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费，被告英大泰和提出异议，原告没有对该两项费用的损失进一步举证。因原告及护理人员均为农村居民，故原告的误工费、护理费以农村居民收入标准计算为宜，即误工费12363元（82.42元×150）、护理费8571.68元（82.42元×104）。原告因伤构成伤残十级，造成精神上的痛苦，被告光明电力为单位侵权人，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。据上，原告损失共计156914.32元，其中医疗费类42119.64元（30219.64元+8000元+2700元+1200元）、伤残类110832.68元（84658元+12363元+8571.68元+240元+5000元）、财产损失885元（800元+85元）、其他3077元（2960元+117元），应当由被告英大泰和赔偿；扣减英大泰和已经垫付的10000元，被告英大泰和尚应当赔偿原告146914.32元。光明电力为原告垫付的20000元，现光明电力要求返还，原告无异议，应予照准。 综上所述，被告英大泰和应赔偿原告146914.32元。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。原告惠增杰英应返还被告光明电力20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告惠增杰经济损失146914.32元；。 二、原告惠增杰返还被告潍坊光明电力服务有限公司昌乐分公司20000元； 前述一、二项均予判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告惠增杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告惠增杰负担231元，由被告潍坊光明电力服务有限公司昌乐分公司负担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年二月一日 书记员  孙希峰