wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初67号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。委托诉讼代理人：张代新，该社职员。被告：张波，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年2月7日将诉讼请求“要求给付180000元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的1950元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1925元。审判员 赵 妍二〇二一年二月七日书记员 王景生
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2709号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钱康旭，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钱康旭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告钱康旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60468.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60468.27元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第三分公司。三、被服务方（借款人）：钱康旭。四、代垫借款本息：2018年6月3日代为垫付被告第12期应还款本息2860.73元,2018年7月3日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年8月3日代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年9月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币57566.08元，应退服务费5680元，共计60468.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借人姓名：钱康旭。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月3日。十二、逾期还款日期：2018年6月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60468.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月3日起逾期还款，友众公司于2018年9月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱康旭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60468.27元；二、被告钱康旭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60468.27元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取656元，保全费120元（原告均已预交），由被告钱康旭负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初25号原告：孙立颖，女，1980年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘福春，男，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告孙立颖与被告刘福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告孙立颖于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立颖撤诉。案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告孙立颖负担。审判员  武丽娜二〇二一年二月一日法官助理郝学明书记员李坤
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民监1号原审原告：同煤宏丰天镇农业开发有限公司。统一社会信用代码91140222080976790B。法定代表人：邸某，该公司执行董事。原审被告：丁某，住天镇县。原审被告：李某，住天镇县。原审原告同煤宏丰天镇农业开发有限公司与原审被告丁某、李某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）晋0222民初236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟守成审判员 左全俊审判员 李振华二〇二一年二月十八日书记员 李小飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初437号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李宝峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李宝峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李宝峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李宝峰于2014年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××61的信用卡。截至2020年9月22日被告李宝峰的该张信用卡透支本金13027.69元,产生利息22368.74元、费用0元，以上合计35396.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额35396.43元（含本金13027.69元，利息22368.74元、费用0元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李宝峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李宝峰于2014年8月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××61的信用卡。截至2020年9月22日被告李宝峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35396.43元，其中本金13027.69元,产生利息22368.74元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李宝峰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李宝峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35396.43元，并支付自2020年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李宝峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计342元，由被告李宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初175号 原告：马永召，男，1986年10月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：邓超平，男，1989年7月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：石家庄市一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海 原告马永召与被告石家庄市一建建设集团有限公司、邓超平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马永召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马永召撤回起诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年二月二十四日 书记员 张鼎承
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执326号 申请执行人：马宝玲，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人马宝玲与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执326号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执326号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初13号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郭中州，男，1990年5月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年11月2日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，2020年11月13日转取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2021年1月7日被新乡市公安局凤泉分局大块派出所取保候审。2021年2月2日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭中州犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2021年2月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人郭中州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月29日14时许，被告人郭中州乘邻居刘某家中无人之际，从自家二楼跳至刘某家中，在刘某住宅内南边卧室盗窃一部华为手机，在北边卧室盗窃一部苹果手机及一对金耳坠。经新乡市凤泉区发展和改革委员会价格认定，被盗手机、金耳坠价值人民币2163元。另查明：案发第二天，被告人郭中州主动将赃物退还被害人,取得了被害人的谅解。2020年11月2日，被告人郭中州到新乡市公安局凤泉分局投案。上述事实，被告人郭中州在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的苹果牌手机一部、华为牌手机一部、金耳坠一对、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、耳饰质保单、接受证据材料清单、发还清单、证人薛某的证言、被害人刘某、何某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭中州入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭中州主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭中州系初犯、偶犯，主动将赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭中州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月八日书记员 郭茹楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2949号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1990年12月31日生，汉族，住云南省大理州大理市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8854元及利息389.71元、罚息1862.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××2565为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17771.08元、10290.89元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年4月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28061.97元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8854元及利息389.71元、罚息1862.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8854元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为389.71元，罚息为1862.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告李丽娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初3383号 申请人：陆增伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锦杰，上海环绮律师事务所律师。 被申请人：李志平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人陆增伟与被申请人李志平民间借贷纠纷一案，现申请人陆增伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志平的银行存款人民币552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆增伟自愿以其名下位于上海市杨浦区靖宇中路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陆增伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志平的银行存款人民币552,000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陆增伟名下位于上海市杨浦区靖宇中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费3,280元，由申请人陆增伟负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二一年二月九日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初343号原告：包远富，男，1985年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：张忠富，男，1985年2月3日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：李文波，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告包远富与被告张忠富、李文波装饰装修合同纠纷一案中，原告包远富以双方已经达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告包远富提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包远富撤回对被告张忠富、李文波的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告包远富承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月四日书记员  保宇虹
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督39号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：王**，男，1971年9月24日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2014年4月1日，申请人与XX区幸XX社区管理服务站签订《准物业项目物业服务合同》1份。2017年4月1日，2019年4月1日，双方续签《物业服务合同》。合同约定，由申请人向被申请人居住的位于包头市××区提供物业服务，被申请人为坐落于本市××区建筑面积为63.62平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2748.38元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人王**给付申请人包头市万和物业服务有限公司2014年4月1日至2020年3月31日物业服务费共计2748.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2014年4月1日至2020年3月31日物业服务费2748.38元。 申请费17元，由被申请人王**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19655号之一 申请执行人：王文栋，男，汉族，住山东省冠县万善乡，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蒙晰，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 一、案件基本情况 关于王文栋诉蒙晰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10797号民事判决书已于2020年9月27日发生法律效力。依据该生效法律文书，蒙晰应在2020年10月7日前向王文栋支付货款26965元及利息（以26965元为本金，参照逾期罚息利率标准计算，其中自2018年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。前述款项逾期支付的，还应承担逾期支付期间加倍部分的债务利息（以26965元为本金，自2020年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准计算）。案件受理费302元由蒙晰负担。因蒙晰逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，王文栋向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，案件执行费380元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙晰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人蒙晰名下的银行账户及财付通账户共5个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蒙晰有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人蒙晰发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢洁仪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3681号   原告科右中旗玉叶农资商店，驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。   经营者王玉叶，女，1961年9月15日出生，个体工商户，住址科右中旗杜尔基镇本街。   身份证号×××   被告陈某。   身份证号×××   原告科右中旗玉叶农资商店与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗玉叶农资商店的经营者王玉叶，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗玉叶农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还种子、化肥款6795元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2019年11月28日被告从原告处赊购种子、化肥，价款6795元，当时被告给原告出具了一枚欠据，约定2020年1月份偿还欠款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告陈某辩称，我不同意偿还欠款，此欠款已偿还完毕，具体偿还时间已忘记，是我儿子前去原告经营的种子、化肥店偿还了欠款，还多给了100.00元的车油费。   本院审查认定事实如下：2016年5月份，被告从原告处赊购四袋绿豆种子，每袋100元，共计400元。同月，被告从原告处赊购尿素和化肥，价款2836元，两笔货款合计3236元。2017年6月份，原、被告协商后，将欠款3236元按月利率3%计算十三个月的利息加入本金，被告给原告出具了一枚4500元的欠据。2019年11月28日，经原、被告协商后，将上述欠款本息合计4500元，按月利率1.5%计算后加入本金，被告又给原告出具了一枚6795元的借据，该借据中约定2020年1月份偿还欠款。此款被告至今未能偿还。   以上事实，有原、被告陈述，原告递交的借条原件，开庭笔录等证据在卷证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某承认给原告出具了6795元的借据，但辩称此款已偿还完毕，但原告对此不予认可，被告也未提供证据佐证抗辩意见，故被告的抗辩事由不能成立。原告自认，欠款原始金额为3236元，通过两次计算利息加入本金，最终被告给其出具了6795元的借据，该自认行为有效，本院予以采信。综上，被告应继续履行合同义务，偿还原告种子、化肥款本金3236元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，考虑原、被告约定的利息计算方式过高，且种子、化肥属于商品，本身包含利润，本院酌情由被告从欠款之日即2015年5月1日起按月利率1%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗玉叶农资商店种子、化肥款3236元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率1%计算至欠款偿还完毕止。   案件受理费25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 白 星 星   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条当事人应当按照约定履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庄召军，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄召军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告庄召军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币78,274.45元、利息23,858.56元、违约金6,415.09元、手续费9,355.56元、年费2,300元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计120,203.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄召军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金78,274.45元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告庄召军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计78,274.45元；二、被告庄召军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.86元，减半收取计878.43元，由被告庄召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执502号申请人：张恩勇，男性，1973年1月2日出生，510221197301021935，汉族，住麒麟区；被执行人：郑泽军，男性，1968年5月15日出生，532201196805151253，汉族，出生于云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。关于申请执行人张恩勇申请执行郑泽军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初2753号民事调解书已经发生法律效力。权利人张恩勇向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，执行标的为165342元及利息、执行费2380元。本案在执行过程中，现因私下履行完毕，于2021年1月31日申请执行人张恩勇向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年二月二十五日书记员  邝 远
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2539号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡铠彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡铠彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡铠彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9749.84元及利息649.92元、罚息4241.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××9777为易付宝账号。2017年8月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5499元、5499元，到期日为2018年8月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9749.84元及利息649.92元、罚息4241.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铠彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9749.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为649.92元，罚息为4241.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金9749.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告蔡铠彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初270号 原告：孙如松，男，1958年6月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：武爱林，男，1971年11月15日生，沭阳县人,住沭阳县。 原告孙如松与被告武爱林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙如松及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告武爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如松向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款44317元及利息（以44317元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算至该款还清为止）。事实与理由：原告使用木工带锯从事木材锯割加工业务，被告陆续向原告订购不同规格的板材。2015年5月14日，被告欠原告货款33940元，出具欠条后又提货1145元。2015年5月23日，被告又安排承运人孙兆俊提货9232元。以上货款经多次催要，被告一直承诺给付，但未能兑现。 被告武爱林未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原告从事木材锯割加工业务，被告多次从原告处订购不同规格板材，2015年5月14日，双方经结算，被告向原告出具了一张33940元的欠条，欠条出具的当日，被告又提货217根木板共计1145元。2015年5月23日，被告安排承运人孙兆俊从原告处提货9232元，加上之前被告未打欠条的217根木板1145元，孙兆俊向原告出具了一份被告共计欠款10377元的证明，该证明在原、被告通话录音中被告也予以认可。现原告多次索要上述款项未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、证明、通话录音等证据予以证实。 本院认为：原告从被告处承揽木材加工工作，双方之间形成合法有效的加工合同关系。被告作为定作人，未按约履行给付报酬义务，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武爱林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙如松货款44317元及逾期利息（以44317元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元（原告已预交），由被告武爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908元。 审判员  杨震 二〇二一年二月十八日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2955号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李超，男，1995年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18307.96元及利息1385.79元、罚息6809.67元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××8382为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8699元、7499元、5000元、6264元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27462元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18307.96元及利息1385.79元、罚息6809.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18307.96元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1385.79元，罚息为6809.67元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告李超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初660号 原告：桑小梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：吴鹏程，男，1986年5月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：王沂蒙，女，1988年5月9日出生，汉族，住沂南县。 原告桑小梅与被告吴鹏程、王沂蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 桑小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告因生意周转及购房急需资金，自2017年至2019年多次向原告借款，至2019年1月31日，被告向原告借款共计200万元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告桑小梅未能提供被告吴鹏程、王沂蒙的准确住所和联系方式，致使应诉法律文书无法送达，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告桑小梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 乐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4745号原告：李虎，男，1989年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：周炜，男，1979年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：梁美荣，女，1982年9月20日生，汉族，住镇江句容市。被告：林时彬，男，1974年4月29日生，汉族，住南京市雨花台区。原告李虎与被告周炜、梁美荣、林时斌合伙协议纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十六日书记员  郜春琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3243号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：裴姗姗，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告裴姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币39,166.44元、利息3,096.73元、滞纳金及违约金223.02元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计42,486.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告裴姗姗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,166.44元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告裴姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计39,166.44元；二、被告裴姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.16元，减半收取计389.58元，由被告裴姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36991号原告：区玉国，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××之**，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××721U。负责人：叶美平。被告：佛山市禅城区×××××××××，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××478702P。法定代表人：李某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：骆文虹，广东康扬律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：华敏，广东康扬律师事务所律师。原告区玉国与被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、佛山市禅城区××××××××××屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵昌斌独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：FLL03024S）无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为征收佛山市市区×××××××××××××，与原告签订《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：FLL03024S)。由于佛山市市区×××××××××××××产权属于区绍振（已故、原告父亲）,且该房屋并未确认继承归属，该房屋需由三继承人共同确认是否同意上述拆迁补偿方案。被告明知该情况并在合同第十七条明确列明。合同原件原告已签名在被告手上，未提供原告。因此，原告无权单独签订上述合同，属于无权处分人，在区绍振其他继承人拒绝追认的情况下，应认定《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》无效。经审理查明：涉案房屋系佛山市市区×××××××××××××，原权属人为区绍振，于2003年1月4日死亡，其有包括原告在内的子女共三名。因被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局作出征收涉案房屋，为此，原告与被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2019年2月28日签订《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：FLL03024S），约定该房屋征收补偿安置事宜。本院认为，原、被告签订的《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：FLL03024S）系房屋征收征用补偿协议，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定的行政协议，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，且本院对该行政诉讼案件无管辖权，原告依法应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告区玉国的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告区玉国已预交的受理费4973元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年十二月十七日书记员  罗凤华
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初137号 原告：高蓄，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄刚，男1983年10月8日生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。 本院在审理原告高蓄与被告黄刚民间借贷纠纷一案中，原告高蓄于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高蓄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高蓄负担。 审判员  刘娜 二〇二一年二月四日 书记员  田莉
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初4号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘斌，男，1990年12月7日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，务工，住江西省德安县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人刘斌通过在网上发布招聘司机信息的方式认识了被害人吴某，之后刘斌以虚构的富家女“吴晓婷”的身份多次通过微信与吴某联系，获取吴某信任。2020年3月至8月，刘斌多次用“吴晓婷”的身份以各种理由，从吴某处骗取人民币6万余元。公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了归案情况说明、中国银行交易流水明细、退赃情况说明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人刘斌的供述及辨认笔录，微信支付交易明细提取制作笔录，交易记录截图、微信基本信息、代付、转账、红包截图等证据证实。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘斌父亲已赔偿被害人吴某经济损失共64478元，吴某对刘斌表示谅解。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2023年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕良勇人民陪审员  徐江荣人民陪审员  张 峰二〇二一年二月三日法官助理王韬书记员刘洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章彦璟，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章彦璟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告章彦璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,254.38元、利息4,488.93元、违约金939.64元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计45,682.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章彦璟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,254.38元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告章彦璟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,254.38元；二、被告章彦璟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.36元，减半收取计403.18元，由被告章彦璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2958号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张春先，女，1972年4月18日生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张春先金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张春先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9146.66元及利息833.1元、罚息3505.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张春先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××8288为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10976元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款10976元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9146.66元及利息833.1元、罚息3505.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9146.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为833.1元，罚息为3505.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79元，由被告张春先负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执220号申请执行人：刘春梅,女,1977年3月15日生,汉族,个体,住吉林省通榆县开通镇迎新村道前东社。申请执行人:谷文琦,女,2001年2月19日生,满族,学生，住吉林省通榆县开通镇迎新村道前东社。申请执行人:郭玉玲,女,1955年6月20日生,满族,农民，住吉林省通榆县开通镇迎新村道前东社。申请执行人:谷成海,男,1955年3月20日生,满族,农民，住吉林省通榆县开通镇迎新村道前东社。被执行人:李宁,男,1982年11月20日生,汉族,住黑龙江省泰来县塔子城镇河西村四组。被执行人:袁帅,男,1986年7月2日生,汉族,住通榆县开通镇团结街12委3组。被执行人:绥化市嘉通运输服务有限公司。本院在执行刘春梅、谷文琦、郭玉玲、谷成海与李宁、袁帅、绥化市嘉通运输服务有限公司附带民事赔偿一案中,申请执行标的422345.41元,执行到位标的27356.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人李宁、袁帅、绥化市嘉通运输服务有限公司名下银行卡,冻结日期为2021年1月14日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月13日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二一年二月一日书记员 王伟霖
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初18号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人白如军，男，1968年8月20日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，务工，群众，现住张家口市万全区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月13日被万全区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人白如军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人白如军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年10月10日20时40分许，被告人白如军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色江淮牌小型轿车，行驶至万全区孔家庄镇全兴路汽车站附近时被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，白如军血液中乙醇含量为153.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人白如军对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人白如军在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人白如军在侦查期间的供述，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人白如军自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白如军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。白如军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白如军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2176号 原告：张玉梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄晓燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张玉梅与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告黄晓燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：判令1、黄晓燕偿还张玉梅借款50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由黄晓燕承担。事实与理由：黄晓燕于2018年8月28日向张玉梅借款50000元，黄晓燕出具借条给张玉梅收执。经张玉梅多次催讨，黄晓燕未还款，故具状至法院。张玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张，以证明黄晓燕向张玉梅借款事实。 黄晓燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，黄晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对张玉梅提交的借条，本院依法予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。 根据张玉梅的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 黄晓燕向张玉梅借款。2018年8月28日，黄晓燕向张玉梅借款50000元，黄晓燕出具借条一张给张玉梅收执。后经张玉梅多次催讨未果，黄晓燕尚欠张玉梅借款50000元。 本院认为，黄晓燕向张玉梅借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张玉梅请求判令偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。因本案张玉梅于2020年9月8日向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张玉梅可要求黄晓燕支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期资金占用期间的利息。黄晓燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 黄晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还张玉梅借款50000元及自2020年9月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由黄晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 杨辉文人民陪审员张玉环 二〇二一年二月二日 书 记 员 黄    钰    婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初398号 原告：邹平波，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。 原告：冯三桂（原告邹平波妻子），女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：杨维喜，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告邹平波、冯三桂与杨维喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平波、冯三桂到庭参加诉讼。被告杨维喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平波、冯三桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维喜支付原告邹平波、冯三桂劳务报酬13000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨维喜雇佣原告邹平波、冯三桂夫妇在广东省清远市从事外墙粉刷工作。2017年8月29日，经结算，杨维喜欠邹平波、冯三桂劳务报酬13000元。经邹平波、冯三桂多次催收，均未果。杨维喜行为违约，应承担违约责任。 被告杨维喜未作答辩。 原告邹平波、冯三桂围绕诉讼请求依法提交了被告杨维喜出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告杨维喜雇佣原告邹平波、冯三桂在广东省清远市从事外墙粉刷工作。2017年8月29日，经结算，杨维喜尚欠邹平波、冯三桂劳务报酬13000元。杨维喜向邹平波出具13000元欠条一份。邹平波、冯三桂多次找杨维喜催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告邹平波、冯三桂与被告杨维喜的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。杨维喜至今未还款，系违约方，应负违约责任。邹平波、冯三桂请求杨维喜偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。杨维喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨维喜于本判决生效之日起十日内支付原告邹平波、冯三桂劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告杨维喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 希
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更695号罪犯张晓东，男，1979年7月25日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0102刑初307号刑事判决，认定被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得人民币498662.71元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年12月19日本院作出(2019)吉01刑更3844号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年9月2日因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，考核期内有违纪行为，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更421号罪犯吴风霞，女，1974年4月14日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉2426刑初3号刑事判决，认定被告人吴风霞犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币90000元。吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉2426刑初3号刑事判决，认定被告人吴风霞犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币90000.0元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）吉24刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴风霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴风霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴风霞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3649号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余静，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币37,827.48元、利息3,101.92元、违约金3,175.51元、手续费3,104.95元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,209.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,827.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计37,827.48元；二、被告余静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.69元，减半收取计372.84元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初512号 原告：宋庆涛，女，1972年10月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：刘芝奇，男，1986年11月15日出生，汉族，住沂南县。 原告宋庆涛与被告刘芝奇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆涛及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告刘芝奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告以给办理孩子上学事宜为由，收取原告现金20000元。因被告未予办理，经原告索要，被告返还15000元，剩余5000元未返还。 刘芝奇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其孩子办理入读高中事宜，支付给被告20000元。因委托事宜未办成，被告退还给原告15000元，余款5000元未退还。 本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而获得利益并致他人损失的行为。 从已经查明的案件事实可知，原告希望利用被告的关系让其孩子在不符合正常招生条件情况下入读高中，而导致本案纠纷的发生。本案中，原告与被告之间的约定不但违背公序良俗，且明显违反我国现行法律、法规及国家政策，其约定不具法律效力。在上述违法行为中，原告以非法手段欲成就的事情不符合法律规定，被告以此为基础获得的5000元亦没有合法依据，属于不当得利，故被告因此获得的款项5000元应当返还给原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芝奇于本判决生效后十日内返还原告宋庆涛5000元； 二、驳回原告宋庆涛要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芝奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年二月七日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57680号原告：姜鸿发，住上海市。委托诉讼代理人：姜鸿康（系姜鸿发之胞弟），住上海市。被告：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王**鸷。原告姜鸿发与被告上海匡古艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告姜鸿发诉称，原告于2018年10月18日与被告上海匡古艺术品投资有限公司签订合同，并支付服务费共计10,000元，该合同规定，如若服务期内未能实现销售，则服务费全额予以退还。此合同已于2019年10月18日到期。根据合同规定，被告应将10,000元退还给原告，但经原告多次催被告退款，但被告一再拖延。故诉至法院，要求被告退还服务费10,000元。审理中，原告代理人向法院表示，涉案服务协议中所载明的被告地址，即上海市静安区灵石路XXX号（巨丰商务）7号楼五楼已无人经营。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告姜鸿发与被告上海匡古艺术品投资有限公司所签订的《服务协议》中争议解决方式约定为向被告住所地人民法院提起诉讼。经本院查询企业信用信息公示报告，被告上海匡古艺术品投资有限公司的住所地在上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室XXX，且原告无证据证明被告的实际经营地在静安区。由于被告住所地不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二一年二月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2013号 原告：孙某1，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告：孙某2，女，1978年1月24日出生，汉族，住青州市经济开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：孙某3，男，1987年1月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华。 委托诉讼代理人：李桂英，女，1981年3月6日出生，汉族，住青州州市，系被告之妻。 原告孙某1、孙某2与被告孙某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其委托诉讼代理人傅杰、牛树青,被告孙某3委托诉讼代理人刘建华、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人的遗产（位于王母宫花园XX号楼X单元XX室、X号楼X单元X室的房产两处）。二、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被继承人孙玉平与刘凤琴于××××年登记结婚，婚后育有二女即二原告，并于1987年2月领养一子即被告，二继承人因病相继于2014年12月11日、2015年7月22日死亡，留下位于王母宫村的老房一处（1988年建造），2016年此老房经拆迁置换成位于王母宫花园XX号楼X单元XX室、X号楼X单元X室的房产两处。该房产依法应由二原告及被告继承，但被告却将其据为己有，严重侵犯了二原告的合法权益。现原告与被告就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。 被告孙某3辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告提出要求分割的位于王母宫花园XX号楼X单元XX室、X号楼X单元X室的房产两处没有法律依据，实际上两处房产是被告与妻子购买的夫妻共同财产，并非本案孙玉平、刘凤琴的遗产。本案应首先确定原告提出的所谓被继承人的遗产范围，原告提出的被继承人位于××村××房××房产的所有权权属以证实其诉讼请求。实际上老房产是被告的个人财产，拆迁的老房产所有的权属手续都是被告，并非孙玉平、刘凤琴的财产。二、被告与妻子系低保人员且是残疾人，根据继承法规定应予以照顾。综上，请求法院依法裁判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙某1、孙某2主张案涉王母宫花园XX号楼X单元XX室、X号楼X单元X室等房产二处系被继承人孙玉平、刘凤琴遗产，被告孙某3否认。对此，原告但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙某1、孙某2负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年二月三日 书记员  赵晓明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2930号 申请执行人沂水县新厉畜禽养殖有限公司，住所地沂水县 龙家圈镇西二环路西（沂水振华饲料有限公司办公楼二楼201 室）。 法定代理人王利军，该公司经理 被执行人孙强，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县新厉畜禽养殖有限公司与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初564号民事判决书。本案执行过程中，2021年1月28日被执行人孙强提出异议，称该案已经超过法定执行期限，经本院审查，（2018）鲁1323民初564号民事判决书生效日期为2018年4月2日，申请执行人申请本院强制执行的期限为2018年4月3日至2020年4月2日，而本案中申请执行人的申请执行日期为2020年12月21日，确已经超过法定执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 不予执行申请执行人沂水县新厉畜禽养殖有限公司申请执行（2018）鲁1323民初564号民事判决书的申请。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二一年二月二十四日 书记员  周中华
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢50号 周应华（申请执行人） 范恒达（被执行人）： 周应华与范恒达合同纠纷一案，申请执行标的共计2492.21元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位2492.21元，至此，周应华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1402民初2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执598号申请执行人：王春梅，女，1949年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：袁建洋，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈辉，男，1973年8月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王春梅与被执行人袁建洋、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初2127号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁建洋、陈辉在金融机构的存款或在其他单位的收入12923.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十日书记员  沈贤璐