wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初120号 原告：刘紫莲，女，1982年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张怀月，男，1955年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周秀花，女，1958年6月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张广锁，男，1981年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘紫莲与被告张怀月、周秀花、张广锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘紫莲的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告张怀月、周秀花、张广锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘紫莲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告与三被告家庭所分得的坐落于滦南县的承包地中由东侧的沟西沿起向西丈量1.25亩承包地的使用权。2.要被三被告给付2014年9月1日起至2020年9月1日止占用土地期间的收益款4875元，并要求三被告给付原告粮食直补款591.8元（1.25亩*94.72元*5年）。3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告张广锁经滦南县人民法院调解离婚，离婚后，原告的1.25亩承包地始终由三被告耕种，为此，原告曾多次要求三被告返还案涉承包土地，但三被告至今不予返还。原告认为，原告与三被告四人作为家庭承包户对守盐庄三村分得的土地为共有关系，现原告与被告张广锁离婚，不再具备对案涉土地共有的条件，有权要求对案涉土地的经营权及收益权按照比例进行分割。但三被告至今未将原告个人所享有案涉土地经营权及收益权给付原告，故向法院起诉，望判如所请。 被告张广锁、周秀花、张怀月未出庭亦未提出答辩。 原告刘紫莲为支持其主张向本院提交了以下证据： 1.滦南县人民法院（2014）倴民初字第1900号民事调解书一份，用于证实原告与被告张广锁在2014年9月1日经法院调解离婚，在离婚案件中双方未就本案涉及的土地及土地收益进行分割； 2.滦南县村民委员会的证明一份，证实原告在守盐庄三村分得口粮田份额为1.25亩； 3.2020年7月29日陈各庄村委会证明一份，证实在原告与张广锁离婚后原告在守盐庄三村分得的1.25亩承包地由三被告继续耕种，陈各庄村未分给原告相应份额的土地； 4.陈各庄村委会出具的2020年11月4日证明一份，证明案涉土地承包费为每年、每亩650元。 本院经审查证据认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，原告刘紫莲与被告张广锁原系夫妻关系，二人于2004年9月14日登记结婚,2014年7月28日原告向本院起诉离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）倴民初字第1900号民事调解书，调解原告与被告张广锁离婚，该调解书中并未对案涉承包地进行分割。 另查明，在原告与被告张广锁夫妻关系存续期间，原告并未将户口迁入张怀月家庭户，现张怀月家庭户户主为张怀月，户内成员有周秀花、张广锁。另外，原告户籍所在地的村集体组织并未分给原告承包地，而三被告户籍所在地的村集体以每人1.25亩的标准分给以张怀月为户主的家庭户承包地5亩（案涉土地坐落于滦南县村北五农，东至沟，南至沟，北靠张怀艳承包地，西靠张怀艳承包地），其中案涉5亩土地中包含原告所分得的1.25亩承包地。 再查明，原告与被告张广锁婚姻关系存续期间，案涉5亩承包地一直由原告与三被告共同耕种并获取收益。2014年9月1日原告与被告张广锁离婚后，案涉5亩承包地一直由三被告耕种并获得收益，原告未耕种案涉承包土地。 本院认为，案涉农村土地承包经营系以家庭承包为单位，家庭全体成员共同参与承包、经营的方式。原告与被告张广锁结婚后，虽未将户口迁入张怀月家庭户中，但三被告所在地的村集体已实际按照4口人的标准分给以张怀月为户主的家庭户5亩承包土地，故原告已加入并成为该家庭户的成员，原告与三被告之间是以共有的方式依法平等享有对村集体组织向张怀月家庭户分得的承包地的各项权益。现原告刘紫莲与被告张广锁已经离婚，原告与三被告之间已经对案涉5亩承包地的使用权共有基础丧失，故对于原告要求分割的请求，本院予以支持。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。现原告与三被告均未举证证明其家庭承包的集体土地有按份共有关系的存在，则应当按照等分原则处理原告与三被告诉争的土地承包经营权。故对于原告要求分得案涉5亩承包土地中1.25亩承包土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由案涉土地的东侧的沟西沿起向西丈量1.25亩承包地的使用权，不损害其他共有人的利益，本院予以支持。2014年9月1日原告与被告张广锁离婚后，三被告应及时将原告对案涉承包地所占份额交给原告使用，但自2014年9月1日至今，三被告未将诉争1.25亩土地交付原告使用，给原告造成了损失。故对原告要求三被告给付自2014年9月1日至2020年9月1占用期间的土地收益款4875元，本院予以支持。对于原告要求三被告给付其粮食直补款591.8元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张怀月、周秀花、张广锁将坐落于滦南县村北五农（东至沟，南至沟，北靠张怀艳承包地，西靠张怀艳承包地）的承包土地中由东侧的沟西沿起向西丈量1.25亩承包地交付原告刘紫莲，由原告刘紫莲在原土地承包期内合法使用该土地。（判决生效即履行）。 二、被告张怀月、周秀花、张广锁共同给付原告刘紫莲土地收益款4875元（本判决生效即履行）。 三、驳回原告刘紫莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张怀月、周秀花、张广锁共同负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二一年二月二十五日 书记员   周雨
陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2021）陕01民终336号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾天创商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市临潼区商铺。法定代表人：王成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘盼，男，1986年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人陕西龙腾天创商业运营管理有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人刘盼房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。龙腾公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为刘盼支付三个月合同违约金5200元后，其再退还刘盼房租及押金18200元；2.一、二审诉讼费用由刘盼负担。事实和理由：刘盼主动联系原房屋所有人对龙腾公司房屋使用造成影响，应该承担龙腾公司损失后退还剩余租金。刘盼辩称，不同意龙腾公司的上诉。这个房子刘盼一天都没有入住过。刘盼向一审法院起诉请求：1.判令解除刘盼、龙腾公司之间的房屋租赁合同； 2.判令龙腾公司立即退还刘盼房屋租赁费18200元；3.判令龙腾公司支付刘盼违约金4200元，以上共计22400元；4.诉讼费由龙腾公司承担。一审法院认定事实：2020年7月间，刘盼需承租房屋，先通过房屋中介查看了龙腾公司需出租的房屋，2020年7月28日刘盼通过龙腾公司在58同城网上的联系方式，联系到龙腾公司欲租赁该房屋。龙腾公司王成带刘盼查看了案涉的出租房，告知了刘盼该房屋水管漏水，承诺在8月1日前维修好。当日刘盼、龙腾公司签订《房屋租赁合同》，约定龙腾公司将位于临潼区XX苑XX#-302（房屋权属状况：公有住房合同）房屋出租给刘盼。租金1400元／月，年租金一次付清，另交押金1400元。租期内房屋维修费用由龙腾公司承担。龙腾公司有下列情况之一的，1.迟延交付房屋达十日的；2.交付的房屋严重不符合合同或影响刘盼安全健康的；3.不承担约定的维修义务，致使刘盼无法正常使用房屋的。刘盼有权要求龙腾公司按3个月租金支付违约金并单方解除合同等。当日，龙腾公司将该房屋的钥匙交于刘盼，刘盼通过微信支付龙腾公司房租及押金18200元。后刘盼更换了该房屋门锁。在龙腾公司承诺的维修期限届满时，龙腾公司王成称因其忙未维修该房屋水管的漏水问题，提出由刘盼维修，费用由其负担，刘盼同意了龙腾公司的提议。8月2日刘盼在该小区物业补办水卡时知悉该房屋拖欠有物业费，并将该情况电话告知龙腾公司王成，龙腾公司王成通过微信向刘盼转去了3个月物业费525元，补卡费20元。当日刘盼微信要求龙腾公司发给其房子的手续，龙腾公司承诺有手续，但未发给刘盼。在此期间，因该房屋所有人与其承租人就房租交纳问题发生纠纷，该房屋所有人经刘盼同意后将该房屋的门锁进行了更换，并告知小区物业未经其同意不得给该房屋供水。因房屋无水、门锁被更换等原因，刘盼未能使用该房屋。8月8日刘盼给龙腾公司王成发微信，告知龙腾公司合同写的8月1日入住，但至今不能入住，且打电话不接，发微信不回。要求解除合同，退还13个月房租18200元，否则要求龙腾公司支付利息并赔偿所有损失。解除理由为：出租的房屋从8月1日至5日五天没有供水，无法使用。现房东也更换了门锁，不能进去。另查，案涉房屋产权人系案外人赵莎莎，龙腾公司是通过与他人签订租赁合同的方式取得该房屋的使用权。一审法院认为，龙腾公司将通过转承租方式取得的房屋转租给刘盼的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但刘盼在依合同交纳了房屋租金给龙腾公司后，龙腾公司虽将房屋钥匙及拖欠的物业费转给刘盼，但因龙腾公司未能处理与该房屋所有权人的纠纷，致该房屋所有人告知物业公司不得向该房屋供水，且将将该房屋门锁更换，致刘盼不能使用承租的房屋。现刘盼要求解除与龙腾公司的租赁合同，符合法律规定，依法应予支持。由于刘盼、龙腾公司租赁合同的解除系因龙腾公司违约不能保证刘盼使用房屋所致，且刘盼未能实际使用承租房屋，依法龙腾公司应退还刘盼交纳的租赁费及押金。依法在解除合同龙腾公司返还租金及押金时，刘盼本应同时返还租赁房屋，但因该房屋所有人已更换了房屋门锁，刘盼丧失对该房屋的占有，故刘盼无需再向龙腾公司返还房屋。对刘盼要求龙腾公司支付违约金的请求，依法当事人在合同中约定有违约金的，在对方发生符合合同约定支付违约金情况时应支付对方违约金。因刘盼、龙腾公司在合同中约定，龙腾公司支付违约金的情况是：1、迟延交付房屋达10日的；2、交付的房屋严重不符合合同或影响刘盼安全健康的；3、不承担约定的维修义务，致使刘盼无法正常使用房屋的。本案纠纷中龙腾公司不存在迟延交房或交付的房屋不符合合同约定或影响安全健康的情况。虽有龙腾公司未按约定承担水管维修义务，但刘盼同意了龙腾公司提出的由刘盼自行维修，费用由龙腾公司负担的提议。因此，龙腾公司不存在不履行维修义务的行为。因此，刘盼要求龙腾公司支付违约金的请求，不符合刘盼、龙腾公司租赁合同约定的情形，故对刘盼要求龙腾公司支付违约金的请求，依法不予支持。龙腾公司要求在分清责任的情况下，退还部分租金的抗辩，但导致租赁合同不能履行的责任在龙腾公司，故对龙腾公司的抗辩，不予采信。综上所述，对刘盼的合法诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、解除刘盼与陕西龙腾天创商业运营管理有限公司签订的房屋租赁合同；二、陕西龙腾天创商业运营管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还刘盼房租及押金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，减半收取计180元，由陕西龙腾天创商业运营管理有限公司负担155元，刘盼负担25元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，龙腾公司将通过转承租方式取得的房屋转租给刘盼的合同，不违反法律法规的强制性规定，一审法院认定合同有效，是正确的。一审法院查明，龙腾公司虽将房屋钥匙及拖欠的物业费转给刘盼，但因龙腾公司未能处理与该房屋所有权人的纠纷，致该房屋所有人告知物业公司不得向该房屋供水，且将将该房屋门锁更换，致刘盼不能使用承租的房屋，现刘盼要求解除与龙腾公司的租赁合同，符合法律规定，一审法院予以支持，符合实际情况。因刘盼、龙腾公司租赁合同的解除系因龙腾公司违约不能保证刘盼使用房屋所致，且刘盼未能实际使用承租房屋，一审法院判令龙腾公司退还刘盼交付的租赁费及押金，并无不当。对于刘盼诉请龙腾公司支付违约金，因龙腾公司不存在迟延交房或交付的房屋不符合合同约定或影响安全健康的情况，亦不存在不履行维修义务的行为，刘盼的请求不符合合同约定情形，一审法院不予支持，亦无不当。龙腾公司上诉称刘盼主动联系原房屋所有人对龙腾公司房屋使用造成影响，应该承担龙腾公司损失后退还剩余租金，理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，陕西龙腾天创商业运营管理有限公司已预交，由陕西龙腾天创商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年二月二十三日 书 记 员   陈  素  娟1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1739号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司员工。委托代理人：朱俊杰，该公司员工。被告：上海新瓯海运有限公司。住所地：上海市天目中路749弄53号8楼01室。法定代表人：徐建满，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海中谷物流股份有限公司为与被告上海新瓯海运有限公司定期租船合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2021年1月28日，原告以需进一步收集材料为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告上海新瓯海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二一年二月四日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2334号 杨新柳、王合清： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨新柳、王合清借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初21465号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初21465号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更114号 罪犯张建，男，1987年10月16日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省禹城市人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁1482刑初31号刑事判决，以被告人张建犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执142号申请执行人吴小丹，男，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王良振，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特85号民事裁定书，已向被执行人王良振发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王良振账户内银行存款25275元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月二日书记员 罗  明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执346号申请执行人安顺智杰建材有限公司,住所地:贵州省安顺市普定县。法定代表人梁柱辉,系该公司总经理。委托代理人苓芳霞，女，1983年11月12日生，汉族，委托代理权限为特别授权代理。被执行人贵州乾顺基建工程有限责任公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人张必成。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3158号民事调解书，向被执行人贵州乾顺基建工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州乾顺基建工程有限责任公司偿还申请执行人安顺智杰建材有限公司货款本金2147790元，并承担向申请执行人支付违约金32408元；支付申请执行人违约金806157.27元及相应后续违约金；承担案件受理费15455元，保全申请费5000元，申请执行费32264元。由于被执行人贵州乾顺基建工程有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州乾顺基建工程有限责任公司银行存款（或收入）3039074.27元及相应后续违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1866号 申请执行人：曹国鹏，男，汉族，生于1985年6月6日，住甘肃省甘州区。 被执行人：甘肃鑫天祥实业有限公司，住所地甘肃省高台县湿地新区表是文化创意园综合楼4楼316室。 法定代表人：武选胜，系该公司负责人。 申请执行人曹国鹏与被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1533号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2020年9月30日前给付申请执行人挖掘机租赁费91100元。案件受理费1274元由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司负担。该案法律文书生效后，被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国鹏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1286元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款92374元，已履行案件款46000元，剩余案件款46374元由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2021年3月20日前履行完毕。上述案款均由案外人赵斌杰、王天慧自愿提供担保。若逾期，则赵斌杰、王天慧对上述案款承担连带清偿责任，申请执行人可再次申请强制执行。申请执行人曹国鹏已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1866号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月六日 书记员  张兆玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴金秀，女，1971年2月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴金秀信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3501号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴金秀应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10101.25元及利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费77.09元由被执行人吴金秀负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人吴金秀发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初265号原告：齐振可，男，1954年3月4日生，汉族，封丘县服装厂退休职工，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：刘庆州，男，1968年8月15日生，汉族，河南省新乡监狱退休干警，住新乡市。被告：刘清伟，女，1970年12月15日生，汉族，住新乡市。被告：新乡市盖特袜业有限责任公司（以下简称盖特公司），住所：封丘县鲁岗镇邓寨村。法定代表人：刘清伟，任执行董事。原告齐振可与被告刘庆州、刘清伟、盖特公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振可及其委托诉讼代理人董树刚、被告刘庆州到庭参加诉讼，被告刘清伟、盖特公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐振可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆州、刘清伟支付原告工资、提成、差旅费203396.75元；2、请求判令被告盖特公司支付原告工资、提成、差旅费577253.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与二被告达成协议，原告入股二被告经营的新乡市牧野区盖特分趾袜厂（2009年7、8月份已注销），但是一直没有签协议。2008年刘庆州、刘清伟与原告协商将厂址搬迁至封丘县，经原告协调在封丘县鲁岗镇邓寨村，委托原任村支书石金旺负责厂房建设。2009年8月10日，在新乡市牧野区盖特分趾袜厂基础上成立盖特公司，期间原告出资15万元。但刘清伟一直不同意原告参股，愿意为原告出资付息。刘清伟让原告找负责盖特公司经营的刘庆州结算借款本息及原告的工资、提成、差旅费。2019年6月4日，经刘庆州与原告结算并为原告出具结算单，应支付原告借款15万元及利息351500元，工资提成、差旅费806650元，刘清伟予以认可。因刘清伟、刘庆州对具体由谁付钱产生异议，一直推诿。原告诉至法院，封丘县人民法院判决确认盖特公司成立前刘清伟、刘庆州连带支付原告工资、提成、差旅费203396.75元，盖特公司成立后由盖特公司支付原告工资、提成、差旅费577253.25元。被告上诉，新乡市中级人民法院认为原告的工资、提成、差旅费与民间借贷不是同一法律关系，让原告另行起诉。因原告与三被告无法达成一致意见诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆州辩称：刘清伟让我去计算原告的工资加提成，我按照刘清伟的电话录音，参考盖特袜业业务员的工资及提成计算。把结算单交给了原告齐振可。其他没意见，我同意支付原告的工资及提成。被告刘清伟、盖特公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告刘庆州、刘清伟应否连带支付原告工资及提成、差旅费203396.75元，被告盖特公司应否支付原告工资及提成、差旅费577253.25元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：封丘县人民法院（2019）豫0727民初2400号民事判决书1份，新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3984号民事判决书1份，证明主张成立。经庭审质证，被告刘庆州无异议，本院予以采信。三被告未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告刘清伟、刘庆州于1992年5月20日登记结婚，刘清伟曾于2004年12月份注册成立新乡市牧野区盖特分趾袜厂（个体工商户，家庭经营，2009年7、8月份注销），2004年7月份原告齐振可在该厂担任业务员，2006年年底原告离开该厂后不再领取工资，但依然参与该厂及之后成立的盖特公司的销售工作。2009年8月10日盖特公司注册成立，法定代表人刘清伟，现股东刘静雯（系刘清伟、刘庆州女儿），公司成立后，销售、催款等工作均由刘庆州负责。经封丘县人民法院（2019）豫0727民初2400号民事判决书和新乡市中级人民法院豫07民终3984号民事判决书认定盖特公司成立前即2007年7月份至2009年8月9日期间原告的工资、提成、差旅费为203396.75元，盖特公司成立后即2009年8月10日至2016年12月30日期间原告的工资、提成、差旅费为577253.25元。另查明2020年4月20日新乡市红旗区人民法院判决刘清伟、刘庆州离婚，盖特公司60%的股权归刘清伟，40%的股权归刘庆州。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告在原单位退休后为三被告从事销售、催款等工作，被告支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告报酬款203396.75元，形成于刘清伟、刘庆州婚姻关系存续期间且系二被告共同生产经营新乡市牧野区盖特分趾袜厂产生的债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。被告下欠原告报酬款577253.25元形成于盖特公司成立之后且因公司的销售利益而产生，应视为盖特公司的债务，应由盖特公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清伟、刘庆州于本判决生效后十日内连带支付原告齐振可报酬款203396.75元。二、被告新乡市盖特袜业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告齐振可报酬款577253.25元。三、驳回原告齐振可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803.25元，由被告盖特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年二月八日书记员  孙西宽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执295号申请执行人：李红杰，男，1962年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李红杰与左灿章民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0192民初3725号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1289000元及利息，并缴纳申请执行费15290元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人左灿章所有的，与执行标的1289000元及利息、申请执行费15290元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审25号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市华宇制罐厂（经营者宗群，女，1976年12月20日生，汉族，住宜兴市太华镇乾元村228号），所在地宜兴市（太华镇振兴路），统一社会信用代码91320282074717143Ｒ。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市华宇制罐厂（以下简称华宇制罐厂）强制执行宜国土监[2020]53号行政处罚决定一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年6月24日作出宜国土监[2020]53号行政处罚决定，查明：2019年，华宇制罐厂未经批准擅自占用太华镇胥锦村集体土地建造厂房。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积922平方米，均为耕地，建筑占地922平方米（建筑面积922平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。华宇制罐厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对华宇制罐厂作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的922平方米土地至太华镇胥锦村集体经济组织（东至空地、南至隔弄、西至厂房、北至空地）；2、限期15日内拆除非法占用土地上建造的922平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的922平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款合计人民币18440元。市自然资源规划局于同年7月3日将该行政处罚决定书向华宇制罐厂邮寄送达。因被执行人华宇制罐厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月30日向华宇制罐厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告华宇制罐厂自收到该催告书之日起十日内：1、退还非法占用的922平方米土地至太华镇胥锦村集体经济组织（东至空地、南至隔弄、西至厂房、北至空地）；2、拆除非法占用土地上建造的922平方米厂房，恢复土地原状。华宇制罐厂在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]53号行政处罚决定中确定的：1、退还非法占用的922平方米土地至太华镇胥锦村集体经济组织（东至空地、南至隔弄、西至厂房、北至空地）；2、拆除宜兴市华宇制罐厂在非法占用土地上建造的922平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初33号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812010号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终150号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终150号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2358号之一解除保全申请人：上海宝融典当有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室。法定代表人：俞明龙，执行董事。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：汤晓磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵晓萍，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金波，男，1981年11月5日出生，汉族。本院于2021年1月11日作出(2021)沪0106民初2358号财产保全的裁定，冻结被申请人汤晓磊、赵晓萍、金波名下银行存款1,091,893.54元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海宝融典当有限公司以达成调解为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人汤晓磊、赵晓萍、金波名下银行存款1,091,893.54元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二一年二月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执135号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张长海，男，汉族，住平原县。被执行人：郭俊芝，女，汉族，住平原县。被执行人：张长朋，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张长海、郭俊芝、张长朋借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张长海、郭俊芝、张长朋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张长海、郭俊芝、张长朋名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年二月十九日书记员  巩 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1626号原告：徐建伟，男，1972年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被告：张金阳，男，1969年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年1月29日立案受理了原告徐建伟与被告张金阳民间借贷纠纷一案,原告徐建伟于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐建伟申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建伟撤回起诉。本案案件受理费2013元（已减半收取），财产保全费1545元，合计3558元，由徐建伟负担。审判员  储晓惠二○二一年二月九日书记员  陈 姝
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1392号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：庄国良，男，1992年11月11日出生，汉族，住仙游县。             被告：庄丽聪，男，1987年3月7日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令庄国良偿还信用卡透支本金29976.74元及自2018年5月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.庄丽聪对上述债务承担连带偿还责任；3.由庄国良、庄丽聪承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年2月16日，庄国良向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年，借款利率为月利率12‰等内容。庄丽聪为庄国良因使用普惠金融卡（含续卡后）而形成的债务提供最高额连带责任保证,保证期间为普惠卡透支信用额度到期或提前到期还款日之日起二年。合约签订后，农商行依约向庄国良发放卡号为62XXXXXXXX19的普惠金融卡，开户日期为2017年11月8日，庄国良激活金融卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金29976.74元及自2018年05月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、庄国良应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29976.74元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金29976.74元为基数自2018年5月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。             二、庄丽聪对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费937元，减半收取计468.5元，由庄国良、庄丽聪共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许艳芳，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告许艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告许艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许艳芳支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币19,951.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息740.13元、逾期还款违约金1,603.76元、分期付款手续费1,355.33元；2.判令被告许艳芳支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许艳芳负担。事实和理由：被告许艳芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许艳芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告许艳芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告许艳芳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告许艳芳拖欠信用卡本金19,951.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许艳芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许艳芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告许艳芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许艳芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许艳芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金19,951.21元；二、被告许艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执394号之一申请执行人：艾学连，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张军，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，本院在执行申请执行人艾学连与被执行人张军返还原物纠纷一案中，2021年2月5日申请执行人艾学连向本院提交书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115民初4738号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月七日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初53号之二 本院于2020年11月5日对原告丁京风与被告苏玉琨、第三人南京市栖霞区住房和建设局共有物分割纠纷一案作出的（2020）苏0113民初53号民事判决书、2020年7月15日作出的（2020）苏0113民初53号民事裁定书、2020年12月1日作出的（2020）苏0113民初53号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0113民初53号民事判决书、（2020）苏0113民初53号民事裁定书、（2020）苏0113民初53号之一民事裁定书中的“丁京凤”补正为“丁京风”。 审判员  朱悦 二〇二一年二月八日 法官助理熊江燕 书记员沈易茜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10536号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室，统一社会信用代码913205940676196680。法定代表人：刘祖荣，总经理。委托诉讼代理人：张茜茜、蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：毛磊，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告苏州舜鑫物业管理有限公司（以下简称“舜鑫公司”）与被告毛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告舜鑫公司委托诉讼代理人张茜茜、蒋勇伟，被告毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度租金（物管费）18000元及支付逾期付款违约金，以18000元为本金自2018年1月1日起计算至被告实际付清之日止，按照每日万分之五，暂计算至2020年4月16日为7524元，暂合计为25524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告承租原告房屋，后被告仅支付原告2018年租金15000元，拖欠租金18000元，经原告多次催告，被告拒不支付。被告毛磊辩称，由于房屋漏水导致房屋无法使用，也多次与物业反映都没有人维修，即使维修后仍反复漏水，房屋内物品也有损坏；原告收取租金未开具相应发票；原告从东顺物业接手涉案商铺时，应有其支付租赁押金5000元，故暂未支付租金。本院经审理认定事实如下：原告舜鑫公司（物业、甲方）与被告毛磊（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将*小区项目*幢底层西侧商铺出租给乙方，房屋面积20平方米，乙方用于经营棋牌室，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日，租期12个月，房屋物管费为33000元，在签订合同时，乙方应支付一年物管费，乙方逾期支付费用，每逾期一天，应按照逾期费用的万分之五向甲方支付逾期付款违约金。2018年1月22日，被告毛磊向原告舜鑫公司支付15000元。庭审中，原告舜鑫公司陈述，涉案商铺属于小区物业用房，按照小区管理规则由物业公司进行出租，租金也是物业公司收取，其进场时没有收到原物业公司东顺物业转来的押金5000元，其与被告合同也并未约定押金，涉案房屋有过渗水，但已及时修复，并未影响使用，被告一直经营使用。以上事实，由当事人提交的租赁合同、收据等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告舜鑫公司与被告毛磊租赁合同依法成立有效，原告按约交付房屋，被告仅支付租金15000元，尚拖欠18000元，被告虽辩称涉案房屋因漏水等质量问题无法使用，但未能提交充分证据予以证实，故对该抗辩本院不予支持，被告应支付原告剩余租金18000元，被告拖延支付租金，原告主张自2018年1月1日起按照每日万分之五计算违约金，本院考虑双方合同履行情况，原告实际损失，酌情认定自2018年1月1日按照银行贷款利率计算逾期付款违约金。另被告所称原告收取租金未开具发票，并非本案审理范围，本院不予理涉；被告所称其交纳租赁押金5000元，无证据显示被告将该费用支付原告，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛磊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司租金18000元并支付逾期付款违约金（计算方式：以18000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日;自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州舜鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告毛磊负担，此款已由原告舜鑫公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年二月二十六日书记员  王楠楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3353号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终613号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终4439号 上诉人（原审被告）：兰景辉，男，回族，1970年5月4日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。上诉人兰景辉因与被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案，上诉人兰景辉于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人兰景辉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰景辉撤回上诉。二审案件受理费635元（兰景辉预交），减半收取317.5元，由上诉人兰景辉负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审  判  员  岳 新 文 二○二一年二月二十五日 书 记 员  曹 英 子 1
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执241号 龙天平、杨世忠： 龙天平与杨世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计221440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，未执行到位的91400元，申请执行人申请放弃。该款已由草场镇人民政府直接支付到龙天平银行账户内。至此，龙天平向本院申请执行的(2019)川0421民初1131号民事判决书应享受的权利部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29054号之一 申请执行人：佛山市佛欣真空技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路7号之二，统一社会信用代码914406055724212309。 法定代表人：武文全。 被执行人：中山市鑫祥金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路41号A区第二层之二，统一社会信用代码91442000MA4WKKBU2Q。 法定代表人：刘刺天。 关于申请执行人佛山市佛欣真空技术有限公司与被执行人中山市鑫祥金属表面处理有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款50000元及款项10000元予申请执行人，并承担案件受理费677.22元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第二人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭韵莹
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保11号 申请人殷某某、宋某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0105行审2号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州海杰建设有限公司，住所地杭州市拱墅区石塘路1号209室。 法定代表人陈新潮。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月29日作出的拱人社监处字[2020]0006号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州海杰建设有限公司（下称海杰公司）因未支付施少凡等20名劳动者工资报酬共合计金额1566593.23元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十五日内支付施少凡等20名劳动者工资报酬共合计金额1566593.23元。案涉《行政处理决定书》于2020年4月29日作出并于同日邮寄送达被执行人海杰公司，被执行人海杰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月2日，拱墅区人社局向被执行人海杰公司作出《申请行政强制执行催告书》并于同年11月4日邮寄送达。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2020年4月29日作出的拱人社监处字[2020]0006号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年二月一日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 2
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初910号 原告:王某,男,1987年8月24日生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴修海，安徽徽达律师事务所律师。 被告:任某,女,1982年11月16日生,汉族，住安徽省肥西县。 原告王某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吴修海到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告王某与被告任某于2017年8月3日签订的《离婚协议书》合法有效;2.判决确认位于蚌埠市房屋归原告王某所有,按揭贷款由原告偿还;被告任某协助原告办理房屋产权登记;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某与被告任某于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方感情不和,于2017年8月3日在肥西县民政局签订了《离婚协议书》,办理了离婚登记。该协议书第二条约定:婚后有一住宅位于蚌埠市归男方个人所有,（按揭由男方个人承担;编号:ＧＦ一2000-0171;合同编号:201705270100）;该房屋现已交付。在办理产权登记过程中,须被告任某协助。被告拒不配合原告办理房屋产权登记手续,经协商无果。故依相关法律规定诉至法院,请求判如所请。 被告任某未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告任某于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。2017年8月3日，原、被告二人在肥西县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定了夫妻共同财产分割等事宜，其中将位于蚌埠市归原告个人所有（按揭由原告个人承担）。 本院认为，原告王某与被告任某于2017年8月3日在民政部门办理离婚登记，双方均未于离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议。双方签订的《离婚协议书》就共同财产已进行了明确分割，且该离婚协议在民政部门备案存档，该协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应全面履行。故对原告王某要求确认《离婚协议书》合法有效和蚌埠市归其个人所有（按揭贷款由原告偿还）的主张，本院予以支持。关于原告王某要求被告任某协助原告办理房屋产权登记，因《离婚协议书》并未有此约定，且案涉房屋备案登记为原告王某个人名下，故原告的此项主张，本院不予采信。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王某与被告任某于2017年8月3日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、确认位于蚌埠市归原告王某所有，自2017年8月3日起的按揭贷款由原告王某承担。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨林青 书记员李俊格
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执150号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李欢雪，女，1969年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李欢雪信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1745号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李欢雪名下银行存款204596.95元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月十九日书记员  何 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执348号之一申请执行人刘艳芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谢召齐，男，1969年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘艳芳与被执行人谢召齐买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日查封了被执行人谢召齐名下所有鄂Ａ×××××号哈弗牌车辆一台，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢召齐所有鄂Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二一年二月八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初24号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812001号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终135号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终135号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执134号之十申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张长海，男，汉族，住平原县。被执行人：郭俊芝，女，汉族，住平原县。被执行人：张长朋，男，汉族，住平原县。被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。被执行人：张希民，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张长海、郭俊芝、张长朋、张长波、张希民借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张长海、郭俊芝、张长朋未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张长海、郭俊芝、张长朋、张长波名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年二月十九日书记员  巩 超
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初356号 原告：刘秀云，女，1949年12月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：周海彬，男，1977年10月10日出生，系原告刘秀云之子。 被告：孙朝晖，男，1983年10月20日出生，汉族，河北省保定市人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街**。统一社会信用代码：9113068167209533XN 法定代表人：王雷，职位总经理。 委托代理人，赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告刘秀云与被告孙朝晖、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托代理人周海彬、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告孙朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告医疗费13000元，护理费13846元，护工费7000元，交通费500元，伙食补助费3700元，共计40446元。2.后续治疗费用及残疾赔偿金、电动车损失另行主张。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日，孙朝晖驾驶冀FQ37**小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至固安县宫村镇大岗头村村口时，与刘秀云骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘秀云受伤的交通事故。冀FQ37**小型轿车在中国人民财产保险公司投有交强险和商业险。请求二被告赔偿我方损失40446元。 被告孙朝晖辩称，对本次交通事故发生的时间，，地点责任划分，投保情况等无异议。我驾驶车辆在保险公司投有交强险和100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，我方不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，我所驾车的车辆具有合格的行驶证、驾驶证。原告损失应由保险公司在保险限额内先予赔付。 被告人保涿州支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，依法审核事故车辆的驾驶证、行驶证是否真实有效依法年检，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，孙朝晖驾驶冀FQ37**小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至固安县宫村镇大岗头村村口时，与刘秀云骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，刘秀云受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，孙朝晖负此次交通事故的全部责任，刘秀云无责任。事故发生后，原告刘秀云在固安县中医院住院治疗37天，花费医疗费10808.63元。刘秀云经诊断为颈7棘突骨折、左侧第5肋骨骨折、左侧髌臼骨折、左侧耻骨骨折、胃癌、左侧第3肋骨骨折，出院医嘱床上功能锻炼，进一步治疗胃癌等疾病，1月后复查，不适随诊。另查明，冀FQ37**小型轿车在人保涿州支公司投有交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历等证据予以证实。 本院认为，对事故的发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告刘秀云在此次交通事故中受到的各项损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀FQ37**小型轿车在人保涿州支公司投有交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应首先由被告人保涿州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保涿州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告合理损失未超出保险范围，被告孙朝晖不承担赔偿责任。关于原告损失的认定：原告治疗过程中支付医疗费10808.63元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告主张的医疗费中863元多功能医用病床，属辅助器具范畴，且系实际支出，应予支持；其中400元急救车费，属交通费范畴，应予支持。原告主张的护工费6720元，有家政服务合同、转账记录及相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费3700元，符合法律规定且双方均无异议，本院予以支持。原告主张护理费提供证据不充分，护理费参照居民服务业标准计算，酌情支持90天，为42115÷365×90＝10385元。原告主张营养费每天20元合理，配情支持60天，为1200元。原告主张交通费500元合理，结合急救车费400元，交通费为900元。原告合理损失为医疗费10808.63元、护工费6720元、伙食补助费3700元、护理费10385元、护工费6720元、营养费1200元、交通费900元、辅助器具费863元，共计33713.63元。原告后续治疗费等可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告刘秀云33×××××.63元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘秀云其他诉讼请求。 （收款账户刘秀云，开户行中国农业银行固安支行，账号62×××66） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告孙朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘伯超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1062号原告：成义根，男，1949年2月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：吴航，男，1990年10月13日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:91321302672036751A，住所地：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文皓，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。统一社会信用代码:913213005592720669负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告成义根与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成义根于2021年2月23日向本院提出对被告吴航的撤诉申请。本院认为，原告成义根向本院提出对被告吴航撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成义根对被告吴航的撤诉。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十三日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终179号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：张兴德，男，1949年10月16日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人张兴德合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2137号 申请执行人：罗孝文，男，汉族，生于1969年8月18日，住高台县。 委托诉讼代理人：张翠兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住高台县，系罗孝文妻子 被执行人：王兆红，男，1964年5月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人罗孝文与被执行人王兆红服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）甘0724民初728号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王兆红偿还申请执行人罗孝文欠款11914元，于2020年9月30日前偿还5000元，2020年12月31日前偿还6914元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王兆红未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人罗孝文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：申请执行人罗孝文与被执行人王兆红服务合同纠纷一案，王兆红已偿还案件款2000元，剩余案件款3000元由王兆红于2021年3月31日全部履行完毕，如果王兆红不能按时履行，申请人可以恢复强制执行。申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2137号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月六日 书记员  盛学钰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7567号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，女，44岁。 被告：孙正江，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：耿素梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：康木英，女，1984年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告孙正江、被告耿素梅、被告康木英追偿权纠纷一案，于2020年10月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙正江偿还原告代偿款金额5744.27元；2、判令被告孙正江支付利息90.71元（按每日万分之二标准暂计算至2020年7月13日，请求判令至实际履行之日）；3、判令被告耿素梅、被告康木英对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告孙正江、被告耿素梅、被告康木英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月17日，原告（甲方）与被告孙正江（乙方）、被告耿素梅（丁方）、被告康木英（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买别克牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；按揭金额81008元；如果因为乙方不按约归还银行贷款，导致甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；如乙方因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担担保责任后，甲方有权向乙方追偿，并由丁方对此承担连带责任；等等。同年3月27日，被告孙正江（借款人、持卡人）、被告耿素梅（保证人）、原告（保证人）、与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：孙正江申请分期资金用于在苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司处购买别克牌汽车，车价101600元，分期资金81008元，分期手续费7695.76元，分期期数为36期。如借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。本合同项下的借款采用抵押加保证的担保方式，由原告及被告耿素梅承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告孙正江自愿将所购车辆抵押给诸暨农商银行。然由于被告孙正江未能按约归还透支债务，为此原告自2020年3月18日至2020年7月8日共计为被告孙正江向诸暨农商银行代为清偿5744.27元。据此，原告经向被告孙正江、被告耿素梅、被告康木英催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 本院认为，原告与被告孙正江、被告耿素梅、被告康木英签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告孙正江向诸暨农商银行垫付5744.27元，依法享有向被告孙正江追偿的权利。此外，被告孙正江未及时偿还原告垫付款，应依据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息。但合同约定的标准明显过高，现原告自愿调整至日万分之二的标准计收，本院予以认可。另被告耿素梅、被告康木英作为反担保人，依约应对被告孙正江的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正江支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款5744.27元及利息90.71元（暂计算至2020年7月13日，此后以5744.27元为基数，按照每日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止，以1723.28元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告耿素梅、被告康木英对被告孙正江的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙正江负担，由被告耿素梅、被告康木英对此承担连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙正江、被告耿素梅、被告康木英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8697号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：康洋，经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄卓邦商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李广宇。被告：深泽县晨希日化有限公司，住所。地河北省。法定代表人：王松。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：俞某。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄卓邦商贸有限公司、深泽县晨希日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉处理。审 判 长 施大伟审 判 员 胡嘉祺审 判 员 钱建亮二〇二一年二月一日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初712号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：喻家坤，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告喻家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻家坤偿还贷款本金15257.14元，利息810.93元、罚息10156.13元、复利553.70元，共计26777.90元（以上利息计算至2018年5月5日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ20ＧＭ425402）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月4日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ20ＧＭ425402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币39054元，其中本金31742.86元、利息7279.45元、罚息25.75元、复利5.94元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金15257.14元、利息810.93元、罚息10156.13元、复利553.70元，共计人民币26777.90元。 被告喻家坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月4日，被告喻家坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻家坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻家坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻家坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻家坤所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ20ＧＭ425402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻家坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15257.14元、利息810.93元、罚息10156.13元、复利553.70元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ20ＧＭ425402）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为234.5元，由被告喻家坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4869号之一 申请执行人:福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该行行长。 委托代理人：谢振宇、周雅静，该银行职工。 被执行人：郑勇风，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈福欣，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇风、陈福欣金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）闽0322民初5815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑勇风、陈福欣立即偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款99947.95元及利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人郑勇风、陈福欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人郑勇风名下坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××室××＃××房地产（不动产权证书号：2XXXXX2，申请执行人要求暂不处置）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述二被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年二月七日 书记员  庄美岭
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之五 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷凤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十四日 书记员黄一
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终540号上诉人（一审被告）：长春市柏睿装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区26栋605室。法定代表人：曹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜迎娟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部，住所地长春市汽车经济技术开发区飞跃路综合楼南楼3楼。法定代表人：关凤媛，经理。委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。上诉人长春市柏睿装饰工程有限公司（以下简称柏睿公司）因与被上诉人吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部（以下简称尚医堂汽开门诊部）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。柏睿公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3237号民事判决第一项、第二项，驳回尚医堂汽开门诊部诉讼请求。事实和理由：2017年9月3日，双方签订《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》，约定上诉人为被上诉人宽城区南广场医药大厦二层的培训室进行室内装修。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了工程预付款。因被上诉人合同施工标的权属与案外人存在争议，被上诉人一直未向上诉人进行设计交底。2020年8月，被上诉人诉至一审法院要求解除合同，返还预付款，一审法院认定上诉人搬离注册地址，至今未办理变更登记，属于经营异常，基于经营异常，一审法院支持被上诉人诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，双方合同明确约定被上诉人具有先履行义务，上诉人享有先履行抗辩权。上诉人未进场装修，系因被上诉人未按照合同约定向上诉人提供施工图纸或者做法说明，未向上诉人进行设计交底，上诉人享有先履行抗辩权，未进场装修系合法行为；第二，上诉人搬离注册地址，并不代表上诉人经营异常。被上诉人没有证据证明上诉人经营异常。实际上，上诉人系从事装饰装修工程施工的公司，经常场所与经营业绩、经营效益无直接关联。即便被上诉人认为上诉人经营异常，被上诉人也不具有法定合同解除权。尚医堂汽开门诊部二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚医堂汽开门诊部一审提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年9月3日签订的《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》;2.请求判令被告返还原告装修预付款人民币95455元;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：1.原吉林省尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部更名为吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部；2.2017年9月3日，尚医堂汽开门诊部（合同甲方）与柏睿公司（合同乙方）签订《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》，合同约定长春室尚医堂培训室室内装修工程，工程工期45天，合同价款为318186元。开工前甲方向乙方提供经双方确认的施工图纸或做法说明一份，向乙方进行设计交底。本合同预付款为合同的30%，即95455元；3.2017年9月4日，尚医堂门诊部向柏睿公司支付预付款95455元；4.柏睿公司搬离注册地址，至今未进行变更登记。一审法院认为被告搬离注册地址，至今未办理变更登记，原告有理由认为被告经营异常，被告虽表示不同意解除合同，在未向原告提供履约担保前提下，反而要求原告先履行义务，继续履行合同的做法不妥。基于被告经营异常情况，原告要求解除合同的请求，应予支持。原告要求被告返还预付工程款的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项、第六十九条的规定，判决如下：一、解除原吉林省尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部与长春市柏睿装饰工程有限公司于2017年9月3日签订的《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》；二、长春市柏睿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部工程款95455元。案件受理费2190元，由长春市柏睿装饰工程有限公司负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：双方签订的《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该施工合同于2017年9月3日签订，工期45天，但至今未实际施工，尚医堂汽开门诊部主张因柏睿公司注册地地址变更，无法取得联系，故未能开工。虽然柏睿公司搬离注册地未办理变更登记属实，但柏睿公司搬离注册地是否丧失履约能力，尚医堂汽开门诊部并不能证实，且尚医堂汽开门诊部并不能证实通过电话也无法联络到柏睿公司。柏睿公司针对施工合同未履行主张系因尚医堂汽开门诊部原因装修地址存在产权争议所以未开工，但也未提供证据证实。针对合同未能履行的过错原因双方均未能提供充分证据证实，现尚医堂汽开门诊部主张案涉施工时隔三年多已实际履行不能，并提起诉讼要求解除合同，基于公平原则，应予准许，一审法院判决施工合同解除，柏睿公司返还预付款并无不当。关于柏睿公司主张其为履行合同采购材料、预付工资，尚医堂汽开门诊部应予赔偿损失一节，其可另行告诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但并未影响判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人柏睿公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年二月二十四日书记员 王 建
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10870号之一原告：周后江，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告周后江与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年2月3日，原告周后江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周后江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告周后江负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年二月三日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初470号   原告：大同宏鑫岩棉科技有限公司。   法定代表人：胡某。   被告：山西五建集团有限公司。   法定代表人：邬某。   原告大同宏鑫岩棉科技有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大同宏鑫岩棉科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告大同宏鑫岩棉科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许大同宏鑫岩棉科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取775元，由大同宏鑫岩棉科技有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年二月七日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇