wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异61号申请人（申请执行人）：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村7号。统一社会信用代码：91401047850608116。法定代表人：原志强，该公司经理。被执行人：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。第三人：原爱和，男，1949年6月1日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。系河南省通雅摩托车销售有限公司股东。委托诉讼代理人：杜花荣、于洋洋（实习），河南中寨律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人河南省通雅摩托车销售有限公司（以下简称通雅摩托车公司）、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人通雅摩托车公司、原志强不能全部履行有关法律文书确定的返还借款本息的义务，申请执行人孙建国向本院提出申请，请求依法追加第三人原爱和为本院(2017)豫1426执803号执行案件的被执行人。申请人孙建国称，其申请执行与被执行人通雅摩托车公司、原志强民间借贷纠纷一案，现查明第三人原爱和于2016年11月14日通过股权转让方式取得了被执行人通雅摩托车公司20%的股权，即20万元。但原爱和当时却没有实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，目前因通雅摩托车公司没有财产执行而导致执行停滞，原爱和作为公司股东，没有依法履行出资义务即转售股权，符合法律规定的追加被执行人的条件，故请求依法追加第三人原爱和为本院(2017)豫1426执803号执行案件的被执行人。第三人原爱和称，1、其不是原始股东，且原始股东已经出资到位，申请执行人孙建国申请追加其为被执行人是错误的，没有事实及法律依据。首先，其不是通雅摩托车公司的原始股东，是在2016年11月16日才从常雪菲手中接转的股权。由国家企业信用公示系统打印的通雅摩托车公司的公司变更信息可以证明；其次，通雅摩托车公司的原始股东原志强、郭建强在注册公司的时候已经实际缴纳了出资，企业提交了通雅摩托车公司2006年的验资报告（豫久远内验字（2006）第014号）予以证明。2、其不承担通雅摩托车公司的债务于法有据，恳请法院驳回申请人的申请。本案中的被执行人通雅摩托车公司的注册资本是100万元，原始股东是原志强占70%股份为70万元，郭建强占30%股份为30万元，二人均为实缴出资。原始股东将合法有效的20%的股份转让给他人符合法律规定，股东常雪菲将接转的20%股权转让给第三人，也是符合法律规定的。因其不是公司的发起人，也不是原始股东，且原始股东已经出资到位，不存在申请人所提及的原始股东没有出资的问题，所以，其不应该成为上述执行案件的被执行人，更不应该承担通雅摩托车公司的相关债务。综上，公司原始股东只有在没有实际出资的情况下，才对公司的债务承担责任。本案中对应的20%股权出资，原始股东已经履行完毕，不管后来股东变更为谁，都只以原始股东出资限额承担责任。其作为接转的股东，不是发起人，且原始股东已经全额出资到位，依法不应成为公司债务案件的被执行人。请求法院驳回申请人的申请，维护其合法权益。申请人为支持其请求向本院提交以下证据材料：1、郑州市管城回族区市场监督管理局于2020年1月8日打印的通雅摩托车公司的《企业基本注册信息查询单》复印件一份，内容是该公司成立于2006年1月25日，注册资本100万元，2016年11月16日由股东常雪菲20%、原志强80%变更为原爱和20%、原志强80%，即由原爱和出资20万元，原志强80万元；2、本院于2019年12月12日制作的（2017）豫1426执803号之十一执行裁定书复印件一份，内容是被执行人常雪菲已偿还债务1243267.8元及执行费11000元，其应履行的部分已全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请，裁定终结（2017）豫1426执803号案件的执行；3、本院于2017年4月5日制作的（2017）豫1426民初443号民事判决书复印件一份，内容是：一、被告通雅摩托车公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建国借款本金200万元及利息（利率按月利率2分计算，从2016年12月19日开始计算至本息还清之日止）；二、被告原志强对被告通雅摩托车公司偿还原告孙建国借款本金200万元及利息承担连带清偿责任；三、被告原志强、常雪菲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建国借款本金100万元及利息（利率按月利率2分计算，从2016年11月6日开始计算至本息还清之日止）；四、驳回原告孙建国的其他诉讼请求；4、河南省商丘市中级人民法院于2017年5月17日制作的（2017）豫14民终1684号民事判决书复印件一份，内容是驳回上诉，维持原判。5、本院于2017年6月14日制作的《执行案件立案登记表》复印件一份，内容是本院对其与被执行人通雅摩托车公司、常雪菲、原志强民间借贷纠纷一案于2017年6月14日决定立案受理。第三人原爱和为反驳申请人的请求向本院提交以下证据材料：河南久远会计师事务所有限公司于2006年1月24日出具的豫久远内验字（2006）第014号《河南省通雅摩托车销售有限公司验资报告》复印件一份，内容是根据有关协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币100万元，由原志强、郭建强于2006年1月24日之前缴足。经我们审验，截至2006年1月24日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元（￥1000000.00）。各股东以货币资金出资1000000.00元；2、其于2020年12月23日在国家企业信用公示系统打印的通雅摩托车公司的企业变更信息三页，内容是该公司成立日期为2006年1月25日，现公司股东为原爱和、原志强，2016年11月16日公司股东由常雪菲20%、原志强80%变更为原爱和、原志强。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请、变更追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，由于第三人原爱和不是被执行人通雅摩托车公司的发起人，且该公司的发起人原志强、郭建强均已全部按照协议和公司章程履行了出资义务，申请人孙建国未提交相关证据证明公司变更后的股东常雪菲未履行出资义务即转让股权的事实，其申请追加第三人原爱和为本案的被执行人，不符合上述司法解释规定的条件，故对其申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人孙建国要求追加第三人原爱和为本院(2017)豫1426执803号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 夏   东   红审判员 乔战坡审判员徐静雷二〇二一年二月二十二日书记员 刘       萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币58,781.88元、利息6,343.85元、滞纳金及违约金3,022.57元、其他费用6,471.70元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计74,620元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,781.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计58,781.88元；二、被告赵海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269.55元，减半收取计634.77元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3138号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃求勋。被告：梁秀青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃求勋、梁秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62134.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初811号申请人：寇新成，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：张凯丽、宁振纳，河南先一律师事务所律师。被申请人：张时启，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解封区。原告寇新成与被告张时启房屋买卖合同纠纷一案，申请人寇新成于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张时启银行存款333944元或查封、扣押其等值资产，并以其与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保单号为PZDM202141080000000072的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张时启银行存款333944元或查封、扣押其等值资产；申请人寇新成以其与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保单号为PZDM202141080000000072的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费2190元，由申请人寇新成预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二一年二月十八日书记员  张雨晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执260号之二 申请执行人：荣干姣，女，汉族，1985年3月21日生，身份证住址：广西平乐县。 被执行人：蒋双双，男，汉族，1986年3月28日出生，住广西象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初4945号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋双双名下车牌号为桂Ｃ×××××酷派汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年二月三日 书记员 陈喻婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3115号原告：徐晓虎，男，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙雪峰，男，1981年9月2日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告徐晓虎与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓虎到庭参加诉讼，被告孙雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，在2015年11月期间先后分两次向原告借款23000元，用于生活需要，借款时约定该款项被告于2016年11月份前一次性给付原告，并约定所借款项按银行同期利率给付原告，被告为原告出具借据两份，原告以现金方式将所借款项支付给被告。借款期限到期后，被告未按约定将所借款项给付原告，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款本金19000元。二、案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、欠条两份，证明被告欠原告23000元。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告于2015年11月期间先后分两次向原告借款共计23000元。即：孙雪峰欠徐晓虎人民币8000元，在一个月内还清，如还不上按月息10%计算；徐晓虎借孙雪峰人民币15000元，每月还给徐晓虎人民币3000元，2016年10月31日前还清。上述总计借款23000元，被告于2019年4月7日微信转账给原告爱人4000元，尚欠原告19000元。原告多次索要未果，致原告诉讼来院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告19000元事实清楚，原告举证充分，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付借款本金19000元合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决生效后十日内偿还原告徐晓虎借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告孙雪峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  李金鸽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初819号之二原告：灵宝市四通混凝土有限公司。统一社会信用代码：914112823173454884.住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人：张忠义，公司总经理。委托诉讼代理人：董川龙、侯沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南峡安建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：景静，公司总经理。原告灵宝市四通混凝土有限公司与被告河南峡安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）豫1282民初819号民事裁定，冻结被告河南峡安建筑工程有限公司银行存款980,000元。由于原被告达成和解协议，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告灵宝市四通混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告河南峡安建筑工程有限公司名下银行存款980,000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二一年二月二十六日书记员  邓帅尉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执316号申请执行人：刘波，男，生于1992年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙海兵，男，生于1973年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人孙海兵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款22210元，承担执行费233元，共计22443元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙海兵在金融机构的存款22443元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人孙海兵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙海兵应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年二月二十三日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行审复1号 复议申请人（原申请执行人）邵武市应急管理局，住所地邵武市古城路327号，统一社会信用代码11350781MB1862278B。 法定代表人陈怀宏，局长。 复议申请人邵武市应急管理局不服福建省邵武市人民法院（2021闽0781行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 复议申请人邵武市应急管理局于2020年12月31日向福建省邵武市人民法院申请强制执行，申请执行事项为（邵武）安监罚[2018]20号《行政处罚决定书》所作的处罚内容，即对福建邵武天蓝装饰材料有限公司的罚款人民币202000元。邵武市人民法院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。应急管理局于2018年10月8日将（邵武）安监罚[2018]20号《行政处罚决定书》送达给福建邵武天蓝装饰材料有限公司，福建邵武天蓝装饰材料有限公司的法定起诉期限于2019年4月8日届满，邵武市应急管理局应当于2019年7月8日前向法院申请强制执行，但邵武市应急管理局于2020年12月31日才向法院申请强制执行，属于逾期申请，且没有正当理由，法院不予受理。据此，裁定：对申请人邵武市应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。 复议申请人邵武市应急管理局不服福建省邵武市人民法院的行政裁定，向本院申请复议。理由如下：1、复议申请人批准天蓝公司分期缴纳罚款的决定符合法律规定。2、因批准分期缴纳罚款而导致执行申请逾期，应视为“逾期申请有正当理由”。3、如果不受理申请人的强制执行申请，客观上造成天蓝公司无需改造行政处罚，有违程序正义。综上，邵武市人民法院作出的裁定，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 经审查查明，2018年7月22日，福建邵武天蓝装饰材料有限公司一名员工在焊接装香蕉水的铁制空桶时，发生爆炸事故，造成该名员工受伤死亡。2018年9月30日，复议申请人邵武市应急管理局（原为邵武市安全生产监督管理局）作出（邵武）安监罚[2018]20号《行政处罚决定书》，对福建邵武天蓝装饰材料有限公司处202000元罚款。2018年10月18日，福建邵武天蓝装饰材料有限公司以资金困难为由，向复议申请人申请延期并分期支付罚款。复议申请人经开会研究，予以批准。2018年12月18日，复议申请人作出（邵武）安监缴批[2018]1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意福建邵武天蓝装饰材料有限公司：“分期缴纳罚款，第壹期至二零一九年六月三十日前，缴纳罚款人民币伍万元。此外，尚有未缴纳罚款人民币壹拾伍万贰仟元。”缴纳罚款期限到期后，福建邵武天蓝装饰材料有限公司未缴纳罚款，复议申请人多次进行了催告，但该公司一直未缴。为此，复议申请人于2020年12月31日向福建省邵武市人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案复议申请人作出行政处罚后，被处罚人福建邵武天蓝装饰材料有限公司申请延期并分期支付罚款，复议申请人批准同意被处罚人分期缴纳罚款，第壹期至2019年6月30前，缴纳罚款人民币伍万元。符合法律规定，该延期期间应予扣除。因此，复议申请人向法院申请强制执行的期间应从2019年6月31日起算。即复议申请人从此时起就应当向法院申请强制执行。复议申请人于2021年1月4日才向邵武市人民法院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限。邵武市人民法院裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 虹 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初468号原告：尚志市大丰收农机有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：邵永新，经理。被告：杜艳海，汉族，男，1966年2月19日出生，住尚志市。原告尚志市大丰收农机有限责任公司与被告杜艳海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尚志市大丰收农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市大丰收农机有限责任公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年二月三日书记员 张楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初190号 原告：宋增福，男，1976年8月15日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：高健，男，1978年10月13日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：勾晓燕，女，1979年8月28日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告宋增福与被告高健、勾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋增福及其委托诉讼代理人、被告勾晓燕到庭参加了诉讼，被告高健经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 宋增福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告35,000.00元借款本金及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2019年3月14日被告因家庭生活需要向原告借款35,000.00元，原告当日以现金方式给付，被告高健为原告出具借条及收条，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告勾晓燕辩称：对此笔借款我并不知情，并没有用于家庭开销，我与高健于2019年11月14日离婚，离婚协议约定高健债务由其自己偿还，我不承担还款义务。 被告高健未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日被告高健向原告宋增福借款35,000.00元，原告当日以现金方式给付，被告高健为原告出具借条及收条，借条中未约定还款期限及利息。二被告在借款期间为夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金35,000.00元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计至给付完毕止）。 本院认为，被告高健自原告宋增福处借款35,000.00元的事实清楚，证据充分，有被告高健出具的欠条及原告的陈述予以证实，所以原告宋增福请求被告高健偿还借款35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告勾晓燕偿还借款的请求，因原告未提供相关证据证实此笔借款是以家庭生活需要为名借款和此笔借款确实用于家庭生活需要，另被告勾晓燕对此笔借款的事实及用途也予以否认，故原告要求被告勾晓燕偿还借款的请求，本院不予支持。原告请求被告高健给付借款利息的请求，因在借款时未约定亦未提供相关证据，视为没有利息，故本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告宋增福借款35,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元，减半收取328.00元，由被告高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  王睿超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初987号原告：陆元丰，男，1946年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：胡洪飞，男，1953年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨礼华，男，1958年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张秀芳，女，1933年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈小贤，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：樊小周，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：胡天益，男，1948年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚静芳，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：彭永周，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋静莲，女，1962年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈新康，男，1953年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。上述十一原告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：王立国，男，1965年8月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴庆凯，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地安徽省。原告陆元丰、胡洪飞、杨礼华、张秀芳、陈小贤、樊小周、胡天益、龚静芳、彭永周、宋静莲、陈新康与被告王立国、吴庆凯土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆元丰、胡洪飞、杨礼华、张秀芳、陈小贤、樊小周、胡天益、龚静芳、彭永周、朱静莲、陈新康撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十五日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪义年，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告缪义年信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛、被告缪义年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金171,496.64元，支付利息8,551.14元、逾期还款违约金11,940.38元、分期付款手续费9,682.36元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金171,481.64元，支付原告截至2020年8月30日的利息8,551.14元、逾期还款违约金11,940.38元、分期付款手续费9,682.36元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金171,481.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告缪义年辩称，其在发生逾期还款后曾与原告协商达成还款方案，但是由于生病住院再次出现逾期，致使原告不再同意原还款方案。另外，其对欠款本金无异议，但认为利息、违约金、手续费太高，请求法院进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、最新本金变更列表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告缪义年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金171,481.64元；二、被告缪义年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金171,481.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,729.63元，减半收取计1,864.82元，由被告缪义年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1632号申请执行人：丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：谢伟贤，总经理。被执行人：蓝宁，男，1989年3月27日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区，现住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币153,317.78元，另缴纳执行费人民币2199.77元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓝宁银行存款人民币155,517.55元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蓝宁相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年二月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3096号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梅波。被告：谢幼华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅波、谢幼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款164856.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2648号之一 申请执行人：杨莲传，男，1951年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：曾福平、王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 被执行人：邵亚魁（曾用名邵奕魁），男，1980年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人杨莲传与被执行人邵亚魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初95号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项302020.00元等。本院于2020年11月3日予以立案执行，被执行人应承担执行费4430元、案件受理费2915元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款3005元，查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款3005元，本院依法予以划扣并抵缴本案案件受理费及部分执行费。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案到位金额3005元，其中发放给申请执行人0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初51号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人潘某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。指定辩护人魏某，宁夏综义律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日零时许，被告人潘某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至金波北街交叉路口东侧100米处，被银川市公安局交通警察分局民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验：从潘某血样中检出乙醇，含量为132.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、证人证言、被告人的供述、视听资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好；4.未发生交通事故，社会危险性较小。综上建议法庭对其判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当依法宣告缓刑。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，同意公诉机关的量刑建议的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽二〇二一年二月二十二日书记员 祁 帆附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初152号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱宝宝，男，住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，7月19日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人朱宝宝犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人朱宝宝、侦查人员曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年5月期间，被告人朱宝宝伙同他人先后在成都市、重庆市等地，假冒游客、商人、公司出差人员的身份，谎称钱包、银行卡丢失，以打车费、食宿费等名义向他人借钱并称事后归还或出示虚假的转账记录截图，多次骗取他人的钱财。具体犯罪事实如下：1、2019年6月30日，被告人朱宝宝伙同他人在成都市金牛区黄金大道附近采取上述手段骗取被害人龙某1100元，赃款转入朱宝宝的支付宝账户。2、2019年7月27日，被告人朱宝宝伙同他人在成都市金牛区青羊小区公交站附近采取上述手段骗取被害人涂某1900元，赃款转入朱宝宝的支付宝账户。3、2019年8月14日，被告人朱宝宝伙同他人在成都市金牛区沙湾路附近采取上述手段骗取被害人林某1400元，赃款转入朱宝宝的支付宝账户。4、2019年11月2日，被告人朱宝宝伙同他人在成都市锦江区春熙路附近采取上述手段骗取被害人吴某1220元，其中120元赃款转入朱宝宝的微信账户，1100元赃款转入朱宝宝的支付宝账户。5、2019年12月26日，被告人朱宝宝伙同他人在成都市金牛区西南交通大学附近一加油站处采取上述手段骗取被害人孙某1800元，赃款转入朱宝宝的支付宝账户。6、2020年4月25日，被告人朱宝宝伙同他人在重庆市沙坪坝区重庆大学轨道交通站口附近采取上述手段骗取被害人毕某的人民币600元，赃款转入朱宝宝的微信账户。7、2020年5月6日，被告人朱宝宝伙同他人在重庆市江北区观音桥中信大厦附近采取上述手段骗取被害人石某1的600元，赃款转入朱宝宝的微信账户。8、2020年5月10日，被告人朱宝宝伙同他人在重庆市渝中区解放碑步行街英利大融城附近采取上述手段骗取被害人蒙某800元，赃款转入朱宝宝的微信账户。9、2020年5月10日，被告人朱宝宝伙同他人在重庆市渝中区道门口附近采取上述手段骗取被害人王某1的800元，赃款转入朱宝宝的微信账户。10、2020年5月11日，被告人朱宝宝伙同他人在重庆市江北区红旗河沟龙湖新一街附近采取上述手段骗取被害人石某2的700元，赃款转入朱宝宝的支付宝账户。11、2020年5月17日，被告人朱宝宝伙同他人在重庆市高新区四川美术学院大学城校区门口附近采取上述手段骗取被害人李某900元，赃款转入朱宝宝的微信账户。12、2020年5月17日，被告人朱宝宝伙同王某2等人（另案处理）在重庆市高新区尖顶坡轨道交通站附近采取上述手段骗取被害人王某3的900元，赃款转入朱宝宝的支付宝账户。2020年6月18日，民警在重庆市渝中区将被告人朱宝宝抓获归案。上述事实，被告人朱宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人龙某、涂某、林某、吴某、孙某、毕某、石某1、蒙某、王某1、石某2、李某、王某3的陈述，证人王某2、邵某、张某的证言，到案经过及侦查人员的当庭证言，辨认笔录，转账截图、聊天记录，帐户交易及主体身份信息查询，常住人口登记表，被告人朱宝宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物12720元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱宝宝当庭认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人朱宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日，即自2021年1月11日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人朱宝宝于判决生效之日起30日内退赔被害人龙某经济损失1100元、退赔被害人涂某经济损失1900元、退赔被害人林某经济损失1400元、退赔被害人吴某经济损失1220元、退赔被害人孙某经济损失1800元、退赔被害人毕某经济损失600元、退赔被害人石某1经济损失600元、退赔被害人蒙某经济损失800元、退赔被害人王某1经济损失800元、退赔被害人石某2经济损失700元、退赔被害人李某经济损失900元、退赔被害人王某3经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  王群芳人民陪审员  蔡国忠二０二一年二月二十五日书 记 员  曾钟媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10319号原告：徐跃军，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐望菊，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告徐跃军与被告徐望菊股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐跃军撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二一年二月十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初19号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王志强，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月22日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年12月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年1月12日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人王志强犯非法狩猎罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年10月20日09时许，被告人王志强在曹妃甸工业区水景公寓西400米荒地西侧设置粘网捕鸟，现场查获捕鸟网3张，其中两张已经架设使用，伸缩铁质金属杆4根，鸟笼10个，查获野生鸟共计23只，其中曹妃甸区公安局民警现场救护放生12只，死亡1只，扣押笼子内鸟10只(其中诱捕鸟8只，当天捕获2只)。经曹妃甸湿地和鸟类省级自然保护区管理服务中心证明，被告人王志强所使用的网具被认定为捕鸟网。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对该23只鸟进行鉴定，鉴定意见为均属于《国家陆生野生动物名录》中的保护动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王志强的供述与辩解；报警登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片等；办案说明、证明、唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告、张家口鼎盛林业司法鉴中心司法鉴定意见、抓获经过、作案现场照片、被捕获鸟类照片等、首钢一冶炼维检出具证明、乐亭县大相各庄乡前后院村委会出具证明、户籍信息；相关物证等证据。 公诉机关认为，被告人王志强在禁猎区、使用禁猎的工具猎捕野生鸟类15只，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王志强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处王志强单处罚金5000元。 被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月20日09时许，被告人王志强在曹妃甸工业区水景公寓西400米荒地西侧设置粘网捕鸟，现场查获捕鸟网3张，其中两张已经架设使用，伸缩铁质金属杆4根，鸟笼10个，查获野生鸟共计23只，其中曹妃甸区公安局民警现场救护放生12只，死亡1只，扣押笼子内鸟10只(其中被告人王志强自行购买诱捕鸟8只，当天捕获2只，该10只鸟已移交曹妃甸区湿地和鸟类省级自然保护区管理服务中心予以管理和放生)。经曹妃甸湿地和鸟类省级自然保护区管理服务中心现场检验，被告人王志强所使用的网具被认定为捕鸟工具。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对该23只鸟进行鉴定，鉴定意见为均属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 本院审理过程中，认为公诉机关对被告人王志强的量刑建议过低，故本院向唐山市曹妃甸区人民检察院出具调整量刑建议函,建议公诉机关与被告人王志强重新进行量刑协商。后公诉机关与被告人王志强重新15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志强的供述与辩解；报警登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片等；办案说明、证明、唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告、张家口鼎盛林业司法鉴中心司法鉴定意见、抓获经过、作案现场照片、被捕获鸟类照片等、首钢一冶炼维检出具证明、乐亭县大相各庄乡前后院村委会出具证明、户籍信息；相关物证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王志强在禁猎区、使用禁猎的工具猎捕野生鸟类15只，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人王志强非法猎捕的大部分野生鸟类已放生，可对其酌情从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币15000元，于本判决生效后十日内缴纳。 二、在案扣押的犯罪工具捕鸟网3张、伸缩铁质金属杆4根、鸟笼10个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二一年二月六日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：江子兰，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江子兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告江子兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金44,999.52元，利息4,344.95元，滞纳金(违约金)及其他费用5,149.02元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计54,493.49元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金44,999.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告江子兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江子兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金44,999.52元；二、被告江子兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,999.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.99元，减半收取462.50元，由被告江子兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3097号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王梅梅。被告：李欣昱。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王梅梅、李欣昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款123593.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4017号原告：贺思阳，男，汉族，1969年1月8日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。被告：柴金伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告贺思阳与被告柴金伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贺思阳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺思阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贺思阳撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告贺思阳负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  周立军二〇二一年二月二十二日书记员陶晶
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执307号申请执行人：何健，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1398号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人何健与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向何健支付逾期办理不动产权证违约金42419元及利息、律师服务费1500元、仲裁费4269元，合计人民币48188元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费622.82元，以上合计人民币48810.82元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币48810.82元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                                   审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖彩霞，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告廖彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金17,783.97元，支付利息1,114.13元、逾期还款违约金5,914.20元、分期付款手续费941.20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,783.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,783.97元；二、被告廖彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,783.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.60元，减半收取计122.30元，由被告廖彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1046号之一申请人：焦石磊，男，汉族，1984年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘莹莹，女，汉族，1982年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。原告焦石磊诉被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人存款35000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。大家财产保险股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险责任限额为35000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘莹莹银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费338元，由申请人焦石磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年二月二十二日书记员  吕铸基
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执694号之一 被执行人：卢贞全，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人卢贞全买卖合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人卢贞全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢贞全在中国民生银行股份有限公司青岛黄岛支行账户27×××74存款4500元、在中国工商银行青岛分行青岛灵山湾路支行账户38×××56存款4500元、在中国工商银行青岛黄岛向阳岭路支行账户38×××39存款4500元、在光大银行青岛分行账户38×××91存款4500元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ89220ｆ63ｂ9998ｄ03＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款302.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年二月三日 书 记 员  王筱睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16532号 原告：王某某，男，1977年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:尹克峰,北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1980年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年二月五日 书记员  李 明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执165号之二 申请执行人：王龙辉，男，1977年5月28日出生，壮族，公务员，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人王龙辉与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初622号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙辉于2021年1月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费781元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费781元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执153号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：刘丛琴，女，1950年5月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与刘丛琴供用水合同纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执153号执行裁定书，冻结了被执行人刘丛琴银行存款1120元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘丛琴银行存款1120元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年二月二十三日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执187号之二 申请执行人：黄超立，男，1964年9月1日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄超立与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初627号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超立于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1480元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1480元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5338号原告熊光铭，男，1988年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南盈冲科技有限公司,住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼4层。法定代表人杨霁虹,执行董事兼总经理。委托代理人余文锐，河南中砥律师事务所律师。委托代理人夏东升，河南中砥律师事务所律师。本院经审查认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初4760号案件审理。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十三日书记员  杜敏敏
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢261号赵新红：你与李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兵于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李兵各项损失元；2、案件受理费26000元，执行费290元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初114号 原告：赵志远，男，1981年10月17日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：王浩，男，1993年7月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 原告赵志远与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告赵志远、被告王浩的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息8800元整，利息按照双方约定的月利率百分之二计算，自2020年2月13日起至2020年10月14日止。2、判令被告负担自2020年10月15日起至本案所诉款项自动履行或执行完毕止的利息，利息按照双方约定的百分之二的月利率计算。事实与理由：双方经朋友介绍认识后，被告以资金周转和偿还信用卡为由向原告借款，被告分别于2019年1月17日向原告借款20000元，2019年6月13日向原告借款10000元，2019年12月5日向原告借款10000元，2020年1月2日向原告借款15000元，上述借款金额共计55000元整，根据双方约定借款的月利率为百分之二，被告仅给付了截止到2020年2月13日之前的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，感请依法裁判。 王浩辩称，原告所诉王浩所借款项，被告实际收到45000元，并且已经还清。原、被告不是亲属和朋友关系，原告赵志远是职业放贷人，其出借款项，月利率高达7分，本案不属于法律规定的民间借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告出示下列证据：一、借条4份：1、2019年1月17日借条一份，借条中手写部分均为被告本人所写，手印也是王浩按的。2、2019年6月13日借条，借条中手写部分也均为王浩所写，手印也是王浩按的。3、“借条王浩因资金周转向赵志远借款10000元整（壹万元整）身份证号1306281993××××××××借款人王浩2019年12月5日”4、“借条今借赵志远壹万伍元15000元王浩2020年1月2日”。二、转账记录4份，2019年1月17日银行卡转账给被告建行62×××78账号20000元；2019年6月13日支付宝转账给王浩10000元；2019年12月5日微信转账给王浩10000元，2020年1月2日微信转账给王浩15000元。被告质证认为，1、对2019年1月17日，第一个利率百分之2中的2不是王浩所写，因为王浩所写均按手印，下边的一个2按着手印也不是王浩所写的。当时约定月利率为5分，且当时王浩转回原告10000元，实际借款10000元。百分之二是约定到期不还按原借款利息的百分之二计算。此笔借款被告已经还清，只是没有撤条。2、2019年6月13日的借条，百分之2的2也是后加的，书写与王浩其他书写不一致，该笔借款借款期限是两个月，已经还清。当时约定的利息也是2分。3、对2019年12月5日及2020年1月2日两笔借款，虽然没有记载利息，但是均口头约定的是月利率5分。根据借款借据所记载的时间可以看出，均是短期高息借贷，并且赵志远也不可能在到期后没有偿还上一笔借款的时候，为被告出借下一笔借款。原告所诉借款均已还清，一共收到赵志远55000元，转回赵志远还款80200元。还款均发生在借条之后。对原告提交的转账记录认可。 被告为反驳原告的主张出示下列证据：1、被告2019年支付宝、2019年、2020年微信还款记录汇总，支付宝还款7次共61500元，2019年微信还款13700元，2020年微信还款5000元，共计80200元。以上证据有微信转账记录及支付宝转账记录截屏。2、支付宝转账记录截图5页，2019年1月17日转账给原告10000元，2019年3月4日转账给原告10000元，2019年3月11日转账给原告10000元，2019年3月16日转账给原告10000元，2019年3月16日转账给原告10000元（农行），2019年5月21日转账给原告10000元（农行），2019年10月12日转账给原告1500元。3、被告2019年1月1日至2020年2月8日微信交易明细。提交书面整理还款清单。证实款已经还清，并且原告所诉借款金额55000元的利率实际超过法律保护的范围，应视为无效合同，不属于合法的民间借贷关系，被告相继偿还款项80200元，原告应返还超过部分25200元（80200-55000），因为原告约定的利息过高，属于无效合同，被告不予支付利息。原告质证认为，被告偿还的80200元，都是之前被告向我借的，被告还清的钱我没有起诉，只起诉了没有偿还的部分。被告偿还信用卡，还有别人的，被告一直向我借钱，我也给被告转账了。我只起诉的是被告没有偿还的55000元，被告前后一共借了十几万，偿还清的我没有起诉。当时没有约定利息，被告只是说还信用卡，我是做房地产的，被告是通过我侄子认识。被告说的还款80200元，是还的借我的钱，被告转款的500元、1500元是还的利息，其他的是偿还的本金，这里边的钱有的是偿还的2018年的借款。 本院经审理认定事实如下：原被告双方经朋友介绍相识后，自2019年至2020年间发生了多笔金钱账目往来。 本院认为，根据原、被告提交的证据，双方自2019年至2020年之间相互发生多次、多笔转账，且按原告的说法，是在被告未偿还清前一笔欠款时原告又给被告转账，不符合正常的民间借贷逻辑。被告提交的证据显示其给原告的转账金额已经超出了原告给被告的转账金额。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告赵志远的诉讼请求。 案件受理费698元，由原告赵志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十九日 书记员  马珊珊
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执191号之二 申请执行人：江伟。 被执行人：林仕山，男，汉族，1980年10月27日。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕山在中国建设银行账户内存款人民币28976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月九日 书记员 郭同强
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初97号 原告：李鑫英，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈宪荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董时财，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告李鑫英与被告陈宪荣、董时财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫英,被告陈宪荣、董时财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款400000元及利息,利息从2018年3月1日按月息2%起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年11月14日向原告借款400000元，月利息从2015年11月14日借款起，已付2分利息到2016年2月14日，2016年3月14日起3分利息，已付到2018年2月份，2018年3月份起月利息2分年息24%和本金肆拾万元直到还清本金肆拾万元前未付过。 被告陈宪荣辩称，借款400000元是事实，愿意归还借款，但是利息过高，并且目前没有还款能力。 被告董时财辩称，借款400000元是事实，愿意归还借款，但是利息过高，并且目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈宪荣、董时财向原告李鑫英借款400000元。借款后，二被告从借款之日起按月息2分支付利息至2016年2月14日，从2016年2月15日起按月息3分支付利息至2018年2月28日。 以上事实，有原告李鑫英提供的借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。二被告向原告借款400000元的事实，有二被告立写、签名的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院对借款本金数额为400000元予以确认。关于本案借款利息的问题。借款后，二被告从借款之日起按月息2分支付利息至2016年2月14日，从2016年2月15日起按月息3分支付利息至2018年2月28日。并在借条中写明“2018年3月份起月利息2分年息24%和本金肆拾万元连到还清本金肆拾万元前未付过”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本 案利息应以本金400000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款偿清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈宪荣、董时财应于本案判决生效之日起十日内向原告李鑫英偿还借款本金400000元及利息(利息以本金400000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元（原告李鑫英已预交），由被告陈宪荣、董时财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执512号 关于申请执行人包有韬与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特339号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包有韬向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向包有韬支付欠款45000元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费45000元发给至申请执行人包有韬。执行费575元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特339号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特339号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保24号 申请人：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡长风村。统一社会信用代码91340800564996552F。 法定代表人：夏丰平，总经理。 被申请人：安徽银通建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县白龙镇新街8号。统一社会信用代码91340100MA2N10381R。 法定代表人：王广银。 申请人安庆市丰一混凝土有限公司与被申请人安徽银通建设工程有限公司财产保全一案，申请人安庆市丰一混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽银通建设工程有限公司，银行存90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市丰一混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银通建设工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二日 书记员  汪 韬
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初1号 原告贵州宇迪建设工程有限公司。 法定代表人兰德鳌，总经理。 委托代理人（特别授权）杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心C栋西713室。 法定代表人郑荣，局长。 负责人周刚，毕节市人力资源开发中心主任。 委托代理人黄育忠。 第三人胡如兵，男，1988年12月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）李向洪，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州宇迪建设工程有限公司诉被告毕节市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案中，原告贵州宇迪建设工程有限公司于2021年2月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州宇迪建设工程有限公司的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告贵州宇迪建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理得50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  王 丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执708号申请执行人：高爱武。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会。申请执行人高爱武与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8868号民事判决书已经发生法律效力，申请人高爱武依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执708号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月七日书记员 ： 闵 浩
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督29号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫。 被申请人：李小玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：金凤锋，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年8月8日,申请人与被申请人李小玲签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月8日起至2021年8月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月7日，被申请人金凤锋在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被申请人李小玲承担共同还款责任。2019年8月6日，申请人向被申请人李小玲交付借款30万元。借款借据载明借款利率为月利率7.79375‰，期限为自2019年8月6日至2020年8月5日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2020年7月20日止，之后仅支付78.52元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人李小玲、金凤锋归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2020年7月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的78.52元，利、罚、复息暂算至2020年9月26日为7304.99元，合计：307304.99元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小玲、金凤锋应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2020年7月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的78.52元）。 申请费1970元，由被申请人李小玲、金凤锋共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉