山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终746号上诉人（原审被告）：王文兰，女，1974年6月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：夏俊爱，女，1926年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：刘宝武，男，1950年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：刘玉森，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：刘玉君，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：刘玉平，女，1983年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人杨明生，山东大成（济南）律师事务所律师。原审被告：勾某，男，2005年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：勾舒心，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：王敏，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人王文兰因与被上诉人刘宝武、刘玉森、刘玉君、刘玉平、刘玉林、夏俊爱及原审被告勾某、勾舒心、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文兰上诉请求：1.一审法院认定事实不清证据不足适用法律错误，请求驳回一审被上诉人的起诉，或者改判上诉人不承担责任.2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:第一、公安机关2020年7月30日、8月4日、8月13日对勾某的询问笔录，以及公安机关2020年7月30日、8月4日、8月13日对王雨洁(上诉人的外甥女儿)的询问笔录，另外公安机关2020年8月3日对王敏的询问笔录等，均能证明上诉人的外甥女儿乘坐的涉案电动车没有接触碰撞被上诉人的亲属张桂英，就连被上诉人刘宝武作为唯一在场证人在2020年8月23日公安机关的询问笔录中也自认“没有听到任何声音”，上述系列客观事实足以证明并推翻被上诉人提交的证据交通事故认定书及山东华正交通事故司法鉴定意见书，被告勾某不是接触碰撞致原告亲属张桂英死亡的当事人，被告勾某无责任，被告王敏及勾舒心无责任，上诉人王文兰更无责任。因此，一审法院认定事实不清证据不足。第二、上诉人一审再三陈述，上诉人下地干活，不知道勾某把电动车骑走，也没有见到勾某把电动车骑走，上诉人无需举证，所以将举证责任分配给上诉人违背上述法律规定，一审法院适用法律错误，上诉人无过错无赔偿责任。综上所述，被告勾某无责任，被告王敏及勾舒心无责任，上诉人王文兰更无责任，请求人民法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人勾某、勾舒心、王敏辩称,我方不应当承担责任。刘宝武、刘玉森、刘玉君、刘玉平、刘玉林、夏俊爱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费82,178.67元，死亡赔偿金550277，丧葬费42044.5，住院期间护理费300元，误工费669元，伙食补助费300元，交通费1000元，精神抚慰金5万元，合计726,769.17元；2.判令王文兰对上述其诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月29日20时45分许，勾某（男，15岁）驾驶超威牌两轮电动车载乘员王雨洁沿老城镇孟庄村公路由西向东行驶至山东传输杨庄-十八户038号杆西50米处时，与前方顺向步行的张桂英、刘宝武相撞，致使张桂英倒地受伤，后张桂英于2020年8月2日17时46分经德州市人民医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队武城大队出警处理，第371428120200000145号道路交通事故认定书认定，当事人勾某违规驾驶电动自行车上道路行驶，违章载人、未确保安全的违法行为是事故发生的原因，确定当事人勾某应承担事故的全部责任，当事人张桂英、刘宝武、王雨洁不承担事故责任。对该道路交通事故认定书的认定，勾某依法向上一级公安机关申请了复核，2020年9月28日德州市公安局交通警察支队出具的德公交复字结论（2020）第000164号道路交通复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、使用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。二、车辆保险情况：勾某驾驶超威牌两轮电动车无号牌，无保险。三、赔偿责任：一、关于勾某的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。德州市公安局交通警察支队武城大队出具的第371428120200000145号道路交通事故认定书认定勾某应承担事故的全部责任，当事人张桂英、刘宝武、王雨洁不承担事故责任。勾某向德州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论予以维持。该事故认定书是公安交警在结合事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见、尸检报告、对相关当事人的调查等诸多事故证据、综合分析事故成因而做出的认定。其作为处理交通事故的公文书证能够证明事故责任，一审法院予以采信。被告对此虽有异议，但没有提供充分反证予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其辩称一审法院不予采信。二、关于勾舒心、王敏的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，道路交通事故认定书确定勾某承担事故的全部责任，勾某不满十六周岁，为限制民事行为能力人，勾舒心、王敏作为勾某的父母，是勾某的监护人，因此对原告因此次交通事故造成的各项合理损失，勾舒心、王敏应承担赔偿责任，综合案情，应按90%比例予以赔偿。三、关于王文兰的赔偿责任。肇事的超威牌两轮电动车车主为王文兰，从勾某所提交的张玉坤出具的证明分析，肇事前该电动车曾进行过维修，因缺件，电动车锁、灯罩、刹车的把手没修，存在安全隐患，从交警部门对勾某的询问笔录中，可看出车灯不是很亮，发现前方俩行人时已很近，仓促间从两人中间缝隙中穿行。勾某系其外甥，驾车目的是接其女儿王雨洁回家，二人均为未成年人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中驾驶电动自行车必须年满16周岁的法律规定。勾某驾驶肇事电动车造成了张桂英死亡的严重后果。王文兰虽辩称对勾某所骑电动车不知情，但没有提交证据予以证实，综合以上案情，王文兰作为肇事车辆的车主应承担10%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告方陈述垫付医疗费10,000元，没提交证据，原告认可9000元。根据证据规则，应认定被告方垫付医疗费9000元。五、被侵权人情况：张桂英，女，1953年5月13日出生，2020年8月2日17时46分死亡。刘宝武系张桂英丈夫，刘玉森、刘玉林、刘玉君、刘玉平系张桂英的子女。六、鉴定意见。2020年7月31日，德州市公安局交通警察支队武城大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所，对涉案车辆超威牌二轮电动车与行人张桂英事故时的接触部位进行鉴定，2020年8月18日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具（2020）交鉴D字第2763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故时涉案车辆超威牌两轮电动车车把右侧与行人张桂英身体左背部发生接触碰撞。2020年8月3日，德州市公安局交通警察支队武城大队委托武城县公安司法鉴定中心对张桂英尸体进行检验，查明死因。2020年8月12日，武城县公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（尸）字（2020）1020号法医学尸体检验报告书，报告意见为张桂英符合颅脑损伤死亡。七、核定各项损失如下。1、医疗费：82,178.67元。2、住院伙食补助费300元。3、精神损害抚慰金10,000元。4、死亡赔偿金550,277元。5、交通费1000元。6、丧葬费40,723元。7、办理丧葬人员误工费1740元。以上共计686,218.67元。勾舒心、王敏按90%的赔偿比例赔偿原告617,596.80元，扣除被告已垫付的9000元，应赔偿608,596.80元。王文兰按10%的赔偿比例赔偿原告68,621.86元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告勾舒心、王敏赔偿原告各项经济损失608,596.80元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告王文兰按10%的赔偿比例赔偿原告68,621.86元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。本院二审中王文兰向本院申请调取武城县交警队视频资料，主张公安机关在询问刘宝武时，刘宝武说不是勾某所撞。根据山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定勾某驾驶的电动车与张桂英发生碰撞的事实，故该申请不具必要性，本院不予准许。二审中，王文兰提交了家庭户口本，主张王雨洁系其外甥女，并非其女儿。对于以上证据，经质证，各方认可。故王雨洁系王文兰的外甥女，而非其女儿。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人王文兰张桂英死亡承担赔偿责任。首先，根据山东华正安交通事故司法鉴定所出司法鉴定意见书，可以证实事故时涉案车辆两轮电动车与行人张桂英身体发生接触碰撞的事实。王文兰所提的勾某不是接触碰撞张桂英的当事人的抗辩意见没有证据支持，该抗辩不成立。其次，王文兰系肇事电动自行车的车主，事发前电动车停放在家中未上锁，致使其外甥勾某骑走并引发事故发生，在电动车未管理义务方面存在过错，一审法院认定其承担10%的赔偿责任并无不当。综上所述，王文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人王文兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年二月二十四日书记员 张晓彤