安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初252号 原告：王俊方，曾用名吴增军，男，1957年5月2日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，淮北第二建筑公司退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 原告王俊方与被告陆业顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王俊方及其委托诉讼代理人郑良才，被告陆业顶的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊方向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆业顶偿还借款本金3万元；2、依法判令陆业顶支付自起诉之日起至其还清该笔借款之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；3、本案诉讼费由陆业顶承担。事实和理由：王俊方、陆业顶系朋友关系，陆业顶从事工程承包工作，因资金周转困难向王俊方提出借款的请求。王俊方于2018年7月22日向陆业顶以现金方式出借款项2万元，陆业顶当即向王俊方出具借条一张并签字确认；陆业顶于2018年9月12日又向王俊方追加借款1万元，当日王俊方以微信转账的方式向陆业顶出借款项1万元，陆业顶于2018年11月28日向王俊方出具了欠条（实质是借条）一张并签字确认。王俊方多次向陆业顶催要借款，陆业顶拒不履行还款义务。为维护王俊方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 陆业顶辩称，王俊方之起诉没有事实与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。1、双方不存在借贷关系。假设存在借贷关系，陆业顶已将款项偿还完毕。2、濉溪县五沟镇小孙家孙瓦房工程虽然中标单位为安徽省隆凯建筑工程有限公司（以下简称隆凯公司），但是五沟镇人民政府提供的证明，陆业顶是涉案工程实际施工人，亦是工程款的实际所有人。3、本案应当中止审理。虽然双方曾就濉溪县五沟镇小孙家孙瓦房工程签订了一份协议，但协议内容属于工程的违法转包范围，系无效协议。陆业顶已经向相山区法院起诉要求确认协议无效，并要求返还多支付的款项。相山区法院于2021年1月27日立案受理，案号为（2021）皖0603民诉前调301号。两个案件虽案由不同，但案件的处理结果之间具有一定的关联性，本案应当进行中止审理。4、即使双方之间存在借贷关系，但借条中并未注明利息，王俊方主张按照一年期市场贷款利率四倍计算利息，无法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，陆业顶向王俊方借款2万元，王俊方于当日取现2万元交与陆业顶。同日，陆业顶出具借条一张，载明“今借吴增军人民币贰万元整”。2018年9月12日，陆业顶再次向王俊方借款1万元，王俊方通过微信向陆业顶转账1万元。陆业顶于2018年11月28日出具欠条一张，载明“今欠吴增军人民币壹万元整，待下次进度到时退还”。上述款项经王俊方多次催要未果，致本纠纷发生。 以上事实，有王俊方提交的户口本复印件、借条、欠条、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证，陆业顶提交的淮北仲裁委裁决书、五沟镇人民政府证明、王俊方签名身份证复印件以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。陆业顶提交的2020年8月21日付款申请表、9月13日支款单、11月30日付款申请表、2020年8月21日中国建设银行电子回单、2018年9月13日中国建设银行电子回单、2018年11月30日中国建设银行电子回单、案外人隆凯公司的证明，拟证明案涉借款已经清偿完毕，但付款申请表、支款单载明支款事由为投资款或工程款，并非案涉借款，且经本院询问隆凯公司总经理张某，其陈述该证明系陆业顶打印好让其加盖公司印章，张某并未仔细审查证明内容，隆凯公司及张某对证明中关于“28万元中包含陆业顶写借条的3万元”的内容并不知情，故陆业顶提交的前述7份证据均达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。王俊方向陆业顶出借款项3万元，并通过现金和微信转账的方式将借款交付给陆业顶，陆业顶亦出具借条和欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。本案中，双方就2万元借借款未约定借款期限，就1万元借款虽约定“待下次进度到时退还”，但对借款期限约定不明。故，本案借款未约定借款期限，王俊方有权随时催告陆业顶在合理期限内偿还借款。陆业顶辩称双方不存在借贷关系，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故，王俊方主张陆业顶偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款是否清偿完毕的问题。陆业顶辩称案涉借款已清偿完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陆业顶应就案涉借款已清偿完毕承担举证责任。陆业顶提供了转账凭证、付款申请表、支款单等证据，但未能充分证明其已清偿完毕案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故，对于陆业顶的该项抗辩理由，本院不予支持。 关于案涉借款的利息问题。本案中，王俊方、陆业顶双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，王俊方有权主张按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。因本案借款未约定期限，王俊方有权随时催告陆业顶偿还借款，王俊方于2021年1月7日向本院起诉要求陆业顶偿还借款，次日即2021年1月8日为逾期还款之日。故，陆业顶应自2021年1月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息；对于王俊方超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否应当中止审理的问题。陆业顶辩称其以合伙纠纷为由向本院起诉尚未审理完毕，该案的处理结果与本案具有一定的关联性，本案应当中止审理。本院认为本案系民间借贷纠纷，经审查事实清楚，证据充分，与该案并非同一法律关系，其审理不以该案审理结果为依据。陆业顶的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、陆业顶于本判决生效后十日内偿还王俊方借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回王俊方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陆业顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。