wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙08司惩复2号 申请复议人徐海英，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请复议人徐金水，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请复议人徐海英、徐金水因不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2021年1月19日作出的（2021）浙0802司惩1号处罚决定，向本院申请复议。申请复议人徐海英、徐金水认为，原审法院因伪造证据作出罚款各5000元的处罚决定过重，其对处罚不满。请求本院撤销浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2021）浙0802司惩1号处罚决定。 经审查，申请复议人徐海英、徐金水在（2020）浙0802行初152号行政案件审理中，伪造并提供关键证据、据不如实陈述案件重要事实，经法院明确引导并释明违法行为风险后，仍拒不改正，其行为违背诉讼诚实信用原则，严重妨害司法秩序、浪费司法资源。浙江省衢州市柯城区人民法院根据其行为性质及情节，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项规定，决定各罚款5000元，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人徐海英、徐金水的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年二月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1164号原告：德安福（天津）汽车技术有限公司，住所天津市静海经济开发区北区六号路8号。法定代表人：杨树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：武汉威卡谱技术开发检测有限公司，住所武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城C-02-1。法定代表人：冯文强，该公司董事长。原告德安福（天津）汽车技术有限公司与被告武汉威卡谱技术开发检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告德安福（天津）汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交货产生的违约金53900元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，双方经友好协商签订采购合同，由原告向被告购买快速温变试验箱一台，合同价款398000元。双方约定，合同签订的15个工作日内，原告支付30%的预付款，货物送达并验收合格15日内，原告支付60%的货款，验收后一年内，支付剩余货款，被告于2017年7月30日前完成送货和安装等。一旦上述期限内被告未按约履行，原告有权自拖期第一天起征收罚金，每周征收合同金额的1%，且不固定延伸日期，原告保留对再次延期征收罚金的权利。同日，原、被告又签订了一份买卖合同，由原告向被告购买压力交变实验台一台，合同价款680000元，合同约定交货时间、担保性能及验收条件、交货地点等条款与上述合同约定内容一致。上述二合同签订后，原告如期支付相应货款，被告至2017年9月23日才将上述二货物送至原告处，逾期交付长达55天，构成严重违约，对原告生产生活造成不利影响，依约应支付相应逾期交货违约金，故诉至法院。被告武汉威卡谱技术开发检测有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年7月17日，双方签订两份《采购合同》。因被告办公地点位于湖北省武汉市江岸区××路××号岱家山科技创业城Ｃ-02-1，并办理注册登记，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未在合同中约定履行地点，现原告起诉要求被告给付违约金，履行义务一方为被告，按照上述法律和司法解释，被告住所地及合同履行地均为武汉市江岸区，不在本院辖区，故被告对管辖权提出异议的理由成立，本案应移送至江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年二月十日书记员 严宝丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执35号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1972号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执35号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执262号被执行人：田国新，男，1963年8月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人田国新盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初149号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月九日书记员 董灵芝
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初218号 原告：韩安。 被告：巫磊。 原告韩安（下称原告）与被告巫磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安到庭参加诉讼，被告巫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩安向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50,000元并支付自2020年4月5日起至2021年1月5日止的利息9,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2020年4月5日向原告借款50,000元，中途拒不偿还借款本金与借款利息，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告巫磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年12月4日，被告向原告借款1,000元。2020年1月20日，被告向原告借款1,000元。2020年2月25日，被告向原告借款48,000元。2020年4月5日，被告就所借款项向原告出具借条一张，写明：今借到韩安人民币50,000元（伍万元整）以上属实。此后，被告一直未向原告偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告当庭陈述为证，经本院核实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款50,000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息9,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫磊向原告韩安偿还借款本金50,000元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告韩安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取638元，由原告韩安负担98元，由被告巫磊负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二一年二月三日 书记员  杨萌萌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982财保3号 申请人：黄云清，男，汉族，1984年2月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：蒋文军，男，汉族，1982年5月24日出生，住江西省樟树市。 申请人黄云清于2021年1月19日向广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋文军银行账户资金534866元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。2021年1月21日，广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄云清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文军的银行账户资金534866元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二一年二月一日  法官助理王芬  书记员严谨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初100号 原告：潘高升，男，1976年7月10日出生，汉族，建筑工人，住邵武市。 被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地福建省邵武市李纲东路68-8号，统一社会信用代码913507817729202108。 法定代表人：孔德文，总经理。 原告潘高升与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案，原告潘高升于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘高升以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘高升撤诉。 案件受理费2045元，减半收取计1022.50元，由原告负担。 审判员 范 敏 二〇二一年二月一日 书记员 吴雯琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2479号原告：王振泽，男，1959年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙建廷，男，1980年2月13日出生，住青岛市即墨区。原告王振泽与被告孙建廷买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，现原告王振泽自愿申请撤回对被告孙建廷的起诉。本院认为，原告王振泽自愿撤回对被告孙建廷的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振泽撤回对被告孙建廷的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告王振泽负担。审判员  衣泽远二〇二一年二月二十四日书记员  张文娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初223号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东智囊盒子信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新舜风路777号A座6楼602室。法定代表人：张明。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东智囊盒子信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1342号原告：张金保，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：游义柱，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告张金保与被告游义柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二一年二月二十日书记员  秦艳茹
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初113号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人赖莉，女，1989年8月9日出生，汉族，四川省长宁县人，高中肄业，无业，户籍地四川省长宁县。因本案于2020年11月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人刘孝琳，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，无业，户籍地四川省长宁县。因本案于2020年11月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人汤建，男，1990年7月3日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，无业，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。因本案于2020年11月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人赖莉、刘孝琳、汤建犯偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月20日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人赖莉、刘孝琳、汤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人赖莉、刘孝琳、汤建共谋后从重庆经昆明到达南伞，在他人带领下从中缅边境便道非法出境到缅甸。同年10月19日17时许，被告人赖莉、刘孝琳、汤建未持有效出入境证件从南伞口岸入境时被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、试听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赖莉、刘孝琳、汤建违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。三被告人主动到案，到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赖莉、刘孝琳、汤建有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人赖莉、刘孝琳、汤建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赖莉、刘孝琳、汤建违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人赖莉、刘孝琳、汤建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖莉犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）二、被告人刘孝琳犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）三、被告人汤建犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年二月二十日法官助理字红兵书记员刀静梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢147号 申请执行人：张国明，男，1965年12月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谢红华，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人张国明与被执行人谢红华劳动争议纠纷一案中，申请执行人张国明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初1018号案件中对被执行人谢红华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱振新
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初621号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：安义县大乐发时代超市有限公司，，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道为邦理想大酒店101铺统一社会信用代码：91360123MA38KGA49R。法定代表人：黄礼莲，该公司执行董事兼总经理。被告：安义县大润发时代超市，经营场所：南昌市安义县迎宾大道为邦理想大酒店201铺，统一社会信用代码:92360123MA37NKW888。经营者：黄礼莲，女，1963年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告安义县大乐发时代超市有限公司、安义县大润发时代超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年二月二十二日书记员  聂晓琴
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初202号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：董晓明，男。 被告：宁建平，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住建宁县。 被告：朱进玲，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告宁建平、朱进玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告宁建平、朱进玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：判令宁建平、朱进玲偿还原告借款本金5万元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年12月29日结欠利息7458.83元）。事实和理由：2019年5月24日，宁建平向建宁信用联社申请贷款5万 元,双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款授信额度5万元，月利率6.525‰，期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，借款人可以循环使用贷款，朱进玲作为家庭成员签字确认。2019年5月24日，建宁信用联社发放贷款5万元，期限至2020年5月23日，借款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2020年12月29日，尚欠本金5万元和利息7458.83元未还。 宁建平、朱进玲未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、宁建平、朱进玲的身份证复印件、结婚证复印件,以证明借款时宁建平、朱进玲系夫妻关系的事实；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》各一份，以证明宁建平、朱进玲与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项进行了约定的事实；4、农户小额信用贷款借据一份，以证明建宁信用联社向宁建平发放贷款5万元；5、交易明细查询登记簿一份，以证明截止2020年12月29日，宁建平、朱进玲尚欠本金5万元和利息7458.83元未还的事实。宁建平、朱进玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2019年5月24日，宁建平向建宁信用联社申请贷款5万元，宁建平、朱进玲与建宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款授信额度5万元，借款用途为购农资，贷款期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，借款人可以循环使用贷款，月利率为6.525‰；朱进玲作为共同家庭成员签字确认。2020年5月23日该笔贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2020年12月29日，宁建平、朱进玲尚欠本金5万元和利息7458.83元未还。 综上所述，本院认为，宁建平与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。宁建平未履行借款人义务，构成违约。因朱进玲与宁建平系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，朱进玲签字确认对宁建平向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求宁建平、朱进玲偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。宁建平、朱进玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁建平、朱进玲应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2020年12月29日的利息为7458.83元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由宁建平、朱进玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年二月三日 书记员  熊玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费618元，宁建平、朱进玲应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初157号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人余贵强，男，1997年9月10日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日投案，2020年9月17日被传唤到案，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人余贵强犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，于2021年1月14日决定变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉。被告人余贵强及辩护人郑凌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年7月12日凌晨，被告人余贵强醉酒后在望谟县王母街道办县政府门口其朋友苏某经营的“南岸竹签牛肉店”休息时，被廖某挑衅，双方发生矛盾后，廖某跑到隔壁杨某1经营的“小冤家烧烤店”门口与张某、杨某2、黄某、杨小巧一起吃烧烤，被告人余贵强为了报复廖某，从“南岸竹签牛肉店”出来看到廖某与张某等人一起吃烧烤后，认为被害人张某与廖某系同伙，遂从“小冤家烧烤店”厕所内拿得一把铁铲对张某进行殴打，张某用塑料椅子还击，“小冤家烧烤店”经营者杨某1看到二人打架后前来劝阻时，被告人在地上捡得一把剪刀朝张某、杨某1乱刺后逃离现场。被害人张某受伤治愈后，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某右侧开放性血气胸（右肺压缩约50%）为轻伤一级、全身多处皮肤疤痕（共16.8ｃｍ）为轻伤二级。被害人杨某1受伤治愈后，经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1锐器伤致左颞面部皮肤裂伤的人体损伤程度评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人余贵强的供述与辩解，司法鉴定意见、现场勘验工作记录、辨认笔录，光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人余贵强故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人余贵强具有如下量刑情节：1、被告人余贵强故意伤害，致一被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，一被害人轻微伤，应当酌情从重处罚；2、被告人余贵强有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人余贵强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余贵强有期徒刑一年。被告人余贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑凌提出的辩护意见是：公安机关现场提取的两份物证与被告人、被害人以及待证事实之间的关联性缺乏证据支持，案件事实存在重大疑点，达不到事实清楚、证据确实充分的定罪标准；余贵强主观上没有伤害张某的故意，因醉酒后行为偏差致张某轻伤完全是过失所致，既不符合故意伤害罪的构成要件，亦因伤害后果达不到过失致人伤害情况的法定入罪条件而不构成过失致人重伤罪，被告人余贵强无罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人余贵强于2020年7月13日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人余贵强与被害人杨某1达成赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的物证剪刀一把、铁铲1把，书证户籍证明、到案经过、人身检查笔录、提取痕迹物证登记表、疾病证明书、监控视频截图、住院治疗相关材料、张某提供的手机照片、通话记录，证人韦某、杨某2、黄某、苏某、廖某的证言，被害人张某、杨某1的陈述，被告人余贵强的供述与辩解，司法鉴定意见、现场勘验工作记录、辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余贵强故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余贵强故意伤害致一人轻伤，一人轻微伤，酌定从重处罚。被告人余贵强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；与被害人杨某1达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人所提“公安机关现场提取的两份物证与被告人、被害人以及待证事实之间的关联性缺乏证据支持，案件事实存在重大疑点，达不到事实清楚、证据确实充分的定罪标准；余贵强主观上没有伤害张某的故意，因醉酒后行为偏差致张某轻伤完全是过失所致，既不符合故意伤害罪的构成要件，亦因伤害后果达不到过失致人伤害情况的法定入罪条件而不构成过失致人重伤罪，被告人余贵强无罪”的辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据形成锁链，足以认定被告人余贵强持铁铲、剪刀伤害他人的事实。本案中，被告人余贵强基于与他人发生矛盾的原因产生了要报复他人的动机，当看到被害人张某与自己要报复的人在一起，被告人余贵强持铁铲殴打他人是在故意伤害他人的主观意志支配下实施的故意伤害行为，其对自己伤害的是一个有着生命权利和健康权利的人并没有发生错误认识，主观上追求对此人身体伤害的危害结果的发生，虽然被伤害的对象不是其所希望的，但此人与彼人在故意伤害罪的构成要件上具有同等的法益价值和成罪意义，被告人余贵强的行为所侵害的客体都是他人的健康权利，无论是伤害他人的故意还是侵害的法益都满足故意伤害罪的犯罪构成，故被告人余贵强的行为已构成故意伤害罪。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余贵强犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。）二、随案移送剪刀1把、铁铲1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  甘安局二〇二一年二月二十二日法官助理韦坤隆书记员韦经作
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2910号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蔡春英，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被告闵晓春，男，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。系被告蔡春英之夫。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告蔡春英、闵晓春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告蔡春英、闵晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡春英立即返还原告剩余借款本金75448.94元，并按照月利率2%支付自2019年6月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为23037.08元）；2、被告闵晓春对上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告蔡春英与原告公司于2018年5月9日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年6月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。被告闵晓春与被告蔡春英之间系夫妻关系，被告闵晓春应对夫妻共同债务承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡春英、闵晓春在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月27日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告蔡春英（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向蔡春英提供装修款9.9万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款利率为年利率22.5%；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”同时，被告闵晓春作为共同还款人签署了《共同还款承诺书》，承诺与借款人蔡春英共同承担还款义务，如借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，中银公司对借款人采取的违约措施，均适用于被告闵晓春。被告蔡春英签署确认的《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2018年5月12日向被告指定账户转款99000元。被告如约履行至2019年6月后开始逾期，截止原告起诉时，被告尚欠本金75448.94元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蔡春英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告银行账户转款9.9万元，被告亦应如约向原告履行还本付息的义务，因被告未能如约还款的行为已构成违约，原告可以要求被告一次性偿还剩余借款。故对原告请求二被告共同偿还借款本金75448.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合同约定的借款年利率为22.5%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告蔡春英、闵晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春英、闵晓春于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75448.94元及利息（利息按年利率24%计算自2019年6月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，公告费300元，合计2562元，由被告蔡春英、闵晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初471号 原告:胡发生,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:朱云久,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告胡发生与被告朱云久劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡发生及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告朱云久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡发生向本院提出诉讼请求：1.判决朱云久支付胡发生拖欠的工资款5083元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息;2.案件受理费由朱云久负担。事实与理由:2018年下半年，朱云久雇佣胡发生在其承包的枞阳县横埠镇后方乡自来水安装工程做焊工，工资150元每天，平时朱云久支付点生活费，工程结束后结算。2018年农历年底，双方经结算，朱云久尚欠胡发生5083元工资未付，经胡发生催讨，朱云久一直搪塞拒付。2020年6月16日，双方在劳动部门的主持下，朱云久向胡发生出具了一张欠工资金额为5083元的欠条，承诺2020年农历5月前付清，但朱云久未兑现承诺，胡发生遂提起诉讼，请求判如诉请！ 朱云久未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月，朱云久承包了“枞阳县2018年度农村饮水安全巩固提升工程三标”工程第三标段后，雇佣胡发生在该工程中负责焊工工作，双方约定每天工资150元。2020年6月16日，在劳动监察大队的主持下，双方就尚欠工资款进行结算，由朱云久出具欠条交胡发生收执，载明“欠条今欠到胡发生工人工资款（后方自来岁提升工程）伍仟零捌拾叄元整¥5083.00朱云久3408031974××××××××2020.6.16”。欠条出具后，胡发生多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有胡发生提交的身份证复印件、欠条、朱云久的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，朱云久因工程需要，雇佣胡发生为其提供劳务，朱云久作为接受劳务的一方，应按约定支付劳动报酬，双方经结算，朱云久欠胡发生工资款5083元，有朱云久向胡发生出具的欠条为证。现胡发生要求朱云久支付拖欠的工资款5083元，符合法律规定，本院予以支持；因欠条中既未约定还款期限亦未对利息事项进行约定，故胡发生主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。朱云久经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，对于胡发生主张朱云久支付工资款5083元的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告朱云久于本判决生效后五日内一次性支付原告胡发生工资款5083元。 二、驳回原告胡发生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由朱云久负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  章 鸿 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初709号原告：彭英杰，男，1977年8月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：程文才，男，1971年5月18日出生，汉族，住无为市。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。原告彭英杰与被告程文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英杰，被告程文才及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程文才向原告彭英杰偿还欠款273109元。2.依法判决被告程文才向原告彭英杰支付6年的资金占用费77836.1元，按同期人民银行贷款五年期基准利率，年息4.75%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告彭英杰与被告程文才系买卖合同关系，原告于2014年时在山丹县经营建筑模板、木方，被告程文才修建山丹县舒景苑B区2#、4#、6#、7#楼时，在原告模板、木方店分批次多次购买模板、木方，每次货物都是由程文才签收，其中有付款每次也都是由程文才支付，并且付款人的签名也都是程文才。后于2014年11月20日进行结算，由于被告说资金紧张，向原告出具结算单，结算单载明，“山丹县舒景苑B区工程结算单，2#、4#、6#、7#楼，今欠模板账款273109元，工地负责人程文才”。后来，原告向被告多次讨要欠款，被告都以款没有下来，暂时没钱，再等等多种借口推脱不付。到2017年元月份程文才就此失踪，电话也不通。原告多方寻找打听，才找到程文才的家庭住址、身份信息及电话，因此诉至法院。被告程文才辩称：1.原告主体资格不适格。答辩人程文才及其老板丁可章以及舒景苑项目部的人从来没有听说过彭英杰这个人，送货单上对接的人及收款人均不是彭英杰，无证据证明彭英杰系买卖合同的出卖方，其不是本案适格原告。2.被告主体不适格。程文才只是受雇于丁可章在工地上负责材料的收发和保管，不是买卖合同的相对方，部分材料款的给付均不是程文才支付，其在送货单上签字、结算单上签字是一种代理行为，因此程文才不是本案适格被告。3.本案诉讼时效应从2014年11月20日出具时开始计算，然原告在长达六、七年的时间内没有主张权利，已明显超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年，被告程文才在山丹县舒景苑B区工程工地上做事，期间负责工地上板材、木方的接收、结算。2014年11月20日，程文才向案外人莫志强出具结算单《山丹县舒景苑B区工程结算单2#、4#、6#、7#楼》，载明欠付模板账款273109元，程文才在“工地负责人”处签字。上述事实有当事人的身份证明材料、《山丹县舒景苑B区工程结算单2#、4#、6#、7#楼》结算单、《收款收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告彭英杰在诉讼过程中提交的案外人莫志强出具的证明，系书面证言，因其无正当理由未出庭，本院不予采信。原告彭英杰未能提供证据证明其系案涉欠款的权利主体，因此其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告彭英杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3282元，由原告彭英杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年二月二十四日书记员  路念群附：本案适用法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42789号原告：胡某某，男，1936年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王海仁，上海市民生律师事务所律师。被告：桑某某，女，1948年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告胡某某负担。审 判 员 沈海星二〇二一年二月十九日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执210号 陈明： 被执行人陈明责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初423号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人周婧的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2176号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：姚忠敏，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告姚忠敏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2022）粤5122执145号 陈俊江、陈御銮（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 陈俊江、陈御銮与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园3幢一梯501号房的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，已依法向申请执行人送达新港家园强制执行已立案业主便民须知，向国家税务总局饶平县税务局和饶平县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2022）粤5122执145号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢822号 被执行人方品： 关于被执行人方品罚金一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1356号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢822号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初574号 原告：孙**，男，住安徽省利辛县。 被告：徐超阵，男，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 原告孙**与被告徐超阵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙**于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙**的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙**撤诉。 案件受理费25元，由原告孙**负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  李志宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更296号罪犯潘阿路，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)浙温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人潘阿路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币407657.50元。宣判后，被告人潘阿路不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月18日作出(2012)浙刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘阿路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘阿路减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘阿路前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘阿路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯潘阿路减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2035年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执73号 申请执行人:黄道诚，男，1964年8月18日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：娄金华，男，1965年9月21日出生，汉族永丰县人，住永丰县。 被执行人：娄有华，男，1975年4月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人黄道诚申请执行娄金华、娄有华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初484号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人娄金华、娄有华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人娄金华、娄有华部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年1月14日至2022年1月13日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），此外暂未发现被执行人了有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息，案件受理费3680元，执行费705.2元。已执行金额0元，尚有50000元及利息，案件受理费3680元，执行费705.2元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年2月19日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗 艺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初912号原告：南昌市祥昌轮胎贸易有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360121079041277P。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托代理人：唐金玻，杨玉洁，江西华兴律师事务所律师。被告：杨大利，男，汉族，1988年12月2日生，身份证住址：安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司与被告杨大利买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市祥昌轮胎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二一年二月二十四日法官助理罗薇书记员邓思源
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审157号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖金林。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人肖金林申请执行车辆通行费一案，本院于2020年2月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第9715号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十三日书 记 员  漆诚臣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5718号 原告：吴维，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘国强，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告吴维与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴维于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴维以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴维撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3215号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，女，1994年11月29日出生，汉族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5132号起诉书指控被告人彭某某犯走私毒品罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院根据最高人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。其间，经过公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月16日，被告人彭某某通过“闲鱼”电子购物平台以人民币900元的价格向他人购买0.25克“电子烟油”，并以邮政EMS快递的方式将上述“电子烟油”从境外邮寄到国内，后被公安机关查获。经鉴定，上述查获“电子烟油”中检出四氢大麻酚成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、鉴定意见等书证，据此认为应当以走私毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年7月16日，被告人彭某某通过“闲鱼”电子购物平台以人民币900元的价格向他人购买0.25克“电子烟油”，并以邮政EMS快递的方式将上述“电子烟油”从境外邮寄到国内。2019年7月24日，被告人彭某某在签收上述快递后被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某某的证言，证实其系中国邮政邮递员，2019年7月24日其所在邮局收到一来自美国邮件，其按规定联系收件人，并将邮件当面交收件人签收的情况。2.中国邮政邮件查询信息网站截图、中国邮政集团上海市浦东新区分公司出具的邮件投递详细信息，证实涉案包裹从美国收寄，自广州入境后投递至云南昆明并于2019年7月24日被签收的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，证实公安机关从被告人处扣押得涉案烟弹及快递单的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的称重笔录、称重照片，证实涉案烟弹经称重的重量。5.上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实从涉案被扣押的烟弹中检出四氢大麻酚成分的情况。6.上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案扣押毒品已被收缴的情况。7.相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人彭某某的劣迹情况。8.昆明市公安局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，证人郑某的证言，证实本案的案发及被告人的到案情况。9.上海市公安局浦东分局出具的人员基本信息查询，证实被告人的身份情况。10.被告人彭某某的陈述。本院认为，被告人彭某某明知是毒品而从境外邮购至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯走私毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序、打击毒品犯罪，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  陆东生人民陪审员  杨 红二〇二一年二月七日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、走私毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执807号 申请执行人林美娟申请执行被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初98号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴景元，男,1959年10月2日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业,住莆田市城厢区，曾因犯诈骗罪，于2005年8月24日被本院判处拘役五个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年10月12日被抓获，同日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z15号起诉书指控被告人吴景元犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人吴景元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人吴景元以帮忙办理土地证需要花钱找关系为由骗取被害人陈某人民币5000元；同年5月，被告人吴景元以正式帮忙办理宅基地手续为由骗取被害人陈某人民币20000元；同年7月左右，被告人吴景元以家人生病为由骗取被害人陈某人民币5000元；之后，被告人吴景元又以缴纳审批费用为由骗取被害人陈某人民币1600元。上述钱款均被被告人吴景元用于日常开销。 2020年10月12日，公安民警在莆田市城厢区××街道××街××号××号楼抓获被告人吴景元。 上述事实，被告人吴景元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，违法犯罪经历查询情况表，本院（2005）城刑初字第199号刑事判决书，刑满释放证明书，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人吴景元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴景元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币31600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴景元有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人吴景元不适宜适用非监禁刑，故被告人吴景元请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人吴景元判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴景元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人吴景元退出赃款人民币三万一千六百元，退还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  黄秀娥 人民陪审员  肖春兰 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4324号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都西祠宫坊商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道4599号5栋4层11号。 法定代表人：陈全安。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告阳雪与被告成都西祠宫坊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阳雪于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都西祠宫坊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳雪负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年二月一日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢137号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾三期13号办公楼，统一社会信用代码：91441900783881800K。 负责人：袁柱鹏。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄旭生，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈梁英，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄衬娇，女，1957年9月8日，住广东省东莞市。 被执行人：叶林江，男，1956年5月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶炜敏，男，1987年5月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市高埗高江针织制衣厂，住所地：东莞市高埗镇低涌村赵屋州工业区，组织机构代码：L3437765-0 经营者：黄旭生。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第20496号裁决书，申请执行黄旭生、陈梁英、黄衬娇、叶林江、叶炜敏、东莞市高埗高江针织制衣厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行向本院提交结案申请书，称与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年二月八日 书记员  何 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱於涛，女，1978年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱於涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马冬冬偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币87,209.56元(币种下同)、利息10,228.43元、逾期还款违约金12,856.24元、分期付款手续费2,033.77元，共计112,328.00元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金87,209.56元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告马冬冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金87,209.56元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金87,209.56元；二、被告马冬冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.24元，减半收取计990.12元，由被告马冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初149号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张兴铭，男，1999年10月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中肄业，无业，户籍地福建省建瓯市。因本案于2020年12月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所执业律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人张兴铭犯偷越国境罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人张兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日15时许，被告人张兴铭在镇康县南伞镇“兄弟”招待所等候带路蛇头安排，伺机通过边境便道非法出境缅甸，等候期间被临沧市公安局特警支队民警查获，同年5月18日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。被行政处罚后，被告人张兴铭继续通过边境便道非法出境，并成功出境至缅甸。同年11月29曰9时36分许，张兴铭沿中国南伞口岸车辆入境通道入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张兴铭违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人张兴铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张兴铭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张兴铭有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人张兴铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人杨彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。认为被告人张兴铭系自首、自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，应从轻从宽处罚。本院认为，被告人张兴铭违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人张兴铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人张兴铭犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年二月二十六日法官助理字红兵书记员刀静梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执195号申请执行人：李艳，女，生于1965年6月4日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住湖北省来凤县，被执行人：黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。湖北省来凤县人民法院作出（2015）鄂2827民初00918号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李胜辉于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人黄光松，外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人黄光松纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月二十五日书记员  胡伦霜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书（2021）晋0106民初18号原告王春生王某，男，1955年3月17日出生，汉族，身份证号：140102195503170039，住太原市迎泽区云路街6D6-3，住太原市。委托诉讼代理人刘芳刘某，山西宁丰律师事务所律师。被告屈利民屈某，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证号14212119720620401X，住山西省阳高县姚家庄村，住山西省阳高县。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人田炜芳田某，女，该单位员工。本院于2021年1月12日对原告王春生王某诉被告屈利民屈某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费50177.46元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金49893元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1290元、误工费24000元、护理费15000元、交通费849.92元、财产损失2200元、鉴定费2700元，共计159210.38元。事实与理由：2020年4月20日，屈利民屈某驾驶车牌号为晋AB0517×××号车在太原市迎泽区迎泽大街107号在太原市××区与驾驶电动车的王春生王某发生碰撞。造成王春生王某受伤的交通事故。经交警认定屈利民屈某负事故的全部责任，王春生王某无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年4月20日，屈利民屈某驾驶车牌号为晋AB0517×××号车在太原市迎泽区迎泽大街107号在太原市××区与驾驶电动车的王春生王某发生碰撞。造成王春生王某受伤的交通事故。经交警认定屈利民屈某负事故的全部责任，王春生王某无责任。肇事车辆晋AB0517×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司上有交强险及50万元商业三者险，保险公司垫付医疗费10000元包含在原告的诉讼请求内，应予核减。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费50070.36元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元住院病历营养费4500元鉴定意见书护理费9000元鉴定意见书、工资表、误工证明误工费9000元鉴定意见书、工资表、误工证明残疾赔偿金33262元/年×15年×0.1＝49893元鉴定意见书、原告身份信息精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、山西省标准残疾辅助器具费1290元票据交通费                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    849.92元票据鉴定费2700元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计50177.46元，有正规票据为凭。保险公司认为其中318元为市医保支付费用，应予核减。另有6月24日有门诊票据107.1元，就诊科室为肛肠科，与交通事故无关联，亦应核减。原告医保支付的费用属于原告可支配财产损失，本院予以认定。对于原告6月24日在肛肠科产生的107.1元，因原告提供的交通事故病历未记载相关病症，原告亦未提供其他证据证明该治疗与交通事故相关，本院予以核减。本院认定的医疗费为50070.36元。根据住院病历结合山西省标准，本院认定的住院伙食补助费为2100元。根据鉴定意见书并结合山西省标准，本院认定的营养费为4500元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成十级伤残1处，结合原告身份信息本院认定的残疾赔偿金为49893元、精神损害抚慰金5000元。原告提供的劳动合同、误工证明、工资表能够证明原告的固定收入为每月3000，本院予以认定。原告只提供了截止2020年7月工资表的工资表，根据该项证据可以计算出原告的实际误工损失为9000元。原告提供的护理人员误工证明、工资表能够证明其固定收入为每月3000，本院予以认定。原告只提供了护理人员截止2020年7月工资表的工资表，根据该项证据可以计算出护理人员因护理原告的实际损失为9000元。原告提供的残疾辅助器具票据为1290元，为购买拐杖、便盆、轮器产生，结合原告受伤情况本院予以认定。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共计849.92元，本院予以认定。原告主张财产损失2200元，因其所提交的证据仅为电动车的购买凭据及保修卡，无法据此证明本次事故所导致的实际损失，故本院不予支持。交警认定屈利民屈某负事故的全部责任，王春生王某无责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计131703.28元，核减保险公司已经支付的10000元为121703.28元，未超过晋AB0517×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋AB0517×××号车交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费2700元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告屈利民屈某赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告王春生王某各项损失共计121703.28元。二、被告屈利民屈某于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王春生王某鉴定费2700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费648元，由原告王春生王某负担148元，由被告屈利民屈某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 王效民 二Ο二一年二月一日 书记员 马永红
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终19号 上诉人（原审原告）:四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向现价房小区3栋。 法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梁海波，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省蓬溪县。 上诉人四川省泸州市建设工程有限公司因与被上诉人梁海波建设工程合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院作出的（2021）川0727民初112号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省泸州市建设工程有限公司上诉称，平武县人民法院在平武天友国际广场酒店工程涉诉的系列案件中，不依法中立办案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。”情形，请求撤销原审裁定，将本案移送平武县人民法院以外的其他（区）县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请指定管辖的主体系人民法院。当事人的管辖权异议系应针对受案法院是否有管辖权而提出，现当事人上诉称因平武县人民法院不能中立办案，要求将案件指定到其他法院审理的上诉理由，不属于管辖权异议审查的内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初96号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄祥，男性，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年5月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年1月22日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2018年12月3日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月08日14时许，被告人黄祥到麒麟区雄业金都三楼“缤纷鸟少儿美术教育”吧台处，将被害人华某的一部ＯＰＰＯＫ3手机盗走，后将该手机拿到麒麟区阿诗玛销赃得500元。2、2020年10月11日14时许，被告人黄祥到麒麟区雄业金都五楼“莱菌春天”西餐厅内，将被害人汤某放在餐桌上的一部ＶＩＶＯＸ21手机盗走，后将手机拿到麒麟区阿诗玛销赃得300元。经鉴定黄祥盗窃的两部手机价值1978元，所得赃款合计800元已被挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄祥的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人黄祥判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人黄祥对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人黄祥退赔被害人损失。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄祥的刑期自2020年10月18日起至2021年10月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月四日书记员 叶欣贤
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初33号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人叶某某，男，1988年9月11日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，个体，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男、岳之阳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日14时许，被告人叶某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色小型机动车，从绥中县高甸子镇行驶至绥中县高台堡镇三岔路口路段时，被交警当场查获。经过对叶某某抽血检验，其血液中乙醇含量为170.47mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒安6000酒精测试仪结果单、检定证书、前科劣迹查询记录、电话查询记录、网络重点人信息采集表、现场检测报告书、证人证言、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 杨 杨 人民陪审员 闫雪峰 二〇二一年二月八日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8230号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵梦兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵梦兰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保488号申请人：泰安某股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：周某某，男，汉族，1988年3月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某，女，汉族，1990年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，男，汉族，1966年11月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，汉族，1980年8月14日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执116号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:王和 本院于2021年1月12日立案执行长春市九台区人民法院与王和罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王和无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1318号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李彦宁，女，壮族，1978年8月23日出生，住河南省郑州市金水区。中国对外经济贸易信托有限公司与李彦宁借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第820号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李彦宁达成执行和解协议。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定履行时间，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年二月二十二日法官助理王长春书记员毋启龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1939号申请人：段晓军，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李征，男，1986年5月29日出生，住北京市顺义区。申请人段晓军与被申请人李征民间借贷纠纷一案，申请人段晓军于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李征的财产在价值160万元以内予以保全。申请人段晓军以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李征价值160万元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年二月一日书记员  张学玲
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初31号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人武某，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年8月中旬的一天晚上，被告人武某在广汉市××镇××村××组××号自己家中伙同唐某，二人采取烤吸方式吸食毒品冰毒。 2、2020年8月底的一天中午，被告人武某在广汉市××镇××村××组××号自己家中伙同骆某、李某、杨某，四人采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年8月底的一天晚上20时左右，被告人武某在广汉市××镇××村××组××号自己家中伙同骆某、幸某、杨某，四人采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。 4、2020年9月初的一天下午14时许，被告人武某在广汉市××镇××村××组××号自己家中伙同骆某、杨某，三人采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人武某多次容留多人在自己家里吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。武某到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人武某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人武某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况、到案经过、被告人武某的供述和辩解、证人杨某、骆某、唐某、李某、幸某的证言、辨认笔录、涉案地的现场勘验笔录、现场图示意图及现场照片、关于无法查证涉案贩毒人员“老五”的情况说明、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为：被告人武某在其住处多次容留多人吸食毒品冰毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人武某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16至2021年5月15日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年二月一日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。