wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：管春晖，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告管春晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告管春晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金84,236.78元，利息9,600元，费用9,196元(其中滞纳金和违约金2,971元，其他费用6,225元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,032.78元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年8月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,236.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告管春晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管春晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金84,236.78元；二、被告管春晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,236.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.92元，减半收取计952.96元，由被告管春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保52号原告曲靖鼎石商贸有限责任公司被告贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司曲靖鼎石商贸有限责任公司与贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2021）陕01刑更41号   罪犯刘艳龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）二终刑终字第1264号刑事判决书，以被告人刘艳龙犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利二年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00813号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2608号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1649号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘艳龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯刘艳龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘艳龙准予减刑一个月（余刑执行至2021年2月27日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二一年二月四日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1023号之一原告：北京奥力来健身有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱日明，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易优健康管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余成勇。原告北京奥力来健身有限公司诉被告易优健康管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告北京奥力来健身有限公司于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥力来健身有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥力来健身有限公司撤诉。案件受理费减半收取为116.50元，保全费152元，由原告北京奥力来健身有限公司负担(已缴)。审判员  施剑飞二〇二一年二月五日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初186号   原告：王某，   委托诉讼代理人：宋某，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：赵某，约40岁，现住清徐县。   原告王某与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费533元，由王某负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年二月五日   书记员 王 欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执69号 梁秀玲、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人梁秀玲与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2063元（其中执行费50元，欠款2013元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执305号之一申请执行人：范柱中，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李锦鹏，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行范柱中与李锦鹏承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4298号民事判决书已发生法律效力，李锦鹏未履行生效文书确定的义务，范柱中已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月五日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执577号 申请执行人：黄琼香，女，1956年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟。 被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄琼香与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初7464号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟立即偿还给黄琼香借款本金30万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7794元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县××街道××街××号、××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7464号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年二月五日 书记员 庄美岭
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初13号 原告：沙河市鼎辉紧固件有限公司，统一社会信用代码：91130582336240059U，住所地：河北省邢台市沙河市桥西街道办事处赵泗水村村南。 法定代表人：孟翠果，该公司经理。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：91620000224343408K，住所地：重庆市永川区文昌路**。 法定代表人：卢长德，该公司总经理。 沙河市鼎辉紧固件有限公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沙河市鼎辉紧固件有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市鼎辉紧固件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市鼎辉紧固件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取943元，由原告沙河市鼎辉紧固件有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年二月五日 书记员  靳 玮
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初264号 原告：高荣军，男，1969年12月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：王东青，女，1968年1月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 高荣军与王东青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高荣军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高荣军撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告高荣军负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年二月五日 书记员  宋 文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢119号申请执行人：吴美英，女，1976年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被执行人：夏金斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴美英与被执行人夏金斌离婚纠纷一案的本院（2014）余民一初字第203号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人夏金斌发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2014）余民一初字第203号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏金斌银行存款人民币210,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十六日书记员  潘柏屹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保455号申请人：东莞市至上精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：晏卢某1，任总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，任广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市友航自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：卢某1。申请人东莞市至上精密科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市友航自动化科技有限公司价值93112元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为93112元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市友航自动化科技有限公司价值93112元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费951元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年二月五日书记员  袁善仪黄韵诗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审346号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市正宏玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××685。法定代表人郑禹城。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]536号《行政处罚决定书》对被执行人罚款280000元及加处罚款280000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币280000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币280000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币560000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]536号《行政处罚决定书》对被执行人罚款280000元及加处罚款280000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市正宏玻璃有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1704号原告：北京兴运出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-606。法定代表人：李焕新，总经理。委托诉讼代理人：许会，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市房山区，该公司业务经理。委托诉讼代理人：唐广林，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市房山区，该公司安全经理。被告：赵建才，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京兴运出租汽车有限责任公司（以下简称：兴运公司）与被告赵建才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴运公司的委托诉讼代理人许会、唐广林，被告赵建才到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告兴运公司的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失521975.84元。事实和理由：2012年11月11日，原被告双方签订了《承包运营合同书》一份。2017年2月3日被告赵建才驾驶×小客车与第三人李×发生交通事故，于2017年第三人李×以交通事故为由将原被告双方起诉至北京市朝阳区人民法院索要赔偿，于2019年10月28日经北京市朝阳区人民法院出具（2017）京0105民初68643号民事判决书，判决原告赔偿第三人李×车辆维修费211207.84元，原告承担案件受理费8768元，原告保险公司赔偿302000元，给原告造成了巨大的损失。原被告双方签订的《承包运营合同书》中第十三条乙方的权利和义务中第10款约定被告“承担责任交通事故应由自身承担的责任部分。”故原告诉至法院。被告赵建才辩称：不同意兴运公司的诉讼请求。赵建才系兴运公司的员工，双方系劳动合同关系，赵建才因履行职务造成的损失应当由兴运公司承担。在之前的判决中，兴运公司已自认赵建才的行为是履行职务，责任由兴运公司承担，本次诉讼中兴运公司对该事实予以否认，不应得到支持。另，兴运公司以《承包运营合同书》的约定要求赵建才赔偿也没有法律依据。该《承包运营合同书》是《劳动合同书》的附属协议，是基于劳动关系中公司对员工的管理而签订的，非平等的民事交易关系。承包协议中第十三条第10款所约定的责任部分是基于管理关系，该条款所约定的劳动者应承担的责任是指因劳动者违法驾驶导致的扣分、罚款或触犯刑事责任，此事故中，赵建才已经应兴运公司的要求向其缴纳罚款1200元，兴运公司依据此条款要求赵建才赔偿没有法律依据。根据（2017）京0105民初68643号判决，案外人李×的修车款已由保险公司赔偿302000元，兴运公司将由保险公司赔偿的部分向赵建才追偿是不合理的。兴运公司是车主，为行驶的车辆缴纳保险是车主的义务，保险公司以此向交通事故的对方赔偿也是履行合同义务，而作为缴纳保险的车主方由此获利是不能得到法律支持的。作为车主的兴运公司应考虑车辆行驶中发生重大事故的风险，为车辆缴纳足以赔付的保费，保障事故发生时避免自身损失，就本案，为车辆缴纳保费的多少完全不受答辩人控制和决定，为此，因车辆行驶过程中发生事故导致的赔偿多少也应与赵建才无关。综上，赵建才已经承担了自己应承担的责任。希望法院驳回兴运公司的全部诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2012年11月11日，兴运公司与赵建才签订了《劳动合同书》及《承包运营合同书》，约定赵建才承包车牌号为×的现代伊兰特轿车从事出租车业务。2017年2月3日12时5分，在朝阳区亮马桥路窑口路口，赵建才驾驶×伊兰特轿车与李×驾驶的×小客车发生交通事故，造成两车严重损坏。交管部门出具了事故认定书，认定赵建才负全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，李×于2017年以交通事故为由将兴运公司与赵建才起诉至朝阳区人民法院，2019年10月28日，北京市朝阳区人民法院出具（2017）京0105民初68643号民事判决书，本案判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李×车辆修理费二千元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李×车辆修理费三十万元；三、被告北京兴运出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李×车辆修理费二十一万一千二百零七元八角四分；四、驳回原告李×的其他诉讼请求。”并判决兴运公司承担案件受理费8768元。本案现已生效。现兴运公司认为赵建才的行为给自身造成了巨大损失，故诉至法院。赵建才以自己是履行职务行为为由不同意兴运公司的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的营业执照、《劳动合同书》、《承包运营合同书》、（2017）京0105民初68643号民事判决书等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案中，侵权的法律事实发生在民法典施行前，引起的民事纠纷也发生在民法典施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，赵建才在与李×发生交通事故时，系兴运公司职工。赵建才在履行职务过程中导致发生交通事故，给李×造成的损失，应当由兴运公司承担。兴运公司向李×承担了赔偿责任后，其有权向赵建才进行追偿。兴运公司系出租公司，因出租车发生交通事故所产生的赔偿责任属于其主要运营风险。营运出租车的相关保险均由兴运公司办理，其在办理保险时并未与赵建才进行协商，共同确定保险金额。兴运公司通过《承包运营合同书》欲将其运营风险全部转嫁给雇员承担，明显有失公平。此次交通事故中，赵建才未能严格遵守道路交通法规导致发生交通事故，对事故负有全责，因此给兴运公司造成了经济损失，赵建才应在合理范围内承担赔偿责任。对于赵建才应当赔偿的数额，本院酌定其承担保险责任外25%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵建才于本判决生效之日起15日内给付原告北京兴运出租汽车有限责任公司54994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告北京兴运出租汽车有限责任公司负担3923元（已交纳）。由被告赵建才负担587元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年二月三日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初116号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       崔岩，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]1049号                               指控事实                       2020年10月20日21时20分许，被告人崔岩饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX白色福特牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至莲池区长城大街南大园乡政府处时，被交警查获。被告人崔岩经呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为112毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为118.7毫克/100毫升，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人崔岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人崔岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人崔岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人崔岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张 欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初171号 原告：叶文英，女，汉族，1968年11月5日生，四川省南充市顺庆区人。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，四川省南充市顺庆区金绩街********。 负责任人：王鹏。 被告：叶伟，男，汉族，1988年7月26日生，陕西省汉中市勉县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，，住所地，西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路，统一社会信用代码;91610725922733366T 负责人：周鹏。 本院在审理原告叶文英与被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司、叶伟、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文英于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司、叶伟、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的起诉。 本院认为，原告叶文英自愿申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司、叶伟、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶文英撤回对被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司、叶伟、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告叶文英承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年二月七日 书记员  罗 丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初730号 申请人：王琪，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：李泽刚，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 本院在审理申请人王琪与被申请人李泽刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王琪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李泽刚的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产进行保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽刚名下的100000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二一年二月四日 书记员  曹杉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1044号原告：郭功明，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：代骞，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省渠县。被告：四川堡闰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路****楼楼**，统一社会信用代码91510000054148131K。法定代表人：李忠，系该公司总经理。原告郭功明与代骞、四川堡闰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭功明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭功明撤回起诉处理。审 判 员  魏 恒二〇二一年二月五日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初80号原告：万小春，男，1970年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，特别授权。被告：张英法，男，1976年10月24日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告万小春与被告张英法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小春的委托诉讼代理人张炜颀到庭参加诉讼，被告张英法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告所欠厂房租金33万元及违约金79785元(其中2018年度拖欠的13万元租金，以年利率15.4%为标准计算，自2019年5月1日暂计算至2020年12月30日违约金为33458元；2019年度拖欠的20万元租金，以年利率15.4%为标准计算，自2019年7月1日暂计算至2020年12月30日违约金46327元，但实际违约金应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算直至被告付清之日止)以上合计金额为409785元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，于2014年12月31日与原告友好协商达成一致签订了一份《工业厂房租赁合同》，约定：厂房租赁自2015年3月16日起至2020年3月15日止。租赁期5年。该合同其中约定:1、该厂房2015年3月16日至2018年3月15日年租金为人民币18万元；2018年3月16日至2020年3月15日年租金为人民币20万元；2、租赁期间采用先付后租形式，乙方应于每年3月15日前支付当年租金，如拖欠满一个月，甲方有权收取5%滞纳金，并有权终止租赁协议。协议签订后，双方均应履行。但时至2019年元月18日，被告未能按照约定支付2018年年度租金，后经双方协商，被告向原告出具《承诺书》，承诺“2019年春节前付七万元给万小春，剩余的2018年年度租金十三万元在2019年四月底付清,2019年年度的工厂租金在2019年六月底付清，如超出期限愿意承担所欠租金(按三分利息)承付。”上述承诺书出具后，被告仅支付了7万元租金，其余租金被告未能支付。现支付时间早已届满，原告多次向被告催收，被告均各种无故推托。据此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张英法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，万小春（甲方）与张英法（乙方）签订《工业厂房租赁合同》，约定甲方将坐落于崇仁工业园区C区的厂房（原家顺种禽有限公司）出租给乙方。租赁期限为五年，自2015年3月16日起至2020年3月15日止。2015年3月16日至2018年3月15日年租金为18万元，2018年3月16日至2020年3月15日年租金为20万元。2019年1月18日，张英法向万小春出具《承诺书》，承诺欠万小春的租金在2019年春节前付7万元，2018年剩余的租金13万元在2019年4月底付清，2019年的租金在2019年6月底付清，如超出期限愿意承担所欠租金“(按三分利息)承付”。后张英法只付了7万元，剩余的33万元未付。本院认为，被告租赁原告厂房，应该支付租金，故对原告要求被告支付所欠330000元租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方约定130000元在2019年4月付清，故从2019年5月1日起应支付违约金，另外200000元约定在2019年6月底付清，故从2019年7月1日起应支付违约金；对于违约金的支付标准，双方约定“(按三分利息)承付”，虽然“三分”非会计专业术语，但按照民间交易习惯，“三分”是指1元钱一个月的利息为3分，故本院认定原、被告约定违约金按月利率3%支付；现原告主张按年利率15.4%计算违约金，在原、被告约定范围内，亦不过高，故本院予以支持,其中130000元从2019年5月1日算至2020年12月31日违约金为33367元，剩余200000元从2019年7月1日算至2020年12月31日违约金为46200元，故截止2020年12月31日违约金为79567元，之后的违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至被告付清租金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告张英法支付原告万小春租金330000元并支付违约金（算至2020年12月31日的违约金为79567元，之后的违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至被告付清租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446.77元，减半收取计3723.39元，由被告张英法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二一年二月七日书记员  韩庆海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：杨长征，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告杨长征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告杨长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨长征偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金4295.26元、费用628.65元（由违约金232.87元及分期付款手续费395.78元组成）；2.被告杨长征向原告邮政银行彭水支行支付利息61.36元，并以本金4295.26元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年10月28日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月25日，被告杨长征在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591902********的信用卡一张，授信额度为5000元，被告杨长征现已透支贷款额度4295.26元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告杨长征未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨长征于2018年3月25日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定：“……乙方（被告杨长征）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第三条3约定：“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金”；第三条8约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告杨长征在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告杨长征发放了一张卡号为62591902********的信用卡。被告杨长征从其信用卡账户中多次透支，从原告邮政银行彭水支行提交的欠费清单中显示，截止2020年10月27日，被告杨长征尚欠透支本金4295.26元、利息61.36元、违约金232.87元、分期付款手续费395.78元，至本案审理辩论终结时仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告杨长征之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告杨长征向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合约中对利息、违约金等均作了约定，故原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告杨长征发放了信用卡，被告杨长征亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨长征未按约履行还款义务，已构成违约，故，原告邮政银行彭水支行有权要求被告杨长征归还透支借款本金并按约定计收透支利息、违约金。关于透支利息的计算标准，因原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中仅载明日利率按0.035%-0.05%范围计算，本院酌定透支利息按照0.035%即日利率万分之三点五的标准计算。此外，在选择还款时，被告杨长征选择了分期付款，其也应向原告邮政银行彭水支行支付分期付款手续费。截止2020年10月27日，被告杨长征应偿还的借款本金为4295.26元、利息61.36元、违约金232.87元、分期付款手续费395.78元，被告杨长征还应以4295.26元为基数，从2020年10月28日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨长征于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年10月27日信用卡透支产生的本金4295.26元、违约金232.87元、分期付款手续费395.78元，共计4923.91元；二、被告杨长征于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年10月27日信用卡透支产生利息61.36元；并以本金4295.26元为基数，按日利率万分之三点五为标准，从2020年10月28日起支付透支利息至本金清偿之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取计25元，由被告杨长征负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年二月五日书记员  严 怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终940号上诉人（原审被告）：上海云顿物流有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路558号。法定代表人：汪云龙，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄逸飞，上海铸达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。被上诉人（原审原告）：樊元东，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省乐平市农业科技园区。被上诉人（原审原告）：程赛娥，女，1974年1月28日生，汉族，住江西省乐平市农业科技园区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。原审被告：刘志伟，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。上诉人上海云顿物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人樊元东、程赛娥以及原审被告刘志伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执837号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐昌华，男，1975年4月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16812号民事判决书，本院依法向被执行人徐昌华送达执行通知书，责令被执行人徐昌华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金179212.74元，截止2018年4月23日的利息61955.76元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费577.88元、逾期还款违约金3015.99元，迟延履行债务期间的债务利息20887.24元（以欠款本金179212.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2800元，承担本案执行费3904元，合计273353.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐昌华的财产，限额273353.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保66号申请人：葛德才，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪营，浙江科茂律师事务所律师。被申请人：苏州亚果颐迈数字科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：刘亚果，该公司总经理兼执行董事。被申请人：刘亚果，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市申请人葛德才因与被申请人苏州亚果颐迈数字科技有限公司、刘亚果仲裁程序中的财产保全一案，向杭州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州亚果颐迈数字科技有限公司、刘亚果名下银行账户资金1078023.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现杭州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人葛德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州亚果颐迈数字科技有限公司、刘亚果名下银行账户资金1078023.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年二月二十四日书记员  张雨虹
长春汽车经济技术开发区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0192刑初23号   公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。   被告人陈洪伟，男，1975年2月7日生，吉林省长春市人，高中文化，长春一汽富维东阳汽车塑料零部件有限公司员工，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2021年1月21日被取保候审。   长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派副检察长杨萍、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月6日23时许，被告人陈洪伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区河滨北路由西向东行驶至丙二十一街附近时，被民警查获。   经酒精测试，陈洪伟血液中乙醇含量为97.41mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人陈洪伟供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人陈洪伟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月。   被告人陈洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年11月6日23时许，被告人陈洪伟饮酒后驾驶×××号大众高尔夫轿车，沿长春汽车经济技术开发区河滨北路由西向东行驶至丙二十一街附近时，被交警查获。经检测，陈洪伟血液中乙醇含量为97.41mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、呼吸式酒精测试照片及结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、前科劣迹查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人陈洪伟供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈洪伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。陈洪伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘伟   二〇二一年二月五日   书记员 刘垚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执579号申请执行人：李姣姣，女，1989年6月6日出生。被执行人：杨素玲，女，1975年6月29日出生。李姣姣与杨素玲健康权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨素玲银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年二月二十八日书记员  张陈卓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审347号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人郑禹城，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]537号《行政处罚决定书》对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]537号《行政处罚决定书》对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑禹城承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初298号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长建，总经理。 委托诉讼代理人：董院星。 委托诉讼代理人：李芳。 被告：李春玉，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告李春玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员 林 青 二〇二一年二月五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执842号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李洋，男，1990年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16752号民事判决书，本院依法向被执行人李洋送达执行通知书，责令被执行人李洋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金155506.36元，截止2018年4月23日的利息26699.05元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7480.07元、逾期还款违约金5008.48元，迟延履行债务期间的债务利息18124.27元（以欠款本金155506.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2287元，承担本案执行费2820元，合计218925.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李洋的财产，限额218925.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初146号原告：赵清林，男，1935年10月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：赵胜文，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区。被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号，统一社会信用代码911100006723503023。法定代表人：李青林，董事长。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。原告赵清林与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称市政路桥公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清林之委托代理人赵胜文，被告市政路桥公司之委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2010年至2020年期间的冬季取暖费补贴共计14850元（1350元/年）。事实及理由：从2010年北京市政工程管理处被合并为市政路桥公司以来，被告违反国家法规，违反公司规定，拒不支付原告冬季取暖补贴。利用强势侵害退休老工人的合法权益。为制止被告数典忘祖恶劣行径，依据老年人保护法，劳动法向顺义区法院提起诉讼。被告市政路桥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我单位之间不存在劳动关系，不是我单位的退休职工，其主张的冬季取暖费补贴没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵清林称，其于1989年从北京市市政工程管理处办理退休，北京市市政工程管理处现被合并为市政路桥公司，2011年11月1日市政路桥公司发布关于供暖补贴管理规定，明确退休人员享有供暖费补贴，并提交退休证、市政路桥公司供暖补贴管理规定佐证。被告市政路桥公司不认可退休证真实性，认可市政路桥公司供暖补贴管理规定的真实性，称该文件与原告无关，并称赵清林原系北京市市政工程管理处构件厂员工，1989年退休；1999年7月，北京市市政工程总公司与北京市市政工程管理处签署《投资协议》，由原来的市政三公司、四公司、五公司和市政处构件厂合并成立北京市瑞博水泥制品有限责任公司（以下简称瑞博公司），所有人员划归瑞博公司，赵清林关系随之转到瑞博公司；2007年，北京市市政工程总公司和北京路桥建设有限公司合并为北京市政路桥建设（集团）有限公司，先后组建了市政集团、养护集团、建材集团等几大二级集团根据业务类型，瑞博公司划归建材集团管理、赵清林关系随之转到建材集团；2012年7月12日，市政路桥股份企发（2012）43号文对建材集团《关于北京市政路桥沥青制品有限公司结构调整的批复》中，第四条明确规定：原则同意将你公司管理的原北京瑞博水泥制品有限责任公司内退、退休人员转由北京远通水泥制品有限公司管理；自1999年7月起，赵清林退体关系不在北京市市政工程管理处。原告赵清林不认可被告市政路桥公司所述，称系被告公司内部的说明，代表不了原告的意见，原告不知道此事，侵犯了原告的合法权益。另查一，原告赵清林曾于2014年4月向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求北京市市政工程管理处有限公司支付2012年及2013年冬季供暖费共计2700元，北京市西城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）西民初字第10965号民事裁定书，认为供暖费的报销、补贴作为用人单位内部待遇与地方性特殊政策相关，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回原告赵清林的起诉。后赵清林上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）二中民终字第07928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告赵清林又于2015年2月再次起诉北京市市政工程管理处有限公司，要求支付2011年至2015年期间共计四年的供暖补贴5400元及利息400元。北京市西城区人民法院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第07819号民事裁定书，认为原告已于1989年在北京市市政工程管理处办理退休，后其退休金已并入社会保险统筹领取。原告现就企业是否为退休人员支付供暖费补贴等事项起诉，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予以驳回。此外原告曾就2012年及2013年期间的供暖费起诉，与本案中部分诉讼请求的内容一致，违反了一事不再理原则，亦应予以驳回，裁定驳回原告赵清林的起诉。后赵清林上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中民终字第10646号民事裁定书，因北京市市政工程管理处有限公司已被注销，裁定撤销原裁定、发回重审。后北京市西城区人民法院作出2017年5月17日作出（2015）西民初字第34352号民事裁定书，因原告赵清林未经法庭许可中途退庭，故按撤诉处理。后原告赵清林向北京市第二中级人民法院申请再审，2017年12月28日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民申650号民事裁定书，裁定驳回再审申请。另查二，北京市市政工程管理处有限公司原名称为北京市市政工程管理处，后被市政路桥公司吸收合并而注销。本院认为，原告赵清林已于1989年自北京市市政工程管理处退休，后其退休金已并入社会保险统筹领取。原告赵清林现就企业是否为退休人员支付供暖费补贴等事项起诉，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予以驳回。此外，原告曾就2012年及2013年期间的供暖费起诉，与本案中部分诉讼请求的内容一致，违反了一事不再理原则，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵清林的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨冰二〇二一年二月二十日书记员  李娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢11号之一申请执行人：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋合金，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行刘正海与宋合金民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初4250号民事判决书，被执行人宋合金至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对被执行人宋合金名下拥有丰田牌汽车一辆（车牌号为：沪N·93718）进行了评估，评估价为88000元。现对该车辆依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋合金名下拥有丰田牌汽车一辆（车牌号为：沪N·93718）,起拍价为评估价90%，即79200元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年二月二十六日书记员  姚 哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1388号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：梁俊，女，1984年09月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人赵飞、梁俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）津0103民初1388号裁定，对赵飞名下的天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504房产采取了保全措施。现上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对赵飞名下的天津市西青区中北镇卉康道65号御景园83-1-1504房产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙英二〇二一年二月二十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初571号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：马兆虎，男，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告马兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告马兆虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马兆虎支付原告借款本金57290.77元及2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为5385.33元）；二、判令被告马兆虎支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年6月3日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款7万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年6月4日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为57290.77元，利息、罚息、逾期违约金合计为5385.33元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兆虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金57290.77元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为5385.33元；自2020年8月3日起以未还借款本金57290.77元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由被告马兆虎负担（原告已预交案件受理费，由被告马兆虎于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初174号原告：邬某1，女，2005年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。法定代理人：邬某2，男，1977年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。被告：胡春燕，女，1982年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，该公司经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，该公司员工。原告邬某1与被告胡春燕、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人民财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1法定代理人邬某2及其委托诉讼代理人吴少华、被告胡春燕、被告人民财保江西公司委托诉讼代理人熊弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因交通事故造成的残疾赔偿金73092元、后续治疗费2000元、护理费840元、营养费900元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、电动车损失费1200元，共计86532元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告要求按照新的赔偿标准38556元／年计算残疾赔偿金。事实与理由：2020年10月14日11时50分，被告胡春燕驾驶赣Ａ×××**小型轿车在进贤县米路段时，与原告邬某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡春燕负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆ＡＥＨ211小型轿车在被告人民财保江西公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告多次协商赔偿事宜未果，诉至法院，提出如上诉请。被告胡春燕辩称，无异议，答辩人垫付了原告的医疗费2864.76元及答辩人为修理自己的车辆也花了2300元，要求法院一并处理。被告人民财保江西公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应当按照事故发生时的标准来计算；精神损害抚慰金应当考虑事故责任，不超过2100元；护理费、交通费，因为原告未住院，只是门诊治疗，计算该两项费用无依据；营养费应当计算15天，每天不超过20元；电动车损失根据答辩人核定为900元；本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日11时50分，被告胡春燕驾驶赣Ａ×××**小型轿车行驶至进贤县米路段时，与原告邬某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告胡春燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年10月14日，原告在进贤县人民医院门诊治疗，门诊费用由被告胡春燕支付。2020年10月26日，原告父亲邬某2委托江西中正司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定。2020年11月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书：邬某1损伤评定为十级伤残；后续治疗费用评定为2000元；护理期为7日，营养期为30日。为此，原告花去鉴定费2700元。后被告人民财保江西公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托江西南莲法医学司法鉴定所进行鉴定。2021年1月5日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告伤情为十级伤残。另查明，事故车辆赣Ａ×××**小型轿车所有人为被告胡春燕，该车在被告人民财保江西公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。2020年11月27日，被告人民财保江西公司对原告驾驶的电动车进行了定损，定损金额为900元。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、进贤县梅庄镇横溪村委会出具的证明复印件、房产证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息、保险单复印件两份、事故认定书、疾病证明书、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票、定损单及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对本起事故认定、江西中正司法鉴定中心出具的后续治疗费鉴定及江西南莲法医学司法鉴定所出具的伤残等级鉴定未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。本案的争议焦点问题为：一、本次事故造成原告邬某1受伤，各方应如何承担赔偿责任；二、因交通事故给原告造成的合理损失如何计算。关于争议焦点一，根据相关法律规定，原告合理的损失应由被告人民财保江西公司在机动车交通事故强制保险的限额内赔付，不足部分由被告胡春燕承担70%的赔偿责任，并由被告人民财保江西公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。关于争议焦点二，根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的合理损失依法认定如下：1、残疾赔偿金，原告的主张按照38556元/年计算，符合法律规定，本院予以确认该项损失为77112（38556元/年×20年×10%）；2、后续治疗费，有鉴定意见为证，本院认定为2000元；3、护理费，原告并未住院，也无相关医嘱，本院不予支持；4、营养费，原告虽未住院，但被告人民财保江西公司认可15天，每天20元，本院予以确认该项损失为300元；5、交通费，原告并未提交相关票据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定该项损失为3000元；7、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院予以支持；8、电动车损失费，根据被告人民财保江西公司的定损单予以确认，原告也无异议，本院予以确认该项损失为900元；以上合计86012元。原告上述损失，根据保险合同约定，保险公司的理赔应扣除鉴定费，该项费用由被告胡春燕承担70%的赔偿责任，并直接向原告赔偿1890元（2700元×70%）；被告人民财保江西公司应在交强险范围内赔偿原告83312元（后续治疗费2000元＋营养费300元＋残疾赔偿金77112元＋精神损害抚慰金3000元＋电动车损失费900元）。被告胡春燕要求法院一并处理其垫付的医疗费，经本院释明需要缴纳相应诉讼费，被告胡春燕表示直接找保险公司理赔，不在本案中处理。被告胡春燕要求法院一并处理其修车费用，并未在规定时间内提交证据予以证实，被告胡春燕可另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邬某183312元；二、被告胡春燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邬某11890元；三、驳回原告邬某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半收取），由原告邬某1负担67元，被告胡春燕负担965元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年二月五日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8898号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茉，上海美易律师事务所律师。被告：陈君惠，女，1970年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈君惠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费635元，减半收取计317.5元，案件公告费260元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年二月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执115号之八 被执行人：冯×，居民身份证号码×××，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯×在华夏银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月五日 书记员  吕彦君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之五申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：谭显会，男，汉族，1962年10月03日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭显会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭显会在中国建设银行621***103_2账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执887号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡伟，男，1976年10月14日出生，汉族，居民身份证住址四川省岳池县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16735号民事判决书，本院依法向被执行人蔡伟送达执行通知书，责令被执行人蔡伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金169992.27元，截止2018年4月23日的利息13589.65元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1483元，迟延履行债务期间的债务利息19812.60元（以欠款本金169992.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2189元，承担本案执行费2676元，合计210742.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡伟的财产，限额210742.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初820号 原告：杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会推荐。 被告：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨文伟与被告林火龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文伟的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文伟向本院提出诉讼请求：1.判令林火龙支付杨文伟水泥款160115元，并支付自2019年12月8日起至还清欠款之日止按每日0.1%计算的违约金；2.诉讼费用由林火龙承担。事实和理由：杨文伟经营水泥生意，林火龙多次向杨文伟购买水泥。2019年7月23日，双方进行结算，林火龙结欠杨文伟货款160115元，林火龙在结算凭证上签名确认，约定应于结算之日起三个月内（即2019年10月22日前）付清欠款，逾期加收每日0.1%的违约金，若有纠纷由漳浦县人民法院裁决。后经杨文伟催讨，林火龙于2020年1月21日还款5000元（计入47天的违约金），余款经追讨仍未能偿还。 林火龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨文伟经营水泥，林火龙向杨文伟购买水泥。2019年7月23日,双方进行结算，林火龙结欠杨文伟货款160115元，并计划结算之日起三个月之内付清欠款，逾期加收每日0.1%违约金，林火龙在《结算凭证》上签名确认。结算后，经催讨，林火龙于2020年1月21日支付5000元，余款仍未能支付。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的结算凭证一张等加以证实。林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。林火龙向杨文伟购买水泥，双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。林火龙在结算凭证上对欠款金额160115元予以确认,理应依约履行给付义务。故杨文伟主张林火龙支付水泥款160115元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。双方在《结算凭证》中约定“结算之日起三个月之内付清欠款，逾期加收每日0.1%违约金”,明显偏高,本院将利率调整为月利率2%,自逾期之日即2019年10月23日起计算至实际还款之日止。林火龙2020年1月21日支付的5000元应认定为支付违约金，可从尚欠的违约金中予以扣除。林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林火龙应于本判决生效之日起十日内支付杨文伟货款160115元，并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金（已支付的5000元予以扣除）； 二、驳回杨文伟其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由林火龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年二月十九日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0181执2407号申请执行人：宋洪伟,男,1967年1月19日出生,住新民市。被执行人：冮恩来，男,1960年1月17日生，汉族，住新民市。本院在执行宋洪伟与冮恩来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、婚姻状况等信息进行了查询或调查，除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了查封银行账号和限制高消费及其它有关消费的强制措施。经电话约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初3142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年二月二十六日书记员  韩 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更196号罪犯何世东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年2月2日作出(2018)粤0982刑初13号刑事判决，以被告人何世东犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何世东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何世东在服刑考核期间，获得总分2650分，表扬4次，剩余考核分250分，2020年1月17日罪犯何世东在监狱医院三楼值班期间存在互相串换食品的违规行为，扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何世东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖艳雯，女，1978年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告廖艳雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖艳雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金13,213.78元，支付利息1,230.47元、逾期还款违约金1,957.33元、分期付款手续费56元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,213.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖艳雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,213.78元；二、被告廖艳雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,213.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.34元，减半收取计65.17元，由被告廖艳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3584号  原告：深圳市大众物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场B座，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄坚。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：魏江涛，男，汉族，1993年3月1日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司（以下简称大众物业西安分公司）诉被告魏江涛追偿权纠纷一案，本案依法受理。原告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告损失合计31090.31元（其中支付给程某某30708.31元、案件受理费382元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告原系其公司员工，在XX区XX城XX路XX号XX广场担任保安，2019年7月19日案外人程某某在天地时代广场停车时，因停车问题与被告发生口角，案外人程某某受伤，后被告被西安市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留10日。2020年2月8日案外人程某某以人身侵权将其及魏江涛诉至法院，后形成（2020）陕0112民初3217号民事判决书，该判决书判令其赔偿程某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计30708.31元，并承担案件受理费382元。后因其不服提起上诉，后西安市中级人民法院驳回其上诉。2020年10月13日其已向程某某支付了赔偿款。其认为被告在工作期间故意殴打他人，被告行为产生的法律后果，应由被告最终承担。故提起诉讼。本院经审查认为，追偿权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，而本案被告户籍所在地为咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，且本案中原告亦未提供有效证据证明被告经常居住地在西安市未央区，故本院对本案无管辖权。被告户籍所在地为咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，本案应由咸阳市礼泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六，裁定如下：本院依法将本案移送至咸阳市礼泉县人民法院审理。案件受理费577元，退回原告。  审   判  员  吕  艳 二〇二一年二月一日 法 官 助 理  刘  琦书   记  员  田景铭  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38802号原告：安阳中伟钢构彩板工程有限公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路街道办事处招商楼****，统一社会信用代码91410505MA448BAPXJ。法定代表人：鲍海庆。委托诉讼代理人：王国明，系河南同享律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江。原告安阳中伟钢构彩板工程有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告安阳中伟钢构彩板工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳中伟钢构彩板工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8873元，由原告安阳中伟钢构彩板工程有限公司负担。审判员  彭佳二〇二一年二月五日法官助理王振宇
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0732执异1号 案外人：董淑英，女，1937年9月12日出生，汉族，住河北省赤城县。 案外人：周平，女，1958年1月14日出生，汉族，住河北省赤城县。 以上两位案外人的委托诉讼代理人：周涛，系董淑英之子，周平之弟。 案外人：周涛，男，1960年8月13日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。 申请执行人：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，公司职工。 被执行人：明卫，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。 第三人：张学巍，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。 在本院执行申请执行人赤城县农村信用联社股份有限公司与被执行人明卫金融借款合同纠纷一案中，案外人董淑英、周平、周涛于2021年1月25日对执行赤城县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董淑英、周平、周涛称，请求解除对赤城县房屋的查封。事实与理由：法院查封的赤城县房屋，系明卫于2007年7月17日出售给张学巍（张学伟），张学巍（张学伟）又于2007年7月24日出售给周一峰。现周一峰病故，三位案外人系周一峰的近亲属，是该房屋的实际产权人，并持有该房屋的产权证书，为维护案外人的合法权益，故提出如上异议请求。 董淑英、周平、周涛向本院提交以下证据：1、周一峰死亡证明复印件；2、周涛与周一峰亲属关系证明；3、董淑英、周平、周涛与周一峰亲属及继承关系证明；4、河北省赤城县人民法院(2019)冀0732执220号执行裁定书复印件；5、明卫与张学伟卖楼协议复印件；6、张学伟与周一峰卖楼协议复印件；7、房屋所有权证书及国有土地使用权证书复印件（登记权利人明卫）。 本院查明，赤城县农村信用联社股份有限公司与明卫、董正武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀0732民初1064号民事判决，判决明卫于判决生效后三十日内偿还赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金900000元及利息（利息自2005年1月1日起按月利率7.08‰计算至实际清偿之日止），并驳回赤城县农村信用联社股份有限公司对董正武的诉讼请求。该判决已于2018年11月14日发生法律效力。赤城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日予以登记立案［（2019）冀0732执220号］，并于2019年9月27日作出（2019）冀0732执220号执行裁定，裁定查封明卫名下赤城县房屋，又于2019年11月29日裁定终结本次执行程序。赤城县农村信用联社股份有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日登记立案［（2020）冀0732执恢24号］，并于2020年7月23日作出（2020）冀0732执恢24号执行裁定，裁定查封明卫名下赤城县房屋，查封期限为三年，又于2020年12月18日裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董淑英、周平、周涛提交的证据材料不足以证实其提出的异议请求符合上述法律规定，故对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回董淑英、周平、周涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘 宝 审 判 员 陈 勇 人民陪审员 吴 楠 二〇二一年二月五日 书 记 员 王乐华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈晏，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈晏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金41,277.61元，支付利息5,524.68元，逾期还款违约金6,935.38元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金41,250.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈晏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金41,250.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,250.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金41,250.61元；二、被告陈晏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告陈晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17178号原告：周仁军。委托诉讼代理人：俞君健。被告：刘鹤民。委托诉讼代理人：何庆。委托诉讼代理人：章煦春。原告周仁军诉被告刘鹤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告周仁军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告周仁军申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁军撤回起诉。本案案件受理费减半收取626元，由原告周仁军负担。审判员  周欢林二〇二一年二月二十日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执500号申请执行人谭德钧、被执行人宜昌顺科诚建筑劳务有限公司：申请执行人谭德钧与被执行人宜昌顺科诚建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。执行过程中，申请执行人谭德钧于2021年2月19向本院提交书面材料证明被执行人宜昌顺科诚建筑劳务有限公司已自动履行完毕并同意结案。至此，申请执行人谭德钧向本院申请执行的夷劳仲裁字（2020）54号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初807号原告阮松柏，男，回族，2002年5月20日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨采诗，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告阮松柏诉被告杨采诗民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮松柏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。审判员  黄艳二〇二一年二月五日书记员  罗淋