wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初405号 原告：邓德琼，女，1935年6月20日出生，汉族,住四川省广汉市。 原告：唐永凤，女，1968年2月15日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某2，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某1，男，2011年1月4日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：刘某2，女，1993年8月5日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 四原告共同委托诉讼代理人:刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：李斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓德琼、唐永凤、刘某2、刘某1与被告李斌、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及邓德琼、唐永凤、刘某2、刘某1的委托诉讼代理人刘锡庆，被告李斌到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德琼、唐永凤、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款107000元及利息（以未付借款为本金，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2..判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营酒吧需要，于2013年1月31日向刘应海借款100000元，后又因生活需要，于2018年5月17日向刘应海借款10000元，以上两笔借款刘应海均于借款当日便向被告支付。借款后，被告仅偿还3000元，便再未偿还。2019年11月1日，刘应海因呼吸循环衰竭，在德阳市人民医院抢救无效去世。原告作为刘应海的法定继承人，多次要求被告归还借款，但被告均以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李斌辩称，100000元借款属实，债权人刘应海在世时，表示只需要偿还50000元，该债务系夫妻共同债务，答辩人愿意有能力时偿还25000元且答辩人已经偿还了7500元。对于另外10000元借款，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2013年元月31日，被告李斌、周燕出具借条一份，载明：今借到刘应海人民币100000.00元大写（拾万圆整），被告李斌、周燕在借款人处签字。借款后，被告李斌偿还7500元。 另查明，2019年11月1日，刘应海因呼吸循环衰竭，在德阳市人民医院抢救无效去世。广汉市连山镇川江村村民委员会出具证明证实：原告邓德琼系刘应海的母亲、原告唐永凤系刘应海的妻子、原告刘某2系刘应海的女儿、原告刘某1系刘应海的儿子。 原告因本案于2020年10月21日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审后，被告周燕陈述其向刘应海借款10000元，未出具借条，已经偿还3000元，剩余7000元尽快偿还。 以上事实有当事人陈述、借条、死亡证明、证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案中，原告提供了被告出具的借条，被告李斌到庭对借款事实予以认可，可以认定双方形成民间借贷关系，双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，四原告作为债权人继承人有权要求被告承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款107000元的诉讼请求，原告认为，借款后被告仅偿还3000元，庭审中查明，借款后被告李斌偿还了7500元，被告周燕偿还3000元，且被告李斌认为被告周燕的借款10000元与他无关，其不应承担还款责任。故被告李斌、周燕应共同偿还原告借款本金92500元（100000-7500）；另10000元，被告周燕予以认可，李斌认为系周燕个人债务，原告也未提供证据证明系夫妻共同债务，故由被告周燕偿还借款本金7000元。关于原告主张被告支付自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方既未约定利息也未约定归还期限,对原告主张的利息,只能从原告起诉之日起(2020年10月21日)按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李斌、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德琼、唐永凤、刘某2、刘某1借款本金92500元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金92500元为基数，自2020年10月21日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德琼、唐永凤、刘某2、刘某1借款本金7000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金7000元为基数，自2020年10月21日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告李斌、周燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年二月五日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初202号 原告：陈文铨，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范青凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈文铨与被告范青凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈文铨到庭参加诉讼，被告范青凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文铨向本院提出诉讼请求：1.范青凤偿还借款72750元；2.本案诉讼费用由范青凤承担。在诉讼过程中，陈文铨将第1项诉讼请求变更为：范青凤偿还借款52750元。事实和理由：2015年2月5日，范青凤向陈文铨借款72750元。借款后，范青凤仅向陈文铨偿还部分借款，至今尚欠陈文铨借款52750元，该款经陈文铨多次催讨未果，故具状起诉。 范青凤未作答辩。 陈文铨围绕诉讼请求依法提交了借条一份。范青凤未予质证。对陈文铨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，范青凤以资金周转困难为由向陈文铨借款72750元，并于当日向陈文铨出具一份借条，借条中未约定借款利息和期限。陈文铨于借款当日以现金方式向范青凤支付借款72750元。借款后，范青凤先后向陈文铨偿还借款20000元，至今尚欠陈文铨借款52750元。 本院认为，陈文铨与范青凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范青凤应当偿还借款。因此，对陈文铨要求范青凤偿还借款52750元的诉讼请求，予以支持。范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范青凤应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈文铨借款52750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.50元，由范青凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾海鹰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙事勇 书 记 员 詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程德奎,男,1972年12月24日出生,汉族，住河南省民权县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:商丘盛源汽车销售有限公司,住所地河南省商丘市梁园区金桥北段。 法定代表人:桑玉昆,该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张聪,女,1990年12月19日出生，汉族,住河南省商丘市。 再审申请人程德奎因与被申请人商丘盛源汽车销售有限公司（以下简称盛源公司）、张聪买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程德奎申请再审称：程德奎在2019年1月11日在盛源公司购买一辆众泰Z700轿车,总车价款99800元，车辆使用分期贷款,首付30%购车款。当日,程德奎用银行卡首付购车款和保险等多项费用共计52903.45元,下余购车款6.8万元，盛源公司、张聪承诺三年无息。张聪让程德奎去中国银行办理一张借记卡,每月还款使用,此款办理后程德奎把卡交给了张聪,程德奎按双方约定每月按时还款,还了9个月后,程德奎发现名下出现一张中国银行信用卡,通过银行征信查询,信用卡逾期四个月,利息6000元另加违约金,还有征信不良记录,程德奎多次找盛源公司,盛源公司对程德奎不予理睬,程德奎又多次找到中国银行郑州花园路支行,银行称只对盛源公司,程德奎无奈提起诉讼。一审法院以没有提交证据为由驳回程德奎的诉讼请求。陈德奎上诉，二审以没有新的证据为由维持原判。现盛源公司、张聪给程德奎造成了家庭和精神上的极大损失。根据以上事实,程德奎在2020年11月9日通过郑州110报警，到中国银行郑州花园路支行调取了盛源公司、张聪给程德奎办理信用卡的所有资料,程德奎发现除身份证复印件以外大部分都是伪造的资料。为保护个人合法权益,请求对本案依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程德奎在盛源公司处购买车辆，双方形成买卖合同关系。程德奎向盛源公司支付了车辆首付款，并通过盛源公司在案外公司处办理了汽车分期贷款，根据原审查明事实，涉案车辆已实际交付程德奎使用，且目前车辆贷款尚未还清，在此情况下，程德奎要求盛源公司返还抵押金、金融服务费、剩余保险费等相关费用，缺乏依据。程德奎诉请判令盛源公司及其员工张聪返还程德奎相关银行借记卡、信用卡及车辆钥匙，但程德奎并未举证证明相关银行卡、车钥匙在盛源公司、张聪处保有存放或由上述主体实际使用。程德奎未提交充分证据证明其中国银行信用卡刷卡费用和产生利息、违约金及征信问题系盛源公司或张聪行为所致，原审未予支持程德奎要求盛源公司、张聪承担上述费用及恢复征信的诉请，符合举证责任分配规则。关于本案程序，程德奎申请再审认为，其通过报警发现名下信用卡开户资料除身份证外大部分系伪造，进而主张本案应移送公安机关侦查。对此，二审判决亦已明确，程德奎如认为其本人信用卡被他人盗刷，可依法向公安机关报案。在本案现有事实证据下，本案原审审理程序并无违法之处。 综上，程德奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程德奎的再审申请。 审判长  孔庆贺 审判员  赵艳斌 审判员  田 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  范新磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8650号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：谢小卡，男，2001年3月18日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告谢小卡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告雅鹿控股股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年二月五日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩21号 被拘留人：邬亮，男，1991年4月13日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理（或执行）黄娟与邬亮民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邬亮拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对邬亮拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日 第一联：原本附卷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3307号之一 申请执行人胡碧莲，女，1958年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人柯金风，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人胡碧莲依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3005号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币752400.00元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯金风发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了柯金风所有的车辆【车牌号：闽ＢＮ××××、闽Ｂ9XX**】、房地产【合同号：04XXX3】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人胡碧莲后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈艳艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执179号被执行人：李某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：祁某某，男，1970年03月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与李某某、祁某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初144号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、祁某某的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、祁某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月四日书记员  赵晓涵
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终3489号上诉人（原审原告）：杜某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：杜元甲，男，1990年5月24日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，，系杜某甲之子。被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1951年11月12日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：李惠霞，女，1953年3月18日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，，系杨某甲之妻。上诉人杜某甲因与被上诉人杨某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。杜某甲上诉请求：1.判令杨某甲赔偿杜某甲财产损失4700元；2.诉讼费由杨某甲负担。事实与理由：杜某甲出具的的西安市鄠邑区甘亭街办出具的《宅基地证明》，该材料证明双方的宅基地使用权无争议，现有西安市公安局鄠邑分局2020年11月25日出具的《行政处罚决定书》，该材料证明2020年9月19日7时，杨某甲与杜元甲因宅基地的界限问题产生纠纷，遂用木棍将杜元甲宅基地内的彩钢棚顶用房木棍损坏，并给予杨某甲罚款500元的行政处罚。故根据以上材料，杨某甲有过错，应承担赔偿责任。杨某甲辩称，双方东西相邻，2019年7-8月，因建设新农村需要，杨某甲之土木结构瓦房被拆除，要求重建。而2019年双方共用50厘米厚土院墙被淋倒塌，杜某甲在未与杨某甲协商的情况下，将界墙修到我一侧，占用了我25㎝庄基地。双方发生纠纷，社区主任来后，沿老院墙确定了双方宅基地的界线，当天杜某甲依中线继续施工，杨某甲未阻拦，后院墙顺利完工，但杜某甲垒起院墙后，又在上边搭建彩钢房，将彩钢房的流水流在我一侧，杨某甲阻止并破坏了其上方流水至杨某甲宅基地的彩钢瓦，但杨某甲的行为系维护自身合法权益，故不同意杜某甲的上诉请求。杜某甲向一审法院起诉请求：1.判令杨某甲赔偿杜某甲财产损失4700元。2.诉讼费由杨某甲承担。一审判决经审理查明，杜某甲与杨某甲均系西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会成员，杜某甲与杨某甲东西相邻，杜某甲居东，杨某甲居西，均系坐南向北庄基。此前双方并无争议。2019年7-8月，杨某甲将其家中原有土木结构瓦房拆除欲重建，而2019年杜某甲与杨某甲共用土院墙被淋倒塌，杜某甲为了自己住房安全，决定自费修理私院墙，双方因后院墙界线发生争议，经村、镇相关部门处理，杜某甲将其私墙垒起，后杜某甲在修起界墙上搭建彩钢瓦时双方再次因界线发生争议。2020年9月25日，杜某甲持诉称之理由诉至法院，要求杨某甲赔偿财产损失4700元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……”杜某甲与杨某甲诉讼之纠纷，系双方对宅基地的使用权发生争议而产生的纠纷，且杜某甲提供的证据足以证明杜某甲与杨某甲双方现仍对宅基地使用权存在争议，按照法律规定理应由相关人民政府处理，杜某甲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。裁定：驳回原告杜某甲的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案中，双方均未能提供宅基地使用权证，现因涉案彩钢房及流水是否在自己桩基范围内产生纠纷，系双方对宅基地的使用权发生争议而产生的争议，依照法律规定应先行由相关政府部门处理。至于杜某甲上诉提供《行政处罚决定书》证明杨某甲应予赔偿一节，因行政法律关系与本案不属于同一法律关系，不代表双方就宅基地使用权无争议，故该项上诉理由依法不予采纳。至于杜某甲提供的《宅基地证明》，其中亦表示案涉宗地详细材料已上报相关政府部门，即该宅基地使用权确认一事正在政府行政部门处理中，故杜某甲就本案暂不具备起诉条件，依法予以驳回。综上所述，杜某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年二月二日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初97号 原告：黄桦淋，男，1985年4月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告:张朦灵，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄桦淋、张朦灵与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以393530元为基数，日万分之一计付)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款393530元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款393530.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款393530.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄桦淋、张朦灵购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄桦淋、张朦灵违约金（违约金计算：以已付购房款393530.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过118059.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保418号申请人：刘胜利，男，汉族，1952年5月10日出生，住址：广东省广州市越秀区×××××××之**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：王义，男，汉族，1969年6月12日出生，住址，住址：四川省西充县×××××××××1×2××××2×身份号码：512×××××××********。被申请人：喻晓霞，女，汉族，1982年5月27日出生，住址，住址：湖北省大悟县×××××××××××××身份号码：420×××××××********。被申请人：王杨，女，汉族，1973年4月25日出生，住址，住址：四川省西充县×××××××1×1×身份号码：512×××××××********。申请人刘胜利于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王义、喻晓霞、王杨价值人民币15290000元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王义、喻晓霞、王杨价值人民币15290000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年二月二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之七申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维斌在中国建设银行X账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月二十日书记员  张 鉴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异17号案外人:孙伯胜，男，1975年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人：许家祥，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邵艳，女，1983年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人：邵艳，该公司经理。以上二被执行人共同委托代理人：邵良玉，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。本院在申请执行人许家祥与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司（以下简称康宏公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙伯胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙伯胜提出以下异议请求：请求解除对康宏小区1号楼2单元7层702号房的查封。事实与理由：案外人孙伯胜于2011年2月15日一次性付清房款200000元，并签订房屋购买合同。案外人孙伯胜为证昍自已的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、收款收据凭证等证据。本院查明，许家祥与邵艳、康宏公司借款合同纠纷一案，许家祥在诉讼过程中提出财产保全申请，本院经审查合格依据许家祥的申请作出（2019）鄂0704民初449号民事裁定书，裁定冻结湖北康宏房地产开发有限公司、邵艳银行存款51万元。冻结上述银行存款不足部分，查封湖北康宏房地产开发有限公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：130817357、建筑面积：136.81㎡）。2019年5月10日，本院作出（2019）鄂0704民初449号民事调解书，调解协议如下：一、由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司偿还原告许家祥借款本金250000元，并承担利息210000元，合计460000元，于民事调解书送达之日起五日内支付人民币30331元，于2020年1月23日前支付人民币20000元，于2020年12月31日前支付人民币160000元，于2021年10月31日前支付人民币249669元；二、原告许家祥放弃其他诉讼请求；三、如被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，原告许家祥可要求被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司支付所有未支付款项，并由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司自2019年1月17日起以未支付借款本金为基数按月利率2％承担借款利息至借款付清之日止。邵艳、康宏公司未按照协议约定履行还款义务，许家祥遂向鄂城区法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，并向邵艳、康宏公司发出执行通知书与报告财产令，但邵艳、康宏公司仍未履行生效文书确定的还款义务。2020年6月3日，本院作出（2020）鄂0704执377号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、或变卖康宏公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：130817357、建筑面积：136.81㎡）。本院通过网络查询，确认康宏小区1号楼2单元7层702号房屋（不动产权证书号：130817357、建筑面积：136.81㎡）在康宏公司名下。另查明，异议人孙伯胜与被执行人康宏公司于2011年2月15日签订《商品房买卖合同》，并于同日支付完毕购房款200000元整，康宏公司向孙伯胜开具编号为0043027的收据一张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人孙伯胜在鄂城区法院查封案涉房屋之前已与康宏公司签订合法有效的书面买卖合同，且已支付完毕全部房款。综上，案外人孙伯胜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：一、案外人孙伯胜异议成立;二、中止对被执行人湖北康宏房地产开发有限公司名下位于鄂州市燕矶镇燕矶村康宏小区1号楼2单元7层702号房屋（不动产权证书号：130817357、建筑面积：136.81㎡）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年二月八日书记员 袁 满
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初752号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李真真，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李真真信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李真真支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,957.35元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息11,472.80元、违约金3,925.61元、分期手续费2,450.88元；2.判令被告李真真支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李真真负担。事实和理由：被告李真真于2018年5月23日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李真真未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李真真未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李真真未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告李真真拖欠信用卡欠款本金37,957.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李真真在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李真真借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李真真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李真真应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金37,957.35元；二、被告李真真应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，由被告李真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执67号 谭爽、广元鑫地源置业有限公司： 本院于2021年1月12日立案执行谭爽申请执行广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初874号、919号民事判决书，被执行人广元鑫地源置业有限公司应向申请执行人谭爽支付解除劳动合同经济补偿款23331元，并承担案件受理费5元、执行费250元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王大红，男，1978年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16678号民事判决书，本院依法向被执行人王大红送达执行通知书，责令被执行人王大红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49990.87元，截止2018年7月9日的利息3393.54元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金172.69元，迟延履行债务期间的债务利息6377.59元（以欠款本金49990.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费599元，承担本案执行费703元，合计62236.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王大红的财产，限额62236.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更106号 罪犯李博，男，1989年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)厦刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李博等六人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649183元，其中被告人李博各承担20%计129836.6元。李博及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）闽刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付泉州监狱执行。2013年4月24日，福建省高级人民法院作出（2013）闽刑执字第291号刑事裁定，将李博的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年11月30日，本院作出（2015）泉刑执字第1782号刑事裁定，对李博减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年不变。2018年9月30日，本院作出（2018）闽05刑更1162号刑事裁定，对李博减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2029年3月23日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李博予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李博在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年9月至2020年10月，获得考核积分3544.5分，表扬6次。考核期内累计违规3次，扣50分。原判财产性判项已缴纳92266元。考核期月均消费395.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其原判财产性判项未履行完毕，月均消费达395.3元，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年4月24日起至2028年7月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2021）沪0106行初113号原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人卞一忠。委托代理人黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托代理人陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人汤明华。委托代理人洪昭福。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司(以下简称德丰公司)诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)政府信息公开答复一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人黄晓陶、陈鑫，被告浦东规自局副局长汤明华及被告委托代理人洪昭福、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司诉称，被告浦东规自局所作政府信息公开答复违法，故诉请：1.撤销浦东规自局2020年8月14日作出的编号：沪浦规划资源告[2020]1451号告知书；2.判令被告赔偿原告损失1,341,150元。被告浦东规自局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年7月28日，原告委托律师胡其明，以胡其明的名义通过网络系统向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海三港置业发展有限公司位于浦东新区高桥镇炮台浜村67丘地块的临海花园新建项目的建设用地规划许可证”。经检索，被告于同年8月14日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项的规定作出被诉告知，认为没有申请人所申请的信息，该政府信息不存在。该告知书向胡其明进行了送达。后原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上海三港置业发展有限公司曾于2018年7月23日提交申请临海花园新建项目建设用地规划许可证，后被告于同月25日作出不予受理通知。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知、信息查询截屏、收件编号：XXXXXXXXXXXXXX《行政许可不予受理通知书》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东规自局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告代理人提出的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告所申请的信息，被告以“临海花园”“上海三港置业发展有限公司”“高桥镇炮台浜村67丘”等为关键词进行了检索，未查到系争政府信息。被告所作被诉政府信息公开答复，认定事实、适用法律并无不当。原告在本案中提出行政赔偿请求，其主张的损失与本案系争政府信息公开答复之间无因果关系，故其行政赔偿请求于法无据。综上，原告起诉要求撤销被诉告知并要求行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二一年二月二十六日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王茜，女，1981年5月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省泸州市江阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17847号民事判决书，本院依法向被执行人王茜送达执行通知书，责令被执行人王茜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金84831.09元，截止2018年7月26日的利息7821.64元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4770.36元，迟延履行债务期间的债务利息10762.94元（以欠款本金84831.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1273元，承担本案执行费1365元，合计111824.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王茜的财产，限额111824.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初412号原告:李朋,男,1989年12月18日出生,回族,个体，住银川市西夏区。委托诉讼代理人：赵美容，宁夏天器律师事务所律师。被告:肖亮,男,1982年10月28日出生,汉族,无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。原告李朋与被告肖亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋委托诉讼代理人赵美容及被告肖亮委托诉讼代理人高娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《车辆转让协议书》;2.判令肖亮向李朋返还购车款200000元并赔偿经济损失50000元；3.判令肖亮承担律师费6000元,以上共计256000元；4.本案诉讼费用由肖亮承担。事实与理由：2020年5月23日，李朋与肖亮签订《车辆转让协议书》，约定肖亮向李朋转让捷豹牌汽车一辆，价款为20万元。并约定如不能过户，肖亮应当退还购车款及赔偿相应损失。合同签订后，李朋依约支付了购车款，但肖亮交付车辆后又私自开走。在李朋报警后，双方协商达成协议：肖亮承诺于2020年9月9日将购车款20万元或等值物品返还给李朋。但截至诉前，肖亮未实际履行。为维护李朋合法权益，故诉至法院，要求依法判决处理。肖亮辩称，愿意向李朋返还购车款20万元。但因双方于2020年9月8日已经解除车辆转让协议，故利息应当从2020年9月9日开始按照同业拆借利率年利率3.85%予以计算。不同意赔偿经济损失5万元及支付律师费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，李朋与肖亮签订《车辆转让协议书》，协议约定肖亮向李朋转让捷豹牌汽车一辆，价款为10万元。合同还就其他问题进行约定。合同签订后李朋依约支付了10万元购车款。同年9月8日，双方就涉案车辆发生纠纷，另行达成协议：肖亮于2020年9月9日将购车款20万元或等值物品返还给李朋。截止诉前，肖亮未实际履行。另查明，因双方存在民间借贷法律关系，李朋曾向肖亮出借10万元，在协议中将该10万元计入购车款，故实际购车款为20万元。上述事实，有李朋提交的各项证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人双方均应严格遵守。本案中，李朋与肖亮存在买卖合同法律关系，该合同缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，李朋依约履行了支付价款的主给付义务。后双方就车辆产生纠纷并另行达成协议：肖亮于2020年9月9日将购车款20万元或等值物品返还给李朋。该协议达成实际上意味着双方以合意的方式解除此前的车辆买卖合同，故涉案车辆买卖合同已经于2020年9月8日协议解除，故李朋诉求解除涉案合同已无裁判之必要。现李朋依据协议要求肖亮返还购车款20万元的诉求，肖亮也认可该项主张，故对李朋该项诉求予以支持。关于占用资金期间的利息，李朋有权就约定的还款期间届满第一天起即2020年9月10日至2021年2月4日止依照贷款市场报价利率计算为3101.09元（200000元×3.85%÷365天×147天）。关于定金损失，因本院无法核实李朋与案外人签订合同之真实性且并非属于肖亮所预见之范围，故不予支持。关于律师费，一方面并非诉讼之必要成本，另一方面双方未就该项费用进行明确约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告肖亮于本判决生效后五日内返还原告李朋购车款200000元、逾期付款利息3101.09元，合计203101.09元；二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告李朋负担514元，由被告肖亮负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年二月五日书记员 吴鹏附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3726号原告王某，女，汉族，1962年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人王丹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告Ｔ某，男，澳大利亚籍，1966年4月2日出生，住澳大利亚。原告王某诉被告Ｔ某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告Ｔ某经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《离婚协议》有效，云南省昆明市北京路××线××缇××花园××单元××层××室的房屋所有权归原告所有（价值人民币100万元）；2、被告协助原告办理上述房屋的换证手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年6月3日协议离婚。离婚协议中约定：位于北京路××线××缇××花园××单元××层××室归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续。原告认为被告无故不履行约定义务，致使其无法处置该房屋，严重侵害了合法权益，故诉至本院主张权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告Ｔ某于××××年××月××日登记结婚。2013年11月7日，原告作为所有权人购买坐落于北京路××线××缇××花园××单元××层××室房屋一套〔房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号〕。2015年6月3日，原、被告协议离婚，约定“位于北京路××线××缇××花园××单元××层××室昆房权证（昆明市）字第××号归女方所有……男方必须协助女方办理变更的一切手续”。本院认为：原、被告签订的《离婚协议》系双方自愿签订，针对本案诉争房屋的约定未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的权益，依法有效，原、被告均应按照离婚协议中该项条款履行约定义务。按照协议内容，涉案房屋应归原告所有，被告有义务协助原告办理产权变更等事宜。但原告提交的证据仅能证实《离婚协议》中针对涉案房屋的约定有效，对其他分割财产的条款，原告未提交证据证实双方享有处分的权利，故对原告要求确认《离婚协议》的其他内容均有效的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、坐落于北京路××线××缇××花园××单元××层××室房屋一套归原告王某所有〔房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号〕，原告王某与被告Ｔ某于2015年6月3日签订的《离婚协议》中关于上述房屋的约定有效；二、被告Ｔ某于本判决生效之日起十日内配合原告王某办理上述房屋的产权变更手续；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币13800元由被告Ｔ某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  梁 玲人民陪审员  邵文会二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨彝萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终260号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。统一社会信用代码：914××××××××143939E。负责人：姚应增，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余凤池，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××之一。公民身份号码。上诉人太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人余伟杰、余凤池机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审，或者重新鉴定后依法予以改判。2.上诉费用由余伟杰、余凤池承担。事实和理由：鉴定报告参照《人体损伤致残程度分级》评定伤残不合理，对于伤残等级不认可，余伟杰出院记录显示右肩活动好转，肢端血运感觉良好，被动活动度不可能受限50%以上，明显鉴定结论依据明显不足。根据以往锁骨远端骨折的诉讼案例，一般是不达伤残或者鉴定为十级伤残。广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称南天鉴定所）的鉴定意见为九级伤残，明显与事实存在较大差异。另外，余伟杰单方委托南天鉴定所鉴定，本案未经法院委托鉴定，程序不合法，且鉴定机构鉴定依据不充足，与余伟杰医疗诊断记录明显不符，太平财保公司在一审对伤残等级已提出异议。请求二审法院支持太平财保公司重新鉴定申请，公平公正裁决。余伟杰辩称，认为一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。余伟杰的伤情是录入了道交平台的，由太平财保公司选定伤残鉴定机构并派员到场，对鉴定过程进行拍照录像，南天鉴定所根据余伟杰的伤情作出的鉴定结论有法律依据。余凤池无答辩意见。余伟杰向一审法院起诉请求：判令太平财保公司、余凤池赔偿余伟杰损失366573.5元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；一审诉讼费用由太平财保公司、余凤池承担。一审法院判决：一、太平财保公司应自判决发生法律效力之日起十日内向余伟杰赔付362838.5元；二、驳回余伟杰的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3399.3元(已由余伟杰预交3088.73元)，由余伟杰负担34.64元，由太平财保公司负担3364.66元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：南天鉴定所作出的鉴定意见能否作为余伟杰的伤残等级依据。太平财保公司上诉主张南天鉴定所出具的鉴定意见书的伤残等级不合理，鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定。经审查，涉案南天鉴定所的鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，鉴定过程中余伟杰、太平财保公司工作人员均到场，南天鉴定所及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了余伟杰的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对余伟杰受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合余伟杰提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，评定余伟杰为九级伤残。在一审期间，一审法院发函给南天鉴定所调查相关情况，并将南天鉴定所的复函给各方当事人质证。经审查，南天鉴定所对余伟杰的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，该鉴定意见依法可作为定案依据。太平财保公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提交相反的证据予以反驳涉案鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”规定，该鉴定意见书未经推翻应当采信作为认定余伟杰伤残等级的依据。故此，一审法院依据南天鉴定所出具的鉴定意见书，认定余伟杰的伤残情况，按余伟杰九级伤残计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。太平财保公司上诉请求对余伟杰的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6742.58元，由太平财产保险有限公司阳江中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月五日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执445号 秦水英（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 秦水英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计137.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位137.5元。至此，秦水英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1611号原告周某，女，汉族，1987年1月10日出生，住址沈阳市铁**。被告：许某，男，汉族，1978年3月3日出生，住址沈阳市铁**。本院于2021年2月25日立案受理了原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。审判员  李薇二〇二一年二月二十六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。负责人：王杰锋，该支行行长。委托代理人：郭学东，男，该行员工。被执行人：李超，男，1984年10月12日出生，汉族，住陵川县秦家庄乡新村，农民。被执行人：路保林，男，1961年8月21日出生，汉族，住陵川县崇文镇百狮街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行申请执行李超、路保林金融借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民初187号民事调解书）中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人李超、路保林就该案中应归还的借款本金97948.23元及利息自愿达成执行和解协议。被执行人李超就上述债务现先归还30000元，剩余债务从2021年3月起每月28日前归还不少于3000元直至还清。本协议履行期间被执行人路保林继续承担担保责任。首期款项已按协议履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年二月五日书记员 李慧云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1643号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更154号罪犯李万**，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤2071刑初2472号刑事判决，以被告人李万**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔赃物及赃款人民币170000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤20刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李万**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李万**在服刑考核期间，获得总分3430分，表扬5次，剩余考核分430分。2019年6月5日不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万**确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是累犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李万**减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1876号 申请人:赵啊康,男,汉族,1993年2月15日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:王鑫,男,汉族,1981年3月5日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:陈贺明,男,汉族,1979年10月11日出生,住安徽省临泉县。 赵啊康诉王鑫、陈贺明合同纠纷一案，申请人赵啊康于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鑫、陈贺明银行存款或支付宝、微信、股票账户、车辆等值财产60000元，期限为一年，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫、陈贺明的银行存款60000元或支付宝、微信、股票账户、车辆等值财产，期限为一年。 案件保全费620元，由申请人赵啊康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子全 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更67号 罪犯吉勒格，男。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年2月16日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人吉勒格犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更538号刑事裁定，对罪犯吉勒格不予假释；2018年2月11日经本院以（2018）宁01刑更监2号刑事裁定，维持本院2017年12月26日（2017）宁01刑更538号对罪犯吉勒格不予假释的刑事裁定。刑期自2011年11月16日起至2021年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吉勒格自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2015年1月至2020年3月考核周期内共获得11个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吉勒格予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吉勒格符合有期徒刑减刑条件，但存在多次超标准购物及其他轻微违反监规被扣分的情况。建议对罪犯吉勒格裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吉勒格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吉勒格减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2011年11月16日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1800号 申请执行人：毛光有，男，1958年4月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县，已死亡。 申请执行人：张后先，女，1956年5月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 申请执行人：毛海蓉，女，1980年12月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 申请执行人：毛俊文，男，1984年5月29日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地瓮安县。 被执行人：何振军，男，1983年11月14日生，侗族，贵州省镇远县人，住所地镇远县。 关于申请执行人毛光有、张后先、毛海蓉、毛俊文与被执行人何振军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初8号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告何振军于本判决生效后十日内立即支付所欠原告毛光有的挖机租赁费人民币四万三千六百元（￥43600.00元）；案件受理费人民币890元（本院立案时减半收取445元，后补交445元），公告费300元（第一次公告费150元，第二次公告费150元），共计人民币1190元，由被告何振军承担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款共计175.25元，扣划了被执行人何振军在泰康人寿保险有限责任公司的保险价款12237.26元及在太平人寿保险有限公司的保险价款6359.39元，共计扣划了18771.90元支付申请执行人；冻结了被执行人何振军在贵州铂亚泰房地产开发有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年1月18日止）；轮候查封了被执行人何振军名下位于贵阳市南明区的房产（查封期限至2023年12月27日止，贵阳市南明区人民法院在先查封保全）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议；对于被执行人所持有的股权，申请执行人表示不予处置，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本院于2021年2月5日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费554元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产因被贵阳市南明区法院在先查封保全，现暂不能处置；被执行人名下除了申请执行人放弃处置的股权外，未发现有其他可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初8号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何振军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月五日 书记员  邓 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18466号原告：张莉，女，1972年2月21日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王国芬，女，1967年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告张莉与被告王国芬健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张莉之委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼，被告王国芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费560元、营养费3,600元、伤残赔偿金147,230元、护理费3,600元、误工费12,400元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计180,640元。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为69,822元，并撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年9月20日6时40分许，在嘉定区娄陆公路、霜竹公路路口(南)，被告驾驶电动自行车，与步行的原告相撞，造成交通事故，原告因此受伤。根据《交通事故认定书》，被告对本起事故承担全部责任。根据《司法鉴定意见书》，本起交通事故，致原告XXX伤残，伤后予以休息150日、营养90日、护理90日。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告王国芬未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、交通事故责任认定书，旨在证明事故发生的时间、地点、经过，经交警部门认定，被告王国芬负事故全部责任；2、病史资料及医疗费发票，旨在证明事发后原告张莉就诊情况，为治疗花费医疗费560元；3、鉴定报告及鉴定费发票，旨在证明原告张莉因交通事故致右侧第4-8前肋及左侧第4-7前肋骨折，评定为人体损伤XXX伤残；伤后可酌情给予休息150日、营养90日、护理90日；原告支付鉴定费1,950元；4、原告银行卡流水，旨在证明原告张莉有工作收入。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告王国芬骑电动自行车撞伤原告，经交警部门认定，被告王国芬负事故的全部责任，原告张莉无责任，故原告张莉要求被告王国芬赔偿其因交通事故造成的损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。医疗费、鉴定费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。根据原告提交的医疗费单据，本院核定医疗费金额为560元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤情结合鉴定报告的营养期限，本院以每日30元计算。关于误工费，原告根据上海市最低工资标准结合鉴定报告确定的误工期限主张，符合法律规定，本院予以照准。关于交通费，该项费用系原告就医、复诊时必然会产生的合理费用，根据原告的伤情，本院现酌定为200元。关于财产损失费，本院酌定为200元。原告申请撤回对律师费的诉讼请求，系其自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉因交通事故造成的损失：医疗费560元、营养费2,700元、伤残赔偿金69,822元、护理费3,600元、误工费12,400元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费200元、鉴定费1,950元，合计96,432元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,255.80元，减半收取1,127.90元，公告费560元，合计诉讼费1,687.90元，由原告张莉负担25元，由被告王国芬负担1,662.90元(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年二月三日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：齐小英，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告齐小英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告齐小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金56,795.75元，支付利息12,935.09元、逾期还款违约金17,756.06元，分期付款手续费3,090.48元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,795.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告齐小英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐小英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金56,795.75元；二、被告齐小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,795.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.43元，减半收取计1,032.22元，由被告齐小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4289号 申请执行人：曾永飞，男，1967年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：徐榕金，女，1966年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟文，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邱洁容，女，1970年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾子玲，女，1997年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾家明，男，1999年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人徐榕金、曾永飞与被执行人曾子玲、曾家明、曾伟文、邱洁容借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾子玲、曾家明、曾伟文、邱洁容未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人曾子玲、曾家明、曾伟文、邱洁容归还欠款150万元及违约金，本院于2020年8月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人邱洁容在中国邮政储蓄银行62×××09账户内的存款；冻结被执行人曾子玲在中国建设银行6217003320078446393_156_1账户内的存款；冻结被执行人曾子玲在广州农村商业银行62243932002002×××01账户内存款；冻结被执行人曾子玲在财付通支付科技有限公司085e9858e9f796e999fdf5381@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止，并于2021年1月18日对上述账户予以扣划，得款合共21100.88元；依法查封了被执行人邱洁容所有的粤Ａ×××××号五十铃牌车辆一辆（未实际扣押，无法处理）；轮候查封了被执行人曾伟文所有的车牌号为粤Ａ×××××的长安牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位21100.88元，除向国库上缴执行费217元外，执行款20883.88元申请执行人至今未领取。 2021年2月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月八日 书记员  姚小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2026号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡根民，男，1964年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17609号民事判决书，本院依法向被执行人蔡根民送达执行通知书，责令被执行人蔡根民支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48272.11元，截止2018年7月26日的利息10861.57元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2625.48元、逾期还款违约金341.99元，迟延履行债务期间的债务利息5828.86元（以欠款本金48272.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费842元，承担本案执行费847元，合计70619.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡根民的财产，限额70619.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审75号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段**。 负责人：王德章，支队长。 委托诉讼代理人：熊辰冬，该支队工作人员。 被执行人：樊凤文，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年2月21日18时10分，被执行人樊凤文驾驶车辆牌号为渝B×××××号车，在G42沪蓉高速公路下行1435KM+440M处实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速133公里/小时）的行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，拟依法对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年3月18日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2020年4月28日作出渝交执罚[2020]10205002152号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并于2020年4月30日邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年12月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205002152号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002152号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人岑长来，男，1978年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17294号民事判决书，本院依法向被执行人岑长来送达执行通知书，责令被执行人岑长来支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40634.34元，截止2018年7月26日的利息8677元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费594.61元、逾期还款违约金2108.44元，迟延履行债务期间的债务利息4935.04元（以欠款本金40634.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费672元，承担本案执行费695元，合计59316.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人岑长来的财产，限额59316.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民特56号申请人：龚某2，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉卉，重庆君昂律师事务所实习律师。被申请人：龚某1，女，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：龚某3，男，汉族，系龚某1弟弟，住重庆市南岸区。申请人龚某2申请宣告被申请人龚某1为无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龚某2诉称，被申请人龚某1与其系母女关系，1996年7月1日，龚某1离婚后未再婚。2020年12月12日，龚某1突发脑梗，被送往重庆市第五人民医院抢救，入院诊断为脑梗死等。2020年12月22日，出院诊断为脑梗死等。现龚某1完全处于卧床状态，无法正常行走和表达，存在失忆，且完全无生活自理能力。申请人为此申请宣告龚某1为无民事行为能力人，并指定申请人为龚某1的监护人。被申请人龚某1的代理人龚某3称，对申请人的请求无异议。经审理查明，被申请人龚某1与申请人龚某2系母女关系，1996年7月1日，被申请人龚某1与张正模离婚，现被申请人龚某1常住人口登记卡中婚姻状况一栏载明为离婚。2020年12月12日，被申请人龚某1因“突发言语不清伴右侧肢体活动度差2余天”入住重庆市第五人民医院住院治疗，2020年12月22日出院，出院诊断为脑梗死、脑器质性精神障碍……。经本院委托，重庆市精神卫生中心对被申请人龚某1有无民事行为能力进行了鉴定。2021年2月8日，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：龚某1欢器质性精神障碍，其记忆、智能及社会功能严重受损，丧失独立判断是非和理智处理自我事务的能力，故鉴定意见认为龚某1为无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人子女，二人属利害关系人。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，龚某2可向本院提起认定龚某1无民事行为能力的诉讼。被申请人龚某1现患有脑梗死、脑器质性精神障碍等，经鉴定已完全丧失辨认自己行为的能力，应当认定龚某1无民事行为能力。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案中，龚某1与申请人龚某2系母女关系，申请人龚某2也愿意作为龚某1监护人，故本院指定龚某2为龚某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告龚某1为无民事行为能力人。指定龚某2为龚某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  倘军伟二〇二一年二月二十六日书记员  许安娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2629号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴子静，女，1997年9月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市。被告：郑家亮，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市。被告：何萍，女，1974年9月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区崇左市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴子静、郑家亮、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。