wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初355号原告：张某1，男，汉族，靖远县东湾镇红柳村农民。被告：乔某，男，汉族，靖远县东湾镇砂梁村农民。委托诉讼代理人：张某2（乔某妻子），住址同上。原告张某1诉被告乔某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告乔某委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔某立即偿还原告顶账轮胎款9076元及违约金5990元，共计15066元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔某2015年因欠×××、×××、陕K59**号车主拉运费9076元（被告本人签具三份欠条），后被告乔某无法支付拉运费，找到原告，以欠拉运费款顶轮胎款的方式将×××、×××、×××拉运费9076元转欠原告轮胎款，由原告给×××、×××安装轮胎，轮胎款共计9076元。当时被告乔某口头承诺原告：“货款结算后，支付轮胎款。”证明人×××车主张莲萍、×××车主巨学民、×××林兴亮。欠款至今66个月，违约金5990元，合计15066元。被告乔某辩称，被告在2015年欠×××、×××、×××号车主运费9076元，已在2016年和2017年他们的催要下多次分期付清，付款方式有现金和转账，由于时间太长，乔某付的现金无法找到证据，只能找到由一笔巨学明的微信转账和一笔张莲萍支付宝转账记录。车主甘D45**巨学民和车主×××张莲萍与车主相符，对于×××的车主林兴亮的车主身份被告不认识也不认可，以上三位车主在近三到四年也没有找被告要过运费款，被告乔某认为已过诉讼时效，请人民法院驳回。原告张某1说的运费顶轮胎款一事，被告没有承诺过。被告欠×××、×××、×××号车主运费款一事与张某1没有关系，原告没有任何法律依据，滥用起诉权，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告乔某于2015年欠×××、×××、×××号车辆拉运费共计9076元，对于上述事实双方无争议，并有原告举证的被告书写的欠条佐证，本院予以确认。关于债权转让，被告乔某称该笔欠款于2016年和2017年已支付，但未能提交证据予以证明。在庭审中，×××号车主张莲萍及×××号车主巨学民的妻子张琴出庭作证，称乔某欠该三辆车的运费长期不付，乔某将三人领到张某1的轮胎店里，用轮胎顶了9076元的运费，剩余的一部分，要了好几年才付清。对于该组证据被告乔某认为其没有承诺过运费顶轮胎款一事。庭审中，乔某提交了两份转账记录复印件，原告质证认为，如债务已清或者未承诺顶轮胎款，原告不会持有乔某书写的欠条，被告提交的转账记录应为付完轮胎款后支付的剩余运费，与本案转让的债权无关。对于原告举证的三位车主的证明及证人证言，结合双方认可的原告举证的欠条三份，该三组证据能相互印证，对其证明效力予以确认。对于被告提交的两份转账记录，其一为复印件，其二与债权转让的数额不符，本院不予确认。本院认为，本案是基于债权转让形成的新的债权债务关系。被告乔某在欠×××、×××、×××号车辆运费9076元无法归还的情况下，将其领到原告张某1经营的轮胎店为其安装轮胎，三位车主出于抵消债务的目的将其对于被告乔某的债权转让于原告张某1，并将被告乔某出具的欠条三份交付于原告张某1，双方意思表示真实。该债权转让合法有效存在，不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，且在庭审中，被告乔某承认三份欠条系其亲笔书写，亦不存在已过诉讼时效的情形。被告乔某辩称×××、×××、×××号车辆运费已付清与原告张某1没有关系，从本案事实来看，原告张某1所持欠条系被告乔某亲笔书写，且有原债权人出具的证明及证人出庭予以证实，而被告未提交真实有效的证据予以反驳，故对于原告张某1请求被告乔某偿还顶账轮胎款9076元的诉讼请求应予支持，被告的抗辩不予采信。对于原告张某1要求被告乔某支付违约金5990元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告乔某支付原告张某1债权转让欠款（轮胎款）9076元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔某负担15元，原告张某1负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 牛荟苹二〇二一年二月五日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百五十六条【合同权利义务一并转让的法律适用】合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：胡庆妹，女，1995年3月3日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡庆妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告胡庆妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金99,543.86元，支付利息24,197.75元、逾期还款违约金20,376.80元，分期付款手续费382.92元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金99,533.86元，支付原告截至2021年2月20日的利息24,197.75元、逾期还款违约金20,376.80元，分期付款手续费382.92元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,533.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡庆妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金99,533.86元；二、被告胡庆妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,533.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190.03元，减半收取计1,595.01元，由被告胡庆妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终714号上诉人（原审被告）：赵瑞红，女，汉族，1971年3月1日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭现生，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省内黄县。系赵瑞红丈夫。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住河南省内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省内黄县。系该单位工作人员。原审被告：崔栋辉，男，汉族，1992年9月28日生，住河南省内黄县。原审被告：马晓霞，女，汉族，1992年10月1日生，住河南省内黄县。原审被告：刘玉叶，女，汉族，1989年6月6日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘莹，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省内黄县。系刘玉叶丈夫。原审被告：程九香，女，汉族，1985年6月24日生，住河南省内黄县。上诉人赵瑞红因与被上诉人内黄县农村信用合作联社、原审被告崔栋辉、马晓霞、刘玉叶、程九香借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵瑞红于2021年2月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵瑞红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵瑞红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵瑞红负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二一年二月五日法官助理杨滟书记员殷双利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十五申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社廖屯信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终266号上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：苏少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛银灿，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区清创信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区战略性新兴产业孵化基地1号厂房。法定代表人：项新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨多财，男，该公司员工。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司因与被上诉人盛银灿、兰州新区清创信息科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1398号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州新区人民法院重审。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二一年二月十九日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：董祖华，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告董祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告董祖华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金63,098.02元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利17,281.95元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告董祖华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，董祖华通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，董祖华仅归还本金2,901.98元、支付利息4,880.76元、罚息1,230.38元，未按时还本。截止2021年2月20日，董祖华尚欠的借款本金63,098.02元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告董祖华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董祖华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63,098.02元； 二、被告董祖华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除1,230.38元）； 三、被告董祖华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告董祖华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李朋，男，1985年7月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省兰考县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16333号民事判决书，本院依法向被执行人李朋送达执行通知书，责令被执行人李朋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48784.54元，截止2018年7月15日的利息6443.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2234.13元、逾期还款违约金46240.8元，迟延履行债务期间的债务利息6274.91元（以欠款本金48784.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费741元，承担本案执行费831元，合计112550.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李朋的财产，限额112550.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终62号上诉人（原审原告）熊丽屏，女，1947年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人吕苟，男，1948年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系熊丽屏的丈夫。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。委托代理人王娟，该局工作人员。委托代理人曾超华，该局工作人员。被上诉人（原审被告）江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人钱杰润，该局局长。上诉人熊丽屏因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门市人社局”）不履行工伤保险资格认定职责一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初783号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为不履行工伤保险资格认定职责。本案的争议焦点为熊丽屏提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。本案中，熊丽屏先后两次向蓬江区人社局提交了《老工伤人员纳入工伤保险统筹登记审核表》，要求蓬江区人社局将其作为老工伤人员纳入工伤保险统筹。第一次提交的时间是2019年2月18日，申请其所受伤“与双侧输卵管结扎术相关的盆腔粘连”参加工伤保险统筹。蓬江区人社局已于2019年6月6日在该表上作出“根据做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理政策的规定，同意将熊丽屏因计生手术而引发的并发症(盆腔粘连)，其复发而发生符合规定的医疗费用纳入工伤保险统筹基金支付范围”的意见。第二次提交的时间是2020年2月23日。前后两次申请表不同之处只是第二次处新增了“江门市印刷厂”的盖章以及“职工工伤认定审核情况”一栏新增“受伤时间1983年6月28日”，其余填写的内容与第一次审核表基本一致。熊丽屏第二次向蓬江区人社局申请的事项实质上与第一次申请的事项一致，且蓬江区人社局已经对熊丽屏申请事项作出了处理，履行了法定职责。熊丽屏的第二次申请属于重复申请，蓬江区人社局不再作出处理以及江门市人社局对熊丽屏的复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》，均未对熊丽屏的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，熊丽屏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法院起诉条件，原审裁定驳回熊丽屏的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。熊丽屏上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十三日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35548号原告：任廷柱，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，总经理。共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任廷柱与被告上海新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年二月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初215号 原告：李成吉，男，1953年7月8日出生，满族，住隆化县。 原告：李成林，男，1958年10月8日出生，满族，住隆化县。 原告：李德友，男，1958年12月30日出生，汉族，住隆化县。 三原告委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。 被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。 代表人：夏玉鑫，职务，组长。 被告：薛雨广，男，1956年1月2日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：丁贺旗，男，1956年8月31日出生，满族，农民，住隆化县。 原告李成吉、李成林、李德友与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组、被告薛雨广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成吉、原告李成林及三原告委托代理人谢万利，被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组代表人夏玉鑫、被告薛雨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成吉、李成林、李德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告林地补偿款47,520元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年，土地实行责任制时，三原告家庭共10口人，分得隆化县韩麻营镇小乌苏沟村正沟大洼林地130余亩。2006年，隆化县顺达矿业有限公司征占小乌苏沟村正沟尾矿库，导致库区里面的林地管理不便。经协商对部分管理不便的林地给予补偿，每亩补偿2,400元，其中包括三原告的林地79.8亩，应给付三原告补偿款191,520元。2008年，被告薛雨广任居民小组长时，补偿款拔到位。可薛雨广只给付三原告144,000元，其余47,520元薛雨广以各种理由没有给付。三原告多次向村、镇要求解决，都没有获得剩余补偿款。最后，村、镇给三原告出具了证明，要求到法院起诉。因被告薛雨广落选组长，又没选出新组长，组里没有代表人参加诉讼，三原告的权益一直没有落实。直到2018年9月，夏玉鑫当选组长，原告再次主张该权益。夏玉鑫以本人不知情，没有收到薛雨广移交手续为由，拒绝给付三原告补偿款。为维护原告合法权益，再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组辩称，原告说的亩数是不对的，企业按总的亩数给的钱，不清楚当时是怎么分配的。从分配表来看，分配的不公平，原告李成吉当时任组长，报的亩数最多。薛雨广后面任组长就重新分配了，原告得的钱仍然最多。钱当时就分完了，现在组里没有这笔钱。分配表有李成林、李德友二人签字，应该是他们都认可分配方案。原告没找夏玉鑫商量这个事。请求驳回原告的诉讼请求。 薛雨广辩称，山林是83年分到户的。到2006年顺达矿业建尾矿库把标高930以下山林给征用了。930以上部分没征用，因管理不方便也给了补偿，企业给的是总亩数，也没测量。李成吉当时任组长，自己说有79.8亩，但分山时每十口人一段山，亩数是一样的，原告承包合同是40亩，79.8亩是哪儿来的。分钱时，薛雨广是组长，分配方案村、镇、还有小组代表同意了才给拨款，由镇给到村、村给到组，组按表发放，原告也签字了。这些钱当时就分下去了，薛雨广自己没得，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年，因隆化县顺达矿业有限公司建尾矿库，征占隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组正沟海拔930米以下的山地并给予补偿。对930以上山地，因造成管理不便也给予适当补偿。原告李成吉任组长时，统计了小组成员930以上山地面积及补偿费用，三原告山地面积为79.8亩，补偿款为191，520元。被告薛雨广继任组长后，小组成员对原告补偿面积畸高，其他成员补偿面积过低提出异议，小组对山地面积及补偿费用进行核定，三原告山地面积核定为60亩，补偿费用为144,000元。企业按核定后面积支付补偿款，补偿分配方案经小组代表同意，报村委会、镇政府审核后拨款发放。该项补偿款已全额分配到本小组成员，小组集体及组长薛雨广均未有截留挪用。李成吉、薛雨广任组长期间对930以上山地补偿面积的统计、核定，均未经过实际测量，三原告的林业生产责任制承包合同记载的对应山地亩数为40亩。三原告认为被告村民小组及时任组长薛雨广侵害其财产权，致使其少获得19.8亩山地补偿款47，520元，提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的责任山自留山930以上补偿款金额表，被告提交的三原告的林业生产责任制承包合同在案佐证。原告提交的关于应获79.8亩补偿的证明，既非实际测量面积，也非确权面积，不具客观性，不予采信。 本院认为，原告讼争的补偿款因企业征占本集体经济组织山地而产生。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿分配方案经本小组确定、村委会、镇政府审核，原告已经取得相应份额。对原告要求再获取补偿款的请求，不予支持。被告薛雨广时任组长，其经办分配补偿费用系职务行为，个人不应承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告李成吉、李成林、李德友的诉讼请求。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年二月五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费988元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执3号之一 申请执行人：李排仓，男。 被执行人：王健，男。 本院在执行申请执行人李排仓与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的（2020）陕0422民初1563号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李排仓于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人王健以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王健的相关财产信息，发现被执行人王健名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李排仓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许朝阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢2号申请执行人：赵婷婷，女1970年05月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安家勇，男1982年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵婷婷与安家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安家勇66000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年二月五日书记员  赵亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保378号 申请人：泸州远航物流有限公司。住所：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。统一社会信用代码：915105046922616225。 法定代表人：陈世杰。 被申请人：李银国，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省理县。 申请人泸州远航物流有限公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李银国银行账户或微信支付宝户内款项5000元的财产采取保全措施。申请人泸州远航物流有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ4××××重型罐式货车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人泸州远航物流有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李银国所有的价值5000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州远航物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ4××××重型罐式货车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十六日 书记员  明虹君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈立，男，1983年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16452号民事判决书，本院依法向被执行人陈立送达执行通知书，责令被执行人陈立支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49763.78元，截止2018年7月15日的利息1672.25元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1421.16元，迟延履行债务期间的债务利息6383.45元（以欠款本金49763.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费630元，承担本案执行费695元，合计61565.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈立的财产，限额61565.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢元武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢元武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53844.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初257号 原告：齐桂玉，女，汉族，退休职工。 被告：黄俊成，男，汉族，退休职工。 原告齐桂玉诉被告黄俊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐桂玉，被告黄俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐桂玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及2018年6月5日前利息44750元，2018年6月5日后利息125333元（利息暂计算至2021年1月11日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友。2015年11月28日，被告因需资金周转向原告借款50万元，被告向原告出具的借条载明：“今借到齐桂玉女士人民币伍拾万元整，按2分5计算月利息，每半年结息一次。借款人：黄俊成，2015年11月28日。”借条出具后，原告向被告转账支付50万元，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次追讨，还有20万元本金未偿还，并拖欠2018年6月5日前利息44750元，2018年6月5日后利息亦未支付。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告黄俊成辩称，一、下欠原告20万元借款本金没有偿还是事实；二、双方约定的借款利息过高；三、被告尽快筹集资金，争取十个月内还清借款。 原告齐桂玉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告欠原告借款本金20万元的事实；2、转账凭条，拟证明原告向被告提供借款的事实；3、欠条，拟证明被告欠利息的情况。上述证据，被告黄俊成质证均无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月28日，被告黄俊成向原告齐桂玉借款50万元，约定按年利率30%计算利息，每半年结利息一次，未明确借款期限，被告当日向原告出具50万元借条，原告当日向被告转账交付50万元借款。2018年6月5日，经双方对账确认，被告还欠原告借款本金20万元、利息44750元（按年利率30%计算），被告当日向原告出具44750元利息欠条，约定一年后付清，逾期按月利率2%计算利息。此后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊成欠原告齐桂玉20万元借款本金的事实确凿，债权债务关系明确，被告黄俊成应当偿还原告该20万元借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2015年11月28日，且约定的利息已超过当时的利率保护上限，故2020年8月20日前的利息按当时的利率保护上限即年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算。经查，被告2018年6月5日向原告出具的44750元欠条系之前拖欠的利息，是按年利率30%计算的，本院仅对其中按年利率24％计算的利息共44750÷30%×24%=35800元予以支持，对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄俊成于本判决生效之日起十日内偿还原告齐桂玉借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，2018年6月5日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告黄俊成于本判决生效之日起十日内支付原告齐桂玉2018年6月5日前的利息35800元； 三、驳回原告齐桂玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元，减半收取3425.5元，由被告黄俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初59号 原告：樊玉明，男，汉族，1958年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 委托代理人：樊棚棚，男，汉族，1983年12月11日出事，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：谭妮妮，女，汉族，1989年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，该公司总经理。委托代理人：刘娜，该公司员工。原告樊玉明与被告谭妮妮、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊玉明及其委托代理人、被告谭妮妮及被告平安保险延安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1203.27元，误工费15000元（100天×150元/天），护理费：3750元（25天×150元/天），营养费1350元（45天×30元/天），住院伙食补助费1120元（14天×80元/天），交通费280元（14天×20元/天），鉴定费864元，以上共计23567.27元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担保险范围内的保险责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月13日16时，被告谭妮妮驾驶陕JXXXXX号小型轿车在宝塔区XX镇XX村XX小区行使时，与同方向行走的原告樊玉明发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往延安人民医院接受治疗，原告入院治疗14天。经延安市人民医院诊断：1、骶骨骨折；2、腰部软组织损伤；3、腰椎退行性病变。住院期间共计花费医疗费9203.27元，被告支付了8000元，剩余1203.27元由原告垫付，原告经陕西正义司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定误工期限为100天，护理期限为25天，营养期限为45元。延安市公XX队XX大队作出道路交通事故第202030670号事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。之后原告多次找被告调解未果，被告以自己购买保险为由，拒绝调解，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告谭妮妮辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在平安保险延安中心支公司投保交强险和商业三者责任保险，保险公司垫付了10000元医疗费，其垫付了666元的检查费。  被告平安保险延安中心支公司辩称，事故属实，发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者责任保险，原告诉请的误工费、护理费计算标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；此外，保险公司垫付10000元应当予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月13日16时00分，在宝塔区XX镇XX庄XX小区内，被告谭妮妮驾驶陕JXXXXX号小型轿车由南向北出停车位时，与同方向行走行人原告樊玉明发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至延安市人民医院住院治疗14天，经诊断为：骶骨骨折、腰部软组织损伤等，花费医疗费9869.27元。保险公司向被告谭妮妮预付10000元，被告谭妮妮实际为原告垫付8666元。2020年9月21日，延安市公安局XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定谭妮妮承担此次事故的全部责任，樊玉明无责任。经原告申请，延安市宝塔区148法律服务所委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年12月2日对原告的伤情出具司法鉴定意见书，认定：樊玉明的误工期限为100天，护理期限为25天，营养期限为45天。另查明，肇事车辆陕JXXXXX号小型客车在平安保险延安中心支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交警支队新区大队出具道路交通事故认定书，认定谭妮妮承担此次事故的全部责任，樊玉明无责任，符合客观实际，本院予以确认，被告谭妮妮作为侵权人应当对原告的损失承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的合理损失应当先由平安保险延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险延安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍然不足的部分由被告谭妮妮承担。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，误工费按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算为11911.51元（43477÷365×100），护理费应当按照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算为2342.40元（34199÷365×25）。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费9869.27元、误工费11911.51元、护理费2342.40元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），营养费1350元（30元/天×45天），鉴定费864元，共计27737.18元。平安保险延安中心支公司在保险限额内应当承担26873.18元，鉴定费864元应当由被告谭妮妮负担，实际由平安保险延安中心支公司向原告支付16873.18元，由被告谭妮妮向原告支付2198元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告樊玉明各项经济损失共计16873.18元，被告谭妮妮于本判决生效后十日内一次性支付原告樊玉明各项经济损失共计2198元；二、驳回原告樊玉明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，原告樊玉明已预交，减半收取，实际由被告谭妮妮负担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王   兰  二O二一年一月二十六日 书 记 员  任泽鑫    1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之八申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终326号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博。 被上诉人（原审原告）：陈赛云，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地福建宁德市蕉城区，现住福建省宁德市金港名都**。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司因与被上诉人陈赛云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢49号 高景艳、迟晓洁、池晓宇、冀志强： 关于申请高景艳申请执行迟晓洁、池晓宇、冀志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2020年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初476号原告：张培炎，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈三兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张培炎与被告陈三兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付28750元货款；2.判令被告支付28750元应付货款的资金占用期间的利息（从2020年11月1日起至被告返还所有款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在佛山市南海区大沥镇夹板城*********铺以买卖贸易各式原木板材料为主要买卖贸易业务。被告与原告有上下游材料供应生意往来，双方根据“行规”形成了比较稳定的交易模式，交易模式基本是：被告现场向原告采购原木材料，被告支付现款或欠条后提货。对于熟客，基于信任，一般累计到一定批次欠款后，双方再根据欠款单结算货款。目前，被告累计拖欠28750元货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院均予以确认。经审理查明：2020年11月1日，被告出具欠条确认欠原告货款28750元。本院认为，被告出具欠条确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付货款28750元外，还应以欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，原告诉请自2020年11月1日起计利息没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈三兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向张培炎支付货款28750元并以该款为本金从2020年11月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回张培炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取260.63元（原告已预交），由陈三兵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张培炎，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年二月四日书记员  阮楚欣
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保35号 关于刘忠申请的（2021）冀0722民初125号诉中财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初338号                                    原告                    白灵，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    傅珊珊，女，1999年8月27日出生，汉族，住贵州省织金县。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告借款本金11500元逾期利息6133.28元（11500元本金，逾期利息截止2020年12月20日为6133.28元），逾期利息以欠款本金按欠条上约定每月3%计算至欠款付清之日，利随本清；      二、本案所有诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告傅珊珊于本判决生效之日起三日内向原告白灵归还借款11500元及利息345元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取120元，由被告傅珊珊负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月五日            书  记  员    赵佳媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初146号 原告：薛某1，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛某2，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛某3，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘颖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1，被告薛某2、薛某3及其共同委托诉讼代理人刘颖、林煌彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令薛某2、薛某3共同赔偿原告因遭受殴打受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计15265元。2.本案的诉讼费用由薛某2、薛某3承担。事实与理由：2018年12月11日晚，由于原告怀疑薛某3与其配偶有不正当男女关系，故当晚在东崑村村部二楼过道质问薛某3，在质问过程中先后和薛某3、薛某2等人发生争吵。在争吵冲突过程中，被告动手导致原告受伤，原告随即向平潭县公安局报警，县公安局受理了案件。2018年12月21日，平潭综合实验区公安局出具鉴定意见告知书，鉴定意见为：“原告伤情不构成轻微伤”。事发后原告因全身多处疼痛住院，于2018年12月13日在平潭综合实验区医院进行门诊及住院治疗，共计住院5天，于2018年12月18日出院，出院医嘱：注意休息，平时多饮水，择期复查尿常规，门诊随诊。二被告因侵权造成原告损失合计15265元，因平潭县公安局未对二被告的行为给予行政处罚，也未对原告的损失进行赔偿，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 薛某2辩称：从未有殴打薛某1的行为，该事实从平潭县公安局制作的不予行政处罚决定书可以得到佐证。本案系因薛某1自发且故意的行为直接引起，答辩人对原告诉称的损害不存在任何过错，请求驳回薛某1诉讼请求。 薛某3辩称：其与薛某1根本没有发生任何身体接触，其不是本案适格的被告。平潭县公安局制作的不予行政处罚决定书中，已查明薛某1被殴打的违法事实不能成立。故请求驳回薛某1的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据庭审调查、举证、质证及当事人陈述的情况，本院确认如下事实： 2018年12月11日晚，薛某1因怀疑薛某3与其妻子有不正当男女关系在东崑村村部二楼过道上先后和薛某3、薛某2等人发生争吵引发冲突。事后，薛某1以被薛某3、薛某2殴打为由向平潭县公安局报警，公安机关结合薛某1相关伤情鉴定文书及经对事发现场人员薛雄斌、薛理学、薛权等人进行调查取证工作，于2019年12月26日作出岚公不罚决字（2019）00232号不予行政处罚决定书，证实薛某1被薛某3、薛某2殴打的违法事实不成立。2018年12月13日，薛某1以“外伤致全身多处疼痛1天”为主诉前往平潭综合实验区医院治疗，经住院5天治疗后，于2018年12月18日出院，支付医疗费4073.11元。出院诊断为1.全身多处软组织挫伤；2.血尿待查：外伤性血尿可能；3.部分肺挫伤可能；4.急性尿道炎；5.脂肪肝。出院医嘱：注意休息，平时多饮水，择期复查尿常规，门诊随诊。由于双方未能就赔偿数额达成一致意见，薛某1遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为薛某3、薛某2是否存在殴打薛某1的违法行为。针对这一焦点问题，平潭县公安局于2019年12月26日作出的岚公不罚决字（2019）00232号不予行政处罚决定书，已经认定薛某1被薛某3、薛某2殴打的违法事实不成立。该决定书客观公正，本院对平潭县公安局作出的不予行政处罚决定书予以采信。本院认为，损害赔偿责任的构成要件包括侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系以及主观过错。本案中，薛某1虽然提供了医院治疗的疾病证明书、出院小结、费用汇总清单、住院收费票据等证据，但其所提供的证据不能证明其治疗病情及花费系由薛某3、薛某2的侵权行为所引起。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，薛某1在判决作出前提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不利的后果。薛某1提供的出院小结、ＣＴ检查报告单、疾病证明书等证据，亦不足以证明与薛某3、薛某2的行为存在关联性，故薛某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回薛某1的全部诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取计91元由薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘 梁
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初65号原告索航军，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地西安市户县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告索航军诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告索航军诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告索航军的起诉。原告索航军预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执383号 申请执行人：潘丕豪，男，2002年8月27日生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王鑫，女，2001年11月15日生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王学平，男，1978年7月21日生，汉族，住山东省临清市，系被执行人王鑫之父。 被执行人：刘新云，女，1976年9月2日出生，汉族，住山东省临清市，系被执行人王鑫之母。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1597号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鑫、王学平、刘新云的银行存款41282元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二一年二月十八日 书记员  张学强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12545号原告：李冠锦，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：成胜伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李冠锦与被告成胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼。被告成胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33615元，并从2020年8月15日起按年利率15.4%计付利息至还清本息项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对外销售各类石材材料，由于被告工程需要，约定由原告向被告供应大理石等石材，被告确定石材的类别及数量后，由原告运去被告指定的工地：清远清城旧城上廊街江威豪临及凤凰花园。经双方结算，直至2020年7月29日，被告拖欠原告货款33615元。被告承诺于8月15日付5000元货款，剩余货款按每月2000元支付，直至付清时止。被告在《欠条》上签名按手印确认。但此后被告一直未能实际履行其签名确认的债务，在这段时间里，原告一直有催促被告尽快支付货款，但被告均以各种借口搪塞，由此可见被告根本没有支付货款的意向。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面的买卖合同，但原告作为出卖人，依照买受人的要求提供货物，买受人按照货物实际价格支付价款，形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应当依约支付货款。此外，虽然原被告双方约定逾期付款违约金标准为月利率1.9%，但原告认为过高，自愿将逾期付款违约金降低至年利率15.4%计算。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院在查清本案事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告成胜伟没有答辩。本院经审理认定事实如下，2017年至2018年期间，被告成胜伟向原告李冠锦购买大理石材，并于2019年10月31日向原告出具《材料款证明欠条》，载明：“本人成胜伟欠李冠锦施工工地大理石封柜材料货款：2017年16000元；2018年江威豪临A栋702房16385元。因尚未收到工程款，导致无法支付给其，现双方协商于2020年1月20日前分批支付。”2020年7月29日，被告成胜伟就上述货款再次向原告李冠锦出具《欠条》，载明：“本人成胜伟欠李冠锦大理石材料货款32300元，工地名称：江威豪临、凤凰花园。于2020年8月15日付5000元，剩余部分分期月付不低于2000元至付清为止。付款方式于每月15号前，如不能按时还款，则月款按1.9分利息计算。”庭审中，原告述称被告成胜伟出具《欠条》后并未归还欠款。另原告提供2020年5月30日《送货单》一张，拟证明被告另外欠原告货款1315元。该《送货单》并无被告签名确认，备注收货单位为碧桂园6栋601房，金额1315元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告成胜伟未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告成胜伟欠其货款的事实，有被告签名确认的《材料款证明欠条》及《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。《欠条》载明被告欠付的货款金额仅为32300元，而原告提供的《送货单》货款1315元并无被告签名确认，且《送货单》的时间亦发生在被告签署《欠条》之前，但《欠条》并未就《送货单》的货款进行确认，因此被告成胜伟应向原告李冠锦支付的货款金额为32300元。被告成胜伟未出庭抗辩，亦未举证证明其有按时支付货款的情形，属于合同当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告一次性支付货款，故原告主张被告成胜伟支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于利息的计算，因《欠条》已明确约定还款时间及逾期还款的利息为月利率1.9%，被告逾期偿还债务已构成违约，现原告主动调整利息为按年利率15.4%的标准，从2020年8月15日起计算至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告成胜伟于本判决生效之日起七日内向原告李冠锦支付货款32300元及利息（利息从2020年8月15日起以实欠款项为基数，按年利率15.4%的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告李冠锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告成胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月五日书记员 刘     泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初500号原告：董同康，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：马一名，男，1983年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告董同康与被告马一名健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董同康到庭参加诉讼。被告马一名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董同康向本院提出诉讼请求：1.被告马一名赔偿原告董同康医药费4,831.36元,误工费1,733.33元，营养费600元，精神损伤抚慰金500元，车费200元，共计：7,864.69元；2.本案诉讼费全部由被告马一名承担。事实和理由：2020年11月3日17时40分左右，原告董同康在武汉经济开发区花林路中南工业园内因车辆停放问题与被告马一名发生纠纷，后被告马一名用拳、膝盖部位对原告董同康进行殴打，导致原告董同康鼻腔、口腔、眼眶等多处受伤，治疗、观察一周左右。现原告董同康为维护自身合法权益，诉至法院，请求依诉予判。被告马一名未提交书面答辩状。经审理查明：2020年11月3日17时40分左右，原告董同康在武汉经济技术开发区花林路中南工业园内因车辆停放问题与被告马一名发生纠纷，随后被告马一名利用拳头、膝盖部位对原告董同康进行殴打，导致原告董同康鼻腔、口腔等身体多处受伤。2020年11月4日武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出武公（开）行罚决字[2020]12525号行政处罚决定书，决定对被告马一名行政拘留十日并处罚款五百元。原告董同康在武汉亚心总医院住院2天，总计产生医疗费4,831.36元，住院诊断证明书中载明需加强营养。另查明：事发前原告董同康在案外人武汉杰韵物流有限公司从事驾驶员及收件业务工作。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马一名无故殴打原告董同康，导致原告董同康身体多处受伤，应承担赔偿责任。原告董同康主张的医疗费4,831.36元符合法律规定，本院予以支持；原告董同康主张的月收入超过个人所得税纳税起征点，其应就超出部分承担更大的举证责任。其虽提供了误工证明，但不足以证明其工资实际发放情况，误工费本院酌情计算为13,33.33元（5,000÷30×8）；营养费本院参照住院天数酌情计算为100元（50×2）；交通费本院酌定为20元；原告董同康伤情未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告董同康的总损失本院计算为6,284.69元（4,831.36＋13,33.33＋100＋20）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马一名于本判决生效之日起五日内赔偿原告董同康6,284.69元；二、驳回原告董同康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马一名负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二一年二月十九日法官助理陈丹书记员杨君念
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初143号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人祝勇福，男，2002年8月13日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人祝勇福犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人祝勇福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日3时50分许，被告人祝勇福醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙自市白路脚线由北京路方向往白路脚小学方向行驶，行至白路脚小学路段时，其驾驶车辆失控向右侧翻后连人带车滑行，被告人祝勇福身体碰撞到道路北侧边缘电杆支架，造成被告人祝勇福受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的祝勇福血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为85.6mg/l00mL。经蒙自市公安局交警大队认定，祝勇福承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人祝勇福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，证人熊某、吴某、陈某、周某的证言，当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆车速技术鉴定意见书、司法鉴定意见书（伤情）、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、驾驶人信息查寻结果单、被告人祝勇福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝勇福无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝勇福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝勇福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人祝勇福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝勇福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保9号 申请人：崔秀芬，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。系死者王月营妻子。 申请人：王存勇，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。系死者王月营之子。 申请人：王建蕊，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省石家庄市裕华区，现住。手机：173××××1190。系死者王月营之女。 被申请人：元灵辉，男，汉族，农民，住所地河北省清河县。系肇事车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车所有人。 申请人崔秀芬等三人因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人元灵辉名下价值6万元的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆。申请人崔秀芬等三人以太平财产保险有限公司河北分公司出具的保险金额6万元的诉讼财产保全责任保险为本次保 全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 扣押被申请人元灵辉名下的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额6万元）。 案件申请费620元，由申请人崔秀芬等三人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理该刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月五日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1156号 原告：何宜宝，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：何洪堂，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告何宜宝诉被告何洪堂房屋买卖合同纠纷一案，原告何宜宝于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院依法网络冻结被告何洪堂名下银行存款、微信、支付宝10000元，冻结期限一年。原告何宜宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告何宜宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告何洪堂名下银行存款、微信、支付宝10000元。保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年二月八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 李保迪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执94号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：中国广东省广州市天河区。 法定代表人：光富真哉，公司董事长。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈武利，执行董事。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人福建省华浔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已轮候查封被执行人福建省华浔实业有限公司名下位于福州市马尾区××路××号的财产［预售许可证号：（2014）榕房许字第××××号、土地使用权证号：榕国用（2011）第××××××××号］，暂不可供本院执行。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月二十日 书记员  陈颖彬
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初405号起诉人：东安县石期市镇建河村第十村民小组。住所地：湖南省东安县石期市镇建河村。负责人：周华，该组组长。起诉人：东安县石期市镇建河村第十一村民小组。住所地：湖南省东安县石期市镇建河村。负责人：周戊喜，该组组长。2021年1月14日，本院收到东安县石期市镇建河村第十、第十一村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决东安县嘉信沙卵石有限公司对二起诉人共有的高祖山和猪婆氹沙洲停止侵害、排除妨碍并恢复原状；二、本案的诉讼费用由东安县嘉信沙卵石有限公司承担。事实和理由：起诉人位于湘江东安县××期××镇××村地段，原有沙洲1500多亩，有山林权证为证，起诉人对该沙洲有占有、使用、收益、处分的权利。2019年4月26日，东安县人民政府与东安县嘉信沙卵石有限公司签订《湘江西源东安河道（洲头前渡口至岐岭脚渡口）清障疏浚权出让合同》，东安县嘉信沙卵石有限公司负责对该河段进行清障疏通，但是东安县人民政府所签订的合同所处分的资产仅限于国有资产，并不包括起诉人所有的集体财产。东安县嘉信沙卵石有限公司却利用清障疏通的便利，对起诉人沙洲上的砂卵石进行开采获利，经起诉人几经阻止，东安县嘉信沙卵石有限公司一直未停止开采行为，给起诉人的居住环境造成潜在的危险，同时给起诉人造成极大的经济损失。起诉人于是向东安县人民政府要求停止作业，但是东安县人民政府却作出东政决字（2020）1号《处理决定书》，注销了起诉人的山林权证，起诉人对此处理决定不服，向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府作出永政复决字［2020］10号《行政复议决定书》，撤销了东政决字（2020）1号《处理决定书》，东安县嘉信沙卵石有限公司对复议决定不服，向法院提起诉讼，经过永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，分别作出（2020）湘11行初88号行政判决和（2020）湘行终1604号行政判决，驳回了东安县嘉信沙卵石有限公司的诉请，确认了案涉沙洲的所有权归起诉人所有。现起诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：起诉人认为水利局实施湘江河道分段清障疏浚工程中影响了起诉人的权利，故持1953年东安县人民政府颁发5××7号《土地房产所有证》向东安县人民政府主张湘江岐岭脚河段高祖山和猪婆氹二沙洲的权属，阻止清障疏浚，并请求依法确认二沙洲集体土地所有权。2020年1月17日，东安县人民政府经审查后作出了东政决字（2020）1号《处理决定书》，决定：一、注销第5××7号《土地房产所有证》第二、第三栏对猪婆氹、高祖山二沙洲权属登记；二、驳回当事人建河村10组、11组确认猪婆氹、高祖山二沙洲属当事人集体所有的请求。建河村10组、11组对该《处理决定书》不服，向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府经审查后，于2020年5月19日作出了永政复决字［2020］10号《行政复议决定书》，决定撤销东安县人民政府作出的《处理决定书》，并责令被申请人60日内对本案重新作出处理。此后东安县嘉信沙卵石有限公司不服该《行政复议决定书》向永州市中级人民法院提起行政诉讼，此案先后经过永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，作出的生效判决是驳回东安县嘉信沙卵石有限公司的诉讼请求，其中湖南省高级人民法院作出的行政判决书时间为2020年12月25日。2021年1月13日，起诉人用邮寄的方式向东安县人民法院邮寄了起诉状，起诉状上面没有起诉人和委托代理人的任何一个电话，1月16日，法院通过多方查询到了起诉人的电话，并告知起诉人向东安县人民政府申请确认湘江岐岭脚河段高祖山和猪婆氹二沙洲的权属，阻止清障疏浚，并请求依法确认二沙洲集体土地所有权的事宜还没有结束，按照永州市人民政府作出的《行政复议决定书》，东安县人民政府应当在60日内重新作出处理，所以本案在没有确权的前提下，本院对此无权处理。通过与起诉人沟通，几日后起诉人将起诉状拿回去了，本院以为起诉人已经自愿不起诉，而委托律师却认为法院故意不给其立案，故将本案向永州市中级人民法院申请立案监督，要求法院正式发文处理。本院认为，该案的起由是起诉人向东安县人民政府申请确认湘江岐岭脚河段高祖山和猪婆氹二沙洲的权属，阻止清障疏浚，并请求依法确认二沙洲集体土地所有权。根据《行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人认为东安县水利局实施湘江河道分段清障疏浚工程中影响了起诉人的权利，属于该条规定的情形，故起诉人应当先行申请行政复议。且在东安县人民政府没有确认1953年东安县人民政府颁发5××7号《土地房产所有证》的前提下，本院也无法确认该《土地房产所有证》的效力，本案也是属于需要行政确权后方可提起物权保护的案件。综上，本院对起诉人的起诉不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东安县石期市镇建河村第十、第十一村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二一年二月五日书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执895号 申请执行人：韩守斌，男，1994年10月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行韩守斌与汪小龙劳务合同纠纷一案中，被执行人汪小龙逾期没有履行（2020）皖1503民初6638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小龙银行存款6500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇二一年二月五日 书记员 陈雨昂
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更99号 罪犯高元元，男，1988年6月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省曲阜市人民法院于2010年10月20日作出(2010)曲刑初字第92号刑事判决，以被告人高元元犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。罚金已全部履行。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出(2010)济刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）济刑执字第9325号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁16刑更592号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年6月14日作出（2018）鲁16刑更305号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯高元元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高元元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高元元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高元元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高元元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7861号 原告：南京商银友家具有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路******。 法定代表人：商银友,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京万合智景环境科技有限公司，住所地，住所地南京市建邺区南湖路盛世大厦****iv> 法定代表人：李金波，职务：总经理。 被告：李金波，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：宋丹，女，1990年10月5日生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李金波，宋丹之夫，自然情况同上。 原告南京商银友家具有限公司（以下简称商银友公司）与被告南京万合智景环境科技有限公司（以下简称万合智景公司）、李金波、宋丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商银友公司法定代表人商银友及委托诉讼代理人苑瑾，被告万合智景公司法定代表人、被告宋丹委托诉讼代理人李金波到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告商银友公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万合智景公司还清家具欠款57000元，并以此为基数，按年利率6%支付自2020年8月15日起至实际履行日期间的资金占用利息；2、被告李金波、宋丹对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告欠原告家具货款于2019年1月份开始直到现在，一拖再拖未还清，被告开始答应2019年11月10日付清，后来被告没有支付。经过多次协商，被告承诺提出分期支付减少压力，通过派出所协调做出分期每月支付4000元给原告。共计：陆万伍仟元整(65000元）经协商分期16个月付清，分别为2020年6月15日、到2021年9月15日付清。现在是第一期和第二期时间都到了才勉强支付，从第三期即2020年8月开始就是一拖再拖，其中多次协商被告还是拿不出钱，经常出尔反尔，导致原告己经不相信被告，所以起诉被告归还货款。另被告宋丹是被告李金波配偶，其明确表示愿意共同偿还债务。 被告万合智景公司、李金波、宋丹辩称：原告所述被告欠款是事实，但其中一笔货款为109500元的业务，按双方合同约定，原告应开具发票税为16%，但原告实际开具发票税为3%，原告应退还被告税款为14235元，故实际欠货款为45535元。被告李金波承诺还款，被告宋丹表示愿意担保真心要还钱的。由于被告的经营情况，同意分期偿还原告货款，因为本金都没有能力归还，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起至2019年4月期间，被告万合智景公司从原告商银友公司陆续购买家具。被告万合智景公司积欠原告货款，经原告多次催要，原告法定代表人商银友与被告李金波于2020年5月27日达成的还款协议，原告同意被告李金波对剩余货款分十六期还清，每月还款4000元，还款日为每月15日。被告李金波履行了前二期后，2020年8月15日起未再还款。故原告诉至法院。本案在庭审中，经双方当事人当庭对账并确认，被告实际尚欠原告货款为45535元。被告宋丹与被告李金波系夫妻关系，2020年5月26日，被告宋丹与原告法定代表人商银友微信聊天中，表示愿意与被告李金波共同向原告偿还货款。原、被告在庭审中对以上事实无异议。被告万合智景公司、李金波、宋丹表示目前经济困难。负债较多，无能力一次性给付原告货款，希望原告再次同意被告分期给付。经调解，双方对还款时间及方式意见不一，协商不成。 以上事实，有当事人陈述、《家具供货合同》、微信聊天记录、还款协议等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《家具供货合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供货，被告未能按约付清货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款及利息（以45535元基数，自未还款之日即2020年8月15日起至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。因双方未约定利率，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告李金波、被告宋丹明确表示愿意为被告万合智景公司所欠原告货款进行担保，原告要求被告李金波、被告宋丹承担连带还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、五百七十九条、的规定，判决如下： 一、被告南京万合智景环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京商银友家具有限公司支付货款45535元及逾期利息（以45535为基数，自2020年8月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告李金波、被告宋丹就上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.5元、诉讼保全费720元，合计1332.5元由南京万合智景环境科技有限公司、被告李金波、被告宋丹共同负担1066元，由原告南京商银友家具有限公司负担266.5元(诉讼费用由被告直接给付原告，以冲抵原告所垫付费用)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  黄 健 二〇二一年二月十八日 法官助理  曹李萍 书 记 员  吕劝劝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执728号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴忠才，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16877号民事判决书，本院依法向被执行人吴忠才送达执行通知书，责令被执行人吴忠才支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金133375.45元，截止2018年4月23日的利息16958.48元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3403.51元，迟延履行债务期间的债务利息15544.91元（以欠款本金133375.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2077元，承担本案执行费2206元，合计174565.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠才的财产，限额174565.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执532号被执行人谢某。本院在执行被执行人谢某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月五日书记员  曾 菁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执757号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路**。 负责人：陈助福，职务行长。 委托诉讼代理人：林庆春，男。 被执行人：王永志，男，1980年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李素梅，女，1983年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈芬集，男，1981年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 本院执行的申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人王永志、李素梅、陈芬集金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）闽0211民初4860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王永志、李素梅、陈芬集至今未偿还欠款及利息。经厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行申请强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王永志、李素梅、陈芬集价值人民币191210.39元（包括借款本金150000元及暂计迟延履行期间的债务利息34725.39元、案件受理费3840元、执行费2645元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终290号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟志军，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：始兴县××××××民委员会莲一村小组。地址：广东省始兴县××××××××××××。负责人：钟海唐，该村小组组长。上诉人钟志军因被上诉人始兴县××××××民委员会莲一村小组（以下简称“莲一村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟志军上诉请求：1.撤销一审裁定，要求莲一村小组支付拖欠钟志军土地面积84.81平方米的土地补偿款(集体土地收益返还)共计：18234.15元。2.莲一村小组赔偿钟志军土地补偿款(集体土地收益返还)近两年的银行利息，给予钟志军赔礼道歉。3.本案一审、二审诉讼费由莲一村小组承担。事实和理由：2017年10月17日始兴县宏骏房地产开发有限公司开出的《雅和苑一莲一村民土地面积证明》清晰记载钟志军土地面积是284.81平方米，另案韶关市中级人民法院民事判决书中也有记载始兴县宏骏房地产开发有限公司质证对该(钟志军土地面积：284.81平方米)书面材料的真实性没有异议。1989年钟志军继承父亲钟细路位于始兴县××××××民委员会莲一村居民小组老村庄的房屋宅基地，其中包括1983年父亲钟细路与五保户保凤俚签订《关于何凤俚日后日常生活料理问题及死后安葬问题一事的协议》，赡养五保户何凤俚所得大部分房屋宅基地使用权。莲一村小组土地(房屋宅基地)款分配的几十户人家都是继承祖上置业，而且还有村小组外的少数外嫁外姓的人家都有参加分配，按土地面积分配到土地补偿款(集体土地收益返还)。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条：“证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，钟志军提供的证据事实应该予以采纳。现提起上诉，请求二审法院依法裁定。被上诉人莲一村小组未向本院提交答辩意见。钟志军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令莲一村小组，按照莲一村小组公布的《莲一村老村庄土地款分配方案》和始兴县宏骏房地产开发有限公司开出的《雅和苑--莲一村民土地面积证明》，以及《莲壹村老村庄土地分配表》等相关证据内容，向钟志军交付拖欠一年多土地面积为84.81平方米的土地补偿款共计18234.15元；2.请求判令莲一村小组赔偿钟志军土地补偿款18234.15的一年利息，并向钟志军赔礼道歉。3.诉讼费由莲一村小组承担。另外，莲一村小组向一审法院提出反诉诉讼请求：1.钟志军将多领的补偿款16318.5元莲一村小组；2.反诉案件受理费由钟志军承担。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原告钟志军起诉要求被告始兴县××××××民委员会莲一村小组分配集体征地补偿款收益，该集体征地补偿款属于始兴县××××××民委员会莲一村小组集体所有。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起土地征收补偿费用分配的诉讼主体应为集体经济组织成员，该法第二十四条还规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”适用本条款的前提条件是享受分配的主体应具有该农村集体经济组织成员资格，即该农村集体经济组织对其成员资格身份不持异议。但在本案中，莲一村小组对钟志军是否具备其集体经济组织成员资格存有异议，认为钟志军一户在十几年前就转为了城镇户口，钟志军已不具有莲一村小组集体经济组织成员资格，故不应该参与除其宅基地以外征地补偿款的分配，并反诉钟志军,要求钟志军退还多领的补偿款16318.5元。根据《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发〈省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见〉的通知》（粤委办[2006]142号）、《广东省高级人民法院转发〈省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见〉的通知》（粤高法[2007]303号）的相关规定，对涉及农村集体经济组织成员资格等问题，并非纯平等民事主体之间的权利义务关系，应通过“先政府处理，后行政诉讼”的途径解决。可见，对农村集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事案件的范围，本案钟志军是否享有莲一村小组集体经济组织成员资格，应先行由当地基层人民政府即始兴县太平镇人民政府作出认定。在未对钟志军集体经济组织成员资格作出认定的情况下钟志军不能提起集体经济组织成员权益的诉讼。因此，钟志军的本诉和莲一村小组的反诉均不属受理民事诉讼的范畴。故该院裁定驳回钟志军的起诉和莲一村小组的反诉。本院经审查认为：从案件材料来看，钟志军以《莲壹村老村庄土地分配方案》、始兴县宏骏房地产开发有限公司开出的《雅和苑--莲一村民土地面积证明》、《莲壹村老村庄土地分配表》相关材料，请求莲一村小组支付土地补偿款。莲一村小组则认为钟志军一户在十几年前已转为城镇户口，钟志军已不具有莲一村小组集体经济组织成员资格，不享有分配除其宅基地以外征地补偿款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定，该规定已明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，由于莲一村小组不认可钟志军享有其集体经济组织成员资格，在钟志军集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及钟志军的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。钟志军就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，应先向相关政府部门申请处理，对政府处理决定不服的，可以提请行政复议；对行政复议结果不服或者政府不予处理的行为，当事人可以提起行政诉讼。一审法院裁定驳回钟志军的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，钟志军的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月八日书记员 卢 敏