wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12891号原告：粟云野，男，2017年4月14日出生，侗族，住上海市闵行区。法定代理人：金雅慧(系粟云野之母)，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道17号101室。原告：金雅慧，女，1987年4月14日出生，满族，住上海市闵行区。被告：上海幻跃教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡亚飞，负责人。原告粟云野、金雅慧与被告上海幻跃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告金雅慧(又系粟云野的法定代理人)到庭参加诉讼。被告上海幻跃教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除两原告与被告于2018年7月8日签订的《悦宝园会籍销售协议》；2.判令被告向两原告返还合同未履行部分全部费用计9,571元。事实和理由：2018年7月8日，原告向被告购买早教课程，合同金额为25,000元。2018年7月15日，原告开始上课，目前还剩余67节课，未履行金额约9,571.43元。2020年春节后，因疫情被告未营业。2020年6月，其他早教机构均已营业，原告遂多次询问被告何时可以营业。被告给的解决方案是转给3家机构，同时给予共计50课时的体验课程。原告对此不予同意。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：被告系“美国悦宝园上海亚乐城中心”的经营者，该中心所在地址为上海市莘松路XXX号。2018年7月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《悦宝园会籍销售协议》。该协议载明，双方皆了解并认可本协议对彼此的约束，甲方已经了解乙方将为家长及幼儿提供亲子服务，即悦宝园灵动、韵律、创意和芭迪熊幼儿英语游戏，双方皆同意此服务内容，在此协议书有效期内，双方必须遵守及履行下列义务。套餐选择为周末使用150次、赠次25次，金额25,000元。协议有效期为2018年7月8日起。该合同另对双方其他权利义务作了约定。2018年6月29日和7月8日，原告分两次共向被告支付25,000元。上述合同签订后，原告上过部分课程。2020年7月1日，被告张贴《通告》，载明：本中心因受疫情影响，出现经营困难，特宣布从2020年7月1日开始闭店。闭店之后，学员转课事宜，客服老师会跟家长电话进行处理等。后，双方对转课事宜未达成协议，遂涉讼。诉讼中，原告提供剩余课时数截图及费用说明，欲证明尚有剩余课时为67节，被告应返还9,571元(25,000元÷175节×67节)的事实。此外，原告陈述，其在提起本次诉讼前，未明确向被告提出过解除合同等。本院向被告送达本案诉状副本之日为2020年12月18日。以上事实,由原告提供的《悦宝园会籍销售协议》、支付凭证、《通告》照片、聊天记录截屏及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《悦宝园会籍销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。被告收取原告价款后，理应向原告提供完整的幼儿早教培训服务。然，在履行期限届满前，被告以“闭店”方式，明确向原告表示不履行上述主要债务，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权据此主张解除上述协议。协议解除之日为诉状副本送达之日。协议解除后，被告应当向原告返还其未履行义务部分所对应的价款。原告主张返还的价款，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告粟云野、金雅慧与被告上海幻跃教育科技有限公司之间于2018年7月8日签订的《悦宝园会籍销售协议》于2020年12月18日解除；二、被告上海幻跃教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告粟云野、金雅慧价款9,571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告上海幻跃教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二一年二月八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执760号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨文，男，1974年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16729号民事判决书，本院依法向被执行人杨文送达执行通知书，责令被执行人杨文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金192071.9元，截止2018年4月23日的利息166635.41元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3844.8元，迟延履行债务期间的债务利息22385.98元（以欠款本金192071.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2635元，承担本案执行费3098元，合计391671.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨文的财产，限额391671.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终27号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晴（曾用名胡纪飞），男，1984年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人安某，男，汉族，1988年12月21日出生。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人胡晴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0105刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，胡晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月11日晚上20时许，在郑州市金水区南阳路93号院54号楼3单元6楼西户门口被告人胡晴因噪音问题与楼上的被害人安某发生争执，被告人胡晴用手掰被害人左手手指，后双方被邻居劝阻。二人又于当晚23时在郑州市金水区南阳路93号院院内篮球场内再次发生争执，被告人胡晴再次将被害人安某左手手指掰弯曲。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，被害人安某左手第3、4近节指骨，第5中节指骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被害人安某2020年3月12日至3月27日在郑州市骨科医院住院，花费医药费42467.2元，在郑州市中心医院检查费953.5元，郑州人民医院检查费1227元，市骨科医院其他花费31.2元。上述事实，有被害人安某的陈述，证人王某、胡某的证言，被告人胡晴的供述，伤情鉴定意见，常住人口基本信息表、到案经过、医疗费票据等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人胡晴的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿附带民事诉讼原告人安某的经济损失。医疗费合计44678.9元；营养费按照每天20元标准计算15天，为300元；住院伙食补助费按照每天50元标准计算15天，为750元；护理费参照2019年度河南省居民服务行业标准计算15天，为1877.14元；误工费按照安某月均工资6443元标准计算2个月15日，为16107.5元，扣除被告方已支付的医疗费4500元，以上共计59213.54元。综上，原审判决如下:（1）被告人胡晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（2）被告人胡晴于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某的经济损失共计人民币五万九千二百一十三元五角四分。上诉人胡晴上诉称，其没有对安某实施伤害行为，要求改判无罪。其辩护人辩护称：（1）本案由安某故意制造噪音引发，且安某在双方第一次冲突中对胡晴实施了殴打，因此安某存在严重过错；（2）原判认定胡晴故意伤害安某的事实不清，现有证据不能认定安某的伤情由胡晴造成，胡晴不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人胡晴及其辩护人辩称其不构成故意伤害罪的意见，经查，纵观全案经过来看，2020年3月11日晚上胡晴与安某先后两次发生争执和厮打，在双方第二次厮打过程中，安某左手手指出现明显伤情。随后，安某在胡晴及胡晴父母陪同下前往郑州大桥医院就诊，拍片检查发现安某左手部分指骨骨折，后安某在胡晴父母陪同下前往郑州市骨科医院进一步确认伤情并入院治疗。2020年3月22日，经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，安某左手第3、4近节指骨，第5中节指骨新鲜骨折，损伤程度已构成轻伤二级。在上述过程中，双方的第二次厮打无第三人参与，伤情的形成过程与安某的陈述及胡晴的供述能够相互印证，后续的诊疗及时、自然，伤情鉴定客观、公正，足以认定胡晴在双方厮打中致安某轻伤的事实，胡晴的行为已构成故意伤害罪，故辩称其无罪的上诉理由和辩护意见不能成立。针对辩护人提出被害人存在严重过错的意见，经查：第一，本案虽因楼上楼下邻居间的噪音纠纷引发，但现有证据不能认定被害方存在故意制造噪音的行为，而且该纠纷在日常生活中常见、多发，完全可以通过协商、调解、报警等途径解决，因此不足以认定被害人在引发案件上存在过错。第二，监控视频显示，在第一次冲突过程中，双方均存在互殴行为，且系胡晴首先动手推搡安某。事后，安某也因互殴行为受到行政拘留处罚。因此，辩护人将互殴行为单方面归责于被害人安某过错的意见不能成立。综上，辩护人认为被害人存在严重过错的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡晴因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致被害人安某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿被害人因此遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。胡晴提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二一年二月二十六日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7310号之二原告:湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊阳，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南省酷意传承制衣集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委公寓楼**div>法定代表人：戴洪，执行董事兼总经理。原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司与被告湖南省酷意传承制衣集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方已达成和解，原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二一年二月五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1167号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：方佳阳，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方佳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执349号 申请执行人：尹传洋,男1985年1月28日出生,住灵璧县。 被执行人：解海军,男,汉族1981年8月05日出生,住灵璧县；徐晓玲,女,汉族1981年8月01日出生,住灵璧县。 申请执行人尹传洋与被执行人解海军、徐晓玲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人解海军、徐晓玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人解海军、徐晓玲的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初274号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董立钰，男，1970年6月3日出生于北京市，汉族，大学专科文化，户籍地北京市海淀区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年1月29日经本院决定被依法逮捕，同年2月3日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人姚大利，北京东卫（天津）律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人董立钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月22日21时38分许，被告人董立钰醉酒后驾驶牌照号为津ＫＶ××**的北京现代牌小型普通客车，沿天津市滨海新区黄海路由北向南行驶至与泰达大街交口处时，适逢被害人潘某驾驶牌照号为蒙XX的海马牌小型轿车在其前方停驶于第二条机动车道内等待交通信号灯，董立钰所驾车辆前部左侧与潘某所驾车辆后部右侧相接触，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，董立钰血液中的乙醇含量为260.3ｍｇ／100ｍｌ，潘某血液中未检出乙醇成分。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，董立钰承担事故全部责任，潘某不承担事故责任。案发后，董立钰赔偿潘某经济损失人民币5000元。上述事实，有案件来源及到案经过，证人杨某证言，被告人供述，被害人潘某陈述，天津市公安局110接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故自行协商调解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人董立钰在道路上醉酒驾驶机动车，发生二车受损的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董立钰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。董立钰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提董立钰构成自首的辩护意见，公诉人当庭予以确认，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董立钰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年二月五日法官助理李飒书记员任振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88887号原告：邵生根，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。被告：上海顺张建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章班传。被告：上海厚德郎道企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：寿利民，经理。被告：高寒梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市。被告上海厚德郎道企业管理有限公司、高寒梅共同委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。被告：寿利民，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。原告邵生根与被告上海顺张建筑劳务有限公司、上海厚德郎道企业管理有限公司、高寒梅、寿利民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告邵生根向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告上海顺张建筑劳务有限公司签订的补充协议无效；2.四被告退还原告工程诚意金人民币(币种下同)21万元，并支付延迟履行期间的利息(以21万元为本金，按中国人民银行同期基准利率和LPR，自2017年12月18日起至清偿之日止)；3.四被告对该笔金钱给付义务共同承担连带责任；4.被告共同承担原告因追讨该笔诚意金来回上海的差旅费、律师费共计4万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告上海厚德郎道企业管理有限公司员工陈玉梅和寿利民邀请原告承包“上海市潍坊二村老房改造加层项目”的施工，并于2017年12月12日向原告介绍了寿信德，寿信德向原告展示了广西地大建设工程有限公司与被告上海顺张建筑劳务有限公司签订的工程承包合同原件，并要求原告支付30万元意向金。2017年12月13日，原告与上海顺张建筑劳务有限公司、上海厚德郎道企业管理有限公司签订协议，约定原告预付30万元意向金给上海顺张建筑劳务有限公司，支付方式为原告先将钱打进上海厚德郎道企业管理有限公司管理人员高寒梅的个人账户，再由高寒梅汇入被告上海顺张建筑劳务有限公司的账户。2017年12月14日，原告、柴春玉、寿利民到达施工现场，发现项目是广西地大建设工程有限公司发包给南京永顺建筑公司，从未发包给上海顺张建筑劳务有限公司或上海厚德郎道企业管理有限公司。原告将拍照的广西地大建设工程有限公司与被告上海顺张建筑劳务有限公司签订的工程承包合同给相关人员看，被告知该份合同是伪造的，公章是私刻的。原告发觉不对，就让高寒梅、寿利民写下承诺书，二人负责三天内将款项退还原告，否则承担后果。但原告至今未收回任何钱款，故诉请如前。本院经审查认为，寿信德通过虚构工程承包合同的方式，骗取原告信任，收取原告工程意向金，有经济犯罪嫌疑，因此本案移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告邵生根的起诉；二、本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二一年二月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特86号之一 申请人：陆某凯。 委托代理人:梁某杰。 申请人：谢某华。 申请人：张某林。 申请人陆某凯、谢某华、张某林申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月五日 书记员 石鸿忍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初399号原告:张桃香，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市,现住浏阳市。被告：韩瑶，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张桃香与被告韩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃香到庭参加诉讼，被告韩瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桃香向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告代还信用款12161元及自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期银行一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩瑶未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告均系个体经营户。2020年左右，原告经朋友介绍与被告韩瑶相识后，被告因资金周转需要于2020年3月6日请求原告帮其偿还了其在平安银行账号6225××××5380信用卡上的欠款3万余元后，被告及时将原告代还款支付给了原告。后被告于同月17日再次请求原告帮其偿还平安银行信用卡的欠款18445元，同时并把信用卡交给了原告，告知原告偿还信用欠款后，可将偿还的欠款通过信用额度取现。原告经考虑后于3月19日通过工商银行帮被告偿还了信用欠款13800元。偿还后，原告欲用被告信用卡将代还款予以取现，发现被告信用卡额度不足，无法取现，遂电话联系被告，因被告未接电话，为此到了被告经营的化妆品店找被告，发现被告经营的店面已转。当晚，原告再次用被告信用卡取现时，用信用额度仅实际分次取现985元、654元共计1639元。后原告发现被告该信用卡已办理挂失手续，遂多次向被告催问余欠代偿款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张桃香应被告韩瑶请求帮其偿还信用欠款，双方之间因此形成了合法有效的债务关系，被告韩瑶对原告帮其偿还的款项应及时予以偿还，没有及时予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告因此要求被告偿还欠款及自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限韩瑶于本判决生效之日起七日内偿还张桃香欠款12161元及自2020年3月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取77.5元，由韩瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月二十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶宇鸿，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶宇鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶宇鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金29,407.85元，利息3,240.70元，滞纳金(违约金)及其他费用1,965.23元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计34,613.78元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金29,407.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告叶宇鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宇鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金29,407.85元；二、被告叶宇鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,407.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.20元，减半收取267.60元，由被告叶宇鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终85号 上诉人（原审被告）：郇新柱，男，1972年1月28日出生，汉族,住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：林斗盛，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人郇新柱因与被上诉人林斗盛民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郇新柱，被上诉人林斗盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇新柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林斗盛诉讼请求。事实和理由：一、林斗盛在诉前调解中，承认收到郇新柱偿还的20000元，但随后却以“是两笔不同的钱”及“与本案借款无关”“是还其他经济往来款”等理由搪塞。因郇新柱所还款项系在借款之后，还款数额与借款数额一致，系偿还本案借款。林斗盛认为“是两笔不同的钱”及“是还其他经济往来款”，未提供证据证明存在其他经济往来或是两笔不同的借款。林斗盛在调解过程中甚至在庭审中均认可收到20000元还款。二、郇新柱还款时，林斗盛未将借条还给郇新柱，也未销毁借条，而是在十年后直接向法院起诉，在此期间林斗盛从未向郇新柱催讨过借款。 林斗盛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审提供新证据予以证明相关事实。 林斗盛向一审法院提出诉讼请求：郇新柱偿还借款20000元。 一审法院认定事实:2011年6月16日，郇新柱在其租用的办公室（三明市长途线务局大田分局二楼）向林斗盛借款20000元，并出具一份借条给林斗盛，该借条载明:“今借林斗胜（盛）人民币贰万元正（20000元）特此条，借款人郇新柱，落款时间2011年6月16日”。同日，林斗盛将款项20000元以现金方式交付给郇新柱。2020年8月3日，林斗盛诉至大田县人民法院，要求郇新柱返还借款。 一审法院关于本案当事人争议焦点分析认定如下： 1.关于郇新柱是否已返还借款的问题。 林斗盛提供郇新柱出具的借条，可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，郇新柱主张其于2011年9月期间已偿还借款,但林斗盛不予认可，且郇新柱也未能提供相应证据证明其已偿还借款，故对郇新柱主张本案借款已偿还的抗辩理由，不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定:“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。即使在大田县人民法院速裁庭主持的调解过程中，林斗盛有认可偿还一笔借款，但该自认不能作为认定郇新柱已偿还借款的根据。因此，郇新柱尚未返还本案借款。 2.关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。 本案中，林斗盛主张其于2015年和2016年期间要求郇新柱返还借款，平常遇见时也有催讨。而郇新柱主张林斗盛最后一次催讨的时间为2011年9月间，此后再无向其催讨过。双方当事人对对方主张的上述催讨事实，均不予认可，且双方均未能提供证据证明各自主张的催讨事实，故对双方当事人各自主张的催讨事实，均不予认定，本案应认定为林斗盛尚未主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，双方当事人未约定借款期限，林斗盛于2020年8月3日起诉，本案的诉讼时效期间三年应从此开始计算。因此，本案未超过诉讼时效期间。 一审法院认为，林斗盛与郇新柱因借贷而产生的债权债务关系明确，林斗盛主张郇新柱偿还借款20000元，有其提供的借条为凭，应予支持。郇新柱主张其已偿还借款以及本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由，缺乏证据佐证，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零七条规定，判决如下：郇新柱应于判决发生法律效力后三十日内偿还给林斗盛借款20000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郇新柱负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林斗盛向本院提交下列证据：1.政府采购招标代理合同；2.申请付款报告，上述证据拟证明郇新柱没有偿还借款的能力。 郇新柱质证认为，与本案无关。 本院认证认为，林斗盛提交的证据无法证实其待证事实，本院不予采信。 二审审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议。对双方无争议事实，本院予以确认。 本院认为，郇新柱对借款事实无异议，确认收到林斗盛支付的20000元现金，但其辩称已用现金还款，却对该还款主张未能提供相应证据证明，且林斗盛予以否认，郇新柱抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案涉借条未约定还款期限，林斗盛可以随时要求郇新柱履行，郇新柱未提交证据证明诉讼时效期间届满，故本案债权并未超过诉讼时效。综上，郇新柱上诉主张不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郇新柱负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年二月五日 书记员  林 慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民4781号之一 本院于2021年1月22日对原告宝应县电器元件厂诉被告六冶洛阳建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1023民初4781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1023民初4781号民事判决书中第五页正数第十行“本案受理费6325元，由原告宝应县电器元件厂负担。”补正为“本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告宝应县电器元件厂负担。”。 审判员  潘玉泉 二〇二一年二月一日 书记员  顾久香
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1496号申请执行人：杨永志，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：张东东，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省惠民县。关于申请执行人杨永志申请执行张东东民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月2日作出的（2020）鲁1621民初1960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、谈话传票等执行文书，被执行人张东东经多次传唤，到庭后向我院汇报财产状况并提出履行计划，但被执行人未按照履行计划按时履行。本案进入执行程序后，我院依职权分别于2020年9月28日、11月12日、12月22日、2021年1月27日对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行了网上查控。但被执行人名下银行账户仅有零星存款，多次查询均未有变动。除此未发现被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人张东东经我院工作人员说服教育共支付申请执行人2000.00元。2020年11月11日，本院执行人员到惠民县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无登记的房产、土地等不动产信息。本院于2020年9月28日对被执行人进行限制高消费，并因其拒不履行执行和解协议，我院于2020年12月4日将其列入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。我院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初1960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  刘 军审判员  李新东二〇二一年二月七日书记员  李 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24845号原告：马某某，女，1989年10月7日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐某1，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：文敏，上海市锦天城律师事务所律师。原告马某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人高洁律师、被告徐某1及委托诉讼代理人文敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方解除婚姻关系;2、请求法院判决双方之女徐某2跟随女方一起生活,男方从2019年1月起每月支付抚养费用5,000元至孩子18周岁时止。增加诉讼请求1、请求被告支付损害赔偿10万元。事实和理由：婚初感情尚可，2016年10月，原告怀孕3个月，为一点小事发生争执，男方用暴力将女方拎起来,摔床沿致其臀部腿部大面积青肿,在女方怀胎5月时，因琐事被告对原告动手，致原告腹痛卧床数日，每两个月被告会因为细微争执，殴打原告，孩子出生后，孩子经常凌晨哭闹,男方以孩子吵着男方休息为由、以掐脖子拖拽方式,多次殴打女方，被告当着孩子的面持续严重肢体暴力，将女方拎起来倒置,辱骂女方，这种状态一直持续到2019年1月20日,男方再次因琐事暴怒,数次重击女方已有劳损的腰腹部,掐女方脖子,当晚回男方住处取孩子衣物时,男方又暴怒打女方,报警后警察监督下,带走孩子随身物品,双方至此分居。分居之后,双方之女一直跟随女方居住至今。希望双方解除婚姻关系之后,孩子可以继续跟随女方一起生活并每月支付5,000元孩子抚养费，要求被告支付原告损害赔偿10万元。被告徐某1辩称，夫妻双方婚后感情好，性格问题有点摩擦，原告说要离家，被告抱起原告阻止原告离家，并没有诉状中所述的拳打脚踢，拖拽等行为，原告怀孕期间双方回了老家，去旅游，餐厅吃饭，互相关心。2019年双方发生口角后，分开后原告将孩子送到原告老家父母处，原告也到外地去了，双方一直保持良好的沟通，感情没有破裂，双方还一起约会吃饭。被告也支付孩子抚养费，没有不顾孩子，2020年5月原告以维持分居不离婚的条件，要求在被告房产上海市黄山路XXX号XXX室上加名，被告为了维系婚姻，被告把自己名下的份额转给了原告，其他份额是被告父母的，被告只留了1%，这是双方以不离婚为前提协商的，被告按照原告的诉求，亲自去原告老家给原告父亲道歉，被告也公开道歉，原告微信回复原谅被告。原被告都是基督徒，只要有不好的念头就应该在上帝面前悔改。“…再也不实施暴力”是按照原告的要求写的，不这样写原告就不同意和被告见面。当时原告要回家，被告抱着原告不让她走，按在床上，在这个过程中被告打了一下原告的臀部，后原告报警，第二天被告一直在道歉。经审理查明，原、被告双方2015年12月2日登记结婚,2016年4月9日婚礼后才开始同居婚姻生活,2017年6月25日双方之女徐某2出生。本院认为，夫妻有矛盾也是无可避免，原被告产生矛盾后确实于2019年分开居住，但双方也一直在努力沟通，事后原告要补拍争吵时场景的照片，被告也愿意配合，说明被告有和好的诚意；婚姻是以感情为基础，同时离婚纠纷综合人身关系和财产关系，2020年5月被告将上海市黄山路XXX号XXX室被告名下的33%产权给了原告，足以证明被告有足够和好的诚意，也说明原告有继续婚姻的意愿。希望双方慎重，被告应改正自己的缺点，双方应珍惜夫妻之情，真诚相待，努力改善夫妻关系，以不离为宜。无论今后夫妻关系如何走向，被告也要面对现实，对自己需要主张的权利有义务提供相应的有力证据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某某要求与被告徐某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年二月一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2437号申请人：韩猛，男，1985年12月19日生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：周泳，男，1972年2月8日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。申请人韩猛与被申请人周泳、第三人上海晗聚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩猛于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周泳银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周泳的银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人韩猛负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娜二〇二一年二月七日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31524号原告：胡开封，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。被告：上海纽诺文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯郭军。原告胡开封与被告上海纽诺文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开封撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡开封负担。审判员  庄玲玲二〇二一年二月八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5460号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路150号,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海,系该行行长。被执行人陈鑫,男,1987年06月19日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人王茹,女,1990年11月01日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈丹丹,女,1986年05月03日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款202870.32元及利息，并负担案件受理费2171.5元、执行费2944元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈丹丹及案外人林琮沅共同所有的位于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室［房产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0030123］的，本院于2020年11月24日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈鑫、王茹、陈丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十四日代书记员  施长挺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执632号本院在执行申请执行人于海波与被执行人西安曲江大明宫置业有限公司商品房纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11745号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为993354.33元及逾期利息。执行中查明，被执行人于2020年12月29日已向申请执行人支付1104752.65元。剩余案款及利息双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费50元西安曲江大明宫置业有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11745号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1292号之一申请执行人张淑敏。被执行人关海波。申请执行人依据西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民特151号向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭表示与被执行人私下进行协商，给予被执行人时间履行还款义务，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月五日书记员  张朝阳
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初696号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王某,男,2004年2月9日出生,汉族,丹东市爱霜中等职业技术学校学生,户籍地辽宁省大连市庄河市,暂住地天津市东丽区。因涉嫌猥亵儿童罪,于2020年8月1日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年8月14日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市未成年人看守所。合适成年人王吉利，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。（系被告人王某亲属）辩护人李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。因疫情本院对天津市东丽人民检察院起诉的被告人王某犯猥亵儿童罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  阎 喆人民陪审员  晁欣彤人民陪审员  罗松玉二〇二一年二月二十日书 记 员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审15号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾应生，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]79号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月15日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]79号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，擅自在钟祥市郢中镇汪庙村五组占用土地兴建房屋。目前其兴建的房屋已建成一栋二层楼房。经钟祥市国土资源勘测规划院现场勘测，所在图幅号H49G019074，实际所占土地面积246.03平方米，建筑占地184.55平方米，其中所占土地地类为建成区的2.98平方米，在土地利用总体规划中确定的用途为建设用地；所占土地地类为旱地的243.05平方米，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合《钟祥市郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的标准处以罚款，计人民币22752元整。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月24日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]79号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。由钟祥市郢中街道办事处依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张红珍，女，1976年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17696号民事判决书，本院依法向被执行人张红珍送达执行通知书，责令被执行人张红珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金141587.53元，截止2018年6月19日的利息14391.44元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4527.55元、逾期还款违约金5193.39元，迟延履行债务期间的债务利息18013.47元（以欠款本金141587.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1983元，承担本案执行费2389元，合计189085.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张红珍的财产，限额189085.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2933号之一解除保全申请人：尤楚楚，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。解除保全申请人尤楚楚与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0118民初2933号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人王某某名下价值人民币300万元的财产。解除保全申请人尤楚楚于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尤楚楚申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下价值300万元财产的冻结、查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡龙兴二〇二一年二月十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：袁贝贝，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁贝贝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告袁贝贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金34,857.89元、利息2,183.42元、逾期还款违约金7,918.91元、分期付款手续费24元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,857.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告袁贝贝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金34,857.89元；二、被告袁贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,857.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.45元，减半收取计335.72元，由被告袁贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特64号申请人：杨玉臣，男，1931年10月25日出生，回族，户籍地上海市静安区。诉讼委托代理人：孙根清，上海市静安区大宁法律服务所工作者。被申请人：马淑美，女，1932年12月8日出生，回族，户籍地上海市静安区。代理人：杨东藩(系被申请人儿子)，男，1958年12月6日出生，回族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。代理人：杨东瑜(系被申请人女儿)，女，1960年6月22日出生，回族，住上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨玉臣申请认定马淑美无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨玉臣称，其与被申请人马淑美系夫妻关系。双方生育儿子杨东藩和女儿杨东瑜。马淑美年事已高，长期患病，经医院诊断为帕金森氏病，特别近年来记忆力明显减退，伴幻觉，同时还患有老年痴呆，生活不能自理，需要长期护理和照顾。现经司法鉴定，马淑美患有XXX疾病性痴呆”，被评定为无民事行为能力，故申请宣告马淑美为无民事行为能力人。为此，申请人提供了户口本复印件、结婚证复印件、病史资料、残疾证、鉴定意见书等证据材料。马淑美的代理人杨东藩称，鉴定当日，鉴定机构仅听取了杨玉臣单方陈述，没有询问马淑美当天的服药情况，造成鉴定结果与实际情况不符。马淑美按时服药时，意识清醒，可以正常交流和沟通，没有丧失行为能力，故不同意宣告马淑美为无民事行为能力人。同时，对于申请人提供的残疾证、新华医院的病历以及鉴定意见书的真实性不予认可。杨东藩未提供书面证据材料。马淑美的代理人杨东瑜称，申请人所述属实，认可申请人提供的证据，同意宣告马淑美为无民事行为能力人。杨东瑜未提供书面证据材料。审理中，杨东藩对于杨玉臣提供的残疾证、新华医院的病历以及鉴定意见书内容有异议，但其未提供证据反驳，因此本院对于杨东藩的质证意见不予采纳。基于上述证据和申请人、被申请人的陈述，本院认定以下事实：马淑美，女，1932年12月8日出生，回族，户籍地上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。杨玉臣与马淑美系原配夫妻，生育二个子女即儿子杨东藩、女儿杨东瑜。马淑美父母均已过世。2013年始马淑美开始患XXX疾病”。2017年马淑美多次脑梗。2020年9月被医院诊断为：1、XXX疾病，2老年性痴呆”。2020年10月，杨玉臣向法院起诉，并书面申请要求对马淑美是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院于2020年11月13日委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，2020年12月17日该所作出沪旭正[2020]精鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人马淑美患有XXX疾病性痴呆”；2、被鉴定人马淑美对本案应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人杨玉臣提供的证据材料及司法鉴定报告，具有证据效力，本院予以确认。申请人杨玉臣申请宣告马淑美为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人马淑美为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年二月十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初124号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘双刚，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被刑事拘留，于同月20日被本院取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人刘双刚犯危险驾驶罪，于2021年2月14日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年2月3日1时53分许，被告人刘双刚饮酒后驾驶浙Ｃ×××号小型轿车行经温州经济技术开发区星海街道滨海九路908-9号前路段时，碰撞被害人张某停放于此的皖ＳＤ××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂号重型栏板半挂车，造成刘双刚车内乘客刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘双刚车内乘客郭沙沙报警，刘双刚联系同事严曙光到现场，并要求严曙光为自己顶替。刘双刚在交警到达现场后起初不承认自己系驾驶员，后经教育承认自己醉酒驾驶。经认定，刘双刚负事故主要责任，张某负事故次要责任，刘某无责任。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤；刘双刚血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍＬ。同日，刘双刚与张某达成赔偿协议并取得谅解。同月5日，刘双刚与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人刘双刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人刘双刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘双刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘双刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘双刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且被查处时有让人顶替的行为，酌情从重处罚。被告人刘双刚自愿认罪认罚，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二一年二月二十日 代书记员  张爱雪 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5/5
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘白兰，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘白兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘白兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,999.11元，支付利息1,100.57元、逾期还款违约金3,969.41元、分期付款手续费673.77元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,999.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘白兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘白兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,999.11元；二、被告刘白兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,999.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.98元，减半收取计149.99元，由被告刘白兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执940号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张林，男，1981年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16732号民事判决书，本院依法向被执行人张林送达执行通知书，责令被执行人张林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122257.25元，截止2018年4月23日的利息39411.16元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3039.13元，迟延履行债务期间的债务利息14249.08元（以欠款本金122257.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2050元，承担本案执行费2382元，合计184388.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张林的财产，限额184388.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1197号原告：广东思豪内高压科技有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××(车间二)，统一社会信用代码：91440××××××××7909T法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴小群，女，该公司员工。被告：佛山市热源科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇西联村西徐开发区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××076Y法定代表人：梁某1。原告广东思豪内高压科技有限公司与被告佛山市热源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小群到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东思豪内高压科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款5200元；2.被告向原告支付违约金144000元(自2018年11月27日起至2020年11月16日，按每日200元计算720天，合计违约金为144000元);3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月27日签订《销售合同书》，合同约定：原告向被告出售46抗磨液压油四桶，单价为2650元/桶，合同总金额为10600元；需方应当在液压油到达之日起三十天内向原告一次性支付全部货款；如果被告到期不支付货款，则按每天200元计算违约金。原告于2018年10月27日向被告交付46抗磨液压油四桶，并且由被告验收。被告于2019年12月11日向原告支付货款5400元，仍拖欠货款5200元，原告多次催收无果。被告佛山市热源科技有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月27日，原告与被告（原名称佛山市兰普斯光电科技有限公司）签订一份《销售合同书》，约定原告向被告出售46抗磨液压油四桶，单价为2650元/桶，合同总金额为10600元；被告应当在液压油到达之日起三十天内向原告一次性支付全部货款；如果被告到期不支付货款，则按每天200元计算违约金。同日，原告向被告交付46抗磨液压油四桶。2019年12月11日，被告向原告支付货款5400元。2020年3月2日，佛山市兰普斯光电科技有限公司变更名称为佛山市热源科技有限公司。至辩论终结时，被告尚未向原告支付剩余欠款。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已按合同约定履行交付义务，被告应依约履行付款义务。现履行期限早已届满，被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告请求被告支付剩余货款5200元合法有效，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，双方虽约定逾期付款的按每日200元支付违约金，但违约金的支付应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量。原告亦未举证证明存在除资金占用以外的损失，故本院酌定被告以欠付货款5200元为本金从逾期之日即2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息；以5200元为本金从2019年8月20日起至2020年11月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予原告，原告诉请超出本院核定部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市热源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5200元及从2018年11月27日至2020月11月16日利息657.1元予广东思豪内高压科技有限公司；二、驳回广东思豪内高压科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元（原告已预交），由广东思豪内高压科技有限公司负担1617元，由佛山市热源科技有限公司负担25元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东思豪内高压科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年二月五日书记员  罗钠文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保88号 李团： 申请人李团与被申请人梁勇关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初86号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人梁勇所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5202号申请执行人刘中熙,男,1974年01月26日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人阮成义,男,1975年12月04日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人刘中熙与被执行人阮成义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款125000元及利息，并负担案件受理费2800元、执行费1775元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮成义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮成义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮成义有银行开户，本院于2020年10月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮成义名下位于乐清市【房产权证号：温房权证乐清市字第2××2号；土地权证号：乐政集用（2015）第006902号】的不动产，本院另案于2020年07月20日进行查封，该房产的处置权在温州市瓯海区人民法院，待处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人阮成义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮成义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮成义作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人阮成义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘中熙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮成义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十日代书记员  施长挺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐加进，男，1966年2月28日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17280号民事判决书，本院依法向被执行人徐加进送达执行通知书，责令被执行人徐加进支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49981.98元，截止2018年7月26日的利息6458.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2673.29元、逾期还款违约金4396.36元，迟延履行债务期间的债务利息6070.31元（以欠款本金49981.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费761元，承担本案执行费853元，合计72194.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐加进的财产，限额72194.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1017号 原告：倪某，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：林某，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告倪某与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告倪某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解双方当事人已达成和解，现倪某申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪某撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由倪某负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月五日 法官助理 游夏叶 书 记 员 唐文婕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1336号原告：恩施市和润小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路******。统一社会信用代码：91422800087237077G。法定代表人：卢笛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕经玲，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：荣锦建设工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。被告：王保荣，男，1973年2月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：邓世红，女，1975年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市和润小额贷款股份有限公司与被告吕经玲、荣锦建设工程有限公司、王保荣、邓世红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还借款本金300万元整并自2019年2月14日起按月2％支付利息直至借款本息全部偿清之日止。2、本案诉讼费、保全担保费、担保费、调查费、律师费等由上述被告连带承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告荣锦建设工程有限公司签订合同号2018032610号《借款合同》（授权借款合同），同日，王保荣、邓世红与原告签订2018032610号《最高额保证合同》，为前述借款提供最高额保证。2018年9月14日，吕经玲与荣锦建设工程有限公司签订《委托书》，授权吕经玲以自己的名义代荣锦建设工程有限公司向原告借款300万元，王保荣、邓世红认可以吕经玲名义向原告借款的300万元在两人为荣锦建设工程有限公司担保的1500万元借款额度内。2018年9月14日，吕经玲与原告签订恩和贷字2018第0049号《借款/保证合同》，从原告处借款300万元，借款期限自2018-9-14至2018-12-14，借款利率月8‰，逾期按月2％计息；荣锦建设工程有限公司出具《股东会决议》并在保证人处盖章，提供连带责任保证，现借款已到期而被告均未履行还款义务或承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，请求法院依法判决，维护当事人合法权益。本院经审查认为，原告恩施市和润小额贷款股份有限公司相关人员因涉嫌犯罪，已被利川市公安局羁押，同时被告王保荣也向利川市公安局报案并已受理，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故该案不符合民事起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施市和润小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇二一年二月五日书记员  李潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执266号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张凯，男，1988年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16288号民事判决书，本院依法向被执行人张凯送达执行通知书，责令被执行人张凯支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46075.11元，截止2018年7月26日的利息6364.82元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1722.7元、逾期还款违约金5274.26元，迟延履行债务期间的债务利息5918.35元（以欠款本金46075.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费708元，承担本案执行费792元，合计67855.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张凯的财产，限额67855.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3669号之一原告：梅炳夫，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：上海祺嘉国际贸易有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路******F、G。法定代表人：沈旻来，总经理。第三人：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，现在浙江省第二女子监狱服刑。本院在审理原告梅炳夫与被告上海祺嘉国际贸易有限公司，第三人舒亦云债权人代位权纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梅炳夫撤回起诉。本案诉讼费用不予收取。审 判 员 倪文青二〇二一年二月二十六日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初130号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人康宪忠，男，汉族，1987年10月20日出生，大专文化，农民，户籍地河南省民权县。现住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人康宪忠犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、孙亚敏出庭支持公诉，被告人康宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年10月2日5时38分许，被告人康宪忠驾驶豫Ｎ×××**号长安牌轻型栏板货车，沿商丘市建设路由西向东行驶至商曹路口时，与由北向南行驶的被害人周某骑的凌花牌人力三轮车相撞，造成周某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人康宪忠驾驶车辆逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人康宪忠承担此事故全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人康宪忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人康宪忠对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月2日5时38分许，被告人康宪忠驾驶车牌号为豫Ｎ×××**“长安牌”轻型栏板货车，沿商丘市梁园区建设路由西向东行驶至商曹路口时，与由北向南行驶的被害人周某骑的“凌花牌”人力三轮车相撞，造成被害人周某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人康宪忠驾驶车辆逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人康宪忠承担此事故全部责任，周某无责任。案发后，民事部分调解赔偿，取得谅解。上述事实，被告人康宪忠在开庭审理过程中无异议，并有证人康某、张某、王某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、非党员证明、110接警单、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶车辆及人员信息、交通事故认定书、民事判决书、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见书等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康宪忠违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康宪忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以依法对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康宪忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年二月九日书记员  蒋秋霖
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0721民初54号 原告：姚金顺，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：邓文超，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：许洁（系邓文超老婆），住福建省顺昌县。 原告姚金顺与被告邓文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金顺、被告邓文超的委托诉讼代理人许洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金顺向本院提出诉讼请求：邓文超偿还借款30000元及利息（利息从2020年5月22日起按月利率1.28%计算至还清本息之日止，扣除已支付的1000元利息）。事实和理由：邓文超以经营“666餐吧”需要资金为由，于2020年5月22日向姚金顺借款30000元，约定利息每月1000元，借款期限6个月。邓文超支付了1000元利息。借款到期后，邓文超未归还借款本息。 邓文超辩称，其结欠黄某赌债，后黄某向姚金顺借款，就让其出具借条给姚金顺，以此抵扣黄某的赌债。其未收到姚金顺出借的现金或转账30000元，被迫出具《借条》，故不需要还款。 本院经审理认定事实如下：姚金顺与邓文超经黄某介绍认识。2020年5月22日，在黄某办公室，邓文超向姚金顺借款30000元，出具《借条》一份。《借条》载明“今向姚金顺借到人民币叁万元整（现金），利息每月1000元。还款日2020年11月22日”。借款后，邓文超于2020年5月24日向姚金顺转账支付一个月利息1000元。借款到期后，姚金顺未归还借款本息。 本院认为，本案争议焦点为姚金顺与邓文超之间的民间借贷合同是否成立。姚金顺提供由邓文超出具的《借条》，证明邓文超已收到现金30000元。邓文超辩称未收到借款，并提供其与姚金顺的微信聊天记录佐证。在该微信聊天记录中，仅邓文超本人多次强调未收到借款，姚金顺并未确认，故该证据不足以反驳《借条》确认的收款事实，其抗辩意见，本院不予采纳。邓文超辩称《借条》系受胁迫出具，但未提供证据佐证，该抗辩意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故本院认定双方的民间借贷合同自2020年5月22日提供借款时成立。邓文超于2020年5月24日支付利息1000元，按支付利息时的实际借款天数（3天）计算，其自愿支付的利息利率标准超过年利率36%，超过部分法律不予保护，超过部分910元[1000元-90元（30000元×折合日利率1‰×3天）]应当作为偿还借款本金，故邓文超结欠的剩余借款本金应为29090元，姚金顺多主张的部分本金，本院不予支持。借款期限届满后，邓文超未归还借款本息，已构成违约，其应承担继续履行并支付逾期利息等违约责任。双方约定“每月利息1000元”，该利率超过法律规定的民间借贷利率上限，姚金顺主张按月利率1.28%支付未付的借期内利息及逾期后利息，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，应予支持。 综上所述，姚金顺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓文超应于本判决生效之日起十日内偿还姚金顺借款29090元及利息（按月利率1.28%，从2020年5月25日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回姚金顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，适用简易程序审理减半收取291元，由邓文超负担。案件受理费应于判决书生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 园 二〇二一年二月五日 书记员 廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。