wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初988号原告：王飞，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省太康县。被告：太康县恒大置业有限公司，统一社会信用代码：91411627MA3XG2CE62，住所地：太康县产业集聚区管委会院内。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族1990年11月6日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王飞诉被告太康县恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月22日，原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王飞撤诉处理。案件受理费3068元，由原告王飞负担。审判员  席长风二〇二一年二月二十二日书记员  程方园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵山义，男，1975年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵山义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵山义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币111,349.03元(截止2020年4月15日，欠款本金67,021.71元、利息11,572.47元、违约金25,055.20元、现金分期手续费3,652.50元、账单分期手续费4,047.15元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币109,408.03元(截止2021年2月20日，欠款本金65,080.71元、利息11,572.47元、违约金25,055.20元、现金分期手续费3,652.50元、账单分期手续费4,047.15元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,080.71元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告赵山义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵山义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,080.71元；二、被告赵山义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,080.71元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.98元，减半收取计1,263.49元，由被告赵山义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3148号原告：尹建新，男，汉族，住重庆市。被告：彭康，男，土家族，住重庆市。本院在审理原告尹建新诉被告彭康合同纠纷一案中，原告尹建新以与被告达成和解为由，于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建新撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告尹建新承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月二十五日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初559号 原告:胡亚明,男,1966年1月27日生,汉族,退休人员，大专文化,住安徽省霍邱县。 被告:李庆学,男,1965年10月8日生,汉族,银行职员,大专文化,住安徽省霍邱县。 原告胡亚明与被告李庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡亚明到庭参加诉讼，被告李庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告18万元借款利息51300元(按月息15‰,自2016年9月14日计算至2018年4月10日);被告偿还原告借款3万元及利息（按月息15‰，从2018年6月14日计算至2021年2月1日止）;被告承担诉讼费。事实与理由:2014年3月被告因资金周转需要向原告借款17万元,2016年被告又向原告借款1万元,双方约定月息15‰,借款期限为半年,同时立下借据。后经原告同意变更借款期限为不定期限。借款后经多次催讨无果,为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告李庆学未答辩。 经审理查明：2014年3月14日被告立据向原告借款17万元，借条注明月利率15‰，期限半年。2016年3月14日被告再次向原告借款1万元，借条注明，另加本金壹万，2016.3.14。借款后，被告支付利息至2016年9月14日。后经原告催要，被告从2018年4月10日至2018年6月14日陆续偿还本金15万元。下欠本金及利息在催要无果后，原告诉至来院，诉求如上。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告书写的借条为证，被告在偿还15万元本金后，下欠3万元本金理应继续承担偿还义务，故对原告要求被告偿还下欠的3万元借款本金的诉求，予以支持。对于原告诉求的利息，因借款发生在2020年8月20日之前，利息应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计付利息，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆学于本判决生效后十日内偿还原告胡亚明借款本金3万元及利息(从2018年6月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至2021年2月1日)； 二、被告李庆学于本判决生效后十日内偿还原告胡亚明18万元借款的利息(从2016年9月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至2018年4月10日)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元减半收取1085元，由被告李庆学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二一年二月三日 书记员 张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17324号 原告：王某某,男,1981年1月20日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:王德颖,山东万信律师事务所律师。 被告:郭某某,男,1968年7月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1463元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6154号之一 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：福建省德化艺丰源贸易有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区华泰办公楼**iv> 法定代表人：蒋新淼。 被执行人：蒋新淼，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5474号民事判决书，申请执行被执行人福建省德化艺丰源贸易有限公司、蒋新淼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款50685.30元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人福建省德化艺丰源贸易有限公司、蒋新淼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人蒋新淼名下的车牌号码为闽Ｃ4××××的“别克牌”车辆（车辆识别代号：0×1），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗家雪，女，1988年1月1日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗家雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗家雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金54,868.89元，支付利息3,658.62元、逾期还款违约金9,509.35元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金54,568.89元，支付原告截至2020年8月30日的利息3,658.62元、逾期还款违约金9,509.35元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,568.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗家雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金54,568.89元；二、被告罗家雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,568.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.22元，减半收取计582.11元，由被告罗家雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨二盼，男，1991年8月26日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨二盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨二盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金16,679.32元，支付利息261.01元、逾期还款违约金214.79元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,679.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨二盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨二盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,679.32元；二、被告杨二盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,679.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.98元，减半收取计108.49元，由被告杨二盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保219号张恕：你与被申请人孙**、孙玉福财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月3日作出（2020）鲁0124财保239号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人孙玉福名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人孙玉福名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3023号 原告:泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码:9135058331570669X3。 法定代表人:王丽云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王铖龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡品志，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告:福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼，统一社会信用代码:9135058359348672XJ。 法定代表人:林向琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 第三人：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第****，统一社会信用代码：913502037054921054。 法定代表人：沈志武。 原告泉州天来源物业有限责任公司与被告福建兆鑫置业有限公司、第三人厦门世家物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泉州天来源物业有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州天来源物业有限责任公司以其与被告福建兆鑫置业有限公司已达成和解并签订协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州天来源物业有限责任公司撤诉。 案件受理费28678元，减半收取计14339元，由泉州天来源物业有限责任公司负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年二月十日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20761号原告：李富珍，女，1935年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林霖，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：鲁根梁，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张凤珠，女，1949年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鲁根明，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：鲁根梁，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：鲁桂芳，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。被告：鲁桂芳，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马培妮(系鲁桂芳的女儿)，1986年8月15日出生，回族，住上海市宝山区。被告：鲁军，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：闻晶，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：闻志轩，男，2016年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：闻晶(系闻志轩的父亲)，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。被告：鲁阅，男，2014年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：鲁威(系鲁阅的父亲)，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区靖宁东路XXX弄XXX号XXX室。被告：鲁威，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张丹，女，1987年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：鲁玉成，男，2014年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：鲁军(系鲁玉成的父亲)，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。被告：杨新妹，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴兰，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省。被告：庞玉萍，女1981年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。以上十四名被告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告李富珍诉被告鲁根梁、张凤朱、鲁根明、鲁桂芳、鲁军、闻晶、闻志轩、鲁阅、鲁威、张丹、鲁玉成、杨新妹、戴兰、庞玉萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年二月三日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初304号 原告：济南市好运建设工程有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道前朱山村，统一社会信用代码：91370117MA3PY6656W。 法定代表人：张曰太。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区颜庄供销合作社，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村育才街1号，统一社会信用代码：913712031695334359。 法定代表人：王庆文。 原告济南市好运建设工程有限公司与被告济南市钢城区颜庄供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济南市好运建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市好运建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙燕 二〇二一年二月十九日 法官助理边永凤 书记员张冉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初394号原告：贾世杰，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省孟津县。委托代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省息县。被告：陈玲，女，汉族，1986年5月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告贾世杰诉被告魏炳文、陈玲合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨瑞杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告销售款27275元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏炳文缺席无答辩。被告陈玲缺席无答辩。审理查明，原告提供张孟格、李春利、申小兵证人证言，张孟格（该店管理员）证言证明原被告合作期间的营业款，并通过微信转给魏炳文，让其转款。李春利证言证明张孟格的工作范围和原告在店内的工作情况，申小兵证言证明他给二被告供应鲜鸡蛋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案，原告提供的证人证言，因证人没有到庭接受法庭询问，不符合证据形式，不得作为认定案件事实的依据，且原告提供的证据不足以证明原被告双方之间系合伙关系，被告应当给付原告销售款的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告贾世杰的诉讼请求。本案受理费240元，由原告贾世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年二月十八日书记员  王巧凤
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督50号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：应海龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇人民路62号。 被申请人：陈景明，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇人民路62号。 被申请人：周芳晨，女，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇里宅村62幢2单元。 被申请人：应成红，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市苏溪镇里宅村62幢2单元。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2016年10月28日，申请人与被申请人应海龙签订《借款合同》一份，约定被申请人应海龙向申请人借款7万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人陈景明、周芳晨、应成红与申请人签订《保证合同》一份，承诺为被申请人应海龙在2016年10月28日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人应海龙发放了贷款7万元。贷款发放后，被申请人应海龙未按约还本付息，仅归还借款本金46353.11元，尚欠借款本金23646.89元，仅按约支付利息至2018年11月15日止，后支付利息228.26元。被申请人陈景明、周芳晨、应成红也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人应海龙向申请人归还借款本金23646.89元并支付利息、罚息（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的228.26元），利息、罚息暂算至2020年11月25日止为7930.61元，合计31577.5元。2、被申请人陈景明、周芳晨、应成红对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人应海龙应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金23646.89元并支付利息、罚息（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的228.26元）。 二、被申请人陈景明、周芳晨、应成红对上述债务承担连带清偿责任。 申请费196元，由被申请人应海龙、陈景明、周芳晨、应成红共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执744号本院在执行被执行人辛丽平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初304号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月11日缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初304号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初304号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年二月二十二日书记员  王志龙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民保令1号 申请人：陈之娇，女，1969年9月20日出生，住琼海市。 被申请人：侯宪文，男，1978年10月15日出生，住儋州市宝岛新村南区。 申请人陈之娇与被申请人侯宪文申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈之娇称，申请人陈之娇与被申请人侯宪文于2005年1月相识，2005年11月7日在琼海市民政局登记结婚。因双方缺少了解，感情薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不保，难以沟通，被申请人时常因鸡毛蒜皮的小事辱骂申请人。自2019年起，被申请人经常怀疑申请人出轨而恶语攻击、打申请人。2019年2月19日，被申请人因生活琐事动手打申请人，导致申请人嘴巴流血。2020年7月31日，因双方矛盾不断，申请人请求分居，被申请人再次动手打申请人，申请人报警，琼海市公安局城北派出所有记录。2021年1月8日晚上11时左右，因申请人劝告被申请人少喝酒，喝酒太多会胡言乱语，被申请人再次用手推，并举起菜刀威吓申请人，并砍了申请人右上背一刀，引起出血，后又用刀身用力拍打申请人头上，同时用力揪申请人的头发。当时有二人在旁边也无法制止被申请人。被申请人多次家暴造成申请人身份和精神受到极大伤害，已严重影响申请人的正常生活。申请人担心被申请人再次殴打申请人，现申请人禁止被申请人对申请人实施暴力。 本院经审查认为，被申请人侯宪文因家庭琐事与申请人陈之娇发生纠纷，曾于2020年7月31日与申请人争吵时将申请人推倒，双方发生肢体冲突。琼海市公安局城北派出所于同日对双方进行调解，但至今双方的纠纷并未和解，婚姻关系仍十分紧张，申请人有面临家庭暴力的现实危险。故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人侯宪文对陈之娇实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如侯宪文违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 长 符小丽 二〇二一年二月四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1746号 原告：曲剑升，男，1970年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李世贤，男，1984年3月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 曲剑升与李世贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲剑升于2021年2月22日向本院提交变更诉讼请求书，将诉讼请求金额由100000元变更为10000元，并2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲剑升撤诉。 案件受理费2300元，退还原告曲剑升2250元，应收50元，由原告曲剑升负担。 审判长  付新永 审判员  张巧亮 审判员  李荣海 二〇二一年二月二十二日 书记员  任力伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22917号原告：赵春，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：窦新秋，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市宝山区。第三人：上海暖匠地暖科技有限公司，住所地上海市嘉定区新成路XXX号XXX室。法定代表人：蒲某某，董事长。被告、第三人共同委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。原告赵春与被告窦新秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法追加第三人上海暖匠地暖科技有限公司(以下简称“暖匠公司”)参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人谷洪波，被告窦新秋及第三人暖匠公司的共同委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春提出诉讼请求：要求判令：1.第三人支付原告安装劳务费人民币(以下币种均为“人民币”)36,052元；2.第三人支付原告以36,052元为本金，自2020年10月9日起算至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告对第三人的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：第三人系一家地暖安装公司，对外承接地暖安装业务，原告给第三人提供劳务做地暖安装工作，第三人当时系被告窦新秋一人独资公司，被告系第三人的法定代表人。2020年3月20日经结算，第三人尚欠原告2018年7月至2019年3月期间安装劳务费36,052元，原告多次告知被告欠款金额，希望被告尽快支付，被告也向原告承诺公司债务问题由其个人承担。此外被告是第三人的一人股东，且被告个人财产和第三人财产混同，故要求被告与第三人连带支付原告劳务费。被告窦新秋辩称，不同意原告的诉请。原告在第三人成立之初曾与第三人签过劳动合同，是劳动关系，被告担任管理岗职务，被告在本案中不应当承担连带责任。原告起诉时被告已非第三人的股东和法定代表人，仅出任监事一职，与原告协调安装款项问题仅是工作行为，并不代表被告同意代第三人偿还所有债务，不存在债的加入；此外，原告和第三人之间的款项一直未作结算，故对原告诉请金额也不认可。第三人暖匠公司述称，第三人与原告存在委托安装地暖的行为，该行为具体为劳动关系还是劳务关系第三人认为存疑；第三人与原告之间的地暖安装款项并未经过实际结算，对原告主张的劳务费总额不予认可。2019年3月，第三人的法定代表人由被告变更为案外人蒲某某，被告并非第三人的股东和法定代表人，被告不应当承担付款义务。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录、欠条、结算单等证据，被告围绕抗辩意见提供了工商登记信息等证据，第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人成立于2016年5月24日，主要从事地暖安装等业务，成立之初系被告窦新秋一人独资公司，窦新秋任法定代表人。后经历多次股权变动，2019年3月公司转为案外人蒲某某一人独资公司，法定代表人也由窦新秋转为蒲某某，被告在第三人处担任监事。2.原告自认2016年10月进入第三人公司从事地暖安装，与第三人签有一份期限为1年的劳动合同，到期后一直为第三人安装地暖，双方之后是一种劳务关系。原告所主张的劳务费是原告及父亲在2018年7月至2019年3月期间为第三人提供劳务从事地暖安装所产生的劳务费。2020年3月20日，原告通过微信向被告发送结算清单，内容为“窦总，今天合计了一下，您一共欠我45,052元，去年已付9,000元，剩余共欠36,052元，您有空就对一下。”被告回复“可以的，你算好就行。”审理中，原告确认上述费用是原告及其父亲赵q共同为第三人提供劳务产生的劳务费，赵q也表示由赵春向被告和第三人主张，其不再单独向被告和第三人主张。3.原告确认在2020年11月23日，被告向原告转账3,000元，同意将诉请金额由36,052元调整为33,052元。审理中，被告及第三人对劳务费金额有异议，认为双方并未最终结算，在原告主张的劳务费中，被告仅对其中6,000元予以确认，并在2020年5月31日向原告出具了欠条。原告认为在2020年3月20日已经将结算清单发送给被告，被告也未提异议，实际上已经确认当时尚欠原告劳务费36,052元。后多次催讨，在2020年5月31日，被告又向原告出具了一张6,000元的欠条。本院认为，虽然原告早期曾与第三人签订过一份劳动合同，但在劳动合同到期后双方未续签劳动合同，原告及其父亲继续为第三人提供劳动，现原告自认在合同到期后与第三人建立劳务关系而非劳动关系，该自认并未损害第三人权益，本院对此予以确认。本案中被告在2019年3月之前一直担任第三人的法定代表人，原告工作期间也主要是与被告进行沟通联系，3月份之后，虽然被告不再担任第三人法定代表人但仍担任第三人的监事，原告基于对被告的信赖依旧与被告协调沟通劳务费用，被告事实上构成表见代理，其与原告所达成的劳务费对第三人发生效力。2020年3月20日原告将结算清单发送给被告，确认第三人尚欠原告劳务费36,052元，被告对此并未否认，本院认为该系原告与第三人就劳务费的结算确认。鉴于之后被告代第三人归还过原告3,000元，故本院确认第三人仍需支付原告劳务费33,052元。本案中虽然被告曾担任第三人法定代表人，与原告就劳务费进行过沟通确认，但其行为属于履行工作职责，原告所提供的证据也无法证明被告本人愿意对第三人拖欠原告的劳务费承担付款义务，故对原告要求被告对该笔劳务费承担连带责任的主张本院不予支持。另本案诉争的系拖欠的劳务报酬并非普通的债权，现原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、第三人上海暖匠地暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春安装劳务费33,052元；二、对原告赵春其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.3元，减半收取计313.15元，由第三人上海暖匠地暖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年二月二十五日书记员  李星南附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更36号 罪犯梁哲，男，1994年3月21日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣04刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人梁哲犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28038元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣刑核67624456号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁哲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯梁哲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁哲在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁哲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保188号 刘光明： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1609号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人北京首钢建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月1日至2022年2月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执388号 申请执行人：黄燕军，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：漆文学，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蔡波，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都鑫力马运业有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇青白江大道1118号（生旌货运市场内5幢221号）。 法定代表人：杜维胜。 申请执行人黄燕军依据已经发生法律效力（2020）川0191民初2664号民事判决书，申请执行被执行人漆文学、蔡波、成都鑫力马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为：1.被执行人漆文学向申请执行人黄燕军支付款项207291.19元；2.被执行人蔡波、成都鑫力马运业有限公司向申请执行人黄燕军支付款项43317.07元。 执行过程中，被执行人蔡波、成都鑫力马运业有限公司履行完毕了本案付款义务。现申请执行人黄燕军与被执行人漆文学就（2020）川0191民初2664号民事判决书所确定的漆文学应承担的付款义务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止执行(2021)川0191执388号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月四日 书记员  刘江丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4826号原告:龚某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某1，瓜州渊泉法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某2，陕西省延安市人，住甘肃省酒泉市。原告龚某与被告杨某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼,被告杨某、吴某2经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月14日，被告杨某因资金周转，从原告处借款30000元。经原告多次索要，被告偿还3000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告杨某因资金周转，从原告处借款30000元。同日，原告通过手机银行给被告转账30000元。庭审中，原告认可被告于2019年5月6日偿还借款3000元；原告提出借款系二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证实。本院认为，被告杨某从原告处借款，双方形成债权债务关系，现原告要求被告杨某履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的3000元，应当依法予以扣减。原告要求被告吴某2承担还款责任，但未提供证据证实被告吴某2对该笔借款知情或与该笔借款有关,本院不予支持。被告杨某、吴某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告龚某借款本金27000元（30000元-3000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告杨某、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 丁国雄人民陪审员 杨俊生二〇二一年二月二十二日书记员 何丽萍
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初59号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月31日21时40分许,被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××的荣威牌白色小型轿车沿遂平县国槐路由西向东行驶至国槐路与开元路交叉口附近时，被遂平县公安局巡逻民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年二月二十二日书记员  王忆楠
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督19号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、叶汉杨。 被申请人：吴旭丰，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年12月22日,申请人与被申请人吴旭丰签订《个人信用借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币8.9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月22日起至2025年12月10日止，借款利率为月利率7.962499‰。利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为分期固定金额，还款周期为按月，每月20日为还款日，还款期数为96期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月25日，申请人按约向被申请人吴旭丰交付借款89000元。但被申请人吴旭丰仅按约归还11期本息，自2018年12月20日（第12期）起未按合同约定还本付息。至2020年12月2日，尚欠借款本金81891.03元及利罚复息18175.21元。贷款虽未最后到期，被申请人未按合同约定方式还本付息，已构成合同违约，申请人已告之被申请人提前收回贷款本息，被申请人至今仍未履行还款义务。申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人吴旭丰归还借款本金81891.03元并支付利息、罚息、复息（从2018年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年12月2日为18175.21元，合计：100066.24元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴旭丰应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金81891.03元并支付利息、罚息、复息（从2018年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 申请费767元，由被申请人吴旭丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4067号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李瑶，女，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31897号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李瑶于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,646.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人李瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李瑶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人李瑶纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李瑶名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李瑶名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李瑶继续履行债务的权利，被执行人李瑶仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19757号 原告：贝丹丹，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：金俊华，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贝丹丹与被告金俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告贝丹丹的委托诉讼代理人黄振强、被告金俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30万元。2、判令被告支付逾期欠款利息（以30万元为基数，自2020年11月25日起，至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年至2018年间，被告以现金周转为由陆续向原告借款，期间原告以汇款形式多次将借款交付给被告，被告也有部分履行还款义务。2018年1月7日，经双方结算后，被告仍欠原告借款60万元未归还。被告同意于2019年农历大年三十前将剩余款项全部归还原告，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续归还欠款30余万元，但剩余欠款至今仍未履行。原告无奈，只能诉至贵院，望判如所请。 被告金俊华辩称：我手机被注销过，我印象中尚欠24万元，不是30万元。 经审理查明，原、被告系同学关系。2015年至2018年期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2018年1月7日，被告向原告出具借条，载明借款60万元，于2019年农历12月30日前还清，未约定利息。后经原告催讨，被告归还原告借款30万元，余款30万元至今未还。 上述事实，有原告提供的欠条、汇款记录及原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30万元事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款利息未作约定，视为不计付利息。原告主张自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告金俊华于本判决生效后十五日内归还原告贝丹丹借款人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告金俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶 昕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1004号申请执行人：于浩，男，1998年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张学松，男，1999年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人于浩与被执行人张学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学松银行存款147435.6元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年二月七日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初144号 原告：李丰梅,女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄圆圆，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李丰梅与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李丰梅到庭参加诉讼，被告黄圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄圆圆归还借款3万元并支付从2012年10月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由黄圆圆承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令黄圆圆归还借款3万元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2012年10月18日黄圆圆以经商资金不足为由向李丰梅借款3万元，现李丰梅自身需要用钱，要求黄圆圆归还借款，但经多次催要均未果。 黄圆圆未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，黄圆圆因经商资金周转需要向李丰梅借款，李丰梅于同日通过现金方式借款3万元给黄圆圆，黄圆圆于同日向李丰梅出具借条一张并签名按指印确认，内容：“借条兹有黄圆圆向李丰梅借人民币叁万元正（￥30000）此据借款人：黄圆圆352622197001××××189508820982012.10.18”，黄圆圆出具借条后，未归还分文。 上述事实，有李丰梅提供的借条及李丰梅庭审陈述在案为据，可以认定。黄圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见并提交证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李丰梅主张的与黄圆圆之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。李丰梅出借黄圆圆的款项双方均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，李丰梅可随时要求黄圆圆还款。经李丰梅催讨后，黄圆圆拒不履行还款义务，已构成违约。对于李丰梅起诉要求黄圆圆还款归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，李丰梅与黄圆圆之间的3万元借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现李丰梅主张黄圆圆还应支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄圆圆应于本判决生效之日起五日内返还李丰梅借款本金3万元，并支付自2021年1月8日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息,利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由黄圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2798号河南发得机械设备有限公司：文县凌健砼业建材有限责任公司与河南发得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初175号 原告桂林福佳物业服务有限公司。住所：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 法定代表人廖小明。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告莫南，男，汉族，1954年9月15日出生，系灵川县八里街开发区怡鑫苑小区1-1-24商铺业主。 原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告莫南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林福佳物业服务有限公司委托诉讼代理人秦儒宏到庭参加了诉讼。被告莫南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年3月至2021年1月期间的物业管理费2622.6元；2、被告向原告支付违约金（暂计至2020年6月止违约金为1512.3元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫南为桂林八里街开发区富华工业园怡鑫苑小区1-1-24号商铺的业主，怡鑫苑小区原物业公司为桂林永泰物业服务有限公司，后因该公司经营不善，经怡鑫苑小区业主委员会同意，于2016年3月31日将物业服务业务移交给原告桂林福佳物业服务有限公司。2016年4月1日，灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会与原告签订物业管理服务协议，委托原告入驻怡鑫苑小区提供物业管理服务，合同约定对收费标准、违约责任等作了相关约定，并约定了原告享有向物业服务业务移交前欠缴物业费的业主追缴物业费的权利。协议签订后，原告依约履行了对怡鑫苑小区的物业管理服务义务，但被告从2015年3月起未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩和提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。 原告在庭审中提供了下列证据：原告的营业执照、关于怡鑫苑小区物业服务移交协议、情况说明、物业管理服务协议、怡鑫苑小区电费、水费发票、收条、维修更新和改造工程竣工验收表、小区设施照片、保安值班表、交接班记录、物业费收据。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司与灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会签订的物业管理服务协议，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，协议对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依协议约定足额交纳物业费。在协议已实际履行情况下，被告拖欠原告2015年3月至2021年1月期间在该小区1-1-24号商铺的物业管理费2516.24元（44.3㎡×0.8元/㎡×71个月）的事实成立，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定的每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金（计算至2020年6月）为2268.16元（44.3㎡×0.8元/㎡×64个月）×30%=680.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫南给付原告桂林福佳物业服务有限公司2015年3月至2021年1月期间物业管理费2516.24元及违约金680.45元； 二、驳回原告桂林福佳物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告莫南负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初446号 原告：郑建强，男，1978年4月13日出生，汉族，住江山市。 被告：王志雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住江山市。 原告郑建强与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建强撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴英杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初907号 原告:葛平晴，男，1992年12月5日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：田雨禾，女，1995年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告葛平晴与被告田雨禾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，葛平晴于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛平晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛平晴撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由葛平晴负担。 审判员  武宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保93号 申请人：郭殿荣，女，1945年11月13日出生，汉族，住无棣县。 申请人：白金海，男，1969年3月5日出生，汉族，住无棣县。 申请人：白金东，男，1970年11月8日出生，汉族，住无棣县。 申请人：白金合，男，1977年5月26日出生，汉族，住无棣县。 申请人：白金岗，男，1973年5月26日出生，汉族，住无棣县。 申请人：白金军，女，1975年4月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：刘明星，男，1981年6月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人郭殿荣等与被申请人刘明星附带民事赔偿一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款57044.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月七日 书记员  刘金如
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初123号 原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园**01—08室。 法定代表人：林积忠。 诉讼代表人：浙江天城建设集团有限公司管理人。 负责人：林武。 委托诉讼代理人：梁震。 被告：温州市洞头城市发展有限公司，住，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路****/div> 法定代表人：彭进贵。 原告浙江天城建设集团有限公司与被告温州市洞头城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江天城建设集团有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江天城建设集团有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江天城建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费14526元，减半收取7263元，由浙江天城建设集团有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月五日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1619号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：陆文强，男，1995年7月9日出生，壮族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陆文强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)108,497.40元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息380.09元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,151.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告签订编号为SGX771-0511-011581的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂LJXX**，发动机号：A1JXXXXXXXX,车架号：LVBV3PBB0LE020585)，车辆融资总额100,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,287.80元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省文山壮族苗族自治州广南县旧莫乡旧莫村民委吉祥街土地巷36号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陆文强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为108,497.40元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,151.20元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为380.09元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆文强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金108,497.40元；二、被告陆文强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息380.09元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,151.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由被告陆文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：胡公平，重庆迈纵律师事务所律师。被告：秦蓥，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告秦蓥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡公平到庭参加诉讼。被告秦蓥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金25993.78元、利息3020.39元、逾期还款违约金1480.38元、费用567元，暂合计31061.55元；2.判令被告支付原告自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金25993.78元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告秦蓥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了农行信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》,主要内容为：1.透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之三点五。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利；2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇；3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按合约约定的透支利率自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。嗣后，原告向被告核发了尾号为4131的信用卡，被告使用该卡进行透支消费、取现等，但未按期足额偿还透支借款本息。诉讼过程中，原告明确：1.第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；2.第三项诉讼请求只产生了律师费和诉讼费；3.截至2020年11月27日，被告尚欠透支本金25993.78元、利息3020.39元、逾期还款违约金1480.38元、费用567元，在此之后被告并未还款。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。本院认为，被告通过掌上银行系统向原告申请办理了案涉信用卡，并使用该信用卡进行消费、还款等，双方之间实际形成了金融借款合同关系。被告在使用信用卡过程中，未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年11月27日的透支本金25993.78元、利息3020.39元、逾期还款违约金1480.38元、手续费用567元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合约已约定除预借现金外的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约约定被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还截至2020年11月27日的所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年11月27日以后的逾期还款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦蓥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年11月27日的透支本金25993.78元、利息3020.39元、逾期还款违约金1480.38元、手续费用567元；二、被告秦蓥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付透支本金25993.78元为基数，自2020年11月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；三、被告秦蓥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计301元，由被告秦蓥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二一年二月十八日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执181号之一被执行人：秦理平，女，1965年7月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。关于秦理平犯贩卖毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第00210号刑事裁定，已经发生法律效力，本院于2020年10月27日依法对该案刑事裁判涉财产部分（执行罚金）立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款959.6元，未查询到其他可供执行财产。三、本院到秦理平户籍所在地孝感市不动登记中进行调查，无不动产登记信息。四、向被执行人发出限制消费令。本案应执行罚金为20000元，依法扣划被执行人银行账户存款959.6元，未履行罚金为19040.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年二月二十三日书记员朱丽姿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特651号申请人：杨文兵，男，汉族，住四川省阆中市。被申请人：杨正春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：吴桂兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系杨正春妻子。申请人杨文兵申请宣告被申请人杨正春无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨文兵诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人杨正春2020年3月21日行脑内血肿穿刺引流术后，长期卧病在床，意识不清，平日生活起居均由他人进行料理。现杨正春仍需住院治疗，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人杨文兵与被申请人杨正春系父子关系。2020年3月21日，被申请人杨正春突发意识丧失入院治疗。经院方实施脑内血肿穿刺引流术后，诊断其为左侧基底节区自发性脑内血肿，现长期卧病在床，意识不清，平日生活起居均由他人进行料理。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2021年1月29日作出重医大附一院司法鉴定中心[2021]精鉴字第4号鉴定书，其鉴定意见载明杨正春为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨正春因脑器质性精神障碍，对其行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为杨正春无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨正春为无民事行为能力人；二、指定杨文兵为杨正春的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 郭 峰二〇二一年二月十日书记员 应东霓
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第5197号  (2021)鲁1302执恢287号 石连玉、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人石连玉与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第3317号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年二月二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初438号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205210630786736。住所地：贵州省大方县迎宾大道旁佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，系贵州泰丰物业管理有限公司负责人。 委托代理人：陈经明。 被告：陈丹，女，汉族，1982年12月8日出生，户籍所在地：贵州省大方县，住所地：贵州省毕节市大方县。 本院在审理原告贵州泰丰物业管理有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 ： 王 琼 法官助理 ：王书琼 二〇二一年二月三日 书 记 员 ： 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1300号   申请执行人：郑卫霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初714号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336859.0元，执行费4953.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一年二月二十二日       书  记  员   娜孜拉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李传运，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李传运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李传运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币98,761.98元、利息12,819.19元、滞纳金及违约金2,443.42元、其他费用元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计114,024.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李传运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,761.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李传运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计98,761.98元；二、被告李传运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269.05元，减半收取计1,134.52元，由被告李传运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初234号原告：马艳萍，女，汉族，住天津市河东区。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告马艳萍与被告天津融创元浩置业有限公司（以下简称“融创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳萍，被告融创公司的委托诉讼代理人阳春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还26220.77元的购房优惠款；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2019年8月经被告员工李思扬推荐，于2019年8月31日购买融创城房屋一套，购房手续均办理完毕。购房前原告与被告销售人员吴丹多次确认，通过内部员工推荐购房可以享受总购房款一个点的优惠，但需在办理购房手续后返还原告。直至2019年10月23日，被告销售人员吴丹突然告知原告由于人脸识别不合格，不予结算此项费用。由于被告不予结算理由是不准确不充分的，原告通过销售人员吴丹多次向其有关部门反映协商此事，均未得到解决，故原告诉至法院。融创公司辩称，对于双方于2019年8月31日签订的《天津市商品房买卖合同》无异议，该合同明确约定了房屋的面积、单价、房款总价为2622077元。实际中马艳萍缴纳了2622077元的房款。马艳萍所称优惠政策系融创公司提供给公司内部员工的优惠政策，即使享受该政策也应当是融创员工李思扬。马艳萍购房情况不属于员工奖励，故融创公司并未将奖励给付李思扬。综上，不同意马艳萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，马艳萍提交的《天津市商品房买卖合同》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据：马艳萍提交的其与融创公司销售人员吴丹的微信聊天记录截图打印件20页、微信语音，拟证明马艳萍与融创公司销售人员吴丹经过确认，只要购买融创公司的房屋，就可以享受购房款优惠一个点的政策；融创公司对该证据不认可。本院认证意见：视听资料应与其他证据相佐证，马艳萍提交的微信聊天记录及微信语音相对人身份及真实性无法核实，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，马艳萍与融创公司签订了合同编号为XXXXXXX的《天津市商品房买卖合同》，约定由马艳萍购买融创公司开发建设的位于天津市东丽区××路××道××号楼××房屋，建筑面积91.42平方米，价款为2622077元。合同补充条款约定：出卖人的职员或雇员、部门或销售代理机构等对买受人作出的承诺，必须加盖出卖人的公章或合同专用章方为有效，未经出卖人书面同意，前述人员、部门和代理机构等均无权对买受人擅自作出允诺，前述人员无权擅自向买受人收取钱款。双方还约定了其他内容。马艳萍支付了房款，融创公司交付了房屋。本院认为，马艳萍与融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方在合同中约定了房屋优惠应当以书面形式作出并加盖融创公司印鉴有效。根据庭审查明，马艳萍主张的购房优惠款系融创公司给予内部员工的卖房奖励。马艳萍并无证据证明融创公司应当给付其购房优惠款，故应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马艳萍全部诉讼请求。案件受理费减半收取228元，由原告马艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年二月二十二日书记员  李健本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。