山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1523民初390号 原告：吕冬雪,女，1990年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇李双西村147号。 委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。 被告：李德胜,男，1987年10月20日生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道小井李村013号。 原告吕冬雪与被告李德胜合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬雪及其委托诉讼代理人王庆亮到庭参加诉讼，被告李德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吕冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令李德胜立即归还欠款共计人民币336500元并支付相应利息（以欠款336500元为基数，自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款立场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中,吕冬雪自愿变更诉求,仅要求李德胜偿还欠款336500元；2.本案诉讼费由李德胜承担。事实和理由：2019年我曾跟随李德胜工作过一段时间，当年6月下旬，李德胜给我说要借我的名义买车，原因是他信用不好不能贷款，意思是用我的名义购买车辆，用我的名义贷款。李德胜说车辆贷款由他本人偿还，不用我管，就算帮他一个忙。车辆购买后完全由李德胜控制使用，他向我保证肯定按时偿贷，我便同意了他的要求，双方达成了口头协议。李德胜带着我去聊城市董付二手车市场购买了一辆奥迪Q5，当天没有办理完毕手续，第二天继续办理手续。当时是和微众银行签的车辆抵押贷款合同，车辆贷款本息为20多万元，分36期。我要求李德胜一定要按时还款，当时他满口答应。买车后李德胜每月偿还车贷款，奥迪车及车辆手续、还款渠道等都由他掌控，我一天都没有用过车，也没有管过。还了一年后，李德胜出现违约，我找到他，让他把贷款换上，要么把剩余本息给我，我自己进行偿还。2020年7月份经查询还款信息，奥迪车还欠贷款13.85万元（每月应还近5900元），我便让李德胜出具了欠款条，出具欠条后，李德胜并没有归还欠款。 2019年8月份，李德胜说再借我的名义买本田奥德赛。因之前李德胜借我名买的奥迪两个月内一直在按时偿贷，我看他还算靠谱就同意了。奥德赛也是在董付二手车市场购买的，当时抵押购车贷款的银行为工商银行，车贷款本息总计为17万多元。2020年7月，李德胜开始不再偿还贷款，我怕后期自己承担还款责任，怕他将车辆还款责任推到我身上，便找到他，让他归还我损失。李德胜说很快就会还给我，并于2020年7月11日向我出具部分欠款的欠条一张5万元，并保证于2020年7月27日前还清，但至今未还。此款当时只写了少部分，原因是当时银行让李德胜将车赎回交给银行抵押贷款，他只给我打了张车辆现价值之外的贷款钱，车辆该欠12万元左右车贷。后来李德胜也没有听银行的话，我无奈只能再次找到他要求打条，他声称已在奥迪那张欠条下方为我打过了一个7万元，那个7万就算奥德赛剩余车贷欠款。至于写的四万元利息和我妹妹吕婷婷的利息重复了不作数，不用再出新条了。 2019年9月14日，李德胜让吕冬雪在捷信金融为其贷款6万元，共4年（48期），本金6万元加利息共计9万元。李德胜说由他帮我偿还捷信贷款。贷款下来后，李德胜让我把贷下来的6万元款打给了一个由他指定的我不认识的人。李德胜还了一些贷款利息后，因其经常拖欠，我不放心便找到他要欠款。我于2020年7月底查询了捷信贷款剩余的本金和利息，当时显示7.8万元。李德胜便为我出具了欠条，同意归还，并和奥迪车的欠款写到了一张纸上。 几个月的时间，李德胜涉及套路欺骗我，我一步步进入了他的圈套。李德胜让我背负了巨额的债务，然后避而不见。李德胜向我出具的欠条及案涉贷款均已经到期，相关款项我没有偿还能力，也已拖欠了许久。我多次找李德胜，但他拒不支付。我无奈诉至法院，望贵院依法维护我的合法权益。 李德胜未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。 吕冬雪围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、双方的身份证复印件各一份；2、双方的通话录音五份（附录音摘要）、微信聊天记录17张及短信聊天记录8张；3、机动车行驶证照片、聊城市车管所出具的车辆登记证明各两份；4、微众银行奥迪车36期还款明细计划一份及短信催收截图一份，工商银行信用卡奥德赛车贷欠款流水账目一份；5、欠条三份及李德胜出具欠条的照片两张。 对于吕冬雪提交的上述证据，因李德胜缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且相互佐证，能够形成一个完整的证据链条。本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕冬雪曾于2019年在李德胜经营的万豪汽贸公司工作，因李德胜自觉信用不好无法在银行贷款，便和吕冬雪商议借用吕冬雪的名义购买车辆，吕冬雪表示同意。李德胜分别于2019年6月份、8月份借用吕冬雪的名义购买奥迪牌（车牌号鲁P816J5）、奥德赛牌（车牌号鲁P863Q8）轿车一辆。李德胜在交纳首付款后，又分别为两辆车办理了按揭贷款手续。其中奥迪牌轿车是在微众银行办理的贷款手续，贷款本息为20多万元，分36期还清。还贷时间是每月10日前，每月还款5767.43元。还款账户6222031611002712322为吕冬雪名下的工商银行储蓄卡。双方协商，由李德胜每月将应还款项通过微信转给吕冬雪，再由吕冬雪负责偿还。该贷款李德胜已还款期间为2019年7月至2020年6月。 奥德赛牌轿车贷款本息为17万多元，还贷时间是每月14日前，每月还款4706元。据吕冬雪所述，还贷账户为其名下的工商银行信用卡（后四位8829），该信用卡自办理后一直由李德胜掌握，车贷由其自己负责偿还。该贷款李德胜已还款期间为2019年8月至2020年6月。 因前两期车贷李德胜均能正常还款，2019年9月份,经吕冬雪同意，李德胜又借用吕冬雪的名义在捷信金融贷款6万元。贷款本息共计9万元，分4年48期还清，还贷时间是每月4日前，每月还款2056.8元。还款账户与奥迪牌轿车还款账户一致，也是由李德胜每月将应还款项通过微信转给吕冬雪，再由吕冬雪负责偿还。该贷款李德胜已还款期间为2019年9月至2020年6月。 上述两笔车贷及一笔贷款，虽李德胜已偿还部分期间的贷款。但在上述还款期间，也多次出现因李德胜未及时转账还款，导致吕冬雪被银行催款，吕冬雪又催促李德胜还款的情况。 因自借名买车后，李德胜一直控制使用案涉车辆至今，2020年6月份以后又不再偿还上述贷款，且吕冬雪又多次被银行催款。2020年7月11日，双方在询问还贷银行如当日一次性还款，需偿还的贷款本息的数额后，李德胜自愿为吕冬雪出具欠条三张，金额共计336500元。确认如当日一次性还款，奥迪牌轿车需还贷金额为138500元，捷信金融需还贷金额为78000元，奥德赛牌轿车需还贷金额为12万元。因吕冬雪系名义还款人，李德胜系实际还款人。其以向吕冬雪出具欠条的形式表明其认可将上述款项支付给吕冬雪后，再由吕冬雪将自身贷款还清。但事后李德胜并未向吕冬雪偿还任何款项，吕冬雪无奈诉至本院。 本院认为：本案虽然以民间借贷纠纷立案，但经审查本案系因吕冬雪与李德胜之间因借名买车及贷款引发的还贷纠纷，双方基础法律关系应为合同纠纷，故本院将合同纠纷作为本案案由，对此予以确认。 吕冬雪与李德胜之间的借名买车及贷款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。按双方协议，李德胜实际是以吕冬雪的名义购买车辆及贷款，约定车辆首付款由李德胜负担，车贷及银行贷款由李德胜负担。但李德胜在支付部分期间的贷款后，未再按约定支付剩余贷款。经双方确认，如在2020年7月11日当日一次性还款情况下，应还贷金额共计336500元，李德胜在当日为吕冬雪出具的欠条亦对上述情况予以明确，该款项按双方约定应由李德胜承担。虽吕冬雪并未偿还自己名下的案涉三笔贷款，且均已出现严重逾期情况，但该损失必然发生且不可避免，已严重影响了吕冬雪的合法权益。吕冬雪有权要求李德胜按欠条内容向其支付上述欠款，再由自己还贷。故对吕冬雪要求李德胜支付欠款336500元的诉求，本院予以支持。 因李德胜未到庭参加诉讼，本院无法核实案涉车辆的现状，事后如双方产生车辆变更登记或过户情况纠纷，可另行主张权利。 李德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对吕冬雪的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对吕冬雪的合理请求依法可作缺席判决予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李德胜于本判决生效后十日内支付吕冬雪欠款336500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，由李德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李本山 二〇二一年二月九日 书记员  高爱玲