wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初16号 原告李业鑫，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告韦清梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人黄义，北流市华荣法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人李华成，北流市华荣法律服务所基层法律服务工作者。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月28日 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金76000元及支付违约金（违约金以76000元为基数，按20%计算，从2020年8月30日起至债务清偿之日止）给原告；2、请求判决被告支付律师费3000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告的父亲和被告是工友关系，曾经一起在砖厂工作。2017年，被告向原告的父亲提出将其女儿介绍给原告做女朋友，后被告多次以此为借口向原告借款合计81000元，被告于2019年5月17日立写借据交原告收执，借据约定被告在2020年8月30日前还清借款。借款期限到后，被告只归还了5000元，剩余借款经原告多次追讨，被告仍拒不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见1、借款是事实，但借款金额不是原告诉称的76000元，具体借款金额记不清楚了；2、借据上的签名不是被告本人所签，手指印也不是被告本人所盖。 查明事实原告的父亲和被告曾是工友关系，原告和被告的女儿曾经有过恋爱交往，原告和被告相互熟识。2017年4月至2018年12月间，被告以其女儿和原告恋爱为掩护多次向原告提出借款，借款合计81000元。其中，有30000元原告是通过银行转账方式交付给被告的，剩余51000元原告是通过现金方式分多次交付给被告的，被告于2019年5月17日补立写借据一份交原告收执。借据约定：韦清梅借到李业鑫81000元，借款期限为从2017年4月25日起至2020年8月30日止；逾期没有还清的，按逾期金额的20%一次性支付违约金。被告在借据上予以签名和捺印。借款期限到后，被告拒不归还借款，原告向法院提起了诉讼。 另查明，被告于2020年9月29日向原告归还了借款本金5000元。 本院意见被告韦清梅向原告李业鑫借款，并立写借据交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金76000元的理由成立，本院予以支持。 双方约定逾期按逾期金额的20%支付违约金，实际上也是对逾期利率的约定，原告起诉要求按该约定计算利息，违反法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算，从逾期之日（2020年8月31日）起至实际清偿之日止。 根据相关法律规定，利息、违约金或者其他费用，原告可以一并主张，但总计不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求支付律师费3000元，本院不予支持。 判决主文一、被告韦清梅归还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月31日起至实际清偿之日止）给原告李业鑫； 二、驳回原告李业鑫其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条。 诉讼费案件受理费1776元，减半收取计888元（原告已预交），由被告韦清梅负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱三军，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱三军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱三军支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金38,348.05元、利息14,265.70元、违约金3,811.06元；2.判令被告朱三军支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱三军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，朱三军已累计拖欠信用卡透支本金38,348.05元及利息、违约金、其他费用等，合计56,424.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱三军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱三军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱三军于2012年4月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月23日起逾期，截至2020年12月31日，被告朱三军实际拖欠信用卡欠款本金38,348.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱三军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区颛桥镇鑫都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱三军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱三军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告朱三军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱三军签收与否，均视为送达。现被告朱三军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱三军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金38,348.05元；二、被告朱三军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379.35元，由被告朱三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初878号辽宁xx有限公司:辽宁xx有限公司与xx医院买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 治二〇二一年二月八日书记员 ：李悦萌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更137号 罪犯余理，男，1989年7月27日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月20日作出(2018)闽0582刑初1563号刑事判决，认定被告人余理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付莆田监狱执行。（刑期自2017年11月22日起至2021年6月21日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余理在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余理在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余理减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年11月22日起至2021年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴嶔崟 书 记 员 韩美燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更223号罪犯张韦刚，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出了（2017）豫01刑初71号刑事判决，认定被告人张韦刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年3月27日起至2029年3月26日。宣判后，罪犯张韦刚于2918年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张韦刚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张韦刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张韦刚减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张韦刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张韦刚准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2017年3月27日起至2028年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5198号 原告：蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：赵贵安，男，1975年5月7日出生，壮族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蔡建雷与被告赵贵安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建雷的委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼，被告赵贵安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建雷向本院提出诉讼请求：1.判令赵贵安偿还蔡建雷借款100,000元，并以该款为基数支付自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.判令本案的诉讼费由赵贵安承担。事实和理由：赵贵安因资金周转向蔡建雷借款100,000元，并由赵贵安出具《借条》一份确认上述借款。蔡建雷经多次催讨，赵贵安均未还款。 赵贵安未作答辩。 蔡建雷围绕诉讼请求依法提交了证据，赵贵安未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，蔡建雷提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2010年4月21日，赵贵安向蔡建雷借款，并出具一份《借条》交由蔡建雷收执。《借条》载明“兹向蔡建雷先生私人借款人民币壹拾万元整，（小写）：￥100000.00元。如有争议，石狮市人民法院裁决。特立此据！日期：2010年4月21日”。赵贵安在借款人处签字捺印，并在落款处写明身份证号码、家庭住址及联系电话。2010年5月14日，蔡建雷通过银行转账方式向赵贵安交付借款100,000元。借款后，赵贵安一直未向蔡建雷偿还过任何款项。蔡建雷经催讨未果，遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡建雷主张赵贵安尚欠其借款100,000元，有赵贵安签字出具的《借条》、账户历史交易清单及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。蔡建雷已依约履行相应的资金出借义务，但赵贵安经蔡建雷起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡建雷要求赵贵安偿还借款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自2020年10月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期还款利息，合法有据，予以支持。 综上，蔡建雷的诉讼请求可以成立，本院予以支持。赵贵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 赵贵安应于本判决生效之日起十日内向蔡建雷偿还借款100,000元，并按年利率3.85%计付自2020年10月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由赵贵安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  洪海洋 二〇二一年二月十八日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初74号原告杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。负责人金文领，镇长。委托代理人李慧，北京市怀柔区庙城镇人民政府工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告杨兴华诉被告北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，依法向被告庙城镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告庙城镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关依据。本院依法组成合议庭，分别于2020年11月17日、12月24日公开开庭审理了本案。原告杨兴华，被告庙城镇政府委托代理人李慧、武红梅到庭参加诉讼。被告庙城镇政府法定代表人金文领作为行政机关负责人出庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨兴华以其与被告庙城镇政府案外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨兴华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨兴华负担（已交纳）。审 判 长  董爱军人民陪审员  李艳秋人民陪审员  范岐田二〇二一年二月三日法官 助理  罗 慧书 记 员  李 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初697号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：游阳兵,男,汉族,1939年10月24日出生,住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告游阳兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司向本院提出撤回对被告游阳兵的起诉。 本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告游阳兵的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司承担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初902号辽宁xx有限公司:辽宁xx有限公司与陈xx演出合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：吴彦华二〇二一年二月八日书记员 ：吴宇晴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初296号 原告：唐果林，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙飞，四川上甲律师事务所实习律师。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所四川省岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：郑志文，公司董事长。 被告：马培富，男，1967年10月23日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**，统一社会信用代码91500106203093112J。 法定代表人：李贤初。 原告唐果林与被告四川省岳池送变电工程公司、被告马培富、被告重庆市送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告唐果林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳务费590,321元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：经原告与被告马培富电话、微信等方式多次协商，大约于2020年8月12日，被告马培富以被告四川省岳池送变电工程公司名义与原告签订了关于四川省乐山市井研“嘉州—大林（籍田）500KV线路新建设工程I标”线路组塔的分包合同。合同约定由原告组织民工完成施工，但该合同文本只有一份并保存于被告马培富处。合同签订后，原告按照马培富的要求及时组建队伍并进行施工。施工过程中，原告为有效调动民工工作的积极性，指派龙治平为施工班长代班施工，并与龙治平约定好其所代班组的工资结算标准及结算方式。但始料未及，在施工过程中，被告马培富与被告重庆市送变电工程有限公司代表何小辉恶意串通，不顾合同关系的存在，跨越原告径行向民工结算并支付工资，其间接侵害了原告管理费等合法权益。就此损害结果，原告几经请求解决均未获三被告支持。另获悉，本案所涉工程系四川电力发包至被告重庆市送变电工程有限公司，再由重庆市送变电工程有限公司转包给被告四川省岳池送变电工程公司，最后由被告马培富挂靠四川省岳池送变电工程公司以实际施工人身份完成施工。鉴于以上情况，原告认为：其与被告马培富及四川省岳池送变电工程公司之间存在合同关系，其合同项下的民工均由原告组织，确定民工的工资标准，起算工资的时间点及时间周期、以及停工及休息的工资安排等，均得尊重原告及民工的合意，还得尊重行业内的习惯做法及惯例。三被告不通过原告径行结算支付的行为已对原告造成侵害并构成共同侵权。原告为维护其合法权益，诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告马培富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。其理由是：1、本案并非劳务合同纠纷，实为建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖。2、按本案原告唐果林与被告马培富所签订的《立塔工程劳务分包协议》第二十三条“争议解决的程序和方式。…3、向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”的约定，本案应由甲方“嘉州—大林（籍田）500千伏线路新建工程I标施工项目部”;所在地法院或马培富所在地法院管辖据此，请求将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告纠纷是基于合同法律事实引起的，至于合同的性质，根据被告马培富的举证，合同为《立塔工程劳务分包协议》，从名称或内容，应认定为劳务合同。关于劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人双方可以在合同中约定争议纠纷诉讼的管辖法院。此外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告唐果林与被告马培富代表甲方所签订的《立塔工程劳务分包协议》中明确载明，甲方是“嘉州—大林（籍田）500千伏线路新建工程I标施工项目部”，工程地点是“乐山市境内”；在《立塔工程劳务分包协议》中明确约定合同争议由甲方所在地人民法院管辖，即应由“嘉州—大林（籍田）500千伏线路新建工程I标施工项目部”;所在地人民法院管辖双方的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告举证了《立塔工程劳务分包协议》、《租屋租赁协议》、井研且马踏镇马踏社区居民委员会的证明、项目部照片等，证明，“嘉州—大林（籍田）500千伏线路新建工程I标施工项目部”其所在地为四川省乐山市井研县马踏镇建设路1号（红云宾馆），也属于合同履行地，据此，根据合同约定中的管辖条款，能够确定管辖法院，应当从其约定，即本案纠纷应由四川省井研县人民法院管辖。被告马培富的管辖异议部分成立，对此依法予以支持。虽然本案其他被告不是《立塔工程劳务分包协议》的当事人，不受该协议的约束，但本案纠纷的基础法律事实是该《立塔工程劳务分包协议》，以该协议约定管辖确定纠纷管辖符合法律规定。被告马培富管辖异议中提出，本案纠纷系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，其意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告管辖异议中还提出本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖，对此没有事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告马培富对管辖权提出的异议部分成立，本案移送四川省井研县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二一年二月二十三日 书记员  李定娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保29号申请保全人：饶国庆，男，1984年9月6日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。被申请保全人：贵州鑫木森建设工程有限公司，住所地贵州省都匀市普安路****，统一社会信用代码91522701MA6GT6269C。法定代表人：；罗兵，该公司负责人。被申请保全人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********，统一社会信用代码91510000633132230W。法定代表人：王娟，该公司经理。被申请保全人：贵州欣水源建设工程有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区统一社会信用代码915205023469991572。法定代表人：张永峰，该公司执行董事。被申请保全人：荣丰盛华建设有限公司，，住所地北京市房山区统一社会信用代码91110000306319612Ｆ。法定代表人：赵远方，该公司执行董事。被申请保全人：六枝特区云海供排水有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市六枝特区统一社会信用代码91520203ＭＡ6ＧＴＹ9Ｙ9Ｌ。法定代表人：李波，该公司董事长。申请保全人饶国庆与被申请保全人贵州鑫木森建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、荣丰盛华建设有限公司、六枝特区云海供排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月1日依据六盘水市六枝特区人民法院2021年1月29日作出的（2020）黔0203民初314号已经发生法律效力的民事裁定书向本院申请财产保全，请求对被申请保全人贵州鑫木森建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、荣丰盛华建设有限公司、六枝特区云海供排水有限责任公司价值1080705.66元的财产进行查封、冻结和扣押。本院经网络查询，被申请保全人贵州鑫木森建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、荣丰盛华建设有限公司、六枝特区云海供排水有限责任公司在多家银行均有存款若干。根据申请人饶国庆的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请保全人四川省裕锦建设工程有限公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行账户37×××24中1080706元，冻结期限为1年（自2021年2月2日至2022年2月2日止）。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年二月二日执行员  周天星书记员  胡 波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2920号申请执行人：李浩宁，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市新邱区。系申请人父亲，特别授权代理。被执行人：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭**。统一社会信用代码xx。法定代表人：马志红。景洪市人民法院受理的申请执行人李浩宁与被执行人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云28民终1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人李浩宁于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金182094元、执行费2631元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2920号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年二月四日书记员  邓剑林
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初154号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李岩，男，35岁（1985年5月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区。2016年7月16日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2021年1月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月12日12时50分许，被告人李岩超速驾驶银灰色“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区潞城镇曹肖路10KV16号电线杆处时，车辆右前部与曹某1骑行的人力三轮车左后部发生碰撞，造成二车损坏、曹某1死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李岩负事故全部责任；经鉴定，曹某1符合颅脑损伤死亡；被告人李岩于事故发生后电话报警，后于当日接民警电话传唤自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人李岩已赔偿曹某1近亲属人民币8万元并取得谅解。被告人李岩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月12日12时50分许，被告人李岩超速驾驶银灰色“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区潞城镇曹肖路10KV16号电线杆处时，车辆右前部与曹某1骑行的人力三轮车左后部发生碰撞，造成二车损坏、曹某1死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李岩负事故全部责任；经鉴定，曹某1符合颅脑损伤死亡；被告人李岩于事故发生后电话报警，后于当日接民警电话传唤自行至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的犯罪事实；现民事赔偿问题已解决，被告人李岩取得被害人曹某1近亲属谅解。上述事实，有证人张某1、庄某、张某2、曹某2的证言，被告人李岩的供述，现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、民事裁定书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李岩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李岩主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李岩有违法记录，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李岩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年二月三日书记员  黄 薇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初5370号原告：郭玉山，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：李顺华，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告郭玉山与被告李顺华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉山，被告李顺华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1717.12元、住院伙食补助费1400元、护理费10000元、营养费3000元、误工费52500元、就医交通费500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，以上损失共计229165.12元；2.要求交强险部分优先赔付，不足部分，由商业三者险进行赔付；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月4日，在北京市怀柔区京沈线怀柔区开放环岛，李顺华驾驶车牌号为×××小型客车与原告步行发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，李顺华承担全部责任。李顺华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。李顺华认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿，垫付款由保险公司偿付。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围；医疗费应扣除自费药和非医保用药，住院伙食补助费认可，护理费60天，每天100元，营养费60天，每天30元，误工费每天100元，150天，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金3000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对郭玉山的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认1707.12元；2.住院伙食补助费，酌情确认14日，计1400元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计9000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认200元；6.误工费，结合鉴定意见，酌情确认22500元；7.伤残赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照2019年北京市城镇居民标准计算20年，计147698元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元。上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。李顺华垫付款确认18446.12元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额责任范围内赔偿郭玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计190505.12元（本判决生效后十日内给付）；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付李顺华垫付款18446.12元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回郭玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由李顺华负担（已交纳）。案件受理费2369元，由李顺华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初67号原告：龚光辉，男，1958年8月26日出生，汉族，住临澧县。被告：龚道锋，男，1960年5月23日出生，汉族，住临澧县。原告龚光辉与被告龚道锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光辉、被告龚道锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚光辉向本院提出诉讼请求：判令龚道锋偿还货款5500元。事实与理由：2006年，龚道锋在临澧县承包大富居餐馆期间，赊销龚光辉的水鱼等，并出具欠后不给现金，后来龚道锋转让餐厅到北京、长沙等地作生意，经多次催讨求果。2019年12月，在龚道辉家找到他本人，双方协商龚光辉到龚道锋开餐馆就餐的2000元可抵扣，2020年7月20日，龚道锋家在家中给龚光辉付款1500元（微信支付）。此后，多次催讨，龚道锋至今未还清货款。龚道锋辩称，2006年龚道锋本人与别人合伙在临澧县中医医院开餐馆，龚光辉给餐馆供货，龚光辉陆续到餐厅就餐达7000多元（龚光辉本人签字的有2800多元，未签字的有5000多元）。龚光辉后来有10多年未催讨货款，有一次在本人家里是熊大春给龚光辉微信转账1500元，此案已过诉讼时效，请求法院驳回龚光辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚光辉从事水产（甲鱼、泥鳅、鳝鱼）销售，2004年开始，龚道锋与他人承包了临澧县安福街道兴隆街大富居餐馆，到2006年7月25日止，龚道锋经手赊购龚光辉的水产并出具欠条3份，共计货款7470元，期间龚光辉在龚道锋承包的餐馆就餐2000元未结账。后来龚道锋将餐馆转让到外地务工，2020年7月19日，龚光辉到龚道锋家催讨货款，龚道锋为龚光军微信付款1500元。此后，经龚光辉多次催讨无果。本院认为，龚道锋赊购龚光辉销售的水产，并出具了欠条未及时付清货款，龚光辉与龚道锋已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。龚道锋未按约清偿欠款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对龚光辉要求龚道锋偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，但具体欠款数以本院核定为准，龚光辉在龚道锋承包餐馆就餐2000元及已收货款1500元应予扣减。龚道锋在2020年7月向龚光辉微信支付了货款1500元，故对龚道锋辩称此案已过诉讼进效的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、龚道锋于本判决生效后十日内偿还龚光辉货款3970元；二、驳回龚光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚道锋负担，上述费用龚光辉已预付，龚道锋应在本判决生效之日起十日内迳付龚光辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  谌官忠二〇二一年二月四日书记员  祁 翔
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更190号 罪犯代晓洪，男，1986年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代晓洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0102刑初304号刑事判决，认定代晓洪犯抢劫罪、强制猥亵罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失550元。刑期自2018年2月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代晓洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯代晓洪减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年2月9日起至2023年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执983号本院受理的申请执行人西双版纳金鑫商贸有限公司与被执行人浙江宝厦建设有限公司、沈国平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2020）云28民终532号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人浙江宝厦建设有限公司已履行完毕执行标的523714.61元、执行费7637元，执行到位531351.61元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更170号罪犯刘兆峰，男，1990年9月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0702刑初51号刑事判决，认定被告人刘兆峰犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金20000元；责令退赔各被害人损失，刑期自2018年1月10日至2024年1月9日止。宣判后，于2018年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘兆峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘兆峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月10日起至2023年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保35号申请人：罗正春，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张晨，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘又萍，女，汉族，1963年12月1日出生，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人罗正春与被申请人刘又萍不当得利纠纷一案，申请人罗正春于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求以155395.27元为限、保全被申请人位于景洪市房屋（房产证号景房权证景字第**、国有土地所有权证景国用2009第XX号）。申请人提供其位于景洪市（景权证景字第XX号）作为保全担保。本案在保全过程中，于2021年2月4日依法对被申请人刘又萍所有的登记在郎旗荣名下位于景洪市土地（土地证号：景国用（20**）字第××号）予以查封；依法对申请人罗正春所有的坐落于景洪市（土地证号：景国用（20**）字第××号）予以查封。以上查封期限均为2年，自2021年2月4日至2023年2月4日止，该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保35号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月四日书记员  岩 三
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终267号上诉人（原审原告）：王基家，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王基章，住湖北省安陆市，系王志翔之父。上诉人王基家因与被上诉人王志翔合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王基家上诉请求：撤销一审判决，并予以改判。事实与理由：1.双方签订的《安陆至广州客运班股权转让协议》应当予以撤销。2020年9月10日，被上诉人的父亲王基章及被上诉人以欺骗的手段，利用与上诉人的亲情关系非法占有涉案线路的经营股权，诱导上诉人与其签订股权转让协议，欺骗公司合伙人侯晓等人低价转卖汽车线路经营股权，达到非法占有股权目的。2.上诉人不同意被上诉人用承包款抵转让费，属于对公司的重大误解，要求解除与上诉人签订的《安陆至广州客运班股权转让协议》。被上诉人非法占有上诉人经营了24年的汽车线路经营权于法无据。王志翔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人与答辩人签订的《安陆至广州客运班股权转让协议》系双方平等自愿签订的，双方对转让事宜进行了充分协商，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以履行。王基家向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除本案双方当事人签订的安陆至广东客运班线股权转让协议；2.本案诉讼费由王志翔承担。一审法院认定事实：2020年9月10日，王基家（合同甲方）与王志翔（合同乙方）签订《安陆至广东客运班线股权转让协议》，主要内容：甲方将其在安陆涢安客运公司的安陆至广东客运班线所拥有的股权及其它附属财产（包括营运车、非营运车、长途站院后修车厂设备设施等）份额转让给乙方。转让费为壹拾万元整，已付伍万元，乙方在本协议签订后资产处理日内支付到甲方指定账户。王基家现以因王志翔没有履行协议中任何条款，没有任何意向履行该协议为由起诉，要求解除双方签订的《安陆至广东客运班线股权转让协议》。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王基家在起诉状中以王志翔没有履行协议中任何条款，没有任何意向履行该协议为由，要求解除双方签订的《安陆至广东客运班线股权转让协议》。其在庭审中陈述是该协议不是王基家真实意思表示。经一审法院要求其明确诉讼请求，其明确诉讼请求为因王志翔没有履行双方签订的协议义务而要求解除合同。故认定双方当事人签订的《安陆至广东客运班线股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。《安陆至广东客运班线股权转让协议》明确载明“转让费为100000元，已付50000元”，王基家在协议上签字视为对该事实的确认。该事实证明王志翔已履行部分义务。且王基家在庭审中未对双方约定的转让费支付时间“资产处理日内”作出明确解释，同时表示没有向王志翔催要转让费。根据王基家的诉请及法庭上的陈述意见，关于王基家解除合同的理由，双方合同中没有相关约定，也不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可以行使法定解除权的情形，故对王基家要求解除合同的诉讼请求不予支持。综上所述，判决驳回王基家的诉讼请求。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：涉案的《安陆至广东客运班线股权转让协议》是否可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。王基家向人民法院陈述的事实不符合法律规定解除的条件。涉案《安陆至广东客运班线股权转让协议》明确载明“转让费为100000元，已付50000元”，王基家在协议上签字视为对该事实的确认。二审庭审期间，王志翔的委托诉讼代理人王基章承诺2021年5月1日前可以支付剩余转让款50000元。王基家诉称王志翔及其父亲王基章以欺骗的手段与其签订了《安陆至广东客运班线股权转让协议》，不是其真实意思的表示，但未向人民法院提交证实其受欺骗签订涉案协议的证据，该陈述本院不予采信。综上所述，王基家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王基家负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年二月二十三日法官助理王喆书记员刘依爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保64号 申请人：万红，女，1987年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王成，江西金槌律师事务所律师。 被申请人：李根桂，男，1958年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人万红与被申请人李根桂房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2021）赣0111民初527号民事裁定书，裁定冻结李根桂的银行存款800000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李根桂的银行存款800000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二一年二月二日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2984号 上诉人（原审被告）：都江堰市五建（集团）有限责任公司，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：陈开镛，系该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：都江堰市蜀西商城有限责任公司，住所地四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：胡福凤，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林，系该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈开镛，男，1932年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：王术华，女，1950年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司、陈开镛因与被上诉人王术华民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司、陈开镛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司、陈开镛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢162号本院受理的申请执行人高翠华与被执行人肖兴富民间借贷纠纷一案，申请执行人高翠华依据景洪市人民法院作出的（2012）景民二初字第194号民事判决书于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人高翠华向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初699号之一 申请人：余成明，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：杨乐，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人余成明与被申请人杨乐买卖合同纠纷一案，申请人余成明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨乐名下价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人余成明的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人余成明提供的担保财产即其在宁国农村商业银行梅林支行62×××91账户上存款人民币30000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月三日 书记员  付 慧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初80号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人聂伟权，男，1993年6月1日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区×××××××××××××。2020年12月2日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人聂伟权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂伟权造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到209.94毫克/100毫升，从重处罚。被告人聂伟权犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂伟权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)23号指控事实2020年11月17日，被告人聂伟权醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车沿江门市蓬江区××××××××方桥往篁湾岗红绿灯方向行驶，当日22时56分，行驶至中兴三路旧邮局前路段时，与同向在前由叶世林驾驶的粤E×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人聂伟权承担事故的全部责任。经广东天地方正司法鉴定中心对被告人聂伟权血液样本进行酒精浓度鉴定，被告人聂伟权血液样本中检出酒精浓度为209.94mg/100ml（每100毫升血液含酒精209.94毫克），根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闽值与检验》(GB19522-2010)指定的GA/T842-2019标准，聂伟权属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人的意见被告人聂伟权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人聂伟权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂伟权的罪名成立，量刑建议恰当。被告人聂伟权醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人聂伟权犯罪以后明知他报警，仍留在案发现场等候交警到场处理事故，其行为可视为自动投案，归案后并能如实供述自己的罪行，是自首。被告人聂伟权能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人聂伟权已赔偿对方车辆驾驶员的损失并取得谅解，可对被告人聂伟权酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人聂伟权的悔罪表现，本院决定对被告人聂伟权适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人聂伟权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年一月二十八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执138号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：覃海康，男，1988年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院在执行北京知了蝉鸣商务资询有限公司与覃海康借款合同纠纷一案中,申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执138号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十五日 书记员  许恭培
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更184号 罪犯向本奇，男，汉族，1961年2月10日出生，湖南省长沙市人。现在莆田监狱医院服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)泉刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月16日作出(2009)闽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2007年12月27日起至2027年12月26日止，剥夺政治权利七年。该裁定发生法律效力后，罪犯向本奇于2009年4月30日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年2月5日作出(2013)莆刑执字第178号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；福建省高级人民法院于2013年4月15日作出(2013)闽刑再终字5号刑事判决，将剥夺政治权利改为五年；本院于2015年10月28日作出(2015)莆刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年12月27日起至2025年3月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯向本奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余425分，本轮考核期内累计获2145分，合计获得2570分，表扬4次。间隔期2018年5月至2020年11月，获得考核分1950分。考核期自2018年2月起至2020年11月止违规4次累计扣65分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯向本奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯向本奇减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年12月27日起至2024年10月26日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初77号 原告：姜涛，男，1985年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：周炜曦，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告姜涛与被告周炜曦民间借贷纠纷一案，原告姜涛于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款403500元或查封、扣押同等价值的财产；并提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款403500元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2765号 上诉人（原审原告）：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区丹阳古镇凤来路1号。 法定代表人：柯其喜，执行董事。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤地建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建西街3号。 法定代表人：王非，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。 原审被告：刘建新，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司因与被上诉人中煤地建设工程有限公司、原审被告刘建新建设工程合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孝感市大兴建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12407号原告：尹春青，男，1967年2月2日出生，回族，住北京市通州区。被告：张丽华，女，1972年11月3日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：张金行，男，1970年6月24日出生，回族，住北京市通州区。原告尹春青与被告张丽华、张金行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尹春青于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹春青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹春青撤诉。审判员  吴连启二〇二一年二月二日书记员  杜 翯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初196号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨子江,男,1982年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，原系某餐饮管理有限公司踏勘组长，大专文化，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王洪飞，北京昊吉律师事务所律师。公诉机关以京大检知产刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨子江犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨子江及其辩护人王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨子江于2019年8月至9月间，利用担任某餐饮管理有限公司项目经理的职务上的便利，在履职本公司某项目过程中给予合作的某商业管理有限公司帮助，收取该公司何某年给予的好处费人民币400000元（赃款已退缴）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨子江告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨子江具有如实供述犯罪事实及退缴赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人杨子江有期徒刑一年二个月。被告人杨子江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人杨子江此次犯罪系初犯、偶犯；二、能够如实供述自己的犯罪罪行；三、认罪认罚，且已将赃款退缴；综上所述，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨子江身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨子江犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人提出的建议对被告人杨子江适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨子江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止）。二、扣押在案的退缴人民币四十万元，依法予以没收。三、扣押被告人杨子江持有的黑色苹果手机一部，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年二月三日书记员  白 静-2--1-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1279号申请人：无锡泓一鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020609411100XP，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市华仁冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码9132020674680649XP，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：唐仁安。本院在审理申请人无锡泓一鑫金属制品有限公司与被申请人无锡市华仁冷弯型钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡泓一鑫金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡市华仁冷弯型钢有限公司银行存款人民币42万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡泓一鑫金属制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市华仁冷弯型钢有限公司银行存款人民币42万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月二十四日书记员  张梓杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更169号罪犯丁宇，男，1996年1月5日出生，回族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年4月22日作出(2016)豫0802刑初39号刑事判决，认定被告人丁宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产15000元。刑期自2015年8月29日起至2022年8月28日止。宣判后，罪犯丁宇于2016年5月13日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年8月29日起至2021年11月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯丁宇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子2次，该犯于2018年4月25日将没收财产15000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯丁宇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚没票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宇准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月29日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初38号 原告：许永天，男，1962年8月17日出生，汉族，住闽清县。 被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住闽清县。 被告：福建省闽清富得陶瓷有限公司(简称富得陶瓷公司)，住所地：闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码：913501247051459631。 钱健、富得陶瓷公司的共同委托代理人陈天泾、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 法人代表：钱功钿，执行董事。 许永天诉钱健、富得陶瓷公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许永天，富得陶瓷公司、钱健的共同委托代理人陈天泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永天向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告富得陶瓷公司、钱健偿还原告许永天借款20万元及利息（自2017年7月12日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告富得陶瓷公司、钱健承担本案的诉讼费。 事实和理由：钱健、富得陶瓷公司于2012年1月16日向许永天借款20万元，并约定月息为1.5%，钱健、富得陶瓷公司支付许永天利息至2017年7月12日止，尚欠借款本金20万元及从2017年7月12日至今的利息未还。 钱健辩称,该款是用于富得陶瓷公司经营，与钱健没有关系，应由该公司偿还。 富得陶瓷公司辩称，对许永天的诉讼请求及事实与理由无异议。 许永天围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明钱健、富得陶瓷公司于2012年1月16日向许永天借款20万元，并约定月息为1.5%。 富得陶瓷公司、钱健未提供证据证明其主张。 经审查，许永天提供的借条一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如许永天所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健、富得陶瓷公司尚欠许永天借款本金20万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，钱健、富得陶瓷公司应负返还之责。许永天要求支付逾期还款按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。富得陶瓷公司、钱健辩称，该款是富得陶瓷公司经营借款与其个人无关的陈述，因无证据证明不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告福建省闽清富得陶瓷有限公司、钱健应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许永天借款20万元及利息（从2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告福建省闽清富得陶瓷有限公司、钱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二一年二月三日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1619号原告：吕洪伟，男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：辛艳敏，女，1988年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吕洪伟与被告辛艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院委托人民调解员调解后，原告称双方已私下达成和解，故原告吕洪伟于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪伟撤回对被告辛艳敏的起诉。案件受理费292元，由原告吕洪伟负担。                       审判员  李 想                      二〇二一年二月四日                      书记员   李 佳 美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初193号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：田志勇，男，1981年7月1日，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告田志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告田志勇的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年二月一日 书 记 员    王  乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2150号上诉人（原审原告）：王珏，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：孔娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王洪辉，董事长。原审第三人：渤海银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：黄凯，行长。上诉人王珏、孔娜与上诉人重庆远香房地产开发有限公司，以及原审第三人渤海银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珏、孔娜、重庆远香房地产开发有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王珏、孔娜、重庆远香房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1100号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1755号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人李星，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李星金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24879号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24805.48元及利息、支付违约金3720.82元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费525.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月18日档案查封被执行人李星名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更162号罪犯高成林，男，1994年11月27日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫0323刑初118号刑事判决，认定高成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑六年一个月，并处罚金133000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金141000元。刑期自2015年7月16日起至2021年12月15日止。宣判后，罪犯高成林于2016年7月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高成林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高成林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,罚金141000元已缴纳，退赔7981元。刑罚执行机关提请对罪犯高成林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高成林自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高成林准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年7月16日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4123号申请人（原告）：宋艳刚,男,1981年7月22日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人（被告）：王靓,女,1976年7月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告宋艳刚与被告王靓合同纠纷一案，申请人宋艳刚于2021年2月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人王靓名下的银行存款2886205元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人宋艳刚以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人宋艳刚的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王靓名下的银行存款2886205元或其他等值财产。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年二月二十五日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17659号原告：海通兴泰（安徽）新兴产业投资基金（有限合伙）。执行事务合伙人：合肥海通兴泰新兴产业投资管理有限公司（委托代表：陈露）。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：韩颖，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号9层909-A21房间。原告海通兴泰（安徽）新兴产业投资基金（有限合伙）（以下简称海通兴泰基金）与被告韩颖、第三人北京维旺明科技股份有限公司（以下简称维旺明公司）合同纠纷一案，本院依法立案。海通兴泰基金诉称：2016年6月16日，海通兴泰基金与维旺明公司签订《海通兴泰（安徽）新兴产业投资基金（有限合伙）关于北京维旺明科技股份有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》），约定海通兴泰基金认购维旺明公司新增资本767263元，认购价格为1500万元，持有股份767263股，余款计入资本公积金。2016年6月16日，海通兴泰基金与韩颖、维旺明公司签订《海通兴泰（安徽）新兴产业投资基金（有限合伙）关于北京维旺明科技股份有限公司增资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定海通兴泰基金行使回购权的条件和回购价款的计算方式等内容。2018年6月30日，维旺明公司召开2018年第二次临时股东大会，决议在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。2018年8月2日，经全国中小企业股份转让系统有限责任公司批准，维旺明公司终止挂牌。由于维旺明公司未依约向中国证监会报送A股上市的申请材料。为此，海通兴泰基金于2019年6月17日发函要求韩颖履行回购义务，双方虽进行商谈，但并未作出最终一致意见。因此，海通兴泰基金诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求判令韩颖向海通兴泰基金支付回购款本金1500万元；2.请求判令韩颖向海通兴泰基金支付上述回购款的利息（以1500万元为基数，自2016年8月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率10%的标准计算）；3.本案诉讼费和保全费由韩颖承担。本院经审查认为，本案是海通兴泰基金依据《增资协议》和《补充协议》所提起的合同纠纷，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定书面协议选择管辖法院。《增资协议》第14.3条约定：“若各方不能在收到14.2条所述通知后的60日内通过友好协商解决争议，则任何一方可将上述争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该条表明双方已经共同选择了北京市海淀区人民法院作为管辖法院，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效。因此，本院对本案没有管辖权，应当移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 代 策二〇二一年二月二日书记员 高铭泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6908号申请执行人：任瑞年，男，1941年12月27日出生，汉族，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。被执行人：周通，男，1968年6月18日出生，汉族，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任瑞年与被执行人周通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）甘0702民初2860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任瑞年于2020年12月3日向本院申请执行，2020年12月3日本院立案执行。本案执行标的为11395元，在执行过程中，被执行人周通已履行案件款7000元。剩余案件款4395元，申请执行人任瑞年与被执行人周通自愿达成书面和解协议约定“由被执行人周通于2021年8月25日之前向申请执行人任瑞年履行完毕”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年二月二日书记员  王 锋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执恢44号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行，住所地重庆市南岸区香溪路1号附59号-62号，统一社会信用代码91500108MA5U8RKJ30。负责人：陈莹，行长。被执行人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，总经理。被执行人：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰，董事长。被执行人：黄明权，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆南岸茶园支行（以下简称华夏银行重庆南岸茶园支行）与被执行人重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）、重庆五锋科技有限公司（以下简称五锋公司）、黄明权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）渝0192民初10968号民事判决书已经发生法律效力。因债务人百立丰公司、五锋公司、黄明权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行重庆南岸茶园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。执行中，本院依法向被执行人百立丰公司、五锋公司、黄明权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月27日作出（2020）渝0192执650号之一执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人华夏银行重庆南岸茶园支行向本院申请对该案的恢复执行。恢复执行中，本院查明，2020年9月18日重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破审459号民事裁定书，裁定受理长沙市顺显示技术有限公司对重庆百立丰科技有限公司的破产清算申请。根据破产管理人的申请，本院于2020年11月12日作出（2020）渝0192执恢44、45号执行裁定书，裁定解除了本院（2019）渝0192执保459号、（2019）渝0192执保450号执行裁定书对被执行人重庆百立丰科技有限公司位于重庆市南岸XXX房屋的查封。申请执行人华夏银行重庆南岸茶园支行以被执行人重庆五丰科技有限公司的股东重庆云开科技有限公司和重庆南投智能终端投资有限公司未足额缴纳出资为由向本院申请追加两股东为本案的被执行人。本院审查后于2020年12月10日作出（2020）渝0192执异77号执行裁定书，裁定驳回了申请执行人的异议申请。此外，本院对被执行人的财产再次进行了查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0192执恢44号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  周中超审判员  姚 洪二〇二一年二月二十日书记员  秦 颂
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初19号原告：赵志强，男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田野，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市武清区。被告：茅伶龙，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住天津市武清开发区。原告赵志强与被告田野、茅伶龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告田野、茅伶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带向原告支付所欠货款22,720元并连带给付原告该笔所欠货款自2020年10月18日至全部还清之日止的利息损失，暂时计算至起诉日为290元；2诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告为事实买卖关系，原告自2020年4月至2020年6月为二被告供应红砖，但二被告未给付原告货款27,720元，为此，被告田野于2020年7月6日为原告出具欠条一张，但出具欠条后只支付货款5,000元，剩余货款22,720元未予给付，在原告一再催要下，被告茅伶龙于2020年9月28日又为原告出具欠条一张并承诺22,720元红砖款2020年10月17日归还，但至今仍未支付剩余货款22,720元，对此原告无奈只得提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。田野、茅伶龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，田野向原告出具欠条，该欠条记载：田野于2020年4月至2020年6月期间向赵志强共计购买红砖63000块，单价0.44元，共计欠款27,720元（大写贰万柒仟柒佰贰拾圆整），欠款人处有田野的签字及联系方式并按捺手印。庭审中，原告陈述2020年7月15日田野通过微信转账给付原告货款5,000元，后田野未向原告支付货款。2020年9月28日，茅伶龙向原告出具欠条，该欠条记载：今欠赵志强红砖款（奥克斯生活水泵房）贰万贰仟柒佰贰拾元（22,720元），2020年10月17日归还，欠款人处有茅伶龙签字。庭审中原告表示茅伶龙出具欠条后未向原告支付货款。庭审中，原告表示其主张的利息损失系按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，原告在诉讼过程中向本院提供了送货凭证、二被告向其出具的欠条及微信转账记录，可以证明二被告欠付原告货款的事实。因此，本院对双方的买卖合同关系予以认定。根据原告提供的欠条及微信转账记录，可证明二被告尚欠原告货款22,720元，故本院依法支持原告主张二被告给付该货款的诉讼请求。关于原告主张的逾期付款利息损失一节，虽原、被告之间对于逾期付款损失未约定，但二被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，结合原告提供的茅伶龙出具的欠条中的还款日期（2020年10月17日），故原告主张以欠款22,720元为基数，自2020年10月18日至实际给付之日止的逾期付款利息损失本院依法支持，并支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息损失，对于原告主张的超过该部分的诉讼请求依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田野、茅伶龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵志强货款22,720元及逾期付款利息损失（以22,720元为基数，自2020年10月18日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；二、驳回原告赵志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告田野、茅伶龙负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年二月二十日书记员  王毅炜附本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初87号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张树江，男，汉族，1985年5月15日出生，初中文化，北京天地通达货运有限公司货车司机，现住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被羁押，同年11月5日被取保候审。辩护人李彦青，北京金旗律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张树江犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日9时28分，在本市西城区菜市口大街南口，被告人张树江驾驶一辆车牌号为×××的重型自卸货车，在禁行时间未按照指示标志行驶，与被害人岳某驾驶的车牌号为×××的电动自行车发生交通事故，造成被害人岳某受伤，车辆损坏。被告人张树江报警及报急救，在现场等待民警及医护人员，后被害人岳某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，符合胸部损伤合并失血性休克死亡。经北京市公安局西城交通支队认定，被告人张树江承担事故全部责任。被告人张树江于2020年10月22日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人张树江已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为被告人张树江的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人张树江有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张树江及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张树江系自首，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年二月三日书记员  袁 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初378号 原告：蒙建安，男，1988年7月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告蒙建安诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告蒙建安经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒙建安撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告蒙建安负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁