wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05财保2号之一 复议申请人：重庆维妮娅美体内衣有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇天桂路**5-4，统一社会信用代码9150011308305365XM。 法定代表人：宋勤，执行董事。 委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳玲，重庆建木律师事务所实习律师。 被申请人：维妮娅国际（香港）投资有限公司，，住所地香港特别行政区夏愨道**美国银行中心****公司编号1387895。 法定代表人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院于2021年1月20日作出（2021）渝05财保2号财产保全民事裁定。重庆维妮娅美体内衣有限公司（以下简称重庆维妮娅公司）不服，于2021年1月30日向本院提出复议申请。 重庆维妮娅公司申请复议称，请求撤销（2021）渝05财保2号民事裁定书，责令维妮娅国际（香港）投资有限公司（以下简称维妮娅投资公司）对第7809224号“莱珀妮”注册商标（以下称涉案商标）禁止转让、注销、变更注册事项、办理商标权质押登记、许可第三方使用及办理商标使用许可备案等。事实和理由：（2021）渝05财保2号民事裁定以依照重庆维妮娅公司与维妮娅投资公司于2016年4月1日签订的《商标许可使用合同》（以下简涉案许可合同）第4条约定，重庆维妮娅公司于2021年1月21日起对涉案商标已无独占使用权利为由，裁定驳回重庆维妮娅公司的诉前行为保全申请。重庆维妮娅公司认为该裁定对事实认定不全面、忽视了重庆维妮娅公司依法享有的合同权利。第一，《商标许可使用合同》第4条是对许可使用期限的约定，由第4.1条和第4.2条共同构成完整约定，两项约定合法有效。1.根据第4.1条的约定，涉案商标许可使用期限截止到涉案商标原来的有效期届满日2021年1月20日，许可合同备案因此依法截止到涉案商标原来的有效期限届满。但是，第4.1条仅是受到涉案商标原来的有效期限的限制而做出的第一步安排，并且许可合同备案是公示行为，不是确权行为，是对重庆维妮娅公司权利的保护，而不是对重庆维妮娅公司合同权利的限制。2.根据第4.2条的约定“……商标依法续展后，许可人应当按照与本合同实质条件相同的方式继续许可被许可人使用商标。”因此，许可人根据合同约定，在商标依法续展条件成就后，应当继续许可重庆维妮娅公司以独占方式使用涉案商标，重庆维妮娅公司则有权继续享有独占使用涉案商标的权利。这是双方对许可期限做出的进一步安排，明确了涉案商标许可使用期限的续展条件。现已查明涉案商标已经依法续展，续展后的有效期至2031年1月20日，因此，许可人有义务继续许可重庆维妮娅公司独占使用涉案商标，配合办理续展后的商标许可使用备案手续。3.上述两项约定是双方对民事权利义务的约定，并未违反法律的禁止性规定或者限制性规定，合法有效。重庆维妮娅公司据此享有的权利受法律保护。第二，《商标许可使用合同》第4.1条的约定并非该合同期限，该合同并不因为第4.1条约定期满而终止，许可人应当继续履行合同。1.《商标许可使用合同》第4.1条仅仅是对许可期限的第一步安排，不是合同终止期限。2.《商标许可使用合同》第8.2条（a）项明确约定，除非双方一致同意不再续签，否则合同并未终止，许可人应当继续履行合同义务。3.根据合同整体约定，重庆维妮娅公司明显预期继续享有独占使用涉案商标的权利，许可人也应然负有继续许可申请人独占使用并配合办理备案手续的义务。第三，许可人解除合同属于无效解除，许可人拒绝继续许可重庆维妮娅公司独占使用涉案商标的行为构成违约，继续履行合同是重庆维妮娅公司享有的首项救济权利，因此若不予以保全将造成继续履行合同存在客观不能的障碍，造成无可挽回的后果。并且，根据《商标许可使用合同》第3.2条的约定，许可人不得转让涉案商标、不得许可第三方使用涉案商标、许可人也不得使用涉案商标，这是许可人自愿承担的合同义务。 本院经审查认为，维妮娅投资公司已于2020年11月18日发出了《关于解除两份的告知函》，函告重庆维妮娅公司解除涉案许可合同。重庆维妮娅公司认为该解除无效，因此目前涉案许可合同能否继续履行处于待定状态，进而重庆维妮娅公司基于涉案许可合同而享有的涉案商标许可使用权亦处于不稳定状态。重庆维妮娅公司所享有的基础权利不稳定，且不能证明不进行保全其合法权益将受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回重庆维妮娅美体内衣有限公司的复议请求。 审 判 长 祝来新 审 判 员 胡 进 审 判 员 彭 浩 二〇二一年二月五日 法官助理 赖 春 书 记 员 程 露
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执148号张洪铭：你/你单位与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初2022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付张勇借款本息56000元。向张勇支付迟延履行期间加倍债务利息。负担执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二一年二月四日联系人：陈续生联系电话：6210056本院地址：向阳区中山路898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初679号                       原告：尹国平，男，1977年9月12日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：洪祥合，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告尹国平与被告洪祥合运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。尹国平无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹国平撤回起诉处理。                             审判员    纪玲玲                                 二〇二一年二月二十日 书记员    严帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：丁义平，女，1987年7月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市开县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告丁义平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告丁义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金37257.30元、利息2475.89元、违约金702.46元、杂费40元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费40元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268805********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告丁义平辩称，对欠款本金、利息、违约金无异议，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268805********的信用卡。5.被告于2018年3月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金37257.3元、利息2475.89元、违约金702.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金37257.3元、利息2475.89元、违约金702.46元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告丁义平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金37257.30元、利息2475.89元、违约金702.46元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.9元，减半收取计405.95元，由被告丁义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初535号之一 原告：黎某某。 被告：石某某。 原告黎某某诉被告石某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月五日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1225号 申请执行人：夏高锋，男，1981年06月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020）皖15民终3450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年应支付夏高锋租金105000及利息1897.73元、延迟债务利息841.82元，银广厦集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理1230元，由刘义、王欢年和银广厦集团有限公司共同负担；本案执行费用1530元以上共计110499.55元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币110499.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                                           1                                               105000                       同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2020.07.22-2021.1.7                       1897.73                               2                       106897.73                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.08-2021.02.22                       841.82                               合计                       2739.55                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初404号   原告：田健，男，1967年2月28日出生，汉族，大学文化，克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：文彬，女，1971年11月30日出生，汉族，大学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。   原告田健诉被告文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加了诉讼，被告文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金59010元、利息12557元（借款期内利息，自借款之日起计算，至2020年8月5日）；2．被告支付原告逾期还款利息（以59010元为基数，自2020年8月6日起，按年利率12%计算，至实际付清之日止）。案件受理费1961元、公告费260元，由被告负担。事实和理由：原、被告系借宝平台的实名注册用户，自2017年7月起，原告先后给被告借款49010元，约定借款年利率24%，后借款期至，被告未能还款。经双方协商，原告同意展期，并签署了协议。另，2017年8月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定，借款月利率1%。后借款期至，被告未能还款，经原告索要，被告给原告出具10000元借条一张。现被告未能归还借款本金、借期内利息及逾期还款利息，且下落不明，原告无奈，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告文彬经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，均是成都借宝科技有限公司（以下简称借宝）平台的实名注册用户。2017年7月期间，原告先后11次通过借宝平台账户给被告借款49010元，双方约定借款年利率为24%，后借款期至，被告未能还款。经双方协商，原告同意展期，并签署了《借款展期协议》，展期内的借款利率仍为年利率24%，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息。另，2017年8月5日被告向原告借款10000元，双方约定月利率1%，于2017年8月31日还本付息。后还款期至，被告未能还款。2019年11月26日，经原告索要，被告给原告出具借条一份（被告手书欠条，拍照后通过微信发给原告），并承诺借款期限延期到2020年8月5日，借款利率不变，即上述借款合计59010元。现被告下落不明，原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。   上述事实，有原告的当庭陈述、借宝平台生成的《借款协议》《借款展期协议》、《中国银行交易流水明细清单》、借条影印件、庭审笔录等证据证实。   本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金59010元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所谓“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告请求借款本金49010元的借期内利息，按照年利率15%计算；借款本金10000元借期内利息，按照约定年利率12%计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。另，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张逾期还款利息按照12%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告田健借款本金59010元；   二、被告文彬于本判决生效之日起三日内支付原告田健利息12557元（自2017年7月起，至2020年8月5日止）；   三、被告文彬于本判决生效之日起三日内支付原告田健利息（以59010元为本金，自2020年8月6日起按照年利率12%计算，至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1961元、公告费260元，由被告文彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   沈 涛   人民 陪 审员   秦继文   二 ○ 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   刘子惜
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执97号之六 申请执行人：吴某某，女，布依族，户籍地址：贵州省平塘县，现居住地：贵州省平塘县。 被执行人：张某某，女，汉族，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张某某在62xxxxxxxxxxx99_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx99_1账户内存款人民币28046.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二一年二月五日 书记员 谭国涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保56号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。被申请人：古今明，男，1971年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：黄星辉，女，1976年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人古今明、黄星辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人古今明、黄星辉人民币5,130,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人古今明、黄星辉银行存款5,130,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月五日书记员  陈 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37226号原告：刘泽林，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：凡红磊，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告刘泽林与被告凡红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘泽林到庭参加诉讼，被告凡红磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以60,000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以7,000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款3,500元。2018年12月29日，被告向原告借款3,500元。2019年2月28日，被告向原告借款60,000元，约定于2019年7月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不返还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告凡红磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、平安银行个人账户交易明细清单等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年8月20日下午6：05，微信名酒店旅行者(樊工)称：“刘总实在不好意思，想求你帮个忙了……我今天要给员工发工资，跟朋友凑了凑实在没凑够还差了3500……我想看您能不能帮我一下，我海南酒店设计费转过来了一起转给您，或者到时候从设计费里多扣除一些也行……”同日，18：10：10，原告向微信名酒店旅行者(樊工)转账3,500元。2018年12月29日下午9：50，微信名酒店旅行者(樊工)称：“刘总你那里能都借我3500元用一下，交办公房租和物业费钱还差一点我这个钱1月10号还给您，算私人借款！跟项目无关……”同日，21：52：24，原告向微信名酒店旅行者(樊工)转账3,500元。2019年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60,000元，于2019年7月10日前归还。同日下午2：28，微信名酒店旅行者(樊工)称：“刘总钱麻烦转后和我说一下……”同日15：34，原告向被告民生银行尾号2251账号转账60,000元，并将转账截图通过微信发送给微信名酒店旅行者(樊工)。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、微信聊天记录、转账记录等为证，被告借款后，理应尽快、按约归还，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。原告关于逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡红磊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘泽林借款67,000元；二、被告凡红磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘泽林逾期利息(以60,000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以7,000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元、公告费560元，均由被告凡红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年二月一日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1070号 原告：李中田，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：聂永青，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李中田与被告聂永青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李中田于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中田撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二一年二月五日 书记员  刘扬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初589号原告：谭某某，男，生于1978年12月30日，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）。统一社会信用代码：91422502MA494KXX9F。法定代表人：耿建春。被告：武汉第五建工集团有限公司，住，住所地：黄陂区李家集街泡桐店镇政府院内一社会信用代码：91420116737549882U。法定代表人：樊忠心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司法务经理。特别授权代理。第三人：邱某某，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人:胡某某，男，生于1971年4月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告谭某某与被告利川仁昌置业有限公司、武汉第五建工集团有限公司及第三人邱某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭某某于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭某某负担。审判员 黄 嵩二〇二一年二月五日书记员 向宇骁
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初501号 原告：钟宜胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张健，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王也仆，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：蒋正，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告钟宜胜诉被告蒋正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宜胜及其委托诉讼代理人张健、王也仆到庭参加诉讼，被告蒋正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟宜胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金62万元及利息(利息以62万元为基数自2016年12月27日起按双方约定的年利率24%计算至实际给付之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告蒋正向原告钟宜胜出具62万元借款借条，借条载明“今借到钟宜胜人民币62万元整”,约定借款利率为月利率2%。上述借款本金及利息被告迄今未还。 蒋正未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蒋威、蒋正原是全椒县威正种业科技有限公司股东，钟宜胜从事个体钢材经营，蒋威与钟宜胜系朋友关系。为威正种业经营需要，蒋威多次向钟宜胜借款，其中2015年2月2日，蒋威从钟宜胜处借款10万元；2015年2月15日，蒋威从钟宜胜处借款20万元；2015年4月9日，蒋威从钟宜胜处借款12万元；上述借款钟宜胜均以银行转账方式将款项交付给了蒋威。2015年11月27日，蒋威从钟宜胜处借款20万元，钟宜胜将该笔借款以银行转账方式交付给了蒋正。2016年12月26日，蒋正将上述四笔借款汇总向钟宜胜出具借条一张，约定利息按贰分计算。借条出具后，蒋威于2018年11月20日左右以微信转账方式支付2万元、2019年12月15日、25日两次以银行转账方式支付6万元，共计还款8万元，余欠借款本息一直拖欠未付，钟宜胜多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。 上述事实有当事人的当庭陈述及借条、银行流水记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋正从钟宜胜处借款62万元，有蒋正出具的借条以及钟宜胜提供的银行流水在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。钟宜胜依约交付了借款，蒋正应当履行还款义务。借款时，双方在借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，钟宜胜可以随时主张权利，故对钟宜胜现要求蒋正偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，借款时双方在条据上约定“利息按贰分计算”，没有明确是月利率还是年利率，根据交易习惯和生活常识，应当认定该约定为月利率2%，现钟宜胜要求自借款之日起至款项还清之日止均按月利率2%计算，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定不符，本院依法予以调整。借款后，蒋威还款共计8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，经测算，该款应当作为利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋正于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宜胜借款本金62万元及利息，利息以62万元为基数自2016年12月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止（还款时扣除已付利息8万元）； 二、驳回原告钟宜胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7944.5元，原告钟宜胜负担744.5元，被告蒋正负担7200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年二月二十日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 名称：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018112118 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1648号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执289号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张克云，男，1962年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张克云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初552号民事判决书，向被执行人张克云发出执行通知书，责令被执行人张克云支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息,承担案件受理费550元，申请执行费350元，共计10900元及相应利息。由于被执行人张克云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张克云银行存款（或收入）30900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保232号原告曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司被告杨采药、吕正斌曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司与杨采药、吕正斌追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人梅翠凤，女，1969年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17063号民事判决书，本院依法向被执行人梅翠凤送达执行通知书，责令被执行人梅翠凤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47507.9元，截止2018年7月8日的利息10360.1元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1140.75元、逾期还款违约金447.06元，迟延履行债务期间的债务利息6102.39元（以欠款本金47507.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费773元，承担本案执行费822元，合计68153.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梅翠凤的财产，限额68153.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4815号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈家旭，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈家旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈家旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金41,416.42元，利息6,049.35元，滞纳金和违约金726.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计48,191.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,416.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈家旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金41,416.42元；二、被告陈家旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,416.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.41元，减半收取计417.71元，由被告陈家旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12514号 原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘家林，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张淑香（系刘家林妻子），1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王素彬与被告张淑香、刘家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素彬，被告亦即被告刘家林的委托诉讼代理人张淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金1338500元；2.按月息2分从2019年1月1日起计算至给付之日止的利息；3.判令二被告承担诉讼费、保全费等因追偿借款所发生的一切费用。 事实和理由：二被告于2016年至2017年找到原告，说做某品牌汽配件东北总代理需要资金，先后向原告借到1338500元，原告用手机银行汇入张淑香个人卡中，为让二被告尽快还款，所以利息从2019年计算，被告表示尽快还款，但被告至今未能偿还借款本息。 被告张淑香辩称，对原告主张的借款金额1338500元无异议，系二被告共同借款用于经营。同意向原告偿还借款本金及利息，但暂时资金周转困难，没有偿还能力。 被告刘家林答辩意见与被告张淑香一致。 本案审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人提出的质证意见、庭审中对案件事实的陈述和辩论意见，结合法庭审查确认的相关证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年至2017年期间，二被告从原告处陆续借款用于生产经营。截至2019年5月6日，经原告与二被告核对实际借款金额后，二被告为原告出具借条一张，并在借条借款人处签名确认。该借条载明，二被告实际借到款项1338500元，约定借款利息为月利2%，计息时间自2019年1月1日起算。借条出具后，被告除向原告支付借款利息100900元外，再未向原告偿还其他借款本息。 上述事实，有原告提交的借条、沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行营业部出具的存款账户交易明细查询表，以及开庭笔录在卷佐证。相关证据已经质证、认证，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。二被告作为借款人，未能依约足额向原告返还借款本金的行为已经构成违约，故原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告于借条中约定了借款利息，故对原告主张要求被告支付借款利息的请求，应予支持。但当事人之间约定的借款利息应当符合相关法律法法规的规定，对于合法部分的借款利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张淑香、刘家林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王素彬借款本金1338500元； 二、被告张淑香、刘家林于本判决生效之日起十五日内按年利率24%向原告王素彬支付借款本金1338500元的借款利息，计息时间自2019年1月1日起至2020年8月19日止； 三、被告张淑香、刘家林于本判决生效之日起十五日内按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍向原告王素彬支付借款本金1338500元的借款利息，计息时间自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止； 四、被告张淑香、刘家林向原告王素彬已支付的100900元借款利息，从第二、第三判项中予以扣除； 五、驳回原告王素彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16847元，由被告张淑香、刘家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二一年二月二十日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终527号上诉人（一审原告）：王某2，女，1982年4月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。上诉人（一审原告）：王某1，女，2005年9月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。法定代理人：王某2，女，1982年4月27日出生，侗族，住贵州省剑河县，系王某1母亲。上诉人（一审原告）：王再和，男，1949年3月5日出生，汉族，住贵州省剑河县。上诉人（一审原告）：高举美，女，1954年11月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。共同委托诉讼代理人：吴明枢、龙继坤，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路****。负责人：李红波。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。上诉人王某2、王某1、王再和、高举美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人险黔东南分公司）责任保险合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某2、王某1等4人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，本案上诉人作为死者王兴兵的法定继承人，依法应为人身保险的受益人；二、上诉人与案外人中凯剑河分公司签订的《协议书》不是人身保险受益权的转让。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条关于“被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照相关继承规定履行给付保险金义务”之规定，保险金作为被保险人遗产，遗产具有特殊性，从属人身关系不得转让。且涉案《协议书》仅是追偿权的概述，并未明确约定受让保险权益。因此，上诉人才是涉案保险金的法定受益人，有权获得涉案保险理赔金。王某2、王某1等4人向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款60万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日，案外人中凯剑河分公司在被告处投保建筑施工行业安全生产责任保险，项目名称为剑河县展亮岔路至展亮10组等17条通组公路工程;保障项目:建筑施工行业安全生产从业人员责任，每次事故责任限额300万元；每人医疗费用责任限额6万元，每人伤亡责任限额60万元；保险期间从2019年9月3日零时起至2019年12月3日二十四时止。2019年10月24日中凯剑河分公司在观么镇新民11组进行组通公路施工时，王兴兵驾驶挖机施工过程中因操作不当，发生挖机翻车事故，导致王兴兵死亡。死者王兴兵系王再和、高举美之子，系王某2丈夫，系王某1父亲。2019年10月25日，以死者王兴兵的家属（妻子王某2、二哥王兴学、大哥王兴贵、父亲王再和、女儿王某1）为乙方，案外人姜在智为甲方签订一份《协议书》，该协议书主要记载：2019年10月24日王兴兵驾驶万兆德所有的挖掘机在剑河县通公路，施工时因操作不当发生事故，不幸死亡，经甲、乙双方协商达成协议如下协议：1.甲方一次性赔偿给乙方50万元，包含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部；2.赔付款必须转存到乙方指定的银行账户：王兴艳6217790001196264218，开户行：剑河县农村信用合作联社镇江分社；3.有关费用，死者从出事地点到殡仪馆停放的一切费用由甲方负责，乙方接尸体从殡仪馆出去后的一切费用由乙方负责；4.赔付款到账后，乙方自行处理死者的一切后事，与甲方无关；5.乙方承诺，本协议是乙方全体亲属协商一致的结果，款到账后，乙方不得再以任何理由追究甲方赔偿责任，甲、乙双方不得反悔；6.关于有关安全责任事故问题，乙方有义务协助和配合国家相关机关调查处理；7.甲方支付赔偿金后，甲方有权代位向本次事故的其它责任方追偿，所得追偿费用全部归甲方所有。……。乙方落款处王某1的签名系王某2代签，王再和的签名系王兴贵代签。庭审中，本案的原告称，认可姜在智与王兴兵的部分家属达成的该份协议书。原告称，姜在智系中凯公司的项目负责人，系代表中凯公司对原告进行赔偿。涉案协议书签订后，姜在智已履行50万元赔偿款。2020年10月10日，原告以被告未支付保险理赔款为由提起本案诉讼。庭审时，因双方意见分歧较大，案经调解未果。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中王兴兵的死亡必然给原告造成一定的损失，但根据原告提交的《协议书》及银行付款凭证，原告的损失已经得到赔偿，且原告已经在协议书中承诺获得赔偿款后，向本次事故的其它责任方追偿的权利归协议书的甲方（案外人姜在智），所得追偿费用全部归甲方所有。因此，原告获得赔偿款后，又再主张被告人险黔东南分公司支付保险理赔款证据不足，于约于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决：驳回原告王某2、王某1、王再和、高举美的诉讼请求。案件受理费已减半收取4900元，由原告王某2、王某1、王再和、高举美负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点是上诉人诉请的涉案保险理赔款是否应予支持。从本案证据看，涉案保险单是案外人中凯剑河分公司于2019年9月2日在被上诉人人险黔东南分公司处投保的建筑施工行业安全生产责任保险，是中凯剑河分公司为转嫁企业用工风险，以其公司对员工依法应承担的经济赔偿责任作为保险标的而投保的险种，当在保险期间内发生保险合同约定的中凯剑河分公司依法应对员工承担医疗费用及经济赔偿责任事由时，则由被上诉人在承保范围内负责赔偿。该责任险的被保险人及受益人均是投保人中凯剑河分公司自身，这有别于人身保险的险种。本案中，在涉案事故发生后，上诉人与中凯剑河分公司已就事故的相关赔偿责任自行达成协议并签订涉案《协议书》，且中凯剑河分公司亦已按照协议约定用自己财产向上诉人履行赔偿了责任，上诉人的损失已得到赔偿，其无权再向被上诉人申请保险理赔款。至于中凯剑河分公司是否向被上诉人申请或者追偿涉案保险理赔款，则是中凯剑河分公司对自身权利的处分，上诉人无权再予以干涉。对于上诉人依据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条之规定，认为上诉人才是涉案保险金的法定受益人，其有权申请并获得涉案涉案保险理赔金问题。从以上对涉案建筑施工行业安全生产责任保险概念的阐述内容可知，涉案建筑施工行业安全生产责任保险并非是《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条规定的调整对象即人身保险合同，两者存在诸多区别（如被保险人、保险标的及受益人等）。中凯剑河分公司即是建筑施工行业安全生产责任保险的直接受益人，其欲向被上诉人申请涉案理赔款则无需取得上诉人的相关权益转让。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王某2、王某1、王再和、高举美负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  郑华品审判员  王山地二〇二一年二月五日法官助理梁红云书记员汪玲
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执102号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：刘婕，女，汉族，1977年11月16日出生，住山东省临沭县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘婕民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4902号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢356号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：孙琼，女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11367.7元及利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，为查明被执行人的财产状况，本院通过网络系统在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二一年二月十八日 书记员 董晓霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9049号原告：郭志宏，男，1972年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被告：厦门中能建设有限公司，住所地福建省厦门市象屿路**厦门国际航运中心******A之十。法定代表人：洪卫新，总经理。被告：厦门中能建设有限公司河南分公司，住，住所地河南省新郑市薛店镇文化路/div>法定代表人：王志耀，总经理。被告：郑州安恒房地产有限公司，住，住所地河南省新郑市薛店镇岳庄大道东侧/div>法定代表人：林泽阳，该公司经理。原告郭志宏与被告厦门中能建设有限公司、厦门中能建设有限公司河南分公司、郑州安恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭志宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告中能公司及河南分公司共同支付钢材款3794611.5元；支付违约金647048.08元；支付2019年1月30日以后的利息（按3794611.5元为基数，以月百分之二计算到还款之日止）；2、安恒公司对中能公司及河南分公司的支付义务，在其欠中能公司或河南分公司工程款范围内承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，郭志宏与河南分公司订立“钢材供货协议”，约定：郭志宏给河南分公司承建的“安恒品邸小区”工地供应钢材，河南分公司收到钢材后7天内支付钢材款，如逾期向郭志宏支付违约金，违约金按欠款总额月百分之二以利息形式计算。2019年1月30日，河南分公司“安恒品邸小区”工地项目负责人贺洋生给郭志宏出具钢材款结算单，欠郭志宏钢材款3794611.5元，违约金647048.08元。贺洋生答复，待建设方安恒公司给他们结算工程款后再支付钢材款。至今中能公司及河南分公司也没有向郭志宏支付钢材款及违约金。因“安恒品邸小区”工地是安恒公司开发的，郭志宏的钢材是全部用于“安恒品邸小区”工地，故要求安恒公司在欠中能公司工程款范围内承担连带支付责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。郭志宏起诉时所列被告厦门中能建设有限公司、厦门中能建设有限公司河南分公司，均与其实际名称中能（厦门）建设有限公司、中能（厦门）建设有限公司河南分公司不符，故郭志宏所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用驳回原告郭志宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧凤人民陪审员  吴建国人民陪审员  乔留杰二〇二一年二月十九日书 记 员  张延莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱长江，男，1976年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16209号民事判决书，本院依法向被执行人朱长江送达执行通知书，责令被执行人朱长江支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42679.37元，截止2018年7月26日的利息6314元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3243.12元、逾期还款违约金5563.53元，迟延履行债务期间的债务利息5437.35元（以欠款本金42679.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费635元，承担本案执行费767元，合计65639.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱长江的财产，限额65639.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5733号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：徐文峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告徐文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告徐文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金299,996.99元，利息39,469.98元、违约金(滞纳金)及其他费用116,000.99元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,996.99元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告徐文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金299,996.99元；二、被告徐文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,996.99元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.95元，减半收取计2,899.98元，由被告徐文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执755号 申请执行人：汪政如，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院在执行汪政如与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币96448.86元[其中支付劳务款74030元、利息暂计18579.1元（以74030元为基数，自2015年12月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计647.76元（以74030元为基数，自2020年12月18日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1291元、案件受理费1901元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初457号原告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。被告：党某，户籍地：宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。原告梁某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党某支付原告劳务费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，原告经人介绍到被告党某承包的银川市西夏区青少年足球训练基地从事铺瓷砖等事宜，现原告已按照要求完成了所有工作，并已交付使用。2019年5月23日经被告结算，尚欠3900元劳务费未支付。经多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告党某未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院认为，党某雇佣梁某从事劳务工作，有党某出具的施工日志、工资条为凭，足以证实双方之间形成了事实上劳务合同关系。经党某结算梁某先后在青少年足球训练基地贴瓷砖15天，每天260元，劳务费为3900元。梁某按照约定完成了相关的劳务工作，党某理应及时支付梁某劳务报酬，故对梁某要求党某支付劳务工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。党某在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起五日内支付原告梁某劳务工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告党某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更22号                    罪犯陈文庄（外文名：TRAN VAN TRANG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2017年8月9日作出(2016)粤1971刑      初2954号刑事判决书，以被告人陈文庄犯绑架罪，判处有期徒刑六      年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数      罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判      决生效后，交付执行。因罪犯陈文庄在服刑期间确有悔改表现，本院      于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更871号刑事裁定书，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年12月28日以罪犯陈文庄在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院      于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文庄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数68分。该犯先后于2018年11月22日、2019年4月      25日、2019年10月25日共履行罚金人民币3000元，其中本次考核期间      履行罚金人民币800元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈文庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  5                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈文庄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执75号 运城市不动产登记中心： 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与雷天雨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040543号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第251条、第252条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行下列项目： 协助查询雷天雨（身份证号码：1427011***********）名下登记的不动产登记信息。 二〇二一年二月二十四日 联系人：程鹏、张彦强联系电话：262****、1390359****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1599号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：严惠云，女，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海楚军实业有限公司诉被告严惠云劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海楚军实业有限公司撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二一年二月十八日法官助理 聂艺天书 记 员 蔡雨青
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初49号 原告：陈晔，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告：覃富群，男，1979年1月26日出生，汉族，住邵阳县。 被告：唐运红，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告陈晔诉被告覃富群、唐运红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晔的委托诉讼代理人唐杰、被告唐运红到庭参加诉讼，被告覃富群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令两被告立即向原告支付借款利息108000元（自2017年7月30日起至2020年10月30日止按照月利率1.54%计算），后期利息顺延照计至还清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判决两被告立即向原告支付借款利息120000元（以本金150000元为基数，从2017年3月30日至2020年7月30日止按每月两分计算，2020年8月1日至还清之日止的利息按银行拆借中心公布的年利率的4倍计算，后期利息顺延照计至还清之日止）。事实与理由：陈晔与唐运红系多年的朋友关系，唐运红与覃富群系多年的朋友关系，陈晔与覃富群借款前不认识。2017年3月份覃富群做生意缺少资金需要借款160000元，经唐运红介绍，陈晔于同年3月30日通过银行电子汇款160000元到覃富群账户，并出具借据一份，约定月利率3%，还款期限为3个月，唐运红系连带责任担保人。自2017年3月30日至同年7月30日止，覃富群共还款10000元，后原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 覃富群书面辩称：2017年3月30日，覃富群向陈晔出具借条，约定借款期限至同年6月30日止，借款到期后，陈晔一直没有依法向其催收，本案已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 唐运红辩称：1.唐运红为覃富群向陈晔借款160000元作担保的情况属实；2.在陈晔催促还款的情况下，覃富群无钱偿还，唐运红代覃富群向陈晔偿还了10000元；3.因陈晔与覃富群没有联系，陈晔在多次向我催收的情况下，我也多次联系覃富群还款，均未果；4.担保期已过，不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、借据、建设银行转账凭证等证据，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。覃富群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定事实如下：唐运红分别与陈晔、覃富群系好朋友关系，2017年3月，覃富群因承包工程急需资金向唐运红借款，而唐运红当时无资金可周转，便将覃富群介绍给陈晔，三人协商后，由唐运红担保覃富群向陈晔借款16000元，同年3月30日陈晔通过银行转账160000元到覃富群账户，覃富群向陈晔出具借据一份，约定借期内月利率3%，借款期限自2017年3月30日至同年6月30日止，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款本息总额的3%作为违约金（在本案中未主张），由唐运红为覃富群提供担保，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，陈晔向唐运红催收，在覃富群不能还款的情况下，唐运红无奈于同年7月30日前代覃富群偿还了陈晔借款10000元。后陈晔多次督促唐运红，而唐运红从2017年到2020年多次催覃富群还款，覃富群总是以各种借口推拖，不接唐运红电话也不回信息。从2020年4月起，覃富群既不接唐运红电话，也不回信息，双方失去联系，故酿成本诉。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告在庭审中陈述被告向其借款的事实真实可信，且有被告出具的借条及转账凭证予以佐证，故双方形成的借贷关系受法律保护。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案中，覃富群的还款期限为2017年3月30日至同年6月30日，覃富群到期未还款，陈晔多次通过唐运红向覃富群催收，至2020年下半年与覃富群失去联系，前述行为应视为诉讼时效中断，从最后一次催收之日重新计算诉讼时效期间，故本案并未超过诉讼时效，被告覃富群作出的本案已过诉讼时效的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信；根据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，及双方就保证期间没有约定或者约定不明确的，依法双方未约定保证方式及保证期限，按照一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案唐运红提供的担保应为一般保证，保证期间为2017年6月30日至同年12月30日止，陈晔未依法在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，唐运红不再承担保证责任，对原告主张的唐运红承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。借据虽系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的月利率违反了法律的强制性规定，对案涉借款利息的年利率依法应自合同成立至2020年8月19日的利息部分按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现原告要求覃富群归还借款本金150000元和支付利息120000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告覃富群归还原告陈晔借款本金150000元，并支付利息120000元（利息计算至2020年7月30日止，后期利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）。 二、驳回原告陈晔的其他诉讼请求。 上述款项，限被告覃富群在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2585元，由被告覃富群负担，本案受理费原告已经预交，被告在履行本案付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 邓飞元 二〇二一年二月五日 法官助理 周惠惠 书 记 员 杨环宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初157号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：万立峰，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住同江市。被告：姜雪，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告万立峰、姜雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告万立峰、姜雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万立峰、姜雪偿还借款本金20000元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金20000元为基数，按月利率11.505‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月27日，原告同江农商银行与被告万立峰、姜雪签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款20000元，并约定了还款日期。借款后，二被告未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告万立峰、姜雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告万立峰、姜雪在原告处借款20000元，贷款期限自2014年2月27日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.85‰，罚息为执行利率加收30%。被告万立峰、姜雪未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实万立峰、姜雪在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告万立峰、姜雪未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月27日，被告万立峰、姜雪与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款20000元，借款期限自2014年2月27日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年2月27日，原告向被告万立峰名下账户转款20000元。借款后，二被告未按约定期限偿还借款本息。本院认为，原告同江农商银行与被告万立峰、姜雪签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万立峰、姜雪于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金20000元为基数，按月利率11.505‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万立峰、姜雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初403号 申请人：范大鹏，男，1995年9月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：周鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，住景县。 范大鹏与周鹏民间借贷纠纷一案，申请人范大鹏于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏名下的银行存款或第三方支付平台资金15000元予以冻结。申请人以提供担保。 本院经审查认为，申请人范大鹏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏名下的银行存款或第三方支付平台资金15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文彬 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭 智 书 记 员 陈 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6087号之一原告：宜兴市华捷环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇国际环保城******，统一社会信用代码91320282072745263X法定代表人：王红颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建军，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：武穴市盛东方环保建材厂，住，住所地湖北省武穴市刊江梅府原灰砂砖厂一社会信用代码92421182MA48R3LR14。经营者：阮灿桃，1969年2月19日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人:陆望春、杨银磊，江苏友为律师事务所律师。原告宜兴市华捷环保科技有限公司与被告武穴市盛东方环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宜兴市华捷环保科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市华捷环保科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市华捷环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4583元，由原告宜兴市华捷环保科技有限公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  周 洁人民陪审员  李 雯二〇二一年二月七日书记员马佳宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱立辉，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱立辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邱立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金142,328元，利息14,215.77元，费用11,946.40元(其中滞纳金和违约金4,238.67元，其他费用7,707.73元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,490.17元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月1日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,328元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱立辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱立辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金142,328元；二、被告邱立辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,328元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.56元，减半收取计1,573.28元，由被告邱立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：胡友辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告胡友辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  熊建国二〇二一年二月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初103号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：赣州市森木信息科技有限公司，住所，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区经济开发区香江大道**猪八戒赣州园区A104div>法定代表人：丁海峰。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告赣州市森木信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初492号 原告：肖美英，女，1965年3月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴彬富，男，1967年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市顺发木业有限公司，住所地建瓯市东游镇金山工业园区，统一社会信用代码9135078375310009XR。 法定代表人：吴彬荣，职务总经理。 原告肖美英与被告吴彬富、福建省建瓯市顺发木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖美英撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1422号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：张伟昌，行长。被告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静。被告：陈静，女，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：倪慎恺，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：倪纬铃，男，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告上海新老板娘餐饮管理有限公司、陈静、倪慎恺、倪纬铃金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行撤诉。审判员  徐丹二〇二一年二月二十六日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人师慧伟，女，1969年9月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市丛台区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17130号民事判决书，本院依法向被执行人师慧伟送达执行通知书，责令被执行人师慧伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金195737.62元，截止2018年4月9日的利息8359.61元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费2344.5元、分期付款手续费6930.71元，迟延履行债务期间的债务利息25211.01元（以欠款本金195737.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2437元，承担本案执行费3104元，合计245124.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人师慧伟的财产，限额245124.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1657号之三 申请执行人：谭海龙，男，1984年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：刘福林，男，1963年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼南区。 被执行人：周容华，女，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼南区。 谭海龙与刘福林、周容华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月6日作出的(2020)渝0156民初1543号民事判决已发生法律效力。被执行人刘福林、周容华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谭海龙于2020年11月18日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款48408.65元及利息（以48408.65元为基数，按月利率2%从2017年10月15日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费525元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人刘福林、周容华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘福林、周容华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到刘福林、周容华有小额存款，本院对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人刘福林名下有丰田牌小汽车一辆，本院对该车辆予以查封，因没有实际控制，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人刘福林、周容华的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人刘福林、周容华住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产，查明二被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人刘福林、周容华纳入失信被执行人名单，向刘福林、周容华发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人刘福林、周容华履行案款8718.05元。现被执行人刘福林、周容华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘福林、周容华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1543号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王森霖