wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院  民事裁定书  (2021)陕0702民初164号  原告：周建华，男，1967年06月05日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陶丽华，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人周建华，男，1967年06月05日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张菊芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人周建华，男，1967年06月05日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。    被告：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区以西、。统一社会信用代码91610700093912243F。法定代表人：梁三元，该公司董事长。原告周建华、陶丽华、张菊芳与被告汉中市巨邦小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。周建华、陶丽华、张菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付退股资金9474000元，并自2018年1月1日起以9474000元为本金按月息2%支付逾期付款利息至实际付款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告（三原告系姻亲关系）均系被告汉中市巨邦小额贷款有限公司原股东，出资人民币各1000万元。2017年5月7日，被告根据《公司法》及公司章程规定，作出减少注册资本的股东会决议，减资范围包含三原告出资各1000万元。同日，原、被告依据该决议签订《退股协议书》，协议对退股金额的计算方式、支付方式和支付时间，以及逾期利息都作了约定。后被告完成了减资的公司报备审批及变更登记。《退股协议书》签订后，被告只向三原告退还了部分股金，剩余9474000元股金未退还，催要无果，诉至法院。本院经审查认为，所谓必要的共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，且对同一诉讼标的有共同利害关系，各诉之间具有不可分割的联系，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。此前，本案三原告均为被告公司股东，依照《中华人民共和国公司法》的规定，有限公司的股东不论其是否存在身份关系，均是根据其出资额、出资比例或公司章程的规定，各自独立行使股东的权利，承担股东义务，即股东之间的权利义务具有独立性。三原告作为被告公司的原股东，在被告公司决议减资方式回购股东的股权时，分别与被告公司签订《退股协议书》，三份《退股协议书》的合同主体、有关合同权利义务的约定均是明确、具体、独立的，并非同一合同标的，且三份《退股协议书》之间，有关权利义务的约定也不存在不可分割的情形。故本案三原告不是必要的共同诉讼原告，三原告共同起诉被告公司没有事实和法律依据，应驳回其起诉。驳回其起诉后，三原告各自可另行分别起诉被告公司，向被告公司主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周建华、陶丽华、张菊芳的起诉。预交的案件受理费117298元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。                                审  判  长     冯汉军                              人民陪审员     张富春                               人民陪审员     胡  磊                                二〇二一年二月五日 书  记  员     赵  聪 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1439号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：周钢。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周钢物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初375号原告：刘丽华，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：菅景远，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵梅霞，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告刘丽华与被告菅景远、赵梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘丽华于2021年2月24日向本院提出对被告菅景远的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回对被告菅景远的起诉。审判员  王春华二〇二一年二月二十四日书记员  王 月
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民初112号之一本院于2021年1月28日对原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张灵军侵害商标权纠纷一案作出的（2021）皖12民初112号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）皖12民初112号民事裁定书第二页中“人民审判员李小艳人民审判员江珍”补正为“人民陪审员李小艳人民陪审员江珍”。审 判 长  崔 磊人民陪审员  李小艳人民陪审员  江 珍二〇二一年二月九日书 记 员  李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保97号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告徐晓粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与徐晓粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初156号原告：刘海涛，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：吴高杨，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。刘海涛与吴高杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘海涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海涛撤诉。案件受理费减半收取计299.17元，由刘海涛负担。审判员  丁怀东二〇二一年二月二十四日书记员  王 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8439号原告：张从明，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：山东齐辉特种养殖有限公司，住所地山东省济宁市汶上县义桥镇刘学庄东1000米，统一社会信用代码91370830MA3QR1LP4E。法定代表人：王三星。原告张从明与被告山东齐辉特种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张从明及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告山东齐辉特种养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张从明向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同；2.判令被告退还原告购猪款7800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，原告通过手机今日头条了解到被告在出售种蓄仔母猪，原告有养猪条件和经验，按被告留的电话与其联系，达成购买共识，原告在被告处购买仔母猪六头，每头1300元。2020年9月22日，原告分两次微信转账向被告支付购猪款共计7800元，并约定由被告将仔猪送至重庆市合川区×原告家。时至今日，原告尚未收到购买的仔猪。综上所述，原告据此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告山东齐辉特种养殖有限公司书面答辩称，被告与原告不存在事实和法律上的买卖合同关系，原告诉称的2020年9月22日微信转账7800元，被告并未收到该款项，被告的法定代表人王三星和高管王映亮也没有收到该款项，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告张从明围绕诉讼请求向本院举示微信聊天截图、动物检疫合格证明，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担。经审查，原告举证的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：2020年9月22日，原告委托其女儿通过微信平台与被告的工作人员就仔猪买卖进行洽谈，被告向原告出示了其营业执照、动物防疫条件合格证、动物检疫合格证明，其中动物检疫合格证明载明：货主张从明；猪六头；到达地点重庆市合川区×；本批动物经检疫合格，应于伍日内到达有效。同日，原告之女通过微信转账7800元。之后，被告发货，但未送至重庆市合川区×，双方因此发生争议，原告至今未收到仔猪。本院受理本案后，通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示送达被告，被告于2021年1月21日签收。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告与被告通过微信平台洽谈购买仔猪事宜，被告向原告出示其营业执照、动物防疫条件合格证、动物检疫合格证明，原告购买仔猪六头，并支付货款7800元，双方形成买卖合同关系，原、被告应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付购猪款7800元，被告应按照约定将仔猪送至交付地点重庆市合川区×，而被告至今未履行合同义务，其行为构成违约，被告应承担相应责任。原告现要求解除双方的买卖合同，因被告至今未履行合同义务，致使原告不能实现其合同目的，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示送达被告，被告于2021年1月21日签收，故本案合同的解除时间为2021年1月21日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还购猪款7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原、被告签订的买卖合同于2021年1月21日解除；被告应退还原告货款7800元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、原告张从明和被告山东齐辉特种养殖有限公司签订的买卖合同于2021年1月21日解除；二、限被告山东齐辉特种养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告张从明归还购猪款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东齐辉特种养殖有限公司负担，款限被告山东齐辉特种养殖有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二一年二月二十二日书记员 涂滋芝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1323号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王维，女，1992年08月29日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人：彭兴家，男，1988年02月02日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王维、彭兴家金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执207号之一申请执行人谢守权，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市郧西县。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司执行董事。本院在执行谢守权与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，坐落于郧西县城关镇郧西大道94号天河金街的后街三区、四区数间房产登记在被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司名下登记的坐落于郧西县城关镇郧西大道94号天河金街后街三区三楼[301A(面积66.53㎡)、301B(面积60.48㎡)、302A(面积63.50㎡)、302B(面积63.50㎡)、303(面积85.74㎡)、304A(面积46.57㎡)、304B(面积61.99㎡)、305(面积35.39㎡)、306A(面积90.71㎡)、306B(面积64.93㎡)、307(面积92.76㎡)、308A(面积63.50㎡)、308B(面积63.50㎡)、309A(面积63.50㎡)、309B(面积63.50㎡)、310A(面积99.65㎡)、310B(面积52.98㎡)、311A(面积80.21㎡)、311B(面积84.43㎡)、312A(面积49.90㎡)、312B(面积49.90㎡)、312C(面积49.90㎡)、313(面积87.68㎡)、314A(面积51.40㎡)、314B(面积49.9㎡)、315A(面积60.48㎡)、315B(面积63.50㎡)]、后街四区三楼[301A(面积62.44㎡)、301B(面积76.88㎡)、302(面积83.27㎡)、303A(面积62.44㎡)、303B(面积62.44㎡)、304A(面积62.44㎡)、304B(面积62.44㎡)、305A(面积62.44㎡)、305B(面积63.25㎡)、306A(面积60.95㎡)、306B(面积60.95㎡)、307(面积52.31㎡)、308A(面积75.15㎡)、308B(面积81.42㎡)、309A(面积62.44㎡)、309B(面积62.44㎡)、310A(面积62.44㎡)、310B(面积62.44㎡)、311A(面积62.44㎡)、311B(面积66.90㎡)、312A(面积62.44㎡)、312B(面积62.44㎡)、313A(面积81.14㎡)、314B(面积77.49㎡)]的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月十九日书记员  董 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初65号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张义，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月5日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人张义犯非法制造枪支罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉，检察官助理方继春担任记录；被告人张义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人张义先后在网上不同的五金工具专营店中购买射钉枪握把、射钉枪子弹、自动退壳配件、射钉枪配件五件套等零件用于组装枪支，并于2019年2月将枪支组装成型，用于了打田鼠等。 2020年8月25日13时许，公安机关在宜宾市叙州区××镇××村××组张义家底楼柴房内查获疑似枪支一支，枪管一根，射钉枪子弹59颗。张义到案后如实供述了上述事实。 民警将查获的涉案物品依法扣押并将涉案的一支疑似枪支送检。2020年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 审查起诉阶段，张义自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法制造枪支罪，判处张义有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，购买枪支订单截图，指认枪支照片，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定意见书及通知书，证人黎某、张某、黄某、赵某的证言，被告人张义的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义违反国家枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，构成非法制造枪支罪。应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。张义到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。张义自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。 综上，根据被告人张义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  田 伟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张静之 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1702民初30号 原告:彭胜动，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告:方正广，男，1965年9月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告彭胜动与被告方正广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜动的委托诉讼代理人鲍万斌到庭参加诉讼，被告方正广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭胜动向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电池款28445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营贵池区天地源电池商行的经营者，被告多次在原告处购买电池，后经双方结算，被告尚欠原告电池款28445元并由被告于2018年5月30日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，以致成诉。 方正广向本院递交书面材料称，1、本人在牌楼殷石公路旁经营摩托车、电瓶车修理、补胎等。2017年8月份，殷胜兰要求与我合伙经营电瓶车、电瓶等。因我原修理店面小，殷胜兰要求彭胜动在街上租用门面房两间，租房合同是彭胜动签字的。因当时经营的电瓶车、电瓶质量差，客户反映质量问题特别多，导致经营亏损，反而还影响了我修理名声，失去了很多客户。由于以上原因，该门面只租用了一年零一个月，我还自己付了2500元的房租；2、彭胜动说我欠了他两万多元，因为我不识字，有些账目往来我不清楚，有些货是委托送货员代收的，不知道账目上有没有核对。殷胜兰死亡时，我支付了一万元货款，是由送货人小陶签收的；3、我与殷胜兰合伙，由于电瓶质量差，我赔偿了很多客户电瓶，损失了近两万元，这些损失由谁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户贵池区天地源电池商行的经营者，该个体工商户的经营范围包括电池批发、零售、维修。被告曾与原告发生业务往来。2018年5月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款28445元并向原告出具一份欠条。后被告委托送货员陶阳生向原告支付10000元，余款18445元至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确，被告应支付货款。鉴于被告已支付10000元，应予以扣除，故本院对原告诉讼请求中的18445元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告方正广于本判决生效之日起十日内向原告彭胜动支付货款18445元； 二、驳回原告彭胜动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由彭胜动负担55.5元，方正广负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费511元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴晓敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2167号 原告：吴亚凯 被告：四川鼎新建筑工程有限公司 法定代表人：杨春红，职务不详。 原告吴亚凯与被告四川鼎新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告吴亚凯于2021年2月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告吴亚凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴亚凯撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告吴亚凯负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28118号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：冉伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告冉伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10342号申请执行人：广东升建建设有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭玉珍。被执行人：广州官山恒河颐养院有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：何松。广东升建建设有限公司申请执行广州官山恒河颐养院有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6131号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年9月24日前一次性向申请执行人支付保证金及工程款项600000元；如被执行人未按上述期限支付款项，则应向申请执行人支付法人保证金及工程款总金额为750000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年12月15日，本院约谈双方当事人，被执行人称公司没有任何资产，场地是租赁的，现在也停止经营，无能力履行债务；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初65号 原告：潘俊国，男，1973年9月5日出生，汉族，上栗县人。 被告：黄家红，男，1984年7月25日出生，汉族，上栗县人。 原告潘俊国与被告黄家红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘俊国于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊国申请撤回对被告黄家红的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘俊国撤诉。 案件受理费1141元，减半收取计571元，由原告潘俊国承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年二月一日 代书记员 江 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1193号 申请执行人：曾偶娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：广州市威丽得木业有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社自编165号，统一社会信用代码91440114347393288J。 法定代表人：韦善得。 申请执行人曾偶娟与被执行人广州市威丽得木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终25749号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威丽得木业有限公司应向申请执行人支付726756元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市威丽得木业有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓国靖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3099号天津嘉创物业服务有限公司、陈俊丞：天津嘉创物业服务有限公司与陈俊丞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3398.23元。在执行过程中，陈俊丞已将申请执行款直接给付天津嘉创物业服务有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津嘉创物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初86201民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行审复1号 复议申请人（申请执行人）六安市人民防空办公室，住所地安徽省六安市金安区佛子岭中路和谐东路，统一社会信用代码11341400003228713L。 法定代表人罗平，主任。 委托代理人张鸿，副主任。 委托代理人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被申请人（被执行人）安徽万圣置业有限公司。 法定代表人周亮，经理。 委托代理人管荣庭，该公司员工。 委托代理人柳国树，该公司员工。 复议申请人六安市人民防空办公室（以下简称六安市人防办）因与被申请人安徽万圣置业有限公司（以下简称安徽万圣置业公司）申请强制执行行政处罚决定一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503行审34号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 一审查明:安徽万圣置业公司与六安市裕安区自然资源和规划局就涉案建设用地使用权出让合同纠纷一案于2019年6月18日向六安仲裁委员会申请仲裁。六安仲裁委员会于2020年8月22日作出（2019）六仲裁字286号裁决书，认定“出现国有建设用地使用权出让合同中约定土地使用权面积与实际交付土地面积、规划建筑面积与实际建筑面积的严重失衡，并非申请人（安徽万圣置业有限公司）怠于行使权利、履行义务造成，根本原因是被申请人（六安市裕安区自然资源和规划局）未按国有建设用地使用权出让合同约定向申请人交付符合约定的土地使用权，被申请人应当承担相应的法律后果”。裁决如下：1.解除申请人安徽万圣置业有限公司与被申请人六安市裕安区自然资源和规划局于2012年9月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.被申请人六安市裕安区自然资源和规划局向申请人安徽万圣置业有限公司返还土地出让金15200000元；3.已售房屋76套、预售房屋5套、安置房屋74套，由被申请人六安市裕安区自然资源和规划局负责办理相关证件，未售房屋111套及案涉小区道路、绿化、水、电等公共配套设施归被申请人所有；4.申请人安徽万圣置业有限公司向被申请人退还已售房屋价款28063463.51元，办公家具、家电由申请人自行处理；5.被申请人赔偿申请人实际投入损失56857092.90元；6.被申请人向申请人支付违约金15372800元；7.以上相比，被申请人自裁决书送达之日起30日内返还申请人59366429.39元。 一审认为：根据生效的六安仲裁委员会（2019）六仲裁字286号裁决书裁决内容，本案申请执行的人防易地建设费缴纳主体已发生转移。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对六安市人民防空办公室六人防行决字（2019）3号行政处罚决定书不准予执行。 六安市人防办申请复议称：安徽万圣置业公司是涉案两栋楼的建设主体，根据相关人民防空法律规定，施工建设之前应通过防空地下室防护设计审核。安徽万圣置业公司未按程序进行报送审批，致使涉案工程至今未修建防空地下室，六安市人防办作出的行政处罚决定是对该违法行为的责任追究。至于仲裁裁决所涉的土地使用权出让合同解除，只是对相关民事权利义务的处理，不能因此免除安徽万圣置业公司的行政责任。同时行政处罚决定作出之后，安徽万圣置业公司未依法提出行政复议或行政诉讼，而仲裁裁决案件在行政处罚做出之前以及在行政处罚的起诉期限届满前近两个月，分别进行了两次开庭审理，现安徽万圣置业公司以此提出抗辩，不能成立。对于行政非诉执行案件的审查，应当是形式审查，建设用地使用权合同解除的抗辩属于实体内容，不应予以采纳。根据行政强制法的规定，只有行政处罚决定存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的，才不准予执行。本案的行政处罚决定，并不符合上述情形，应当准予执行。综上，请求依法改判。 安徽万圣置业公司辩称：因为政府未拆迁，所以没有场地建配套设施，涉案的楼盘房屋也没有出售。经过仲裁裁决，建设的房屋项目已经转交给政府，该裁决也已经得到执行。请求依法裁判。 本院认为，安徽万圣置业公司与六安市裕安区自然资源和规划局签订建设用地土地使用权转让合同，并进行相关施工建设。目前该土地使用权转让合同被生效仲裁裁决解除，涉案工程项目的权利主体已经发生转移，安徽万圣置业公司也已不具备能够取得宗地完成全部设施建设的条件。因此，一审裁定不予执行，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年二月二十二日 法官助理崔世敏 书记员余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初23号原告：金乡县金乡街道超宇装饰材料经营部，经营场所金乡县缗城路东段路南（金宇家居城），统一社会信用代码92370828MA3K3RKH73。实际经营者：李志彦，男，1968年10月12日出生，汉族，住金乡县王丕镇李阁村中心街三巷2号。委托诉讼代理人：李超宇（特别授权），男，1996年11月3日出生，汉族，住金乡县，系李志彦之子。被告：郭守用，男，1962年12月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金乡街道超宇装饰材料经营部（以下简称超宇装饰经营部）与被告郭守用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超宇装饰经营部的委托诉讼代理人李超宇到庭参加诉讼，被告郭守用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超宇装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款22490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在金宇家居城经营装饰材料。2016年1月，被告因饭店装修从原告处购买装饰材料，原告按照要求送货后，被告仅支付部分货款。后经结算，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。郭守用未作答辩。超宇装饰经营部为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.户籍信息一份，拟证明被告的身份信息。2.欠条一份，拟证明被告欠原告货款22490元的事实。郭守用未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告郭守用向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠装修材料款合计贰万贰仟肆佰玖拾正郭守用（签字）2016年1月16号”。原告自认被告郭守用于2019年年底（古历）偿还货款500元。本院认为，合法债务应予偿还。本案中，被告郭守用从原告处购买装修材料，结算后为原告出具欠条，原被告之间的买卖合同合法有效，被告郭守用应于欠条出具后及时偿还欠付货款，故原告超宇装饰经营部请求被告郭守用偿还欠付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭守用于本判决生效之日起三日内向原告金乡县金乡街道超宇装饰材料经营部支付货款21990元；二、驳回原告金乡县金乡街道超宇装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告郭守用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二一年二月二十四日书记员  王军升
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执483号 范XX（申请执行人）、徐XX（被执行人）： 范XX与徐XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月25日履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3173号之一申请执行人：易文忠，男，1962年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹美，女，1976年10月6日生，汉族，住南通市通州区。易文忠申请执行曹美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹美偿还易文忠借款50000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付59638元等。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月6日、同年12月30日、2021年1月21日、同年2月23日依法通过网络查控系统多次对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院审理阶段曹美为公告送达，本院至通州区××福利村村委会调查曹美的财产情况，该村委会反映曹美常年在外，已不在本村居住，无法联系，未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4．经本院执行系统关联案件查询，被执行人及其配偶涉多起被执行案件，均因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月2日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保24号申请人敦化市诚信汽车租赁行与被申请人安良君车辆租赁合同纠纷一案，申请人敦化市诚信汽车租赁行于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人安良君名下的价值90000元财产。经查，被申请人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保24号申请人敦化市诚信汽车租赁行与被申请人安良君车辆租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1465号申请执行人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡**沁园春御院**裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。负责人：冯辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：余湘桂，男，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈利纯，女，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初10792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余湘桂、陈利纯至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余湘桂、陈利纯的银行存款2700000元；或扣留、提取被执行人应得收入2700000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月二十二日书记员  范忠为
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李冰梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李冰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告李冰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37361.67元，其中本金29962.41元，利息4471.34元，逾期还款违约金2887.92元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费40元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月27日，账户号：20×××45，卡号：62×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李冰梅无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李冰梅向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李冰梅签发卡号为62×××08的信用卡一张，李冰梅除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李冰梅在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后李冰梅无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李冰梅尚欠本金29962.41元、分期付款手续费0元、其他手续费40元，以及截至2020年9月25日止的透支利息4471.34元、逾期还款违约金2887.92元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2887.92元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李冰梅通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李冰梅核发涉讼信用卡后，李冰梅作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李冰梅使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李冰梅清偿所欠本金29962.41元、其他手续费40元及计至2020年9月25日止的利息4471.34元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李冰梅通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李冰梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29962.41元、其他手续费40元及计至2020年9月25日止的利息4471.34元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担28元，被告李冰梅承担339元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘霞，女，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘霞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)61,030.79元(截止2021年1月3日本金50,938.85元、利息4,866.59元、逾期还款违约金5,225.35元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘霞负担。事实与理由：2018年2月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘霞的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，刘霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计61,030.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘霞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘霞的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘霞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，刘霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金50,938.85元、利息4,866.59元、逾期还款违约金5,225.35元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币50,938.85元。二、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币4,866.59元、逾期还款违约金人民币5,225.35元，合计人民币10,091.94元。三、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币50,938.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币662.88元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12355号 上诉人（原审被告）：王佳秀。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李树辉。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚欣。 上诉人王佳秀因与被上诉人李树辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王佳秀上诉请求：一、请依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．原审法院依据错误的道理交通事故认定书作为判定依据明显错误。2．退一步讲，即侧是事故认定书的认定结论正确。也应该按1：9比例判决上诉人水担责任。 李树辉答辩称，王佳秀对交通事故责任认定书有异议，但未在法定期间内申请复议，视为认可认定结论。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保石家庄分公司述称，王佳秀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李树辉向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告维修车辆损失5,430元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年12月28日18时44分许，李树辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在珠峰大街水榭花都小区内由西向东行驶时，与王佳秀驾驶电驱动二轮车（后驮带闫雪）沿小区内道路由南向北行驶至事发处相撞，造成闫雪、王佳秀受伤，小区门口门禁、起落杆及两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队于2020年1月19日作出《道路交通事故认定书》，认定李树辉驾驶机动车在居民居住小区内未按照限速标志行驶，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王佳秀驾驶电驱动二轮车违法载人，其行为违反了《石家庄市道路交通安全管理办法》第二十八条第七项之规定，闫雪无违反法律法规之行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定：李树辉负此事故的主要责任，王佳秀负此事故的次要责任，闫雪无责任。事故发生后，李树辉将其驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车送往晨阳汽贸公司维修，晨阳汽贸公司于2020年3月26日出具一份《保险结算单》，该结算单载明维修项目、维修明细，维修费合计金额18100元。另查，冀Ａ×××××轿车在人保石家庄分公司投保机动车损失保险附加不计免赔，人保石家庄分公司已按事故责任比例在其保险范围内于2020年3月16日向晨阳汽贸公司支付了维修费的70%即12670元，剩余30%维修费5430元已由原告李树辉向晨阳汽贸公司支付，晨阳汽贸公司向第三人及原告开具了增值税专用发票。上述事实有《道路交通事故认定书》、《保险结算单》、发票、微信支付凭证、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当根据过错大小承担相应赔偿责任。本案中，李树辉与王佳秀发生交通事故，石家庄高新区交警大队依法作出的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，责任划分明确，法院予以认定。关于王佳秀辩称其电车带人与事故不存在因果关系无过错以及事故认定书认定依据的《石家庄市道路交通安全管理办法》属于适用法律错误的理由，因其在收到该事故认定书后，未在法定期限内提出书面复核申请，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第四款规定：“自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当时实际情况制定”，本案中事故认定所依据的《石家庄市道路交通安全管理办法》中关于“电动自行车不得载人”的规定于法有据，不属适用法律错误。王佳秀骑电动车搭载成人违反上述规定，交警部门据此认定其负事故次要责任并无不当，王佳秀的上述抗辩理由不能成立，法院不予采纳。王佳秀在本次事故中负次要责任，应对李树辉因事故造成的损失承担30%赔偿责任。李树辉的车辆因维修花费18,100元，有《保险结算单》及维修费发票、微信转账记录证实，法院予以认定。王佳秀应承担维修费损失的30%即5,430元。原告李树辉的诉求理据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告王佳秀于本判决生效后十日内赔偿原告李树辉车辆维修损失5,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佳秀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人虽对道路交通事故责任认定书有异议，但未在法定期间内申请行政复议。在上位法无关于自行车载人相关规定的情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第四款规定：“自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当时实际情况制定”，交警部门及一审法院适用《石家庄市道路交通安全管理办法》合法合理，本案事故认定书程序合法、结论合理，应予采信。根据事故认定结论，上诉人承担次要责任，一审法院酌定30%责任比例属于次要责任且份额适当。 综上所述，王佳秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人王佳秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年二月八日 法官助理  张 哲 书 记 员  谈梦雅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2750号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张敬芳，女，汉族，1984年8月16日出生，住北京市海淀区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张敬芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张敬芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41560.93元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41560.93元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：张敬芳。四、代垫借款本息：2018年4月19日代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年5月19日代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年6月19日代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年7月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币41512.72元，应退服务费5670元，共计41560.93元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借人姓名：张敬芳。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年4月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41560.93元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月19日起逾期还款，友众公司于2018年7月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41560.93元；二、被告张敬芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41560.93元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取420元，保全费120元（原告均已预交），由被告张敬芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初36号 原告：华永发，男，1973年9月16日生，汉族，住上杭县。 被告：华桂华，男，1981年5月24日生，汉族，住上杭县。 原告华永发与被告华桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告华永发到庭参加诉讼，被告华桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令华桂华归还华永发借款20000元；2.请求判令华桂华支付华永发以本金20000元为基数从2020年1月起至2020年12月止按月利率1.5%计算的利息，共12个月3600元；3.判决华桂华承担本案诉讼费。庭审中，华永发放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年4月8日，华桂华以做生意急需资金为由，向华永发借款20000元，双方协商利息为月息1.5分，即每月300元利息，借期为一年，借款后华永发利息从2019年5月8日付到2019年12月8日共8个月利息，都是微信转账，华桂华微信名为“缘味”。2020年1月开始利息就没有支付了。经华永发多次催讨也无动于衷。2020年4月8日到期后经多次催讨，华桂华拒不归还本金，华永发认为华桂华写的借条合法有效，应当诚实信用的履行还款义务。据此，为维护华永发的合法权益，特诉讼到法院，请法院依法支持华永发的诉请。 华桂华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对华永发提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 华永发围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行存款明细账、微信转账记录截图、微信聊天记录，华桂华未提出质证意见。本院认为借条、银行存款明细账来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证；庭审中，华永发现场拨打手机号139××××2858，华桂华接听并讲话，可证实该手机号系华桂华使用，经查询该手机号注册的微信户名为“缘味”，再结合双方微信聊天记录内容，本院对微信转账记录截图和微信聊天记录依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：华永发与华桂华系同村朋友关系。2019年4月8日，华桂华以资金周转为由向华永发借款20000元，当日华永发通过手机银行向华桂华转账20000元，华桂华向华永发出具借条一张，借条载明：“今借到华友发人民币贰万元整（￥20000.00），特立此据借款人华桂华2019.4.86230361109010852126”，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。从2019年5月起至2019年12月止，华桂华每月均通过微信转账方式向华永发支付利息300元。此后，经华永发催讨，华桂华未再支付利息，亦拒不归还借款，故诉至本院。 本院认为，华永发与华桂华之间的借贷事实，有华桂华向华永发出具的借条、银行存款明细账等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，依据法律规定，出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也可随时向出借人还款，华桂华在华永发起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。华永发要求华桂华归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。华永发诉称双方口头约定借款期限为一年，但未提交证据证明，本院不予采信。华桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 华桂华应在本判决生效后十日内归还华永发借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由华桂华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月四日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之六申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初159号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某胜，男，1992年7月5日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度中专，户籍地址广东省恩平市。因本案于2020年9月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人梁某胜犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人梁某胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年9月17日1时48分许，被告人梁某胜酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，途经本市海珠区xx大道南出xx西路南44米时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某胜血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.6mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁某胜表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某胜的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某胜有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某胜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人梁某胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年二月二十三日书记员  刘嘉苑黄韩琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路滔律师事务所律师。被申请人：葛连娣，女，1973年11月29日出生，汉族，居民身份证号码×××1824，住镇江市。被申请人：王建军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民身份证号码×××1035，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与葛连娣、王建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛连娣、王建军银行账户上的存款420000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛连娣、王建军银行账户上的存款420000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费2620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年二月二十五日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初74号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人皮某，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月31日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员杨义生出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月21日20时左右，被告人皮某醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车沿药市路由南往北行驶，行至樟树市药市路庆仁医药公司门口红绿灯处路段时，碰撞了正在等红灯的何某驾驶的赣Ｃ×××××小车尾部，并致赣Ｃ×××××小车与同样在等红灯的杨某驾驶的赣Ｃ×××××小车（车上搭乘车主苏某）追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告人皮某负此事故全部责任。樟树市公安局交警大队接到报警后，立即出警到达现场将被告人皮某带至樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人皮某血样中检出乙醇成份，含量为255.76ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月22日，被告人皮某与被害人何某、苏某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，在同年12月25日，被告人皮某向被害人何某、苏某支付了赔偿款。 上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、被告人皮某的供述与辩解；2．现场勘查笔录等、当事人血样提取登记表、提取血样照片、乙醇含量检验鉴定意见书、车辆鉴定意见、事故责任认定书等；3．到案经过、交警处罚文书及告知笔录、行政强制措施凭证、身份信息查询、证明、谅解协议、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皮某有自首情节，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年二月七日 法官助理 付润琴 书记员 彭媛莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1758号原告：毛俐力，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号19-9号，统一社会信用代码915001073459165756。法定代表人：黎博韬。被告：黎博韬，男，汉族，1985年2月7日出生，重庆市沙坪坝区。原告毛俐力诉重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司、黎博韬经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俐力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛俐力撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年二月四日书记员  卢泽胜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更82号罪犯李道俊，男，1983年5月1日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2014）沪二中刑初字第91号刑事判决，认定李道俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更114号刑事裁定，对罪犯李道俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一九年七月三十日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更771号刑事裁定，对罪犯李道俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李道俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李道俊减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李道俊自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李道俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李道俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李道俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年5月2日起至2021年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1414号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：罗豪华，男，1992年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。关于被执行人罗豪华罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保356号 申请人刘涛与被申请人日照市东港区传奇驻颜美容会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2020）鲁1102财保1133号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保1133号之一民事裁定对被申请人日照市东港区传奇驻颜美容会所经营者王正在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102财保690号案件中的保证金40万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保356号一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执124号马同芹（申请人）、李学先（被执行人）马同芹与李学先民间借贷纠纷一案。通过立案执行，案款35294元已全部执行到位，通知申请人领取。执行费429.41元被执行人已支付。至此，马同芹申请执行的（2021）云2323执124号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年二月二十二日书记员  徐丽花
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初48号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人丁家军，男，1998年5月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月1日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人丁家军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘建新出庭支持公诉，被告人丁家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁家军于2019年12月9日21时许，未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌照号为晋ＣＡ××××号威志牌小型轿车，沿天津市武清区津围公路由北向南行驶至武宁路交口南处时，车辆驶入东侧车道，与沿津围公路由南向北被害人武某某驾驶的津Ｃ3××××津ＤＤ801挂号解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车损坏，丁家军受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人丁家军血液中检出乙醇，其含量为219.0ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通支队崔黄口大队道路交通事故认定书认定，丁家军承担事故全部责任；武某某不承担责任。案发后，被害人武某某拨打120、110，被告人丁家军到案后如实供述上述案件事实，且已赔偿被害人武某某损失并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人丁家军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁家军拘役三个月十五日，并处罚金。被告人丁家军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证信息表、110接警记录单、天津市武清区急救分中心出车证明、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁家军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁家军无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且每100ml血液中酒精含量达200mg以上，酌情对其从重处罚；被告人丁家军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人丁家军已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人丁家军从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期8日，即自2021年2月4日起至2021年5月10日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二一年二月四日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执283号 邹琴： 本院在执行申请执行人邹琴与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑初88号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人刘谦，男，1982年3月20日生，汉族，大学文化，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，原系Z公司（以下简称Z公司）营销部经理。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。辩护人许昶，浙江天和天律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘谦犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵炜捷出庭支持公诉。被告人刘谦及其辩护人许昶到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控：2017年至2019年，被告人刘谦利用担任Z公司营销部经理的职务便利，在Z公司与中国XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）、中国A有限公司（以下简称A公司）及陈某（另案处理）实际控制的浙江B有限公司（以下简称浙江B公司）等公司开展化工原料代加工业务过程中，为上述公司在提供原料、提前装货、垫付货款等事项上提供帮助、谋取利益。其间，刘谦先后三次收受陈某给予的贿赂款共计人民币70万元（以下币种均为人民币）。为支持上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘谦身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。刘谦具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。刘谦自愿如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，愿意接受处罚，建议对其判处相应刑罚。被告人刘谦及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘谦的辩护人提出，刘谦主观恶性小，并未为他人谋取非法利益；刘谦主动退赃，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，具有坦白情节，请求法庭对刘谦从轻处罚。经审理查明：2017年至2019年，被告人刘谦利用担任Z公司营销部经理的职务便利，在Z公司与XX有限责任公司、A公司及陈某实际控制的浙江B公司等公司开展化工原料代加工业务过程中，为上述公司在解决原料断供、安排提前装货、配合实地验货、垫付货款等事项上提供帮助、谋取利益。其间，刘谦先后三次收受陈某给予的贿赂款共计70万元。2019年8月12日，被告人刘谦被抓获到案。到案后，刘谦如实供述了主要犯罪事实，其家属已退缴全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：调取的购销合同、收货确认书等书证；证人赵某、苏某、毛某、张某、吴某等人的证言；涉案人员陈某、居某、昌某、郑某及被告人刘谦等人的供述等。本院认为，被告人刘谦身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。刘谦具有坦白情节，依法可以从宽处罚。综合考虑刘谦的认罪悔罪态度，及到案后已退缴全部违法所得等事实、情节，辩护人请求对刘谦从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘谦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年6月11日止。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李长坤审 判 员  于书生人民陪审员  朱振麟二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人:马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被执行人：李齐锋，男，1989年5月2日出生汉族，籍贯河南省商丘市睢阳区，现租住山东省日照市东港区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李齐锋代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已与被执行人李齐锋达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执407号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李齐锋代位求偿权纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  高敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初165号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 主要负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。 被告:张伦勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告张伦勇金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令张伦勇向罗源建行偿还编号为35020170601023303183号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金55,984元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2021年11月2日为18,726.41元；2021年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020170601023303183号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年6月1日。 二、借款金额、期限：56,000元；2017年6月1日至2018年6月1日。 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率为5.8%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.7%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本付息。 五、借款发放时间分别为：2017年6月1日。 六、欠款本金、利息（含罚息）：截至2021年11月2日，尚欠本金55,984元、利息18,726.41元。 本院认为，罗源建行与张伦勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。张伦勇取得借款后未在约定期限内履行还款义务，至今尚欠借款55,984元及利息未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。张伦勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伦勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170601023303183号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金55,984元及利息【利息包括罚息、复利，暂计至2021年11月2日为18,726.41元；2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算（利息年利率为5.8%、罚息为8.7%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收）】。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由张伦勇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初180号 原告：万有才，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈清阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 原告万有才与被告陈清阳、福建省永泰建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万有才于2021年2月2日向本院申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告万有才申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万有才撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。 审 判 员 康志强 二〇二一年二月二日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜