上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28440号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女。委托诉讼代理人：阴某某，女。被告：凡佳文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张俊峰。原告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)与被告凡佳文化传播(上海)有限公司(以下简称凡佳公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告元聚公司的委托诉讼代理人杨某某、阴某某到庭参加诉讼。被告凡佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元聚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.凡佳公司立即停止侵权，将《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》一书从“疯狂阅读”APP(安卓端)移除；2.凡佳公司支付元聚公司经济损失15,000元；3.凡佳公司支付元聚公司维权支出及合理费用300元(包括交通费和材料复印费)。审理中，元聚公司确认凡佳公司已经停止侵权行为，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年2月，作者李某某(笔名哥特风)将作品《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》的全部著作权以及维权权利独家授权给上海钛煊科技有限公司(以下简称钛煊公司)，2019年5月，钛煊公司又将该作品的信息网络传播权与维权权利授权给元聚公司。2020年5月，元聚公司发现凡佳公司未经授权，在其经营的“疯狂阅读”APP(安卓端)上传了前述作品，供不特定读者在任意时间、地点下载阅读，该行为侵害了元聚公司对该作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。凡佳公司未作答辩。元聚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。元聚公司提供的原创文学作品独占授权协议、著作权授权书、授权书、可信时间戳认证证书及光盘等证据，经核实原件、复印件一致，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与钛煊公司签订原创文学作品独占授权协议，将其以笔名“哥特风”创作的《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》(又名《玉手遮天》)作品在全球范围内的版权(包括但不限于信息网络传播权及其转授权)独占授权给钛煊公司，钛煊公司有权采取措施制止任何侵犯授权作品著作权的行为，必要时钛煊公司有权提起诉讼。协议有效期限为2016年11月15日至2046年11月14日。李某某与钛煊公司签订著作权授权书，钛煊公司独占地享有授权作品《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》全球范围内的信息网络传播权，以及上述授权的转授权和授权作品商务开发代理权。授权期限为2016年11月15日至2046年11月14日。钛煊公司将《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》作品的信息网络传播权独家授权给元聚公司，并将打击侵犯授权作品信息网络传播权行为的维权权利及转授权以独家授权的形式授予元聚公司。即元聚公司有权独立以自身名义开展打击侵犯授权作品信息网络传播权的行动，包括但不限于以元聚公司的名义向侵权人/盗版平台进行维权交涉，提起证据保全、民事诉讼、行政投诉、协助刑事案件处理等。授权区域：全球范围。授权期限为2019年5月1日至2024年5月1日。2020年5月25日，元聚公司员工阴某某使用一款华为手机在VIVO应用商店下载“疯狂阅读”APP，详细信息一栏显示该款APP开发者为凡佳公司，下载次数为4.3万次。点击进入该APP，搜索“玉手遮天”，出现一篇字数为16.13万字的文章，作者为哥特风。浏览者不需支付费用即可阅读。2020年5月28日，元聚公司员工阴某某使用一款华为手机在华为应用市场下载“追书神器”APP，信息中显示供应商为元聚公司，下载次数是1亿人次。点击进入该APP，搜索“玉手遮天：邪王独宠小毒妃”，显示作者为哥特风，字数为252万字，5书币/千字，开通vip可免广告阅读本书。经当庭勘验公证光盘，随机挑选上述两文章对应章节，内容一致。原告当庭表示，1分钱可购买“追书神器”APP的1书币。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》在“追书神器”APP上的署名，在无相反证据的情况下，可以认定哥特风系《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》的作者。根据相关原创文学作品独占授权协议、著作权授权书、授权书等，可知，李某某(笔名哥特风)将《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》的信息网络传播权及转授权独家授予钛煊公司，并将维权权利同时授予钛煊公司，钛煊公司又授权于元聚公司。元聚公司经授权获得《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》的信息网络传播权，以及以自己名义进行维权的权利，在授权期限内有权以自己名义就涉案被控侵权行为提起诉讼。本案中，“疯狂阅读”APP上的“玉手遮天：邪王独宠小毒妃”文章与“追书神器”中《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》文字作品相比，字数不一致，但经比对，“疯狂阅读”APP上显示的文章内容与后者对应章节内容基本一致，应认定与《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》文字作品构成相同。凡佳公司在VIVO应用商店上架的“疯狂阅读”APP中将《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》这部作品以公开渠道予以公布供公众阅读，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵害了元聚公司就《玉手遮天：邪王独宠小毒妃》所享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。审理中，元聚公司确认凡佳公司的侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿损失，鉴于元聚公司因被侵权所受实际损失及凡佳公司的违法所得均难以确定，本院综合权利作品的类型以及独创性、知名度，被控侵权行为的侵权情节、侵权行为时间因素等酌情予以确定。就元聚公司主张的维权支出，虽未提供凭证予以证明，但本案元聚公司确实委托工作人员到庭参加庭审，确会产生一定支出，本院酌情确定相应的费用。凡佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡佳文化传播(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海元聚网络科技有限公司经济损失7,000元；二、被告凡佳文化传播(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海元聚网络科技有限公司合理费用50元；三、驳回原告上海元聚网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担50.50元，被告凡佳文化传播(上海)有限公司负担132元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。