wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42825号原告：王素新，女，1970年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告:北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A035，统一社会信用代码91110108759606235H。法定代表人：蒋钠，董事。委托诉讼代理人：李琳娜，女，该公司经理，住北京市海淀区。被告:北京中铝联合物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号31层，统一社会信用代码91110108672387658E。法定代表人：李昌宏，总经理。委托诉讼代理人：游洋，女，该公司综合部经理。原告王素新与被告北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司（以下简称挚诚友帮公司）、被告北京中铝联合物业管理有限公司（以下简称中铝物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素新及其委托诉讼代理人韩海燕与被告挚诚友帮公司之委托诉讼代理人李琳娜、被告中铝物业公司之委托诉讼代理人游洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2013年12月13日入职挚诚友帮公司，被派遣至中铝物业公司工作。二、岗位：员工食堂面点师。三、工作截止日期：2019年10月31日。四、工资支付截止日期：2019年10月31日。五、劳动关系解除的情况：王素新与挚诚友帮公司签署了《解除劳动合同协议》，约定双方于2019年10月31日解除劳动关系，协议第三条载明：本协议为对解除双方劳动关系的最终处理。双方之间所有基于劳动关系而存在的权利义务全部结清。乙方（王素新）不得再以劳动关系为由追究甲方（挚诚友帮公司）的任何法律责任，或因此向劳动行政管理部门投诉。自本协议签字盖章之日起，乙方与甲方的劳动关系即时解除，乙方与用工方的劳务关系同时解除。甲乙双方在明确知晓国家相关法律法规、政策规定的前提下，确认乙方与甲方（含用工方）此后再无其它劳动争议或劳务争议，不再有任何遗留问题或纠纷。六、仲裁请求：王素新以要求挚诚友帮公司支付工资差额、加班工资差额、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第7176号仲裁裁决书，驳回王素新的仲裁请求。王素新不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。八、原告的诉讼请求：判令中铝物业公司支付1、2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额800元；2、2019年1月1日至2019年10月31日期间未休年假工资10656元；3、2013年12月13日至2019年10月31日期间休息日加班费差额77408元；挚诚友帮公司对上述支付内容承担连带责任；4、诉讼费由挚诚友帮公司、中铝物业公司承担。九、2019年10月工资支付情况：2019年10月王素新被扣发800元绩效工资。中铝物业公司主张：因王素新2019年10月有年休假，且其他休假超过3天，不参加当月考核，故未支付800元绩效工资。十、年假待遇情况：王素新自2014年起每年可享受15天年假待遇。原告主张及证据：王素新主张其仅于2019年休年假33天，对应2017年度至2018年度年假及2019年度年假3天，故2019年度尚有12天年假未休。被告主张及证据：中铝物业公司及挚诚友帮公司主张王素新2019年已休年假33天，对应的是2018年度及2019年度年假。法院查明的其他事项：王素新主张其每周工作5.5天，周一至周五早上5点40分至下午2点工作、周日上午9点至12点半出勤；其主张每个双休日加班3.5小时。中铝物业公司及挚诚友帮公司主张王素新周一至周五早上6点至下午2点工作，早餐和午餐之间可以休息1小时，周日有半天备餐，每周工作时长不超过40小时。法院认定：王素新与挚诚友帮公司签署了《解除劳动合同协议》，双方约定解除劳动关系时间，并就解除事宜进行约定，且确认“乙方与甲方的劳动关系即时解除，乙方与用工方的劳务关系同时解除。甲乙双方在明确知晓国家相关法律法规、政策规定的前提下，确认乙方与甲方（含用工方）此后再无其它劳动争议或劳务争议，不再有任何遗留问题或纠纷”。双方均应按照协议约定履行相应权利义务。加之，王素新亦未能就加班事实、2019年度休2017年度年假等主张提交充分有效证据予以证明，绩效工资问题公司亦已进行合理解释。综上，前述《解除劳动合同协议》未见有显失公平或存在欺诈、胁迫之情形，王素新要求中铝物业公司支付工资差额、未休年假工资、休息日加班费差额，要求挚诚友帮公司承担连带责任的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，对上述诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回王素新的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王素新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年二月四日书记员  何珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2657号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何观成，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何观成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何观成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,924.19元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金18,170.83元，利息1,292.41元，逾期还款违约金5,946.15元，分期手续费514.80元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,924.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何观成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年5月22日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：18,170.83元；2、利息：1,292.41元；3、逾期还款违约金：5,946.15元；4、分期手续费：514.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何观成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18,170.83元；二、被告何观成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.27元，减半收取127.14元，由被告何观成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4846号原告：刘少宏，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杜金付，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告刘少宏与被告杜金付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十六日书记员  吴孔玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11638号原告：廊坊市广阳区爱民东道聚广源湘菜原料经销部，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道蔬源市场215号。经营者：赫荣娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：香海棠（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路30号。法定代表人：毕颜玲，该公司经理。廊坊市广阳区爱民东道聚广源湘菜原料经销部与香海棠（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。2021年2月9日，原告廊坊市广阳区爱民东道聚广源湘菜原料经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按廊坊市广阳区爱民东道聚广源湘菜原料经销部撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由廊坊市广阳区爱民东道聚广源湘菜原料经销部负担。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  刘广生人民陪审员  张秋苹二〇二一年二月九日书 记 员  佟梦泽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21486号之四解除保全申请人：上海杭景塑胶有限公司，实际经营地上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心东楼18楼B座。法定代表人：黄丽嫦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：李鑫，职务不详。本院于2020年9月2日作出(2020)沪0101民初21486号财产保全裁定，立即冻结被申请人天津东皋膜技术有限公司的银行存款1,676,750.39元或查封、扣押相应价值的财产。因双方当事人达成和解协议，解除保全申请人上海杭景塑胶有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海杭景塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津东皋膜技术有限公司名下的银行存款1,676,750.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵宁宁审 判 员  岑 祺人民陪审员  孙屏霞二〇二一年二月二十二日法官 助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12623号 原告：蔡亚恒，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：糜文，女，1987年6月4日出生，仫佬族，户籍地贵州省都匀市，住贵州省遵义市。 原告蔡亚恒与被告糜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚恒到庭参加诉讼，被告糜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡亚恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因资金周转之需向原告借款10,000元，并约定2020年4月24日偿还，但期限届满后被告至今未偿还，且经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告糜文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因资金周转向原告借款10,000元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，借款期间被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。同日，原告通过微信分两笔向被告共计支付9,500元。此后，被告未按期还款，双方为此形成讼争诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然《借条》载明借款金额为10,000元，但原告实际转账支付被告金额为9,500元，故本案借款本金应为9,500元。原告向被告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告即应当按照约定归还借款，故对原告现请求被告偿还借款的诉讼请求，结合前述本金认定，对其合理部分本院依法予以支持，即由被告偿还原告借款9,500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告糜文于本判决生效后五日内偿还原告蔡亚恒借款9,500元； 二、驳回原告蔡亚恒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告糜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  韩 帅 人民陪审员  陈登辉 人民陪审员  周 媛 二〇二一年二月五日 法官 助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保85号之一被执行人王占成本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月2日生效的（2021）辽0105民初1070号判决，于向被执行人王占成发出执行通知书，责令被执行人王占成民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区****路1***1号1-7-3房产证号：6-2-09***22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王占成所有的辽宁省沈阳市于洪区****路1***1号1-7-3房产证号：6-2-09***22。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执118号之三 申请执行人柯常坭，男，汉族,1987年2月9日出生，住湖北省郧西县。 被执行人深圳市东誉盛硅橡胶科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路**西侧，统一社会信用代码91440300306084518N。 法定代表人刘东福。 申请执行人柯常坭与被执行人深圳市东誉盛硅橡胶科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1401号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1401号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1401号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢 钿
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执599号申请执行人：张革化,男性,1966年11月25日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：金耀武,男性,1967年5月4日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行张革化与金耀武债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人金耀武未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结金耀武银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月五日书记员  张 峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4803号原告：凡登四，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。被告1：徐轻，男，1973年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。被告2：锦润建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：蒋万永,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被告3：南京市水利建筑工程有限公司，住所地：南京市秦淮区七里街86号。统一社会信用代码：91320104134902835Y法定代表人：蒋万建，该公司董事长。凡登四与被告徐轻、锦润建设集团有限公司、南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年二月十九日法官助理梅婷书记员张淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20564号之二 申请执行人王某琴，女，1968年5月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市xxxx发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人林某芳。 申请执行人王某琴与被执行人深圳市xxxx发展有限公司公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及迟延履行利息等，本院于2020年10月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划了被执行人深圳市安元实业发展有限公司与案外人深圳市xxxxxx办事处xxxx居民委员会（统一社会信用代码55440xxxxxxxxxx4299R）设立的共管银行账户内存款104858元，上述款项，本院依法扣缴执行费1400元、案件受理费1200元支付至深圳市财政局账户，剩余款项102258元划付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初22190号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初22190号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月十九日 书记员  卢正杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初106号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人迟晓健，男，1986年2月21日出生于天津市，汉族，大学本科文化，北京智博云港公司员工，住北京市房山区。2018年7月因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人徐兴华,北京梵清律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人迟晓健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人迟晓健于2021年1月13日3时许，酒后驾驶萨博牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速公路出京方向25.9公里处时，车辆前部撞到护栏上，经他人报警，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人迟晓健负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人迟晓健血液中酒精含量为164.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人迟晓健具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人迟晓健酒后驾驶车辆在高速公路行驶，发生事故，负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人迟晓健五个月拘役，并处罚金。被告人迟晓健及其辩护人徐兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人迟晓健签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人迟晓健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐兴华的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人迟晓健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月四日书记员 任红岩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初989号 原告：许小平，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴艺新，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司，住所地江西省新余市光大汽车运输有限公司2#物流仓库。统一社会信用代码91360503309112107K。 主要负责人：吴林辉，总经理。 本院在审理原告许小平诉被告吴艺新、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许小平撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许小平负担。 审判员  黄瑞生 二〇二一年二月二十四日 书记员  何艺君
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执62号 海丰县海城镇龙丰运动酒店、蔡振洲： 关于海丰县海城镇龙丰运动酒店申请执行蔡振洲追缴违法所得一案，本院（2020）粤1521刑初548号刑事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人蔡振洲应付还申请执行人海丰县海城镇龙丰运动酒店500元。经执行，蔡振洲已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2021）粤1521执62号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：帅良知，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告帅良知信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告帅良知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅良知支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金22,237.21元、利息25,667.84元、违约金12,398.38元；2.判令被告帅良知支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告帅良知负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，帅良知已累计拖欠信用卡透支本金22,237.21元及利息、违约金、其他费用等，合计60,303.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告帅良知未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告帅良知未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告帅良知于2011年6月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告帅良知实际拖欠信用卡欠款本金22,237.21元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告帅良知在信用卡申请表中填写的联系地址上海市长宁区北渔路120弄虹园一村XXX号楼101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告帅良知在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告帅良知借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告帅良知在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告帅良知签收与否，均视为送达。现被告帅良知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅良知应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金22,237.21元；二、被告帅良知应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.97元，由被告帅良知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初216号原告：欧汉斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省江油市××××××××。公民身份号码510××××××××××××230。委托诉讼代理人：邹光彬，温斯娜，均是广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：张雷，男，1997年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区××××××××××××。公民身份号码522××××××××××××311。本院在审理原告欧汉斌诉被告张雷侵权责任纠纷一案中，原告欧汉斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧汉斌申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧汉斌撤回起诉。本案受理费254元（原告已缴纳），由原告欧汉斌负担100元，剩余154元退回给原告。审判员  赖颂愚二〇二一年一月二十七日书记员  钟飞燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之六申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2753号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈顺为，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈顺为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈顺为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,128.34元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金8,128.17元，利息828.94元，逾期还款违约金2,171.23元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,128.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈顺为未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年1月4日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：8,128.17元；2、利息：828.94元；3、逾期还款违约金：2,171.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,128.17元；二、被告陈顺为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初91号原告：杨建臣，男，1962年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：胡久艳，女，1974年12月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告杨建臣与被告胡久艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因被告主体有误，原告杨建臣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建臣撤回起诉。案件受理费1677元，由原告杨建臣负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二一年二月四日书记员 王巧利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1993号 被执行人：常兆宽，男，汉族，1971年2月18日出生，现住东胜区。 关于常兆宽犯非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院于2020年12月28日至2020年12月29日在淘宝网络平台上对被执行人常兆宽所有的位于科技街南，鄂尔多斯西街北，西贸路东九盛丽景花园X-X-XXX（合同编号：2010-XXXXX）房产一处进行了公开拍卖。经第一次拍卖，买受人孙换利于2020年12月29日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝司法拍卖网络平台以827943.10元竞买成功。现查明，被执行人常兆宽购买上述房产欠鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司购房尾款65万元。 上述在案资产拍卖款827943.10元，已偿还鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司购房尾款65万元，剩余177943.1元已划拨至鄂尔多斯市东胜区账户内。 本案通过网络系统查询被执行人常兆宽名下无存款，无车辆，无房产，已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）东刑二初字第279号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月四日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执373号之二被执行人:黄蔚。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初618号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄蔚三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初618号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄蔚的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十六日书记员  邹思兆
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初212号 原告：张某，男，住湖南省龙山县。 被告：周某某，男，住湖南省龙山县。 被告：彭某某，女，住湖南省龙山县。 本院在审理原告张某与被告周某某、彭某某排除妨害纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理;。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 审判员  王庭汝 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐成武 书记员向思思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执95号之十七申请人：太谷县汇承溢建材厂。法定代表人：庞素兰。被执行人：成够呼，男。关于申请执行人与被执行人成够呼合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人成够呼在账户内余额人民币1.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成够呼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币319961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月十八日书记员  孟 颖
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保120号之一被执行人曹洪静本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105民初2188号判决，于向被执行人曹洪静发出执行通知书，责令被执行人曹洪静民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪静在沈阳陵西支行的账户621*********7_20006存款210000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审16号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某1。委托代理人王某。被执行人刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局于2020年5月19日作出的乌后税税通[2020]5352号税务事项通知书，要求被执行人刘某2限期缴纳税款共计878047.94元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人刘某2欠缴税款878047.94元，并对被执行人进行了催缴通知，申请人以书面税务事项通知书及送达回证等证据佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对刘某2欠缴税款878047.94元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1035号 原告：宁某某,男,1990年10月12日出生,汉族,农民,住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：方某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 原告宁某某与被告方某某装饰装修合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告宁某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤回起诉。 案件受理费3100元，予以免除。 审判员  庞大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  房丽丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5724号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：赵国连。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告赵国连合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初12号 原告：郑相，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄山经济开发区华晟超市，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道6号黄山碧桂园凤凰商业广场6-16号，统一社会信用代码92341002MA2NEBTM22。 法定代表人：黄薇，经理。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 原告郑相与被告黄山经济开发区华晟超市（以下称华晟超市）恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑相，被告华晟超市的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，并将碧桂园商业广场6-15、6-16号3楼（2楼楼顶）广告牌拆除，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与产权人缪翠云签订租房协议，自此原告取得碧桂园商业广场6-15号二楼的使用经营权。被告拥有碧桂园商业广场6-16号的所有权，该幢楼三楼外墙的使用与收益的权利属于原被告共同共有。2011年9月，被告将华盛超市的广告牌搭建在该幢楼的三楼外墙，因产权人长期不在本地生活，无法获知被告对于其所有权的侵犯。原告自2018年7月拥有使用权以来，多次要求被告拆除广告牌，但被告拒不整改，已严重侵犯了原告的使用经营权。为此，原告诉至法院，提出前述之请。 华晟超市辩称，1、产权人缪翠云自2011年开始在长达10年的时间里未行使相应的权利，或者委托他人行使相应的权利，本案超过了相应的诉讼时效；2、作为案件涉诉的建筑物所有权的共有部分为原告房屋的所有权人缪翠云和被告对共有部分是共同所有，可以共同使用，作为相邻方应该尊重历史和相应的现状，在未对他人造成严重侵害的情况下，请求法院酌定共同使用的界限；3、作为被告在来到事发地点经营超市的时候，当时碧桂园这块商业是属于刚刚起步的阶段，正是因为被告的使用经营长达10年的经营时间，他给缪翠云等住户带来了一定的便利和权力的增值。综上所述，被告认为原告方的请求不予成立。 经庭审本院认定事实如下：坐落于黄山经济开发区的华晟超市于2010年10月在该幢楼二楼楼顶搭建了“欢迎光临”、“华晟超市”两广告牌，但未取得相关行政主管部门的审批许可。2016年11月左右，缪翠云取得了碧桂园商业广场6-15号房屋的不动产登记。2019年华晟超市对广告牌进行的更换，仍未获得相关行政许可和审批文件。2018年7月17日郑相与缪翠云签订一份5年的租赁合同，取得了碧桂园商业广场6-15号房屋的经营使用权并从事餐饮业。碧桂园商业广场6-15、6-16号二层楼只有华晟超市（黄薇）与缪翠云两位业主，对该两层楼公共部分外墙的使用，拥有共同的使用权。郑相通过租赁方式取得了6-15号的房屋使用经营权，且经业主缪翠云的授权取得了主张房屋外墙公共部分的使用权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响。第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的公共部分享有共有和共同管理的权利。本案中，碧桂园商业广场6-15号、6-16号两层楼房的外墙部分属于业主华晟超市（黄薇）及缪翠云华共同享有和共同管理的公共部分，华晟超市未经行政审批独自在碧桂园商业广场6-15、6-16号两层楼房二楼楼顶搭建的“欢迎光临”、“华晟超市”两广告牌，已严重影响了缪翠云对房屋共用部分的的使用，现郑相依据缪翠云的授权依法诉请判令华晟超市拆除两广告牌，并恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告黄山经济开发区华晟超市于本判决生效之日起三日内拆除位于黄山市黄山经济开发区碧桂园商业广场6-15号、6-16号两层楼房二楼楼顶“欢迎光临”、“华晟超市”两块广告牌。 案件受理费40元，由被告黄山经济开发区华晟超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（五）恢复原状； 2、《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响。 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的公共部分享有共有和共同管理的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执701号 朱秀芳、黄沛杰： 本院在执行申请执行人朱秀芳与被执行人黄沛杰买卖合同纠纷一案中，被执行人黄沛杰直接向申请执行人朱秀芳履行完毕本案义务，申请执行人朱秀芳向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27195号之二原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。原告周红春与被告王建胜质押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周红春于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周红春申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红春负担。审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  周一江二〇二一年二月四日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初18号原告:鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区1区35栋南户（太行路185号）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告:刘俊芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。原告鹤壁康键大药房有限公司（以下简称鹤壁康键大药房）与被告刘俊芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹤壁康键大药房法定代表人刘刚，被告刘俊芳及其委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁康键大药房向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告刘俊芳工资26533.4元；2、判令不支付被告刘俊芳经济补偿金30236.95元；3、判令被告刘俊芳支付相应的经济损失；4、本案诉讼费由被告刘俊芳承担。事实与理由：我公司和被告刘俊芳劳动争议一案，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0516号仲裁裁决书，裁决我公司需支付被告刘俊芳工资26533.4元、经济补偿金30236.95元，但被告刘俊芳在仲裁庭存在虚假陈述，其并非一直在我公司工作，而是多次离职后再次入职，最后一次入职的时间是2017年5月12日，工作至2020年11月2日，被告刘俊芳离职时经双方结算，我公司应支付被告工资11020元，且被告刘俊芳系主动辞职，故我公司无需其支付经济补偿金。由于被告刘俊芳离职，导致我公司无法营业及换发新的药品经营许可证，给我公司造成经济损失，故被告刘俊芳应当承担赔偿责任。此外，我公司法定代表人由于身体原因无法按时参加仲裁庭审，委托他人向仲裁庭提交了延期开庭的申请，仲裁庭未同意也未通知原告，导致我公司在不知情的情况下未参加仲裁，未能依法行使自己的权利，该仲裁裁决程序错误，故诉至法院。被告刘俊芳辩称：原告鹤壁康键大药房所述与事实不符，鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0516号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。我于2006年在原告鹤壁康键大药房工作，由于原告鹤壁康键大药房长期拖欠工资导致我经济困难无法维持正常生活，故我提出解除合同。2020年11月1日原告鹤壁康键大药房出具工资未支付证明和2020年9、10月份工资表可以证明原告鹤壁康键大药房拖欠我工资。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。以此为由劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。我于2006年9月份开始在原告鹤壁康键大药房工作，工作至2020年11月共14年，平均工资为2629.3元。原告鹤壁康键大药房应当支付我经济补偿金36806元。综上，请求法院驳回原告鹤壁康键大药房的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月，被告刘俊芳到原告鹤壁康键大药房工作。2008年至2017年5月期间，被告刘俊芳曾离职后再次入职，其最后一次入职时间是2017年5月10日。2020年11月1日，原告鹤壁康键大药房向被告刘俊芳出具员工工资未付证明，主要内容为：“2016年10月至12月未付工资6878.3元，未付利息2635.1元。2019年2月、3月、2020年2月、5月未付工资11020元，共计20533.4元。”2020年11月2日，被告刘俊芳提交辞职报告，主要内容为：“因个人原因，不能在公司上班，特辞职。”2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲字[2020]第0516号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，原告鹤壁康键大药房支付被告刘俊芳工资26533.4元、经济补偿金30236.95元；驳回被告刘俊芳的其他仲裁请求。另查明：原告鹤壁康键大药房尚欠被告刘俊芳2020年9月工资2403.6元、10月工资2433元，11月工资324元，共计5160.6元。本院认为：关于工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2016年10月至2020年11月期间，原告鹤壁康键大药房共欠付被告刘俊芳工资25694元（20533.4元+5160.6元），故原告鹤壁康键大药房应向被告刘俊芳支付工资25694元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告刘俊芳因个人原因向原告鹤壁康键大药房申请离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告康键大药房要求不支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁康键大药房要求被告刘俊芳支付经济损失的诉请，因该诉请未经劳动仲裁前置程序，且原告鹤壁康键大药房未提交证据证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹤壁康键大药房有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘俊芳工资25694元；二、原告鹤壁康键大药房有限公司不应支付被告刘俊芳经济补偿金30236.95元；三、驳回原告鹤壁康键大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁康键大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年二月二十三日书记员  屈 凡
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0115执恢12号之一 申请执行人陈精益，女，1957年4月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区房地产开发公司职工，住武汉市江夏区纸坊街郭岭里112号，身份证号420122195704240024。 被执行人但唐胜，男，1964年5月2日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区乌龙泉街经管站职工，住武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区4-702号，身份证号420122196405027930。 被执行人吴晓梅（系但唐胜之妻），1965年2月19日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区4-702号，身份证号420122196502190027。 申请执行人陈精益与被执行人但唐胜、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日作出的（2009）夏民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈精益于2010年3月30日向本院申请执行。后经申请执行人陈精益向本院申请，本院于2010年6月7日作出（2010）夏执字第171号执行裁定书，裁定终结本院（2009）夏民一初字第290号民事判决的本次执行程序。2021年1月10日权利人陈精益向本院申请恢复执行，要求执行剩余借款43500元。本院依法受理,并向被执行人但唐胜、吴晓梅下达恢复执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人但唐胜、吴晓梅偿还申请执行人陈精益借款43500元，负担案件执行费553元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0115执恢12号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋任忠 审判员  李 斌 审判员  曹政权 二〇二一年二月八日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初606号原告：袁振海，男，1964年3月17日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：刘岳祥，男，1980年8月4日出生，汉族，工程师，住北京市怀柔区。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，该公司职工。原告袁振海与被告刘岳祥、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振海，被告刘岳祥、天安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁振海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费439元、营养费3000元、护理费17934元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费5795元、误工费18615元、交通费1000元、财产损失500元，对方负担30%，合计141057元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，刘岳祥驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区北大街东环北灯岗路口时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经交通队认定，原告承担主要责任，刘岳祥承担次要责任。刘岳祥、天安财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。刘岳祥认为，原告合理损失及垫付款由保险公司赔偿。天安财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，营养费、护理费过高，伤残赔偿应按户口性质计算，不认可精神损害抚慰金、误工费。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对袁振海的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认438.93元；2.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；3.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计9000元；4.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认100元；5.误工费，结合鉴定意见，酌情确认18000元；6.伤残赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照2019年北京城镇居民标准计算20年，计147698元；7.被扶养人生活费，酌情确认池桂芝5794.75元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；9.财产损失，酌情确认500元。上述损失，由天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿。刘岳祥垫付款确认662.6元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额责任范围内赔偿袁振海医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计136616.76元（本判决生效后十日内给付）；二、天安财产保险股份有限公司北京分公司偿付刘岳祥垫付款662.6元（本判决生效后十日内给付）；三、刘岳祥支付袁振海鉴定费1305元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回袁振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由袁振海负担35元（已交纳），刘岳祥负担1526元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1145号原告陈卫国，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告刘琴，女，1990年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县。本院在审理原告陈卫国与被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告陈卫国于2021年2月24日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告刘琴价值人民币353318元的财产,并提供原告陈卫国与案外人莫玉梅名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××室的房屋（产权证号为：湘（2××0）株洲市不动产权第0××6号）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘琴价值人民币353318元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告陈卫国提供的担保财产即原告陈卫国与案外人莫玉梅名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××室的房屋（产权证：湘（2××0）株洲市不动产权第0××6号）进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年二月二十四日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2188号上诉人（原审原告）：胡友钢，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：田秀东，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：佛山市柯莱斯勒门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘联北社村土名“门口田”自编6号，统一社会信用代码91440605597454063A。法定代表人：龚家辉，该公司经理。上诉人胡友钢因与被上诉人田秀东、原审第三人佛山市柯莱斯勒门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡友钢在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡友钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月二十五日书记员 唐文婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1389号原告：佘德龙，男，1949年3月2日出生，汉族，住如皋市如城街道张八里村三组5号，现住如皋市。被告：何细平，男，1974年9月9日出生，汉族，住如皋市。原告佘德龙与被告何细平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘德龙到庭参加诉讼，被告何细平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告沙石款110000元及利息15400元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事沙石经营，被告于2012年1月20日在原告处购买沙石共结欠原告101000元，被告当场出具欠条一份并约定2012年4月30日归还，到期后，被告未能按约履行支付义务，后经原告催要，被告于2018年2月14日重新出具欠条一份约定2018年年底前还清，逾期按银行利息三倍计算，但被告至今未能履行还款义务，原告索要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告何细平曾向原告佘德龙购买沙石并于2012年1月20日出具欠条一份，欠条载明何细平今欠佘德龙沙石款101000元整，于2012年4月30日归还，到期不还按银行三倍计算。到期后被告何细平未能按约偿还欠款，被告于2018年2月14日重新出具欠条一份，载明：“今欠到佘远祥沙石款￥110000元正（壹拾壹万元正）于2018年年底前还清，如按期不还银行利息三倍计算。今欠人：何细平身份证号码：电话：139214541882018年2月14日”。出具欠条后，被告未能及时还款。原告在庭审中陈述，双方经结算确认2012年1月20日至2018年2月14日的利息为9000元，加上欠款本金101000元，由被告重新出具了110000元的欠条，欠条上的“佘远祥”是其儿子，因换条时其做了几次手术，身体状况不佳，怕过世后钱不好要遂让被告写的其儿子“佘远祥”的名字，欠条上“佘远祥”上方的“佘德龙”三个字是其自己写上去的，佘远祥也同意该款由其向被告主张。原告因追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，本院与佘远祥进行了谈话，佘远祥表示，其是佘德龙唯一的儿子，其父亲佘德龙是做沙石生意的，被告是做土建工程的，其父亲的生意其并没有参与，被告向其父亲购买沙石并结欠了款项，2018年2月14日的欠条出具时其并不在场，其不接受债权转让，本案的欠款同意由其父亲主张权利，其不再就案涉欠款主张权利。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告佘德龙购买沙石并出具了欠条，双方之间的买卖关系合法有效，被告何细平理应偿还相应的货款，虽然案涉欠条载明的权利人为佘远祥，但佘远祥表示欠条出具时其并不在场，不知晓亦不接受债权转让事宜，即原债权人和新债权人之间并未就债权转让事宜达成合意，债权转让不能成立，原告佘德龙作为原债权人有权就案涉欠款向被告主张权利，被告立据确认尚欠110000元，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告关于利息的主张未超过欠条约定及法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何细平于本判决生效后立即给付原告佘德龙欠款110000元及逾期利息15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由被告何细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2810元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更15号 罪犯张守伟，男，1979年11月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年5月17日作出(2017)鲁1625刑初244号刑事判决，以被告人张守伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张守伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张守伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张守伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张守伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张守伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2031年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初186号原告：莫美琼，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省双牌县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告莫美琼诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫美琼到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫美琼诉称，原告莫美琼于2006年1月1日入职洛德加公司，于2014年2月12日与洛德加公司解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告莫美琼购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告莫美琼与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告莫美琼诉讼请求如下：1.请求确认原告莫美琼与被告洛德加公司于2006年1月1日至2014年2月12日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。莫美琼于2006年1月1日入职洛德加公司，于2014年2月12日与洛德加公司解除劳动关系。2020年11月16日，莫美琼向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2006年1月1日至2014年2月12日期间存在劳动关系。2020年11月25日，南沙仲裁委向莫美琼发出穗南劳人仲不[2020]572号《不予受理通知书》，内容为莫美琼的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对莫美琼本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为莫美琼与洛德加公司在2006年1月1日至2014年2月12日期间是否存在劳动关系。莫美琼向本院提供了社会保险缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、劳动合同、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对莫美琼的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对莫美琼的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对莫美琼主张与洛德加公司在2006年1月1日至2014年2月12日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告莫美琼与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年1月1日至2014年2月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初60号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马翻平，男，1985年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人马翻平犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉。被告人马翻平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2020年8月28日0时许，被告人马翻平在北京市顺义区天竺地区×号门口，盗窃刘某停放于此的电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2295元。二、2020年9月26日23时许至27日0时许，被告人马翻平在北京市顺义区天竺地区×附近电动车集中充电棚内，盗窃朱某停放于此的电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2412元。马翻平又在×号门口车棚内，盗窃任某停放于此的电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2115元。三、2020年10月13日23时许，被告人马翻平在北京市顺义区天竺地区×号附近，使用螺丝刀盗窃苟某停放于此的电动车一辆。经认定，该电动车价值人民币2610元。2020年10月16日，马翻平被民警查获。另，作案工具改锥一把、扳手一把，赃款人民币2000元已扣押在案。公诉机关认为被告人马翻平的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的情节，且认罪认罚，建议判处马翻平有期徒刑一年，并处罚金。被告人马翻平对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、“110”接警单、立案决定书、扳手、改锥、人民币2000元、被害人刘某、朱某、任某、苟某的陈述、证人孙某、邢某的证言、被告人马翻平的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、照片、工作记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录、监控录像。本院认为：被告人马翻平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马翻平犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马翻平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人马翻平到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马翻平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的人民币二千元发还被害人苟某，作案工具改锥一把、扳手一把予以没收；三、责令被告人马翻平退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百九十五元、退赔被害人朱某经济损失人民币二千四百一十二元、退赔被害人任某经济损失人民币二千一百一十五元、退赔被害人苟某经济损失人民币六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年二月四日书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2481号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：苑秀文，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××4×××××，公民身份号码440××××××××××××621。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告苑秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告苑秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、利息、还款违约金、手续费共计127851.59元(暂计至2020年11月9日，其中本金103974元、手续费19149.46元、利息1044.2元、还款违约金3683.93元)，从2020年11月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月5日三、借款用途：个人消费四、借款金额：160000元五、借款发放日期：2018年7月16日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：28800元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××154十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年5月24日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：160000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第2页第四条中约定；2.手续费：借款金额的18%即28800元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第4页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年1月24日本案贷款尚欠本金103974元、利息2269.87元、手续费19149.44元、还款违约金3683.93元。被告辩称，被告想与原告协商还款，但暂时没有还款能力，因为被告还有与其他银行的债务纠纷。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实。并查明，原告主张的分期手续费19149.44元中包含已到期未还手续费4749.44元，尚未到期的分期手续费14400元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡专优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苑秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年1月24日的分期借款本金103974元、利息2269.87元、手续费4749.44元，及以所欠本金为基数从2021年1月25日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.52元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1159.26元，合计2587.78元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1752号 申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人黄纯借款合同纠纷一案，被执行人黄纯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢34号 代某某、田某： 本院执行的代某某申请田某民间借贷纠纷一案，经被执行人田某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海荣，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,153.95元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,763.89元、分期付款手续费394.44元、逾期还款违约金4,197.35元，并偿付以欠款本金20,153.95元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,509.63元。被告王海荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月5日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,153.95元；2、利息：5,763.89元；3、逾期还款违约金：4,197.35元；4、分期付款手续费：394.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,153.95元；二、被告王海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.85元，减半收取计151.93元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保529号申请人：王玉平，女，汉族，1963年9月23日出生，住址为河南省社旗县×××××××吕庄****，公民身份号码为412×××××××********。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被申请人：吴金菊，女，汉族，1983年2月26日出生，住址为河南省民权县×××××××××××××，现住广东省东莞市常平镇东田山畔华庭****，公民身份号码为412×××××××********。本院在审理申请人王玉平与被申请人吴金菊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人吴金菊相当于价值521276元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为521276元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人吴金菊相当于价值521276元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年二月二十三日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2781号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董月芳，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告董月芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告董月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,643.81元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,269.79元，利息2,513.02元，逾期还款违约金4,861元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,643.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告董月芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年11月14日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,269.79元；2、利息：2,513.02元；3、逾期还款违约金：4,861元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董月芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,269.79元；二、被告董月芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.74元，减半收取140.87元，由被告董月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3426号原告：北京众拓创新科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）**楼等********。法定代表人：闫恩锋，总经理。被告：北京中农奥美生物制药有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭村委会西侧/div>法定代表人：吴丽平。本院受理了原告北京众拓创新科技有限公司诉被告北京中农奥美生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京众拓创新科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京众拓创新科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众拓创新科技有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年二月二日书记员  成维影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十五申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执645号申请执行人：南京市浦口区海昌烟酒百货店，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区042幢101室。经营者：赵丽。委托代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：冯家威，江苏千树律师事务所律师。被执行人：江苏瀚扬置业有限责任公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知创楼416室。法定代表人：陈安心，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京市浦口区海昌烟酒百货店与被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0192民初2375号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏瀚扬置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区海昌烟酒百货店给付货款13620元及逾期付款利息（以13620元为基数，自2020年7月9日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于12月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年12月29日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年12月30日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月23日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人在宿迁市宿豫区法院有未执行到位的案件且宿豫区法院去现场调查未发现有可供执行的财产。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲