wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执84号申请执行人：马燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张丽雅，女，1970年3月8日出生，汉族，住义马市毛沟**。被执行人：陈义东，男，1980年9月11日出生，汉族，住义马市毛沟**。关于马燕与张丽雅、陈义东借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初340号民事判决书已发生法律效力。因张丽雅、陈义东未按期履行法律文书所确定的义务，权利人马燕向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元、案件受理费900元及申请执行费1100元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽雅、陈义东银行存款82000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年二月二十三日书记员  张富鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴钟连，男，1982年5月8日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴钟连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴钟连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴钟连偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币19,478.87元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息2,497.89元、逾期还款违约金1,300.28元，共计23,277.04元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,478.87元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴钟连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金19,478.87元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴钟连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金19,478.87元；二、被告吴钟连应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.97元，减半收取计143.49元，由被告吴钟连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张寅，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金51,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,649.82元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告张寅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张寅通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为51,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，张寅未归还本金，仅支付利息3,241.47元、复利8.78元，自2017年9月24日起未按时付息。截至2021年2月20日，张寅尚欠的借款本金51,000元、利息529.98元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张寅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张寅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51,000元； 二、被告张寅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息529.98元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金51,000元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年9月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除8.78元）； 三、被告张寅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告张寅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执197号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 法定代表人：傅俊，该公司总经理。 被执行人李小勇，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初961号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人李小勇履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小勇银行的存款81128.22元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄俊平
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5658号原告：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：孟某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告吴某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3000元（叁仟元整）。二、请求人民法院依法判令被告支付上述款项的利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日被告向原告借款3000元并出具欠条一份，约定被告向原告借款三千元，还款期限为2018年10月1日，双方没有约定借款期内利息。还款期届满后原告多次与被告协商还款事宜，被告迟迟未偿还，无奈原告向贵院起诉讼，请求人民法院依法支持原告和诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孟某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交蒙古文字书写的《借条》一份，内容为“今孟某向永梅借款3000元（叁仟元），10月1日之前还款。孟某（签名捺印），2018年5月17日，152502197912232119”。本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张被告孟某偿还借款3000元，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，故原告要求被告孟某偿还借款3000元及利息的诉求，本院予以支持。被告孟某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟某于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某借款3000元及利息，利息自2018年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年二月一日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3652号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱民，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,898.17元、利息2,997.31元、违约金1,112.07元、手续费326.88元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,334.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,898.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,898.17元；二、被告朱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.45元，减半收取计248.72元，由被告朱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执494号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人：赵丹，该行行长。被执行人：肖广平，男，1988年2月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张冰芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖余，男，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王玲霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡少文，男，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝艳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：宜城市天骏果蔬专业合作社，住所地宜城市南营办事处土城村五组77号。法定代表人：肖广平，该公司总经理。被执行人：宜城市天骏生态农业有限公司，住所地宜城市南营办事处土城村五组。法定代表人：肖广平，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人肖广平、张冰芳、肖余、王玲霞、胡少文、郝艳丽、宜城市天骏果蔬专业合作社、宜城市天骏生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3636号民事调解书已生效，本院于2021年2月20日冻结了被执行人肖广平、张冰芳、肖余、王玲霞、胡少文、郝艳丽、宜城市天骏果蔬专业合作社、宜城市天骏生态农业有限公司账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖广平、张冰芳、肖余、王玲霞、胡少文、郝艳丽、宜城市天骏果蔬专业合作社、宜城市天骏生态农业有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十四日书记员  白小龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢137号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住沈阳市东陵区古城子村。被执行人：骆菲，女性,1984年7月23日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张朋，男性,1980年7月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与骆菲、张朋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢137号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2999号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张迎，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省罗山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张迎金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19070.17元及利息1911.81元、罚息7869.39元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××0407为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10999元、3879元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月10日；2017年12月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5580元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20458元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19070.17元及利息1911.81元、罚息7869.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19070.17元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1911.81元，罚息为7869.39元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告张迎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异51号申请人鄂尔多斯市广源资产管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇苏力迪西街（鄂托克前旗农村信用合作联社办公楼），统一社会信用代码91150623MA0ND1DK86（下称广源公司）。法定代表人苏某，总经理。委托诉讼代理人林某，内蒙古蔚起律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，营业场所巴彦淖尔市临河区胜利南路51号，统一社会信用代码91150802626612383T（下称工行巴市分行）。负责人岳某，行长。被执行人巴彦淖尔市兴达工贸有限公司，住所巴彦淖尔市经济开发区，注册号152802000000899（下称兴达公司）。法定代表人呼某，总经理。被执行人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司，住所杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街日月轩小区，注册号152726000004366（下称东朗公司）。法定代表人刘某，总经理。被执行人呼某，男，现住乌拉特中旗。被执行人李某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人罗某，男，现住乌拉特前旗。本院在执行工行巴市分行与兴达公司、东朗公司、呼某、李某、罗某公证债权文书一案，申请人广源公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人广源公司称，2017年12月22日，申请执行人工行巴市分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（下称华融公司），2020年9月8日，华融公司又将上述债权转让给申请人。依据合同法第79、81条之规定，现申请你院将原申请执行人工行巴市分行变更为申请人。申请人提供了：鄂尔多斯银行客户交易回单23份、确认函1份、指令明细7份、债权转让协议、资产转让协议、债权交易凭证、内蒙古日报与金融时报登载的债权转让公告、华融公司协助办理变更申请执行人的函、工行巴市分行债权转让证明、华融公司债权转让说明。本院查明，2015年申请执行人工行巴市分行向本院申请执行（2013）巴平证字第1442号公证债权文书及（2015）巴平执字第21号执行证书，主要内容为：兴达公司、东朗公司、呼某、李某、罗某返还工行巴市分行借款1700万元及利息。该案执行中，2017年12月22日，申请执行人工行巴市分行将其上述债权及相关权益转让给华融公司。2020年9月8日，华融公司又将前述受让债权让与广源公司。2018年1月9日、2020年11月19日两次转让的转让方与受让方分别在内蒙古日报、金融时报发布了公告。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。工行巴市分行将本案债权让与华融公司，华融公司又将受让债权让与申请人广源公司均在省级或全国有影响的报纸上登载了债权转让公告，已履行了通知债务人义务，两次债权转让已发生法律效力，现申请人广源公司为本案债权的权利人，故申请人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将（2020）内0802执恢1971号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行变更为鄂尔多斯市广源资产管理服务有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年二月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执315号申请执行人：登封市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11410185MB1605570N，住所地：登封市中岳街道办事处玉带路**。法定代表人：袁鹏飞，该局局长。被执行人：登封市永顺面粉加工有限公司，统一社会信用代码：914101857919428107，住，住所地：登封市颖阳镇范寨村/div>法定代表人：孙雪霞，系该公司执行董事。关于申请执行人登封市自然资源和规划局申请执行登封市永顺面粉加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185行审34号行政裁定已经发生法律效力。依照该裁定主文第一项内容，被执行人应向申请执行人缴纳罚款47764元。因被执行人未履行该裁定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因被执行人仍未履行裁定的缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人登封市永顺面粉加工有限公司的机器设备；二、查封期限三年（详见查封公告）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月三日书记员 王帅军
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1557号上诉人（原审原告）:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田刚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被上诉人田刚小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与田刚之间实际发生的借款本金数额。本案中，沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司认为案涉借条中借款本金60万元包括实际转款的金额297010元及田刚先前借款尚未偿还的金额，一审法院仅对实际转款的297010元本金数额予以认定，对一审原告主张的借款本金数额中是否包含田刚之前尚未向沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司偿还的借款金额等基本事实并未查清，故将本案发回一审法院重新审理，由一审法院对双方实际发生的借款金额等基本事实进行审理查明，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7397号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王**审判员  宋刚审判员  任江二〇二一年二月二十五日法官助理程曦书记员宋佳娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7449号原告：杨恒，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住南京市浦口区。被告：田丰，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杨恒与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼，被告田丰通过网络视频参加庭审，本案现已审理终结。原告杨恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，我的老乡和朋友田丰说公司内部有个案子需要资金，缺口20万元，让原告帮助凑一下。2020年11月15日，原告通过平安银行帐户向被告转账20万元。一周后，被告说资金有一些问题后就联系不到人了，遂诉讼。被告田丰辩称，借款是事实，钱也收到，是个人借款。因目前经济困难无力偿还。经审理查明：杨恒与田丰系湖北省黄梅县老乡加朋友。都是到南京来发展的。2020年11月13日，田丰通过微信让杨恒帮忙筹集20万元。杨恒答应找朋友凑凑。2020年11月15日杨恒通过平安银行帐户向田丰转账20万元，当日，田丰在给杨恒微信上认可“收到杨恒人民币20万元整”。并表明：“我兜本金，请放心”。后田丰因经济困难，未能归还借款。杨恒催要无果，诉讼至本院。诉讼中，杨恒向本院申请财产保全。以上事实，有杨恒、田丰在庭审中陈述、微信记录、转账记录详情等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。杨恒向田丰出借20万元，有转账记录，微信聊天记录予以佐证，田丰当庭予以认可，故双方已形成民间借贷法律关系。田丰未能按约归还借款，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告杨恒要求被告田丰归还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告田丰于本判决生效之日起十日内归还原告杨恒借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年二月一日书记员  段小萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初513号原告：董振华，男，1998年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：有毅，男，1996年2月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告董振华诉被告有毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告董振华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董振华负担。审判员 李丽二〇二一年二月二十六日法官助理王**书记员刘成玲
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初36号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人周某，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月3日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020月10日10时9时许，被告人周某驾驶辽Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿沈营线由南向北行驶至大石桥市旗口镇二道边村东升道口右转弯时，与同向骑自行车的罗某相撞，致罗某受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：罗某符合因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：周某应负本起道路交通事故的全部责任。另查，被告人周某在案发后，积极与被害人近亲属协商，一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币125000元，取得被害人近亲属的谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人韩某的证言；鉴定意见及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人周某海在案发后，积极补偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月三日法官助理刘婷婷书记员罗兰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初166号原告：张素娟，女，汉族，1974年8月14日生，住开封市。被告：邵峰：男，1984年10月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告张素娟诉被告邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告张素娟于2021年2月24日申请撤回对被告邵峰的起诉。本院认为，原告张素娟的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素娟撤回对被告邵峰的起诉。审  判  员  孙合竹二〇二一年二月二十五日法官助理赵佳佳(代)书记员  朱亚丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初12号原告：刘彩，女，汉族，1963年9月23日出生，公民身份号码440××××××××××××328，住广东省吴川市××××××××××。被告：吴川市×××××××××有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××158，住吴川市×××××。法定代表人：杨国忠，公民身份号码440××××××××××××331。原告刘彩与被告吴川市×××××××××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩、被告吴川市×××××××××有限公司的法定代表人杨国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金40000元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月起计算至还清借款之日止，暂计至2020年12月30日的利息为38400元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴川市×××××××××有限公司（以下简称“惠迪公司”）因资金周转困难，向原告刘彩借款50000元,在签订借据时写明按借款总额2%支付月息。这有被告惠迪公司当天收到借款后立下的借据给原告为凭。在同年4月14日被告惠迪公司向原告归还了借款本金10000元及支付了计至2016年11月份的利息，尚有借款本金40000元及从2016年12月起至今的利息拖欠未还。原告经多次向被告惠迪公司催收均无果，为维护自身的合法权益，特具状起诉。原告刘彩在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2.企业信用信息公示报告，证明被告基本情况；证据3.收据一张，证明被告向原告借款50000元；证据4.中国工商银行现金存款凭条2页，证明原告已转钱进被告账户；证据5.借记卡账户历史明细清单3页，证明被告每月还息情况。被告吴川市×××××××××有限公司承认原告刘彩主张的全部事实，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审查，原告刘彩提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告吴川市×××××××××有限公司因生意资金周转困难，于2015年1月6日向原告刘彩借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，口头约定还款期限为借款一周后。借款当日，原告通过在中国工商银行现金存款的方式，向被告名下的银行账户（账号：201××××××××01068853）存入现金50000元，被告随后向原告出具了加盖公司公章的收据一张。借款后，被告已向原告归还本金10000元，并支付利息至2016年11月30日的利息，尚欠本金40000元及此后的利息未清偿。原告多次催促被告清偿债务无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的收据、中国工商银行现金存款凭条、借记卡账户历史明细清单予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定、强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还尚欠的借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借贷行为发生在2015年1月6日（即2020年8月20日之前），原告请求2016年12月1日至2020年8月19日的利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算未超过上述法律保护的合理范围，本院予以支持；原告请求2020年8月20日至实际还清之日的利息按月利率2%（即年利率24%）的标准计算超过了上述法律保护的合理范围，应调整为按原告于2021年1月6日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，原告诉请部分有理，对有理的部分应予支持，对无理部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告吴川市×××××××××有限公司在本判决生效后十日内向原告刘彩偿还借款本金40000元；二、限被告吴川市×××××××××有限公司在本判决生效后十日内向原告刘彩偿还借款利息（利息以本金40000元为基数，从2016年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息）；三、驳回原告刘彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费880元，由原告刘彩负担50元，由被告吴川市×××××××××有限公司负担830元。上述费用，原告刘彩已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇二一年二月二十五日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2535号原告：史忠，男，1950年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市元亨润鑫网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开工业园资阳路17号。法定代表人：李晟，董事长。原告史忠与被告天津市元亨润鑫网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史忠负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保513号申请人：广东凯立成印务有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余守学,系广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋,系广东先见律师事务所律师。被申请人：李嘉仪，女，汉族，1988年6月25日出生，公民身份证住址：湖南省安乡县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。申请人广东凯立成印务有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李嘉仪相应价值人民币250000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为250000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东凯立成印务有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李嘉仪相应价值人民币250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十三日书记员  吴丹苗何嘉琪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保894号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：913xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：聂某某，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省齐河县，公民请求冻结被申请人聂某某名下银行存款33500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某某名下银行存款33500元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更608号罪犯孙兴红，女，1980年12月5日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）延中刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙兴红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）吉刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年2月11日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更3号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯孙兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙兴红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年2月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2600元，本次考核期内执行没收财产4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙兴红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19037号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初19032-19039号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初19032-19039号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19032-19039号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19040号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年二月二十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2541号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20516.06元及利息3088.45元、罚息4972.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××6201为易付宝账号。2016年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日至2018年1月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为14798元、10336元、2998元，到期日为2018年10月5日、2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28132元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金20516.06元及利息3088.45元、罚息4972.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20516.06元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3088.45元，罚息为4972.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金20516.06元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告杜鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初43号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杜某，男，1985年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2020年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日14时55分许，被告人杜某驾驶牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿Ｇ205宁连公路（南京段）由南向北行驶至1261公里300米附近时，因操作不当，疏于观察，剐蹭到停在应急车道内的彭某驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车及站在车辆左侧的彭某，造成彭某受伤，两车受损，彭某（殁年53岁）经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人彭某符合道路交通事故所致胸腹部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人杜某与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为被告人杜某具有自首、赔偿取得谅解和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年二月四日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初15号 原告：翁剑平，女，1962年5月16日出生，汉族，住瑞安市,确认送达地址瑞安市罗阳大道1006号。 委托诉讼代理人：潘洁慧,浙江瑞大律师事务所执业律师。 被告：林一启，男，1961年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告翁剑平与被告林一启买卖合同纠纷一案，原告翁剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款35000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑平的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告林一启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付货款30000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告林一启陆续向原告翁剑平购买鞋料。2016年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款35000元，并出具欠条一份交原告收执。2020年1月24日，被告向原告支付货款5000元。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林一启于本判决生效之日起十日内偿付原告翁剑平货款30000元及利息损失（以30000元为基数，从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林一启负担（被告林一启定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初395号原告：范学山，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：李春辉，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李华生（系李春辉父亲），1954年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区正学路****125。法定代表人：何定军,该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告范学山与被告李春辉、江苏车诚汇汽车服务有限公司（以下简称车诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学山及其委托诉讼代理人叶家平，被告李春辉的委托诉讼代理人李华生，被告车诚公司的法定代表人何定军，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学山诉称：2019年3月5日，被告李春辉醉酒后驾驶苏Ａ×××**车辆沿扬滁公路由东向西行驶，撞到原告驾驶的苏01×××**手扶拖拉机尾部，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，李春辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院二次进行治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失54499.7元。被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因为驾驶员醉驾，交强险和商业险范围我司都不承担责任，同时驾驶员也未提供有效的驾驶证、行驶证。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。被告车诚公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆当时是租赁的，车辆在平安财保江苏分公司购买了交强险及商业险，李春辉当时租赁的时候我们告知李春辉不可以有醉驾等违法行为。被告李春辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告受伤后我们垫付了40000元。被告认为，原告诉请过高。经审理查明：2019年3月5日5时许，李春辉醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿扬滁公路（353省道）由东向西行驶至12ＫＭ＋800Ｍ路段，撞到前方由范学山驾驶的苏01×××**手扶拖拉机尾部，造成事故，致范学山受伤，两车损坏。原告受伤后，于同年3月5日至3月19日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：右尺桡骨骨折、胸骨骨折、右侧肋骨骨折、上肢皮肤裂伤。2020年6月4日至同年6月12日原告再次在南京市六合区人民医院进行住院治疗，进行右尺桡骨切开取内固定的手术。此外，原告两次住院前后还进行相应的检查。原告的上述治疗共产生医疗费用48600.45元。2019年4月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李春辉负此事故全部责任，范学山无责任。事故还造成原告车辆损坏，原告为此进行维修，产生维修费用1950元。另还产生拖车费600元。2020年9月11日南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范学山右尺桡骨骨折、右侧肋骨骨折、胸骨骨折目前未达伤残等级；被鉴定人范学山误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以150日为宜。为此，原告支付鉴定费2900元。事故发生后，李春辉已支付范学山40000元。另查明：李春辉驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车的车主系车诚公司，李春辉系租赁该车使用，双方签订了《租赁合同》，租赁合同约定，乙方（李春辉）严禁酒后驾驶，因此而产生交通事故，保险公司拒绝赔付的，由乙方（李春辉）承担所有赔偿及违约责任等条款。同时，双方还签订曝光处理承诺书一份，李春辉承诺不得酒后驾驶。苏Ａ×××**小型普通客车在平安财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，范学山在六合区马鞍街道城管中队从事垃圾清运工作，事发后，其本人的清运工作由蒋某代为履行，范学山将单位所发工资支付给蒋某。范学山的银行流水显示，范学山2019年4月至11月的工资收入（显示前一个月工资）合计为27560元。上述事实，有交通事故责任认定书、保单、出院记录、诊断证明书、用药清单、急救费票据、医疗费票据、拖车费票据、维修费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、收条、银行流水及本院的质证笔录和庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定李春辉负此事故全部责任，范学山无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。李春辉驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车的车主系车诚公司，李春辉系租赁该车使用，车诚公司在此事故中无过错，故依相关法律规定，此次事故的损害后果由李春辉承担。苏Ａ×××**小型普通客车在平安财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。但因李春辉系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，故依相关法律规定，平安财保江苏分公司仅在交强险范围内向原告进行赔偿，赔偿不足部分由李春辉负责赔偿。二、原告的各项损失：1、原告的医疗费（含急救费）。根据医疗费票据，本院确认此项费用为48600.45元；2、原告主张的拖车费600元、修车费1950元。根据交通事故发生致原告车辆损坏的事实及相关票据，本院对原告此两项主张予以支持；3、原告的住院伙食补助费。本院根据原告的伤情，酌定按原告主张的22天，每天30元计算为660元；4、原告主张的护理费7640元。根据鉴定意见书及伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张的营养费4500元。根据鉴定意见书及恢复需要。原告的此项主张，亦无不当，本院亦予以支持；6、原告主张的误工费26400元。根据鉴定意见书、六合区某队证明及银行流水，本院对原告此项主张，予以支持；7、原告的交通费。本院根据原告的家庭住址、伤情、医院地址、交通状况等因素，酌定该项费用为500元；8、原告主张的鉴定费2900元。根据原告的鉴定结果，本院支持1200元。原告的上述各项损失合计92050.45元，由平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿46540元，由李春辉赔偿45510.45元，但李春辉已支付的40000元应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范学山46540元（该款汇入范学山银行账户，户名：范学山；开户行：中国工商银行六合支行；账号：62×××45）；二、被告李春辉于本判决生效后十日内赔偿原告范学山5510.45元（该款汇入范学山银行账户，户名：范学山；开户行：中国工商银行六合支行；账号：62×××45）；三、驳回原告范学山超出部分的诉讼请求。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告李春辉承担（被告李春辉于本判决生效后十日内给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。审 判 员 张晓彬二〇二一年二月十九日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初138号 原告：张顺才，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈安，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张顺才与被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。张顺才到庭参加诉讼，陈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺才向本院提出诉讼请求：1、判决陈安返还原告借款1700元；2、本案诉讼费用由陈安承担。事实与理由：陈安于2020年6月9日通过微信向原告借款1200元和500元，原告通过微信两次共借给陈安1700元。借款后，经原告多次催讨，陈安均拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈安未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 审理查明：张顺才于2020年6月9日，通过微信转账的方式分两次借给陈安1200元和500元，共计借款1700元。因该借款未能还清，故引起本案诉讼。 上述事实，有张顺才提供的身份证、微信转账凭证、微信聊天记录及张顺才在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈安欠张顺才借款1700元有微信转账凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，陈安理应还清借款。陈安未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈安应于本判决生效之日起十日内归还张顺才借款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 傅建峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更139号 罪犯翁民，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年5月30日作出(2016)闽0428刑初181号刑事判决，以翁民犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年5月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）闽04刑终190号刑事判决，维持福建省将乐县人民法院(2016)闽0428刑初181号刑事判决第一项，即翁民犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯翁民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁民服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年11月累积考核分2948.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯翁民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯翁民减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月24日起至2026年10月23日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审13号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。委托代理人：袁少波，该公司董事、副总经理，代理权限为特别授权。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司作出的灵人社监察理决字【2020】第022号行政处理决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第022号行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年5月6日作出的灵人社监察理决字【2020】第022号行政处理决定书，认定：河南秦岭冶炼股份有限公司拖欠燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人工资合计695961.36元上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条。决定：责令灵宝市灵瑞矿业有限责任公司在7日内支付清所拖欠的燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人工资合计695961.36元，另向燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人加付80%赔偿金556769.08元，共计1252730.44元。当日将处理决定送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年12月30日向被处罚人送达处理决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“支付燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人工资合计695961.36元，另向燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人加付80%赔偿金556769.08元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第022号行政处理决定书，即“支付燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人工资合计695961.36元，另向燕君利、王威之、孙永安、王跃进等87名工人加付80%赔偿金556769.08元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年二月八日书记员 任洁洁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢52号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、周刚、唐瑶： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、周刚与唐瑶责令退赔一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、周刚。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、周刚向本院申请执行的(2019)川0403执876号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更219号 罪犯巫新华，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以巫新华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑期三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2009）宁少刑初字第10号刑事裁定书对巫新华犯聚众斗殴罪所作出的缓刑三年六个月的决定，执行原判有期徒刑三年的决定，与后罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯巫新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年3月至2020年9月累积考核分3510分，2017年10月至2020年9月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯巫新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯巫新华减去有期徒刑一个月，刑期自2012年7月3日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶青青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初14号原告：杜春美，女，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：葛伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。原告杜春美与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜春美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜春美撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初156号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏蓓蕾，女，1992年9月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：林河，男，1967年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林福宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与林河、林福宝金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。诉请：1.判决林河归还借款本金50000元及相应利息（结算至2020年10月21日止利息为1964.91元，之后的利息自2020年10月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金还清之日止）；2.判决林福宝对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与林河、林福宝于2019年10月12日签订了编号为泰温银2019个保借字第10113045号《保证借款合同》，该合同主要约定：林河向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元；借款期限自2019年10月12日至2020年10月12日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由林福宝对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向林河的银行账户发放贷款50000元，履行了合同义务。借款到期后，林河未按约定归还借款本息，林福宝也未履行担保责任。截至2020年10月21日，林河尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1964.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林河于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2020年10月21日止利息为1964.91元，自2020年10月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金还清之日止)； 二、林福宝对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向林河追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元，减半收取549.5元，由林河、林福宝负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月二十二日 代书记员 郑琪琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更134号 罪犯郑华云，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽0881刑初22号刑事判决，以郑华云犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2018年5月14日起至2026年1月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯郑华云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑华云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯郑华云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华云在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分1951.5分，获得表扬3次。该犯已向原审法院缴纳罚金人民币45011.44元；本次缴纳罚金人民币4988.56元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑华云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑华云减去有期徒刑六个月，刑期自2018年5月14日起至2025年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：田春玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告田春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告田春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告田春玲偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币28,990.56元(币种下同)、利息9,039.95元、逾期还款违约金2,662.28元，共计40,692.79元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,990.56元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告田春玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金28,990.56元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告田春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金28,990.56元；二、被告田春玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.76元，减半收取计262.38元，由被告田春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初127号原告：李国强，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：朱广强，男，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李国芳，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李国强、朱广强诉被告李国芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强、朱广强，被告李国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国芳立即退还多收原告租金79,200元；退还原告多付被告8个月10天租金31,232元，共计110,432元及利息38,430元（自2011年9月至清偿之日止，按中国人民银行2020年12月公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，二原告代表人常专来、常国伦同李国芳经过协商，签订《沙荒地租赁合同》。合同约定：二原告为承租方，被告为转租方，将被告原承包中牟县砚台寺村荒地约50亩（具体面积以实际丈量为准），租赁期限自2011年8月9日至2061年12月28日止，租金每亩每年900元。合同生效后，被告要求原告先行支付荒地租金200万元，但所租荒地由第三人张进才长期占有使用。中牟县人民法院于2018年9月27日作出（2017）豫0122民初4356号民事判决认定，被告对所租荒地少交付1.76亩，致使原告每年多交1,584元，50年多交租金79,200元，另外，原告多付被告8个月10天租金31,232元，并使原告损失该款利息38,430元。故原告为保护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令如诉请。被告李国芳辩称：1、原、被告签订的《沙荒地租赁合同》合法有效，已被中牟县人民法院和郑州市中级人民法院判决予以确认。二原告再向被告主张多收租金及利息无事实及法律依据。2、2017年二原告就涉案土地以张进才侵权提起诉讼，要求张进才赔偿损失50万元，中牟县人民法院支持了二原告的诉讼请求、判令张进才赔偿二原告221,250元。张进才上诉后，郑州市中级人民法院维持了原判决。二原告再次主张权利，不应当得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日常专来、常国伦受二原告委托与李国芳签订《沙荒地租赁合同》。主要内容为：租赁荒地的位置及面积，荒地位于砚台寺村西，东至树头村地界，边长332米，南至树头村地界，边长110米，西至树头村和河头陈地界，边长270米，北至坡刘村地界，边长53米，具体面积以实际测量为准。租赁期限，原租赁期限为五十年，自2010年12月28日起至2061年12月28日止。现以合同签订之日起至2061年12月28日止实际期限计算租金。承包金额及付款方式：1．该荒地每亩每年租金为玖佰元，以实测面积和实际租赁年限计算租赁款。2．该荒地附属物款共计贰拾万元整，由乙方付给甲方。3．合同签订前，乙方付出的定金叁拾万元，履行合同约定后冲抵租赁款。4．此转租合同签订后十日内，乙方付租地款80%及附属物款贰拾万元，院墙施工完毕后付剩余款项，并将合同原件交与乙方。同日，二原告支付租赁费10万元。2011年8月24日，二原告支付李国芳租赁费160万元，二原告前后共计支付给李国芳租地款200万元。2017年4月6日，本院作出（2016）豫0122民初3755号民事判决，认定二原告与李国芳签订的《沙荒地转包合同》合法有效；认定涉案土地租赁费共计225万元，附属物款20万元，共计245万元，二原告已支付合同价款200万元。本院判决二原告于判决生效之日起十日内支付第三人土地租赁费及附属物款共计45万元。同年6月13日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7569号民事判决，维持本院（2016）豫0122民初3755号民事判决。2018年9月6日，经二原告申请，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出测绘成果报告，朱广强、李国强承租李国芳转租的中牟县郑庵镇砚台寺村委会沙荒地的面积为32158.18平方米（合48.24亩）。本院认为，本案的争议焦点是：一、李国芳是否多收二原告土地租金？二、李国芳是否多收了二原告8个月零10天的土地租金31,232元；三、二原告要求李国芳支付利息是否有事实及法律依据？一、关于李国芳是否多收二原告土地租金问题。二原告与李国芳签订的《沙荒地租赁合同》关于土地面积约定：荒地位于砚台寺村西，东至树头村地界，边长332米，南至树头村地界，边长110米，西至树头村和河头陈地界，边长270米，北至坡刘村地界，边长53米，具体面积以实际测量为准。经二原告申请，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出测绘成果报告，二原告承租的中牟县郑庵镇砚台寺村委会沙荒地的面积为32158.18平方米（合48.24亩）。因此，二原告向李国芳多交了1.76（50-48.24）亩的土地租赁费79,200元（1.76×900×50）。二、关于李国芳是否多收了二原告8个月零10天的土地租金31,232元问题。2011年8月9日常专来、常国伦受二原告委托与李国芳签订《沙荒地租赁合同》约定：租赁期限为五十年，自2010年12月28日起至2061年12月28日止。二原告认为，张进才与李国芳签订了《沙荒地转包合同》租赁期限：原合同租赁期限为50年，即从2010年12月28日起至2060年12月28日止。本合同租赁期应当计算至2060年12月28日止，李国芳多收了8个月零10天的土地租赁费。本院分析认为：本院作出（2016）豫0122民初3755号生效民事判决，认定二原告与李国芳签订的《沙荒地转包合同》合法有效。租赁期限为五十年，自2010年12月28日起至2061年12月28日止。如果二原告认为本院（2016）豫0122民初3755号生效民事判决认定错误，应当通过再审方式予以解决。因此，二原告认为李国芳是否多收了8个月零10天的土地租金31,232元，本院不予支持。三、关于二原告要求李国芳支付利息是否有事实及法律依据问题。二原告与李国芳签订的《沙荒地租赁合同》中约定，涉案土地面积以实际测量为准。经测量该地面积为48.24亩。合同中并没有如果实测面积少于50亩，应当支付多付租金利息的约定。因此，二原告要求自2011年支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李国芳于本判决生效之日起十日内退还李国强、朱广强土地租金79,200元；二、驳回李国强、朱广强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,639元，由李国芳负担890元，由李国芳、朱广强负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二一年二月七日法官助理师晓梅书记员代利君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更681号罪犯蔡文成，男，1988年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0106刑初209号刑事判决，认定被告人蔡文成犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，责令退赔605695.55元，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年12月19日本院作出(2019)吉01刑更3845号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡文成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蔡文成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金20000元，责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡文成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，数罪，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡文成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初16号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王学保，男，1984年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住址及户籍所在地重庆市奉节县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月24日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人王学保犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人王学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年7月，被告人王学保推荐黎某下载平安银行“金管家旺财”APP进行理财。因黎某不识字，被告人王学保便代为注册账户、绑定银行卡等操作。在这个过程中，被告人王学保获悉了APP登录密码、交易密码及银行卡密码等信息。2018年12月至2019年4月期间，被告人王学保因自己缺钱用，先后多次将黎某存放在平安银行“金管家旺财”APP内的资金秘密转入到自己的银行卡内，共计人民币104000元。2020年9月17日，被告人王学保在奉节县被办案民警抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人王学保以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币104000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王学保到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人王学保有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人王学保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.银行转账记录、理财账户明细、人身保险合同、申请书、抓获经过、户籍信息等书证；3.证人胡某的证言；4.被害人黎某的陈述；5.被告人王学保的供述和辩解。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人王学保以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币104000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王学保的刑期自2020年9月17日起至2023年12月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王学保于本判决生效后十日内按盗窃财物金额退赔被害人黎某人民币104000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 燕人民陪审员  余国蓉人民陪审员  王兴春二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈 雪书 记 员  张绣丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执291号之一 被执行人：张丰，男，汉族，1979年07月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰在中国农业银行XX账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月六日 书记员 关智昊