贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4993号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区桥泰嘉逸花园2F。法定代表人：田发，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州省宇华农业旅游发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处府后街物价局宿舍。法定代表人：李维权。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告：贵州省宇华房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥**楼。法定代表人：李维权。被告：李维权，男，1972年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李书林，男，1947年11月7日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：赵正洪，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李勇，男，1990年6月9日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社（以下简称碧江区消费合作社）与被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司（以下简称宇华农业公司）、贵州省宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华房地产公司）、李维权、李书林、赵正洪、李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧江区消费合作社的委托诉讼代理人张晓琳、被告宇华农业公司法定代表人李维权及委托诉讼代理人陈通跃、杨娜、被告宇华房地产公司的法定代表人李维权、被告李维权、被告李书林的委托诉讼代理人李维权、被告赵正洪、李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧江区消费合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告宇华农业公司偿还原告互助金（股金）本金8,000,000元；并支付调剂金（股金）使用费1,450,166.67元（使用费暂时计算至2020年9月26日，2020年9月27日后的使用费以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至上述款项全部还清为止）；2、判决被告宇华农业公司支付违约金52,800元；3、判决被告宇华房地产公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判决六被告承担原告律师费57,000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告宇华农业公司于2018年11月28日签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》，合同约定被告宇华农业公司作为债务人向原告申请使用互助金（股金）200万元，使用期限为12个月，同时约定调剂使用费率为1.88%/月，按季支付。合同签订后，原告按照约定向其提供了互助金（股金）200万元。2019年3月28日，被告宇华农业公司再次向原告申请使用互助金（股金）700万元，并签订了《社员互助金（股金）调剂使用合同》，合同约定使用期限为12个月。调剂使用费率为1.68%/月，按季支付。该合同签订后，原告按照约定向其提供了互助金（股金）700万元。现上述两笔互助金（股金）的使用期限均已届满，被告宇华农业公司不仅未在使用期限内按时支付使用费，到期后也未能足额归还本金，至今尚欠互助金（股金）800万元。另外，被告宇华房地产公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林自愿作为保证人对原告享有的以上债权提供担保，故被告宇华房地产公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林应当对被告宇华农业公司欠付原告的互助金（股金）本金及互助金使用费、律师费等全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告宇华农业公司辩称，1、根据民法典第十四条的规定原告并未取得金融放贷的资质，请求法院对合同的效力予以审核；2、承担责任的主体及范围。原告主张宇华农业公司的股东李勇、李书林、赵正洪承担连带责任，无事实依据及法律依据，公司对外承担担保责任应当经股东会决议，股东赵正洪、李勇签字是同意宇华农业公司提供担保，不是个人提供担保；3、借款本金存在砍头息，砍头息应该在本金当中予以扣减；4、即使认定合同有效，原告主张的利息及违约金也超过了民间借贷利率的保护上线，其利息的计算应该以实际收到借款本金的次日作为计算时间，不应当以合同签订之日作为借款本金的利息起算时间。被告宇华房地产公司、李维权、李书林、赵正洪、李勇与宇华农业公司的答辩意见一致。并补充辩称，李书林是宇华房地产公司的股东，在案涉借款合同、担保承诺书中签字，也是代表公司的行为，并非其个人行为。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，本院认定事实如下：（一）关于被告宇华农业公司借款的事实。2018年11月28日，被告宇华农业公司向原告碧江区消费合作社交纳入股金额1,000元，成为碧江区消费合作社社员。同日，被告宇华农业公司因发展旅游事业，需资金周转，向原告提出《社员互助金（股金）调剂申请书》，申请内容为：“目前因发展农业旅游事业，需资金周转，特向贵社申请调剂互助金（股金）人民币（大写）贰佰万元（￥：2,000,000元），期限为12个月，自2018年11月28日至2019年11月27日止（以合同为准）。本公司自愿按你社互助金（股金）使用规定支付社员互助金（股金）调剂有偿使用费，准时偿还分期使用费并到期一次还清所调剂的本金总额。如有违约本公司愿承担一切无限连带责任”。2018年11月28日，原告碧江区消费合作社（甲方）与被告宇华农业公司（乙方）签订了《社员互助金（股金）调剂使用合同》（合同号：CX20181129197），约定：宇华农业公司（李勇）现为甲方社员，社员编号为52220105xxx；经甲方社员互助金（股金）调剂使用审核委员会及理事会审查同意，社员宇华农业公司申请的2,000,000元使用互助金（股金）予以批准；调剂金使用期限为12个月，从2018年11月27日至2019年11月26日止（具体时间以甲方放款日为准）；调剂金使用费率为1.88%月，按季支付。如有逾期，逾期月费率上浮1%的日罚款（即：1.898%月使用费率收取）执行；经甲乙双方同意，若乙方需要展期，展期期限不能超出调剂金使用期限，展期月使用费率为1.898%；如乙方不在调剂使用期限按时归还调剂使用本金，需支付调剂使用本金总额的0.66%违约金给甲方，并按1.898%展期月费率继续支付调剂金使用费。双方还对其他权利义务进行约定。合同尾页甲方签章处加盖了原告的公章，法定代表人处盖有饶望俊私人印章。乙方处加盖有宇华农业公司的公章，法定代表人处有李维权、赵正洪及李勇的签名及捺印。同日，被告宇华农业公司还向原告出具《承诺书》一份，承诺：“本公司于2018年11月28日向碧江区消费合作社申请贰佰万元（￥2,000,000元）整调剂金，使用期限12个月，该笔互助金（股金）调剂合同CX20181129197。本公司在《社员互助金（股金）调剂使用合同》履行过程中，若本公司有违反合同约定的情形，所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担，本公司承诺用本公司全部财产及全部资产作为调剂使用的违约处置，本公司如有违约贵社可全额处置本公司及公司股东全部经济收入及全部资产直至还清所有债务为止。”。在该承诺书右下方承诺公司签章处加盖了被告宇华农业公司公章，旁边有李勇的签名及捺印。股东处有李维权和赵正洪的签名及捺印。上述《社员互助金（股金）调剂使用合同》签订后，原告于2018年11月29日转款200万元至被告宇华农业公司账户。2019年3月28日，被告宇华农业公司再次向原告申请调剂互助金（股金）700万元，期限为12个月，自2019年3月28日至2020年3月27日止（以合同为准）。原告与宇华农业公司就此达成协议，于2019年3月28日签订了《社员互助金（股金）调剂使用合同》（合同号：CX20190328226），该合同约定：调剂金总额为700万元及使用期限为2019年3月28日至2020年3月27日止。调剂使用费率为1.68%/月，按季支付。如有逾期，逾期月费率按原上浮0.2%的日罚款（即：1.88%使用费率收取）执行。经甲乙双方同意，若乙方需要展期，展期期限不能超出调剂金使用期限，展期使用费率1.88%。如乙方不在调剂使用期限按时归还调剂使用本金，需支付调剂使用本金总额的0.66%违约金给甲方，并按1.88%展期月费率继续支付调剂金使用费的内容，该合同的其他权利义务内容与上述原告与宇华农业公司于2018年11月29日签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》基本一致。2019年3月28日，被告宇华农业公司还向原告出具一份《承诺书》，承诺：“本公司于2019年3月28日向碧江区消费合作社申请柒佰万元调剂金，使用期限12个月，该笔互助金（股金）调剂合同CX20190328226。本公司在《社员互助金（股金）调剂使用合同》履行过程中，若本公司有违反合同约定的情形，所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担，本公司承诺用本公司全部经济收入及全部资产作为调剂使用的违约处置，本公司如有违约贵社可处置本公司及公司股东全部经济收入及全部资产直至还清所有债务为止。”。在该《承诺书》右下方承诺公司签章处加盖了被告宇华农业公司公章，在股东处还有李勇、赵正洪及李维权的签名及捺印。合同（编号为CX20190328226）签订后，原告于2019年3月28日分三笔向被告转款500万元（其中第一笔为100万元，第二笔为200万元，第三笔为200万元）、于2019年4月12日转款200万元，合计700万元转至被告宇华农业公司账户。被告宇华农业公司先后9次转款给原告，对应的类别、时间以及金额如下：1、2018年11月29日转款112,800元至原告账户，备注“股金使用费李维权”；2、2019年2月28日转款112,800元至原告账户，备注“付调剂使用费（李勇）”；3、2019年3月11日转款490,000元至原告账户，备注“归还借款本金”；4、2019年3月27日转款252,000元至原告账户，备注“调剂金使用费1个季度的”；5、2019年4月12日转款100,800元至原告账户，备注“付季度调剂金使用费”；6、2019年5月28日转账85,164元至原告账户，备注“付季度调剂金使用费”；7、2019年7月26日分两笔转账510,000元（其中一笔为496,350元，另一笔为13,650元）至原告账户，均备注“归还借款本金”；8、2019年8月14日分两笔转账100,800元（其中一笔为100,000元，另一笔800元）至原告账户，均备注“付调剂金使用费”；9、2019年11月15日转账100,000元至原告账户，备注“付调剂金使用费”。之后被告宇华农业公司及其余被告（担保人）均未偿还原告款项，原告追讨未果成讼。（二）被告宇华房地产公司、李维权、赵正洪、李勇为被告宇华农业公司提供担保事实：2018年11月28日，李维权个人向原告出具一份《担保承诺书》，承诺：“自愿为你社社员贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）于2018年11月28日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请的贰佰万元（￥：2,000,000元）调剂金作担保，该笔使用金调剂合同号为CX20181129197，使用期限12个月。并承诺当社员贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）不按合同约定支付调剂金使用费；偿还调剂金本金时，该合同所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）违约致使贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用均由本人承担。综上所述，本人自愿成为贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人：李维权（捺印）”。同日，被告宇华房地产公司向原告出具两份《担保承诺书》，其中一份《担保承诺书》载明：“因贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）违约致使贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用均由本公司承担。本公司将以公司及股东全部资产及经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止。综上所述，本公司自愿成为贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）的连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，在该担保承诺书右下方保证人处加盖了宇华房地产公司公章以及李维权的签字捺印，在股东处有李书林的签名捺印。该《担保承诺书》的其余内容与前述李维权个人向原告出具的《担保承诺书》内容基本一致；另一份担保承诺书的载明：“承诺：自愿以本公司座落在江口县大底盘项目名称为‘凯旋国际’3号楼3-16-6号（107.83平方米）、3-7-6号（107.83平方米）、3-15-6号（107.83平方米）、3-3-6号（107.83平方米）、3-13-5号（121.66平方米）、3-9-4号（114.64平方米）、3-3-1号（115.54平方米）、3-14-1号（115.54平方米）、3-10-5号（121.66平方米）、3-12-5号（121.66平方米）等10套建筑面积合计为1142.02平方米的住宅出卖给贵社，作为你社社员贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）于2018年11月28日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请的贰佰万元（￥：2000000元）调剂金作财产抵押担保，该笔使用金调剂合同号为ＣＸ20181129197，使用期限12个月。本公司保证该房产权属清楚，没有设置任何抵押、质押或担保，本公司承诺贵州省宇华农业旅游发展有限公司在《社员互助金（股金）调剂使用合同》的履行过程中，若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，贵社有权向有管辖权的人民法院申请处置本公司所抵押的全部房产及本公司全部资产，所得价款优先清偿本债务的全部费用，若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本公司追偿，直至还清你社全部调剂本金及全部使用费为止。偿债过程中所产生的调剂金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期使用费和因贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）违约致使贵社采取诉讼方式实现债权所支付的律师费、差旅费、保全费、诉讼保险费等一切费用均由本公司承担”。承诺公司处加盖了宇华房地产公司的公章，旁边还有李维权的签名及捺印。2019年3月28日，李维权个人向原告出具一份《担保承诺书》，承诺：“自愿为你社社员贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）于2019年3月28日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请的柒佰万（￥：7,000,000.00）元整调剂金作担保，该笔使用金调剂合同号为CX20190328226，使用期限12个月。”该承诺的其他内容与上述李维权个人于2018年11月28日出具的《担保承诺书》的内容基本一致。2019年3月28日，宇华房地产公司向原告出具了两份《担保承诺书》，其中一份《担保承诺书》的内容除金额为700万元及该笔使用金调剂合同号为ＣＸ20190328226外，其余内容与前述宇华房地产公司于2018年11月28日出具的《担保承诺书》内容基本一致。在该《担保承诺书》右下方保证公司处加盖了宇华房地产公司公章，股东处有李维权及李书林的签名及捺印。另一份《担保承诺书》载明：“自愿以本公司座落于江口县大底盘项目名称为‘凯旋国际’1-90号、1-89号、1-88号、1-87号、1-95号、1-96号、1-97号、1-98号、1-99号、1-100号、1-101号、1-104号、1-105号、1-106号、1-107号、1-108号、1-109号、1-117号、1-118号、1-119号、1-123号、1-124号、1-125号、1-127号、1-128号、1-129号、1-130号、1-131号、1-132号、1-133号、1-134号、1-135号、1-136号、1-137号、1-138号、1-111号、1-139号、1-140号、1-141号、1-142号、1-143号、1-144号、1-145号、1-146号、1-147号、1-148号、1-149号、1-150号、1-151号、1-152号、1-112号、1-113号、1-114号、1-115号、ｌ-162号等55套建筑面积合计为2723.26平方米的商业用房均以贰仟陆佰元（￥：2600元）每平方米【以社员互助金（股金）调剂使用合同为准】以出卖的形式作为乙方向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请使用调剂金的抵押担保，作为你社社员贵州省宇华农业旅游发展有限公司（李勇）于2019年3月28日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请的柒佰万（Ｙ：7000000.00）元整调剂金作财产抵押担保，该笔使用金调剂合同号为ＣＸ20190328226”。该《担保承诺书》的其他内容与前述宇华房地产公司于2018年11月28日出具的另一份《担保承诺书》的内容基本一致。另查明，被告宇华农业公司的股东为李勇、李维权、赵正洪；被告宇华房地产公司的股东为李维权、李书林。碧江区消费合作社经铜仁市碧江区市场监督管理局核准经营范围为：吸纳社员股金，为社员提供股金调剂业务，农业产业化投资等。原告碧江区消费合作社聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费57,000元。上述事实，有原告诉称及其提交的证据材料、被告辩称及其提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉两份《社员互助金（股金）调剂使用合同》是否成立有效；二、原告在出借借款本金时是否存在砍头息的事实；三、原告主张被告宇华房地产公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林承担连带清偿责任的事实依据及法律依据；四、原告主张的律师费的事实依据及法律依据；五、原告主张的本金8,000,000元及违约金、使用费的事实依据及法律依据。现对上述焦点问题做如下分析：关于焦点一：案涉两份《社员互助金（股金）调剂使用合同》是否成立有效，本院认为，案涉原告与被告宇华农业公司分别于2018年11月28日、2019年3月28日签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》均系双方真实意思表示，合法有效，依法成立合法的民间借贷法律关系。原告虽不具备从事金融业务资质，但原告经铜仁市碧江区市场监督管理局核准的经营范围包括为社员提供股金调剂业务，原告向其社员宇华农业公司发放股金调剂金属于其受核准的经营范围；同时，案涉原告向被告宇华农业公司发放调剂金属于临时性资金拆借行为，原告提供资金并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告与被告宇华农业公司之间名为社员之间股金调剂，实为民间借贷。因此，双方依法成立合法的民间借贷法律关系。关于焦点二：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，根据原告与被告宇华农业公司签订的两份《社员互助金（股金）调剂使用合同》，被告宇华农业公司共计向原告借款本金金额为900万元，原告分5次出借款项，金额共计900万元，具体对应的时间及金额如下：（一）原告于2018年11月29日转款200万元至被告宇华农业公司账户，被告宇华农业公司于2018年11月29日转款112,800元至原告账户；（二）原告于2019年3月28日转款500万元至被告宇华农业公司账户，被告宇华农业公司于2019年3月27日转款252,000元至原告账户；（三）原告于2019年4月12日转款200万元至被告宇华农业公司账户；被告宇华农业公司于2019年4月12日转款100,800元至原告账户。上述所列三项借款存在“砍头息”问题，应认定属于“预先在本金中扣除利息的”行为。关于焦点三，原告主张被告宇华农业公司偿还借款本金8,000,000元并支付违约金、使用费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《规定》第三十条“借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向被告宇华农业公司出借本金应分别计算，且根据双方在案涉《社员互助金（股金）调剂使用合同》中的约定借款期限为12个月，具体以放款日为准，其中借款200万元的调剂使用费率为1.88%每月，借款金额700万元的调剂使用费率为1.68%每月，均为按季支付，则应理解成上述借款总金额为根据每笔借款的期限及实际出借金额以各自的出借时间为准，均计算12个月，超出应偿还利息部分，应抵扣本金。具体情况如下：（一）根据双方在2018年11月28日签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》中的约定，借款期限12个月，具体以放款日为准，调剂使用费率为1.88%每月，逾期月费率为1.898%执行。如被告宇华农业公司不在调剂使用期限按时归还调剂使用本金，需支付调剂使用本金总额的0.66%违约金给原告，并按1.88%展期月费率继续支付调剂金使用费。原告于2018年11月29日放款200万元，扣除被告预先支付的利息112,800元，则原告实际出借给被告借款本金1,887,200元（以下简称第一期借款）。因总借期为12个月，故该笔借款期限至2019年11月28日届满，合同约定按季度付款，第一期借款本息偿还情况如下：1、第一季借款应还利息时间2019年2月28日，应偿还利息金额为106,438.08元（1,887,200元×1.88%/月×3个月）；被告于2019年2月28日向原告转账112,800元，超出应偿还利息部分，应抵扣本金，即从2019年3月1日起，被告尚欠原告借款本金为1,880,838.08元［1,887,200元-（112,800元-106,438.08元）］。2、第二季借款应还利息时间为2019年5月28日，鉴于被告于2019年3月11日向原告归还借款本金490,000元，故从2019年3月12日起，被告第一期借款的利息计算基数应调整为1,390,838.08元（1,880,838.08元-490,000元），故，被告宇华农业公司应偿还第二季借款的利息金额为80,949.41元（1,880,838.08元×1.88%/月÷30天/月×11天＋1,390,838.08元×1.88%/月÷30天/月×78天），被告于2019年5月28日向原告转账85,164元，超出应付利息部分的4,214.59元，应当抵扣本金，即截止到2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金为1,386,623.49元。3、第三季借款应还利息时间为2019年8月28日，鉴于被告宇华农业公司于2019年7月26日向原告归还借款本金510,000元，并且于2019年8月14日向原告提前支付利息100,800元，故，从2019年7月27日起，被告宇华农业公司第一期借款的利息计算基数应调整为876,623.49元，从2019年5月29日至2019年7月26日，被告应支付原告利息51,268.09元（1,386,623.49元×1.88%/月÷30天/月×59天），2019年7月27日至2019年8月14日期间的利息10,437.66元（876,623.49元×1.88%/月÷30天/月×19天）。截止2019年8月14日，被告宇华农业公司应支付原告利息61,705.75元（51,268.09元＋10,437.66元），因被告已支付利息100,800元，超出应付利息部分39,094.25元，应当抵扣借款本金，即截止到2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金837,529.24元。自2019年8月15日至2019年8月28日产生的利息为7,347.92元（837,529.24元×1.88%/月÷30天/月×14天）。4、第四季借款应还利息时间为2019年11月28日，但鉴于被告未支付2019年8月15日至2019年8月28日期间的利息，且被告于2019年11月15日向原告转账100,000元，故，被告宇华农业公司自2019年8月29日至2019年11月15日产生的利息为41,860.27元（837,529.24元×1.898%/月÷30天/月×79天），超出应付利息部分，应当扣除借款本金，即截止到2019年11月15日，被告宇华农业公司尚欠原告第一期借款本金786,737.43元［837,529.24元-（100,000元-7,347.92元-41,860.27元）］，从2019年11月16日起至2019年11月28日的利息应以786,737.43元为基数，按照月利率1.88%的标准计算，该期间的利息为6,409.29元（786,737.43元×1.88%/月÷30天/月×13天）。因被告之后未再向原告继续履行还款义务，故从2019年11月29日起，被告应当以尚欠的借款本金786,737.43元为基数，按照月利率1.898%的标准计算至该期借款本金清偿之日止。（二）根据双方在2019年3月28日签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》中的约定，借款期期限12个月，具体以放款日为准，调剂使用费率为1.68%每月，逾期月费率为1.88%执行。如被告宇华农业公司不在调剂使用期限按时归还调剂使用本金，需支付调剂使用本金总额的0.66%违约金给甲方，并按1.88%展期月费率继续支付调剂金使用费。原告于2019年3月27日共计放款500万元，但被告于2019年3月27日向原告转账252,000元，故，原告实际出借给被告的借款本金为4,748,000元（以下简称第二期借款）。因总借期为12个月，故第二期借款期限至2020年3月27日届满，原告又于2019年4月12日向被告宇华农业公司放款200万元，被告宇华农业公司于2019年4月12日转账给原告100,800元，故原告实际出借给被告借款本金为1,899,200元（以下简称第三期借款），故第三期借款期限至2020年4月11日届满。关于第二期借款，被告应支付借款本息情况如下：1、第一季借款应还利息时间2019年6月28日，应偿还利息金额239,299.20元（4,748,000元×1.68%×3个月）。2、第二季借款应还利息时间为2019年9月28日，由于被告未能在2019年6月28日前支付第一季应付利息并且此后也无付款情况，故被告应当从2019年6月29日起，以4,748,000元为基数，按照月利率1.88%的标准支付利息至尚欠借款本金全部清偿之日止。关于第三期借款，被告应支付借款本息情况如下：1、第一季借款应支付利息的时间为2019年7月12日，应支付利息金额为95,719.68元（1,899,200元×1.68%×3个月）。2、第二季借款应支付利息时间为2019年10月12日，由于被告未能在2019年7月12日前支付第一季应付利息并且此后也无付款情况，故被告应当从2019年7月13日起，以1,899,200元为基数，按照月利率1.88%的标准支付利息至尚欠借款本金全部清偿之日止。综上，因被告宇华农业公司至今未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告借款期限届满后至今未偿还借款，被告的行为已经构成违约，被告宇华农业公司还应当向原告偿还借款本金并支付利息。被告应偿还原告借款本金7,433,937.43元（786,737.43元＋4＋748,000元＋1＋899,200元）并支付利息（利息分三期计算：1、第一期截止到2019年11月28日的利息为6,409.29元，从2019年11月29日起，以借款本金786,737.43元为基数，按照月利率1.898%的标准计算至该期借款本金付清之日止；2、第二期截止到2019年6月28日的利息为239,299.20元，从2019年6月29日起，以借款本金4,748,000元为基数，按照月利率1.88%的标准计算至该期借款本金付清之日止；3、第三期截止到2019年7月12日的利息为95,719.68元，从2019年7月13日起，以借款本金1,899,200元为基数，按照月利率1.88%的标准计算至该期借款本金付清之日止。）对原告超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金部分，根据原、被告双方签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》约定，被告宇华农业公司逾期未偿还原告所出借款项，同时需支付调剂使用总额的0.66%违约金给原告，并按合同约定的月费率继续支付调剂金使用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约履行还款义务，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告实际出借的总借款金额仅为8,534,400元（扣除砍头息部分），原告主张的违约金系尚欠借款本金的0.66%，但被告实际尚欠的借款本金为7,433,937.43元，故，本院支持被告支付原告违约金49,063.99元（7,433,937.43元×0.66%），超出部分，本院不予支持。宇华农业公司分别于2018年11月28日、2019年3月28日向原告出具《承诺书》，承诺若其有违反合同约定的情形，对案涉900万元调剂金本金以及相应的调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因其违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付律师费等由其承担，故，原告要求宇华农业公司承担律师费57,000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故，在计算2020年8月19日前原告所主张的利息和违约金、律师费总和时，不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。从2020年8月20日起至借款返还之日的利息和违约金相加不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院亦不予支持。关于焦点三：本院认为，首先，案涉两份《社员互助金（股金）调剂使用合同》借款期限约定均为12个月，分别为自2018年11月27日起至2019年11月26日止及2019年3月28日起至2020年3月27日止；被告宇华农业公司及其股东李维权、李勇、赵正洪分别于2018年11月28日、2019年3月28日出具的两份《承诺书》均未对担保人的担保期限进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，因上述2份《承诺书》中均未约定担保期间，结合该2份《承诺书》中“本公司如有违约贵社可全额处置本公司及公司股东全部经济收入及全部资产直至还清所有债务为止.”的内容，原告与被告宇华农业公司在主合同中形成事实上的分期借款民事法律关系，以最早一期放款时间确定还款时间于2019年11月28日到期。故，该期借款的担保期间为2019年11月28日至2021年11月27日止，原告诉请尚在担保期限之内。同理，后几期借款的担保期间截止日均迟于该期担保期间截止日；李维权个人分别于2018年11月28日、2019年3月28日出具的两份《担保承诺书》以及宇华房地产公司与其股东李维权、李书林分别于2018年11月28日、2019年3月28日出具的《担保承诺书》均明确保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故，本案不存在超过担保期间的情形。案涉2份《承诺书》均明确“本公司如有违约贵社可全额处置本公司及公司股东全部经济收入及全部资产直至还清所有债务为止。”，宇华农业公司的股东李维权、赵正洪、李勇在上述2份《承诺书》签名捺印具有就案涉债务承担连带担保责任的意思表示。案涉2份《担保承诺书》亦均明确“本公司将以公司及股东全部资产及经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止”，李书林作为宇华房地产公司的股东，其在案涉2份《担保承诺书》签名捺印亦具有就案涉债务承担连带担保责任的意思表示。故，对被告宇华农业公司、宇华房地产公司、李维权、李勇、赵正洪、李书林辩称李勇、赵正洪、李书林在案涉《承诺书》及《担保承诺书》上签名捺印并非其个人提供担保的意见，本院不予采纳。宇华房地产公司、李维权、李勇、赵正洪、李书林均应对案涉债务承担连带担保责任。其次，对被告宇华房地产公司、李维权、李勇、赵正洪、李书林承担连带担保责任范围的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在担保期间主张了权利，各担保人均应当在其承诺担保的范围内承担连带担保责任。本案被告宇华农业公司的股东李勇、李维权、赵正洪分别于2018年11月28日、2019年3月28日向原告出具的案涉《承诺书》以及被告宇华房地产公司及其股东李维权、李书林分别于2018年11月28日、2019年3月28日向原告出具的案涉《担保承诺书》均明确担保债务的范围包括宇华农业公司900万元调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用，并均承诺“本公司如有违约贵社可处置本公司及公司股东全部经济收入及全部资产直至还清所有债务为止”，故，被告宇华房地产公司、李维权、赵正洪、李勇、李书林均应当对案涉宇华农业公司的借款本金7,433,937.43元及相应利息、违约金49,063.99元及律师费57,000元承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因此，在各担保人承担担保责任后，有权向被告宇华农业公司追偿。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原告诉请金额为800万元及相应利息、违约金和律师费，减半收取诉讼费39,360元，本院支持原告请求的金额为7,433,937.43元及相应利息、违约金49,063.99元及律师代理费57,000元。故，本院决定由宇华农业公司、宇华房地产公司、李维权、李勇、赵正洪、李书林共同负担34,360元，原告自行负担5,000元。综上，本院支持由被告宇华农业公司偿还原告借款7,433,937.43元及利息，并支付违约金49,063.99元，律师费57,000元；被告宇华房地产公司、李维权、李勇、赵正洪、李书林对前述借款本金、利息及违约金、律师费承担连带责任保证。计算2020年8月19日前借款7,433,937.43元的利息、违约金49,063.99元及律师费用57,000元的总和时，不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。从2020年8月20日起至借款返还之日的利息和违约金相加不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院亦不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、贵州省宇华农业旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁市碧江区城乡消费合作社借款本金7,433,937.43元及利息（利息分三期计算：1、第一期截至2019年11月28日的利息为6,409.29元，从2019年11月29日起，以借款本金786,737.43元为基数，按照月利率1.898%的标准计算至该期借款本金付清之日止；2、第二期截至2019年6月28日的利息为239,299.20元，从2019年6月29日起，以借款本金4,748,000元为基数，按照月利率1.88%的标准计算至该期借款本金付清之日止；3、第三期截至2019年7月12日的利息为95,719.68元，从2019年7月13日起，以借款本金1,899,200元为基数，按照月利率1.88%的标准计算至该期借款本金付清之日止）；二、被告贵州省宇华农业旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区城乡消费合作社违约金49,063.99元；三、被告贵州省宇华农业旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区城乡消费合作社律师代理费57,000元；在按照上述判决第一项、第二项、第三项计算2020年8月19日前借款本金7,433,937.43元的利息、违约金、律师代理费的总和时，不能超过年利率24%；超过部分，不予支持；从2020年8月20日起至借款返还之日的利息和违约金相加不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍；超过部分，不予支持；四、被告贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权、李书林、李勇、赵正洪对上述判决第一项、第二项、第三项应付款项承担连带担保责任；被告贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权、李书林、李勇、赵正洪承担保证责任后，有权向被告贵州省宇华农业旅游发展有限责任公司追偿；五、驳回原告铜仁市碧江区城乡消费合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39,360元，由被告贵州省宇华农业旅游发展有限公司、贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权、李书林、李勇、赵正洪共同负担34,360元，原告铜仁市碧江区城乡消费合作社负担5,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年二月五日法官助理龙仲夏书记员李锐