上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初546号原告：张玉玲，女，1990年5月24日生，汉族，住所本市闵行区。法定代理人：丁睿钰，系原告之夫。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所本市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张玉玲与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人唐勇，被告奉贤大众的委托诉讼代理人曹智慧，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费188,783.93元、住院伙食补助费2,760元、营养费14,600元、残疾赔偿金1,472,300元、尿垫及尿裤费用150,600元(其中事发前至鉴定日6,600元，此后按20年计算为14,4000元)、护理费53,768元(其中住院期间15,048元、出院后按242天*80元/天*2人计38,720元)、护理依赖暂计1,792,000元(20年*80元/天*365天*3人)、误工费65,000元、精神抚慰金50,000元、交通费5,000元、被抚养人生活费175,250元、鉴定费5,000元、律师费15,000元，其中，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告奉贤大众按60%赔偿，并全额赔偿律师费15,000元。事实和理由：2019年10月2日3时47分，被告奉贤大众的驾驶员贾豹驾驶该公司名下的沪GWXXXX出租车在闵行区银春路中春路西约300米处与坐在路上的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与贾豹负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在人保上海市分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。奉贤大众辩称，对事发经过及责任认定无异议。贾豹系其公司员工，事发时，属于履行职务行为。事发后，其为原告垫付了医药费115,703.20元，并支付车辆维修费3,822元，要求原告承担该部分费用中的40%。由于1、鉴定机构在鉴定时没有相关即时数据，病史中也未有此方面相关报告，鉴定结论确定原告因交通事故受伤致四肢瘫系主观判断；2、鉴定意见中完全护理依赖程度的鉴定结论没有依据，也没有使用应当使用的科学技术手段，不符合《司法鉴定程序通则》规定的要求；3、原告在鉴定过程中，相关当事人均不知晓，也未参与，对鉴定机构所作的鉴定结论的客观性有异议。故对原告的伤残鉴定结论及休息、营养、护理的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费由法院核实；住院伙食费认可按20元/天计算；护理费中，住院期间发生的部分由法院核实，出院后应按40元/天计算，且应按1人计算；营养费认可按40元/天计算；残疾赔偿金应依农村居民标准认定；精神抚慰金按60%承担；误工费认可按2,480元/月计算；尿垫及尿裤因无票据，不予认可；护理依赖时间过长，认可按40元/天计算，不认可以3人的标准确定；鉴定费无异议；交通费酌请认可300元；律师费认可3,000元。人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因涉事机动车未购买不计免赔险，事故为同等责任，故在商业险赔偿中应扣除10%免赔率。原告伤残等级的鉴定结论过高，不予认可，但不申请重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出；护理费认可统一按40元/天计算；护理依赖应按1人计算；尿垫及尿裤属于日用品支出，不属于保险赔偿范围；律师费也不属于保险赔偿范围；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，不应单独确定。其余意见同奉贤大众。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，贾豹系履行奉贤大众的职务行为。原告伤后至医院就医治疗。根据当事人提供的票据，原告共住院106天，其自行支出医药费194,510.69元和住院期间的护理费15,040元(92天)。奉贤大众为原告垫付医药费115,703.20元，并因维修其车辆支付维修费3,822元。2020年9月3日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人张玉玲因交通事故致颈4椎体骨折，颈4-5附件区骨折，颈4椎体向前滑脱，颈4相应段椎管狭窄伴骨性占位，脊髓明显受压，颈4/5椎间盘外伤性突出，颈2-6水平脊髓损伤等，伤后出现四肢肌力0级，截瘫等表现，经医院行手术治疗，目前遗留四肢瘫(肌力3级以下)，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日，营养期至定残前一日，治疗期间的护理期至定前一日；遵医嘱择期行颈4椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、治疗期间的护理期30天；被鉴定人张玉玲躯体伤残日常生活活动能力项目评分为0分，符合完全护理依赖。原告为此支付鉴定费5,000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费15,000元。再查，牌号为沪GWXXXX的小客车于事发期间在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为10万元(未购买不计免赔)；原告与丁睿钰(非农集体户口)系夫妻关系，2017年9月23日，双方生育一女儿取名丁宓；原告户籍地在河南省栾川县合峪镇合峪村四组，2017年8月起，原告与丁睿钰共同租住于本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室；2015年起，原告于上海承皇娱乐有限公司工作，在该公司任前台，年收入60,000元。审理中，奉贤大众放弃要求被告赔偿车辆维修费。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、费用清单、证明、收入证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与贾豹负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。因事发时贾豹系履行奉贤大众的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。鉴于原告为非机动车方，本院酌定奉贤大众承担60%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿，涉案机动车未购买不计免赔，故应扣除相应的免赔率。对再不足部分，应由责任人按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。奉贤大众要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；根据原告的伤情，其主张尿垫及尿裤属合理正当，本院予以认可；关于营养费和护理费(含二期及原告主张的“护理依赖”)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情、原告住院期间实际发生的费用及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费(含二期)，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；根据鉴定结论，原告伤残达一级，必定遭受极大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以调整；事发时，原告之女尚未成年，依有关规定，原告有权主张被抚养人生活费；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，且考虑其于事故中有过错，本院适当调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张玉玲因本起事故造成的损失残疾赔偿金1,472,300元、被抚养人生活费175,250元、护理费36,880元、护理依赖600,000元、交通费2,000元、误工费65,000元、精神抚慰金30,000元、医药费188,783.93元、住院伙食补助费2,120元、营养费14,600元，合计2,586,933.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项90,000元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述超出保险部分款项1,390,160.36元，并赔偿原告尿垫和尿裤费用90,360元、鉴定费3,000元、律师费9,000元，共计1,492,520.36元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司46,281.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,240.15元，由原告负担3,178.81元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担10,061.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年二月二十三日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。四、2012年《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。