wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初197号原告：冯绍臣，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1989年8月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告冯绍臣与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保沈阳市辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍臣委托诉讼代理人游丽媛，被告人保康平支公司及被告人保沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人张冬艳，到庭参加了诉讼。被告李超，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费及鉴定费共计29000元。被告人保康平支公司辩称：被告车辆被保险人李超在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意在交强险财产损失限额内赔付，在交强险限额内赔付冯雪施救费400元，诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。被告人保沈阳市辽中支公司辩称：被告车辆被保险人张鹏在我公司投保三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意按照责任比例不超过70%赔付，原告主张金额中未扣除残值4000元，该残值应当在原告主张中予以扣除且我公司不同意收取该残值，诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。被告李超未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月29日21时50分，李超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车载乘吴攸，沿千山区人民路由西向东行驶，当行驶至千山区路口实施左转弯时，遇冯雪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿人民路由东向西行驶至此处，由于李超驾车实施左转弯时，忽视安全瞭望，未让直行车辆先行，加之冯雪驾车时未确保行车安全，未确保安全车速，致使李超所驾车辆的右侧与冯雪所驾车辆的前部发生碰撞，造成李超、冯雪、吴攸等三人受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李超负主要责任，冯雪负次要责任，吴攸无责任。三、受害人概况：冯绍臣四、财产损失构成：车辆损失29000元五、鉴定费：4000元六、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告人保康平支公司投保机动车强制责任保险。七、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告人保沈阳市辽中支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。八、其他必要情况：1、辽宁钢诚保险公估有限公司于2020年12月1日作出钢诚公估司鉴字（2020）ABD第009号鉴定意见书，鉴定意见为：该车事发日的实际价值为人民币33000元，剩余价值金额为人民币4000元，车辆实际损失金额为人民币29000元。2、被告人保康平支公司在交强险财产损失限额内赔偿本次事故另一伤者400元，交强险财产限额剩余1600元。3、冯雪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车的所有权人为原告冯绍臣。综上所述，原告合理损失为车辆损失29000元，鉴定费4000元，以上损失共计33000元，由被告人保康平支公司在交强险财产损失限额内赔偿1600元，由被告人保沈阳市辽中支公司在商业三者险赔偿（33000-1600）×70%＝21980元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告冯绍臣车辆损失共计1600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告冯绍臣各项损失共计21980元。三、驳回原告冯绍臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担364元，随上述款项一并给付原告冯绍臣；冯绍臣承担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  薛丽明人民陪审员  顾 朔二〇二一年二月二十五日书 记 员  畅诚蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢158号申请执行人：年兴国，男，汉族，1971年2月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：晏云勇，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人年兴国与被执行人晏云勇劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人晏云勇名下车牌号为云Ａ×××××的吉奥牌汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年2月26日作出（2019）云0112执6521号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院以（2021）云0112执恢158号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9926号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 龙二〇二一年二月二十二日书记员 宋艳玫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初72号原告：梁东兴，男，1983年10月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：马辉开，男，1980年5月18日出生，汉族，住阳新县。原告梁东兴诉被告马辉开合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东兴及其委托诉讼代理人马哲久到庭参加诉讼，被告马辉开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款14,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告马辉开雇请原告梁东兴为其做木工。双方口头约定劳动报酬日清日结。2020年4月1日，经双方结算，被告共欠原告14,000元并出具欠条。此款经多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告马辉开未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告马辉开雇请原告梁东兴为其做木工。2020年4月1日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬14,000元并于当日向原告出具欠条。双方约定：被告于2020年8月28日前付清。逾期后，经原告多次催讨该款，被告于2020年12月份支付1,000元，2021年1月份支付1,000元，余欠劳动报酬12,000元被告至今偿还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁东兴与被告马辉开形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务后，双方就劳动报酬已经进行了结算，被告也向原告出具了欠条，故对被告欠原告劳动报酬的事实，本院依法予以认定。被告应依约及时履行支付劳动报酬的义务，被告未依约履行义务，应承担支付劳动报酬的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还欠款2,000元，本院对该还款事实依法予以认定。该还款在被告应还款的总额中予以扣减。被告马辉开经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告马辉开在本判决生效之日起十日内向原告梁东兴支付劳动报酬12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马辉开负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年二月九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执131号之一被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915204246669623459，住所地贵州省关岭县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省科源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行952009010007578923账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初58号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人路某，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年2月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日23时许，被告人路某驾驶一辆豫Ｄ×××**号长安牌小型普通客车，行驶至叶县平桐路与S330省道交叉口西与刘某驾驶的车辆发生纠纷，后刘某报警至叶县公安局夏李派出所。经抽血检验，被告人路某血液中乙醇含量为156.46mg／100ml。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人高某、刘某证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据路某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年二月二十四日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2180号原告：王银柱，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。原告：杜琴琴，女，1984年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。被告：李本润，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市惠山区。被告：朱道菊，女，1982年8月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市惠山区。本院在审理原告王银柱、杜琴琴与被告李本润、朱道菊排除妨害纠纷一案中，原告王银柱、杜琴琴于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银柱、杜琴琴自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王银柱、杜琴琴撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由王银柱、杜琴琴负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  陈德坤人民陪审员  吕嘉烨二〇二一年二月二十三日书 记 员  唐 文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执异2号异议人（被执行人）：郭春霞，女，1967年2月22日生，汉族，住大理市。申请执行人：张进玲，女，1985年9月17日生，汉族，住大理市。被执行人：陈树标，男，1960年12月3日生，白族，住大理市。本院在执行张进玲申请执行郭春霞、陈树标民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2021）云2901执126号〕的过程中，郭春霞于2021年1月22日对张进玲的强制执行申请提出超过两年申请执行期限的书面异议，本院受理后，依法向张进玲送达执行异议申请书副本等材料，张进玲提交了书面意见。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭春霞称：张进玲诉郭春霞民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2901民再2号《民事判决书》。该案上诉后，大理州中级人民法院于2018年12月5日作出(2018)云29民再14号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。张进玲于2018年12月7日签收该判决，该判决于2018年12月7日生效。根据生效的一审民事判决，若郭春霞在判决生效后15日内不自动履行还款义务，则自2018年12月22日起，申请强制执行的两年时效期间开始计算，至2020年12月22日止届满。张进玲于2020年12月30日提起强制执行申请，超过法定申请执行时效。现申请人依法提出执行异议申请，请求裁定对张进玲的强制执行申请不予执行。为证明自己的主张，郭春霞向本院提供给了如下证据：大理市人民法院（2018）云2901民再2号《民事判决书》（复印件）、大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民再14号《民事判决书》及相应送达回证（复印件）。申请执行人张进玲提交书面意见称，张进玲诉郭春霞民间借贷纠纷案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1362号《民事调解书》，期间经再审、发回重审，直至作出大理市人民法院（2018）云2901民再2号《民事判决书》并生效。张进玲自前述调解书生效后便申请执行，并提供被执行人名下房产证照，但大理市人民法院作出（2016）云2901执328号《执行裁定书》，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结执行程序，致欠款未能及时要回。后张进玲申请恢复执行，2017年4月18日大理市人民法院作出（2017）云2901民申3号《民事裁定书》，中止原调解书的执行。中止执行后依法应恢复执行，但大理市人民法院于2018年12月12日作出（2017）云2901执恢2号执行裁定书，予以终结执行。本案终审判决生效时，执行程序仍在进行，二审判决生效后，张进玲也及时申请恢复执行，现只是在原来申请执行的基础上，再一次申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第517条明确规定，债权人根据民事诉讼法第254条规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第239条规定申请执行时效期间的限制。张进玲非刻意不申请恢复执行，只是由于三番五次被中止、终结执行，加之疫情等影响，导致张进玲未能第一时间申请恢复执行。综上，本次执行不应受两年时效的限制，请求依法驳回申请人的异议。本院依职权向大理白族自治州中级人民法院调取（2018）云29民再14号《民事判决书》送达回证，该回证显示张进玲、陈树标、郭春霞领取判决书的日期均为2018年12月7日。本院查明：2015年11月10日，本院以（2015）云2901民初1362号案立案受理张进玲诉郭春霞、陈树标民间借贷纠纷，该案作出民事调解书，调解由郭春霞、陈树标共同偿还张进玲借款本息2239000元，并承担案件受理费6178元。前述调解书生效后郭春霞、陈树标未履行，张进玲于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院以（2016）云2901执328号案立案执行，后该案以暂无可供执行财产为由，于2016年12月10日终结本次执行程序。2017年1月4日，张进玲向本院申请恢复执行，本院以（2017）云2901执恢2号案立案执行。该案执行中，陈树标向本院申请再审，本院以（2017）云2901民再2号案立案受理，并于2017年4月18日作出裁定，中止原调解书的执行。该再审案件于2017年8月29日作出判决，判决撤销原调解书，由郭春霞、陈树标偿还张进玲借款本息1449000元，并由郭春霞承担案件受理费8920.5元。陈树标不服提起上诉，大理白族自治州中级人民法院作出（2017）云29民再16号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本院以（2018）云2901民再2号案立案受理后作出判决，判决撤销原调解书，由郭春霞、陈树标于判决生效后十五日内共同归还张进玲借款本金97万元及利息，并由郭春霞承担原案件受理费5560.2元。陈树标不服提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）云29民再14号《民事判决书》，裁定驳回上诉、维持原判。该判决于2018年12月7日送达张进玲、郭春霞、陈树标。2018年12月12日，本院作出（2017）云2901执恢2号《执行裁定书》，以该案执行依据的（2015）云2901民初1362号《民事调解书》已被依法撤销为由，裁定终结执行，并于2018年12月14日送达双方。2020年12月30日，张进玲以本院（2018）云2901民再2号《民事判决书》为执行依据，向本院申请强制执行，本院以（2021）云2901执126号案立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案张进玲申请执行依据的生效法律文书为大理市人民法院（2018）云2901民再2号《民事判决书》，该判决书生效的时间为2018年12月7日，即大理白族自治州中级人民法院（2018）云2901民再2号《民事判决书》送达双方当事人之日。该判决履行期限为判决生效后十五日内，即2018年12月23日前，自2018年12月23日起，张进玲有权向人民法院申请强制执行，申请期限为两年，至2020年12月22日止（含22日）。张进玲于2020年12月30日向本院申请强制执行，已超过申请强制执行期限，且其未能举证证明有法定时效中止、中断事由，故郭春霞关于张进玲申请执行大理市人民法院（2018）云2901民再2号《民事判决书》已经超过申请执行期间的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对大理市人民法院（2018）云2901民再2号《民事判决书》不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  许鹏飞审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年二月二日书记员  董燕容
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34368号原告：北京凯谱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼7层740。法定代表人：文革。委托诉讼代理人：王爱欣，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，公司员工。原告北京凯谱乐科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京凯谱乐科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京凯谱乐科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯谱乐科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京凯谱乐科技有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初72号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙宝珠，男，1983年2月8日出生于山西省曲沃县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住山西省曲沃县。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因赌博，于2019年6月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人孙宝珠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2020年8月上旬，被告人孙宝珠在北京市顺义区×镇×村被害人王某经营的华联生活超市，窃取双汇牌火腿肠两根、黑人牙膏一管。二、2020年8月下旬，孙宝珠在上述超市窃取双汇牌火腿肠两根、钱复来牌鸭腿一根、蓝月亮牌洗衣液一袋。三、2020年10月上旬，孙宝珠在上述超市窃取玉溪牌香烟（细支初心）一条、芙蓉王牌香烟（硬细支）一条。四、2020年10月21日10时许，孙宝珠在上述超市窃取双汇牌火腿肠两根、芙蓉王牌香烟（硬）一条、芙蓉王牌香烟（硬细支）一条、玉溪牌香烟（硬）一条。经鉴定及核算，被盗香烟价值人民币1092.64元。被告人孙宝珠后被民警查获。价值人民币1025.14元的香烟已扣押并发还，其余涉案物品已灭失。公诉机关认为被告人孙宝珠具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人孙宝珠有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙宝珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙宝珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宝珠自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人孙宝珠退赔被害人王某经济损失人民币六十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年二月五日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1041号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：丁高产，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行诉被告丁高产金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月八日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28283号原告：朱会玲，女，1966年3月14日出生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：朱志远，上海市银都律师事务所律师。被告：北京兴康隆盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号1幢1层20105-1202号。法定代表人：王**，职务不详。原告朱会玲与被告北京兴康隆盛商贸有限公司(以下简称兴康隆盛公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘艳独任审理，于2020年2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱会玲及其委托诉讼代理人朱志远到庭参加了诉讼。被告兴康隆盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱会玲向本院提出诉讼请求为：1、依法判令对方返还我65000元整；2、依法判令对方以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算自2020年4月29日始至实际归还完毕本金之日止的利息损失。事实与理由：2020年4月28日，我在家通过手机购买股票时，误将65000元汇入对方公司的账户内，我与对方公司无任何联系，也不认识其公司的人员，其公司没有理由收取我的费用。我无法找到对方公司，故起诉至法院要求对方公司返还我的款项。兴康隆盛公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月28日11时27分，朱会玲通过中国工商银行的手机银行向兴康隆盛公司在浦发银行的账号×××的账户内汇款65000元，当时显示交易成功，实时汇款。汇款后，朱会玲发现汇款错误，但未能与兴康隆盛公司联系上。上述事实，朱会玲提交了银行的汇款凭证为证。审理中，朱会玲表示其与兴康隆盛公司无任何业务往来，亦不认识其公司的任一人员。朱会玲提出保全的申请，本院批准后查封了相关账户，结果显示账户内余额不足。朱会玲交纳保全费670元。因兴康隆盛公司经本院多次传唤未到庭，故本院于2020年11月19日在《人民法院报》G40版刊登公告通知兴康隆盛公司到庭应诉，现公告期届满，兴康隆盛公司未到庭应诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴康隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，朱会玲误将款项汇入兴康隆盛公司账户内，使其自身利益受损，兴康隆盛公司没有法律依据取得不当利益，应予以返还。对于朱会玲主张的利息一节，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、北京兴康隆盛商贸有限公司于本判决生效后七日内返还朱会玲65000元；二、驳回朱会玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（朱会玲已预交），由北京兴康隆盛商贸有限公司负担，于本判决生效生效后七日内交纳。保全费670元（朱会玲已预交），由北京兴康隆盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1425元（朱会玲已预交），由北京兴康隆盛商贸有限公司负担，于本判决生效生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。`审判员  刘艳二〇二一年二月五日书记员  曲婧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执91号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，该公司法务专员（特别授权代理）。委托代理人：刘帅，该公司法务专员（特别授权代理）。被执行人：邓继成，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行上海鑫钰融资租赁有限公司与邓继成合同纠纷一案中申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人邓继成于2021年1月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执91号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年二月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异13号申请执行人：江前线，男，1967年7月16日出生，住浙江省洞头县。委托代理人：戚世雷，北京市东亚律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京市东亚律师事务所律师。被执行人：北京优卡优新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层383号（集群注册）。法定代表人：刘金明，总经理。委托代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。第三人：程智，男，1979年8月27日出生，住湖北省应城市。本院在执行江前线与北京优卡优新材料科技有限公司（以下简称优卡优公司）仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2608号裁决书；执行案号：（2020）京01执62号]过程中。申请执行人江前线向本院申请追加程智为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。江前线述称：仲裁裁决生效后，江前线依法向法院申请对优卡优公司强制执行，执行案号（2020）京01执62号，目前该案已经因为优卡优公司无财产可供履行被法院终结本次执行程序。优卡优公司不足以清偿本案债务，而程智作为优卡优公司的股东，其未依法履行出资义务，应当在未依法出资的范围内对优卡优公司债务承担责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，特向法院申请追加程智为本案的被执行人。程智辩称：不同意江前线所提追加申请。程智是在优卡优公司上班，但后来已经离开北京，对于优卡优公司的债务情况并不知情。本院经审查查明：2019年10月21日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2608号裁决书，裁决：（一）优卡优公司向江前线退还加盟费200000元；（二）优卡优公司向江前线支付房屋租赁费28500元、装修材料费50000元；（三）优卡优公司向江前线支付江前线因本案支出的律师费10000元；（四）本案仲裁费34550元（已由江前线向本会全额预交），由江前线承担10365元，优卡优公司承担24185元，优卡优公司直接向江前线支付江前线代其垫付的仲裁费24185元。裁决书生效后，优卡优公司未履行裁决书确定的义务，江前线向本院申请强制执行。2020年9月17日，本院作出（2020）京01执62号执行裁定书，裁定：“北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2608号裁决书的本次执行程序终结。”另查，优卡优公司工商登记显示：优卡优公司于2015年10月27日注册成立，注册资本为人民币3000万元，其中股东程智认缴出资900万元，出资时间为2050年11月18日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任，需要满足人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情形，股东出资才可以加速到期。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于被执行人财产调查的表述为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；且终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。上述规定中，关于执行案件终结本次执行程序与企业达到破产的条件是两个明显不同的标准。本案中，程智认缴出资期限为2050年11月18日，江前线以终结本次执行裁定书证明优卡优公司已具备破产原因证据不足，其追加请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江前线提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年二月一日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初405号原告：刘春兰，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：余国仁，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘春兰与被告余国仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼,被告余国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3495元和利息（从起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进行工商登记），原告2019年5月开始在被告的菲戈制衣厂上班，被告欠原告工资6000元，原告多次要求支付未果。被告余国仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告余国仁在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进工商登记）。原告刘春兰于2019年5月开始在被告余国仁开办的菲戈制衣厂上班，经结算，被告余国仁应付原告刘春兰工资3495元。原告刘春兰于2020年9月22日通过微信向被告余国仁催收，被告余国仁未付。本院认为，原告刘春兰与被告余国仁之间的劳务合同成立；被告余国仁应给付给原告刘春兰的工资双方已结算。原告刘春兰诉请被告余国仁支付工资及逾期利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国仁支付原告刘春兰人民币3,495元；二、被告余国仁支付原告刘春兰上述款项的逾期利息（利息按3.85%年利率，以3,495元为基数自2020年9月23日计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告刘春兰已预交，由被告余国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月四日书记员  凌小琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执746号申请执行人：昆明震奇鑫经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111094673416M。住所地：云南省昆明市官渡区东骏苑小区一期2幢1单元601号。法定代表人：莫艳宾。被执行人：马炷，男，白族，1968年9月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：昆明鼎浩石化设备有限公司。统一社会信用代码：91530100753570665X。住所地：昆明市盘龙区双龙街道麦冲村委会哨上居民小组。法定代表人：马炷。申请执行人昆明震奇鑫经贸有限公司与被执行人马炷、昆明鼎浩石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1165号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马炷、昆明鼎浩石化设备有限公司已履行161710元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1165号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1165号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月五日法官助理张洪书记员杨婷婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9732号原告:张欣，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：松山区坤罡装饰行。住所地：赤峰市松山区四小家属院临街1022商厅。法定代表人：丁刚，经理。本院在审理原告张欣新与被告松山区坤罡装饰行装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年11月23日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欣新撤诉。案件受理费1150元，收取25元，由原告张欣新负担。  审 判 员  刘志华 二0二一年二月二十二日                              书 记 员  王博一
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执414-1号申请执行人：张子松，男，1970年12月04日出生，汉族，住卫东区。被执行人：王钢卫，男，1983年09月11日出生，汉族，住新华区。本院依据（2020）豫0403民初4945号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王钢卫的银行存款81100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十六日书记员  庞亚东
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢119号 吴暖钦、许忠俊： 本院依法受理申请执行人吴暖钦与被执行人许忠俊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为18112元，在执行过程中，吴暖钦已领回执行款18112元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1461号 原告：袁春芳，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨锋，福建兴惠律师事务所实习律师。 被告：中国电建集团福建省电力勘测设计院有限公司，住所地福建省福州市五四路268号，统一社会信用代码913500001581533659。 法定代表人：周源。 被告：中国电建集团福建工程有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路117号电建大厦，统一社会信用代码91350000158144960B。 法定代表人：林炳润。 原告袁春芳与被告中国电建集团福建省电力勘测设计院有限公司、中国电建集团福建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经向其支付所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁春芳撤诉。 案件受理费1784.5元，减半收取892.25元，由原告袁春芳负担。 审判员 刘 军 二〇二一年二月十日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄剑龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄剑龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8609号 原告：秦皇岛墨子文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：宋波，总经理。 委托诉讼代理人：梁磊，吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：祖婷婷，女，汉族，1991年5月27日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛墨子文化传播有限公司与被告祖婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛墨子文化传播有限公司委托代理人吴金玲，被告祖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛墨子文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实方面存在错误，未能客观公正查清事实。原告公司在仲裁庭审时提交一份《员工入职登记表》，在该登记表中对于双方的劳动合同期限、劳动报酬、工作内容均作了明确约定。该入职登记表中的约定事项，符合劳动合同法中关于劳动合同的约定，应当认定该入职登记表就是双方签订的书面劳动合同，海港区劳动仲裁委认为原告主张无法律依据而不予认定，存在明显错误，原告不服该裁定，故提起诉讼。 被告祖婷婷辩称，答辩人在入职被答辩人公司当天填写了一份《员工入职登记表》（见复印件），其他说明一栏内容为被答辩人法人手写：2018年9月14日上岗试用，试用期一个月，基本工资4000元/月，餐补200元/月。与被答辩人上交的原件不同，仲裁开庭当日我才知晓，原件只有一份，公章在被答辩人手里随时能加盖，字为被答辩人法人手写随时都能新添，请被答辩人出具有力证据证明加盖公章的日期。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六、十七条，仅有一份的，不具备劳动合同应当具备的条款的《员工入职登记表》不能视为劳动合同，而双方已经形成事实的劳动关系，被答辩人应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条向答辩人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月14日被告祖婷婷开始到原告单位从事平面设计工作，月工资4000元。2019年8月16日被告祖婷婷以原告单位拖欠工资为由提出离职。2019年12月6日被告祖婷婷以秦皇岛墨子文化传播有限公司为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额40363.64元；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4000元。2020年9月3日该仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2020）第018-1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：被申请人支付给申请人经济补偿金4000元。同日作出秦海劳人仲裁字（2020）第018-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。原告秦皇岛墨子文化传播有限公司不服（2020）第018-1号仲裁裁决书（终局裁决），向秦皇岛市中级法院申请撤销裁决，2020年12月3日秦皇岛市中级法院作出（2020）冀03民特19号民事裁定书，裁定驳回秦皇岛墨子文化传播有限公司的申请。原告秦皇岛墨子文化传播有限公司不服（2020）第018-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼。 原、被告主要对原告是否应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资存有争议： 原告主张被告入职时填写了入职登记表，入职登记表具备了劳动合同的基本要素，应视为双方签订了书面劳动合同，因而不应支付未签订书面劳动合同的第二倍工资。原告就其主张提交入职登记表一份，证明被告入职时填写了入职登记表，应视为双方签订了书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资。 被告对原告证据的质证意见为：该表部分真实，合法性不认可，合同期限、从事的工作和时间是私自添加和后加盖的公章，与我手中的复印件不符。 被告主张原告所提交的入职登记表并非原始登记表，存在私自添加内容并加盖公章的情况，并且不具备劳动合同应当具备的要素，不应视为双方签订了书面劳动合同，因而原告应支付未签订书面劳动合同的第二倍工资。被告就其主张提交如下证据： 证据一、员工入职登记表，离职前在文件柜拿出来复印的复印件，证明我在原告公司工作，写明了入职时间和工资，与原告提供的不相符； 证据二、工资流水单截图打印件，证明原告通过支付宝和微信发放的工资及未及时发放的工资； 证据三、银行流水单打印件，证明发放工资是通过法人个人账户进行； 证据四、考勤记录截屏打印件，2019年3月至8月的钉钉打卡记录，证明2018年9月至2019年2月被前公司员工艾俊含拉入北京臻领秀科技有限公司打卡，墨子文化宋波也在里面，证明可由宋波提供； 证据五、录音文字整理及光盘，证明在墨子文化工作将近一年，并未签合同，未缴纳社保及拖欠工资的事实； 证据六，微信工作群截屏打印件，10月份工资截屏，证明8月16日因拖欠工资导致生活无法保障，不得已辞职，10月结清工资。 原告对被告证据的质证意见为：对证据一、员工入职登记表系复印件，真实性不予认可。对证据二、六、没有提交原始载体，真实性不予认可，而且与本案没有关联性。对证据三、与本案没有关联性，关联性不认可。对证据四、应提供原始载体，否则真实性无法核实。对证据五、无法确定录音的双方身份，无法证明证明目的，且与本案没有关联性。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，关于原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张被告入职时填写了入职登记表，入职登记表具备了劳动合同的基本要素应视为双方签订了书面劳动合同，因而不应支付未签订书面劳动合同的第二倍工资。原告就其主张提交了被告填写的入职登记表，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；(三)劳动合同期限；(四)工作内容和工作地点；(五)工作时间和休息休假；(六)劳动报酬；(七)社会保险；(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护；(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。而从原告提交的入职登记表看，并无被告本人签字栏并签字确认，并且不具备休息休假、社会保险、劳动保护等上述《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备的条款，因此，原告提交的入职登记表不能视为并替代劳动合同，根据上述规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，数额为4000元/月×10个月=40000元（自应当签订书面劳动合同的次月2018年10月14日至2019年8月16日按10个月计算）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、八十二条的规定，判决如下： 原告秦皇岛墨子文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祖婷婷支付未签订书面劳动合同的第二倍工资40000元。 案件受理费10元，由原告秦皇岛墨子文化传播有限公司负担（已经缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  王敏义 人民陪审员  陶国文 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 桐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初1682号原告王志峰，男，汉族，1973年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告宋杰，男，1984年6月29日出生，住商丘市。原告王志峰诉被告宋杰合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志峰撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年二月七日书记员  赵倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金27,741.93元，支付利息20,789.43元、逾期还款违约金11,820.10元、分期付款手续费人民币1,467.31元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,741.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,741.93元；二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2016年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,741.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初67号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人荆艳，女，1987年3月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人荆艳犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月13日，被告人荆艳通过朱桂枝（已判决）伪造中华人民共和国离婚证2个。被告人荆艳于2020年4月27日自动投案。公诉机关认为被告人荆艳具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处荆艳有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人荆艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人荆艳犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人荆艳自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆艳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年二月五日书记员  赵京
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0426刑初21号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普光晨，男，1991年11月30日生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。2020年10月14日因吸食毒品被峨山县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月20日被云南省峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月30日被峨山县人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人普光晨犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察官郑芊、检察官助理李依喆出庭支持公诉。被告人普光晨及其指定辩护人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1.2018年3月间一天，被告人普光晨与王某在云南省峨山县吸食毒品小麻。2.2019年间一天晚上，被告人普光晨与余某1在云南省峨山县吸食毒品小麻。3.2020年春节间的一天，被告人普光晨与王某、余某1在云南省峨山县吸食毒品小麻。4.2020年6月间的一天，被告人普光晨与余某1在云南省峨山县吸食毒品小麻。5.2020年7月间的一天，被告人普光晨与余某2、余某1在云南省峨山县吸食毒品小麻。6.2020年7、8月间的一天，被告人普光晨与余某1、余某3在云南省峨山县吸食毒品小麻。7.2020年10月13日晚上，被告人普光晨与王某、余某2在云南省峨山县吸食毒品小麻。被告人普光晨于2020年10月14日在家中被民警查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押笔录、扣押决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人普光晨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人普光晨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普光晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人普光晨判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。被告人普光晨对公诉机关指控事实和定性无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，对公诉机关指控事实无异议。被告人普光晨自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有坦白情节，属初犯，社会危害后果不大，请求对被告人普光晨从轻处罚、从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，罚金三千元。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据如下：1.户口证明，证实普光晨生于1991年11月30日，犯罪时已达刑事责任年龄；2.查获经过，证实普光晨吸食毒品被查获经过；3.普光晨、王某、余某2、余某1、余某3行政处罚决定书、现场检测报告书、毛发检测报告、王某拘留证，证实经检测，普光晨、王某、余某2、余某1尿液吗啡、甲基安非他明呈阳性，余某3毛发吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，普光晨、余某2、余某3、余某1、王某因吸食毒品，分别被峨山县公安局给予行政拘留五日；4.立案决定书、拘留决定书等强制措施文书，证实公安机关于2020年10月16日对普光晨涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，普光晨因涉嫌容留他人吸毒于2020年10月19日被云南省峨山县公安局刑事拘留，2020年11月20日被云南省峨山县公安局取保候审，2020年11月30日被峨山县检察院取保候审；5.被告人普光晨的供述和辩解、证人王某、余某1、余某2、余某3、普某的证言，证实被告人普光晨分别与王某、余某2、余某1、余某3、普某在普光晨家吸食毒品的时间、地点、人员等事实；6.现场辨认笔录及照片，证实普光晨指认其和余某2、王某吸食毒品的地点；7.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从普光晨家中搜出锡箔纸一盒、布袋一个、马壶一个、塑料吸管四根，并依法提取、扣押的事实；8.视频资料制作说明及光盘一张，证实公安机关对普光晨现场指认、搜查、提取、扣押物品进行同步录音录像。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普光晨违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人普光晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普光晨虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人普光晨自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。被告人普光晨及其指定辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人普光晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期33天，即自2021年2月24日起至2022年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的锡箔纸一盒、布袋一个、马壶一个、塑料吸管四根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施绍宏审 判 员  郭云波人民陪审员  张绍华二〇二一年二月二十四日书 记 员  曹丽丽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初67号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被叶县公安局刑事拘留，2020年11月1日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年2月23日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日01时10分许，被告人刘某某驾驶豫Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车在叶县辛店镇辛店街文化广场路段倒车时，与停靠在道路旁边王某驾驶的豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车、马某驾驶的豫Ｄ×××**号东风牌小型面包车相撞，造成车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为122.14mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人王某、马某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年二月二十六日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4139号原告：方道法，男，1955年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾永智、张雪，湖北楚智律师事务所律师。被告：甘方新，男，1962年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告方道法与被告甘方新合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道法及其委托诉讼代理人曾永智到庭参加诉讼，被告甘方新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方道法向本院提出诉讼请求：1.甘方新向方道法返还土地转让款38000元；2.甘方新向方道法支付资金占用利息（以38000元为基数，自2020年6月18日起至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由甘方新负担。甘方新未到庭，亦未提交答辩意见。方道法为证明其主张，提交如下证据：收条、通话录音。根据方道法的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：方道法与甘方新达成口头协议，双方约定，甘方新将武汉市江夏区纸坊街胜利村十三组约400平方米的荒地转让给方道法建住房，2015年12月26日，甘方新将上述内容通过文字予以确定，同日，方道法向甘方新支付转让费38000元，甘方新向方道法出具收条，内容为：“方道发土地转让费叁万捌仟元整￥38000元”，甘方新在收条下方签字确认。收条内容为甘方新书写，“方道发”为笔误。该收条原件由方道法持有。另查明，甘方新为武汉市江夏区纸坊街胜利村的村民，方道法为武汉市江夏区纸坊街纸武街的居民。本院认为，方道法与甘方新达成土地转让协议，双方之间形成合同关系，但是上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因为案涉土地为武汉市江夏区纸坊街胜利村的荒地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于村集体所有。方道法非本村集体经济组织成员，无权享受转让的权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，方道法与甘方新之间的土地转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”的规定，甘方新已收取方道法转让费38000元，应当予以返还。关于资金占用费，因方道法明知自己非集体经济组织成员，而与甘方新达成土地转让协议，并向其支付38000元，自身存在过错，故对其资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、甘方新于本判决生效后十日内向方道法返还38000元；二、驳回方道法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元、公告费560元，由甘方新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月九日法官助理刘慧敏书记员王锐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初24号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月6日被叶县公安局监视居住，于2020年10月20日被叶县公安局刑事拘留，于2020年11月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月份，被告人张某某以每套800元的价格分别从王某、付某、董某三人处收购共计7套银行卡（银行卡、U盾、电话卡、身份证正反面复印件），后被告人张某某将收购的7套银行卡及其本人的1套银行卡，共计8套银行卡以约定每套1500元的价格出售给“董鹏鹏”（身份不明）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人王某、付某、董某的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、抓获证明，发、破案报告，个人表现证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的被告人张某某系坦白、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  王小军二〇二一年二月二日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：秦勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,171.44元。原告诉称，被告秦勇系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,171.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：禚现鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告禚现鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初130号原告：乔优美，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县甸中镇小谭建材经营部，经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小法竜村。统一社会信用代码92530426MA6PDW762F。经营者：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭成伟，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生。被告：中铁四局集团有限公司重庆分公司。营业场所重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城8幢20-1。统一社会信用代码9150011279350358XC。负责人：李辉，男，1982年11月5日生，汉族，该分公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。原告乔优美与被告峨山县甸中镇小谭建材经营部、谭小红、谭成伟、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告乔优美于2021年2月20日以被告谭成伟已支付诉争运费，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔优美申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔优美撤回起诉。案件受理费642元,减半收取计321元，由原告乔优美负担。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 张玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16427号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：邹汉先，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省梅州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告邹汉先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告邹汉先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹汉先支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,586元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息22,774.31元、违约金3,813.94元；2.判令被告邹汉先支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告邹汉先支付律师费6,308.71元。事实和理由：被告邹汉先于2019年12月17日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹汉先未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告邹汉先未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告邹汉先未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告邹汉先未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告邹汉先拖欠信用卡欠款本金99,586元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,308.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹汉先在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹汉先借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告邹汉先应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告邹汉先在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹汉先签收与否，均视为送达。被告邹汉先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹汉先应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金99,586元；二、被告邹汉先应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告邹汉先应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,308.71元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949元，减半收取计1,474.50元，由被告邹汉先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：符鸯鸯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符鸯鸯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,272.88元。原告诉称，被告符鸯鸯系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,272.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异64号异议人：杨永强，男，1980年5月27日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。申请执行人：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂垂虹园甲3号1至2层甲3-2号17号。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰。本院在执行汇天网络科技有限公司与乐视云计算有限公司、乐视控股（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司仲裁[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲案字第3091号裁决书；执行案号：（2019）京01执恢337号]一案过程中，杨永强向本院提出执行异议申请。在审查此案过程中，杨永强向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，杨永强提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨永强撤回执行异议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年二月二日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执2357号之一申请执行人：重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路6号，统一社会信用代码915000000093166424。法定代表人：周明明，执行董事。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码：91500109753081108C。法定代表人：温志泓，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆市大明汽车电器有限公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）渝01民初645号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年11月25日以（2020）渝01执2357号案件立案执行，立案执行标的为本金1050000元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、股权等进行了网络查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人未申报财产，本院也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2357号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2020）渝01民初645号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华审判员  王兵审判员  徐红二〇二一年二月十八日书记员  唐铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执163号 申请执行人：蔡寿刚,男,1979年2月17日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡。 法定代表人：王永圣，董事长。 本院在执行蔡寿刚与攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，本院已轮候查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款在执行标的范围内予以冻结，该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执163号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1164号 原告：卜现桂，男，1953年2月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：王家朋，男，1980年2月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘为彦，女，1983年12月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县城阳北路311号润景华庭27幢101S二楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。 诉讼代表人：张涛，经理。 本院在审理原告卜现桂诉被告王家朋、刘为彦、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜现桂于2021年02月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜现桂以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卜现桂撤回起诉。 案件受理费3000元已减半收取1500元，由原告卜现桂负担。 审判员  李玉华 二〇二一年二月二十三日 法官助理郑文 书记员李爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张付良。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张付良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张付良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金9,860元，支付利息505.57元、逾期还款违约金517.20元、分期付款手续费391.88元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,860元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张付良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币9,860元；二、被告张付良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币9,860元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初32号公诉机关庆城县人民检察院。被告人孙浩苗，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化,甘肃省庆阳市人，农民，住庆城县。无党派,无前科。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2021年2月9日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人孙浩苗犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人孙浩苗到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2021年1月9日19时,被告人孙浩苗在庆城县桐川街道其出租屋与他人饮酒，23时12分许驾驶×××号小型越野客车沿荣兰线由南向北行驶至1542km+500m处(桐川镇郭家岔路口)时,被执行巡查任务的庆城县公安局交警大队桐川中队民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，孙浩苗血液中乙醇平均含量为145.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙浩苗违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩苗到案后能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,是坦白,可以从轻处罚。被告人孙浩苗认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处孙浩苗拘役一个月，并处罚金5000元。另查明：2014年1月7日，孙浩苗因嫖娼被庆阳市公安局西峰分局北街派出所治安处罚500元；2017年4月24日因无证驾驶被庆城县公安局行政罚款500元,并处行政拘留五日。上述事实，被告人孙浩苗在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表,立案决定书,现场检测报告书,庆阳市公安局西峰分局北街派出所行政处罚决定书,庆城县公安局行政处罚决定书,机动车及驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证及行驶证复印件,户籍证明,违法犯罪记录查询单,归案情况说明，证人张某、范某证言，被告人孙浩苗供述，当事人血样(尿样)提取登记表,鉴定委托书,鉴定意见书,鉴定意见通知书,鉴定机构、鉴定人资质复印件等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩苗违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙浩苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李若斐 二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 敏书记员 郑 婕 附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。