广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初102号 原告：贺州市明德贸易有限公司，住所地：贺州市八步区城东街道灵峰社区翔云街**。 法定代表人：陈连店。 原告：陈连店，男，1985年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：刘焕，男，1978年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被告：刘文富，男，1985年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：朱新有，男，1981年9月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：曾显想，男，1989年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告贺州市明德贸易有限公司（以下简称明德公司）、陈连店、刘焕与被告刘文富、朱新有、曾显想合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈连店及原告明德公司、陈连店、刘焕的委托诉讼代理人陈敏、被告刘文富、朱新有、曾显想的委托诉讼代理人廖纯七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明德公司、陈连店、刘焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带支付原告鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗款46855.18元及利息（利息计付：以46855.18元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三原告系原贺州市九天家禽有限公司(以下简称九天公司）的股东，九天公司于2020年8月25日注销，公司债权应由其原股东即三原告享有。三被告系合伙关系。 2020年1月7日，九天公司与三被告的代表即被告刘文富就绿壳鸡的养殖事宜签订《九天家禽＋农户养殖合作协议书》，约定：一、养殖模式：1.按“公司＋农户”模式；2.九天公司先饲养新鸡苗50日龄，再交付被告饲养；3.所产的鸡蛋和成年淘汰母鸡由九天公司回收；4.合同期间的饲料由九天公司供应，费用按记账方式，待产蛋后，欠款在鸡蛋款中扣除，直至扣清为止。二、养殖数量：鸡苗7000羽。三、合同期限：从被告领养鸡苗至第300日龄止。四、合同保证金：14万元，被告有违约行为或者未按约定结清欠款的，可扣减保证金。五、物料供应约定：1.鸡苗由九天公司统一供应；2.饲料由九天公司统一提供，定价结算为小鸡料152元/包、育成料146元/包、产蛋料155元/包；3.九天公司提供的饲料、兽药、疫苗数量及价格以双方确认的物料领用单为结算依据；六、绿壳蛋和淘汰鸡回收、质量标准及回收价格：1.合格的绿壳鸡蛋回收价格0.78元/枚……。 在合同履行过程中，九天公司按约定提供鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗，也回收了被告的鸡、鸡蛋。(交易的具体数量及款项详见表一、表二）。经九天公司清算，被告尚欠九天公司鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗款合计46855.18元（九天公司提供的鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗款合计325988元一回收被告的鸡、鸡蛋折款、已支付款项合计279132.82元=46855.18元)。被告未按约定支付合同价款的行为已经构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息（利息计付：以46855.18元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.农户养殖合作协议书（合同号：L019）；2.九天公司销售单；3.九天公司成品入库单；4.微信聊天记录截图。 被告刘文富、朱新有、曾显想共同辩称，一、九天公司于2020年1月15日收取被告支付的7000羽鸡苗款130584元、押金30000元，上述款项共计160584元，但原告在计算被告已支付的款项时并未将上述款项计算在内，导致超额收取被告款项。被告不存在拖欠原告鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗款46855.18元的事实。二、原告没有按照协议约定及时为被告提供技术指导，造成被告饲养的鸡因拉稀、咳嗽大量死亡。三、原告出售鸡苗给被告时没有按照约定给鸡苗进行禽流感等疫苗接种，导致鸡在饲养过程中大量死亡。四、原告拒收被告收获的鸡蛋，存在严重违约。被告保留向原告主张违约责任的权利。综上，原告的诉请无理，请求法院予以驳回。 被告对其辩称向法院提交的证据有：1.微信聊天记录截图（2020年2月、2020年4月）；2.微信聊天记录截图（2020年6月）；3.收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以认定。被告认为原告提交的2020年2月10日、2020年3月21日的销售单没有被告的签字确认，2020年4月1日的销售单并非被告签名确认，本院认为原告提交的2020年2月10日、2020年3月21日的销售单无被告的签字确认且无其他证据相佐证，故在本案中不作认定。原告提交的2020年4月1日的销售单有原告提交的被告于2020年4月3日、2020年4月9日签字确认的销售单相印证，本院予以认定。被告提交的证据1来源合法，内容真实，可以作为本案认定相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：九天公司成立于2019年7月9日并于2020年8月25日办理了注销登记手续，原告明德公司、陈连店、刘焕系九天公司的股东。2020年1月7日，以九天公司为甲方，被告刘文富为乙方，双方签订了一份《农户养殖合作协议书》，约定：一、绿壳鸡的养殖模式：1.甲、乙双方按“公司＋农户”养殖模式开展委托养殖。为了提高鸡苗的存活率，降低养殖风险，新鸡苗先由甲方负责饲养50日龄；再委托交付给乙方饲养，在50日龄脱温饲养期内，甲方负责完成对鸡苗进行马立克氏病、新城疫、流感等疫苗接种；2.乙方接养鸡苗后，必须按照甲方的饲养要求进行饲养，所产的鸡蛋和成年淘汰母鸡均由甲方进行回收。甲方承担市场风险，不论鸡蛋、淘汰鸡、阉鸡市场价多低，甲方均按合同约定保底价全部回收鸡蛋和淘汰母鸡，乙方只承担饲养过程风险；3.合同期间的饲料均由甲方供应，费用按计账的方式，待产蛋后，所有欠款在鸡蛋款中扣除，直至扣清为止。二、委托养殖数量鸡苗为7000羽……四、合同保证金：1.乙方须按本合同约定领养的绿壳鸡数量交付合同鸡苗款和押金给甲方，乙方要求饲养甲方的绿壳鸡苗共7000羽（含公苗）押金20元/羽，合计押金14万元……五、物料供应约定：乙方饲养甲方的绿壳鸡苗统一由甲方供应。乙方在饲养绿壳鸡的各阶段所用的饲料统一由甲方提供，定价格结算为：小鸡料152/包、育成料146元/包、产蛋料155元/包。甲方向乙方提供各阶段饲料、兽药、疫苗数量及价格以甲、乙双方确认的物料领用单为结算依据。双方亦就其他权利义务事项进行了约定。被告刘文富、朱新有、曾显想系合伙关系，并由被告刘文富作为代表与九天公司签订上述合同。签订合同后，九天公司依约为三被告供应鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗及回收鸡和鸡蛋，并由被告在九天出具的销售单、成品入库单上对双方交易的货物、数量、价款进行签字确认。原告主张从2020年1月9日起至2020年5月31日止，九天公司向被告供应的鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗货款共计325988元，被告对其中2020年2月10日、2020年3月21日、2020年4月1日的销售单载明的款项（分别为760元、6200元、3100元）有异议，对原告主张的其他供货款项无异议。原告主张从2020年1月9日起至2020年6月23日止，被告支付给原告的款项共计为279132.82元（包含原告已收购的鸡及鸡蛋款），被告认为本案中原告并未将被告已支付的鸡苗款130584元及押金30000元进行相应抵扣。 另查明：被告刘文富分别于2020年1月9日、2020年1月10日通过银行转账方式支付给九天公司鸡苗款60000元、70000元，上述款项共计130000元。原告陈连店与被告刘文富在微信聊天记录中对上述款项进行了确认。九天公司出具了落款时间为2020年1月15日的两张收据交被告收执，分别确认收到被告支付的7000羽鸡苗款130584元、押金30000元。原告同意在本案中扣减鸡苗款584元（130584元-130000元）。 本院认为，九天公司与被告刘文富于2020年1月7日签订的《农户养殖合作协议书》，是双方当事人在平等自愿，协商一致的情况下签订的，合同内容系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，九天公司、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。签订合同后，九天公司已按照约定履行相应的合同义务，被告亦应按照约定向九天公司支付相应的价款。虽然被告辩驳主张九天公司未按照约定为被告提供技术指导及疫苗接种，导致被告饲养的鸡大量死亡，但被告现提交的证据并不能证实其辩驳主张，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。关于被告是否尚欠九天公司合同价款的问题。被告对原告主张的鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗货款中2020年2月10日、2020年3月21日、2020年4月1日的销售单载明的款项有异议，对余下的其他款项无异议。原告提交的2020年2月10日（760元）、2020年3月21日（6200元）的销售单无被告的签字确认且原告亦未提交其他证据相佐证，故对上述两张销售单载明的款项，在本案中不作认定。2020年4月10日的销售单载明的款项3100元有被告于2020年4月3日、2020年4月9日签字确认的销售单相印证，对该销售单载明的款项3100元，本院予以确认。因此，从2020年1月9日起至2020年5月31日止，九天公司交付给被告的鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗货款共计为319028元（325988元－760元－6200元）。虽然被告辩驳主张其已支付的鸡苗款130584元及押金30000元，原告在本案中并未进行相应的扣减，但被告是在2020年1月即向九天公司支付上述款项，被告的该辩驳主张不符合交易习惯且与原告提交的微信聊天记录载明的内容相矛盾，故对被告的该辩驳主张，本院不予采信。综上，本院确认被告已支付给九天公司的款项为279132.82元，扣减被告已支付的款项后，被告尚欠九天公司的合同价款为39311.18元（319028元-279132.82元-584元）。因九天公司已于2020年8月25日办理了注销登记手续，故该公司的相应债权由其股东即三原告享有。由于三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，三被告应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，三被告应连带支付原告鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗货款共计39311.18元。因原、被告对支付合同价款的时间及逾期付款违约责任并无明确约定，故本院仅支持从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘文富、朱新有、曾显想应连带支付原告贺州市明德贸易有限公司、陈连店、刘焕鸡苗、鹅、饲料、兽药、疫苗货款共计39311.18元及利息（利息计付：以39311.18元为基数，从2020年1月12日起按照年利率3.85%计算至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1006元，减半收取503元（原告已预交），由原告贺州市明德贸易有限公司、陈连店、刘焕负担75元，被告刘文富、朱新有、曾显想负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月十九日 法官助理 孔维星 书 记 员 覃玉新