wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴玉玲，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,467.24元、利息5,159.56元、违约金1,383.07元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计56,009.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴玉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,467.24元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,467.24元；二、被告吴玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.68元，减半收取计518.34元，由被告吴玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更146号罪犯尹某，山西省河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省原平市人民法院于2015年8月14日作出（2015）原刑初字第46号刑事判决，以罪犯尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2014年6月7日至2022年6月6日止。2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更40号裁定减刑7个月；2019年7月30日经太原市中级人民法院（2019）晋01刑更403号裁定减刑5个月，现刑期至2021年6月6日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯尹某在服刑期间，于2019年8月至2020年2月获得监狱表扬2次，余分408分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯尹某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年8月至2020年2月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯尹某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民293号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：鲍加耕，该行行长。委托诉讼代理人：方金，该行员工。被告：吴欣桦，男，1993年12月11日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商银行）与被告吴欣桦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告启东农商银行的委托诉讼代理人方金到庭参加诉讼，被告吴欣桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25947.82元，支付利息631.04元（计算至2020年9月21日），并支付自2020年9月22日起至实际还清之日计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告吴欣桦通过手机银行与原告签订了《最高额个人信用借款合同(线上)》，约定被告可自2020年4月13日至2022年4月12日，以最高额26000元为限循环借款，以年利率6.5%按月付息，到期还本，未能按约还款则以年利率13.5%计算逾期利息及复利。2020年4月13日被告提款26000元，自2020年4月13日至2022年4月2日。借款到期后，被告吴欣桦未能按约还本付息。截止2020年9月21日，被告结欠本金25947.82元，利息631.04元，原告多次催要无果，故诉至本院。被告吴欣桦未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，启东农商银行作为贷款人，被告吴欣桦作为借款人，签订了《最高额个人信用借款合同》（线上），合同编号：启农商行（公园中路支行）高个借字[2020]第0413025号。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意自2020年04月13日起至2022年04月12日止的期间和不超过人民币(大写)贰万陆仟元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议；在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为基准加(加/减)200个BP(每一个BP为0.01%)，即年利率6.5%，在合同有效期内，该利率保持不变，贷款分次发放的，每次发放的利率执行该利率；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的20日；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：1.限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2.停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；3.冻结借款人部分或全部存款，有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用；4.向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款人本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担;合同含附件《法律文书送达地址确认书》，约定：本人同意在线订立《最高额个人信用借款合同》(以下简称“合同”)；对于因合同争议引起的任何纠纷，本人声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书(包括但不限诉讼文书)；本人指定邮寄地址为合同填写的联系地址；本人确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。同日，原告向被告发放借款26000元，《借款借据》载明：借款日期2020年4月13日，到期日期2021年4月12日，户名吴欣桦，借款金额26000元，结息方式为每1个月20日结息，年利率6.50000%。借款发生后，被告吴欣桦未能按约还款，截止2020年9月21日，被告结欠原告借款本金25947.82元、利息631.04元。另查明，《最高额个人信用借款合同》（线上）[合同编号：启农商行（公园中路支行）高个借字[2020]第0413025号]及《借款借据》系被告吴欣桦于2020年4月13日通过网络以电子签名的方式所签署，经中金金融认证中心有限公司于2020年11月17日出具《数字证书签名验证报告》，电子签名验证结论：本次验证的PDF文档在电子签名后未被篡改。上述事实，由最高额个人信用借款合同、借款借据、贷款结息凭证、数字证书签名验证报告及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人信用借款合同》（线上）系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，原告有权依据双方的合同约定要求被告吴欣桦提前偿还借款本息。原告主张的借款本息，由原告提供的借款借据、结息凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告吴欣桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴欣桦于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司借款本金25947.82元、利息631.04元（计算至2020年9月21日），并支付利息（以本金25947.82元为基数，自2020年9月22日起至起诉之日即2021年1月6日止按照年利率6.5%计算，自2021年1月7日起至实际支付之日止按照年利率9.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取233元（原告已预交），由被告吴欣桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元。审 判 员 吴启飞二〇二一年二月二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3575号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张素芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张素芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币45,275.47元、利息4,429.87元、违约金1,377.70元、手续费6,631.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,714.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张素芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金45,275.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张素芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计45,275.47元；二、被告张素芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.89元，减半收取计465.94元，由被告张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初975号                               原告                       许纪文，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡。             喻顺菊，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17413元（违约金以443089元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许纪文、喻顺菊的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向许纪文、喻顺菊支付违约金17413元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费235元，减半收取计117.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执209-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：高淑宝，男，1969年8月5日出生，汉族，住。被执行人：王秋芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋延玲，男，1977年4月27日出生，汉族，住。被执行人：李玉芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑宝、王秋芳、宋延玲、李玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年二月二十五日书记员  王 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3689号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭小虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭小虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币102,516.70元、利息8,932.69元、违约金10,071.74元、手续费6,184.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,706.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金102,516.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计102,516.70元；二、被告郭小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.33元，减半收取计1,175.16元，由被告郭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执231号申请执行人：包杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：陈双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：马树武，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙玉贤，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人包杰申请执行被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人包杰依据本院作出的（2018）内0725民初1592号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤履行民事判决书所确定的给付申请执行人包杰欠款371878元、执行费5478元由被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤承担。本院于2020年2月12日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月15日向被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤发出执行通知书和报告财产令。于2020年11月30日向被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月15日、5月12日、12月24日对被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险等财产。经现场调查三被执行人名下均无可供执行人的房产、车辆等可供执行的财产。本院对申请执行人包杰做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人包杰本案因被执行人陈巴尔虎旗驼源挖运有限公司、马树武、孙玉贤无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 布日古德二〇二一年二月一日书记员 齐力木格
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执150号申请执行人：襄阳伟创化玻有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路**物流所**。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳伟创化玻有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特294号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款8万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执411号 申请执行人:姚爱民 被执行人：崔世坤 申请执行人姚爱民与被执行人崔世坤合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初1937号民事调解书已发生法律效力,被执行人崔世坤未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人姚爱民向本院申请执行，申请执行标的22000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执411号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初421号原告：闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：申绍辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告闫志辉诉被告申绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志辉及其委托诉讼代理人闫国贤到庭参加了诉讼，被告申绍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫志辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金56000元，并支付自2013年6月20日至实际履行完毕借款本金之日的银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2013年6月20日被告说有急事借原告现金56000元，被告给原告出具借条。事后，被告没有及时偿还，后来被告电话中只同意每月偿还1000元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告申绍辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事。2013年6月20日，申绍辉向闫志辉出具借条一张，内容：“借条今借闫志辉现金伍万陆仟元整（56000元）2013.6月20号申绍辉”。庭审中，原告闫志辉称其于2013年6月20日在十矿家属区38号楼楼头自己车里通过现金形式出借给被告申绍辉56000元整。另查明，闫志辉提供2020年8月29日其与申绍辉电话录音一份，在电话录音中，闫志辉问：“你打那条上是56000,56000你啥时候给我，咋给我”，申绍辉称：“慢慢给你，我上着班我都给你”；闫志辉问：“你那条上打的是56000，我啥也不说了，我也不说要这要那了，你慢慢给我”，申绍辉称：“中，我上着班，你也不用找我，到下月开支了我给你打电话见面”。再查明，原告闫志辉称借贷双方口头约定利息每月500元，但没有提供证据予以证明。庭审中，原告闫志辉自愿变更诉讼请求，主张自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。本院确认的上述事实，有借条、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，申绍辉书写借条一份，明确书写借闫志辉现金56000元。本案开庭审理时，闫志辉称通过现金形式向申绍辉支付了该款项，而申绍辉经法院依法传唤既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定闫志辉、申绍辉之间存在56000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借闫志辉的款项，申绍辉作为借款人负有偿还的义务；申绍辉应偿还闫志辉借款本金56000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借款期限，又未约定借期内利率及逾期利率，故原告闫志辉主张自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告申绍辉应自原告闫志辉起诉主张权利之日即2021年1月15日起按原告闫志辉起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告闫志辉支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：被告申绍辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫志辉借款本金56000元并支付逾期利息（逾期利息以56000元为基数自2021年1月15日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1200元，减半收取600元，由被告申绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年二月四日法官助理罗占营书记员赵杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初68号原告：王富胜，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所。被告：王留发，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王富胜与被告王留发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王富胜的委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼，被告王留发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系南阳老乡，2014年9月27日，被告以投资需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后多次催要，被告未还款。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条、双间之间的手机短信记录、当事人陈述等证据证明，应予确认。经催要被告在合理期限内未偿还借款，原告提起诉讼请求被告偿还借款，并从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，原告请求按年利率6%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王留发于本判决生效之日起十日内偿还原告王富胜借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王富胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王留发负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月二日书记员  张 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2829号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李红梅，女，1996年8月16日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17933.48元及利息3120.41元、罚息4376.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××3221为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19987元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17933.48元及利息3120.41元、罚息4376.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17933.48元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3120.41元，罚息为4376.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告李红梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督25号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：大洼区小时候文化主题餐厅，住所地盘锦市大洼区。 经营者：许长生，个体工商户。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款186,458.70元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人大洼区小时候文化主题餐厅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款186,458.70元。 申请费1343元，由被申请人大洼区小时候文化主题餐厅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月十八日 书记员  齐 盈
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初31号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李建强，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县龙田镇石龙头圳口**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年1月22日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人李建强提供了法律帮助，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日晚，被告人李建强违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶粤L**号牌普通二轮摩托车在道路上行驶。21时20分许，当其驾车行至龙门县××时，被执勤民警查获。经现场对其酒精含量呼气检测，酒精含量为104mg/100ml。后经抽血检验，被告人李建强血液中乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李建强无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。建议判处被告人李建强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月28日，被告人李建强在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李建强醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到99mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李建强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李建强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年二月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保85号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：袁少孔，男，1957年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与袁少孔金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初710号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁少孔银行存款60000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初38号 原告：宋鹏，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：徐大钟，男，生于1982年2月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告宋鹏与被告徐大钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 宋鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令徐大钟清偿借款2328700元。2、请求判令徐大钟承担一切诉讼费用。事实与理由：徐大钟自2020年1月7日至2020年6月29日分5次向我方借款2328700元。2020年7月28日，经双方协商，签订还款协议，约定用徐大钟名下3处房产抵偿借款2328700元，互不找补，并约定在还款协议签订完毕之日起1个月内办理过户手续，如因徐大钟的责任逾期没有过户，立即用现款清偿。协议签订后徐大钟一直推诿过户，特诉至法院，望判如所请。 徐大钟辩称，借款属实，但实际还款数额已经超过欠款数额。 本院经审查认为，宋鹏、徐大钟因业务关系认识，自2020年1月7日至2020年6月29日期间，徐大钟分5次向宋鹏借款共计2328700元，针对每笔借款，徐大钟分别为宋鹏书具借条，借条中未书面约定利息，宋鹏主张口头约定利息为年利率15%，徐大钟未按期支付过利息。2020年7月28日，宋鹏、徐大钟签订还款协议，约定以徐大钟名下3处房产折抵借款，房产过户后，借款还清，互不找补。房产证号：章房权证城字第0××5号、章房权证城字第1××4号、中麓府4××1号房，商品房买卖合同（销售（字）202019962611）。宋鹏、徐大钟以及徐大钟之妻邓裕菲在还款协议上签字捺印。还款协议签订后徐大钟未依约办理过户，至宋鹏诉至法院。 另查明，徐大钟系章丘市金拓企业管理咨询有限公司的法定代表人。2020年1月7日，济南市公安局章丘区分局作出章公（经）立字【2021】33074号立案决定书，对章丘市金拓企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。徐大钟现被采取取保候审，案件正在侦查过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，徐大钟的借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月十八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初83号 公诉 机关 眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨梅，女，1979年5月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区旭光街8号，。年11月3日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 眉东检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书 指控 事实 2020年1月初的一天晚上，被告人杨梅在其位于眉山市东坡区大雅路南段160附49号的家中容留吸毒人员周、颜威吸食毒品冰毒；几天后的一个晚上，杨梅在同一地点容留吸毒人员沈某、陶某、高某等人吸食毒品冰毒；2020年6月22日晚上，杨梅又在同一地点容留吸毒人员雷某、邹某吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。 2020年9月30日，被告人杨梅在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人杨梅及吸毒人员邹某、雷某冰毒尿液检测均呈阳性；吸毒人员周某、颜某、邹某、雷某、沈某、陶某因吸食毒品被行政拘留。 指控 罪名 容留他人吸毒罪 量刑 建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人意见 被告人杨梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人杨梅犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨梅有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果 被告人杨梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二一年二月二日 书记员  杨易佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢959号李树策、李康：申请执行人李树策与被执行人李康借贷纠纷一案，本院会作出的（2020）津0118民初402号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢959号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月二十六日书记员  回广骐
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0116行审3号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。 法定代表人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：徐侨键，女，该单位工作人员。 被申请人：江苏小兔快跑电子商务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MF6GQ11，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号。 法定代表人：赵宝良，董事长。 申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）向本院申请强制执行其对被申请人江苏小兔快跑电子商务有限公司（以下简称小兔快跑公司）作出的（2020）六人社察案字第7号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2021年1月29日主持听证审查，申请人六合区人社局委托诉讼代理人徐侨键出席听证，被申请人小兔快跑公司经本院合法传唤无正当理由未出席听证。 申请人六合区人社局申请称，被申请人小兔快跑公司未依法及时足额支付职工景某2018年1月15日至2019年7月15日期间的工资共26550元。据此，六合区人社局作出处理决定书，要求小兔快跑公司支付上述款项。现六合区人社局向法院申请强制执行。 被申请人小兔快跑公司未到庭陈述。 经审查查明，被申请人小兔快跑公司未支付职工景某2018年1月15日至2019年7月15日期间的工资共计26550元。2020年5月8日，申请人六合区人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，作出处理决定书，要求被申请人支付该工资。 六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、六合区人社局社会法人组织代码证，法定代表人身份证明书一份，统一社会信用代码证书一份，执法证两份，小兔快跑公司企业营业执照一份，工商信息资料一份，证明申请人具有行政执法主体资格以及被申请人具有经营主体资格。2、职工景某投诉书一份，身份证复印件一份，小兔快跑公司授权委托书一份，监察询问笔录一份，未付工资表一份，工资欠条一份，证明小兔快跑公司拖欠职工景某工资的违法事实。3、劳动保障监察调查询问书一份，劳动保障监察限期改正指令书一份，劳动保障监察行政处理告知书一份，处理决定书一份，履行行政处理决定催告书一份以及相应的送达回执、短信、送达照片，证明六合区人社局依法作出行政处理决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人社局对被申请人小兔快跑公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2020）六人社察案字第7号劳动保障监察行政处理决定书要求江苏小兔快跑电子商务有限公司支付职工景某工资26550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周江勤 审 判 员 达式年 审 判 员 朱家清 二〇二一年二月一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 朱逸笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6068号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任力，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告任力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任力立即偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金46764.24元、利息6475.79元、违约金3035.1元,并支付自2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金46764.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6475.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任力承担。事实和理由：2019年7月10日，任力向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任力从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金46764.24元、利息6475.79元、违约金3035.1元未给付。被告任力未答辩。经审理查明，2019年7月10日，任力向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，任力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任力发放了信用卡。任力从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月17日，任力尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46764.24元、利息6475.79元、违约金3035.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任力与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任力发放了信用卡，任力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任力应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告任力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任力在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金46764.24元、利息6475.79元、违约金3035.1元；并支付从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金46764.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6475.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，由被告任力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2580号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾庆斌，男，1992年12月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾庆斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾庆斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19457.17元及利息1331.2元、罚息8129.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××4656为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日至2018年1月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4499元、8088元、6200元、5400元，到期日为2018年7月16日、2018年9月9日、2018年10月15日、2018年10月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24187元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19457.17元及利息1331.2元、罚息8129.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19457.17元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1331.2元，罚息为8129.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金19457.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告曾庆斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执164号 申请执行人：成都好运行会务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：韦明霞。 被执行人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都好运行会务服务有限公司申请执行赖先成车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5716号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赖先成高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月12日将被执行人赖先成位于成都市锦江区椰树街300号10栋2单元16层1604号的房屋予以查封，并向首封法院四川天府新区成都片区人民法院发出参与分配函；依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5716号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初591号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：尹志勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：沭阳县华冲镇凌旭书店，住所地江苏省。 经营者：梁凌旭。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县华冲镇凌旭书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王旭光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3585号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜丹平，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜丹平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告颜丹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币103,122.93元、利息14,092.12元、违约金984.95元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计118,200元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜丹平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金103,122.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告颜丹平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计103,122.93元；二、被告颜丹平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.46元，减半收取计1,181.23元，由被告颜丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初573号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737080503J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：孙殿，男，1994年3月16日生，汉族，居民身份证码320925199403162533，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑秋钰，江苏新高的律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山支公司）与被告孙殿、上海虎佳物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告上海虎佳物资有限公司的起诉，本院依法当庭口头裁定予以准许，原告委托诉讼代理人叶帅华到庭参加诉讼，被告孙殿、人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款4000元，被告人保南京分公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告孙殿驾驶沪Ｅ×××××重型货车与冯莲花驾驶原告承保的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，车辆受损。该事故，被告孙殿负事故全部责任。事后，原告承保车辆发生维修费用4000元。原告依据保险合同向支付了4000元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告孙殿未作辩称。被告人保南京分公司辩称：1、对于被告孙殿驾驶的车辆沪Ｅ×××××在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2019年3月1日至2020年2月29日，事故发生在保险期限内没有异议；2、对于原告主张的车辆维修费4000元，经人保南京分公司定损，予以认可；3、对于原告主张的诉讼费，保险公司只在保险合同约定的赔偿限额内承担因交通事故给第三者造成的直接财产损失，其他间接损失不在保险公司的赔偿范围内，因此，保险公司不承担本案的诉讼费。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告孙殿与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金4000元后，有权以自己的名义向被告孙殿一方主张赔偿。被告孙殿负事故全部责任，在被告人保南京分公司处投保有交强险和商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险范围内和商业险范围内对原告上述垫付款承担全部赔偿责任，故原告对被告人保南京分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人保南京分公司关于不承担诉讼费的抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年二月三日书记员  徐丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27206号之二 申请执行人：潘成文,男,1965年3月29日出生,壮族,住：广西横县。 委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 委托代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。 被执行人：秦强强,男,1988年2月17日出生,壮族,住：广西壮族自治区象州县, 被执行人：梁德,男,1985年2月28日出生,壮族,住：广西田东县, 被执行人：李嘉,女,1989年9月14日出生,汉族,住：广西平南县, 申请执行人潘成文与被执行人秦强强、梁德、李嘉机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5768号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人李嘉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿45462.43元予申请执行人；被执行人梁德应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿266774.56元予申请执行人；被执行人秦强强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿586011.53元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人秦强强赔偿586011.53元、被执行人梁德赔偿266774.56元；被执行人李嘉赔偿45462.43元；三被执行人加倍支付从2019年7月20日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的利息予申请执行人，以上暂计898248.52元。本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人李嘉银行存款16530.40元，扣除其应负担的执行费581.94元后，剩余款项15948.46元，本院已退给申请执行人。本院委托查封了被执行人李嘉名下车牌号为桂Ｒ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院查封了深圳壹车族商业管理有限公司佛山分公司名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人秦强强、梁德、李嘉纳入失信人名单并限制秦强强、梁德、李嘉高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15948.46元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二日 书记员  姚 岚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3569号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐胜勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐胜勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币109,902.65元、利息12,290.37元、违约金2,531.47元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计124,724.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐胜勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金109,902.65元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐胜勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计109,902.65元；二、被告徐胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.05元，减半收取计1,249.02元，由被告徐胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14424号之一原告：蔡子森，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××356。委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。被告：程军，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××，公民身份号码为420××××××××××××214。原告蔡子森与被告程军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告蔡子森于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡子森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡子森撤诉。本案受理费减半收取为1537.03元，原告已预交，由原告蔡子森负担。（此页无正文）审 判 长  梁 虹人民陪审员  何敏如人民陪审员  梁惠贞二〇二一年二月九日书 记 员  蔡泳仪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2717号原告：吴海霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告：周洪林，女，1972年11月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告吴海霞与被告周洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，分别于2020年8月18日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴海霞及其委托诉讼代理人陈乃柏、被告周洪林及其委托诉讼代理人王曲凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元及自2018年1月23日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告以经营需要资金为借口，向原告借款160000元。同时出具《借条》一份，在该借条中约定按月利率1.5%。当日，原告将160000元通过银行汇付至被告账户。借款后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未能归还。为维护其自身合法利益，特具状起诉，请求判准诉求。被告周洪林辩称：被告周洪林和吴某是共同借款人，并且吴某是实际用款人，应依法追加吴某为共同被告。原告吴海霞所诉借款，已经由吴某将160000元借款本息归还给了吴海霞，双方借贷关系已经结束，答辩人不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲友关系。被告与案外人吴某（吴海霞姐姐）因需要资金周转，于2018年1月23日向原告借款160000元，并出据借条，该借条载明：今借到吴海霞人民币壹拾陆万元整，160000元，自愿按月息1.5%承担自借款之日起至实际还清之日的借款和利息，如不能按期还款，需承担违约金每万元每天人民币壹佰元。如发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担，借款人：周洪林、吴某，2018年1月23日。借款发生后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未能归还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款条据、银行转账记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪林申请追加共同借款人吴某为共同被告，根据相关法律规定，共同借款人对债权人负连带清偿责任，即债权人可以向任何一方主张全部债权，而任何一方均不能以他们之间内部协议对债务的分配对抗债权人主张，在庭审中，原告明确不同意追加吴某为共同被告，故对被告要求追加共同借款人吴某为被告的申请，本院不予准许，被告可待涉案标的履行完毕后，向共同借款人吴某另行主张权利。被告在庭审中辩解：“已经由共同借款人吴某将160000元借款本息归还给原告，双方借贷关系已经结束”，根据双方提供的证据，其不能证明共同借款人吴某将本案借款本息归还给原告，且原告也不予认可，对被告的该辩解，本院不予采信。关于利息，原告要求被告承担从2018年1月23日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，原告主张利息的标准符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告周洪林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海霞借款人民币160000元，并承担此款从2018年1月23日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1770元，均由被告周洪林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  李 林人民陪审员  夏正梅二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初69号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人曾嘉君，男，1999年7月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，住广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，次月6日被逮捕；2021年2月24日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人曾嘉君犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人曾嘉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年9月28日，被告人曾嘉君借助帮助网友被害人黄某进行淘宝刷单之由，在收到被害人黄某在位于莆田市秀屿区XX镇XX村家中进行网银转账的货款及佣金合计人民币4193元（币种下同）后，未帮忙进行淘宝刷单，而是立即提现到自己的支付宝账户内并用于个人还债，并在之后拒绝还款、拒绝联络直到案发。2020年10月28日，被害人黄某收到被告人曾嘉君家属返还全部损失并对其表示谅解。 被告人曾嘉君于2020年10月25日在广东省中山市被广东省中山市公安局古镇分局民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人曾嘉君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾嘉君对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2020年9月28日，被告人曾嘉君以帮助被害人黄某经营的淘宝网店进行刷单为由，在收到被害人黄某通过网银转账的货款及佣金合计4193元后，立即提现到自己的支付宝账户内用于个人还债，并在之后拒绝还款、拒绝联络直到案发。2020年10月28日，被告人曾嘉君的家属向被害人黄某返还全部损失并取得被害人黄某的谅解。 被告人曾嘉君于2020年10月25日在广东省中山市被广东省中山市公安局古镇分局民警抓获。 另查明，公安机关于2020年10月27日将被告人曾嘉君的作案工具一部苹果8Plus手机予以扣押。被告人曾嘉君在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人曾嘉君判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，莆田市公安局秀屿分局出具的提取笔录、手机微信账户及聊天信息截图、支付宝账户信息截图及淘宝账户信息截图、淘宝订单信息截图、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书，被告人曾嘉君的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人曾嘉君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人曾嘉君向本院预缴罚金4000元候判。 本院认为，被告人曾嘉君以非法占有为目的，利用互联网采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人曾嘉君犯诈骗罪成立。被告人曾嘉君归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得谅解，且能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾嘉君犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月24日止。） 二、涉案的作案工具苹果手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  吴淑贞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3572号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王静芬，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王静芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币53,506.99元、利息20,737.63元、违约金2,144.26元、手续费4,648元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,036.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王静芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,506.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王静芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计53,506.99元；二、被告王静芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.67元，减半收取计568.83元，由被告王静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保194号 申请人：魏先勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住新都区。 被申请人：王策，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人魏先勇与被申请人王策申请财产保全一案中，申请人魏先勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王策名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人魏先勇已向本院提供担保。 本院认为，申请人魏先勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王策所有的位于自贡市自流井区南湖路东方××栋××号的房屋（产权证号：××；共有人：缪佳）。查封期限为三年。 二、查封被申请人王策所有的位于自贡市自流井区××街××号××栋××号房屋（产权证号：××,20170073102；共有人：缪佳）。查封期限为三年。 三、冻结被申请人王策名下银行存款165152元（财产线索：中国工商银行自贡市分行方冲支行，账户6222××××1133）。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀