上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66073号原告：黄敬良，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：胡志刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告黄敬良与被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄敬良委托诉讼代理人周晓艳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱懿庭、被告海博公司委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。嗣后，被告太平洋保险公司对原告黄敬良的伤残等级有异议，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告黄敬良向本院提出诉讼请求：医疗费16,657.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、护理费7,440元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、交通费547元、误工费19,758元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、律师费4,000元、车损费2,125元、衣物损300元，合计211,597.80元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按80%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海博公司按80%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。事实和理由：2019年11月24日，被告海博公司驾驶员赵立强驾驶牌号为沪ADXXXX0客车在上海市浦东新区航城三路出川南奉公路西约800米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故赵立强承担主要责任，原告承担次要责任。沪ADXXXX0客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，赵立强系被告海博公司员工。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，赵立强系公司员工，公司愿意承担赔偿责任，原告损失依法由法庭判决。事故发生后造成公司车损2,600元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费金额由法庭核实，但应扣除非医保费用和住院伙食费及无病史的费用；住院伙食费无异议；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；交通费认可300元；误工费，按原告实际减少收入计算;精神损害抚慰金，按重新鉴定等级计算，并按责任比例；残疾赔偿金，要求重新鉴定，按农村居民标准计算；衣物损认可200元;鉴定费，对伤残等级有异议，故不予认可;车损费，不予认可；律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年11月24日，被告海博公司驾驶员赵立强驾驶牌号为沪ADXXXX0客车在上海市浦东新区航城三路出川南奉公路西约800米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故赵立强承担主要责任，原告承担次要责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院住院及门诊治疗，其中住院7天，共花去医疗费16,657.84元(已扣除住院伙食费122元)。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人黄敬良之颅脑损伤致轻度智能减退，构成XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费4,800元。另查明沪ADXXXX0客车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元(含不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付维修费2,125元，被告海博公司车辆受损，支付维修费2,600元。再查明，原告居住在城镇且在城镇工作一年以上。事故发生前原告月平均工资为9,260.01元，事故发生后，休息期内原告单位发放原告工资35,802元。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、律师费发票、银行流水各一份、医疗费发票三十七张等证据证实。审理中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级重新鉴定，结论为原告因交通事故受伤，患有器具性精神障碍，构成XXX伤残，被告太平洋保险公司支付鉴定费9,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，赵立强系被告海博公司员工，故赵立强的民事责任由被告海博公司承担。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按80%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海博公司按80%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全额赔偿)。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费16,657.84元，现被告太平洋保险公司认为应扣除非医保用药于法无据，本院不予采信；2、营养费，经鉴定，原告营养期90日,本院按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；3、护理费，经鉴定，原告护理期90日，本院按每日70元计算，确认上述费用为6,300元；4、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；5、误工费，经鉴定，原告误工期180日，事故发生前原告月平均工资为9,260.01元，事故发生后休息期内原告单位发放原告工资35,802元，故原告误工损失为19,758.06元，现原告主张19,758元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告伤残等级确认为XXX伤残，原告在城镇居住及工作一年以上，本院按2019年本市城镇居民人均可支配收入73,615元计算，确认上述费用为147,230元；7、车损费，事故发生后原告支付电动自行车维修费2,125元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，本院确认上述费用为5,000元；9、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费4,800元，本院予以确认上述费用；10、衣物损，事故发生后造成原告受伤，难免原告发生衣物损，本院酌定为200元；11、律师费，为本案诉讼原告支付律师费4,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，本院予以确认；12、住院伙食补助费，原告住院7天，本院按20元每日计算，确认上述费用为140元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告189,288.67元，被告海博公司应赔偿原告4,000元，扣除其应负担被告海博公司的车辆维修费520元，被告海博公司尚应赔偿原告3,480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敬良189,288.67元；二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敬良3,480元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034元，减半收取计2,017元(原告黄敬良已预交)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。重新鉴定费9,000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年二月八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。