wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初410号 原告：傅立生，男，1957年8月26日出生，汉族，现住江西省樟树市（户籍所在地：江西省樟树市）。 被告：孙国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告傅立生（下称原告）与被告孙国庆（下称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款83000元及利息31960元（自2018年5月16日起以50000元为基数，按年利率15%暂计算至2021年1月16日止的利息20000元；自2017年8月起以33000元为基数，按年利率15%暂计算至2021年1月止的利息11960元），之后利息按年利率15%计算至还清88000元之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原在宜春市第一机械厂工作，后在深圳市从事楼盘物业厂房出租。2013年3月11原告投资300000元至深圳市华庆顺投资有限公司（法人代表为被告），其中被告名下200000元作为股金投入参与分红，另一朋友名下100000元。期间，公司曾多次分红。2017年上半年分红33000元，下半年分红用于添置物业财产变压器。2018年原告持有的股权以250000元转让给聂总，尔后聂总又将此股权折合250000元转让给被告，被告收到股权款250000元后只付给原告200000元，扣下50000元。被告对以上两笔款共计88000元均表示认可。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.深圳市华庆顺投资有限公司收据1份；2.中国工商银行电子银行回单及结婚证各1份；3.微信聊天记录1份；4.中国工商银行账户明细清单1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年3月11日，原告投资300000元至深圳市华庆顺投资有限公司，用于公司从事房屋物业管理业务。该300000元投资款中，其中公司股东孙国庆名下200000元，股东刘宝华名下100000元。同日，深圳市华庆顺投资有限公司向原告出具一份“兹收到付立生投资深圳市公明楼村华顺工业园款叁拾万元整，此款其中贰拾万元孙国庆名下、壹拾万元刘宝华名下”的收据。期间，深圳市华庆顺投资有限公司多次进行分红，原告在被告名下投资款200000元应得的分红款，先由公司分给被告，再由被告将分红款转给原告。2017年初，被告将公司分给原告2016年下半年的分红款33000元予以扣留。2018年5月，原告将在被告名下的股权（投资款）200000元以250000元的价格转让给公司股东聂春华，尔后聂春华将该股权折价250000元转给了被告。被告在收到聂春华股权转让款250000元后，于2018年5月16日给付原告200000元，余款50000元一直未付给原告。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告收到原告投资在深圳市华庆顺投资有限公司的股权转让款250000元及分红款33000元后，应及时转给原告。根据原告提供的原、被告双方微信聊天记录及中国工商银行账户明细清单，可以证实被告只转给了原告股权转让款200000元，尚欠原告股权转让款50000元、分红款33000元。2018年5月14日被告在与原告的微信聊天记录中，其承诺对所欠的股权转让款50000元、分红款33000元加息付给原告，故被告应自承诺的次日即2018年5月15日起向原告支付逾期付款期间的利息，但因被告承诺的逾期付款期间利息计算标准表述不清，故可按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。2018年5月15日中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率为年利率4.75%。自2018年5月15日起至2021年1月14日止，共计2年8个月，83000元按年利率4.75%计算，利息为10513元（83000元×4.75%／年×2年＋83000元×4.75%／年÷12个月／年×8个月＝10513元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅立生股权转让款50000元、分红款33000元及利息10513元（截止2021年1月14日），并支付自2021年1月15日起以83000元为基数，按年利率4.75%计算至还清83000元之日止的利息； 二、驳回原告傅立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，原告傅立生负担230.5元，被告孙国庆负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  雷太军 二〇二一年二月七日  法官助理邓艳玲  书 记 员肖璐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执175号李芳、厉伟、南京斯尔默电气有限公司：李芳申请执行厉伟、南京斯尔默电气有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9414号民事调解书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日承办人：安东东联系电话：025-83529882
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保20号 俞常高、刘萍： 关于申请人俞常高与被申请人刘萍借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保20号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1197号之一民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1、解除了被申请人刘萍名下赣Ｊ×××××号骐达牌车辆的查封。 2、解除了被申请人刘萍在萍乡农村商业银行东门支行营业部名下账户62×××51-000000、中国工商银行江西省萍乡政和支行名下账户15×××20、中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行名下账户62×××_1、中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行名下账户62×××_1、中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行名下账户62×××_1、中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行名下账户62×××59_156_1的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶恋，女，1987年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶恋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼中，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢117号申请执行人：丁冬冬，男，1983年11月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张梦阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住洛宁县。丁冬冬与张梦阳民间借贷纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫0328民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人借款。因张梦阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，向被执行人张梦阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年2月24日，向被执行人张梦阳发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年2月20日，决定对被执行人张梦阳采取司法拘留措施，因被执行人长期外出不在家，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22740元及相关利息，执行费241元，已执行的标的为15000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦阳有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年二月二十五日书记员  韦斌斌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初574号原告：郑和平，男，1968年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司执行董事。原告郑和平与被告江苏天之道商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和平的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼；被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费50000元并支付利息损失（自2020年8月1日起，按双方约定计算至被告实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订商铺加盟托管协议，原告加盟被告开办的六个农民品牌销售农贸产品。按照协议约定，原告于当日向被告缴纳了相关费用共计164543元。后因疫情影响商铺经营不善，双方于2020年5月8日协商解除加盟协议，被告应返还原告投资款共计154543元，加盟费10000元不予退还。至今，被告已向原告返还104543元，尚欠50000元没有返还。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：江苏天之道商业管理有限公司成立于2019年2月28日，王某某任法定代表人；2020年5月25日，该公司法定代表人变更为李文硕。2019年11月30日，原告郑和平（乙方）与被告江苏天之道商业管理有限公司（甲方）签订《六个农民菜场加盟全托管模式补充协议》一份，约定被告授权原告为徐州市铜山新区文苑南路授权销售商，期限为三年，自2019年12月1日至2022年11月30日。加盟费（即品牌授权）为10000元；市场保证金为30000元，采购预存金30000元。原告从被告处取得位于位于铜山新区文苑南路X号楼X单元XXX门面所有投资明细，合计63843元，该费用作为原告的投资成本额，在签署协议时全额支付给被告，被告负责办理店铺营业执照等相关手续。该店铺由被告负责承租，租金为30700元（含11个月的房租和押金1000元），房租先由原告在签订协议时全额支付。为了推广“六个农民菜场”品牌及保障原告利益最大化，开业三个月内（含试营业期）文沃店净利润额全部归乙方所有；净利润额多于本房屋月租金的，不予以补此房的房租，少于本房屋月租金的，由甲方补齐差额，从第四个月开始，甲方按月返房租款给乙方；双方另对其他权利义务进行了约定，被告在合同尾部“甲方”处加盖印章。当日，原告向被告交付加盟费、房租、保证金等各项费用合计164543元，被告向其开具收据。2020年5月8日，被告原法定代表人王某某以江苏天之道商业管理有限公司（甲方）的名义与原告郑和平（乙方）另签订《协议书》一份，内容为：“2019年11月30日，甲乙双方签订了六个农民加盟代理协议，现双方协商同意解除加盟代理协议。乙方投资总额共计人民币壹拾陆万肆仟伍佰肆拾叁元整（其中壹万元为加盟费不予退还）。2020年5月8日，甲方归还乙方人民币壹拾万零肆仟伍佰肆拾叁元整。现甲方承诺在2020年7月31日前一次性归还乙方人民币伍万元整。如到期未还或未还完，则按照同期银行贷款利率四倍支付利息，直至还款之日止。甲方还款之日，甲乙双方签订的所有六个农民加盟代理协议即时失效。”原告郑和平在乙方处签字，王某某在甲方处签字。因被告未按上述《协议书》的约定履行还款义务，原告以诉称理由来院。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《六个农民菜场加盟全托管模式补充协议》、收据、《协议书》及被告的工商登记信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王某某与原告签订《协议书》的日期为2020年5月8日，此时，王某某仍系被告江苏天之道商业管理有限公司的法定代表人，其与原告签订协议的行为系履行职务行为，法律后果应由被告江苏天之道商业管理有限公司承担。该协议约定，双方自愿解除此前签订的《六个农民菜场加盟全托管模式补充协议》、被告于2020年7月31日前返还原告剩余加盟费50000元，否则，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。以上内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现双方约定的还款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，原告要求被告返还加盟费50000元并承担相应利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑和平50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  滕丙业二〇二一年二月十八日书记员  李慧萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初329号原告:于群峰，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告:隗义勇，男，1966年1月4日出生，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。原告于群峰诉被告隗义勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月23日，原告于群峰经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于群峰撤诉处理。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告于群峰负担。审判员  汪涛二〇二一年二月二十三日书记员  杨晨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初63号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王博文，男，1997年7月31日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年10月22日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准。2020年11月4日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王博文犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人王博文及其辩护人刘宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日晚上，被告人王博文到安阳县曲沟镇西下寒村被害人刘某（其岳父）家门口，王博文先用一把汽车锁砸刘某家的街门，后又驾驶汽车将刘某家的街门撞开，将车停在了刘某家的过道内，王博文进入刘某家的院子后，从其车上拿出一把水果刀，将其妻子刘超凡带走。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场照片及相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王博文供述，被害人刘某等人陈述，证人刘红波等人证言，现场照片、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王博文非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王博文到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王博文有期徒刑七个月。被告人王博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人王博文对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚；主观恶性和社会危害性较小；已赔偿被害人经济损失；系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王博文因与其妻子刘超凡产生矛盾，刘超凡回到安阳县曲沟镇西下寒村自己父母家。2020年7月3日晚上，被告人王博文驾驶一辆本田奥德赛汽车到安阳县曲沟镇西下寒村被害人刘某（刘超凡父亲）家门口，王博文拍打刘某家的大门，见没有人给其开门，王博文遂用一把汽车锁砸刘某家的街门，后又驾驶汽车将刘某家的街门撞开，将车停在了刘某家的过道内，王博文进入刘某家的院子后，拿着一把水果刀，将刘超凡带走。另查明，1、2020年10月22日，被告人王博文在安阳县曲沟镇锦绣园南一区家中被安阳县公安局曲沟派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、2021年2月18日，被告人王博文赔偿被害人刘某经济损失3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王博文供述，被害人刘某等人陈述，证人刘红波等人证言，现场照片、到案证明、无前科证明、户籍证明、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博文非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王博文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对被告人王博文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王博文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇二一年二月二十三日书记员  林 莉
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）浙8601民初130号原告：杭州出租汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号5楼。法定代表人：叶忠煜，总经理。委托诉讼代理人：罗自清，系驾驶员。被告：邓贤声，男，汉族，1973年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州出租汽车集团有限公司（以下简称杭州出租公司）与被告邓贤声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2月3日公开开庭进行了审理，原告杭州出租公司委托诉讼代理人罗自清、被告邓贤声到庭参加诉讼，审理全程录音录像。现已审理终结。原告杭州出租公司诉请：一、判令被告支付原告停运损失6650元（950元*7天）；二、诉讼费用由被告承担。被告邓贤声辩称：被告车辆维修天数过长，停运损失标准过高。经审理查明：2020年10月16日20时56分许，被告邓贤声驾驶云Ｃ7××××车辆在杭州市中河高架路文晖路上口北向南处，与罗自清驾驶的原告杭州出租公司所有的浙ＡＴ××××车辆发生事故，造成浙ＡＴ××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告邓贤声负事故全部责任。事故发生后，受损车辆经被告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆损失为5400元，浙ＡＴ××××于2020年10月17日进杭州隆茂汽车服务有限公司维修，同年10月23日维修完毕，产生维修费用5400元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆投保保险公司予以赔偿。另查明，浙ＡＴ××××车辆系出租客运汽车，罗自清系出租车驾驶员，驾驶该车从事出租车营运。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。故原告车辆因事故造成的合理停运损失应由被告依法赔偿。本案中，双方对车辆维修天数及停运损失标准有争议，原告主张维修天数为7天，并向法庭提供维修清单、车辆GPS定位记录等证据予以证实，被告虽主张原告维修天数过长，但未提交证据证明其主张，本院根据维修单维修部位及本次事故严重程度，对车辆修理天数7天予以确认，关于停运损失的金额，本院根据本地出租车经营收入情况，酌情认定停运损失为2800元，应由实际侵权人即被告邓贤声负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓贤声于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州出租汽车集团有限公司停运损失人民币2800元；二、驳回原告杭州出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告邓贤声负担。原告杭州出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓贤声于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二一年二月三日书记员  楼 苑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢61号 申请执行人:严文安。 被执行人:杨小晔。 申请执行人严文安与被执行人杨小晔借款纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小晔没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人杨小晔在短期内不能清偿本案债务,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 徐忠华 二〇二一年二月十八日 书记员 陈 兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初393号 原告：黄过伟,男,1989年10月15日生,汉族,农民,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告:季崇彪,男,1984年9月26日生,汉族,农民,住安徽省宿州市泗县。 原告黄过伟诉被告季崇彪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄过伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄过伟在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄过伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄过伟负担。 审判员  徐华友 二〇二一年二月七日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11103号原告：朱某，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：傅某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱某(系原告傅某1母亲)，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。被告：傅某2，男，1948年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某某，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某3，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某、傅某1与被告傅某2、吴某某、傅某3共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱某、傅某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告朱某、傅某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告朱某、傅某1撤诉。审判员  黄朱红二〇二一年二月八日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初374号原告：上海禾融商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶继都，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市。法定代表人：段学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳、岳哲平。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应给付原告上海禾融商贸有限公司货款人民币879,030元，具体给付时间：2021年3月至8月每月15日前支付货款146,505元；二、本案受理费人民币15,348元，减半收取7,674元，由原告上海禾融商贸有限公司负担(已预缴)；三、如被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按上述第一款确定的期限履行付款义务的，则被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应该按原欠款金额支付货款1,172,039元并赔偿原告上海禾融商贸有限公司诉讼费损失7,674元，并支付以尚欠货款及诉讼费7,674元合计数为基数自2020年6月9日起算至实际清偿之日止，按LPR计算的利息损失，且原告上海禾融商贸有限公司有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年2月2日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二一年二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初640号原告:姚某，住庆阳市。被告：段某，住镇原县。原告姚某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告姚某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某负担。审判员 李文科二〇二一年二月二十五日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初18159号 原告：傅强，男，1975年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。 原告：白英，女，1974年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。 被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：宋斌。 委托诉讼代理人：祝茗屿,上海市锦天城律师事务所律师。 原告傅强，白英诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本案依法适用普通程序(独任制)审理，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅强，白英撤诉。 案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告傅强、白英负担。 审 判 员 盛军华 二〇二一年二月三日 法官助理 沈 严 书 记 员 沈 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初909号申请人：陈大雷，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：范士强，男，1972年7月25日出生，汉族，住齐河县。申请人陈大雷与被申请人范士强民间借贷纠纷一案中，申请人陈大雷于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范士强名下银行存款或同等价值的其他财产，查封价值550000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人范士强名下银行存款550000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人陈大雷预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年二月二十日书记员  张 昭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初586号原告：马令芹，女，1961年4月14日出生，汉族，居民，住鱼台县。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被告：李运安，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马令芹与被告李运安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马令芹及其委托诉讼代理人秦朝冠到庭参加诉讼，被告李运安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马令芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（以10000元为基数，从2020年5月11日起计算至实际付清之日止；以13000元为基数从2020年5月20日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数从2020年6月12日计算至实际付清之日止，以上利息均按照月息15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2020年5月11日、5月20日、6月12日从原告处借款10000元、13000元、10000元，共计33000元，利息为月息按照一分五厘计算，被告并向原告出具借条3份；经原告向被告多次催要，截止目前，被告未清偿任何本金及利息。被告李运安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日、2020年5月20日、2020年6月12日，被告李运安三次分别向原告马令芹借款10000元、13000元、10000元，并向原告出具借条三份，借条中均约定月息1.5分，均未约定还款期限，被告李运安在三份借条中均签字捺手印。后原告多次催要借款未果，2021年2月3日原告马令芹向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金共计33000元并分别从实际借款之日按照借条的约定及相关法律的规定支付利息，诉讼费由被告承担。被告李运安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告李运安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告马令芹的陈述、原告提交的被告李运安向其出具的借条，足以认定原告马令芹与被告李运安之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，经原告催要后，被告李运安未偿还原告借款本金，原告马令芹提出由被告李运安偿还借款本金33000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告马令芹主张的利息，原、被告双方在三份借条中约定利息为1.5分，应分别分段计算；2020年5月11日10000元借款的利息应以借款本金10000元为基数，2020年5月11日起至2020年8月19日期间的利息，以双方约定的月息1.5分计算；2020年8月20日至被告李运安实际偿还之日期间的利息，应当参照原告起诉时即2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年5月20日13000元借款的利息应以13000元借款本金为基数，2020年5月20日起至2020年8月19日期间的利息，以双方约定的月息1.5分为标准；2020年8月20日至被告李运安实际偿还之日期间的利息，应当参照原告起诉时即2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年6月12日10000元借款的利息应以借款本金10000元为基数，2020年6月12日起至2020年8月19日期间的利息，以双方约定的月息1.5分计算；2020年8月20日至被告李运安实际偿还之日期间的利息，应当参照原告起诉时即2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告马令芹多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告马令芹提出由被告李运安偿还借款33000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持，利息的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准，原告马令芹多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马令芹借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数从2020年5月11日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2020年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日）；二、被告李运安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马令芹借款本金13000元及利息（利息以借款本金13000元为基数从2020年5月20日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2020年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日）；三、被告李运安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马令芹借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数从2020年6月12日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2020年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日）；四、驳回原告马令芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李运安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年二月二十五日书记员  李兆辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初776号 原告：巢湖市延军脚手架租赁服务部，住所地巢湖市临湖路52-138号，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者：何延军，男，1969年8月29日生，汉族，安徽省和县人，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽振皖劳务有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码9134000073497471XK。 法定代表人：杨华建，该公司总经理。 原告巢湖市延军脚手架租赁服务部诉被告安徽振皖劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市延军脚手架租赁服务部的经营者何延军、委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼，被告安徽振皖劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市延军脚手架租赁服务部向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告安徽振皖劳务有限公司立即支付原告租金及租赁物丢失赔偿款170877.4元并自2020年10月1日起按年利率3.85%的标准支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑脚手架租赁业务的个体经营户。2018年6月25日，被告因安徽省居巢经开区中科智城项目厂房工程施工需要与原告签订了《脚手架、钢管、扣件租赁合同》一份，双方约定了租赁物品种、租金标准及其他有关事项。2020年7月29日经双方核算，被告确认共计差欠原告租金及租赁物委失赔偿款170877.4元并承诺2020年中秋节前付清。现因被告承诺的付款期限已经届满，但拒不履行付款义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告安徽振皖劳务有限公司未到庭、未提交书面答辩意见。 原告巢湖市延军脚手架租赁服务部举证及证明对象： 一、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格； 二、《脚手架、钢管、扣件租赁合同》一份，证明在2018年6月25日，被告因居巢经济开发区中科智城项目框架结构厂房工程施工需要，租赁原告钢管、扣件、油托等物品。双方约定租金按月支付，被告指定了现场材料验收和签证人员某，原告指定现场工作人员为何永喜，合同上有原告的负责人何延军和被告的项目负责人杨思兵签字； 三、结算单一份，证明在2020年7月29日，原、被告结算租金及有关物件丢失款项，被告确认差欠原告170877.4元并承诺在2020年中秋节前付清。在该份结算清单上由被告方翁克文和杨思兵签字确认； 四、原告方经营者何延军和被告公司案涉项目负责人杨思兵的微信聊天记录截图，证明原告的经营者何延军多次通过微信向被告的项目负责人杨思兵催讨欠款的情况，杨思兵称其一直在催要； 五、保全费票据一张，证明原告因本案诉讼需要，支付了保全费1420元。 被告安徽振皖劳务有限公司未到庭，未提交书面质证意见，也未向法庭进行举证。 经审理查明：2018年6月25日，原巢湖市居巢区延军脚手架租赁服务部与安徽振皖劳务有限公司签订《脚手架、钢管、扣件租赁合同》一份，约定由安徽振皖劳务有限公司租赁巢湖市居巢区延军脚手架租赁服务部的钢管、扣件、油托等，合同的第六条明确了乙方（安徽振皖劳务有限公司）指定翁克文验收材料数字和现场签证并生效。在该份合同上，原告巢湖市延军脚手架租赁服务部加盖了印章并由经营者何延军签名，被告安徽振皖劳务有限公司亦加盖了公司的印章和法定代表人杨华建的印章，并有杨思兵签名。2020年7月29日，翁克文、杨思兵共同签名向原告出具结算清单一份，确认差欠原告租金及租赁物损失赔偿款共计170877.4元，并承诺于2020年中秋节前付清。后因被告未能按约付款，至成讼。 另查明，原“巢湖市居巢区延军脚手架租赁服务部”系在2019年1月8日变更为“巢湖市延军脚手架租赁服务部”。 再查明，2020年的中秋节是2020年10月1日。 上述事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《脚手架、钢管、扣件租赁合同》不违反法律、法规的规定，对双方均具有法律约束力。因杨思兵系被告安徽振皖劳务有限公司的合同签订人，翁克文系合同指定的验收材料数字和现场签证人，故2020年7月29日翁克文、杨思兵共同签名向原告出具的确认差欠原告租金及租赁物损失赔偿款共计170877.4元的结算清单合法有效，原告诉请被告及时给付170877.4元并自2020年10月1日起按年利率3.85%的标准支付利息至款清之日止有理，依法应予支持。被告安徽振皖劳务有限公司未到庭应诉，亦未就是否差欠原告款项提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽振皖劳务有限公司于本判决生效后五日内给付其差欠原告巢湖市延军脚手架租赁服务部租金及租赁物损失赔偿款170877.4元及损失（以170877.4元为基数，按年利率3.85%自2020年10月1日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1420元，合计3280元，由被告安徽振皖劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二一年二月二十日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百一十四条 承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢242号 孙业兵、六安市绿农林木有限责任公司： 孙业兵与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3977号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初231号原告：许松，男，1982年11月24日出生，汉族，农民工，住江苏省沛县。被告：江苏绿城生活服务有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：李墩伍。委托诉讼代理人：蔡先玲，女，1983年5月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省泗水县。原告许松与被告江苏绿城生活服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告许松，被告江苏绿城生活服务有限公司的委托诉讼代理人蔡先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工费8500元及利息（自2020年11月1日起按照年利率20%计算至原告付清之日止）。事实与理由：2020年3月22日，原告给被告装修至2020年5月22日,被告有8500元装修工费未付。为维护原告的额合法权益特诉至法院。被告江苏绿城生活服务有限公司辩称，原告提供的有被告盖章的付款承诺是被告公司盖的章，但是这是被告向原来的公司员工欧阳牧峰出具的，是公司内部的一个付款承诺。要走一个付款流程，因为公司有规章制度需要财务审计后一个星期才能付款。需要原告提供工程量清单、劳务费清单，被告原来和欧阳牧峰也说过让其联系原告提供，但是原告一直没有提供。干多少活，公司单方面不知道，给多少钱，公司也无法核对，公司不走完审批流程是无法付款的，只要走完流程一周内是可以付款的，原告可以把银行卡留给被告。本院经审理认定事实如下：2020年，被告江苏绿城生活服务有限公司通过其职工欧阳牧峰找原告许松为其进行装修。原告完工后，被告未向原告支付费用。后被告出具承诺一份，载明：江苏绿城生活服务有限公司欠装修工人许松工费8500元于10月底前尽量付部分款项，于10月底付清。该承诺下印有被告公章。因被告江苏绿城生活服务有限公司未能按照约定给付款项，原告许松遂以诉称理由起诉来院，被告江苏绿城生活服务有限公司以辩称理由答辩。本院认为，原告为被告提供装修服务，被告应当按照约定向原告支付相应款项。被告出具的承诺书中已明确载明欠付原告工费8500元，被告在出具承诺书时应对欠付的款项是明知的，原告现持该承诺书要求被告支付工费8500元具有事实和法律依据，本院予以支持。承诺书约定被告应当于10月底前付清款项，被告未能按照约定向原告付款应当向原告支付逾期付款的利息，被告应当向原告支付自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏绿城生活服务有限公司支付原告许松8500元及利息（利息自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）；二、驳回原告许松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏绿城生活服务有限公司支付负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二一年二月十八日法官助理 张梦瑶书 记 员 刘泽运
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初1068号原告：张化成，男，1950年6月1日出生，汉族，住平邑县。法定监护人：郭有梅（系原告之妻），住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：朱庆勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住平邑县。原告张化成与被告朱庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，张化成向本院提出撤诉申请。本院认为，张化成申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张化成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张化成负担。审 判 员 巩延成二〇二一年二月三日法官助理 赵利强书 记 员 孙牧源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初632号 原告:李玉昌，男，汉族，1962年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰丽，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马雷，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李玉昌诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用小额诉讼程序审理。2021年2月3日公开开庭进行审理，原告李玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李玉昌撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李玉昌负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月三日 法官助理熊丰 书记员李娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执464号 本院在执行申请执行人刘凤林与被执行人张科基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张科基拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人张科基纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初231号 原告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地定远县工业园区九梓缇香小区门面房内，统一社会信用代码913411257690089253。 法定代表人：吴世银，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县安顺汽车运输有限公司与被告苏长宝民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定远县安顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李云，被告苏长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县安顺汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13999元;2、请求人民法院判令被告支付自2015年4月27日至2016年5月26日利息12177元。3、以13999元为基数自2016年5月27日起按照月利率为1.5支付利息，至款清时止。事实与理由:付被告苏长宝购买半挂车挂户在原告名下经营,为其垫购车款及保险费。2015年4月27日,双方经过结算,原告共为被告垫付62449元,被告要求暂缓支付,原告同意后,被告书写一张借条给原告,约定借到原告62449元,月利率为1.5%,借款日期为2015年4月27日。2016年5月26日,被告偿还了48450元,尚欠借款本金13999元及利息。经多次催要,被告始终拖延搪塞。原告认为,被告应当按照约定偿还借款本息,被告拖延请构成违约。为维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告苏长宝辩称：车辆也是别人挂在其公司，户名不是其本人，车子是他们个人买的，有三台车其参股的，因为车子当时买的是七台，中间其担保了几台其不是很清楚了，挂在其公司，其公司又挂在安顺的，车子是按揭的，车子挂在安顺就等于是安顺的，车子已经卖掉了，若其欠钱安顺会扣掉的，对方所述不属实。其不愿意给钱，同时要求原告给其说法，车辆如何卖的，卖多少钱。 本院经审理确认如下事实：被告苏长宝因购买车辆从原告定远县安顺汽车运输有限公司处借款，于2015年4月27日双方结算，欠到原告定远县安顺汽车运输有限公司人民币62449元，并于当日出具借条一张，该借条载明：今借到原告定远县安顺汽车运输有限公司人民币62449元，逾期按月利息2%计算利息，借款日期2015年4月27日。借款人苏长宝。此后，被告苏长宝于2016年5月26日还款50000元，现下欠借款本金12449元。 以上事实有原告定远县安顺汽车运输有限公司向法庭出示的被告苏长宝出具的借条、原告定远县安顺汽车运输有限公司的账单及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告定远县安顺汽车运输有限公司与被告苏长宝之间已形成了民间借贷合同关系，作为被告苏长宝应当积极地偿还借款，原告定远县安顺汽车运输有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告定远县安顺汽车运输有限公司所出示的账单中记载的被告苏长宝所欠的“审证”费用1550元没有相关的证据佐证对此本院不予认定，其所陈述被告苏长宝已偿还50000元，本院依法予以认定。关于利息一节，因原告定远县安顺汽车运输有限公司主张的利息应按双方约定自2015年4月27日起至借款实际付清时止，按照月利率15‰计，但2019年8月20日以后不得高于当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍；此外计算利息时2016年5月26日以前的以62449元为基数，此后因偿还了50000元，基数应为12449元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏长宝于本判决生效之日起五日内偿还原告定远县安顺汽车运输有限公司偿还借款12449元，并支付利息（2016年5月26日以前的利息，以62449元为基数，自2015年4月27日起至2016年5月26日止，按照月利率15‰计算；2016年5月26日以后的利息，以12449元为基数，自2016年5月27日至借款实际付清时止，按照月利率15‰计，但2019年8月20日以后不得高于当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）； 二、驳回原告定远县安顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由原告定远县安顺汽车运输有限公司负担30元，被告苏长宝负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 梅 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款附，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执17号 申请执行人：陈聪，男，1993年2月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：周林辉，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 本院执行的陈聪申请执行周林辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月四日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审3号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：韩克强，该局工作人员。被申请人：刘吉稳，男，1944年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行刘吉稳罚款、没收违法所得一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人刘吉稳未取得医疗机构执业许可证和执业医师资格证而开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对其作出的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。该处罚己发生法律效力，被申请人对决定书确定的义务经催告仍未履行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年6月10日作出的“（2020）道综执02字第21号”行政处罚决定，准予强制执行，即执行刘吉稳未缴纳的违法所得800元和罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年二月七日书记员  邹靖怡
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)闽03行赔终3号 上诉人（原审原告）张金龙，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人张金龙因诉被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1998年12月30日，莆田县人民政府颁发给原告Ｎｏ077548《土地承包经营权证》，其中位于莆田市荔城区××镇××村××组××亩，旱地0.5亩。具体位置为下坑（水田）0.83亩、五龙洋（水田）0.3亩、门前山（旱地）0.4亩、西埔（旱地）0.1亩，期限30年。2008年7月20日，福建省人民政府作出闽政地［2008］451号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2008年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意征收包括原告位于莆田市荔城区××镇××村的水田1.1389公顷、其他农用地0.0711公顷的集体土地。2008年11月10日，莆田市人民政府发布莆市公［2008］第030号《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》，2009年3月19日，莆田市国土资源局发布莆国土资综［2009］63号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》，内容包括征地范围、面积以及土地补偿费和安置补助费的标准等。原告于2011年11月10日领取了0.656亩土地的征地补偿款12017.92元。2019年6月6日，被告将上述地块实施强制交付。因原告对强制交付行为不服向莆田市荔城区人民政府申请行政复议。2019年9月16日，莆田市荔城区人民政府作出荔政行复［2019］4号《行政复议决定书》，确认被告未依照法定程序进行强制交付土地的行为违法。2019年9月29日，原告向被告申请行政赔偿，因被告在法定期限内未作出答复，致引起行政赔偿之诉。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，赔偿申请人的合法利益受到损害是其享有行政赔偿权利的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中，原告不服被告实施的强制交付土地行为，向莆田市荔城区人民政府申请复议。莆田市荔城区人民政府作出复议决定，确认被告实施的强制交付土地行为违法以及包括案涉地块在内的莆田市荔城区××镇××村集体土地被征收的事实。原告未就该复议决定提起诉讼，该复议决定已经生效。因案涉地块已被政府征收，返还土地并恢复原状不具备现实可能性，经本院向原告充分释明，但原告仍坚持请求被告返还原告承包耕地0.83亩并恢复可耕原状，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张金龙请求返还土地并恢复可耕原状的赔偿请求。 一审宣判后，张金龙不服，提起上诉称，上诉人诉请返还并恢复可耕原状完全合法，具有可行性。原审认定案涉土地已被政府征收与事实不符，且适用法律不当，导致判决错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。 莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称，案涉土地经依法征收，履行了法定的征收程序。上诉人坚持要求返还土地、恢复原状没有事实和法律依据。此外，案涉土地补偿安置已落实到位，上诉人已获得了相应的补偿安置。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审法院认定的证据及法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第三项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。按照上述规定，财产无法返还或者恢复原状的，应当支付赔偿金，亦即法律赋予了当事人赔偿方式选择权。本案中，包括案涉土地在内的凤山村部分集体土地被征收，且被上诉人已于2019年6月6日实施强制交付土地行为，故上诉人诉请返还案涉土地并恢复原状不具备现实可能性，其可通过主张土地补偿费的方式寻求救济。原审对此已作出释明，充分保障了上诉人的选择权，但上诉人坚持本案诉请不变更，故原审以上诉人的诉请系客观不能而予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初582号原告：胡某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，男，汉族，蓬莱法律工作者，住蓬莱市。被告：赵某某，住蓬莱市。原告胡某某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告的委托诉讼代理人梁秉楠，被告赵某某到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员  张韵二〇二一年二月三日书记员  徐亚
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初361号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张玉苓，女，1954年12月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇大林崔村370号。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告张玉苓向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3852元及利息（以3852元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费3852元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年期间，原告张玉苓受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年1月23日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明一份，载明：“证明  桃园零工款总计叁仟捌佰伍拾贰元整（3852元） 2020.1.23号（加盖单位公章）”。原告张玉苓陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告张玉苓劳务费3852元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告张玉苓要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费3852元及利息（以3852元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张玉苓支付劳务费3852元及利息（以3852元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审 判 员    王  芳                                      二○二一年二月八日                                书 记 员    司兰兰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初126号原告：营口市纵横金属管业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区永远角路20号。法定代表人：张淑艳，公司经理。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：沧州沧海管件集团有限公司，住所地：孟村回族自治县北肖工业区。法定代表人：肖印安，公司经理。原告营口市纵横金属管业有限公司与被告沧州沧海管件集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告营口市纵横金属管业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市纵横金属管业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口市纵横金属管业有限公司撤诉。案件受理费5,681.5元，减半收取计2,840.75元（原告已预交），由原告营口市纵横金属管业有限公司负担。审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二一年二月二十五日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执698号 申请执行人：杨春洪，女，汉族，生于1994年2月4日，住江油市。 被执行人：何俊，男，汉族，生于1997年4月26日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初469号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俊银行存款838579元（含利息执行费10679元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年二月一日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审294号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人王玉佳，男，蒙古族，1988年12月10日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××075。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1360号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1360号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王玉佳承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执108号申请执行人：贵州家业市政园林工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港8层4号。法定代表人：母家玮，职务：总经理。统一社会信用代码：91520100337374200C。被执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1260号民事判决书，向被执行人关岭布依族苗族自治县林业局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县林业局在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州家业市政园林工程有限公司支付工程款人民币829598.17元；负担案件受理费人民币6582.00元，负担案件执行费人民币10696.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县林业局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族自治县林业局银行存款846876.17元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月七日书记员  黄彪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终604号上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，1964年10月30日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住靖边县党校。被上诉人（原审原告）：叶占海，男，1986年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县，无业。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆阳区，系该公司员工。上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称：平安出租公司）因与被上诉人叶占海、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称：永安财险榆林公司)不当得利纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安出租公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为由上诉人返还被上诉人叶占海车损保险理赔款16996元，而非30100元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚。在该事故发生后，被上诉人永安财险榆林公司将肇事车辆陕KXXXXX号“大众”牌小型汽车的车损保险理赔款61320元打入上诉人账户，后被上诉人叶占海（系肇事车辆陕KXXXXX号“大众”牌小型汽车实际所有人）与李某某（系肇事车辆陕KXXXXX号“日产”牌小型普通货车车主）及刘某某三人一起到上诉人公司取走理赔款44324元，剩余16996元未取，并向上诉人公司出具领款条据一支，虽该领款条据系李某某所出具，但当时被上诉人叶占海也在场并且同意李某某将该款领走，现一审法院未查明事实真相就判令上诉人公司返还被上诉人叶占海30100元明显与事实不符合。被上诉人叶占海答辩称：保险是被上诉人自己买的，车是被上诉人维修的，所以保险理赔款属于被上诉人。被上诉人永安财险榆林公司答辩称：本案事故发生后，被上诉人已向被保险人赔付，一审法院未判决被上诉人承担责任合理合法。叶占海向一审法院起诉请求：一、依法判令被告平安出租公司立即归还原告陕KXXXXX号出租车财产保险理赔款31500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月17日18时50分许，叶占海驾驶陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车，由西向东行至204省道352K+200M处，由于其观察不周，与由东向西直行的李某某驾驶陕KXXXXX号“日产”牌小型普通客车相撞，造成方某某、李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2017）第557号事故认定书，认定叶占海承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任，乘车人方某某无责任。2018年2月7日，被告永安财险榆林公司将陕KXXXXX号出租汽车车辆损失理赔款30100元打入被告平安出租公司账户。另查明，陕KXXXXX号出租汽车挂靠在被告平安出租公司进行经营。2017年6月14日，原实际车主刘某某将该车转让给原告叶占海，现叶占海为陕KXXXXX号出租汽车实际车主。陕KXXXXX号出租汽车在永安财险榆林公司投保了交强险一份和商业险一份。一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告不予退还属于原告的车损保险理赔款30100元的获利行为，没有合法根据。该行为已构成不当得利，被告平安出租公司应当予以返还原告，故原告叶占海诉请被告平安出租公司返还车损保险理赔款30100元之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告靖边县平安汽车出租有限公司于判决生效后三日内返还原告叶占海车损保险理赔款30100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告靖边县平安汽车出租有限公司负担552.5元，由原告叶占海负担33.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人平安出租公司向被上诉人叶占海返还保险理赔款的数额是多少的问题。本案中，上诉人平安出租公司称被上诉人永安财险榆林公司将保险理赔款61320元打入上诉人账户，其中李某某与叶占海共同在上诉人处领走44324元，由李某某出具领款条据一支，叶占海也同意此事，上诉人应当返还叶占海剩余16996元的主张，经查，被上诉人叶占海对此并不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人平安出租公司未提交相应的证据证明其事实主张，故其上述主张无事实依据，不能成立，一审法院判决其向被上诉人叶占海返还车辆实际理赔款30100元并无不当。综上所述，上诉人平安出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人靖边县平安汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年二月二十五日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终12号 上诉人（一审被告）：安徽省浩农生物技术有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区迎宾大道与寿春路交汇处金凤路18号。 法定代表人：王惠兰，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：张玉林，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金寨县，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：董家文，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：安徽神禾堂中药保健品开发有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤凰财富广场1幢12室。 法定代表人：田淮民，该公司执行董事。 上诉人安徽省浩农生物技术有限公司与被上诉人张玉林、董家文、安徽神禾堂中药保健品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初211号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽省浩农生物技术有限公司上诉称，该案是被上诉人董家文与被上诉人张玉林等的装饰装修工程合同纠纷一案，第一被告张玉林住所地在安徽省六安市金寨县，依据“原告就被告”的原则，应在六安市金寨县人民法院管辖辖区。请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初211号民事裁定；二、判令被上诉人承担本案的各项费用。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装修装饰合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，案涉两处被装修办公室其中一处位于六安市金安区，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。故被上诉人董家文选择向六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13529号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，经理。委托诉讼代理人：王乃忠，该公司员工，住。被告：贾龙朋，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：马平，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系贾龙朋之妻。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）与被告贾龙朋、马平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焱宝公司的委托诉讼代理人王乃忠到庭参加了诉讼，被告贾龙朋、马平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焱宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已代偿款23664.62元，并依法支付自代偿之日起至判决书确定的还款日的利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告购买大众途安轿车一辆，向中国工商银行聊城振兴路支行申请信用卡贷款70400元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。合同约定，被告授权工行聊城振兴路支行启用被告贾龙朋名下信用卡（卡号62×××06），并将所贷款项直接支付给作为汽车销售商的原告作为购车款。贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月的25日前偿还，除首期外，每期偿还1644元，原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但被告未按期如数还款，导致原告作为保证人不得不自2018年12月5日起代其偿还，至今已代偿23664.62元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告贾龙朋、马平未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告焱宝公司2018年12月25日、2019年4月22日、6月24日、7月24日、8月22日、9月25日六次分别为被告贾龙朋偿还贷款11592.7元、2642元、2346.42元、2359.5元、2360元、2544元共计23664.62元。查明的其他事实同原告所述。、上述事实有三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份、原告为二被告分六次偿还借款的转款凭证等存卷佐证，可以采信。本院认为，原告焱宝公司提起诉讼，向本院提交了被告的身份证复印件，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行出具的银行业务回单等证据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告贾龙朋、马平履行担保责任的事实予以认定，现原告向其进行追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告马平作为共同偿还债务人应与被告贾龙朋共同偿还该笔债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾龙朋、马平于本判决生效后七日内偿还给原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司为被告支付的代偿款23664.62元及利息（利息分别自2018年12月25日、2019年4月22日、6月24日、7月24日、8月22日、9月25日起至实际偿还之日止，分别以11592.7元、2642元、2346.42元、2359.5元、2360元、2544元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告贾龙朋、马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  袁小图人民陪审员  姚素洁二〇二一年二月二十四日书 记 员  张 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初13号 原告：齐万友，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：徐从桂，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告齐万友与被告徐从桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万友及其委托诉讼代理人王龙到庭，被告徐从桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16366元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告跟随被告徐从桂在南京、武汉的建筑工地从事地暖工作。工程结束后，原被告经过多次结算，被告仍欠原告劳动报酬16366元。现原告多次向被告索要剩余的劳动报酬，被告多次推诿，拒绝支付。 被告徐从桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告齐万友从事地暖铺设工作，被告徐从桂从事工程承包。2016年至2018年，原告受雇于被告在其承包的南京、上海、武汉等工地从事铺设地暖工作。2018年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬33466元，被告于当日向原告出具欠款手续一份。该欠款手续载明：今欠齐万友工费33466元正月20号徐从桂2018.2.24。之后，被告陆续支付原告劳动报酬17100元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告齐万友按照被告徐从桂的要求进行铺设地暖工作，双方之间形成劳务关系，原告齐万友按照约定履行了劳务，被告徐从桂应按照约定支付相应劳务费用。原告要求被告支付欠款16366元，有结算后被告出具的欠款手续予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐从桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐从桂于本判决书生效之日起十日内给付原告齐万友劳动报酬16366元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209，减半收取105元，由被告徐从桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初693号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：艾孜提艾力·拜克日，男，1991年9月11日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾孜提艾力·拜克日金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢113号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初113号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理彭州市人民法院申请执行高存斌罚金、没收财产、追缴违法所得一案。执行标的为罚金1000元，退赔成都市昌建房地产有限公司352元、邓守军814元。执行中，本院已将罚金1000元上缴财政，已退赔成都市昌建房地产有限公司352元、邓守军814元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2822号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨瑞，女，1982年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：李根，男，1980年5月13日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨瑞、李根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1093号之一 申请执行人：曾荣华，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈鸿光，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曾荣华与被执行人陈鸿光民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾荣华于2020年9月24日申请强制执行被执行人陈鸿光履行已生效的（2020）闽0881民初1316号民事判决书确定的偿还借款本金2万元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人陈鸿光存款19944.26元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款19594.26元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年二月二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢164号浙江开关厂有限公司、江苏科昱新能源科技有限公司：浙江开关厂有限公司申请执行江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14424号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：黄泳福，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄泳福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告黄泳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄泳福偿还贷款本金14680.58元，利息1590.27元、罚息8272.77元、复利976.02元，共计25519.64元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＯＦＥ014872）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＯＦＥ014872）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币18281.94元，其中本金13319.42元、利息4865.67元、罚息75元、复利21.85元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金14680.58元、利息1590.27元、罚息8272.77元、复利976.02元，共计人民币25519.64元。 被告黄泳福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月4日，被告黄泳福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄泳福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄泳福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄泳福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄泳福所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＯＦＥ014872）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄泳福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14680.58元、利息1590.27元、罚息8272.77元、复利976.02元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＯＦＥ014872）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为219.0元，由被告黄泳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执37号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******,统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人：徐精明，公司员工。 被执行人：王芹，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王芹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1189号裁决书，于2021年2月4日向被执行人王芹发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王芹名下有车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王芹名下车牌号为皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初168号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何阳,男，1986年11月8日出生，汉族，务工,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2020年8月10日被刑事拘留,同月24日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人何阳犯故意毁坏财物罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月19日晚10时许,被告人何阳因怀疑钱某与其妻子有不正当关系,为泄愤报复至丹阳市丹北镇新桥金桥新村小区,用汽车钥匙及美工刀将钱某的奥迪Q5轿车车身、前大灯及轮胎处损坏。经鉴定,损毁部分价值人民币29500元。被告人何阳经公安机关电话通知到案,归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人钱某的陈述,证人王某的证言,被告人何阳的供述,微信聊天记录,受损汽车照片、维修报价单、维修发票,辨认笔录,价格认定意见,收条,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人何阳故意毁坏他人财物,数额较大,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。同时认为,案发后被告人何阳自动投案,归案后如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失,自愿接受处罚,建议判处被告人何阳有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人何阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人何阳赔偿给被害人钱某车辆损失人民币30000元。上述事实有被告人何阳的供述,被害人钱某的陈述,收条等证据证实。本院认为,被告人何阳的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人何阳自动投案,归案后如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人何阳自愿认罪认罚,赔偿被害人损失,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人何阳犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月二十六日书记员  盛梦楠附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初382号原告：曾令淑，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：韩勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曾令淑诉被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令淑到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令淑向本院提出诉讼请求：1.判决韩勇支付曾令淑车辆维修费2600元；2.判决韩勇赔偿曾令淑交通费、生活费、误工费、油费共计940元。事实与理由：2021年1月9日18时40分，韩勇驾驶贵Ｃ×××××号正三轮摩托车，从土溪往黄都方向行驶，当行驶至凤土线39公里＋100米处时，与曾令淑驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故。经凤冈县公交局交通警察大队认定，韩勇负全部责任，曾令淑无责任。之后，曾令淑将车开到凤冈县盛鑫汽车服务有限公司维修，因此支付维修费2600元。为维修车辆等，曾令淑从官坝、土溪往返凤冈所花交通费、生活费、油费及误工损失合计940元。韩勇未作答辩，也未向本院提交证据。曾令淑围绕诉讼请求向本院提交的《道路交通事故认定书》《凤冈盛鑫汽车维修中心接车施工单》、发票等证据，经本院审查，前述证据具有客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认意见，本院认定如下事实：2021年1月9日18时40分，韩勇驾驶贵Ｃ×××××号正三轮摩托车，从土溪往黄都方向行驶，当行驶至凤土线39公里＋100米处时，与曾令淑驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故。经遵义市凤冈县公交局交通警察大队认定，韩勇对案涉交通事故的发生负全部责任，曾令淑对案涉交通事故的发生无责任。2021年1月11日，曾令淑将汽车开到凤冈盛鑫汽车维修中心维修，后支付维修费2600元。为维修车辆等，曾令淑从土溪镇往返凤冈县支付相应的交通费、生活费、加油费、误工费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本院酌情认定曾令淑从土溪镇往返凤冈县支付的交通费、误工费等总额为400元。韩勇对发生案涉交通事故负全部责任，曾令淑对发生案涉交通事故无责任，因此，韩勇应向曾令淑赔偿修理费2600元、并赔偿交通费、误工费等相关损失400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院传票传唤，韩勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论等权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韩勇于本判决生效后二日内向曾令淑赔偿3000元；二、驳回曾令淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由韩勇负担。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇二一年二月二十五日法官助理龙霞书记员龚杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初621号之一 解除保全申请人叶和兰，女，1963年4月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：高山、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。 被申请人：李小林，男，1990年1月25日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：蒋兆玲，女，1990年10月20日生，汉族，住泰兴市。 叶和兰与李小林、蒋兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)苏1283民初621号民事裁定，冻结李小林、蒋兆玲名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。裁定采取保全措施后，叶和兰于2021年2月1日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人申请解除保全措施的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李小林、蒋兆玲名下银行存款150000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年二月二日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云