wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审30号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人张国海，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人柳玉芹，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张国海、柳玉芹社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕53号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张国海、柳玉芹于2020年1月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕53号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张国海、柳玉芹分别征收社会抚养费54951元，共计109902元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张国海、柳玉芹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张国海、柳玉芹作出的博费征决〔2020〕53号社会抚养费征收决定； 二、被执行人张国海、柳玉芹于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费109902元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1549元，由被执行人张国海、柳玉芹负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1904号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇娜玉藻服装经营部，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路125号，统一社会信用代码×××Ａ92。经营者：潘瑛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告晋江市陈埭镇娜玉藻服装经营部、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执786号申请执行人：詹骏，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张烨，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人詹骏、张烨与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执209号之一被执行人：沈宽祥，男，汉族，1966年09月01日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈宽祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈宽祥在贵州省农村信用社联合社6228930001151618562_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1725号之一申请执行人：程亚运,男,1990年8月26日出生,汉族，住所地河南省上蔡县。被执行人：毛能兵,男,1971年4月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人程亚运与被执行人毛能兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛能兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程亚运向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人毛能兵支付申请执行人程亚运预付款项20000元。执行立案后，本院于同日向被执行人毛能兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人毛能兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人毛能兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛能兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人毛能兵住所地对被执行人毛能兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛能兵名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人毛能兵名下车牌号为浙ＥＮ××**的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月19日，本案尚未执行到位被执行人毛能兵支付申请执行人程亚运预付款项20000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人毛能兵有其他可供执行财产。本院已对被执行人毛能兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程亚运，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛能兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1725号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月十九日书记员 徐伟峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初538号 原告：赵志松,男,1978年5月30日出生,汉族,住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所律师。 被告：李演,男,1988年3月27日出生,汉族,现住淄博市高新区。 被告:张燕,女,1986年4月12日出生,汉族,现住淄博市高新区。 被告:淄博京创电器销售有限公司。住所地，淄博市张店区美食街137号华夏国际21层2117室。 法定代表人：李演。 原告赵志松与被告李演、张燕、淄博京创电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告以原、被告已达成和解为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志松撤诉。 案件受理费2267元，由原告赵志松负担。 审判员 边 海 二〇二一年二月四日 书记员 王小京
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初858号 申请人：颜妮。 委托诉讼代理人：褚世绍。 被申请人：宫献峰。 委托诉讼代理人：倪会荣。 被申请人：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层，统一社会信用代码91370700771027498P。 负责人：张克国，总经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男。 委托诉讼代理人：冯振昊，男。 原告颜妮与被告宫献峰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月三日提出撤诉申请。 本院认为，被告保险公司已承担了先行给付医疗费的义务，原告因交通事故造成的其他医疗费和其他损失可另行起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜妮撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初10号原告：巢峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。被告：赵云山，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：万克，江西宪同律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西宪同律师事务所律师。原告巢峰诉被告赵云山物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告巢峰的委托诉讼代理人陈正华、被告赵云山的委托诉讼代理人尹松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告折价补偿原告装修损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告将原告起诉至庐山市人民法院，要求原告立即搬出庐山市并将该房屋返还给被告，庐山市人民法院于2020年4月13日作出民事判决“限原告于判决生效之日起十日内搬离并归还上述房屋”，原告于5月13日上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2020年6月9日作出民事判决“维持原判”。原告服从法院判决，但就房屋装修损失赔偿问题双方始终未能达成一致，判决后被告始终未就该问题进行协商，事实是原告自2009年对其房屋进行了豪华装修居住至今，总花费装修费15万元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵云山辩称，原告诉请要求被告支付装修补偿款10万元于理无据，应不予支持。原告在被告所有的房屋居住十多年，期间对于房租分文未付。原告曾向被告出具承诺书，承诺在2019年11月30日前买下被告位于庐山市房屋，如果到时未支付购房款，原告自愿搬离且双方无任何经济纠纷。经审理查明，2009年，原告巢峰通过被告姐姐赵艳枝入住被告赵云山位于庐山市房屋，原告巢峰于2009年对该房屋进行了装修。2019年8月22日，被告赵云山要求原告巢峰搬离并归还该房屋，原告巢峰于当日出具承诺书一份，载明“本人巢峰承诺于2019年11月30日前买下星子县星光大道Ｂ7栋二单元403室商品房（赵云山名下），并付款给赵云山，如果到时未支付购房款，本人自愿搬离出去，且无任何经济纠纷”。原告巢峰到期未支付购房款，被告赵云山于2020年1月13日起诉至庐山市人民法院，要求原告巢峰立即搬离涉案房屋，庐山市人民法院于2020年4月13日判决巢峰于判决生效之日起十日内搬离并将该房屋返还赵云山。巢峰不服判决上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2020年6月9日作出民事判决“维持原判”。原告于2021年1月4日诉至法院，要求被告赵云山支付其装修补偿款10万元。庭审中原、被告双方均认可该房屋登记在被告赵云山名下，原告巢峰居住期间未支付过租金给被告赵云山，且在搬离涉案房屋时装修中可移动的部分均已由原告巢峰搬走。上述事实有原告巢峰提交的民事判决书复印件、被告赵云山提交的承诺书复印件及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利法律后果。原告巢峰与被告赵云山之间未就居住及装修事宜签订任何书面协议，原告巢峰居住在被告赵云山房屋期间亦未支付任何租金，且原告巢峰出具承诺书中载明“如果到时未支付购房款，本人自愿搬离出去，且无任何经济纠纷”，故原告巢峰要求被告赵云山支付装修补偿款10万元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告巢峰的全部诉讼请求。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巢峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二一年二月七日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执54号之一 申请执行人：肖长根，男，1951年10月1日生，汉族，永丰县人，务工，住吉安市永丰县。 被执行人：贺肇峰，男，1950年8月25日生，汉族，永新县人，务工，住吉安市永新县。 申请执行人肖长根诉被执行人贺肇峰委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初1319号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺肇峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30，600元，截至2021年2月26日已执行10，967.61元，未执行19，632.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 温扬威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执340号之三十一申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币3865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月三日书记员 白音那木拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4731号原告：马文忠，男，1949年8月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：乔宏松，女，1981年3月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡芝营，男，1975年1月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告马文忠与被告蔡芝营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文忠的委托诉讼代理人乔宏松到庭参加诉讼，被告蔡芝营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢管租金413616元及利息（以413616元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月11日至2016年9月22日共计欠原告钢管租金合计683616元，被告于2016年10月13日出具欠条一份。2017年2月28日被告用房屋抵偿租金27万元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告蔡芝营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告蔡芝营就钢管租金与原告马文忠进行结算，并出具欠条一份，载明：欠条本人于2010年4月11日至2016年9月22日止共计欠马文忠钢管租金合计陆拾捌万叁仟陆佰壹拾陆元整¥683616元蔡芝营2016年10月13日。原告马文忠自认，被告蔡芝营将位于宿迁市宿豫区陆集镇盛世豪庭处10幢101号房屋和储藏室用于抵偿租金，抵扣金额为270000元。后原告马文忠多次索要余款413616元未果，因而成讼。另查明，诉讼中，原告马文忠向本院提出保全申请，本院经审查，依法作出（2020）苏1311财保461号民事裁定：冻结蔡芝营位于宿迁市宿豫区房屋的拆迁款50万元。上述事实，有欠条、房屋买卖合同、收据、当事人庭审陈述、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡芝营向原告马文忠出具欠条一份，确认欠付钢管租金合计683616元，即应按约定的数额向原告马文忠支付钢管租金。被告蔡芝营未足额支付钢管租金，原告马文忠有权随时向被告蔡芝营主张权利，故本院对原告马文忠要求被告蔡芝营给付钢管租金413616元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告马文忠主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，但起算日期应为2020年10月14日。被告蔡芝营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡芝营于本判决生效后十日内给付原告马文忠钢管租金413616元及利息（以413616元为基数，自2020年10月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，保全费3020元，公告费600元，合计11124元，由被告蔡芝营负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二一年二月一日法官 助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保56号 申请人：厦门厦之威石业有限公司，住所地厦门市思明区洪何路A18号工业厂房，统一社会信用代码91350203079372834H。 法定代表人：林国军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少毅、吴琳，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门昊岳石业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1804号1202室，统一社会信用代码91350203699924417H。 法定代表人：吴秀峰。 申请人厦门厦之威石业有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门昊岳石业有限公司所有的价值291953.2元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在291953.2元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门厦之威石业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门昊岳石业有限公司所有的价值291953.2元的银行存款或等值财产。 案件申请费1980元，由申请人厦门厦之威石业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年二月一日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1743号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王世杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王世杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4137号之一原告：杨红彦，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈卫明，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨红彦诉被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨红彦于2021年2月9日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红彦撤诉。案件受理费人民币89元，减半收取计44.5元，由原告杨红彦负担。审判员 张 慧二〇二一年二月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执200号申请执行人万晓斌，男，1977年12月27日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人肖芳生，男，1974年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。本院执行申请执行人万晓斌与被执行人肖芳生民间借贷纠纷一案，被执行人肖芳生未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖芳生在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币396937元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年二月三日书记员  余 松
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初432号原告：中国某某银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：祁建荣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该支行员工。被告：裴某某，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国某某银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告裴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人黄奎、刘丽萍到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴某某偿还截至2021年1月1日的信用卡透支本金48650.31元，利息5687.67元及违约金2726.68元，自2021年1月2日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付息费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告裴某某在原告工行阜宁支行申请工银信用卡1张，并在《工银信用卡申请表》上签字，表明自己知悉并保证遵守《牡丹信用卡章程及领用合约》的相关约定。原告于2012年8月24日审批开卡成功，卡号为62×××93，被告于2012年9月8日开始消费，后于2016年12月25日挂失换卡，并在2017年2月25日启用新卡，卡号为62×××12，现被告在近一年时间多次违约。截止2021年1月1日，信用卡透支本金48650.31元，产生利息5687.67元及违约金2726.68元。现经多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告裴某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告裴某某在原告处申请开办中国某某银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××93，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字，表明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡章程及领用合约》的相关约定。牡丹信用卡章程……第二十二条准贷记卡计息规定（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单某，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。……牡丹信用卡领用合约（个人卡）……第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。……合约还对其他相关内容作了约定。合同签订后，被告裴某某自2012年9月8日开始使用信用卡消费，最后一次刷卡消费时间为2020年5月26日，最后一次还款时间为2020年6月11日。因被告在近一年多次违约，至2021年1月1日，累计拖欠原告信用卡透支本金48650.31元，产生利息5687.67元及违约金2726.68元（该违约金均为2017年1月1日以后产生）。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告裴某某在原告处申办牡丹贷记卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请人处签名，该内容真实，双方的借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护。截止2021年1月1日，被告差欠原告本金48650.31元，利息5687.67元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告裴某某未按约向原告偿还透支本金及利息，应承担偿还责任，故对原告工行阜宁支行要求被告裴某某偿还透支本金48650.31元，利息5687.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2726.68元违约金及自2021年1月2日起至实际还款之日止违约金的诉讼请求，本院认为，原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，现原告主张的违约金均为2017年1月1日后产生，因原告未能提供证据证明其与被告协议约定收取2017年1月1日之后产生的违约金，故对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴某某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金48650.31元及利息（利息计算方式：截至2021年1月1日利息为5687.67元，自2021年1月2日起至实际还款之日止，以本金48650.31元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告中国某某银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告裴某某负担（原告已预交587元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年二月二十六日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审75号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市泓易物流有限公司，住所地重庆市万州区吴家湾移民还房******201（车辆登记地址重庆市万州区高粱镇天鹅村7组39号），统一社会信用代码9150010159052062XE。 法定代表人：陈明秀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第891号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月13日20时41分14秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50450kg，超限1450kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第891号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月11日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第891号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第891号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终258号 上诉人（原审被告）：杨建宅，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 上诉人（原审被告）：秘密飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任少飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：姜建良，男，1982年7月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 上诉人杨建宅、秘密飞因与被上诉人任少飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法第五十八条的规定，当事人可以委托诉讼代理人，但委托诉讼代理人须符合该条第二款规定的情形。本案中，原审原告任少飞的委托诉讼代理人姜建良不符合委托代理条件，原审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初617号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市南和区人民法院重审。 上诉人杨建宅、秘密飞分别预交的二审案件受理费1250元，均予以退回。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特90号 申请人：邱某某，男，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：班某某，男，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异57号申请人:王辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：左长福，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：张金贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行左长福与张金贵民间借贷纠纷一案中，申请人王辉于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权执行变更通知书》等证据。本院查明，原告左长福诉被告张金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂襄新民初字第01839号《民事判决书》，由张金贵偿还左长福借款本金459726.03元及利息（此利息自2015年1月9日起以459726.03元为基数按照年利率24%计算至被告付清之日止）。该判决生效后，因被告张金贵未履行偿还义务，原告左长福向本院申请强制执行。2020年12月30日，在本院执行期间，申请执行人左长福与王辉签订《债权转让协议》，左长福自愿将其（2015）鄂襄新民初字第01839号民事判决书确定的对被执行人张金贵享有的债权转让给王辉。2021年2月26日，左长福与王辉共同在《楚天快报》上发布《债权执行变更通知书》，向张金贵通知了债权转让的事实。本院认为，申请执行人左长福与被执行人张金贵民间借贷纠纷一案，在本院执行期间，左长福将其（2015）鄂襄新民初字第01839号民事判决书确定的债权转让给王辉，并依法向被执行人张金贵履行了通知义务，其债权转让事实清楚、证据充分，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现王辉申请将其变更为本案的执行申请人，其申请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王辉为本院（2015）鄂襄新民初字第01839号左长福与张金贵民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年二月二十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初102号 原告：昝成良，男，1981年2月8日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 被告：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段261号-1层5号。 法定代表人：刘裕，职务不详。 被告：陈良坤，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告昝成良与被告四川裕杰建筑工程有限公司（以下简称“裕杰公司”）、陈良坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告昝成良、被告陈良坤到庭参加了诉讼，被告裕杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝成良向本院提出诉讼请求：判令裕杰公司、陈良坤向昝成良支付挖掘机租赁费128333元。事实与理由：2019年昝成良与裕杰公司就租赁挖掘机一事达成协议，租赁两台挖掘机其中一辆加藤挖掘机每月42000元，卡特挖掘机每月44000元，加藤挖掘机租时间49天共计68600元，卡特挖掘机工作时间38天共计55733元，拖车费2次4000元，以上共计128333元。昝成良要求裕杰公司尽快支付，可是裕杰公司一直推脱。为维护昝成良的合法权益，故诉至人民法院。 裕杰公司未做答辩。 陈良坤认可欠款以及金额，同时辩称仅为公司员工，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同》《挖掘机租赁结算单》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，裕杰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和起诉事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昝成良作为建筑设备租赁合同的租赁物提供方，已经提供了相应租赁物，承租人应当按照约定支付租金。租赁物已交付并使用完毕，昝成良已和裕杰公司对租赁费用予以结算，裕杰公司应按照约定支付租金128333元。关于昝成良要求陈良坤支付租金的诉请，因本合同的权利义务主体为昝成良和裕杰公司，陈良坤不是本案合同的权利义务主体，不承担责任，昝成良的该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川裕杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昝成良支付欠付租金128333元； 二、驳回原告昝成良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433.5元，保全费1162元，由被告四川裕杰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终585号 上诉人（原审原告）：何庆祖，男，1976年4月13日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：莫壮官，男，1974年12月6日生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人何庆祖因与被上诉人莫壮官因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何庆祖以其愿意服从一审裁定为由，于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何庆祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何庆祖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行初44号原告周德芬，女，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。法定代表人付志平，局长。委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。被告武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人李义龙，局长。委托代理人沈儒，该局民警。委托代理人王剑，该局民警。本院在审理原告周德芬诉被告武汉市公安局武昌区分局、武汉市公安局罚款、拘留及行政复议一案中，原告周德芬未预交诉讼费，后自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周德芬撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周德芬撤回起诉。审判长  夏建铭审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇二一年二月二十五日法官助理姜沛琪书记员谢莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24316号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：赵大菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省宜都市××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××662。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告赵大菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款62542.33元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款62542.33元为基数，自2019年11月6日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为7114.19元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年4月16日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1700元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年11月6日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款62542.33元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项62542.33元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款62542.33元及违约金(以62542.33元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月6日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项62542.33元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.41元（原告已预交），由被告赵大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执202号 郭路平、滕卫卫： 郭路平与滕卫卫抚养费一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭路平向本院申请执行的(2020)鲁1625民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初168号 原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地阳信县劳店镇开发区工业一路以北、内环东路以东，统一社会信用代码：913716224930184359。 法定代表人：张锋职务：经理。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱职务：经理。 原告阳信金龙混凝土有限公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阳信金龙混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告阳信金龙混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信金龙混凝土有限公司撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10096元，减半收取5048元，保全费3770元，由原告阳信金龙混凝土有限公司负担。 审判员  王赛 二〇二一年二月三日 书记员  刘娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号、2号，统一社会信用代码91370600676836529W。负责人：苏光志，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师被告：闫志兰。被告：隋礼告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被告闫志兰、被告隋礼告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告闫志兰、被告隋礼告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告闫志兰、被告隋礼告共同偿还借款本金240万元、利息及罚息11783.28元(暂计算至2020年12月7日，之后按照合同约定继续支付利息及罚息至实际清偿欠款之日止)。事实和理由：2019年11月22日，被告闫志兰、隋礼告作为借款人与原告签订了编号为3799973Q219110939851号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为2400000元，原告依借款人的申请进行放款。2019年11月29日，根据借款人的申请原告放款2400000元给二被告，借期一年，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日。合同到期以后，被告并未按合同的约定按期偿还借款本金及利息，构成违约。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定的情况：合同名称及编号：《小额贷款额度借款合同》，编号为3799973Q219110939851；签订的时间：2019年11月22日；签订的主体：借款人（乙方）为闫志兰、隋礼告；贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行；授信额度：2400000元；借款用途：购苹果；借款期限：额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款利率：本合同项下，单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准。本笔贷款采用固定利率，年利率4.35%（2019年11月27日的LPR+0.2%）；支付方式：自主支付；计息方式：以实际放款日为起息日；罚息：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的计息方式计收复利，罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；还款方式：按月付息，到期一次性还本；违约责任：借款人未按期支付与其有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。出借人有权要求立即清偿，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。二、合同履行情况。2019年11月29日，原告根据被告的申请，向其发放贷款240万元，借据载明借款金额240万元，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日，年利率4.35%（2019年11月27日的LPR+0.2%），还款方式按周期结息，到期还本。被告未按约偿还利息，借款到期未偿还本金，截至2020年12月7日，被告欠付原告借款本金240万元，利息（包括罚息）11783.28元。被告之后再未偿还任何款项。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约发放贷款，被告未按约支付利息，借款到期被告未偿还借款本金，违反合同约定，原告有权要求被告立即支付借款本金、利息，被告未立即支付的，应承担逾期罚息。综上，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告闫志兰、被告隋礼告自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行借款本金240万元，利息（包括罚息）11783.28元（暂计至2020年12月7日，之后以实际所欠借款本金与利息之和为基数按合同约定罚息利率标准继续计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13047元，保全费5000元，由被告闫志兰、被告隋礼告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年二月二十二日书记员  马明伟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2595号原告：随县厉山镇人民政府，住所地：随县厉山镇街道。法定代表人：杨海波，厉山镇镇长。委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新星（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：随州市银花纺织有限公司，住所地：随县厉山镇西门口。法定代表人：熊红卫，总经理。原告随县厉山镇人民政府与被告随州市银花纺织有限公司（以下简称“银花纺织公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随县厉山镇人民政府委托诉讼代理人彭海兵、吕新星到庭参加诉讼。被告银花纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县厉山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银花纺织公司给付原告50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，随县财政局与被告银纺织公司等签订借款合同，由随县财政局向银花纺织公司发放贷款100万。同日，原告随县厉山镇人民政府向随县财政局出具承诺函，为被告银花纺织公司的上述贷款承担连带保证责任。2016年2月1日，随县财政局向被告银花纺织公司转款100万元，借款到期日期为2016年12月2日。因借款到期后，被告银花纺织公司未还款，随县财政局向法院起诉了原告随县厉山镇人民政府和被告银花纺织公司。随县法院作出了判决，判令被告银花纺织公司偿还随县财政局借款100万元，原告随县厉山镇人民政府对上述借款承担不超过被告银花纺织公司不能清偿部分的二分之一的责任。该判决生效后，经随县财政局申请，随县法院扣划了原告在随县财政局的款项50万元，原告代偿后向被告追偿未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告银花纺织公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，随县财政局、湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行与被告银花纺织公司签订《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》，约定由随县财政局委托随州农商行随县支行按照委托贷款程序向被告银花纺织公司发放委托贷款100万元，期限10个月。同日，原告随县厉山镇人民政府向随县财政局出具申请使用县域经济发展调度资金承诺函，自愿为上述被告银花纺织公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年，如果因法律规定导致本担保无效，我镇愿承担相应的赔偿责任。2016年2月1日，随县财政局委托随州农商行随县支行向被告银华纺织公司付款100万元，借款到期日期为2016年12月2日。被告银花纺织公司借款到期后未还，随县财政局向本院提起了诉讼。本院于2018年8月31日作出（2018）鄂1321民初1714号民事判决，判令“一、被告随州市银花纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告随县财政局借款100万元；二、被告随县厉山镇人民政府对上述借款承担不超过被告随州市银花纺织有限公司不能清偿部分的二分之一的责任”。该判决生效后，随县财政局申请强制执行，本院于2020年6月24日作出（2020）鄂1321执149号执行裁定书，裁定“将被执行人随县厉山镇人民政府在随县财政局的款项50万元划拨并支付给随县财政局”。该裁定于2020年6月29日执行完毕。原告向随县财政局进行赔偿后，遂诉至本院。本院认为，本院作出的（2018）鄂1321民初1714号民事判决生效后，原告随县厉山镇人民政府作为担保人应向随县财政局承担的赔偿责任，其已按照判决书的内容执行完毕，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还50万元及利息的请求符合法律规定，应予支持，其中利息应以50万元为基数，自2020年6月29日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告随州市银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随县厉山镇人民政府偿还款项50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月29日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费8800元，由被告随州市银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晏贵先人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张启胜二〇二一年二月一日法官助理马皓月书记员李欣然
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执339号申请执行人:毛水芬，女，1974年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:曾超，女，1979年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第1572号民事判决书，向被执行人曾超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾超银行存款人民币40800元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十六日书记员  陈超建
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1125号 原告：张少方，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥书蜀山区。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 本院在审理原告张少方诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张少方于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少方的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张少方撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张少方负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初646号原告：田红灯，男，1966年3月8日出生，汉族，住项城市。被告：李建中，男，1977年8月25日出生，汉族，住项城市。原告田红灯与被告李建中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红灯、被告李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还90000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地干活，工程完工后，被告于2020年11月2日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果。被告李建中辩称，我没有不接原告的电话，账算错了可以重算，菜金钱2000元，原告班组一共干了25000平方米的木工活，一平方9元钱，合计是225000元，加上原告在建业跟着我干活欠他4000元，一共是229000元，在干活的过程中已经支给原告138000元，再扣减原告在干活的过程中在工地上吃饭我为他支出的2400元，按2000元算，我欠89000元，但是中间年底1月21日我转给田广众40000元没有扣除，实际上只欠原告49000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告田红灯班组受被告李建中雇佣，在项城市城北安置房A区25号楼、28号楼做木工，被告于2019年7月3日支付给原告1400元、200元，2019年7月12日支付给原告1600元，2019年8月2日支付给原告10000元，2019年9月18日支付给原告50000元，2019年10月24日支付给原告40000元，2019年11月20日支付给原告35000元，2020年1月21日支付给原告40000元。原告提交的欠条载明“欠条。今有田红灯班组木工人工资89000（捌万玖仟）。2020年11月2日。李建中。182××××6166”，其中款项数额及李建中名字处按有指印。原告称该欠条中的身份证号及手机号码系其书写，其他内容均系被告本人书写，欠条上的指印均系被告所按；被告称该欠条非其出具，但明确表示不申请鉴定该欠条是否系其本人书写。本院认为，原告班组为被告提供劳务，被告接受原告班组提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。虽然被告称原告提交的欠条非其出具，但明确表示不申请鉴定该欠条是否系其本人书写，应视为该欠条中的“欠条。今有田红灯班组木工人工资89000（捌万玖仟）。2020年11月2日。李建中”系被告书写。被告称其在算账时，忘记扣除其于2020年1月21日支付给原告的40000元，现实际只欠原告49000元，而非89000元，但其出具的欠条载明欠款数额为89000元，被告的辩称不能成立。原告要求被告支付90000元，但被告欠款数额为89000元，被告应向其支付89000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建中于本判决生效之日起十五日内向原告田红灯支付89000元；二、驳回原告田红灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告田红灯负担12元，被告李建中负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年二月二十日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终266号上诉人（原审被告）：程教婷，女，1994年2月10日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。上诉人（原审被告）：谭华静，男，1979年8月5日出生，汉族，住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：揭斌，女，1993年6月6日出生，汉族，住云南省文山市。上诉人程教婷、谭华静因与被上诉人揭斌民间借贷纠纷一案，不服云南省文山州麻栗坡县人民法院（2020）云2624民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人程教婷、谭华静于2021年1月14日收到本院《诉讼费预缴通知单》后截止2021年2月22日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按程教婷、谭华静自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程教婷、谭华静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年二月二十四日书记员 钟小波
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2998号 申请执行人：霍东晨，男。 被执行人：河北鲜速派家政服务有限公司。 法定代表人:贾彤飞。 霍东晨诉河北鲜速派家政服务有限公司劳务合同纠纷一案。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（终）（2020）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人霍东晨于2020年10月30日向本院申请执行河北鲜速派家政服务有限公司，要求被执行人给付本金人民币10500元，执行费58元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆信息，申请人提出暂不处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人河北鲜速派家政服务有限公司的法定代表人贾彤飞采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月6日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币10500元，执行费58元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人河北鲜速派家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（终）（2020）第220号仲裁裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十二日 书记员  王皓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执50号申请执行人:刘苗中，男，汉族，1968年2月9日生，住河南省郏县。被执行人：李圈，男，1958年12月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘苗中与李圈民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  朱彦军二〇二一年二月二日书记员  牛孟阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再28号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：任俊，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初971号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100103号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初971号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费2838元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴金波，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告吴金波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告吴金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令吴金波归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)347,880.32元(截止2021年1月3日本金234,874.28元、利息59,564.72元、分期手续费1,916.82元、逾期还款违约金51,524.50元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由吴金波负担。事实与理由：2017年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吴金波的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，吴金波欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计347,880.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吴金波催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。吴金波未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。吴金波未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吴金波的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以吴金波信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；吴金波办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，吴金波欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金234,874.28元、利息59,564.72元、分期手续费1,916.82元、逾期还款违约金51,524.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吴金波催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币234,874.28元。二、被告吴金波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币59,564.72元、分期手续费人民币1,916.82元、逾期还款违约金人民币51,524.50元，合计人民币113,006.04元。三、被告吴金波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币234,874.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,518.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,259.10元，由被告吴金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5778号 上诉人（原审被告）：丛培三，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：丛日妹，女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（系丛培三女儿）被上诉人（原审原告）：尹春荣，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人丛培三因与被上诉人尹春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛培三上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审中，上诉人已提交宁城县人民法院从宁城县忙农镇派出所调取的笔录及2020年7月13日作出的行政处罚决定书，对被上诉人尹春荣作出行政拘留8日并处罚400元的处罚。从笔录的证人丛某和赵玉陈述内容证实:上诉人被被上诉人尹春荣和丈夫倪金龙共同实施殴打的行为，相反，上诉人并未殴打被上诉人尹春荣;倪金龙在2020年6月23日笔录第4页供述:“问:丛培三有没有动手打人答:没有，就是用手拽我媳妇尹春荣衣服一下子”。倪金龙与被上诉人尹春荣系夫妻关系，且在事发现场目睹整个过程，倪金龙都陈述上诉人没有殴打被上诉人尹春荣，倪金龙在这个问题上不可能说的是谎话，笔录中只有被上诉人尹春荣自己撒谎称:第3页显示:“在我拉我对象的时候丛培三在电动车上下来，用右手採住我的衣服领子，採了我一下以后又用右手怼了我右肩膀胸前一拳。”尹春荣在后面笔录又称:与上诉人未有肢体接触。被上诉人在笔录中前后陈述矛盾，与事实不符。本次纠纷起因是因被上诉人尹春荣和其丈夫倪金龙故意找茬，故意不让上诉人浇地，被上诉人存在重大过错。另外，庭审中，上诉人提交了宁城县医院出具的上诉人双眼患有高度散光已多年，双腿患有严重骨折增生已多年的诊断书。上诉人60多岁，双腿患有严重骨质增生，行动十分不便，不宜站立，且患有高度散光，摘下眼镜，什么也看不见，尤其是事发当晚天色漆黑，上诉人被摘下眼镜后更看不见东西，所以上诉人一直在电动车上面骑着，双腿戳着地，直到被尹春荣殴打昏迷倒地。以上证据已经能够证明上诉人被被上诉人殴打的事实，而上诉人并未拽被上诉人衣服扣子，也从未殴打被上诉人，及事发的起因是被上诉人故意找茬，存在过错。本案一审中，没有证据证明本次纠纷起因中上诉人存在过错，所以一审法院认定上诉人存在一定过错，赔偿尹春荣的损失，属于认定事实错误。尹春荣答辩服判。尹春荣向一审法院起诉请求：判令丛培三赔偿医疗费7361.27元，伙食补助费1900元，误工费2873.56元，护理费2496.60元，救护费115元，合计14746.43元。一审法院认定事实：尹春荣与丛培三系同组村民。2020年6月22日晚20时许，丛培三在本组“二节地”浇地，因浇地用的出水口之事，丛培三与尹春荣丈夫倪金龙发生口角，后尹春荣赶到现场与丛培三发生争执，纠纷中尹春荣受伤。尹春荣于2020年6月22日22时33分到宁城县中心医院神经外二科住院19天，诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、胸部挫伤”。好转出院。尹春荣诉至该院提出上述诉讼请求。纠纷发生并报警后，宁城县公安局忙农派出所经调查，于2020年7月13日作出行政处罚决定书，对尹春荣作出了行政拘留8日并处罚款400元的处罚。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。尹春荣与丛培三因浇地之事发生纠纷，纠纷中尹春荣被丛培三致伤，故丛培三应承担相应赔偿责任；尹春荣在本次纠纷起因中也有一定过错，故可适当减轻丛培三的赔偿责任。在尹春荣住院病历中，标明7月2、3、4日三天尹春荣外出，故对其误工费、护理费、住院伙食补助费应予减除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条（六）项之规定，判决：丛培三赔偿尹春荣医疗费7361.27元、误工费2419.84元（151.24元／天×16天）、护理费2198.40元（137.40元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、救护费115元，合计13694.51元的80％即款10955.61元。此款限判决生效后5日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2020年6月22日晚20时许，丛培三与尹春荣丈夫倪金龙因为浇地之事发生口角，后尹春荣来到现场与丛培三发生争执，纠纷中尹春荣受伤，尹春荣于当晚22时33分到宁城县中心医院神经外二科住院。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、尹春荣疾病诊断书及住院病历等证据证实，能够形成证据链条，足以认定。故丛培三应当对尹春荣因此纠纷所产生的合理经济损失承担相应赔偿责任，一审法院判决由其承担80%的责任比例并无不当。丛培三称其在纠纷中并不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，丛培三的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人丛培三负担。本判决为终审判决。审判长    姚美竹  审判员    黄树华                         审判员    张斯琪                           二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理    刘威       书记员    李思颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执189号之十三申请执行人：崔桂贤，女，1958年10月18日出生（公民身份证号码：×××），汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君，男，1981年9月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人李明君借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李明君在×××账户内余额人民币162.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明君在中国建设银行×××账户内存款人民币27186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月九日书记员 白音那木拉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执126号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与高某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1500号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某1归还高某借款本金10000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某1银行存款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年二月九日书记员  曹 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初361号原告：开封威利流量仪表有限公司。住所地：开封市北郊乡王口舌村。法定代表人：董炜，总经理。被告：郑州金之石商贸有限公司。住所地：孟州市郑东新区南外环路10号31层3102号。法定代表人：卫成生，总经理。本院在审理开封威利流量仪表有限公司与被告郑州金之石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告开封威利流量仪表有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封威利流量仪表有限公司撤诉处理。审判员  李保全二〇二一年二月五日书记员  杨 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初752号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1969年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕600号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月2日10时许，被告人沈某在本区浦东大道XXXX弄XX号XXX室的家门口，不配合金杨街道工作人员和辖区派出所的日常管控工作，以用手戳眼睛、抓脸、卡脖颈的方式攻击街道干部朱某某，致朱某某面部受伤。经法医学鉴定，朱某某面部因遭受外力作用致左眼部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年12月7日，被告人沈某被公安机关抓获，后认罪认罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人徐某1、郝某某、周某某、宋某等人的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控，上海市公安局浦东分局接受证据清单，金杨街道提供的公务员登记表、任职通知、反邪教专职干部工作职责以及相关情况说明，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的重点人员列管审批表及《关于切实做好进博会期间邪教人员防范处置和管控工作的通知》，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人沈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  梅天红二〇二一年二月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3508号原告：周少乔，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省商城县,被告：李惠洋，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺。统一社会信用代码：914401018904825493。负责人：何伟。委托诉讼代理人：黄恒，该公司职员。原告周少乔与被告李惠洋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告周少乔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人黄恒均到庭参加了诉讼，被告李惠洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少乔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修期间的误工损失费3800元（停运损失）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，肇事车辆粤Ｎ×××××号牌小型客车的司机和车主为李惠洋，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方没有垫付任何费用。原告的停运损失属于间接损失，按照保险合同我方主张交强险和商业险免赔，具体详见书面答辩状。被告李惠洋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于停运损失赔偿责任人的认定。鉴于（1）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司提交投保单、保险条款等证据证明其业已向投保人李惠洋履行了间接损失在交强险、商业险范围内免赔的告知义务，且停运损失系间接损失，故本院认定保险公司对停运损失在商业险范围内免赔；（2）李惠洋作为直接侵权人应就作为从事网约车行业的周少乔产生的停运损失承担赔偿责任。2、关于停运损失的认定。根据周少乔提交的流水显示，其在2021年1月13天的收入合计为5859.4元，平均每天收入为450.7元，扣减每天的充电成本40元/天，按照停运天数8天计算，周少乔的停运损失应为3285.6元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告李惠洋承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告李惠洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3285.6元给原告周少乔；二、驳回原告周少乔的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李惠洋负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年二月二十六日书记员  邓秀秀
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执628号之一 申请执行人：王素花，女，1985年2月15日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地中国泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王素花与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初119号公诉机关新野县人民检察院。被告人王玉珍，男，1946年12月17日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因犯诈骗罪于2013年8月22日被新野县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因犯诈骗罪于2017年11月20日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。因犯诈骗罪于2020年5月22日被新野县公安局监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人王玉珍犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月底，被告人王玉珍虚构其在湖北省宜昌市五峰县有一“干闺女”，以将此女介绍给张应伍的儿子张道良做对象为由，向张应伍索要现金10000元。2017年5月底，被告人王玉珍以其“干闺女”需要路费来新野县为由再次向张应伍索要2500元。后经张应伍多次催促，被告人王玉珍亦一直未表露其“干闺女”的身份，未给张道良介绍相亲。2020年5月17日，被告人王玉珍退赔张应伍10000元。上述事实，被告人王玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉珍的供述、被害人张应伍的陈述、证人张某的证言、刑事判决书、收条、到案经过、前科查询证明、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。庭审中，被告人王玉珍辩解起诉书指控的事实存在，但认为其行为不是诈骗，该辩解系对法律的误解，依法不予采信。被告人王玉珍曾因诈骗犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚。案发后，被告人王玉珍退赔被害人大部分损失，在量刑时可酌情从宽考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉珍犯诈骗罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人王玉珍再退赔被害人张应伍损失2500元。（限判决生效后三日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年二月八日书 记 员  王志新
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9894号原告：韩纯辉，女，汉族，1967年10月25日生，住胶州市。被告：刘建文，男，汉族，1970年2月19日生，住胶州市。原告韩纯辉与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纯辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款79500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处借款79500元，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容今借韩纯辉人民币柒万玖仟伍佰元正（79500元），八月十五前付清。原告主张自起诉之日（2019年9月11日）起按照1分计算的利息。本院认为，原告提交的借条，明确载明了“今借韩纯辉人民币柒万玖仟伍佰元正”，能够证明被告向原告借款的事实，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告请求被告偿还借款79500元，予以支持。原告提交借条中没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告主张的利息，不予支持。被告刘建文经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告韩纯辉借款79500元。二、驳回原告韩纯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，适用简易程序减半收取894元，由被告刘建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月十日法官助理刘鑫书记员冷雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24299号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：刘锦洲，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××××××××××之1，公民身份号码：44150×××××09102678。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告刘锦洲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款119797.38元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款119797.38元为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年2月26日为34815.57元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年7月25日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月21日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款119797.38元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项119797.38元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款119797.38元及违约金(以119797.38元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月21日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项119797.38元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476.05元（原告已预交），由被告刘锦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再80号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告江志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）皖0811民初227民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初227民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费7077元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特99号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：吴嘉旭，男，汉族，1992年10月8日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第686号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 超 帅   1