wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执509号之一 申请执行人:林世琴，女，1961年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路，统一社会信用代码:91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 申请执行人林世琴与被执行人游华东、莆田市华东投资有限公司因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3488号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人游华东、莆田市华东投资有限公司支付申请执行人林世琴人民币1.8万元及利息；承担案件诉讼费171.5元，执行费为170元。经查，本案与（2020）闽0304执1491号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即游华东、莆田市华东投资有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执509号一案合并在（2020）闽0304执1491号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保463号申请人：韩某,男,回族,1976年12月16日出生,住泰安市岱岳区。申请人：法某某,男,回族,1990年4月10日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1969年8月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：蒋某，女，汉族，1967年11月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某，男，汉族，1991年10月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，女，汉族，1977年7月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1975年7月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：宋某某，女，汉族，1958年12月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1958年3月30日出生，住住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初541号原告：廖彩琼，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被告：谭铭，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告廖彩琼与被告谭铭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖彩琼及其委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告谭铭经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款320000元；2.判令被告向原告清偿借款利息（以188350元为基数，利息按日利率万分之五计算，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月25日为4845元）；3.被告承担本案诉讼费。本院查明：2015年至2017年期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账、现金、代其还车贷等方式向被告出借款项188350元。2020年6月7日，被告向原告出具借条及借款明细表，确认拖欠原告320000元。该款包括借款本金188350元及按利率日万分之五从实际借款之日起计至2020年6月30日的利息，约定于2020年6月30日偿还，被告逾期未偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案在该规定施行后受理，本院在本案中适用上述规定进行审理。原告诉请被告偿还借款，提供借条、借款明细表、支付宝转账记录予以证明，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告按日利率万分之五支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院调整为以188350元为基数，从2020年7月1日起计至2020年8月19日，按日利率万分之五计；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告谭铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖彩琼偿还借款320000元及利息（以188350元为基数，从2020年7月1日起计至2020年8月19日，按日利率万分之五计；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖彩琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086.34元（已由原告廖彩琼预交），由被告谭铭负担。原告多预交的案件受理费3086.34元由本院予以退回，被告谭铭应于本判决发生法律效力起七日内向本院补缴案件受理费3086.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执313号申请执行人:渠某，男，1968年7月19日生，汉族。被执行人：吕梁市离石区信义镇磨湾村村民委员会。法定代表人：王某。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初42号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担执行费800元，共计60800元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区信义镇磨湾村村民委员会的银行账户存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年二月二十三日书记员  任晋远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初4885号 原告：訾俊义，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦麓教育咨询有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WEUKB2X。法定代表人：顾海梅。原告訾俊义与被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日告知原告訾俊义该案符合立案条件。原告訾俊义在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告訾俊义无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告訾俊义撤诉处理。 （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢90号康学良、敦化市江南镇北山村村民委员会：申请执行人康学良与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉24民终2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康学良于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会：1.立即向申请执行人康学良给付案款202500元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费4338元，执行费3003元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月27日作出（2021）吉2403执28号执行裁定书，裁定终结本次执行。现康学良申请对生效法律文书确定的义务中的35080元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了敦化市江南镇北山村村民委员会银行存款35080元。本院已将35080元转付给康学良，至此对于康学良申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：至此延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终2101号民事判决书民事裁定书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初67号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王曙锋，男，1976年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月14日被安化县公安局取保候审。2020年12月31日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年2月2日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]15号起诉书，指控被告人王曙锋涉嫌寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人王曙锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日上午，被告人王曙锋在安化县××镇街上王某2经营的乐尔乐超市购买了一箱啤酒，然后在其摆摊经营的地方将一箱啤酒喝完。中午被告人王曙锋乘车至东坪镇办完事情后又回到了自己的摊位，觉得胃不舒服，因当时自己的摩托车没有油了，就推着摩托车来到其母亲位于安化县江南镇老板饭店门口的摆摊处。被告人王曙锋与其母亲因一些琐事发生口角后，随即就将摩托车摆放在公路中间并耍酒疯。被告人王曙锋先是躺在道路上，然后将其摩托车尾箱摔坏，接着从摩托车的座位下面的储物格里拿了一把菜刀，当场造成一个过路的群众（贺某）左脚脚踝处受伤，严重影响了过往车辆的通行。 2020年4月30日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王曙锋目前诊断酒精依赖，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2020年3月26日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：被告人王曙锋血液中的乙醇含量为181㎎/100ml。 被告人王曙锋到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王曙锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案情况、安化县精神病防治院入院记录、出院记录、江南镇卫生院检查报告单等书证，鉴定意见，提取笔录，现场勘验笔录，视听资料，被害人贺某的陈述，证人黄某、王某1、王某2等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王曙锋醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人王曙锋到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王曙锋自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王曙锋的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王曙锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王曙锋必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  邓建文 人民陪审员  苏 云 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终150号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗东流，男，1966年9月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，原石城县珠坑乡竹溪村党支部书记兼竹溪村委会主任，户籍地石城县，现住石城县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2020年7月6日被石城县监察委员会采取留置措施，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人罗东流犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0735刑初132号刑事判决，判处原审被告人罗东流犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。原审被告人罗东流不服，提出上诉。后上诉人罗东流又以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗东流撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人罗东流撤回上诉。石城县人民法院（2020）赣0735刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十四日代理书记员  古 啸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1051号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘柱坡，男，1981年2月22日出生，居民身份证号码：441×××××××********，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]569号起诉书指控被告人刘柱坡犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人刘柱坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日23时55分许，被告人刘柱坡醉酒（经鉴定，刘柱坡血液中乙醇含量为217.62mg/100mL）驾驶车牌号为粤S×××**号牌小车（车辆所有人钟万利）途经东莞市××××××××路段时，与前方被害人施德猛驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成施德猛受伤的交通事故。同车人钟万利立即报警，刘柱坡随同120车将伤者送往医院抢救，后伤者经抢救无效死亡。公安民警接报后，次日零时许赶赴医院将留在医院等候处理的刘柱坡抓获归案。2020年11月25日，东莞市公安局交通警察支队茶山大队出具交通事故认定书，认定刘柱坡负事故主要责任，施德猛负事故的次要责任。事后，被告人刘柱坡家属支付了施德猛丧葬费人民币5万元。上述事实，被告人刘柱坡在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，终止鉴定告知书，到案经过、受案登记表，个人信息、被告人前科劣迹情况说明，公证书、居民死亡医学证明书、离婚证资料，扣押决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收条，吸毒现场检测报告书、现场酒精呼气测试单，道路监控视频，证人钟万利、谭焱芳、施谭、徐会君、邹德生、晏飞燕、彭玉龙、彭东明的证言，被告人刘柱坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱坡无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘柱坡犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘柱坡事发抢救伤者，并留在医院等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人刘柱坡有自首情节，若当庭达成赔偿谅解，建议对被告人刘柱坡适用判处有期徒刑十个月；若当庭未达成赔偿谅解，建议对被告人刘柱坡适用判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，经查，被告人刘柱坡认罪认罚，当庭未达成赔偿谅解，公诉机关建议对被告人刘柱坡适用判处有期徒刑一年六个月的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘柱坡的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘柱坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年二月二十四日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初52号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人艾莉蓉，曾用名艾婷，女，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被南充市公安局顺庆区分局抓获，2020年10月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师，执业证号42213019660808083X。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人艾莉蓉犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人艾莉蓉及其辩护人吴鸿魏到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2017年2月份左右，被告人艾莉蓉通过微信摇一摇与被害人翟某（黄梅县小池镇水月村人）在网络上相识，之后双方长期通过微信在网络上聊天，艾莉蓉谎称自己是1984年生且离过婚的单身女性，打感情牌骗取翟某的信任后，谎称可以帮被害人翟某入股其表妹的装修公司并获得高额回报，让被害人翟某给其汇款6万元。翟某信以为真，于2017年3月27日给艾莉蓉提供的银行账户汇款6万元。艾莉蓉在收到钱后不久就将翟某的联系方式全部拉黑。到案后，被告人艾莉蓉家属主动赔偿被害人翟某全部损失人民币6万元整，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人艾莉蓉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人艾莉蓉自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人艾莉蓉有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、银行卡交易明细、被告人艾莉蓉身份证复印件及银行卡复印件、谅解书等书证；2.被害人翟某的陈述；3.被告人艾莉蓉的供述；4.辨认笔录；5.涉案银行卡一张；6.手机微信界面截图9张等证据。被告人艾莉蓉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人艾莉蓉认罪认罚，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，南充市公安局顺庆区分局协助黄梅县公安局民警在南充市顺庆区将被告人艾莉蓉抓获归案。2021年2月18日，被告人艾莉蓉的亲属主动向本院缴纳了罚金人民币15000元。本院认为，被告人艾莉蓉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人艾莉蓉认罪认罚，家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人艾莉蓉被抓获后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚；犯罪后，其亲属主动退赔了被害人翟某六万元的经济损失，取得了被害人翟某的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人艾莉蓉在审查起诉阶段，表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人艾莉蓉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的量刑情节，公诉机关向本院提出了判处被告人艾莉蓉有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金人民币六万元的量刑建议，经审查，本院认为，公诉机关主刑的量刑建议适当，予以采纳，但是，附加刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人艾莉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾莉蓉的刑期自2020年10月27日起至2023年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年二月十九日法官助理严真真书记员吕寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2063号之一 申请人:方礼安，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:王中军，男，1968年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王浩，男，1992年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人方礼安与被申请人王中军、王浩买卖合同纠纷一案，方礼安于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王中军、王浩价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王中军、王浩价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人方礼安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘沙沙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1748号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏(亲友)，住秦淮区中山南路368号。被告：赵磊，男，1983年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵磊名下价值1500000元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵磊名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月十八日见习书记员  邹娅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执451号之八被执行人：张仕友，男，汉族，1969年03月04日生，居民身份证号码522130196903048115，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张仕友在中国工商银行2402006901103679177账户内存款人民币98574.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20891号原告：刘化龙，男，1991年2月19日出生，汉族，住西安市周至县。被告：伊敏杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告刘化龙诉被告伊敏杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化龙到庭参加了诉讼。被告伊敏杰经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘化龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费19840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告在被告承包的航天中学等地点做弱点施工，工程结束后清算工资时，原告多次催要无果后，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告18000元，双方协商欠款期间的利息按照年利率24%计算。但此后被告一致未向原告还款。经原告多次催要，被告在2019年11月8日通过微信还款1000元，12月31日还款4000元。剩余劳务费13000元及利息6840元未向原告支付。故原告现诉至法院，望判如所请。被告伊敏杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年原告在被告承包的航天中学及曲江小学做弱点施工，施工完毕后，被告未按照约定向原告支付劳务费。2019年5月9日，被告向原告出具了欠条，载明：本人伊敏杰由于工程项目经营不善，于2018年8月1日亏欠刘化龙施工费18000元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，利息归还按月归还，欠款人则需每月30日，将月欠款利息支付给被欠款人。直至本金归还完毕为止。如到期（2019年12月30日）前未还清该款项，被欠款人可向西安市雁塔区人民法院诉讼。审理中，原告称被告在出具欠条后，分别于2019年11月8日向其支付1000元，12月31日支付4000元，两次合计付款5000元。另，原告主张被告未支付劳务费的利息6840元系按照年利息24%计算自2019年5月9日至2020年3月12日。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告伊敏杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。原告给被告承包的工程提供劳务，被告未按照约定向原告支付劳务费费用。被告于2019年5月9日向原告出具了欠条，欠条中明确了欠付原告的费用，该欠条实际系双方对于原告劳务费用的结算依据。被告应当在2019年12月30日前向原告支付完毕全部的劳务费，但截止原告起诉，其仍欠付原告13000元未付，故对原告主张要求被告支付劳务费13000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方对于还款的约定成立于民法典实施之前，因此按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的相关规定，本案并非民间借贷纠纷案件，双方按照此前民间借贷的最高利息上限约定违约金明显过高。综合双方过错程度，结合实际情况，违约金本院酌情调整为同期人民银行贷款利息上浮30%。2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伊敏杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘化龙支付劳务费13000元及以此为基数，自2019年5月9日至2020年3月12日的利息（2019年8月20日之前的利息按照同期人民银行贷款利息上浮30%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告刘化龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半后148元，公告费520元，合计668元由被告伊敏杰负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年二月七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2021）陕01民辖终55号上诉人（原审被告）：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安西何家村城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵建平，该公司董事长。原审被告：陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康东路西段北侧菜刀厂院内。法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘云，男，1970年3月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县。上诉人中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）因与被上诉人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司（以下简称西何家村公司）、原审被告陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司（以下简称蒲白黄公司）、刘云虚假登记损害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10460号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。中融公司上诉称，被上诉人在原审中以虚假登记损害责任纠纷提起诉讼，但是根据原审案件事实和涉及的法律关系，原审案件主要法律关系为确认合同效力，并非被上诉人主张的虚假登记损害责任纠纷，民事案件案由应当以当事人主张的民事法律关系性质来确定，被上诉人向原审法院主要主张确认与上诉人签订的《房屋抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》无效，案件主要的争议焦点和涉及的主要法律关系为抵押合同的效力问题，故被上诉人虽主张为虚假登记损害责任纠纷，但本案实际应为确认合同效力纠纷，应由双方约定的北京市西城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于实施民事案件案由规定>的通知》等相关司法解释规定，虚假登记损害责任纠纷属于二级案由不动产登记纠纷项下的三级案由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定，民事诉讼法第33条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审案件并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不应适用专属管辖的规定。按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于物权变动的原因关系，即债权性质的合同产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由，对因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由，原审案件实质上为抵押担保合同效力的纠纷，故应适用债权性质合同关系的案由，不应适用专属管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，依据西何家村公司的诉讼请求和事实、理由，本案系虚假登记损害责任纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉西安市碑林区XX环XX段XX幢XX单元XX室房屋所在地位于原审法院辖区，故西何家村公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，本案应由原审法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二一年二月二十四日 书 记 员  陈  菲  1
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602证保1号申请人饶芳，女，1984年8月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人方坤，男，1982年7月1日出生，土家族，住江口县。申请人饶芳于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人方坤在深圳盒子信息科技有限公司开设的账户转款记录调取和保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000087）及《保函》作担保。本院认为，申请人饶芳申请对被申请人被申请人方坤在深圳盒子信息科技有限公司开设的账户转款记录调取和保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000087）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：提取被申请人方坤在深圳盒子信息科技有限公司开设的账户从2017年11月1日起到2018年12月3日止的交易记录。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月一日法官助理帅清清书记员田湘黔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保37号 申请人：白凤来，男，1951年4月16日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李薇，河北戴志金律师事务所律师。 被申请人：张天滢，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：程艳东，女，1975年10月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人白凤来于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天滢、程艳东的财产予以查封。申请人白凤来以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人白凤来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张天滢、程艳东名下860000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年二月二日 书记员  袁月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢154号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被执行人:谢飚,男,1976年12月23日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2874号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人谢飚应支付各项费用合计84297元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢飚银行存款计人民币10.115万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二日 书记员  敖翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1769号原告：刘光奇，男，汉族，1953年8月15日出生，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：广州市甜奈生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄超。被告：佛山市甜奈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄狄楠。本院在审理原告刘光奇诉被告广州市甜奈生物科技有限公司、佛山市甜奈贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告刘光奇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘光奇撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告刘光奇负担。审判员  梁梅二〇二一年二月二十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初12号原告：肖宝申，男，1980年10月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市育才新区。被告：吴景涛，男，1972年1月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江市。原告肖宝申与被告吴景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖宝申到庭参加诉讼，被告吴景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝申向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元，2019年8月13日至2021年1月3日期间的利息30000元，本息合计150000元；并自2021年1月4日起以120000元为本金按月利率1.5%给付利息至实际还款之日止；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年8月13日被告在原告处借款120000元，约定月利率1.5%，有被告出具的借款抵押协议书为证，同时被告将位于花园小区一期1号楼108室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。现借款已经逾期，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金120000元，2019年8月13日至2020年8月19日期间以120000元为本金按月利率1.5%计算的利息21960元，合计141960元；并给付自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。被告吴景涛未作答辩。原告肖宝申围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月13日借款抵押协议一份、抵押物价值确定协议一份、不动产权登记证明一份、收条两张。证实，被告吴景涛在原告处借款120000元，借款期限为2019年8月13日至2020年8月12日，计息标准为月利率1.5%。同时，被告将位于花园小区一期1号楼108室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告吴景涛未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告肖宝申与被告吴景涛签订《借款抵押协议》一份，被告吴景涛在原告处借款120000元，借款期限为2019年8月13日至2020年8月12日，计息标准为月利率1.5%，自借款之日起开始计息。同时，被告吴景涛将位于花园小区一期1号楼108室的房屋作为抵押，双方办理了抵押登记。借款后，被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴景涛在原告处借款120000元，并签订了《借款抵押协议》、出具了收条，双方债权、债务关系明确，被告吴景涛应承担还本付息的责任。现双方约定的还款期限已过，被告吴景涛未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立于2019年8月13日，原告要求按照月利率1.5%给付自合同成立到2020年8月19日期间的利息，符合当时司法解释的规定（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条），经核算该期间利息为21960元，与原告主张一致，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，原告要求按照年利率15.4%给付，符合原告起诉时本规定的利率保护标准（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），本院予以支持。被告吴景涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴景涛自本判决生效之日起10日内偿还原告肖宝申借款本金120000元、利息21960元，合计141960元；二、被告吴景涛自本判决生效之日起10日内偿还原告肖宝申从2020年8月20日起以120000元为本金按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴景涛负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二一年二月一日书记员  李 东
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初258号原告：毛虎刚，男，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告毛虎刚与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告毛虎刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛虎刚自愿申请撤回对被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告毛虎刚撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元,由原告毛虎刚负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月三日书记员  辛文峰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0781民初504号原告：王凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。原告王凯与被告韩益涛委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同日本院书面通知原告王凯于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告王凯未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年二月二十二日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执518号之四 申请执行人：雷志红，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人:红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。 法定代表人：阮友宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人雷志红与被执行人红河春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行53×××62_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结红河春天房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行53×××62_1账户内的存款211040.82元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜斌然
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异12号异议人中国农业银行股份有限公司榆树市支行负责人马泽庆，系行长。申请执行人吉林省千汇基础工程有限公司法定代表人刘文晶，系总经理。被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司法定代表人杨广坤，系执行董事。本院在执行申请执行人吉林省千汇基础工程有限公司与被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院提出书面执行异议，认为本院（2020）吉0182执1742号裁定书冻结被执行人在其行开立的保证金账户不合理，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，榆树法院做出的（2020）吉0182执1742号执行裁定书，冻结了被执行人在异议人处开立的账号为071149623********的账户，该账户为保证金账户。2014年2月11日异议人与被执行人签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定该账户性质为被执行人设立的贷款保证金专户，且被执行人存入保证金391822.5元，已完成了交付且账户已特定化，截止到2020年10月末，该账户共计转出10笔，用于归还逾期贷款本息等，上述账户质押权已成立，异议人对账户款项享有优先受偿权，提出此异议，请求人民法院解除对该账户的冻结。经本院审查查明，2014年2月11日异议人与被执行人签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，该协议约定本院冻结账户性质为被执行人设立的贷款保证金专户。本院于2020年10月13日以（2020）吉0182执1742号执行裁定书冻结了该账户内的存款3076429元。本院认为，虽然异议人与被执行人之间签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定了本院冻结的账户为保证金账户，但是异议人在本院规定期限内并未提交该账户自开户以来的全部流水，无法认定质押权成立。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司榆树市支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月八日书记员  李 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执484号 申请执行人：陶汝中，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人告：代忠树，男，汉族，1962年12月11日，住安徽省长丰县岗集镇镇牛寨村新代堰组18号，公民身份证号3401211962××××××××。 本院依法作出(2019)皖0102民初11194号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人代忠树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人代忠树银行存款185350元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初263号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县，该公司员工。 被告：周志云，男，1979年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周志云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张媛月 二〇二一年二月七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8197号原告：刘效英，女，1947年5月7日出生，汉族，农民，住天津市南开区。原告：崔志萍，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：崔志丽，女，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告：崔志广，男，1975年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。四原告委托诉讼代理人：魏晓良，天津进德律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。负责人:李强，党支部书记。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，天津德敬律师事务所律师。原告刘效英、崔志萍、崔志丽、崔志广与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志萍及刘效英、崔志萍、崔志丽、崔志广的委托诉讼代理人魏晓良，被告的委托诉讼代理人程树德、陈星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘效英、崔志萍、崔志丽、崔志广提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款129000元，及自2020年11月27日至实际履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘效英的配偶崔希敏（系原告崔志萍、崔志丽、崔志广的父亲，于2011年11月16日去世）于1996年至2002年期间共计向张贵庄村委会出借129000元。张贵庄村委会为崔希敏出具收据。上述款项崔希敏催要无果后去世，故起诉。刘效英、崔志萍、崔志丽、崔志广向本院提交证据如下：收据3张，拟证明崔希敏与张贵庄村委会形成借款合意，并实际交付张贵庄村委会，借款金额共计129000元。张贵庄村委会辩称，一、原告持有的借款凭证系自1996年至2002年期间多张债权凭证，虽权利义务主体一致，但并非同一法律关系，应分别起诉；二、被告应诉后，通过财务记载查询，并未查询到案涉债权人向被告出借的款项记载，而1996年至2002期间，尚未实施村账借款的行政措施，被告当时存在管理不严的客观情况，原告就其交付货币的事实需进一步举证；三、债权人崔希敏于2011年11月16日去世，四原告作为继承人，应当在法定的诉讼时效内向法院主张权利，本案已超过民事权利最长20年的保护期限。综上，请驳回四原告全部诉请。张贵庄村委会未向本院提交证据。被告对四原告提供的三张收据上被告的财务专用章的真实性认可，其余均不认可。经本院审查，原告提供的上述证据，证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明本院查明的以下事实，本院确认其证明力。经审理本院认定事实如下：原告刘效英与崔希敏系夫妻关系，二人育有子女崔志萍、崔志丽、崔志广。崔希敏于2011年11月16日去世。1996年2月12日被告向崔希敏借款4万元并为崔希敏出具天津市财政局统一收据，收据载明，今收到崔锡敏交来的借款肆万元整，收款人陈，收款单位公章处有天津市东郊区新立村乡张贵庄村民委员会财务专用章。1999年2月5日被告向崔希敏借款5万元，被告为崔希敏出具天津市财政局统一收据，收据载明，今收到崔锡敏交来的借款伍万元整，收款人陈，收款单位公章处有天津市东丽区新立镇张贵庄村民委员会财务专用章。2002年12月25日被告向崔希敏借款39000元，被告为崔希敏出具天津市村合作经济组织专用统一收据，收据载明，今收到崔锡敏交来的借款（修道和下水道用款）叁万玖仟元整，收款人陈，收款单位公章处有天津市东丽区新立镇张贵庄村民委员会财务专用章。上述款项被告至今未付。诉讼中，四原告表示，借据中书写笔误“崔锡敏”应为“崔希敏”，对此，被告无异议。四原告并陈述，上述三笔借贷发生之时四原告均清楚。崔希敏去世后，原告崔志丽于2012年、2019年多次向被告催要借款。本院认为，本案的争议焦点为，一、崔希敏与被告是否存在民间借贷法律关系；二、四原告的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告对四原告提供的三张收据上被告的财务专用章的真实性认可，但否认借款事实的发生，对此，被告未提交证据证明，且对三张借据上的财务印章的形成不能做出合理解释，本院结合当事人的当庭陈述，能够确认崔希敏与被告存在借贷事实。崔希敏死亡，四原告作为第一顺序继承人享有继承该债权的权利；关于争议焦点二，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。庭审中，四原告陈述，上述三笔借贷发生之时四原告均清楚。崔希敏去世后，原告崔志丽于2012年、2019年多次向被告催要借款。四原告此陈述足以证明，四原告自2012年已知权利受到损害，该时间应为诉讼时效的起算点，四原告就该诉讼时效中止、中断亦未向本院提交证据，故四原告的主张已超过诉讼时效的法定期间三年，四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘效英、崔志萍、崔志丽、崔志广的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由原告刘效英、崔志萍、崔志丽、崔志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年二月八日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执183号 申请执行人李干姣，女，汉族，1968年08月02日出生，户籍地址湖南省永州市宁永县。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人李干姣与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人李干姣共同退赔损失3100元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人王中权名下中国工商银行账户内存款3100元，并已划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔李干姣内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔李干姣内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉康
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更553号罪犯张春毕，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年2月2日作出（2016）云03刑初2号刑事判决，以被告人张春毕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春毕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月30日起至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初3224号  原告：艾某某，女，1963年7月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某某，女，1986年9月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，原告艾某某于2021年2月20日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某某负担。    （本页无正文）  审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年二月二十日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初43号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人廖荣，男，1995年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市（户籍所在地：湖南省涟源市）。曾因吸食毒品，2014年至2019年多次被涟源市公安局、娄底市公安局娄星分局决定行政拘留、强制戒毒。因犯盗窃罪，2019年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年10月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人吴超波，男，1989年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2014年9月2日被广东省河源市公安局源城分局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年10月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人廖荣、吴超波犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人廖荣、吴超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人廖荣、吴超波均系吸毒人员，为了筹集毒资，遂起盗念。2020年9月9日13时许，廖荣、吴超波来到娄底市娄星区的十单位门口附近，发现被害人吴某的一辆台铃吉运牌电动摩托车停放在此处，遂由吴超波望风、廖荣用随身携带的一套电动车大锁钥匙将车锁套开，之后，两人将摩托车骑走并销赃得款600元。经鉴定，被盗摩托车价值为2380元。2020年9月9日，被告人廖荣、吴超波被公安民警抓获，两人到案后均对上述事实供认不讳。上述事实，被告人廖荣、吴超波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、被害人吴某的陈述、被告人廖荣、吴超波的供述、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖荣、吴超波以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人廖荣起了主要作用，系主犯；被告人吴超波起了次要作用，系从犯，对被告人吴超波依法从轻处罚。被告人廖荣、吴超波到案后均能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖荣、吴超波的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人廖荣有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人吴超波有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2021年7月9日止）。二、被告人吴超波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2021年5月9日止）。三、责令被告人廖荣与被告人吴超波共同退赔被害人吴某人民币二千三百八十元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年二月二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢297号 王雅琴（申请执行人）、陈文贞（被执行人）： 王雅琴与陈文贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42358.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王雅琴（申请执行人）。至此，王雅琴（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5541号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执144号之一 申请执行人：郑继奎,男,汉族,1976年10月14日生,住贵州省正安县。申请执行人：郑义,男,汉族,1987年9月19日生住贵州省正安县。申请执行人：郑继喜,男,汉族,1976年12月12日生,住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继奎、郑义、郑继喜与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执144号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款78085元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款78085元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执144号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款78085元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终72号上诉人（原审被告）：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告)：王德昌，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人陈锦标因与被上诉人王德昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初14450号民事裁定，向本院提起上诉。王德昌以陈锦标、黄小福、陈远芳为被告，向一审法院提起诉讼。陈锦标在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陈锦标对该案管辖权提出的异议。陈锦标不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省绵阳市安州区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的四川省绵阳市安州区人民法院审理。王德昌未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，现王德昌请要求陈锦标、黄小福、陈远芳偿还借款属于给付货币，王德昌作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明王德昌的住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区即为本案合同履行地。因此，王德昌选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈锦标的上诉理由不能成立。王德昌向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除陈锦标外，还包括黄小福、陈远芳。因本次裁决系确认陈锦标提出的管辖权异议是否成立，不涉及黄小福、陈远芳的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，陈锦标关于王德昌提起的民间借贷纠纷一案应由四川省绵阳市安州区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年二月三日书记员  高广楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1643号 上诉人（原审原告）：李玉清，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 上诉人李玉清因与被上诉人成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称建工二公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉清上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判建工二公司支付李玉清劳动报酬85010元和生活费5920.50元；二、一、二审诉讼费由建工二公司承担。事实和理由：一、一审无视李玉清提供的《安全生产专项检查专题会议纪要》和《安全生产专题》会议记录有建工二公司盖鲜章的事实，无视李玉清与建工二公司存在劳动关系的事实，属于认定事实错误。二、一审无视（2018）川0108民初6814号民事判决书确认的陈萌系成洛路（成华段）沿线装立面综合整治工程二标段项目的实际施工人，且建工二公司违法将该工程转包给不具备施工资质的个人陈萌，违背了建筑施工相关法律法规的规定。按照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，建工二公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。二审审理中，李玉清明确其不主张与建工二公司存在劳动关系，其是与实际施工人陈萌之间存在雇佣关系，因建工二公司存在违法分包行为，故要求建工二公司承担连带支付责任。 建工二公司辩称，建工二公司与李玉清没有建立劳动关系的意愿，李玉清不是案涉项目管理人员，陈萌在仲裁中陈述李玉清是劳务班组的工作人员。建工二公司已将案涉项目全部劳务分包给成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司（以下简称福鹏公司），且该劳务分包单位也实际向李玉清转账支付了12万元劳务费，故李玉清与建工二公司之间无劳务关系。陈萌非建工二公司案涉项目的负责人，也未持有任何任命书或授权书，无权代表建工二公司招募管理指挥李玉清并与其建立劳动关系。即使陈萌是案涉项目施工人，总包单位建工二公司也不与其聘用的人员李玉清建立劳动关系。陈萌不是实际施工人也不是项目经理，项目经理是曹兴华。李玉清是劳务班组的管理人，并未担任项目经理，建工二公司将全部劳务已经合法分包给福鹏公司，不存在非法分包，如果一定要建工二公司承担连带责任，则本案遗漏了当事人，直接判决建工二公司承担责任将损害建工二公司的上诉权。 李玉清向一审法院起诉请求：1.判令建工二公司向李玉清支付劳动报酬85010元；2.判令建工二公司向李玉清支付生活费5920.50元。 一审法院认定事实：2017年9月7日，成都市第二建筑工程公司从成都成华国资经营投资有限责任公司承包成洛路（成华段）沿线立面综合整治工程项目。后，成都市第二建筑公司将该工程项目中从垫层开始到工程竣工交验所包含的土建及装饰全部劳务工作分包给福鹏公司。四川众鹏建筑工程有限公司（以下简称众鹏公司）于2018年8月24日向李玉清转账支付120000元，业务凭证附言处注明为稿费、演出费等劳务收入。后众鹏公司出具《情况说明》，确认其系受福鹏公司委托代为向李玉清支付劳务报酬。 一审审理中，李玉清为证明其与建工二公司存在劳动关系，举出2017年9月14日和2018年6月14日《监理例会会议纪要》、第十四次、第十九次和第二十三次《安全检查表》《“三级”安全教育记录卡》《欠条》和《工资表》，上述证据均无建工二公司印章。 一审法院认为，李玉清举出的《监理例会会议纪要》《安全检查表》《“三级”安全教育记录卡》《欠条》和《工资表》均无建工二公司的印章，该系列证据不能证明李玉清、建工二公司之间存在劳动合同关系。且建工二公司已将案涉工程劳务分包给福鹏公司，故李玉清主张建工二公司支付劳动报酬和生活费，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李玉清的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李玉清负担。 二审审理中，李玉清提交了以下证据：1.整改回复单，拟证明加盖了建工二公司的公章；2.微信截图，拟证明陈萌分别于2018年9月24日、10月23日向李玉清转款生活费500元、1000元，说明除工资之处，生活费另算，李玉清不是福鹏公司的劳务人员，而是案涉项目管理人员之一。本院组织当事人进行了质证，建工二公司认为整改回复单无李玉清的签字，回复单上载明项目经理为曹兴华，不能达到李玉清的证明目的；证据2截图不能证明付款人是陈萌，亦不能证明支付的是生活费。本院经审查认为，上述证据不具有证明力，本院不予采信。 二审另查明，2018年9月18日成都市第二建筑工程公司名称变更为建工二公司。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，仲裁及一审中，李玉清系基于其与建工二公司存在劳动关系而主张建工二公司向其支付劳动报酬及生活费，在一审法院根据本案查明的事实，认定建工二公司与李玉清之间不存在劳动关系，据此驳回李玉清的诉讼请求后，李玉清向本院提起上诉。二审审理中，李玉清明确其是基于建工二公司存在违法分包而要求建工二公司承担支付其劳动报酬的连带责任，由于李玉清一审中所主张的法律关系与本案二审中所主张的法律关系不一致，建工二公司亦明确对此提出异议，故李玉清基于建工二公司违法分包而要求承担支付劳动报酬及生活费的请求不属于本案二审审理的范围，李玉清可另行主张权利。本院对李玉清的上诉请求不予支持。 综上，李玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李玉清负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋俐君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张浩然，男，1981年12月3日出生，汉族，住辽宁省义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张浩然小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额5684.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5684.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张浩然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5684.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩然负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2973号 申请执行人:刘旗飞，女，1971年7月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘武德，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3086号民事判决书，责令被执行人刘武德给付申请执行人刘旗飞车辆维修费2000元、案件受理费100元，负担执行费50元，共计2150元。在执行过程中查明，被执行人刘武德名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年二月九日 书记员  凌 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25332号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：隆永强，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××012。被告：韦春艳，女，1988年3月17日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××020。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告隆永强、韦春艳信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告隆永强已还清本案中所有信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费336.65元，减半收取168.33元，诉讼保全申请费235元，合计403.33元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长 张 航人民陪审员 陈 伟人民陪审员 余梅青二〇二一年二月二日书 记 员 蔡家新杨莉芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保79号提请人：贵阳仲裁委员会。申请人：中山市铁政商贸有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇圩仔光后新村177号第二卡首层。统一社会信用代码：91442000MA4UQY17XJ。法定代表人：张鸣贺，该公司总经理。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。贵阳仲裁委员会受理中山市铁政商贸有限公司与中铁五局集团有限公司采购合同纠纷一案[（2021）贵仲字第0133号]，申请人中山市铁政商贸有限公司向贵阳仲裁委员会提出申请，请求对被申请人中铁五局集团有限公司价值人民币2,929,000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。贵阳仲裁委员会于2021年2月5日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院已于2021年2月8日立案受理。经审查，申请人中山市铁政商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司银行存款人民币2,929,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年二月八日法官助理刘川平书记员余爽爽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执2326号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大街中段（管委会办公大楼）。 法定代表人何贤俊，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市浩通房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初588号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初588号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月三日 书记员  陈 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶孙友，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶孙友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告叶孙友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶孙友向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币57,185.91元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金40,826.02元，利息12,546.11元，违约金3,813.78元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告叶孙友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金40,826.02元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶孙友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金40,826.02元；二、被告叶孙友应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.65元，减半收取计410.33元，由被告叶孙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终260号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：史少红，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人史少红、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初25851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执937号 佛山市顺德区赛科尔五金电器有限公司： 本院于2021年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市利锐实业有限公司与被执行人佛山市顺德区赛科尔五金电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初488号原告:重庆云欣建设集团有限公司,住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码：91500235576192703A。法定代表人：王孟，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告:王培均,男,汉族,1978年1月12日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆云欣建设集团有限公司诉被告王培均民间借贷纠纷一案中，原告重庆云欣建设集团有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆云欣建设集团有限公司对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告重庆云欣建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告重庆云欣建设集团有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 张海波二〇二一年二月十九日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执86号 申请执行人:格日勒图，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:特木尔，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人格日勒图与被执行人特木尔借款合同纠纷一案中，我院于2020年12月2日以（2020）内2922民初632号民事裁定书冻结了被执行人在中国工商银行阿拉善右旗支行发放的工资账户，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人特木尔在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户中扣划6000.00元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年二月二日 书记员 包  强
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初56号之一   原告：张某，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。   被告：马某，左云县人，现住山阴县。   委托诉讼代理人：闫某，山西成诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀某，山西成诚律师事务所律师。   原告张某与被原告马某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决施亚楠的遗产60万元由原告全部继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：施亚楠系原告张某与施玉龙之子。施玉龙在2015年已经去世。施亚楠爷爷（施殿君）在山阴县供热公司热力站工作，施亚楠去其爷爷工作地方与爷爷做伴。2021年1月1日，热力站因管道漏水，喷射出来的热水将爷孙二人烧死。由于施亚楠在生前有存款60万左右，一直由爷爷奶奶帮助保管存款单等财物。施亚楠去世后，原告按照法律规定，应当继承施亚楠的全部遗产，但因存款单及手机均由施亚楠奶奶（马某）保管，并且在施亚楠去世后相关死亡证明，身份证，户口籍等均在其奶奶手里。原告向其索要相关证件无果。导致施亚楠的遗产原告无法实际继承。而且施亚楠在山西山阴农村商业银行股份有限公司的11万元存款在其去世的当日便被姑姑施美荣转走。现原告为了能依法顺利继承其儿子的遗产。故依据《民法典》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告施亚楠的相关证件手续，并由原告依法继承施亚楠的全部遗产，以维护原告的合法权益。   马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从张某的起诉状可以证实本案被继承人施亚楠长期与其爷爷奶奶一起在山阴县供热公司小区居住，施亚楠经常居住地在山阴县内，死亡时在山阴县供热公司小区居住，应由山阴县人民法院管辖。根据《民诉法》第三十三条规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因此本案不应当由左云县人民法院管辖。现申请将本案移交山西省朔州市山阴县人民法院审理，以维护马某合法权益。   本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或主要遗产地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案被继承人施亚楠生前户籍登记记载的居所虽在左云县，但其死亡时所在地在山阴县内，现马某以施亚楠生前经常居住在山阴县为由提起管辖权异议。因被告马某主张施亚楠生前长期居住在山阴县，原告起诉状亦有施亚楠去其爷爷工作地方（山阴县）与爷爷做伴的陈述，故视为施亚楠生前经常居住地在山阴县，张某现有证据不能证实施亚楠主要遗产在左云县，故本案应由被继承人施亚楠死亡时的经常居住地的人民法院管辖，被告马某提出的管辖权异议理由成立，本案移送山阴县人民法院处理。依照《民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   马某对管辖权异议成立，本案移送山阴县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二一年二月八日   书记员 张颢译
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特115号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：毛杨焰，男，1992年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人毛杨焰申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3743号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1057号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，公司董事长。被执行人张亚军，男，1963年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11512号民事判决书已生效，而被执行人张亚军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚军的银行存款11.997961万元，或扣留、提取其应得收入11.997961万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初922号原告：张迪，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：李海夫，北京德恒(武汉)律师事务所律师。一般授权。被告：胡正清，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张迪与被告胡正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托诉讼代理人李海夫到庭参加诉讼。被告胡正清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资8310元，并赔偿利息损失（以8310元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至工资付清之日止）。事实和理由：被告承包武汉市汉阳区五里墩万科金域国际工程项目。2020年4月18日，被告招用原告在该项目工地上从事消防安装，日工资240元。原告一直工作至2020年6月30日，共工作60.5天。2020年11月2日，经结算，原告的工资总计为13310元，预支了5000元，被告尚差欠工资8310元。被告向原告出具了欠条，承诺2020年12月30日付清所欠工资。但被告没有按照承诺的期限支付所欠工资。原告多次催要无果。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。被告胡正清未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：张迪在汉阳大道万科金域国际4月18日到6月30日，工地消防安装做工60.5天，220元一天，合计13310元，预支工资5000元，剩余工资8310元，于2020年12月30日付清。本院认为，原告为被告承接的工程进行了施工，被告应当按照结算金额及时支付工资。被告未依照承诺于2020年12月30日支付拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告要求被告支付工资8310元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告应向原告支付以欠付工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的自起诉之日即2021年1月21日起至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡正清于本判决生效之日起5日内向原告张迪支付拖欠工资8310元及利息（以欠付工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，自起诉之日即2021年1月21日起至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡正清负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二一年二月四日书记员  方旎