广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初32号原告：梁德福，男，汉族，1975年11月6日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：137****×362。原告：陆德进，男，汉族，1969年4月12日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市××××××，现住信宜市东镇街道绿鸦山，电话：189****×658。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓秀梅（本案原告），女，汉族，1977年2月18日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：138****×509。原告：邓秀梅，女，汉族，1977年2月18日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：138****×509。被告：徐某1，男，汉族，1968年11月22日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市，电话：139****×513。原告梁德福、陆德进、邓秀梅与被告徐某1委托合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀梅（原告梁德福、陆德进的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁德福、陆德进、邓秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及支付逾期利息（自2020年1月31日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁德福与邓秀梅是夫妻关系，原告梁德福与陆德进是亲戚关系。原告梁德福、陆德进因需办理不动产证，经人介绍认识当时在政府部门工作的被告徐某1，被告徐某1承诺其能为原告办理房产证，但需收取100000元费用。原告梁德福转账100000元给原告邓秀梅，并由邓秀梅于2019年10月30日向被告徐某1支付现金70000元及微信转账20000元，2019年10月31日，原告邓秀梅又通过微信向被告徐某1转账10000元。原告陆德进因没有资金而请求原告梁德福多借款50000元，由原告邓秀梅支付给被告徐某1。被告徐某1于2019年10月30日出具《收据》给原告收执，被告在收据中承诺“如超三个月时间，该拾万元现金如数归还给梁德福、陆德进。”另外，被告徐某1还口头承诺：若三个月未办理完毕，该100000元全数归还邓秀梅。但被告徐某1一直未为原告梁德福、陆德进办理不动产证，也未将该100000元归还给原告，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告梁德福与邓秀梅系夫妻关系，原告梁德福与陆德进系连襟关系。2017年，三原告在信宜市××××对面自建房屋，因无法办理不动产权证书，经人介绍认识被告徐某1，被告徐某1承诺其能为原告办理不动产权证书，但需要收取100000元费用。三原告接受该条件后，由原告邓秀梅于2019年10月30日向被告徐某1支付现金70000元及微信转账20000元，于2019年10月31日微信转账10000元，共计100000元。原告陆德进因缺乏资金没有出资。被告徐某1收取该笔费用后，出具了《收据》一份给原告收执，该收据主要载明：“收到梁德福、陆德进交来现金拾万元。在办理中，按程办理，如超三个月时间，该拾万元如数归还给梁德福、陆德进。交款人：邓秀梅（代）、陆德进，收款人：徐某1，2019年10月30日。”被告徐某1收取费用后，没有按时为原告办理不动产权证书，原告多次催促被告归还该100000元，被告均以各种理由推脱，原告为维护其自身合法权益，于2021年1月4日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，法律不应溯及既往，本案法律事实发生在民法典施行前，除另有规定外，本案应适用法律事实发生时的法律规定。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告经人介绍认识被告徐某1，以期被告徐某1能为其办成办理不动产权证书的事宜，双方形成委托合同关系。被告徐某1以为原告办理不动产权证书为由向原告索取100000元，并向原告出具收据，但其取得款项后并未兑现承诺、为原告办理事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，被告在收据中写明“按程办理，如超三个月时间，该拾万元如数归还”，系对为原告办理相应事宜期限及其后果的约定，现被告违反约定，未能办成委托事项，应承担返还款项的后果，原告要求被告返还该100000及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。对于该笔款项应当返还给何人的问题。在起诉状中，原告称“原告陆德进因没办法借到钱，所以叫原告梁德福帮忙多借50000元人民币，由原告邓秀梅支付给被告徐某1”，即该款项实际系由原告梁德福、邓秀梅支付给被告的，原告陆德进并没有出资，而原告陆德进在起诉状中签名捺印的行为系对于己不利事实陈述的确认，故该笔款项应由被告徐某1返还给原告梁德福、邓秀梅，而无须返还给原告陆德进。至于逾期利息，被告徐某1在收据中承诺三个月的办理期限，而其既未在办理期限内为原告办理事宜，在期限届满后也没有积极返还款项，确有违诚实信用原则，应承担迟延返还款项的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院认可从2020年1月31日起以100000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付逾期利息，对原告请求超过部分，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告徐某1于本判决发生法律效力后十五日内返还100000元及支付逾期利息（利息以100000元为基数从2020年1月31日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）给原告梁德福、邓秀梅；二、驳回原告梁德福、邓秀梅、陆德进的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二一年二月五日书记员  梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。