wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督149号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：杨宏，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人杨宏的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终304号上诉人（原审被告）：毕京山，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩丕丰，男，1961年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。原审被告：山东帝辉建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚文现。上诉人毕京山因与被上诉人韩丕丰、原审被告山东帝辉建筑工程有限公司（以下简称帝辉公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。毕京山上诉请求：1.驳回被上诉人韩丕丰的全部诉讼请求；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：韩丕丰所述与事实严重不符，一审法院认定事实错误。本案的实际情况为：2017年下半年，上诉人毕京山作为案外人山东百士基础工程有限公司(以下简称百士公司)的员工，代表百士公司与案外人山东天齐置业集团股份有限公司(以下简称天齐公司)签订了《济南历下总部商务中心基坑支护工程专业分包合同》，由百士公司分包了天齐公司承包的济南历下总部商务中心工程的基坑支护工程。施工过程中，百士公司使用了被上诉人韩丕丰供应的水泥，但是水泥款没有给韩丕丰全部结清，毕京山作为经手人，便代表百士公司给韩丕丰出具了欠条，实际是百士公司欠韩丕丰的水泥款，与毕京山个人没有关系。以上事实，有一审提交并经法庭认可的《济南历下总部商务中心基坑支护工程专业分包合同》、《社会保险个人权益记录单》以及韩丕丰提交的的《历下商务中心工程分包结算单》等证据予以佐证。但是，一审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，仅依据毕京山作为经手人代表百士公司给韩丕丰出具的《欠条》，便武断的认定，韩丕丰向毕京山供应水泥，百士公司欠韩丕丰的水泥款由毕京山支付，没有法律依据。综上所述，韩丕丰所述与事实严重不符，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清本案事实，依法予以纠正，支持毕京山的上诉请求。韩丕丰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。毕京山与韩丕丰存在合同关系，毕京山一审提交的证据不能证明毕京山是百士公司代表，毕京山应当支付水泥款，请求二审法院依法驳回毕京山的上诉请求，维持原判。山东帝辉建筑工程有限公司未到庭陈述意见。韩丕丰向一审法院提出诉讼请求：1.判令帝辉公司、毕京山向韩丕丰支付欠款64,600元；2.判令帝辉公司、毕京山支付韩丕丰逾期利息（以64,600元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.帝辉公司、毕京山承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。一审法院认定事实：山东天齐置业集团股份有限公司作为发包人，与山东百士基础工程有限公司签订《基坑支护工程分包合同》，将济南历下总部商务中心工程基坑支护工程分包给山东百士基础工程有限公司。本案当事人之间未签订书面买卖合同。2018年，韩丕丰向济南历下总部商务中心工程基坑支护工程供应水泥，毕京山接收建材后向韩丕丰出具《历下商务中心工程分包结算单》，载明：“水泥94,600元，已付30,000元。“2018年8月13日，毕京山出具《欠条》，载明：“今欠水泥款64,600元。另查明，2018年10月至2019年7月，山东百士基础工程有限公司为毕京山交纳社会保险。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。韩丕丰向毕京山供应水泥，金额合计94,600元，毕京山已付30,000元，尚欠64,600元。韩丕丰诉请毕京山支付剩余货款64,600元及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，依据充分，一审法院予以支持。毕京山主张其系代表山东百士基础工程有限公司向韩丕丰出具的《历下商务中心工程分包结算单》及《欠条》，但债权凭证的出具时间为2018年8月13日，山东百士基础工程有限公司为毕京山交纳社会保险的时间为2018年10月至2019年7月，毕京山提交的证据不足以证明买卖合同关系发生时其具有代表权限，对其抗辩，一审法院不予采信。韩丕丰主张由帝辉公司承担共同还款责任，因本案当事人未签订书面买卖合同，韩丕丰提交的证据不足以证明帝辉公司系买卖合同的相对方，其亦未能证明帝辉公司系济南历下总部商务中心工程基坑支护工程的承包人、分包人或实际施工人，帝辉公司实际使用了韩丕丰供应的水泥。故对韩丕丰的该项诉讼请求，一审法院不予支持。帝辉公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上判决：一、被告毕京山于本判决生效之日起十日内向原告韩丕丰支付货款64,600元及利息（以64,600元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩丕丰的其他诉讼请求。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由被告毕京山负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为上诉人毕京山向被上诉人韩丕丰出具欠条的行为系个人行为还是代表案外人山东百士基础工程有限公司的职务行为。毕京山上诉主张其2018年8月13日向韩丕丰出具《欠条》的行为系代表山东百士基础工程有限公司的职务行为，并提交了2017年毕京山作为山东百士基础工程有限公司代理人与案外人山东天齐置业集团股份有限公司签订的《基坑支护工程分包合同》以及其向韩丕丰出具的《历下商务中心工程分包结算单》作为证据。对此本院认为，虽然毕京山作为代理人签订上述合同及结算单，但与本案买卖合同关系并无直接关系，毕京山并未提交其具有本案买卖合同关系中山东百士基础工程有限公司代表权限的授权，亦未提交证据证明毕京山与山东百士基础工程有限公司具有劳动合同关系，其提交的社会保险个人权益记录单记载山东百士基础工程有限公司为毕京山交纳社会保险的时间为2018年10月至2019年7月，亦不在欠条的出具期间内，且根据原审被告山东帝辉建筑工程有限公司企业信用信息公示报告，可以认定毕京山在2018年12月19日之前，任职该公司总经理，故毕京山上诉主张其2018年8月13日出具欠条的行为系代表山东百士基础工程有限公司的职务行为，证据不足，本院不予采信。毕京山提交的证据不能证明在与韩丕丰的买卖合同关系中，具有山东百士基础工程有限公司的代表权限，一审法院判决毕京山个人支付韩丕丰货物欠款，并无不当，本院予以维持。综上所述，毕京山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人毕京山负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年二月二日书记员 陈明瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异302号异议人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A室。负责人：刘红华，行长。委托代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：陈声远，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人：赵应龙，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院执行陈声远与赵应龙民间借贷纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司北京分行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人中信银行股份有限公司北京分行于2021年1月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人中信银行股份有限公司北京分行撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年二月一日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2075号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：宋沛，女，1981年6月17日出生，住青岛市市北区。被告：任莲玉，女，1952年5月20日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初737号原告：秦皇岛港股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路35号。法定代表人：曹子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：古宇，男。委托诉讼代理人：王帅，女。被告：寿光佳业经贸有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇北柴西村（原畜牧市场南）。法定代表人：候涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。原告秦皇岛港股份有限公司（以下简称秦皇岛港公司）与被告寿光佳业经贸有限公司（以下简称佳业公司）港口作业合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。佳业公司称，其已经注销，债权债务由股东侯涛承担，故侯涛应为本案被告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”佳业公司为自然人独资公司，已经办理注销登记。佳业公司股东为侯涛，其应作为被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：本案被告寿光佳业经贸有限公司变更为侯涛。审判长 曹 克审判员 马士骏审判员 马吉海二〇二一年二月二日法官助理梁艳书记员张梦雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民终42号 上诉人（一审原告）：桂六林，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州稳诚商贸有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路**温州商贸城****。 法定代表人：朱小兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师（二审庭审后换为秦鹏，男，住柳州市南亚名邸别墅区，系该公司员工）。 一审第三人：柳州市光明五交化有限责任公司，住所地，住所地广西柳州市三中路****iv> 法定代表人：佘宪明，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 一审第三人：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋杉平，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕双艳，该公司员工。 上诉人桂六林因与被上诉人柳州稳诚商贸有限责任公司（以下简称稳诚公司），一审第三人柳州市光明五交化有限责任公司（以下简称光明公司）、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利水泥）案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2021年1月27日对本案进行了公开开庭审理。 二审庭审中，光明公司和金利水泥对稳诚公司的委托诉讼代理人资格提出异议，认为本案是因破产债权的确认与转让引起。广西众维律师事务所作为金利水泥破产管理人，处理金利水泥的相关资产和债权债务。而该所律师又接受有利益冲突的一方债权人的委托，处理当事人争议的同一笔债权，且一审已经提出了该异议，未得到处理。 本院认为，本院经审查，光明公司和金利水泥提出异议属实，且稳诚公司二审庭审后更换了委托诉讼代理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十七条、《中华人民共和国律师法》第三十九条及第四十条第二项的规定，为了保护破产企业债权人的合法利益及保证律师代理行为的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销柳州市中级人民法院（2020）桂02民初36号民事判决； 二、本案发回柳州市中级人民法院重审。 二审案件受理费人民币94858元（桂六林已预交），由本院退回桂六林。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年二月二十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12858号原告：张英俊，男，1983年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:市北区指尖魅惑美甲店，住所地:青岛市市北区台东八路37号101户。经营者:郭小龙，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：邵则昊，男，1987年3月2日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告:市北区鼎兴隆工艺品店，住所地:青岛市市北区台东八路37号101户。经营者:王斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邵则昊，男，1987年3月2日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。原告张英俊与被告市北区指尖魅惑美甲店、被告市北区鼎兴隆工艺品店排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张英俊撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月十日书记员  李 侠
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执402号 关于申请执行人赵民权与被执行人庆阳公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵民权向本院申请强制执行，要求：一、原告赵民权医疗费20451元，住院伙食补助费6600元，营养费1320元，护理费19402.74元，伤残补偿金57212.42元，误工费30490.02元，后续治疗费为6000元，二次鉴定住宿费540元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计144016.18元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险范围内承担121563.75元，被告庆阳公共交通集团有限公司承担850元（已支付16909.94元），其余由原告赵民权自行承担；二、案件受理费1373元，鉴定费2200元，合计3573元，由原告赵民权承担998元，被告庆阳公共交通集团有限公司承担2575元；执行费1521元。 在执行过程中，被执行人庆阳公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将本院（2019）甘1002民初4933号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初4933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵民权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）甘1002民初4933号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27091号上诉人（原审被告）：宋久春。被上诉人（原审原告）：孔祥炎。被上诉人（原审原告）：冯亚同。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。上诉人宋久春因与被上诉人孔祥炎、冯亚同民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋久春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与两被上诉人不存在借贷关系，无需向两被上诉人返还借款及利息；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人辩称：一、本案是典型的民间借贷纠纷，上诉人提出本案是委托关系的观点不成立。二、一审法院认定已经归还借款本金6万元是正确的，上诉人主张已经归还本金11万元的主张不成立。三、对于被上诉人在一审立案时已经预交的案件受理费5400元，扣除被上诉人一审应当承担的270元外，剩余5130元应当由上诉人承担，被上诉人选择向法院申请退回该诉讼费用。被上诉人一审诉讼请求：被告向原告归还借款本金50万元,支付所欠利息20万元（利息从2018年8月24日起，暂计至2020年3月24日），要求被告按月息2%支付利息至全部借款还清时止。一审判决结果：一、被告宋久春应于本判决生效之日起十日内向原告孔祥炎、冯亚同返还借款44万元及利息（利息以44万元为基数，按照月息2%的标准，从2018年1月29日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔祥炎、冯亚同的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系，上诉人应否支付被上诉人借款44万元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张双方系借贷关系，并提交微信聊天记录、跨行转账业务申请表等证据；上诉人主张双方存在委托关系，但未提交有效证据予以证明，一审法院采信被上诉人的主张认定双方系借贷关系，本院予以确认。关于借款本金及利息，一审法院根据双方微信聊天记录、资金流转情况，认定上诉人应归还被上诉人借款本金44万元，并按月利息2%的标准，从2018年1月29日起计至实际清偿之日止，认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费7900元，由上诉人宋久春负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年二月一日书记员 师先超(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终48号上诉人（原审被告）：长春华起控股有限公司，住所地长春市朝阳区学苑街286号4楼401-406室。法定代表人：周亚霞，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林煜博律师事务所，住所地长春市二道区兴隆路998号。法定代表人：张铁岩，主任。上诉人长春华起控股有限公司因与被上诉人吉林煜博律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均以达成庭外和解为由，上诉人长春华起控股有限公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人吉林煜博律师事务所向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人长春华起控股有限公司撤回上诉及被上诉人吉林煜博律师事务所撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初3090号民事判决；二、准许上诉人长春华起控股有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人吉林煜博律师事务所撤回起诉。一审案件受理费5450元，减半收取2725元，由被上诉人吉林煜博律师事务所负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人长春华起控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二一年二月二十二日书记员  苏 展
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执178号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人赵宇，男，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人赵宇银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付71907.24元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13827号上诉人（原审原告）：张连江，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。上诉人张连江因与被上诉人济南时代试金试验机有限公司（以下简称时代试金公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张连江上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，依法判决时代试金公司支付张连江差旅费、业务费68089.77元；2.本案诉讼费由时代试金公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定事实中认定张连江提交的证据无法确认时代试金公司是否欠张连江差旅费及欠款的数额。但是张连江已经将每次报销的相关凭证单据粘贴好交给时代试金公司财务处，一审法院对于张连江提交存于时代试金公司处的报销凭证未进行调查核实。二、时代试金公司已经于2020年9月1日违法解除与张连江的劳动合同，张连江无法再去公司查询报销凭证。时代试金公司效益降低但不应将此损失强加给张连江，请求二审法院支持张连江的诉讼请求。时代试金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张连江向一审法院起诉请求：要求时代试金公司依法报销并一次性结清公司相关领导已签字、通过财务审核并挂账的差旅费、业务费用本息合计68089.77元(保留未挂账的费用的诉讼权利)。一审法院认定事实：张连江系时代试金公司的营销工作人员。2020年6月9日，张连江向济南市长清区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委以张连江的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具济长劳人仲不字（2020）第35号不予受理通知书。对于张连江提交的2016年11月19日至2017年10月21日期间的费用明细，因时代试金公司的财务部负责人于2017年12月26日在该证据中签字确认，一审法院予以采信，可以证明张连江还可报销1246.15元；张连江提交的出差申请单、借款单、费用报销单、交款单、收据等单据，时代试金公司对单据中有其公司领导签字的部分的真实性无异议，故一审法院对有时代试金公司相关领导签字部分的单据予以采信，可以证明张连江出差系经公司批准的履职行为。一审法院认为，关于本案是否属于劳动争议受案范围，双方存在争议，张连江主张的差旅费报销款系劳动者在履行职务过程中因工作原因发生的花费，该费用应由用人单位承担，双方因此形成的债权债务关系并非平等主体之间的债权债务，属于在履行劳动合同过程中产生的纠纷，应受《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的调整，属于劳动争议纠纷。本案中，张连江提供的有时代试金公司财务部负责人2017年12月26日签字的差旅费明细，系经过双方确认的应报销核算，据此，一审法院认定时代试金公司应当支付张连江尚未报销的差旅费1246.15元。因员工的差旅费是否应报销及报销款数额需根据实际支出票据、已借款冲抵等情况，并结合用人单位的财务报销制度由双方进行核对确认后，方能形成明确的债权债务，但本案张连江提交的4本借款单、报销单等单据，既有张连江向时代试金公司的借款单，也有费用报销单等，但无法证实张连江的实际差旅费支出，且无公司财务部门人员的签字确认，无法确认该支出是否符合报销规定、借款是否冲抵等，即上述证据无法确认时代试金公司是否欠张连江差旅费及欠款数额，对张连江据此主张的差旅费、业务费一审法院不予支持。对于张连江主张的欠款利息，因不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决：一、济南时代试金试验机有限公司于判决生效之日起十日内支付张连江差旅费1246.15元；二、驳回张连江的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由张连江负担。二审中，张连江向本院提交申请，要求调取证据。本院在张连江与时代试金公司双方当事人均在场的情况下，根据张连江的要求，在时代试金公司财务室调取了张连江自2016年1月至2020年12月的财务往来帐目一宗。明细表名称为《安徽部—张连江其他应付款-个人其他应付款明细帐》。该财务帐目显示，截止到2020年12月时代试金公司尚欠付张连江12931.35元。经质证，时代试金公司认可尚欠付张连江12931.35元，张连江对该财务帐目的真实性不予认可，主张该帐目存在严重错误，亦存在人为故意删除情况。另查明，根据时代试金公司财务制度规定，财务报销需要部门负责人和财务人员审核。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉报销费等费用系张连江在履行劳动合同过程中所产生的费用，应属劳动争议案件受案范围。张连江上诉主张时代试金公司欠付其差旅费、业务费68089.77元。对此，本院认为，张连江提供出差申请单、费用报销单共计32张，其中出差申请单22张，费用报销单10张。上述32张单据中出差申请单上写明出差地、预计出差天数并无相关报销费用数额。而费用报销单上虽写明实报金额，但仅有销售负责人周端的签名而未有时代试金公司财务人员的审核签名。张连江主张时代试金公司人员丢失其财务单据，未提供有效证据证明其主张。二审中，根据张连江的申请，本院依法调取了《安徽部—张连江其他应付款-个人其他应付款明细帐》，该帐目显示时代试金公司尚欠张连江款项为12931.35元，时代试金公司对该数额予以认可。张连江虽不予认可，但未提供有效证据证明其主张。故本院依据调取的《安徽部—张连江其他应付款-个人其他应付款明细帐》，认定时代试金公司应支付张连江12931.35元。原审对此处理不当，应予纠正。综上所述，张连江的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2200号民事判决；二、济南时代试金试验机有限公司于本判决生效之日起十日内支付张连江12931.35元；三、驳回张连江的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由张连江负担；二审案件受理费10元，由济南时代试金试验机有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年二月二十日书记员  刘红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛冰伟，男，汉族，1972年7月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵佳莹，女，汉族，1987年4月1日出生，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏超，男，汉族，1995年6月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。负责人：丰明君，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。负责人：曹文华，该中心支公司经理。再审申请人葛冰伟因与被申请人赵佳莹、苏超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终1045民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛冰伟申请再审称，原审法院没有查清投保人声明中手书及签字部分是否为葛冰伟本人手书。原审关于事故车辆的合理停运时间未进行审查，关于事故车辆合理停运损失情况的事实认定错误。赵佳莹未提供证据证明涉案车辆系正在从事经营性活动的车辆，原审法院保护停运损失错误。葛冰伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.葛冰伟主张原审法院没有查清投保人声明中手书及签字部分是否为葛冰伟本人手书。经查一审庭审笔录，一审法院在葛冰伟主张投保人声明签名并不是本人签署的情况下，已明确告知其应于2日内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期视为放弃申请。在一审法院已经充分释明法律后果的情况下，葛冰伟在规定期间内未书面申请笔迹鉴定，是对其诉讼权利的处分，原审法院据此认为其放弃申请鉴定的权利并无不当。故葛冰伟此点再审请求，本院不予支持；2.一审审理期间，本案原告提交了《营运证》证明案涉车辆系营运车辆，提交了停运损失公估报告、公估发票及修理证明用以证明停运损失的日标准及修理时间。葛冰伟本人参加一审庭审，在法庭质证时，明确表示对前述证据均无异议。故葛冰伟关于停运时间未查清、合理停运损失事实认定错误、原审保护停运损失错误的再审请求，与其原审诉讼行为不相符合。此外，葛冰伟未提供充分证据证明原审法院认定的相关事实存在错误，故对其此项再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛冰伟的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年二月二十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执619号 赵青： 关于彭春生申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）豫1725民初2502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2502号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终241号上诉人（一审原告）：张俊梅，女，1963年2月27日出生，住址包头市。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古民英律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：段文东，该公司法务专员。上诉人张俊梅因与被上诉人千微（杭州）科技有限公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊梅于2021年2月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张俊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二○二一年二月一日法官助理 卜凡琦书记员 黄 晶附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17279号之一申请人：李红霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被申请人：张少波，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人李红霞与被申请人张少波民间借贷纠纷一案，申请人李红霞向本院提出申请，请求查封被申请人张少波名下车牌号为×××的宝马轿车一辆、车牌号为×××的别克轿车一辆。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，李红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张少波名下车牌号为×××的宝马轿车一辆。二、查封张少波名下车牌号为×××的别克轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李欣宇二〇二一年二月三日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保99号 申请执行人：王玉乔，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：仝朋生，男,1987年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 王玉乔与仝朋生劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2460号民事判决书已发生法律效力。王玉乔向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人仝朋生银行存款15000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1623号申请人：江苏艾尔森环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码91320282MA1MEY3E1A。法定代表人：王彬，该公司总经理。被申请人：吴小霞，女，1969年7月28日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏艾尔森环保工程有限公司（以下简称艾尔森公司）与被告吴小霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人艾尔森公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小霞的财产采取保全措施，保全金额为20.5万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，艾尔森公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴小霞的银行存款20.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月四日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执597号 马超： 关于钱俭申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1725民初3429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3429号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执556号 高全民： 关于司金柱、司国荣申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月13日作出的（2020）豫1725民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3710号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2488号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9,统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：秦平，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市忠县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告秦平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告秦平经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司诉称，大地财保第二中心支公司基于与秦平签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，秦平与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告秦平向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付理赔款52718.72元；2、被告秦平支付保费4557.77元；3、被告秦平向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付违约金（以52718.72元为基数，自2018年12月11日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师费由被告秦平承担。被告秦平未答辩。本院经审理认定事实如下：秦平与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向秦平提供借款75000元；贷款期限为36个月；从2017年8月起至2020年8月止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第一项列出的有关方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出三天即视为送达。因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址为诉讼文书的送达地址，秦平地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为诉讼送达地址未做变更。2017年8月21日，秦平就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1275元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，秦平签署了《贷款基本信息》，其中载明，秦平分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1275元。秦平在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年8月22日向秦平发放借款75000元后，秦平未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2018年12月11日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171423000491保险单项下的代偿款52718.72元已于2018年12月11日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含借款本金51638.38元，利息984.75元，罚息95.59元。另查明，秦平于2018年9月22日起欠付保险费，截止2018年12月11日，秦平尚欠大地财保第二中心支公司保险费共计4557.77元。庭审中，大地财保第二中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，秦平与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及秦平与大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，秦平未能按时偿还借款本息。大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求秦平归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第二中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第二中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦平在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款52718.72元以及保险费4557.77元；二、被告秦平在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付从2018年12月11日起至付清之日止，以理赔款52718.72元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计948元，由被告秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2688号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈若兰，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈若兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告陈若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈若兰立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金49853.06元、利息1663.96元、违约金4366.93元、手续费345.6元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金49853.06元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1663.96元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈若兰承担。事实和理由：2019年1月11日，陈若兰在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈若兰使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，陈若兰尚欠透支本息共计56229.55元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈若兰辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，目前无力一次性偿还，希望延长还款期限分期偿还。经审理查明，2019年1月11日，陈若兰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈若兰发放了信用卡。陈若兰以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，陈若兰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49853.06元、利息1663.96元、违约金4366.93元、手续费345.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈若兰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈若兰发放了信用卡，陈若兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈若兰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费、违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈若兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金49853.06元、利息1663.96元、违约金4366.93元、手续费345.6元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金49853.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息1663.96元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费603元，由被告陈若兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初384号 原告：赵重海，男，1978年10月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孙善新，女，1966年4月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告赵重海与被告孙善新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告赵重海于同年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵重海的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵重海撤诉。 案件受理费1822.5元，由原告赵重海负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年二月十日 书记员 何梦兰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执616号 赵东波： 关于牛祥青申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）豫1725民初3716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3716号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2658号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴文杰立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金59532.28元、利息3323.4元、违约金5384.31元、手续费2462.4元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金59532.28元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3323.4元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费、保全费由吴文杰承担。事实和理由：2018年12月20日，吴文杰在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，吴文杰使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，吴文杰累计透支欠款本息共计70702.39元，光大银行重庆分行多次催款未果，故诉至法院。被告吴文杰未作答辩。经审理查明，2018年12月20日，吴文杰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向吴文杰发放了信用卡。吴文杰以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月22日，吴文杰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59532.28元、利息3323.4元、违约金5384.31元、手续费2462.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴文杰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴文杰发放了信用卡，吴文杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴文杰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、违约金、手续费。被告吴文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金59532.28元、利息3323.4元、违约金5384.31元、手续费2462.4元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以本金59532.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3323.4元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费784元、保全费727元，由被告吴文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2585号申请追加人：李利利，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被申请追加人：陈皓，男，1957年5月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京品美空间网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临******。法定代表人：陈皓。本院执行李利利与北京品美空间网络科技有限公司劳动争议的（2019）京0105执39327号执行一案中，李利利申请追加陈皓为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人李利利于2021年2月19日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人（申请执行人）李利利撤回追加申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年二月二十日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保95号 申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛，该社主任。 被执行人：于庆冬，男，1977年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 定陶县农合农作物种植专业合作社与于庆冬民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2203号民事判决书已发生法律效力。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人于庆冬银行存款70000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民特2号申请人：张正禄，男，1951年3月17日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。被申请人：龚淑华，女，1953年4月25日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。代理人：张学英（龚淑华之女），女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。申请人张正禄申请宣告被申请人龚淑华无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，本案依法适用特别程序进行了审理。申请人张正禄、被申请人龚淑华及代理人张学英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人称：申请人张正禄与被申请人龚淑华系夫妻关系。因被申请人龚淑华从2017年生病，2021年1月13日经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为保护被申请人龚淑华合法权益，现申请人张正禄依法申请人民法院宣告被申请人龚淑华为无民事行为能力人，并指定申请人张正禄为被申请人龚淑华的监护人。代理人称：申请人张正禄与被申请人龚淑华系夫妻关系，代理人张学英系被申请人龚淑华长女。申请人张正禄陈述属实，同意宣告被申请人龚淑华为无民事行为能力人，同意人民法院指定申请人张正禄为被申请人龚淑华的监护人。经审理查明：申请人张正禄与被申请人龚淑华系夫妻关系，代理人张学英系被申请人龚淑华长女。被申请人龚淑华2019年2月21日因“言语、行为紊乱2年，记忆力减退1+年”被送往自贡市第五人民医院治疗至2019年3月1日出院。出院诊断：1.阿尔茨海默病性痴呆；2.2型糖尿病；3.腔隙性脑梗死；4.高脂血症。2021年1月13日，经申请人张正禄委托，四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人龚淑华目前有无民事行为能力进行了鉴定，并作出川正泰司鉴所【2021】精鉴字第2号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人龚淑华目前无民事行为能力。上述事实，由申请人与被申请人代理人的陈述，张正禄、龚淑华、张学英身份证，张正禄、龚淑华户口簿，荣县梧桐街道二佛路社区居民委员会证明，龚淑华残疾证、自贡市第五人民医院出院证明，司法鉴定意见书，当事人保证书等证据在卷佐证。本院认为，被申请人龚淑华因患阿尔茨海默病性痴呆，致认知功能障碍，不能作出真实意思表示，经司法鉴定为目前无民事行为能力。申请人张正禄要求宣告被申请人龚淑华为无民事行为能力人并指定申请人张正禄担任被申请人龚淑华监护人的请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人龚淑华为无民事行为能力人；指定申请人张正禄为被申请人龚淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年二月二日书记员  周思洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执210号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人李宁，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人李宁银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初20800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40635.53元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保164号 申请人李风梅，女，1953年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人董昌进之妻子）。 申请人董立彬，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人董昌进之长子）。 申请人董平，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人董昌进之次子）。 被申请人马飞，男，1979年12月18日出生，汉族，驾驶员，住冠县。 本院在审理申请人李风梅、董立彬、董平与被申请人马飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李风梅、董立彬、董平向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人马飞在事故中驾驶的鲁ＰＹ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马飞在事故中驾驶的鲁ＰＹ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人李风梅、董立彬、董平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  于丽娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢779号申请执行人韩翠环，女，汉族，1964年7月7日，河北省滑县人，现住四川省攀枝花市**。申请执行人黄涛，男，汉族，1989年10月25日，贵州省盘州市人，现住。被申请执行人宣威市宏强商贸有限公司。法定代表人朱健强，公司经理，电话：1303466399。住址：宣威市。被申请执行人朱健强，男，1964年11月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市，电话：1303466399。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初4564号民事判决书，立案受理了韩翠环、黄涛申请执行宣威市宏强商贸有限公司、朱健强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币92050元，申请执行费人民币1281元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将朱健强纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人韩翠环、黄涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年二月二十二日书记员 何熙艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4663号原告：李成，男，1967年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告李成与被告徐光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因本院无法向被告徐光辉直接送达或留置送达诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月十八日法官助理张枫书记员黄蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5468号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工。 被告：董宝国，男，1963年10月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：孟爱英，女，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告董宝国、孟爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告董宝国、孟爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宝国、孟爱英偿还欠款本金251813.90元、利息6341.80元（截至2020年1月1日，并继续按合同约定支付自2020年1月2起至实际还清借款本息之日止的利息）；2、判决原告有权在被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款27万元，原告于2018年4月8日向被告发放个人二手住房购置贷款27万元，用于购买住房，借款期限14年，到期日2032年4月8日，被告董宝国、孟爱英对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保并办理正式抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2020年1月1日，被告尚欠原告本金251813.90元，利息6341.80元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 被告董宝国未到庭亦未作出答辩。 被告孟爱英未到庭亦未作出答辩。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；2.个人购房借款/担保合同，证明原告与被告签订了正式的借款合同，并约定了金额、期限、利率等相关内容；3.借款凭证一份，证明原告依据合同约定为被告发放了贷款；4.欠息清单一份，证明被告未按合同约定还款，已形成违约的事实；5.他项权证明一份，证明被告为这笔贷款提供抵押担保并办理正式抵押登记的事实；6.诉前保全费发票一份，证明原告为此支出的费用。被告董宝国、孟爱英未到庭，放弃其质证权利；对于原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告董宝国、孟爱英签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告董宝国、孟爱英向原告贷款27万元用于购买坐落于淄博高新区户的房产一套，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限为168个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十四条第一项约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告董宝国作为借款人在合同上签字，被告孟爱英作为共同借款人在合同上签字。2018年3月15日，被告在淄博市国土资源局办理了抵押登记，将其坐落于淄博高新区户的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约于2018年4月8日向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未按时归还贷款。截至2020年1月1日，被告已违约6期，欠原告本金251813.90元，利息6341.80元。 本院认为，原告与被告董宝国、孟爱英签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告董宝国、孟爱英发放了贷款，被告董宝国、孟爱英应按合同约定按时还款。被告董宝国、孟爱英借款后，未按合同约定按时还款，截至2020年1月1日，被告董宝国、孟爱英已违约6期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权提前收回贷款。截至2020年1月1日，被告董宝国、孟爱英拖欠本金251813.90元，利息6341.80元，对此被告应予清偿。被告孟爱英作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。被告将其房屋抵押给原告，并在淄博市国土资源局办理了抵押登记，抵押有效，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告董宝国、孟爱英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宝国、孟爱英欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金251813.90元，利息6341.80元（利息截至2020年1月1日，2020年1月2日至实际付清之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于淄博高新区户）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告董宝国、孟爱英，不足部分由被告董宝国、孟爱英继续支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，由被告董宝国、孟爱英共同负担；申请费1920元，由被告董宝国、孟爱英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周建声 人民陪审员  姜佃新 人民陪审员  徐文峰 二〇二一年二月二日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3859号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：刘桂宾，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王绪凤，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：温传印，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡斐，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂宾、王绪凤、温传印、胡斐金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月27日作出（2019）苏0382民初8689号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘桂宾、王绪凤于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率14.00815％，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止)；二、被告温传印、胡斐对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂宾、王绪凤、温传印、胡斐承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人刘桂宾、王绪凤、温传印、胡斐列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂宾、王绪凤、温传印、胡斐金融借款合同纠纷一案，没有发现被执行人刘桂宾、王绪凤、温传印、胡斐的财产可供执行。扣划被执行人银行存款和网络资金1147.66元已发放申请执行人。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初242号 原告：曹亮，男，1987年2月9日出生，汉族，无职业。 住盘锦市大洼区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。 法定代表人：娄韶山，该公司经理。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：娄韶山，该公司经理。 原告曹亮与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亮撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曹亮负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐 盈
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执530号 聂现忠： 关于张开龙申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月14日作出的（2020）豫1725民初1735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1735号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124财保6号 申请人：夏勤良，男，1964年6月13日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被申请人：松阳县象溪镇坑里村股份经济合作社，住所地：松阳县象溪镇坑里村外坑里。 负责人：毛宗庆。 申请人夏勤良于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人松阳县象溪镇坑里村股份经济合作社名下在浙江松阳农村商业银行股份有限公司象溪分社账户为2010××××9197的存款128176元。申请人夏勤良以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松阳县象溪镇坑里村股份经济合作社名下在浙江松阳农村商业银行股份有限公司象溪分社账户为2010××××9197的存款128176元。 案件申请费1161元，由申请人夏勤良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月四日 代书记员  刘依琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初873号原告：杨高坤，男，1993年10月2日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：陈伟，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，该公司总经理。原告杨高坤诉被告陈伟、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，杨高坤书面向本院申请撤回对陈伟、城城公司的起诉。本院认为，杨高坤撤回对陈伟、城城公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨高坤撤回对陈伟、城城公司的起诉。审判员  张露二〇二一年二月三日书记员  沈怡
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 黑04**执103号 申请执行人江凤，女，1970年1月30日出生，汉族，鹤岗市麓林山炭烧小串服务员，住鹤岗市南山区大瑞社区。 被执行人李晓飞，女，1982年4月24日出生，汉族，鹤岗市麓林山炭烧小串收银员，住鹤岗市南山区麓兴社区麓林小区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0404民初434号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 每月冻结李晓飞工资以实际发生为准(留给李晓飞每月600.00元生活费)，直至70000.00元止，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王凤 二〇二一年二月二日 书记员  王楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2668号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周厚良，男，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周厚良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告周厚良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周厚良立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金29968.64元、利息1545.82元、违约金3106.69元、手续费4075.74元、年费1188元，并支付从2020年10月24日起至付清本息之日止，以本金29968.64元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1545.82元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由周厚良承担。事实和理由：2018年12月14日，周厚良在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，周厚良使用该卡透支消费，截至2020年10月23日，周厚良累计透支欠款本息共计39884.89元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告周厚良未作答辩。经审理查明，2018年12月14日，周厚良向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、年费、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向周厚良发放了信用卡。周厚良以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月23日，周厚良尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29968.64元、利息1545.82元、违约金3106.69元、手续费4075.74元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周厚良与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向周厚良发放了信用卡，周厚良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周厚良应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费、年费及违约金。被告周厚良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚良在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月23日的信用卡欠款本金29968.64元、利息1545.82元、违约金3106.69元、手续费4075.74元、年费1188元，并支付自2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金29968.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息1545.82元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费399元，保全费419元，由被告周厚良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异7号 异议人(申请执行人)：黄某，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖某，重庆中向某某律师事务所律师。 被执行人：宁夏浙商联盟农副产品商贸城某某开发有限公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 在本院执行黄某与宁夏浙商联盟农副产品商贸城某某开发有限公司（以下简称浙商公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄某对本院(2020)宁04执85号执行裁定书不服，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）申请复议，宁夏高院于2020年12月21日作出（2020）宁执复53号执行裁定书，指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院(以下简称固原中院)收到本裁定三日内立案。异议人于2021年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄某称，四川宏疆建设工程有限公司某某宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）与浙商公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏高院于2018年12月21日作出（2018）宁民初121号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：浙商公司向宏疆公司支付工程款、违约金、损失补偿款等共计8200余万元。判决生效后，浙商公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，宏疆公司向固原中院申请强制执行（2019）宁04执46号案件，2019年8月23日宏疆公司向固原中院提交《撤回执行申请书》，固原中院于2019年8月26日作出（2019）宁04执46号执行裁定书，裁定终结（2018）宁民初121号民事判决书的执行。2020年6月22日，宏疆公司与黄某签订债权转让协议，约定宏疆公司将其在（2018）宁民初121号民事判决书中确定的全部权利转让给实际施工人黄某，2020年6月23日，宏疆公司以特快专递等多种形式给浙商公司进行了送达。2020年8月10日，固原中院（2020）宁04执85号案件对黄某的执行申请予以立案执行。2020年11月6日，固原中院作出（2020）宁04执85号执行裁定书，以宏疆公司将四川省南充市中级人民法院(以下简称南充中院)已经冻结的债权转让给黄某属规避法院执行，损害了债权人的合法权益，且黄某受让该债权后，未向法院申请变更申请执行人，不符合执行立案受理条件，驳回了黄某对（2018）宁民初121号民事判决书的执行申请。异议人黄某以固原中院（2020）宁04执85号执行裁定书具有错误“1、执行裁定唯一的事实依据就是南充中院2022年10月19日给高院中院的（2020）川执恢4号函，该函颠倒了债权冻结与债权转让时间的错误非常明显，执行裁定视而不见，导致认定错误；2、执行裁定认定“黄某受让该债权后，未向法院申请变更申请执行人”的案件与事实相悖；3、执行裁定驳回黄某的执行申请的法律依据与本案无关；4、执行裁定无视黄某是案涉建筑工程的实际施工人，一砖一瓦是实际施工人黄某投入到，宏疆公司没有投入一分钱，案涉债权依法就应当由黄某及其农民工、材料供应商享有的客观事实；5、假设本案南充中院冻结宏疆公司1000万元的债权在前，宏疆公司转让8200余万元的债务在后，宏疆公司只是对1000万元冻结在前无权转让，但对余下的7000多万元的债权完全有权转让；6、执行裁定存在两大严重的程序性错误，必然导致裁定无效而需撤销。”为由，请求撤销固原中院(2020)宁04执85号执行裁定书，恢复案件的执行。 本院查明，宏疆公司与浙商公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏高院于2018年12月21日作出的（2018）宁民初121号民事判决书发生效力后，2020年6月23日宏疆公司与黄某签订债权转让协议，将判决确定的权利转让给黄某，2020年6月22日宏疆公司向浙商公司发出债权转让通知书，黄某于2020年8月10日向本院申请强制执行。2020年10月19日南充中院向本院发出（2020）川13执恢4号函称，该院于2020年5月6日依据（2020）川13执恢4号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定对被执行人宏疆公司在浙商公司享有应收债权中的1000万元予以冻结。 本院认为，南充中院2020年5月6日作出（2020）川13执恢4号之一协助执行通知书冻结了宏疆公司在浙商公司享有应收债权，宏疆公司在未清偿债务情况下，于2020年6月23日将该全部债权转让给黄某，该行为规避法院执行，损害了债权人遂宁市永生劳务有限公司的合法权益。异议人黄某提供的宏疆公司2020年6月22日向浙商公司发出债权转让通知书与该通知书所附2020年6月23日债权转让协议，日期自相矛盾，该债权受让后，未向法院申请变更申请执行人。黄某的执行申请不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，本院驳回黄某对（2018）宁民初121号民事判决书的执行申请处理得当，适用法律正确，程序合法。故异议人的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张尚祎 审判员  王凤萍 审判员  石 磊 二〇二一年二月一日 书记员  海宁港
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执532号 张亚辉： 关于郭响锐申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月22日作出的（2020）豫1725民初3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3474号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初818号原告：罗永林，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省。被告：上海祎通汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王平。本院在审理原告罗永林与被告上海祎通汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告罗永林于2021年2月2日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年二月四日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2699号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈光兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈光兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈光兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈光兵偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金39842.1元、利息499.42元、违约金1655.25元、手续费944元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金39842.1元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息499.42元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈光兵承担。事实和理由：2018年10月8日，陈光兵在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈光兵使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，陈光兵累计透支欠款本息共计42940.77元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈光兵未答辩。经审理查明，2018年10月8日，陈光兵向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈光兵在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈光兵发放了信用卡一张。陈光兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，陈光兵累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金39842.1元、利息499.42元、违约金1655.25元、手续费944元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈光兵与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈光兵发放了信用卡，陈光兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈光兵应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金、手续费。被告陈光兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金39842.1元、利息499.42元、违约金1655.25元、手续费944元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金39842.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息499.42元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费437元，诉前财产保全申请费449元，合计886元，由被告陈光兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保107号申请人：龚某某，女，1980年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：艾某某，男，1975年9月出生，汉族，住四川省泸县。申请人龚某某与被申请人艾某某诉前财产保全一案，申请人龚某某于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人艾某某名下银行存款180000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人龚某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人艾某某名下银行存款180000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月二十二日书记员  杨沁秋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执519号 刘世强： 关于陆建华、李双梅申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年02月23日作出的（2017）豫1725民初521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初521号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终535号上诉人（原审被告）：李建伟，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：牛红伟，男，1992年12月1日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南兰兴电力机械有限公司，住所地：河南省温县温泉工业园区1号。法定代表人：王素兰，女，1941年6月28日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。上诉人李建伟因与被上诉人牛红伟、河南兰兴电力机械有限公司（以下简称兰兴电力公司）、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李建伟上诉请求：1、改判误工期为232天，误工费为21032.8元；2、改判精神抚慰金为3885元。事实和理由：一、根据牛红伟的住院和门诊情况，误工天数为232天，按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年的标准乘以70%计算为21032.8元；二、牛红伟构成两处十级伤残，每一级残疾赔偿金为5000元，两处十级伤残的精神抚慰金应计算为5000+5000×11%=5500×70%=3885元。牛红伟辩称，驳回上诉，维持原判。兰兴电力公司辩称，同意李建伟的上诉意见。牛红伟向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费3554.38元、陪护费641.89元、营养费700元、住院伙食补助费250元、住宿费644元、交通费423元、复印费19.2元、伤残赔偿金36393元、误工费99076.93元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费1182元等损失共计153584.4元的70%，即107509.08元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院对本案侵权事实的发生经过、责任划分和原告2019年9月17日前受伤后住院诊疗以及医疗费等各项费用的认定，同一审法院（2019）豫0882民初2534号民事判决书。就原告2019年9月17日后原告所产生各项费用认定事实如下：2019年9月18日至同年9月21日，原告牛红伟到北京积水潭医院复查，门诊花费80元，交通费423元，住宿费644元。2019年11月8日，原告到温县人民医院门诊诊断，花费188.5元。2020年2月27日，原告到温县人民医院住院治疗，入院诊断：右尺骨鹰嘴骨折内固定术后。同年3月3日出院，实际住院5天，花费医疗费2601.46元，住院期间陪护一人。出院医嘱：1.多休息2.隔3日来院换药，术后12天拆线3.加强营养4.如有不适及时复诊等。2020年3月12日，原告到温县人民医院复查，花费87元。同年5月1日，原告到沁阳市人民医院购药，花费137.92元。同年5月19日，原告到温县人民医院复查，花费69.5元，复印病历花费19.2元。同年7月8日，原告到沁阳市人民医院检查，花费390元。同年8月19日，原告到沁阳市人民医院进行鉴定检查。同年8月26日，原告到沁阳市人民医院进行鉴定检查。诉讼中，原告申请伤残鉴定。2020年8月19日，一审法院依法委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对牛红伟伤残程度进行评定，2020年8月30日，该鉴定所作出焦怀庆司鉴所[2020]临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人牛红伟椎体骨折构成十级伤残。2、被鉴定人牛红伟右肘关节构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元，鉴定检查费1182元一审法院认为，就被告李建伟、兰兴电力公司的责任而言，已由生效判决认定：被告李建伟应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告兰兴电力公司对原告的损失承担连带赔偿责任。在此不再赘述，现需确定原告的各项损失。关于原告的损失。经一审法院审查，2019年9月17日之后至本次起诉之日止，一审法院确定原告本案诉讼的损失数额为：1、医疗费3554.38元（北京市积水潭医院80元+温县人民医院2946.46元＋沁阳市人民医院527.92元）；2、护理费641.89元（按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年标准计算，即46858元/年÷365天×5天=641.89元）；3、营养费100元（20元/天×5天=100元）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元=250元）；5、住宿费644元；6、交通费423元；7、误工费37299.55元（根据原告住院及门诊情况，一审法院酌定误工天数为288天，按2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年标准计算，即47272元/年÷365天×288天=37299.55元）；8、伤残赔偿金33360.25元（按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准计算，即15163.75元/年×20年×11%=33360.25元）；9、鉴定费700元；10、鉴定检查费1182元；11、复印费19.2元。以上合计78174.27元。因此被告李建伟应承担以上损失的70%即54722元。原告要求的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，一审法院酌定被告李建伟应承担7000元。一审判决：一、被告李建伟应于本判决生效后十日内赔偿原告牛红伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、鉴定检查费等共计54722元。二、被告李建伟赔偿原告精神抚慰金7000元。三、被告河南兰兴电力机械有限公司对上述第一、二项内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告牛红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告牛红伟负担1040元，被告李建伟、河南兰兴电力机械有限公司负担1410元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。牛红伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，李建伟作为雇主应当承担赔偿责任，兰兴电力公司应当承担连带责任。关于牛红伟的误工期，根据牛红伟的住院及门诊情况，一审法院经审查，酌定其误工天数为288天，并无不当。关于精神损害赔偿金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…（三）侵权行为所造成的后果”，故一审人民法院在认定精神抚慰金数额时，已经考虑到受害人的过错及伤残结果，李建伟主张改判精神抚慰金为3885元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由李建伟负担。本判决为终审判决。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二一年二月二十日法官助理连文清书记员廉浩楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1497号之一原告：俞某某。原告：何某某。委托诉讼代理人：俞某某。被告：朱某某。被告：俞某某。法定代理人：朱某某。本院在审理原告俞某某、何某某与被告朱某某、俞某某法定继承纠纷一案中，原告于立案时向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币1,870,000元或相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,并已对原告的申请采取了保全措施。现原告再次提出继续保全申请，要求对原告申请的查封1,870,000元金额的不足部分予以继续保全，且要求对两被告的财产进行网络查控，并提供了相应财产线索。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告的财产保全申请，继续查封被告朱某某（身份证号码3304251967********）名下所有银行卡号、朱某某支付宝账户177********、朱某某微信账户zhuxxxxfen2015，对原告申请的查封1,870,000元金额不足部分予以保全；二、继续查封被告俞某某（身份证号码3101162007********）名下所有银行卡号及账户余额，对原告申请的查封1,870,000元金额不足部分予以保全；三、对被告朱某某、被告俞某某财产进行网络查控。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘荷华二〇二一年二月二十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。····第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保146号 申请人类兴龙，男，1999年9月20日生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人临沂远密物流有限公司。 法定代表人彭小玉，职务经理。 本院在审理申请人类兴龙与被申请人临沂远密物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人类兴龙向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人临沂远密物流有限公司所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××超（临时）号“解放”牌重型半挂货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂远密物流有限公司所有的鲁Ｑ9××××鲁Ｑ××××超（临时）号“解放”牌重型半挂货车一辆。 案件申请费520元，由申请人类兴龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月九日 书记员  于丽娜