wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币103,007.41元(截止2020年4月25日，欠款本金69,403.52元、利息14,085.60元、违约金19,518.29元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年1月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,403.52元及相应利息、违约金。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,403.52元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,403.52元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.15元，减半收取计1,180.07元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初267号 原告：安徽国通建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号福荣大厦六楼。 法定代表人：张乃建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵丹、汪平平，安徽至达律师事务所律师。 被告：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇俞庄社区。 法定代表人：黄学斌。 原告安徽国通建筑装饰工程有限公司（以下简称国通公司）诉被告涡阳县美地房地产开发有限公司（以下简称美地公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托诉讼代理人赵丹、汪平平到庭参加了诉讼，被告美地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即向原告支付合同款项共计195000元，违约利息66950元（自2019年7月1日起，按月息2%，暂计算至2020年11月27日，直至款清日止）；2.依法判令本案案件受理费由被告承担。 事实与理由，2017年5月26日，原、被告签订了《建筑装饰工程设计标准合同》一份，合同约定，被告委托原告作为设计人承担“美地金桥大酒店室内装饰设计”工程设计，项目暂定总设计费为1050000元，被告付费进度为，在合同签订后3日内第一次付费，支付10%合同款项105000元；在扩初设计、效果图方案汇报之后3日内第二次付费，支付30%合同款项315000元；在施工图交付甲方之前第三次付费，支付40%合同款项420000元；在施工验收或开业3日内第四次付费，支付剩余20%合同款项210000元。合同第九条违约责任约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同的，设计人不退还发包人已付的定金。同时发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。发包人应按合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期部分金额千分之二的逾期付款违约金。逾期超过15天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。合同签订后，被告2017年6月13日支付了105000元，原告依约进行了设计服务，后因被告方原因，该设计项目终止，经双方协商，被告2019年1月16日出具了书面承诺，确认原告方已设计部分按450000元总价支付，因前期已支付105000元，现欠款345000元，承诺在2019年春节前支付100000元，余款245000元于2019年6月30日前支付，如逾期付款按月息2%支付利息。之后，被告仅于2019年2月3日、2020年1月23日分别向原告支付了100000元、50000元，剩余195000元款项至今未付。原告多次要求被告支付上述合同款项，但被告迟迟不予支付。为维护自身合法权益，原告具状诉至贵院，恳请判如所请。 被告美地公司未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。 原告国通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美地公司未质证，本院经审查，对国通公司所举证据被告工商登记信息、《建筑装饰工程设计标准合同》、《涡阳美地金桥大酒店设计费用支付承诺》、银行回单3张的证明效力予以认定。 通过对上述证据的认定结合当事人陈述，本院审理查明事实为，2017年5月26日原告国通公司（设计人）与被告美地公司（发包人）签订《建筑装饰工程设计标准合同》，美地公司委托国通公司承担“美地金桥大酒店室内装饰设计”工程设计工作，双方约定了工程地址、项目规模、总设计费用等条款。合同签订后，国通公司按照约定进行设计工作。后中途因故终止设计，国通公司与美地公司于2019年1月16日签订了《涡阳县美地金桥大酒店设计费用支付承诺》，双方约定，2017年5月26日涡阳县美地房地产开发有限公司（甲方）与安徽国通建筑装饰工程有限公司（乙方）双方签订的关于涡阳美地金桥大酒店室内装饰设计项目，中途因甲方原因终止设计，现经甲乙双方协商达成如下方案及支付承诺：1.乙方已设计部分甲方按450000元总价支付乙方；2.该项目设计费前期甲方已支付乙方105000元，现欠款345000元，甲方承诺2019年春节前支付100000元，余款245000元于2019年6月30日前支付，如逾期付款按月息百分之二（2%/月）支付利息。 另查明，美地公司向国通公司支付的设计费为，2017年6月13日按照合同约定支付了首笔款105000元；2019年2月3日支付100000元；2020年1月23日支付50000元，余款195000元至今未付。 本院认为，国通公司与美地公司签订《建筑装饰工程设计标准合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，后双方通过合议解除合同并对合同价款进行结算，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按协议履行义务。美地公司部分履行协议内容，余款195000元至今未付，构成违约，故对国通公司要求美地公司支付合同款195000元及按月利率2%支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 涡阳县美地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽国通建筑装饰工程有限公司设计费195000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月1日起至款实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元，减半收取2615元，由涡阳县美地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1080号申请人：丁建军，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南昌源晟建筑科技有限公司，住所地长沙市宁乡高新区金洲大道****。法定代表人：孙元庆。本院受理申请人丁建军与被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人丁建军于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司银行账户资金1287768元或查封、扣押被申请人相当于1287768元的其他财产并提供财产线索（开户名称：湖南昌源晟建筑科技有限公司、开户行：长沙银行宁乡金洲科技支行、开户账号:8100********）,同时由华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。本院认为，申请人丁建军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南昌源晟建筑科技有限公司在长沙银行宁乡金洲科技支行（开户账号:8100********）的银行存款1287768元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启平二〇二一年二月五日书记员  李 银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩云礼，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩云礼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韩云礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金49,285.74元，利息19,107.83元，费用3,611.98元(其中滞纳金和违约金2,428.04元，其他费用1,183.94元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计72,005.55元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年3月31日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,285.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩云礼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云礼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金49,285.74元；二、被告韩云礼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,285.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.14元，减半收取计516.07元，由被告韩云礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初376号原告：李学亮，男，汉族，1970年11月17日出生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：程静波（代为提交证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：李云兵，男，汉族，1970年1月30日出生，住湖北省随州市曾都区。第三人：华容水利水电建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市华容县章华镇东正街113号。法定代表人：谢少华，董事长。第三人：随县农业综合开发办公室，住所地：随县财政局。负责人：潜明玉，主任。原告李学亮与被告李云兵、第三人华容水利水电建筑工程有限公司、随县农业综合开发办公室劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因双方当事人庭外达成和解，原告李学亮于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李学亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学亮撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告李学亮负担。审判员  黄效阳二〇二一年二月五日法官助理刘馥烁书记员姜玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初12号原告：霍香，女，汉族，1993年7月11日出生，住重庆市綦江区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告霍香诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告霍香经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告霍香负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月五日书记员  肖瑶
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1535号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某(英文名：CHENCHANGRONG),男，1982年4月14日出生。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某某，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人陈某某因与被申请人周某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，其各方面条件均符合抚养孩子的条件，且长子是澳大利亚国籍，跟随其生活对今后办理与身份相关的手续和求学等更加有利，双方各自抚养一个孩子也更加符合最高人民法院相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，夫妻离婚后，对于子女的抚养权问题，应当着重从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，陈某某与周某某2016年12月分居后，长子陈尚君的日常生活由周某某及周某某的父亲照顾，从陈尚君获得的各类奖项、成绩单及生活照片可以证明，陈尚君的学习、生活状态良好，且陈尚君自出生至今的居住生活环境没有改变过，陈尚君的个人视频及其老师的表述，反映了陈尚君因害怕与妈妈、弟弟分开而产生了焦虑情绪，故维持现在的生活居住状态对孩子的成长更为有利。次子周尚义2017年2月出生后，一直随周某某共同生活。另外，周某某系幼儿教师，工作收入稳定，有直接抚养两个孩子的能力和条件，并为二个孩子提供了身心得以健康成长的环境和关爱，故二审法院判决陈尚君、周尚义随周某某共同生活并无不当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2460号 申请执行人：叶剑锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶剑锋与被执行人黄一青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3645号民事调解，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄一青即日偿还给申请执行人欠款318000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄一青的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人黄一青与案外人姚新政共有的坐落于仙游县海亭岭住宅小区（龙翔新城）xxx房地产（不动产权证书号：20xxx88,申请执行人要求暂不处置）和查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄一青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3645号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月五日 书记员  颜育红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14292号原告:朱雅莉，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址为甘肃省兰州市城关区。被告：袁国瑜，男，汉族，1963年5月2日出生，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃太鑫商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路****。法定代表人：袁国瑜。原告朱雅莉与被告袁国瑜、甘肃太鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱雅莉于2021年2月22日向本院提出申请撤回对被告袁国瑜、甘肃太鑫商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雅莉撤诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告朱雅莉承担。审判员  马赫二〇二一年二月二十四日书记员  孙悦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更60号                    罪犯麦伟成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑      一初字第278号刑事判决书，以被告人麦伟成犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号      刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦伟成在服刑      期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更      1748号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四      年。刑期执行至2024年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯麦伟成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，并于2021年1月19日报送本院      审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯麦伟成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      3次，物质奖励1次，剩余考核分367分。该罪犯于2018年11月13日履      行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3943.17元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  41                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯麦伟成予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2023年10月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3942号原告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道****，统一社会信用代码915001085721372486。法定代表人：周达，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：余攀登，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市金科宸居置业有限公司诉被告余攀登商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科宸居置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科宸居置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科宸居置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取104元，由原告重庆市金科宸居置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 何流二〇二一年二月五日法官助理 王亮书 记 员 王娅
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2406-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1945号原告：上海炸古文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青。原告上海炸古文化传播有限公司与被告上海激创广告有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年2月5日，原告上海炸古文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海炸古文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二一年二月五日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执67号申请执行人：周运保被执行人:乔红关于申请执行人周运保与被执行人乔红纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特106号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔红银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二一年二月五日书记员  段梦希
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异9号异议人（案外人）：吴全英，女，1950年2月19日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：杨官大，女，1926年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（案外人）：顾继峰，男，1976年9月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：盛汉生，男，1954年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：顾国芳，男，1950年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人盛汉生与被执行人顾国芳民间借贷纠纷一案中，异议人吴全英、杨官大、顾继峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月20日，本院对盛汉生诉顾国芳、陆莹瑛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0402民初3730号民事判决：1、顾国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向盛汉生支付本金850000元并支付资金占用期间的利息（自2018年4月21日起至实际结清之日止，按年利率6%计算）；2、驳回盛汉生的其他诉讼请求；3、案件受理费15981元，保全费5000元，合计20981元，由顾国芳负担。依据盛汉生的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执2718号。2020年9月4日，本院作出（2020）苏0402执2718号执行裁定：冻结、划拨被执行人顾国芳的银行存款1004284元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月6日查封了顾国峰所有的坐落常州市××幢××室的房屋。异议人吴全英、杨官大、顾继峰称，常州市××幢××室房屋系原常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘51-1号房屋拆迁安置而来，虽然安置补偿协议中仅有顾国芳和吴全英，但原房屋户籍内还有杨官大和顾继峰两人，故常州市××幢××室房屋的共有人有顾国芳、吴全英、杨官大、顾继峰四人，且四人的份额尚未确定，房屋也未领取产权证，而杨官大仍居住在该房屋内，若进行拍卖其将无处可以安置。综上，异议人请求法院中止对常州市××幢××室房屋的查封和拍卖。申请执行人盛汉生称，不同意异议人的请求，异议人在拆迁时分到了两套房屋和300万现金，故与实际不符。被执行人顾国芳未发表意见。另查明，顾国芳与吴全英系夫妻，杨官大系顾国芳之母，顾继峰系顾国芳之子。常州市××幢××室房屋系原常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘51-1号房屋拆迁安置而来，常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘51-1号房屋原产权人为顾国芳和吴全英，拆迁安置协议的被安置人也为顾国芳和吴全英。本院认为，异议人吴全英、杨官大、顾继峰的异议不可以成立，常州市××幢××室房屋系拆迁安置而来，顾国芳为被安置人，故该房屋其应拥有产权，本院执行被执行人顾国芳名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴全英、杨官大、顾继峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年二月二十日书记员  何锦杰
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初193号原告刘杰，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人苗松，主任。原告刘杰诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处不履行法定职责案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘杰诉称，2016年11月，原告户口所在地以及居住地北京市房山区X街道X街X号完成拆迁。在拆迁前、中、后从未有人向原告解释说明有关拆迁及分宅事宜。拆迁前原告父亲刘顺启告知原告提供相关材料，原告已将所需材料提交到北京市房山区X街道X村村委会。最终原告父亲刘顺启的一宗老宅基地经过重新确权分为两宗新宅基地，分宅后原告父亲刘顺启与兄长刘颖作为两宗新宅基地的宅基地使用权人，各自签署了拆迁补偿协议。原告知晓相关情况后，一直通过市长热线12345、市长信箱、政务公开申请、国家信访局网站这四种方式请求提供与此次拆迁相关的拆迁政策、政策解释及原告作为利益相关人在此次拆迁中是否享有安置与补偿。原告认为，根据《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》原告作为相关利益人，被告应将原告作为宅基地使用权人进行确认。故原告诉至法院，请求判决被告对原告进行安置。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告对其进行安置，但是被告并非涉案项目拆迁人，且原告所提证据亦不能证明被告具有对原告进行安置的法定职责，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。原告刘杰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年二月二十四日法官助理 段 莉书 记 员 张福越
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1304号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：李中森，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李正贤，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告李中森、李正贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告李中森、李正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令李中森、李正贤偿还民生银行宁德分行借款本息合计93322.47元（其中借款本金85558.53元，暂计至2020年3月13日的罚息7763.94元），并按合同约定支付自2020年3月14日起至还清借款之日止的罚息；2.判令李中森、李正贤支付民生银行宁德分行为实现债权所花费的律师费1493元。诉讼过程中，民生银行宁德分行变更第1项诉讼请求为：判令李中森、李正贤偿还民生银行宁德分行借款本金73667.29元及罚息（暂计至2020年3月13日的罚息7763.94元，并按合同约定支付自2020年3月14日起至还清借款之日止的罚息）。事实和理由：2018年7月20日，民生银行宁德分行与李中森、李正贤签订《借款合同》，约定：李中森、李正贤向民生银行宁德分行借款9万元，借款期限12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日止。固定年利率9.5%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。合同签订后，民生银行宁德分行于2018年7月20日向李中森、李正贤发放贷款，但李中森、李正贤未如约还款。李中森、李正贤尚欠借款本金73667.29元及罚息（暂计至2020年3月13日的罚息7763.94元）。 李中森、李正贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月20日，民生银行宁德分行与借款人李中森、李正贤签订《借款合同》一份，约定：李中森、李正贤向民生银行宁德分行借款9万元，期限自2018年7月20日至2019年7月20日止，借款用途为购货。贷款利率为固定利率，即年利率9.5%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。如贷款逾期，自逾期之日起按执行利率基础上加收50%罚息，且该行有权宣布合同项下的借款提前到期，及有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用等。 2.2018年7月20日，民生银行宁德分行依约向李中森发放9万元，个人借款凭证载明：借款年利率为9.5％，还款付息方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期日为2019年7月20日。贷款发放后，李中森、李正贤未按合同约定还款，尚欠借款本金73667.29元及罚息（暂计至2020年3月13日的罚息7763.94元）。 3.民生银行宁德分行因本案支付了律师代理费1493元。 此外，李中森、李正贤还向民生银行宁德分行出具了《送达地址确认书》，确认若因履行合同发生争议诉至法院，则确认书中所列地址为法院司法文书送达地址，并适用于包括一审、二审、再审、执行等诉讼过程。 上述事实，有民生银行宁德分行提交的《借款合同》、个人借款凭证、贷款查询明细、委托代理协议及客户送达地址确认书及当事人庭审陈述在卷佐证。李中森、李正贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民生银行宁德分行与李中森、李正贤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。民生银行宁德分行依约向李中森、李正贤发放贷款9万元后，李中森、李正贤未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。民生银行宁德分行要求李中森、李正贤共同偿还借款本金73667.29元及相应罚息并主张律师费损失，于法有据，予以支持。李中森、李正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李中森、李正贤应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金73667.29元及罚息（暂计至2020年3月13日的罚息7763.94元，之后的罚息按《借款合同》约定计算至款项实际付清之日止）； 二、李中森、李正贤应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司宁德分行律师费1493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由李中森、李正贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二一年二月五日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保189号之一申请人：张馨方，女，1990年11月4日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司。住所地，威海市文登经济开发区朵山路**。法定代表人：乔柳，经理。申请人张馨方与被申请人威海海纳百川制药集团有限公司奥迪劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第293号仲裁裁决书已经生效。本院于2021年1月27日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人威海海纳百川制药集团有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日书记员  张力凡
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执514号 合肥芳得节能建材有限公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司： 关于本院执行的合肥芳得节能建材有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5990号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更190号                    罪犯彭鑫蓉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月25日作出(2009)惠城      法刑二初字第116号刑事判决，以被告人彭鑫蓉犯抢劫罪，判处有期      徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处      有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利      二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人彭鑫蓉不服，提出上诉。广      东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出      (2009)惠中法刑二初字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日、2015年5月      25日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2011）东中法刑执字第      2359号、（2013）东中法刑执字第1221号、（2015）东中法刑执字第      493号、（2017）粤19刑更482号、（2019）粤19刑更264号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、七个月、六个月十      五天、六个月十五天。刑期执行至2023年7月27日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯彭鑫蓉在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭鑫蓉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分125分。该犯已于2011年6月      14日缴纳罚金人民币5000元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  37                      本院认为，罪犯彭鑫蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯彭鑫蓉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2023年1月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭品生活科技股份有限公司［HangPinLivingTechnologyCompanyLimited］，曾用名高锐中国物联网国际有限公司、华隆金控有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中**兴业商业中心****。 负责人：林继阳，行政总裁。 委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖州升华金融服务有限公司，住所地浙江省德，住所地浙江省德清县武康镇志远南路** 法定代表人：王锋，董事长。 一审被告：冯晨，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告：陆凌，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：杭州烽辰科技有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区华电弄****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐峥波，总经理。 再审申请人杭品生活科技股份有限公司（以下简称杭品公司）因与被申请人湖州升华金融服务有限公司（以下简称湖州升华）以及原审被告冯晨、陆凌、杭州烽辰科技有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终290号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杭品公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由： 首先，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，公司组织机构包括董事会和董事会主席的权利能力、行为能力应当适用香港地区法律，而香港地区没有公司法定代表人一说，采取的是代理人制度，因此，原审判决根据《中华人民共和国公司法》规定的法定代表人制度，以时任高锐中国物联网国际有限公司（以下简称高锐公司）董事会主席高志寅签字为由认定《最高额保证借款合同》成立缺乏事实和法律依据。另外，高志寅因涉嫌合同诈骗罪被上海市司法机关羁押，原审判决未查清案涉合同加盖的公章是否是高志寅伪造就认可了公章的真实性是错误的，现有证据能够证实案涉公章确系高志寅伪造。 其次，在保证合同无效的情况下，原审判决确认杭品公司承担赔偿责任适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，无效保证人承担责任的原则是过错责任原则。本案中，杭品公司系香港上市公司，无论香港地区法律还是大陆法律，在上市公司对外担保方面均有严格的程序要求。案涉担保既不存在董事会决议，也不存在对外披露的情况，湖州升华作为专业从事融资的合同相对人应该查阅也容易即可查阅到董事会对案涉担保事项的决议，其未进行查阅或未查阅到相关决议事项，应当知晓高志寅签约代表的行为越权，故湖州升华无依据请求杭品公司承担担保无效后的民事责任。 本院经审查认为，根据本案查明的基本事实和相关法律规定，杭品公司的再审申请事由不能成立，理由如下： 杭品公司再审申请中提交了高志寅的陈述，拟证明高志寅自认私刻公章，杭品公司认为足以推翻原审判决。经查，高志寅的陈述系在二审判决后向本院提交，属证人证言，并无其他证据加以佐证，本院不予采信。而且，原审判决最终也以湖州升华并未举证证明高锐公司对外担保事项经过了该公司董事会决议同意为由，认定该保证合同为无效，免除了杭品公司的担保责任，并未以公章真假作为依据，故其提供的上述证明材料不属于“足以推翻原判决”的新的证据。 关于保证合同无效后，杭品公司是否存在过错并进而是否应当承担民事责任问题。债权人湖州升华对保证人高锐公司的董事会决议没有尽到形式审查义务，因此存在过错。但高志寅以高锐公司董事会主席身份盖章签字捺印的行为，确也容易使湖州升华相信高志寅有权代表高锐公司，高锐公司对公司印章使用管理、对其董事会主席高志寅的越权担保行为等存在监管失当的过错，杭品公司也未举证证明湖州升华明知高志寅签约行为超越权限，故本案担保人高锐公司对保证合同无效也存在过错，原审判决关于双方上述过错的认定符合本案实际情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，原审判决认定杭品公司对借款人不能清偿部分债务的二分之一承担赔偿责任，并有权向借款人追偿，并无不妥。关于杭品公司认为香港地区法律采取代理人制度，保证合同并不成立的问题。原审法院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，以中华人民共和国内地法律作为本案准据法予以适用并无错误，各方当事人亦无异议，并据此认定本案保证合同无效，符合法律规定，杭品公司该项再审申请理由亦不能成立。 综上，杭品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭品生活科技股份有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二一年二月三日 法官助理杨照远 书记员李璐
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终42号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄紫嫣，女，1996年12月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人黄紫嫣犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘0503刑初326号刑事判决。原审被告人黄紫嫣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄紫嫣，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，2020年6月18日18时许，被告人黄紫嫣通过微信收取胡某100元后，在大祥区联科龙园小区卖给胡某0.1克冰毒。2020年7月30日20时许，黄紫嫣以700元的价格在联科龙园小区13栋楼下的坪里卖给胡某14粒麻古。2020年7月31日21时许，黄紫嫣微信收取胡某295元后，在大祥区华夏田园小区北门卖给胡某0.2克冰毒。2020年8月27日21时许，黄紫嫣以300元的价格在联科龙园小区大门口卖给胡某0.2克冰毒。2020年8月28日10时许，黄紫嫣以550元的价格在联科龙园小区13栋楼下的坪里卖给胡某0.3克冰毒和2粒麻古。2020年9月21日20时许，黄紫嫣在联科龙园小区13栋楼下坪里将一包透明塑料袋装好的冰毒交给胡某，并收取现金500元。之后胡某走出小区门口被公安民警抓获，并从其身上搜出该包冰毒，净重1.02克。随后公安民警将黄紫嫣抓获，并从其身上提取到一小袋白色晶体物，净重0.95克，并搜缴毒资500元。经鉴定，两袋白色晶体物取样中均检出甲基苯丙胺成分。 原审法院采信经法庭庭审质证、认证并查证属实的户籍资料、抓获经过、提取、称重、扣押笔录、鉴定意见、证人胡某的证言以及被告人黄紫嫣的供述和辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人黄紫嫣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄紫嫣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黄紫嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 上诉人黄紫嫣上诉提出：贩卖的毒品数量不足5克，应在三年以下处刑，原判四年，量刑过重，且上诉人认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人宋金正辩护提出：量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人黄紫嫣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。黄紫嫣上诉提出应在三年以下处刑理由不能成立，本院不予采纳。黄紫嫣在检察起诉阶段认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，同意检察机关判处有期徒刑四年六个月意见，原审根据其悔罪表现，在检察机关量刑建议的基础上又予以了从轻处罚，黄紫嫣上诉以及辩护人提出量刑过重的理由不能成立，本院对从轻处罚的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  王星星 审 判 员  钟抗迪 二〇二一年二月五日 法官 助理  李 萍 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初18号 原告杨某某，女。 委托诉讼代理人秦某某，男。 委托诉讼代理人杨某某，男。系原告妻弟。 被告武某某，男。 被告李某，女。系被告武某某妻子。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。 统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人买某某，任经理。 委托诉讼代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。 原告杨某某与被告武某某、李某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2020年11月9日，武某某驾驶陕CR06**号小型轿车，沿扶青路行驶时，与罗应省驾驶的无号三轮摩托车相撞，造成乘坐人原告杨某某受伤的道路交通事故。经交警认定，原告无责任，武某某负事故全部责任。原告受伤后，被送往扶风县人民医院治疗，住，住院5天费医疗费2996.1元。陕CR06**号小型轿车系李某所有，该车在平安宝鸡支公司投保交强险和商业三责险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2996.1元，误工费4500元、护理费3000元、住、住院伙食补助费150元养费600元，交通费200元，鉴定费800元，合计12246.1元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告武某某辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议。原告年龄超过60周岁不应给付误工费；护理费太高，护理费也应按住院天数计算，且原告所说的护理人员被告去看望原告时未见该护理人员；该车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。 被告李某辩称：与武某某系夫妻，武某某开车时我以为他有驾驶证，所以才将车交付给第一被告武某某，其他的答辩意见与武某某一样。 被告平安宝鸡支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。陕CR06**号车辆在我公司投保交强险和商业三责险，但武某某系无证驾驶，按照交强险和商业三责险的约定，我公司不承担赔偿责任，应由武某某和李某赔偿原告的损失。原告年龄超过60周岁，不应给付误工费。原告提交护理人员的工资证明，但没有劳动合同不予认定，护理费应以实际住院天数给付。对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，被告将重新申请鉴定。 经审理查明：2020年11月9日6时40分许，武某某驾驶陕CR06**号一汽牌小型轿车，沿扶青路由北向南行驶至1KM＋215M时，与对向由南向北罗应省驾驶的无号五羊牌三轮摩托车相撞，造成罗应省及三轮摩托车乘坐人罗保绪、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年11月12日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定武某某负全部责任，罗应省、罗保绪、杨某某无责任。事故发生当日，杨某某被送往扶风县人民医院门诊、住、住院治疗诊医疗费1221.75元由被告李某支付。杨某某住院5天，诊断为左侧第11肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织软损伤，住，住院医疗费2650元，武某某支付1000元，杨某某支付1650.50元。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告误工期45日，护理期15日，营养期20日。原告的损失有医疗费1650.5元，误工费2250元（50元*45天），护理费1500元（15天*100元），住院生活补助费150元（5天*30元），营养费600元（20天*30元），交通费100元（酌情），鉴定费800元，损失合计7050.5元。 另查明：陕CR06**号一汽牌小型轿车所有人为李某，该车在平安宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），其中交强险保险期间自2020年9月10日至2021年9月9日，商业三责险保险期间自2020年9月11日至2021年9月10日。交强险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，…对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。商业三责险条款第二十四条约定：…下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；…驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。 再查明：武某某与李某系夫妻关系。案涉交通事故发生时，武某某未取得机动车驾驶证。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩、杨某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、报告单、门诊收费票据、住院收费票据、收款收据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方对事故的发生、责任的认定、原告的治疗均无异议，对此应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告平安宝鸡支公司未提交重新鉴定申请，故对原鉴定结论予以采信，故对于杨某某上述损失7050.5元平安宝鸡支公司应在交强险范围内予以赔偿。原告尽管60周岁以上，但未丧失劳动能力，所以被告辩称不应给付误工费不予采信。原告已年满60周岁，劳动能力相对减弱，参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，本院酌定按每天50元计算；对护理费原告仅提交务工证明，但未提交银行工资明细，所以该证据不予认定，所以护理费每天100元；对交通费原告未提交通费票据，但交通费有实际发生，所以酌情100元为宜，。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十五条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某赔偿7050.5元； 二、被告武某某、李某本案不再承担赔偿责任； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  党瑜玺 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈源根，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈源根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈源根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金14,365.64元，支付利息3,843.86元，逾期还款违约金1,429.33元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金14,365.64元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈源根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金14,365.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,365.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈源根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金14,365.64元；二、被告陈源根于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.50元，由被告陈源根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初259号原告中国建设银行股份有限公司北安支行。法定代表人刘春生，职务，行长。被告张晓国，男，1962年5月8日出生，汉族，住北安市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告张晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计9,839.90元；2、要求被告承担诉讼费用。事实理由：2019年10月9日，原被告签订“快e贷”借款合同，被告向原告借款10,000.00元，期限为12个月，借款到期后，被告只偿还了本息909.91元，尚欠本息9,839.90元。本院经审查认为，原告所诉被告张晓国已于原告起诉前死亡。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  陈 超人民陪审员  于桂荣二〇二一年二月二十日书 记 员  何 盼
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执113号 厦门友盾科技有限公司、陆定业： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陆定业支付令一案，申请执行标的为2989.55元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陆定业支付令一案，执行案号(2021)闽0205执113号【原审案号：(2020)闽0205民督420号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执65号 何新养、黄仁少、黄仁润： 何新养与黄仁少、黄仁润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人黄仁少名下账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执65号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1323号 申请人：甘桂明，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：吕玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理甘桂明与吕玲民间借贷纠纷一案中，申请人甘桂明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吕玲名下价值255000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为255000元的保单保函[编号：PZDM202145000000000020]为申请人甘桂明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘桂明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕玲名下价值255000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1114号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：王静，女，1964年10月19日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告王静劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭培省、被告王静及其委托诉讼代理人陈庆华、阴文法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东新煤机械装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告养老保险费25288.04元；2.依法判决原告不支付被告社保费16703.4元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月至2015年2月，被告在原告处工作，根据《社会保险法》的规定，原告代扣工作期间的养老保险费，准备向社会保险经办机构一并缴纳。2019年10月，被告办理职工退休手续，向新泰安市劳动保障事务管理中心缴纳养老保险费，被告以养老保险费应当由原告承担和代扣的养老保险费应当退还等为由，提请仲裁。原告对新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服。 王静辩称，原告依法为被告缴纳养老保险费、社保费是其法定义务，被告自行垫付的养老保险费，原告应当退还，原告扣除的被告的社保费理应返还。 本院经审理认定事实如下：原告提交新劳人仲案字（2020）第292号裁决书一份，证实原被告之间劳动争议一案，经仲裁裁决，原告支付被告垫付的养老保险费25288.44元，返还原告社保费16703.4元；原告提交新泰市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，证实新劳人仲案字（2020）第292号裁决书已经送达双方，原告在法定期间之内提起诉讼。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。 被告提交山东省社会保险基金专用票据一份，证实原告单位应当承担数额系25288.44元，该款项被告在2019年12月16日已垫付，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定；被告提交原告出具的应退保险明细两张，证实在2017年8月30日，经原被告核对，原告应当退给被告社保费16703.4元，本院予以认定；被告提交银行流水一张，证实缴款事实，原告主张该证据无银行印章，无法证实其真实性，但该证据与保险基金专用票据相一致，可相互印证，本院予以认定。 本院认为，企业依法为职工缴纳养老保险费、社会保险费是其法定义务，本案被告自行垫付的养老保险费，原告应当支付给被告，原告扣除的被告的社会保险费理应返还给被告。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条。 《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下： 驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月二日 书记员  李 雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3775号 原告：平阳县全盛兔业有限公司，住所地浙江省平阳县山门镇杭坑村（晓坑大桥旁）。 诉讼代表人：浙江越人（平阳）律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：王德允、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县霞山牧业有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇高阳村。 法定代表人：王超坚。 被告：平阳县霞山牧业有限公司怀溪分公司，住所地浙江省平阳县怀溪镇晓坑中学边。 负责人：郑伟。 以上二被告委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 原告平阳县全盛兔业有限公司（以下简称全盛兔业）与被告平阳县霞山牧业有限公司（以下简称霞山牧业）、平阳县霞山牧业有限公司怀溪分公司（以下简称霞山牧业怀溪分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭，于2020年12月9日适用普通程序开庭进行审理。原告全盛兔业的委托诉讼代理人王德允、支绍安，被告霞山牧业与霞山牧业怀溪分公司的委托诉讼代理人叶乐乐均到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告平阳县全盛兔业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认解除原、被告之间签订的《农业用地转租合同》；2.判令被告立即腾空位于××村××组××东侧的房屋，并恢复原状后交付给原告；3.被告按照219元／天（80000元／365天）的标准向原告支付自2020年1月21日起至实际腾让房屋之日止的房屋占用费，暂计算至2020年7月17日为38982元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告全盛兔业与被告霞山牧业签订《农业用地转租合同》，合同约定：全盛兔业将位于××村××组××东侧，北至小公路，南至怀渓溪床北侧，东至溪滩地，总面积23337平方米地块内有树木、厂房及设备等出租给被告霞山牧业。该地块承租经营期限为十九年，租赁期自2017年8月28日至2036年8月27日止，每年租金为人民币80000元。之后，两被告一直在上述厂房内生产经营。2019年10月30日，平阳县人民法院作出（2019）浙0326破25号决定书，指定浙江越人（平阳）律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人决定解除平阳县全盛兔业有限公司与被告霞山牧业于2017年8月28日签订的《农业用地转租合同》。在2020年1月20日，管理人通过邮政快递将《解除合同通知书》送达给两被告，查询送达情况显示材料已于2020年1月21日被签收。但两被告一直不予理会，于是在2020年6月11日，管理人再次通过邮政快递将《解除合同通知书》送达给两被告。但两被告收到通知书后，仍非法占用租赁房屋拒不返还。从2020年1月21日起至2020年7月17日止，共178天，按合同约定租金80000元／年计算，两被告需支付房屋使用费共计38982元（80000元／365天×178天＝38982元）。为维护权益，故诉至法院。 被告平阳县霞山牧业有限公司、平阳县霞山牧业有限公司怀溪分公司答辩称：1.原告全盛兔业原从事长毛兔养殖、系平阳县特色农业产业，被告租赁接手后，投入300多万的资金用于改善生产经营，现原告破产管理人要求解除租赁合同，不利于地方经济，对被告明显不公平；2.原告因经营不善，欠案外人平阳县农业产业联合会农业引导资金贷款的代偿款248万元，2019年1月19日，原、被告、平阳县农业产业联合会三方签订《全盛兔业场地处置协议书》，该协议书约定：全盛兔业将坐落于怀溪镇杭坑村占地37.65亩的兔场农用地及厂房等相关设施以抵债方式抵债给平阳县农业产业联合会，平阳县农业产业联合会同意霞山牧业继续按原《农业用地转租合同》继续承租上述厂房用地及设施。正是因为上述协议的存在，被告不知道应该向谁交付租金，并非故意拒付租金。 原告平阳县全盛兔业有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、被告企业信息；2.平阳县设施农业用地审批表、溪滩经营承包合同书、审批表、平阳县设施农业用地批准通知书、谈话笔录；3.农用地转租合同；4.解除合同通知书；5.解除合同通知书、快递单、录音。被告围绕答辩意见提交了以下证据：6.《全盛兔业场地处置协议书》。上述证据经当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以认定并在案佐证。对原、被告有争议的证据，本院作认证如下：关于证据6，本院认全盛兔业不是涉案农用地的所有人，无权与案外人签订农用地抵债协议，有关厂房抵债部分，本院认为案外人依法仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，不能享有所有权。故本院对被告提供的证据6不予认定。 经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：本案中，原告及被告霞山牧业签订《农业用地转租合同》，约定合同权利义务，双方之间的租赁合同关系依法成立，应各自履行合同的义务。本案中，被告霞山牧业在合同的履行过程中，未按期向原告偿付租金，被告霞山牧业的上述行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除原告及被告霞山牧业签订的《农业用地转租合同》并要求被告霞山牧业按约支付租金，均符合法律规定，本院予以支持。被告霞山牧业怀溪分公司系被告霞山牧业的分公司，不具有独立的法人资格，其偿债义务由被告霞山牧业负担。被告霞山牧业认为涉案农用地及厂房等相关设施的相关权利已抵债给案外人，但未提供足够的证据予以支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平阳县全盛兔业有限公司与被告平阳县霞山牧业有限公司于2017年8月28日签订的《农业用地转租合同》； 二、被告平阳县霞山牧业有限公司应于本判决生效六十日内腾空位于平阳县××镇××村××组××东侧的房屋，并交还给原告平阳县全盛兔业有限公司； 三、被告平阳县霞山牧业有限公司应于履行上述第二项腾空义务后十日内按照219元/天的标准向原告平阳县全盛兔业有限公司支付自2020年1月21日起至实际腾让房屋之日止的房屋占用费； 四、驳回原告平阳县全盛兔业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由平阳县霞山牧业有限公司、平阳县霞山牧业有限公司怀溪分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈明亮 人民陪审员  陈尔贺 二〇二一年二月八日 代书 记员  高 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2578号 申请人:阜阳市名德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路大唐家园**楼****，统一社会信用代码9134120034879362X6。 法定代表人：高婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人：聂素英，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：骆飞，男，1991年5月21日出生，汉族，系聂素英之子，住址同上。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河中路**厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 申请人阜阳市名德汽车销售服务有限公司与被申请人聂素英、骆飞追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂素英、骆飞银行存款74988或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂素英、骆飞银行存款74988元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  秦蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋寿祥，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蒋寿祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告蒋寿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋寿祥支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金45,171.37元、利息6,331.75元、分期付款手续费1,085.46元、逾期还款违约金8,334.60元；2、判令被告蒋寿祥支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告蒋寿祥负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，蒋寿祥已累计拖欠信用卡透支本金45,171.37元及利息、分期付款手续费违约金，合计60,923.18元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋寿祥未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蒋寿祥未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋寿祥于2015年6月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告蒋寿祥自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告蒋寿祥实际拖欠信用卡欠款本金45,171.37元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋寿祥在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋寿祥使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告蒋寿祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋寿祥签收与否，均视为送达。现被告蒋寿祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋寿祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金45,171.37元；二、被告蒋寿祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.28元，减半收取计464.64元，由被告蒋寿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：龙晓丽，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告龙晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告龙晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙晓丽支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金46,661.63元、利息7,135.00元、分期付款手续费121.90元、逾期还款违约金9,401.97元；2、判令被告龙晓丽支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告龙晓丽负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，龙晓丽已累计拖欠信用卡透支本金46,661.63元及利息、分期付款手续费违约金，合计63,320.50元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙晓丽未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告龙晓丽未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龙晓丽于2012年5月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告龙晓丽自2019年8月12日起逾期，截至2020年12月29日，被告龙晓丽实际拖欠信用卡欠款本金46,661.63元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙晓丽在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙晓丽使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龙晓丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙晓丽签收与否，均视为送达。现被告龙晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金46,661.63元；二、被告龙晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.54元，减半收取计483.27元，由被告龙晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23488号 原告：朱凤英，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谭洁成，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：罗春建，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 原告朱凤英与被告谭洁成、罗春建合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤英到庭参加了诉讼，被告谭洁成、罗春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱凤英向本院提出诉讼请求：1．判令谭洁成偿还欠款846373元及利息84635元（以欠款846373元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2020年11月17日）；2．判令罗春建对谭洁成的上述付款义务承担连带责任；3．判令本案全部诉讼费用由谭洁成、罗春建共同承担。事实与理由：2019年6月至2020年5月，朱凤英和谭洁成合作贸易生意。2020年6月18日，朱凤英和谭洁成在厦门市思明区鹭江派出所，就货物欠款纠纷核对并结算清楚，谭洁成合计欠朱凤英货款846373元，谭洁成当场向朱凤英写下欠条一份，罗春建作为担保人在欠条上签字确认，对上述欠款承担连带担保责任。然而，约定还款日期到期后，谭洁成以各种理由迟迟不肯偿还欠款，朱凤英遂诉至本院，并提出如上诉请。 谭洁成、罗春建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，谭洁成作为欠款人出具一份《欠条》，载明“兹有本人谭洁成于今日向朱凤英欠款846373元进行资金周转，欠款期限为2020年6月18日起至2020年7月17日止。月息为16927元，按月支付，每月月日前支付利息。本人承诺于2020年7月17日前归还本金。特此立据”。罗春建在担保人处签名并加盖手印。 此外，谭洁成在《退货清单》《进货退货单》《销售单》《定货》《出货》等单据上签字，部分单据上谭洁成手写“没发货”“货款已付、货未入库”等文字。 庭审中，朱凤英陈述谭洁成以厂家代表身份向其销售冻品、粉类产品，双方未签订书面合同，谭洁成要求朱凤英将货款转入其指定的账户内，但只有部分货品有发货，部分货品没有发货。此外，双方口头协商如果货品不好销售，朱凤英可以要求退货，履行过程中，朱凤英有退还部分货品，退货已由谭洁成和罗春建取走。2020年6月18日，朱凤英要求谭洁成对账，谭洁成不予理睬，朱凤英遂向厦门市公安局思明分局鹭江派出所报警，之后，谭洁成、罗春建到朱凤英处对账，并出具《欠条》。《欠条》出具后，谭洁成至今未支付款项，罗春建也未承担担保责任。 诉讼中，朱凤英向本院申请诉讼财产保全措施，本院依法作出（2020）闽0203民初23488号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结罗春建所有的价值910000元的存款或等值财产，为此朱凤英向本院交纳保全费5000元。 以上事实，有朱凤英提交证据《欠条》《退货清单》《进货退货单》《销售单》《定货》《出货》、微信聊天记录、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。谭洁成、罗春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。谭洁成向朱凤英出具《欠条》确认应退货款846373元，承诺在2020年7月17日前归还欠款本金。《欠条》还约定了利息为16927元，按月支付，折算为月息2%。谭洁成出具《欠条》后未在约定时间内归还欠款，已构成违约。朱凤英据此要求谭洁成偿还欠款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。罗春建在《欠条》上“担保人”处签名，双方未约定保证方式，依法应认定罗春建自愿为谭洁成的债务承担连带保证责任，朱凤英要求罗春建对谭洁成的付款义务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。罗春建承担保证责任后，有权向谭洁成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭洁成应于本判决生效之日起十日内向朱凤英支付欠款846373元及利息（以欠款846373元为基数，按月利率2%，自2020年6月18日起计算至实际还款之日止）； 二、罗春建对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向谭洁成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6555元，由谭洁成、罗春建负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年二月五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保74号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：王新山，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新山名下存款20700元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王新山的银行存款共计20700元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费227元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月五日 书记员 孙永红