wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9615号   原告：陈鲁，女，1984年6月22日出生，满族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   委托诉讼代理人：毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告陈鲁诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁及诉讼委托代理人毕春媛，被告陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金430000.00元、利息153596.00元，本息合计583596.00元，2020年12月18日以后的利息按年利率15.4%计算至本息全部还清日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月18日，被告陈静因经营需要向原告借款300000.00元，约定借款月息2%，利息按季度支付，被告为原告出具借据一枚，后原告将出借款本金以银行转账的方式交付给被告。2016年7月24日，被告再次因经营需要向原告借款130000.00元，约定借款月息为2%，利息按季度支付，被告为原告出具借据一枚，后原告将出借款本金以银行转账的方式交付给被告。以上两笔借款发生后，被告按双方约定利率已将2019年5月18日以前的利息结清，但在此之后虽经原告多次催要，被告至今未履行借款本息的还款义务。   被告陈静辩称，两次借款430000.00元属实，但是中间偿还过原告本金，还有利息的计算方式是如何计算的，被告偿还过本金以后原告又加了利息，这个本金利息的数额被告不认可。   经审理查明，原告陈鲁与被告陈静系朋友关系。被告陈静因经营需要分别于2016年7月18日和2016年7月24日，向原告借款300000.00元及130000.00元，约定借款月息为2%，利息按季度支付2%，原告将两笔借款以银行转账的方式交付给被告。被告陈静为原告陈鲁出具借据两枚。上述两笔借款发生后，被告陈静按双方约定已将2019年5月18日之前的利息结清。至原告起诉之日，被告陈静尚欠原告本金430000.00元，利息153596.00元，计算方式为：借款本金430000.00元，自2019年5月18日至2020年8月19日利息为131580.00元（430000.00元×2%÷30天×459天=131580.00元）；自2020年8月20日至2020年12月18日的利息为22016.00元（430000.00元×1.28%×4个月=22016.00元），上述利息共计153596.00元。   另查明，原告陈静曾将其所有的四张银行信用卡，借给被告陈鲁使用。   上述事实有原告出示证据1：借据两枚，证明被告向原告分两次借款430000.00元，约定月利率2%，支付方式为季付；出示证据2：中国银行交易流水明细清单一份，证明被告以借款本金为基数按月利率2%，并且按季度向原告支付利息25800.00元，其利息截止至2019年5月18日；出示证据3：原被告微信聊天截图六张，证明双方在以往聊天中，其中2019年10月8日本案被告对向原告借款本金430000.00元偿付利息等事实予以认可；出示证据4：电子发票一枚，证明本案原告为保全被告财产支出了保全担保费用1073.38元；出示证据5：中国银行交易流水清单2页及原被告微信聊天截图20张，证明被告其他的转款均是为了偿还她使用原告的信用卡的透支款。经质证，被告对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈静向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的债权、债务关系成立，被告陈静有偿还借款本金及利息的义务。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年12月18日以后的利息被告按年利率15.4%给付的诉讼请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的保护规定，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈鲁主张由被告陈静承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈静辩解偿还过借款本金，应当就其主张提供证据证明，因被告陈静没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故被告陈静的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告陈静偿还原告陈鲁借款本金430000.00元、利息153596.00元，本息共计583596.00元（利息计算至2020年12月18日），2020年12月18日之后的利息按年利率15.4%支付至本金偿清之日止。此款于本判决生效后立即给付。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计4818.00元，案件保全费3203.00元，由被告陈静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期不履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费，罚款，拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 关清   二○二一年二月五日   书记员 苏欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18682号原告：李某1，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被告：李某2，女，1957年8月24日出生，汉族，原汽车公司退休职工，住北京市昌平区。被告：李某3，男，1962年5月11日出生，汉族，同日升粮油贸易公司职员，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王文艺、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决位于北京市西城区宣武门外西里××号房屋由原告继承所有，原告支付二被告相应折价款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李某4与武某系夫妻，李某4系再婚，二人婚后生育一女李某1。李某3、李某2系李某4与前夫所生子女，李某4与武某再婚时，李某3与李某2尚未成年。李某4于2008年2月5日因死亡注销户口，武某于2020年3月1日死亡。二人生前遗留有房屋一套，坐落于北京市西城区宣武门外西里××号，系二人夫妻共同财产。李某4未留有遗嘱，武某于2008年3月10日留有公证遗嘱，将其对涉案房屋所有的份额及继承李某4的份额遗留给李某1一人继承。现原告与被告就涉案房屋的继承问题不能达成一致，故原告诉至法院，要求按照遗嘱，涉案房屋由原告继承八分之六，二被告各继承八分之一，房屋归原告所有，原告按照评估价格支付二被告相应折价款。被告李某2辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。同意继承涉案房屋八分之一份额，但是不同意原告按照评估价格支付我折价款，要求按照实际售房价格支付我折价款。被告李某3辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。同意继承涉案房屋八分之一份额，但是不同意原告按照评估价格支付我折价款，要求按照实际售房价格支付我折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某4与武某系夫妻，武某系初婚，李某4系再婚，二人婚后生育一女李某1。李某3、李某2系李某4与前夫所生子女，李某4与武某再婚时，李某3与李某2尚未成年，二人与武某形成有抚养关系的继父子、继父女关系。李某4于2008年2月5日因死亡注销户口，李某4死亡后武某未再婚，武某于2020年3月1日死亡。李某4与武某之父母均先于二人死亡。李某4与武某生前留有北京市西城区宣武门外西里××号房屋一套，登记在武某名下，系李某4与武某的夫妻共同财产。2008年3月10日，武某在北京市方圆公证处订立（2008）京方圆内民证字第02396号公证遗嘱，载：“遗嘱立遗嘱人：武某，男，一九三四年九月二十七日出生，身份证号码×××。遗嘱内容：我与妻子李某4共有坐落于北京市宣武区宣武门外西里××号房产一套。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额和从妻子那继承来的份额都留给我的女儿李某1一人继承，属于她个人所有。本遗嘱一式三份，北京市方圆公证处留存一份，本人收执二份。立遗嘱人：武某（本人签名）二〇〇八年三月十日”。诉讼中李某1申请对涉案房屋的市场价值进行评估，本院依法委托北京华中兆源房地产土地评估有限公司进行评估。2020年11月23日该公司出具房地产估价报告，估价结果显示2020年11月17日涉案房屋的房地产总价610.19万元。李某1支付评估费17755元，李某3同意按照继承份额负担评估费，李某2不同意负担评估费。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，北京市西城区宣武门外西里××号房屋系李某4与武某的夫妻共同财产，在李某4与武某死亡后转化为二人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，所有当事人均未举证李某4生前留有有效遗嘱，故在李某4死亡后，其占房屋的一半份额由其配偶武某、其子女李某1、李某2、李某3平均继承。因武某生前留有公证遗嘱，将其对涉案房屋的份额及继承李某4的份额遗留给李某1继承，该公证遗嘱合法有效，故在武某死亡后，其对涉案房屋的份额及继承李某4的份额均由李某1继承。诉讼中，各方当事人一致同意涉案房屋由李某1继承八分之六份额，李某2、李某3各继承八分之一份额，本院对此不持异议。李某1要求涉案房屋归其所有，其按照评估价格支付二被告各八分之一折价款。李某2及李某3认可其继承份额为八分之一，但要求按照实际售房价格支付折价款，因李某1不同意出售房屋，本院对李某2和李某3要求按照实际售房价格支付折价款的意见不予采纳。本院将判令涉案房屋由李某1继承，李某1支付李某2、李某3房屋折价款各762737.50元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、武某名下北京市西城区宣武门外西里××号房屋由原告李某1继承，原告李某1于本判决生效之日起十五日内支付被告李某2、李某3房屋折价款各762737.50元；二、驳回被告李某2、李某3的其他诉讼请求。案件受理费54513元，由原告李某1负担40885元（已交纳），被告李某2、李某3各负担6814元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估服务费17755元，由原告李某1负担13317元（已交纳），被告李某2、李某3各负担2219元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡正喜二〇二一年二月五日法官助理 陈思桦书 记 员 刘思雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保12号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人冯光远、冯国良、冯庆关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为201943.32元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初10号民事裁定书，对被申请人冯光远、冯国良、冯庆名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人冯光远的财付通余额340元、银行账户余额1472.02元，已冻结被申请人冯国良的银行账户余额32888.74元，已冻结被申请人冯庆的财付通余额3446.28元、银行账户余额8337.27元，冻结期限至2022年1月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执47号之一申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。法定代表人：薛光宇，职务：总经理。被执行人：马爱伟，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第95526号裁决书，在执行南昌随行付网络小额贷款有限公司申请执行马爱伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人马爱伟名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月一日书记员  董佳琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：全会新，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告全会新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告全会新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金34,380.98元，支付利息14,801.66元，逾期还款违约金3,634.13元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金34,380.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告全会新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金34,380.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,380.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全会新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金34,380.98元；二、被告全会新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告全会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1194号原告：卞佐强，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：邵金亮，男，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。原告卞佐强与被告邵金亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告卞佐强到庭参加诉讼，被告邵金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞佐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资9580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年，被告邀请原告至北京帮助其进行木工装潢。工程结束后，经双方结算，被告结欠原告劳务费10580元，被告承诺该款于2019年12月18日给付原告。承诺到期后，被告仅付款1000元，余款9580元借故拖延支付，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年，被告邀请原告至北京帮助其进行木工装潢。2019年12月12日，经双方结算，被告出具协议确认结欠原告劳务费10580元，被告承诺于2019年12月18日向原告付清。2019年12月16日，被告向原告付款1000元，余款9580元未能支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立并生效。原告提供劳务后，被告未能及时支付劳务费用，至今尚欠原告价款9580元的事实，由原告提供的协议及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告立即支付所欠劳务费9580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵金亮于本判决生效后十日内给付原告卞佐强劳务费9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵金亮负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  吴业男二〇二一年二月二十四日书记员  钱云峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条:民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8428号之二原告：宋**，女，1990年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：吴琼、卢超（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京宁居楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320115088204293Y，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道885号诚信大厦318室。法定代表人：伍阿川。委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告宋**诉被告南京宁居楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋**于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋**撤诉。本案案件受理费减半收取1922元，鉴定费13900元，由原告宋**负担（原告宋**于收到裁定书10日内将鉴定费13900元给付被告南京宁居楼宇设备有限公司）。审判员  张才冰二〇二一年二月三日书记员  殷 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初143号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭方皓，男，2001年7月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2020年10月26日到案，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姚品成，湖南卓越律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人郭方皓犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私，根据被告人郭方皓申请，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠、检察官助理曾志强出庭支持公诉。被告人郭方皓及其辩护人姚品成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月20日凌晨4时左右，被告人郭方皓在外喝酒后回到其女友王某位于长沙市芙蓉区××栋××座××房的住处。郭方皓因欲与王某发生性关系遭拒以及两人之间日常琐事，从而对王某用抽耳光、拳头击打等方式对其面部、背部等部位实施殴打。因王某不让郭方皓查看其手机聊天内容，郭方皓便抢走王某的手机并向其索要手机锁屏密码，看完王某与他人的聊天内容后，郭方皓认为王某和其他男性有暧昧关系，又对王某一顿殴打。后郭方皓逼王某用手机支付宝转账10000元给郭方皓。转账后，郭方皓继续拿着王某的手机查看，在看到王某手机支付宝中还有9000元余额后，郭方皓在没有告知王某的情况下，用之前得知的密码将9000元转至自己的支付宝账户内。转款后，郭方皓将手机还给王某并离开住处。当天晚上23时左右，郭方皓通过微信将19000元转回给王某。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。2020年10月26日中午，郭方皓在其母亲的陪同下主动到公安机关投案。案发后，郭方皓赔偿给王某5000元，取得其谅解。上述事实，被告人郭方皓在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出郭方皓有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失、取得了被害人谅解，请求法庭对郭方皓从轻处罚。上述事实，有被告人郭方皓的户籍证明、无违法犯罪记录证明，线索来源及抓获经过，郭方皓的支付宝账户个人信息截图、支付宝账单详情截图，王某的支付宝账单详情截图，王某收到郭方皓退还19000元的微信转账截图，王某的人体损伤程度《鉴定书》，《刑事谅解书》，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭方皓的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人郭方皓以非法占有为目的，敲诈勒索他人10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人郭方皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。郭方皓一人犯两罪，应数罪并罚。郭方皓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。郭方皓在案发后退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭方皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执239号 申请执行人：吴某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：郭某，男，1976年4月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：张某某，女，1977年4月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人郭某、张某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴某某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二一年二月五日 书记员  高 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执监3号申请执行人：韩莲淑，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人：李竹松，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边大河实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李竹松，总经理。申请执行人韩莲淑与被执行人李竹松、延边大河实业有限公司借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年6月25日立案执行。因延吉市人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2015）延民初字第5764号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年二月五日书记员  周 莹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执29号之四申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：欧金祥，男，侗族，1956年10月12日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧金祥至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧金祥在中国工商银行24×××07账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈克友，男，汉族，1971年6月29日出生，住安徽省无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈克友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈克友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用打开本息全部提前到期，被告立即偿还借款本金人民币30712.98元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计3051.72元）；2.被告承担本案律师费405元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款86000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈克友未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷86000元，贷款期限为3年，自2017年8月21日至2020年8月21日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金30712.98元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费405元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知单、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金30712.98元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费405元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈克友于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金30712.98元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告陈克友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告陈克友负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执183号 马文波、马丽英、马永利、顾秀珍： 本院执行的马文波、马丽英与马永利、顾秀珍婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初982号 原告：西安合正汽车用品有限公司。 法定代表人：刘焕博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：吕涛，男，汉族。 本院在审理原告西安合正汽车用品有限公司与被告吕涛劳动争议一案中，原告西安合正汽车用品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告西安愿景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安合正汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  薛红安 二〇二一年二月五日 书记员  尹 欣
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初189号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘平，男，汉族，2002年9月2日生于四川省广安市。因本案，于2020年9月15日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日1时许，被告人刘平在重庆市高新区曾家正街28附2号X-X室内X号房住宿时，趁失主彭某某熟睡之机，将其放于床头柜及床头处的一部价值1870元的iphone8Plus手机、一部价值400元的VIVO牌Y83A手机盗走。后刘平以240元的价格将被盗的VIVO牌Y83A手机销赃，并携带盗得的iphone8Plus手机逃回位于四川省广安市前锋区的家中。2020年9月14日失主彭某某来到被告人刘平位于四川省广安市前锋区的家中，找到被盗的iphone8Plus手机并报警。刘平在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安民警到达，并于到案后如实供述了上述事实。被盗的iphone8Plus手机已追回并发还失主，刘平已赔偿彭某某经济损失500元。被告人刘平的行为已构成盗窃罪，是自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人刘平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二一年二月二十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执760号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：明月山温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付李维民工工资3879.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3929.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2795号原告：蔡锦娴，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县×××××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告蔡锦娴诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还年卡费用共计1680元整；2.判令被告赔偿原告资金占用的利息（利息以1680元为计算基数，按照LPR计算，从2019年12月23日到实际偿还完毕为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健健身会员协议原件1份、收据原件1张，用以证明原告购买被告的健身服务并按时交纳了费用，后因被告临时关闭无法继续提供服务给原告。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2019年12月23日，蔡锦娴与被告诺德健公司签订《诺德健健身会员协议》一份，在被告处购买了一年健身卡，并一次性支付了费用1680元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还剩余款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告还有剩余期限没有消费，被告应退还相应的会员费予原告。经核算，原告持有的年卡有效期至2020年12月23日，被告于2020年9月17日停业，原告还剩余3个月零6天没有消费，被告应退还相应的会员费为442元（1680元/365天×96天）。被告停业后没有及时退还卡费予原告，故应从原告起诉之日起计算资金占用利息予原告。原告请求自购买年卡开始计算资金占用的利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会员卡费442元予原告蔡锦娴。二、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用的利息（以442元为基数，自2021年1月8日起至实际退还日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告蔡锦娴。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年二月三日书记员  符泳燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1508号原告：赵国启，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红星，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱红泰，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省中牟县。原告赵国启与被告朱红泰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵国启及其委托诉讼代理人刘艳伟、范红星到庭参加诉讼，被告朱红泰经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国启向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱红泰偿还原告赵国启欠款40000元，逾期付款的利息13166元（计算方法：2014年5月17日-2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日-2021年1月13日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%逾期付款损失计算），合计63166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是水果买卖的合作关系，被告向原告采购水果并支付货款。2014年5月17日，原告与被告经过对账，被告尚欠原告货款40000元并向原告出具欠条。原告多次向被告催要该笔欠款，但是被告以各种理由推脱，不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱红泰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱红泰在原告赵国启处购买西瓜。2014年5月17日被告朱红泰向原告赵国启出具欠条一份，主要内容为：“以上下欠（40000元）肆万元整。以上全清朱红泰2014.5.17”。原告赵国启称被告朱红泰至今尚未偿还该笔欠款，现诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱红泰向原告赵国启购买西瓜，被告朱红泰未支付货款40000元，构成违约，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告应当在收取标的物(货物)时支付价款,逾期付款应承担违约责任,给付原告拖欠货款的利息，现原告向被告主张13166元的逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱红泰于本判决生效之日起五日内支付原告赵国启货款四万元及利息一万三千一百六十六元；二、驳回原告赵国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，已减半收取，由原告赵国启负担110元，被告朱红泰负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年二月二十六日书记员  周浩东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执195号 申请执行人：罗朝军，男，1990年07月18日出生，布依族，住贵州省紫云县。 被执行人：杨偷，女，1994年02月21日出生，布依族，住贵州省紫云县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初655号民事调解书，于2021年2月5日立案执行罗朝军与杨偷离婚纠纷一案，该案被执行人杨偷应向申请执行人罗朝军支付人民币11700.00元，并承担申请执行费76.00元，共计11776.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨偷银行存款人民币11776.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月五日 书记员 安天添
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执250号 韦某某、廖某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人韦某某、廖某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1838号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款35792.12元，其中本案的执行标的34107.62元，迟延履行利息531元，案件受理费741.5元，执行费412元。申请执行人韦某某、廖某在领取执行款项34638.62元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1838号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初150号    原告：薛天立，男，1943年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：薛文功，（系父子关系），陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王**，男，1989年8月16日出生，汉族，陕西省延长县村民，。被告：薛平学，男，1962年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住西安市。原告薛天立与被告王**、薛平学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天立委托诉讼代理人薛文功、被告薛平学到庭参加诉讼，原告薛天立、被告王**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛天立向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告清偿借款本金5万元及2017年1月9日至清偿之日的利息，利息按月息1.5分计算；2.判令被告薛平学对上述债务承担保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日（农历10月12日），被告王**因资金周转向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告薛平学自愿为该笔借款签字担保。2017年1月9日，被告王**妻子通过微信向原告清偿了15000元利息，2019年腊月30日被告王**妻子向原告现金清偿了1000元利息，共计清偿了16000元利息，利息清偿至2017年9月3日。借据上清偿情况是被告王**妻子李雨妮批注的。此后，二被告再未向原告清息还本。原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王**庭前微信辩称，借条属实。被告薛平学承认原告在本案中所主张的事实，但称清偿请款其不清楚，其不同意向原告清偿，应该由被告王**清偿。本院认为，被告薛平学承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王**因资金周转向原告借款，并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告王**交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。二被告于2015年11月23日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率18%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故原、被告借据中关于保证担保方式约定不明，依据当时的法律规定，视为连带责任保证，故被告薛平学应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告薛平学对清偿情况提出异议，但未提供证据证明，故不予采信。被告王**经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告王**于本判决生效之日起十五日内向原告薛天立清偿借款本金5万元及利息，其中2017年9月4日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告薛平学对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王**、薛平学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年二月五日   书    记    员      董  娜 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执380号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程爱国，男，1956年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17178号民事判决书，本院依法向被执行人程爱国送达执行通知书，责令被执行人程爱国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金105431.16元，截止2018年7月19日的利息7649.97元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费894.44元、分期付款手续费5302.22元，迟延履行债务期间的债务利息13505.73元（以欠款本金105431.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1520元，承担本案执行费1689元，合计136992.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程爱国的财产，限额136992.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24222号之二 申请执行人陈文秋，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人张芷晴，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人叶晓婷，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上三申请执行人共同委托代理人曹庚生、曹泽群，分别系广东尚宽律师事务所律师和实习律师。 被执行人周靖雯，女，1994年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈文秋、张芷晴、叶晓婷与被执行人周靖雯买卖合同纠纷一案，三申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初30811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向第三人东莞市樱之泳母婴用品有限公司缴付出资款210950.84元，向三申请执行人支付诉讼费4219元，另本案执行费3129元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据三申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下广发银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年9月9日止；3.冻结被执行人名下东莞银行账户存款，冻结期限至2021年9月27日止；3.冻结被执行人名下中国工商银行账户存款，冻结期限至2021年10月22日止；4.首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（锋范牌）小型轿车一辆，查封期限至2022年9月28日止。（四）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月25日向三申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，三申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月五日 书记员  张顺权
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6036号之一申请执行人付国全,男,1969年08月03日出生,住所地贵州省毕节市。被执行人杨国兵,男,1989年05月23日出生,住所地贵州省赫章县。申请执行人付国全与被执行人杨国兵健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨国兵有可供执行的财产。鉴于被执行人杨国兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人付国全，其没有异议。综上，被执行人杨国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初101号 原告：孙孝珍，女，汉族，1982年6月12日出生，住北京市朝阳区。 被告：韩利军，男，汉族，1974年5月17日出生，住张家口市怀安县。 原告孙孝珍与被告韩利军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝珍到庭参加了诉讼，被告韩利军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房租款14000元，并自2019年7月18日起按照日千分之一支付逾期违约金至实际偿还完毕之日止；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2018年7月，被告租住原告的枫墅小镇12号楼1703室房屋一套，约定房屋租金为18000元整，房屋租金支付时间为租期开始时一次性支付完毕。原告依约履行合同，向被告提供了符合要求的房屋供被告使用，但被告未能依约履行付款义务，租赁期截止后尚欠原告16000元租金未予支付。经原告多次催要，2019年7月18日，被告向原告出具《欠条》，承诺“2019年7月底前偿还6000元，剩下的于2019年8月底前结清。”但到目前为止，被告只偿还了2000元，尚欠14000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩利军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：2019年7月18日，被告韩利军向原告出具房租租金欠条一张，载明：“今欠到枫墅小镇1703室房租壹万陆仟元整（16000元），计划偿还时间2019年7月底前还6000元，2019年8月底前全部偿还完毕。”租房人处有韩利军签字。 原告另提供与被告微信聊天记录，拟证明被告承认尚欠原告租金14000元未予支付及被告同意支付原告违约金。原告在庭审中陈述租金共16000元，被告已给过2000元，还差14000元租金未付。 上述事实，有原告提供的房租租金欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，虽然原、被告之间未签订相关的书面合同，但根据原告提供的房租租金欠条及原告与被告微信聊天记录，可以认定原告孙孝珍与被告韩利军之间存在房屋租赁合同关系，双方均应依约、诚信履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙孝珍已向被告韩利军提供了符合要求的房屋供其使用，被告韩利军拖欠原告房屋租金14000元至今未予支付。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条第一款：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”之规定，本案原告要求被告韩利军按约定的金额和期限及时支付所欠原告房屋租金14000元，被告韩利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实该笔房屋租金已给付原告，故对原告的该项诉讼请求，有据可依，本院予以支持。 原告要求被告按照日千分之一支付自2019年7月18日起至实际偿还完毕房屋租金之日止的逾期违约金，该违约金标准过高，本院不予支持。但被告韩利军未按照约定的期限给付所欠原告房屋租金的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。另被告为原告出具的房租租金欠条显示2019年8月底前将房租全部偿还完毕，故违约金的给付之日应从2019年9月1日算起。本院酌定被告韩利军应以未付房屋租金14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.65%为标准，向原告承担自2019年9月1日起至实际给付原告所欠该笔本金之日止的违约金。被告韩利军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩利军于本判决生效之日起十日内给付原告孙孝珍房屋租金人民币14000元，并以人民币14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.65%为标准，向原告承担自2019年9月1日起至实际给付原告该笔本金之日止的违约金； 二、驳回原告孙孝珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二一年二月五日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5747号之二申请执行人金瑞琴,女,1965年01月31日出生,住所地乐清市。被执行人陈峰,男,1960年12月26日出生,住所地上海市静安区。申请执行人金瑞琴与被执行人陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款51715元及利息，并负担执行费675.73元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈峰有银行开户，本院于2020年12月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；同时发现被执行人陈峰在乐清市雁茹资产管理有限公司持有60%的公司股权（出资额为3000万元）和温州雁茹投资管理合伙企业（有限合伙）持有49%的公司股权（出资额为49万元），本院于2021年1月7日进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2021年2月22日（本裁定作出前一日），在扣除案件执行费675.73元后，被执行人陈峰尚欠申请执行人金瑞琴执行款51715元及利息，暂未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金瑞琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十三日代书记员  董通慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初686号 申请人：孙建伟，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：门树军，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人孙建伟与被申请人门树军民间借贷纠纷一案，申请人孙建伟于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人门树军在价值62000元的财产范围以内予以保全。申请人孙建伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人门树军的银行存款62000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年二月八日 书记员  张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨国彬，男，1964年12月4日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市包河区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16619号民事判决书，本院依法向被执行人杨国彬送达执行通知书，责令被执行人杨国彬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46440.63元，截止2018年7月4日的利息6091.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1927.75元、逾期还款违约金556.42元，迟延履行债务期间的债务利息5957.17元（以欠款本金46440.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费695元，承担本案执行费725元，合计63393.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨国彬的财产，限额63393.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张伟连，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张伟连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金83,705.67元，利息9,601.96元，违约金及其他费用16,259.09元，以上共计109,566.72元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金83,705.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告张伟连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金83,705.67元；二、被告张伟连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,705.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.64元，减半收取946.32元，由被告张伟连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执313号申请执行人：杨某某，女，1978年4月15日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人:王某某，男，1981年1月8日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人杨某某执行款16000元、交纳本案执行费140元，诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款16240元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月五日书记员  张晓勇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更37号   罪犯孙涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2018年3月30日作出（2017）陕01**刑初648号刑事判决书，以被告人孙涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年5月1日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯孙涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙涛准予减刑二个月（余刑执行至2021年3月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴仙鸿，男，1973年3月10日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴仙鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告吴仙鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金37,224.71元，支付利息8,774.74元，逾期还款违约金5,355.31元，分期付款手续费429元，年费1120元,并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金37,224.71元，不再主张年费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴仙鸿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金37,224.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,224.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仙鸿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金37,224.71元；二、被告吴仙鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.50元，由被告吴仙鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督39号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：陈**，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈美琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼潮峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2017年4月7日，申请人与被申请人陈**（借款人）、陈美琴（保证人）、楼潮峰（保证人）签订保证借款合同一份。约定由申请人向被申请人陈**发放贷款2.76万元，期限为2017年4月7日至2019年4月6日止；借款利率为月利率5.027083‰；还款方式为等额本金、按月计息，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清。逾期还款视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被申请人陈美琴、楼潮峰提供连带保证责任。2017年4月7日申请人向被申请人发放贷款2.76万元，期限为2017年4月7日至2019年4月6日止；借款利率为月利率5.027083‰。上述借款被申请人陈**未按约归还贷款本金及利息，尚欠本金26250元，利息按约支付至2017年6月21日，后未归还剩余利息，被申请人陈美琴、楼潮峰未按约承担担保责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人陈**归还申请人借款本金26250元并支付利息、罚息、复息[从2017年6月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚、息暂算至2020年12月2日为5232.94元]，共计31482.94元。2、被申请人陈美琴、楼潮峰对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈**应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金26250元并支付利息、罚息、复息（从2017年6月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人陈美琴、楼潮峰对上述债务承担连带清偿责任。 申请费196元，由被申请人陈**、陈美琴、楼潮峰共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3604号之二申请执行人：李刚献被执行人：李志民被执行人：李希武本院在执行申请执行人李刚献与被执行人李志民、李希武借款合同纠纷一案中，申请执行人李刚献与被执行人李希武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月三日书记员  徐登高
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初257号 原告：无棣恒德工程材料有限公司，住所地：无棣县西小王乡关庄子村。 法定代表人：孙寿田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：山东九强集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玉浩，男，公司工作人员。 被告：山东九强集团有限公司阳信分公司，住所地：阳信县翟王镇工业园东首路北。 法定代表人：孙珊珊，经理。 委托诉讼代理人：何玉浩，男。 被告：阳信县交通运输局，住所地：阳信县阳城六路567号。 法定代表人：刘书诊，局长。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 原告无棣恒德工程材料有限公司与被告山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司阳信分公司、阳信县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告无棣恒德工程材料有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣恒德工程材料有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣恒德工程材料有限公司撤诉。 案件受理费79044.75元，减半收取39522.38元，保全费5000元，共计44522.38元，由原告无棣恒德工程材料有限公司负担。 审 判 长 景晨光 审 判 员 张 雷 审 判 员 王 杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初51号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘超，男，1982年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年2月2日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日晚7时许，被告人刘超在武汉市青山区钢花新村116街坊其经营的麻将室内，因不满彭某讲话声音较大，而与彭某产生口角，继而引发双方肢体冲突。被告人刘超在麻将室门外对彭某进行殴打，致其左侧第4、5右侧第3、4肋骨骨折，右侧第2、6肋骨骨皮质挫伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘超赔偿被害人彭某的各项经济损失共计人民币13000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人刘超具有坦白、自愿认罪认罚、被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人刘超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二一年二月五日书记员 陈蓓丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执247号 申请执行人王军盈与被执行人陕西华茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1328号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华茂建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王军盈向本院申请执行，请求被执行人偿还105000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西华茂建设集团有限公司自觉履行了案件标的款105000元，申请人王军盈已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执247号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保81号申请人:彭杨波，男，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：窦琳，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人彭杨波与被申请人窦琳诉前财产保全一案，申请人彭杨波于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人窦琳名下价值18800元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人彭杨波签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000810000）。本院认为，申请人彭杨波的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人彭杨波的保全申请。案件申请费208元，由申请人彭杨波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执737号之一申请执行人：张腾炜，男，1978年5月18日生，汉族，住广东省江门市。被执行人：李明华，男，1977年12月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人张腾炜与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明华应支付申请人张腾炜欠款200000元及利息，负担案件受理费2122.5元，执行费2900元，但被执行人李明华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李明华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李明华罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人李明华名下有位于赤壁市陆水湖办事处陆水湖大道427号景晖花园1栋2单元302室的房屋一套（不动产权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0010712号），本院已依法予以查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张腾炜的涉案债权暂无法实现。申请执行人张腾炜未实现债权200000元。2021年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张腾炜，申请执行人张腾炜表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人张腾炜与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李明华有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执737号案件的本次执行程序。申请执行人张腾炜发现被执行人李明华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李明华负有继续向申请执行人张腾炜履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二一年二月一日书记员  吴晓珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1247号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：谢少伟，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海幻电信息科技有限公司与被告谢少伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海幻电信息科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海幻电信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初839号申请人：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地张家港保税区北京路长谊大厦419室，统一社会信用代码913205927871314091。法定代表人：单玉珏，职务董事长。被申请人：芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼401室，统一社会信用代码91340223680813514D。法定代表人：陶瑞春，职务执行董事。被申请人：王小林，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司与被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司、王小林租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全,请求在283万元范围内保全被申请人名下财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供财产保全担保（保单号：2044204852020000399）。本院经审查认为，申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司、王小林的财产在283万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二一年二月十九日书记员  伍 靖附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：叶寿美，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶寿美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告叶寿美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金33,181.50元、利息3,355.32元、逾期还款违约金3,820.65元、分期付款手续费40元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,181.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告叶寿美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶寿美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金33,181.50元；二、被告叶寿美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,181.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.54元，减半收取计314.77元，由被告叶寿美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初382号原告：乔桂英，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：联盛商业连锁股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**金宇综合楼，统一社会信用代码91360400669762058A。法定代表人：严永敏。原告乔桂英与被告联盛商业连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告乔桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔桂英在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔桂英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔桂英负担。审判员  何凡二〇二一年二月五日法官助理周冰倩书记员黄欢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执732号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张金花民工工资2928元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款2978元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保377号**********：申请人杨秀盼与被申请人龚福华、李玖东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初123号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2021）鲁1425执保86号案件中被申请人龚福华名下的小型轿车的查封。二〇二一年二月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4343号原告:田地月，女，汉族，1993年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：揭阳市榕城区树容食品店，住所地：广东省揭阳市榕城区东兴街卢前市场**亭**。统一社会信用代码：92445202MA549JJ44U。经营者：江树容。原告田地月与被告揭阳市榕城区树容食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告田地月于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田地月的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田地月撤诉。案件受理费为125元，由原告田地月负担。审判员  付家伟二〇二一年二月二十六日书记员  李 霞