wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执930号申请执行人：达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X07203265C，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3908号1幢2层。法定代表人：张智凯。委托代理人：王依燕。被执行人：南京市太平商场有限公司，统一社会信用代码9132010013487773XH，住所地南京市秦淮区太平南路279号。法定代表人：吴翼翔。申请执行人达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司与被执行人南京市太平商场有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13220号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付货款283324.03元及利息（该利息以283324.03元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人返还申请执行人保证金3000元；三、被执行人负担案件受理费3243.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区京市秦淮区太平南路297-301号房产，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月十九日见习书记员  裴 勇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保107号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：刘涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初348号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款35436.51元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1053号申请执行人：徐竹青，男，1970年8月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：南京云家通全品家科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y4DF611，住所地南京市秦淮区普天路1号。法定代表人：陈健，该公司主要负责人。申请执行人徐竹青与被执行人南京云家通全品家科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初7731号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初7731号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初7731号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月十九日见习书记员  何传玉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执350号 申请执行人：赵利红，男，汉族，1977年5月15日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：解双林，男，汉族，1969年2月6日出生，住河北省邯郸市永年县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0408民初161号，申请执行人赵利红已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解双林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人解双林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解双林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解双林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 备
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更171号罪犯林灿华，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2015年3月9日作出(2015)云郁法刑初字第21号刑事判决，以被告人林灿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林灿华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年10月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林灿华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林灿华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3250分；考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯罚金和没收财产已履行完毕。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林灿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的罪犯，数罪并罚，有吸毒史，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林灿华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初133号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王美玲，曾用名王吉玲，女，1999年7月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，群众，务农，住临沂市蒙阴县，现住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被兰陵县公安局取保候审，2021年2月5日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人王美玲犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日21时50分许，被告人王美玲无证驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车，沿兰陵县城迎宾路由西向东行驶至迎宾路与育才路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时被告人王美玲血液样本中的乙醇成分含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：抓获经过、户籍信息等书证；鉴定意见；视听资料；被告人王美玲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王美玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王美玲自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合被告人无证驾驶等情节，建议判处被告人王美玲拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金九千元。被告人王美玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王美玲在案发后被以投案自首方式抓获；曾有两次违法记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；鉴定意见；视听资料；被告人王美玲的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年2月5日向临沂市蒙阴县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初133号调查评估委托函,要求对被告人王美玲对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人王美玲醉酒、无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王美玲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的蒙阴县××街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王美玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年二月九日书记员  谢瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢640号之三 申请执行人张领旗。 被执行人文庆博。 申请执行人张领旗与被执行人文庆博民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文庆博应履行支付151950.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈勇强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11427号原告：启迪科技城集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼A座14层1419。法定代表人：陈文斌，董事长。被告：福州万唐星云科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-59Y室（自贸试验区内）。法定代表人：刘朝霞。被告：陈升，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京爱海淀区。被告：启迪链网（上海）科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝玉龙。原告启迪科技城集团有限公司与被告福州万唐星云科技有限公司、陈升、启迪链网（上海）科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告启迪科技城集团有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启迪科技城集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告启迪科技城集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为27952元，原告启迪科技城集团有限公司已交纳，由其自行负担。审 判 长  韩 斌人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  李 钊二〇二一年二月二日书 记 员  宋宇婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4522号原告：高晴，女，1978年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：段宁宁，女，1999年8月13日出生，汉族，该单位职员。原告高晴（以下简称原告）与被告北京恒龙置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文圆清，被告委托诉讼代理人段宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告给付原告逾期办证违约金（以已付房款6350563元为基数，自2020年1月1日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之一计算）；2、被告赔偿原告租金损失（自2020年1月1日起计算至实际办理房产证之日止，按每日1211．3元计算）。事实和理由：原、被告于2016年4月16日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市朝阳区来广营乡LGY-04地块D1#地下室-1层-X号房屋（以下简称X号房屋），总房款6350563元。上述合同约定付款方式为贷款支付，拟贷款金额为205万元。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前为原告办理房屋所有权证，但直至诉讼过程中，原告才得知X号房屋于2020年11月10日办理完毕房屋所有权证，构成逾期，被告应按合同约定给付违约金。此外，X号房屋属于商办用房，因没有房屋所有权证，导致无法办理企业注册登记手续，致房屋未能出租，被告应就此赔偿租金损失。逾期办证对原告造成的主要损失就是租金损失。被告辩称：被告办证确构成延期，但不认可原告的计算起始日期。现原告未按合同约定时间办理贷款，致办证期限顺延，按合同约定，被告应于2020年4月15日前办理完毕房屋所有权证，应自4月16日起计算逾期违约金。此外，被告办证期间适值疫情期间，存在办理不便，就违约金数额，申请法院予以酌减。不同意赔偿租金损失，与违约金属于重复主张。本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年4月16日签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Yxxxx1），约定原告购买被告开发建设的X号房屋，总价款6350563元；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。上述合同附件九《补充协议》约定买受人选择按揭付款方式购房的，在合同约定交房之日，买受人的银行贷款申请手续未经银行批准的（即按揭款未划入监管账户），交楼期限顺延；双方同意以2017年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起730日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记；；出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证的，出卖人每天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并向原告交付房屋。原、被告认可原告按揭贷款于2018年2月8日发放，被告实际于2018年4月15日向原告交付房屋。后X号房屋于2020年11月10日办理完毕房屋所有权证。本院认为，原、被告于2016年4月16日签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告第一项诉讼请求，现被告逾期办理房屋所有权证，应给付逾期办证违约金。就计算起始时间，根据附件九《补充协议》约定，“如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日”，延期交楼的违约情形并非该条款适用之前提，对此不予考虑。现双方均认可延期至2018年4月15日实际交楼，则被告应于2020年4月15日前办理房屋所有权证，应自2020年4月16日起计算逾期办证违约金，计算至2020年11月10日止。就违约金标准，该标准应属合理，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，原告未举证证明其损失与逾期办证有关，且违约金亦一定程度上弥补原告损失，就此本院不再予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京恒龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高晴逾期办证违约金十三万零一百八十七元。二、驳回原告高晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告北京恒龙置业有限公司负担1452元（于本判决生效之日起七日内给付原告高晴）；由原告高晴负担2798元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年二月二日书记员  张 茜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执275号之一 申请执行人：张柯香，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被执行人:山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人:满建华，该公司董事长。 本院在执行张柯香与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鲁0113民初4002号民事判决书确定的义务，但被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将登记在山东省建设建工集团房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港9层26号房屋的产权过户至张柯香名下。 本裁定立即执行。 审判员  董岩 二〇二一年二月五日 书记员  韩雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2141号 原告：梁兆洁，女，1983年11月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：兰华毅，女，1977年7月8日出生，瑶族，住南宁市。 本院于2021年2月2日受理原告梁兆洁与被告兰华毅合伙合同纠纷一案后，于2021年2月2日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交本案诉讼费866元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告梁兆洁在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年二月十八日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1895号原告：天津鑫博萱科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：成原。被告：上海愫律贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑宇。原告天津鑫博萱科技有限公司与被告上海愫律贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津鑫博萱科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫博萱科技有限公司撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年二月二十六日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1790号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈旭升，男，汉族，1989年11月17日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年5月22日作出的深交罚决第:ZD068358号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068358号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更84号罪犯杨汉，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人杨汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出(2013)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3112分。2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。新计分考核累计扣25分，其中，因不认真履行岗位职责被扣20分，因不按规定看电视被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3626号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：张桂莲，女，汉族，1965年9月8日出生，住河南省社旗县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和公司）与被告张桂莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告海南中和公司的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张桂莲偿还本金2226.68元，利息35.52元，逾期利息157.35元；2、请求判令被告自2020年06月29日起，按年利率24％承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年03月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年03月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年06月29日尚欠借款本金2226.68元、利息35.52元以及逾期利息157.35元（逾期利息暂计算至2020年06月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张桂莲未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款申请表，证明被告向原告申请借款；2、借贷合同，证明双方的贷款合同关系；3、确认书，证明被告签名确认其贷款数额和送达地址；4、北京银行电子回单，证明原告将贷款汇给被告；5、还款流水清单，证明其贷款和还款的情况。因被告张桂莲未到庭，应视为被告张桂莲对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告申请借款20000元。2019年3月29日，被告与原告签订了《借贷合同》，约定甲方（××）为原告海南中和公司，乙方（借款人）为张桂莲。合同第一条约定原告向被告提供以下借款：1、借款金额：人民币贰万元整（￥20000.00）；2、借款期限：从2019-3-29到2020-3-15；3、借款利率：0.055%/日。合同第四条约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。合同第九条约定因被告方逾期造成原告向被告追偿借款所发生的费用，均由被告承担。2019年3月29日，原告依约向户名为张桂莲的6217994910005112869账户转款2万元。截止2020年3月15日，被告张桂莲偿还本金17773.32元，利息2431.76元，逾期利息24.48元，剩余本金2226.68元、利息35.52元未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了转款的义务，但被告未按借款合同约定及时向原告偿还本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还下欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计付标准问题，原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂莲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2222.68元及利息35.52元、逾期利息(逾期利息以2226.68元为本金，以年利率24％为标准，自2020年3月16日起计算至欠款偿还完毕之日止)；二、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李建审判员闫宗淼人民陪审员赵延春二〇二一年二月八日法官助理常乐书记员王萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执916号之一申请执行人淡愿，男，汉族。被执行人陕西浩正教育科技有限公司申请执行人淡愿与被执行人陕西浩正教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第637号裁决书已经发生法律效力，申请执行人淡愿向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37657.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢108号 申请执行人：杨新平，男，1957年4月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：辜钦文，男，1964年3月16日出生，汉族，德安县人，住江西省德安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1947号民事判决书，责令被执行人辜钦文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辜钦文存款计人民币178268.25元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二日 书记员  敖翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3350号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙炬文，系该公司员工。被告：尤少杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省永城市××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××418。被告：韩瑞丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省永城市××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××128。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告尤少杰、韩瑞丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年二月二十三日书记员 陈绮靖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初260号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王定聪，女，彝族，1990年5月25日出生，村民，住贵州省赫章县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王定聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王定聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定聪向原告债清内江分公司偿还借款本金2,551.51元；2.判令被告王定聪承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王定聪为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王定聪通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月17日开始，被告王定聪通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款编号为×,×，借款金额为4,986.10元，但被告王定聪实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等1,448.49元。因被告王定聪均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王定聪的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王定聪。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王定聪的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王定聪。但被告王定聪至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王定聪未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王定聪已归还的1,448.49元全部抵扣借款本金，被告王定聪尚欠的借款本金为2,551.51元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王定聪通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王定聪未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王定聪的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王定聪。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王定聪，原告债清内江分公司依法取得了对被告王定聪的债权。原告债清内江分公司要求被告王定聪支付借款本金2,551.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告王定聪未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王定聪于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,551.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由被告王定聪负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王定聪在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1820号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区安武大道通达物流园3栋2层1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。 法定代表人卢俊毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的深交罚决第:ZD045243号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045243号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初276号原告：刘仕鸣，男，1959年3月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：陈曦树，男，1958年12月20日出生，汉族，喀左县公路段工作人员，住喀左县。原告刘仕鸣诉被告陈曦树合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘仕鸣撤回对被告陈曦树的起诉。案件受理费减半收取376元，由原告负担。审判员  房孝林二〇二一年二月二十二日书记员  于惠颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2537号原告：东莞市德州物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓学涛，男，原告的工作人员。委托诉讼代理人：王宏荣，男，原告的工作人员。被告：彭聪，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇黄市××××××××，公民身份号码：421××××××××××××123。原告东莞市德州物业管理有限公司诉被告彭聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告东莞市德州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市德州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴丹盈二〇二一年一月二十八日书记员  刘丽璋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保181号宋金凤、孙启广：本院受理申请人宋金凤与被申请人孙启广借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保181号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1515号 原告：高远，男，1970年6月22日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被告：丁义旺，男，1963年9月6日出生，住徐州市睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。 原告高远诉被告丁义旺、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下称睢宁人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远委托诉讼代理人刘佳、被告睢宁人保财险委托诉讼代理人冯建伟、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告丁义旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计124155.45元[含宿迁紫金财险垫付10389.10元，医疗费102536.76元（康复治疗费用2768.20元暂不主张）、住院伙食费2560元、营养费1920元、误工费64天×143.73元/天＝9198.72元、护理费7300元、交通费640元]；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年7月22日18时15分许，被告丁义旺驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿青海湖路由西向东行驶时，与高远驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致高远受伤，两车受损。事故经交警大队处理，因事故发生地无相关监控设施，无法查清事故成因，出具事故证明。事故发生后，高远经住院治疗并进行康复治疗后，伤情已好转出院，相关费用未得到赔偿，故诉法院，望判如所请。 被告丁义旺未作答辩。 被告睢宁人保财险辩称，丁义旺驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告各项诉讼请求标准较高，无事实和法律依据。双方发生事故车辆为机动车，超出交强险部分原告承担50%责任。根据商业险条款约定，我司在商业险理赔时应扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。 第三人宿迁紫金财险述称，事故发生后原告向我方申请救助资金，我方为原告垫付抢救费用10389.10元，现要求保险公司优先偿还我司垫付费用。诉讼费我方不承担。 经本院审理查明：2020年7月22日18时15分许，在宿迁市区青海湖路与栖霞山路交叉路口，丁义旺驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿青海湖路由西向东行驶时，与高远驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，至高远受伤及二车损坏。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，以事故成因无法查清为由，出具第321302120200000239号《道路交通事故证明》。 事故发生后，高远被送至宿迁市人民医院救治，住院64天，于2020年9月24日好转出院，出院医嘱：1.建议休息三月，加强护理，加强营养，三月内避免剧烈活动，建议继续行高压氧、针灸等康复治疗，继续肢体功能康复锻炼；2.转入康复医院进一步康复治疗……，出院当日，高远转入宿迁瑞年康复医院进行康复治疗，住院5天，于9月29日好转出院。共花费医疗费105304.96元，其中宿迁紫金财险垫付10389.10元。 事故发生前，高远无固定职业，以打零工为主要生活来源。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，因事故责任无法查清，根据事故双方驾驶车辆的性质，本院确定丁义旺对高远的合理损失承担50%的赔偿责任。又因丁义旺为苏Ｃ×××××号小型轿车向睢宁人保财险投保了交强险和商业三者险，应由睢宁人保财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由睢宁人保财险在商业三者险范围内赔偿50%，仍有不足，由丁义旺赔偿。睢宁人保财险要求扣除10%非医保用药，未指出高远用药中哪些为非医保用药，也未能提出替代用药，对此辩解意见，本院不予采信。 根据高远的伤情及治疗情况，本院支持其误工期、护理期、营养期64天的主张。 关于高远的合理损失，本院认定如下： 1.医疗费102536.76元； 2.住院伙食补助费2560元（40元/天×64天）； 3.营养费1920元（30元/天×64天）； 4.误工费，本院依照上一年度江苏省城镇人均可支配收入支持8952.28元（51056元/天÷365天×64天）； 5.护理费，有40天4800元护理费票据证实，剩余24天本院参照宿迁地区一般护工标准支持2400元（100元/天×24天），护理费合计支持7200元； 6.交通费640元。 上述1-3项合计107016.76元，由睢宁人保财险赔偿58508.38元[（107016.76-10000）×50%+10000]，第4-6项合计16792.28元，均在交强险限额内，由睢宁人保财险赔偿。宿迁紫金财险垫付款，从赔偿款扣除，由睢宁人保财险直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高远64911.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司10389.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由原告高远负担180元，被告丁义旺负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈昆仑 书 记 员 曾宪秋
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终6号上诉人（原审原告）：江门市盈泰新型环保材料有限公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：91440705MA51N7DE91。法定代表人：李某1。诉讼代表人：朱祥华，该公司监事。委托诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲傅欣，广州金鹏律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年3月8日出生，汉族，，住广东省五华县。上诉人江门市盈泰新型环保材料有限公司因与被上诉人李某1损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。江门市盈泰新型环保材料有限公司上诉称，一、原审法院法律适用错误。本案为损害公司利益责任纠纷，原审原告为江门市盈泰新型环保材料有限公司，是独立主体，可以作为诉讼主体独立提出诉讼。朱祥华是作为原审原告的监事，依据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百四十九条、第一百五十一条的规定，代表公司对原审被告提起诉讼。而原审原告并非《股东共同投资合作协议书》的签订主体之一，并未与股东对该协议书中的管辖约定达成一致的意思表示，不应受该管辖约定的约束。原审法院依据《股东共同投资合作协议书》第十一条，认为本案管辖地应为公司住所地，属于法律适用错误。二、损害公司利益责任纠纷属于侵权纠纷，依法可以由被告住所地广东省五华县人民法院管辖。本案是因被上诉人损害公司利益所引发的纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告住所地为广东省五华县，故广东省五华县人民法院依法享有管辖权，本案可以由广东省五华县人民法院进行管辖。请求1、依法撤销五华县人民法院作出的（2020）粤1424民初3175号裁定书；2、依法裁定本案由广东省五华县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”公司诉讼管辖即为特殊地域管辖，因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，故本案应由公司住所地人民法院即江门市新会区人民法院管辖。一审法院裁定被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市新会区人民法院处理并无不当。上诉人江门市盈泰新型环保材料有限公司提出的上诉意见，依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月四日书记员 洪佳玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执329号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：贾智金，男，1966年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初218号民事判决，于2020年12月26日向被执行人贾智金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾智金在招商银行潍坊分行营业部的存款6152元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月二日书记员  孙士凯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初306号 原告：卢建栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹宗文，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卢建栋与被告詹宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卢建栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢建栋撤回起诉处理。 审 判 员 黄登忠 二〇二一年二月一日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初23号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘世明，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]16号起诉书 指控事实 2020年5月15日14时58分许，被告人刘世明饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇边府线由南向北行驶至14公里处，被执勤的民警查获。经对被告人刘世明抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为141.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人刘世明到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘世明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘世明归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1331号 原告：福州神工建材有限公司（统一社会信用代码91350104741688279Y），住所地福建省福州市闽侯县谦镇洋下村福建青口科技内C地块北侧3。 法定代表人：范昭榆，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，员工。 被告：陈小明，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福州神工建材有限公司与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福州神工建材有限公司于2021年2月18日以被告陈小明已结清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州神工建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州神工建材有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由福州神工建材有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年二月十九日 书记员  陈晓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初42号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴春俊，男，1987年8月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省方城县，现住南阳市宛城区。因犯盗窃罪2007年9月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪2010年2月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌妨害信用卡管理罪2020年9月28日被南阳市公安局城乡一体化示范区公安分局刑事拘留，经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，2020年11月3日被南阳市公安局城乡一体化示范区公安分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人吴春俊犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员薛万庆、检察官助理廖凯出庭支持公诉，被告人吴春俊到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月，韦世祥（另案处理）招揽马强（另案处理）等人办理银行卡进行收购，马强找到被告人吴春俊收购银行卡，被告人吴春俊在得知贩卖银行卡可以挣钱后，积极联系杜某、金某、于某办理银行卡7张进行贩卖，后在韦世祥、马强的带领下将卡送至李光喜（已判刑）的公司，从中获利100元。公诉机关认为，被告人吴春俊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴春俊具有盗窃前科，应当从重处罚。被告人吴春俊认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚，并建议对被告人吴春俊判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关向法庭提交了1.情况说明及银行卡信息、到案经过、违法犯罪查询证明等书证；2.证人杜某、金某证言；3.被告人吴春俊的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人吴春俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴春俊到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚。本院认为，被告人吴春俊非法持有他人信用卡，数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪,公诉机关对被告人吴春俊的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴春俊曾二次受过刑事处罚，可酌情从重处理。被告人吴春俊到案后认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。综合被告人吴春俊的犯罪性质、认罪态度、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴春俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人吴春俊非法所得100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年二月二十三日书记员  高玉潇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更141号罪犯张子果，男，1976年4月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0106刑初1865号刑事判决，以被告人张子果犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张子果在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张子果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2115分。考核期间共获得3个表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣35分，其中，因欠产被扣5分，因用手敲打了一下他犯的头被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张子果予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更294号罪犯李伦，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤07刑初124号刑事判决，以被告人李伦犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤刑终396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4862分。考核期间共获得8个表扬。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。因与他犯打闹扣5分，在出工队列中嬉笑打闹，违反队列纪律扣5分，累计扣10分。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬9489元，2019年11月前狱内月均消费224元，2019年11月后狱内月均消费152元，狱内账户余额有1164元；本次考核期间履行财产刑5000元。广东省江门市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）粤07执128号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6800号原告：雷慧宁，女，1991年1月25日出生，畲族，住浙江省。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海中延实业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯翔。原告雷慧宁与被告上海中延实业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元及利息5,732元(自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计付)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因开展公司业务需要，于2019年12月31日向原告借款100,000元。同时双方签订《员工理财协议书》，约定借期3个月，年利率24%。若借期满，原告可选择进行续签。协议签订后，原告支付了被告100,000元借款本金。现借期已满，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《员工理财协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷慧宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二一年二月二十三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初164号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：文颖，女，布依族，1982年12月31日出生，居民，住贵州省贵阳市南明区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告文颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告文颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文颖向原告债清内江分公司偿还借款本金4,191.18元；2.判令被告文颖承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告文颖为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告文颖通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年3月14日开始，被告文颖通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为×，×，借款金额共10,271.77元，但被告文颖实际收到借款金额为8,000元，归还本金、利息、服务费等3,808.82元。因被告文颖均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告文颖的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告文颖。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告文颖的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告文颖。但被告文颖至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告文颖未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告文颖已归还的3,808.82元全部抵扣借款本金，被告文颖尚欠的借款本金为4,191.18元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文颖通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告文颖未按约定偿还借款本息，出借人将对被告文颖的债权转让给小花厦门公司，并通知被告文颖。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告文颖，原告债清内江分公司依法取得了对被告文颖的债权。原告债清内江分公司要求被告文颖支付借款本金4,191.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告文颖未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告文颖于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4,191.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费68元，合计93元，由被告文颖负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告文颖在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1482号之一 毕某： 本院已受理石某诉毕某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初164号 原告：张权，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：温祖国，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告张权与被告温祖国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告温祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告45,692元及资金占用利息（利息以45,692元为本金从2020年7月21日起按年利率15.4%计算利息至本金付清时止）；2．判令被告承担违约金57,000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月27日签订装饰装修合同，原告将自己位于仁寿门市的装饰工程双包给被告，双方约定装饰总价款为190,000元。被告延期完成装修工程，双方于2020年7月20日结算，被告多预支了45,692元。因被告多预支了款项以及工程延期完工对原告造成损失，双方达成协议：被告于2020年12月30日前退还原告张权45,692元，如按期退还，则原告放弃被告延期完工违约责任及其他违约责任，如未按期退还，被告自愿承担利息及违约金。现给付期限已届满，被告未履行协议约定义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 被告温祖国辩称，认可应退还原告45,692元，不认可利息和违约金。结算协议是被告本人签的，但是原告堵住被告的车，被告才被迫签的。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张权与被告温祖国于2020年4月27日签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定：甲方（原告）为发包，乙方（被告）为承包方；工程地点为丽齿传世口腔有限公司；工程开工日期为2020年4月28日，竣工日期为2020年5月28日，合同价款190,000元；工程款首付1万，以进度付款。工程验收合格，双方完成结算后，双方应填写工程验收单并签字，发包方在签字三天内向承包方结清每期工程进度款。由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价3‰；其他约定事项注明包含主材、辅料、空调、电视、沙发、LED显示器、水电改造、人工材料、监控，除牙椅、CT、污水设备、电脑不包含，其余全包含，工程零增项。合同经双方签章后生效，合同履行完毕后终止。合同还对发包方与承包方义务、工程变更、工期延误、质量标准、工程验收和保修等作出了约定。工程竣工后，原、被告双方于2020年7月20日签订了《装饰工程结算协议》，达成如下结算协议：甲方（张权）已支付了乙方（温祖国）现金167,000元，代乙方支付款项68,692元，共计235,692元；因乙方得利金额超出了合同金额，乙方于2020年12月30日前退还甲方45,692元；如乙方按期退还甲方45,692元，则甲方放弃乙方延期完工违约责任及其他违约责任；如乙方未按期退还甲方45,692元，乙方自愿承担利息及违约金（利息以45,692元为本金从协议签定之日起按月利率2%计算利息至本金付清时止，违约金57,000元，即装修总价款190,000元的30%；）此协议双方签字捺印后生效。后被告未按结算协议约定退款。 双方认可，案涉装饰工程约定完工时间为2020年5月28日，但实际完工时间为2020年7月中旬。 上述事实有原被告身份信息、《成都市装饰装修工程施工合同》、付款明细、《装饰工程结算协议》等证据以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告张权与被告温祖国签订的《成都市装饰装修工程施工合同》及《装饰工程结算协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性效力性规定，对双方具有法律约束力。合同约定工程价款为190,000元，工程竣工后，经双方结算并达成协议，被告退还原告多支出的装修款45,692元，逾期未支付则被告承担相应利息和违约责任。被告对应退还原告装修款45,692元无异议。故原告主张被告退还装修款45,692元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告逾期退还原告装修款，是否应按《装饰工程结算协议》约定支付利息及违约金。 原告主张，双方签订的装修合同对违约金就有约定，现被告逾期完工，造成原告房租、员工工资和正常营收收入损失，因此在双方结算的时候约定逾期未退还装修款，则被告承担逾期付款利息，并以装修款总价190,000元的30%作为违约金，即57,000元。被告辩称，对利息和违约金不认可，结算协议是在原告将被告车辆堵住的情况下，才签的字。工程延期是因为原告更改了图纸和方案。本院认为，原、被告双方签订的《成都市装饰装修工程施工合同》对装饰工程逾期完工约定了违约责任，双方在《装饰工程结算协议》中对逾期退还装修款的利息和延期完工的违约责任也有明确约定，原告是有条件地放弃被告逾期完工的违约责任。本案中被告实际逾期约50天才完工，但又未举证证明有免责事由。故在被告未按约定的期限退还多收取的工程款的情形下，原告主张被告支付逾期付款的利息和延期完工的违约责任符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称结算协议是被迫签字以及工程延期是因原告更改了图纸和方案，但未提供证据予以证明，故对其辩解主张，本院不予支持。关于利息计算标准，原告主张按年利率15.4%从2020年7月21日起计算至本金付清时止，低于结算协议中双方对利息标准的约定，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。关于违约金计算标准，原告并未举证证明其因被告违约逾完工所遭受的损失大小，其主张的违约金金额明显过高，被告又不予认可。本院综合考虑合同的履行情况、原告的损失大小以及当事人的过错程度等因素，酌定被告逾期完工的违约金为8,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（法释[2009]5号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告温祖国于本判决书生效之日起十五日内退还原告张权装修款45,692元及利息，利息计算标准：以45,692元为基数，从2020年7月21日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止； 二、被告温祖国于本判决书生效之日起十五日内支付原告张权违约金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,177元，由被告温祖国负担797元，原告张权负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二一年二月八日 书记员  陈园园
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初250号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴由镇，男，1988年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审，同年12月16日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1461号                               指控事实                       2020年9月16日1时52分许，被告人吴由镇饮酒后驾驶浙BXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇桥头村出发，往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村路口路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴由镇的测试结果为176mg/100ml。同日2时8分，执勤民警将被告人吴由镇带至南安市成功医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴由镇血样中检出乙醇含量为130.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴由镇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴由镇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴由镇认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴由镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初205号 原告：魏兴日，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告魏兴日与被告唐意祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日，魏兴日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏兴日撤诉处理。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由魏兴日负担。 审判员  周群峰 二〇二一年二月三日 书记员  吴 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执929号 申请执行人：吴奇，男，1999年3月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽壮志公共安全科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼229室，统一社会信用代码9134010035855821XY。 法定代表人：吴群。 本院在执行吴奇与安徽壮志公共安全科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽壮志公共安全科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽壮志公共安全科技有限公司银行存款人民币10015元（其中支付工资1650元、赔偿金8315元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员李璋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执78号 申请执行人张三海，男1969年06月11日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：沈二毛，男1982年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特655号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人张三海与被执行人沈二毛借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特655号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终345号 上诉人（原审原告）：潜山县圣峰刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区刷业大市场1-4号。 法定代表人：鲁天峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴立勤，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人潜山县圣峰刷业有限公司（以下简称圣峰公司）因与被上诉人吴立勤工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 圣峰公司上诉请求：撤销原判，改判圣峰公司支付吴立勤工伤保险待遇金24871.54元。事实与理由：吴立勤在圣峰公司上班时已年满66周岁，圣峰公司不应支付其一次性工伤医疗补助金。 吴立勤未到庭答辩。 圣峰公司向一审法院起诉请求：判令圣峰公司与吴立勤于2019年11月1日解除劳动合同关系并支付吴立勤工伤保险待遇金13146.64元。 一审法院经审理查明事实如下：吴立勤系圣峰公司职工，2019年4月29日上午11时左右，吴立勤在车间操作时，因及其突发故障，导致吴立勤右手被卷入机器，造成右手食指和中指受伤。吴立勤受伤后被送往安庆市第三人民医院住院治疗，诊断为：右手食指不全离断伤、右中指肌腱断裂，吴立勤住院治疗8天。吴立勤出院后继续在圣峰公司工作，2019年10月30日，吴立勤单方解除与圣峰公司的劳动合同关系。2019年9月9日，潜山市人力资源和社会保障局作出潜认字［2019］第133号认定工伤决定：吴立勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年1月15日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字［2020］35号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：吴立勤劳动功能障碍程度鉴定为伤残十级，生活自理障碍程度鉴定为生活无需护理依赖。圣峰公司不服上述伤残十级鉴定结论申请再次鉴定，2020年6月18日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出皖劳鉴2020148《工伤制动劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定结论为：吴立勤劳动功能障碍程度鉴定为十级。吴立勤遂向潜山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月14日，潜山市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字［2020］40号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认吴立勤与潜山县圣峰刷业有限公司于2019年11月1日解除劳动合同；二、潜山县圣峰刷业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付吴立勤工伤保险待遇50603.54元；三、驳回吴立勤的其他诉求。圣峰公司不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。 另查明，吴立勤受伤前月平均工资为2310.32元。圣峰公司未为吴立勤缴纳工伤保险费，其已支付吴立勤5335.92元，其中含圣峰公司已支付吴立勤的住院治疗费、吴立勤已报销补偿医疗费2958元、领取停工留薪期内工资1113.3元。安徽省2017年度职工月平均工资为5660.58元。 一审法院认为，圣峰公司与吴立勤之间虽未签订书面的劳动合同，双方存在事实劳动合同关系，双方之间的事实劳动合同关系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2019年10月30日，吴立勤单方解除与圣峰公司之间的劳动合同关系，故一审法院认定双方于2019年11月1日解除劳动关系。 吴立勤系圣峰公司的员工，其在上班过程中发生交通事故受伤，已被认定为工伤，劳动功能障碍程度被鉴定为伤残十级，其应依法享受工伤保险待遇。圣峰公司作为用人单位，没有为吴立勤投保工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，圣峰公司应当支付吴立勤相关的工伤保险待遇。圣峰公司主张吴立勤已满60周岁，吴立勤主张的一次性工伤医疗补助金不应支付的意见，于法无据，不予支持。吴立勤对潜山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不持异议，亦未向一审法院起诉，仲裁裁决中符合法律规定的，予以维持。 一审法院对吴立勤构成十级伤残应享有的工伤保险待遇作如下认定：住院伙食补助费160元、护理费1372.37元、停工留薪期工资4620.64元、一次性伤残补助金23774.45元（7个月统筹地区最低缴费工资3396.35元/月）、一次性工伤医疗补助金元（以统筹地区上年度职工平均工资5660.58元/月×4月）、鉴定费280元，共计52849.78元。吴立勤解除劳动关系时已满66周岁，其要求的一次性伤残就业补助金于法无据，不予认定。故圣峰公司应当支付吴立勤工伤保险待遇金52849.78元，扣除已付的5335.92元，还应支付47513.86元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潜山县圣峰刷业有限公司与吴立勤于2019年11月1日解除劳动关系；二、潜山县圣峰刷业有限公司于判决生效之日起三十日内支付吴立勤工伤保险待遇金47513.86元；三、驳回潜山县圣峰刷业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潜山县圣峰刷业有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：吴立勤系圣峰公司的员工，因工作遭受事故伤害，被潜山市人力资源和社会保障局认定为工伤。其应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，圣峰公司作为用人单位，没有为吴立勤投保工伤保险，圣峰公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。圣峰公司主张吴立勤已满66周岁，吴立勤主张的一次性工伤医疗补助金不应支付的意见，于法无据，不予支持。 综上所述，圣峰公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潜山县圣峰刷业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年二月五日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4085号原告：张某1,男,1967年7月13日出生。被告：张某2,女,1953年4月18日出生。被告：张某3,男,1962年3月20日出生。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院已立案。原告张某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初298号原告：谢桂芝，女，1935年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张寿民（谢桂芝之子），1973年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张寿军，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。案由：确认合同有效纠纷本院认为，原告谢桂芝诉被告张寿军确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢桂芝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢桂芝申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢桂芝撤诉。案件受理费二十五元，由原告谢桂芝负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二一年二月一日书记员 范春艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更300号罪犯钟土旺，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年6月5日作出(2019)粤0982刑初175号刑事判决，以被告人钟土旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟土旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟土旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1267分。考核期间共获得2个表扬。2020年5月获得表扬；2020年11月获得表扬。因欠产累计扣58分。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟土旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟土旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢129号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东省曹普工艺有限公司,住所地山东省曹县青菏办事处青菏路2888号。法定代表人：李金亮，执行董事。被执行人：山东省欧尚工艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处昆仑山路6号。法定代表人：程大松，执行董事。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。齐鲁银行股份有限公司与山东省曹普工艺有限公司、山东省欧尚工艺有限公司、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2751号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东省曹普工艺有限公司于2018年12月20日前一次性偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金29999000元及利息859039.04元（利息计至2018年11月29日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《借款合同》约定的利率计付）；二、原告齐鲁银行股份有限公司对被告山东省曹普工艺有限公司抵押的证号为鲁（2017）曹县不动产证明第0005465号的不动产在本协议第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告山东省欧尚工艺有限公司、李金亮对本协议第一项确定的被告山东省曹普工艺有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。因山东省曹普工艺有限公司、山东省欧尚工艺有限公司、李金亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东省曹普工艺有限公司名下有曹国用（2011）第xxx号、曹国用（2011）第xxx号、曹国用（2012）第xxx号、曹国用（2012）第xxx号、曹国用（2012）第xxx号、曹国用（2013）第xxx号、曹国用（2013）第xxx号、曹国用（2013）第xxx号、曹国用（2014）第076号国有土地，以及鲁（2016）曹县不动产权第000xxx号、鲁（2016）曹县不动产权第00xxx1号、鲁（2016）曹县不动产权第000xxx号、鲁（2016）曹县不动产权第000xxx号、曹房权证曹县字第××号、曹房权证曹县字第××号、曹房权证曹县字第××号房产，均被另案查封，本院无法处置；其名下另有车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆，上述车辆在本院查封前，已由被执行人山东省曹普工艺有限公司租赁至山东省雅尚名品家居有限公司（租赁期限为2016年6月5日至2036年6月4日），租金用于偿还其银行贷款等债务，上述车辆暂不具备处置条件。被执行人山东省欧尚工艺有限公司在兴业银行股份有限公司菏泽分行37×××53账户有存款1664.74元，本院扣划。被执行人李金亮在中国建设银行股份有限公司曹县支行23×××46账户有存款3641.68元、43406xxxxxx9876账户有存款1509.79元、中国工商银行股份有限公司天津新开路支行03×××39账户有存款1396.69元、中信银行股份有限公司天津华谊支行8111401xxxxxx115519_000001账户有存款799.67元，本院扣划。上述扣划的被执行人山东省欧尚工艺有限公司银行账户存款1664.74元、被执行人李金亮银行账户存款共计7347.83元，本院分别扣除执行费50元后，剩余共计8912.57元过付于申请执行人。此外，根据本案执行依据，申请执行人对抵押证号为鲁（2017）曹县不动产证明第000xxx号的不动产,即被执行人山东省曹普工艺有限公司名下的位于曹县青菏街道办事处北朱楼村（山东路东侧）、证号为鲁（2016）曹县不动产权第0000xxx号国有土地和位于曹县昆仑山路路西山东路路东、证号为曹房权证曹县字第××号房产享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院商请上述不动产首查封法院东营市中级人民法院移送本院执行，东营市中级人民法院将所涉不动产移送本院执行。所涉不动产，经本院网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不申请以物抵债，本院继续查封。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。2021年2月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月二十五日书记员  白 雪
文书内容山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终70号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高永宝,男,1976年10月9日出生于山东省郯城县,汉族,大专文化，郯城县红花镇大尚庄社区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月17日被监视居住,因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张学凯、王道鹏，山东三禾律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人高永宝犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鲁1322刑初369号刑事判决。原审被告人高永宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贪污的事实2018年被告人高永宝在担任郯城县红花镇大尚庄社区党总支委员期间,在协助红花镇政府从事土地增减挂工作过程中，隐瞒真相，骗取土地补偿款6.6万元，并向拆迁指挥部会计李某1提供相关协议、收到条予以平账。2019年12月，被告人高永宝因害怕其违法行为被发现，将6.4万上交红花镇经管站，后在检察机关退赃0.2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人卢某、吴某、侯某、王某1、李某1、袁某、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、李某2、胡某的证言；红花镇党委书记办公会议记录、红花镇财政所的记账凭证、银行交易回单、协议书、收到条等书证及被告人高永宝的供述予以证实。（二）挪用资金的事实2014年山东地佑晟苗木有限公司以镇政府招商引资的名义落户郯城县红花镇，流转尚二、尚三等村土地种植苗木，并与村民、村委会三方签订土地流转合同，每亩土地租金800元，租期14年。经与红花镇政府协商，山东地佑晟苗木有限公司把租金交到镇经管站统筹管理发放。2018年初,因山东地佑晟苗木有限公司拖欠租金，红花镇政府与山东地佑晟苗木有限公司协调，由时任郯城县红花镇大尚庄社区党总支委员的被告人高永宝出售公司苗木顶缴租金。至2018年4月份，被告人高永宝出售苗木或收取山东地佑晟苗木有限公司出售苗木款共计311375元，未上缴镇经管站,后用于自己承建的工程。2018年11月至2019年2月，被告人高永宝退还全部涉案赃款。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人卢某、倪某、袁某、宋某、顾某、孙某、马某、王某2、侯某、李某1、段某、房某、戈某1、戈某2、戈某3、李某3、李某4、高某6、高某7的证言；出售详单、红花镇经管站地佑晟公司账户记账凭证、红花镇党委两委会议记录等书证及被告人高永宝的供述予以证实。原审法院认为，被告人高永宝在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，骗取公款，数额较大，其行为构成贪污罪；被告人高永宝利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。被告人高永宝一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人高永宝归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人高永宝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；被告人高永宝退缴的赃款由收缴机关依法处理。宣判送达后，原审被告人高永宝不服，以“一审判决量刑过重，上诉人存在从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节”为由提出上诉。其辩护人提出了“贪污罪量刑过重；涉案租金是出租土地农户的财产，而非村集体资金，挪用资金罪不成立”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人高永宝在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人高永宝利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。上诉人高永宝犯数罪，应依法对其数罪并罚。对于上诉人高永宝所提“一审判决量刑过重，上诉人存在从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节”的上诉理由及其辩护人所提“贪污罪量刑过重”的辩护意见，经审理认为，一审判决根据高永宝的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人高永宝的辩护人所提“涉案租金是出租土地农户的财产，而非村集体资金，挪用资金罪不成立”的辩护意见，经审理认为，涉案租金虽最终归出租土地农户个人所有，但上诉人高永宝作为村基层组织人员代表村集体从山东地佑晟苗木有限公司收到租金之后，在该款项发放给出租土地农户之前，涉案租金系村集体管理的资金，符合挪用资金罪所要求的客体要件，上诉人高永宝的行为应构成挪用资金罪，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二一年二月二十五日书记员  张 琨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初164号原告：王连军，男，1967年8月2日出生。委托诉讼代理人：刘卫乐，男，1989年7月15日出生。被告：刘晓，男，1966年12月13日出生。委托诉讼代理人：刘明（父子关系），男，1990年7月1日出生。原告王连军与被告刘晓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连军的委托诉讼代理人刘卫乐与被告刘晓的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王连军向本院提出诉讼请求:1、判令刘晓归还欠款10万元及银行同期贷款利息5万元。2、刘晓承担本案诉讼费用。事实与理由：王连军与刘晓系熟人关系，2016年7月王连军托刘晓办理工地和孩子上学的事情，先后给刘晓10万元现金，刘晓一拖再拖最后事情没办成还耽误了，后来证明刘晓承诺是假的后让刘晓于12月5日打了个10万元的欠条。后来找刘晓要账，不接电话或换号，很难找到人。有个我们共同的熟人郭某某在外边碰见他告知过他，刘晓不让郭某某管。2019年7月的一天晚上曾在诚朴路和湛南路交叉口碰见过刘晓一次，答应第二天上午找王连军，结果一走杳无音信。故诉至法院。刘晓答辩称，王连军说的10万元现金不成立，其中5万元是现金，其他5万元是烟酒品替代，利息要求不合理太高，5万元现金和5万元烟酒具体送往何处王连军是知晓的并同意的。2016.12.5日打过欠条之后王连军从刘晓处开走一辆白色现代车，是否强行开走另案处理，现在车辆因未年检已强制报废，当时王连军与刘晓约定车辆冲抵欠款，对车辆所有人有刘晓协商理赔，并未让车辆所有人起诉王连军，王连军起诉的事实与理由涉嫌虚假诉讼。王连军出示证据有：证据1、欠条一份，证明，刘晓欠王连军10万元。刘晓质证称，对证据1、欠条真实性无异议。刘晓无提供证据。经审理查明，王连军与刘晓系熟人关系，2016年7月王连军托刘晓办理工地和孩子上学的事情，先后交给刘晓10万元。但刘晓一拖再拖最后并没有完成受托之事。王连军要求返还款项刘晓于2016年12月5日向王连军打了个10万元的欠条。王连军后来找刘晓要账，刘晓不接电话或换号。王连军委托双方共同的熟人郭某某带话让刘晓还款，刘晓不让郭某某管。2019年7月的一天晚上王连军在本市诚朴路和湛南路交叉口碰见刘晓，刘晓答应第二天上午找王连军协商，结果一走杳无音信。故王连军诉至本院。以上事实由王连军提供的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，可作为认定上述案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，王连军与刘晓之间存在委托关系，刘晓未完成受托事项，在委托关系关系终止后，应将收取王连军的款退还。刘晓不按时足额返还欠款，双方形成了债务关系。刘晓对此向王连军出具了10万元的欠条，现王连军请求刘晓返还欠款的请求符合法律规定，本院应予以支持。对于王连军主张的欠款利息因双方的委托事项不符合法律规定，故对王连军主张的利息自起诉之日的2021年1月7日起按全国银行业间发布的市场贷款利率计付至全部本金清偿之日止。驳回王连军的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：刘晓于本判决发生法律效力后三日内向王连军清偿债务100000元，并自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息至全部本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由刘晓负担1350元，王连军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年二月二十四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。