湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初52号 原告：曾春娥，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：彭巧明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人：李霁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王艺霏，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原告曾春娥与被告彭巧明、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春娥的委托诉讼代理人肖新祁，被告彭巧明，被告中国人民财产保险衡阳分公司的委托诉讼代理人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭巧明赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失共计107649元，被告中国人民财产保险衡阳分公司在交强险和商业险责任限额内承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人保衡阳分公司答辩要点：1.被告彭巧明在我司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，我司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2.我司对祁东县公安局交警大队认定被告彭巧明在此次事故中负事故全部责任的结论有异议，事故认定书所认定的事实与实际发生的事实不符，被告不应承担全部责任；3.原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法核减；4.对原告医疗费中的非医保用药部分应予以核减；5.对原告的伤残鉴定被告保留重新鉴定的权利；6.原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，应当提供证据予以证明；7.我司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告彭巧明答辩要点：1.对此次事故中交警部门出具的交通事故责任认定书没有异议，对原告的损失请求法院依法判决；2.答辩人在中国人民财产保险衡阳分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由中国人民财产保险衡阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理查明：2020年6月12日11时50分，被告彭巧明驾驶车牌号为湘D6N179的小型汽车，沿祁东县官家嘴镇石艮线由北向南行驶至祁东县官家嘴镇石艮线枫社村2组地段时，与案外人管志根驾驶无牌普通摩托车载原告曾春娥相撞，造成原告曾春娥受伤的交通事故（案外人管志根受轻微皮外伤，事后未到医院治疗）。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘察后认定，被告彭巧明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，被告彭巧明负此次事故的全部责任，原告曾春娥及案外人管志根不负此次事故的责任。原告受伤后，在祁东祁丰医院住院治疗60天，共花医疗费37597.63元（包含住院期间在衡阳市中心医院门诊费200元在内）。原告住院期间，被告彭巧明为其垫付了医疗费37397.63元。原告出院后，其伤情经衡阳市民心司法鉴定所评定为十级伤残，评定护理期60日，营养期90日，后期取内固定手术医药费8000元。原告之女管玉平在原告受伤后从衢州赶回祁东所花车费共计117.5元。被告彭巧明系湘D6N179的小型汽车车主，其为湘D6N179的小型汽车在被告中国人民财产保险衡阳分公司投保了交强险和赔偿限额为1500,000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告曾春娥系城镇居民户口。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息资料，机动车交强险保险单，机动车商业险保险单，祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，祁东祁丰医院入院记录，诊断报告，疾病诊断证明，手术记录，衡阳市中心医院门诊收费票据，出院记录，祁东祁丰医院住院病人费用汇总清单，衡阳市民心司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，祁东县官家嘴镇枫社村村民委员会出具的证明，原告之女管玉平的交通费发票及被告提供的驾驶证、车辆行驶证、祁东祁丰医院医疗住院费发票以及原、被告的庭审陈述予以证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对于原告因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、医疗费37597.63元，包括原告在祁东祁丰医院住院医疗费37397.63元及衡阳市中心医院门诊费200元，有住院和门诊医疗费发票为凭，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费3000元（60日×50元／天），原告诉请其住院伙食补助费为50元／天的标准符合规定，本院予以确认；3、营养费2700元（90日×30元／天），原告诉请营养费过高，以本院核定为准；4、护理费6501.70元（39552元/年÷365日×60天），原告诉请护理费标准过高，应按湖南省2019年城镇私营单位居民服务行业年平均工资39552元/年进行计算；5、残疾赔偿金71715.6元（39842元／年×18年×10％），原告系城镇居民户口，其诉请残疾赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5000元，原告诉请精神损害抚慰金6000元，标准过高，以本院核定金额为准；7、交通费1000元，原告诉请交通费1000元未超过标准，本院予以确认；8、后期取内固定手术医疗费8000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以认定；9、鉴定费2250元。上述1、2、3、8项属医疗费用项下51297.63元，4、5、6、7、9项属死亡伤残赔偿项下86467.3元，原告的上述各项损失共计137764.93元（包括被告彭巧明为原告垫付的37397.63元医药费在内）。 本院认为，被告彭巧明驾驶车牌号为湘D6N179的小型汽车，沿祁东县官家嘴镇石艮线由北向南行驶至祁东县官家嘴镇石艮线枫社村2组地段时，在与案外人管志根驾驶的搭载原告曾春娥的无牌普通摩托车会车时，未遵守道路交通安全法的规定，在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，导致本案交通事故的发生。祁东县公安局交通警察大队依据被告的交通违法行为，认定被告彭巧明负此次事故的全部责任，原告曾春娥及案外人管志根不负此次事故的责任。该事故认定，与被告彭巧明的当庭陈述相吻合，故本院认为该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。被告中国人民财产保险衡阳分公司辩称对祁东县公安局交通警察大队作出的事故责任划分不予认可，但其未提供相关证据证明交警部门对此次交通事故的责任划分存在不当，故本院对被告中国人民财产保险衡阳分公司的该辩解意见依法不予采纳。因被告彭巧明驾驶的湘D6N179的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险衡阳分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内进行赔偿。故中国人民财产保险衡阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86467.3元，对于交强险赔付后的剩余损失41297.63元（137764.93元-10,000元-86467.3元），则由被告中国人民财产保险衡阳分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告中国人民财产保险衡阳分公司提出的原告的医疗费中应核减非医保用药费用的辩解观点，因其未提交相关的证据予以证实，本院对于该辩解观点依法不予采纳。此外，原告进行鉴定并支付费用系原告为查明自身伤残等级所支付的必要费用，该鉴定费属于因交通事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险衡阳分公司应当承担理赔责任，故对于被告中国人民财产保险衡阳分公司提出的不承担鉴定费用的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请的各项损失以本院核定的数额为准，超过部分本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿责任限额10,000元内赔偿原告曾春娥的医疗费10,000元，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额110,000元内赔偿原告曾春娥的伤残费用86467.3元；在商业第三者责任保险赔偿责任限额1,500,000元内，赔偿原告曾春娥的其他损失41,297.63元； 二、驳回原告曾春娥的其他诉讼请求。 上述判决第一项中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司共计应支付原告137764.93元，因被告彭巧明已支付原告37,397.63元，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司尚须支付原告曾春娥100367.30元，直接支付被告彭巧明37,397.63元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告 彭巧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二一年二月四日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。