wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初236号                               原告                       泉州银行股份有限公司安溪支行（下称泉州银行安溪支行），住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心**楼****。统一社会信用代码：91350524550950027P。             法定代表人：黄毅锋，任行长。             委托诉讼代理人，黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       黄建亚，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令黄建亚立即偿还泉州银行安溪支行公务卡借款本金3472.1元及利息654.5元、违约金(滞纳金)416.17元，总计4542.77元。(上述欠款金额暂计至2020年6月6日。)并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年6月7日起至实际还款日止所产生的利息及违约金；             2.由黄建亚承担本案全部诉讼费用。                               黄建亚于2014年6月22日向泉州银行安溪支行申请办理公务卡，经泉州银行安溪支行审查认可，泉州银行安溪支行于2014年9月18日向黄建亚签发卡号为62831902********公务卡一张。黄建亚于2014年10月15日激活使用，自2019年8月28日开始逾期，截至2020年6月6日，黄建亚尚欠泉州银行安溪支行借款本金3472.1元及利息654.5元、违约金(滞纳金)416.17元，总计4542.77元。经泉州银行安溪支行多次催讨未果，致泉州银行安溪支行诉至本院。             本院认为，黄建亚与泉州银行安溪支行签署《泉州银行公务卡领用合约》及《泉州银行公务卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但黄建亚使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，泉州银行安溪支行有权要求黄建亚承担偿还透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，黄建亚向泉州银行安溪支行办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现泉州银行安溪支行请求黄建亚支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。黄建亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄建亚应于本判决生效之日起十日内返还给泉州银行股份有限公司安溪支行尚欠的公务卡透支款本金3472.1元、利息654.5元及自2020年6月7日起的利息（该利息按公务卡章程和领用合约约定计算至还清款项之日止）；             二、驳回泉州银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建亚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                     二○二一年二月三日                                                 书记员  陈榕榕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初127号原告：张连生，男，1971年11月16日出生，汉族，住浚县。被告：孙国岩，男，1983年4月1日出生，汉族，住浚县。原告张连生与被告孙国岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告孙国岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告承包河南禹州水泥搅拌站工程，原告为其干活。工程结束后，被告为原告写下欠据。内容为“今欠到张连生农民工工资肆万元整（40000元），欠款人孙国岩2019.9.31”，并写上身份证号码。之后，原告多次找被告讨要，被告至今未予给付。被告孙国岩未答辩且未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张连生与被告孙国岩系雇佣关系。2019年，原告为被告承包的工程提供劳务工作，后经结算，尚欠原告工资款40000元，2019年9月31日，被告孙国岩为原告出具了金额为40000元的欠据。2020年3月11日，原、被告双方经诉前调解达成协议，被告对欠原告工资款40000元予以认可，并约定了还款期限。后被告仍未按协议履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，当事人有义务提交证据以证明自己的主张。原告提交的欠据及调解协议能够证明原、被告之间存在的劳务合同关系及所欠劳务费数额，故原告请求被告支付工资款40000元的诉请请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙国岩于判决生效之日起十日内给付原告张连生劳务款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙国岩负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年二月九日书记员 张焯琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9063号原告：杨玉真，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：王继永，男，1977年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨玉真与被告王继永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉真及其委托诉讼代理人鲁婷婷、陈体祥到庭参加了诉讼。被告王继永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉讼请求：1、依法判令被告王继永偿还原告杨玉真借款本金10万元及利息（利息自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告王继永向原告杨玉真借款10万元，原告杨玉真将借款10万元交付于被告王继永后，被告王继永向原告出具收条一份。经原告多次催要，被告王继永拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王继永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月13日，原告杨玉真作为濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所会员在该会所充值10万元，并与该养生会所签订《美洁皇家美容养生会所感恩卡使用通知感恩卡使用细则及须知》一份，一、办卡要求：感恩卡申请者须是两年以上长期会员才有资格申请；积极参加会所须举办的各项会员活动才有资格申请；在会所消费须达到20000元以上才有资格申请。二、感恩卡购卡细则：1、感恩卡仅为回员优惠消费卡的一种，享受特权赠送，不享受其他权利；2、会员一次性充值感恩卡充值10万元，感恩卡约定使用时间三年；3、贵宾办理感恩卡，会所在会员约定年限内每年赠送充值金额价值30%的项目卡金，用于店内各种项目的消费；4、会员在感恩卡约定使用期间可在会所自由消费预存金额，感恩卡约定使用时间每满一年后，会员须保证完整的金额方可享受下一年度优惠赠送；5、会员不可提前透支下年度赠送，且不可以提前退出所存感恩卡预存金；6、如会员有特殊原因要求提前退出所存感恩卡预存金额，双方约定扣除当年所赠送金额再退还余额。7、每年所赠送金额须在当年消费完，过期作废。三、年度分红：十万感恩卡享受：a、除首次外，本人消费20%现金分红；b、享受本人所介绍新会员消费额度20%现金分红，分红每满1万元会所支付一次。当日，原告向被告王继永账户转款49500元，原告称剩余交付现金。被告王继永为原告出具收条一份，主要内容为：今收到杨玉真现金10万元，从签订之日起三年到期返还。原告杨玉真在顾客处签字，被告王继永在会所处加盖濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所印章并签字。经原告催要被告王继永于2017年月7日支付1200元，2019年8月24日支付600元。另查明，濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生中心于2013年6月5日成立，为个体工商户，经营者王继永，于2016年4月14日注销。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告虽以会员身份与濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所签订《美洁皇家美容养生会所感恩卡使用通知感恩卡使用细则及须知》，约定充值会员卡使用期限三年，每年赠送充值金额价值30%的项目卡金用于消费，被告王继永承诺三年内返还本金，该协议约定每年支付固定收益用于消费并到期返还本金，应名为会员卡充值实为借贷。被告王继永以濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所经营者的身份，收取原告款项，未在其承诺的三年期限内还款，逾期构成违约，现原告要求其还款有事实及法律依据，本院予以支持。被告王继永并应自原告向本院主张权利之日即2020年9月14日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。关于本金，被告王继永于借款后偿还1800元，应从中扣除，剩余本金为98200元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继永偿还原告杨玉真借款本金98200元及利息（利息自2020年9月14日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费540元，由被告王继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二一年二月二日书 记 员  杨媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾朗华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾朗华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曾朗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,510.20元(截止2020年4月5日，欠款本金51,396.50元、利息8,269.85元、违约金12,758.19元、杂费15元、账单分期手续费4,070.66元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年7月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,396.50元及相应利息、违约金、杂费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告曾朗华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾朗华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,396.50元；二、被告曾朗华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、账单分期手续费(计算方法：自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,396.50元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.76元，减半收取计856.38元，由被告曾朗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824财保8号 申请人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人：陈停香，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省。 被申请人：刘卫峰，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人钟启元、陈停香于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘卫峰名下银行账户存款，冻结财物数额上限为303912元。申请人钟启元、陈停香以投保中国大地财产保险股份有限公司福建分公司龙岩中心支公司武平营销服务部保单、保函提供担保。 本院经审查认为，为使申请人钟启元、陈停香的合法权益得到保护，钟启元、陈停香提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘卫峰名下的银行账户存款，冻结财物数额上限为303912元，期限一年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费2039.56元，由钟启元、陈停香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林慕升 二〇二一年二月十九日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3130号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨贵三。被告：李芬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨贵三、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151836.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3137号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：戚天京。被告：戚怀村。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戚天京、戚怀村金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60158.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执293号申请执行人赵洪礼与被执行人赵自全婚姻家庭纠纷一案,2021年1月27日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保12号 申请执行人：任燕 被执行人：岳阳市印象房地产经纪有限公司 本岳阳县人民法院于2021年1月26日立案受理任燕与岳阳市印象房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，执行中已对被执行人岳阳市印象房地产经纪有限公司名下账户内存款予以冻结。现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  许海罗 二〇二一年二月三日 书记员  毛 智
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初462号申请人：嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇阴山村六组。统一社会信用代码：914212215683070136。法定代表人：游炎明，系公司董事长。被申请人：北京弘奥达医疗器械有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发地区盛南街甲1号1号楼A604。统一社会信用代码：91110105MA0054TBXB。法定代表人：黄英爱。被申请人：世通华兴融资租赁（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区顶南里119号501室之一。统一社会信用代码：91350200MA347BWD45。法定代表人：吴建立。关于申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司与被申请人北京弘奥达医疗器械有限公司、世通华兴融资租赁（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司于2021年2月7日向本院书面提出保全申请，申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：11017993901194690634）提供担保申请对被申请人北京弘奥达医疗器械有限公司、世通华兴融资租赁（厦门）有限公司名下银行存款冻足830万元或查封、冻结、扣押其名下同等价值其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘奥达医疗器械有限公司、世通华兴融资租赁（厦门）有限公司名下银行存款830万元或查封、冻结、扣押其名下同等价值其他财产。保全费5000元由申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周绪春二〇二一年二月七日书记员  胡郭敬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执270号之二 申请执行人：何跃飞，女，1970年1月21日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人何跃飞与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何跃飞于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，承担案件受理费775元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月22日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初137号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王少朋，男，1982年04月09日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王少朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告王少朋的起诉。案件受理费1,509.91元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判员  郎继娟二〇二一年二月七日书记员  战亚杭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初733号原告：薛正华，男，1942年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王青芝，女，1938年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告：袁素霞，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：薛刘杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告：薛琳杰，男，1995年七月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告：薛琳琳，1993年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄继思，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄建立，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告薛正华、王青芝、袁素霞、薛刘杰、薛琳杰、薛琳琳诉被告黄继思、黄建立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因本案原告薛正华、王青芝、袁素霞、薛刘杰、薛琳杰、薛琳琳应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二一年二月十日书记员  程方园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执882号申请执行人：朱秀华，女，1955年11月5日生，汉族，退休，住天津市红桥区。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日生，回族，退休，住天津市北辰区。申请执行人朱秀华与被执行人王起杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元,期限为1年，自2021年2月22日至2022年2月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十二日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初62号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈艳霞，女，1979年3月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，无固定职业，住汉川市。2020年10月1日因本案被京山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈艳霞犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日20时30分许，京山市公安局永漋派出所民警黎仕化等人在京山市永漋镇杨丰街宇环宾馆门口对涉嫌酒后驾驶机动车的文某进行盘查，文某下车后将汽车钥匙交给在汽车驾驶室的被告人陈艳霞（系文某之妻）。民警多次警告陈艳霞下车并交出汽车钥匙，陈艳霞拒不配合，并在民警强制其下车的过程中将民警黎仕化的右上臂咬伤，后被民警控制并带离现场。公诉机关认为，被告人陈艳霞以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人陈艳霞判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相应证据证实。被告人陈艳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈艳霞犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈艳霞认罪认罚，且具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察情节，对其应当从重处罚；具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人陈艳霞的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈艳霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年二月七日书记员 王亚丽
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1551-1号   申请执行人：陈某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村，居民   委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。   委托代理人张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。   被执行人贺某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，居民。   本院在执行陈某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，经查，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终710号民事判决已发生法律效力，因贺某某未按生效判决书履行义务，陈某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：本金70000元及利息；本金81400元、一审案件受理费4785元、二审案件受理费4831元。   本院于2019年8月17日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人贺某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，执行中本院已将被执行人贺某某名下银行账户冻结，本院自被执行人贺某某处执行回案款1900.86元并已全部兑付申请人陈某某。未发现被执行人贺某某名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人贺某某采取限制消费措施；并依法将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人陈某某，并要求其提供被执行人贺某某的可供执行财产线索，申请执行人陈某某认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人贺某某可供执行的财产线索。综上，因被执行人贺某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈某某释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人贺某某继续履行义务；申请执行人陈某某发现被执行人贺某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     田丽君   审判员   寇鹏涛   审判员     员承一         二〇二〇年十二月二十五日         书记员     孙凡丁
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初28号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄本富，男，1968年3月17日出生于湖北省巴东县，公民身份号码4228231968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县野三关镇枫木村**，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇张家村****。因本案于2020年1月21日被巴东县公安局取保候审。2021年1月18日经巴东县人民检察院决定，同日由巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉〔2021〕22号                  指 控      事 实              2020年1月7日，被告人黄本富酒后驾驶鄂Q78M**号正三轮载货摩托车从本县野三关镇杨叉坝加油站向野三关镇枫木村方向行驶，当车辆行驶至      318国道小地名为“白玉垭”转弯处时，为躲避对向来车，被告人黄本富向左打方向，造成行人张雪梅受伤的交通事故，后被害人张雪梅报警。处警民警在处置交通事故时发现被告人黄本富涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为209.0mg/100ml，经鉴定，被告人黄本富血样中的乙醇含量为166.9mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人黄本富负此次事故的全部责任。      案发后，被告人黄本富与被害人张雪梅在本院的调解下达成协议，被告人黄本富已全部赔偿被害人张雪梅的损失，并取得张雪梅书面谅解。      另查明，2020年1月10日，被告人黄本富主动到巴东县公安局野三关镇派出所接受询问，如实供述其犯罪事实，同年1月12日，巴东县公安局对本案立案侦查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人黄本富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄本富构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄本富酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人黄本富主动到案，并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人黄本富已赔偿被害人损失且已取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，被告人黄本富的犯罪情节较轻，悔罪表现明显，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果              被告人黄本富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                       （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                               二〇二一年二月二十五日      法 官 助 理     谭君君      书  记  员      张金明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨庆余，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨庆余信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨庆余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金13,481.27元、利息2,304.42元、逾期还款违约金5,723.36元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,481.27元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨庆余未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆余应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金13,481.27元；二、被告杨庆余应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,481.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.03元，减半收取计68.52元，由被告杨庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51号原告：上海费澳德食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐鹏起，执行董事。委托诉讼代理人：董昊，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：黄少文，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海费澳德食品有限公司与被告黄少文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海费澳德食品有限公司的委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼。被告黄少文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海费澳德食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币97,864元并按年利率4.65%标准支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：被告向原告赊销冰鲜大西洋鲑鱼(诉称三文鱼)，但后一直不支付剩余货款。2020年8月、9月，原告赶赴武汉，向当地派出所报案，后在派出所的调解下，双方签署了《还款协议》，但被告之后仅支付了3.5万元，就不再履行了。故原告诉至法院要求判如所请。被告黄少文未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2020年9月3日，原告与被告签订了《还款协议》，约定：截至本协议签署之日，被告应付原告到期三文鱼货款151,912元；双方一致同意按如下期限支付上述应付原告三文鱼货款：2020年9月3日还款3万元，2020年9月15日还款2万元，2020年10月10日还款10,358元，以后每个月第10日还款至少10,358元，直至全部付清(包括吴少佳和吴少卿代黄少文偿还的19,048元)。如被告有任何一次未按上述约定付款，则原告立即要求被告支付全部欠款并按五年期贷款市场报价利率4.65%向被告主张自2020年1月1日起的逾期付款利息。2020年9月3日，被告向原告支付3万元。2020年9月16日，被告向原告支付5,000元。以上事实由还款协议、交易详情及原告的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《还款协议》系双方真实意思表示，应当恪守履行。现原告认可被告支付了3.5万元，被告未提供证据证明已经履行其余支付义务，显然违反约定，故原告现要求支付剩余货款及相应的逾期付款违约金，符合法律及合同约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少文于本判决生效之日起十日内支付原告上海费澳德食品有限公司货款97,864元；二、被告黄少文于本判决生效之日起十日内支付原告上海费澳德食品有限公司以97,864元为计算基数，自2020年1月1日起按年利率4.65%计算至实际返还之日的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333元(原告上海费澳德食品有限公司已预交)，减半收取计1,166.50元，由被告黄少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年二月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12022号原告：尹淑芬，女，1963年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路**博雅中**，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告尹淑芬与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初646号原告：吕武仕，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈营强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。原告吕武仕与被告陈营强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕武仕的委托诉讼代理人张文艳、被告陈营强的委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系。2011年11月6日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币3万元，双方未约定利息(有被告出具的借条为证)。该笔借款虽经原告多次催要，但被告总找理由推托。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸贵院，望法院查明事实，判如原告所请。被告辩称:原告诉状陈述与事实不符，被告曾与原告达成借款意向，但未实际履行，原告要求被告支付30000元及利息无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如原告提交的借条，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2011年11月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借人民币叁万元正，（￥30000.00元），借款人陈营强，2011年11月6号”。后原告因被告未偿还借款，诉至本院。庭审中，原告陈述涉案借款已交付被告，但被告对此表示不认可，原告对借款是否交付未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。判断借贷关系是否成立，不仅要审查借贷双方是否存在借贷合意，还要审查款项是否交付。本案中，原告提交了被告出具的借条，证实了双方之间存在借贷合意，但该借条中载明的是“借”而非“借到”，且被告当庭表示涉案借款并未交付，故原告应对款项是否实际交付以及是否足额交付进行进一步举证证明。而原告在庭审中并未提交其他证据证实涉案款项的交付情况，亦未举证证明其催要及还款情况，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告吕武仕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕武仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年二月二十六日书记员  王嘉广
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2919号 原告：四川筑信机电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼302。 法定代表人：李登，总经理。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所执业律师。 被告：自贡市星河房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇新生街78号。 法定代表人：李金玉，职务不详。 原告四川筑信机电工程有限公司与被告自贡市星河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川筑信机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川筑信机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月十八日 书记员 宋竺虹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执异27号异议人（被申请人）：重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107709494255K。法定代表人：谭思。申请人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌。本院在审理重庆驰旭混凝土有限公司（以下简称重庆驰旭公司）与重庆隆宇建筑工程有限公司（以下简称重庆隆宇公司）等买卖合同纠纷一案中，采取保全措施，冻结重庆隆宇公司在中国建设银行xxx账户存款，重庆隆宇公司对此有异议，向本院提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆隆宇公司异议称：其与重庆驰旭公司贷款合同纠纷一案，重庆驰旭公司提出财产保全申请后，贵院冻结了我公司在建设银行江津双福支行的农民工专用账户资金，依据《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》、《保障农民工工资支付条例》的相关规定，申请解除对上述账户的冻结。本院经审查，认定事实如下：重庆驰旭公司诉重庆隆宇公司等买卖合同纠纷一案，经重庆驰旭公司申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）渝0107执保2459号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司、李祥友、巫正洪名下银行存款1347万元予以冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。于2020年9月11日通过执行查控系统冻结重庆隆宇公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币1347万元，冻结期限为十二个月。另查明，重庆隆宇公司在中国建设银行重庆江津双福支行开户的账户xxx系新鸥鹏.拉菲公馆S1#、S2#、7#、8#、12#及对应的地下车库工程项目农民工工资专用账户，重庆隆宇公司为项目施工单位，该账户已于2019年11月26日向重庆市江津区清理建设领域拖欠工程款工作协调小组办公室登记备案。上述事实，有本院（2020）渝0107执保2459号执行裁定书、江津区建设领域工程项目民工工资专户备案登记表等证据予以认定。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，被冻结账户xxx为重庆隆宇公司在新鸥鹏.拉菲公馆S1#、S2#、7#、8#、12#及对应的地下车库工程项目的农民工工资专用账户，且冻结原因为保障重庆驰旭公司与重庆隆宇公司之间合同债权的实现，而非为支付该账户专用项目农民工工资，故应当立即解除冻结。综上，异议人重庆隆宇公司的异议请求理由正当，且符合法律法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）渝0107执保2459号执行裁定书对中国建设银行xxx账户资金的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二一年二月二日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初360号 申请人：陈红元，男，1969年9月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北德诚建设有限公司，住所地：石家庄市栾城区宏达路。 法定代表人：宫会娟，执行董事。 被申请人：吴足食，男，1972年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈红元与被告河北德诚建设有限公司、吴足食建设工程合同纠纷一案，申请人陈红元于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北德诚建设有限公司、吴足食名下银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德诚建设有限公司、吴足食名下银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年二月三日 书记员  王春风
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1212号原告：祁东计，男，汉族，1956年10月6日出生，住项城市。被告：王永，男，汉族，1979年9月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告祁东计与被告王永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祁东计向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在沈丘县鑫源国际阳光100健身会所干轻功，期间，除支付部分工资外，经结算截止至2019年3月15日被告仍欠原告工资11800元，后经原告多次催要无果，为维权益，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王永欠原告祁东计工资款7000元，于2021年3月20日起每月还款500元直至还清之日止；本案受理费25元（已减半收取），由被告王永承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年二月二十五日书记员  邵艳娇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执472号申请执行人：路彦超，男，1988年11月11日出生，汉族，住莒南县。被执行人：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人路彦超与被执行人赵泽成建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年二月十九日书记员  王鹏鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执319号之一申请执行人：张小艳，女，1980年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周安隆，男，1965年12月27日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。本院在执行申请执行人张小艳与被执行人周安隆刑事附带民事纠纷的（2009）干刑初字第31号刑事附带民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周安隆银行存款、其他应收款7900元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初109号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1992年8月12日出生，汉族，住天津市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币67,999元、利息5,183.26元、滞纳金及违约金1,733.59元、其他费用11,354.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计86,270.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金67,999元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计67,999元； 二、被告赵杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,499.98元，减半收取计749.99元，由被告赵杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终4574号   上诉人(原审被告)：高某，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，现住呼和浩特市，与高某系母女关系。   被上诉人（原审原告）：内蒙古中泰物业服务有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古尚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，内蒙古尚本律师事务所律师。   上诉人高某因与被上诉人内蒙古中泰物业服务有限责任公司（以下简称中泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查，询问当事人，不开庭审理了本案，上诉人高某的委托诉讼代理人苏某、被上诉人中泰物业的委托诉讼代理人韩某、于某到庭接受询问。本案现已审理终结。   高某上诉请求：1.高某不予支付中泰物业2015年1月1日至2019年12月31日的物业费28106元及二次垃圾清运费300元,共计28406元；2.一审案件受理费减半收取计334元由中泰物业承担。3.上诉诉讼费用由中泰物业承担。事实和理由:中泰物业由于无视法律法规,欺诈政府部门,利用伪造的资料,骗取政府相关部门物业收费审批手续,后对所服务的小区“兴泰东河湾”业主收取物业管理费2.8元/㎡。但该物业公司从未依照法律规定,对小区的收支情况对业主予以公布,小区多项公共广告收益也未曾公布于业主。小区内部多次出现入室抢劫案件,物业置之不理,针对小区内部摄像头,物业人员明确告知“坏了”,安保系统近乎形同虚设，业主多次与物业沟通要求加强安保，物业人员说这不是他们的管辖范围,要业主去找公安,这种不负责任的物业,不应收取如此高额物业管理费。   中泰物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。前期物业合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高某作为业主一直接受物业服务，但不支付相应的物业费及垃圾清运费。物业公司聘请专业的保安人员负责小区的安保工作，保证小区的安全，物业费用标准应当有相关部门根据法律、法规及政策进行评定。   中泰物业向一审法院起诉请求：1.判令高某支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费28106元及二次垃圾清运费300元；2.判令高某支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为6294元，以上合计为34700元；3.本案的诉讼费用由高某承担。   一审法院认定事实：2011年9月30日，高某与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由中泰物业为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。高某房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积167．3平方米。高某尚欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费及二次垃圾清运费未付。   一审法院认为，高某与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由中泰物业对小区进行物业服务管理，业委会有权决定是否和物业公司签订物业服务合同，在未与中泰物业签订合同或决定是否由中泰物业继续进行物业服务之前，一直由中泰物业来进行物业服务，该前期物业合同对小区业主具有约束力，应当按照合同约定交纳物业费。物业公司的营业执照、证照是否过期为行政审查问题，不是本案审查范围，高某可向工商局反映或查证相关情况。中泰物业应按合同约定履行在其责任范围内的义务，对高某辩称的物业服务存在的各类问题，应在其责任范围内予以处理解决。从高某辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题看出，双方对物业服务是否达标存在争议，故高某诉请的违约金原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决：一、被告高某于判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费元28106元（167．3㎡×2．8元×60个月）及二次垃圾清运费300元，共计28406元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计334元，由被告高某负担。   本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，高某与小区开发商签订前期物业合同，该前期物业合同对小区业主具有约束力，中泰物业应当向业主提供物业服务，而高某应当交纳约定的物业费。本案中，中泰物业提交了证据予以证明其向业主提供了物业服务，高某一审答辩和上诉认为中泰公司的物业服务没有达到标准，但未提交相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故高某应当承当举证不能的法律后果。高某上诉认为其房屋因房顶缝隙漏水受损，应当由物业公司承担相应维修责任。本案系物业合同纠纷，与房屋漏水不是同一法律关系，高某可另行诉讼解决。   综上，高某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费668元，由上诉人高某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 窦  双   审 判 员 额日德尼      二〇二一年二月三日   法官助理 王 文 京   书 记 员 刘 东 升
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初52号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省靖远县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日21时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号大众宝来轿车，搭载张某等5人，沿110国道京青线由北向南行使至银川市××区段时，发现有执勤民警在进行酒驾检查，遂弃车逃离，后被告人刘某被在此路检检查的银川市公安局交通警察支队西夏区二大队民警抓获。经银川市公安局物证鉴定所检验，从刘某血液中检出乙醇含量为91.42mg/100mL。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有超载、逃避公安机关依法检查的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、证人证言、被告人的供述、视听资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处理；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，悔罪态度良好，综上建议法庭对其判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人超载驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽二〇二一年二月二十二日书记员 祁 帆附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执523号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该行行长。被执行人：马彬，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王银磊，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：穆五一，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱俊敏，女，1981年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张燕，女，1990年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0122民初8100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马彬、王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马彬、王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕价值105950.45元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3150号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何赵西。被告：何苏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何赵西、何苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60347.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初217号   原告：嵇增文，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：安华农业保险股份有限公司开鲁县支公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县。   负责人：马志伟，系该公司经理。   本院在审理原告嵇增文与被告安华农业保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嵇增文撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告嵇增文承担。   审判员 赵进忠   二〇二一年二月二十五日   书记员 赵庆丰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1166号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东梅，女，1985年9月19日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：焦金伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：金慧菊，女，1987年6月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人：贾飒飒，女，1983年3月10日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒名下银行存款820000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒名下银行存款820000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4620元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓萌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初475号原告：韩恩让，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师，执业证号13711200510726870。被告：董世强，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：葛建华，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路历城金融大厦13层，统一社会信用代码91370100069026946J。主要负责人：刘培训，公司总经理。委托诉讼代理人：于博洋，该公司职工。原告韩恩让与被告董世强、葛建华、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩恩让的委托诉讼代理人董瑞富，被告利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人于博洋到庭参加诉讼。被告董世强、葛建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月29日6时30分许，董世强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至国道206线499KM处，与对行韩恩让驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车相撞，造成韩恩让受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，董世强承担事故的主要责任，韩恩让承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型货车所有人为葛建华，董世强系借用驾驶，在驾驶过程中发生涉案事故，借用过程中，葛建华不存在出借瑕疵。车辆在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，韩恩让于2020年4月29日至2020年5月27日，在莒县人民医院住院治疗28天，支出医疗费63649.65元；同年4月29日支出特需服务费20元；5月16日支出高压仓吸氧费215.4元；5月27日，按医嘱在山东康力生大药房有限公司万众店购买人血白蛋白等药品共计2139元。2020年6月14日至6月26日，在五莲县人民医院住院12天，支出医疗费2439.1元；7月31日，在五莲县人民医院进行CT检查，支付检查费216元；8月17日在五莲县中医院支出医药费及检查费等共计397.71元；共计69076.86元。在韩恩让治疗期间，利宝保险有限公司山东分公司已支付医疗费10000元。韩恩让的损伤，经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年12月5日出具鉴定意见书，其人身损伤评定为伤残十级，支出鉴定费1200元、诊查费536元。韩恩让的鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车在事故中受损，经本院于2020年10月10日委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失价值为2305元，支出评估费500元。韩恩让于2020年月5月19日向本院申请财产保全，要求扣押事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，本院已以（2020）鲁1122财保137号民事裁定书扣押，支出保全费220元。后董世强提供担保2万元，保全裁定已解除。本院认为，董世强、韩恩让驾驶机动车发生交通事故，致韩恩让受伤、车辆受损的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对涉案事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。结合本案实际，交强险外以董世强承担70%的事故责任为宜。事故车辆在利宝保险有限公司山东分公司投保，应当由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的损失应由车辆借用及驾驶人董世强承担。葛建华在车辆出借过程中不存在过错，故葛建华不承担赔偿责任。韩恩让的诉讼请求中，在山东康力生大药房有限公司万众店购买人血白蛋白等药品支出2139元，在其病案中有记载，确系必要支出，予以支持；误工期按216天,标准按农民家庭人均纯收入为宜；营养费不予支持；交通费酌定1000元，其它损失符合相关规定，故韩恩让的损失本院核定如下：医疗费69076.86元，住院生活补助费2000元（40天×50元），护理费4800元（40天×120元），误工费15297.12元（216天×70.82元），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），残疾鉴定费1200元，鉴定检查费536元，车辆损失2305元，车损评估费500元，精神损失1000元，复印费112元，交通费1000元，以上损失共计182484.98元。综上，韩恩让请求合理部分，予以支持，被告答辩合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十条、第十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩恩让医疗费10000元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，误工费15279.12元，护理费4800元，交通费1000元，车损2000元，共计118737.12元（已支付10000元）；二、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韩恩让其它损失44545.1元[（182484.98元-112元-118737.12元）×70%]；三、被告董世强赔偿原告韩恩让复印费78.4元（112元×70%）；四、驳回原告韩恩让对被告葛建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元（立案时已减半收取），由原告韩恩让负担266元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担1282元，由被告董世强负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二一年二月二十五日书记员  宋慧杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5213号原告：重庆红原汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江**同原江北鸿恩寺项目****2商业1，统一社会信用代码91500105MA5U5ED606。法定代表人：张明英。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川。本院在审理原告重庆红原汽车销售服务有限公司诉被告重庆昊霆汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆红原汽车销售服务有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初432号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，统一社会信用代码：914203255882228348，住所地：湖北省房县中坝乡下坝村。负责人：李青，系该行支行长。被告：唐虎，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴喜杰，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：肖康福，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行诉被告唐虎、吴喜杰、肖康福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行撤回起诉处理。审判员 戢  磊二〇二一年二月二十二日书记员 查尔李啡
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初461号 原告：朱邮政，男，汉族。被告：张帆，男，汉族。原告朱邮政与被告张帆民间借贷纠纷一案，朱邮政于2021年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李民丰申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱邮政撤回起诉。    案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由朱邮政负担。                            审  判  员  牛传旺                          二〇二一年一月二十六日                         书  记  员  马  娅 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保78号 申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住无棣县经济开发区星湖四路。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住无棣县富路大街。 本院在执行保全申请人无棣华誉环保科技建材有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月二日 书记员  刘金如
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保34号 邱丽萍（申请执行人）、郭建辉（被执行人）： 与侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱丽萍（申请执行人）。至此，邱丽萍（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初52号 原告：任某，女，生于1973年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠明，男，生于1956年12月1日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告任某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任某负担。 审判员  黄茂果 二〇二一年二月二十六日 书记员  任佳乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1251号原告：茅祥根，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被告：闵利华，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：马玉芳，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告茅祥根与被告闵利华、被告马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇二一年二月二日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初5号原告张栋,男，1974年04月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市公安局，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路与永安街交叉口东50米路南。法定代表人李红念，该局局长。原告张栋诉被告三门峡市公安局行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张栋诉称，2020年8月18日18时许，三门峡市公安局门前，李振龙言语辱骂、肢体冲撞、阻挡之后，原告行使了防卫权，并未殴打他人。被告作出行政处罚决定的证据、依据不足，在理解与适用法律上错误，违反“从旧兼从轻原则”，与2020年8月28日两高一部“关于依法适用正当防卫制度的指导意见”相冲突，侵犯了法律赋予公民的权利，纵容了“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的不法侵害，违反主客观相统一原则，滥用职权，选择性执法，处罚量裁明显超过必要限度，经不起法律检验，损害了法治社会的公平正义与和谐。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，具体请求如下：1.请求判决撤销行政处罚决定；2.请求判决行政机关履行法定职责；3.请求判决行政行为违法；4.请求判决行政机关予以赔偿或补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2020年9月15日三门峡市公安局崤山分局（因机构改革现为三门峡市公安局湖滨分局）对原告张栋作出三公崤（治）行罚决字[2020]120号《行政处罚决定书》，决定对张栋以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。原告张栋不服向三门峡市公安局申请行政复议，三门峡市公安局于2021年1月7日作出三公复决字[2021]2号《行政复议决定书》，维持三门峡市公安局崤山分局作出的处罚决定。原告张栋不服遂诉至本院，其诉状中诉讼请求为：“1.请求判决撤销行政处罚决定；2.请求判决行政机关履行法定职责；3.请求判决行政行为违法；4.请求判决行政机关予以赔偿或补偿。”因其诉讼请求涉及多项行政行为，又并未将作出行政处罚的三门峡市公安局湖滨分局列为共同被告，且诉讼请求不明确，本院于2020年1月27日向其邮寄《立案补充、补正材料一次性告知书》《诉讼权利义务告知书》进行告知，其于2021年1月29日收到上述告知书。本院已依法向其释明，但原告张栋拒不变更诉讼请求，故其起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张栋的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  张新娣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5710号 原告：湖州十点伴服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珮琳路**。 法定代表人：邓莉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：郑飞龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告湖州十点伴服饰有限公司与被告郑飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2021年1月18日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、曹美燕组成合议庭，后因本院关联案件中有被告新地址，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，被告本人签收后，本院于2021年2月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32975元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系生意往来关系，2019年7月24日至2019年8月22日间，被告一共向原告进货1405件服饰，合计货款32975元。经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.对账单1份，证明被告结欠原告货款32975元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间存在服装买卖业务往来。2019年10月3日，经双方结算，被告确认结欠原告货款32975元，并在对账单上签字捺印确认，对账单上载明欠款金额、被告的身份信息。嗣后，上述所欠款项经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的对账单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据对账单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑飞龙支付原告湖州十点伴服饰有限公司货款32975元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，由被告郑飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹美燕 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  沈海琴 3
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初706号原告：交通银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：黄鹂。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：刘海杰，男，汉族，1992年2月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告刘海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人周登峰、彭玲到庭参加了诉讼。被告刘海杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海杰立即向原告偿还贷款本金4988.56元及截止至2020年9月8日止的利息、罚息、复利共计338.94元，共计5327.5元（之后的利息、罚息、复利按约定计算至本金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担；3、本案律师费1500元由被告承担。被告刘海杰未予答辩。查明的事实2018年10月19日，被告开始在原告的线上平台上申请贷款并签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定累计授信额度为2.1万元，贷款利率为浮动利率。被告于2018年10月19日起累计在原告处提款10900元。贷款发放后，被告未及时清偿贷款。截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金4988.56元，利息、罚息及罚息复利338.94元，合计5327.50元。判决的理由与结果本院认为，原、被告于2018年10月19日在线上签订一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告刘海杰未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告还本付息有事实及法律依据,本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。截至2020年9月8日,被告刘海杰尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金4988.56元，利息、罚息及罚息复利338.94元，合计5327.50元,本院予以确认。原告诉请的律师费,因未提供与此相关的证据,故本院不予支持。被告刘海杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为,应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金4988.56元及利息、罚息、复利(截至2020年9月8日利息、罚息、复利为338.94元,自2020年9月9日起至借款清偿之日为止的利息、罚息、复利,按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付)；二、驳回原告交通银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  杨鑫二〇二一年二月二十四日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。