wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3362号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告江琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币79,665.20元、利息7,378.46元、违约金3,271.23元、其他费用12,037.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,352.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,665.20元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告江琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计79,665.20元；二、被告江琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.63元，减半收取计895.82元，由被告江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢139号申请执行人：高阁,男,1965年8月1日生,汉族,农民,现住吉林省通榆县兴隆山镇长胜村。被执行人：汪宏忠,男,1963年2月8日生,汉族,农民,现住吉林省通榆县老蒙中路东天龙石材北东走100米益安商店西院路西第一家。被执行人：郝春玲,女,1964年4月17日生,汉族,农民,现住吉林省通榆县兴隆山镇东风河村爱国屯。本院在执行高阁与汪宏忠、郝春玲民间借贷纠纷一案中,申请执行标的50525.00元,执行到位标的11776.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人汪宏忠、郝春玲名下银行卡,冻结日期为2021年1月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月19日向本院书面申请继续冻结或者查封。本院已经依法冻结被执行人汪宏忠名下土地补偿款,冻结日期为2021年2月3日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年2月2日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月十八日书记员  王伟霖
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                                                  (2021)陕0331民初38号原告：赵西宏，男，汉族，1972年12月12日出生，住眉县，公民身份号码：61032XXXX21212065X。委托代理人：段富军，陕西恰明律师事务所律师。    被告：太白县秦龙寺院水电有限公司，住所地：太白县。法定代表人：苏昭友。本院在审理原告赵西宏与被告太白县秦龙寺院水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵西宏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵西宏撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。                                     审  判  员    李    华                      二〇二一年二月一日                           书  记  员    卢    萍1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保32号申请人：王海洋，男，1995年7月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：秦章领，男，1965年1月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：秦振峰，男，1987年8月22日生，汉族，住内黄县。申请人王海洋于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人秦章领驾驶的被申请人秦振峰所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的包含提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦章领驾驶的被申请人秦振峰所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人王海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月八日书记员  申俊岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初206号 原告：农辉，男，1993年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宁区。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：王少海，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告农辉与被告王少海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月25日，原告农辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告农辉撤诉处理。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告农辉负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  青天镀 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄茜杭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨小华，男，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金28549.52元、利息2568.89元、分期手续费2465.16元、年费90.86元、违约金543.01元，合计34217.44元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费90.86元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年4月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金28549.52元、利息2568.89元、分期手续费2465.16元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金28549.52元、利息2568.89元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金28549.52元、利息2568.89元、分期手续费2465.16元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.44元，减半收取计327.72元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初224号原告：温某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：路某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民正宁县人。原告温某与被告路某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案，原告温某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路某负担。审判员 关 涛二〇二一年二月二日书记员 侯继锋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初530号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州经开区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：李海朝，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告金碧物业有限公司郑州分公司与被告李海朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司的委托诉讼代理人张宇飞、裴芳馨，被告李海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2018年7月1日至2020年11月30日的物业服务费7099.2元、违约金2628.5元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系郑州恒大山水城一区项目105号楼1单元1501号（高层）业主，建筑面积128.84平方米。2015年1月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准（高层1.9元/㎡/月）、逾期付款违约责任等作了明确约定。原告已提供相关物业服务，但经催要，被告欠2018年7月1日至2020年11月30日的物业服务费7099.2元一直未交，故诉请法院处理。被告辩称，欠交物业服务费的原因是小区水电等配套设施存在严重缺陷，原告提供的物业服务质量差，原告违约在先。原告收取物业费不开具发票，被告家钥匙放在原告处，被告家的纱窗等财物被损坏，原告有责任。不解决被告反映的以上问题，被告不同意支付物业服务费。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，被告对其主张的物业服务质量问题等向法院提供有相关照片、视频等本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了相关物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告支付2018年7月1日至2020年11月30日物业服务费7099.2元的诉讼请求，予以支持。被告主张的小区配套设施问题属于业主与其他主体之间的纠纷，而物业服务费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，被告的该项抗辩理由不能得到支持。被告提出的物业服务不到位及其财物被损坏的问题，可待完善证据后另行解决。综合本案事实，原告提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但被告未及时交纳物业服务费与原告服务质量存在瑕疵有关联，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海朝于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司郑州分公司2018年7月1日至2020年11月30日的物业服务费7099.2元；二、驳回原告金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司郑州分公司负担7元，被告李海朝负担18元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月九日书记员  张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保193号申请人吴迎西，男，1985年2月11日出生，满族，住郑州市金水区。委托代理人陈金玲，河南天基律师事务所律师。被申请人吕小见，男，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人吴迎西因股权转让纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吕小见银行存款1500000元或查封被申请人相应价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕小见银行存款一百五十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十四日书记员  孙 培
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1337-1号 邹某某： 本院已受理李某某诉你（单位）劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59513号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：邵之然，男，1989年1月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告邵之然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淼、被告邵之然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年3月物业服务费人民币1,707.60元；2、判令被告缴纳违约金1,707.60元(从逾期之日加收千分之三违约金，原告自愿调降至与本金一致)；3、本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告原为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋之业主。根据该小区《前期物业服务合同》约定，被告应按月向原告交纳物业服务费，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至3月的物业服务费，虽经原告多次以电话或发函方式催讨，均无果。邵之然辩称：被告是购买的二手房，2015年1月取得房产证，当时原业主委托代理人和被告签订买卖合同，且房屋中还有租客，所有的交接手续都是被告在取得产证后的一至二周内去办理的，按照习惯物业费、水电费等应该是一并支付掉的。2015年6月租期届满，被告才实际控制房屋。由于时间久远相关的付款凭证已无法提供。另外，原告的诉请已经过去五年，五年中原告也未向被告催讨过，故也超过了诉讼时效。经审理，本院确认如下事实：2007年4月，原告与案外人金某某(上海)有限公司就《香梅花1-2期》的物业管理事宜签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积收取，标准为3.5元/月/平方米(其中，0.5元/月/平方米由案外人补某，直至业委会成立)，原告实际按3元/月/平方米收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限为2006年12月起至业主委员会成立、签定合同止。被告邵之然系该小区所在的上海市浦东新区梅花路******权利人，该房屋建筑面积为189.73平方米，产证核准日期为2014年12月30日。原告于2015年3月31日退出该小区的管理。2015年7月，原告曾委托律师发出律师函致：上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室，业主：李春萱，催讨2015年1月至2015年3月物业费，收件人为李春萱。2019年9月，原告再次发出律师函催讨物业费，函致上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室业主李春萱。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《上海市不动产登记簿》、《物业服务合同》、催讨函、邮寄凭证及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据前期物业合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张2015年1月至3月的物业费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法总则)诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，则不应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。民法总则系2017年10月1日起施行，故原告主张的2015年1至3月的物业费，不论缴费时间如何约定，都已经超过民法通则规定的二年诉讼时效。原告虽然提供了2015年7月和2019年9月催讨物业费的律师函，但其催讨对象不是本案的被告，不能认定为诉讼时效中断的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海香梅物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初56号原告：杨光华，男，1965年1月3日出生，汉族，系鸡西龙安人力资源服务有限公司工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：程超，男，系该公司职工。被告：鸡西龙安人力资源服务有限公司，住所地，鸡西市鸡冠区东风路**。法定代表人：刘志歆，副经理。委托诉讼代理人：王宇，女，系该公司职工。原告杨光华与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西龙安人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认原告是特殊工种，申请确认原告1995年至2002年是特殊工种；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年到鸡西矿业（集团）有限责任公司所属杏花矿工作，正式职工，签订劳动合同，参保人员。1995年至2006年期间，原告在杏花矿物管科仓库任职装卸工，是特殊工种。现原告已分流到鸡西龙安人力资源服务有限公司工作，达到退休年龄。因杏花矿1995年至2002年间原告的工资台账没有记载原告是什么工种，导致市人社局养老保险科和龙安公司不认可原告是特殊工种，致使原告不能正常退休。原告无奈向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告承认原告是特殊工种，给予原告正常退休。本院经审查认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告主张判令被告承认原告系特殊工种，并申请确认其于1995年至2002年是特殊工种。因审核认定劳动者是否属于特殊工种，系行政部门的审批职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨光华的起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二一年二月二十三日书记员  孙 佳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初28号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人汪某，男，1962年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，退休职工，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年11月18日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日14时29分许，被告人汪某驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿六合区程桥街道黄营路由东向西行驶至光荷线路口时，遇肖某1驾驶未经登记的电动自行车载严某沿光荷线由南向北通过该路口，双方发生碰撞，造成事故，致两车损坏及肖某1、严某受伤。经抢救，严某（殁年69岁）于当日死亡，肖某1（殁年70岁）于次日凌晨死亡。经鉴定，肖某1、严某均符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人汪某报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述，案发后，被告人汪某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉人当庭出示了证人肖某2、刘某、陈某的证言、被告人汪某的供述与辩解、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、事故现场图、法医学检验鉴定意见书、物证检验报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人汪某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑三年，适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  顾美萍人民陪审员  牟新群二〇二一年二月一日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更557号罪犯吕萍，女，1994年5月15日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉0183刑初362号刑事判决，认定被告人吕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吕萍于本判决生效后立即退赔被害人丛建人民币29043.51元。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕萍减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更688号罪犯王连辉，男，1982年10月1日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年12月6日作出（2012）抚刑初字第113号刑事判决，认定被告人王连辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更623号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5268号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王连辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王连辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯贪污犯罪，造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王连辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初149号 原告：范茂相，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：沂南高明兴诊所，住所地沂南县振兴路中段。 经营者：高明兴，男，1952年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王作家，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县，系高明兴女婿。 被告：沂南县财金投资集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路政务服务中心**。 法定代表人：刘西金，董事长。 委托诉讼代理人：王守坤，公司职工。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告范茂相与被告沂南高明兴诊所、沂南县财金投资集团有限公司（以下简称财金集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂相及其委托诉讼代理人赵忠沂、被告沂南高明兴诊所委托诉讼代理人王作家、财金集团委托诉讼代理人王守坤、夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范茂相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计18106元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，范茂相变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34999.49元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月11日，原告去沂南高明兴诊所就诊时，因其病房突然坍塌将原告砸伤，事故发生后，原告住院治疗43天。该事故给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 高明兴诊所辩称，我们诊所是租赁的财金集团的房屋，双方签订了房屋租赁合同，合同约定财金集团负有房屋的维护、修缮的义务。我们只是使用该房屋，并没有改变房屋的结构，故对于房屋的倒塌，我们诊所不承担责任，应当由财金集团承担赔偿责任。 财金集团辩称，房屋出租属实，也一直正常使用，我公司愿意以法庭查明的事实依法承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日晚20时许，范茂相在沂南县高明兴诊所就诊时，诊所房屋屋顶突然发生脱落，致其受伤，事故发生后，范茂相住院治疗43天，共支出医疗费16893.49元。 沂南县高明兴诊所系高明兴经营的个体工商户，所用房屋三间归财金集团所有。高明兴与财金集团于2020年7月13日签订房屋租赁合同，合同约定:租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日，在租赁期内，财金集团负有保障涉案房屋修缮与结构安全的义务，高明兴诊所负有不能改变涉案房屋结构的义务。高明兴在实际使用涉案房屋时未改变房屋的结构。 另查明，范茂相系农村户籍，但事故发生前，范茂相及其配偶李义美在沂南县华日小区租房居住，至事故发生前，已在县城实际居住多年。 本院认为，本案系因建筑物脱落引起的侵权责任纠纷，范茂相在沂南县高明兴诊所就诊时，诊所屋顶突然脱落致其受伤，对该事实，各方均无异议，本院予以确认。根据高明兴与财金集团签订的房屋租赁合同的约定，财金集团应保障出租房屋的结构安全，财金集团对涉案出租房屋未尽到管理维修义务，致使屋顶脱落造成范茂相受伤，应承担侵权责任。沂南县高明兴诊所在使用承租房屋时既未改变房屋的结构，亦未发现房屋存在安全隐患，对房屋的脱落不存在过错，对范茂相的损失不承担责任。 范茂相提交的病人费用汇总表、医疗费单据可以证实范茂相住院治疗43天，本院予以确认。庭审中，财金集团辩称范茂相住院后期仅存在检查治疗未实际用药为由认为存在空挂床现象，主张范茂相空挂床期间的相应损失不应计算，但对范茂相后期住院治疗的非必要性，财金集团并未提交证据予以证明，故对财金集团本项抗辩意见，本院不予采信。范茂相伤情经临沂金成司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：范茂相误工期、护理期及营养期参考住院天数，并支出鉴定费600元。庭审中，二被告均未对上述鉴定报告申请重新鉴定，庭后亦未提交书面重新鉴定申请，视为自愿放弃该项权利。 综上，范茂相的经济损失确定为医疗费16893.49元、误工费4986.71元（115.97元/天×43天）、护理费4986.71元（115.97元/天×43天）、住院伙食补助费1290元(30元/天×43天）、交通费300元、营养费1290元(30元/天×43天)，鉴定费600元，各项损失合计30346.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条规定，判决如下： 一、沂南县财金投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿范茂相各项经济损失共计30346.91元； 二、驳回范茂相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告沂南县财金投资集团有限公司负担294元，由范茂相负担43.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二一年二月五日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2257号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。社会统一信用代码：91370212579783373H。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，该公司员工。委托诉讼代理人：张国东，该公司员工。被告：孙剑，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执754号 费荣贵： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执249号之一申请执行人：董天星，男，1992年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曹海燕，女，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人董天星与被执行人曹海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0606民初1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海燕银行存款3075万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二一年二月二十四日书记员 刘胜豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初616号 申请人：杨节忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与律师事务律师。 被申请人：代昌杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王兴香，女，1982年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告杨节忠与被告代昌杰、王兴香买卖合同纠纷一案，申请人杨节忠于2021年2月24日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人代昌杰、王兴香银行存款80760元或查封同等价值的财产一宗。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6121801046020210000116）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代昌杰、王兴香银行存款80760元或查封同等价值的财产一宗； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  任得正
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执195号 李岐忠（申请执行人） 唐照岷（被执行人）： 李岐忠与唐照岷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16586元。本院已于2021年1月22日将该款转付给李岐忠（申请执行人）。至此，李岐忠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初2773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更143号罪犯吴某，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第5号刑事判决，以罪犯吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年5月30日至2024年5月29日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第812号裁定减刑1年；2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更78号裁定减刑1年，2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更38号裁定减刑8个月，现刑期至2021年9月29日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯吴某在服刑期间，于2018年5月至2020年3月获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2020年3月获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更544号罪犯张春丽，女，1973年4月7日生，汉族，吉林省人，大学普通班毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2018年11月20日作出（2018）吉01刑初104号刑事判决，认定被告人张春丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币2000000元，责令被告人张春丽退赔被害单位吉林省天合房地产开发有限公司人民币二百二十六万五千三百九十元五角一分。对查封在案的被告人张春丽用赃款人民币一百四十一万六千二百四十九元购买的长春市南关区金碧阁小区3栋3单元1901室至1908室八套房产评估拍卖后，将上述数额款项返还被害单位吉林省天合房地产开发有限公司。如有余款，依法收缴，上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）吉刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯张春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张春丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行没收财产11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张春丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1371号申请执行人：汉帛(中国)有限公司，注册地浙江省。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2489号民事判决，在执行汉帛(中国)有限公司与水为裳(上海)商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水为裳(上海)商贸有限公司钱款人民币681,103.94元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年二月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初667号原告：陶清春，男，1990年9月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴、潘姚琳，河南沙澧律师事务所律师。被告：河南柏城置业有限公司，住所地：西平县柏城。法定代表人：田华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪波，该公司员工。原告陶清春与被告河南柏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法主持双方进行调解，现达成如下协议：一、原告陶清春与被告河南柏城置业有限公司自愿解除双方所签订的位于解放路与文成路交叉口东北角风和日丽家园小区的《商品房买卖合同》，合同编号为：YS0018425，房屋代码：139674。双方相互协助办理解除网签备案手续。二、被告河南柏城置业有限公司于2021年月日前返还原告陶清春购房款120000元。三、本案受理费减半收取1350元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签名或按手印后即具有法律效力。审判员  常安甫二〇二一年二月八日书记员  赵倩倩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1014号之二申请执行人：杨红林被执行人：周杨，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月九日书记员舒琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更630号罪犯郭亚军，男，1972年6月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0183刑初164号刑事判决，认定被告人郭亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年1月因诈骗罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严格掌握减刑条件的角度综合考量，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭亚军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初888号原告：王希江，男，1959年7月25日生，现住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：孙启俊，男，1963年07月28日生，汉族，住山东省邹平市。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区世纪路创业大厦B座6楼，统一社会信用代码：913703000549707072法定代表人：时庆富。原告王希江与被告孙启俊、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在诉讼过程中，原告王希江向本院提出书面申请，请求撤回对被告孙启俊、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。本院认为，原告王希江向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王希江撤回对被告孙启俊、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王希江负担。审判员  张建民二〇二一年二月九日书记员  程 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2707号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢142号申请执行人：周常见（等37人），男，1964年11月11日出生，汉族，住随州市。被执行人：侯宗友，男，1966年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。保证人：湖北万创房地产开发有限公司，住所地：随州市淅河镇云龙街居委会1幢1-4号。法定代表人：张道江。保证人：随州天地化工有限公司，住所地：随州市经济开发区淅河镇云龙街8号。法定代表人：肖恒保，总经理。本院在执行申请执行人周常见（等37人）与被执行人侯宗友股权转让纠纷一案中，现保证人随州天地化工有限公司已履行生效法律文书确定的义务（执行标的5123197.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鄂民再193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年二月二十五日书记员  祁 伟
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初84号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙国庆，男，2001年9月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇白音巨力河村白音巨力64（2）号，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人刘博，男，2001年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市河南街克俭委十五组，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人张国森，系吉林吉天行律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人孙国庆、刘博犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人孙国庆、被告人刘博及其辩护人张国森均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月，被告人刘博从朋友翟雨桐（另案处理）处得知去沈阳出租支付宝账号供他人使用，可以一天获利1500元人民币。了解此事后刘博找到被告人孙国庆并告知此事，孙国庆也同意出租自己的支付宝账号，于是刘博购买了二人公主岭到沈阳的高铁车票。同年4月24日，刘博、孙国庆携带本人身份证和支付宝绑定的手机到沈阳火车站附近酒店。第二天，二人被租借人带至北一路万达公寓内，刘博、孙国庆在明知租借人可能利用其支付宝账号实施犯罪的情况下，为谋取不正当利益出租自己支付宝账号。而后租借人利用孙国庆的支付宝账号实施诈骗行为，账号内转账172笔，共计340余万元人民币；租借人利用刘博的支付宝账号实施诈骗行为时，发现刘博支付宝账号绑定的邮政银行账户有转账上限，遂放弃使用。租赁人使用孙国庆支付宝账户后承诺支付1500元人民币，并报销刘博购买车票及住宿的费用600元人民币。2020年4月27日翟雨桐通过微信转账的形式，向刘博支付使用孙国庆支付宝账户的钱款，刘博再通过微信向孙国庆转账，孙国庆盈利共计1500元。公诉机关提交了受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，支付宝转账截图，支付宝账户流水，证人李某、张某、邓某的证言，报案材料，被告人孙国庆、刘博的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙国庆、刘博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其二人刑事责任。在开庭审理中，被告人孙国庆、刘博对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。被告人刘博的辩护人的辩护意见是，一是被告人刘博的犯罪情节显著轻微，其帮助行为属于未遂，且其本人并未实际获利，未达到情节严重的程度，不具有可罚性；二是刘博的年纪较小，对法律无知，主观恶性不大，且在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月9日，被告人孙国庆主动到公主岭市公安局投案，2020年11月5日，公安民警依法将被告人刘博传唤到案。本院认为，被告人孙国庆、刘博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘博介绍并帮助孙国庆实施帮助信息网络犯罪活动的行为，事后又帮助他人支付孙国庆所获利益，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且其在到案后如实供述自己及他人的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人孙国庆主动投案如实供述自己及他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙国庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2021年4月9日止。）二、被告人刘博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年3月4日止。）三、继续追缴被告人孙国庆违法所得人民币1500元，上缴国库。四、扣押在案未随卷移送的被告人孙国庆华为荣耀9X蓝色直板手机一部予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1479号之一 申请执行人:何赶分,男,1952年03月24日出生,住所地泰顺县。 被执行人:陈道亮,男,1959年04月19日出生,住所地泰顺县。 申请执行人何赶分与被执行人陈道亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民特109号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何赶分向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈道亮归还申请执行人何赶分借款本金20000元及相应利息（自2016年01月04日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费458.9元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人陈道亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。被执行人陈道亮名下位于泰顺县房产，本院已依法拍卖，本案分得款项7652.9元，扣除执行费、案件受理费458.9元，申请执行人何赶分受偿7194元。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位7194元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈道亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何赶分，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执413号申请执行人：常武，男，汉族，1964年4月11日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人常武与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1082号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为17297.16元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的11297.16元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1536号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周斌，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市温江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金44 448元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，旧贷款项50 375元，实际放款28 825元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金35 552元，剩余本金43 648元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金35 552元，剩余本金43 648元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周斌于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金43 648元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费456元，由被告周斌负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执341号 申请执行人：聂祖灯，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：林赛金，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91341210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人聂祖灯、林赛金与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执341号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执341号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保5号 申请人：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青峰路与翠柏路交叉处，统一社会信用代码：9134170079506789XB。 法定代表人：仇立生，公司执行董事。 委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码：91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，董事兼总经理。 被申请人：芜湖翔昀建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D12#楼109，统一社会信用代码：91340221571752935A。 法定代表人：凤良宝，公司执行董事。 申请人池州市城北建筑安装有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人在Ｇ206东流尧渡段建设工程项目管理办公室的Ｇ206东流至工程项目工程款400万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院提交保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在Ｇ206东流至尧渡段建设工程项目管理办公室的“Ｇ206东流至工程”项目工程款400万元予以冻结，期限一年。 案件申请5000元，由申请人池州市城北建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月九日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2606号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄秀飞，女，1986年2月27日出生，壮族，住广西靖西市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄秀飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄秀飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7220.04元及利息1269.72元、罚息1762.61元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××0008为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为2888元、2888元、2888元，到期日为2019年12月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8664元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7220.04元及利息1269.72元、罚息1762.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7220.04元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1269.72元，罚息为1762.61元；自2021年1月28日起以未还借款本金7220.04元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告黄秀飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 法定代表人：康魁，蒙城县支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，1962年5月5日出生，系蒙城县支行资产处置部负责人。 被告：王枫，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农业银行）诉被告王枫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告王枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还惠农快捷贷贷款本息合计111482.10元［其中本金99946.02元、利息及罚息11536.08元（利息及罚息计算至2020年11月16日）］，2020年11月16日以后利息、罚息计算至还清日，以系统计算利息为准。2、依法判令被告承担本案全部诉讼等一切费用。 原告诉称事实和理由：被告于2018年2月2日向原告申请惠农快捷贷贷款100000元，用于经营及消费，额度有效期三年，采取自助可循环方式放款，单次用款最长一年。原告与被告于2018年2月2日签订了合同编号为3402012018014937号《农户贷款借款合同》(下称借款合同)，该合同规定：1、原告为被告提供借款人民币100000元，借款期限2018年2月2日至2021年2月1日；2、执行正常利率为5.655%，逾期利率执行8.4825%,还款方式为利随本清，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；3、被告因诉讼应当承担原告为此支付的的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 原告于2018年2月2日与被告申请的惠农快捷贷进行了签约，签约额度100000元，额度生效日2018年2月2日，被告于2018年2月2日采取了自助方式进行了放款，放款金额100000元，2019年2月1日到期。贷款到期后，被告于2019年2月1日进行了还款，还款当日被告又自助放款100000元，贷款于2020年1月31日到期。贷款到期后被告仅还本金53.98元，下欠贷款本息共计111482.10元(其中本金99946.02元、利息、罚息11536.08元)未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年11月16日，被告对其下欠贷款本息已经逾期10个多月未有归还，其行为已构成违约。 基于上述事由，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告王枫未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：原、被告于2018年2月2日签订了合同编号为3402012018014937号《农户贷款借款合同》(下称借款合同)，该合同约定：1、原告为被告提供借款10万元，借款期限2018年2月2日至2021年2月1日；2、执行正常利率为5.655%，逾期利率执行8.4825%，还款方式为利随本清，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；3、被告因诉讼应当承担原告为此支付的的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 原告于2018年2月2日与被告申请的惠农快捷贷进行了签约，签约额度10万元，额度生效日2018年2月2日，被告于2018年2月2日采取了自助方式进行了放款，放款金额10万元，2019年2月1日到期。贷款到期后，被告于2019年2月1日进行了还款，还款当日被告又自助放款10万元，贷款于2020年1月31日到期。贷款到期后被告仅还本金53.98元，下欠贷款本息共计111482.10元(其中本金99946.02元、利息、罚息11536.08元)未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年11月16日，被告对其下欠贷款本息已经逾期10个多月未有归还，其行为已构成违约。 上述事实有原告陈述和原告提交的被告身份证、贷款业务申请书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款信息单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王枫根据合同约定向原告借款10万元，原告履行支付出借款后，王枫应当按照合同约定，按时履行还款义务，王枫没有按照合同约定完全履行还款义务，原告要求其偿还余欠借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王枫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金99946.02元及利息、罚息（利息包括截止至2020年11月16日的利息、逾期罚息11536.08元及自2020年11月17日起计算至贷款付清之日止利息、逾期罚息，利息、逾期罚息按合同约定计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告王枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文迪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢141号王新雨、孔金奎：申请执行人王新雨与被执行人孔金奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初4988号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢141号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年二月二十四日书记员  郭 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初17号 原告：张同军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：杨华贵，男。 被告：谭德菊，女。 原告张同军与被告杨华贵、谭德菊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告张同军于2021年2月23日以与被告已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张同军申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同军负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更824号罪犯邱树春，男，1963年11月7日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年12月1日作出（2015）绿刑初字第18号刑事判决，认定被告人邱树春犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币300000元，追缴违法所得人民币383万元上缴国库。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，本院于2016年3月16日作出（2016）吉01刑终25号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。追缴违法所得人民币383万元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邱树春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产300000元，追缴违法所得383万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪行为，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱树春减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8492号 原告：邢宝萍。被告：曹喜艳。被告：陕西鼎固建筑工程有限公司。法定代表人：郑海军，执行董事。原告邢宝萍与被告曹喜艳、陕西鼎固建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院向原告邢宝萍在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢宝萍自动撤诉处理。        审 判 员    陈  元 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 张  晨书   记  员 罗雨晨  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1342号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：聊城市博学电子商务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐斌被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告长江文艺出版社有限公司与被告聊城市博学电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十四日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路火龙街道办事处，统一社会信用代码113402030030235663。 负责人胡之龙，该街道办事处主任。 一审第三人芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199-1号（原205号），统一社会信用代码9134020079359264X8（1-1）。 法定代表人王伟，董事长。 再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（简称孙志荣等5人）因与芜湖市弋江区火龙街道办事处（简称火龙街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终24号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣等5人向本院申请再审称：申请人使用的农村集体土地未经依法确权、确认、调查登记、告知程序，也没有实施具体的征地方案及任何形式的补偿、安置，未经依法征收。2019年5月31日上午8时许，被申请人组织第三人带领数百人及10多台挖掘机，为躲避申请人家监控系统，人为制造断电、断水、断气，采用非法拘禁申请人的手段，在失控状态下，非法侵入申请人的住宅，哄抢了家中财物，毁灭了申请人种植的几十亩蔬菜、果木、树林及农业实施，破坏了猪场防疫水平，造成申请人猪场饲养的生猪感染“非洲猪瘟”被全部扑杀而停产停业，非法侵占申请人使用的农村耕地倒卖给第三人用于房地产开发，致使申请人失去了生活保障，侵犯了申请人的人身权、财产权、农村土地承包经营权及农村土地经营自主权。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实和适用法律错误，违反法定程序，包庇和纵容行政违法行为。综上，请求对本案再审，撤销一、二审裁定，依法重审或指令一审法院立案审理；依法确认被申请人侵犯申请人农村土地承包经营权及农村土地经营自主权的具体行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据原审查明的事实，案涉土地已于2007年11月30日经安徽省人民政府皖政地[2007]331号、334号、343号征地批复批准征收。2015年4月13日原芜湖市国土资源局作出芜弋土执法交[2015]2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销该决定书。芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。孙志荣、孙秋玲不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决，驳回上诉，维持原判。因孙志荣未按《责令交出被征收土地决定书》履行义务，原芜湖市国土资源局申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院依法作出裁定准予强制执行。本案中，孙志荣等5人诉请火龙街道办2019年5月31日对其户实施的行为，系行政机关根据人民法院准予强制执行的生效裁定作出的执行行为，且并无证据证明行政机关扩大了执行范围或者采取了明显违法方式实施，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故孙志荣等5人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，孙志荣等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初527号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。法定代表人：丁明明，系该行负责人。委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。委托诉讼代理人：曹性荣，男，汉族，1965年4月19日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。被告：刘荣森，男，汉族，1990年10月24日生，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘荣森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人曹性荣到庭参加诉讼，被告刘荣森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4921元，利息、逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月22日计453.02元），合计5374.02元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣森于2017年4月13日申请借记卡，卡号：62×××77，同时开通了手机银行等业务，于2017年9月13日手机银行自助申请贷记卡一张，贷记卡号：62×××68，生效额度5000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年7月13日开始进入不良。截止2020年7月22日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币4921元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记至2020年7月22日，计453.02元），合计5374.02元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。被告刘荣森未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告刘荣森于2017年4月13日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为5000元，临时额度20000元，卡号为：62×××68，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年7月13日开始进入不良。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷记卡透支本金2481元，利息、逾期还款违约金为1103.96元，合计3584.96元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘荣森归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣森应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金2481元；二、被告刘荣森于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1103.96元，并以实际所欠本金为基数从2021年2月2日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘荣森归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘荣森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6089号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：覃本财，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告覃本财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告覃本财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、覃本财立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金35810.72元、利息2278.26元、费用622.6元、违约金3043.29元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35810.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2278.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由覃本财承担。事实和理由：2018年2月1日，覃本财向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。覃本财从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金35810.72元、利息2278.26元、费用622.6元、违约金3043.29元未给付。被告覃本财未答辩。经审理查明，2018年2月1日，覃本财向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，覃本财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向覃本财发放了信用卡。覃本财从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，覃本财尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35810.72元、利息2278.26元、费用622.6元、违约金3043.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃本财与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向覃本财发放了信用卡，覃本财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。覃本财应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告覃本财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃本财在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金35810.72元、利息2278.26元、费用622.6元、违约金3043.29元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35810.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2278.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告覃本财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更428号罪犯韩丽红，女，1971年10月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年12月22日作出（2009）长刑一初字第175号刑事判决，认定被告人韩丽红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第345号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3326号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更693号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩丽红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。2020年度获得物质奖励1次。已执行没收财产17000元，本次考核期内执行没收财产6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，已获得三次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩丽红减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2866号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈寿雄，男，1969年4月21日生，汉族，住福建省建瓯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈寿雄金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈寿雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18927.69元及利息2996.46元、罚息5033.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈寿雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××5529为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为3099元、3099元、3099元、2599元、6499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月8日；2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23193元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18927.69元及利息2996.46元、罚息5033.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18927.69元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2996.46元，罚息为5033.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告陈寿雄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹