上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初769号原告：陆某某，男，1954年7月10日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：陈某某，系原告妻子，1956年12月4日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇建国村XXX号。委托诉讼代理人：仇某某，上海锦维律师事务所律师。被告：徐1，男，1985年11月17日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐2，总经理。委托诉讼代理人：姚某，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆某某与被告徐1、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、徐1、太保上海分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)270,032.76元；诉讼中，残疾赔偿金主张按照每月34,911元计算；太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由徐1赔偿。事实和理由：2018年12月11日11时许，徐1驾驶牌号为皖K7XXXX小轿车在本区漕廊公路邓桥路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与徐1承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告徐1辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后与原告达成协议，除保险赔偿范围外，其不承担赔偿责任。事发后为原告垫付的费用要求原告返还。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额与原告计算不一致，伙食费及非医保费用不属于保险赔偿范围。衣物损失认可200元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。精神损害抚慰金应按照责任确定。律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事发经过及责任认定的事实属实。2020年8月17日，上海枫林鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之颅脑损伤致精神障碍，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告左胫腓骨干多发粉碎性骨折，目前遗留双下肢长度相差2.5cm，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期540天、营养期180天、护理期180天。事发后徐1已垫付原告现金4,000元，医疗费1,391.50元，合计5,391.50元。又查明：徐1驾驶的车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、鉴定书病史材料、医疗费、鉴定费单据、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权及财产权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与徐1承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于徐1驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%。不足部分由徐1承担60%的赔偿责任。诉讼中，原告认可与徐1之间事发后达成了协议，故超出保险赔偿部分及保险不予赔偿部分由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认215,852.80元(已扣除统筹支付及伙食费部分)。徐1另垫付医疗费1,391.50元，合计217,244.30元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持850元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算180天为5,400元。4、护理费20,238元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持1,200元。6、误工费，原告提供其误工证明、账户明细，主张根据其平均每月收入2,683元计算，太保上海分公司对原告提供的证据真实性有异议。本院认为，原告的账号明细不完整，本院根据其误工证明出具的意见，按照其平均收入每月2,500元，根据鉴定意见计算540天为45,000元。7、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据本市农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满66周岁，故计算14年，原告构成两个XXX伤残，计算为34,911元/年×14年×12%＝58,650.50元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。9、修理费1,150元，本院凭据予以支持。10、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-10项合计353,932.80元，属交强险赔偿限额项目范围，故由太保上海分公司在责任限额内直接赔偿121,350元，余额232,582.80元在商业三者险范围内赔偿60%为139,549.70元。11、鉴定费6,750元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%为4,050元。12、律师代理费，不属于保险赔偿范围，由原告自行承担。综上，太保上海分公司合计应赔偿原告损失264,949.70元，徐1为原告垫付的5,391.50元扣除后直接予以返还。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失259,558.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐15,391.50元；三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。