广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1067号原告：陈国良，男，1997年12月21日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：徐尚伟，男，1997年1月30日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××。原告陈国良与被告徐尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加了诉讼，被告徐尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清借款本金39000元给原告；2.利息从2019年9月6号起按每月每元2%计至付清借款时止，计至2020年8月5日的利息为8580元；3.被告未能按期归还借款及利息,应支付出借金额为本金的每日千分之一的违约金给原告，计至2020年8月5日的违约金为12870元,以上三项一共60450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐尚伟于2019年2月找到原告,称其生意经营和家庭生活困难为由要求原告借款39000元,并口头约定月息3%,双方于2019年2月5日签订了《借款合同》(详见借款合同),《借款合同》签订后,原告按合同约定借给了被告徐尚伟39000元,并口头约定月息3%，但被告徐尚伟从2019年9月份起就拒绝交纳该笔借款所产生的利息,原告无奈之下多次催促被告偿还借款，被告徐尚伟借故推诿,拒绝偿还债务,后来甚至索性不接原告电话并且未通知原告陈国良的情况下更改电话号码,据此,为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈国良围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.借款合同复印件，拟证明被告向原告借款的事实；2.承诺书复印件，拟证明被告承诺借款合同上填写的身份信息全部真实；3.借款借据复印件，拟证明被告向原告借款；4.原告身份证复印件，拟证明原告身份。被告徐尚伟在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据，对原告提供的证据未提出异议。对于原告陈国良提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈国良称其与被告徐尚伟是同学关系，2018年12月，被告徐尚伟因急需用钱向原告陈国良借款39000元，双方口头约定2019年2月5日前偿还涉案借款，但借款到期后，被告徐尚伟没有偿还涉案借款，原告陈国良（作为乙方）与被告徐尚伟（作为甲方）于2019年2月5日签订《借款合同》，其中内容为：“1、乙方借给甲方人民币(大写)叁万玖仟元整(小写)￥39000，以银行转帐单据、网银汇款打印单据,现金收据或收款收据之日期为准(甲方出具收据给乙方视为乙方收到借款)。2、甲方应于2020年1月22日前归还上述借款;借款利息为每月3%,甲方应在每月2号前向乙方支付上个月的利息,按照先息后本顺序清偿债务。3、甲乙双方确认本合同所填写的地址为送达地址,由于受送达人提供的地址不准确、变更后未及时告知对方、拒绝签收,导致文书未能被实际接收的,文书退回之日视为送达之日。4、违约情形及违约责任：(5)甲方如未能按期归还上述借款或利息,则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分之一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、因财产保全而产生的保险费或担保费、交通费等)。甲方：徐尚伟，联系电话：176××××××××，住址：广东省翁源县新皇廷706，合同签订日期：2019年2月5日，乙方：陈国良，联系电话：176××××××××，住址：广东省韶关市翁源县××××××。”同日，被告徐尚伟亦出具《承诺书》和《借款借据》给原告陈国良执存，《承诺书》的内容其中为：“如不能按每月2日前还利息,则以每日借款金额的百分之三的违约金支付,逾期十天以上的,则按借款合同金额的百分之三十的违约金支付:(大写：壹万壹仟柒佰元整,小写:11700元)此费用包括诉讼产生的律师费,诉讼费,查封费等相关费用。”《借款借据》的内容其中为：“本人：徐尚伟身份证号码：440××××××××××××，现向陈国良身份证号码：440××××××××××××借款人民币（大写：叁万玖仟元整，小写：39000元整）。定于2020年2月5日归还全部款项。特此立据！借款人签字、捺印：徐尚伟，联系电话：176××××××××，现住地址：广东省翁源县新皇廷706，借款日期：2019年2月5日。”同时，原告陈国良称以《借款合同》约定的还款时间2020年1月22日前为准。被告徐尚伟借款后按月息3分支付了2019年9月5日前的利息，2019年9月6日起至今没有支付利息，亦没有偿还借款本金。原告陈国良催收未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐尚伟向原告陈国良借款39000元，有《借款合同》、《承诺书》和《借款借据》为证，可证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告徐尚伟未按期偿还借款，原告陈国良请求被告徐尚伟偿还借款本金39000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定月息3%，现原告陈国良以月利率2%要求被告徐尚伟支付利息，故被告徐尚伟向原告陈国良支付2019年9月6日起至2020年8月19日的利息为8944元[（39000元×2%×11个月）+（39000元×2%÷30天×14天）]，2020年8月20日起至被告徐尚伟还清款项时止以借款本金39000元按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计付利息。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，如前所述，被告徐尚伟向原告陈国良支付2019年9月6日起至2020年8月19日的利息为8944元[（39000元×2%×11个月）+（39000元×2%÷30天×14天）]，2020年8月20日起至被告徐尚伟还清款项时止以借款本金39000元按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计付利息，本院已予以支持，现原告陈国良再请求被告徐尚伟支付违约金，不符合上述法律规定，故原告陈国良的该项请求，本院不予支持。被告徐尚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐尚伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国良借款本金39000元、利息8944元（2019年9月6日起至2020年8月19日），合计47944元，并从2020年8月20日起至被告徐尚伟还清款项时止以借款本金39000元按年利率15.4%计付利息。二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.25元（原告已预交），由被告徐尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  何志霞人民陪审员  杨学军二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄红英