河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终152号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓子奇，男，汉族，生于1985年1月27日，住河南省鹿邑县，系死者邓同彬之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓美灵，女，汉族，生于1989年10月23日，住河南省鹿邑县，系死者邓同彬之女。诉讼代理人李文超，系河南老君律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）翟英文，男，汉族，生于1983年4月12日，住鹿邑县。诉讼代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原审被告人任红星，男，汉族，初中文化，1994年10月5日出生，户籍地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县，司机。2020年4月1日，因疫情期间，看守所不予收押，被告人任红星涉嫌交通肇事罪被鹿邑县公安局取保候审。同年6月7日，因涉嫌交通肇事罪被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月17日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕，羁押在鹿邑县看守所，于2020年12月24日经鹿邑县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告米卫国，男，汉族，生于1974年1月12日，住鹿邑县。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段第地久商务大厦。法定代表人郑善芳，系该公司总经理。原审附带诉讼民事被告翟英杰，男，汉族，生于1978年6月14日，住鹿邑县观堂乡黄桥行政村大吴庄，公民身份号码。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人任红星犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1628刑初346号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵及附带民事诉讼被告翟英文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月25日13时10分许，被告人任红星驾驶豫Ｐ×××××号小型普通货车沿鹿邑县魏任路自西向东行驶至张店镇付屯候桥桥西100米路段时，与沿该路段同向行驶由邓同彬驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使邓同彬受伤，两车不同程度受损。2020年1月19日，邓同彬在家中死亡。本起事故任红星负全部责任，邓同彬无责任。诉讼中，被告人任红星与附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵达成赔偿协议，支付赔偿金10万元，谅解费5万元，获得邓子奇、邓美灵谅解。另查明，死者邓同彬出生于1951年7月29日，死亡于2020年1月19日，其在在鹿邑县人民医院住院治疗86天。被告人任红星受雇于被告翟英文驾驶豫Ｐ×××××号小型普通货车运送货物，豫Ｐ×××××号小型普通货车车主为被告米卫国；被告米卫国将该车出租给被告翟英文。诉讼中，附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵与附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵损失122000元。认定上述事实，有被告人任红星供述，证人邓某、牛某、郭某，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见、河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见，鹿邑县公安局道路交通事故认定，调解协议、谅解书、收条，证实被告人任红星与原告人达成调解协议、谅解书、收条等证据在案证实。附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵提供证据如下：1.二原告的身份证复印件、户口本、杜集行政村证明一份；证明二原告的诉讼主体资格。2.鹿邑县公安局交警大队事故认定书原件；证明当事人任红星负事故全责责任，邓同彬无责任。3.鹿邑中山医院门诊票据一张原件；死者在鹿邑中山医院产生抢救费用600元。4.鹿邑县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单；证明死者邓同彬在鹿邑县人民医院住院治疗86天，花费医疗费174689.34元（该费用中有17万元左右系第三方垫付，由第三方向事故责任人进行追偿，故不在本次起诉的数额之中）。5.鹿邑县人民医院外购药证明一份、外购药发票13张；证明死者住院期间需要注射白蛋白24瓶；其中：2019年6月30日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白1200元）、2019年7月5日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白2400元）、2019年9月2日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白1250元）、2019年9月4日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白420元）、2019年9月7日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白840元）、2019年8月19日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白800元）、2019年9月7日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白840元）、2019年9月14日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白420元）、2019年9月25日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款蛋白粉406元）、2019年9月9日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款白蛋白420元）、2019年11月28日鹿邑县同济堂大药房连锁有限公司发票一张（计款蛋白粉509元）、2019年7月6日鹿邑县百信药业有限公司发票一张（计款白蛋白1600元）。以上共计产生外购药费用为11105元。6.周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、发票一张；证明经鉴定邓同彬一级伤残一处、四级伤残一处，存活期间需要完全性护理依赖，产生鉴定费2250元。7.河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、户口注销证明、火化证、票据两张；证明为查明案件事实，产生鉴定费16000元。8.120票据一张，计款1200元。上述证据经当庭质证，被告人、辩护人对证据真实性无异议，对第4组证据显示是自动出院，不能证明其是医院要求出院。对5组真实性没有异议，诊断证明显示家属自行购买。被告米卫国代理人同意辩护人意见。被告翟英文、翟英杰代理人同被告人辩护人意见。经审查，对上述证据效力予以确认。被告人任红星提供证据如下：1.任红星与翟英文的通话录音、任红星与米某的通话录音，证明：翟英文与任红星系雇佣关系，翟英文系雇主，任红星系翟英文雇佣开车的司机。2.微信聊天记录、转账记录证明：任红星自农历2018年底在德顺物流工作至2020年6月，雇主翟英文通过微信和支付宝转账发其工资的事实。3.任红星装货视频、事故发生后任红星家属到德顺物流的视频证明：事故发生当天任红星在德顺物流给事故车辆装货；事故发生后任红星家属到德顺物流找老板翟英文商讨事故怎么处理，物流公司的黄鑫接待并给翟英文打电话沟通。4.物流公司记账本证明：事故发生后任红星仍在德顺物流上班。5.赵村乡大任村委会证明，证实任红星家庭困难。6.赵村乡大任村委会证明，证实任红星一贯表现良好。被告米卫国提供证据如下：1.米某与翟英文通话录音四段，证明被告米卫国所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车经米某介绍租给翟英文，出事后，米某多次与翟英文协商赔偿事宜。2.证人任某当庭作证：与原、被告无亲属关系。在德顺物流给谁干活，我给翟英文干活，我从2018年干的，2019年过了春节没干过久就不干了。当时租米卫国两辆车，每辆车租车口头上协议一个月4000元，自租车所有费用包括事故，都有物流老板翟英文承担，车主不承担任何责任。米卫国和米某是兄弟。物流公司什么名字，是叫德顺物流，在我干到2019年之间没有营业执照，我走之后有没有营业执照我不清楚。我认识任红星，我们都是给翟英文干活的，我负责物流公司的业务。投保具体细节我不清楚，因为我不管理钱。3.证人刘某当庭作证：米卫国是我妹夫。我的车和米卫国的车都租给物流公司了，2019年我的保险到期了，老板给我钱买了交强险和商业险。老板说刘某的车刚买了保险，缓一缓在买米卫国车的保险。我认识任红星，任红星跟着翟英文干活的，发生事故我知道。德顺物流没有办理营业执照，没有注册登记。发生事故时我在德顺物流上班。4.证人米某当庭作证：米卫国是我堂哥。当庭播放录音，是我和翟英文的电话录音。我是翟英文的员工，经我的手把车租给物流公司的，当时口头协议，当时车的所有费用和事故都有翟英文承担。物流公司有没有营业执照？这辆车是我上家开回来的。我认识任红星，发生事故的时候任红星还在跟着翟英文打工。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人任红星违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告翟英文系被告人任红星的雇主，应对原告人的损失承担赔偿责任，被告人任红星承担连带责任。二原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定、检查费、鉴定费、车损、医疗抢救费用、120费用，共计514073.91元理由正当。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计122000元；下余各项损失392073.91元，被告人任红星已赔偿100000元，剩余各项损失292073.91元由被告翟英文赔偿，被告人任红星承担连带责任。附带民事诉讼原告人要求被告米卫国承担赔偿责任，但所提供证据，不能证明米卫国在出租车辆的过程中存在过错，该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告翟英杰承担赔偿责任，但所举证明不能证明被告翟英杰系雇主，其该项请求，无事实依据，不予支持。据此，判决：一、被告人任红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告翟英文赔偿附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵因交通事故产生的死亡赔偿金、车损失等合计292073.91元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。被告人任红星对上述款项负连带清偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵的其他诉讼请求。上诉人邓子奇、邓美灵上诉称：原审被告米卫国应承担连带赔偿责任。诉讼代理人代理意见同上诉人邓子奇、邓美灵的上诉理由。上诉人翟英文上诉称：翟英文对本案交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任；米卫国作为肇事车辆的车主，应承担赔偿责任；原审应追加翟英文的合伙人为共同被告，属于程序违法。诉讼代理人的意见同上诉人翟英文的上诉理由。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。针对上诉人邓子奇、邓美灵、翟英文的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院综合评价如下：关于米卫国是否应当承担赔偿责任或连带赔偿责任的问题。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，米卫国作为机动车辆所有人是否具有过错，依法应由附带民事诉讼原告人邓子奇、邓美灵及附带民事诉讼被告翟英文提供证据，而现有证据不能充分证明米卫国具有过错，依法不应承担赔偿责任，更不应承担连带赔偿责任。关于翟英文是否应当承担赔偿责任的问题。经查，车辆所有人米卫国将车辆租给翟英文，翟英文雇佣任红星驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，翟英文应承担赔偿责任，任红星负连带赔偿责任。关于是否应追加翟英文的合伙人为共同被告的问题。经查，现有证据不能证实翟英文有合伙人，且翟英文承担赔偿责任后依法可以另行向其他合伙人追偿。本院认为，被告人任红星违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邓子奇、邓美灵、翟英文的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年二月二十四日法官助理王文君书记员常凯迪