四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终281号 上诉人(原审被告)：广安市城南菩提美容养生会馆，住所地四川省广安市广宁路银行商业广场1号楼2楼。 经营者：张华，个体工商户。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊云兰，女，生于1968年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市城南菩提美容养生会馆（以下简称菩提美容会馆）因与被上诉人熊云兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 菩提美容会馆上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由:1.被上诉人提起的人身损害赔偿请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显，从受伤之日起算。本案中被上诉人于2016年3月13日知道自己面部出现严重溃烂，属于伤害明显，应当从2016年3月13日起计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，人身损害赔偿案件的时效为一年，而被上诉人提起本案诉讼未在诉讼时效期间内提出，且不能认定为诉讼时效中断，故一审法院认定被上诉人提出伤残赔偿金未超过诉讼时效，属于适用法律错误。2.四川基因格司法鉴定所对被上诉人作出伤残等级致害司法鉴定书存在严重的程序错误。从2019年6月17日朱锐的情况说明可知，2018年8月10日，经一审法院组织，双方当事人摇号选择的鉴定机构是四川福森特司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构于2018年8月21日出具《不予受理告知书》并退案，广安区人民法院指定由四川基因格司法鉴定所对上诉人所作的V脸提升美容项目与被上诉人面部损伤是否具有因果关系，超声刀是否属于医疗美容手段进行鉴定。2018年10月15日，被上诉人向广安区人民法院申请对其面部伤残等级进行鉴定，广安区人民法院在未告知上诉人的情况下，直接将被上诉人的该申请委托四川基因格司法鉴定所进行司法鉴定，未按照程序重新组织双方当事人选择鉴定机构，程序违法。综上，请求二审法院依法予以改判。 熊云兰辩称，首先，本案诉讼时效并未超过，我在接受超声刀美容后出现了过敏现象，多次找到上诉人，上诉人均称是正常现象，一直在给我做修复，但是又没有给我治疗好，后来才起诉的。其次，选择鉴定机构是由于上诉人一直不到场一审法院才决定的，也只有四川基因格司法鉴定所一家机构具有鉴定资质。请求二审法院依法判决。 熊云兰向一审法院起诉请求：1.菩提美容会馆支付熊云兰伤残赔偿金144,616元；2.支付熊云兰精神损害抚慰金5000元；3.案件受理费由菩提美容会馆负担。 一审法院认定事实：2016年1月17日至2017年4月4日期间，熊云兰在菩提美容会馆接受美容服务，期间做了两次超声刀V脸提升美容项目服务，对超声刀V脸提升美容服务项目产生的过敏现象，熊云兰一直在菩提美容会馆处修复到2017年4月4日。2017年4月21日，熊云兰就菩提美容会馆美容出现的面部溃烂红肿等情况向广安区卫生执法监督大队投诉。2017年4月4日、4月8日、6月23日熊云兰到广安区人民医院门诊治疗，初步诊断为过敏性皮炎，2017年4月10日、4月21日、5月21日、6月21日、9月18日熊云兰到重庆市中医院门诊治疗，诊断为面部皮炎；2017年9月18日，熊云兰到第三军医大学第一附属医院（西南医院）门诊治疗，诊断为面部皮炎。 2017年12月26日熊云兰向一审法院提起诉讼，要求菩提美容会馆返还缴纳的美容费、美容修复费、赔偿医药费、误工费、交通费、精神抚慰金共计67,604.55元，未在该案主张残疾赔偿金，后撤回精神抚慰金请求。菩提美容会馆同时反诉熊云兰支付美容产品费及护理费。在该案审理过程中，熊云兰于2018年2月28日向一审法院申请对菩提美容会馆提供的V脸提升美容服务项目与熊云兰脸部损伤是否存在因果关系、超声刀是否属于医疗美容手段进行鉴定。2018年10月15日，熊云兰申请对菩提美容会馆使用超声刀对熊云兰面部损害参与度及其面部伤残等级进行鉴定，一审法院委托四川基因格司法鉴定所进行鉴定，2019年3月19日该所出具鉴定结论：菩提美容会馆对熊云兰所做V脸提升美容项目与熊云兰脸部受损存在因果关系；超声刀属于医疗美容手段。菩提美容会馆使用超声刀对熊云兰面部损害参与度拟为70%-80%；熊云兰面部色素异常，其致残程度为九级。二次鉴定熊云兰支付鉴定费13,000元，菩提美容会馆支付鉴定人员出庭接受质询出庭费用4000元，鉴定费及鉴定人员出庭费用均纳入了该案处理。一审法院经审理认为，菩提美容会馆在对熊云兰进行V脸提升美容服务项目中，导致熊云兰脸部受损，行为存在过错，应当承担侵权责任，结合菩提美容会馆使用超声刀与熊云兰脸部受损参与度，判决菩提美容会馆承担70%责任，熊云兰自担30%，菩提美容会馆返还熊云兰美容费用18,705元、修复费用3000元，赔偿损失4994.05元，驳回了熊云兰的其他诉讼请求，驳回了菩提美容会馆反诉请求。鉴定费及证人出庭费用共计17,000元，由熊云兰承担600元，菩提美容会馆承担16,400元，菩提美容会馆不服向广安市中级人民法院上诉被维持。就伤残赔偿金及精神损害抚慰金，熊云兰又于2020年9月11日再次向一审法院提起诉讼。 另查明，菩提美容会馆因不服广安市中级人民法院判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审理认为，广安市中级人民法院认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，2020年9月3日裁定驳回了菩提美容会馆的再审申请。 一审法院认为，菩提美容会馆对熊云兰提供V脸提升美容服务项目与熊云兰脸部受损存在因果关系，菩提美容会馆对熊云兰脸部受损参与度70%-80%，熊云兰脸部损伤由熊云兰自行承担30%，菩提美容会馆承担70%的事实已经生效判决确认，本案予以采信。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。因菩提美容会馆提供美容服务项目给熊云兰脸部造成损伤赔偿，熊云兰已于2017年12月26日向法院诉讼，四川基因格司法鉴定所于2019年3月19日已对熊云兰作出伤残等级鉴定，熊云兰主张的残疾赔偿金标准应按2019年3月19日定残前一年一审法院所在地四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即2018年标准。根据四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入33,216元，结合熊云兰的九级伤残等级，熊云兰的残疾赔偿金为132,864元（33,216元×20年×20%）。熊云兰主张的精神损害抚慰金5000元符合规定，予以支持。合计赔偿金额137,864元，根据生效判决确认菩提美容会馆承担70%熊云兰承担30%的比例，菩提美容会馆承担的金额为96,504.80元，熊云兰承担的金额为41,359.20元，熊云兰超额主张金额不予支持。 熊云兰从2016年1月17日开始在菩提美容会馆接受美容服务，一直在菩提美容会馆修复到2017年4月4日，2017年4月4日至6月23日三次在广安区人民医院门诊治疗，2017年4月10日至9月18日5次到重庆市中医院门诊治疗，2017年9月18日到第三军医大学第一附属医院（西南医院）门诊治疗，熊云兰于2017年12月26日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。 原审法院委托四川基因格司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定程序合法的事实及理由四川省高级人民法院在再审裁定书中已经阐述清楚，故菩提美容会馆重新鉴定申请不予支持。 菩提美容会馆与广州晟源生物科技有限公司的合作关系是菩提美容会馆与广州晟源生物科技有限公司内部关系，不影响熊云兰向菩提美容会馆主张权利，菩提美容会馆承担责任后，可根据内部合作协议向广州晟源生物科技有限公司主张权利，本案不作处理，菩提美容会馆申请追加广州晟源生物科技有限公司作为本案被告的请求，不予支持。 据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、熊云兰脸部受损的残疾赔偿金及精神损害抚慰金137,864元，由熊云兰自行承担41,359.20元，广安市城南菩提美容养生会馆承担96,504.80元，广安市城南菩提美容养生会馆承担金额向熊云兰支付；二、驳回熊云兰的其他诉讼请求。上述债务，菩提美容会馆在十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费减半收取计1646元，由熊云兰负担417元，广安市城南菩提美容养生会馆负担1229元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间；2.鉴定程序是否合法。 关于焦点一。上诉人主张被上诉人的诉讼时效期间应从2016年3月13日起算一年，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间。但是根据本案审理查明的事实，被上诉人从2016年1月17日开始在菩提美容会馆接受美容服务，2016年3月13日被上诉人脸部皮肤出现问题后，一直在菩提美容会馆进行修复，直到2017年4月4日选择就医治疗。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，根据该规定，2016年3月13日被上诉人面部受损后即向上诉人提出要求，上诉人给被上诉人做恢复治疗，直至2017年4月4日恢复治疗无效被上诉人选择就医治疗，故被上诉人第一次起诉时间为2017年12月26日，未超过诉讼时效期间。本案属于第一次诉讼未解决的部分，被上诉人可以另行起诉，亦未超过诉讼时效期间。 关于焦点二。上诉人上诉主张一审法院选择鉴定机构程序违法，但该选择鉴定机构的程序是在上诉人与被上诉人的第一次诉讼过程中进行的，不属于本案解决的范畴。而上诉人在本案中亦未提交证据证实原鉴定程序确有问题，且上诉人也以此理由申请了四川省高级人民法院再审，四川省高级人民法院经审查认为一审法院选择鉴定机构程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质合格，鉴定程序合法，驳回了上诉人的再审申请，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。 综上所述，菩提美容会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费3292元，由广安市城南菩提美容养生会馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜