福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初800号 原告:何梅霞（系何琴珍之女）,女,1992年6月3日出生,汉族，住晋江市。 原告:何德荷（系何琴珍之母）,女1942年8月6日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何梅霞（原告何德荷之外孙女）,系本案第一原告。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司,地址泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦**第**及第**一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。 代表人:林金保。 委托诉讼代理人：阮至国、黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:陈力帆,男,1993年9月28日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告:陈小彬,男,1992年3月3日出生,汉族，住惠安县。 原告何梅霞、何德荷与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称平安财险泉州公司）、陈力帆、陈小彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅霞、何德荷的委托诉讼代理人何梅霞，被告平安财险泉州公司的委托诉讼代理人阮至国、被告陈力帆及其委托诉讼代理人林丹、被告陈小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅霞、何德荷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险泉州公司支付原告交通事故赔偿金180000元；2.被告陈力帆、陈小彬对上述赔偿金承担共同赔偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈力帆于2020年12月19日酒后驾驶被告陈小彬所有的闽Ｃ9××××号小轿车碰撞到原告何梅霞的母亲何琴珍,致其当场死亡。惠安县交警大队做出交通事故认定书,认定被告陈力帆负事故的全部责任，何琴珍不负事故责任。事故发生后,双方当事人通过协商达成协议，由陈力帆一次性赔偿死者何琴珍家属丧葬费、赡养费、死亡赔偿金、精神损害费、参加事故处理人员的费用及其他费用等共计580000元。付款方式为2020年12月31日付250000元，2021年和2022年的6月30日和12月31日各付37500元，交强险180000元由原告通过诉讼途径获取。若保险公司不予理赔,由陈力帆承担赔偿并在两个月内付清。陈建佳（陈力帆之父）对上述款项的支付提供连带责任担保。双方履行协议后,死者何琴珍家属不再因何琴珍交通事故一事与任何个人、单位发生纠纷或提出任何要求。肇事车辆闽Ｃ9××××号车在被告平安财险泉州公司投保有交强险。因被告平安财险泉州公司不予理赔，故提出以上诉求。 被告平安财险泉州公司辩称，闽Ｃ9××××号车确在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，死亡、伤残赔偿项下的限额为180000元。由于被告陈力帆在事故发生时的驾驶证已停止使用，属于无证驾驶，且存在酒后驾驶及逃逸情形，本公司依法不应承担交强险的赔偿责任。即使法院判决本公司承担交强险赔偿责任，本公司享有相应的追偿权。 被告陈力帆辩称，保险公司拒赔没有事实和法律依据。 无证驾驶是指没有获得驾驶资格的情况，而本人具有驾驶资格，只是驾驶证因违章被扣留。即使本人饮酒后驾驶，也不属于保险公司免责情形，况且本人是饮酒而非醉酒驾驶，也不存在驾车逃逸情形。事故发生后，本人有下车察看，并未看到死者（当时死者在绿化带草丛），当时的视线较差，故本人无逃逸的主观故意。保险公司所抗辩的几个理由，均不属于其免责范围。因此，保险公司应在交强险限额内直接赔付原告。 被告陈小彬辩称，本人与陈力帆系同事，也是闽Ｃ9××××号车的登记车主及所有人，本人的车辆有投保交强险,保险公司应在交强险限额内进行赔偿。本人将车辆借给被告陈力帆驾驶是在事发的前一天，当时陈力帆并无饮酒，故本人无过错，原告起诉本人是不合理的。 经审理查明，2020年12月19日6时22分许，被告陈力帆驾驶向被告陈小彬借用的闽Ｃ9××××号小轿车行驶至惠安县辋川镇新厝村北路路口时，碰撞到正在过斑马线的行人何琴珍,致何琴珍（女，1968年6月28日出生）当场死亡的交通事故。惠安县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告陈力帆在驾驶证停止使用扣留期间且饮酒后驾车，在事发后虽有下车察看，但未能保护现场，抢救伤者并报警，而是驾车逃离现场，并于当天被查获，应负事故的全部责任；何琴珍不负事故责任。闽Ｃ9××××号车在被告平安财险泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后,双方当事人通过协商达成赔偿协议：1.由陈力帆分期赔偿死者何琴珍的近家属丧葬费、赡养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的费用及其他费用等共计580000元。2.付款方式为2020年12月31日付250000元，2021年和2022年的6月30日和12月31日前各付37500元，交强险180000元由死者的近亲属通过诉讼途径获取（若保险公司不予理赔,由陈力帆方承担赔偿并在两个月内付清）。3.陈建佳（陈力帆之父）对上述款项的支付提供连带责任担保。4.双方履行协议后,死者何琴珍的近亲属不再因何琴珍交通事故一事与任何个人、单位发生纠纷或提出任何要求。协议签订后，被告陈力帆支付了首期赔偿款250000元。原告向被告平安财险泉州公司主张保险理赔时，被告平安财险泉州公司以陈力帆驾车时驾驶证已被停止使用不具有驾驶资格为由不予理赔。2020年12月19日，惠安县交警部门查询被告陈力帆的准驾记录为“Ｃ1”，2017年因违章驾驶证被交警扣留，截止本案庭审前，陈力帆仍一直未前去交警部门接受处理，交警电脑记录显示，驾驶证的有效期止为2020年12月17日，累记记分21分，当前状态属于“停止使用，逾期未换证”。二原告系死者何琴珍的法定第一顺序继承人。另查明，2020年我省农村居民人均纯收入为19568元／年，本案死者何琴珍死亡赔偿金为391360元（19568元／年×20年），超过交强险死亡、伤残项下的赔偿限额180000元。 以上事实，有原告提供的惠安县辋川镇峰崎村委会证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 争议焦点：被告平安财险泉州公司应否在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。 被告平安财险泉州公司认为，被告陈力帆在事故发生时其驾驶证已停止使用，且存在饮酒后驾驶机动车及驾驶机动车逃逸的情形，保险公司依法不应承担交强险的赔偿责任。被告陈力帆认为，其具备C1准驾车型的驾驶资格，驾驶证因违章于2017年被交警扣留，因工作繁忙没有时间接受处理，故本案事故发生时驾驶证仍由交警扣留，与没有驾驶资格有本质区别。被告平安财险泉州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019年修订）第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二款规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，不管被告陈力帆在本案事故发生时其驾驶证被停止使用是不是属于无证驾驶或“未取得驾驶资格”，是不是存在肇事后逃逸，只要本案事故的损失不是由受害人的故意造成，保险公司就必须在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。至于保险公司在承担保险保险责任后是否有追偿权，属另一法律关系，本案不做审查与认定。 综上，本院认为，本案交通事故造成行人何琴珍当场死亡的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。闽Ｃ9××××号小车在被告平安财险泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告作为死者何琴珍的近亲属和法定第一顺序法定继承人，根据法律规定，有权向本案肇事车辆闽Ｃ9××××号车的保险人被告平安财险泉州公司主张交强险理赔款。受害人何琴珍在事故中不存在故意，被告平安财险泉州公司应根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告保险理赔款180000元。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告陈小彬作为闽Ｃ9××××号小车的所有人，是否存在过错，宜另案的追偿权中进行认定。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告何梅霞、何德荷180000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告何梅霞、何德荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。原告何梅霞、何德荷预交3900元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。