wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁16刑终223号 抗诉机关博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张守波，男，1971年5月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被取保候审。 辩护人董亮，山东云舟律师事务所律师。 博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张守波犯交通肇事罪一案，于二0二0年十月二十九日作出（2020）鲁1625刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人张守波不服，提出上诉，博兴县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员王超、张哲出庭履行职务，上诉人张守波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月26日8时24分，被告人张守波驾驶鲁ＭＢＢ315号重型特殊结构货车，沿博兴县兴博三路由东向西行驶。当行至与高架桥东侧辅路交叉路口处时，未确保行车安全，与同向行驶的被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某当场死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，张守波承担事故的全部责任。肇事后，张守波拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 事故发生后，被害人近亲属牟某、牟彤彤、牟彤晖、周树美提起民事诉讼，请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失914038.25元；2.诉讼费由被告承担。2020年9月23日，博兴县人民法院作出判决，判令：一、博兴县千恒物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿牟某、牟彤彤、牟彤晖、周树美各项损失合计852037.5元；二、张华君对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回牟某、牟彤彤、牟彤晖、周树美对张守波的诉讼请求；四、驳回牟某、牟彤彤、牟彤晖、周树美的其他诉讼请求。该判决现已生效，博兴县千恒物流有限公司、张华君未履行判决义务。 原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、呼气式酒精含量测试单、居民死亡医学证明、山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2316号民事判决书、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明等书证；证人牟某的证言；被告人张守波的供述和辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）［2020］345号检验报告、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］035号法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2019］车鉴字第ＤＹ202005076号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000117号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；案发现场监控录像。 原审法院认为，被告人张守波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张守波系自首，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张守波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，被告人张守波以“其犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动投案自首，认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，社会危害性小，符合判处缓刑的情形，一审法院对其量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。 原公诉机关博兴县人民检察院提出“张守波在一审判决认定事实及证据未发生任何变化的情况下提出上诉，导致适用认罪认罚制度的条件不存在，建议二审对其加重处罚”的抗诉意见。滨州市人民检察院出庭检察员提出“博兴县人民检察院抗诉意见正确，二审应予以采纳，张守波的上诉行为导致一审判决中所依据的量刑情节发生变化，应依法裁判。一审宣判后，张守波赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，出现了新的量刑情节，建议二审法院综合考虑该情节产生的时间、节点予以裁判”的出庭意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，一审宣判后张守波赔偿周树美、牟彤彤、牟彤晖、牟某精神损害抚慰金70000元，周树美、牟彤彤、牟彤晖、牟某对张守波的行为表示谅解。认定上述事实的证据有博兴县人民法院（2020）鲁1625民特105号民事裁定书、博兴县道路交通事故人民调解委员会（2020）博交调字第141号调解协议书、谅解书、收到条。 本院认为，上诉人（原审被告人）张守波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人张守波及其辩护人提出“一审量刑过重，符合判处缓刑的情形”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据上诉人张守波的犯罪事实、认罪态度及具结认罪认罚等情节，已对其处以较轻刑罚，量刑适当。唯鉴于张守波在一审宣判后赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，认罪和悔罪态度较好，且依据博兴县司法局所做的社会调查报告，张守波对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，因此，上诉人张守波及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。因张守波在一审宣判后取得被害人家属的谅解，该情形可能影响张守波的量刑，只有通过上诉才能给予救济，张守波的上诉行为并非对认罪认罚具结行为的否认，故抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初256号刑事判决对被告人张守波的定罪部分； 二、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初256号刑事判决对被告人张守波的处刑部分； 三、上诉人（原审被告人）张守波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔宪军 审 判 员 张诗卿 审 判 员 杨 慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周健萍 书 记 员 韩树霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：杨先华，男，汉族，1978年02月03日出生，住遵义市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨先华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告杨先华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨先华归还浦发银行贷款本金80000元；2.请求判令杨先华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利26302.52元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令杨先华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：杨先华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，杨先华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 杨先华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨先华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向杨先华发放了全部贷款80,000元，杨先华已偿还本金0元，剩余未偿还本金80,000元，故浦发银行要求杨先华归还借款本金的请求本院予以支持；杨先华已经支付借款期间内的利息3,470.19元及复利0.13元，尚余贷款利息2,445.81元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因杨先华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。杨先华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨先华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,000元； 二、被告杨先华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息2,445.81元； 三、被告杨先华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告杨先华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.13元）; 五、被告杨先华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由被告杨先华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月而二十五日 书记员  尹曾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2675号原告：李竹忠，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。被告：周宗艳，女，1977年11月18日出生，土家族，户籍地上海市闵行区。原告李竹忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、周宗艳机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李竹忠负担。审 判 员 刘晨二〇二一年二月十九日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执610号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1951号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人郑博元与被执行人郑伟抚养费纠纷一案。2021年1月8日，申请执行人郑博元与被执行人郑伟达成执行和解协议，约定：“一、被执行人郑伟应支付申请执行人郑博元生活费人民币14000元（2018年12月6日至2020年3月6日止）、教育费人民币6067.50元、医疗费人民币5949.13元，共计人民币26016.63元。二、上述每一条款项被申请人郑伟在2021年每季度支付申请人郑博元……”。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执610号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执920号 申请执行人黄新炳。 被执行人黄仁龙。 在申请执行人黄新炳与被执行人黄仁龙排除妨害纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）桂0223民初2254号民事判决书，判决“被告黄仁龙应于本判决生效之日起30日内将横跨通道空间部分的字号牌底边清除到与该部分房梁底边齐平（以该字号牌横跨通道部分的底边离地面的高度与该部分房梁底边离地面的高度相一致为准）”，黄新炳、黄仁龙均提出上诉。柳州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）桂02民终1042号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院在（2020）桂0223执恢73号案件执行过程中，依法将广西鹿寨县寨沙镇某某路房屋（本案“新某大酒店”字号牌即安装在该房屋墙体）通过淘宝网公开进行司法拍卖，于2020年8月1日拍卖成交。申请人黄新炳申请执行，本院于2020年9月3日立案。现涉案字号牌所安装的房屋并非被执行人黄仁龙所有，被执行人黄仁龙也非“新某大酒店”实际经营者。综上所述，本案在判决生效后，基础事实发生变化，涉案标的物的物权发生变动，现被执行人黄仁龙对于本案标的物没有处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执352号 被执行人：黄某平，男，1978年01月13日出生,住广西融水苗族自治县。 本院在执行黄某平罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执352号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初754号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：臧运刚，男，汉族，1988年3月28日出生，住山东省五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告臧运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告臧运刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令臧运刚归还浦发银行贷款本金47，981.74元；2.请求判令臧运刚按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利13，071.23元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令臧运刚承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：臧运刚通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，臧运刚未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 臧运刚未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，臧运刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为47,981.74元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向臧运刚发放了全部贷款48,000元，臧运刚已经偿还贷款本金18.26元，尚欠贷款本金47,981.74元，故浦发银行要求臧运刚归还借款本金的请求本院予以支持；臧运刚已经支付全部借款期间内的利息3,549.6元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因臧运刚逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息614.88元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。臧运刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告臧运刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金47,981.74元； 二、被告臧运刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息614.88元）; 三、被告臧运刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告臧运刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93201号原告：马宏轩，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。被告：陈子阳，男，1995年2月23日出生，汉族，住天津市。原告马宏轩与被告陈子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告马宏轩于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏轩撤回起诉。案件受理费人民币510元，减半收取计255元，由原告马宏轩负担(已交纳)审判员  吴美英二〇二一年二月二十三日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保98号 申请人：陈洪林，男，1966年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：程传江，男，1977年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人陈洪林与被申请人程传江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××乡××村的鸡舍予以保全，保全价值共计35000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人程传江位于滨州市沾化区××乡××村的鸡舍予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计35000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十日 书记员  耿梦月
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执80号 被执行人：李兴康。 本院在执行被执行人李兴康罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金25000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为25000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执80号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：肖文明，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告肖文明本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖文明归还浦发银行贷款本金63,926.39元；2.请求判令肖文明按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利2,574.11元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令肖文明承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：肖文明通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，肖文明未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 肖文明未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖文明通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2018年1月8日起至2023年1月8日，共60期，贷款年利率为6.65%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2018年1月8日向肖文明发放了全部贷款100,000元，肖文明已偿还本金36,073.61元，剩余未偿还本金63,926.39元，故浦发银行要求肖文明归还借款本金的请求本院予以支持；肖文明已经支付借款期间内的利息11,151.8元及复利0元，尚余贷款利息6,667.09元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因肖文明逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息27.66元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。肖文明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖文明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63,926.39元； 二、被告肖文明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息6,667.09元； 三、被告肖文明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息27.66元）; 四、被告肖文明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告肖文明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,462元，减半收取731元，由被告肖文明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执214号 申请执行人：黄现亭，男，1971年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘跃飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2960号民事调解书，申请人黄现亭已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘跃飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘跃飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘跃飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘跃飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月二日 书记员  刘 备
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1169号之一 申请执行人：颜秋云,男,1939年10月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李松茂,男,1972年7月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2008)南民初字第2151号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人李松茂发出恢复执行通知书，责令被执行人李松茂立即向申请执行人颜秋云支付人民币50000元及利息（利息自2007年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人李松茂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李松茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李松茂有少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、申请执行人向本院举证被执行人有址在南安市××镇××村××村××楼口的自建房屋。本院向南安市自然资源局发函咨询被执行人上述房屋的权属性质、使用期限等情况；该土地使用权能否进行拍卖处置，拍卖成交后，土地使用权能否办理产权登记、过户、变更等手续；地上建筑物能否办理产权登记手续等事项，但南安市自然资源局至今未回复，故该自建房暂不可供执行。 4、2020年12月9日向被执行人李松茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李松茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李松茂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)南民初字第2151号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢51号 王镇镇、吕增凯： 本院于2021年2月25日立案执行王镇镇与吕增凯（2019）鲁1603民初746号民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执362号之二 申请执行人：任晓平，男，1972年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力（2020）川1302民初4513号民事判决书，立案受理任晓平申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柏 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初295号原告：重庆大瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****B3111，统一社会信用代码91500107MA608MXJ7A。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区轻化路91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆大瑞商贸有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告重庆大瑞商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大瑞商贸有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费5353.67元，由原告重庆大瑞商贸有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二一年二月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1315号之一 申请执行人：田占军，男，1956年5月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：田跃军，男，1967年6月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人田占军与被执行人田跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000元。案件受理费387.5元、执行费485元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，依法扣划被执行人银行存款5460.11元，无其他可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的33539.89元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织干部进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年二月二十三日 书记员  白薇洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1229号申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，，住所地。法定代表人金水勇。被执行人徐闻韵，女1982年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人与被执行人徐闻韵物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐闻韵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐闻韵银行存款人民币13190.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月十八日书记员  庄严
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1584号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初356号原告：罗洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：刘经，广东的信律师事务所律师。被告：杜国兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县××××××1××××,公民身份号码××××××××××××。原告罗洪与被告杜国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗洪的委托诉讼代理人刘经到庭参加了诉讼，被告杜国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42600元及利息（以42600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2020年12月2日开始计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日以来，被告共欠原告货款67600元，于2020年1月6日至2020年10月14日，经过原告多次追讨，被告已付25000元给原告，之后被告以各种理由不支付余款42600元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告罗洪的身份证复印件、原告的广东省居住证、原告的佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告杜国兵的人口信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条、送货单，证明原告尚欠原告货款42600元没有支付。3.委托代理合同，证明原告为本案诉讼花费律师费8000元。被告杜国兵没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院对原告上述诉称的事实依法予以确认。本院另查明，原告为处理本案纠纷，于2021年1月13日与广东的信律师事务所签订了《委托代理合同》聘请律师代理本案诉讼，并约定律师费为8000元。本院认为，原告罗洪与被告杜国兵之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告诉请被告支付货款42600元合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本院酌定被告应支付原告从2020年12月2日开始，以42600元为本金，按照年利率5%计至货款本金实际清偿之日止的利息。对于原告诉请的律师费8000元，没有合同依据，本院不予支持。被告杜国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗洪支付货款42600元以及利息（从2020年12月2日开始，以42600元为本金，按照年利率5%计至货款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告罗洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元（原告罗洪已预交），由被告杜国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月十日书记员  梁浩然
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1082号申请执行人陈凯与被执行人张津责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月二十三日书记员  于惠芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2809号 原告：张宗正，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张泽印，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张宗正与被告张泽印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗正及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告张泽印经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗正向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款129800元，并支付借款利息至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系关系不错的同村村民，被告因做生意需要资金周转，向原告分别于2018年7月16日借款49700元，7月21日借款20000元，7月22日借款20000元，7月25日借款10000元，上述四笔借款共计99700元，被告于2019年2月7日向原告出具了99700元的借条一张，并承诺2019年2月28日偿还。另外，2019年2月21日，被告再次以急需用钱为由向原告借款，原告当天通过ATM机向被告建设银行账号存款48100元，后被告偿还18000元，尚欠原告30100元，以上借款共计129800元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护自己合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告张泽印未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。因资金周转需要，2018年7月16日被告向原告借款49700元，21日向原告借款20000元，22日向原告借款20000元，25日向原告借款10000元，以上借款共计99700元，原告均通过银行转账方式给付被告，双方未签订借款合同，未约定利息和借款期限。2019年2月7日被告向原告出具借条一份，载明；“借条，借款人：张泽印（身份证号：）出借人：张宗正（身份证号码：）因用于生意周转于2018年7月16号向出借人张宗正借款人民币49700元人民币（肆万玖仟柒佰元整）（支付方式：银行转账，分两次，第一次20000元，第二次29700元），2018年7月21号向出借人张宗正借款人民币20000元（贰万元整）（支付方式：银行转账），2018年7月22号向出借人张宗正借款人民币20000元人民币（贰万元整）（支付方式：银行转账），2018年7月25号向借款人张宗正借款10000元人民币（壹万元整），共计99700元人民币（玖万玖仟柒佰元整），于2019年2月28号归还全部本金。此借条为2019年2月7号补写借条，2019年2月7号”，被告张泽印署名捺印。同年2月21日，被告再次以急需用钱为由，向原告借款48100元，原告将48100元分多次以现金方式存入被告账户，该笔借款双方也未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条，双方未曾约定利息和借款期限。此后，被告分三次偿还原告借款18000元，下剩借款本金129800元未还。经多次催要未果，2020年7月20日原告诉至本院，要求被告偿还下剩借款本金129800元及利息。庭审中，原告主张利息以129800元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另查明，除2018年7月21日被告向原告借款之20000元，原告系次日给付被告外；其余四笔借款，原告均当天给付被告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行交易明细表、自动提款机客户通知书、微信聊天记录等证据证明了自己的主张，原、被告间的民间借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告给付被告借款后，双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还的行为，显属违约，有失诚信。经审查，被告下剩原告借款本金129800元未还，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。关于利息，双方未有约定，故本院依法不予支持。被告张泽印无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉称及其提供的证据，放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告张泽印于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗正借款本金129800元。 二、驳回原告张宗正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告张泽印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  朱自明 二〇二一年二月十八日 书 记 员  袁永奇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执970号申请执行人杨凤华与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初235号原告：何贵霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告何贵霞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵霞委托诉讼代理人胡自平，被告人民财险安阳分公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何贵霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告乘坐被告所承保的豫Ｆ×××××牌号的重型货车，在道路上行驶时发生交通事故，造成原告身体多部位受伤，该伤情经相关部门鉴定已构成七级伤残。该事故经献县公安交通警察大队事故认定：被告所承保的车辆负该起事故的全部责任。被告人民财险安阳分公司辩称，应当依法驳回原告的起诉，本案所涉为责任险，原告不具有诉讼纠纷的主体资格；原告在车上受伤适用的车上人员责任险，该保险是代替被保险车辆方对其受伤损失承担赔偿责任，所以是侵权法律关系，应当追加被保险车辆实际所有人及被保险人为被告参加诉讼；车上人员责任险是商业险，是对超出交强险部分按事故责任代被保险车辆承担，应当追加另外两辆车的所有人及交强险公司为被告参与诉讼，并优先承担赔偿责任。原告不起诉应当扣除交强险应当承担的部分。车上人员责任险不承担精神损失费，原告的伤残鉴定时未通知我方到场，而且该鉴定为7级伤残，严重脱离原告的实际伤情，不能作为定案依据，我方已经向法院提交了重新鉴定申请及追加被告申请。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月26日21时30分，魏学枝驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿岐银线由东向西行驶至献县陈庄镇双岭路口时，与前方同向停驶李延庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，李延庆车辆失控又与前方停驶刘林魁驾驶的重型货车追尾相撞，造成魏学枝、李延庆及乘车人何贵霞受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队处理认定，魏学枝负全部责任，李延庆、刘林魁、何贵霞无责任。事故发生后，原告何贵霞于2019年12月27日入住献县中医医院治疗，花费医疗费及检查费1036.25元；并于当日转院至沧州市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费及检查费共6029.27元。四、魏学枝驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为鹤壁市瑞通运输有限公司，在被告人民财险安阳分公司处投保有商业保险，合同约定：豫Ｆ×××××半挂牵引汽车车上人员责任险（乘客）保险限额为200000元，且不计免赔；保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日2止，事故发生在保险期间内。五、2020年8月26日，经原告申请，并经原、被告协商一致，本院委托的安阳维权法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何贵霞因交通事故致左前臂挤压伤、左手左腕瘫痪被评为7级伤残；出院后的护理期限酌定为350天，住院期间及出院后均为1人护理；医疗终结时间酌定为9个月。原告因交通事故造成的损失：医疗费：7065.52元；误工费（计算至定残之前日）：31324.72元（128.38元/天×244天），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；护理费（同误工期）：31324.72元（244天×128.38元/天×1人），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；营养费850元（17天×50元/天）；伤残赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%），按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年计算。上述损失共计345022.72元。本院认为，鹤壁市瑞通运输有限公司作为被保险人的身份为豫Ｆ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了车上人员责任险，保险限额为200000元且不计免赔，鹤壁市瑞通运输有限公司按期缴纳了保费，故其与被告人民财险安阳分公司之间的保险合同关系依法成立，对于豫Ｆ×××××半挂牵引汽车造成的损失应由被告人民财险安阳分公司予以赔偿。原告何贵霞作为车辆乘坐人身份乘坐涉案机动车发生交通事故，且原告作为直接受害者有权就其应获赔部分直接向被告人民财险安阳分公司请求赔偿保险金，故原告的诉讼主体资格是适格的，且原告诉请200000元不超过保险限额，亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告何贵霞保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年二月八日法官助理韦俨真书记员付姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保16号申请人：曾群斌，男，汉族，1986年11月5日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：前海高信达移动科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030O305824633Y。法定代表人：黄胜蓝。被申请人：北京高信达通信科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座5层B508，统一社会信用代码：91110108101184590U。法定代表人：黄卫。申请人曾群斌向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求保全被申请人前海高信达移动科技（深圳）有限公司、北京高信达通信科技股份有限公司名下财产价值人民币331,430.63元，申请人曾群斌以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人曾群斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人前海高信达移动科技（深圳）有限公司、北京高信达通信科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币331,430.63元为限。案件申请费2,177元，由申请人331,430.63负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二一年二月一日书记员  陶美秀
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初72号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                    被告人      基本情况              被告人丁某，绰号“鸡毛”，男，1996年7月13日出生于江西省南城县，公民身份号码362522199607133011，汉族, 中专文化，务工，现住抚州市南城县建昌镇华楼下村车站上组33号2户。因吸毒，于2013年11月7日被南城县公安局罚款三百元;因吸毒，于2016年8月30日被南城县公安局行政拘留十五日;因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被南城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）49号                     指控事实              2018年11月23日中午，被告人丁某与廖自强、毛文龙和黄晨(以上三人均已被判刑)等人在临川区腾桥镇一起吃午饭，后被告人丁某与廖自强、黄晨几人因车辆停放问题在腾桥镇汽车站停车场院子内与被害人胡建华发生争吵，并持木棍、皮管等凶器对胡建华殴打，其中丁某用脚踹胡建华。经鉴定，被害人胡建华人体损伤程度为轻伤二级。后廖自强赔偿了胡建华的损失。2020年11月3日，丁某被抓获归案。丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年五个月                  被告人      意见              被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某因犯容留他人吸毒罪，被南城县人民法院判处有期徒刑十个月，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人与同案犯作用相当不宜区分主从犯。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                      判决结果              被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年4月3日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李永恒            二O二一年二月三日            书  记  员     晏  慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执564号申请执行人：冯华，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王庆华，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冯华与王庆华、罗勇不当得利纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民再9号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行六安市中级人民法院（2020）皖15民再9号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆华、罗勇银行存款192000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月七日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执974号申请执行人张文玲与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月十九日书记员  于惠芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：金中华，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告金中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告金中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令金中华归还浦发银行贷款本金103，777.86元；2.请求判令金中华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利27，702.26元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令金中华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：金中华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，金中华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 金中华答辩，金中华是通过中介贷款，还付了中介8,000元的手续费，中介承诺1年到期后给金中华延期，金中华认可本金，不认可罚息、复利，太多了金中华承受不了。 本院基于查明的事实认定，金中华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为144，000元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月26日向金中华发放了全部贷款144，000元，金中华已经偿还贷款本金41，022.14元，尚欠贷款本金102，977.86元，故浦发银行要求金中华归还借款本金的请求本院予以支持；金中华已经支付全部借款期间内的利息10，648.8元及复利1.68元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因金中华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息3，944.81元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。金中华的抗辩主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告金中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金102，977.86元； 二、被告金中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息3，944.81元）; 三、被告金中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，930元，减半收取1，465元，由被告金中华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初240号原告：周燕，女，汉族，1977年1月8日出生。被告：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生。原告周燕诉被告于枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告于枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周燕诉称：一是要求被告支付原告拖欠的货款计人民币24,000元，并从诉讼之日起至款项清偿之日止按年利率3%支付资金占用期间的利息利随本清；二是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材大自然地板销售，2017年1月1日，被告于枫从原告处购买地板计人民币31,000元当场付定金2,000元，口头约定安装完工后付清尾款，然后被告以各种理由迟迟不肯偿还，中途还款5,000元，2019年10月18日被告向原告写下欠24,000元欠条一份，经原告催讨，至今未偿还，原告遂诉至法院。被告于枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于枫因在原告周燕经营的建材店购买地板，而拖欠原告周燕货款。2019年10月18日，经原、被告双方结算，被告于枫确认尚欠原告周燕货款24,000元，并向原告周燕出具欠条一份，内容为：“欠条，于枫欠大自然地板款24,000元整。2019年10月30日付4,000元整。2020年元月24日之前付10,000元整。余款2020年5月份付清10,000元全款。欠款人：于枫，2019.10.18”，“欠款人：于枫”处按有手印。上述事实有原告周燕提交的欠条原件一份、地板铺设作业单一份、结算记录一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告周燕与被告于枫因购买地板而形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告于枫向原告周燕出具欠条，确认被告于枫欠原告周燕地板货款共计24,000元，被告于枫未履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告周燕要求被告于枫支付货款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于枫在约定的付款期限届满后未支付货款的行为，必然导致原告周燕因资金被占用而产生利息损失，故原告周燕要求被告于枫按年利率3%支付起诉之日至欠款清偿之日的资金占用期间利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于枫于本判决生效之日一次性支付原告周燕货款24,000元及资金占用期间的利息（利息自2021年1月21日起按年利率3%计算至货款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，减半收取200元，由被告于枫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2453号原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人:聂高贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建宇、胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人:冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：扶亚，男，该公司职工。本院在审理原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂简易程序转为普通程序，原告需补交诉讼费用，但由于被告已经破产，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津北贵福建设集团有限公司撤回对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆津北贵福建设集团有限公司承担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇二一年二月二十日书 记 员  胡 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执185号申请执行人:朱某,男,汉族。被执行人:李某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。申请执行人朱某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3069号民事判决书。确定由被执行人李某某偿还申请执行人朱某借款28200元及利息，由被执行人张某某承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费315元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人张某某向申请执行人朱某偿还借款本息共计40000元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃。由被执行人张某某于2021年4月9日起每月9日前偿还借款10000元直至偿还完毕止。案件受理费315元，由被执行人承担。执行费600元被执行人张某某已缴纳。申请执行人朱某与被执行人张某某以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执185号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月十九日书记员  邹 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1613号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青、吴思沥，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：邹伟灵，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被申请人：张连娣，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人邹伟灵、张连娣金融借款合同纠纷一案，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2021年2月5日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人邹伟灵、张连娣名下位于博罗县公庄镇山水花园1号楼B座603房（房地权证：粤房地权证字第××J00162219号，建筑面积：123.65㎡），查封价值以人民币302793.51元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保函，担保金额为人民币302793.51元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邹伟灵、张连娣名下位于博罗县（房地权证：粤房地权证字第××J00162219号，建筑面积：123.65㎡），查封价值以人民币302793.51元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年二月七日 书记员 王聪敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：宋小才，男，汉族，1984年5月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告宋小才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告宋小才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋小才归还浦发银行贷款本金1609.67元；2.请求判令宋小才按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利319.83元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令宋小才承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：宋小才通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，宋小才未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 宋小才未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，宋小才通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为84,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月3日向宋小才发放了全部贷款83,000元，宋小才已经偿还贷款本金82,390.33元，尚欠贷款本金1,609.67元，故浦发银行要求宋小才归还借款本金的请求本院予以支持；宋小才已经支付全部借款期间内的利息6,211.8元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因宋小才逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息2,108.98元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。宋小才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋小才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金1,609.67元； 二、被告宋小才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,108.98元）; 三、被告宋小才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告宋小才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初841号 原告：王保兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪波，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。负责人：杨家启，该公司经理。 原告王保兰与被告王洪波、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 经审查，2021年1月5日，本院已受理原告王保兰与被告王洪波、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已审理终结。 本院认为，2021年1月5日，本院已经受理原告王保兰与被告王洪波、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，且该案已经审理终结，现原告就同一事由又到本院起诉，属重复起诉，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王保兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月七日 书记员  殷正菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24721号原告：胡晋源，男，1965年11月15日生，瑶族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被告：陈达文，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告胡晋源与被告陈达文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晋源的委托诉讼代理人徐潇到庭参加诉讼。被告陈达文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晋源向本院提出诉讼请求：要求陈达文返还租金、押金共计人民币711,666元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%的标准支付2019年8月21日至实际清偿之日的违约金。事实和理由：2019年1月7日，胡晋源与陈达文签订《场地租赁合同》，约定陈达文将上海市宝山区钱陆路XXX号场地约20亩出租给胡晋源，租期自2019年3月1日至2022年2月28日，租金按每年每亩61,000元计算，付六押一等。合同第3.6条约定，乙方需要在场地上面安装行车四至六台，甲方保证乙方可以安装和使用。2019年1月8日，胡晋源向陈达文支付六个月租金及押金共计711,666元。之后，因上述场地上不能架设行车，双方于2019年5月24日签订《场地租赁合同变更书》，约定陈达文于2019年8月底前调换租赁场地至罗北路XXX号，租金单价不变等。之后，陈达文仍不能提供租赁场地。2019年8月8日，双方签订《场地租赁合同解除协议》，协议解除租赁合同，陈达文承诺于2019年8月20日前向胡晋源退还711,666元，若不按期退还则按日千分之五支付违约金。之后，陈达文未向胡晋源退还任何款项，故胡晋源向本院提出上述诉讼请求。原告胡晋源围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《场地租赁合同》，证明双方签约的事实；2、交通银行客户通知书及转账凭证、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，证明付款事实，其中2018年12月29日胡晋源的妻子黄莉云通过微信向陈达文支付1万元、通过中国银行账户向陈达文转账5万元，2019年1月8日胡晋源通过交通银行向陈达文转账651,666元，共计711,666元；3、《场地租赁合同变更书》，证明因原租赁场地不能架设行车，陈达文承诺调换租赁场地的事实；4、《场地租赁合同解除协议》，证明因陈达文无法提供可使用场地，双方协议解除合同以及陈达文承诺退款等事实；5、《律师函》及邮件查询结果，证明2020年6月9日胡晋源委托律师向陈达文发律师函催款的事实。鉴于陈达文未到庭应诉，本院对胡晋源的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认胡晋源所诉属实。本院认为，根据胡晋源提供的《场地租赁合同》、《场地租赁合同变更书》、《场地租赁合同解除协议》，可以证明胡晋源与陈达文之间成立场地租赁合同，因原场地不能架设行车而准备调换租赁场地，最后双方协议解除租赁合同等事实。根据胡晋源提供的转账凭证、银行流水以及微信转账记录，可以证明胡晋源向陈达文支付租金及押金711,666元的事实。现胡晋源依据《场地租赁合同解除协议》的约定，要求陈达文返还上述款项并要求陈达文支付违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的标准，协议约定的日千分之五标准过高，胡晋源自行调整为年利率24%也无依据，本院根据公平原则，酌情调整为日万分之五。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达文于本判决生效之日起十日内，向原告胡晋源返还租金、押金共计711,666元；二、被告陈达文于本判决生效之日起十日内，向原告胡晋源支付违约金(以711,666元为本金，按日万分之五的标准，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,458元，由被告陈达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月一日法官助理 侯家雯书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执384号 申请执行人：周进，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王建国，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周进与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建国有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国的银行储蓄账户，冻结金额以50000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月十八日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初403号原告：刘涛只，男，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。第三人：景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告刘涛只与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司及第三人景红霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘涛只于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛只的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘涛只撤回起诉申请。案件受理费206.62元，减半收取计103.31元，由原告刘涛只负担。审判员  刘艳丽二〇二一年二月二十三日书记员  崔 震
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执107号 申请执行人:孙士华，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙士华申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1886号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1886号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初15368号 原告：蒋明元，女，汉族，1975年9月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张招，男，汉族，1990年5月5日出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。原告蒋明元与被告张招民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明元委托诉讼代理人王尧、被告张招及其委托诉讼代理人帅昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元及从2019年10月13日至还清本息之日止的利息（以40万元为本金，按月息2%计算）暂算至2020年6月12日共计6.4万元；2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告因需支付房屋尾款向其借款22万元，约定月息2%。同日，其通过银行转账方式向被告父亲张金峰银行账户转款215042元，向被告转账2711元，共计217753元。2019年9月19日，被告为取得过户资格向其借款3万元，约定月息2%，其通过现金方式支付。2019年10月13日，被告再次借款13万元，用于支付房屋过户相关费用，其通过手机转账方式支付。后，双方将上述三笔借款及利息折抵40万元签订新的借款协议，借款期限为2019年10月13日至2019年11月13日，约定月息2%。借款到期后，其多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告张招辩称，原告所述与事实不符。2019年7月19日，其因周转需要向原告借款22万元，双方约定月利率为6%，原告实际向其给付出借款217753.11元。2019年10月13日，其再次向原告借款13万元，被告向其履行了出借义务并要求对全部借款进行清算。当日，双方约定前述借款期限均至2019年11月13日，原告以22万元为基数，按照月利率6%标准计算自2019年7月19日起至2019年10月13日止的借款利息，所得金额与两次约定借款本金相加后，再按照年利率48%标准计算自2019年10月13日起至2019年11月13日止的利息，最后将案涉所有借款本息相加后，双方签订了借款金额为40万元的《借款合同》。综上，原告行为显属放高利贷，故被告仅需返还实际借款本金347753.11元。经审理查明，2019年7月19日，原告向被告之父张金锋银行账户转账215042.11元，向被告转账2711元，共计217753.11元。2019年10月13日，被告再次向原告借款13万元，原告通过转账方式向被告给付出借款13万元。当日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签署《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000元整；借款月息为2%，每个月的其他服务费是借款额的2%按月收取；借款期限1个月，自2019年10月13日起至2019年11月13日止，超过借款期限按天计算，每天的利率是1.5‰。原、被告及担保人刘某某在《借款合同》后签名确认。《借款合同》签订后，被告未依约向原告履行还款义务，原告于2020年7月15日诉至法院。上述事实，有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、查询汇款明细、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，原告依约履行出借义务，现借款期限届满，原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金认定一节，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告主张借款本金认定如下：一、对第一笔借款本金按照实际出借金额217753.11元认定；二、第一笔借款利息认定，以217753.11元为基数，自2019年7月19日起至2019年10月13日止，按照年利率24%标准计算，共计产生利息12290元；三、对第二笔借款本金按照实际出借金额13万元认定；综上，对原告主张案涉借款本金认定为360043.11元。关于原告主张2019年9月19日被告向其借款3万元一节，原告申请证人刘某某出庭作证，证人刘某某当庭陈述，2019年10月13日，被告因过户需要向原告借款3万元，当晚原告将3万元出借款以现金方式交付于证人刘某某，被告对原告及证人所述均不予认可，且证人所述借款时间、借款给付方式均与原告所述矛盾，故本院对证人证言不予采信；因原告未提交充分证据证明其与被告就案涉3万元款项达成借款合意，且其实际履行出借义务，故对原告该主张本院不予支持。关于借款利息一节，原告主张起止时间、计算标准均符合法律规定，但其主张计算基数有误，依法调整为以360043.11元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、被告张招于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明元借款本金360043.11元及利息(以360043.11元为基数，自2019年10月13日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算)；二、驳回原告蒋明元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元、公告费400元(原告均已预交)，由原告负担案件受理费1560元，由被告负担案件受理费6700元、公告费400元，共计7100元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审   判  员     张  丁 二〇二一年二月二日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12125号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：张龙强，男，汉族，1991年7月6日出生，住址甘肃省陇西县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告张龙强追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取218元，保全费274元，由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 峻二〇二一年二月二十三日书记员 郝群艳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初923号 原告：班洪友，男，1987年4月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李彬，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住临沭县锦华苑**。 原告班洪友与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班洪友到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班洪友向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬4035元及利息。事实与理由：被告于2017年夏天建设大棚猪圈，被告雇佣原告的挖掘机从事建设工程，被告未支付劳动报酬给原告。被告于2019年2月4日出具给原告欠条一份，后经原告催要。被告一拖再拖至今未偿还。万般无奈之下，原告只好起诉于人民法院，请求人民法院依法责令被告支付原告劳动报酬4035元及利息。诉讼费由被告承担。 庭审中，班洪友变更诉讼请求，要求被告支付其劳动报酬4035元。 李彬未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，李彬因建设大棚猪圈，雇佣班洪友的挖掘机，拖欠班洪友挖掘机款4035元未支付，李彬于2019年2月4日向班洪友出具欠条一份。后经班洪友多次催要，李彬至今未予支付。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 李彬雇佣班洪友的挖掘机从事建设工程工作，拖欠班洪友挖掘机款4035元未支付，有班洪友的陈述及李彬向班洪友出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内支付原告班洪友劳务费4035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月五日 法官助理  王依娴 书 记 员  范春秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2595号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：唐成彬，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董吉秀，经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐成彬、重庆贵仁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之五十三申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币39.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初950号原告：上海齐茂包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海辉尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵某。原告上海齐茂包装材料有限公司与被告上海辉尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款101,280元；2.判令被告支付原告以101,280元为基数，自2020年5月13日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、业务模式：原被告双方自2015年左右开始建立买卖关系，被告向原告采购塑料薄膜并滚动支付货款，原告为被告开具增值税专用发票；二、对账及付款情况：2020月5日13日，被告出具《欠条》，因原告法定代表人为蔡某某，前述欠条载明欠蔡某某116,335元；同年10月22日，被告向原告支付货款15,053元；三、欠款情况：2020年11月2日，被告出具《还款计划》，确认尚欠货款101,280元，之后再未付款。上述事实，有原告提交的《欠条》、《还款计划》、支付凭证、发票、送货单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海辉尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海齐茂包装材料有限公司支付货款101,280元；二、被告上海辉尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐茂包装材料有限公司自2020年5月13日起至实际付款之日止的逾期付款损失，以101,280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325元，由被告上海辉尔实业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二一年二月二十四日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3932号原告：上海澄德建筑技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐立茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔一滨，上海国畅律师事务所律师。被告：常州市武进天晟建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：秦涛。原告上海澄德建筑技术有限公司与被告常州市武进天晟建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，原、被告于2013年5月9日就常州市天合国际中学项目签订《电动开窗设备买卖合同》，合同约定工程造价165,640元，并就此约定了被告的付款时间和金额。合同签订后，原告按约履行，常州市天合国际中学已于2013年8月28日开学，相关设备早已投入使用。但被告至今尚欠工程款55,640元，故原告涉讼，要求被告支付上述欠款并支付按合同总价的千分之一乘以违约天数计算的违约金。被告于2021年2月20日收到本院邮寄的应诉材料，并于同年2月22日向本院就本案管辖权提出异议，认为本案系常州天合国际中心项目施工过程中，因设备安装工程引起的合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。常州天合国际中学位于常州市新北区，故本案应当由常州市新北区人民法院管辖。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。而建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。根据原告提供的《电动开窗设备买卖合同》，系由原告向被告提供不同规格型号的电动开窗机、控制箱、消防紧急按钮、日常通风开关并提供安装调试，上述产品系用于常州天合国际中学项目。合同总价为165,640元，其中设备1,456,400元，设备附件、安调费及管线材料、施工费为2万元。显然原、被告间的业务主要系上述设备的买卖，不符合建设工程施工合同的法律特征。本案原告系接受货币一方，其所在地为合同履行地，因原告住所地在本院管辖范围内，且本院受理本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院受理本案符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告常州市武进天晟建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告常州市武进天晟建筑材料有限公司负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月二十五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……