文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4708号原告：夏位迫，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：钟玉明，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司潼南供电分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：项维，总经理。委托诉讼代理人：朋程，男，工作人员。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市潼南区雷伍餐饮文化有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍社区2组228号雷伍社区居委会2-1办公室，统一社会信用代码91500223MA6078J92P。法定代表人：肖彬，总经理。委托诉讼代理人：肖晗，男，工作人员。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告夏位迫、钟玉明与被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司（以下简称国网潼南公司）、重庆市潼南区雷伍餐饮文化有限公司（以下简称雷伍餐饮公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏位迫、钟玉明向本院提出诉讼请求：判令国网潼南公司、雷伍餐饮公司赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费等共计855,637元。事实和理由：夏位迫、钟玉明之子夏冬于2020年6月26日上午在位于潼南区桂林街道办事处雷伍社区2组的炊烟农家乐鱼塘（由雷伍餐饮公司经营）钓鱼时，因钓鱼竿触及10KV高压电线，经抢救无效死亡。经查，国网潼南公司系触电高压线的产权人和管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。”根据以上规定，涉案线路属于10KV线路，属于高压线，本案系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，适用无过错责任归责原则，国网潼南公司依法应当承担侵权责任。涉案鱼塘位于雷伍餐饮公司经营的农家乐房屋旁边，涉案高压线从鱼塘的上空经过，国网潼南公司应在架空电力线路保护区的区界上设立标志，标明保护区的宽度和保护规定，并设立“高压危险、禁止钓鱼”的警示标志。但国网潼南公司并没有设立保护区界标志，也没有设立警示标志，存在明显过错，应当加重赔偿责任。雷伍餐饮公司在高压线路下方开挖鱼塘从事有偿经营活动，并将原有路基垫高，但却没有采取相应的保护措施，大大增加了行人及高压线下活动人员的危险性，存在严重的安全隐患，且没有设置任何警示牌标志，事发时雷伍餐饮公司的股东屈文尚就在受害人夏冬的身旁，但并没有及时提醒、及时制止，没有尽到一个经营者应该尽到的安全保障义务，依法应该承担相应的赔偿义务。夏位迫、钟玉明家庭特别困难，夏位迫患有癌症多年，夏冬既是家庭的经济支柱又是精神支柱，夏冬的意外触电身亡给夏位迫、钟玉明造成极大的伤害和打击。被告国网潼南公司辩称，夏冬触电死亡系其自身间接故意造成，国网潼南公司不应承担赔偿责任。涉案架空线路高度符合建设规范；事发地点不属于人口密集、人员活动频繁的地区和车辆、机械频繁穿越架空电力线路且易发生事故的地段，国网潼南公司无设置警示标志的义务。高压线路横跨鱼塘，鱼塘经营者明知有高压线从上方穿过，知道存在潜在的危险和安全隐患，应当设置足以让垂钓者警醒的安全标志，同时采取必要的隔离措施。雷伍餐饮公司存在相应过失，应当承担一定的法律责任。被告雷伍餐饮公司辩称，炊烟农家乐旁开挖的鱼塘是为了存放鱼，用于农家乐宴席需要，并未对外开放钓鱼。开挖鱼塘并没有将鱼塘垫高，而是降低，不存在增加危险性的问题。为了避免有人钓鱼触电，鱼塘周围设置了一米多高的栏杆，即便有人钓到了鱼，也拉不起来。事发当天，雷伍餐饮公司的屈文尚在场，一直向夏冬以及其同行的陈爱国表示鱼塘未对外钓鱼，也提醒了上方有高压电线。雷伍餐饮公司、夏冬并未建立起关于鱼塘垂钓的合同关系，也向其提醒了上方有高压电线，雷伍餐饮公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日上午10时许，夏冬、陈爱国一同前往炊烟农家乐的鱼塘钓鱼。到达炊烟农家乐后，夏冬、陈爱国与雷伍餐饮公司工作人员屈文尚进行了简短的交流（就具体交流的内容，陈爱国、屈文尚均到庭作了相应陈述，陈爱国陈述系屈文尚同意钓鱼，屈文尚陈述一直未同意钓鱼）。之后，夏冬、陈爱国各在鱼塘一侧开始整理鱼线。屈文尚在夏冬身后。夏冬在首次空杆下水收杆的过程中，鱼竿接触到上方的高压线，造成夏冬死亡的触电事故。另查明，该农家乐由雷伍餐饮公司开办。该鱼塘系在架空线路架设后开挖，开挖大致日期为2020年4月。鱼塘由金属围栏包围（围栏高度为1米多），紧邻电杆，上方有架空的10KV高压电线经过（架空线路高度为7.2米）。国网潼南公司系该架空线路的产权人。该鱼塘旁有水深禁止游泳标牌，无不对外开放钓鱼、高压危险禁止钓鱼的标牌。夏冬的第一顺序继承人为其父母即夏位迫、钟玉明。夏冬系农村户籍，于事故发生前有较为固定的工作单位、参加了职工社会保险，不以农业生产为生活来源。以上事实，有现场照片、公安询问笔录、巡视手册、参保证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案中，需要解决的是责任主体、责任大小和赔偿范围的问题。一、责任主体《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，夏冬被因鱼竿触碰高压电线死亡，并非本人故意或不可抗力造成，国网潼南公司作为高压线路的经营者，应当承担侵权责任。夏位迫、钟玉明主张存在雷伍餐饮公司同意了夏冬钓鱼的事实，雷伍餐饮公司予以否认。从现场照片来看，鱼塘周围专门设置了围栏，按照一般的日常生活经验，鱼塘围栏影响垂钓，因此案涉鱼塘存在未对外开放垂钓的高度可能，故本院对夏位迫、钟玉明主张的同意垂钓的事实不予确认。在无法确定鱼塘对外开放经营的情况下，本院难以认定雷伍餐饮公司对夏冬负有安全保障义务。因此，本案的侵权责任主体系国网潼南公司。二、责任大小在无过错责任案件中，主观过错不是责任成立的要件，判断责任成立不问加害人是否存在主观过错，但确定责任大小仍需通过比较过错。根据诉讼中各方关于架空线路高度一致确认的事实，结合架空配电线路的有关规定，架空线路的高度符合有关标准。国网潼南公司作为涉案线路的所有者，对架空线路的日常经营有维护、维修的责任，对架空线路可能存在的安全隐患有及时发现、及时排除的安全保障义务。本案中，输电线路通过鱼塘上空，存在一定的安全隐患，国网潼南公司并未通过设立警示标志、安全告知等方式履行安全保障义务，对本案损害后果的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。夏冬系具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，有一定过错，依法应适当减轻国网潼南公司的赔偿责任。本院根据各方当事人的过错程度，确定由国网潼南公司承担50%的责任，其余50%的责任由夏位迫、钟玉明自行承担。国网潼南公司在本案主张案涉架空线路通道定期巡视周期为一个季度，并举示了2020年4月17日的巡视材料，称当时并无发现开挖鱼塘的事实，无设立警示标志的义务。因并无前后其他巡视季度的相关证据，并且该巡视日期也是鱼塘开挖之后，巡视手册中并无关于开挖鱼塘的巡视记录。本院无法判断国网潼南公司是否严格执行了定期巡视制度，故对国网潼南公司的该项辩解不予采纳。三、赔偿范围综合当事人一方的主张、双方诉辩意见以及案件事实，本院对夏位迫、钟玉明因夏冬死亡所产生的损失认定为：1．死亡赔偿金758,780元（37,939元/年×20年，参照城镇居民计算）；2．丧葬费44,856元（7476元/月×6）；3．办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费2000元（酌定）。以上各项合计805,636元。依照前述规则，国网潼南公司应当负担402,818元。关于精神损害抚慰金，综合双方的责任大小、损害后果以及当地经济水平等因素，本院酌定由国网潼南公司负担20,000元。综上，国网潼南公司应当向夏位迫、钟玉明赔偿死亡赔偿金，丧葬费，办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费，精神损害抚慰金等共计422,818元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏位迫、钟玉明死亡赔偿金，丧葬费，办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费，精神损害抚慰金等共计422,818元；二、驳回原告夏位迫、钟玉明对被告重庆市潼南区雷伍餐饮文化有限公司的诉讼请求；三、驳回原告夏位迫、钟玉明的其他诉讼请求。案件受理费4678元，由原告夏位迫、钟玉明负担2164元，被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司负担2514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二一年二月二十八日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星