wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10219号之一 申请执行人：珠海市香洲区锦银团结建材经营部，住所：前山所前山金鸡路182号7栋199号商铺，统一社会信用代码：92440400MA52XWQM0G。 被执行人：珠海市川城建筑工程有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1125号5楼502，统一社会信用代码：91440400065179822E。 法定代表人：刘精忠，董事长。 关于申请执行人珠海市香洲区锦银团结建材经营部与被执行人珠海市川城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区锦银团结建材经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市川城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲区锦银团结建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1030号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨新光，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2016年10月28日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2018年6月24日释放；2020年5月13日因寻衅滋事被行政拘留五日；2020年6月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2020年7月12日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2020年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人苗田，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）850号起诉书指控被告人杨新光犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人杨新光及其辩护人苗田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日凌晨1时50分许，被告人杨新光在镇川动感KTV娱乐喝酒后来到镇川镇三岔路口附近井某经营的火焰山烧烤店，因点餐问题与井某发生纠纷，随后杨新光在门口拿起一个空啤酒瓶朝自己头部砸下，并站在店外辱骂井某等人，将店外摆放的4把塑料椅子和l张塑料桌子砸坏。2020年6月6日凌晨l时许，被告人杨新光在家喝酒后想起上次在井某经营的火焰山烧烤店因寻衅滋事被行政拘留的事情，就又骑上摩托车去该店报复闹事，将烧烤店门口外面摆放的3把塑料椅子和1张塑料桌子砸坏、推倒烧烤炉，并大声辱骂井某及其家人。2020年7月12日凌晨1时许，被告人杨新光在镇川镇南大街新疆买买提烧烤店喝酒后独自一人到镇川镇三岔路口路边随地小便，杨某看到并上去劝说，被告人杨新光出手殴打杨某脸部和腿部。另查明，被告人杨新光于2016年12月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2018年12月释放；2020年5月13日因寻衅滋事被行政拘留五日；2020年6月6日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2020年7月12日因寻衅滋事被行政拘留十五日。公诉机关建议对被告人杨新光犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，后调整为有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人杨新光开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、立案决定书、价格认定不予受理通知书、证明、诊断证明、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人杨新光在侦查阶段的供述、被害人井某、杨某的陈述、证人朱某、高某、张某1、王某等人的证言、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人苗田认为：一、被告人不存在“随意殴打他人，情节恶劣”、“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”、“在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱”的情节，不存在两年内寻衅滋事行为达三次以上，不构成寻衅滋事罪；公诉机关提交的证据不能证明被告人犯有寻衅滋事罪，故应对被告人作出无罪判决。二、即使法院认定被告人有罪，因被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，自愿认罪认罚，且患有疾病、家庭生活困难，建议对其从轻处罚。三、被告人三次违法行为均已被行政处罚，其行政拘留期限应当依法折抵刑期。本院认为,被告人杨新光在公共场所随意殴打、辱骂他人，任意损毁他人财产，情节恶劣，在两年内寻衅滋事行为达到三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨新光犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人杨新光犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人杨新光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨新光在侦查、起诉阶段及庭审中如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提交前述充足证据证明被告人在酒后随意殴打、辱骂他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，在两年内寻衅滋事行为达到三次，符合寻衅滋事罪的构成，故辩护人认为被告人无罪的辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序、保护人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨新光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前行政拘留35日，折抵刑期35日，即自2020年7月27日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 强人民陪审员  袁鸿飞人民陪审员  高 静二〇二一年二月五日书 记 员  房刚刚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初348号 原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那 仁 呼 二〇二一年二月五日 书记员 王 巧 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初603号 原告：刘某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：童某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：童某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳某某生态养生园有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路。 法定代表人：湛某某，总经理。 原告刘某某、童某某、童某与被告岳阳某某生态养生园有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、童某某、童某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、童某某、童某诉请本院判令：1、被告某某公司支付原告定金本金15万元；2、被告某某公司支付原告利息及逾期款1.7万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘某某的丈夫童某某某于2018年8月与被告某某公司签订养老服务合同并支付被告定金15万元，合同约定2020年8月以前发生意外未履行养老行为，被告应退还原告定金及利息，现童某某某于2020年6月去世，原告多次要求被告退款，被告均以各种理由拒不退还定金本息16.7万元。 被告某某公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了举证和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告刘某某与童某某某系夫妻关系，原告童某某、童某系刘某某与童某某某之子。2018年8月16日，童某某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订了《鸿福卡服务合同书》，约定乙方支付住房保证金45000元、医疗保证金60000元、设备配置保证金45000元，共计150000元，签订本合同书之日乙方一次性付清。甲方保证乙方入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权益证》和提供相关资料，并认真落实各项服务内容。乙方入住后，甲方配备相应的保健员、卫生员、服务员为乙方提供优质服务。乙方在向甲方交纳预订养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权益证》和养老服务卡，乙方享有甲方提供的优质服务，并享有终身6折的优惠房价。两年中，乙方如未到甲方居住，两年期满后可全额退回预订保证金。两年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，两年期满后可退回剩余预订保证金。如果乙方在2020年8月16日以前发生意外导致本人不能履行合同相应义务，则乙方的法定继承人、法定代理人、法定监护人或乙方特别指定的人员可以将全部证件、手续交还甲方，甲方将乙方已交的款项全额退还。乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同。合同履行期限为2018年8月16日至2020年8月16日。合同还约定了其他事项。童某某某于合同签订当日向被告某某公司支付了鸿福卡预订金150000元，被告某某公司向童某某某出具了收款收据，记载：今收到童某某某交来鸿福卡预订金款项150000元。合同签订后，童某某某未办理入住，于2020年6月去世。三原告于2020年7、8月份向被告某某公司申请退还保证金，被告某某公司以现在没有资金等有资金后再退为由拒绝退款。三原告称，被告某某公司（部长陈某某）与童某某某口头约定，支付的保证金150000元按照年利率12%计算利息，在合同签订当日，被告某某公司向童某某某支付了第一年的利息16000元。提供了被告某某公司的业务员陈某某于2021年1月16日向原告发的微信截图及陈某某的名片证实，陈某某的微信内容为：“您150000的本金加第二年的补贴，因为第一年的当天就给你啦，到期就一共退您166000”。名片记载陈某某系被告某某公司的部长。原告提供的证据相互映证，可以证实双方口头约定了利息为年利率12%。 判决的理由与结果 本院认为，童某某某与被告某某公司签订的《鸿福卡服务合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。童某某某按照合同约定向被告某某公司支付了住房保证金、医疗保证金、设备配置保证金共计150000元，在合同期内未实际入住，按照合同约定被告某某公司应当退还已支付的保证金，现童某某某已故，其对被告某某公司享有的债权是合法的遗产，三原告作为其法定继承人，有权继承童某某某的遗产，故三原告要求被告某某公司退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。童某某某于2018年8月16日向被告支付了保证金150000元，当日，被告某某公司支付了童某某某一年的利息16000元，故其实际支付的保证金应当认定为134000元。自2018年8月16日起原告起诉之日（2020年12月11日），按照年利率12%计算的利息为37341元，本息合计171341元，现原告只主张本息167000元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张本金为150000元，利息为17000元，系法律认识错误，本院予以纠正。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岳阳某某养生园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、童某某、童某保证金本息共计167000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1820元，由被告岳阳某某养生园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年二月五日 书记员  方向
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复17号复议申请人（申请执行人）:付小平，女，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓定林，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。法定代表人：杨顺超，该公司总经理。案外人：衡阳裕和商业运营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北路120号6批发楼。法定代表人：李影，该公司执行董事兼总经理。衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人付小平与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司（以下简称衡州公司）商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2020）湘04执异244号执行裁定。申请执行人付小平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月20日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第288号裁决：一、解除付小平与衡州公司2014年12月14日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》。二、衡州公司返还付小平购房款372720元，并以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月18日起计算至清偿完毕之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至清偿完毕之日止，以242720元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日起计算至清偿完毕之日止。三、仲裁费13220元由衡州公司承担,该费用已由付小平预交，衡州公司在支付上述款项时将该费用一并支付。案件进入执行程序后，衡阳中院于2020年2月3日向衡州公司发出执行通知书，责令其履行相关法律义务并承担执行费用。因未发现衡州公司有财产可供执行，衡阳中院于2020年6月24日作出（2020）湘04执509号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，衡州公司成立日期为2013年10月30日，注册资本为500万元，股东为中信信诚资产管理有限公司。公司经营范围：市场管理、门面租赁、信息广告发布、农副产品批发零售。衡阳裕和商业运营管理有限公司（以下简称裕和公司）成立日期为2015年8月14日，注册资本为200万元，股东为衡州公司、北京金丰裕瀛投资管理有限公司。公司经营范围：营业运营、开发及策划、商场管理、物业管理。申请执行人付小平提出申请称：其与衡州公司商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第288号裁决已经发生法律效力，衡州公司应向其返还购房款372720元及相应利息,但衡州公司一直未履行义务。经查询，衡州公司管理的营业用房的租金均由裕和公司掌控，因此申请追加裕和公司为本案的被执行人。为证明上述事实，付小平提交了下列证据：1、衡州公司企业登记公示信息；2、裕和公司企业登记公示信息。衡阳中院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案的申请执行人付小平申请追加裕和公司为被执行人，但是其仅证明衡州公司为裕和公司的股东，没有提供其他相关证据证明裕和公司符合相关法律法规的规定，应追加为本案的被执行人。据此，衡阳中院于2020年12月18日作出（2020）湘04执异244号执行裁定，驳回付小平追加裕和公司为被执行人的申请。付小平不服，向本院申请复议称：2020年10月16日，衡州公司将衡州大市场的门面交由裕和公司经营和管理并收取全部租金。衡州大市场系衡州公司于1995年前夕兴建和经营，其所有权应属于衡州公司。裕和公司于2018年4月8日成立，衡州大市场的全部租金由裕和公司收取，其工作人员就租金收取问题，采取双方手机微信转账方式逐户逐人收取。因其无法从衡州大市场工作人员手中或裕和公司的财务部门调取，导致无法取证。根据衡阳市市场监督管理局档案所查询的《内资企业登记基本情况表》，证实衡州公司、裕和公司为股东关系和合作关系。衡州公司与裕和公司有恶意逃避债务的行为。故请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异244号执行裁定，追加裕和公司为本案的被执行人。本院认为，根据付小平提供的现有证据，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》规定的追加当事人的法定情形，不能追加裕和公司为本案的被执行人。衡阳中院的审查处理并无不当。付小平的复议请求，本院不予支持。但是衡阳中院在执行中应当核实衡州大市场的权属与经营状况，如衡州大市场确系被执行人衡州公司的财产，可以直接予以执行。如衡州公司将衡州大市场交付给他方经营，则需核实他方是否支付对价、向谁支付对价以及经营的收益由谁掌控和支配等，并依法采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回付小平的复议请求，维持衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异244号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  方湘平审判员  周康康二〇二一年二月五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢139号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，地址天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T被执行人：刘承华，男，汉族，1966年10月19日生，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被执行人刘承华借款合同一案，申请执行人自称双方达成和解并已履行，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初4416号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年二月四日书记员 ： 李 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初982号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：罗翔，支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王少林，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告王少林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王少林经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金124097.81元，支付截至2020年12月7日的利息321元、罚息5313.93元、复利16.92元；2.判令被告向原告支付自2020年12月8日至借款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告尚欠借款本金124097.81元为基数，复利以利息和罚息之和5634.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%即年利率8.80875%计算)；3.判令被告向原告支付律师费损失2000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款用于综合消费，借款本金额度为12.41万元，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为一次性还本，按约还息。合同签订后，原告向被告发放了借款，现借款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了中国农业银行文件【农银规章[2016]15号、农银发[2016]59号、农银办发[2017]275号】、个人自助小额信用消费贷款操作规程公证书及光盘、《电子银行业务章程ABC（2016）4022》、中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、《中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表）》、《中国农业银行贷款还款试算信息》、中国农业银行信贷客户还款明细表、委托代理协议、发票、客户专用回单等证据。被告王少林未作答辩。经审理查明，2019年6月12日，被告通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定：借款额度为12.41万元，额度有效期为2019年6月12日至2020年6月11日，实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人以自主支付的方式提取贷款。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日或借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于还款日17:00前存入指定账户，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告通过自主支付的方式向原告申请贷款12.41万元，原告于当日放款12.41万元至双方约定账户。原告提供的借款凭证显示，借款日期2019年6月12日，到期日期2020年6月11日，执行利率为5.8725%，罚息利率为8.80875%。现贷款期限已经届满，被告未按约定还款。截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金124097.81元、利息321元、罚息5313.93元、复利16.92元。另查明，因被告未按约定还款，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王少林向原告农行北碚支行借款12.41万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了12.41万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起按合同约定计收罚息、复利。原告要求罚息以未归还本金124097.81元为基数，复利以未支付利息和罚息之和5634.93元为基数，均按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.80875%计算，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王少林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金124097.81元，并支付截至2020年12月7日的利息321元、罚息5313.93元、复利16.92元；二、由被告王少林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月8日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，其中罚息以未归还的借款本金124097.81元为基数，复利以未支付的利息和罚息之和5634.93元为基数，均按年利率8.80875%计算；三、由被告王少林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告王少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年二月五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2153号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人方桂，男，1984年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17795号民事判决书，本院依法向被执行人方桂送达执行通知书，责令被执行人方桂支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49919.55元，截止2018年7月26日的利息4666.09元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1405.44元、逾期还款违约金264.28元，迟延履行债务期间的债务利息6368.49元（以欠款本金49919.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费707元，承担本案执行费745元，合计65075.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方桂的财产，限额65075.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初67号原告：向海林，女，1992年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄九龙，男，住重庆市石柱土家族自治县桥头镇马鹿村马鹿组。本院在审理原告向海林与被告黄九龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向海林撤回起诉。案件受理费217.42元，减半收取108.71元，由原告向海林负担。审判员  周凌云二〇二一年二月二十日书记员  朱 邹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2940号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周美华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45885.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初351号原告：宋艳凤，女，1974年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：陈淑兰，女，1954年12月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告宋艳凤与被告陈淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋艳凤撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二一年二月五日书记员  马芳原
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1781号 申请人：临泉县永恒门业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧，统一社会信用代码91341221597083469F（1-1）。 法定代表人：常恒，任经理。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被申请人：秦国龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人临泉县永恒门业有限公司与被申请人秦国龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结（账户）、扣押被申请人8600元价值的动产（车辆）、不动产、存款。临泉县永恒门业有限公司投保大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人临泉县永恒门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结（账户）、扣押被申请人8600元价值的动产（车辆）、不动产、存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雁冰 二〇二一年二月八日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4194号之一 申请执行人：李继惠，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林春日，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李丽芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李继惠与被执行人林春日、李丽芬民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人李继惠于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人林春日、李丽芬偿还借款200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专递向被执行人林春日、李丽芬邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林春日、李丽芬适用限制高消费措施； 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现林春日、李丽芬有少量银行存款，且林春日名下有闽ＤＳ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人林春日同时系（2020）闽0211执4141号、（2020）闽0211执4194号、（2020）闽0211执4195号案件的被执行人，申请执行标的共计1015000元，且至今未执行完毕； 4.本院于2020年10月15日冻结被执行人林春日、李丽芬名下的银行账户，并划拨李丽芬名下银行存款4796元向申请执行人发放；另查明被执行人林春日名下的银行存款174.11元已由其他案件首先采取冻结措施，故本案未予以处置； 5.本院依法查封被执行人林春日名下闽ＤＳ××××号车辆，但该车辆下落不明，本院无法进行处置； 6.本院于2021年1月12日至被执行人林春日、李丽芬位于厦门市集美区兑山安置房****的住所查找，未发现被执行人林春日、李丽芬的下落； 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 8.截止2021年1月27日，申请执行人李继惠申请执行的债权已经受偿4796元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终745号上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。经营者：钱雷荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11896号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终333号之一 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海宝，男，汉族，1982年11月11日出生，籍贯吉林省长春市榆树市，无业，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2019年6月19日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年7月22日，经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人夏可亮，北京市京师律师事务所律师。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人马海宝、马海涛犯寻衅滋事罪、马海宝犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2020年10月29日作出（2020）冀0826刑初13号刑事判决。马海宝、马海涛均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马海宝因突发严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对马海宝中止审理。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟路遥 二〇二一年二月一日 法官助理王凯旋 书记员  郭禹蒙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初91号原告：邓睿，男，1994年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄宇，男，1996年12月27日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邓睿诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓睿到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓睿诉称：原、被告系战友关系，自2018年起，被告多次向原告借钱，因退出现役，未能还清欠款，后在2019年期间，原告数十次找到被告要求还款，被告以各种理由拖延。2019年7月20日，被告在原告的催促下，承诺2019年9月起以按月分期的方式支付欠款，并写下欠条，但被告在欠条承诺的还款期限内，未偿还过任何一笔欠款，仅在2020年8月14日通过微信转账偿还2000元，至今尚欠原告借款61400元，虽经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金61400元及利息11819.5元（自2019年9月算至2020年12月31号止，按国家规定的年利率最高赔偿标准15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄宇未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系战友关系，自2018年起，被告多次向原告借款。2019年7月20日，经双方结算，被告黄宇共向原告借款63400元，并当场出具《欠条》一份，载明：“本人黄宇自2018年起至本欠条出具之日，结欠邓睿人民币63400元，经双方协商，自2019年9月起每月31日之前支付欠款不低于一万元并于2020年1月25日前还清全部债务，如未按期还款，每30天按照剩余欠款总额的5%计算违约金，至还清之日止”，被告黄宇在欠条上签字捺印确认。之后，被告未按约还款，仅在2020年8月14日支付原告2000元借款，余款61400元至今未归还，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的《欠条》一份、微信聊天记录六份、银行转账凭证一份等证据与原告陈述予以证实。本院认为：被告黄宇向原告借款63400元，之后归还了2000元，至今尚欠原告借款本金61400元，有欠条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告黄宇归还借款本金61400元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了逾期未还款应支付违约金，故原告要求被告支付自2019年9月起自2020年12月31日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息共计11819.5元，于法有据，本院予以支持，原告自愿放弃2021年1月以后的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇在本判决生效后十日内一次性偿付原告邓睿借款本金61400元及利息11819.5元（利息以本金61400元为基数，自2019年9月起按年利率15.4%算至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告黄宇承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年二月三日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊运清，女，1968年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17775号民事判决书，本院依法向被执行人熊运清送达执行通知书，责令被执行人熊运清支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43013.53元，截止2018年7月26日的利息7934.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8472.64元，迟延履行债务期间的债务利息5487.45元（以欠款本金43013.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费677元，承担本案执行费818元，合计67403.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊运清的财产，限额67403.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1093号 申请执行人：高雪琴，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**办公楼****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人高雪琴与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第376号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人高雪琴向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币34,556元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初87号原告：闫恩平，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：姜世浩，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，原告闫恩平与被告姜世浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫恩平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫恩平申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫恩平撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告闫恩平负担。审判员  徐育华二〇二一年二月二十四日书记员  严家辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执92号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：焦梅欣，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省广宁县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人焦梅欣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督343号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4800元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡斐，男，1987年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市点军区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16871号民事判决书，本院依法向被执行人胡斐送达执行通知书，责令被执行人胡斐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106905.11元，截止2018年7月26日的利息12349.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1690.21元，迟延履行债务期间的债务利息12459.79元（以欠款本金106905.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1541元，承担本案执行费1714元，合计137660.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡斐的财产，限额137660.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初70号原告：开平泓信纺织品有限公司，住所地：开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴永光，该公司业务经理。被告：常州市金坛金辉纺织有限公司，住所地：江苏常州市金坛区××××××。法定代表人：马某1。原告开平泓信纺织品有限公司（以下简称泓信公司）与被告常州市金坛金辉纺织有限公司（以下简称金坛公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告开平泓信纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告常州市金坛金辉纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平泓信纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿纺织品加工费11271.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明：原告泓信公司自2018年11月开始根据被告金坛公司要求织造纺织品，双方未签订书面合同，通过电话及微信下单。自2018年11月起至2019年1月21日止，根据被告金坛公司的要求，原告泓信公司共计向被告四次供货，货值16271.75元，分别为2018年11月5日，白/红毛么贴带1000米，单价0.97元，金额970元（微信下单）；2018年12月13日，白/蓝毛么贴带1000米，单价0.97元，金额970元（微信下单）；2019年1月15日，白/红毛么贴带9735米，单价0.97元，金额9442.95元（电话下单）；2019年1月21日，白/蓝色毛么贴带5040米，单价0.97元，金额4888.80元（电话下单）。以上货物均通过顺丰快递及安能物流足额交付货物给被告金坛公司。被告金坛公司收到货物后未对货物数量、质量及价款提出异议，并通过支付宝于2019年5月6日向原告支付加工费3000元、2019年5月13日支付加工费2000元，尚欠加工费11271.75元。以上事实有原告提交的对账单、送货单、托运单及微信、支付宝截图予以佐证。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市金坛金辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费11271.75元给原告开平泓信纺织品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.79元、减半收取为40.9元（此款原告开平泓信纺织品有限公司已预交），由被告常州市金坛金辉纺织有限公司负担。原告开平泓信纺织品有限公司已预交的案件受理费40.9元，由本院予以退回；被告常州市金坛金辉纺织有限公司应向本院补缴一审案件受理费40.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年二月五日书记员  谭丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执761号 巢湖市世丰农资经营部： 你与安徽国畅农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人： 联系电话:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初514号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：高明，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币586,500元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月30日贷款期内利息人民币68,489.67元、逾期利息人民币14,167.84元，及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币900,000元，合同的贷款利率固定为年利率13%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币586,500元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2021年2月1日贷款期内利息人民币71,175.43元、逾期利息人民币16,831.22元，及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《贷款合同》的提前到期日。被告高明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告高明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币900,000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为72个月，贷款利率采用固定年利率13%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月21日发放贷款人民币900,000元，贷款年利率为13%，借款到期日为2023年11月21日，还款方式为等额还款。自2020年1月22日起，被告未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币586,500元、利息人民币71,175.43元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币586,500元；二、被告高明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,545元，减半收取计人民币5,272.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特19号申请人：程1，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人程1申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。程1称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经法院确定为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：程某2，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区农林路XXX弄XXX号。被申请人程某2与黄卫娟系夫妻关系，共生育有一女即申请人程1。2020年10月30日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人程某2患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。同年12月8日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，被申请人的配偶黄卫娟到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人，被申请人平时主要由其与申请人定期照顾。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人申请担任被申请人的监护人，被申请人的顺位监护人即其配偶亦到庭表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定程1为程某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年二月二日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0825民初1466号 原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。 法定代表人：史艳秋，经理。 被告：程桂英，女，1962年12月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。 隆化县龙骧物业管理有限责任公司与程桂英劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  李海富 二〇二一年二月五日 法官 助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶贵芳，女，1963年2月12日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶贵芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告叶贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金30,088.24元，支付利息22,185.97元，逾期还款违约金4,127.61元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金30,088.24元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶贵芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金30,088.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,088.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶贵芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金30,088.24元；二、被告叶贵芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告叶贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保238号原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行被告黄梅上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与黄梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执285号申请执行人段平泽，男，1972年8月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请执行人段平泽与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司合同纠纷一案，(2019)津0118民初2498号文书已经发生法律效力，申请人段平泽提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执285号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月二十六日书记员  张陆
签发人：                                      拟稿人：刑 事 裁 定 书（2021）内0403刑初31号 自诉人：赵利君，女，1968年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告人：李伟，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告人：郭玉华，女，1973年10月1日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。自诉人赵利君以被告人李伟、郭玉华犯重婚罪，于2021年1月29日向本院提起自诉。本院立案后，在诉讼过程中自诉人赵利君向本院提出撤诉申请。本院认为自诉人赵利君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵利君撤诉。 审判长孙兆华审判员刘晓文审判员宋占武                                                          二〇二一年二月五日 书记员迟玉莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3987号原告：北京大声恩特娱乐文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜琨烨。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。被告：上海世像文化传媒(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉。原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司与被告上海世像文化传媒(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京大声恩特娱乐文化传播有限公司诉称，2019年8月15日，原、被告签订《宣传服务合同》(以下简称《服务合同》)，约定原告为被告提供《十年三月三十日》的宣传服务，服务费合计1,500,000元，分三期支付。2019年9月23日，被告支付了原告第一期服务费60,000元。同年10月8日，双方达成《宣传服务合同之补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定增加服务费300,000元。同年10月24日，双方签订《宣传服务合同变更协议》(以下简称《变更协议》)，约定将第三期服务费变更为298,500元。2020年3月8日，双方经协商签订《付款协议》(以下简称《付款协议》)，约定被告将剩余服务费1,198,500元分四期支付原告，若逾期付款，每逾一日，按照逾期部分的0.1%向原告支付违约金。嗣后，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告服务费1,198,500元，并支付原告违约金(以600,000元为基数，自2020年4月30日起；以298,500元为基数，自2020年5月31日起；以300,000元为基数，自2019年10月16日起，均按照每日0.1%的标准计算至实际支付之日止)；2.被告赔偿原告律师费损失70,000元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告(乙方)基于其与被告(甲方)签订的《服务合同》向本院提起诉讼，双方协议约定的争议管辖法院为“甲方所在地法院”。同时，合同载明甲方地址为“上海市静安区延安中路XXX号静安嘉里中心3座办公楼21楼2107-2108室”，可视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故本案应移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二一年二月二十日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初516号原告吴书亚，男，1959年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡同露，女，1964年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两原告共同委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告吴猛，男，1987年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告马静，女，1987年3月生，汉族，住址同上。本院于2021年1月14日立案受理原告吴书亚、蔡同露诉被告吴猛、马静返还原物纠纷一案，并于1月18日向原告吴书亚、蔡同露直接送达了预交案件受理费通知书。现原告吴书亚、蔡同露未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴书亚、蔡同露自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年二月四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初909号原告：楚雄锦言商贸有限责任公司，住所地：楚雄高新区生物产业园区云南楚山源生物科技有限公司内，统一社会信用代码：91532300MA6NG71605。法定代表人：赵小芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄杨，女，1991年10月13日出生，住楚雄市开发区，代理权限为特别授权。被告：楚雄绿品菜食品配送有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区42幢B8室，统一社会信用代码：91532300MA6KXTPH3W。法定代表人：梁誉馨，该公司执行董事。原告楚雄锦言商贸有限责任公司与楚雄绿品莱食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告楚雄锦言商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄锦言商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年二月四日书记员 李海楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2291号 原告：王俊新，男，1949年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：王新顺，男，1952年4月8日出生，汉族，住西安市西安市灞桥区。 原告王俊新与被告王新顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告王俊新诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款170000元。事实及理由：原被告系朋友关系，2001年被告资金周转困难，原告多次请求借钱，因原告没钱，只能向其他朋友求助，至2011年1月15日共筹集二十多万元。原告把借款二十多万元交付给被告，被告约定月息为2分。并于2011年1月15日让被告给原告出具承诺书一份及备忘录一份。承诺书明确约定被告每年支付原告五万元，至2018年还清借款，XX村XX号房产作为抵押（约70平方米），如欠款期限届满不能偿还，由原告或原告委托人处理该抵押房产，以偿还该借款。还款期间虽然被告支付部分借款，尚余170000元借款本息并未偿还。为此原告多次联系被告协商还款事宜，被告是一拖再拖，毫无诚信可言。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地法院管辖，本案中原被告住所地均位于西安市灞桥区，故我院对本案没有管辖权，本案应移送至西安市灞桥区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二一年二月四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审7号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人吴小英，女，1969年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年5月19日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]049号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]049号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初32号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人卢正华，男，1975年5月5日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月18日被新平县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。   辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人卢正华犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日依法公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、书记员白涛出庭支持公诉，被告人卢正华及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月17日9时许，新平县公安局戛洒派出所接到报警称“戛洒镇汤锅市场内有一个人躺着，可能已经死亡，请派出所处置”。接警后，新平县公安局戛洒派出所民警方某和协警郭某驾驶警车到达现场，因未找到被报案对象便分开查找。查找过程中，民警方某在戛洒汤锅市场门口看见卢正华（被报案对象）醉酒后正在拉扯拾荒人员鲁某的废品袋，并把鲁某的废品袋砸在地上，民警方某拨打增援电话后立即上前制止卢正华的违法行为，但卢正华不听民警劝阻和警告，并趁民警不备用手将其拉倒在地，揪着民警的头发不放，造成民警方某右肘和左膝不同程度受伤。经鉴定，方某的伤情未达轻微伤。   被告人卢正华归案后对暴力殴打民警、阻碍执法的事实未提出异议。   公诉机关认为，被告人卢正华的行为依法已构成妨害公务罪，并认为其具有坦白情节、自愿认罪认罚签署具结书的量刑情节，建议判处被告人卢正华有期徒刑六个月。   被告人卢正华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人郭健豪提出的辩护意见是：被告人卢正华具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人卢正华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人郭健豪提出的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人卢正华具有坦白情节、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢正华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日至2021年7月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  李玉梅 二〇二一年二月五日 书记员  李 波
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3077号孙业民：本院于2020年11月4日立案执行的（2020）鲁1326执3077号申请执行人孙业民与被执行人刘电兰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6868号民事判决书，刘电兰英赔偿孙业民23253。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1039号原告：北京华佳华网络通讯技术有限公司东莞分公司,经营场所为广东省东莞市××××××××××××××。负责人：孙**，总经理。委托代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：朱燕谊，女，汉族，1990年8月25日出生，住所地为广东省东莞市谢岗镇其乐市××××，公民身份号码为441×××××××********。原告北京华佳华网络通讯技术有限公司东莞分公司诉被告朱燕谊合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何冬月到庭参加了诉讼，被告朱燕谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款27800元和利息（以27800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月30日为655元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月至12月期间，被告在原告处担任会计助理，工作内容包括代收施工部门工卡/保险押金。因被告收款后未及时交还原告，在原告核查发现后，被告于2020年1月15日出具《欠款承诺书》，确认尚有48800元因其个人原因未及时转入原告账户，并承诺2020年1月22日归还20000元，2020年3月25日归还28800元。后被告归还了部分欠款，尚有27800元未归还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告朱燕谊在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《按时归还公司欠款承诺书》、还款明细表、微信聊天记录，财付通支付科技有限公司根据本院的《协助调查函》向本院出具了《协助查询复函》，被告未到庭质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告出具一份《按时归还公司欠款承诺书》，确认其于2019年6月至2019年12月期间收取各施工部门的工卡/保险押金费用合计81870元，其中22670元已转入陈玉霞账户，其余58800元因其个人原因未及时转入公司指定账户；在公司核查后，被告已于2020年1月13日向陈玉霞账户转入10000元；现被告承诺于2020年1月22日归还20000元到原告指定的陈玉霞账户，2020年3月25日归还28800元到陈玉霞账户。承诺书出具后，被告分别于2020年2月10日、3月2日、3月21日、5月12日通过微信向原告指定的陈玉霞转账2000元、2000元、12352.48元、1000元，合计17352.48元。另，原告直接扣除被告2019年12月上下班费用700元及2020年1月工资2947.52元，用于抵扣被告拖欠原告的欠款，现被告尚欠原告款项为27800元。以上事实，有原告提交的上述证据，本院调取的《协助查询复函》，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷，原告以民间借贷纠纷为由起诉不当，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。被告拖欠原告款项27800元的事实，有原告提交的《按时归还公司欠款承诺书》、还款明细表、微信聊天记录等证据原件为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还了上述欠款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院依法采信原告的主张。被告未按期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息合理，本院予以支持，逾期利息应以27800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告朱燕谊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京华佳华网络通讯技术有限公司东莞分公司偿还欠款27800元及逾期利息（以27800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元（原告已预缴），由被告朱燕谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年一月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执28号 关于韩玉宝申请执行夏四新、陈二胖买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年2月5日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执33号之一申请执行人：张俊，男，1987年7月3日出生，住湖北省竹山县城关镇十堰路******，现住竹山县。被执行人：严澄，女，1987年7月24日生，汉族，住湖，住湖北省竹山县div>申请执行人张俊与被执行人严澄民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初1562号民事判决书已发生法律效力，被执行人主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严澄在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国建设银行5522452650056568_156_1账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国农业银行62×××74账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在交通银行62×××91账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人严澄在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币37818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月五日书记员  李 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1560号之一申请人：长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部，经营场所长沙市天心区新开铺路**（长钢控股集团内）。经营者：符栋。被申请人：中唯建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：吕楚材。申请人长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部与被申请人中唯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年1月25日作出（2021）湘0104民初1560号财产保全的裁定，冻结了中唯建设工程有限公司名下相应财产。现申请人长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部向本院提出申请，要求解除对被申请人中唯建设工程有限公司名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中唯建设工程有限公司名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二一年二月五日法官助理宋晓玲书记员曹珂
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执164号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：蔡百睿，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡百睿金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200,000元，已执行0元，未履行200,000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2802号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。起诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嘉泰偿还保险赔偿金7164元，并按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算自立案之日到付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告驾驶黑Ａ×××**号小型客车行驶至哈尔滨市××与××路交口时，与董金成驾驶的黑Ａ×××**小型客车碰撞发生交通事故。经交警部门认定王嘉泰负全部责任。事故发生后，黑Ａ×××**小型客车产生维修费7164元。被保险人依据保险合同向原告索赔，其先行垫付7164元理赔款，同时取得代为追偿权益。故诉至法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据侵权行为地（哈尔滨市××与××路交口）提起诉讼，因该侵权行为地在哈尔滨经济开发区平房工业园区内。依据黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号《关于涉平房工业开发区民商事案件指定平房区法院管辖的批复》，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年二月五日法官助理袁越书记员郑琳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初29号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月23日20时20分左右，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**白色东风牌厢式货车由东向西行驶至107国道与柳江路交叉口处被执勤民警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年二月八日书记员  王阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特59号 申请人：邓中维，女，1959年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：李秋，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人邓中维与被申请人李秋申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月25日立案。申请人邓中维于2021年2月3日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  米君 二〇二一年二月五日 书记员  刘静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执795号申请执行人：张学宏，男，1973年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。本院在执行申请执行人张学宏与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款合计180000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢89号申请执行人：马艳青，女，1988年11月13日生，回族，住晋宁区。被执行人：李宏，男，1965年12月25日生，汉族，住晋宁区。被执行人：黎冬梅，女，1969年11月10日生，汉族，住晋宁区。申请执行人马艳青与被执行人李宏、黎冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1098号民事调解书向本院申请执行，执行标的为归还借款人民币50000，执行费650元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，我院终结该次执行程序。现被执行人李宏、黎冬梅已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初1098号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年二月五日书记员  杨靖宇
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初32号之一 解除保全申请人：王加福，男，1986年12月30日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住宜春市靖安县。 解除保全申请人：周小龙，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住宜春市上高县。 解除保全申请人：晏德明，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住宜春市上高县。 解除保全申请人周小龙与解除保全申请人晏德明的共同委托诉讼代理人：王加福，男，1986年12月30日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住宜春市靖安县。 被申请人（被保全人）：深圳市中城农产品配送有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场******c18。 法定代表人：吴富城，该公司总经理。 被申请人（被保全人）：吴富城，男，1983年8月8日出生，汉族，广东省梅州市梅县区人，住深圳市南山区。 王加福、周小龙、晏德明与深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0925民初32号民事裁定书，已冻结被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司财付通支付账户共计9798.26元。2021年2月5日，申请人王加福、周小龙、晏德明向本院提出书面申请，称其与被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司已达成调解协议，故申请解除对吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司财付通支付账户共计9798.26元的保全措施。 本院经审查认为，申请人解除财产保全措施的申请，属于其对享有民事权利的自行处分，不违反法律规定，故对被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司的解封申请予以支持，原已冻结被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司财付通支付账户共计9798.26元，依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴富城、深圳市中城农产品配送有限公司财付通支付账户共计9798.26元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二一年二月五日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民撤1号起诉人：李利，男，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。2021年1月20日，本院收到起诉人李利的起诉状，李利对上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、李某1、王某、大连众和船务管理有限公司、李某2提起第三人撤销之诉称，2020年10月14日，其在参加天津市高级人民法院再审的天津德威涂料化工有限公司诉李某2、李某1、刘某、李利、大连众合船务有限公司、大连富而德海事咨询有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案的庭审过程中，经天津德威涂料化工有限公司举证，得知了本院（2017）辽0204民初5972号民事判决书业已生效的事实，天津德威涂料化工有限公司依据该生效判决主张起诉人在2015年作为大连众合船务有限公司一人股东期间，令大连众合船务有限公司对外做出担保行为，应当承担相应的民事责任。起诉人认为本院（2017）辽0204民初5972号民事判决书认定的上述事实并非起诉人所为，担保行为中有关起诉人的签章系伪造，本院上述民事判决第四项将导致起诉人可能在天津市高级人民法院（2019）津民再43号民事案件中败诉，从而承担高额债务连带责任的不利后果，故请求撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5972号民事判决书的第四项：“被告大连众合船务管理有限公司对上述判决第二项债务承担连带清偿责任”。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，该判决内容应损害其民事利益。本案起诉人诉称本院（2017）辽0204民初5972号民事判决书认定的部分事实，可能致使其在其他民事诉讼中败诉，从而使其承担高额债务，而起诉人所述的天津市高级人民法院（2019）津民再43号民事案件尚在诉讼程序之中，未作出裁判结果，起诉人的民事利益受到损害仅具有一定的盖然性。且作为正在进行的民事诉讼程序的当事人，起诉人如对其他诉讼参与人举证的真实性有异议，理应在同一诉讼程序中申请法院予以查明，而非另行提起诉讼。综上，本院（2017）辽0204民初5972号民事判决书与起诉人的民事利益是否受损害没有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对李利提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二一年二月十九日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉状条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执167号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街71号，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：林阿彬，女，1989年3月1日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人林阿彬银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执167号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执152号之一 申请执行人婺源县力捷服饰加工厂，经营场所婺源县紫阳镇世纪华庭**，统一社会信用代码92361130MA391FM749。 经营者金三林，男，1970年9月8日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被执行人洪高升，男，1988年12月30日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县力捷服饰加工厂与被执行人洪高升加工合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成了较为长期还款的执行和解协议，申请人自愿撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  方 鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行赔申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王瑜，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局天山路派出所，住所地上海市长宁区。行政负责人俞晓东，所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市长宁区。负责人虞利强。再审申请人王瑜与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市公安局长宁分局天山路派出所(以下简称天山路派出所)、上海市长宁区消防救援支队(以下简称长宁消防支队)行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王瑜申请再审称，上海市玉屏南路XXX号XXX室房屋居改非许可是长期有效的，其对原审仅以轻微的程序原因确认长宁城管执法局实施的涉案整治行为违法有异议，程序违法必然伴随实体违法，该违法行为给其造成了身体上和精神上的损害，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，生效的(2020)沪03行终115号行政判决认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当，长宁城管执法局依据涉案房屋的租赁凭证、长房地改字[2003]第018号《居住物业改变使用性质许可证》等证据以及相关答复认定涉案房屋窗改门属于破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚，但因长宁城管执法局在作出涉案整治行为前未听取王瑜的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认涉案整治行为违法。因涉案房屋存在擅自改变物业使用性质及破坏房屋外貌的情形，故长宁城管执法局对此实施了整治，王瑜要求恢复至破窗为门的原状缺乏法律依据，其在此基础上提出的房屋差价、经营损失等赔偿请求，也缺乏事实和法律依据。又鉴于长宁城管执法局未经法定程序就进行执法，未给王瑜合理的自行改正机会，自行拆除门窗、户外装修以减少损失，一审酌情判决长宁城管执法局赔偿王瑜人民币2,000元，二审判决予以维持，并无不当。原审判决正确，王瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年二月八日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。