江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初234号原告：倪文艳，女，1999年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地在福建省福州市鼓楼区五四路**。负责人：徐思敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。被告：吴璇瑜，男，1983年11月12日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：吴国仙，男，1962年3月20日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告倪文艳与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保公司）、吴璇瑜、吴国仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文艳及其委托诉讼代理人蒋小祥、被告吴璇瑜到庭参加诉讼，被告人保公司、吴国仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告854075元；2、本案的诉讼费用由被告人保公司承担。事实和理由：2020年11月1日19时40分许，被告吴璇瑜驾驶闽Ａ×××**小型轿车沿波司登大道由西向东行驶至高邮市屏淮北路与波司登大道交叉口处右转弯时，与原告的父亲倪某驾驶的由西向东行驶的苏K临J278208二轮电动车发生碰撞，致倪某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故车辆闽Ａ×××**所有人为被告吴国仙，同时该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年12月2日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴璇瑜与倪某同负事故的同等责任，故原告诉至法院。被告人保公司于庭前提交答辩状辩称：事故车辆在该公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，将在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，家属办理丧葬事宜的误工费认可1500元，死亡赔偿金、丧葬费按相关法定标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，诉讼费不承担。事故车辆驾驶员承担同等责任，在交强险之外的赔偿比例不应超过50%。被告吴璇瑜辩称：其与吴国仙系父子关系，其本人是适格驾驶员，吴国仙不应承担赔偿责任。事故车辆已投保交强险和商业险，相应赔偿应由保险公司承担。其已就保险公司赔付之外的部分与原告达成协议并履行完毕，其本人也不应承担赔偿责任。被告吴国仙未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告倪文艳系案涉交通事故死者倪某的女儿。2020年11月1日19时40分许，被告吴璇瑜驾驶闽Ａ×××**号小型轿车（登记车主为被告吴国仙）沿波司登大道由西向东行驶至高邮市屏淮北路与波司登大道交叉路口处右转弯时，与倪某驾驶的由西向东行驶的苏K临J278208号二轮电动车发生碰撞，致倪某受伤经抢救无效死亡、车某。事故发生后，受害人倪某被送往高邮市人民医院抢救治疗，产生医疗费用5732.24元，经抢救无效受害人倪某于2020年11月2日死亡。该起交通事故，经高邮市公安局交通警察大队邮公交认字[2020]第154号道路交通事故认定书认定，被告吴璇瑜及死者倪某均负事故同等责任。另查明，事故车辆闽Ａ×××**号小型轿车的登记车主为被告吴国仙；被告人保公司承保了闽Ａ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为150万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费5900元；2、死亡赔偿金1049203元；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费49334元；5、死者近亲属办理丧葬事宜支出的费用6000元，以上赔偿项目合计1140437元，原告主张按事故责任比例要求被告赔付854075元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告近亲属倪某因交通事故死亡的事实；2、高邮市公安局出具的鉴定书一份，证明倪某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡；3、倪某的户口注销证明、死亡医学证明书、亲属关系证明，证明原告系倪某女儿的事实；4、被告吴璇瑜的驾驶证、行驶证以及事故车辆的投保单，证明事故车辆在被告人保公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险；5、医疗费发票及清单各一份，证明倪某受伤后在高邮市人民医院就医发生医疗费5732.24元的事实。经庭审质证，被告吴璇瑜对上述证据均无异议，但认为其已投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告吴璇瑜未举证。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费5900元，因原告所提供的医疗费发票金额为5732.24元，故对医疗费本院认定为5732.24元，被告人保公司虽提出要求扣除非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故对被告人保公司的上述主张本院依法不予支持；2、死亡赔偿金1049203元、丧葬费49334元，该两项赔偿项目符合法律规定，故本院依法予以认定；3、死者近亲属办理丧葬事宜支出的费用6000元，原告虽未就该项费用举证证明，但结合本地区实际情况，本院对该项费用酌定定为3000元；4、精神损害抚慰金30000元，原告近亲属在本案事故中死亡，必然会给原告带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院最终确定精神损害抚慰金为30000元，并在交强险承保范围内优先赔付；综合以上各项赔偿费用合计应为1137269.24元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且死者倪某与事故车辆驾驶员吴璇瑜均负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告人保公司在承保的闽Ａ×××**号小型轿车交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿185732.24元（含精神损害抚慰金30000元）；交强险赔偿不足部分951537元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于受害人倪某在本案事故中负同等责任责任，本院确定由被告人保公司在承保的上述事故车辆的商业三者险赔偿限额承担70％的赔偿责任，计666075.9元（951537×70%），以上合计851808.14元。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告吴璇瑜、吴国仙不再承担赔偿责任综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告倪文艳因近亲属倪某在交通事故中死亡产生的各项损失计851808.14元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××58）；二、驳回原告倪文艳的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（己减半收取），由原告倪文艳承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司承担2325元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二一年二月二十四日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。