北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4893号原告：富通九州（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王玥，经理。委托诉讼代理人：宁海朝，男，该公司员工。被告：宿迁市万联数码科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场3幢234号。法定代表人：周立志。被告：周立志，男，1990年3月19日出生，汉族。原告富通九州（北京）科技有限公司（以下简称富通公司）与被告宿迁市万联数码科技有限公司（以下简称万联公司）、周立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人宁海朝到庭参加了诉讼。被告万联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。富通公司向本院提出诉讼请求：1.判令万联公司支付富通公司货款2.2万元及利息(利息以2.2万元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.周立志对万联公司的上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告通过微信方式联系到原告，要购买电脑并将所要电脑的型号、配置通过微信发给原告。双方经协商，确定了被告要购买的电脑的价格2.7万元，被告预付了500元，并承诺在原告发货后让公司财务将余款打给原告。原告出于对被告的信任，将被告所要电脑通过顺丰快递发给被告，被告验收无误后，收货确认。收到货物后，被告却以手机里暂时钱不够为由，一再推脱付款时间，故原告提起诉讼。万联公司、周立志未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，周立志与富通公司的员工宁海朝通过微信沟通万联公司向富通公司购买服务器设备等事宜。微信聊天中确认的《联想服务器设备购销合同》的甲方为万联公司，乙方为富通公司。最终，双方履行了上述合同。2019年3月2日，周立志和宁海朝的微信聊天记录如下：周立志：“联想WorkstationTSp920_---C621_ES_TW_R电源：TWC6211400W,CPU:2XXeonGD51223.6G4C105W,内存条为：8GBDDR42666ECCRDIMM*2,SSD卡为：256GBSSDM.2PCleOPAL,显卡为：QuadroP4002GB3mDPHP,预装Windows10系统，帮忙做个报价。”宁海朝：“这个，我没货”。周立志：“那能弄好货吗？”宁海朝：“得周一了”，“周一我问问渠道”，“这个产品很少有人批单，压货。”周立志：“不用压货，这个你看看多少钱，到时候这边定下来了我直接把钱转给你，你再给我发货”，“你给我看一下，这个多少钱，成本多少钱，含税的价格。”宁海朝：“好的”，“周一给你价格可以吗”，“周六周天都不上班。”周立志：“好的”。2019年3月4日的微信聊天记录如下：周立志：“多少钱？”，“价格出来没？”，“你帮我看了没，这个设备多少钱啊。”宁海朝：“含税29500元。”周立志：“配置都一样吧”，“配置和我发的都一样吧？”宁海朝：“一样的。”2019年3月6日的微信聊天记录如下：周立志：“开票是收多少个点？”，“刚才那个不含税的话，多少钱不含税，不开票的话？”宁海朝：“未税减10个点。”2019年3月11日的微信聊天记录如下：周立志：“你那个今天给我安排那个发货，今天发货。”宁海朝：“好的。”随后，宁海朝向周立志发送了多个其银行账号。宁海朝：“转微信也可以。”周立志：“地址：江苏省宿迁市泗阳县汽配城35栋，宿迁市万联数码科技有限公司，周立志收，电话181XXXXXXXX。”宁海朝：“好的。”随后，周立志在微信中向宁海朝转款5000元，宁海朝接收。宁海朝：“系统就装盗版的了，是吗？”周立志：“正版系统，正版的”，“系统装正版WIN10。”宁海朝：“那里装500块钱一套的了哦？”周立志：“行，可以可以。”宁海朝：“好的。”2019年3月13日的微信聊天记录如下：宁海朝：“服务器已经到你们顺丰点部了，你去验下货。”周立志：“好的，我知道了，我下午过去啊，下午过去。”宁海朝：“好的。”周立志：“那个钱，我能不能5点钟之前转给你。因为我这个钱还没有到账，我现在卡里面只有8000块钱，我先转给你，然后，在最迟5点吧，把剩下的钱全部转给你。”2019年3月14日的微信聊天记录如下：周立志：“那个东西我拿走了，然后我还以为你跟那边说过的了，知道吧，我这边那个会计的话，他明天回来，他把那个账打到对公上面的时候，我把那个钱转给你。”“你放心好了，挣钱不会说少你们的啊，……”2019年3月15日的微信聊天记录如下：宁海朝：“周总，款一直没到账啊，你问下财务。”周立志：“银行账号发给我，我发给会计。”随后，宁海朝发送了其多个银行账号。宁海朝：“大哥，财务转了吗？”周立志：“我刚才有事了，我都已经发给他了，他可能今天下班迟吧，我等一下打个电话问一下。”2019年3月18日的微信聊天记录如下：宁海朝：“周总，货款我一直没有收到，我和顺丰一直都利息不上你，顺丰公司刚才给我打电话说要报警处理这个事。”周立志：“我已经都发给财务了，财务刚才我打电话给他，因为这两天在外面忙着。周三、周四打给你，他会把那个钱转到你的账上。然后就是那个票不开，我不要那个票，然后是我已经转给你5000了，还剩22000吧。”“我上次在你那边拿的服务器都20多万块钱，我都没有少你1分钱，这个东西也就2万多块钱。你就不能再等几天吗？”随后，周立志向宁海朝发送了文件名为万联开票资料的文档。周立志：“这个是我的公司，法人也是我，这个上面开票资料，我把身份证都拍给你。”随后，周立志发送了其身份证的照片。周立志：“我营业执照你可以到网上去查，或者到工商局去查一下。”随后，周立志又发送了企业名称为万联公司的营业执照。富通公司提举了其向万联公司发送涉案货物的顺丰物流单据，该单据载明：寄方为北京市海淀区上地创业园东区2号院；收方为江苏省宿迁市泗阳县汽配城35栋周立志；托寄物数量为1件，实际重量为26.5；费用为150元；寄件日期为2019年3月11日；收件日期为2019年3月13日。庭审中，富通公司述称，万联公司购买的P920工作站在其工作人员宁海朝微信中报价29500元，并说明未税减10个点。因为最终万联公司没有要发票，故取整数，货款为2.7万元。万联公司已经付款5000元，故尚有2.2万元未付款。另查，万联公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），周立志是其唯一股东。上述事实有原告提交的微信聊天记录、顺丰物流单据、购销合同、银行电子回单及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，富通公司提举的证据能够证明其与万联公司就涉案货物P920工作站存在买卖合同关系，现万联公司在微信聊天中认可已收到货物，且承诺于2019年3月13日支付完全部货款，在之后的微信聊天中亦认可尚欠2.2万元货款未支付，其未按约定支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故富通公司要求万联公司支付2.2万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于一人公司股东与公司之间是否存在财产混同，法律规定了举证责任倒置，即股东应举证证明其个人财产独立于公司财产，否则股东应当对公司债务承担连带责任。本案中，万联公司为一人公司有限责任公司，股东为周立志，周立志对证明其与万联公司的财产相互独立负有举证责任，因其在本案中并未提交证据证明上述事实，故周立志应当承担举证不能的不利后果，对万联公司的债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万联公司、周立志经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宿迁市万联数码科技有限公司于本判决生效后七日内给付富通九州（北京）科技有限公司货款2.2万元及利息（利息以2.2万元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、周立志对宿迁市万联数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由宿迁市万联数码科技有限、周立志公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费175元，由宿迁市万联数码科技有限公司、周立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年二月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲