wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵敬广，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告赵敬广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告赵敬广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令赵敬广归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)290,874.39元(截止2021年1月3日本金198,473.39元、利息40,795.57元、分期手续费5,575.90元、逾期还款违约金46,029.53元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由赵敬广负担。事实与理由：2015年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵敬广的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，赵敬广欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计290,874.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵敬广催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。赵敬广未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。赵敬广未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赵敬广的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赵敬广信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；赵敬广办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，赵敬广欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金198,473.39元、利息40,795.57元、分期手续费5,575.90元、逾期还款违约金46,029.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赵敬广催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敬广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币198,473.39元。二、被告赵敬广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币40,795.57元、分期手续费人民币5,575.90元、逾期还款违约金人民币46,029.53元，合计人民币92,401元。三、被告赵敬广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币198,473.39元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,663.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,813.56元，由被告赵敬广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执20号申请执行人李强，男，1975年7月9日生，住南昌市青云谱区。被执行人姚金龙，男，1978年10月5日生，住南昌市红谷滩新区。本院执行申请执行人李强与被执行人姚金龙民间借贷纠纷一案，被执行人姚金龙未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚金龙在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2791742元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年二月三日书记员  余 松
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初210号原告：龙天有，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。被告：杨禄，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。原告龙天有与被告杨禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告龙天有委托诉讼代理人张倩、被告杨禄委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙天有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费40000元，2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年始，原告经人介绍，为被告提供劳务，从事外架工。分别在邹平东景学府、邹平开发区实验学校工作。约定工资按天计算，每天300元，双方经结算尚欠劳务费共计40000元，并于2020年11月10日出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告承诺离婚后支付被告，但是被告的离婚案件与欠原告的劳务费无关。原告为维护自身合法权益，特提起本诉。杨禄辩称，原告所诉情况属实，并且邹平东景学府、邹平开发区实验学校工程款已经全部支付完毕。被告已经将以上全部款项用于家庭生活开销，现在没有能力支付原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原告龙天有即在被告杨禄处从事外架工等工作。2020年11月10日，经原被告双方结算，被告杨禄尚欠原告龙天有劳务费40000元，由被告杨禄给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条杨禄欠龙天有工资共计40000元（包含龙天有在邹平市东景学府、邹平开发区中工地未支付工资，其他工地工资已结清）。另，杨禄因离婚官司已起诉至邹平市人民法院，债务问题也已一并提交至法院，等待法院判决。杨禄承诺法院判决后处理龙天有工资问题。签字：杨禄2020年11月10日签字：龙天有2020年11月10日”。后双方因还款事宜形成纠纷，致原告于2021年1月6日诉至本院。另查明，截止2021年2月1日本案开庭审理前，本院无受理被告杨禄的离婚诉讼的记录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，杨禄欠龙天有劳务费40000元，有其为龙天有出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告杨禄表示因离婚官司已起诉至邹平市人民法院，债务问题也已一并提交至法院，等待法院判决，但截止2021年2月1日本案开庭审理前，本院无受理被告杨禄离婚诉讼的记录，即被告杨禄并未履行其关于法院判决后处理龙天有工资问题的承诺，在原告龙天有要求被告杨禄支付劳务费40000元时，杨禄应立即支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨禄于本判决生效之日起五日内支付原告龙天有劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  成东风二〇二一年二月一日书记员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1034号申请执行人：遵义环玉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区加气站旁长城1号，统一社会信用代码：915203017309536636。法定代表人：周咏梅，职务：董事长。被执行人：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组采石场内，统一社会信用代码：915203252148911010。法定代表人：崔吉成。被执行人：谭光福，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市南川区。申请执行人遵义环玉贸易有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申请执行人银行存款人民币38,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十八日书记员 冷雪云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段泽喜，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告段泽喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告段泽喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令段泽喜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,841.41元(截止2021年1月3日本金17,223.42元、利息2,286.37元、分期手续费189.05元、逾期还款违约金4,142.57元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由段泽喜负担。事实与理由：2017年11月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因段泽喜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，段泽喜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,841.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向段泽喜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。段泽喜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。段泽喜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因段泽喜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以段泽喜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；段泽喜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，段泽喜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,223.42元、利息2,286.37元、分期手续费189.05元、逾期还款违约金4,142.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向段泽喜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段泽喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币17,223.42元。二、被告段泽喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,286.37元、分期手续费人民币189.05元、逾期还款违约金人民币4,142.57元，合计人民币6,617.99元。三、被告段泽喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,223.42元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币198.02元，由被告段泽喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）粤03民特1359号     申请人：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300MA5ELC6B40。     法定代表人：庞博。     委托诉讼代理人：朱茜，系该公司员工。     被申请人：吕兴家。     委托诉讼代理人：胡旭冬，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。     申请人深圳市吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年11月6日作出的深劳人仲案[2020]12051号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。     申请人吉利优行公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实及适用法律错误。     被申请人吕兴家辩称：本案不存在法律规定撤销仲裁裁决的情形，请求驳回申请人的申请。     本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。申请人有关仲裁裁决事实认定错误的主张，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。申请人另主张仲裁裁决适用法律错误，本院认为，申请人作为用人单位，应就被申请人已领取工资的情况承担举证责任，在申请人未能举证证明被申请人工资的情况下，仲裁委采信被申请人的主张，认定申请人未及时足额支付劳动报酬，应支付被申请人解除劳动合同经济补偿，并未存在适用法律错误的情形，本院予以确认。     综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     驳回申请人深圳市吉利优行科技有限公司的申请。     本案申请费400元，由申请人深圳市吉利优行科技有限公司负担。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月十八日     本件与原本核对无异     书记员  吴景花
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2015号 申请执行人：翁江湖，男，汉族，1963年10月8日出生，居民，住四川省双流县。 被执行人：师巍，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4702号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人师巍清偿申请人案件款1290450元，负担案件执行费15305元。 本院在执行过程中，依法向被执行人师巍留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年10月22日本院要求申请执行人翁江湖15日之内向本院举证被执行人师巍可供执行的财产线索。 2.2021年2月20日本院传唤被执行人师巍到庭申报财产。 3.2020年10月22日至2020年12月22日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年12月11日本院在临潼区房管所查询被执行人师巍的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2021年2月18日本院以短信形式告知申请人本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2015号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 李江涛 1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初21号原告：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：展恩爽，男，1990年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告戴征升与被告展恩爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴征升的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告展恩爽经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴征升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款0.70万元及逾期利息（从2019年7月31日起至付清款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告赔偿原告因起诉而产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起被告陆续在原告处赊购铝合金门窗，2019年7月31日进行结算，被告尚欠原告货款69339元，并于当日出具欠据给原告，约定在2019年8月31日付清，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费等，此后，被告仅支付了62339元，尚欠0.70万元至今未支付。被告展恩爽未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告戴征升在云南省昆明市从事铝合金门窗销售业务，被告展恩爽从事铝合金门窗加工安装业务。从2018年起，被告展恩爽陆续在原告戴征升处赊购铝合金门窗，2019年7月31日双方经结算，被告展恩爽尚欠原告戴征升货款69339元，于当日在原告戴征升提供的格式欠据上签名确认。欠据内容“债权人戴征升因铝合金业务往来与债务人展恩爽双方进行结算，现债务人欠款：￥6939.00元人民币，（大写：陆万玖仟叁佰叁拾玖元）。债务人于2019年8月31日之前付清此笔款项，如在上述期限内未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息、诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此欠款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼。债务人身份证号5303811990********，欠款人：展恩爽2019年7月31日”。欠据中有下划线的内容除“戴征升、铝合金”由原告填写外，其余内容均由被告填写。自出具欠据后，被告展恩爽支付了62339元，尚欠0.70万元至今未履行付款义务。原告戴征升为主张债权提起诉讼，于2020年10月9日与江西潦安律师事务所签订委托理协议，向该所支付了律师费3000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告戴征升提供的被告展恩爽于2019年7月31日填写的欠据中欠款的大小写金额书写不一致，应当以大写金额认定欠款金额为69339元。原告戴征升自认被告展恩爽在出具欠据后已支付62339元，本院予以认定。由于原告戴征升提供的格式条款内容简单，被告展恩爽应当了解其中的含义并注意免除，且被告展恩爽未提出任何异议，应当认定为有效，但双方关于逾期利息的约定已与现行司法解释的规定不符，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展恩爽在本判决生效后5日内给付原告戴征升人民币0.70万元，并从2019年7月31日至付清款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期利息。二、被告展恩爽在本判决生效后5日内赔偿原告戴征升为实现债权而支出的律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告展恩爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月二十五日书记员  姜 琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1241号 原告：章丘市青龙山耐火材料厂，住所地济南市章丘区官庄街道台头村。 投资人：陈亮。 被告：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地西峡县工业园区（回车镇石梯村赵营组）。 法定代表人：高根改。 原告章丘市青龙山耐火材料厂与被告西峡县源泉冶金材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告章丘市青龙山耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章丘市青龙山耐火材料厂撤回起诉处理。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年二月二十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初590号之一 原告：安徽捭阖餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路浙商大厦1818，统一社会信用代码91341200MA2Q3JWM6W。 法定代表人：王跃鲈，该公司经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露宵，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：广州华红传媒有限公司，住所地广州市白云山西棤路聚源路50号欣凯创园8号楼701室，统一社会信用代码91440101MA5D3KB92L。 法定代表人：青继辉，该公司经理。 原告安徽捭阖餐饮管理有限公司（以下简称捭阖公司）与被告广州华红传媒有限公司（以下简称华红公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告捭阖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告推广费用10万元及利息。2、依法判令被告赔偿原告为催促被告履约产生的住宿费499元和往返车费4096元及销售损失10万元，合计104595元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，原告与被告签订《直播推广服务合同》一份，合同约定合作期限为自2020年11月18日起至2020年12月18日止，并明确约定了由原告提供指定产品“熬爷香菇酱”，被告确保在11月28日-12月5日达人秀专场的新媒体，（快手号：kelsey1022）投放推广活动，并负责安排指定的网红“陈星”执行直播推广，同时约定销售额为35万元，约定11月28日直播1场次（混播单链接）。合同签订后，原告按照约定履行了提供产品及支付推广服务费10万元的义务，被告却未按照约定在11月28日履行直播推广义务，原告方在合同履行期间多次与被告方联系希望其采取补救措施，被告并未按要求安排网红陈星补播，导致合同目的不能实现，更未达到双方约定的销售额，并且被告的违约行为导致了原告没有与其他直播合作，造成销售利润损失，积压货物，仓管费用，进货损失等高达10多万元，根据原被告签订的合同第八条第2款：任何一方违反本合同任何条款、条件、陈述或保证时，守约方有权书面通知违约方终止本合同，并且合同自违约方收到该书面通知时即时解除，且违约方应赔偿守约方由此所遭受的全部直接和间接经济损失，因此原告要求被告退还推广费用10万元及利息，及损失104595元，共计204595元。原告多次沟通，被告承认存在违约行为，但一直久拖不退款。原告认为被告怠于履行约定的直播推广义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益和经济利益。根据合同法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告华红公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，捭阖公司（被申请人）提交的证据三《直播推广服务合同》（下称旧合同）系双方于2020年11月1日签订，此后该旧合同经过双方多次修改，最终双方协商一致于2020年12月24日签订了新的《直播推广服务合同》（以下简称新合同），新合同第九条条已将旧合同约定的管辖法院变更为申请人华红公司所在地人民法院，即广州市白云山人民法院。根据《中华人民和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。故双方应按照后变更并签订的新合同为准，本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，特向贵院提出管辖权应由，请求贵院将本案移送至广州市白云山区人民法院审理。 本院经审查认为,根据法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因被告提供2020年12月24日新合同第九条约定：“因本合同产生的任何争议，应首先由双方友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，所以被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送广州市白云山人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告广州华红传媒有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送广州市白云山人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  秦蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初150号 原告：湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路********。 法定代表人：姚健，公司董事长。 委托代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。 被告：周俊华，女，汉族，1973年8月17日出生，住宜昌市。（未到庭） 原告湖北宜化置业有限责任公司诉被告周俊华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年1月29日公开开庭。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告湖北宜化置业有限责任公司诉称：2013年12月，被告在原告处购买商品房一套，被告付清首付后，向中行三峡分行贷款68万元。后被告逾期未还款，因原告与中行三峡分行签订有担保协议，故原告替被告代偿了银行欠款本息792187.82元。原告认为，因被告未履行还款责任，导致原告代偿债务，原告有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款792187.82元。2、被告自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告周俊华经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明： 2012年8月21日，原告与中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行”）签订《阶段性不可撤销连带责任担保函》，约定原告开发的“宜化山语城三期”楼盘项目与中行签订楼宇按揭合作协议，由原告为购买该楼盘的贷款人向中行提供不可撤销连带责任保证担保。 2013年12月15日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“宜化山语城三期”17号楼一房屋，产籍号为03-0043-0227-010502，房款总价1706112元。被告付首付款1026112元后，向中行贷款68万元，中行于2014年2月17日向被告发放了68万元贷款。 后被告未按期还款，导致中行多次扣划原告在中行的保证金予以代偿，代偿金额199149.82元。2018年7月，中行将原、被告诉至宜昌市伍家岗区法院，要求解除贷款合同并偿还剩余贷款本息。后法院判令原告对被告的贷款债务承担连带清偿责任。后中行申请法院强制执行，法院于2020年11月扣划原告存款593038元执结该案。截止到2020年11月，原告为被告代偿银行贷款本息合计792187.82元。因原告向被告追偿未果，故诉至本院。 另查明，被告在《宜昌市商品房买卖合同》中预留联系方式（134××××5899，宜昌市果园一路3号），经本院邮寄后退回未签收。 上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、（2018）鄂0503民初1545号《民事判决书》、（2020）鄂0503执1094号《执行裁定书》、《执行通知书》、《结案通知书》、银行回单、代偿凭证、按揭明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告和案外人中行之间存在金融借款合同关系，原告系贷款担保人，原告代被告清偿欠中行的债务后，有权向被告进行追偿。2、原告举证已用保证金代偿199149.82元、被法院执行代偿593038元，代偿总额792187.82元，故被告应返还上述金额。3、原告诉称要求被告按一年期贷款市场报价利率支付违约金，因无相关合同约定，该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周俊华应于本判决生效后三十日内，向原告湖北宜化置业有限责任公司返还792187.82元； 二、驳回原告湖北宜化置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5861元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二〇二一年二月一日 书记员  李聪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1602民初6785号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                                           案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2020）鲁1602民初6785号                                                                   当                         事                         人                                   原告                       邱帅帅，男。             委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司             负责人：洪荣辉，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计244 560元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年10月8日17时42分，原告邱帅帅车行驶至滨州市滨城区S316处时发生交通事故。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，邱帅帅负事故全部责任。在被告处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       核实涉案车辆和驾驶员的相关证件后，在合理合法且无法定和合同约定免赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况、行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       229360                       滨州市力搏价格评估有限公司资产评估报告                       229360                               评估费                       15000                       滨州市力搏价格评估有限公司发票                       15000                               合计                       244360                                             244360                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，被告虽对评估报告有异议，但在本院指定时间内未提交书面异议申请，视为对其该项权利的放弃，本院对该报告予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据确定为229 360元。原告主张的评估费15 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邱帅帅赔偿保险理赔金244 360元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             案件受理费4 968元，减半收取计2 484元，由原告邱帅帅负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2 482元。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                         审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年二月八日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初734号申请人:屈远红，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省确山县。被申请人:河南娄氏建设工程有限公司确山分公司住所地：确山县李新店镇李新店村委一队负责人：范自然统一社会信用代码：91411725MA9FQH4HXJ被申请人：杜磊，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省确山县。申请人屈远红与被申请人河南娄氏建设工程有限公司确山分公司、杜磊承揽合同纠纷一案，申请人屈远红于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求：1、请求法院依法查询、冻结二被申请人名下银行账户价值44200元存款，或对二被申请人名下房产、车辆其他同等价值财产实施查封、扣押、冻结等保全措施；2、财产保全费用由二被申请人承担，并已提供担保。本院经审查认为，申请人屈远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南娄氏建设工程有限公司确山分公司、杜磊银行存款49040元；如银行存款不足，冻结被申请人河南娄氏建设工程有限公司确山分公司、杜磊同等价值的房产或车辆。诉讼保全费510元，由申请人屈远红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年二月十日书记员  仰 瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执521号之二申请执行人：通辽市新空间装修服务工程有限公司。法定代表人：陆正锋，职务：总经理。被执行人：杜勇鹏，女，1975年10月15日生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人杜勇鹏合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人杜勇鹏在×××账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜勇鹏在中国农业银行×××账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月十八日书记员 白音那木拉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8363号 申请执行人吴学武，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪舒平，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人吴学武与被执行人汪舒平合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）浙0109民特3636号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴学武于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为195000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年2月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月九日 书记员  徐阳芷
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执650号 本院在执行付盛罚金一案中，被执行人付盛主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1234号-1 原告:福建省光源建筑工程有限公司，住所地：上杭县瑞景豪庭A2-901，统一社会信用代码：91350823157855648F。 法定代表人：游炳斌，职务董事长。 被告：青岛美年健康科技健康管理有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路30号，统一社会信用代码：91370202MA3CH31U6X。 法定代表人：周功莘，职务董事长。 担保人：孙志芹，女，1979年4月出生，住青岛市城阳区。 担保人：黄祖刚，男，汉族，1983年1月27日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告福建省光源建筑工程有限公司诉被告青岛美年健康科技健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省光源建筑工程有限公司于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛美年健康科技健康管理有限公司银行存款45万元或查封同等价值的其它财产，担保人孙志芹提供其名下位于青岛市市北区延安××路××号××单元××户房屋（权证字号：青房地权市字第3××1号）作为担保。现因上述担保财产在提供担保前与银行形成了抵押关系，银行提出异议，原告申请用担保人黄祖刚名下的位于城阳区××路××号××号楼××单元××户房屋置换为本案的担保物。 本院认为，原告福建省光源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 一、解除担保人孙志芹名下位于青岛市市北区延安××路××号××单元××户房屋（权证字号：青房地权市字第3××1号）一处的查封； 二、查封担保人黄祖刚名下的位于城阳区××路××号××号楼××单元××户房屋一处。 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年二月四日 书记员 由真真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执518号之十七申请执行人：奈曼旗大镇万通建材商店。经营者：万海华，女，1974年10月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：耿兆军，男，1973年07月01日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人耿兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人耿兆军在×××账户内余额人民币9.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿兆军在内蒙古银行×××账户内存款13505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月四日书记员 白音那木拉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执496号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、蔡国辉： 本院刑事审判庭移送执行蔡国辉罚金一案。执行过程中查明，被执行人蔡国辉已将（2020）川2002刑初470号刑事判决书确定的罚金部分履行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1761号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。 法定代表人：李雪皎，该支行行长。 被执行人：李文成，男，1994年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：王洁，女，1995年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人李文成、王洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9006号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李文成偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金195833.16元、支付利息19.02元（截止2020年11月1日），并按合同约定利率支付195833.16元借款本金自2020年11月2日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人王洁对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2222元（由被执行人李文成、王洁负担），依法缴纳执行费2871元，以上共计200945.18元。但被执行人李文成、王洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文成、王洁名下银行存款200945.18元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李文成、王洁应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审64号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆成群物流有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路****8-1，统一社会信用代码91500235688923814K。 法定代表人：蒲首屹，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第80号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月27日3时19分11秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38950kg，超限2950kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2019〕第80号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第80号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第80号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初44号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李波（曾用名李磊），男，1984年5月5日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，务工人员，住山东省宁阳县，2005年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年2月8日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李波于2019年10月27日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，沿济南市市中区刘长山路延长线由西向东行驶至联勤部门前时，适遇公安人员设卡检查，其驾车闯卡逃避检查，后被执勤的公安人员截停。经鉴定，李波静脉血中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月13日，公安人员电话传唤李波到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李波的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查、刑事犯罪前科、自首等量刑情节，建议判处被告人李波拘役一个月，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二一年二月八日书记员 张馨予
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初28号公诉机关陇川县人民检察院。被告人金二保，曾用名二保，男，傣族，1991年7月15日生，初中肄业，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年11月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人金二保犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人金二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2020年9月6日，被告人金二保在陇川县章凤镇弄贯傣一社旁的甘蔗地通过微信转账的方式向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺100元4颗；2020年9月30日，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺50元2颗。2.2020年9月10日、9月11日、9月29日、10月2日，被告人金二保通过微信转账的方式先后在陇川县章凤镇弄贯小学路口及弄贯傣一社旁的甘蔗地分别以100元4颗的价格向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺四次。3.2020年9月4日，被告人金二保在陇川县章凤镇弄贯傣一社旁的甘蔗地通过支付宝转账的方式向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺100元4颗。2020年10月8日，被告人金二保被陇川县公安局民警抓获。经侦查实验，100元甲基苯丙胺数量为0.438克；50元的甲基苯丙胺数量为0.214克。综上，被告人金二保贩卖毒品七次，数量共计2.824克。公诉机关认为，被告人金二保的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人金二保系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人金二保有期徒刑四年，并处罚金。被告人金二保自愿认罪认罚且签字具结，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录及照片、通话清单、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、提取笔录、微信转账照片、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金二保贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金二保到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金二保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2024年10月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的VIVO牌智能触屏手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  蔺以先二〇二一年二月一日书 记 员  张语欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11484号原告：李振海，男，1972年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程朝礼，男，1975年12月17日出生，汉族，住濮阳市。原告李振海与被告程朝礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加了诉讼，被告程朝礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款96,000元及利息（以96,000元为基数，自2019年6月21日起按照LPR的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告以工地经营困难为由从原告处借款96,000元并出具了借条，约定到2019年6月21日偿还原告，期间原告多次给被告打电话催要，被告以种种理由推诿至今拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告程朝礼未答辩。经审理查明，2018年5月12日，被告程朝礼向原告李振海出具借条一份，主要内容为：“今借到现金96,000元，该借款在2019年6月21日前如期归还”。原告李振海自认实际向被告出借90,000元，原告称被告程朝礼自借款之后未向原告李振海偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程朝礼向原告李振海借款90,000元，有借据予以证实，足以认定。借据中约定还款期限，被告程朝礼应依约偿还借款。借据中并未约定利息，被告程朝礼逾期还款的，被告程朝礼应自逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至付清之日按照年利率3.85%承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程朝礼偿还原告李振海借款90,000元及利息（以90,000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。如果被告程朝礼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由原告李振海负担138元，由被告程朝礼负担2,062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月七日书记员  刘允超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执保31号申请保全人：张兴芝，女，1971年7月22日出生，汉族，住义马市新区××礼××社区××号。身份证号码：4112191971××××××××。申请保全人：郭云霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住义马市××路××新村××号。身份证号码：4112191973××××××××。申请保全人：李红丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住义马市××路××小区××楼××单元××号。身份证号码：4112811975××××××××。申请保全人：张景庆，女，1972年11月23日出生，汉族，住义马市××区××秋社区××院××号。身份证号码：4112191972××××××××。申请保全人：刘甜甜，女，1982年10月8日出生，汉族，住义马市××路××小区××楼××单元××号。身份证号码：1302241982××××××××。被保全人：刘燕花，女，1988年8月12日出生，汉族，住义马××××秋东路怡苑小区雪莲花中医美容院。身份证号码：4112211988××××××××。张兴芝、郭云霞、李红丽、张景庆、刘甜甜与刘燕花合伙协议纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第554号民事调解书已发生法律效力。因刘燕花未按期履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元、案件受理费1150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘燕花存款21370元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨琰珂二〇二一年二月二十二日书记员  张亚辛
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢18号 郭文忠（申请执行人）、李彬（被执行人）： 申请人郭文忠与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61493元，其中，本金60000元，执行费1493元，（未执行到位的46170元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月22日将该款转付给郭文忠（申请执行人）。至此，郭文忠（申请执行人）向本院申请执行的(2021)晋1082执162号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保244号 申请人：柏存凯，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：侯兵，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人柏存凯与被申请人侯兵车辆租赁合同纠纷一案，申请人柏存凯于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯兵的银行存款96000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人柏存凯以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯兵的银行存款96000元或查封同等价值的财产。 案件申请费980元，由申请人柏存凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年二月八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执795号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：刘光烈，男，汉族，1977年6月15日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村四组。公民身份号码：522121197706153037。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人刘光烈行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光烈银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9896号原告：高记绪，男，汉族，1965年4月11日生，住胶州市。被告：刘建文，男，汉族，1970年2月19日生，住胶州市。原告高记绪与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高记绪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处借款14000元，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容今借高记绪人民币壹万肆仟元正（14000元），八月十五前付清。原告主张自起诉之日（2019年9月11日）起按照1分计算的利息。本院认为，原告提交的借条，明确载明了“今借高记绪人民币壹万肆仟元正”，能够证明被告向原告借款的事实，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告请求被告偿还借款14000元，予以支持。原告提交借条中没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告主张的利息，不予支持。被告刘建文经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告高记绪借款14000元。二、驳回原告高记绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告刘建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月十日法官助理刘鑫书记员冷雪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1382号 原告：邹平鸿润物流有限公司，住所地山东省邹平市九户镇驻地。 法定代表人：王琦，总经理。 被告：潘金树，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告邹平鸿润物流有限公司与被告潘金树侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邹平鸿润物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹平鸿润物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年二月二十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执392号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：盛敏化，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人盛敏化借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛敏化银行存款9620.7元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执18号申请执行人：李克富,男,住芒市。被执行人：李正春，男，住陇川县。关于李克富与被执行人李正春赡养费纠纷一案，，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初360号民事判决书确定：被告李正春每月支付原告李克富800元赡养费，合计4000元，案件受理费100元由被告李正春承担。法律文书生效后，李正春尚未履行法律义务，权利人李克富申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币4000元，案件受理费100元，执行费50元，合计4150元。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人放弃赡养费诉求，要求被执行人在节假日回家看望老人，平时多通电话。申请人同意并撤回申请。若李正春未按协议履行，申请人李克富可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执18号李克富与李正春赡养费纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二一年二月十八日书记员  宋春正
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审19号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人焦铄，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人张玲玲，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行焦铄、张玲玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕581号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人焦铄、张玲玲于2019年6月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕581号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人焦铄、张玲玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人焦铄、张玲玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对焦铄、张玲玲作出的博费征决〔2019〕581号社会抚养费征收决定； 二、被执行人焦铄、张玲玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人焦铄、张玲玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1340号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：杨皓月，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川申安物业服务有限公司与被告杨皓月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 越
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初800号原告：李xx，男，1970年1月30日生，汉族，山西省xx号。委托诉讼代理人：申xx，女，1971年5月20日生，汉族，山西省xx号。被告：刘xx，男，1968年6月3日生，汉族，山西省xx户。委托诉讼代理人：赵x，男，1970年11月10日生，汉族，山西省xx号。原告李xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托诉讼代理人申xx，被告刘xx委托诉讼代理人赵x依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘xx归还原告借款本金200000元及自借款之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与被告通过朋友司xx介绍认识，后被告刘xx称开发房地产资金紧张向原告借款，原告于2017年11月7日通过司xx借给被告现金200000元，双方约定月息2%，1年内归还，原告将款交给被告后，被告给原告打下借据一张。后原告多次催被告归还，被告以资金周转困难为由拖延归还。原告认为，原、被告民间借贷合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，被告应按照约定归还借款本息，拒绝履行构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告提起诉讼。被告刘xx未提供书面答辩状，当庭辩称，借条是被告本人打的，但是没有收到过钱，借条的真实性是存在的。原告为证明其主张，提供了2017年11月7日被告刘xx给原告李xx出具的借条一支。被告刘xx质证认为，借条是被告自己打的，对借条本身没有异议，但被告认为原告应提供相关的证据佐证欠款的事实。对于原告提供的借条一支，被告对其真实性予以认可，故本院对借条真实性依法予以认定。经审理查明：2017年11月被告刘xx向原告李xx借款，2017年11月7日被告向原告出具借条一支。借条内容如下：“今借到李xx现金贰拾万元整（200000）（月息2%），刘xx。2017.11.7。”借款至今未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告刘xx向原告李xx借款，并为原告出具借条，该借款事实清楚，有证据证实，对此事实应予以认定。对于被告辩称借款并未实际支付，本院认为借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告承认借条由其本人书写，故应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告并未提供足以推翻该份借条的相反证据，故被告应当承担由此带来的不利后果。原告向被告现金借款200000元的当日即预先按照月息2%扣除当年利息即48000元，属预先在本金中扣除利息，本院依法认定实际出借金额152000元为借款本金。对于原告主张的利息请求，借款成立于2017年11月7日，本案于2020年9月7日立案受理，双方约定利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张自2017年11月7日至2020年8月19日止以年利率24%为限计算利息，未超出当时法律规定范围，本院予以支持；自2020年8月20日起至债务清偿完毕止，应参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%为限计算利息。故被告应以借款152000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2017年11月7日至2020年8月19日利息101536元；按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；原告主张超出法律规定范围部分，本院不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内支付原告李xx借款本金152000元；二、被告刘xx于本判决生效之日起十日内支付原告李xx2017年11月7日至2020年8月19日利息101536元；按照年利率15.4%的标准支付2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 马利斌二0二一年二月二十日书记员 王梓娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初136号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：宋洛鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，男。 被告：陈延良，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告陈延良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武、被告陈延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔款34500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告陈延良驾驶鲁16／5××××号小型方向盘式拖拉机沿大济路由南向北行驶至大济路37ＫＭ＋700Ｍ处左转弯时，与对行王延生驾驶的鲁Ｍ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告陈延良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故科认定，被告陈延良承担事故的同等责任，王延生承担事故的同等责任。后原告的承保客户王延生通过无棣县人民法院起诉保险合同纠纷，原告全额赔付。原告根据该次事故责任向被告陈延良追偿，被告却拒不赔付。 陈延良辩称，根据现在的经济能力，无力偿还损失。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，陈延良驾驶鲁16／5××××号小型方向盘式拖拉机与王延生驾驶的鲁Ｍ6××××号小型普通客车，在无棣县××路××处发生交通事故，造成鲁Ｍ6××××号小型普通客车损坏。无棣县公安局交通警察大队认定陈延良各负事故的同等责任。 鲁Ｍ6××××号小型普通客车的所有权人为王延生，该车在浙商保险公司投保机动车损失保险等险种。后王延生提起诉讼，2018年9月5日，本院作出（2018）鲁1623民初1364号民事调解书，确认浙商保险公司在机动车损失保险责任范围内赔偿孙建民王延生保险金67000元。2018年9月14日，浙商保险公司按照协议内容履行了赔付义务，向王延生支付保险金67000元。 本院认为，陈延良驾驶车辆发生交通事故并负交通事故的同等责任，对于鲁Ｍ6××××号小型普通客车的损失，陈延良是侵权人，应当承担赔偿责任。浙商保险公司依据财产保险合同关系向王延生赔偿了损失，其有权向交通事故中的责任第三者代位行使赔偿的权利，故浙商保险公司诉求王延生承担赔偿责任，应予支持。陈延良驾驶的拖拉机属于机动车，但未投保机动车强制保险，其应当在交强险中财产损失分项限额2000元内承担全额责任，剩余损失按照事故责任比例50%承担，故陈延良应赔偿损失34500元［（67000元-2000元）×50%＋2000元］。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 陈延良于本判决生效后十日内赔偿浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由陈延良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年二月一日 书记员  秘金棣
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执268号申请执行人：张伟金，男，1948年11月7日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：熊军生，男，1977年8月1日出生，住所地江西省庐山市。张伟金申请熊军生借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2021）赣0483民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年二月二十二日书记员  付配诺
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢104号 申请执行人朱庆海： 被执行人赵淑英： 申请执行人朱庆海与被执行人赵淑英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初3159号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱庆海于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵淑英清偿申请人案件款25240元及逾期利息，负担案件受理费924元，执行费292元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵淑英送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人赵淑英已给付申请执行人案件款30539元（含案件受理费924及利息），执行费292元被执行人赵淑英已交纳。朱庆海基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人赵淑英的全部执行措施，并电话告知。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人赵淑英已履行完毕本院(2021)陕0115执恢104号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初389号之二 申请人：白宪武，男，1973年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：艾书山，男，1980年3月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 白宪武与艾书山、李文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）辽1221民初389号民事裁定，查封被申请人艾书山位于辽宁省昌图县老城镇腰沟昌图县老城镇长山村废旧金属破碎厂厂区内的设备（破碎机一台、传送机三台、地磅一台、电焊机一台、电缆电线等）,查封期间不得实施转移、转让、损毁等妨碍财产保全的行为，如果转卖需向本院提存价款；查封被申请人所有的现代牌辽Ｍ×××××小汽车车籍，查封期间不允许转卖。申请人白宪武于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人白宪武以双方和解为由，自愿申请解除保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人艾书山位于辽宁省昌图县废旧金属破碎厂厂区内的设备（破碎机一台、传送机三台、地磅一台、电焊机一台、电缆电线等）的查封； 二、解除对被申请人所有的现代牌辽Ｍ×××××小汽车车籍的查封。 案件申请费3200元，由申请人白宪武负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子哲 二〇二一年二月二十六日 法官助理林佳 书记员李竹凯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825财保2号 申请人：张大英，女，1938年12月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘永根，男，1972年9月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系申请人儿子，特别授权。 被申请人：黄海祥，男，1974年6月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人张大英于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄海祥所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆（价值约3万元）。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人黄海祥所有的赣Ｄ×××××小型轿车一辆。期限为两年。 案件申请费320元，由申请人张大英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3830号之一 原告：刘仕兰，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司，营业场所重庆市垫江县。 法定代表人：李瓴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽明，王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所律师工作者。 被告：中国电信股份有限公司垫江分公司，营业场所重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段55号，统一社会信用代码91500231208653545G。 负责人：戴涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 原告刘仕兰与被告重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司、中国电信股份有限公司垫江分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行了审查。 原告刘仕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告健康权损害各项损失40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日早上6点左右，原告一早送外孙去五龙桥街道上乘车回垫江幼儿园，由于天还未亮，被路上横着的光纤线绊倒跌倒在地受伤。原告被绊倒后在垫江县人民医院住院18天，用去医疗费25596.37元，现仍在家休息养伤。原告为维护己方权益，诉至法院，望判如所请。 经审理查明：原告刘仕兰已于2021年1月11日死亡。因原告特别代理人及原告的法定继承人均明确坚持仍以刘仕兰作为原告进行诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，刘仕兰已经死亡，死亡后不再依法享有民事权利，承担民事义务。故原告刘仕兰死亡后继续以刘仕兰的名义进行诉讼不符合法律规定，其作为原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘仕兰的起诉。 本案案件受理费已经由原告刘仕兰预缴200元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  夏 清 人民陪审员  徐姗姗 二〇二一年二月一日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  周 莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初161号 原告：邓明，女，1974年10月29日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：孙吴生，男，1967年6月17日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告邓明与被告孙吴生加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明、被告孙吴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3000元；2．判令被告支付原告违约金1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙吴生借原告3000元。经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告孙吴生辩称，3000元认可，1000元违约金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日被告孙吴生将12米的车斗交由原告邓明加工厂进行加工改造为10米的车斗，经协商共计费用韦13000元，被告孙吴生当场给付10000元，剩余3000元未给付，并于当天在原告厂子书写借条，内容为：“借条今孙吴生借邓明现金3000元（大写叁仟元整）。双方约定于2018年11月1日之前归还。如孙吴生未按期归还，孙吴生自愿偿付违约金1000元（大写壹仟元整），并自借款之日起支付出借人（按同期商业银行贷款利息的）三倍利息。担保人承担连带清偿责任。如有争议，双方约定到管辖区法院解决。借款人签字：孙吴生电话号码：15909******身份证号码：622623XXXX0614XXXX150团担保人签字：电话号码：身份证号码：2018年9月9日（附身份证复印件）” 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付违约金及其违约金的数额。 关于争议焦点，《中华人民共和国民法典》第五百七十七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中被告孙吴生在原告邓明处加工车斗，原告按照要求加工完毕并交付被告，被告应当依约履行给付金钱的义务，被告未按照约定的期限给付剩余3000元，显然违约，应当按照约定承担违约责任并给付违约金。关于本案违约金的数额，考虑合同的履行情况，本案是接近履行完毕的合同，标的额为3000元的合同约定的违约金是1000元，被告在履行合同的80%之后出现违约，拖延履行剩余的20%的义务，结果并未造成原告的重大损失或损失非常轻微，但仍然要支付1000元的违约金，这明显不公平。考虑实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，酌定予以调整违约金为400元较为适宜。 综上所述，原告邓明要求被告孙吴生给付加工费3000元及违约金400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条，第七百七十二条、第七百八十二条，判决如下： 一、被告孙吴生于本判决生效后十日内给付原告邓明车斗加工费3000元； 二、被告孙吴生于本判决生效后十日内给付原告邓明违约金400元。 三、驳回原告邓明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告邓明负担4元，由被告孙吴生负担21元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年二月八日 书记员 胡光阳阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初88号原告:山东易通民间资本管理有限公司,住所地济南市高新区新泺大街888号东11层,统一社会信用代码:91370100MA3MWEW76C。法定代表人：韩法才，董事长。委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨杨，山东平正大律师事务所实习律师。被告：陈长辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住济宁市。被告：王静，女，1975年7月29日出生，汉族，住济宁市。原告山东易通民间资本管理有限公司（以下简称易通公司）与被告陈长辉、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告易通公司的诉讼代理人高宇、张杨杨到庭参加了诉讼，被告陈长辉、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同名称及签订时间、合同编号：2019年11月26日易通公司与陈长辉、王静签订《个人借款合同》，合同编号YTMZ个借字第2019047号。二、签订主体：债权人为易通公司，债务人为陈长辉、王静。三、借款金额：24万元。四、借款期限：2019年11月27日至2020年11月25日。五、借款利率：年息14%，逾期利率21%，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。六、借款发放时间：2019年11月27日。七、还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月18日，到期一次性还本。八、还款情况：未偿还借款本金，于2019年12月15日偿还利息2497.6元，于2020年1月16日偿还利息3695.2元，于2020年3月5日偿还利息1000元，于2020年4月30日偿还利息4000元。九、是否存在逾期还款：是。十、原告是否要求提前还款：否。十一、是否签订抵押合同：是。十二、抵押人、抵押物：抵押人为陈长辉、王静；抵押物为济宁市金色兰庭二期19号住宅楼02单元1层02-0103号房产，不动产权证书号为鲁（2018）济宁市不动产权第0016310号。十三、最高额抵押担保：否。十四、是否办理抵押登记：是，抵押登记证明号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0068738号，本次抵押为第二顺位抵押。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否约定开发商阶段性担保责任：否。十八、是否签订质押合同：否。十九、是否同时约定抵押担保、保证担保、质押担保：无。二十、原告是否主张配偶承担责任：是。二十一、配偶一方是否在合同上签字或出具共同还款的承诺：是。二十二、尚欠本息数额：利息仅偿付11192.8元，尚欠本金24万元。二十三、是否主张实现债权的费用：是，律师费2.1万元。二十四、有无仲裁、管辖的约定：有。二十五、易通公司的诉讼请求：1.依法判令被告陈长辉、王静偿还易通公司贷款本金24万元，利息损失(含复利)36395.46元（暂计算至2020年10月18日）及2020年10月19日至实际支付之日按约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令陈长辉、王静赔偿律师代理费2.1万元；3.判令易通公司对陈长辉、王静所有的位于济宁市金色兰庭二期19号住宅楼02单元1层02-0103号房享有优先受偿权；4.判令陈长辉、王静承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的其他费用。本案审理过程中，易通公司将第一项诉讼请求中截止至2020年10月18日的利息减少为32888.6元。陈长辉、王静未予答辩。本院认为，易通公司与陈长辉、王静签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》合法有效。陈长辉、王静未按约定还款，应承担相应违约责任，本院对易通公司的诉讼请求，依法予以支持，但易通公司关于利息的计算方式不准确（易通公司未举证证明其宣布贷款提前到期，借期内贷款的利息仍应按14%计算），本院依法予以调整。陈长辉、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长辉、王静于本判决生效之日起十日内偿付原告山东易通民间资本管理有限公司借款本金24万元。二、被告陈长辉、王静于本判决生效之日起十日内偿付原告山东易通民间资本管理有限公司借款利息、复利、逾期利息，计算方式如下：借款利息，以24万元为基数，自2019年11月27日起至2020年11月25日止，按年利率14%计算；未按期支付的借款利息，按年利率21%计收复利；逾期利息，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按年利率21%计算，逾期利息不再计收复利；上述计算的金额应扣除陈长辉、王静已偿还的利息11192.8元。三、被告陈长辉、王静于本判决生效之日起十日内偿付原告山东易通民间资本管理有限公司律师费损失2.1万元。四、原告山东易通民间资本管理有限公司就涉案借款所产生的债权有权对抵押财产按照抵押登记的顺位优先受偿。抵押财产为位于济宁市金色兰庭二期19号住宅楼02单元1层02-0103号房产，不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第0016310号。五、驳回原告山东易通民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取计2880元，财产保全费1920元，由原告山东易通民间资本管理有限公司负担160元，由被告陈长辉、王静负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年二月二十二日法官助理朱莉书记员彭薪洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初400号 原告：山东好主妇食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生街文化路中城国际1710，统一社会信用代码49427731-6。 被告：徐彬，男，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告山东好主妇食品有限公司与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东好主妇食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东好主妇食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年二月八日 书记员  李玉娇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执564号 申请执行人徐志勇。 被执行人高密市亿诚鞋材有限公司。 申请执行人徐志勇与高密市亿诚鞋材有限公司、高密市亿诚鞋材有限公司与徐志勇工伤保险待遇纠纷二案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1499号、（2020）鲁0785民初2099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年二月四日 书记员  邢森云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终454号上诉人（原审原告）：赵静媛，女，汉族，1958年5月23日出生，退休干部，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：于宋，男，汉族，1986年3月8日出生，干部，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，汉族，1967年3月30日出生，干部，住黑龙江省肇源县，上诉人赵静媛因与被上诉人于宋、宋伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵静媛上诉请求：1.撤销(2020)黑0622民初3496号民事裁定，依法改判被上诉人于宋归还上诉人人民币利息合计49386元；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案件事实认定不清，适用法律有误。2015年2月3日由宋伟牵头，赵静媛、宋伟等三人共同出资借给于宋人民币贰拾万元整，月利三分，借款期限三个月，其中赵静媛出资人民币壹拾万元整，周诗峰、宋伟共同出资壹万元整，利息付到2017年4月。从2020年1月4日至2020年11月12日先后分三次给付上诉人十万元说是还的本金。一审法院以上诉人与于宋之间未形成民间借贷法律关系，不具备债权人资格，驳回起诉是错误的。从出具的借据表面上看只体现两上诉人之间的借贷关系，但是事实是上诉人与第一被上诉人存在借贷关系，这一点从二被上诉人的通话录音和庭审中法官向第一被上诉人关于出借这笔钱的经过的询问和第一被上诉人的回答(庭审笔录第8页)及第一被上诉人在庭审中发表的意见中得到证实。另外，上诉人可以提交新的证据，足以证实与被上诉人之间存在债权债务关系。综上，一审法院认定案件事实不清，适用法律有误，请求依法撤销原裁定，依法改判。赵静媛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告于宋归还原告78000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵静媛依据借据复印件1份、共同出借款说明1份、录音5份向二被告提起民间借贷诉讼，但该组证据中借据仅为复印件，原件存于被告宋伟处，且经当事人陈述，该借贷行为发生在于宋与宋伟之间，在借款时，宋伟也并未向于宋披露债权人非其一人。虽赵静媛向法庭提交共同出借款说明，但该说明也仅能约束赵静媛、宋伟、周诗峰三人。故原告通过现有证据无法认定其为于宋的债权人，本院认为，原告与被告于宋之间未形成民间借贷法律关系，其不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。关于原告要求被告宋伟承担给付义务，本院认为，本案为民间借贷纠纷诉讼，而原告对被告宋伟的主张非基于该法律关系，虽经本院调解，双方并未达成一致的调解意见，故本院不宜合并审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵静媛的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，赵静媛本案一审、二审均只对于宋提出诉讼请求，要求于宋偿还钱款，并未请求宋伟偿还钱款，故本案的首要问题是于宋和赵静媛之间是否成立民间借贷法律关系，赵静媛是否有权向于宋主张偿还钱款。本院认为，一是本案中，借据是于宋向宋伟所出，借据中也未体现出借人是赵静媛；二是于宋和宋伟之间有资金往来，向宋伟偿还了借款，并未和赵静媛之间有直接的钱款往来；三是从借贷过程看，于宋找宋伟借款，宋伟又找赵静媛等人，借款时于宋和赵静媛并不熟悉，也没有借贷的合意；四是庭审中，于宋也不认可其向赵静媛借过款，认为是向宋伟借款，并就借款的利息、偿还等事项进行协商，宋伟也认可于宋已经向其偿还了全部20万元借款的本金。至于共同出借款说明，因为是周诗峰、赵静媛、宋伟三人之间的内部协议，于宋并未签字认可，故对其并无约束力。综上，因于宋和赵静媛之间并未形成借贷合意，也未直接进行钱款的交付，双方之间并未形成民间借贷法律关系，赵静媛并非是借款合同的当事人，于宋和赵静媛之间并无借款合同上的权利义务关系，故其不具有诉讼主体资格，其上诉理由不成立，一审裁定正确，本院予以支持。综上，赵静媛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年二月二十四日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执142号申请执行人：袁某，女，1963年8月8日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邓某，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。袁某与邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣1025民初378号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓某银行存款2800元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月四日法官助理徐磊书记员宁倍