wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终33号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：刘奕君，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红敏，女，住吉林省延吉市。 被上诉人（一审原告）：杜安梅，女，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王岩峰，男,住吉林省安图县。 被上诉人（一审被告）：刘培祥，男，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘鹏（刘培祥之子），男，住吉林省安图县。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销吉林省白河林区基层法院(2020)吉7503民初441号民事判决，依法改判；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，误工费、护理费、营养费计算错误，应依法改判。误工费161.93元×180天＝29,147.4元，护理费161.93元×60天＝9,715.8元。营养费100.00元×30天＝3,000元，3,000元×30％＝900.00元，合计39,763.20元。该判决中对原告误工费、护理费、营养费计算错误。正确的误工费计算方式:154.39×120天＝18,526.80元，护理费154.39元×60天＝9,263.40元，营养费30元×30天×30％＝270.00元。共计28,690.20元。 杜安梅辩称，上诉人的上诉理由和请求不成立，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。事实与理由：1.上诉人要求主责任方刘培祥承担交强险责任不符合法律规定，该主张不能成立。2.上诉人主张误工期间180天过高没有法律依据，原审依据有资质的鉴定机构作出的杜安梅误工期限为180天，判令上诉人按180天偿误工费符合法律规定。3.原审判决误工费和护理费按照日平均工资161.93元计算并无不当。 王岩峰辩称，我认为案件受理费、事故费、鉴定费都不应该由我来承担。 刘培祥未答辩。 杜安梅向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告医药费等共计68494.24元。2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月4日21时30分，刘培祥醉酒后驾驶K13109号正三轮载货摩托车，沿白河林业局白河大街由北向南行驶，当行驶至白河大街依水家园交通测速杆下道路时，与前面同方向停车的，王岩峰驾驶的吉KTB8**号小型轿车（营运出租车）相刮，同时将道路右侧打车行人杜安梅撞伤，交警部门认定刘培祥负此次事故的主要责任，王岩峰负此次事故的次要责任，杜安梅无责任。杜安梅在长白山中心住院治疗17天，发生医药费21,499.04元，刘培祥为其垫付医药费6,000.00元。吉林延平司法鉴定所对杜安梅伤情鉴定出具司法鉴定意见书：误工期为180日，1人护理60日，营养期为30日，后续手术费为6,000.00元。鉴定费为1,200.00元。杜安梅为鉴定发生合理交通费220.00元。王岩峰驾驶的吉KTB8**号小型轿车（营运出租车），在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，该事故发生在保险期间内。交通事故损坏杜安梅手机一部（华为荣耀7c，2019年4月25日购买，单价1,899.00元），法院酌定支持1,000.00元。 上述事实有杜安梅提供的道路交通事故认定书、门诊医疗病志、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、交通费收据、白河森林公安局交警大队情况说明、购买手机收据、司法鉴定意见书、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险保险单及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，刘培祥醉酒后驾驶K13109号正三轮载货摩托车与前面同方向停车的王岩峰驾驶的吉KTB8**号小型轿车（营运出租车）相刮，同时将道路右侧打车行人杜安梅撞伤，交警部门认定刘培祥负此次事故的主要责任，王岩峰负此次事故的次要责任，杜安梅无责任。吉林延平司法鉴定所的评估报告，评估人员具有相应的资质，评估过程和评估程序符合相关规定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。王岩峰驾驶的吉KTB8**号小型轿车（营运出租车），在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，阳光保险公司应在责任强制保险限额内赔偿杜安梅医药费10,000.00元，其余11,499.04元×30%=3,449.71元由阳光保险公司承担，11,499.04元×70%=8049.33元由刘培祥承担；误工费161.93元×180天=29,147.40元，护理费161.93元×60天=9,715.80元，交通费220.00元，合计39,083.2元由阳光保险公司在责任强制保险限额内承担；后续治疗费6,000.00元，营养费100元×30天=3,000.00元，住院伙食补助17天×100元=1,700.00元，合计10,700.00元，阳光保险公司承担30%即3,210.00元，刘培祥承担70%即7,490.00元；手机损失1,000.00元由王岩峰承担300.00元，刘培祥承担700.00元；鉴定费1,200.00元，王岩峰承担30%即360.00元，刘培祥承担70%即840.00元。扣除刘培祥已经垫付6,000.00元，刘培祥应当赔偿杜安梅11,079.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在本判决生效后立即给付杜安梅交通事故赔偿款55,742.91元；二、刘培祥在本判决生效后立即给付杜安梅交通事故赔偿款11,079.33元；三、王岩峰在本判决生效后立即给付杜安梅交通事故赔偿款660.00元。案件受理费1,512.00元，减半收取756.00元，由刘培祥负担529.20元，王岩峰负担226.80元。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。关于上诉人要求刘培祥承担交强险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定，原审判决上诉人在保险限额范内全额承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张误工期间180天、平均工资161.93元过高的问题。原审依据有资质的鉴定机构作出的杜安梅误工期限为180天，判令上诉人按180天赔偿误工费、日平均工资按照161.93元计算，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,512.00元，由阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 珣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执469号之二申请执行人：蚌埠市海博建设工程有限公司，统一社会信用代码9134030070507486XN，住所地：蚌埠市中山街**办公楼**。法定代表人：王**，总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，统一社会代码91340300743098096D。住。住所地：蚌埠市东海大道**/div>法定代表人：袁兴华，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1498号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在中国建设银行34050162640800000051_1账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  许志强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢6号申请执行人张何与被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10010号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人张何向本院申请执行，请求被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢6号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0802行初2号 原告：兴发，男，1967年11月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：白城市洮北区人民政府。 第三人：刘天亮，男，1971年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。 第三人：杨凤红，女，1974年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市。 第三人：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会。 原告兴发诉被告白城市洮北区人民政府并由第三人刘天亮、杨凤红、白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会参加诉讼的土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告兴发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白城市洮北区人民政府下发的吉（2018）洮北区农村土地承包经营权第020715号的农村土地经营权证中承包地确权面积的地块代码和坐标（四至）错误予以纠正；2.由被告和第三人承担本案诉讼费及其各项费用。 本院认为，原告兴发的请求事项不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兴发的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年二月二日 书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31479号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××798XK。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，和运国际租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：杨国东，和运国际租赁有限公司法务。被告：邓美云，女，1989年4月4日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××828，住江西省九江市武宁县××××××××××号。被告：佛山市骉峰电子科技有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××之四(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4UT80NXB。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××213。被告：王洪权，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××812。本院于2020年11月26日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告因已于被告达成和解方案，并由被告履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许和运国际租赁有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取2263.34元，由原告负担。审判长  叶慕芬审判员  冼文舜审判员  冯雅婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  伦健安
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民监3号原告刘全与被告刘春玉、张秋菊、刘春武、曲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2015）辽0211民初8499号民事调解书，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。院 长 温连生二〇二一年二月一日书记员 何 坤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢64号之三被执行人：施勇，男，汉族，1967年11月16日生，居住贵州省习水县镇矿中路居矿中路151-54号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 施勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施勇在中国工商银行24×××3279账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年二月八日书记员邹云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初686号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：谢晓慧，女，1970年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告谢晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告谢晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓慧归还金穗贷记卡贷款本金17376.02元，并支付利息1332.62元、逾期还款违约金980.83元、消费手续费121.87元，共计19817.34元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告谢晓慧向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年12月13日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计19817.34元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢晓慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢晓慧偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金17376.02元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年12月13日止的利息1332.62元、逾期还款违约金980.83元、消费手续费121.87元，2020年12月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告谢晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11804号原告：杨正炳，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区西园路******3-1，公民身份号码5102251969********。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：廖勉，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇庙基街**，公民身份号码5102251970********。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。第三人：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重，住重庆市江津区大同路******2-6身份号码5102251966********。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。原告杨正炳与被告廖勉、第三人代德昭不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告杨正炳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正炳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正炳撤诉。案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告杨正炳负担。审判员 李 果二〇二一年二月十九日书记员 王亚飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初343号原告：云阳县王**建材门市，经营场所重庆市云阳县青龙街道移民大道208号，统一社会信用代码92500235MA5YGTGQ8N。经营者：王**，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张中英（王**之妻），住重庆市云阳县，特别授权。被告：张冲冲，男，1996年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告云阳县王**建材门市与被告张冲冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县王**建材门市的经营者王**及其委托诉讼代理人张中英到庭参加诉讼，被告张冲冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县王**建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10815元及到期未归还的利息1297元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年11月至2019年12月期间，被告张冲冲在原告经营的位于移民大道的五金门市多次拿水电材料，货款共计10815元，约定2019年底结清。现被告到期未付上述欠款，原告多次催要无果，故依据相关法律规定，诉至法院，望判如诉请。被告张冲冲未作答辩。原告云阳县王**建材门市围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、欠条原件、证明书原件及销货清单原件13张等证据，经审查，上述证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云阳县王**建材门市，系经登记依法成立的个体工商户，经营范围为五金、建材销售，其经营者王**与本案原告委托诉讼代理人张中英系夫妻关系，云阳县王**建材门市由王**、张中英共同经营。2018年11月至2019年12月1期间，被告张冲冲多次在原告处购买水电建材，并在原告出具的销货清单上签名确认所购买材料名称、型号、数量、价格。2020年6月2日，被告张冲冲向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张中英人民币5704（大写伍仟柒佰零肆元整）”被告在欠款人处签名确认，后附身份证号码“500234×××”及承诺“2020年12月30号付清”。另外，被告张冲冲出具证明书一份，载明：“因2018年到2019年1月份在张中英门市拿到水电材料，因蚁加蚁装饰公司倒闭，本人张冲冲原在蚁加蚁装饰上班拿的材料，证明蚁加蚁装饰欠张中英材料款5111元（大写伍仟壹拾壹元整），材料是张冲冲拿的。”被告在证明人处签名，后附其身份证号码“500234×××”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告张冲冲到原告处联系水电建材购买事宜，与原告经营者达成口头协议后，原告按约定供应了相应建材，被告在销货清单上均签名确认，并就尚欠原告的货款出具了借条、证明书，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告应当按约定向原告支付货款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，除了应向原告支付下欠货款外，还应赔偿原告的资金占用损失。综上，原告要求被告支付下欠货款10815元及从起诉之日按一年期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张冲冲于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县王**建材门市货款10815元，并从2021年1月8日起以10815元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张冲冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二一年二月四日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初71号原告：王洪安，男，1972年6月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陈杰，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，贵州兑诚律师事务所实习律师。被告：龙文武，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。本院在审理原告王洪安诉被告龙文武合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理，原告王洪安于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪安撤回起诉。案件受理费减半收取6865元，由原告王洪安负担。审判员  杨德明二〇二一年二月四日法官助理高小聪书记员杨长远
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执189号 潘勇军、张星、周仕荣、刘群： 申请执行人潘勇军、张星与被执行人周仕荣、刘群房屋买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初884号民事判决书已经发生效力。被执行人周仕荣、刘群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘勇军、张星向本院申请执行，请求被执行人周仕荣、刘群协助将位于龙里县房屋不动产备案登记变更至潘勇军、张星名下及案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月19日依法向龙里县房管局发出协助执行通知书，将位于龙里县房屋不动产备案登记变更至潘勇军、张星名下；案件受理费50元被执行人已主动缴纳。现该案已强制履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔2730执189号案件已执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更213号 罪犯娄建强，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第685号刑事判决，以娄建强犯抢劫罪，判处有期徒刑期十一年（刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令娄建强退出赃款和赃物折价款人民币633元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年7月31日作出（2017）闽04刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月19日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯娄建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯娄建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄建强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分1820分。2019年2月至2020年11月获得物质奖励3次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯娄建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯娄建强减去有期徒刑二个月，刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖13民终1115号上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局二楼，统一社会信用代码12341321MB0W440101。法定代表人：徐麟，该所所长。被上诉人（原审原告）：王科理，男，1975年4月24日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人王科理劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人王科理的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。本裁定为终审裁定。审判长  解亚洁审判员  丁 伟审判员  朱珊珊审判员  路深淇审判员  赵 路二〇二一年二月二十四日法官助理余倩男书记员张可心附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初235号 原告：蒋灵芝，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：汤咸华，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告蒋灵芝与被告汤咸华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋灵芝到庭参加诉讼。被告汤咸华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋灵芝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币63000.00元整；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:原被告系亲戚关系,2018年11月17日,被告以做生意需要资金周转,向原告借款陆万叁仟元整(¥63000.00)原告碍于亲戚情面,拿出现金借于被告,被告出具借条一张。后经原告多次催要,通过亲友进行沟通均无果,现原告生活陷入困难,为维护原告合法权益,特上诉至贵院,请求贵院依据中华人民共和国相关法律依法判决为感! 原告蒋灵芝为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件,证明原告身份信息； 证据二、借条原件,证明原被告借贷关系。 经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。原告分两次借给被告现金，第一次借了5万元，第二次借了2万多，后被告归还了原告1万多，此两笔借款未还共计63000元。2018年11月17日被告向原告出具《借条》一张，注明借原告63000元，借条上未约定利息及归还期限。后被告归还了原告2000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金61000元。 本院认为，被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤咸华归还原告蒋灵芝借款本金61000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用688元（原告已预交）由被告汤咸华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二一年二月二十五日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷 附本案适用相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5601号 母长宏、黎铖华： 母长宏与黎铖华借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕（2018）粤2072民初1359号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案作全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执50号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务：理事长。住址：北京市朝阳区。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所江南店。统一社会信用代码:91532801MA6N4LAG22。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路69号7幢401环南尚城。负责人：李承霖。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所。统一社会信用代码:91532801597109569T。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙兴国际财富中心1幢1-1号。投资人:李承霖。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与景洪市蜂鸟娱乐会所江南店、景洪市蜂鸟娱乐会所、李承霖知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2021)云08执52号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云08执50号执行裁定书，将本案并入（2021）云08执52号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2021）云08执52号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云08执50号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二一年二月二十日书记员 王笠仰
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖82号 商丘市中级人民法院并宁陵县人民法院： 河南省人民检察院拟指定宁陵县人民检察院审查起诉郭孟军骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定宁陵县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十三日 （2021）豫刑辖82号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕25号关于郭孟军骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定宁陵县人民法院管辖。 二○二一年二月二十三日 商丘市中级人民法院： 请你院在收到郭孟军骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导宁陵县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伯阳，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]322号起诉书指控被告人张伯阳犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人张伯阳及其辩护人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年12月10日22时20分许，被告人张伯阳醉酒后至本市闵行区七莘路XXX号门口，无故踢踹被害人黄某某牌号为沪HYXXXX的车辆，后又拳击黄某某的头部。经鉴定，黄某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤，车辆物损价值共计人民币2,905元。其后，被告人张伯阳又无故踢踹出警至现场的警车一侧的反光镜，并在民警夏辉控制其过程中挥手击打夏的面部。经鉴定，夏辉遭外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤，警车物损价值共计人民币377元。案发当日，被告人张伯阳被民警抓获，到案后如实供述主要事实。事发后，被告人张伯阳家属代为赔偿被害方的全部经济损失并取得黄某某、夏辉的谅解。为证实上述指控事实,公诉机关提交了被害人黄某某的陈述及辨认笔录，民警夏某的陈述，证人毛某某的证言，涉案监控录像及执法记录仪视频，公安机关《事故车辆勘估表》《工作情况》《验伤通知书》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关《谅解书》《证明》《收条》，被告人张伯阳的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人张伯阳酒后任意毁损公私财物并随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张伯阳暴力阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。被告人张伯阳如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月；以妨害公务罪判处其拘役四个月，合并执行有期徒刑六个月。被告人张伯阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以其如实供述、亲属代为赔偿等为由，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伯阳构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张伯阳到案后，如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害方的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伯阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年二月二十五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初7号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人翟建东,男,出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍所在地山西省太原市。因流氓滋事于1986年被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2000年5月26日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元，犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金二千元,总和刑期三年八个月,并处罚金四千元,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金四千元;因犯故意伤害罪于2005年被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被太原市公安局取保候审。于2021年1月7日被本院取保候审。指定辩护人张磊，山西晋然岭律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人翟建东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人翟建东及指定辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年06月07日01时30分左右,被告人翟建东驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时,被民警查获。经鉴定,其血液酒精含量为201.86mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人翟建东醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人翟建东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人签订认罪认罚具结书，在交警检查时积极配合，没有逃避行为，具有坦白情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟建东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人翟建东自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人翟建东亦签字具结。被告人有前科，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二一年二月十九日书记员 聂诗文法官助理 王艺如
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1060号 申请执行人：李杰,男性,汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。 被执行人：广州卓丰投资有限公司,地址：广东省广州市越秀区环市东路416号2801房，统一社会信用代码：914401015833530267。 法定代表人：何建梁。 被执行人：深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300075807167L。 法定代表人：岑佳。 被执行人：何建梁,男性,1954年10月1日，住广州市越秀区。 被执行人：李江莲，女，1954年5月25日出生，住广州市越秀区。 被执行人：何建国,男性,汉族，1971年3月12日出生，住广东省增城市。 被执行人：广州颐和发展集团有限公司,地址：广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房，统一社会信用代码：914401011906765024。 法定代表人：何建信。 委托代理人：崔欣宇，该公司员工 被执行人：广州南开房地产开发有限公司,地址：广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码：9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽。 被执行人：广州市凯协实业发展有限公司,地址：广东省广州市白云区同泰路颐和北街63号6002房，统一社会信用代码：914401016185309354。 法定代表人：何建梁。 委托代理人：杨敏丽，该公司员工 关于申请执行人李杰依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初74号民事调解书申请执行广州卓丰投资有限公司、深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司、何建梁、李江莲、何建国、广州颐和发展集团有限公司、广州南开房地产开发有限公司、广州市凯协实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人广州卓丰投资有限公司、深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司、何建梁、李江莲、何建国、广州颐和发展集团有限公司、广州南开房地产开发有限公司、广州市凯协实业发展有限公司应向申请执行人李杰清偿金钱债务暂合计5000000元,后申请执行人增加执行请求48137931.11元，此外，被执行人还应承担本案执行费120537.93元,以上款项合计53258469.04元。 依照本院作出的（2018）粤19民初74号民事调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年2月20日冻结扣划被执行人银行存款人民币2911653.85元，但因申请执行人以尽快恢复被执行人的正常经营向本院提出解除被执行人的银行帐户，并退回2911653.85元。 3、本院在处理被执行人广州市凯协实业发展有限公司于2008年至2010年期间，在法院的司法拍卖中取得的位于广州花都泰湖山庄61套别墅时，案外人泰湖山庄房地产开发公司向本院提起执行异议，并以（2021）粤19执异6号立案，该案正在审理中。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年1月22日、2021年1月27日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施，但因申请执行人对被执行人未能及向履行予以谅解，向本院申请解除限制高消费。 本院于2021年2月5日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，且案外人泰湖山庄房地产开发公司针对广州市凯协实业发展有限公司位于广州花都泰湖山庄61套别墅的处理，向本院提起执行异议，因本案的处理要待该异议案件结果出来后方可继续执行，经征求被执行人意见后，被执行人同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待（2021）粤19执异6号结果出来后再申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1060号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年二月十九日 书记员  何 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3556号之一解除保全申请人：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX室。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱民。被申请人：赵德亮，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人广东国晖(上海)律师事务所诉被申请人赵德亮诉讼代理合同纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)沪0106民初3556号民事裁定书，冻结被申请人赵德亮名下银行存款共计6,619元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人广东国晖(上海)律师事务所于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东国晖(上海)律师事务所向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵德亮银行存款人民币6,619元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二一年二月四日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初59号原告：王世林，男，1963年5月20日出生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：邓皓，男，1996年7月1日出生，贵州省望谟县人，住望谟县。原告王世林诉被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告邓皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓皓支付原告借款2000.00元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告邓皓口头向原告借款2000.00元，原告于2020年5月25日晚18点36分以微信转账方式转给被告2000.00元。被告邓皓承诺第二天归还借款，但被告至今未归还借款。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款，截至起诉之日被告仍未支付。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第十二章第二百零七条、二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同已于2020年5月25日生效，借款人逾期未还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款；根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，原、被告之间已成立自然人之间借款合同关系，原告可以主张借款人自逾期之日起按照有关规定追回借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。邓皓在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告邓皓口头向原告王世林借款2000.00元，同日，原告王世林通过微信转账方式将2000.00元借款交付给被告邓皓，并约定次日还款。事后，被告邓皓未履行还款义务，为此，原告王世林于2021年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、微信转账截图及聊天记录截图和庭审笔录在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”,第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，被告邓皓与原告王世林达成的口头借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邓皓应当按照约定全面履行还款义务而未履行，其行为构成违约。故原告王世林请求被告邓皓偿还借款2000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，针对原告王世林第2项诉讼请求中的“保全费”，因未实际产生，原告王世林表示放弃该项诉讼请求。被告邓皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利享有的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓皓于本判决生效之日起十日内偿还原告王世林借款2000.00元。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓皓承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年二月二十四日书记员  黄 龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终613号上诉人（原审被告）：王某1，女，2006年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人:王某2（王某1父亲），住安阳市北关区。法定代理人:王某3（王某1母亲），住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：王某2，男，1978年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1978年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：郭利，女，1977年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人郭利健康权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1、依法撤销安阳市北关区人民法院的（2020）豫0503民初1681号民事判决书，不服金额为12896.55元；2、本案的一切诉讼费由郭利承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人支付被上诉人外购药于法无据，对方发生事故当天去安阳市六院检查医生说无需住院，不用用药，之后又去检查，我们怀疑对方是二次受伤，之后产生的按摩费等不应由我方承担，且其购买药品的种类和数量没有医嘱；2、一审法院认定让上诉人赔偿护理费用没有法律依据，被上诉人未住院治疗，也正常工作，且护理人为被上诉人的姐姐，据了解，其姐姐的工资也是未受影响，没有损失。郭利答辩称，1、外购药完全是遵照医生的医嘱，××都通知上诉人一方去，但上诉人不出面，为了身体康复遵照医嘱购买药品；2、关于护理费，是经北关区人民法院委托殷都司法鉴定所，当时双方都在场，程序公正，鉴定意见客观准确，护理费的依据也是依照上年度国家统一居民服务业为标准，依法有据，应当予以支持；3、本次交通事故之所以发生，是因为王某1为限制民事行为能力人，根据道交法的规定，驾驶电动车必须年满16周岁，责任完全在上诉人一方。上诉人应当为其过错承担责任。郭利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某1、王某2、王某3赔偿医疗费8111.6元、误工费16298元、护理费9776元、营养费3000元、交通费700元、财产损失1655.74元、鉴定费1440元，以上共计40981.34元；2、本案诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。一审法院认定事实：2019年10月27日13时20分许，在永明路灯塔路北100米处，王某1驾驶电动自行车沿永明路东侧非机动车道由南向北行驶至永明路灯塔路北100米处时，观察不周，与前方郭利驾驶电动自行车同向行驶碰撞，致郭利受伤、郭利的鞋受损，车损两辆的交通事故。同日，郭利前往安阳市第六人民医院门诊治疗，诊断为左足中间楔骨内缘骨折、左足退行性改变，医师建议为注意休息、定期复查、病情变化时随时就诊。郭利门诊花费913.6元，外购药花费5388元，共计6301.6元。2019年10月30日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定王某1负全部责任、郭利无责任。郭利申请对损伤进行评残鉴定、护理期限及护理人数进行评估，经委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年10月27日作出安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第176号司法鉴定意见书、安阳殷都司鉴所[2020]临评字第176-2号评估意见书，鉴定意见为被鉴定人郭利左足第2楔骨骨折经石膏固定后，损伤构不成伤残；评估意见为郭利护理期限60日，护理人数1人/日。郭利因鉴定花费检查费140元、伤残鉴定费700元、护理评估费600元。郭利事故当天因治疗伤情花费1307.6元，该费用由王某2、王某3垫付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，王某1驾驶电动自行车未确保安全，造成郭利受伤，且负全部责任，王某1系未成年人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故由王某2、王某3对郭利的损害后果承担赔偿责任。郭利的合理损失有：医疗费6301.6元；营养费按20元/天标准，计算60天，为1200元；护理费参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资45677元/年的标准，参考评估意见书，计算60天，为7508.55元；交通费根据郭利的治疗情况酌定为120元；涉案交通事故造成郭利的鞋受损、车辆受损，酌定其财产损失共计600元；郭利因鉴定花费检查费140元、护理评估费600元，共计740元；因郭利损伤构不成伤残，故伤残鉴定费700元由其自行承担；郭利事故当天因治疗伤情花费1307.6元；郭利自述其在安阳市幸福渠管理处工作，请假期间工资正常发放、没有受到影响，故其主张误工费，本院不予支持；以上费用共计17777.75元，扣除王某2、王某3垫付的1307.6元，王某2、王某3应赔偿郭利各项损失共计16470.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、王某2、王某3于本判决生效后十日内赔偿郭利各项损失费用共计16470.15元；二、驳回郭利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由郭利负担613元，由王某2、王某3负担212元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于郭利的外购药花费，均为安阳“明一正骨”医院的治疗费用及关于治疗骨伤的药品费用，根据案发当天安阳市第六人民医院门诊病历，结合郭利的伤情，该费用系郭利治疗骨伤的合理费用，且郭利提供该外购药物的正规发票，一审法院予以支持，并无不当，故上诉人请求不予支持该费用的主张不能成立，本院不予支持。关于护理费，一审审理期间，按照法定程序对护理费进行了委托评估，一审法院参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资，参考评估意见书计算护理期限为60天，并无不当，上诉人主张不承担护理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年二月三日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初979号 原告：黄端龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住南安市。 原告黄端龙诉被告黄文川、张宗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。2021年2月2日，黄端龙向本院申请撤回对张宗波的起诉，本院于同日裁定准许黄端龙撤回对张宗波的起诉。本案于2021年2月2日公开开庭进行审理，黄端龙到庭参加诉讼，黄文川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄端龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄文川立即偿还黄端龙借款130000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2021年1月1日为117000元）；2.本案诉讼费由黄文川负担。事实与理由：黄文川因经商缺乏资金于2012年9月18日向黄端龙借款200000元，口头约定月利率1.5%，并由张宗波提供担保。黄文川出具《借条》1份给黄端龙收执，张宗波签名提供担保。出具《借条》后，黄文川曾偿还借款本金70000元，现余欠借款本金130000元及利息未支付。经多次催讨，黄文川均拖延推诿拒不还款。为此，具状起诉。诉讼过程中，黄端龙自愿变更其诉讼请求为：1.判令黄文川立即偿还黄端龙借款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由黄文川负担。 黄文川未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄文川因资金周转需要于2012年9月18日向黄端龙借款200000元，并亲笔出具《借条》1份交黄端龙收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，黄文川仅偿还借款本金70000元，余欠130000元未能还款，黄端龙遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄端龙提供的其本人的居民身份证、黄文川的居民身份证复印件、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。黄文川未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄端龙所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。黄文川向黄端龙借款200000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄文川尚欠黄端龙借款130000元未能偿还，违背了诚实信用原则，现黄端龙请求黄文川立即偿还借款130000元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但黄文川在起诉后至今未能还款，必然对黄端龙造成经济损失，现黄端龙自愿变更部分诉讼请求，要求黄文川支付自起诉之日即2021年1月11日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院也予以支持。黄文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文川应于本判决生效后的10日内偿还黄端龙借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2021年1月11日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由黄文川负担；黄文川应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初27号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人何祥文，男，1992年11月25日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，衡宇建设集团股份有限公司职工，住安徽省六安市霍山县，被告人何祥文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被六安市公安局取保候审。2021年1月22日由本院决定对其取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人何祥文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人何祥文及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日6时许，被告人何祥文酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿沪霍线行驶至592公里100米处（裕安区境内）时，与李某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车及张某驾驶的苏Ｂ×××××重型货车发生碰撞。经事故责任认定，何祥文负全部责任；经鉴定，何祥文血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人何祥文赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。 上述事实，被告人何祥文在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过等书证，证人范某证言，被害人李某、张某陈述，被告人何祥文供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人何祥文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市霍山县司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何祥文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴昊坦 二〇二一年二月二日 书记员  张 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6904号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周莉萍，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉萍信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周莉萍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币139,991.85元及利息、违约金等共计欠款人民币186,893.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2362号原告：安某1，男，2000年7月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告：安某2，女，1983年5月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：安某3。原告安某1诉被告安某2、安某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告起诉被告安某2、安某3，但不能提供被告安某3准确的身份信息，原告所诉该被告的身份不明确。原告可在查实该被告身份情况后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安某1的起诉。案件受理费减半收取5448元，退还原告安某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二一年二月三日代理书记员  庞云洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初48号 原告：李秀英，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组，住所地：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组。 负责人：李致建，系该组组长。 原告李秀英与被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地收益分配款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组土生土长的村民，分别于1983年、1994年以父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权，尽管原告已结婚，但原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，参加了被告的社会保险等各项村民义务，有被告的选举与被选举权，且参与了2017年12月之前被告集体土地的各项收益款分配，但被告于2018年1月30日给村民每人分配2000元、2018年9月23日给村民每人分配1000元的收益款却未给原告分配。原告一直向被告和上级有关部门主张权利无果。原告特依照《土地承包法》第六条、《物权法》第五十九条、第一百二十五条和《最高人民法院关于审理农村土地承包案件司法解释》第二十四条等规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判，判如所请。 被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.户口簿、身份证复印件，拟证明原告及丈夫户籍在被告处的事实；2.摸底表、证明，拟证明原告承包了被告集体土地，取得了被告集体土地承包经营权的事实；3.合作医疗家庭成员名单及变更登记、缴费收据、证明，拟证明原告在被告处居住、生活并有被告选举与被选举权的事实；4.证明，拟证明原告未在丈夫所在地村组享受任何待遇的事实；5.土地款分配明细表，拟证明除原告等外嫁女之外的同组其他村民，在2018年度每人分配被告集体土地款3000元的事实。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李秀英于1958年11月25日出生，出生后随父母落户于被告组，并在被告组里承包了责任山和责任田。1980年，原告与村外男子彭建华登记结婚。婚后，原告仍生活居住在被告组，其户籍未迁出，未在男方处享受任何组员待遇，原告医疗保险等也是在被告处交纳，并在被告组里享有选举与被选举权。2018年1月30日、2018年9月23日，被告分别向组员分配了2000元/人、1000元/人的土地收益款，但未向原告进行分配。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告自出生便落户在被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，原告后虽结婚但其户籍一直未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而被告组里的分配方案明确排除了原告参与土地收益款分配的权利，该规定明显与现行法律法规相违背，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，因此该分配方案与法律法规相抵触的部分应当无效。故，对原告要求被告向其分配3000元土地收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告李秀英享有被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组在本判决生效后十日内支付原告李秀英土地收益分配款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更175号 罪犯杨广平，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0881刑初86号刑事判决，以被告人杨广平犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2016年5月4日起至2022年3月26日止）,宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽08刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更280号刑事裁定，对罪犯杨广平减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月26日。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨广平系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年3月至2020年11月累积考核分2072.9分。2018年12月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨广平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨广平减去有期徒刑六个月,刑期自2016年5月4日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执88号之四 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：石艳斌，男。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与石艳斌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人石艳斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石艳斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  白 芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执327号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杜立勇，男，1976年5月17日出生,汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2078号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人杜立勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜立勇银行存款人民币116128.63元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保78号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万倾,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德彰，男，系永州农村商业银行股份有限公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋和君，男，系永州农村商业银行股份有限公司大庆坪支行行长（特别授权）。 被申请人：唐志成，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被申请人：龙丽荣，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志成、龙丽荣名下价值120,000元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐志成、龙丽荣名下的银行卡存款120,000元或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费1120元，暂由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月二十二日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30680号 申请执行人:广州市谦升建筑材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇港前路40号之六，统一社会信用代码91440113556690705。 法定代理人:陈胜。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 申请执行人广州市谦升建筑材料科技有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19952号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人货款432622.11元（交货地点佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业园高标好混凝土搅拌站）及违约金（以实际欠款为本金自2018年10月18日起至实际支付日止按年利率6%计算），被执行人按月分期偿还，从2020年10月开始，每月25日前向申请执行人支付10万元，直至清偿完毕；若被执行人未按照上述约定时间和方式按时、足额偿还上述任意一笔款项的，申请执行人有权以尚欠余额向人民法院申请强制执行；被执行人应于2020年10月25日前支付诉讼费8908.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案依法参与本院（2019）粤0605执28395号案执行得款的分配。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十四日 j书记员唐沧奇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终238号上诉人（原审原告）：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，自由职业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，该公司执行董事。上诉人胡丹因与被上诉人云南华梦建设工程有限公司劳动争议一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡丹以已与被上诉人云南华梦建设工程有限公司达成和解协议，云南华梦建设工程有限公司已将执行款项转入我院执行账户为由，向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，胡丹在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4800号民事裁定；二、准许胡丹撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡丹负担（已交）。胡丹预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈翠连审 判 员 李发连审 判 员 龚艳波二〇二一年二月八日法官助理 普爱淑书 记 员 潘丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王革军，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王革军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王革军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币84,215.27元、利息7,355.79元、违约金4,093.60元、其他费用10,505.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计106,169.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王革军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,215.27元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王革军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计84,215.27元；二、被告王革军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.38元，减半收取计952.69元，由被告王革军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初625号原告：吴远河，男，1987年6月23日出生，汉族，住九江市。被告：韩廷超，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省九江市十里大道781号后区。原告吴远河与被告韩廷超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告吴远河向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款肆万肆仟伍佰伍拾捌元整（44558元）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩廷超于2019年2月3日承接装修（八里湖海韵沙滩门面）工程，原告吴远河承接被告韩廷超门窗业务（包工包料）完工后结清款项至今未付该费用。现在被告韩廷超以各种理由和借口迟迟不肯结清该费用，电话没人接，微信没人回，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩廷超偿还原告吴远河人民币肆万肆仟伍佰伍拾捌元整，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。我院依据原告在诉状中列明的被告联系电话及住址均无法成功送达。经到原告在诉状中列明的被告地址进行实地调查，通过询问当地居委会工作人员得知：被告韩廷超系空挂户状态，查实际并无此人在此居住。对此应视为被告不明确，原告可待被告相关身份资料收集齐全后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吴远河的起诉。原告吴远河已预交的案件受理费人民币914元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇二一年二月二十三日书记员  郭婧雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1511号申请人：宋旭方，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史跃彬，男，1964年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋旭方与被申请人史跃彬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户140000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史跃彬银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年二月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0781行审2号 申请人：邵武市水利局，住所地邵武市永隆巷183号。 法定代表人：付载斌，局长。 委托代理人：熊军，男，住该局。 被执行人：姚清春，男，1983年8月10日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 申请人邵武市水利局于2021年1月30日向本院申请执行被执行人姚清春水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市水利局于2020年4月27日以被执行人姚清春及蔡玉祥于2019年10-12月期间未经水行政主管部门批准，擅自对童坑溪电站大坝上游河道进行疏浚，违反《福建省河道保护管理条例》第二十一条的规定，依据《福建省河道保护管理条例》第四十条之规定，作出邵水利罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令立即停止违法行为；2、并处30000元罚款。 本院经审查查明：2020年，申请人收到中共邵武市纪委办公室邵纪办函[2020]10号《关于移送蔡玉祥信访事项的函》，反映蔡玉祥随意将砂石料外卖，并且将童坑组的水泥路面压坏多处，遂于2020年3月16日立案调查。经调查查明，2019年10-12月期间，蔡玉祥、姚清春未经水行政主管部门批准，擅自对童坑溪电站大坝上游河道进行疏浚，疏浚出的河道砂石在河道管理范围内堆放并部分外运。2020年4月13日，申请人以被执行人姚清春及蔡玉祥未经水行政主管部门批准，擅自对童坑溪电站大坝上游河道进行疏浚的行为，违反了《福建省河道保护管理条例》第二十一条的规定，拟依据《福建省河道保护管理条例》第四十条的规定，对被执行人姚清春及蔡玉祥处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、并处30000元罚款。2020年4月15日，申请人向被执行人姚清春及蔡玉祥送达了邵水利罚告申字[2020]第6号《行政处罚（权利）告知书》和邵水利罚告听字[2020]第6号《行政处罚（听证）告知书》，告知了被执行人姚清春及蔡玉祥享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人姚清春及蔡玉祥在规定的时间内未向申请人提出陈述申辩，也未提出听证申请。2020年4月27日，申请人在调查终结后作出邵水利罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人姚清春及蔡玉祥处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、并处30000元罚款（限于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款）。2020年4月30日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人姚清春及蔡玉祥。被执行人姚清春及蔡玉祥收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年11月2日，申请人向被执行人姚清春及蔡玉祥送达邵水利罚催字[2020]第6号《履行行政决定催告书》，催告被执行人姚清春及蔡玉祥在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年11月13日，蔡玉祥向申请人缴纳了罚款15000元。2021年1月30日，申请人请求本院强制被执行人姚清春履行《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款15000元。 本院认为，申请人邵武市水利局作出的邵水利罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人姚清春在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人姚清春应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市水利局缴纳罚款15000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二一年二月九日 书记员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢820号之一 申请执行人：陈应林，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地贵州省绥阳县。 申请执行人：刘庭珍，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地贵州省绥阳县。 被执行人：肇庆市金豪世家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区南庄大道中******铺，统一社会信用代码91440604MA4X53C302。 负责人：岑永娟。 被执行人：岑永娟，女，汉族，1985年12月25日出生，住所，住所地广东省云浮市云安区div> 申请执行人陈应林、刘庭珍与被执行人肇庆市金豪世家装饰设计工程有限公司佛山分公司追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初31246号民事判决书】。因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理，案号（2020）粤0604执108号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解协议，约定：本案债务由被执行人肇庆市金豪世家装饰设计工程有限公司佛山分公司的负责人岑永娟清偿；于2020年4月29日支付2500元；剩余款项16125元分七期支付，前六期每月支付2500元，第七期支付1125元。本院于2020年5月7日终结执行，该案执行费172元已缴纳。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的16125元，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，被执行人岑永娟于2021年2月9日向申请执行人支付8000元，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执恢820号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月八日 书记员  张奕典
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他3号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终690号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：汪晓华，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：何栋，男，1993年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 原审被告：徐学云，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月七日 法官助理马雷 书记员柳丽君
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执89号关于张焕文与吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司借款合同纠纷一案，2020年11月19日，延边仲裁委员会作出（2020）延仲字第1165号调解书，已于2021年1月26日发生法律效力。由于吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司未履行完生效法律文书确定的义务，张焕文于2021年1月26日，向本院请强制执行，要求吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司给付张焕文本金2300元、仲裁费204元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司（总经理徐英伟）表示愿意偿还（2021）吉24执89号案件的案款2554元人民币，并于2021年2月7日将案款打入了本院账户内。2021年2月18日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2504元支付给了申请执行人张焕文。因（2020）延仲字第1165号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张焕文基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）延仲字第1165号调解书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2786号 申请执行人罗顺发，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。 被执行人何绍东，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人罗顺发与被执行人何绍东借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30362.9元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月十八日 书记员  张明旭