wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初56号原告付金保，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市湾里区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告付金保诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付金保诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告付金保的起诉。原告付金保预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1110号 申请人深圳市群合鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区湾厦工业园宿舍楼**428，统一社会信用代码91440300067191665D。 法定代表人：陈文静。 委托诉讼代理人：皮育全，广东广和律师事务所律师。 被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区湾厦工业园宿舍楼****公寓602，统一社会信用代码914403003060178842。 法定代表人：王兵。 被申请人王兵，男，1980年6月25日出生，汉族，住址湖南省新化县。 申请人深圳市群合鑫电子有限公司与被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司、王兵加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司名下价值相当于人民币187929元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200019823】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司名下价值人民币187929元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月七日 书记员 陈海平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执283号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于晓霖，男，汉族，1984年6月18日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63066号裁决书，已向被执行人于晓霖发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于晓霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于晓霖银行存款人民币六千三百元以及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自二〇一八年十二月十八日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人于晓霖应负担的仲裁服务费一百三十元、案件受理费六十二元的银行存款；三、冻结、划拨被执行人于晓霖应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于晓霖应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年二月七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执18号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托代理人：莫星月，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：黎荣，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 捷信消费金融有限公司与黎荣国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J2410号裁决书，已经发生法律效力。因黎荣未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在蓬溪县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与黎荣国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2019）北海仲字第J2410号裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年二月二十日 书记员 周建华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初185号原告：赵俊波，男，1976年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孙建民，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告赵俊波与被告孙建民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵俊波在收到我院发送的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵俊波撤回起诉处理。审判员  刘锐（）二〇二一年二月二十二日书记员  陈晨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢40号申请执行人：张立军,住萝北县。被执行人：宋家友，住萝北县。孙淑华，住萝北县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人宋家友、孙淑华借款合同纠纷，双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢40号案件中对被执行人宋家友、孙淑华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年二月五日书记员  刘帅峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1282号 王某： 你（单位）诉辽宁金海建筑设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执202号之二申请执行人石魏巍,男,1985年10月08日出生,住所地乐清市柳市镇垟心村。被执行人乐清市柳市镇垟心村股份经济合作社,住所地乐清市柳市镇垟心村股份经济合作社办公楼,组织机构代码:060550696。法定代表人:石华光。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5033号民事判决，本院于2021年1月11日立案执行申请执行人石魏巍与被执行人乐清市柳市镇垟心村股份经济合作社合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执202号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月二十二日代书记员 陈铁昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：徐杰，男，1971-9-21出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币296,355.89元(以下币种同)。因被告徐杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐杰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐杰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐杰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权296,355.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1450号 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）诉孙某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初73号 原告：曾碧美，女，1990年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：覃汉广，男，1976年3月4日出生，住防城港市防城区。 原告曾碧美与被告覃汉广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告曾碧美于2021年2月3日以原、被告双方已在庭外自愿协商解决且被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾碧美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾碧美撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元（原告曾碧美已预交），由原告曾碧美负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执异22号异议人（案外人）：重庆奥唐物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区11幢329号，统一社会信用代码91500107MA60C4WF00。法定代表人：唐艳霓，职务执行董事。申请执行人：黄天二，男，汉族，住四川省营山县。被执行人：重庆佳宙科技发展有限公司，住所重庆市九龙坡九龙园区火炬大道8号绿云石都A区16幢一楼堆场，统一社会信用代码91500107092411834L。法定代表人：唐运超。本院在执行申请执行人黄天二与被执行人重庆佳宙科技发展有限公司（以下简称佳宙科技公司）劳动争议一案中，查封佳宙科技公司办公场地九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区16幢330号内两台机器设备（一台剪板机、一台折弯机），案外人重庆奥唐物资有限公司（以下简称奥唐物资公司）对此有异议，向本院提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人奥唐物资公司异议称：其已于2018年12月16日同佳宙科技公司签订《转让协议》，约定将佳宙科技公司办公场所整体转让给异议人，包括被本案查封的两台设备，故该两台设备属于异议人的财产，请求贵院解除查封。审查过程中，异议人奥唐物资公司向本院提交书面申请，请求撤回异议。本院认为，异议人奥唐物资公司的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人重庆奥唐物资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二一年二月二十四日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624民初80号原告：鞠志伟，男，汉族，1995年3月31日出生，住新疆玛纳斯县。被告：黄楚华，女，汉族，2001年9月24日出生，住广东省和平县。原告鞠志伟与被告黄楚华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日向鞠志伟发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知其应于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元,逾期不交,按自动撤诉处理｡原告鞠志伟在规定期限内未缴纳诉讼费用,又未提出缓､减､免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款､《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理｡审判员  钟志忠二〇二一年二月五日书记员  卢雪玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2177号 原告：张成国，男，汉族，1952年9月29日出生，住阜阳市颍州区。 被告：赵亮，男，汉族，1981年8月1日出生，住阜阳市颍州区。 被告：刘丽娜，女，汉族，1982年8月3日出生，住阜阳市颍州区。 被告：高亚，男，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省颍上县。 被告：陆磊，男，汉族，1972年11月2日出生，住亳州市利辛县。 原告张成国与被告赵亮、刘丽娜、高亚、陆磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成国撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年二月五日 书记员  马芳芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初14号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:李淋海，男，汉族，1988年7月12日出生，，经营地址安徽省蒙城县 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告李淋海侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19030号之一 申请执行人：胡嘉玲等5人。（详见附表） 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码：91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人胡嘉玲等人与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动合同纠纷等六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡嘉玲等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还调解款合计56895元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人深圳市蓝狐物流有限公司向本院执行款账户代缴30000元、案外人杨宗明向本院执行款账户代缴44075.78元，以上合计74075.78元偿付胡嘉玲等人在本院劳动合同纠纷案件债务。其中划付胡嘉玲等人调解款合计56895元，执行费300元划付深圳市财政局；款项2499.78元及相应执行费50元至本院(2020)粤0307执18766号案件；款项8831元及相应执行费50元至(2020)粤0307执20302号案件；调账5400元及相应执行费50元至(2021)粤0307执1032号案件。 本院认为，申请执行人胡嘉玲等人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人胡嘉玲等5人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书所申请执行的内容已经执行完毕，（2020）粤0307执17830、19030、19138、20866、21137、21604号六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭中伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终556号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［**］［01-08］单元、第［**］［01-08］单元、第［**］［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1990年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王倩财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判减少平安财险天津分公司承担车辆损失费12440元、案件受理费589元，共计13029元或将本案发回重审；2．本案上诉费用由王倩承担。事实与理由：一审法院委托鉴定机构出具鉴定结论，经平安财险天津分公司核实车辆维修情况发现鉴定结论中部分内容未经维修，也未实际更换。财产保险赔偿应以实际发生了损失为必要前提，王倩以诉讼的形式获取不当得利，致使平安财险天津分公司承担了大于实际应当承担的保险责任。王倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王倩向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司支付车辆损失183826元、施救费500元；2．本案鉴定费、诉讼费用由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，王倩在平安财险天津分公司处投保机动车商业保险，平安财险天津分公司签发的保单载明：被保险人为王倩；被保险车辆为登记于其名下的津ＲＭ××**号小型汽车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为239331.2元）、第三者责任险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止；该保单的第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司，双方约定：当一次事故的保险赔款高于人民币40000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2020年8月7日15时50分，王倩驾驶津ＲＭ××**号小型汽车，沿天津市滨海新区海景三路由北向南行驶至港东七道交口时，与沿港东七道由西向东行驶的李明英驾驶的津ＤＦ××**号小型汽车发生碰撞，碰撞后津ＲＭ××**号车又撞到路边灯杆，造成双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，王倩负事故同等责任。在本案审理过程中，王倩申请对保险车辆损失进行鉴定，一审法院予以准许，并经双方共同确认委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定单位出具结论书确定标的车辆实际损失为53990元，王倩为此预交鉴定费3000元。王倩在天津祥睿晟寄卖有限公司对涉案车辆进行了修理，支出维修费53990元，提供了天津祥睿晟寄卖有限公司维修发票为证。另外，王倩主张为处理此事故，支出施救费500元，提供了天津市滨海顺达运输队发票为证。另查明，先锋国际融资租赁有限公司于2020年8月12日出具证明，证明王倩已经付清其与先锋国际融资租赁有限公司签订的《售后回租合同》项下的全部租金，王倩在该合同项下的义务已经履行完毕。平安财险天津分公司对此表示认可，同意向王倩进行理赔。一审法院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。第一、王倩投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，平安财险天津分公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。一审对案涉车辆损失进行了鉴定，王倩也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，平安财险天津分公司应当赔偿王倩依据诉讼中鉴定确定的损失。王倩主张实际修理费用高于鉴定数额，但是未举证证明其合理性，且与其提供的维修发票金额亦不相符，对此一审不予支持。对平安财险天津分公司提出不认可诉讼中评估报告的抗辩意见，并提出根据复勘情况该车在维修中使用了大量旧件，而评估报告是按原厂配件进行计算，应当扣减的主张，一审法院认为其未提出任何证据证明该主张，亦不申请鉴定人出庭接受质询，故对其主张不予支持。第二、本案为财产损失保险合同纠纷，平安财险天津分公司主张本案赔偿款应扣除同等责任对方车辆在交强险限额内应承担的2000元，于法无据，一审法院不予以支持。第三、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，平安财险天津分公司认可施救费500元，故一审法院予以照准。诉讼中鉴定费用，系为查明案件事实所支出的合理必要费用，应由保险人承担。综上，一审法院对王倩主张的车损险保险金53990元、施救费500元，予以支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩车损险保险金53990、施救费500元、鉴定费3000元，以上共计57490元；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.5元，由原告王倩负担1399.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担589元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的诉请所依据的事实，应当提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险天津分公司上诉主张案涉车辆部分零部件未经维修亦未实际更换不应承担赔偿责任，但并未提供证据予以证实。一审法院依据当事人的申请，经双方共同确认委托鉴定单位对案涉车辆损失情况进行了鉴定，出具了鉴定报告，并结合王倩提交的车辆维修发票，确认车辆损失金额并无不当，平安财险天津分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月五日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自勤，女，1964年6月14日出生，满族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河**绍兴道**。 法定代表人：胡学明，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河**友谊路**。 法定代表人：廖国勋，该市市长。 再审申请人王自勤因诉被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）、被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2020)津行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王自勤请求本院提审本案，认定一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人申请公开的信息，属于河西区政府已经制作和保存了的信息，不需要河西区政府再次汇总、加工或重新制作，河西区政府应当予以公开。 本院经审查认为，本案中，再审申请人王自勤向被申请人河西区政府申请公开“原拆迁房屋天津市河西区南昌路勤艺里6号内1号，公产房承租人王淑梅被列入《关于同意调整蔬菜公司地块产权调换定向安置房对接项目的函》（津国土房拆函字[2011]1041号）文件所述的652户信息”。根据一、二审查明的事实，《关于同意调整蔬菜公司地块产权调换定向安置房对接项目的函》系天津市相关行政机关对河西区政府关于调整安置房对接项目请示的回复，其中并未附有“652户”的具体信息。河西区政府明确表示该信息尚需汇总、加工。河西区政府据此告知再审申请人其申请公开的信息不属政府信息范畴，并无不当。天津市政府经复议维持河西区政府作出的告知，亦无不当。 综上，王自勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王自勤的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执954号申请执行人王某某，女，现住址沈阳市铁西区齐贤南街。被执行人王某，男，住址辽宁省鞍山市台安县台安镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东街站前街。负责人宫某某，系该公司经理。委托代理人于某某，系该公司员工。申请执行人王某某与被执行人王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初7034号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给于（2020）辽0106民初7034号民事判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人王某某停运损失x元，要求被执行人王某支付案件受理费x元，承担执行费。在执行过程中，申请执行人王某某自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初7034号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十四日书记员  王安娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17410号-2原告：宁夏如品商贸有限公司，住所地中宁县东街宁华家园**楼**，统一社会信用代码91640521MA7703X63X。法定代表人：马如，总经理。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。被告：北京中德泰克科技有限公司，住所，住所地北京市顺义区张镇驻马庄村西800米社会信用代码91110113660518622P。法定代表人：付维明，经理。委托诉讼代理人：李晓婕，北京市佑天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。第三人：宁夏润成工贸有限公司，住所，住所地中宁县新市街商业一条街****社会信用代码91640521MA75Y5XDX7。法定代表人：张瑾。第三人：侯建宁，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县，公民身份号码×××。宁夏如品商贸有限公司与北京中德泰克科技有限公司，第三人宁夏润成工贸有限公司、侯建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）京0113民初17410号民事裁定书。裁定对北京中德泰克科技有限公司名下价值1000000元财产予以查封或冻结。2020年11月5日我院以（2020）京0113执保792号执行裁定书为依据冻结北京中德泰克科技有限公司在中国农业银行账号为×××内的银行存款1000000元。实际冻结可用金额5484.36元。北京中德泰克科技有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。驳回宁夏如品商贸有限公司起诉裁定已经发生法律效力，北京中德泰克科技有限公司申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对北京中德泰克科技有限公司在中国农业银行账号为×××账户内1000000元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵庆斌二〇二一年二月二十六日书记员  杨思洁
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初203号 原告：尚俊青，男，1975年3月12日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现在保靖县。 被告：黄金洲，男，1992年5月4日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告尚俊青与被告黄金洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊青、被告黄金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费22468元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：被告确实书写欠原告修车费22468元的欠条，但原告车修好后与他人车辆又发生了第二次交通事故，怀疑原告方与被告方发生的交通事故所花费的修车费移位向第三方（第二次事故的当事人）保险公司理赔。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年8月4日17时30分，被告黄金洲驾驶贵ＥＳ××××轻型普通货车从保靖县比耳镇方向驶往保靖县城区方向，途径保靖县碗米坡镇亚渔村路段时，尾随前车由贾伟驾驶的湘ＵＡ××××号小型轿车（车主为尚俊青）发生追尾，造成两车受损的交通事故。该次事故经保靖县公安局交通管理大队认定黄金洲承担此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方一起到修理厂就湘ＵＡ××××号小型轿车损坏定损，同年8月22日，车辆维修完毕，原、被告双方一起提车，双方均在维修清单上签字，原告给付修理厂修理费共计22468元，同日，被告给原告出具欠条一份，即欠原告修车费22468元，并约定分期给付。因被告逾期一直未给付原告垫付的修车费，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方车辆发生的交通事故在民法典施行之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……。本案中被告承担该次事故的全部责任，故应赔偿原告垫付的车辆维修费。被告辩称原告提车后又与他人车辆发生事故，可能在保险公司已经理赔，应扣减相应维修费，因后次事故与本次事故无关联，且被告未能提出相关证据证明原告就本次事故的维修费已通过第三方保险公司理赔。故被告辩称意见本院不予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄金洲于本判决生效后十日内赔偿原告尚俊青车辆维修费22468元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，依法减半收取181元，由被告黄金洲承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二一年二月五日 书记员  向凌云 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6613号 再审申请人（一审被告、被上诉人）：顾新，男，汉族，1955年11月3日生，住江苏省镇江市京口区酒海街**，现住镇江市。 被申请人（一审原告、上诉人）:刘琳，女，汉族，1972年3月12日生，住江苏省。 一审第三人（被执行人）：镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**综合楼**。 法定代表人：蔡晨辰，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：镇江裕昌投资履约担保服务有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市中山西路**iv> 法定代表人：马步明，该公司总经理。 一审第三人（被执行人）：任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住江苏省。 再审申请人顾新与被申请人刘琳、一审第三人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司、任德才执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，顾新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  景水平 审判员  唐志容 审判员  苏 峰 二〇二一年元月五日 书记员  杨 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2703号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告：七星关区御富侨养生会所，经营场所贵州省毕节市七星关区中山路黔西北商贸城。经营者：谭勇。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告七星区御富侨养生会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由富侨（重庆）控股有限公司负担（原告已预交8800元，超额预交8775元予以退还）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年二月五日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执71号之一申请执行人：刘荣辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：魏昭全，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘荣辉与被执行人魏昭全买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣辉与被执行人魏昭全自愿达成执行和解协议，被执行人魏昭全正在按执行和解协议履行付款义务，申请执行人刘荣辉申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年二月五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1227号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F。 法定代表人：林军志。 委托诉讼代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。 被告：王必富，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司诉被告王必富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初791号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈家，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告陈家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金12368.39元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为1811.29元、罚息为4746.83元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为20000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将20000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告陈家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为20000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191095309的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月31日用其在原告处开立的卡号为45×××07的银行账户支用资金20000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金12368.39元、利息1811.29元、罚息4746.83元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈家归还借款本金人民币12368.39元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈家支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息1811.29元、罚息4746.83元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以12368.39元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈家支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告陈家负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 丘春艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何少娣，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何少娣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告何少娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金189,441.51元，利息28,180.58元，费用30,146.64元(其中滞纳金和违约金11,028.75元，其他费用19,117.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计247,768.73元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月14日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金189,441.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何少娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金189,441.51元；二、被告何少娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,441.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088.83元，减半收取计2,044.42元，由被告何少娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19145号原告：过惠美，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海颂杰文化艺术发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：张杰，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告过惠美与被告上海颂杰文化艺术发展有限公司(简称颂杰公司)、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告颂杰公司目前实际经营地址不明、被告张杰目前去向不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告过惠美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告过惠美向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告押金人民币4,800元。事实与理由：2019年7月27日原告与被告颂杰公司签订《钢琴租赁合约》一份，约定原告向被告颂杰公司租赁钢琴一台，原告支付被告颂杰公司钢琴押金14,800元及一年租赁期的租金。合约到期前，原告多次联系两被告，要求退回钢琴并返还全部押金。两被告一直拖延不予办理，之后两被告向原告出具《协议书》，同意原告将钢琴出售以偿付押金，不足部分由被告张杰补足，之后系争钢琴以1万元的价格出售，原告要求被告张杰支付余款4,800元，但至今未付。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海颂杰文化艺术发展有限公司、张杰未作答辩。原告过惠美围绕诉讼请求依法提交钢琴租赁合约、协议书等证据，并经庭审出证。根据原告过惠美提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告颂杰公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《钢琴租赁合约》一份，约定乙方于2019年7月27日至2020年7月27日于甲方处租借KAWAI品牌钢琴一台，型号为BL-31，编号579303，琴体售价18,500元，押金为售价的80%，即14,800元，每月租金300元，年租金3,600元，乙方总计付款18,400元。该合同另约定了其他内容。该合同甲方处盖有被告颂杰公司公章，乙方处有原告签名。2020年7月22日，两被告向原告出具《协议书》一份，载明乙方在甲方租赁的钢琴，因甲方原因无法退还乙方押金，现与乙方协商，同意由乙方将钢琴出售。钢琴出售后，若价格高于押金的部分，乙方退回；若价格低于乙方的押金，则不足部分由甲方代表张杰补足，钢琴型号KAWAIBL-31。该协议落款处有被告颂杰公司盖章及被告张杰签名。审理中，原告表示，2020年7月2日，其通过手机短信联系被告张杰，要求退回钢琴并返还押金，但被告张杰总以“师傅在外地送货”、“需核对账目”、“需再等待两个工作日”等原因拖延，之后在被告张杰的同意下，原告将系争钢琴委托琴行的南翔校区售卖，售卖款为1万元。原告支付被告颂杰公司的押金为14,800元，则被告颂杰公司尚欠原告押金4,800元。被告张杰作为被告颂杰公司的法定代表人与被告颂杰公司共同向原告出具《协议书》，表示若钢琴售卖款低于押金，则不足部分由被告张杰补足，故在本案中，原告要求两被告共同返还原告押金4,800元。为此原告提供短信聊天记录截屏打印件一组、支付宝支付截屏打印件一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告颂杰公司签订了钢琴租赁协议，被告颂杰公司向原告交付了租赁钢琴，原告亦按约支付了钢琴押金及合同约定租赁期间的租金，故原告与被告颂杰公司之间的租赁合同依法成立，对双方有法律约束力。在双方租赁协议到期后，经被告颂杰公司法定代表人张杰同意，原告将所租赁的钢琴出售，现因出售所得款项不足以抵扣押金，原告要求被告颂杰公司返还其所支付的押金与系争钢琴出售款的差额部分，本院认为，原告上述主张于法有据，本院予以支持。另根据2020年7月22日《协议书》，若系争钢琴出售款价低于原告支付被告颂杰公司的押金，则不足部分由被告张杰补足，现原告要求被告张杰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海颂杰文化艺术发展有限公司、张杰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告过惠美押金4,800元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海颂杰文化艺术发展有限公司、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二一年二月八日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人秦绍高，男，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16265号民事判决书，本院依法向被执行人秦绍高送达执行通知书，责令被执行人秦绍高支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42803.81元，截止2018年7月18日的利息6152.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费902.23元、逾期还款违约金6237.78元，迟延履行债务期间的债务利息5490.66元（以欠款本金42803.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费614元，承担本案执行费741元，合计63941.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人秦绍高的财产，限额63941.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0107民初3048号原告：王艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵玉中，男。被告：上海左邻右里食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈作为，总经理。被告：陈作为，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市。原告王艳与被告上海左邻右里食品有限公司、陈作为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海左邻右里食品有限公司支付原告王艳款项900，000元，其中本金800,000元，利息50,000元，违约金50,000元。上述款项被告应于2021年2月28日、2021年3月31日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月30日前各支付100,000元，于2021年7月31日前支付原告400,000元；二、若被告上海左邻右里食品有限公司有任意一期未按月足额履行上述付款义务，则原告王艳有权要求就所有剩余未还款项一并申请执行，并有权要求被告上海左邻右里食品有限公司另行支付违约金440,000元；三、被告陈作为对上述调解主文第一、二项确定的被告上海左邻右里食品有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、双方就本案无其它争议。本案受理费12,290元，减半收取计6,145元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 严豪卿二〇二一年二月五日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更59号                    罪犯谭锦泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)深中法刑      一初字第53号刑事判决书，以被告人谭锦泉犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯谭锦泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月      14日、2019年2月22日作出（2016）粤19刑更1893号、（2019）粤      19刑更392号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月、八个月十五      天。刑期执行至2025年11月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯谭锦泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭锦泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获表扬      4次，剩余考核分67分。该罪犯于2018年3月12日已履行完毕财产性判      项人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯谭锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  39                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯谭锦泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特28号申请人：陈**芬，女，汉族，1974年2月2日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被申请人：叶凡，男，汉族，1985年11月4日出生，住温州市鹿城区。申请人陈**芬与被申请人叶凡申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。申请人陈**芬于当日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈**芬撤回申请处理。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年二月五日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初97号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓磊，男，1971年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月（未执行）。2020年11月11日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z114号起诉书指控被告人邓磊犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人邓磊于2020年10月30日凌晨2时许，趁被害人熟睡之机，潜入重庆市渝中区大同巷，将被害人陈某某放在枕头旁边价值人民币760元的苹果7手机一部和被害人傅某某放在床头柜上价值人民币1235元的华为Nova5Pro手机一部盗走，销赃后共获利人民币800元。被告人邓磊于2020年11月11日15时许，在重庆市江北区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，并合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月及罚金刑人民币一千元。被告人邓磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人邓磊因犯盗窃罪于2020年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。该判决因故未执行，扣除被告人邓磊先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为十个月二十八日。上述事实，被告人邓磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、捉获经过、前科判决、扣押清单等书证，被害人傅某某、陈某某的陈述，监控视频等视听资料，《价格认定结论书》等鉴定意见，现场指认笔录，被告人邓磊的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓磊以非法获利为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人邓磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人邓磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十月二十八日，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人邓磊退赔被害人赃物折价款人民币2035元。二、对被告人邓磊非法所得赃款人民币800元依法予以继续追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨泳二〇二一年二月五日法官助理 周鑫书 记 员 王涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初249号 原告：钟金贤，男，1977年4月29日出生，壮族，公务员，住广西扶绥县。 被告：黎立锋，男，1974年9月4日出生，壮族，教师，住广西崇左市扶绥县东区。 被告：韦黄梅，女，1982年9月30日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县东区。 原告钟金贤与被告黎立锋、韦黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，钟金贤于2021年2月19日以自行与黎立锋、韦黄梅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，钟金贤申请撤回对黎立锋、韦黄梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟金贤撤诉。 案件受理费减半收取1088元，由钟金贤负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初26号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人周成龙，男，1974年2月15日出生，汉族，青海省互助县人，小学文化，系青海省互助县南门峡镇祁家庄村阳坡自然村农民,住自然村××号。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人周成龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年9月5日18时30分，被告人周成龙和郭某、张某、张玉祥、田国民一起在兰州市西固区××市场附近一家小笼包子店吃饭喝酒。当晚20时56分周成龙酒后驾驶青Ａ3××**号黄灰色五菱牌小型面包车，沿西固区福临小区行驶至南绕城高速西固收费站外广场处时，被兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队（西固）查获。现场呼气式酒精检测为379.4ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，周成龙血样中乙醇含量为244.82ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为被告人周成龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人周成龙判处四个月拘役，并处罚金15000元，可适用缓刑。上述事实，被告人周成龙在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］993号检验报告、证人郭某、张某的证言、被告人周成龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为244.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周成龙归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从宽处罚。经委托被告人周成龙居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年二月五日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执433号之二 申请执行人：汤随民，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人汤随民与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤随民于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月4日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢553号之二申请执行人:中国银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：。负责人：王军，系中国银行安康分行行长。委托代理人：郭雪梅，中国银行安康分行追偿部主任。委托代理人：史夏梅，陕西律师事务所律师。被执行人：安康市杜氏面业有限公司。住所地：安康市汉滨区五里村。组织机构代码。法定代表人：杜鹏。被执行人：杜鹏，男，汉族，1968年出生，住五里镇。身份证号码：。被执行人:朱世丽，女，汉族，1970年出生，住五里镇。身份证号码：。被执行人:杜云杰，男，汉族，1972年出生，住五里镇。身份证号码：。被执行人：李锦芝，女，汉族，1974年出生，住五里镇。身份证号码：。申请执行人中国银行股份有限公司安康分行依据已发生法律效力的安康市汉滨区公证处（2017）安汉证经字第309号公证书、（2018）安汉执字第03号执行证书向本院提出执行申请。要求安康杜氏面业有限公司归还其借款本金5950139.07元，利息4213.44元（计算至2018年7月23日），共计5954352.51元；后期借款利息按《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》内容计算至实际归还欠款时止，以及为实现债权所支付的费用，由被执行人杜鹏、朱世丽、杜云杰、李锦芝对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人未履行义务。本院于2020年11月6日委托杭州来拍网络科技有限公司西安分公司拍卖被执行人安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区五里镇编号为汉滨区国用号的土地使用权及在安康市汉滨区五里镇五里村编号为安房权证产字第号的房产（已查封）。2021年1月31日，买受人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司(公司法人，公司机构代码：)通过竞买号以662.31万元的价格竟得被执行人安康市杜氏面业有限公司在安康市汉滨区五里镇编号为汉滨区国用号的土地使用权及在安康市汉滨区五里镇编号为安房权证产字第号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人安康市杜氏面业有限公司名下土地使用权及房产所有权归买受人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司（公司法人，公司机构代码：）所有。该拍卖标的物安康市汉滨区五里镇编号为汉滨区国用号的土地使用权及在安康市汉滨区五里镇编号为安房权证产字第号的房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。同时解除对安康市杜氏面业有限公司名下土地使用权及房产的查封、扣押。二、买受人陕西安康高新迦南建筑装饰工程有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年二月二十日书记员 田加昱
重庆市武隆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝0156刑更1号 罪犯杨小容，女，1981年8月18日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 2020年6月29日，本院作出（2020）渝0156刑初64号刑事判决，以被告人杨小容犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市武隆区司法局于2021年1月6日书面建议本院撤销对罪犯杨小容的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市武隆区司法局提出，罪犯杨小容因赌博，于2020年7月15日被重庆市武隆区公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；又因赌博，于同年12月23日被重庆市武隆区公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五项之规定，建议对杨小容撤销缓刑。 经审理查明，2020年6月29日，本院作出（2020）渝0156刑初64号刑事判决，以被告人杨小容犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间为2020年7月12日起至2021年7月11日止。2020年7月14日，杨小容到重庆市武隆区司法局报到接受社区矫正，由司法所对其进行日常监督管理。 2020年7月14日，杨小容伙同杨某某、陈某1、刘某1、陈某2、江某1在重庆市武隆区××街道××号房内，以500元为赌注，以麻将为赌具，以打“倒倒胡”的方式进行赌博。同年7月15日，重庆市武隆区公安局作出行政处罚决定，对杨小容行政拘留十日，并处罚款一千五百元。重庆市武隆区公安局拘留所自2020年7月15日至2020年7月25日对杨小容执行拘留。 2020年12月22日16时许，杨小容、余某、刘某2、陈某3、谢某1、谢某2、赵某某、李某1、黄某某、冉某、李某2、田某在重庆市武隆区××街道××路××号，以100元为底注，以机器麻将为赌具，通过打成都麻将的方式进行赌博，被民警现场抓获。同年12月23日，重庆市武隆区公安局作出行政处罚决定，对杨小容行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。重庆市武隆区公安局拘留所自2020年12月23日至2021年1月6日对杨小容执行拘留。 上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、矫正小组会议记录、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、身份证复印件、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小容因犯开设赌场罪，被宣告缓刑后，在执行期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，因参与赌博，二次受到公安机关行政处罚，其情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）渝0156刑初64号刑事判决中对罪犯杨小容宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯杨小容收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 陵 人民陪审员 肖 娜 人民陪审员 应永秀 二〇二一年二月七日 书 记 员 黄曾柯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更179号罪犯刘宗林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年11月12日作出(2015)肇四法刑初字第375号刑事判决，以被告人刘宗林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2015)肇中法刑一终第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘宗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘宗林在服刑考核期间，获得总分3358分，表扬5次，剩余考核分358分，2020年7月31日值班期间没有落实好岗位职责扣5分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘宗林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴素群，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴素群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴素群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金42,395.38元，利息4,372.14元，滞纳金(违约金)及其他费用4,223.65元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计50,991.17元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金42,395.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴素群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金42,395.38元；二、被告吴素群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,395.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.88元，减半收取429.94元，由被告吴素群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1443号原告：周锐，男，1987年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孔俊，男，1975年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告周锐与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2021年2月5日，原告周锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锐撤诉。案件受理费减半收取为936元，公告费300元，合计1236元，由原告周锐负担。审 判 长  焦立颖人民陪审员  何承英人民陪审员  袁桂玲二〇二一年二月五日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初148号原告：黄长安，男，1944年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，被告：周爱勤,男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县，被告：湖北风和日丽服饰有限公司。地址湖北省浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：陈晓鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。地址湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，总经理。本院在审理原告黄长安诉被告周爱勤、湖北风和日丽服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄长安于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄长安撤回起诉。案件受理费135元（减半收取），由原告黄长安负担。审判员  熊化冰二〇二一年二月五日书记员  乐泓涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工，特别授权。被告：董燕玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称：邮政储蓄银行铜梁支行）与被告董燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮政储蓄银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告董燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金19327.59元并支付从2020年2月19日起至借款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告于2015年7月7日向被告发放了授信额度为20000元、卡号为62591900********的信用卡。信用卡发放后，被告进行透支19327.59元后逾期未履行还款义务，截止2020年12月1日，被告已累计欠本金19327.59元及逾期利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将要求被告归还的借款本金变更为19322.59元，逾期利息明确为以欠款本金为基数按日利率万分之五计算。被告董燕玲未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年6月11日，被告董燕玲向原告邮政储蓄银行铜梁支行申请办理信用卡，被告董燕玲在信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的申明，原告邮政储蓄银行铜梁支行经审核后向被告董燕玲发放了卡号为62591900********，授信额度为20000元的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：……第三条利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。……被告董燕玲将在原告处领取的卡号为62591900********的信用卡激活并使用，但未按时履行还款义务，截止2020年3月7日，已累计欠本金19322.59元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，董燕玲卡号为62591900********的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏单二张等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告董燕玲在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告董燕玲透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，原告邮政储蓄银行铜梁支行要求被告董燕玲偿还欠款本金19322.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董燕玲支付自2020年2月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明“日利率默认为万分之五”，符合相关规定，被告所欠信用卡本金的逾期起算日为2020年3月7日，故原告的该项请求，本院予以支持自2020年3月7日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董燕玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金19322.59元及以该款为基数从2020年3月7日起至付清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.20元，减半收取141.60元，由被告董燕玲负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保104号 玉林市福绵区继业服装水洗厂： 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人梁和关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币250000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初393号民事裁定书，对被申请人梁和名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁和有可供保全的财产。 特此告知。 特 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28431号之一 申请执行人:麦松耀，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧小程，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：佛山市南海里水欧记名将美食店，住所地广东省佛山市南海区里水镇红旗中心村**首层之二，统一社会信用代码92440605MA537E4517。 经营者：欧小程。 关于申请执行人麦松耀与被执行人欧小程、佛山市南海里水欧记名将美食店仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2677号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海里水欧记名将美食店、欧小程在裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2019年11月9日至2020年1月20日工资差额1928元、2019年12月9日至2020年1月26日未签订劳动合同二倍工资9947元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月28日、2021年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人欧小程在中国邮政储蓄银行（账号尾数为21×××33）、中国农业银行（账号尾数为78×××76）、中国银行（账号尾数为66×××81CNY0）、中国建设银行（账号尾数为69×××56_1）、财付通的帐户，冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年11月9日，委托被执行人欧小程居住地广东省东源县人民法院调查被执行人欧小程的不动产状况，该法院经调查函复该被执行人在其辖区内没有住房登记情况。 四、2020年11月6日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月五日 书记员  张晓霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨雪姣，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨雪姣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨雪姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金5,311.49元、利息545.85元、逾期还款违约金1,055.20元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,311.49元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨雪姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金5,311.49元；二、被告杨雪姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,311.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执151号 厦门友盾科技有限公司、陈列军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈列军支付令一案，申请执行标的为1990.19元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈列军支付令一案，执行案号(2021)闽0205执151号【原审案号：(2020)闽0205民督527号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1966号申请人：上海德筑企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄华，董事长。被申请人：享骧实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅怡卿。申请人上海德筑企业管理有限公司与被申请人享骧实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币50,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年二月一日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执40号 向明某某、张某某： 申请执行人向明某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2203号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向明某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还向明某某水泥款21000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某按调解书确定的义务自动履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执40号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：郭锦耀，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭锦耀信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5106号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日的透支本金20182.2元、利息1408.01元、手续费485.74元,及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费183.06元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下尾号为0167（广东南海农村商业银行）、4674（农业银行）、4101（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月22日起至2022年2月21日止），但因上述账户内只有少量存款，故本院未做扣划。 2、本院向佛山市南海区桂城街道夏南一股份合作经济联合社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求上述经济社将被执行人所在村里的分红款提取至本院执行代管款账户内，但因今年未到分红时间，故暂时无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 张惠容