wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙波，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙波支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,107.24元、利息17,777.45元、逾期还款违约金3,285.24元；2、判令被告孙波支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告孙波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，孙波已累计拖欠信用卡透支本金30,107.24元及利息违约金，合计51,169.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙波于2014年3月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告孙波自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告孙波实际拖欠信用卡欠款本金30,107.24元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙波签收与否，均视为送达。现被告孙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,107.24元；二、被告孙波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.68元，减半收取计276.34元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1174号 申请人：邹硬，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：黄秋莹，女，1992年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理邹硬与黄秋莹民间借贷纠纷一案中，申请人邹硬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄秋莹名下价值56095.82元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具担保金额为56095.82元的保单保函[编号：2166204852021000071]为申请人邹硬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹硬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秋莹名下价值56095.82元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终7号上诉人（原审被告）：重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山大道**，统一社会信用代码915000007935189840。法定代表人：滕航，职务总经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市渝**。上诉人重庆博奥镁铝金属制造有限公司与被上诉人李波工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆博奥镁铝金属制造有限公司于2021年2月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆博奥镁铝金属制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆博奥镁铝金属制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆博奥镁铝金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  钱昳心二〇二一年二月二十日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初79号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人彭光耀，男，汉族，1985年8月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人彭光耀犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人彭光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月18日14时许,被告人彭光耀酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型汽车,由蒙城县篱笆镇郭集社区驶往蒙城县乐土镇南洛高速入口加油站,车辆由南向北沿途行驶至蒙城县乐土镇邵桥村路段处时,被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定,彭光耀的血液内酒精含量为137毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人彭光耀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于彭光耀自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭光耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭光耀到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托社区影响评估，彭光耀符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年二月五日 书记员  于竟成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6363号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄小红，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告黄小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,456.28元(截至2020年8月24日，欠款本金44,600元，利息2,856.28元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,600元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,600元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,856.28元，合计47,456.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.41元，减半收取计493.21元，由被告黄小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执72号 申请执行人：李*，男，1986年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘*，男，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人刘*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘*未履行本院（2020）冀0402民初615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘*银行存款176150元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月五日 书记员 范庆民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执65号移送机关天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人王国正本院作出的（2020）津0114刑初20号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币20000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、银行存款、不动产登记信息，其名下车辆已查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月五日书记员  陈建达
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘08刑终15号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人龙某，该公司总经理。委托代理人张某，甘肃陇正律师事务所律师。委托代理人王某，甘肃陇正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邵某1，女，汉族，生于1970年2月15日，住甘肃省庄浪县。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，生于1997年2月20日，住甘肃省庄浪县万泉镇田岔村一社64号。邵某1、田某1的法定代理人邵某2，男，汉族，生于1954年11月23日，住庄浪县。系邵某1之兄，田某1舅舅。原审被告人冯某1，男，汉族，生于1971年4月6日，小学文化,户籍地山东省鄄城县，住鄄城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被庄浪县公安局取保候审,同年1月9日被庄浪县人民检察院取保候审，同年6月8日被庄浪县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，生于1974年2月28日，住山东省菏泽市鄄城县。原审附带民事诉讼被告人山东旭展沥青销售运输有限公司。法定代表人汲某，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人宋某，该公司经理。庄浪县人民检察院指控被告人冯某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人邵某1、田某1附带民事赔偿一案，庄浪县人民法院于2020年11月24日作出（2020）甘0825刑初22号刑事附带民事判决，在法定期间内，附带民事诉讼被告人安华农业保险公司菏泽中心支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月22日03时58分，被告人冯某1驾驶×××号重型半挂牵引车（×××重型罐式半挂车），沿泾甘线由西向东行驶途中，车辆行驶至庄浪县境内时，与前方步行的田某2发生碰撞，造成田某2当场死亡的道路交通事故。经庄浪县公安交警大队认定，被告人冯某1负本起事故的全部责任，被害人田某2无责任。被告人所驾肇事车辆在人保财险投保了交强险，在安华保险投保了保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期限之内。在审理过程中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金40000元，并取得了谅解。另查明，附带民事诉讼原告人邵某1、田某1分别系被害人田某2母亲、弟弟，均为智力二级残疾人，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，邵某1、田某1为部分丧失劳动能力。上述事实有受案登记表、户籍证明、残疾证书、车辆保险单、证人冯某2、田某3的证言、被告人冯某1的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故视频等证据证实。原审法院认为，被告人冯某1违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人请求赔偿的经济损失，依据诉讼请求证据及相关规定确定如下：死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、交通费酌情确定为1000元、处理丧葬事宜误工费根据实际情况确定为2310元。被告人冯某1已赔偿了附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金40000元，予以认可。关于邵某1所请求的被扶养人生活费，虽然邵某1未达到退休年龄，但其系智力二级残疾、丧失部分劳动能力，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。由于邵某1的另一个抚养义务人田某1亦系智力二级残疾、丧失部分劳动能力，无力承担扶养邵某1的义务，故邵某1的扶养义务只能由被害人承担。其请求的被扶养人生活费确定为96939元。关于田某1所请求的被扶养人生活费，田某1虽系被害人田某4强的成年弟弟，智力二级残疾且丧失部分劳动能力，但兄长并无抚养成年弟弟的法定义务，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。上述应赔偿项目合计785385元。根据法律规定该损失应该在车辆交强险赔偿责任限额内先行赔偿110000元。剩余675385元按交通事故责任，应由赔偿义务人一方承担全部的赔偿责任。肇事车辆向安华保险投保了保额为100万元的商业三者险，故由安华保险依据保险合同承担。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人冯某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付附带民事诉讼原告人邵某1110000元。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司支付附带民事诉讼原告人邵某1675385元。四、驳回附带民事诉讼原告人邵某1、田某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险菏泽中心支公司上诉提出：被告人冯某1驾驶机动车辆发生交通事故后，未采取措施驾车离开事故现场，属商业第三者险的免责事由，且免责条款已向投保人明确告知，其公司不承担保险赔偿责任。委托代理人提出，通过查看事故发生现场的视频，驾驶员冯某1对事故的发生主观上知情，但其放任事故结果的发生，未及时停车，也未采取任何措施，而是缓慢驶离现场，其行为属商业第三者责任险的免赔事由，因此安华农业保险公司菏泽支公司不承担保险赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人冯某1违反道路交通运输安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人冯某1未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于附带民事诉讼被告人安华农业保险公司菏泽支公司以及委托代理人提出驾驶人发生事故离开现场属合同约定的免责条款，其公司不承担赔偿责任的意见，经查，根据现场监控视频、证人证言以及原审被告人冯某1的供述综合分析，事故发生时正处深夜，案发地点无路灯照明，视线不明，在此情况下，由于重型半挂牵引车的高度、体积、重量等因素的影响，车辆驾驶人难以注意到有人在路上行走，在车辆和受害者发生碰撞或者碾压时，也难以察觉到事故的发生，故车辆驾驶员冯某1不知事故的发生符合事故发生时的综合状况，且交警部门亦未认定冯某1具有逃逸或其他情节，安华农业保险公司菏泽支公司援引该免责条款予以拒赔，则是加重了投保人、被保险人的义务，从而免除其公司应当承担的保险责任，有违公平的法律原则，故对上诉人安华农业保险公司菏泽支公司的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：审判员 ：审判员 ：二〇二一年二月五日法官助理 ：书记员 ：
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨青波，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨青波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告杨青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青波支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金81,935.23元、利息46,319.17元、分期付款手续费5,673.45元、逾期还款违约金11,783.59元；2、判令被告杨青波支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告杨青波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，杨青波已累计拖欠信用卡透支本金81,935.23元及利息、分期付款手续费违约金，合计145,711.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨青波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨青波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨青波于2013年5月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告杨青波自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告杨青波实际拖欠信用卡欠款本金81,935.23元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨青波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨青波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨青波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨青波签收与否，均视为送达。现被告杨青波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金81,935.23元；二、被告杨青波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.38元，减半收取计924.19元，由被告杨青波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初396号 原告刘洪彬，男，1956年8月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告肖昌伟，男，1970年2月21日生，汉族，住滨州市。 原告刘洪彬与被告肖昌伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘洪彬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪彬负担。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人梅子阳，男，1984年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17718号民事判决书，本院依法向被执行人梅子阳送达执行通知书，责令被执行人梅子阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40189.17元，截止2018年4月23日的利息4723.64元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息5148.23元（以欠款本金40189.17元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费883元，承担本案执行费782元，合计52726.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梅子阳的财产，限额52726.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执206号王笑晴、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人王笑晴与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7177号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执206号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执548号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市酷麦娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91510106332010918E，住所地成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5641号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5641号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执376号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,住安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区门南临街**楼。 被执行人：裴标,男,汉族1995年12月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县；灵璧县龙山房地产信息咨询有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城南关茂和超市旁。身份证号码： 申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人裴标、灵璧县龙山房地产信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴标、灵璧县龙山房地产信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人裴标、灵璧县龙山房地产信息咨询有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初75号 原告：顾磊磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周文宾，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告顾磊磊与被告周文宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾磊磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾磊磊负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二一年二月一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初143号 原告：韩祖江，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告：阮登日，女，1970年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：韩方海，男，2002年1月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韩祖江、阮登日、韩方海与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。三原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以311973元为基数，日万分之一计付)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款311973元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年8月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款311973.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款311973.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韩祖江、阮登日、韩方海购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韩祖江、阮登日、韩方海违约金（违约金计算：以已付购房款311973.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93591.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢105号 申请执行人：肖某某，男，1969年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：胡某某，男，1979年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人肖某某与被执行人胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某的银行存款及网络资金15624.5元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年二月四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终360号上诉人（原审原告）：郭杨，男，1991年4月19日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张传英，女，1969年10月8日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：宜都市红花套镇英姿大酒店，住所地宜都市红花套镇桔城大道56号。统一社会信用代码92420581MA48RUY82M。经营者：余国城，男，1988年9月9日出生，汉族，住宜都市。上诉人郭杨因与被上诉人张传英、宜都市红花套镇英姿大酒店劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭杨上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1416号民事判决，依法改判。事实及理由：上诉人提供户籍登记证明一份，清楚证明张传英与余国城系母子关系。《户籍登记证明》可以证明是其家庭成员，没有分家。母亲张传英是取得余国城的授权，形成的是授权和委托代理关系，双方互为家庭成员中的一员，其母亲张传英取得家庭成员中的家事代理权。授权和委托代理的责任直接归属于委托人和受委托人，属于代理时候的连带责任，所以两被上诉人对上诉人的装修款应当承担连带责任。张传英、宜都市红花套镇英姿大酒店经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭杨向一审法院起诉请求：判令1.判令张传英、宜都市红花套镇英姿大酒店支付郭杨装修劳务费36000元，张传英、宜都市红花套镇英姿大酒店承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年7月16日、7月28日，郭杨与张英姿（张传英）签订两份装修工程施工合同，约定将“红花酒店”二层五房及一楼带地下室承包给郭杨设计施工，其中二层五房的装饰装修面积为320㎡、工程造价70000元；一楼带地下室装饰装面积为280㎡，工程造价90000元；两合同均约定工期40天，工程承包方式为郭杨包工，包部分材料，张传英提供其余部分材料。付款方式为开工前三天支付原始合同总价款50%，现场木制作完工、水电完工时支付实际工程款30%（含中期变更项），工程完工时支付原始合同基础装修20%（主材料除外）。2015年7月16日的合同另外约定预付30000元，工程完工付30000元，其余年内结清。合同签订后，郭杨依约完成施工，张传英支付了部分工程款，2019年1月30日，“张英姿”给郭杨出具欠条6份，内容均为“今欠到郭杨装修尾款伍仟元整￥5000元，分期付清。”2020年1月7日，郭杨打电话向张传英催要装修款，张传英在通话中认可下欠郭杨装修款35000元。一审另认定，“红花酒店”实际为英姿大酒店，英姿大酒店组织形式为个人经营。“张英姿”系张传英的曾用名，2015年7月28日装修工程施工合同及2019年1月30日欠条中的“张英姿”实为张传英所签。一审法院认为：郭杨与张传英签订了装修工程施工合同，装修工程已经施工完毕，张传英认可下欠郭杨装修尾款的事实，虽然欠条写明分期付清，未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。郭杨起诉时距欠条出具的时间已长达一年半，给予了张传英充分的准备时间，故对郭杨要求张传英立即支付所欠装修劳务费的诉讼请求，予以支持。郭杨主张欠款金额36000元无充分证据证明，应以张传英认可金额35000元为准。郭杨以张传英系英姿大酒店经营者余国城的母亲，实际参与了酒店的经营为由要求英姿大酒店承担连带还款责任，一审认为，郭杨并未提供证据证明张传英与余国城的身份关系，且即使张传英系余国城的母亲，也不能当然推定其参与了英姿大酒店的经营，英姿大酒店企业基本信息载明的组织形式为个人经营，郭杨主张酒店实际由余国城家庭共同经营，应当对此承担举证责任，现郭杨未能提供证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。因此，对郭杨要求英姿大酒店承担连带责任的诉讼请求，不予支持，欠款应由作为合同相对方的张传英承担。张传英、英姿大酒店未到庭，依法不影响本案的审理。基于上述理由，一审遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张传英于判决生效之日起十日内支付郭杨装修劳务款35000元；二、驳回郭杨的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费减半收取350元，由张传英负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：郭杨与张传英签订的合同系当事人真实意义表示，内容不违反法律法规，为有效合同。与郭杨签订合同的合同相对人系张传英，依据合同相对性，郭杨只能请求张传英给付相关费用。郭杨请求英姿大酒店承担连带责任或共同责任无事实及法律依据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由郭杨负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年二月四日书记员  杨书婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3778号 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨保存、陈东娟借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初2182号民事判决书】，被执行人杨保存、陈东娟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村。负责人：严敬校，社长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东实德(佛山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。原审第三人：何某，男，2012年7月26日出生，汉族。法定代理人：严某，女，1985年7月14日出生，汉族。系原审第三人的母亲。佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认案，争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，再审申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社对南海区政府作出的有关维持狮山镇政府《行政处理决定书》的复议决定不服，以狮山镇政府和南海区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销南海区政府作出的《行政复议决定书》和狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，并请求判令两再审被申请人重新作出确认原审第三人不具有再审申请人集体经济组织成员身份的行政处理决定。但是，根据南海区政府提交的证据，再审申请人已经于2019年3月20日收到《行政复议决定书》，再审申请人于2019年5月13日才向原审法院提交立案申请，确属超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。原审过程中，再审申请人提交了《团队境内旅游合同》《团队境内旅游合同补充约定》和佛山市中旅国际旅行社有限公司客户一部出具的《证明》，主张其并未超过起诉期限。但是，首先，上述证据只能证明再审申请人的法定代表人严敬校于2019年3月18日至2019年3月22日期间外出旅游，实际上表明严敬校于2019年3月23日后有足够的时间代表再审申请人在2019年4月4日前提起诉讼；其次，南海区政府邮寄的《行政复议决定书》是以再审申请人为送达的对象，且系以再审申请人确认的投递地址向其邮寄送达法律文书，EMS快递单记载信息正确，实际上，南海区政府以相同的收件地址及收件人信息，邮寄《第三人参加行政复议通知书》及《行政复议告知书》，再审申请人均已收到。严敬校是否外出对再审申请人签收《行政复议决定书》的法律效力并无影响，据此，原一审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回其起诉，并无不当，原二审法院予以维持，亦无不妥，本院予以支持。再审申请人提出投递记录虚假、原审推定文书送达上诉人办公场所并已签收没有证据，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月五日书记员  陈玲茹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初178号 原告：马武富，男，1986年12月27日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：李雪媚，女，1986年3月8日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告马武富、李雪媚与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以309392元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款309392元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款309392.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款309392.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告马武富、李雪媚购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告马武富、李雪媚违约金（违约金计算：以已付购房款309392.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过92817.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终28号上诉人（原审被告）：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司。住所：广东省韶关市武江区×××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：始兴县兴健房地产开发有限公司，住所：广东省始兴县××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。上诉人广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司因与被上诉人始兴县兴健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼的，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方没有约定具体管辖地、合同履行地，也未达成补充协议，因此广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司、邱柏清接收货币所在地应为合同履行地。因此，本案应由邱柏清住所地或经常居住地、广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司申报的住所地、或者接收借款的所在地人民法院管辖。根据材料显示，邱柏清、广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司住所地、接收借款所在地均位于韶关市武江区，故本案应由韶关市武江区人民法院管辖。被上诉人始兴县兴健房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：从案件情况来看，始兴县兴健房地产开发有限公司诉称，2018年11月28日，邱柏清向其借得现金20万元，同日，邱柏清出具借条一份，并指定将款项汇入广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司账户。由于借款人尚未还款，始兴县兴健房地产开发有限公司提起本案诉讼要求邱柏清偿还借款及利息，并要求广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司对借款本息承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现始兴县兴健房地产开发有限公司作为债权人要求邱柏清履行还款义务，并要求广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司对借款本息承担连带清偿责任，始兴县兴健房地产开发有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。始兴县兴健房地产开发有限公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十五日书记员 卢 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终733号 上诉人（原审原告）：绵阳高新区源运建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳高新区永新镇永昌路。 经营者：蒋定军，男，汉族，1974年1月9日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门对面）。 法定代表人：刘书园。 被上诉人（原审被告）：四川华亿房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段**。 法定代表人：刘书才。 上诉人绵阳高新区源运建筑设备租赁站因与被上诉人四川永欣建筑工程有限公司、四川华亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳高新区源运建筑设备租赁站上诉请求：撤销梓潼县人民法院（2020）川0725民初2649号民事裁定，指定该案由梓潼县人民法院审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，梓潼县人民法院开庭审理后判决前以该案件无管辖权移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院审理，绵阳高新技术产业开发区人民法院认为无管辖权报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院指定该案由梓潼县人民法院进行审理，但梓潼县人民法院仍然作出（2020）川0725民初2649号民事裁定，驳回起诉。上诉人认为该裁定不符合法律规定及指定管辖裁定意见。 绵阳高新区源运建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付尚欠租赁费635705.28元。2、请求判令被告返还原告租赁物：钢管19826米，扣件18265套，顶托388套。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告源运设备租赁站与被告永欣建筑公司签订的《建筑用材租赁合同》对诉讼法院明确约定为绵阳市高新区人民法院；原告源运设备租赁站与被告华忆房地产公司无约定管辖。我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案同时存在约定和法定管辖，应当优先考虑约定的管辖利益，故本案应当由绵阳市高新区人民法院管辖。本院于2020年8月1日作出（2020）川0725民初929号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。在案件移送过程中，绵阳高新技术产业开发区人民法院认为：该案已在梓潼县人民法院开庭审理，不符合移送的相关条件。经报请绵阳市中级人民法院，2020年11月3日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民辖109号民事裁定：本案由四川省梓潼县人民法院审理。本院于2020年11月23日立案。 一审法院认为：本案系合同纠纷，其基础法律关系为原告源运设备租赁站与被告永欣建筑公司的合同关系，双方之间是有管辖协议的，对诉讼法院明确约定为绵阳市高新区人民法院；而原告源运设备租赁站与被告华忆房地产公司之间并无合同关系。在此情况下，人民法院应当充分尊重当事人意思自治，优先考虑约定的管辖利益，对当事人之间的约定不宜依职权予以变更，故本院对本案没有管辖权。因本院已经开庭审理本案，且被告未到庭应诉答辩，故对本案确不宜直接予以移送，而宜驳回原告在本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告绵阳高新区源运建筑设备租赁站的起诉。 本院认为:本院已于2020年11月3日作出（2020）川07民辖109号民事裁定指定本案由四川省梓潼县人民法院审理，梓潼县人民法院即对本案具有管辖权，现梓潼县人民法院以无管辖权为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2649号民事裁定； 二、本案指令四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月五日 书记员  杨 玥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特26号申请人：贵州仁怀市兴蓝印务有限公司，住所地仁怀市鲁班街道黄家田社区，统一社会信用代码91520382MA6EEDUN1F。法定代表人：郝慢林，该公司总经理。委托代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：吴和保，男，土家族，1984年11月3日出生，住沿河土家族自治县。申请人贵州仁怀市兴蓝印务有限公司（以下简称兴蓝公司）因与被申请人吴和保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴蓝公司称，吴和保带领其他员工不服从公司管理，消极怠工，造成了严重不良影响和一定的经济损失，故调整其岗位和工资结算方式。吴和保申请仲裁的标的48000元，不属终局裁决范畴，故案涉终局裁决，程序违法。为此，请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字[2020]第202号裁决书。被申请人吴和保称，原裁决合理合法，请求支持仲裁结果。经审理查明：吴和保向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：1.解除双方劳动合同；2.兴蓝公司支付吴和保未签订无固定期限劳动合同二倍工资143000元；3.兴蓝公司支付吴和保解除劳动合同经济补偿金26000元。2020年11月26日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出了仁劳人仲字[2020]第202号裁决书，裁决：1.吴和保与兴蓝公司解除劳动合同关系；2.兴蓝公司支付吴和保解除劳动合同关系经济补偿金13000元；3.驳回吴和保的其他仲裁请求。兴蓝公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。另，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会查明：吴和保系兴蓝公司2019年月3月聘用的覆膜机长，月平均6500元。兴蓝公司未与吴和保订立书面劳动合同，未在社会保险经办机构为吴和保缴纳社会保险费。2020年10月31日，兴蓝公司以吴和保多次强行请假、擅自离岗、上班饮酒为由调整吴和保为普工。2020年11月3日，兴蓝公司以吴和保不配合安排和管理停发吴和保薪资待遇。本院认为，中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条虽然规定终局裁决的范围有二：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。但最高人民法院已随着社会经济以及司法实践的发展变化，于2012年12月31日通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条(已废止)以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条对该法条作出解释，以上司法解释均明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，兴蓝公司以原裁决不应适用一裁终局程序为由提请撤销，本院不予支持。且兴蓝公司所持撤销理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回贵州仁怀市兴蓝印务有限公司的申请。申请费400元，由贵州仁怀市兴蓝印务有限公司负担。审判长 吴  雨审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月三日法官助理杨颜穗书记员罗然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初605号申请人：西峡县金辉建筑材料有限公司，住所地河南省南阳市西峡县西坪镇工业园区。法定代表人：朱红侠，该公司总经理。被申请人：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区成灌东路**。法定代表人：莫永彪，该公司董事长。申请人西峡县金辉建筑材料有限公司与被申请人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日收到申请人西峡县金辉建筑材料有限公司的保全申请，请求查封冻结被申请人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司银行存款390万元或相应价值的财产。申请人西峡县金辉建筑材料有限公司提供担保人朱宏黎、朱明华、陈喜平、朱润嘉四人名下共有的位于西峡县城关镇土门街道任营组的房屋（房权证号西峡县房权证城关镇字第**）、担保人朱红侠名下位于西峡县城关镇土门街道任营组的房屋（房权证号西峡县房房权证城关镇字第**）担保人王景志、查小丽共有的位于西峡县白羽街道土门居委会张岗组房屋（不动产证号豫20**西峡县不动产权第0001631号）共三座房屋进行担保。本院经审查认为，申请人西峡县金辉建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司银行存款3900000元或相应价值财产。二、查封担保人朱宏黎、陈喜平、朱明华、朱润嘉四人名下共有的位于西峡县城关镇土门街道任营组的房屋（房权证号西峡县房权房权证城关镇字第**）/div>三、查封担保人朱红侠名下位于西峡县城关镇土门街道任营组的房屋（房权证号西峡县房权证房权证城关镇字第**）div>四、查封担保人王景志、查小丽共有的位于西峡县白羽街道土门居委会张岗组房屋（不动产证号豫20**西峡县不动产权第0001631号）。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年二月四日书记员  王 冬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4246号 原告：郑前锋，男，1993年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源，系该公司执行董事。 原告郑前锋与被告巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑前锋及其委托代理人王发权到庭参加诉讼，被告巫溪县丰和装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑前锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款84665元，并自2018年4月16日起至2020年4月15日之间按照年息6%计算的资金占用利息10159.8元，自2020年4月16日起按照年息6%计算的资金占用利息至欠款实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告自2016年3月份开始在被告处从事管理工作，每月工资3000元，到2018年4月16日结算时，被告一共下欠原告工地管理费3万元，工资33000元，工程款21665元，合计人民币现金84665元，因被告资金周转困难，就由被告的股东之一王威给原告出具了欠条一份，并加盖了被告的法人印章。后原告多次找到被告的法定代表人李华源要求支付该笔欠款，李华源以各种理由予以拒绝。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律之规定，诉至贵院，请求依法裁判，以此来维护原告的合法权利。 被告巫溪县丰和装饰工程有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑前锋自2016年3月开始在被告巫溪县丰和装饰工程有限公司从事劳务管理工作，每月工资3000元。2018年4月16日，经原被告双方进行结算，被告共下欠原告人民币计84665元，并由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“巫溪县丰和装饰工程有限公司下欠郑前锋1.工地管理费30000元；2.工资2017年1月1日-2017年12月11日共计11个月×3000元/月,计33000元；3.承包工地下欠工程款21665元；共计下欠84665元，大写捌万肆仟陆佰陆拾伍元。欠款人：巫溪县丰和装饰工程有限公司。经手人：王成。2018年4月16日”。后经原告多次向被告讨要无果，为此，原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当在原告提供劳务后及时给付报酬，被告在没及时给付的情况下给原告出具欠条亦属正常。被告应在原告催要后，及时履行给付义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的自2018年4月16日起按照年息6%计算的资金占用利息至欠款实际支付完毕之日止的诉讼请求，因该欠条中没有约定付款期限，也未约定利息，本院依法调整支持资金占用利息自起诉之日起（即2020年11月25日）至清偿之日止按年利率6%的标准计算。被告巫溪县丰和装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此所产生的相应的法律后果，由被告自行承担。 综上，原告主张被告支付劳务工资理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫溪县丰和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑前锋工资、劳务等费用共计84665元，并自2020年11月25日起至清偿之日止，以84665元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息； 二、驳回原告郑前锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.30元，由被告巫溪县丰和装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二一年二月五日 (院印) 书记员  向双娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更225号罪犯李水兰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0904刑初958号刑事判决，以被告人李水兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李水兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李水兰在服刑考核期间，获得总分3005分，表扬5次，剩余考核分5分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。罪犯属老年罪犯和身体残疾罪犯，减刑幅度可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李水兰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执91号 罗永江、长顺县仁和建材厂： 罗永江申请执行长顺县仁和建材厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已依法将该款转付给申请执行人罗永江。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更89号罪犯区伟健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年5月8日作出(2015)肇四法刑初字第114号刑事判决，以被告人区伟健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)肇中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区伟健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯区伟健在服刑考核期间，获得总分3221分，表扬5次，剩余考核分221分。2018年10月11日违反劳动改造规范扣10分；2019年9月10日因在春节期间由他犯帮其在下体植入玻珠1颗扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯区伟健属严重暴力犯罪，且在考核期内受到扣分100分以上，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯区伟健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2287号之二 申请执行人蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郭华梅，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人汪龙华，该公司执行董事兼经理。 被执行人周振鹏，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡耀添与被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司、周振鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)闽0502民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人自2018年10月1日起至2020年4月1日止的租金人民币2260000元、滞纳金人民币50000元，并支付以人民币2260000元为基数自2020年3月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；共同支付申请执行人自2020年4月1日起至2020年4月21日止的租金人民币89675.73元；共同承担本案受理费人民币12645元及执行费人民币26397元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年8月18日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月3日先后对被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司、周振鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款以及被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司所有的办公设备、医疗设备一批外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月24日，2020年8月31日本院先后依法冻结被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司、周振鹏名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人周振鹏名下银行存款人民币6058元用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年6月17日，本院依法查封被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司所有的存放在泉州市鲤城区的办公设备、医疗设备一批，并于2021年1月11日至2021年1月12日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述办公设备及医疗设备，成交价为人民币170000元。在缴纳本案及另案的受理费、执行费，保全申请费，支付评估费、开锁费后，经分配，申请执行人受偿人民币129587元。 3.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司、周振鹏的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年9月25日，本院依法向被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司的法定代表人汪龙华、被执行人周振鹏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司、周振鹏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司的法定代表人汪龙华及被执行人周振鹏各十五日的司法拘留决定，但因上述二人下落不明，司法拘留暂无法实施。 6.2021年2月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述办公设备、医疗设备一批外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人福建泉州新世纪医院管理有限公司的法定代表人汪龙华、被执行人周振鹏采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初890号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴月妮 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二一年二月五日 书记员  林晓锋 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终40号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宝强，男，1987年10月24日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营者,户籍所在地天津市津**,住天津市津**。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月,2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2014年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年5月21日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人（原审被告人）李孟飞,男,1968年7月2日出生于山东省,汉族,小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住天津市津**。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2020年5月21日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人李振刚,男,1989年1月15日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营者，户籍所在地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年4月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年5月21日被天津市公安局东丽分局取保候审,于2020年7月28日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨宝强、李孟飞、李振刚犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）津0110刑初629号刑事判决：一、被告人杨宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李振刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送汽车二辆、塑料桶、塑料管、油囊均予以没收。宣判后，原审被告人杨宝强、李孟飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宝强、李孟飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宝强、上诉人李孟飞提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宝强、李孟飞撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年二月五日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保32号 刘小红、张国全： 刘小红与张国全诉讼财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初472号之一民事裁定书的内容，冻结被保全人张国全天水市住房公积金管理中心公积金账户余额。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案全部保全。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月五日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执841号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人白松阁，男，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省新密市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17279号民事判决书，本院依法向被执行人白松阁送达执行通知书，责令被执行人白松阁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金39654.53元，截止2018年7月26日的利息7080.17元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费649.62元、逾期还款违约金4114.23元，迟延履行债务期间的债务利息4816.04元（以欠款本金39654.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费599元，承担本案执行费687元，合计58600.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人白松阁的财产，限额58600.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执656号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王仕坤，男，1973年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16241号民事判决书，本院依法向被执行人王仕坤送达执行通知书，责令被执行人王仕坤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49369.25元，截止2018年7月26日的利息7227.91元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3073.81元，迟延履行债务期间的债务利息6298.28元（以欠款本金49369.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费669元，承担本案执行费795元，合计68433.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王仕坤的财产，限额68433.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1891号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：章安琦，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王桂民，男，1964年12月23日生，汉族，住福建省福州市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告王桂民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院特邀调解员调解，原告德佑房地产经纪有限公司以与被告已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二一年二月一日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执111号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：胡永甫，男，汉族，1966年6月22日出生，住山东省平邑县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人胡永甫民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4798号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执172号之一申请执行人张迎春，女，1980年1月24日生，汉族，住长春市绿园。被执行人吴亚娜，女，1980年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人朱东绪，男，1981年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张迎春与被执行人吴亚娜、朱东绪民间贷款纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4400号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人吴亚娜、朱东绪给付申请执行人张迎春借款本金65,000.00元及利息、案件受理费1,426.00元、公告费560.00元，并支付本案执行费。本案于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月五日书记员  赵 玥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4614号上诉人（原审原告）：杨春乾，男，1974年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：杨春沛，男，1970年3月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被上诉人（原审被告）：杨春海，男，1975年1月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。上诉人杨春乾因与被上诉人杨春沛、杨春海相邻通行纠纷一案，甘肃省永登县人民法院作出（2019）甘0121民初437号民事判决，杨春乾不服，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2019）甘01民终2197号民事裁定，将本案发回甘肃省永登县人民法院重审。甘肃省永登县人民法院另行组成合议庭进行了审理，作出（2020）甘0121民初184号民事判决，杨春乾仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春乾上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在未查清事实的情况下草率作出判决。一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人宅基地门前只有西面村道一条路，就是上诉人挖断阻塞尚未恢复原状的，而东面现在的村道是另一家的自留地，只是历史原因形成。上诉人一审中提供了诸多证据证实，但一审法院并未查清案件事实，作出错误判决。二、一审法院适用法律错误。原审法院未能审查认定上诉人提交的证据，不符合审判的基本原则，严重侵害了上诉人的合法权益。三、本案中被上诉人的行为本身就是违法行为，一审法院的判决相当于承认了被上诉人违法行为的合法。四、本案中村委会作为必要的第三人应当参加诉讼而原审法院未能追加，导致本案事实不清。杨春沛辩称，原审判决正确，应当维持。杨春海未答辩。杨春乾一审诉讼请求：1、要求二被告立即停止对原告房屋东西两面通道的侵权，疏通恢复原状；2、要求二被告赔偿原告两个地窖的经济损失6千元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审判决查明事实：杨春乾、杨春沛、杨春海三人系永登县树屏镇东沟村四社村民。杨春乾的房屋在被告杨春沛、杨春海的房屋北面。杨春乾的宅院大门朝南，门前东面有一条村道。永登县树屏镇东沟村村道路硬化时将该村道硬化，路面铺设了红砖。后被告杨春海以该路面铺设未留出水口，避免雨水进入其房屋为由将路面上铺设的砖块挖出，影响了原告的正常通行。在本案一审过程中，经本院现场查验并主持双方调解，被告杨春沛已将杨春乾房屋东面的村道上被杨春海挖出砖块的地方重新铺设了红砖，恢复了该条道路的通行，且庭审中杨春乾对该条村道恢复的现状予以认可。原审法院认为，不动产的相邻权人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨春乾主张的房屋东面的村道经本院调解已经恢复通行。对于其主张的房屋西面的道路，庭审中，杨春乾未提交有效证据证明其房屋西面是历史形成的主村道，且杨春乾的可通行道路不止其房屋西面，该房屋西面是否有路、是否能够通行并不妨碍杨春乾的正常通行，故对杨春乾要求对西面道路停止侵权恢复原状的诉请，本院不予支持。关于杨春乾要求二被告赔偿地窖经济损失6千元的诉请，庭审中被告辩称并未损坏原告的地窖，且杨春乾提交的照片只能证明地窖的现状，并不能证明地窖是二被告损害的事实，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨春乾的诉讼请求。已收取的案件受理费50元，由杨春乾负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，原审判决认定本案事实正确，二审予以确认。本院认为，不动产的相邻权人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，杨春乾请求排除东西两个通道的侵权，现东侧通道经原审法院调解，杨春海已经将东侧通道恢复，杨春乾对此并无异议，故原审法院驳回杨春乾关于东侧通道部分诉讼请求并无不当。杨春乾认为杨春沛、杨春海的行为破坏了其两眼水窖，要求赔偿6千元经济损失，但杨春乾未就该项请求提交足以证明杨春沛、杨春海存在破坏其水窖的行为，亦未就请求6千元赔偿数额予以证明，故原审法院驳回其该部分诉讼请求亦无不当。关于杨春乾要求杨春沛恢复西侧通道的诉讼请求，在本案第一次庭审中，杨春沛自认在西侧曾经存在一条可供架子车及行人通行的通道，因该通道所经地块系其自留地，后因故收回，该自认证明在杨春乾自留地西侧确有通道存在，后被杨春沛挖断的事实存在。杨春沛虽认为涉案西侧通道所占地块系其自留地，但并未提交东沟村村委会或树屏镇人民政府或土地行政管理机关出具的证明文件，故对杨春沛认为涉案西侧通道所占地块系其自留地的主张，本院不予支持。杨春沛如果认为该地块确系其自留地，可向县级人民政府请求确定该地块的使用权属。杨春沛挖断涉案西侧通道，既无相关行政机关的批准文件，亦无法证明该地块确系其自留地，杨春沛擅自挖断涉案西侧通道的行为构成侵权，应当承担恢复原状的民事责任。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，但适用法律不当，应予纠正；杨春乾部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初184号民事判决；二、杨春沛于本判决生效后三十日内将甘肃省永登县树屏镇东沟村西侧通道恢复原状；三、驳回杨春乾的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由杨春乾负担50元，杨春沛负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二一年二月二十四日法官助理 车卓为书 记 员 曹梦婕法官寄语：国人谚云“远亲不如近邻”，和睦乡邻、急缓相助是中华民族的传统美德，处理相邻关系不仅仅是法律问题，更重要的是相邻各方怀有谦让之心，相互宽容，共同协商处理好双方的矛盾。清康熙礼部尚书张英家人与邻居因建房发生矛盾，家人向张英求助，张英遂复书：“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万**长城今犹在，不见当年秦始皇。”后双方各退三尺，“六尺巷”遂传为佳话。杨春乾、杨春沛、杨春海世代比邻而居，由于历史和现实的沿革，产生矛盾在所难免，但双方不应使气斗狠。激化矛盾，应当本着谅解、包容的态度，共同协商，妥善处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终274号上诉人（原审原告）：肖腊秀，女，1971年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人肖腊秀因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖腊秀上诉请求：1．撤销一审判决；２.判令被上诉人偿还上诉人借款本金5万元及利息（2020年6月19日至还清之日止）；３．被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、裁定书程序违法。二、裁定适用法律错误。三、同案不同判。呈上沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2402号《民事判决书》，足以说明沅陵县法院2020年11月4日立案，于11月26日开庭审理和当庭判决的原告李满要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，适用合同法第八条、一百零七条、二百零六条、二百一十条作出了予以支持的胜诉判决。本案于11月11日立案，法院也受理，但没有开庭，直接裁定驳回，剥夺了公民的诉讼权。为维护法律统一权威，维护公平正义，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉，请求二审法院撤销该错误裁定，并作出同案同判的判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。肖腊秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告归还50000元及相关利息（利息自2020年6月19日起至债务清偿日止，按月计息1分计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告肖腊秀的起诉。案件受理费1106元，全部退还给原告肖腊秀。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人肖腊秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之三申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在中国农业银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执201号之四申请执行人：王允正，男，1994年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚陈，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚陈在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币126978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强